wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初263号 原告：金元启，男，1993年10月9日出生，汉族，住沈阳市大。 被告：黄舰，男，1993年8月31日出生，住开原市。 原告金元启与被告黄舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告金元启到庭参加诉讼，被告黄舰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金元启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币15000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息21750元（计算基数为15000元，自2018年11月20日至2018年12月20日，按月利率1%计算）及2018年12月20日至被告实际给付之日的逾期利息（逾期每日利息为总借款的0.5%）；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。以上共计42150元。事实和理由：自2018年11月20日，被告向原告借款合计15000元。分别为支付宝转账10000元，微信转账3500元，现金1500元。2018年11月20日，签署借款合同，写明借款金额合计15000元并约定2018年12月20日还款。借款期限到期后，原告多次向被告要求还款，但被告一直拒绝还款。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告黄舰未答辩，未举证。 本案原告金元启围绕诉讼请求依法提交了证据1.借款合同1份，旨在证明被告于2018年11月20日向原告借款15000元，并约定2018年12月20日还款，利息为1分，逾期利息是每日总借款额的0.5%；证据2.支付宝及微信转账记录截图3张（分别是10000元、2900元、600元），旨在证明支付宝转账10000元，微信转账分2笔是3500元，以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄舰以资金周转为由向原告金元启借款13500元，并于2018年11月20日，与原告签订了金额为15000元的借款合同一份，双方约定，还款时间为2018年12月20日，借期利息为月息1分，逾期为自逾期之日起每日按借款本息总额的5‰计算违约金。 本院认为，原告金元启与被告黄舰的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告黄舰提供了借款本金13500元，被告黄舰应当履行还款义务。虽然原、被告借款合同载明的借款金额为15000元，但原告实际交付被告的借款本金为13500元，故本案的借款本金应按13500元计算。对原告主张借期利息及逾期利息一节，因原告主张的借期利息为月息1分（即年利率12%），未超过法定限额，故予以支持；就逾期按日本息5‰（即年利率180%）计算的违约金，已超过法定限额，故逾期利息应以13500元为本金，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 综上所述，原告金元启要求被告黄舰偿还借款本金13500元及利息（以13500元为本金，自2018年11月20日至2018年12月20日按年利率12%计算，自2018年12月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，应予支持。被告黄舰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告黄舰于本判决生效之日十五日内偿还原告金元启借款本金13500元及利息（以13500元为本金，自2018年11月20日至2018年12月20日按年利率12%计算，自2018年12月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，公告费560元，共计1414元，由被告黄舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 付   姣   姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特143号申请人：北京华宽网联科技有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科苑路18号2幢一层F003。法定代表人：蒋伽南，经理。委托代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。委托代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所实习律师。被申请人：刘晓艳，女，汉族，1972年10月5日出生，住北京市西城区。申请人北京华宽网联科技有限公司与被申请人刘晓艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。北京华宽网联科技有限公司（下称华宽网联公司）申请请求：请求依法撤销京兴劳人仲字[2020]第2144号仲裁裁决，并由刘晓艳承担本案的申请费用。事实和理由：一、本案表面为追索劳动报酬而实质上是确认劳动关系，且刘晓艳的仲裁请求与确认劳动关系存在重大关联，因此在劳动关系存疑的情况下，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）对刘晓艳的仲裁请求适用终局裁决属于适用法律有误。二、我公司与刘晓艳之间实际上从2019年12月31日之后就已经事实上解除了劳动关系，因此大兴仲裁委作出的“支付2019年12月31日至2020年3月13日期间工资”无事实依据。刘晓艳称，同意仲裁裁决，要求驳回华宽网联公司的申请。经审查查明，2020年6月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2144号裁决：一、北京华宽网联科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付刘晓艳解除劳动关系经济补偿金二千五百元；二、北京华宽网联科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付刘晓艳2019年11月22日至2020年3月13日期间工资一万七千零八十七元三角六分；三、驳回刘晓艳的其他仲裁请求。仲裁委认定事实如下：双方对入职时间2019年11月22日无争议。一、关于是否应当支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金。华宽网联公司认可将刘晓艳辞退但未提交证据证明其解除行为的合法性，故大兴仲裁委认定系违法解除，刘晓艳仅主张解除劳动关系补偿金，大兴仲裁委不持异议。刘晓艳主张转正后工资6000元，华宽网联公司不认可，刘晓艳未能提交证据证明其主张，故按照每月5000元计算解除劳动关系经济补偿金，核算为2500元。由于刘晓艳被辞退不属于支付代通知金的情形，故对其要求未提前30日通知解除劳动关系代通知金的请求不予支持。二、关于是否应当支付工资。因华宽网联公司认可刘晓艳2019年11月、12月工资未发放，因此大兴仲裁委不持异议。对刘晓艳主张2019年11月22日至2019年12月31日期间的工资，大兴仲裁委予以支持。华宽网联公司主张的解除时间早于刘晓艳主张，但其提交的微信聊天记录不能证明其已经向刘晓艳送达了解除通知，因此对于微信聊天记录不予采信，因华宽网联公司未能提交证据证明其主张，因此大兴仲裁委采信刘晓艳主张的解除时间，对2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资予以支持，经核算为5000元。刘晓艳认可春节后因为疫情原因未能复工，主张在家正常工作，应当提交相应的证据证明，但其未能举证，因此大兴仲裁委不予采信。依据法律规定，非因劳动者本人的原因造成用人单位停工停产的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期没有安排劳动者工作的，应当按照不低于北京市最低工资标准的70%支付基本生活费，因此华宽网联公司应当支付刘晓艳2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资5000元,2020年3月1日至2020年3月13日期间工资708.05元，综上，华宽网联公司应当支付刘晓艳2019年11月22日至2020年3月13日期间工资共计17087.36元。三、关于是否应当支付报销费用。刘晓艳主张其存在报销费用未支付，应当提交证据证明其主张，因其未能举证，故对其要求报销费用不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。华宽网联公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是案涉争议的本质系确认劳动关系而非追索劳动报酬，双方已经于2019年12月31日事实上解除了劳动关系，因此无需支付其2019年12月31日至2020年3月13日工资。经本院审查，本案不属于确认劳动关系之诉。华宽网联公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销仲裁申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京华宽网联科技有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第2144号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京华宽网联科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1661号申请执行人:贺麟，男，1981年12月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：深圳市安达物业管理服务有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海花园9栋707室。本院在执行王京江与深圳市安达物业管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市安达物业管理有限公司名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市安达物业管理服务有限公司的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1937号之二解除保全申请人：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚楠，职员。被申请人：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：杨杰，总经理。原告天津市中尚传媒股份有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）津0105民初1937号民事裁定书，冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司名下银行存款97322.50元，或查封、扣押天津市华博房地产开发有限公司的其他等值财产。天津市中尚传媒股份有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市中尚传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天津市华博房地产开发有限公司名下银行存款97322.50元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年八月二十七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终493号上诉人（原审被告）：北京圣山伟业电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区E道35-36号。法定代表人：吴志远，经理。委托诉讼代理人：孙宝锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：禹州装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：廖如炳，总经理。上诉人北京圣山伟业电线电缆有限公司（以下简称圣山伟业公司）因与被上诉人禹州装饰工程（北京）有限公司（以下简称禹州装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初529号民事裁定，向本院提起上诉。圣山伟业公司上诉称，圣山伟业公司所提管辖权异议成立，一审裁定错误。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。禹州装饰公司对于圣山伟业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，禹州装饰公司依据《不锈钢玻璃隔断加工安装合同》，以圣山伟业公司欠付工程款为由提起本案诉讼，要求判令圣山伟业公司向禹州装饰公司支付拖欠的工程尾款308000并支付利息、违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，圣山伟业公司的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。禹州装饰公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，圣山伟业公司关于本案应由加工地法院即北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保905号 申请人：蒋云华，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘荣华，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人：易科南，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人：邓志平，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人蒋云华于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘荣华、易科南、邓志平名下价值100万元的财产采取保全措施，案外人何正叔自愿以其名下位于广州市海珠区的住房（2015广州市不动产权第XX号）为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人刘荣华、易科南、邓志平名下价值100万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封案外人何正叔名下位于广州市海珠区的住房（2015广州市不动产权第XX号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月十一日 书记员  李国芬
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2873号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县,统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 被告：杨道翠，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告杨道翠物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒银盾保安服务有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒银盾保安服务有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执282号申请执行人：李某，男，1981年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘某某，男，1974年8月23日生，汉族，住义县。本院作出的（2019）辽0727民初1922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月6日向本院申请强制执行。已冻结被执行人刘某某铁路系统住房公积金账户人民币700000.00元，实际冻结82671.27元，冻结到期日为2020年7月30日，暂时不符合公积金部门的扣划条件，无法划扣。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十七日书记员  扈 航
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1912号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平鑫汇精密铸造有限公司。 被申请人山东传洋集团有限公司。 被申请人马勇。 被申请人张凤明。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平鑫汇精密铸造有限公司、山东传洋集团有限公司、马勇、张凤明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平鑫汇精密铸造有限公司、山东传洋集团有限公司、马勇、张凤明的银行存款5800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平鑫汇精密铸造有限公司、山东传洋集团有限公司、马勇、张凤明的银行存款5800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4303号 原告：郭英军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：白小军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。 原告郭英军与被告白小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭英军到庭参加了诉讼，被告白小军经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告郭英军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月7日，被告白小军向原告郭英军借款30万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告白小军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2010年8月7日，被告白小军向原告郭英军借款30万元，双方约定借款月利率为2.5%，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告支付三个月利息。后原告向被告催要剩余借款未果涉诉本院。 本院认为，被告白小军向原告郭英军借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。出具条据后原告自认为被告向其偿还利息三个月，本金未予偿还，现原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。被告白小军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白小军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英军借款30万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告白小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年八月十七日 书记员 武晓梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：陈泽明，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地博山区。被申请人：**，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地博山区。被申请人：陈冲，男，1986年11月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：陈锋，男，1964年7月30日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与陈泽明、**、陈冲、陈锋金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2020）鲁0304民初1280号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保595号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1219号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈泽明、**、陈冲、陈锋名下银行存款38643.70元（本金18177.23元、利息18109.47元、案件受理费708元、公告费560元、迟延履行债务利息执626元、执行费463元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1408号原告：徐某，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，原告徐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告以双方已协商解决完毕为由，于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费80元，由原告徐某负担。审判员  龙振羽二〇二〇年八月十七日书记员  罗中平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2750号之一原告周遵义，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人伍俊，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘燕军，男，1997年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告廖智强，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人石劲松，该公司经理。本院在审理原告周遵义与被告刘燕军、廖智强、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周遵义于2020年8月17日向本院撤回对被告刘燕军、廖智强、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告周遵义申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周遵义撤回对被告刘燕军、廖智强、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告周遵义自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年八月十七日法官助理彭波书记员吴畅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5964号 原告：谌颖，女，1992年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告谌颖与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谌颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谌颖撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢210号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：安文兰，女，1948年5月21日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾街1399号，身份证号132629194805210422。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人安文兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人安文兰在6230250191102122810_1账户内余额人民币6330.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安文兰在河北省农村信用社联合社6230250191102122810_1账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李红旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3959号申请执行人：沈洪新被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司沈洪新与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第266号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6838号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：孟玲，女，1999年5月27日出生，汉族，住址：河北省邢台市桥西区。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告孟玲债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年八月十七日书记员  李雪威
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执775号申请执行人：陈某，男，1985年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：陈某2，男，1987年12月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某2民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执775号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年八月二十七日书记员 曹振宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执456号申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁华寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：孔双红，女，1973年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈唯生，男，1965年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏三江新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132120055468431XQ，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈唯生，该公司总经理。被执行人：郑国兵，男，1975年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏龙江冶金机械设备有限公司，统一社会信用代码913212047505122915,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：仲龙林，该公司总经理。被执行人：丁永刚，男，1957年8月29日出生，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人孔双红、陈唯生、江苏三江新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1204民初3953号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人孔双红、陈唯生于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息（自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际给付之日）。二、被执行人孔双红、陈唯生于本判决生效后十日内共同给付申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司律师费63600元。三、被执行人郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司、丁永刚、江苏三江新材料科技有限公司对被执行人孔双红的上述一、二项义务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被执行人孔双红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日申请执行。当日，本院立案受理。2020年3月20日，申请执行人向本院提出撤销对被执行人郑国兵、江苏龙江冶金机械设备有限公司、丁永刚的强制执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人陈唯生名下有车牌号码为苏Ｍ×××××的雅阁牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年3月28日起至2022年3月27日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年2月27日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人江苏三江新材料科技有限公司所有的座落于泰州市姜堰区张甸镇三陈村十四组的不动产，本院于2020年4月21日裁定查封了该公司的厂房及厂房内的设备，查封期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年3月20日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担。本院已另案裁定拍卖江苏三江新材料科技有限公司所有的座落于泰州市姜堰区张甸镇三陈村十四组的办公楼1幢、精工车间、精铸车间、浇筑车间各一间及传达室（门卫）2间。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年7月28日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十三日书记员  王林
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执369号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：王君，男，1989年02月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王君信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初145号民事判决书，于2020年6月2日立案执行并于6月3日向被执行人王君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人王君违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款28830.4元，执行费332.46元。截止到2020年8月4日，未执行到位分文。本院于2020年7月27日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月四日 书记员  喻 仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9467号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告汪献新，男，1968年07月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪献新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告汪献新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金9647.81元及利息（含罚息）3002.78元及复利444.49元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计13095.08元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人汪献新。2、借款金额50000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年8月25日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月26日起发生逾期；被告汪献新尚欠原告贷款本金9647.81元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息196.73元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告汪献新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告汪献新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金9647.81元，并按照合同约定偿还自2019年4月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额196.73元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元,减半收取64元，由被告汪献新负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2650号 原告：张松阳，男，1976年1月20日出生，汉族，住扶余市。 被告：郎宝帅，男，1987年1月9日出生，住扶余市。 原告张松阳与被告郎宝帅保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张松阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张松阳撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3572号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：欧阳桃，女，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：欧友胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告欧阳桃、欧友胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计853元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1724执650号 申请执行人:正阳县人民法院。 被执行人：陈伟，男，汉族，住正阳县。 关于正阳县人民法院申请执行陈伟罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724刑初832号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民院于2020年05月18日向本院提出执行申请，本院于2020年05月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年05月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、本院于2020年05月18日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息； 三、本院于2020年06月16日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施； 四、本院于2020年05月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）； 五、本院于2020年06月08日、07月01日、07月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息； 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  史学金 审 判 员  王 祯 人民陪审员  彭连英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  余 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执935号     申请执行人杨国胜，男，汉族，1967年3月7日出生，大专文化，陕西省延安市人，宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX703070010。   被执行人高延军，男，汉族，1969年7月28日出生，高中文化，陕西省延安市人，宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX907281616。   被执行人吴润梅，女，汉族，1970年4月8日出生，初中文化，陕西省子洲县人，系被告高延军之妻，现住址，职业同上，公民身份号码：61260XXXX004081626。   被执行人张海，男，汉族，1961年6月10日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX106100015。   杨国胜申请执行高延军、吴润梅、张海民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2762号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高延军、吴润梅、张海向申请执行人支付60万元及利息（按月利率1.5%支付从2018年6月4日起至实际偿还之日止的利息），承担案件受理费5321元，执行费8400元。在执行过程中，被执行人高延军向本院缴纳案件款147000元，提取执行费8400元，申请执行人杨国胜领取案件款138600元。2020年7月6日，申请执行人杨国胜以被执行人与其私下达成和解协议为由申请撤回该案的强制执行程序，并向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执935号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年七月十五日     书记 员  惠永岗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2568号再审申请人（被上诉人、一审原告）：河北普业装饰工程有限公司,住所地河北省石家庄市。法定代表人:翁学良,经理。委托诉讼代理人:李方泉,北京市大瀚律师事务所律师被申请人（上诉人、一审被告）:尚颖教育科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：彭红，总经理。被申请人（上诉人、一审被告）:北京盛世民安科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：范庆林，经理。被申请人（上诉人、一审被告）:青岛七点阳光文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：肖永囤，经理。被申请人（一审被告）:贵州三合信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王亮，总经理。被申请人（一审被告）:贵阳市民政福利事业第三服务中心（已注销）。再审申请人河北普业装饰工程有限公司（简称河北普业公司）因与被申请人尚颖教育科技（北京）有限公司（简称尚颖北京公司）、北京盛世民安科技发展有限公司（简称盛世民安公司）、青岛七点阳光文化传媒有限公司（简称七点阳光公司）、贵州三合信息技术有限公司（简称贵州三合公司）、贵阳市民政福利第三服务中心（简称贵阳民政福利三中心）串通投标不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。河北普业公司申请再审称：一、贵阳民政福利三中心已于2018年9月19日注销，二审法院未查清该事实，缺席审理并裁判，程序违法。二、河北普业公司具有提起串通投标不正当竞争纠纷的主体资格，二审裁定是错误的。招标人未修改招标文件中排斥、限制潜在投标人的内容，导致河北普业公司无法公平参与投标。河北普业公司与其他投标人之间存在竞争关系，招标文件的限制性内容导致河北普业公司没能参与全程投标，造成了河北普业公司的利益损失。三、一审法院已经认定尚颖北京公司、盛世民安公司、七点阳光公司、贵州三合公司相互串通投标，存在不正当竞争行为。四、河北普业公司因没有串通投标被排斥在外，不能参与投标、开标过程。二审法院以河北普业公司不是投标人，不具备诉讼主体资格为由驳回起诉，违背了中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国招标投标法》的立法初衷。尚颖北京公司、盛世民安公司、七点阳光公司、贵州三合公司同意二审判决。本院另查明，贵阳民政福利三中心于2018年9月19日注销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件。本案中，河北普业公司主张的串通投标行为包括两部分：一是作为招标人的贵阳民政福利三中心与作为投标人的尚颖北京公司、盛世民安公司、七点阳光公司、贵州三合公司之间的串通投标行为；二是作为投标人的尚颖北京公司、盛世民安公司、七点阳光公司、贵州三合公司之间的串通投标行为。对于第一种情形，河北普业公司主张贵阳民政福利三中心与尚颖北京公司、盛世民安公司、七点阳光公司、贵州三合公司之间存在串通投标行为的依据是招标文件存在以不合理条件限制、排斥潜在投标人的规定。但是，河北普业公司所指出的招标文件“投标人具有双软认证，得3分”的评分标准仅为评标加分项，并未限制河北普业公司的投标资格，事实上，参加投标的尚颖北京公司、贵州三合公司、七点阳光公司及盛世民安公司于该项均未得分。河北普业公司提出的招标文件存在不合理之处以及招标人未严格审核投标人资质及投标文件等理由，无论是否存在都不会对河北普业公司能否投标产生影响。可见，河北普业公司未参加涉案招标项目系基于其自身的意志选择，而非受贵阳民政福利三中心的招标文件或行为的限制。因此，河北普业公司所主张该项相关情形无论是否构成串通投标行为，均与河北普业公司缺乏法律上的利害关系，河北普业公司无法基于此取得原告主体资格。对于第二种情形，河北普业公司主张尚颖北京公司、盛世民安公司、七点阳光公司、贵州三合公司之间存在串通投标行为。但是，河北普业公司并未参加涉案招标项目的投标，其与参加投标的上述四公司不存在中标竞争关系，因此，上述四公司是否存在串通投标行为与河北普业公司亦不具有法律上的利害关系，河北普业公司也无法基于此取得原告主体资格。综上，二审法院认定河北普业公司不具有本案原告主体资格并无不当，河北普业公司相关再审理由不能成立，本院对此不予支持。此外，贵阳民政福利三中心已于2018年9月19日注销，二审法院未查清该事实而迳行缺席审理，程序确有瑕疵。但是，二审法院裁定驳回了河北普业公司的起诉，并未对本案进行实体审理，因此，上述程序瑕疵并未对当事人的权益造成实质影响，本案并不因此构成应当再审的情形。综上，河北普业公司的再审申请理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对其再审申请应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北普业装饰工程有限公司的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 瑜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执762号 被执行人：谭天有，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初505号刑事判决书，向被执行人谭天有送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人谭天有罚金1000元。但被执行人谭天有至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谭天有名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。被执行人谭天有于2020年8月3日自动自动将罚金1000元汇入本院标的款专用账户。上述案款用于上缴国库。至此，本案被执行人的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭天有名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初395号   原告：李国梁，男，1979年11月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告：衣永贤，女，1955年7月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告：李宝贵，男，1952年12月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：马丽华，女，1970年4月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：王开义，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告李国梁、衣永贤、李宝贵与被告马丽华、王开义医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告李国梁、原告衣永贤、原告李宝贵到庭参加两次诉讼，被告马丽华无正当理由未参加诉讼，被告王开义参加第一次诉讼，未参加第二次诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   衣永贤、李宝贵、李国梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还购药款5000元；2.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计43807.1元；3、判令被告赔偿原告继续治疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费共计50000元（以鉴定结果为准）。事实和理由：原告李国梁系衣永贤、李宝贵次子，二被告系夫妻，2018年1月25日，原告衣永贤、李宝贵为治疗李国梁乙肝，从被告马丽华处购买治疗乙肝的中药，当日付给马丽华5000元，当时被告马丽华给原告出具承诺书，治疗无效全额退款，原告李国梁吃了被告人提供的中药后，引起肝损伤，原告李国梁到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为病毒性肝炎，原告好转出院后与被告协商未果，故依法起诉，请依法裁判。   被告王开义辩称，这个事是我媳妇弄的，他们去我家在邮局给的钱，药可以化验，如果药化验有毒，马丽华认赔。   被告马丽华未答辩。   经审理查明，被告马丽华与王开义系夫妻。原告衣永贤与李宝贵系原告李国梁父母。2018年1月25日，原告衣永贤、李宝贵为治疗李国梁乙肝，从被告马丽华处购买治疗乙肝的中药，当日付给马丽华5000元，马丽华出具5000元收条一份，并承诺若无效则全额退款。后李国梁服用该中药后，身体状况愈下，并于2018年3月18日入吉林大学第一医院治疗，诊断为病毒性肝炎，住院期间多次找被告马丽华协商，马丽华均未出面协商，原告李国梁出院后需长期服用恩替伟卡分散片，经多次协商未果，故诉至我院。   另查明，李国梁庭审中申请对其服用被告马丽华出卖的中药与李国梁的病毒性肝炎之间是否有因果关系，经我院委托，吉林大学司法鉴定中心与吉林释然司法鉴定中心均作出退案涵，无法进行鉴定，经本院审管部门多次寻找鉴定机构均未果，故此次损害暂时无法鉴定。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但本案中，若要确定原告李国梁的损害系服用被告马丽华出卖的中药造成，在没有直接证据予以证明的前提下，无法认定损害行为与结果之间有因果关系，故本案中对于李国梁住院产生的一切费用将暂时不予保护，如原告方能够找到有资质的鉴定机构对该中药进行鉴定后可以另行提起诉讼。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原告衣永贤、李宝贵在被告马丽华处购买中药，双方形成买卖关系，且被告马丽华承诺称若无效则全额退款，对于马丽华所卖的中药是否具有毒性由于无法鉴定，暂不能得出结论，但原告李国梁服用该中药后不仅没有治愈，而且身体状况愈下，最终导致病毒性肝炎，该事实至少能证明马丽华所出卖的中药没有疗效，故应按照约定全额退回药款5000元。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中虽然被告王开义没有参与卖药行为，但王开义在庭审中的答辩可以证实王开义知道此事，且没有提出证据证明马丽华收到的5000元是否超出家庭日常生活需要，故马丽华应返还的5000元药款应视为与王开义的夫妻共同债务，被告王开义对该笔款项应承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的的规定，判决如下：   一、被告马丽华、被告王开义与本判决生效后立即返还原告李国梁、衣永贤、李宝贵购药款5000元整。   二、驳回原告李国梁、衣永贤、李宝贵的其他诉讼请求。在能够进行鉴定后可以另行起诉。   案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告李国梁、衣永贤、李宝贵负担1078.25元，由被告马丽华、王开义负担56.75元。退回原告李国梁、衣永贤、李宝贵1135元。   如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年八月十一日   书记员 孙世潇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2152号王建国：申请人王建国与被申请人王学利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3473号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王建国向本院申请对被申请人王学利名下12.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查，被申请人王学利公民身份号码错误，无法通过“总对总”网络查控系统对王学利在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王学利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7102执21号 徐胜兵： 徐胜兵罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，利息0元，迟延履行金0元，本院已于2020年8月26日将该款上缴国库。至此，本院综合审判庭移送执行的（2020）吉7102刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3275号原告:郭仁明，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:姚秀峰，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭仁明与被告姚秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告郭仁明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仁明有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭仁明撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告郭仁明负担。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十五日书记员  张胜锦
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初119号公诉机关罗田县人民检察院。被告人余坦（曾用名余浩），男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省英山县，现住湖北省武汉市洪山区。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，于2007年12月23日被英山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被英山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人余坦犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人余坦到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年4月25日凌晨，被告人余坦酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌越野车自英山县汤河夜市往武英高速英山收费站方向行驶，行至武英高速英山收费站入口时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人余坦血液中乙醇含量为91.64mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人余坦归案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人余坦在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、查获经过等书证，证人胡某、何某的证言，鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余坦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人余坦有前科劣迹，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据余坦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年八月十四日代书记员 陈乡远
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初795号   原告：吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行。   法定代表人：于某，支行长。   被告：张某，女，1958年3月6日出生，汉族，住柳河县。   吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行与由张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。故案件受理费263元，予以免收。   审判员 姜 红     二〇二〇年八月二十六日   书记员 蔺思宇
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初46号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人赵某某，男，1986年7月7日出生于山西省左云县，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，山西中绿环保有限公司运营员，户籍地址山西省太原市，住山西省太原市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。   辩护人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年4月7日15时50分许，被告人赵某某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至国道108线579公里+900米处时，与同向行驶张某驾驶的嘉陵牌二轮电动车相撞。发生事故后，被告人赵某某驾车逃逸，后被阳曲县公安局民警在小牛站村口抓获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为233.51mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。被告人赵某某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人赵某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签字具结，当庭亦表示无异议。   其辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名没有异议。对量刑有一下几点意见：1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究；2、被告人积极配合交警检查，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。3、被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，其人身危险性较小，可以酌情从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2020年5月7日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122120200000008号道路交通事故认定书，认定被告人赵某某醉酒后驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离造成事故，且驾车逃逸是造成事故的直接原因，负事故全部责任，被害人张某不负事故责任。   经山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人张某目前的损伤程度构成轻伤一级。   案发后，被害人张某与被告人赵某某达成交通事故一次性赔偿和解协议书，由被告人赵某某于2020年5月7日一次性赔付被害人张某医药费、精神损失费、赔偿金等各项损失共计88703.89元。被告人赵某某取得被害人张某对其行为的谅解。   本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，且发生事故后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。对公诉机关和辩护人据此提出公诉意见和辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。   综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚   金10000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 姜建芸     二○二○年八月五日   法官助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执934号之一 申请执行人：张奎春，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王怀勤，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 张奎春与王怀勤机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年5月18日作出了（2020）皖1203民初1060号民事判决书，判决如下：被告王怀勤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张奎春医疗费、二次治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等，共计33025.24元（已履行500元） 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张奎春于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、划拨（不足额），其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王怀勤纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 玉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初1990号 原告：张文，男，1973年4月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李英奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘奕成，男，1992年5月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告张文与被告沈阳特急送快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文，被告沈阳特急送快运有限公司的委托诉讼代理人刘奕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年10月7日至12月28日工资6647元，2019年10月7日至12月保险费3000元，工装费145元，车厢锁两把20元，罚款费1827元，合计11639元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告2019年10月7日入职被告公司，任司机职位，工资每月3800元，月休4天，原告入职后，被告未给原告缴纳各项保险。2019年11月28日被告无故解雇原告，原告离职时，被告拖欠原告2019年10月7日至12月28日工资6647元，另外，被告公司经常无故扣原告工资，原告累计被罚款1827元。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告沈阳特急送快运有限公司辩称，我单位核实了一下员工档案，原告并不是被告的员工，不同意支付原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审时原告自述其经人介绍，于2019年10月6日到被告单位去工作，被告单位的一个队长让原告签了合同。2019年12月28日中午，因为工作太累，原告提出涨工资，被告就让原告回家休息，再没通知原告回去上班。2019年12月26日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出沈浑劳人仲不字第（2020）51号不予受理通知书。原告张文收到通知书后，于法定期限内诉至法院。 另查明，原告提供的证据“中国银行交易流水明细清单”显示，2019年11月25日沈阳鸿瑞程人力资源有限公司曾两次向原告转账支付标注为“劳务”的钱款1860元和2448元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告建立劳动关系，要求被告支付拖欠的工资等费用，但其提供的证据显示系沈阳鸿瑞程人力资源有限公司曾向其支付过钱款，证明原告与被告建立劳动关系的证据不足。故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张文的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年八月七日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终132号上诉人（原审起诉人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）因行政确认违法一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。汝州农商行上诉请求：撤销原审裁定，依法予以立案。事实与理由：本案未超过起诉期限，符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，汝州农商行于2020年6月5日向原审法院提起本案行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院应予立案受理。综上，原裁定认定起诉超过起诉期限系适用法律错误。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的规定。本案的汝房他证字第20150518号房屋他项权证（抵押房屋所有权证号：201401213、201401214、201401216）系汝州市住房和城乡建设局2015年10月21日作出，并于当日向汝州农商行发放。后汝州农商行因与汝州市福地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷于2018年5月11日诉至平顶山市中级人民法院，其中一项诉讼请求为要求确认其对汝州市福地房地产开发有限公司所抵押的位于汝州市朝阳路东段南侧福地国际花园的房产（房产证号：汝房权证汝州市字第××号、第××号、第201401216号）在变现后享有优先受偿权。平顶山市中级人民法院受理后作出的（2018）豫04民初127号民事判决，向汝州农商行送达后于2018年8月1日生效。在（2018）豫04民初127号民事判决书中查明，上述房产已经被平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民保字第18-1号民事裁定于2014年12月8日查封，并认定汝州农商行与汝州市福地房地产开发有限公司所签订的《抵押合同》无效，抵押权未有效设立。上述事实能够认定汝州农商行已于2018年8月1日知道汝州市住房和城乡建设局作出的汝房他证字第20150518号房屋他项权证构成违法。现汝州农商行于2020年6月5日提起本案行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的一年起诉期限，且汝州农商行亦未提供证据材料证实其具有《中华人民共和国行政诉讼》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，原审法院对汝州农商行提起的本案诉讼不予立案符合法律规定。关于汝州农商行称本案根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定并未超过起诉期限的上诉理由，本院认为，其该理由系对法律条款的错误理解，故对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审裁定适用法律正确，本院予以维持；汝州农商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月十四日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1140号申请执行人杨某某。被执行人湖北XX运输服务有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人湖北XX运输服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人湖北XX运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX运输服务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月六日书记员  何秋宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5576号之一申请执行人汪飞飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张彬。申请执行人汪飞飞与被执行人北京尚雨轩餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初4929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.176万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初4929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3820号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁元元，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告鲁元元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年4月15日的欠款本金33453.08元；2、被告向原告支付截止至2019年4月15日的欠款利息6488元，滞纳金、违约金及其他费用合计6322.41元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：鲁元元;信用卡卡号：62×××24;发卡日期：2017年11月14日;欠款情况：截至2019年4月15日，被告尚欠本金33453.08元，利息6488元，滞纳金、违约金及其他费用6322.41元，以上合计46263.49元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁元元于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金33453.08元；二、被告鲁元元于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收478元，由被告鲁元元负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告鲁元元随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初743号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人夏三品，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省泰顺县，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被抓获，次日被取保候审，同年7月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11683号起诉书指控被告人夏三品犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以速裁程序立案，同月28日依法转为普通程序审理，同年7月28日、8月5日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人夏三品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月30日晚，被告人夏三品饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的普通二轮摩托车从瑞安市上望街道北隅村驶往瑞安市莘塍街道星火村方向。20时25分许，行至瑞安市万松东路前埠村返回地前地段时，碰撞黎某，致其受伤。后群众报警，被告人夏三品被民警查获。当日21时18分许，被告人夏三品被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 经鉴定，被害人黎某因交通事故致右侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经交通事故责任认定，被告人夏三品负事故全部责任。 案发后，被告人夏三品调解赔偿了被害人黎某经济损失共计人民币22000元。 公诉机关认为，被告人夏三品自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人夏三品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人包某、夏某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，涉案照片，现场勘查笔录，温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接警单详情，人民调解协议书，情况说明，查获经过，常住人口信息及呼气及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏三品违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏三品归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏三品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2020年5月30日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  董德凯 人民陪审员  金立遇 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张利星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5242号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：郭飞，男，1978年9月2日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭飞信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人88027.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保217号 申请人:张玉俭，男，1965年9月26日生，汉族，住辽宁省开原市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张玉俭于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额2935.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额2935.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费49元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1810号申请执行人：刘军强,男,1978年6月22日生,汉族，住灵宝市。被执行人：薛青泽，男,1974年10月6日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘军强与薛青泽借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定除已冻结7720元，从2020年9月起，每月20日前还款1800元，到2020年11月20日前全部还清。申请执行人刘军强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年八月二十八日书记员  杜新波
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1400号申请执行人：夏天浩，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李江辉，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省濮阳市。申请执行人夏天浩与被执行人李江辉合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3.查明被执行人苏爱民名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××已轮候查封，本案暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江辉负有继续向申请执行人夏天浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十九日书记员  王英豪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保84号 甘肃永佳房地产开发有限公司、嘉文天地（北京）投资管理有限公司、张艳彬： 甘肃永佳房地产开发有限公司与嘉文天地（北京）投资管理有限公司、张艳彬诉讼财产保全一案，已按（2020）甘0502民初2870号民事裁定书确定的保全事项，即冻结被保全人嘉文天地（北京）投资管理有限公司、张艳彬的银行存款1232000元。执行中，依法轮候冻结了被保全人嘉文天地（北京）投资管理有限公司名下银行账户2个，依法冻结了被保全人张艳彬名下银行账户14个，共计存款629.59元，冻结被保全人张艳彬名下持有的农业银行股票200股。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘玉聪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1935号申请执行人：何宇飞，女，1993年2月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。何宇飞与常州大洋线缆股份有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第437号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司于2019年6月26日前一次性支付何宇飞上述仲裁请求费用共计人民币47250元整。常州大洋线缆股份有限公司支付完毕上述费用后，与何宇飞之间再无任何经济纠葛。二、何宇飞与常州大洋线缆股份有限公司自本调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自放弃其他一切权利，双方不再存在其他任何劳动纠纷。何宇飞今后的一切社会活动均与常州大洋线缆股份有限公司无关，此后双方各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月十二日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异338号案外人：魏利娜，女，1972年2月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人魏利娜以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人魏利娜提出执行异议称，其于2014年6月12日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00263，并交付了63%的购房款（总房款104928元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人魏利娜提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00263；2.收据，收款人民币陆万叁仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏利娜依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但魏利娜所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，魏利娜称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且魏利娜也未支付全部购房款。因此，魏利娜所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于魏利娜称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏利娜提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执878号 申请执行人：王延昭，男，1983年6月20日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人：林海平，男，1956年9月15日生，住附送新啊抚松镇。 本院在执行王延昭与林海平民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林海平给付申请执行人王延昭借款本金10万元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林海平给付申请执行人王延昭借款本金10万元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱思铭
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2065号原告：宋金峰（曾用名宋大峰），男，汉族，1966年1月11日出生，住临颍县。被告：黄根民，男，汉族，60岁，住临颍县。原告宋金峰诉被告黄根民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告宋金峰诉称：原、被告系邻村，被告是做辣椒种子行业，自产自销成立了合作社，被告以合作社名誉与临颍县农业银行签订协议，在农村发放贷款设立了网点，三户联保额度为15万元，在向被告交风险金3万元。原告是2011年11月22日给被告交了风险金3万元，有票据，一星期后发放到原告手里15万元，利息是每月向银行支付一次，贷款是用期一年，年底还清贷款。如果在用贷款，风险金不能抽走，还可以再办手续，银行继续发放贷款。就这样，原告连续用了6年风险金一直没有抽走，从2011年11月22日到2017年10月11日还清了银行贷款，银行有存根，可以查询。贷款还清后，原告就找被告要退回风险金，当时被告说等几天通知你领钱，原告多次找被告，都说再等等，我能跑了吗？就这样，现在人也找不到，电话也不接。故诉至法院，请求依法判令被告依法偿还30000元欠款及相应的利息；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的手续。现原告提供的地址无法向被告送达相关文书，原告也不支付公告费，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋金峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年八月十日书记员  陈灿灿
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执46号之八 申请执行人：何昌军，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人:王玮，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人何昌军与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1024民初1230号民事判决书生效后，因被执行人王玮拒不履行判决书确定的给付义务，权利人何昌军向本院申请执行，要求一、由王玮偿还其借款4万元本金及从2019年1月18日起到借款还清之日止的利息，利率按农村商业银行同期同类贷款利率计算；二、偿还2019年1月17日前利息25000元；承担案件受理费712.50元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经协商，双方当事人达成以下执行和解协议：一、由被执行人王玮偿还申请执行人何昌军本金及利息共计70000元，其中2020年12月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还10000元，2021年12月30日前偿还15000元，2022年6月30日前偿还10000元，2022年12月30日前偿还剩余15000元及案件受理费712.50元；二、迟延履行期间债务利息申请执行人何昌军自愿予以放弃，不要求被执行人王玮给付；三、案件执行费875元由被执行人王玮交纳。因和解协议在履行期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1024执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  席 力
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1470号 张载德、成都新世宇实业有限公司： 本院受理张载德申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初2228号民事判决书。执行内容：为张载德办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓2栋3楼13号（原合同备案号：31033）房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，张载德自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1470号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1353号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人杨贤伟，男，1993年5月6日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨贤伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初1794号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨贤伟自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执870号之二申请执行人：孙红星，男，汉族，1976年6月26日出生，现住侯马市。被执行人：周志英，男，汉族，1977年3月7日出生，现住侯马市。本院在执行孙红星与周志英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1811号民事调解书，责令被执行人被告周志英偿还原告160000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在华夏银行6xxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币163467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1075号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：李凤云，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李凤云借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督125号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的179188.12元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结被执行人李凤云在中国建设银行账户，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十四日书记员  路 琦
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1240号申请执行人：李忠祥，男，1982年7月27日生，住磐石市。被执行人：王立霞，女，1967年10月16日生，住磐石市。申请执行人李忠祥与被执行人王立霞民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月31日作出（2020）吉0284民初222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十七日书记员 张 扬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执491号 申请人:叶晓冬，男，1972年9月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 被执行人：张硕，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行叶晓冬申请执行张硕民间借贷纠纷一案，被执行人张硕应偿还申请人叶晓冬借款本金100000元并承担案件受理费1150元。被执行人张硕提出该款于2020年9月1日之前偿还20000元，于2020年农历12月24日之前偿还30000元，剩余部分于2021年农历12月24日之前全部付清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2713号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1417元，减半收取708元，由被执行人张硕承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年八月十三日 书记员  马海燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3914号申请执行人：唐烨敏被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司唐烨敏与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第224号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日