wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2095号原告：杨亚莲，女，汉族，1970年3月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，执业证号14116201610232220，代理权限为特别授权。被告：刘作军，男，汉族，1962年10月5日出生，住太康县。原告杨亚莲与被告刘作军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨亚莲及其委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。被告刘作军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亚莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款62000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月24日被告借原告现金4.2万元，7月7日又向原告借款2万元，共计6.2万元，被告出具借条2份，借款到期后，经原告催要无果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告刘作军未答辩。对原告提交的借条二份、手机银行转账记录及取款凭证各一份，被告未到庭进行质证，本院经审查认为，该证据内定客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告刘作军因做生意需要，向原告杨亚莲借款62000元，原告通过手机银行向被告转账20000元，给付现金42000元。2019年4月24日被告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨莲现金肆万贰仟元整，借款人：刘作军二〇一九年四月二十四号。”；2019年7月7日出具借条一份，内容为：“今借到杨莲现金贰万元整刘作军2019年7月7号”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款现金62000元并为原告出具借条二份，事实清楚，被告应按照约定偿还原告借款。对于原告请求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨亚莲借款62000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘若彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3893号原告：余宏甫，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省商城县。被告：任学甫，男，汉族，1973年4月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：张长洲，男，汉族，住安阳市汤阴县。被告：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。统一社会信用代码：914109007286786901。法定代表人：陈义民，该公司董事长。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司董事长。原告余宏甫诉被告任学甫、张长洲、濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳棕榈泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余宏甫于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余宏甫撤诉。案件受理费1950元，由原告余宏甫负担。审判员  胡爱国二〇二〇年八月十四日书记员  陈小玉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2270号 原告：陶某，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：胡某，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陶某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月11日，原告陶某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陶某负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年八月十一日 书记员  许春月
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执855号之一 申请执行人:张启森，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李文聪，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人张启森依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初5599号民事调解书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李文聪支付款项25500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费283元及案件受理费110元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月27日向被执行人李文聪邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人李文聪未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人李文聪名下无房产、车辆，名下银行账户金额较小且分散。除此之外，未发现被执行人李文聪有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月28日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人李文聪名下是否有公积金账户，经反馈被执行人李文聪无公积金账户。 4、本院于2020年3月2日作出（2020）闽0211执855号执行裁定，冻结被执行人李文聪名下银行存款，因被执行人银行账户金额较小且分散，本院暂未扣划。 5、经本院查询，被执行人李文聪在全省法院另有28件执行案件未履行，均以无财产可供执行而终结本次执行程序。 6、本院于2020年7月31日决定对被执行人李文聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式将被执行人李文聪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李文聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执333号申请执行人：周某，男，1962年5月16日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：邸某，男，1977年10月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人周某申请执行邸某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3205号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邸某给付周某欠款本金7000元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被执行人邸某承担。申请人于2020年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人邸某暂无财产可供执行，本院已将被执行人邸某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十四日书记员  高宝石
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7700号 申请执行人：任某，女，1972年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：祝某，男，1970年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人任某与被执行人祝某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年6月至2020年5月期间的抚养费69000元（人民币，同下）及利息，本院于2020年6月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人祝某送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款8367.34元，强制变卖了被执行人持有的股票66095.56元。其中，执行款及利息共计73460.99元已划付至申请人指定银行账户，执行费1001.91元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7700号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 皎
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1313号原告:刘祖香，男，汉族，广东省珠海市人，住珠海市斗门区，被告：湖北东坡外滩置业有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖边），统一社会信用代码914211005854538722。法定代表人：廖芷巍，执行董事。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。原告刘祖香与被告湖北东坡外滩置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖香和被告湖北东坡外滩置业有限公司的委托诉讼代理人邹贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还意向金5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年1月26日，原、被告签订协议书，约定被告将东坡外滩A-4栋1单元2层43号商用房出售给原告，当天原告向被告交付意向金5万元。签订协议后被告一直没有与原告签订正式购房合同，被告拒不签订购房合同后，原告每年都会向被告要求退还购房意向金5万元，被告一直答应退还，但拖延至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告辩称，根据双方签订协议第四条的约定，由于原告未在5日内与被告签订购房合同，被告已依法解除合同，被告不存在违约。本案已过诉讼时效，原告的诉请应不予支持。原告向法庭提交了1、协议书三份；2、收据一份、银行账户名称；3、证人证言三份。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议；证3的真实性不予认可。原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，可以直接采信，原告提交的证据3，证人未出庭作证，不能采信。原告当庭申请了证人张勇齐作证，对张勇齐关于2014年开车送原告到被告处要求退房的证言，本庭予以采信。被告未提交证据。审理查明：2013年1月26日，原告欲购买被告开发的位于东坡外滩A-4栋1单元2层41-43号三间商铺，经商谈后，双方分别签订了三份《协议书》，协议书第四条约定乙方（原告）在签订本协议当日向甲方支付该物业定金50000元，并在5日内到甲方（被告）接待中心签订正式《商品房买卖合同》及补充协议，否则，甲方有权解除本协议，所收定金不予退还，且甲方有权将该商铺另售他人。同日，原告向被告指定的账户转账5万元，被告并向原告出具了收据，收据载明的收款事由为“购东坡外滩商铺A-4-1-2-41、A-4-1-2-42、A-4-1-2-43号定金”，但原告随后并未在2013年2月1日前与被告签订正式商品房买卖合同。2014年原告到被告处要求退还购房定金被拒，2020年8月原告诉至本院。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方签订的《协议书》已约定，5日内到甲方（被告）接待中心签订正式《商品房买卖合同》及补充协议，否则，甲方有权解除本协议，所收定金不予退还，据此约定原告应知自2013年2月1日起，其民事权利可能受到损害。本次诉讼原告未提交关于诉讼时效中止、中断的证据，因此被告关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩理由成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘祖香的诉讼请求。本案诉讼费减半收取525元，由原告刘祖香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年八月二十日书记员  罗中平
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保54号 申请人:冯辞善，男，1987年6月22日生，汉族，住灌南县。 被申请人:汤强，男，1984年6月30日生，汉族，住灌南县。 申请人冯辞善于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤强所有的灌南县新安镇香树湾新都第36幢2单元102室房屋（产权证：××号）进行保全。申请人以其购买保险金额为13万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人汤强从2019年6月1日至2019年12月29日期间共向其借款12万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇香树湾新都第36幢2单元102室房屋（产权证：××号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤强所有的灌南县新安镇香树湾新都第36幢2单元102室房屋（产权证：××号），查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人冯辞善预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年八月六日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1812号之二 申请人：四川梓潼农村商业股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工。 被申请人：敬显金，男，汉族，生于1963年02月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业股份有限公司与被告敬显金金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司于2020年8月4日向本院申请对被申请人敬显金名下银行账户予以冻结，保全金额以15000元为限，本院于2020年8月10日对被申请人敬显金的银行账户予以保全。2020年8月25日，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司申请解除对被申请人敬显金的银行账户冻结。 本院经审查认为，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除被申请人敬显金名下银行账户冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条第二款当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2990号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：高国杰，男，1966年7月8日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告高国杰信用卡纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款本金249310.01元及截止2019年11月14日利息26993.03元（之后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息），并支付本案律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告高国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国银行股份有限公司象山支行与被告高国杰就中银白金信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高国杰使用了原告发放的中银白金信用卡，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告高国杰按约归还透支本金、利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师代理费2500元，因上述信用卡领用合约中明确约定：乙方未能按时还款……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关一切费用。原告认为该条约定的“一切费用”应包含律师代理费，本院对其该主张予以采纳，认为该条款不违反法律规定，且经本院审核，上述费用基本合理，故本院对于原告的律师代理费应由被告承担的诉讼请求予以支持。被告高国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国杰于判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司象山支行信用卡透支款本金249310.01元，并支付利息（算至2019年11月14日为26993.03元，之后的利息按照合同的约定的日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告高国杰支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5482元，减半收取2741元，由被告高国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴东杰 2 3
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执582号申请执行人:陈思羽，女，1990年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。陈思羽与江苏汇丰房产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5983号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司于2019年12月16日前一次性支付陈思羽购房款419047.62元，并支付逾期利息。本案诉讼费3957元，由被执行人承担。根据权利人申请，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权8万元，未执行标的为343004.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年八月十一日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异143号 异议人（申请执行人）：唐剑，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林。 第三人:湖北永泰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南四路37号办公楼6号楼2层210-2室。 法定代表人：贾志宏。 本院在执行申请执行人唐剑与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称“盛名房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人唐剑请求追加第三人湖北永泰小额贷款股份有限公司为被执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人唐剑请求本院裁定追加湖北永泰小额贷款股份有限公司为本案被执行人，并执行该公司的财产。 事实和理由：唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，生效后，盛名房地产公司未履行，法院于2019年6月立案强制执行，2019年7月23日，贵院裁定终结本次执行。申请执行人在国家企业信用信息公示系统查询到，郴州盛名房地产开发有限公司是柳董雄的自然人独资公司，而柳董雄直接控股参股了湖北永泰小额贷款股份有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”，请求法院支持申请执行人的请求。 被执行人盛名房地产公司辩称：1、生效法律文书主体系盛名房地产公司，并不涉及到其他人；2、盛名房地产公司具备独立法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，目前盛名房地产公司处于正常经营状态，并未破产清算，盛名房地产公司也愿意在法人资格范围内承担法律责任；3、唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案相同的有500余件，已执行终结300余件，现贵院已将唐剑等系列案件作出合并执行，并查封盛名房地产公司车位200多个、房产若干套，唐剑应主动就法院已经查封的财产参与协商处理。综上，请求法院驳回唐剑的异议请求。 查明的事实 本院查明：（一）郴州盛名房地产开发有限公司成立于2011年9月16日，系有限责任公司（自然人独资），唯一股东柳董雄。湖北永泰小额贷款股份有限公司类型是其他股份有限公司（非上市），股东若干，法定代表人贾志宏。 （二）唐剑与郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月4日作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，判令被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐剑逾期交房违约金66471元。判决生效后，当事人未自动履行，唐剑向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）湘1002民初1585号。同时期，本院受理了同系列执行案件若干，本院部分执行完毕。 （三）执行过程中，申请执行人唐剑向本院提出异议，请求追加被执行人，但仅向本院提供了异议申请书、企业信用信息公示报告。 为此，本院在执行局调取相关材料，并向各执行人员询问相关情况。针对该系列执行案件，本院积极采取各项执行措施，并于2019年7月23日作出（2019）湘1002执1585号执行裁定书，载明“在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛名房地产公司的财产进行了调查：1、本院依法扣划了被执行人部分执行款至本院执行帐户，但被执行人案件众多，且其他案件申请参与分配，暂不宜立即进行处置；2、本院2019年6月25日查封了被执行人在建住房8套，但该房处于施工建设中，不宜进行拍卖处置，待该房达到可处置条件时，本院依法恢复执行进行处置；3、本院2019年7月3日到被执行人郴州盛名房地产开发有限公司“半山首府”项目现场进行调查，本院查封的房子系在建工程，暂达不到处置条件。待该系列案查封的财产达到处置条件再恢复执行。”2019年7月9日，本院约谈众多申请执行人，告知本院采取的执行措施以及查封、扣划的相关情况。2019年10月8日，本院再查封了盛名房地产公司名下岭秀福城一期200多个车位；又于2020年7月9日查封了盛名房地产名下位于郴州市个门面等财产。本院执行法官在执行案卷备注“该系列案终本已查封足额财产”。 裁判的理由与结果 本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。 本案中，申请执行人唐剑以“被执行人盛名房地产唯一股东柳董雄参股控股湖北永泰小额贷款股份有限公司”为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，追加湖北永泰小额贷款股份有限公司为本案被执行人。对此，本院认为：执行过程中，追加被执行人的前提和基础是被执行人无足额财产可供执行，但申请执行人并未举证证明盛名房地产公司清偿能力不足，应自行承担举证不利的法律后果，事实上，目前，根据查明的事实，盛名房地产公司有足额财产可供清偿，本院也已经采取相应执行措施。另外，本案也不符合上述十六条规定的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规列举的关于变更、追加被执行人的其他法定情形。 综上所述，唐剑请求追加湖北永泰小额贷款股份有限公司为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢宇明 审 判 员  肖 娜 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条第（四）项申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。 第十条第（二）项除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，可向上一级人民法院申请复议。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2289号 申请执行人：楚尚瑞，女，1992年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：马松，男，1994年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人楚尚瑞与被执行人马松民间借贷纠纷一案中，因被执行人马松未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3049号民事判决书确定的义务，申请执行人楚尚瑞向本院申请执行，执行标的为9025元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人楚尚瑞亦不能提供被执行人马松可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2289号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 超 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：王文武
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异151号 异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路13号。 法定代表人：李勉吾，系该行行长。 委托代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，系该行职工。 委托代理人：罗志恒，女，1970年11月6日出生，系该行职工。 申请执行人：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州北湖区。 委托代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 被执行人：雷七生，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：周湘云，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 在本院执行申请执行人刘光临与被执行人雷七生、周湘云借款合同纠纷一案过程中，异议人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行对本院的执行分配方案不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行称，异议人有充足的理由和真正的资格参与雷七生、周湘云借款合同执行案件的分配，并对房屋拍卖款881160元享有优先受偿权。请求事项：l、异议人请求参与被执行人雷七生、周湘云借款合同执行案件房屋拍卖款881160元的分配；2、异议人请求对被执行人雷七生、周湘云房屋拍卖款881160元享有优先受偿权。 本院查明，一、本院执行申请执行人刘光临与被执行人雷七生、周湘云借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人雷七生、周湘云共有的位于郴州市燕泉路68号新贵华城三期Ａ区，买受人江丽萍以881160元的最高价竞得。2020年6月12日，本院作出（2019）湘1002执752号《执行分配方案》，拟对拍卖款予以分配，共有三名申请执行人参与分配，分别为：刘光临、郴州鼎信典当有限责任公司、郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司。 二、2020年4月28日，本院对原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被告雷七生、周湘云、郴州市湘惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出(2020)湘1002民初1458号民事判决，判决雷七生、周湘云偿还中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行借款本息合计311560.87元。该判决生效后，原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理，案号为（2020）湘1002执2535号。 本院认为，本院作出的(2020)湘1002民初1458号民事判决已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行对雷七生、周湘云享有合法债权，其要求参与案涉房屋拍卖款的分配，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条中关于“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，本院予以支持。本院于2020年6月12日作出的（2019）湘1002执752号《执行分配方案》，未对中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行予以分配，不符合上述法律规定，应予撤销。中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行请求对案涉房屋拍卖款881160元享有优先受偿权，属实体权利的主张，不属于执行异议审查的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年6月12日作出的（2019）湘1002执752号《执行分配方案》； 二、驳回异议人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  袁英婷 人民陪审员  李 立 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2081号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：程亮，男，1979年10月11日出生，汉族，现住辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳新利达物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新利达物业管理有限公司自愿申请撤回对被告程亮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新利达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新利达物业管理有限公司自愿负担。审判员  丁一二〇二〇年八月二十五日法官助理贾丹凤书记员耿旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2582号 申请执行人：杨庆祥承包经营户。 代表人：杨庆祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人杨庆祥承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为9543.16元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2582号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6039号原告：李国强，男，1966年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号，统一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：何爽，系公司员工。本院在审理原告李国强诉被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李国强负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年八月二十七日书记员  张 豪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2514号 申请人：杨长海承包经营户 代表人：杨长海，男，1964年6月18日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行杨长海承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5778号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1602号申请执行人：王瑞侠，女，1959年4月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张付洪，男，1969年12月3日生，住江苏省泗阳县。关于王瑞侠与张付洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王瑞侠于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张付洪立即赔偿王瑞侠234804.54元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张付洪发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张付洪未实际履行。2、本院于2020年4月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张付洪名下财产信息，被执行人张付洪名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地泗阳县××镇官庄村调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张付洪适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张付洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的235596.54元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张付洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡为明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2859号之一申请执行人姚银华，女，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人何辉，男，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据（2018）徐睢证民内字第786号公证书，受理执行姚银华申请执行何辉公证债权文书纠纷一案。经审查，申请人姚银华提交的公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺，公证证词中未载明给付内容，不符合执行受理条件，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回姚银华申请执行何辉公证债权文书纠纷一案执行申请。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起10日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判员  尚荣江二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初96号 本院于二〇二〇年四月二十八日对原告江西省勘察设计研究院与被告中铁三局集团广州建设工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案作出的（2020）赣7101民初96号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事调解书中被告“中铁三局集团广州建设工程有限公司”现更正为“中铁三局集团广东建设工程有限公司”。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10459号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：左自维，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告左自维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9025号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。 被告：张在明，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张在明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉状所列被告张在明地址无法送达。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费238元，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司已预交，不予收取，退回原告238元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚红梅
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审309号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：张广智，男，汉族，1964年6月6日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08065号行政处罚决定第一、三项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的905.23平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的果园700.75平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款17082.2元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08065号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08065号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的905.23平方米土地"的内容,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施；第三项罚款17082.2元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 冉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5676号原告：祝凤丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住滑县。被告：谢社英，女，1968年7月20日出生，汉族，住滑县。原告祝凤丽与被告谢社英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告祝凤丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝凤丽申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝凤丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝凤丽负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月十七日书记员  焦晨颖
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初620号原告：陈灿，男，1990年7月13日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈健，男，1988年11月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，系原告之兄长。被告：刘习祥，男，1974年10月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈灿与被告刘习祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告刘习祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告运费10000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告带水泥搅拌车为被告送混凝土，当时支付了部分运费，下欠10000元运费，讨要多次未果。2019年6月6日被告才出示欠条一张，约定8月15日前付清，后经多次催讨，被告以各种理由拒付。原告陈灿为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告与被告的身份证各1份，拟证明原告与被告的主体资格；2、被告刘习祥出具的欠条1份，拟证明被告欠原告方运输费10000元；被告刘习祥未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。原告方提供的证据1、2，能够达到其证明目的，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；经审理查明，2017年初，原告自带水泥搅拌车为被告运送混凝土，被告陆续支付部分运费，下欠10000元，被告刘习祥于2019年6月6日出具欠条一张，该欠条内容为“欠条今欠到陈灿运费款壹万元整。￥10000元刘习祥注8月15日前付清2019年6月6日”。后原告多次找被告催讨未果。本院认为，被告刘习祥于2019年6月6日出具的欠条是其真实意思表示，合法、有效。被告刘习祥拖欠原告运费，构成违约，原告提出被告立即支付运输费的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘习祥支付原告陈灿运输费人民币10000元，于本判决生效后十日内支付完毕；如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘习祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年八月三日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1119号原告：成正海，男，1970年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：成武兴，男，1959年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告成正海与被告成武兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成正海未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成正海撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年八月十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3786号 原告：高广法，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：耿龙飞，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：张攀登，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：罗来凤，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告张攀登和被告罗来凤共同委托代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。原告高广法诉被告耿龙飞、被告张攀登、被告罗来凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告高广法及其委托代理人马淼淼、被告张攀登、被告罗来凤共同委托代理人胡继勇到庭参加了诉讼，被告耿龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高广法诉称：2016年9月4日，被告耿龙飞向原告高广法借款人民币10万元，有被告亲笔立据为证。双方口头约定月息2分，被告张攀登、罗来凤为该笔借款提供了担保。期间，被告仅支付了10个月的利息2万元。原告多次向被告催要此款，被告却以种种借口拒绝归还，其行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益。为此，根据现行法律有关规定，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，请求法院：（一）依法判令被告无条件归还借款人民币10万元及利息；（二）由被告承担本案诉讼费用。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体。 2、借条一份，证明被告耿龙飞向原告借款10万元的事实；证明被告张攀登、罗来凤应承担担保责任的事实。 3、户籍信息查询结果，证明被告张攀登、罗来凤的身份信息及地址。 被告耿龙飞未答辩也未向本院递交证据。 张攀登、罗来凤辩称：对借款虽有借条但无相应的支付凭证及收取利息的凭证，无法证实民间借贷关系确已成立；借款期限为2016年9月，诉状称仅支付了十个月的利息，按时间推算2016年10个月以后再经催要，系约定不明；法律规定保证期间为主张债务之日起两年内，从2016年9月加10个月的次月开始计算，远远超过两年，超出保证期间，被告张攀登、被告罗来凤的保证责任不应承担。 被告张攀登、被告罗来凤未向本院递交证据。 通过庭审举证，被告张攀登、被告罗来凤对原告提供的证据的质证意见为： （一）对证据1、3无异议。 （二）对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，合法的民间借贷关系要有明确的借款意思表示和支付凭证，方能成立，仅凭此借条不能证明该十万元借款已经实际支付，故被告张攀登、被告罗来凤的保证责任是否承担需要审查基础的民间借贷关系以及是否超出约定不明的保证期间。 通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告耿龙飞于2016年9月4日向原告借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告张攀登、被告罗来凤为被告耿龙飞提供担保，约定为永久担保，三被告于当日给原告出具了借条，原告于当日交付给三被告现金100000元，2017年6月份被告耿龙飞偿还给原告20000元，此后三被告均未再向原告还款，为此原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告耿龙飞向原告借款100000元因有被告耿龙飞给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告耿龙飞未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告耿龙飞偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持；因双方未书面约定借款利息，原告也未能提供证据证明双方口头约定了利息，且被告张攀登、被告罗来凤对此也不认可，故对原告要求被告耿龙飞承担借款利息的诉讼请求不予支持。因原告认可被告耿龙飞已偿还20000元，但因双方未约定借款利息，被告耿龙飞偿还给原告的借款20000元应为借款本金，该款应从借款本金中予以扣除，故被告耿龙飞还尚欠原告借款本金80000元。因原告未能提供证据证明其在借款的担保期间内向被告张攀登、被告罗来凤主张过权利，被告张攀登、被告罗来凤对此也不予认可，且至原告提起诉讼时已超出被告张攀登、被告罗来凤的担保期间，故对原告要求被告张攀登、被告罗来凤承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高广法借款本金80000元； 二、驳回原告高广法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告耿龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  王友玉 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  程腾飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2015号 申请执行人：韩自全，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：丁庆，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩自全与丁庆买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7576号民事判决书，已经发生法律效力。丁庆未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩自全于2020年7月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人丁庆发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨世瑞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执601号之四申请执行人：杨与琼，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王燕，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人杨与琼与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的为37500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人王燕在中国建设银行62XX15_156_1账户、在中国建设银行62XX07_156_1账户、在中国建设银行62XX62_156_1账户、在中国工商银行31XX20账户、在重庆农村商业银行40XX02账户内存款予以冻结。本案对其在中国工商银行31XX20账户、在重庆农村商业银行40XX02账户、在中国建设银行62XX07_156_1账户内存款予以划拨，共划拨案款8677.71元。本案对被执行人王燕所有的车牌号为渝CP22XX的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。经查明被执行人王燕名下位于大足区龙水镇XX楼XX号房屋已出售。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王燕的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人王燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款8677.71元，已支付申请执行人8677.71元。本案债权已实现8677.71元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月十九日书记员  王欣月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3911号申请人：江苏镀宝泵业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村强华路28号1幢4楼。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：张家港市舜辰机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：张滔。申请人江苏镀宝泵业有限公司与被申请人张家港市舜辰机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人江苏镀宝泵业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市舜辰机械有限公司名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏镀宝泵业有限公司提供了担保。本院认为，申请人江苏镀宝泵业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市舜辰机械有限公司名下的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟二〇二〇年八月十二日书记员  王静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3828号 原告：王忠斌，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：姚进，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王忠斌与被告姚进运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠斌及其委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告姚进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告运费9100元及其逾期付款利息(利息计算方式:以9100元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过熟人介绍找到原告，帮忙在工地上运送材料，工期结束后结算,被告尚欠9100元未支付。2020年1月23日被告给原告出具一张借条,证明下欠9100元的事实，并签字予以确认，后被告一直未给付该款。 姚进未作答辩亦未提供书面答辩意见。 本院认为，王忠斌与姚进虽未签订书面运输合同，但王忠斌已履行了运输材料的义务，姚进亦对运输费用进行了结算并出具借条，双方已形成事实运输合同关系。借条中明确约定“期限一个月内归还”，故姚进应按照约定及时足额履行给付运输费用的义务。双方未约定逾期付款损失，故王忠斌主张姚进给付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王忠斌诉请姚进给付运费9100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚进于本判决书生效后十日内支付王忠斌运费9100元； 二、驳回王忠斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚进负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范玉婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执122号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智全 被执行人刘春华，男，汉族，生于1968年1月8日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春华借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1604民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款103138元及利息，案件受理费1181元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、保险、证券等信息，银行存款27231元，缴纳执行费300元，剩余26931元。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院通过电话联系被执行人的户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额26931.00元，剩余债权数额76207.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6851号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6563号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张红君金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6563号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1350号申请人：田天佑，男，生于1964年1月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李贤杰，男，生于1966年4月16日，汉族，住中牟县。被申请人：陈丽红，女，生于1973年7月11日，汉族，住中牟县。申请人田天佑与被申请人李贤杰、陈丽红民间借贷纠纷一案，申请人田天佑向本院申请财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）豫0122民初5673号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贤杰、陈丽红名下的银行存款四十四万七千九百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1191号 申请执行人代雷，男1985年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人韩艳，男1990年4月14日出生，汉族，住利辛县。 被执行人赵登攀，男1984年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人陆林，男1987年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人代雷与被执行人韩艳、赵登攀、陆林民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3249号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：马兰，女，1975年3月28日出生，回族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其要对小区的环境卫生进行整改及和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   吴 顺 新 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员   提拉克孜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初338号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：田继成,男,1986年11月4日出生，汉族,初中肄业,农民，籍贯河南省商丘市睢阳区,住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月20日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月10日经本院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）158号。指控事实：2020年4月19日23时,被告人田继成饮酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至柘城县北三环岗王路口红绿灯东100米路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定其静脉血液中的酒精含量为:165.8mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人田继成犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人田继成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月十四日书记员  王东方
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1768号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行，住所地：河北省邯郸市马头镇公路西布厂对过。 负责人：连瑜，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：刘艾平，男，1979年6月11日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王海波，男，1974年1月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李朝辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行与被告刘艾平、王海波、李朝辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司冀南新区支行撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝书珍 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5212号原告：张美勤，女，1971年3月14日生，汉族，农民，住河南省中牟县。被告：李建新，男，1981年3月14日生，汉族，住河南省开封市通许县。原告张美勤与被告李建新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美勤到庭参加诉讼，被告李建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美勤向本院提出诉讼请求：要求被告李建新支付房租20000元。事实和理由：2019年10月28日，被告李建新租赁原告家门面房一间，面积70平方，租金1年3万元，2019年10月29日签合同时，李建新称钱不够，先微信支付了2000元，并保证月底前付清剩余房租，后原告崔了几次，被告又支付了3000元，共支付了5000元，过完年后，原告一直催要促进，被告均推脱。2020年4月6日，被告把房子里的电脑、打印机等贵重物品拉走，后一直电话不接、微信不回，为维护合法权益，原告诉至法院。被告李建新未答辩，亦未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，张美勤为甲方（出租方）、李建新为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于郑庵镇商业街的房屋租给乙方使用，面积70平方米，租赁期限自2019年10月29日至2020年10月29日，租金为每年30000元，租赁期满，在乙方愿意续租的情况下，甲方不得擅自收回。合同还约定了其他内容，张美勤在甲方处签名按印、李建新在乙方处签名按印。原告张美勤称被告看房时支付了1000元定金，后来又分两次支付了4000元的租金，共支付5000元。2020年4月，被告李建新将房子内贵重物品拉走，后联系不上，现在房屋由被告李建新锁着。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定数额和期限支付租金。本案中，被告李建新与原告张美勤签订《房屋租赁合同》，李建新承租张美勤的房屋，李建新应支付租金，双方约定的租金为每年30000元，被告李建新已支付5000元，现原告张美勤要求被告李建新支付至2020年8月底下欠的租金20000元，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李建新于本判决生效之日起十日内支付原告张美勤租金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李建新负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二〇年八月二十六日书记员  马静爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1602号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人魏高晓，男，1981年08月17日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人魏高晓拒不偿还信用卡欠款本金10232.5元及总利息1976.88元、总费用6079.57元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金10232.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18288.95元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人魏高晓签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏高晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10232.5元及总利息1976.88元、总费用6079.57元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金10232.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18288.95元。申请费86元，由被申请人魏高晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  孙 培
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842（1/1），住所地盱眙县盱城街道金源北路13号。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安，该公司员工。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被告：王勤，女，1964年7月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：戴成松，男，1968年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：汪光文，男，1974年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：叶年堂，男，1984年3月17日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告王勤、戴成松、汪光文、叶年堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行以被告已主动还清全部款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。审判员  高林二〇二〇年八月二十五日书记员  吴琼
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初214号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人邱国陶，小名“邱八”，男，1968年7月25日生于四川省泸县，汉族，小学肄业，居民，无业，户籍地四川省，现住四川省泸县。因本案，于2020年4月26日被泸县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人邱国陶犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人邱国陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年4月10日至25日期间，被告人邱国陶多次到泸县玉蟾街道、福集镇盗窃他人自行车，具体事实如下： 1、2020年4月10日，被告人邱国陶来到泸县玉蟾街道西街123号一单元楼梯口，将被害人孙某停放在该处的一辆自行车盗走，后于同年4月18日将前述自行车卖给在泸县经营废品收购的官长富。 2、2020年4月18日早上8时许，被告人邱国陶来到泸县，先后将被害人刘某停放在大田街往太和方某的茶馆门口的一辆自行车、被害人许某停放在大田农贸市场的一辆自行车和被害人张某停放在大田农贸市场对面的一辆自行车盗走。同日，邱国陶将上述三辆自行车卖给在泸县经营废品收购店的官长富，共计获利40余元，后退还官长富17.5元。 3、2020年4月22日8时许，被告人邱国陶来到泸县玉蟾街道玉蟾国际城物业楼梯间，将被害人万某停放在该处的一辆自行车盗走。 4、2020年4月24日12时许，被告人邱国陶来到泸县3栋2单元楼梯口，将被害人邱某停放在该处的一辆自行车盗走。 2020年4月26日16时许，被告人邱国陶再次来到泸县欲盗窃自行车时被邱某发现，后被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 2020年5月26日，泸县公安局依法将刘某、许某、张某、孙某被盗的自行车分别发还被害人。 2019年12月31日，被告人邱国陶因盗窃被四川省泸县公安局玉蟾派出所行政拘留十三日。 公诉机关认为，被告人邱国陶犯盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人邱国陶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱国陶犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。大部分被害人的自行车已发还，可以酌情从轻处罚。被告人邱国陶多次盗窃多人财物且曾因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人的违法所得应予以追缴，退赔被害人万某、邱某的经济损失。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱国陶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人邱国陶退出违法所得22.5元退赔被害人万某、邱某的经济损失。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱万富的刑期自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执693号之一申请执行人：王明华，男，1931年4月1日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人：王月英，女，1931年7月29日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人：王美兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人：王玮，男，1989年12月24日出生，汉族，住句容市开发区。四申请执行人委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。被执行人：任茂松，男，1972年2月24日出生，汉族，住句容市。被执行人：句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部，地址句容市。经营者：任茂松，男，1972年2月24日出生，汉族，住句容市。关于申请执行人王明华、王月英、王美兰、王玮与被执行人任茂松、句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部劳动争议一案，本院做出的（2019）苏1183民初5186号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王明华、王月英、王美兰、王玮一次性工亡补助金727920元；二、被执行人句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部不向申请执行人王明华、王月英、王美兰、王玮支付丧葬补助金；三、被执行人句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部自2018年8月起按2100元/月的标准于每月20日前向申请执行人王月英支付抚恤金直至死亡。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部负担5元，王明华、王月英、王美兰、王玮负担5元（双方均应于本判决生效之日起十日内各自将其负担的费用缴纳至本院）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月9日、2020年6月22日、8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，另通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人任茂松名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××欧曼牌汽车，本院于2020年7月7日裁定查封上述车辆，经查无该车信息。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心对两被执行人名下不动产进行了查询，经查，两被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年8月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，车管所反馈，执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执333号申请执行人：崔月军,男，1969年7月17日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所地肇源县头台镇劳动村。法定代表人：薛立辉，职务：该村村主任。本院在执行的(2020)黑0622执333号崔月军与肇源县头台镇劳动村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人崔月军向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月十八日书记员  郭延鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5938号 原告：潘爱华，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：毛振明，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告潘爱华与被告毛振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告潘爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘爱华撤回起诉处理。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年八月三日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：陈雨涵，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行陈雨涵信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）川16民初237号民事判决书。执行标的27314.53元及利息，垫支诉讼费331元，已执行0元。 执行中，本院通过多次总对总查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息。被执行人名下有有唯一住房一套，本院已查封，因系被执行人唯一住房且本案标的不大，暂不宜处置。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 田 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1169号 原告：林波，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄玲，福建众益律师事务所执业律师。 被告：刘志高，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林波与被告刘志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林波撤回起诉处理。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  蔡少翔 人民陪审员  张春建 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张丽芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9084号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞,浙江从周律师事务所律师。 被告：王金斗，男，1993年12月10日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。 被告：武科技，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晟、陈能平，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告王金斗、武科技、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告王金斗、武科技赔偿原告损失7925元，被告平安财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。因诉前引调无果，本院于2020年7月1日受理立案。本案依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞、被告平安财险义乌公司委托诉讼代理人陈能平到庭参加了诉讼，被告王金斗、武科技经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告平安财险义乌公司答辩称：我司仅承保了交强险，我司在交强险范围内承担责任。 被告武科技提交（微法院）书面答辩状称：其将车辆借给王金斗使用，王金斗具有驾驶证，车辆手续齐全且不存在其他故障，车辆投有交强险，故应由王金斗和保险公司承担赔偿责任。其没有过错，不应承担赔偿责任。 被告王金斗未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年6月12日，王春芳所有的浙Ｇ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失险（保险金额723520元）及不计免赔险等，保险期限2017年7月21日至2018年7月20日止。武科技名下的浙Ｇ×××××号小型面包车在被告平安财险义乌公司投保了交强险。 2017年8月9日15时许，王金斗驾驶的浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市时，与葛永炎驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定王金斗、葛永炎负本次事故的同等责任。事故后，浙Ｇ×××××号车经定损并维修后支付修理费13850元。王春芳向原告提出保险理赔，原告于2017年8月25日支付赔偿款13850元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，答辩状，以及机动车保险报案记录单、行驶证与驾驶证复印件、保单信息、事故认定书、车损确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、维修费发票、银行付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，王春芳与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人王春芳的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王金斗、葛永炎的责任比例为5：5。现无证据证明被告武科技在本次事故中存在过错或其他法律规定应承担责任的情形，因此原告要求被告武科技承担赔偿责任的诉请，不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持，浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位被告平安财险义乌公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，被告王金斗应赔偿原告（13850-2000）＊50%＝5925元。浙Ｇ×××××号车在本次事故中如有损失，可以另行向对方主张。被告王金斗、武科技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款2000元。 二、被告王金斗于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔款5925元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王金斗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年八月五日 代书记员 沈翠莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执478号申请执行人：牛某1，男，汉族，生于2012年8月21日，住南召县。法定代理人：杨某，女，汉族，生于1977年7月15日，住南召县。法定代理人：牛某2，男，汉族，生于1972年4月3日，住南召县。申请执行人：杨某，女，汉族，生于1977年7月15日，住南召县。被执行人：张娟，女，汉族，生于1979年11月8日，住南召县。申请人牛某1、杨某与被执行人张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫1321民初3010号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张娟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张娟银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人张娟名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，查明被执行人张娟名下无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人张娟限制消费。5、已将被执行人张娟纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人张娟可供执行的财产线索，未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经执行，执行双方达成和解且已履行5000元。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张娟暂无其它财产可供执行且已达成和解，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十三日书记员  刘旭东
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1166号 申请执行人：章锐，女，1987年8月11日出生，汉族，事业单位职员，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市斑马装饰设计有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路39号三华园北苑13幢102室，统一社会信用代码91341000336672054P。 法定代表人：胡高明，执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市斑马装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人章锐于2020年8月26日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 舟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6603号 原告：林刚，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住义乌市。 被告：虞红磊，男，1977年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：王文君，女，1977年2月27日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：应旭海、宋小朋，浙江东邦律师事务所律师、实习律师。 原告林刚为与被告虞红磊、王文君买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告林刚、被告虞红磊和王文君的共同委托诉讼代理人应旭海、宋小朋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告林刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付剩余货款人民币330000元并支付利息（其中40000元自2019年1月1日起算至实际履行完毕之日止，100000元自2020年1月1日起算至实际履行完毕之日止，190000元自起诉之日起算至实际履行完毕之日止；利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：两被告原系夫妻关系，共同经营服装生意。被告自2015年起向原告购买辅料。截止2018年8月份，尚欠原告货款人民币340000元。为此，被告于2018年8月22日向原告出具了欠条一份。原告同被告的交易行为发生在两被告婚姻期间，并且当时最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未实施，因此，应当适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。被告虞红磊虽承诺分期支付，但至今仅支付了10000元，违反了分期付款约定的内容。基于此，原告认为被告已经不可能履行分期付款约定的义务。原告只能诉至法院，请依法裁决。 被告虞红磊、王文君共同答辩称：1、两被告没有与原告发生买卖服装业务。被告虞红磊是东阳市宏益针织有限公司的法定代表人，2015年虞红磊是代表东阳市宏益针织有限公司与原告发生辅料的买卖业务。2、被告王文君与虞红磊原系夫妻关系，于2016年8月15日办理了协议离婚手续。同时该款项被告王文君并不知情。3、虞红磊出具的欠条明确载明最后的还款期限是2020年底还清。原告现在提起起诉，属于起诉不适时。综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、欠条一份，证明两被告欠原告货款340000元的事实。 证据2、婚姻信息查询一份，证明两被告原系夫妻关系，于2016年8月15日登记离婚的事实。 被告虞红磊、王文君对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1本身的真实性无异议，但该款项是宏益公司所欠，被告虞红磊是基于法定代表人身份出具欠条。被告王文君对该欠条不知情。根据离婚协议的约定，宏益公司的股权已经全部分割给被告虞红磊所有，该笔款项与被告虞红磊、王文君个人无关。 对证据2无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，两被告原系夫妻关系，已于2016年8月15日登记离婚。被告虞红磊于2018年8月22日向原告出具了欠条一份，载明：“现欠林刚货款340000元，还款分三年分期还；2018年还款伍万元，2019年还款拾万元正，2020年底还清”。欠条出具后，被告虞红磊于2019年3月20日通过其现任妻子丁晶晶的微信转账支付了人民币10000元，尚欠340000元至今未付。 本院认为，被告虞红磊欠原告货款事实清楚、证据充分。被告认为系东阳市宏益针织有限公司与原告发生辅料的买卖业务的辩解依据不足，本院不予采信。被告虞红磊未按约定履行付款义务，构成预期违约，且经查被告虞红磊其他负债很多，原告有权提前催收本案货款。原告要求被告王文君承担共同支付责任依据不足，本院不予支持。被告虞红磊长期拖欠货款，应承担违约责任，原告针对被告虞红磊的诉讼请求本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告虞红磊于本判决生效后十日内支付原告林刚货款计人民币330000元并赔偿利息损失（其中以40000元为基数自2019年1月1日起算，以100000元为基数自2020年1月1日起算，以190000元为基数自2020年5月21日起算；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告林刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，由被告虞红磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月三日 书记员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1351号 申请执行人：王碧波，男，1980年2月10日出生，汉族，住界首市。 被执行人：陈建中，男，1968年6月2日出生，汉族，住界首市。 申请执行人王碧波与被执行人陈建中借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王碧波于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建中偿还申请执行人王碧波欠款130000元及利息；财产保全费1204元；案件受理费1517元，执行费1891元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于17日通过司法专邮形式向被执行人陈建中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月18日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人陈建中名下的财产信息，被执行人名下无银行银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 4、被执行人陈建中名下登记的皖Ｋ×××××奔腾汽车一辆已查封（未实际控制）。 5、本院于2020年7月20日限制被执行人陈建中高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2020年7月20日将被执行人陈建中纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈建中名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月十七日 书记员 解 艳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初322号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王旭，男，生于1980年10月15日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月13日被禹州市公安局取保候审，2020年8月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人李艺浩，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月11日20时25分许，被告人王旭酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至禹州市朱阁镇南陈庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王旭血液样品中乙醇含量为154.532mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王旭到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人王旭拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元，提请依法判处。被告人王旭及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王旭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王旭认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人王旭的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年八月七日书记员  李 解
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1967号申请执行人：于征，男，1981年10月2日出生，汉族，山东岚罗高速公路有限公司总会计师，住山东省青岛市市北区。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人:周正华，董事长。申请执行人于征与被执行人山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）鲁0103民初2790号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付于征工资、经济补偿金及其他额外补助共计860791.68元。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东岚罗高速公路有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人于征告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进