wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1939号申请执行人冯雷，男，1977年8月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人龚齐国，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。关于申请执行人冯雷与被执行人龚齐国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月16日作出（2017）苏0382民初8188号民事判决书：龚齐国偿还冯雷借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取425元，由龚齐国负担。因被执行人龚齐国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯雷于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年5月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有工商银行5655.5元和财付通937.18元，已冻结、扣划并发放给申请执行人；别无其他可供执行财产信息。3、2020年5月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，未查询到被执行人名下不动产信息。4、2020年6月1日、2020年6月29日、2020年7月29日和2020年8月10日分别查询被执行人龚齐国名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年8月17日，依法将被执行人龚齐国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人龚齐国采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年八月二十日书记员  李向阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4752号原告：河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号。法定代表人：舒蒲娟，职务董事长。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。被告：张春雷，男，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南盛润物业管理有限公司诉被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛润物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚震到庭参加诉讼，被告张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费8840.62元及违约金直至全部付清之日止（截止2020年7月31日，违约金暂计算为17602.79元），暂合计26443.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系盛润锦绣城西院物业服务提供者，被告系中原区盛润锦绣城西院小区19号楼2单元30层3003号的业主，建筑面积为82.43平方米，2012年12月21日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按年度向原告足额预交物业服务费。被告逾期缴纳，应补交费用并自逾期之日起承担相应违约金。原告已按协议约定履行了自己的义务，但被告已拖欠2016年1月1日至2020年7月31日物业费8840.62元，并产生违约金17602.79元(暂计算至2020年7月31日),暂合计为26443.41元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张春雷未答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的内容，具有法律效力，双方应当依约履行。原告依约为盛润锦绣城西院小区提供物业服务，被告张春雷作为该小区业主应当按照上述协议约定交纳物业服务费，故原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费8840.62元的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业服务协议》虽约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告支付自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金，但根据原告陈述，被告拒不交纳物业费的原因是入户门存在质量问题，同时，本院考虑到原告作为物业公司与业主之间和谐相处的综合因素，本院对原告要求被告支付违约金17602.79元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告张春雷应于本判决生效后十日内向原告河南盛润物业管理有限公司交纳物业服务费8840.62元；二、驳回原告河南盛润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告张春雷负担25元，原告河南盛润物业管理有限公司负担206元。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十七日书记员  柴广智
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初75号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人杨某某，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被阳原县公安局刑事拘留，2020年6月22日被阳原县公安局取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年5月28日23时许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号普通低速货车沿阳原县西苑路由南向北行驶至星光大道时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对杨某某血液酒精含量检验检测，其含量为181.98ｍｇ／100ｍｌ，杨某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人杨某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月四日 书记员  吉惠惠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1617号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：丁士文，女，1984年2月24日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告丁士文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以丁士文已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年八月二十六日书记员  徐士博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1198号之四申请执行人：陕西东铭车辆系统股份有限公司，住所地陕西省铜川市新区南部工业园樱园路8号，统一社会信用代码916102005966610013。法定代表人：仵引和，董事长兼总经理。被执行人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C（1-1）。法定代表人：杨爱喜，总经理。本院在执行陕西东铭车辆系统股份有限公司与芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司所有的位于南陵县经济开发区房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3939号原告：张成立，男，汉族，1975年1月7日出生，住商水县。被告：张永刚，男，汉族，1980年5月16日出生，住商水县。原告张成立诉被告张永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成立到庭参加诉讼，被告张永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告负担。事买与理白：2019年2月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，并将其以老表许志坚名义购买的豫Ｐ×××××传祺牌车抵押给原告，且承诺于3月15日之前归还该笔借款。因该车辆系分期付款购买的车辆，该车辆被马仔汽车公司收回保管。经原告多次追要，被告一直推脱不还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告张永刚未到庭答辩。原告张成立向本院提交的证据材料有：1、押车协议一份，证明被告向原告借款5万元；2、车辆回收告知函一份，证明被告抵押给我的车，因为被告没有偿还公司购车款，车辆被公司收走了，被告抵债车辆没有抵押成；3、出庭作证证人证言两份，证明被告借原告5万元款项的情况。被告张永刚未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月2日，被告向原告借款35000元现金，因被告经营装修公司期间拖欠原告材料款9000元，拖欠原告介绍的务工人员胡树军工钱6000元，为清偿拖欠原告的材料款9000元及让原告代为清偿胡树军的工钱6000元，被告向原告出具了5万元“押车协议”一份，务工人员胡树军从原告处领取了工钱6000元。“押车协议”载明：“今张永刚借张成立现金5万圆整（伍万圆整），张永刚愿意把传祺GS4抵押给张成立，如张永刚在3月15号之前不把5万圆还给张成立，由张成立自行处理。张永刚无愿言。2019年2月2日张成立张永刚签证人：胡树军”。因被告抵押的车辆被出售公司要回，原告没有实际得到抵押车辆。后原告向被告追要该5万元借款，被告未予偿还。本院认为：被告向原告借款35000元，原告以现金的方式将35000元交付给被告。因被告经营装修公司期间拖欠原告材料款9000元，拖欠原告介绍的务工人员胡树军工钱6000元，为清偿拖欠原告的材料款9000元及让原告代为清偿胡树军的工钱6000元，被告向原告出具了5万元“押车协议”，原告向务工人员胡树军支付了工钱6000元，该“押车协议”实质上系借款凭证，被告向原告实际的借款数额应认定为50000元。同时，因被告抵押车辆被出售公司收回，原告并未实际得到被告的抵押车辆。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告张成立借款50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元减半收取523元由被告张永刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年八月二十八日书记员  赵海铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执712号 申请执行人刘昌能，男，1981年6月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人胥廷锋，男，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2545号《民事判决书》，于2020年6月9日立案受理刘昌能申请执行胥廷锋股权转让纠纷一案，并于2020年6月9日依法向被执行人胥廷锋发出《执行通知书》，责令当日支付标的款9322.00元及受理费367.00元，执行费50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人胥廷锋与申请执行人刘昌能私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执712号案件的执行。 申请执行人刘昌能可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初754号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人聂爱民，男，1988年11月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2577号起诉书指控被告人聂爱民犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人聂爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日22时许，被告人聂爱民酒后驾驶皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市王岗路由南向北行驶至临泉路交口附近时，皖Ａ×××××汽车车头碰撞到步行的费某、宋某，致二人摔倒受伤，被告人聂爱民弃车逃跑。费某及路人报警后，警察在现场附近抓获被告人聂爱民，依法带至医院提取血样检测。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人聂爱民血液乙醇含量为105.3mg/ml。经事故责任认定，被告人聂爱民承担此次事故的主要责任，宋某、费某承担事故次要责任。经鉴定，宋某额骨骨折、枢椎椎体骨折，构成轻伤二级；费某腰椎第三左侧横突骨折，构成轻伤二级。被告人聂爱民属醉酒后驾驶机动车，已涉嫌危险驾驶罪。在值班律师的见证下，被告人聂爱民表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人聂爱民三个月至四个月拘役，并处罚金人民币八千元至一万元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人聂爱民已向本院缴纳罚金人民币八千元。另查，被告人聂爱民肇事后弃车逃逸，民警在新海大道与文忠路交口西侧抓获被告人聂爱民。案发后，被告人聂爱民已向被害人费某赔偿经济损失四万五千元，向被害人宋某赔偿经济损失十万五千元，二人均对被告人聂爱民表示谅解。上述事实，被告人聂爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接警单、前科查询、归案经过、驾驶证、行驶证信息、吹气单、血样提取登记表、伤情鉴定报告书、事故认定书、现场勘查笔录、图、照片、车辆鉴定报告书、血液酒精鉴定报告书、视频、说明、证人谢某、朱某的证言、被害人宋某、费某的陈述、被告人聂爱民的供述与辩解、认罪认罚具结书、赔偿和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂爱民违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，碰撞两名行人，致其均轻伤二级后弃车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人聂爱民归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人聂爱民案发后已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂爱民负本次事故的主要责任，且肇事后逃逸，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6568号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该信用社工作人员。委托诉讼代理人：曹扬，男，1984年10月17日出生，汉族，住滑县，系该信用社工作人员。被告：苗爱社，男，1964年2月2日出生，汉族，住滑县。被告：曹国相，男，1964年12月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行诉被告苗爱社、曹国相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  王子娇二〇二〇年八月二十六日书记员  阴瑞方
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初989号 原告：朱宝咕，男，1974年12月21日出生，汉族，茶农住武夷山市。 被告：华生明，男，1977年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告朱宝咕与被告华生明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱宝咕到庭参加诉讼，华生明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝咕向本院提出诉讼请求：1．判令华生明立即支付购茶 款人民币173000元，并从2019年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款偿清完毕之日止；2．本案诉讼费由华生明承担。事实和理由：2017年，华生明向其购买茶叶。2018年5月2日，华生明出具欠条一份，载明欠茶叶款173000元，并约定在2019年5月2日前归还。后经催要未果，遂起诉。 为此，朱宝咕向本院提供欠条一份，欠条内容载明上述事实。 华生明未答辩，亦未向法院提供证据。 鉴于此，本院对朱宝咕的证据进行审查，结合法庭调查，确认朱宝咕起诉的事实属实。 本院认为，本案买卖合同依法成立，华生明未按约定支付 价款，应承担相应的违约责任，故朱宝咕的主张本院予以支持。关于利息，因自2019年8月20日起，已经调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，故本案利息也应该以2019年8月20日为时间节点分段计算。华生明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 华生明应于本判决生效之日起十五日内向朱宝咕支付茶叶款人民币173000元，并支付欠款利息（以173000元为基数，自2019年5月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元，因适用简易程序审理减半收取1880元由华生明负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴兰兰 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执恢138号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人曾华金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。现已执行完毕。本案就此终结执行。澧县人民法院二〇二〇年八月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1951号原告：张静，男，1958年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。被告：钱雨，男，1973年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张静与被告钱雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人周宇梅到庭参加诉讼，被告钱雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元及自2019年12月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告借款25000元，原告委托泰州市玉鹅食品销售有限公司代为转入被告银行卡25000元。后被告偿还5000元，余款原告多次催要未果。被告钱雨未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告钱雨向原告张静出具领（借）款证明单一份，该证明单载明用途为借款，借款金额为25000元，领（借）款人为钱雨。当日，泰州市玉鹅食品销售有限公司代张静向钱雨尾号为2651的银行账户转入25000元。后被告钱雨仅偿还5000元，余款至今未能偿还。以上事实，有原告提交的领（借）款证明单、银行明细对账单、泰州市玉鹅食品销售有限公司出具的证明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告张静与被告钱雨之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告钱雨向原告张静借款，原告出借款项后，被告钱雨未按约偿还全部借款，已构成违约，依法应承担偿还剩余借款的民事责任。被告钱雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱雨于本判决生效之日起十日内向原告张静偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月三日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5160号原告：诸暨航丰针纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道唐三路19号。法定代表人：密长江。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：刘碧光，男，1964年4月7日出生，香港特别行政区居民，住所地香港特别行政区。原告诸暨航丰针纺织有限公司（以下简称“航丰公司”）与被告刘碧光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理，本院当庭宣判。原告航丰公司的委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告刘碧光经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1023474元及利息（利息以1200000元为基数自2013年3月20日起至款付清日止按年息2%计算）。事实和理由：2013年3月19日，被告刘碧光向原告航丰公司出具借条一份，约定：被告借到原告人民币120万元，借款期限自2013年3月19日至2013年6月18日，借款利率为每年2%。2013年3月19日，原告已通过浙江省农村信用社向被告指定收款人信宜市荣先达电子有限公司转账人民币1200000元。2014年3月11日，被告委托范海德向原告偿还200000元,2015年6月29日委托范海德向原告偿还10000元。截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金1023474元。被告刘碧光未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2013年3月19日，被告刘碧光向原告航丰公司借款1200000元。同日，原告航丰公司将款项1200000元汇入被告刘碧光指定的账户。之后，被告刘碧光出具借条一份，载明：“今借到诸暨航丰针纺织有限公司人民币1200000元（已汇入借方指定账户：信宜市荣先达电子有限公司，信宜市农村信用合作联社旺沙信用社，银行账号：8002××××8516），借款时间自2013年3月19日至2013年6月18日，期限为3个月，借款利率为每年2%，承诺全部本息于2013年6月18日一次性偿还，特立此据。”被告刘碧光于2014年3月11日、2015年6月29日归还原告航丰公司借款分别为200000元、10000元。以上事实由原告提供的借条、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账等证据证实。本院认为，被告刘碧光系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷案件，应比照涉外商事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案出借人的住所地系浙江省诸暨市，因此浙江省诸暨市是合同的履行地。据此，本院对本案有管辖权。本案系涉港商事案件，涉及准据法的确认。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案履行地在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告航丰公司要求被告刘碧光归还借款并支付利息的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告刘碧光于2014年3月11日、2015年6月29日归还原告航丰公司款项200000元、10000元，应当优先抵扣利息，再抵扣本金，2013年3月19日至2014年3月11日期间以借款本金1200000元为基数产生的利息为23800元，2014年3月11日已付款项200000元应先抵扣利息23800元，剩余款项176200元作为本金在借款本金1200000元中扣除后为1023800元，2013年3月12日至2015年6月29日期间以借款本金1023800元为基数产生的利息为26960元，2015年6月29日支付的款项10000元应先抵扣利息，截至2015年6月29日的利息为16960元。据此，涉案借款本金为1023800元，利息部分：截至2015年6月29日的利息为16960元；自2015年6月30日起至款付清日止按年利率2%计算的利息，本院对其余诉请予以驳回。被告刘碧光虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘碧光应归还原告诸暨航丰针纺织有限公司借款1023800元，并支付截至2015年6月29日的利息16960元及自2015年6月30日起至款付清日止按年利率2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告诸暨航丰针纺织有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14835元，由被告刘碧光负担，公告费560元（由原告诸暨航丰针纺织有限公司垫付），由被告刘碧光负担。如原告诸暨航丰针纺织有限公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，如被告刘碧光不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  赵伯明人民陪审员  褚水木二〇二〇年八月十一日书 记 员  谢周成?????4?
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2673号 原告：汪年旺，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：詹羚，男，成年，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：姚兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告汪年旺与被告詹羚、姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月27日，原告汪年旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪年旺撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪年旺负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何玉婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执881号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：张新军，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：田九红，女，1969年11月20出生，汉族，住。被执行人：田建萍，女，1969年01月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年04月29出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市正诺商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北路东门面房(小花园新村)。法定代表人：白艳芹。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人白艳芹、张琛琪、张新军、田九红、田建萍、郭胜利、郑丽霞、安阳市正诺商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白艳芹、张琛琪、张新军、田九红、田建萍、郭胜利、郑丽霞、安阳市正诺商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人白艳芹、张新军名下有位于河南省安阳市××东工路××阳光××住宅小区××楼××单元××室房产（预告登记：安阳市房建安阳房管字第××号），本院已于轮候查封。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权708203.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白艳芹、张琛琪、张新军、田九红、田建萍、郭胜利、郑丽霞、安阳市正诺商贸有限公司有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员 邢文中
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3972号 原告：黄骅市秀丽农资门市部，住所地河北省黄骅市滕庄子乡孔店村。 经营者：滕秀丽，女，1970年4月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：齐恩升，男，1974年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 黄骅市秀丽农资门市部与齐恩升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄骅市秀丽农资门市部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市秀丽农资门市部撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市秀丽农资门市部承担。 审 判 员  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张世雄
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1466号申请执行人：顾珺，女，1978年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被执行人：徐鹏标，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人顾珺与被执行人徐鹏标民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初8352号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,082,399.83元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年四月二十一日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年五月十一日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年五月十二日对被执行人名下房屋进行轮候查封；二〇二〇年六月十八日对被执行人户籍地及居委进行调查，未查获其下落及财产线索；二〇二〇年七月九日对被执行人居住地进行调查，向被执行人送达传票；二〇二〇年七月九日对被执行人公积金账户进行冻结登记；二〇二〇年七月十日被执行人到庭并申报财产，表示目前无力履行；二〇二〇年八月十二日向房屋首封法院(闵行法院)发函，协商房屋处置权事宜；二〇二〇年八月十二日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程；二〇二〇年八月十八日扣划被执行人银行存款347.52元，转为执行费。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6339号 原告：聂斌，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市，现暂住浙江省温岭市。 被告：金望龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告聂斌与被告金望龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付鞋材中底款计人民币14000元，并支付自起之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告聂斌到庭参加诉讼，被告金望龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金望龙因需向原告聂斌购买鞋材中底。2018年12月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告中底款14000元。该款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金望龙于本判决生效之日起十日内偿付给原告聂斌货款14000元，并支付自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取75元，由被告金望龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年八月十二日 代书记员  庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初955号原告：中国联合网络通讯有限公司镇平县分公司委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：黄新国，男。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。原告中国联合网络通讯有限公司镇平县分公司与被告黄新国、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，本案与正在审理的原告中国移动通讯集团河南有限公司南阳市镇平分公司与被告黄新国、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（2020）豫1324民初2873号机动车交通事故责任纠纷一案被告相同，为节省诉讼资源,提高审判效率,决定两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1324民初2873号案件审理。审判员  李世顺二〇二〇年八月十七日书记员  曹 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1356号 原告:郑红兵,男,1969年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吕文迪、李娜，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告:银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。 法定代表人:朱阿鲸,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凤财，苏星月，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 原告郑红兵与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司商品房预售合同纠纷一案适用简易程序，本院于2020年3月18日立案后。在审理过程中，被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司向本院提出反诉，但在规定的时间内未缴纳反诉诉讼费。原告郑红兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川市规划建筑设计研究院的起诉。 本院认为，原告郑红兵撤回对被告银川市规划建筑设计研究院的起诉符合法律相关规定，应予准许。反诉原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司未按规定缴纳诉讼费用，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、准许原告郑红兵撤诉。 二、反诉原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司提起的反诉，按撤诉处理。 案件受理费1016元（已减半收取），由本诉原告郑红兵负担。 审判长  魏丽波 二〇二〇年八月四日 书记员  陈雅荣 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执234号李永霞、冯金国：申请执行人李永霞依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初115号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人冯金国给付劳务费2064元。现本案已强制执行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢13号 申请执行人秦志传，男，1943年10月1日出生，汉族，住桂林市。 被执行人马胜祥，男，1946年2月21日出生，回族，住桂林市。 被执行人申雪芹，女，1966年2月3日出生，汉族，住桂林市。 依据已经发生法律效力的本院（2011）雁民初字第251号民事调解书，被执行人马胜祥、申雪芹应给付申请执行人秦志传500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本次恢复执行已执行6000元，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有立即可供执行的财产。因被执行人马胜祥患病，申请执行人同意不执行其养老金，同意解封已冻结的银行账户，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月四日 书记员 莫燕菱
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1561号申请执行人：刘俊辉，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：栗鹏超，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘俊辉申请执行栗鹏超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1561号民事判决。依照该判决，栗鹏超应支付刘俊辉17800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月21日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年7月21日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年8月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员 黄晓栋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执761号 申请执行人田野，男，1989年10月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈勋，男，1988年1月11日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初449号《民事调解书》，于2020年7月2日立案受理田野申请执行陈勋民间借贷纠纷一案。并于2020年7月3日依法向被执行人陈勋发出《执行通知书》，责令其在当日履行支付申请执行人田野借款人民币37000.00元，承担本案执行费455.00元的义务。 执行过程中，申请执行人田野向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执761号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 翼
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执375号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭力，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭新旦，男，1946年11月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾俭妹，女，1955年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与彭力、杨娟、彭新旦、曾俭妹金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监137号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执375号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年八月二十五日书记员  杨海波
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4876号之一原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人：孙亚楠、范春艳，云南法彰律师事务所律师。（特别授权）被告：黄初文，男，1968年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。（已死亡）被告：张丽琼，女，1976年11月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中银消费金融有限公司诉被告黄初文、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4426.00元，减半收取计2213.00元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  龚占金二〇二〇年八月二十七日书记员  高吉瑞
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3809号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：范伟博，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与范伟博信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6201号民事判决书，责令被执行人支付借款本息24536.31元、案件受理费171元及执行费271元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3216号 原告：潘德轮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇,安徽礼乐律师事务所实习律师。 被告：张方召，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：刘玲芝，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四间整层。 负责人：刘二豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告潘德轮与被告张方召、刘玲芝、中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告潘德轮于2020年8月12日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，潘德轮在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘德轮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘德轮负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执794号申请执行人饶毅，女，1970年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨敏，女，1962年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人饶毅与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初859号民事调解书所确定的义务，申请执行人饶毅于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执794号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月二十六日书记员  马海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执189号申请执行人：张毅，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照东瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区疏港高速东段路北侧（山后二村工业园内），统一社会信用代码9137110077102916XG。法定代表人：孟金雨，总经理。关于申请执行人张毅与被执行人日照东瑞汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案，现双方达成和解，被执行人已履行完毕全部和解义务，申请执行人张毅申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执189号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1826号原告：焦梦思，女，1997年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住。被告：陈桂先，女，1974年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住。原告焦梦思与被告陈桂先机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告焦梦思未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦梦思撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年八月二十日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2970号 原告:安徽荣昌网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇翠竹小区37栋G43号，统一社会信用代码913405213368484001（1-1）。 法定代表人：孙纯寿，该公司执行董事兼总经理。 被告:孙隽,男,1983年11月19日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告安徽荣昌网络科技有限公司与被告孙隽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告安徽荣昌网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽荣昌网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理徐瑞雯 书记员陶忠清
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执462号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王春霞，女，1977年7月16日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王春霞借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人王春霞采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年8月12日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执462号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 寅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5898号 原告：岳安福，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蔡仁明，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告岳安福与被告蔡仁明劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告工资80000元，并支付自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算从起诉之日起至实际履行之日止；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告受被告雇佣为其承包工程墙面贴砖、粉刷等，2017年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款80000元，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡仁明于本判决生效之日起十日内支付给原告岳安福工资款80000元，并支付自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告蔡仁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月三日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初947号原告：张某，现住内蒙古自治区。原告：闫某，现住内蒙古自治区。被告：锡林郭勒农牧业科学研究所。法定代表人：阿某。委托代理人：白某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告张某、闫某诉被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某，被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还扣押原告的的位××旗第一栋由南往北第六号房52.6平方米住宅和131.74平方米商住楼（原农研所临街房处）的不动产证原件。2、立即返还已扣原告的住房补贴23787.00元。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月28日，原告与被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所签订了《商品房买卖合同》两份，合同约定原告购买被告位于××旗第一栋由南往北第六号房52.6平方米住宅和131.74平方米商住楼各一套，住宅价双方对合同进行了公正。2011年被告给原告出具证明一份，证明原告张某购买农研所临街商住号楼，房款已付清。后被告未按照约定向原告交付房屋，原告向锡林浩特市法院起诉，该案经锡林浩特市法院执行局执行，被告已经将房屋交付给原告，但是一直拒绝给付原告房屋产权证，且扣原告住房补贴23787元。被告于2019年起诉张某、闫某返还所欠房屋款147516.00元并支付利息及违约金，该诉讼被告也提出自己扣了原告住房补贴23787.00元，该案太仆寺旗人民法院已作出判决，驳回原告诉讼请求，被告上述后维持原判。另外原告当庭补充，原告张某在与被告协商房屋的过程中，农研所施工队的人将原告的手致伤，原告认为农研所应当对其损失承担赔偿责任。原告合法的买卖合同应当受法律保护，被告的行为侵害了原告合法权益，原告诉至法院请求判如所求。被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所当庭辩称，1、答辩人认为被告房款未实际给付；2、其第二项诉求与本案没有关联性，应另案处理。房屋已经交付，房产证的费用由单位垫付，具体金额不清楚，并且房产证已经办理完毕，办证的费用应该由原告承担，如果交付不动产证书，此费用也应该由原告承担。对于原告说的扣她的23787.00元，我方认可这笔钱，单位是扣了这些钱，跟这个房屋有关系，我认为扣的这些钱是抵顶的房款，我还需要和单位核实这笔金额。原告为证明其主张向法院提交如下证据：1，证明一份（出示原件，提交复印件），证明：我的房款已经付清了。2、太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1213号民事判决书一份（出示原件，提交复印件），证明：我的房屋已经付清款了。3、锡林郭勒中级人民法院（2020）内25民终566号民事判决书一份（出示原件，提交复印件），证明：我的房屋已经付清款了，不存在被告说的把我的23787元扣除的理由，我现在要求被告返还给我这笔钱。被告对原告出具的证据的质证意见为：证据2和证据3，真实性合法性均认可，但证明的问题不予认可。1、庭审过程中原告自认房款并未实际给付，只是说原告与案外人刘某之间产生债权债务关系，因此刘某利用职务之便在2011年5月10日出具证明，证明原告将涉案房款已经交清，但是原告并未实际给付房款，其次对于被告扣住房补贴23787元我们认为应予扣除，因被告在另案中向原告主张购房款时是不包括23787元的，我们扣除这个以后，剩余的房款我们向原告索要的，临街商住楼已经付清，至于其他房屋的房款是否付清我们并不清楚，如被告主张此款，也与本案中的商品房买卖合同没有直接的关联性，且原告应该举证说明其已经完善办理房产证所需要的费用，待原告给付房产证。本院对原告提交的证据的质证意见为：原告出具的证据具有真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据。被告未向本庭提交证据。经审理查明，2009年8月28日，原告与被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于××旗第一栋由南往北第六号房52.6平方米住宅和131.74平方米商住楼各一套。2011年5月10日被告给原告出具证明一份，证明原告张某购买农研所临街商住号楼，房款已付清，并在证明上加盖了锡林郭勒盟农牧业科学研究所的公章。现该房屋被告已交付给原告，该房屋的不动产权证已经办理，被告尚未给付原告。被告单位在219年7月1日起诉原告张某、闫某，要求张某、闫某返还购房款147516.00元并支付利息及违约金、承担案件诉讼费，太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1213号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。被告上诉到锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2020）内25民终566号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明被告单位以原告未交清房款为由扣除原告在被告单位的住房补贴23787.00元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向本院出示的证据证明原告已经向被告付清房款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋并交付不动产权证书，因此原告要求被告返还扣押原告的不动产证的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告提供的三组证据能够证明原告已经付清被告房款的事实，因此被告应当将扣原告的房屋补贴返还原告，因此原告要求被告返还其住房补贴23787.00元的诉讼请求，本院亦予支持。被告辩称原告未付清房款，因原告方提交的证据能够证明原告已经付清房款，被告对此未提出有效证据加以证明，因此该项抗辩理由本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所于本判决生效之日起十日内返还原告位于××旗第一栋由南往北第六号房52.6平方米住宅和131.74平方米商住楼（原农研所临街房处）的不动产证原件，同时原告将办理不动产权证的费用给付被告；二、被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所于本判决生效之日起十日内返还原告住房补贴款23787.00元。案件受理费减半收取197.00元（原告已预交），由被告被告锡林郭勒盟农牧业科学研究负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年八月七日书记员  高秋菊
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执445号 申请执行人：霍广玉，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 负责人：王海慧，监事。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，所在地河北省承德市双桥区。 申请人霍广玉与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款39353.00元及利息，诉讼费391.91元，缴纳执行费490.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、工商登记，未查找到财产； 三、2020年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初145号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张钊，男，1980年09月23日生，土家族，住湖北恩施湖北省利川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张钊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17924号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保401号 大荔县人民法院立案庭： 关于申请人吴艳辉、李来华与被告郭洪章、郭庆磊合伙协议纠纷(2020)陕0523民初3256-1号民事裁定书保全执行一案，本案在执行过程中，本局已裁定对被申请人郭洪章、郭庆磊名下的银行存款进行了冻结,冻结期限为一年；对被申请人所经营的大荔县鲁赣塑业厂内的塑制品（20万个）、机器（五台）详见清单，查封期限为两年。现回函你庭。 附：1、银行信息反馈（副本） 2、查封财产清单 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6458号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 李辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金53881元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃301室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款738097元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金31516元（738097元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李辉逾期交房违约金31516元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1147元，减半收取573元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初432号 原告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。 法定代表人：谢合勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓坤方，系公司员工。 被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。 法定代表人：李钧。 委托诉讼代理人：罗和辉、罗地，四川酒都律师事务所律师。 原告四川鸥鹏建筑工程公司与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,原告四川鸥鹏建筑工程公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸥鹏建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告四川鸥鹏建筑工程公司负担。 审 判 长  徐为峰 人民陪审员  陈 会 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年八月五日 法官 助理  王 萍 书 记 员  李 磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2399号申请执行人：熊长国，男，1974年8月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邵刚，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：姬学军，男，1969年3月24日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人熊长国与被执行人邵刚、姬学军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15630号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为挖机款152133元、案件受理费1671.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，以合并执行主案（2020）渝0101执2398号案件冻结了被执行人邵刚、姬学军名下银行存款，划拨了被执行人姬学军名下银行存款15054元，经参与分配，本案申请执行人熊长国已领取7465元；查封了被执行人邵刚名下车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已实地调查并电联被执行人，责令其履行生效法律文书确定的义务。4、于2020年8月26日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十七日书记员 郑静君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9932号 原告：倪佳华，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴凌静，女，1977年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告倪佳华诉被告吴凌静民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。因原告倪佳华未在法定期限内缴纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱海玉 二〇二〇年八月十日 书记员  叶 昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6080号 原告：鲍立明，男，1954年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。统一社会信用代码：911101080673385595。 法定代表人：程维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 原告鲍立明与被告北京嘀嘀无限科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告鲍立明向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍立明撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘云潇 ??2? ??1?
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2564号原告：董国俊，男，1954年7月10日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：董艳玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住柘城县。系董国俊的女儿。被告：董方标，男，1968年9月16日出生，汉族，住柘城县。被告：张瑞兰，女，1968年12月5日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告董国俊与被告董方标、张瑞兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年06月08日立案受理。本院审查认为，原告董国俊所诉被告董方标、张瑞兰住址及电话不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董国俊的起诉。案件受理费150元，退还原告董国俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年八月四日书记员 董秋磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3843号之四申请执行人：孙某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某某，男，1977年06月29日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1703号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚好峰在中国建设银行6217002440007584113_156_1账户内存款人民币2764.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执267号申请执行人：熊昌华，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人：吴春生，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人：曾汉香，女，1963年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。本院在执行申请执行人熊昌华与被执行人吴春生、曾汉香买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人吴春生、曾汉香于2021年8月20日、2022年8月20日、2023年8月20日、2024年8月20日分别偿还申请执行人熊昌华87875元；申请执行人熊昌华同意放弃其他要求。因和解协议尚需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十日书记员 赵 威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初490号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地郑州市中牟县屏华路与富贵七路交叉口东北角。法定代表人：王自合。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告大河网络传媒集团有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈志丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3299号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人:桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：刘冬冬，男，1990年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年八月二十四日法官助理王亮书记员吕霞
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执574号 申请执行人：张木辉，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 被执行人：吴发展，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。 被执行人：吴耀林，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。 本院在执行申请执行人张木辉与被执行人吴发展、吴耀林民间借贷纠纷一案中，因吴发展、吴耀林拒不按生效法律文书所确定履行义务，张木辉向本院申请强制执行，请求强制执行吴发展偿还张木辉借款本金90600元并支付利息，吴耀林为吴发展上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月22日向吴发展、吴耀林送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。吴发展、吴耀林拒不报告财产状况，本院对张泽阳纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，吴发展有银行存款1066.04元，本院已依法扣划，无其他财产可供执行；吴耀林无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1031号 资阳市永通运业有限公司、赵强： 资阳市永通运业有限公司与赵强与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到250.00位元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市永通运业有限公司。至此，资阳市永通运业有限公司向本院申请执行的(2019)川2002民初2452号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2615号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：尹锐，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹锐银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2615号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6992号 原告：徐学勤，男，1963年7月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：叶春兵，男，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告徐学勤与被告叶春兵追偿权纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告为其垫付的银行本息303677.80元及利息（自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月25日，原告徐学勤（保证人）、被告叶春兵（借款人）与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行（贷款人）（以下简称：农村商业银行）签订合同号为9661120190022307的《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月25日起至2022年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月25日，被告叶春兵向案外人农村商业银行借款300000元，该笔借款的到期日为2020年3月20日，借款利息为月利率9.24375‰。借款期限届满后，被告叶春兵未能依约偿还借款本息。为此，原告徐学勤于2020年4月23日代被告叶春兵向案外人农村商业银行偿还了上述借款本金299206.44元、利息4471.36元，合计303677.80元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐学勤代偿款303677.80元，并支付自2020年4月23日起以303677.80元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2927.50元，由被告叶春兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执434号之一 申请执行人：南平市建阳区鑫正服务有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：戴维志，总经理。 被执行人：徐武，1982年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区鑫正服务有限公司与被执行人徐武民间借贷纠纷一案，申请执行人南平市建阳区鑫正服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2694号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金1000000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人徐武发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，本院查封被执行人名下全部房产，因被执行人名下全部房产均为抵押物，申请执行人明确表示不要求拍卖。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人徐武拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保26号 申请人：孙书刚，男，1973年4月18日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被申请人：牛朝东，男，1967年3月5日出生，汉族，住馆陶县。 申请人孙书刚与被申请人牛朝东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛朝东名下银行存款103600元。申请人孙书刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙书刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛朝东名下馆陶县农村信用合作联社银行存款103600元。冻结期限一年。 申请费1038元，由申请人孙书刚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇二〇年八月三日 书记员  刘龙坤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2028号 申请执行人：方滨滨，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周豆，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人方滨滨与被执行人周豆民间借贷纠纷一案中，因被执行人周豆未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4342号民事判决书确定的义务，申请执行人方滨滨向本院申请执行，执行标的为10660元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划4711.08元，且申请执行人方滨滨亦不能提供被执行人周豆可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2028号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢362号 申请执行人：张文元，男，汉族，1955年2月21日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈建元，男，汉族，1967年3月2日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款105万元及利息，案件受理费14250元，执行费12900元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月七日 书记员  李 智
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4572号原告何磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓龙，河南依言律师事务所实习律师。被告王振振，女，1991年5月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。本院在审理原告何磊与被告王振振财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何磊撤回起诉。案件受理费225元，由原告何磊负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月三日书记员 朱婷婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5348号原告：陈慈凯，男，生于1971年9月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施华才实业发展有限公司（曾用名：恩施华才农业发展有限公司），住所地：恩施市新塘乡峁山村茶园组。统一社会信用代码91422800591490290Y。法定代表人：向诗玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向鑫，男，生于1995年10月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈慈凯与被告恩施华才实业发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月28日，原告陈慈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按陈慈凯撤诉处理。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告陈慈凯负担。审判员 朱 晖二〇二〇年八月二十八日书记员 程安慧
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初597号原告：徐永发，男，1958年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：李运兰，女，1957年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。二原告委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。被告：李冠儒（又名李国栋），男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：张闻，湖南省宁远县法律援助中心律师。原告徐永发、李运兰与被告李冠儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永发及委托诉讼代理人黄国田、被告李冠儒的委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永发、李运兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿砍伐原告杨梅树损失219499.25元；2、请求法院判令被告支付原告鉴定评估费2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日原告将位于鸟立塘刘永光自然村一块种有盛产期的杨梅树自留山，转让给被告使用，原、被告签订了《土地使用转让协议书》，协议约定转让金为1200元/㎡，计人民币60万元等内容。签订协议当年，被告将原告种植的杨梅树进行了砍伐，被告因开发项目未获批准，遂向法院提起民事诉讼，一、二审法院作出了《土地使用转让协议》无效的判决。法院判决后，对被告砍伐原告盛产期的杨梅树损失未得到赔偿。据此，为保护原告的合法权益，为确保法律的正确实施，特具状起诉，请依法判处。原告徐永发、李运兰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：土地使用权转让协议，拟证明土地转让的情况；退耕还林花名册，拟证明该土地退耕还林的情况；证明，拟证明土地转让情况；证明，拟证明土地转让情况；宁远县人民法院民事判决书，拟证明土地转让的情况；永州市中级法院判决书，拟证明土地转让的情况；评估报告，拟证明损失情况；收据，拟证明投资情况。被告李冠儒辩称：双方约定由原告自己砍树，自己清理；树砍了后没有根，数量方面不能鉴定。被告李冠儒没有提供证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对1号、5号、6号证据真实性无异议，但认为协议约定负责清理树木的是原告的义务，本院审查认为原告提供证据的目的是证明土地转让情况，且被告对真实性无异议，故本院对以上证据予以支持;被告对2号证据质证认为证据看不清楚，该地是否在退耕还林范围内，即使在范围内也不能证明受益的是原告，也不能证明有没有树及树的数量，本院审查认为该证据不是原件，且证据复印不清晰，无法辨认，故对该证据不予采信;被告对3号、4号证据质证认为村委会证明上无经手人签名，内容也不属实，不能证明树的数量和树林面积，本院审查认为村委会作为一个组织只能对原告承包的山林予以证明，对于原、被告的转让事实并不能证明，同时4号证据上的证明内容与多位村民签名均为同一笔迹，且未到庭接受质证，故本院对以上两份证据不予采信;被告对7号证据质证认为评估依据是估算，市场调研是用原告树木清单，杨梅树到底有多少株，有多大，当时是没有杨梅树的，大部分是松树，提供评估的树木品种、数量、大小与事实不相符，结果也不属实，本院审查认为该评估报告是依据原告提供的材料而作出的价格评估，并不是依据现场数量和品种鉴定得出，且经被告申请重新鉴定，鉴定机构认为鉴定标的物灭失不能作出精确鉴定，故本院对原告的证明目的不予采信；被告对8号证据真实性无异议，经审查该证据符合证据真实性，本院对真实性予以采信。第一次庭审后，被告李冠儒申请本院对原告诉请的财产损失进行重新鉴定，经双方当事人选定同意，本院委托湖南融城司法鉴定中心进行重新鉴定。经湖南融城司法鉴定中心重新评估，回复本院：“1、鉴定标的物灭失不能作出精确鉴定…”。原告徐永发质证认为应以立案时提交的价格结论书为准，被告对该证据无异议，本院审查认为因标的物确已灭失，无法鉴定损失，故对鉴定中心的回复函予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告徐永发、李运兰将位于鸟立塘刘永光自然村一块自留山转让给被告李冠儒永久性使用，并签订了《土地使用转让协议书》，转让金计价人民币60万元。2017年12月，被告李冠儒向本院提起诉讼请求确认合同无效，本院作出确认合同无效的判决，并判决转让方徐永发、李运兰返还转让金60万元。原告徐永发、李运兰又起诉要求赔偿损失，因证据不足，本院予以驳回。原告徐永发、李运兰认为又委托湖南公立价格评估咨询有限公司对损失进行了评估。原告认为签订协议后被告李冠儒将转让土地上原告所种植的约44棵盛产期杨梅树进行了砍伐，造成其经济损失219499.25元，被告李冠儒应当对杨梅树的损失予以赔偿。被告李冠儒认为当时只有几株杨梅树，且被告没有义务处理杨梅树，不愿意赔偿损失。因双方无法协商处理，原告徐永发、李运兰遂再次向本院提起诉讼。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告徐永发、李运兰并无证据证实损失的大小，原告委托的评估公司得出的结论完全是依据原告提供的清单作出的，没有事实依据，故本院对原告徐永发、李运兰的诉请不予支持。综上所述，对原告徐永发、李运兰的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐永发、李运兰的诉讼请求。案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由原告徐永发、李运兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年八月十一日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2074号申请执行人：李晶，男，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：闫兴加，男，1949年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李晶与被执行人闫兴加房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人李晶与被执行人闫兴加达成长期和解履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年八月二十八日书记员  纪 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4786号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4786号申请执行人：上海岩久建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙鼎文，该公司总经理。委托代理人：王云，江苏圣辉律师事务所律师。被执行人：福建创益实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王创焕。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制