wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13363号原告：杨波，男，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：樊月鹏，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐胜，北京金理律师事务所实习律师。被告：赵华，男，，住北京市丰台区。第三人：韩恒京，男，住山东省莘县。原告杨波与被告赵华、第三人韩恒京案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人樊月鹏、高乐胜、被告赵华、第三人韩恒京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求解除对案涉×××号梅赛德斯奔驰轿车的查封，停止对该轿车的执行程序；2、确认×××号梅赛德斯奔驰轿车归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵华与韩恒京买卖合同纠纷一案，赵华依据北京市丰台区（2019）京0106民初3568号民事调解书，于2019年8月15日向北京市丰台区人民法院申请执行。北京市丰台区人民法院启动（2019）京0106执10828号执行程序，将登记在韩恒京名下的一辆×××梅赛德斯奔驰轿车列入执行标的。北京市丰台区（2019）京0106执10828号执行裁定书裁定查封该车辆两年，自2019年12月3日至2021年12月2日。原告向北京市丰台区法院提出书面异议，主张×××号梅赛德斯奔驰轿车为原告实际所有，请求解除查封，停止对该车辆的执行。北京市丰台区人民法院审查后作出（2020）京0106执异453号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，遂诉至贵院，理由如下：2017年6月12日，原告实际出资，以刘英斌的名义购买案涉梅赛德斯奔驰轿车。受北京车辆上牌政策的限制，2019年10月18日，原告与韩恒京签订《车牌借用协议》，采取将车辆暂挂至韩恒京名下的方式办理机动车上牌。车辆转至韩恒京名下不久，就被北京市丰台区法院列入赵华与韩恒京买卖合同纠纷一案执行标的。《车牌借用协议》、《机动车登记证书》、销售发票、POS机付款票据、银行流水明细能够证明以上内容。因此该车辆是原告所有的财产，仅是暂挂至韩恒京名下。北京市丰台区法院依照申请人赵华请求，认为案涉车辆是韩恒京所有并查封执行，损害了原告的利益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定诉至贵院，望判如所请。被告赵华辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人韩恒京述称，同意原告的诉讼请求，认可涉案车辆是原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵华与韩恒京买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的(2019)京0106民初3568号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告韩恒京向原告赵华支付货款57万元（于2019年7月13日之前支付30万元，于2019年8月13日之前支付尾款27万元）；二、双方无其他争议；三、案件受理费4942元，保全申请费3562元，由原告赵华负担（已交纳）。2019年8月15日，赵华向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执10828号。2019年12月3日，本院作出（2019）京0106执10828号执行裁定书，裁定查封被执行人韩恒京名下车辆×××，查封期限两年，自2019年12月3日至2021年12月2日。杨波主张其拥有×××梅赛德斯-奔驰车辆（车辆识别代号/车架号码WDDUG6CB5HA331519）的所有权，之前其借用了刘英斌的北京车牌，后因刘英斌要自用车牌，其和韩恒京于2019年10月18日签订了车牌借用协议，借用韩恒京的北京车牌，将车辆暂时登记在韩恒京名下，该车并非是韩恒京购买，而是其出资购买的。杨波就此提交了《车牌借用协议》、银行流水、POS机刷卡单、发票联、机动车登记信息、刘英斌的证人证言为证。韩恒京认可杨波的上述主张和证据的真实性。赵华对此不认可。《车牌借用协议》主要内容为：甲方韩恒京，乙方杨波，签订时间为2019年10月18日，甲方的权利义务：甲方提供×××号车牌免费供乙方使用，不得向乙方收取任何费用，甲方不能因自身债务等问题导致乙方悬挂该车牌的车辆被抵押、执行等影响乙方权益的事项；乙方的权利义务：乙方自己购买悬挂该车牌的车辆；车牌借用期间，因乙方的违章等行为所产生的任何费用由乙方承担。银行流水、POS刷卡单显示：2017年6月12日杨波向北京中升之星汽车销售服务有限公司转账支付购车款，分别为94．09万元、1．254801万元、5200．01元，当日杨波向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付保险费2．20948万元。2017年6月12日发票联显示：梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车S320L（车辆识别代号/车架号码WDDUG6CB5HA331519），发动机号码是27682430611316，购买方是刘英斌，销货单位是北京中升之星汽车销售服务有限公司，价税合计83．8万元。2019年10月24日二手车销售统一发票联显示：梅赛德斯-奔驰WDDUG6CB（车辆识别代号/车架号码WDDUG6CB5HA331519），车牌照号×××，卖方刘英斌，买方韩恒京，登记证号110009000953，车价83．8万元。机动车登记证书显示：登记证号110009000953，所有人刘英斌，梅赛德斯-奔驰WDDUG6CB，车辆识别代号/车架号码WDDUG6CB5HA331519，机动车登记编号×××，发动机号码是27682430611316，发证日期2017年6月14日，转移登记栏显示韩恒京，获得方式购买，机动车登记编号×××，转移登记日期2019年10月24日。刘英斌的证人证言内容为：本人刘英斌，2017年6月12日，杨波以本人名义购买黑色梅赛德斯奔驰轿车一辆，因杨波借用本人的车牌，故把车辆暂时登记在本人名下，机动车登记编号为×××。购买汽车时的发票也是以本人为购买方开具，该车辆实为杨波所有。后来杨波和韩恒京协商车牌借用事宜，我协助将车辆变更到韩恒京名下。最后有刘英斌的签字和手印，时间为2020年3月9日。杨波持有车辆行驶证原件和机动车登记证书原件。本院认为，杨波提交的《车牌借用协议》、银行流水、POS机刷卡单、发票联、机动车登记信息、刘英斌的证人证言，可以证明杨波出资购买了发动机号为27682430611316，车架号为WDDUG6CB5HA331519的梅赛德斯-奔驰小轿车。另结合杨波持有该车辆的机动车登记证书、车辆行驶本之事实，可以进一步佐证杨波出资购买涉案车辆的主张。根据法律规定，动产物权自占有交付时发生效力，因此，本院确认发动机号为27682430611316、车架号为WDDUG6CB5HA331519的梅赛德斯-奔驰牌小轿车归杨波所有。杨波要求解除对该车辆的查封、停止对该车辆的执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认发动机号为27682430611316、车架号为WDDUG6CB5HA331519的梅赛德斯-奔驰牌小轿车归杨波所有；二、停止对上述车辆的执行。案件受理费70元，由赵华负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  孔 京人民陪审员  贾洪玮二〇二〇年八月二十七日法官 助理  商丽颖
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更9号罪犯易本明，男，1967年8月18日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2020年5月29日作出（2020）浙0402刑初187号刑事判决，以被告人易本明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易本明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年11月至2020年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯易本明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯易本明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易本明的刑罚，减去有期徒刑三天，即减为有期徒刑八个月二十八天，并处罚金人民币4000元(刑期自2019年11月27日起至2020年8月23日止,罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王黎明审判员  张 汐审判员  李 岗二〇二〇年八月十七日书记员  张靖怡
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1994号之一 申请执行人：周辉，女，1992年6月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 被执行人：周芷丞，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人周辉与被执行人周芷丞民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2020）湘1002民初819号民事判决书已经发生法律效力。由于周芷丞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人周芷丞发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周芷丞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院轮候查封被执行人周芷丞名下车牌号为湘Ｌ×××××的比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日止。 四、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周芷丞有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院对被执行人周芷丞可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院对被执行人周芷丞纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人周芷丞有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月14日，本案申请执行标的金额为107000元，尚有107000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周芷丞的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周芷丞其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十四日 书记员 张宇兴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2295号原告：顾建中，男，1962年2月27日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告顾建中与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建中撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾建中负担。审判员  郭飞二〇二〇年八月十七日书记员  李健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢274号申请执行人:王静,女性,住济宁市任城区。被执行人:陈涛,女性,济宁市任城区。被执行人:济宁韩泰石油化工有限公司,组织机构代码：76873321-X，住山东省汶上县南站镇驻地。法定代表人陈涛，经理。本院在执行申请执行人王静与被执行人陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月16日、2020年7月31日通过执行办案系统查询了被执行人陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司的银行存款信息，被执行人在银行存虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人济宁韩泰石油化工有限公司名下有车辆登记信息，车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人陈涛名下位于济宁市任城区××单元××楼中××房产××、××花园小区××东单元××楼东××房产××、位于兴唐国翠城十三号楼东单元四层401号房产一套，本院已查封，尚不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月18日将被执行人陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1700000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张宁晞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2940号王素芳：王素芳与李政宏、李正航、李诗琪婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王素芳。至此，王素芳向本院申请执行的（2020）辽0104民初6285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1937号申请执行人:周稳芝，女，1968年10月10日生，汉族，住宣威市。被执行人：王金成，男，1968年3月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。周稳芝申请执行王金成民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院（2019）云0381民初5177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行金额为人民币32600元，执行费389元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，依法扣划银行存款725.79元；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年八月十二日书记员 陈昌立
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执975号 关于申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年07月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1450号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初1450号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩亚臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1229号之四 申请执行人：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘国明，男，1983年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：屈鹏，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵丽丽与被执行人刘国明、屈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币43800.00元，缴纳执行费557.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款3983.26元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年05月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年08月03日本院执行法官电话联系被执行人住所地村委会主任查找被执行人及被执行人的财产，未找到被执行人及被执行人可执行的财产； 五、2020年07月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年08月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘国明、屈鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2641号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖志红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4018号原告：深圳市某某融资租赁有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。被告：冯某某，女，汉族，1985年5月13日生。住河南省郑州市市辖区。原告深圳市某某融资租赁有限公司诉被告冯某某合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年八月十四日书记员  马帅帅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3534号原告：孙克倩，女，1989年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港赣榆连隆房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区环城南路南侧。法定代表人：王洪，总经理。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。原告孙克倩与被告连云港赣榆连隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙克倩及其委托诉讼代理人王明明、潘长城、被告连云港赣榆连隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司港占到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告孙克倩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克倩的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙克倩撤回对被告连云港赣榆连隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克倩负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年八月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3669号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告：郭峰，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年八月二十五日书记员  律淼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初676号原告：孙永康，男，2004年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，法定代理人：孙某（系孙永康之父），男，1970年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：阮云霞，湖北言和律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：冷飞羽，湖北言和律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山中学，住所地武汉市青山区青山镇长青路236号。法定代表人：华荣，该校校长。委托诉讼代理人：曹鸿晏，男，1963年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山中学教师，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告孙永康与被告武汉市青山中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告孙永康于2020年8月8日因病死亡。本院经审查认为，在诉讼过程中原告孙永康因病死亡，其继承人父亲孙某、母亲周某放弃诉讼权利，故本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告孙永康已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判长 罗 磊审判员 桂 强审判员 张 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 陈蓓丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初22号原告黄石市长兴模具钢有限公司，住所地黄石市西塞工业园（道仕袱林场），统一社会信用代码914202007534494276。法定代表人张庆平，总经理。委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄石市人力资源和社会保障局，住所地湖北省黄石市湖滨大道39号，统一社会信用代码11420200565468014D。法定代表人柯月明，局长。委托代理人魏琪，系该局工伤科科员。代理权限：一般代理。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人黄学胜，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告黄石市长兴模具钢有限公司不服被告黄石市人力资源和社会保障局、第三人黄学胜劳动保障行政行为一案中，原告黄石市长兴模具钢有限公司因被告黄石市人力资源和社会保障局在本案审理过程中，主动撤销了被诉行政行为，故于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄石市长兴模具钢有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告黄石市长兴模具钢有限公司负担。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  刘 玉二０二０年八月二十五日书 记 员  鲁 双
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审89号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第118号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与孙某展劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费27222.62元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第118号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为孙某展缴纳社会保险费27222.62元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费27222.62元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第118号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳孙爱展的社会保险费27222.62元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执661号 申请执行人：罗某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：邱某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行罗某申请执行邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20596元及逾期付款资金利息（从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付延迟履行金，案件受理费157元以及执行费211元，但被执行人邱某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邱某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人邱某采取了限高等强制措施，并于2020年5月21日查封了被执行人邱某及案外人郑文仙共同所有的坐落于资中县XXX镇XXXX号房屋，查封期限为三年，但该房屋已被抵押，同时到被执行资中县XXXXX号被执行人邱某的住所进行实地调查，查明其修建有农村房屋，也对被执行人邱某的父亲邱某进行了询问，查明被执行人邱某现无可供执行的财产。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡耀文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1667号申请执行人：何兰兰，女，汉族，1961年12月6日出生，住址湖北省汉川市，申请执行人：尹凡，男，汉族，1988年2月12日出生，住址湖北省汉川市，申请执行人：尹振行，男，汉族，1992年8月5日出生，住址湖北省汉川市，被执行人：王三定，男，汉族，1955年11月4日出生，住址武汉市，依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17622号，依法向被执行人王三定送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人何兰兰、尹凡、尹振行支付借款本金25056.83元及利息1403.18元（以25056.83元为基数，按中国人民同期同类贷款利率为标准，自2019年9月19日暂计算至2020年8月25日止）；二、向申请执行人何兰兰、尹凡、尹振行支付迟延履行期间的利息960.30元（以借款本金25056.83元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2020年1月19日起暂计算自2020年8月25日止）；三、承担案件受理费213元，本案执行费279元，以上款项合计27912.31元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王三定人民币27912.31元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王三定人民币27912.31元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月二十五日书记员  李杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1819号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市凯能农林牧开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062155282688XR，新城北街北，佳苑小区定写字楼515室。 法定代表人：魏某1。 被告：鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司，统一社会信用代码91150621779465177G。 法定代表人：高某。 被告：安某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市凯能农林牧开发有限责任公司、鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司、安某、边某、高某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5892号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：田威，男，1980年4月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田威信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人49022.56元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十七日书记员  洪倩萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2588号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:罗绍辉，男，汉族，1980年4月7日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗绍辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗绍辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币645053.27元，未受偿人民币645053.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执768号申请执行人：罗文，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人：万星，女，1990年8月15出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人罗文与被执行人万星婚姻家庭、继承纠纷一案，安乡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）湘0721民初487号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人万星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人罗文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人万星送达执行通知书及报告财产令。2020年7月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人万星名下无可供执行财产；2020年7月9日，在自然资源部查询被执行人万星名下无房屋权属登记信息；2020年7月16日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人万星没有缴纳住房公积金；2020年7月9日，查询被执行人万星未购买任何保险。2020年8月11日依法将被执行人万星纳入失信被执行人，2020年8月11日向被执行人万星发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话告知了申请执行人罗文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人罗文，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人万星有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗文同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行标的3300元，已执行到位0元，尚有3300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万星有可供执行的财产。申请执行人罗文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗文发现被执行人万星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十四日代理书记员  雷东奇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7154号原告：于金超，男，汉族，1961年4月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：申燕敏、李娄保，河南良承律师事务所律师。被告：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住河南省夏邑县。原告于金超诉被告张亚丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金超的委托诉讼代理人申燕敏到庭参加了诉讼，被告张亚丽经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117620元，并承担逾期付款的利息损失（利息按照同期同类银行贷款利率从2018年8月16日计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，原告系韦氏品牌羽绒服的河南总代理，2011年8月22日，原、被告就韦氏品牌羽绒服经销事宜协商一致签订了韦氏品牌童装羽绒服经销协议书，原、被告依据该协议合作多年，在经销过程中存在先发货后付款的事实，所以原被告双方经过结算，截止2018年8月16日，被告共欠原告购货款147620元。当日还款5000元，余欠款142620元。后被告陆续还款，截止起诉之日，还欠货款117620元，被告一直同意偿还，但一直推脱。故向贵院起诉。被告张亚丽未到庭、亦未答辩。本院经审理查明：2011年8月22日，原被告签订《“韦氏”品牌羽绒服2011年度经销协议》，约定：原告授权被告在河南省××××县昌盛路为“韦氏”品牌童装羽绒服经销商，原被告之间自2011年起一直按照上述协议履行。截止2018年3月9日，被告尚欠原告货款157620元，后被告分别在2018年7月15日、7月31日、8月16日、9月1日、11月4日、2019年9月2日、10月1日、10月29日各还款5000元，共计4万元。被告尚欠原告货款117620元未偿还。后经原告催要，被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以证明被告尚欠原告117620元的货款未偿还，原告要求被告偿还涉案117620元货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张亚丽向原告于金超支付货款117620元及利息（以117620元为基数，自2018年8月16日至至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十六日法官助理谢美荣书记员周月月
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执403号之一 申请执行人：胡忠良，男，1966年8月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：张新望，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人胡忠良与被执行人张新望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠良向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人张新望邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，2020年6月2日向被执行人张新望公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月7日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年5月15日冻结了被执行人张新望名下部分银行账户，已发放给申请执行人胡忠良480.3元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张新望未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人张新望适用限制高消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息、案件受理费4535元、执行费1018.02元，已执行到位480.3元，尚有75072.72元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执793号 申请执行人：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张俊涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人陶德军与被执行人张俊涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初5003号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款179680元及利息，受理费1993元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年8月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  孟维振
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执913号之一 申请执行人姜某某，女，1987年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 被执行人冯某某，男，1984年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 申请执行人姜某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初343号民事判决书于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付抚养费**元及利息的义务。本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年3月19日、4月9日、6月16日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封的被执行人冯某某名下的、位于威海市滨海明珠**室不动产为轮候查封，暂无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 4、本院于2020年6月28日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人冯某某名下的、位于威海市滨海明珠**室不动产为轮候查封； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁1002民初343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘大海（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保535号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：穆振文，男，汉族，1983年6月7日出生，住山东省五莲县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1478号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，1987年10月9日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。 被告：李燕，女，1969年10月28日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被告：杨忠顺，男，1955年3月16日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被告：徐光礼，男，1972年10月5日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）诉被告李燕、杨忠顺、徐光礼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人陈清川，被告李燕、徐光礼到庭参加了诉讼。被告杨忠顺经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2.判令被告李燕、杨忠顺偿还原告借款本金56205.05元及从2020年2月20日起至解除合同之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算的利息；3.判令被告李燕、杨忠顺支付合同解除后至款清之日止，以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的违约金；4.判令徐光礼对以上债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告李燕、杨忠顺向原告中和农信公司申请借款。同年9月20日，原告中和农信公司与被告李燕、杨忠顺签订《借贷合同》，合同约定：原告中和农信公司向被告李燕、杨忠顺发放贷款70000元，月利息1.65%，借款期限为2019年9月20日-2021年3月20日，分18期还清，每月还本息4536.79元。被告徐光礼对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的一切合理费用承担连带保证责任。合同还约定，被告李燕、杨忠顺不按期归还借款时，应向原告支付按逾期本金每日0.06%计算的违约金（由于该计算标准超过相关法律规定，故按月利率2%计算）。合同签订后，原告中和农信公司按照约定向被告李燕、杨忠顺发放贷款70000元。被告李燕、杨忠顺取得贷款后，从2020年2月20日起，未按照约定按时向原告还本付息。截止2020年7月31日，被告尚有借款本金56205.05元及相应利息未还。之后，原告多次向三被告催收，三被告均以各种理由推诿。原告遂诉讼来院。 被告李燕对原告所诉借款事实无异议，但认为自己现经济困难已到无法生活的地步，无法偿还借款。 被告徐光礼对原告所诉借款事实无异议，但希望原告能给予二被告一定履行期限，由二被告分期偿还。 被告杨忠顺未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院审理查明的事实与原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司起诉的事实一致。 上述事实，有原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提交并经本院确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、三被告身份信息小额贷款申请表、还款流水清单、借贷合同、确认书、北京银行电子回单及原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司、被告李燕、徐光礼的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李燕、杨忠顺逾期未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李燕、杨忠顺归还借款本息及违约金的主张成立，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告徐光礼在《借贷合同》、《确认书》上作为保证人签名捺印，双方对保证方式也作了明确约定。故对原告请求由被告徐光礼对借款本息及违约金承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告李燕、徐光礼经济困难无法偿还借款的抗辩理由，与法律规定不符，本院依法不予采纳。 被告杨忠顺经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李燕、杨忠顺、徐光礼签订的《借贷合同》； 二、由被告李燕、杨忠顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金56205.05元，并支付从2020年2月20日起至2020年8月3日止按合同约定计算的利息及从2020年8月4日起至款清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的违约金。 三、被告徐光礼对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告李燕、杨忠顺、徐光礼负担。此款四川省中和农信小额贷款有限责任公司已垫付，被告李燕、杨忠顺、徐光礼在本案执行时一并给付四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 舜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3170号申请执行人：李曌，男，汉族，1965年9月22日出生，住：贵州省兴仁县。被执行人：代佳李，女，汉族，1984年9月11日出生，住昆明市官渡区。本院受理申请执行人李曌与被执行人代佳李借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初6713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，本案执行标的125340元及利息，执行费1780元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年八月十一日书记员  王 勇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1228号刘少民：本院在执行你与白永江买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执678号 申请执行人：姜秀茂，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：张富贤，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人姜秀茂与被执行人张富贤民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初1666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张富贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜秀茂向本院申请强制执行，请求被执行人张富贤偿还借款本金180000元及利息（另计），并且负担案件受理费6160元和申请执行费2600元。2020年5月21日本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院于2020年8月5日主持双方当事人进行协商，并自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人姜秀茂同意被执行人张富贤尚欠支付借款本息200000元、案件受理费6160元和律师费5000元，合计211160元；二、被执行人张富贤自愿负担本案执行费2600元（在本院执行被执行人款项48000元中进行扣减，剩余款项45400元发放给申请执行人）；三、申请执行人姜秀茂同意被执行人张富贤分期履行上述款项211160元，其中第一期履行还款45400元，被执行人张富贤在即日其两年内（即到2022年8月5日前）将剩余款项165760元全部向申请执行人姜秀茂支付完毕，被执行人张富贤从2020年8月开始每个月28日前向申请执行人姜秀茂支付不低于6000元，直至支付完毕上述款项165760元，每期还款由被执行人张富贤汇至申请执行人姜秀茂银行账户【户名：姜秀茂，开户行：中国工商银行贵港荷城支行，账号：62×××18】；四、申请执行人姜秀茂同意解除对被执行人张富贤名下的在金融机构开设的账户冻结措施；五、被执行人张富贤不按上述协议内容履行的，申请执行人姜秀茂可依据原生效法律文书申请恢复强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初795号 原告：史万荣，男，汉族，1971年8月9日出生，住成都市武侯区，经常居住地营山县骆市镇梓潼街145号。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：贾曰如，男，汉族，1953年11月2日出生，住四川省营山县。 原告史万荣与被告贾曰如买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法由本院审判员简小利、人民陪审员杜廷银、人民陪审员屠丹组成合议庭，由审判员简小利担任审判长，适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告史万荣的委托诉讼代理人李崇辉到庭参加了诉讼，被告贾曰如经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告史万荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢材款120000元，从2017年4月27日开始按照年利率12%的标准支付资金利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾曰如在原告处购买钢材，经结算截止2017年4月27日被告未支付原告钢材款12万元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催付，被告至今未予支付。根据《合同法》等相关规定，特依法提起诉讼，敬请贵院作出前列请求之判决。 被告贾曰如未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告史万荣围绕诉讼请求提交了证明一张、欠条一张作为证据，被告贾曰如没有提交证据，本院依法组织双方当事人对证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史万荣在营山县做钢材生意。2015年，被告贾曰如因开发修建营山县木垭镇的房屋多次在原告处购买钢材，2017年4月27日，原、被告双方对被告在原告处所购买钢材的货款进行了结算，双方确认被告下欠原告钢材款120000元，被告遂向原告出具欠条一张。原、被告双方在结算时未明确约定付款期限，也未明确约定若被告未付货款应当向原告支付违约金或资金占用利息。同时查明，出具欠条后，被告至今未向原告支付过钢材款。 本院认为，原告史万荣诉请被告贾曰如支付钢材款120000元，有被告贾曰如出具的欠条为凭，能对欠款事实及经过作合理陈述，故原告的该项诉请本院予以支持。原告起诉时一并主张被告贾曰如从出具欠条之日（2017年4月27日）起按照年利率12%支付资金利息，本案中，原、被告双方在2017年4月27日对货款进行结算时未明确约定货款的支付时间及资金占用利息，原告主张的资金占用利息实际系对被告多年未支付货款的违约行为所请求的逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请的资金占用利息应从原、被告结算之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾曰如于本判决生效之日起十五日内支付原告史万荣货款人民币120000元及资金占用利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数从2017年4月27日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告贾曰如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  简小利 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  杜廷银 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郑 秦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执911号申请执行人：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人：卢敏放，总经理。被执行人：北京家购乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢7层1-7内726室94号。法定代表人：邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人：邵元元。被执行人：邵元元，男，1965年2月2日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1878号裁决已经发生法律效力，申请执行人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为22701093.3元，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京家捷送电子商务有限公司、北京家购乐电子商务有限公司、邵元元名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结〔2019〕中国贸仲京裁字第1878号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员  张 豫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3561号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王英利，男，1969年12月19日出生，住辽宁省调兵山市。 被告：高媛，女，1982年6月13日出生，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王英利、高媛借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4002号原告：刘先春，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郜书昌，男，汉族，1963年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘先春诉被告郜书昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘先春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘先春撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年八月一日书记员  李彩霞
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2109号申请执行人山西新台大房产经营有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街58号居业底商住宅楼7店。法定代表人：路晓静，总经理。被执行人王建平，女，1979年8月13日出生，汉族，住山西省阳城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初2996号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王建平的银行存款、收入、收益、公积金等共计144842.35元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月十日书记员 康晓栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1375号 申请执行人：熊旺，男，1993年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区豹澥镇畈里熊湾24号，公民身份号码：420115199312013230。 被执行人：陈柏林，男，1985年2月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区豹澥镇5期10栋2单元1202室，公民身份号码：420682198502213017。 关于申请执行人熊旺（以下简称：申请执行人）与被执行人陈柏林（以下简称：被执行人）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人偿还欠款2400元。本院于2020年7月14日依法立案执行。 2020年8月7日，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初981号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年八月十一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1312号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5,000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第692号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1312号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初309号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄款泰，男，1988年8月27日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被灵山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]263号 指控事实 2020年4月13日12时许，被告人黄款泰驾驶套挂桂Ｎ×××××车牌的摩托车搭载被害人黄某沿G209国道从武利方向往檀圩方向行驶，至G209国道3598公里加900米路段处时，与对向驾驶桂Ｎ×××××摩托车的被害人谢某相碰撞，造成被害人黄某受伤死亡，被害人谢某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某符合交通事故造成头部、胸部严重损伤，合併肺部感染，呼吸循环衰竭死亡；被害人谢某损伤程度为轻伤一级。经交警部门依法认定，被告人黄款泰负此次事故的主要责任，谢某负此次事故的次要责任，被害人黄某不负此次事故的责任。2020年6月11日，被告人黄款泰接到民警电话通知后主动到灵山县公安局交通管理大队投案，同日被取保候审。 另查明，被告人黄款泰赔偿了被害人黄某家属经济损失人民币100000元，并取得了被害人家属的谅解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑十个月。 被告人的意见 被告人黄款泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄款泰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄款泰接到民警电话通知后主动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄款泰赔偿了被害人黄某家属的经济损失并取得了被害人黄某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人黄款泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7823号上诉人（原审原告）：崔国哲，男，1979年9月19日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：北京新景祥网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1003室。法定代表人：王晓颖，总经理。委托诉讼代理人：张小明，男，曾任北京新景祥网络科技有限公司总经理。上诉人崔国哲因与被上诉人北京新景祥网络科技有限公司（以下简称新景祥公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员巴晶焱独任审理。上诉人崔国哲，被上诉人新景祥公司的诉讼代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国哲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持崔国哲的一审全部诉讼请求或发回重审；2.由新景祥公司承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。崔国哲与新景祥公司签订过书面的委托代理销售合同，但新景祥公司以盖章为由未将书面合同交付给崔国哲。崔国哲提供的新景祥公司代理人张小明（新景祥公司负责人）与其员工宋运齐和姚某的微信聊天记录、张小明与崔国哲之间就代理销售结款的往来邮件、姚某的证人证言、客户许香花、千东奎与廊坊鸿坤理想澜湾项目签订的房屋买卖合同并且通过了贷款审批的相关手续等，均能证明崔国哲与新景祥公司之间存在委托代理销售关系，并且也能证明佣金为28000元/套，新景祥公司拖欠崔国哲佣金56000元未付。新景祥公司辩称，同意一审判决，不同意崔国哲的上诉请求及理由。崔国哲向一审法院起诉请求：判令新景祥公司支付崔国哲佣金56000元及逾期利息（自2019年7月25日起按照年息6％计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：崔国哲主张其与新景祥公司之间存在委托代理销售商品房合同关系，主张新景祥公司委托其代为销售廊坊鸿坤理想澜湾项目楼盘，并举出姚某的证言、微信记录等证实。新景祥公司对崔国哲的证据不予认可，称其与崔国哲之间并无合作关系。新景祥公司举出2017年10月23日廊坊市鸿坤房地产开发有限公司与廊坊景象房地产经纪有限公司（以下简称廊坊景象公司）签订的《鸿坤·理想澜湾销售代理合同》及双方于2018年3月16日签订的《鸿坤·理想澜湾销售代理解除协议》，欲证实与开发商签订的销售代理合同已经于2018年3月15日解除。崔国哲称其对上述合同并不知情，且崔国哲与新景祥公司也签有合同，但新景祥公司以回去盖章为由未将合同交还崔国哲。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据崔国哲现有的证据不能证明其与新景祥公司之间存在商品房委托代理销售合同关系，故崔国哲主张新景祥公司支付佣金及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回崔国哲之诉讼请求。本院二审期间，崔国哲申请证人姚某出庭作证，证明许香花和千东奎是崔国哲的客户。姚某作证称：其曾为廊坊新景房地产公司员工，在鸿坤理想澜湾项目担任销售主管；2017年底崔国哲来廊坊新景房地产公司对接了许香花、千东奎两位客户，佣金大约是30000元到32000元；当时其见过廊坊新景房地产公司与崔国哲签订的合同，但并不清楚是崔国哲以个人名义还是公司名义签订合同。崔国哲认可姚某的证人证言。新景祥公司认为其没有和崔国哲进行合作，也没有授权任何人和崔国哲合作；对证人证言有质疑，认为崔国哲与姚某存在利益关系，姚某作为业务员不可能获得公司的档案。本院认为，崔国哲提供的证人证言不足以证明其与新景祥公司存在商品房委托代理销售合同关系。本院二审期间依法补充查明以下事实：崔国哲系三河市京洲房产经纪有限公司（以下简称京洲公司）的法定代表人、股东，其认可是以京洲公司的名义与新景祥公司签订合同，曾把签字的合同交给新景祥公司盖章。另，廊坊景象公司的股东为新景祥公司。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，崔国哲主张其与新景祥公司之间存在商品房委托代理销售合同关系，据此要求新景祥公司支付佣金及利息。但是，从双方当事人的陈述及在案证据来看，崔国哲在二审中自认其以京洲公司的名义与新景祥公司签订合同，且从新景祥公司提交的《鸿坤·理想澜湾销售代理合同》及《鸿坤·理想澜湾销售代理解除协议》来看，系廊坊景象公司代理销售鸿坤理想澜湾项目，故崔国哲提供的证据不足以证明其与新景祥公司存在商品房委托代理销售合同关系。一审法院判决驳回崔国哲的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。崔国哲上诉主张一审判决认定事实和适用法律错误，依据不足，本院不予支持。综上所述，崔国哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由崔国哲负担（已交纳600元，余款600元于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二〇年八月十八日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执924号 申请执行人：孙可心，男，1987年12月26日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：左良伟，男，1993年9月27日，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：赵欣佟，女，1991年2月28日，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人孙可心与被执行人左良伟、赵欣佟劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初2387号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币16,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，于2020年7月22日委托安徽省滁州市天长市人民法院查询，未发现被执行人左良伟名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院于7月30日到被执行人赵欣佟居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产，于2020年7月22日委托安徽省滁州市天长市人民法院到被执行人左良伟居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初282号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王强,男,1991年1月19日出生,汉族，文盲，无业，住四川省江安县。曾因犯盗窃罪,于2009年9月3日被上海市金山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪,于2013年12月24日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2015年6月11日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金四千元;因犯盗窃罪,于2019年12月19日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元,于2020年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月6日被泸州市公安局龙马潭区分局监视居住,同年5月4日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日凌晨,被告人王强在泸 州市龙马潭区希望大道261号将被害人肖某停放于此处的车牌号为川Ｅ×××××钱江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币951.87元。2020年5月3日,被告人王强在泸州市龙马潭区被公安机关抓获。案发后,被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王强的行为已构成盗窃罪，系累犯，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王强有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人王强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王强系累犯，应当从重处罚；被告人王强犯罪后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强的刑期从2020年3月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执382号之一申请执行人：高×，现住吕梁市。被执行人：郭×，现住吕梁市。申请执行人高×与被执行人郭×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初1267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭×偿还申请执行人借款本金100000元、承担案件受理费2300元、公告费560元、执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年4月22日与2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院于2020年8月4日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年8月4日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二〇二〇年八月二十六日书记员 车应飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执233号申请执行人：陈帆,男,1992年12月12日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：申明程，男,1997年2月21日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王成星，男,1996年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人陈帆与被执行人申明程、王成星借款合同纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十四日书记员  张陈卓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终483号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：谢某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，住甘肃省永靖县。上诉人马某因与被上诉人石某买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2848号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某的上诉请求：撤销永靖县人民法院(2019)甘2923民初2848号判决，依法改判或发回重审;本案一审、二审诉讼费及保全费、保险费均由被上诉人承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月18日签订的《尚阁宾馆转让协议》(以下简称“协议”)，对双方权利义务及违约责任均作出了明确约定，一审判决对协议中违约金条款认定错误，导致判决不公。根据原告与被告签订的《尚阁宾馆转让协议》，原告的义务是将尚阁宾馆及其设备设施交付被告，被告的义务是向原告支付对价2700000元转让款。双方在协议中约定若一方违约付对方违约金200000元。原告按照协议约定将宾馆交付被告并协助履行了全部义务，被告应当于2015年10月18日之前付清全部款项。一审判决认为，双方在协议中约定“一方违约付对方违约金200000元明显错误。试问，原告依约交付宾馆后，被告拒不支付100多万的转让款，还不受协议中违约金条款制约，这种理解因显失公平应当被否定吗？合同违约责任具有补偿性和制裁性的双重属性，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任原告要求其支付欠款并按照协议约定承担违约责任，具有事实和法律依据，依法应当得到支持。综上所述，一审法院在判决中，对《尚阁宾馆转让协议》中违约金条款只约束原告的认定错误，导致判决对原告不公平，故上诉人依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起上诉，恳请二审法院依法判决，切实维护上诉人合法权益。石某服判，未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告马某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告石某支付原告欠款130000元；2.依法判令被告按照协议约定支付原告违约金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由有：尚阁宾馆位于永靖县大什字，所有权属于被告石某，2013年10月开始由原告租赁经营。原告对该宾馆进行了整体装修，添置了电视、电梯、天然气锅炉及床上用品等设施设备，经营状况良好。2015年8月，原被告协商解除租赁合同，并将原告在尚阁宾馆投资添附、购买的设备一次性整体转让给被告，原告协助被告办理变更营业相关手续，由被告经营尚阁宾馆。由于原告居住在东乡县，工作忙，故原告委托马木哈麦、马松吉代表原告与被告签订了《尚阁宾馆转让协议》，约定将尚阁宾馆内原告添置的设备设施以2700000元的成交价转让给被告。双方在协议中约定了明确的付款时间，并约定若一方违约付对方违约金200000元。原告按照协议约定将宾馆交付被告并协助履行了全部义务，被告应当于2015年10月18日之前付清全部款项。但被告付款严重违反约定，有一半款项在原告反复催要下，断断续续的支付，截至目前，被告尚欠原告130000元一直没有支付。经原告多次催要，被告以没钱为由推诿，无奈之下，原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告石某辩称，欠款13万元属实，违约金是针对合同第二条写的，是对不履行该条约定的惩罚性约定，不是整个转让协议的约定，不同意支付。如果上诉人要违约金就给我退270万，不然上诉人凭什么主张违约金。另外，原告的客人在宾馆居住的48000元费用没有支付。马某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托协议一份，证明原告委托马木哈麦与被告签订转让协议；2.尚阁宾馆转让协议一份，证明甲乙双方根据真实意思表示签订本协议，约定宾馆转让事实及违约金的事实，约定了付款期限；3.录音证据一份，证明确认被告认可欠原告13万的事实及原告是尚阁宾馆的实际转让人，被告按协议给原告支付转让款的事实；4.原告向被告催要13万欠款的短信记录截屏一张，证明原被告认识及所要款项的事实。5.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；被告石某对上述证据进行了质证，对证据1有异议，协议是马木哈麦签的，经营的是马木哈麦，跟原告无关；对证据2、3、4无异议。上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。一审认定的事实：一审法院根据马某的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2013年10月，原告租赁被告石某位于永靖县大什字的尚阁宾馆，原告对该宾馆进行了整体装修，添置了电视、电梯、天然气锅炉及床上用品等设施设备。2015年8月，原被告协商解除租赁合同，并将原告在尚阁宾馆投资添附、购买的设备一次性整体转让给被告，原告协助被告办理变更营业相关手续，由被告经营尚阁宾馆。原告委托马木哈麦代表原告与被告签订了《尚阁宾馆转让协议》，约定将尚阁宾馆内原告添置的设备设施以2700000元转让给被告。截至目前，被告向原告支付2570000元，尚欠原告130000元一直没有支付。因原告申请诉讼保全，本院以（2019）甘2923民初2848号民事裁定书对石某位于××县的房产予以查封。一审审理认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿。原告向本院提交委托协议原件一份、尚阁宾馆转让协议原件一份、录音光盘一张、原告向被告催要13万欠款的短信记录截屏一份，可以确定原、被告之间的买卖合同法律关系确实存在，原告要求被告偿还130000元欠款的请求本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，只是针对转让协议第二条内容提出的，尚阁宾馆内的电视、电器、天然气锅炉、电梯等一切设备已交付被告，不存在违约，是否与其他条款有关联不明确，故对其请求不予支持；关于原告主张被告承担保险费的问题，因双方未约定，对其请求不予支持；关于被告石某提出的原告住宿费48000元的问题，因无票据无法确定，待被告有新的证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零九条之规定，判决：一、石某于本判决生效之日起十日内偿还马某欠款130000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2170元，共计5295元，由石某承担。宣判后，原告马某不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据。本院二审经过阅卷、询问上诉人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉请求无相应证据支持，理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人马某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年八月十二日书记员 马忠贤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4672号原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：杨某。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年八月三日书记员 马志伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执760号申请执行人：青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地胶州市惠州路121号。统一社会信用代码：91370281706497450C。法定代表人：王彩英，经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区海滨工业园三沙路。统一社会信用代码：913702115757832960。法定代表人：崔金香，执行董事兼总经理。被执行人：代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛臻华龙阀门管件有限公司与被执行人青岛德百利金属制品有限公司、代建华买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10851号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：24622029.3.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，查封被执行人代建华名下位于市南区××路××楼××）房产、××胶南市××世纪新村××单元××室（权属证号：55899）房产（均属轮候查封无法处置），未发现被执行人名下土地、车辆、银行存款等财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年八月十四日书记员  宋 刚
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1178号申请执行人：周永刚，男，1970年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1416号民事判决书，于2020年6月23日立案受理了周永刚申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人周永刚借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年6月24日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终240号 上诉人（原审被告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。 法定代表人：时宝辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄金锐基房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号。 法定代表人：刘林，该公司经理。 原审第三人：易县住房和城乡建设局，住所地河北省易县阳元北大街。 法定代表人：赵永飞，该局局长。 上诉人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称长城建筑公司）因与被上诉人石家庄金锐基房地产开发有限公司（以下简称金锐基公司）、原审第三人易县住房和城乡建设局（以下简称易县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，由于本案中第三人易县住建局属于本案合同的合作开发人，其判决结论直接对易县住建局产生直接法律后果，为了避免政府干预本案的审理工作，本案不适宜由易县法院管辖。自2016年起，涉及本案工程的仅有三次关联诉讼，三次被保定市中院撤销改判。很明显，正是由于第三人易县住建局在本案工程中的特殊合作关系地位和影响，以及工程的特殊性，易县法院对于本案的审理已经无法实现客观公正的合法判决。因此，请求依法撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4945号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。 被上诉人及原审第三人均未答辩。 经审查，被上诉人金锐基公司在原审法院诉称，一、判决被告退出易县开元南大街平战结合人防工程项目施工场地，将该项目现有工程及场地交付给原告；二、判决被告向原告交付土建资料、给水排水资料、建筑电气资料、混凝土强度评定表、同条件养护试件温度记录等资料。事实与理由：2013年，河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称金磊公司）取得易县开元南大街平战结合人防工程项目开发建设权，2013年7月17日，该公司与易县建设局（后更名为本案第三人名称易县住房和城乡建设局）签订《保定市易县开元南大街平战结合人防工程建设协议书》一份。为了对该项目开发建设，金磊公司于2013年4月19日与被告长城建筑公司的代表人张文秀签订《协议书》一份，约定长城建筑公司对易县开元南大街平战结合人防工程项目施工建设，该协议第四条第一款约定结算时以审定的建筑面积按实结算。2014年10月30日，由于金磊公司资金不足，该公司将易县开元南大街平战结合人防工程项目开发建设权转让给原告，并于当日与原告签订《在建工程产权转让协议书》一份。2015年1月23日，金磊公司与易县建设局签订《协议书》一份，解除了双方2013年7月17日所签《保定市易县开元南大街平战结合人防工程建设协议书》。2015年1月23日当天，金磊公司与被告长城建筑公司代表人张文秀签订《协议书》一份，其中第四条约定建设单位（金磊公司）所欠农民工工资2490万元为工程施工过程中阶段性欠款，最终结算按竣工图纸、施工合同为准，多退少补。2015年5月29日，经法定程序，原告与易县住建局签订《易县朝阳路、开元南大街综合改造项目协议书》，取得包括易县开元南大街平战结合人防工程项目开发建设权，并约定原告负责原金磊公司债权债务及其他遗留问题。取得该项目后，原告办理了土地使用证【保易国用(2015)第00082号，2015年6月12日颁发】、建设用地规划许可证（地字第130633201500004号，2015年7月3日颁发）、建设工程规划许可证（建字第130633201500007号，2015年7月7日颁发）。2015年6月29日原告与被告长城建筑公司签订《易县开元南大街综合改造平战结合人防工程补充协议》，约定原告接收金磊公司债务，同时约定准确数额以最终审计报告为准。为继续建设本项目，需办理施工许可证，因被告长城建筑公司不能办理进冀手续，故本项目不能办理施工许可证，导致工程不合法，进而影响工程其他证件和手续的办理，据此原告向人民法院提起诉讼，解除了原被告2015年6月29日所签《易县开元南大街综合改造平战结合人防工程补充协议》。另外金磊公司向被告长城建筑公司支付830万元，原告也向长城建筑公司支付835万元，经第三人易县住建局经办，建设方向长城建筑公司支付950万元，目前建设方向被告长城建筑公司共计支付了2615万元工程款，原告认为已支付的工程款己超出被告长城建筑公司所完成的工程量价款。自2015年6月起，原告多次要求被告长城建筑公司核对、审计工程量，核算价款，被告一直推脱不予办理，工程自2015年11月份起一直被长城建筑公司搁置至今。被告一直持有该工程钥匙，占有场地，虽经原告多次要求其退出，但其拒不退出。根据以上事实，原告经合法程序取得易县开元南大街平战结合人防工程项目开发建设权，对该项目工程拥有产权，对该项目所涉及土地、场地有使用权。被告长城建筑公司无视其在多份协议当中以审计结论据实结算的承诺，在已经取得超额工程款的情况下拒不进行结算，又因不能办理进冀手续，双方2015年6月29日所签《易县开元南大街综合改造平战结合人防工程补充协议》已经法院判决解除，长城建筑公司没有任何理由和身份强占原告的施工场地及已完成工程，长城建筑公司的强占行为已经严重侵害了原告的权利，导致原告的工程无法继续施工，该项目属国家项目，被告长城建筑公司的行为在侵害原告权利的同时，也损害了国家利益。因此，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求，保护原告合法权利。保证国家项目顺利进行。 本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，河北省易县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执846号申请执行人：任虎。申请执行人：宋文全。被执行人:曹其凤。被执行人：汪延忠。申请执行人任虎、宋文全于被执行人曹其凤、汪延忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1330民初3287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执846号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员 吴涵洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执697号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人李丽丽，住北京市大兴区。本案执行依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第8346号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人李丽丽邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人李丽丽名下相关财产信息，发现李丽丽名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月19日作出限制消费令，限制被执行人李丽丽高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李丽丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年八月十九日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执376号申请执行人：郑桂英，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：藏宏坤，男，汉族，和龙市农业局职工，住和龙市。申请执行人郑桂英与被执行人藏宏坤借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）吉2406民初22号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年8月11日申请执行，执行标的为100340元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年8月12日向申请执行人郑桂英送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，8月12日向被执行人藏宏坤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年8月13日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人藏宏坤名下无可供执行财产；三、于2020年8月26日对被执行人藏宏坤进行限制高消费；四、被执行人藏宏坤名下房产已被本院另案查封，名下车辆未能实际控制，执行不能，被执行人藏宏坤的工资卡账户已被本院另案依法冻结，并定期划拨，划拨时按申请执行人债权比例进行分配。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人藏宏坤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十六日书记员  彭祥海