安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4832号原告：李中华，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李涛，男，2000年2月5日出生，汉族，住址同上。原告：张静静，女，1993年2月15日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：何春启，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：阜阳市云海运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路85号，统一社会信用代码91341200740893545N。法定代表人：刘振平。被告：陈士喜，男，1985年11月20日出生,汉族，住安徽阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人:常子君，安徽相和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告李中华、李涛、张静静诉被告阜阳市云海运输有限责任公司（以下简称云海公司）、陈士喜、中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及三原告的共同委托诉讼代理人王龙、何春启，被告云海公司、陈玉喜的共同委托诉讼代理人常子君及被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人刘维宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中华、李涛、张静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费及交通费、鉴定费等合计674771.36元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日5时35分,被告陈士喜驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型特殊结构货车沿南京路由北向南行驶至与淮河路交叉口北侧路段(颍州区),超越同向右侧原告李中华驾驶的电动自行车(载乘张丙珍)时与其碰刮并碾压,造成张丙珍当场死亡(原告一配偶,原告二母亲),原告李中华受伤,原告李中华入院治疗,花费医药费4586.48元。事发后经阜阳市公安局交通事故管理支队直属事故六大队认定,被告陈士喜负主要责任,原告李中华负次要责任,张丙珍无责任。经查,皖Ｋ×××××重型特殊结构货车登记在在被告二名下,且在中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有保险(投保了交强险及第三者责任险,第三者责任险保额为100万元),事故发生在保险期间。事故死亡后,被告陈士喜支付了4万元丧葬费,但对原告的其他经济损失无法与诸被告协商一致:为维护自身合法权益,原告特诉至法院,请求判如诉请。被告云海公司、陈玉喜共同辩称：事故真实性、责任划分无异议，事故车辆在被告公司投保，交强险，商业险，原告合理损失应该由保险公司赔偿，事故发生之后，事故车辆的实际车主史建峰为受害人垫付了安葬费40000元，请求依法返还，本案诉讼费、鉴定费应该由被告人保阜阳分公司公司承担，被告云海公司、陈玉喜不应当承担赔偿责任，事故发生之后，原告给被告陈士喜出具了刑事谅解书，达成了补偿协议。被告人保阜阳分公司辩称：一、对事故事实、责任划分、保险情况无异议，原告李中华的六项费用无异议，鉴定费我公司不承担，超出交强险部分，商业险按照70%比例承担，二、受害人张炳珍的死亡赔偿金，丧葬费有异议，精神抚慰金有异议，应该在40000元内，办理丧葬的误工费应该包含在丧葬费内，不应当重复主张，超出交强险限额的，三者险应当按照70%的比例承担，最后，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日5时35分,被告陈士喜驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型特殊结构货车沿南京路由北向南行驶至与淮河路交叉口北侧路段,超越同向右侧原告李中华驾驶的电动自行车(载乘张丙珍)时与其碰刮并碾压,造成张丙珍当场死亡,原告李中华受伤。原告李中华在阜阳市第六人民医院住院9天，花费医药费3586.48元，其伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，误工期100日、护理期45日、营养期45日。原告李中华支出鉴定费600元。上述事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查后，作出第341202120200000018号道路交通事故认定书，认定被告陈士喜负主要责任,原告李中华负次要责任,张丙珍无责任，该认定书同时认定李中华驾驶电动自行车系非机动车。皖Ｋ×××××重型特殊结构货车登记在被告云海公司名下,且在被告人保阜阳分公司投有交强险及第三者责任险（限额100万元且投保不计免赔），该起事故发生在保险有限期限内。后原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告陈士喜对本次事故承担主要责任，李中华承担次要责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。陈士喜驾驶的皖Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人保阜阳分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元且投保不计免赔），事故发生于保险期限内，被告人保阜阳分公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：一、张丙珍死亡损失1．丧葬费37189元；2．死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；3．精神损害抚慰金50000元；4.办理丧葬事宜支出的误工费1000元，因没有提供相应票据，本院酌情予以支持1000元。二、李中华损失1、医药费3586.48元；2、营养费2700元（45天×30元/天）；3、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；4、误工费11308元（100天×113.08元/天）；5、护理费5556.6元（45天×123.48元/天）；6、交通费90元（9天×10元/天）；7.鉴定费600元；以上损失合计863280.08元。对上述损失，由被告人保阜阳分公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费6736.48元、死亡伤残赔偿限额110000元。被告人保阜阳分公司赔偿超出交强险限额部分（863280.08－6736.48元-110000）的80%即597234.88元。经计算，三原告的应得的赔偿款数额为713971.36元。对被告陈士喜垫付的40000元，应由被告人保阜阳分公司在上述赔偿款范围内扣除后返还被告陈士喜。综上，对三原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李中华、李涛、张静静各项损失673971.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力生效之日起十日内返还被告陈士喜垫付款40000元；三、驳回原告李中华、李涛、张静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元、减半收取5274元，由被告陈士喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月六日书记员  樊长龙