wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7918号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈涛，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29868号民事判决书确定：一、被告陈涛于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42477.61元；二、被告陈涛于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6894.28元；三、被告陈涛于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42477.61元为基数，自二〇一六年三月十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、公告费560元，由被告陈涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29868号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3538号原告：无锡龙工房地产开发有限公司管理人，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：阳学周。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被告:福建省南平市金辉实业有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：林新榕。被告：上海颐鸿投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡建忠。被告：福建五洲集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：蒋福锋。原告无锡龙工房地产开发有限公司管理人与被告福建省南平市金辉实业有限公司、上海颐鸿投资有限公司、福建五洲集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告无锡龙工房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡龙工房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年八月六日书 记 员  戴 军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4540号申请人：赵芳，女，汉族，1983年8月1日出生，住德州市德城区。申请人：刘振，男，汉族，1984年3月15日出生，住德州市德城区。被申请人：韩超，男，汉族，1992年3月16日出生，住德州市德城区。原告与被告确认合同效力纠纷一案，申请人赵芳于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩超名下银行存款17万元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人韩超名下银行存款17万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月十三日法官助理康子晗书记员陈静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢175号之一申请执行人：尚丽娟,女,1977年7月20日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：孔彬，男,1984年10月1日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人尚丽娟与被执行人孔彬借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1282民初126号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔彬偿还申请人借款15万元，案件受理费3300元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人尚丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年5月8日向被执行人孔彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月22日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孔彬名下的财产信息，发现被执行人孔彬名下少量银行存款已冻结，微信支付宝无存款，无工商，无证券登记信息，车辆已查封但未实际扣押。三、2020年4月8日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2020年5月20通过委托调查、电话联系、申请人全程见证下实地走访等形式向被执行人孔彬父母及住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年7月24日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人孔彬纳入失信被执行人名单。六、2020年7月24日，本院对被执行人孔彬作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年7月24日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔彬负有继续向申请执行人尚丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年八月二十七日书记员  范心雷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1547号原告：康平县张强镇顺达加油站，住所地：康平县张强镇张强村。投资人：吕恩国，系加油站经理。被告：毕彦波，男，汉族，1981年9月14日出生，住内蒙古自自治区通辽市。原告康平县张强镇顺达加油站（以下简称“顺达加油站”）与被告毕彦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达加油站的投资人吕恩国到庭参加诉讼，被告毕彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的加油款12930元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处给自己的车辆加油，截止2019年1月共计拖欠原告加油款12930元。被告在2019年1月22日向原告出具了欠条，对此加油款予以确认，但是欠条到期后被告却没有按照约定按期还款，原告与被告协商多次，均未能就此事达成一致意见。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。毕彦波未作答辩。本院经审理查明：被告毕彦波长期在顺达加油站处加油，截至2019年1月22日，被告毕彦波尚欠原告顺达加油站油款累计12930元，被告为原告出具欠据一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毕彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告毕彦波从原告顺达加油站处赊购加油后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告顺达加油站的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告毕彦波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县张强镇顺达加油站油款12930元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告毕彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十日书记员 刘雨霖
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初172号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人殷晶，女，1986年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。2019年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人杨文学，河北英汇律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人殷晶犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人殷晶参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日，董某与被告人殷晶联系购买冰毒。第二天，被告人殷晶将两克冰毒放于其住处（石家庄XXXX城北邻独栋住宅楼）四楼与五楼之间的桌子下边。并通过微信告诉董某位置。当日，董某取走冰毒并通过微信转账支付给殷晶1300元。 公诉机关认为，被告人殷晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人殷晶的供述，证人董某的证言，现场照片，微信转账记录，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人殷晶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人庭后提交了辩护词，请求按照检察院量刑建议判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷晶构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下： 被告人殷晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年9月4日止，罚金在判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年八月十七日 书记员  郝洪淼
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢488号申请执行人廖宜华，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍智红，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人廖宜华与被执行人伍智红合作协议纠纷一案，被执行人伍智红于2020年7月28日履行了（2019）湘1322民初1497号民事调解书所确定的义务。故此，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初290号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高杨，男，1987年11月4日出生于山东省齐河市，汉族，高中文化，打工，户籍地山东省齐河市，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人高杨犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月10日21时50分许，被告人高杨无证酒后驾驶无牌二轮摩托在德州运河经济开发区与纺织大道路口被查获。经鉴定，被告人高杨血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。公诉机关认为高杨的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，高杨自愿认罪认罚，建议判处高杨拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人高杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高杨认罪认罚，且适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二〇年八月十七日法官助理房瑞书记员李成成
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1434号上诉人（原审被告）：刘杰，女，1976年9月10日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：李咸刚（系刘杰丈夫），住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：开原市房屋征收管理办公室（原开原市房屋征收补偿安置中心），住所地开原市文化路71号。法定代表人：陈杰民，系该办公室主任。委托诉讼代理人：洪子良、赵杨，系该办公室员工。上诉人刘杰因与被上诉人开原市房屋征收管理办公室（以下简称开原房管办）租赁合同纠纷一案不服辽宁省开原市人民法院（2019)辽1282民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘杰的委托诉讼代理人李咸刚、被上诉人开原房管办的委托诉讼代理人洪子良、赵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：一、要求撤销辽宁省开原市人民法院（2019)辽1282民初3425号民事判决书，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的起诉。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、上诉人未构成根本违约，合同可以继续履行，不存在法定解除的情形。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。双方签订的《租房协议书》成立生效后，上诉人此前一直正常交纳房租，且从未表示不能履行合同付款义务，故未达到致使合同目的不能实现的情况，不属于法定解除合同的情形。2、上诉人暂未在2019年7月1日前交纳2019年房租，是因为被上诉人提供的房屋漏水，致使严重影响该房屋正常使用，上诉人有权行使抗权。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务。2019年5月开始，该房屋内部水管漏水严重，房屋地面渗水，墙皮脱落，己经严重影响该房屋的正常使用。上诉人多次联系被上诉人，要求被上诉人进行维修，被上诉人到达房屋后，仅进行了简单查看，并未安排维修。因为房屋漏水，出现大面积返潮现象，导致上诉人在该房屋存放的货品及生活日品出现发霉情况，给上诉人造成了严重的经济损失。在租赁合同中，交付能够符合房屋使用目的的合格租赁物是出租人的主要义务，同时出租人应该对房屋承担维修义务。但是由于出租人未履行相关义务，导致上诉人不能正常使用房屋，上诉人有权履行抗辩权拒付房租。3、2019年11月1日被上诉人将上诉人的房屋暖气报停，导致上诉人无法正常取暖，严重影响了上诉人的居住及经营权。给上诉人造成了非常严重的经济损失。被上诉人开原房管办辩称：上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。开原房管办向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除与刘杰签订的《租房协议书》并由刘杰补足占用期间的租金；2、诉讼费等由刘杰负担。一审法院认定事实：2017年7月1日，开原市房屋征收补偿安置中心(原开原市城市房屋拆迁安置公司)为甲方，刘杰为乙方，双方签订租房协议书一份，开原房管办将其所有的坐落在开原植物园东侧临街房屋两间(一至三层，A座北6、A座北7)由刘杰租用，协议约定主要内容为：房屋租期为5年，自2017年7月1日至2022年7月1日。乙方于2017年7月1日前一次性付给甲方房屋租金6万元(为一年租金)，租期内每年7月1日前付清当年租金。乙方在租用期间的水、电费、物业费、维护费等其它费用均由乙方承担，取暖费由甲方承担。乙方在租用期间，房屋用途为服装店，租期结束后格局和设施保持原状，不得拆卸和改变，不得转租。乙方改造地热及内部装修，合同期满保持原样交回甲方。刘杰承租房屋后，租金已交付至2019年6月。现开原房管办以刘杰未按约定交付2019年7月以后的租金，构成根本违约为由，要求解除与刘杰签订的《租房协议书》并由刘杰补足占用期间的租金。一审法院认为，开原房管办、刘杰签订的租房协议，是双方当事人的真实意思表示，双方租赁关系成立，一审法院予以确认。刘杰提出暂未交租金是因为租赁的房屋存在漏水情况，开原房管办表示是部分地面渗水，无漏水情况。对于房屋漏水或渗水的原因、部位，开原房管办、刘杰均未提供证据证明，无法确定责任方，且租房协议中约定，刘杰对房屋有维护义务，故刘杰应按协议约定给付开原房管办房租金，待原因查明后，由责任方承担修复义务，由此造成的相关费用或损失应另行解决。开原房管办要求解除与刘杰签订的租房协议，其没有提供证据证明已限定刘杰在合理期限内支付租金，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，故对该请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘杰于判决生效后十日内给付开原市房屋征收补偿安置中心租金6万元；二、驳回开原市房屋征收补偿安置中心的其他诉讼请求。案件受理费175元，由刘杰负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，开原市房屋征收补偿安置中心更名为开原市房屋征收管理办公室。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。双方当事人签订的租房协议中明确约定：“乙方在租用期间的维护费由乙方承担。”故乙方刘杰有维修的义务。租赁合同是在双方当事人自愿的情况下订立的，是真实的意思表示，合同中的约定是有效的，双方应按合同约定履行各自义务，刘杰应当履行给付2019年租赁费的义务。综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年八月二十五日法官助理王诗书记员丁昱人
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3684号原告：王婷婷，女，1992年3月9日出生，住河南省夏邑县。被告：于建伟，男，1981年3月5日出生，住河南省新密市。本院在审理原告王婷婷诉被告于建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告王婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王婷婷撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月十七日书记员  陈 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2059号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：董荫成，男，1963年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高雅茹，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人董荫成、高雅茹金融借款合同纠纷一案。2019年11月5日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初8325号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳恒
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执283号顾晓平、崔长权：顾晓平与崔长权民间借贷纠纷一案，因崔长权未按生效的法律文书履行义务，申请人顾晓平于2020年2月5日申请执行，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，崔长权给付3000.00元，余下欠款达成和解，长期履行。至此，顾晓平向本院申请执行的（2019）内2224民初21号民事调解书终结执行。特此通知。 二Ｏ二〇年八月三日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢729号肖勇：关于你（单位）与马上消费金融股份有限公司借款合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3366号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路68号，统一社会信用代码：913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：陈美金，女，1967年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司诉被告陈美金租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告与原告已达成庭外调解。现原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执973号之一申请执行人：杨XX，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈XX，女，1963年1月15日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：睢XX，男，1963年1月19日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初38598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1006900元及利息。本院于2020年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人陈XX名下有位于XXX房产，本院已轮候查封，并向首封法院申请参与分配；2、被执行人睢XX名下有位于XXX房产，本院已轮候查封，并向首封法院申请参与分配；3、被执行人陈XX名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；4、被执行人睢XX名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；5、被执行人睢XX持有的北京XXX公司20%的股权、北京XXX公司35%的股权，本院已冻结，因申请执行人不同意垫付评估审计费用且同意不处置该股权，本院未能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  刘琳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审228号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安盛思商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6TYQ5C04。法定代表人曲佳音，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3040号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者张天雷工资4860元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3040号行政处理决定，责令被执行人5日内支付张天雷工资4860元，赔偿金2430元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3040号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     郭邦平   二0二0年八月二十四日 书  记  员     宋旭航
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2558号原告：杨某1，男，汉族，1975年2月28日出生，住贵州省赤水市。被告：杨某2，女，汉族，1984年12月26日出生，住贵州省赤水市。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告杨某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告杨某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 箭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1424号之一原告郝云秀，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭星，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王慧芳，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭星之妻。本院审理的原告郝云秀与被告郭星、王慧芳房屋租赁合同纠纷一案，原告郝云秀向本院提出诉讼财产保全申请，请求对二被告名下的价值12000元的银行存款及车辆等可执行的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告郝云秀的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对二被告名下价值12000元的银行存款及车辆等可执行的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、对被告郭星、王慧芳名下的银行存款予以冻结。二、对被告郭星、王慧芳名下的车辆予以查封。三、银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十日书记员  腾 艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2520号关于移送执行的李根、马丽华案件受理费一案，我院于2020年6月23日依法立案执行后，至2020年6月30日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2433号 上诉人（原审被告）：王林，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔺志雪，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 上诉人王林因与被上诉人蔺志雪劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由蔺志雪承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决有误。王林与蔺志雪以前系同村同龄且是朋友关系。2018年王林承包河南省新郑“正高智慧城”A-09的5#、6#楼公共部位吊顶，地下室储藏间楼梯刮大白等工程。该工程施工期间，王林因资金紧张向蔺志雪通过微信转账借款80000元是事实，蔺志雪一不是合伙人，二从没有组织工人干此工程，更不存在欠蔺志雪工人工资款。2019年4月蔺志雪向王林索要80000元借款，蔺志雪出于好意于2019年4月22日让王林出具了210000元的欠条和王林一同向“正高智慧城”公司要钱，之后因王林仅借蔺志雪80000元，所以偿还了蔺志雪80000元，“所谓的130000元蔺志雪从没有借给或其他方式转给王林。”为维护王林的合法财产不受侵犯，依据我国《民事诉讼法》之规定，王林提起上诉，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审庭审中王林在法庭上变更上诉理由：王林及蔺志雪是合伙人关系，共同承包了涉案工程。8万元不是借款而是返还的投资款。 蔺志雪答辩称，蔺志雪与王林不是合伙人，8万元是工人工资款。 蔺志雪向一审法院起诉请求：1.依法判令王林偿还蔺志雪工人工资130000元；2.案件一审受理费由王林负担。 一审法院查明事实：2018年王林承包河南省新郑“正商智慧城”A-09的5#、6#楼公共部位吊顶、地下室储藏间楼梯刮大白等工程。蔺志雪与王林本系朋友关系，该工程施工期间，蔺志雪分多次向王林微信转账支付相关款项。工程结束后，双方于2019年4月22日经结算，王林为蔺志雪出具欠条一份，内容为：“今欠蔺志雪工人工资210000元（即贰拾壹万元整）施工地址正商智慧城A-09的5#、6#楼公共部位吊顶、地下室储藏间楼梯等部位，王林，2019年4月22日，342124197812111119”。经催要，王林仅偿还蔺志雪80000元，余款130000元至今未支付。为此，蔺志雪起诉。 一审法院认为，合法债权受法律保护，蔺志雪支付工人工资有2019年4月22日王林出具的欠条，证明共欠蔺志雪工人工资款210000元，王林对欠条的真实性没有提出异议。对其一审庭审中称是为了催要工程款给蔺志雪出具的欠条，但并没有提出切实、有效的证据予以证实，且与2020年3月9日一审调解笔录中的陈述内容相矛盾，故对王林提出的是为了催要工程款给蔺志雪出具欠条的辩解，不予认定。因此，一审法院认为，王林欠蔺志雪工人工资款的事实清楚，证据确实、充分，一审法院对此应予以确认。对蔺志雪要求王林支付剩余工人工资款130000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：王林于一审判决生效之日起十五日内支付蔺志雪工人工资款130000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由王林负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对王林二审提交的证据新郑市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作的调查询问笔录等资料，对其真实性予以认定，因王林2019年8月21日的笔录记载内容与其他笔录（包括其本人2019年5月14日笔录）及本案其他证据记载内容不一致，如王林2019年5月14日笔录中，其认可欠蔺志雪及盛亚清的工人工资且出具欠条，二审中其也认可盛亚清的工人工资已支付完毕，2019年8月21日的笔录只是其自己的陈述，蔺志雪并不认可，亦与一审调解笔录记载内容及欠条记载内容相矛盾，故对其证明目的不予认定；对三证人所作证言，均系道听途说，无合伙协议相印证，不能证明王林、蔺志雪系合伙关系，对其证明目的亦不予认定。 本院查明的事实同一审。 本院认为，根据当事人举证、质证意见及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决王林支付蔺志雪工资工资款130000万元是否正确。 王林上诉主张，蔺志雪一不是合伙人，二从没有组织工人干涉案工程，更不存在欠蔺志雪工人工资款，二审中又主张双方是合伙关系，共同承包了涉案工程，自相矛盾；王林上诉自认涉案工程施工期间，其因资金紧张向蔺志雪借款80000元是事实，二审中又主张80000元不是借款是返还的投资款，亦自相矛盾，本院对其二审庭审中主张均不予采信。王林所欠工人工资款，有其出具的欠条为证。关于欠条上记载的210000元，根据王林提交的二审证据中2019年5月14日王林的询问笔录记载：“我给下面班组长蔺志雪和盛亚清打的有欠条。分别欠蔺志雪班组工人工资21万元，欠盛亚清班组工人工资265700元。”二审庭审中，王林自认欠盛亚清班组工人工资265700元已支付完毕。据一审调解笔录记载，王林对欠蔺志雪210000元工人工资并无异议，只是认为该款已经支付完，不欠钱了，但本案现有证据不足以证明王林已支付210000元款项。双方对王林已支付蔺志雪80000元均无异议，故一审判决王林支付蔺志雪工人工资款130000元并无不当。 综上，王林的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人王林负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  周甜甜 二〇二〇年八月十日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终814号 上诉人（原审被告）：张思新，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村十三组。 被上诉人（原审原告）：张永强，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村九组。 委托诉讼代理人:刘发学，淮北市烈山区烈山在镇法律服务所。 委托诉讼代理人：张曼曼,女，1984年8月4日出生，汉族，住址同张永强，系张永强之妻。 原审被告：张维，女，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山行政村八组。 上诉人张思新因与被上诉人张永强、原审被告张维民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张思新经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张思新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人张思新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年八月四日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：邓双静。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓双静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告邓双静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月19日的透支款本金54674.52元、利息6966.25元、分期手续费736.28元、违约金15195.66元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月19日产生欠款共计人民币77572.71元，其中本金54674.52元、利息6966.25元、违约金15195.66元、分期手续费736.28元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月16日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××89。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月19日被告拖欠共计人民币77572.71元，其中本金54674.52元、利息6966.25元、违约金15195.66元、分期手续费736.28元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告邓双静返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金54674.52元；二、自本判决生效之日起10日内，被告邓双静支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的利息6966.25元、分期手续费736.28元、违约金15195.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元、公告费600元，由被告邓双静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执498号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住罗平县罗雄街道办事处振兴街39号。法定代表人：李治海，行长。被执行人：廖某某，女，1970年12月30日生，汉族，住罗平县。被执行人：李某某，男，1969年4月1日生，汉族，住罗平县。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行与廖某某、李某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2018年5月7日作出（2018）云0324民初15号民事判决书，申请人于2020年3月25日向本院申请执行，其申请的标的为66099.97元，执行费892元。本院在执行过程中，依法将被执行人廖某某、李某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人廖某某、李某某名下无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行债权无法实现，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年八月十九日书记员  陈文兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1395号之一申请执行人赵桂秋，女，1949年9月24日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人赵桂秋与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂秋于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地,土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金148560元及利息，尚未执行标的为148560元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执781号之二申请执行人：张鹏，男，汉族，1983年7月1日生，住周口市川汇区。被执行人：中太建设集团河南第一工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层146-147号，统一社会信用代码：91410100MA3X8G4R6W。法定代表人：孙国良，系该公司法定代表人。申请执行人张鹏与被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司应当向申请执行人张鹏偿还欠款本金795510元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张鹏对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中太建设集团河南第一工程有限公司负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年八月二十二日书记员 尤诗洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1087号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：欧阳军民。被告：欧阳志华，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告欧阳志华金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2020年6月11日立案后，向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘12民辖139号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人欧阳军民到庭参加诉讼，被告欧阳志华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决欧阳志华立即偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元及至2020年3月29日止未付利息6435.58元，本息合计66435.57元（后续利息自2020年3月30日起至本金还清之日止按年利率9.96%计算）；2.本案诉讼费及财产保全费由欧阳志华承担。诉讼过程中，怀化农村商业银行股份有限公司放弃财产保全费由欧阳志华承担的诉讼请求。事实和理由：欧阳志华因购买家具缺少资金向怀化农村商业银行股份有限公司申请贷款6万元。2017年8月31日，怀化农村商业银行股份有限公司与欧阳志华签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、最高借款本金额度6万元，借款期限至2019年8月31日止；2、贷款利率在中国人民银行公布的同档欠贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比128.97%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。合同签订后，怀化农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，欧阳志华违约不能按合同约定还本付息，经怀化农村商业银行股份有限公司催收，时至今日欧阳志华未按约定偿还借款本息，截至2020年3月29日尚欠借款本金59999.99元及利息6435.58元未付。为此，怀化农村商业银行股份有限公司特向法院提起诉讼。欧阳志华未作答辩。怀化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、欧阳志华身份证、借款申请书、合同编号：（1892010700）最高额借字〔2017〕第00000120号《最高额借款合同（福祥便民卡）》、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、贷款发放收回明细表、贷款欠本欠息明细表，本院经审查认为，怀化农村商业银行股份有限公司提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据怀化农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，欧阳志华因购买家具缺少资金向怀化农村商业银行股份有限公司新城支行申请办理额度为100000元的福祥便民卡。2017年8月31日，欧阳志华与怀化农村商业银行股份有限公司签订了合同编号：（1892010700）最高额借字〔2017〕第00000120号《最高额借款合同（福祥便民卡）》。双方约定“本合同项下的最高额借款本金额度为60000元……借款人使用上述借款额度的期限自2017年08月31日起至2019年08月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限……在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同……贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为128.97%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整……本合同项下借款自实际借款日起按日计息……借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准……”。合同签订后，怀化农村商业银行股份有限公司依约向欧阳志华发放了额度为60000元的福祥便民卡。欧阳志华于2018年8月30日提取了60000元。上述借款到期前利率为年利率9.96%。借款逾期后，欧阳志华于2019年9月21日偿还借款本金0.01元。此后，欧阳志华未再按约履行还款义务。截至2020年3月29日，欧阳志华尚欠借款本金59999.99元及利息6435.58元。为此，怀化农村商业银行股份有限公司特向法院提起诉讼。本院认为，欧阳志华向怀化农村商业银行股份有限公司申请办理福祥便民卡，并为此与其签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，合法有效。怀化农村商业银行股份有限公司已依约为欧阳志华办理并向其发放了福祥便民卡，欧阳志华在合同期内提取了借款，欧阳志华未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故怀化农村商业银行股份有限公司要求欧阳志华偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年3月29日，欧阳志华尚欠借款本金59999.99元及利息6435.58元，2020年3月30日起的利息以借款本金59999.99为基数按年利率9.96%计算至借款还清时止。怀化农村商业银行股份有限公司自愿放弃要求欧阳志华承担保全费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。欧阳志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对于怀化农村商业银行股份有限公司要求欧阳志华偿还贷款本金59999.99元及至2020年3月29日止未付利息6435.58元，本息合计66435.57元（后续利息自2020年3月30日起至本金还清之日止按年利率9.96%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限欧阳志华于本判决生效之日起十日内偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金59999.99元及截至2020年3月29日的利息6435.58元，2020年3月30日起的利息以借款本金59999.99为基数按年利率9.96%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，依法减半收取730.5元，由欧阳志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年八月二十五日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1729号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。被告：周云，女，1963年6月11日出生，汉族，住大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告周云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 艺书 记 员 张 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执165号之一 被执行人：**，男，藏族，1997年1月1日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行**犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处罚金一案中，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人**在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行成雅园区分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币513元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄微
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3405号原告:王联合，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王红军，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王联合诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告王联合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王联合撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年八月十二日书记员  王凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保897号方月思（申请执行人）、符桂林、邵桂荣、符晋豪（被执行人）：方月思与符桂林、邵桂荣、符晋豪财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对符桂林在皇姑法院案件款的冻结。至此，方月思（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1014号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2256号原告：南阳高新区味还行商行，经营场所南阳市雪枫路东段中商农产品批发市场纬九排32号。统一社会信用代码92411300MA42WG91XN。经营者：安俊峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：虞城县攀登食品有限公司，住所地虞城县站集镇麦仁村。统一社会信用代码914114250822513048。法定代表人：刘攀登，任公司总经理。被告：刘攀登，男，1986年9月21日出生，汉族，住商丘市虞城县。原告南阳高新区味还行商行与被告虞城县攀登食品有限公司、刘攀登买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南阳高新区味还行商行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解双方已达成一致意见为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳高新区味还行商行撤诉。案件受理费减半收取539元，由南阳高新区味还行商行负担。审判员  刘文祥二〇二〇年八月四日书记员  王佳琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1651号申请执行人：杭州苹果集团有限公司，统一社会信用代码913301037996891948，住所地浙江省杭州市下城区柳营花园3幢1单元底层101室。法定代表人：杨振邦。被执行人：赤壁市达达信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MYLAA7M，住所地湖北省赤壁市中伙镇光谷工业园102室。法定代表人：宋晓东。被执行人：曹济喜，男，1984年7月17日生，汉族，住所地浙江省临安市。杭州苹果集团有限公司与赤壁市达达信息咨询服务有限公司、曹济喜合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赤壁市达达信息咨询服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杭州苹果集团有限公司退还让利款311642元、该款自2017年4月26日起至2018年3月1日止按中国人民银行定期存款基准利率计算的利息，及该款自2018年3月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、曹济喜对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向赤壁市达达信息咨询服务有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由赤壁市达达信息咨询服务有限公司、曹济喜负担。因赤壁市达达信息咨询服务有限公司、曹济喜未履行生效法律文书确定的义务，杭州苹果集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赤壁市达达信息咨询服务有限公司、曹济喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0402执1651号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赤壁市达达信息咨询服务有限公司、曹济喜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的317617元，已执行到位0元，尚有执行款317617元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3187号贾士河、天津市诺洁物业管理集团有限公司：贾士河与天津市诺洁物业管理集团有限公司劳动争议一案，天津南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2020）第67-1号仲裁裁决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3187号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3362号原告：段丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：涂春香，女，1978年2月7日出生，汉族，住上蔡县。第三人：李小能，女，1975年10月11日出生，汉族，住上蔡县。原告段丽与被告涂春香、第三人李小能合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段丽撤回起诉。案件受理费1650元，由原告段丽负担。审判员  毕小强二〇二〇年八月十一日书记员  吴梦真
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2518号之三十被执行人：覃有梦，男，汉族，1995年4月10日生，住安阳市文峰区。关于张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案，本院向被执行人覃有梦发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃有梦在财付通支付科技有限公司085e9858e181112c774b71386@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.68元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 平
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2186号申请人：周胜银，男，1968年09月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县唐集供销合作社，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇街道，统一社会信用代码91340321150101309H(1-1)。法定代表人：汤祥光。申请执行人周胜银与被执行人怀远县唐集供销合作社民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县唐集供销合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执2186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石修峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘红振
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1974号申请执行人江苏恒源液压有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人袁新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人刘锦龙，该公司副董事长。被执行人江阴市泰金机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人王雪东。申请执行人江苏恒源液压有限公司与被执行人江阴市泰金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的(2018)苏0681民初9364号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人江阴市泰金机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏恒源液压有限公司货款86850元及利息（自2018年12月11日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人承担案件受理费、保全费、公告费4092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月19日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年6月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2020年7月2日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、2020年7月27日，本院委托江阴市人民法院至被执行人住所地调查被执行人近况，反馈未发现可供执行的财产。5、2020年8月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年8月19日，本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额人民币90942元及执行费1264元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏0681民初9364号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱玉光
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1960号 申请执行人：李瑞杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张凯，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人李瑞杰与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人李瑞杰未能向我院提供被执行人张凯的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2595号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。被执行人：袁成卿，男，1974年5月14日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：刘丽，女，1978年1月30日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁成卿、刘丽信用卡纠纷（2020）辽0103执2595号一案中，被执行人应给付申请执行人414,875.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董家彤
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1016号 原告：郑尚泉，男，1992年5月1日生，汉族，个体户，住龙井市。 被告：王家文，男，1996年6月29日生，汉族，无职业，住龙井市。 原告郑尚泉诉被告王家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑尚泉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑尚泉自愿申请撤回起诉,符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑尚泉撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告郑尚泉负担。 审判员  李京在 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓博文
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保80号 刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人魏正新财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4904号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人名下260000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款账户本院予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保80号财产保全案件无可供保全财产，于2020年8月24日结案。   二〇二〇年八月二十四日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1563号 原告：丘北玉峰建筑有限公司，住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区盛邦建材城F-03号。 法定代表人：刘育丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰华开，四川法锐律师事务所执业律师，特别授权。 被告：丁寿德，男，1991年，6月26日生，住丘北县。 原告丘北玉峰建筑有限公司与被告丁寿德承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 丘北玉峰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付房屋修建款297，675.6元及违约金（滞纳金）给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告与被告就丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村小组小红坡民宅房屋建设签订了《普者黑村小红坡民宅建筑施工承包合同》，合同约定了修建房屋的工程名称、建设地点、建设规模、承包工程价款等。原告按期进行了承包房屋的全部建设，并交付给被告方使用，但被告却迟迟未按约支付修建房屋的全部款项。原告曾多次与被告沟通要求支付修建房屋余款，但被告总以各种理由仍不兑现。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的建筑施工承包合同，与被告签订该合同的相对方为云南恩倍达建筑工程有限公司，而非原告丘北玉峰建筑有限公司，且原告在诉状中并未说明两公司之间的关系，也未提交证据证明存在何种关系，故原告丘北玉峰建筑有限公司不是本案的当事人，不具有原告的主体资格，不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丘北玉峰建筑有限公司的起诉。 案件受理费5，765元免收予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山苗族壮族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 李金成
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2322号原告：刘超超，女，1987年12月3日出生，汉族，住博山区。被告：崔帅，男，1987年11月2日出生，汉族，住博山区。原告刘超超与被告崔帅探望权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超超，被告崔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准予原告每月探望婚生儿子崔某四次，具体方式为每周五下午由原告至学校将儿子接回原告住处，周一上午自行送儿子返校。寒暑假由原、被告轮流抚养；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一儿子。原、被告于2018年8月17日协议离婚。离婚协议约定儿子由被告抚养。现被告不允许原告探望。原告与儿子若长期不联系，将不利于孩子的健康成长。崔帅辩称，我同意原告看孩子，但不许把孩子领走，这半年原告只看过孩子一次，还因为发生纠纷报警，之前原告领走过孩子，但原告对孩子说了一些对我不利的话，我才不同意她把孩子领走。寒暑假轮流抚养不行，之前离婚协议已经约定过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生儿子崔某。2018年8月17日，原、被告协议离婚，约定崔某由崔帅直接抚养。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚后对行使探望权未能协商一致，综合考虑双方的工作时间、工作方式、崔某的实际情况及原告与崔某联系感情的现实需要，本院酌情确定原告每月探望崔某两次。探望方式为：原告有权于每月第二周、第四周周日八时至十一时到被告住所博山区探望崔某，被告应当予以协助。原告要求寒暑假由原、被告轮流抚养崔某，系变更崔某的抚养关系，但原告未提供要求变更抚养关系的事实依据和法律依据，被告也不同意，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、自本判决生效当月起，原告刘超超有权于每月第二周、第四周周日八时至十一时到被告崔帅住所博山区探望崔某，被告崔帅有协助的义务。二、驳回原告刘超超其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，原告负担25.00元，被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月十二日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.离婚协议书一份。欲证明婚生子抚养权约定的不够明确。2.2020年7月4日原、被告的通话录音。欲证明被告不让原告接孩子，因此报警。二、被告未提交证据。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执263号 辰溪县龙头庵乡小博士幼儿园、辰溪县安捷校车服务有限公司： 本院执行的申请执行人辰溪县龙头庵乡小博士幼儿园与被执行人辰溪县安捷校车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院强制执行了湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2941号民事调解书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4422号原告：李新鹏，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市华南城三路南侧，环西路东侧。法定代表人：梁丽仪。委托诉讼代理人：陈艳梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗楠，系该公司员工。原告李新鹏与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告李新鹏于2020年8月25日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李新鹏有限公司撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告李新鹏负担。审判员  孙旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  张大可
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民申37号 再审申请人（原审被告）：朱景元，男，1972年8月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：俞学梁，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 再审申请人朱景元与被申请人俞学梁民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0585民初1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人朱景元于2020年8月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许再审申请人朱景元撤回再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  蒋 岭 人民陪审员  钱谷冰 二〇二〇年八月二十八日   法官助理陆玖庆  书记员浦静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1291号原告：武汉网信安全技术股份有限公司，统一社会信用代码914201007145730038，住所地武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区2栋2层203室。法定代表人：朱武振，武汉网信安全技术股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权。被告：江西展宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码913611003091830795，住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路。法定代表人：郑共智，江西展宇光伏科技有限公司执行董事。被告：众森建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000794130949P，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼9层。法定代表人：杨亭，众森建设集团有限公司执行董事。原告武汉网信安全技术股份有限公司与被告江西展宇光伏科技有限公司、众森建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月5日，原告武汉网信安全技术股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告江西展宇光伏科技有限公司、众森建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告武汉网信安全技术股份有限公司自愿申请撤回对被告江西展宇光伏科技有限公司、众森建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉网信安全技术股份有限公司撤回对被告江西展宇光伏科技有限公司、众森建设集团有限公司的起诉。案件受理费8582元，减半收取4291元，由原告武汉网信安全技术股份有限公司负担。审判员  张红星二〇二〇年八月五日书记员  邹 磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3937号申请执行人：周建华被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司周建华与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第245号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5307号罪犯万彦彬，男，1997年8月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年1月29日作出（2017）赣0102刑初726号刑事判决，认定被告人万彦彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万彦彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑提交已向原审法院缴纳50000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万彦彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万彦彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月6日起至2031年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执814号之一申请人朱鹏，男，汉族，1988年2月16日生，住开封市祥符区。被执行人常松科，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省开封县。被执行人朱荣民，男，汉族，1963年9月24日生，住河南省开封县。本院在执行朱鹏申请执行常松科、朱荣民借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初101号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年八月二十八日书记员 张 妍
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初319号 原告吴丽娟，女，1984年2月6日生，住贵州省长顺县。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人毛美华，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告吴丽娟诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人毛美华颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘  彦  书记员  汤恩达
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保682号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。被申请人：彭焕，男，1986年5月1日生，汉族，住贵州省。被申请人：彭刚，男，1984年5月16日生，汉族，住贵州省。被申请人：彭忠华，男，1961年5月7日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称“新店支行”）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭焕、彭刚、彭忠华名下财产采取保全措施，保全金额共计170000元。本院经审查认为，申请人新店支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭焕、彭刚、彭忠华的银行存款或其他财产权利在价值170000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1470元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇二〇年八月七日书记员  肖馗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7581号 原告：茹洪波，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市友驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室。 负责人：卜文庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司经理。 原告茹洪波诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茹洪波的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日,案外人邹立加通过融资租赁的方式把浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车抵押给千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人邹立加违约,债务人邹立加把该车辆作价转让给抵押权人千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司,2019年11月25日千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月23日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述雪佛兰牌小型轿车一辆,车牌号码为浙Ｄ×××××号。车辆型号ＳＧＭ7184ＡＴＢ,车架号码为ＬＳＧＰＣ54Ｒ2ＥＦ255902,发动机号码为142160643的雪佛兰牌车辆转让给茹洪波,价格为40000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司的。我们公司买车时千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人邹立加通过融资租赁的方式把浙Ｄ×××××号雪佛兰车抵押给案外人千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于案外人邹立加违约，案外人邹立加把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司。2019年11月25日千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月23日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述雪佛兰牌小轿车一辆，车牌号码为浙Ｄ×××××号。车辆型号ＳＧＭ7184ＡＴＢ,车架号码为ＬＳＧＰＣ54Ｒ2ＥＦ255902,发动机号码为142160643的雪佛兰牌车辆转让给茹洪波,价格为40000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因千微（杭州）科技有限公司绍兴越城分公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告茹洪波办理浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告茹洪波名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1479号 申请执行人：沈渊，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：倪西刘，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈渊与被执行人倪西刘为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人倪西刘应偿还申请执行人沈渊101240元。因被执行人倪西刘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈渊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为102402.5元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现倪西刘，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1479号案件终结本次执行程序。 被执行人倪西刘负有继续向申请执行人沈渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1030号 申请执行人：金秀坤，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：葛瑞华，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人金秀坤与被执行人葛瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4855号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币36300.00元，缴纳执行费人民币444.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月11日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人葛瑞华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4855号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 丛熠蛟 法官助理 温艳阳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 李 然
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1066号关于被执行人郑成军罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑成军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月25日立案执行，申请被执行人郑成军向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人郑成军已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初206号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）吉0112刑初206号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执161号申请执行人：邓利明，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。申请执行人邓利明与被执行人江永县科威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1125民初45号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓军于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，于2020年3月30日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月11日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月11日，本案申请执行标的为446400元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月十一日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2984号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：张鑫，女性,1986年10月13日生，汉族，住皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张鑫为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9615号，判令被执行人向申请人给付欠款11349.35元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4504号原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，地址濮阳市大庆路中段176号。统一社会信用代码：91410902873951470W。负责人田磊。委托诉讼代理人王文生。委托诉讼代理人李军。被告谢会玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告谢会玲信用卡纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年八月五日书记员 朱婷婷
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1311号之一 被执行人：李德华，男，1962年05月03日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德华在山东省农村信用社联合社916061000016200165274,0账户内存款人民币12694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月三日 书记员  李 辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2531号 上诉人（原审被告）：李萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任媛媛，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙会丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：曹红梅，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 上诉人李萍因与被上诉人孙会丽、河北国宏房地产开发有限公司（以下简称）案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李萍于2020年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李萍撤回上诉，双方按一审判决执行。 一审案件受理费10508元，由河北国宏房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10508元，减半收取5254元，由李萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭培明