宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2019）宁0104民初16819号   原告：张波，男，1975年2月24日出生，汉族，无业，住陕西省子洲县。   被告：宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫微星座6号楼907室。   法定代表人：白宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦丽萍，该公司会计。   被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。   法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。   原告张波与被告宁夏佳禾治业劳务有限公司（以下简称佳禾治业公司）、宁夏宏泰佳禾环保科技有限公司（以下简称宏泰佳禾公司）、陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告宏泰佳禾公司的委托诉讼代理人秦丽萍、被告陕西有色公司的委托诉讼代理人张书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款7万元；2.判令被告支付原告因诉讼产生的所有费用；3.本案诉讼费由被告承担。本案庭审后张波要求将第一、二项诉讼请求金额变更为48760元。事实与理由：2015年7月原告承揽的长庆石油勘探局矿区服务事业部银川燕鸽湖基地燕和园续建区消防火灾报警系统工程完工后，被告欠付原告工程款7万元，现诉至法院请求判如诉请。   宏泰佳禾公司辩称，我公司虽然与原告签订合同，但并未实际发生供货关系，原告与陕西有色公司直接发生工程关系，相关款项也是由陕西有色公司支付原告。   陕西有色公司辩称，案涉工程实际由我公司宁夏分公司承建，根据原告提供的证据，原告属于宁夏分公司的代理人，因此，原告与陕西有色公司不存在工程关系，原告的诉请应驳回。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月22日长庆石油勘探局与陕西有色公司签订《建设工程施工合同》，约定长庆石油勘探局将其燕和园续建区消防火灾报警系统工程发包给陕西有色公司承建，工期为合同签订后30天，合同总价414260.92元，该价包括火灾自动报警系统设备价格、辅助材料费、运输费、安装费、调试费及税费等全部综合费用，并约定合同价款采用固定价格，工程款支付方式为银行转账，预留结算价款的5%为质量保修金，保修期2年，本工程发包人同意承包人分包的专业工程为“无”。合同还对其他事项进行了约定。   2015年7月31日宏泰佳禾公司与张波签订《委托采购协议书》，约定宏泰佳禾公司将燕和园续建区消防火灾报警系统工程中的材料和设备（建设单位供应的除外）委托张波采购，材料价款暂定248556.55元，付款方式为工程进度款业主支付后，按工程进度款支付的截止点15个工作日内同比例支付张波，其余款项在项目竣工结算审计报告收到后业主支付后30个工作日内结清，但施工合同约定的5%质量保证金除外，宏泰佳禾公司代扣、代缴税金，张波交纳5000元管理费。合同还对其他事项进行了约定。   2015年8月3日佳禾治业公司与张波签订《建设工程劳务分包合同》，约定佳禾治业公司将燕和园续建区消防火灾报警系统工程以包工包料方式分包给张波，合同价款为165704.37元，付款方式为工程进度款业主支付后，按工程进度款支付的截止点15个工作日内同比例支付张波，其余款项在项目竣工结算审计报告收到后业主支付后30个工作日内结清，但施工合同约定的5%质量保证金除外，工程款税金由佳禾治业公司代扣、代缴，张波交纳5000元管理费。合同还对其他事项进行了约定。   陕西有色公司承建燕和园续建区消防火灾报警系统工程后将该工程交其宁夏分公司（现已注销）负责具体施工，张波系该工程的实际施工人。   2015年8月28日长庆石油勘探局下属的长庆矿区服务事业部银川燕鸽湖基地建设项目组向陕西有色公司在工行银川市光华支行0047账户转账支付案涉工程的第一笔工程款20万元，2015年9月15日陕西有色公司自其工行银川市光华支行账户向张波在建行银川燕鸽支行7721账户转账支付第一笔工程款13万元。对于上述工程款差额7万元，张波主张属于欠付工程款，而时任陕西有色公司宁夏分公司案涉工程财务经办人秦丽萍对此并不认可，秦丽萍陈述第一笔工程款20万元到账后，陕西有色公司宁夏分公司扣除各种款项、张波在付款审批表签字后，陕西有色公司按照付款审批表向张波支付13万元。陕西有色公司对此陈述20万元工程款到账后，陕西有色公司基于宁夏分公司的请款手续向张波支付13万元。本院就此责令三方当事人进行对账，对账后张波、秦丽萍一致认可陕西有色公司已收张波7万元中的48760元安全保证金未退还张波，同时张波提交陕西有色公司宁夏分公司于2015年9月9月制作的《陕西有色建设有限公司宁夏分公司项目工程款支付审批表》，该审批表载明收款人为张波，开户银行为建行银川燕鸽支行，账号为7721；工程项目名称为燕和园续建区消防火灾报警系统工程，合同价为414260.92元；收建设方拨付工程款本次为20万元，支付项目工程款本次为13万元；应扣费用：安全保证金48760元、管理费10000元、税金11240元共计7万元；本次应付工程款13万元；备注：“本笔工程款由总公司代付”；张波在“收款人申请”一栏签名，秦丽萍在“资金管理部审核”一栏签名。该审批表载明的已扣张波48760元安全保证金，张波主张应退还。案涉工程款共计414260.92元，张波认可除48760元安全保证金外，剩余的工程款陕西有色公司已付清。   本案立案时，佳禾治业公司已注销。   本院认为，佳禾治业公司在本案立案时已注销，其诉讼主体已不存在，本案适格被告仅为宏泰佳禾公司和陕西有色公司。   根据长庆石油勘探局与陕西有色公司签订的《建设工程施工合同》，案涉工程应由陕西有色公司承建完成，不得转包、分包，但陕西有色公司将案涉工程交其宁夏分公司负责具体施工后，宏泰佳禾公司、佳禾治业公司与张波先后签订《委托采购协议书》、《建设工程劳务分包合同》，以材料和设备委托采购和劳务分包的名义将案涉工程转包给张波施工，故宏泰佳禾公司、佳禾治业公司与张波签订的《委托采购协议书》、《建设工程劳务分包合同》依法无效，但案涉工程已交付使用，张波有权请求参照合同约定支付工程款。对于案涉工程中陕西有色公司扣收张波7万元工程款的事实，张波、宏泰佳禾公司、陕西有色公司均予以认可，同时张波认可上述扣款中的10000元管理费和11240元税金属其应承担的款项，但对于7万元扣款中剩余的48760元，张波要求陕西有色公司予以返还。因陕西有色公司未提交证据证明其可不予返还该款，故其应将扣收的48760元工程款返还给张波。张波要求宏泰佳禾公司一并承担付款责任，因48760元工程款系陕西有色公司扣收，并非宏泰佳禾公司收取，故该项诉请本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：   一、被告陕西有色建设有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告张波工程款48760元；   二、驳回原告张波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，原告张波负担530元，被告陕西有色建设有限公司负担1020元；公告费300元，由原告张波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 周 勇   人民陪审员 杨振平   人民陪审员 胡银海     二〇二〇年八月七日   法官助理 王 婷   书记员 刘羽洁   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。