wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3310号原告：李家德，男，1979年11月16日出生，汉族，物业公司法定代表人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：贾雪莹，辽宁睿智律师事务所律师。被告：许青山，男，1957年2月8日出生，汉族，现住深圳市龙华区。第三人：营口乾丰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路（港房地产4#楼五楼）。法定代表人赵桂菊，总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李家德诉被告许青山、第三人营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家德的委托诉讼代理人贾雪莹、第三人营口乾丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。被告许青山未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李家德向本院提出诉讼请求：原告与第三人在2017年11月10日签订《物业管理委托书》，合同约定第三人将涉案小区鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区的物业管理承包给原告，由原告负责管理该小区的物业并收取物业费。营口市中级人民法院（2019）辽08民终2904号民事判决书，对上述签订的物业管理委托书的合同效力内容予以确认，并判决原告与第三人于2019年9月10日予以解除该合同，因此原告有权收取2017年11月10日至2019年9月10日之间的涉案小区的物业费。被告系鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区5号楼1005室业主，房屋面积59.09平方米，每月物业费每平方米2元，被告每年物业费1418.16元。被告自2017年11月10日起至2019年9月10日止，近一年零十个月累计欠物业费2600元。被告身为祥水湾的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告许青山辩称，许青山与原告之间素不相识，更没有任何合同和契约。根据合同相对性的原理，许青山只与营口乾丰物业管理有限公司之间有物业服务合同关系，至于原告与营口乾丰物业管理有限公司之间的物业管理委托合同只在其二者之间有效。许青山没有在委托合同上签字。该合同对许青山没有约束力。2017年10月27日，许青山与营口乾丰物业管理有限公司之间签订《房屋托管续合同》，该合同约定了许青山的物业费用许青山的房屋托管费抵顶，所以许青山不拖欠营口乾丰物业管理有限公司的物业费。营口中院的判决不涉及原告与许青山之间任何的法律关系，是原告与营口乾丰物业管理有限公司之间的权利义务。第三人营口乾丰物业管理有限公司辩称，原告与被告许青山之间没有签订物业合同，而原告与第三人签订的是物业委托合同，双方是委托物业关系，在合同履行期间，原告完全以第三人的名义进行物业服务以及费用收取。虽然物业委托合同约定原告自负盈亏，但是根据合同的相对性原则，原告不具有直接起诉业主的诉讼主体资格。第三人在2017年10月27日与许青山等5人签订房屋托管续合同是真实的。其中也有关于物业费抵顶的约定，该协议约定托管期满下欠款可抵作甲方物业费，但并未实际履行。对于协议的履行问题与本案无关联性，应由业主与第三人另行协商处理。原告与第三人签订《物业委托合同》的时间是2017年11月10日，该合同被法院判决于2019年9月10日解除，但本案中从2019年1月份开始，原告李家德已经对小区进行了弃管，双方诉讼过程中完全是第三人在管理小区，所以原告李家德代收费的时间段为2017年11月10日至2019年1月。本院经审理认定事实如下，2017年11月10日，原告与第三人签订《物业管理委托书》，约定第三人将鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区的物业管理承包给原告，由原告负责管理该小区的物业管理并收取物业费。合同签订后，原告对案涉小区进行物业管理并收取费用。后原告与第三人因该合同产生纠纷，经营口市鲅鱼圈区人民法院和营口市中级人民法院两级法院审理，最终判决原告与第三人签订的《物业管理委托书》于2019年9月10日予以解除。原告及第三人在庭审中确认案涉小区2017年11月10日至2019年9月10日的物业费由原告收取。被告许青山系鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区5号楼1005室业主，房屋面积59.09平方米。被告于2014年5月22日与第三人营口乾丰物业管理有限公司签订协议，约定其所有的小区高层住宅物业收费标准每月每平方米2元，被告的1005室每年物业费1418.16元。被告自2017年11月10日起至2019年9月10日累计欠物业费2600元未交。本院认为，原告与第三人签订物业管理委托书，约定第三人委托原告对案涉小区进行物业管理服务及物业管理收费。该物业管理委托书的效力经法院确认并依法提前解除。在委托协议履行期间，被告作为小区业户，享受了原告提供的物业服务，应履行向原告交纳该期间物业服务费的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出其与第三人间达成物业托管协议以房屋托管费抵顶小区物业费的答辩意见，因原告起诉的时间段内小区物业管理及物业费收取均被第三人委托给原告，且第三人在答辩状中称其与被告的抵顶协议并未实际履行，故对被告的答辩意见不予考虑。被告对其房屋托管费可与第三人另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许青山于本判决生效后10日内向原告李家德给付拖欠的2017年11月10日至2019年9月10日的物业费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月六日书记员  栾媛媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2771号原告:集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，住集贤县，系该公司员工。被告:张春生，男，1970年3月31日出生，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司（下称翠园物业）与被告张春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翠园物业委托诉讼代理人付华政到庭参加诉讼，被告张春生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。翠园物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付物业费2960元【（72.97平方米*0.4元/月*12个月+20元楼道灯费）*8年】；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告翠园物业为翠园小区提供物业服务，物业费收取标准是每平米0.40元，楼道灯费一年为20元，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，物业费应于当年10月15日收取。被告是翠园小区15号楼1单元201室的业主，房屋面积为72.97平方米，被告拖欠原告2012年至2019年8年的物业费2960元，原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告张春生未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。原告翠园物业系翠园小区的物业管理公司，具备物业管理资质。被告张春生是翠园小区15号楼1单元201的业主,房屋建筑面积为72.97平方米。翠园物业与小区业主虽未签订书面的物业服务合同，但翠园物业多年来对该小区提供物业服务，与业主形成了事实上的物业服务合同关系，享有收取物业费的权利。翠园物业按照每月每平方米0.4元的标准向业主收取物业费，符合双鸭山市物价局双价发（2008）29号《双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物价服务收费基准价格的通知》规定，张春生作为翠园小区业主，应当履行交纳物业费的义务，逾期交费已构成违约，应承担违约责任。张春生应交纳2011年10月15日至2019年10月14日期间的物业管理费2960元【（72.97平方米*0.4元/月*12个月+20元楼道灯费）*8年】未缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张春生于本判决生效后七日内给付原告物业管理费及照明费2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张春生负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十九日书记员  王京京
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16580号原告：汪栋，男，汉族，1979年8月30日出生，住：西安市雁塔区。被告：李红英，女，汉族，1979年9月13日出生，西安市长安区。本院在审理原告汪栋与被告李红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪栋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪栋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪栋撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告汪栋负担。审判员  张雪芳二〇二〇年八月十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5303号原告：姚有小，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：曾力维，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：周双全，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。本院于2020年7月13日立案受理了原告姚有小诉被告曾力维、周双全、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告姚有小于2020年8月12日以被告周双全仅为登记车主为由申请撤回对被告周双全的起诉。本院认为：原告姚有小以被告周双全仅为登记车主为由申请撤回对被告周双全的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚有小撤回对被告周双全的起诉。审 判 员  张虎城二〇二〇年八月十四日代理书记员  赵天琪
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1351号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：宁团部借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人宁团部未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宁团部及其共有存款（收入）1490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：王秋明，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告王秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年八月十七日书记员  刘 志
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1616号原告：安阳贝贝猴服饰有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇天茂大厦1-058号。统一社会信用代码：91410500MA47111F87。法定代表人：闫向阁，职务经理。委托诉讼代理人：李海涛，河南广学律师事务所律师。被告：毛韩蒙，女，1992年3月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告安阳贝贝猴服饰有限公司与被告毛韩蒙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安阳贝贝猴服饰有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳贝贝猴服饰有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳贝贝猴服饰有限公司撤诉。案件受理费6163元，减半收取计3081.50元，由原告安阳贝贝猴服饰有限公司负担。审判员  陈新玲二〇二〇年八月二十九日书记员  高鹏鹰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3240号原告：凡某，男，汉族，1955年9月21日生，住项城市。被告：王某，女，汉族，1960年3月2日生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1980年1月25日生，住郑州市。原告凡某诉被告王某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，经本院催缴，原告凡某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凡某撤回起诉处理。审判长  周焕翔审判员  董保红审判员  邓园园二〇二〇年八月二十一日书记员  鲁晨光
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2269号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码911308028064256818。 负责人：李春梅，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：徐晓辉，男，1984年06月12日出生，满族，住所地承德市宽城满族自治县。 被告：王海连，女，1985年02月02日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码911308240694284007。 法定代表人：张立军，职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告徐晓辉、王海连、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼。被告徐晓辉、王海连、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐晓辉的信用卡专向分期付款合同；2、被告徐晓辉、王海连立即清偿全部贷款余额26354.39元（暂计算至2020年5月12日，主张按合同标准计算至实际还清之日）；3、被告徐晓辉、王海连支付原告为实现债权承担的律师费3000.00元；以上合计：29354.39元。4、被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对抵押物吉利GX7汽车（发动机号：ECJF01229）享有抵押权并享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2015年06月29日，原告与被告徐晓辉签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。被告徐晓辉在原告处申请办理汽车分期付款贷款79000.00元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息向原告还款，分期还款共36期。被告王海连为该笔借款的共同还款人，合同签订后，原告依据合同约定，已将上述款项一次性付给汽车销售商。被告徐晓辉以所购买的吉利GX7汽车一辆为其债务提供抵押担保。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司为该笔债务提供连带责任保证担保。截止2020年05月12日,被告徐晓辉、王海连已累计拖欠本金、分期手续费、逾期利息共计26354.39元。原告多次催收未果，担保人也未履行担保义务。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐晓辉、王海连、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其附件一、二；2、徐晓辉客户单向信息网上查询页及银行流水；3、结婚证、授权委托书及承诺函；4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》；5、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及汽车登记信息栏。 经审核认定，原告提交的1-5号证据具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月29日，原告与被告徐晓辉签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。被告徐晓辉在原告处申请办理汽车分期付款贷款79000.00元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息向原告还款，分期还款共36期。合同约定，持卡人在到期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，到期未全额偿还信用卡全部欠款的，不适用免息。信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五。除支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。如未按期归还透支本金、利息和手续费的，终止或解除合同。被告徐晓辉、王海连出具承诺函，对汽车分期贷款79000.00元共同承诺按期足额还款。合同签订后原告依据合同约定，将上述款项一次性付给汽车销售商滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司。被告徐晓辉、王海连以其所购置吉利GX7汽车（发动机号：ECJF01229）一辆为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司为该笔债务承担连带责任保证担保。合同履行过程中，被告徐晓辉、王海连已多期未归还信用卡贷款，截止2020年5月12日，被告徐晓辉信用卡欠款金额为26354.39元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告徐晓辉签订的信用卡专向分期付款合同、专向分期付款抵押合同，与被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行履行了合同义务，被告徐晓辉应当按合同约定按期偿还信用卡贷款。被告徐晓辉、王海连书面承诺对该汽车分期付款按期足额还款，故被告王海连应与被告徐晓辉承担共同还款责任。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司与原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司作为该债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告与被告徐晓辉的分期付款合同已经到期，无需解除。原告主张的律师费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓辉、王海连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行信用卡贷款26354.39元（计算至2020年5月12日，之后按合同利率继续计算至全部清偿之日）。 二、原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行对抵押物吉利GX7汽车（发动机号：ECJF01229）享有优先受偿权。 三、被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司对上述债务承担连带给付责任。 四、驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费267.00元（已减半收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔诗宜
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1672号 原告：常小波，男，1988年6月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇盐务局附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：李玉杰，男，1987年6月12日生，汉族，住址：榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告常小波与被告李玉杰合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小波及委托诉讼代理人**、王昊到庭参加诉讼，被告李玉杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《靖边县远成快运转让协议》；2、请求人民法院依法判令由被告立即向原告返还靖边县远成快运（靖边店）经营权转让款4万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订了一份《靖边县远成快运转让协议》，协议约定，被告将远成快运（靖边店）经营权转让给原告，转让日期2019年4月15日，转让金额60000元，付款方式：先由原告于2019年4月22日前付款40000元，剩余20000元于2019年7月15日前结清，自转让日期以前所有业务及有关问题、纠纷全部由被告负责，原告不承担任何责任，自转让日期起有关业务及各种问题由原告承担，被告不承担任何责任，被告系统账户余额18290元归原告，与被告无关，公司押金10000元归原告，与被告无关，被告将各种系统账户全部交原告使用，转让后原告有关业务问题，被告应及时给予解答，同时将现有客户资源一并将由原告，此协议如有一方违约导致无法继续履行，违约方需赔偿守约方违约金人民币100000000元。公司转让费被告承担2000元，原告承担6000元，合同还约定了其它事项，合同签订后，原告按约给被告交付了40000元远成快运（靖边店）经营权转让费，但被告一直没有按照合同约定给原告交付此店，原告通过远成快运加盟商微信群中的信息中了解到，远成快运总公司已经倒闭，后原告多次向被索要转让费40000元无果，提起诉讼。被告李玉杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，即“1、身份证、户口本复印件各一份；2、《靖边县远成快运转让协议》一份；3、微信转账记录一份”。被告李玉杰未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月15日，原告与被告签订了一份《靖边县远成快运转让协议》，协议约定，被告将远成快运（靖边店）经营权转让给原告，转让日期2019年4月15日，转让金额60000元，付款方式：先由原告于2019年4月22日前付款40000元，剩余20000元于2019年7月15日前结清，合同还约定了其它事项，合同签订后，原告按约给被告交付了40000元远成快运（靖边店）经营权转让费，被告一直没有按照合同约定给原告交付此店，后原告多次向被索要转让费40000元无果，故涉诉本院。本院认为，原、被告签订的《靖边县远成快运转让协议》合法有效，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。原告常小波履行义务后，被告李玉杰未按协议约定交付远成快运（靖边店）。故对原告要求解除签订的《靖边县远成快运转让协议》以及被告返还转让费40000元的诉讼请求予以支持。被告李玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《靖边县远成快运转让协议》；二、由被告李玉杰于本判决生效后十日内返还原告转让费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                               审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         人民陪审员  张小伟                                二0二0年八月三日                                书  记  员  刘小丽   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14548号起诉人李书堂，男，1954年9月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。起诉人戴创，男，1984年10月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。起诉人河南纬泽工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区中方园路11号院8号楼B座12层107号。法定代表人林家仁。起诉人武立芳，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省商水县。起诉人徐红卫，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市。起诉人陶英，女，1971年12月15日出生，汉族，住郑州市。起诉人李锐，女，1963年11月17日出生，汉族，住郑州市。起诉人史铭，女，1960年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本案诉讼代表人为起诉人陶英、武立芳、戴创。本院收到起诉人李书堂、戴创、河南纬泽工程咨询有限公司、武立芳、徐红卫、陶英、李锐、史铭诉被起诉人河南天明物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案的起诉状。起诉人李书堂、戴创、河南纬泽工程咨询有限公司、武立芳、徐红卫、陶英、李锐、史铭向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人承担侵权责任，限期拆除非法占有起诉人共有产权上的设施和设备，排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状，在郑州经济技术开发区航海东路××楼显著位置(电梯间、大门口)张贴公告15日以上，向起诉人公开赔礼道歉；2、判令被起诉人限期向起诉人公开郑州经济技术开发区航海东路××楼自交付以来，非法占有共有产权、非法使用共用部位、共用设施设备经营所得收益，包括公开相关年度与诉争事项相关的账簿和凭证；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人李书堂、戴创、河南纬泽工程咨询有限公司、武立芳、徐红卫、陶英、李锐、史铭均系郑州经济技术开发区航海东路1319号（以下简称“天明园”）4号楼业主，天明园未召开过业主大会。被起诉人河南天明物业管理有限公司自2007年1月接手天明园4号楼物业管理以来，在没有合法产权也没有业主大会授权的情况下，一直非法占用4号楼（含一楼大厅、负一层地下室、电梯及电梯间）业主的共有产权，进行广告、宣传与租赁等经营活动。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十二条，《河南省物业管理条例》第三十八条、第三十九条之规定，被起诉人违法行为严重影响到起诉人对共有部分享有的权利，给起诉人生活带来不便，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，决定改变业主共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分的事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，该共有部分的权益维护应由符合法定比例的业主或业主选举的业主委员会作为适格原告向人民法院提起诉讼，故本案八起诉人对其所诉事项不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李书堂、戴创、河南纬泽工程咨询有限公司、武立芳、徐红卫、陶英、李锐、史铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十六日书记员  孙婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1255号申请执行人：曹心建，男，1978年11月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。被执行人：耿敬兵，男，1972年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人曹心建与被执行人耿敬兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初715号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金118200元、利息9408元及逾期利息（以118200元为基数，按年利息18%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、负担诉讼费用3459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  张西照
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初767号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑兆贵，男，1970年1月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因本案于2019年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）948号起诉书指控被告人郑兆贵犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郑兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至2019年11月13日，被告人郑兆贵在温岭市大溪镇安平东路121—123号兆贵棋牌室内开设以“搓麻将”、“挖花”等形式赌博的赌场，通过建立微信群招揽蒋某、陈某、黄某、杨某等人到赌场赌博，并收取每场100元的抽头费。期间，被告人郑兆贵共抽头获利人民币28000元左右，个人获利人民币10000余元。 被告人郑兆贵于2019年11月13日在温岭市大溪镇安平东路121-123号鸣茶行二楼兆贵棋牌室被温岭市公安局大溪镇派出所民警抓获。被告人郑兆贵到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人郑兆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑兆贵的供述和辩解，证人蒋某、黄某、杨某、李某、张某、刘某、王某等人的证言，违法犯罪记录查询说明，情况说明，检查笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，接受证据清单，收款收据，销货清单，扣押决定书，发还清单，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 被告人郑兆贵自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金四万元的量刑建议。且被告人郑兆贵于2020年7月31日缴纳违法所得人民币一万元。 本院认为，被告人郑兆贵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑兆贵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑兆贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 二、被告人郑兆贵违法所得10000元依法予以没收上缴国库。 三、被告人郑兆贵扣押在案的作案工具苹果X手机由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年八月三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5685号原告：李利，女，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司增产道分公司，住所地天津市河北区屏花里41-109-112。负责人：李红梅。原告李利与被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司增产道分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李利于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年八月二十七日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6465号 原告：叶文德，男，1968年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住武义县。 被告：赵晓蕾，女，1985年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：伍军航，男，1981年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶文德与被告陈建伟、赵晓蕾、伍军航民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告叶文德向本院提出诉讼请求：1.被告陈建伟、赵晓蕾归还原告借款674000元并支付利息（利息从2020年2月29日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.被告陈建伟、赵晓蕾支付律师费4000元；3.被告伍军航对上述借款承担保证连带责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈建伟、赵晓蕾系夫妻关系。被告陈建伟陆续向原告借款，原告通过银行转账方式将大部分借款转入被告赵晓蕾的账户，同时部分借款通过POS机刷卡、微信转账方式交付给被告陈建伟。2020年6月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款674000元，被告陈建伟为此向原告出具借条一份，载明：“今向叶文德借得674000元整，于本月十号归还20万元及利息，月利息为两分，于本月13号归还五万元，不得逾期，其余的在六个月内全部还清，注：本借款发生在今年2月29号，余款还清部分时间截止2020年11月3日，约定还款不得逾期，逾期将承担律师费，诉讼等相关费用由借款人承担，到截止日还不清补息从2月29日开始计算。（按月息两分）”。被告伍军航为该笔借款提供担保。但借条签订后，被告陈建伟一直没有按照借条约定的还款时间向原告还款，已经严重违约。 经审查，被告伍军航已就陈建伟涉嫌诈骗一案向公安机关报案，公安机关已予受理，故本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶文德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴昱媛 ·??2?· ·??3?·
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2987号 原告：刘怀利，男，1977年4月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。 被告：邓昌举，男，1987年10月2日生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告刘怀利与被告邓昌举间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀利及其委托诉讼代理人杜林芝到庭参加诉讼，被告邓昌举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金38000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告于2018年6月22日在成都市新都区农业银行取款20000元加上20000元现金借给被告，被告承诺一月归还。后被告逾期未还款，原告于2019年7月24日到成都找被告，被告向原告出具借条一张，载明邓昌举借到刘建超4万元，于2019年12月30日归还（原告对外一直使用别名刘建超）。2019年10月，原告急需用钱遂向被告催收借款，被告于2019年10月29日向原告微信转款2000元，余款至今未付，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、被告向原告出具的借条原件一张、中国农业银行四川省分行交易明细，证明原告于2018年6月22日借款40000元给被告的事实；3、屈德胜的调查笔录一份，证明借条上载明的刘建超就是原告刘怀利；4、原、被告之间的微信聊天记录、通话录音，证明邓昌举承认邓克文是其曾用名，且被告向原告借款40000元的事实，同时证明被告已向原告还款2000元的事实。被告未举证。本院认为：被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利；原告所举证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2018年6月22日向原告借款40000元，原告从银行取款20000元，加上身边的现金20000元一并交付给被告，被告承诺一个月还清。因被告逾期未还款，原告于2019年7月24日到成都找到被告，被告向原告出具了借条一张，并承诺2019年12月30日归还，到期后被告只还了2000元，余款经原告多次催收未果。 本院认为，被告欠原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条、原告和原告代理人与被告的通话记录以及原告的陈述相印证，本庭依法予以采信，被告归还2000元后尚欠38000元借款，应当偿还，对原告要求被告偿还38000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓昌举欠原告刘怀利借款38000元，限于本判决生效后5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告邓昌举承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3371号申请人：许小青，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：刘海军，男，1980年4月5日出生，汉族，在河南省武陟县。被申请人：刘延虎（又名刘二涛），男，1986年8月9日出生，汉族，在河南省武陟县。申请人许小青与被申请人刘海军、刘延虎民间借贷纠纷一案，申请人许小青于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海军、刘延虎银行账户存款20000元或者查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军、刘延虎银行账户存款20000元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费220元，由许小青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十日书记员  冯英英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执320号申请执行人：郁秀娥，女，1965年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：封彪，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘玉萍，女，1969年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海爱舍房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建华，总经理。郁秀娥与封彪、刘玉萍、上海爱舍房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19491号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，封彪、刘玉萍应返还郁秀娥购房款1,400,000元；应赔偿郁秀娥损失2,000,000元及评估费和鉴定费合计13,000元。上海爱舍房地产经纪事务所应返还郁秀娥中介费13,800元。封彪、刘玉萍负担诉讼费19,017元。上海爱舍房地产经纪事务所负担诉讼费2,314元。因封彪、刘玉萍、上海爱舍房地产经纪事务所未按上述生效法律文书履行付款义务，郁秀娥向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人封彪、刘玉萍已到庭接受调查询问，履行了部分付款义务，支付款项200万元，该笔款项本院已经支付申请人。上海爱舍房地产经纪事务所已经履行了判决书规定的全部付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人封彪、刘玉萍有位于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前正在司法评估拍卖阶段，处置变现时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述处置中的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2719号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：杨树生，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告杨树生物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对杨树生起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告杨树生的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月三十一日书记员 宋泳希
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1783号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人邱洁，女，1983年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与邱洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6304号民事判决已生效。依该判决，邱洁应归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行截至2019年5月30日的借款本金49895.07元、利息2520元、罚息5851.43元、复利637.37元，并支付自2019年5月31日起以本金49895.07元为基数按逾期年利率8.4%计算至实际清偿之日止的罚息及自2019年5月31日起以未还利息、罚息为基数按逾期年利率8.4%计算至实际清偿之日止的复利；邱洁应于判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失5486元；案件受理费1431元，保全费700元，公告费600元，合计2731元，由邱洁负担。因邱洁未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求邱洁支付67120.87元及利息。本院于2020年4月16日立案，执行标的67120.87元及相应利息，执行费907元。本案执行过程如下：1.2020年4月16日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月16日、7月20日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.经执行关联案件查询，被执行人在本市涉及多起被执行案件，尚未有效执结。本院另案至被执行人处调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，未申请执行悬赏、调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢237号之二申请执行人：宜兴市益民包装制品有限公司，住所地宜兴市万石镇新街。法定代表人：孙娜萍，该公司总经理。委托代理人：刘丽群，该公司会计。被执行人：句容市宝润切割液有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街33号。法定代表人：吴涛，该公司总经理。宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与句容市宝润切割液有限公司（以下简称宝润公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初13453号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人益民公司向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，本院于2019年9月5日裁定本案终结执行。因宝润公司未按和解协议履行，申请执行人益民公司申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人宝润公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年3月9日、6月9日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人宝润公司的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，宝润公司无银行存款、证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院依法裁定执行担保人吴涛（宝润公司法定代表人）的财产，并查询了吴涛名下的财产信息。经查，吴涛名下仅有零星存款，无证券开户、车辆登记信息，其与妻子熊多杰名下登记有坐落于句容市郭庄镇住房一套，该房产已设定抵押，且已被其他法院查封，本案依法进行了轮候查封，本院对该房产无处置权。4、本院于2020年4月29日依法对被执行人宝润公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人宝润公司已停业，担保人吴涛下落不明。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及担保人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及担保人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人及担保人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人及担保人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十二日书记员  卢 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执62号之十三 申请执行人：高会平，女，1970年6月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王平，男，1964年8月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：朱万金，男，1968年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人高会平与被执行人朱万金、王平、周福丰、张艳杰、季国才民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币50.00万元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年01月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年01月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人王平的天津市宝坻区大口屯镇天钰园2-3-303室的房屋，予已查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年08月03日本院执行法官经与申请执行人沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、本案中查封的被执行人王平的天津市宝坻区大口屯镇天钰园2-3-303室的房屋，经在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台，以网络竞价方式进行两次公开拍卖，均因无人报名流拍，申请执行人同意以二次拍卖保留价50.592万元接受该不动产抵偿债务； 六、2019年02月12日至2020年8月28日本院共进行八次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年08月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人朱万金、王平、周福丰、张艳杰、季国才限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2595号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李德志
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初271号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李守付，男，1966年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市崇明区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李守付犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月3日22时许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人李守付携带蓄电池、逆变器、网兜等工具驾驶船只至上海市崇明区庙镇鸽龙港解放河河道内进行电捕鱼。当日22时20分许，公安和渔政部门联合巡逻执法至上址时将正在电捕鱼的被告人李守付抓获，当场查获渔获物2.75千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人李守付到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李守付认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李守付拘役三个月，可以适用缓刑。被告人李守付对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李守付犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李守付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的犯罪工具，予以没收。李守付回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘凯二〇二〇年八月七日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1670号之六 申请执行人：黄后亮，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：贺彬，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初403号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺彬在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1386号   申请执行人:张吉辉、赵文彬、张龙安   被执行人：王有全   申请执行人张吉辉、赵文彬、张龙安与被执行人王有全劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初4806号民事调解书，于2020年8月14日已执行完毕。申请标的为26500元，执行到位标的为26500元，本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月十四日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执132号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：谢仕龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：徐桂娥，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人谢仕龙、徐桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）闽0430民初159号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金48711.14元及利息、公告费600元，现执行到位571.83元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢仕龙、徐桂娥发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人徐桂娥名下在财付通支付科技有限公司存款73.78元、在工行建宁支行（银行卡卡号为：14×××39）银行存款498.05元，以上合计人民币571.83元，本院已扣回并由申请执行人全部领取；被执行人徐桂娥名下有车牌号为闽Ｇ×××××赛飞利牌小型轿车一部。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人徐桂娥名下的车牌号为闽Ｇ×××××赛飞利牌小型轿车，系2004年6月1日注册，经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆年份久，处置价值不大，暂不采取执行措施。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、因被执行人谢仕龙、徐桂娥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间且被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了已经扣划并由申请执行人领取的部分银行存款及处置价值不大的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢716号李开新：长沙市羽鹰置业有限责任公司：本院执行的李开新申请长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6681号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1674号原告：郑书海，男，汉族，1946年11月18日出生，住枣庄市市中区。被告：济宁高新区王因镇魏庙村村民委员会，住所地济宁高新区王因镇魏庙村村委驻地，统一社会信用代码543708123103428237。负责人：杨来忍，村主任。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告郑书海诉被告济宁高新区王因镇魏庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告郑书海于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑书海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑书海撤回起诉。案件受理费100元，由原告郑书海负担。审判员  董云侠二〇二〇年八月十一日书记员  田思雨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初759号 原告：欧阳拥君,男,1978年1月4日出生,住山东省泰安市岱岳区。 被告：郭吉钢,男,1973年5月25日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告欧阳拥君与被告郭吉钢身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告欧阳拥君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳拥君撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董俊萍
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1766号 原告：王伟华，男。 委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。 被告：李泽卫，男。 原告王伟华与被告李泽卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华及其委托诉讼代理人徐维远到庭参加诉讼。被告李泽卫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王伟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租赁勾机款11000.00元；2.要求法院判令被告给付原告为追索债务支付的律师费5000.00元，3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月被告李泽卫在承德县下板城镇张家店村承包了石子矿雇原告王伟华勾机装车、修路等，被告出具欠条两张共欠原告11000.00元未给付，原告多次催要，仍不给付，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定诉至贵院，请依法判决。 被告李泽卫经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月被告李泽卫租用原告王伟挖掘机装车、修路，每小时120.00元，共欠原告租赁费10500.00元，至今未付。 上述事实有原告提交的欠条两张及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告李泽卫租用原告王伟华挖掘机装车、修路共欠原告租赁费10500.00元，有被告为原告出具的欠条两张予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付装载机租赁费10500.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付原告为追索债务支付的律师费5000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李泽卫经本院传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽卫于本判决生效后十日内给付原告王伟华租赁费10500.00元； 驳回原告王伟华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100.00元，由被告李泽卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二〇年八月二十日 书记员  王秀金
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2678号原告：朱相勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告：张德刚，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二原告共同诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：武汉毅品辉煌建筑装饰工程有限公司，住所武汉市江岸区。法定代表人：张化毅。被告：常泰建设集团有限公司，住所江苏省常州市。法定代表人：钱志祥。原告朱相勇、张德刚与被告武汉毅品辉煌建筑装饰工程有限公司、常泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。朱相勇、张德刚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武汉毅品辉煌建筑装饰工程有限公司、常泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，朱相勇、张德刚申请撤回对武汉毅品辉煌建筑装饰工程有限公司、常泰建设集团有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱相勇、张德刚撤诉。案件受理费2050元，由朱相勇、张德刚负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二〇年八月二十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初1123号   原告：张立旺，男，汉族，1984年4月2日出生，住陕西省安县。   被告：姚攀，男，汉族，1981年4月29日出生，住西安市长安区、。   原告张立旺与被告姚攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序及独任制,公开开庭进行了审理,原告张立旺到庭参加了诉讼，被告姚攀经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告张立旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日,被告姚攀让原告为其位于浐灞西安XX酒店楼顶改造拆除工作提供劳务,并口头约定待劳务结束后劳务费一次结清。现该劳务已经结束，被告承认欠付原告劳务费共计141200元，经原告多次催要，被告仅向原告支付了118400元，对于剩余的22800元拒绝支付，原告至今索要无果，也无法联系到被告。现特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告姚攀经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。   经审理查明，2017年3月27日，原告为被告位于浐灞西安XX酒店楼顶改造拆除工作提供劳务，双方口头约定待劳务结束后劳务费一次结清。2017年6月3日，经过核算，被告向原告出具结算单一份，结算单显示劳务费共计141200元，后被告陆续通过微信转账等方式向原告支付劳务费共计118400元，其余22800元未付，被告在原来的结算单上补签了剩余劳务费的结算数额，并表示于2017年11月20日前付清。但被告未按期付款,原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告支付劳务费22800元。   上述事实，有原告提交的结算单、微信转账记录、施工照片、证人王某某王亮的证言以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告口头约定由原告为被告承包工程提供劳务,原告实际履行了义务。经过双方结算，被告应向原告支付剩余劳务费22800元,有被告向原告提供的结算单足以认定,被告理应按照约定向原告支付欠款,但被告拖欠不付显属违约，原告主张被告向其支付劳务费22800元的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：   被告姚攀在本判决生效后十日内支付拖欠原告张立旺劳务费22800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费420元，公告费560元，原告张立旺已预交，由被告姚攀承担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员   王方                              二〇二〇 年 八 月 三 日                           书记员   苗苗        1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2836号 原告:韩燕,女,1972年8月26日生,汉族,户籍地湖北省十堰市茅箭区。 被告:冯勇,男,1971年3月16日生,汉族,户籍地安徽省来安县。 原告韩燕与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告韩燕不能提供被告冯勇准确的送达地址，经本院释明，要求原告韩燕提供被告冯勇准确的送达地址，而原告韩燕仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。 本院认为，原告韩燕不能提供被告冯勇准确的送达地址，经释明后，仍不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告韩燕的起诉。 案件受理费700元，退还原告韩燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1710号原告：史秀梅，女，1960年12月24日出生，汉族，现住肇东市。被告：肇东市海娜物业公司（原肇东市盛和物业公司）。法定代表人：李娜，现住肇东市。原告史秀梅诉被告肇东市海娜物业公司劳务合同纠纷一案。原告史秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工资5,000.00元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇于肇东市盛和物业公司（现肇东市海娜物业公司）从事保洁工作。原告在受雇期间双方对工资的结算一直保持良好，后由于原盛和物业经营出现问题，尚欠原告人民币5,000.00元，一直未给付。2018年9月9日，原盛和物业公司经理周凤利以公司名义为原告出具欠条一张并盖了该公司的公章的证明，证明双方之间的债权债务关系。现被告一直拖欠原告的工资不给，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告肇东市海娜物业公司的诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告史秀梅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年八月十九日书记员  杜亚静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2483号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9468号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金178361.3元（计至2017年10月4日）、逾期利息1532.94元、月度管理费700元；支付保全费损失1543元、律师费损失1000元；承担案件受理费4369元、公告费560元、执行费2575元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0109民初9468号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9468号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2818号 原告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403，统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋候发，男，1942年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被告晋候发物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告晋候发起诉的申请。 本院认为：马鞍山市昌吉物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市昌吉物业管理有限公司撤回对晋候发的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市昌吉物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈金荣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终25号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳敏，曾用名王艳芬，女，1967年10月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山矿务局铁路运输部集成工贸公司大集体退休职工，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王艳丽，女，1969年12月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双矿集团运输处服务公司退休职工，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张子珍，女，1967年9月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双矿集团地质队服务公司退休职工，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李景凤，女，1962年8月9日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双矿集团地质勘探队退休职工，住双鸭山市宝山区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人刘彩荣，黑龙江鸿君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王彦生，男，1960年7月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双矿集团运输处服务公司退休职工，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈学强，男，1965年8月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双矿集团电务厂服务公司退休职工，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年2月18日被取保候审，12月31日被逮捕，2020年6月3日被取保候审。辩护人文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵金芝，女，1964年4月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双矿集团运输处退休职工，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年2月19日被刑事狗留，3月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘美萍，曾用名刘美平，女，1966年8月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双矿集团运输处退休职工，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，3月22日被取保候审，10月13日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李辉，男，1967年7月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双矿集团运输处服务公司职工，住双鸭山市尖山区。因本案于2019年3月1日被取保候审，2019年12月31日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王艳敏、王艳丽、张子珍、李景凤、王彦生、陈学强、邵金芝、刘美萍、李辉犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黑0502刑初101号刑事判决。判处被告人王艳敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元；被告人王艳丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元；被告人张子珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金1万元；被告人李景凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；被告人王彦生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1万元；被告人陈学强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元；被告人邵金芝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；被告人刘美萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；被告人李辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人王艳敏、王艳丽、张子珍、李景凤、王彦生、陈学强、邵金芝、刘美萍、李辉违法所得，予以追缴（详见附表）。原审被告人王艳敏、王彦生、王艳丽、李景凤、张子珍、邵金芝、陈学强、刘美萍、李辉不服，以不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王艳敏、王艳丽、张子珍、李景凤、王彦生、陈学强、邵金芝、刘美萍、李辉敲诈勒索的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502刑初101号刑事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  孙艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  王嘉烁
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初52号 原告孙金川，男，1967年2月14日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。 法定代表人梅东晓，局长。 第三人余学强，男，1970年6月19日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告孙金川诉被告天台县公安局、第三人余学强行政撤销一案中，原告孙金川以其已与被告自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙金川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金川负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  许珊珊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10441号之一被执行人：张守江，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍地山东省莘县。张守江刑事附带民事一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张守江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月28日止。）；二、被告人张守江赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币一万六千九百三十七元八分；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。判决书生效后，张守江未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张守江名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人张守江一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）京0106刑初51号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督192号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：杨烨，男，1989年1月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区鹤岭镇。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2012年4月5日，被申请人杨烨向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2012年6月1日，被申请人杨烨领取卡号为62×××21的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计141477.23元（含本金81342.65元、利息54389.87元、滞纳金4712.44元、手续费1032.27元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人杨烨给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款141477.23元（含本金81342.65元、利息54389.87元、滞纳金4712.44元、手续费1032.27元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金81342.65元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨烨应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款141477.23元（含本金81342.65元、利息54389.87元、滞纳金4712.44元、手续费1032.27元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金81342.65元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费1043元，由被申请人杨烨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1562号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。被告：宋某，男，1979年2月4日生，汉族，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十六日书记员  潘海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58490号原告：张伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，职务不详。原告张伟与被告上海家营物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张伟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张伟申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。审判员  董迪思二〇二〇年八月十四日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3680号原告：刘小佶，男，汉族，1962年7月23日生，住河南省商水县。被告：张金玩，男，汉族，1964年2月11日出生，住商水县。本院于2020年8月11日立案受理了原告刘小佶诉被告张金玩民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告以做生意为由，借原告现金10000元，约定利息3分,用6个月，并有党林峰作为担保人。当时被告声称很快归还，可被告却不讲信誉，经原告追要多次，迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，原告所诉属实，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金玩于2020年11月1日前偿还原告刘小佶借款10000元；二、原告刘小佶自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘小佶负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年八月十四日书记员  李 晨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1000号 申请执行人九江经济技术开发区亮点标识字牌厂，住所地九江经济技术开发区。 法定代表人胡国军，负责人。 被执行人江西华卫实业有限公司，住所地九江市彭泽县。 法定代表人谢卫平，负责人。 申请执行人九江经济技术开发区亮点标识字牌厂申请江西华卫实业有限公司承揽合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初927号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人九江经济技术开发区亮点标识字牌厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430民执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  罗 琦
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执171号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人赵勇明，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，。被执行人姜福彪，男，1975年10月26日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3300号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与赵勇明、姜福彪借款合同纠纷一案，申请执行标的35338.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵勇明、姜福彪公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人姜福彪名下银行存款5156.96元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵勇明、姜福彪确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3300号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1695号申请执行人：陈宗平，男，汉族，1959年9月27日出生，住商丘市。被执行人：赵龙龙（赵文龙），男，汉族，1990年2月16日出生，住商丘市。本院在执行陈宗平与赵龙龙买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执1695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年八月三十一日书记员  柴显龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9624号申请人:江先杰，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：谭仕全，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人江先杰与被申请人谭仕全房屋买卖合同纠纷一案，申请人江先杰于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭仕全的银行账户存款415000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人江先杰就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为江先杰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人江先杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谭仕全的银行账户存款415000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执486号申请执行人：安仁县市场监督管理局。被执行人：安仁县龙海镇卫生院。申请执行人安仁县市场监督管理局与被执行人安仁县龙海镇卫生院行政非诉一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028行审11号行政裁定书，依照安仁县市场监督管理局安市监案字【2019】218号行政处罚决定书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2380号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘中柱，男，汉族，1987年12月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告刘中柱信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告刘中柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金85733.4元、利息10052.06元、违约金7444.55元，合计103230.01元（利息及违约金暂计至2018年12月21日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告刘中柱向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告刘中柱手写已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额100000元，费率为10.5%（即10500元）；分期业务信用卡卡号为62×××63；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。三、信用卡欠款情况截至2018年12月21日，被告刘中柱尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计103230.01元，其中本金85733.4元、利息10052.06元、违约金7444.55元。2018年12月21日该笔欠款转呆。被告刘中柱未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告刘中柱向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告刘中柱的申请，向其发放卡号为62×××63的信用卡，被告刘中柱使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告刘中柱未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用，对原告诉请被告支付至2018年12月21日的透支本金、利息、违约金合计103230.01元的诉请予以支持。原告诉请2018年12月21日之后的利息、违约金，本院认为，该笔欠款于2018年12月21日转呆，不应再计算之后的利息及违约金，故本院对2018年12月21日之后的利息及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘中柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金85733.4元、利息10052.06元、违约金7444.55元，合计103230.01元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由刘中柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5137号原告：栾媛媛，女，1987年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李磊，男，1985年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告栾媛媛诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾媛媛到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾媛媛诉称：2016年1月至2017年10月，被告李磊因资金周转困难多次从我处借款，2017年11月1日，经双方结算，被告李磊从我处借款合计650000元，期限5个月，并亲笔出具借条两张，其中借款150000元的借条中约定月利率为3%，借款500000元的借条中约定月利率为2%。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，余款及利息拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告李磊即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李磊未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年1月至2017年10月，被告李磊因资金周转困难多次从原告处借款，2017年11月1日，经双方结算，被告李磊从原告处借款合计650000元，期限5个月，并亲笔出具借条两张，其中借款150000元的借条中约定月利率为3%，借款500000元的借条中约定月利率为2%。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款200000元及利息拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告李磊即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、转账记录、借条2张及还款计划等证据在卷证实。本院认为：被告李磊欠原告栾媛媛款事实清楚，证据充分，有被告李磊亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李磊偿还原告栾媛媛款本金200000元，利息132000元（利息计算至2020年8月11日，之后利息按月利率2%另计），本息合计332000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月二十一日书记员 韩文静