河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初846号 原告：北京华泰龙城防腐工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9477房间。 法定代表人：董国锋，系公司负责人。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：河北通天河未名公社农业开发有限公司，住所地：河北省保定市唐县向阳北街。 法定代表人：潘爱华,系公司董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 原告北京华泰龙城防腐工程有限公司诉被告河北通天河未名公社农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓英及被告的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程进度款1879320.75元及利息39936元（本息共计1919256.75元）。2、判决被告给付原告起诉日后的利息，该利息按同期银行存款利率计算至本息偿还完毕之日止。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，原、被告签订了《保定通天河河道及未名农场专业承包施工合同》，约定由原告给被告位于唐县鱼塘做防水施工。合同签订后，原告按约定保质保量进行了施工，但被告却未按合同约定的工程进度给付原告工程款（含人工费），严重影响了原告的资金周转和工人工资发放。原告多次向被告催要工程进度款，被告推脱至今。特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告诉讼中辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：截至今日原告未依据双方的合同约定第12条向被告提交施工资料，导致被告无法对原告完成的工程是否合格以及工程量进行审核，所以该款尚无具备支付条件，请求依法驳回。依据合同第9条规定，被告支付价款的条件是，甲方向乙方支付已完成合格工程的80%，原告没有证据可以证实其完成的工程是否合格，且我方也没有收到原告方提供的任何资料。 原告为支持其主张向法庭提交证据如下： 1、营业执照副本复印件一份，证明诉讼主体适格。 2、法人身份证复印件一份、法人证明一份，证明法人的基本信息。 3、被告的基本信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。 4、专业承包施工合同副本一份，证明明确双方权利义务关系。 5、工程进度款报审表二份（包含工程付款申请表、形象进度描述申报表），证明书面通知工程进度及被告应给付的工程进度款，按合同书面申请工程进度款，按合同履行实际执行情况。 6、催款函一份，证明被告应支付已完成合格工程的进度款1879320.75元。 7、被告对原告的催款函的回复，证明被告对原告工程合格进度及工程进度款均认可。 8、2019年央行存款基准利率表复印件一份，证明被告占用资金利息方式按合同给付。 9、施工单位申请表一份，证明按合同要求履行。 10、被告给付原告的工作联系单一份，证明再次佐证被告认可我方工程量并签字确认。 被告未提供证据。 本院依法组织当事人进行举证质证，被告对原告的证据的质证意见为对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，证据4中的第4条、第9条、第12条分别对价款的支付要求是工程进度和工程合格两项，要求原告对隐蔽工程和中间验收工程进行自检并提交记录，有甲方进行确认已证实工程的合格。现在无证据证实其完成的施工部分为合格工程。证据5只能证实原告完成的工程量，但不能证实该工程为合格工程，原告需要向被告提交其相应的工程量部分施工记录及经过甲方进行确认合格的证据。证据6催款函只能证明原告的主张，没有被告的确认，对被告一方不产生法律效力。证据7只是确认了工程量，并没有确认工程是否合格。证据8以法院查询的同期利率为准，不发表意见。证据9是原告的自述，不能证实工程已经合格，并经被告确认。证据10该工作联系单非原件，需要庭下核实回复法院，该工作联系单没有确定工程价款及表述较为客观属实，即原告申请的工程价格尚未通过被告的审核，对数额尚未确认。 本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、2019年11月5日原告北京华泰龙城防腐工程有限公司致被告河北通天河未名公社农业开发有限公司的催款函中明确记载“……每月按工程进度向我方支付已完成合格工程造价的80%，现贵公司已逾期11个月分文未支付，严重影响了我公司的资金周转和生产安排，已违背合同约定，现我司已无资金进行后续工程施工，请贵司收到联系函后10天内将上述逾期未支付的款项付清……。2019年11月11日被告河北通天河未名公社农业开发有限公司在致原告北京华泰龙城防腐工程有限公司关于“催款函”回复就合格工程中并未提出任何异议。2、2018年12月25日、2019年8月21日两次分别对保定通天河河道及未名农场防水工程付款1792726.75元申请表、及通天河田园综合体项目河道整治工程付款86594.00元申请表，两份申请表于当日被告方的经办人甄会刚、部门经理付一龙、主管副总孔祥波分别予以签字确认。3、被告方对原告方提供证据5、6、7、8、9、10虽进行了抗辩，但均未提供证据相佐证。综述，本院对原告提供的证据5、6、7、8、9、10予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日原告北京华泰龙城防腐工程有限公司与被告河北通天河未名公社农业开发有限公司在唐县签订合同编号：WMGS-TYZHT-C13-2018-002保定通天河河道及未名农场防水专业承包施工合同。发包人：河北通天河未名公社农业开发有限公司（甲方），承包人：北京华泰龙城防腐工程有限公司（乙方）。第一条工程概况：一、工程名称：保定通天河河道及未名农场防水项目专业承包工程。二、施工地点：保定市唐县石门乡。三、工程规模：河道长度约1.3公里，宽度约35m，防水施工面积约8万平米，未名农场试验田、荷花池、鱼塘约60亩，防水施工面积约3.5万平方米。第二条工程范围：一、工程范围：保定通天河河道、未名农场防水工程施工。二、承包内容：通天河河道以及未名农场的膨润土防水毯、复合土膜的材料、工程施工等内容。第三条承包方式：包工包料、包工期、包质量、包安全、包验收通过、包绿色文明施工，全面负责工程实施、维护和保修等。第四条工期约定：一、合同工期。1、本合同工期为418日历天，自己方进场之日起至本工程竣工之日止。2、本项目定于2018年5月9日开始进场施工，实际开工时间以甲方发出的开工通知为准，完工时间按照开工时间相应顺延，合同期不变。3、实际完工时间为乙方完成合同约定的承包范围内的全部工作，并经甲方完工验收合格之日。4、若甲方有必要调整某节点工期，分段工期时，乙方须全力配合，所需费用已包含在合同价款中。……第九条工程价款支付：一、本合同无预付款。二、每月25日由乙方负责总计报量，经甲方审核后14日内，甲方向乙方支付已完成合格工程造价的80%。……第十八条违约责任：一、甲方逾期付款的，乙方有权得到未支付款额自应付之日起至实际支付之日止的利息补偿作为违约金。除非合同中另有规定，用计算该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算。甲方按合同约定支付相应利息，不再为乙方支付由此而发生的任何额外费用。……九、……若在《本合同》约定的工程进度款支付时间前无工人反应未领取到工资或领取不足，则甲方按约定时间支付进度款……。 合同签订后，原告方按合同约定进场施工，现原告方已完成鱼塘防水、稻田防、荷花池防水工程及河道防水工程的80%。被告未支付以上工程款，现尚欠工程进度款1879320.75元（其中自2018年5月25日至2018年12月4日期间工程款1792726.75元，2019年4月至2019年6月期间工程款86594元）。原告为此诉至法院。 本院认为，建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当全面履行合同约定的义务。”第二款规定：“当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”2018年5月9日原、被告签订合同后，双方之间的建设工程施工合同关系已依法成立并生效。虽然对工程合格的合同内容，被告方提出抗辩。但2019年11月5日原告公司向被告公司催款函中明确表述：“已完成合格工程”的80%，对此，1、被告公司在2019年11月11日回复“催款函”函中并未对工程是否合格提出任何异议，且对其司未支付工程款给原告方表示歉意，及表示“原告司函件中提及的已完成工程进度产值，经我司复核，较为客观真实。”同时承诺“待我司集团周转和项目融资资金到位后，我司将于2020年春节前逐步予以解决，还需贵司静待时日”。2、2018年5月25日-2018年12月24日第1期和2019年4月5日-2019年6月30日第2期工程进度款报审表中分别有工程经办人甄会刚、侯旭军、部门经理付一龙、工程主管副总孔祥波的签字。所以根据订立合同的目的、行业要求和交易习惯，可以推定，原告方已完成工程造价的80%为合格工程。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。”《建筑法》第十八条第二款规定：“发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工资款项。”综述，原告方要求被告方给付工程进度款1879320.75元及利息39936元及2020年5月22日后的利息于法有据，予以支持。被告方诉讼中抗辩称工程部和办公室衔接不到位，发函时没有进行确认出现的误差的主张，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告河北通天河未名公社农业开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京华泰龙城防腐工程有限公司工程进度款1879320.75元及利息39936元。2020年5月22日后利息以1879320.75元为基数，按国家同期银行利率存款利率计算至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11037元，由被告河北通天河未名公社农业开发有限公司负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟