wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执809号 申请执行人:张培山，男，1964年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王扑，男，1956年7月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人张培山与被执行人王扑买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）皖1122民初618号民事判决书，确定王扑于本判决生效后五日内支付张培山货款22000元。 二、被告沈亚东对上述借款承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月11日、6月30日、8月3日及8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4359号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉、杨媚，系。 被告：胡翔，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告胡翔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告垫付款83200元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告胡翔书面答辩称：第一、原告未承担担保责任，依法不能追偿。2016年8月，本人因在安徽省宁国市××手车公司购买一辆别克车需按揭贷款，本人并不熟悉原告公司，所有按揭手续由二手车公司办理，诉状中的合同也是二手车公司交由本人及本人父亲签字的，但如诉状所称按揭贷款未得到审批通过，因而原告担保责任并未承担及担保合同并未履行；第二、关于原告所称垫付款与事实不符，主张追偿权于法无据。上述车辆按揭审批未果之下，本人因与二手车公司业务人员熟悉，商量后公司让本人将车开走，余下款项分期给付至今公司仍在索要尾款。原告向法庭出具的转账凭证显示其向自然人陈再腾个人账户转款83200元，虽转账用途写了胡翔代付款，但如果原告代付，二手车公司为何至今还向本人索要购车最后尾款20000元，其次，本人未委托原告为本人代付购车款项；再者，转款凭证为何转入陈某个人账户，本人并不认识陈某。如代付也应转入二手车公司，显然原告在虚构事实以达到欺诈本人的目的。综上，原告虚构为本人代付购车款的事实，其主张追偿权于事实不符，于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。其后，胡翔口头辩称，其无法一次归还，要求按月还款。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，结合被告的书面答辩意见，本院经审理认定，2016年8月26日，长合公司与胡翔签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：胡翔购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。银行发放透支资金前，应胡翔需要提前提车而要求长合公司垫付购车款的……胡翔不得因此对抗银行未发放透支资金。长合公司根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，胡翔应在收到长合公司信用卡未能发放通知后三日内向长合公司支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。同日，根据胡翔委托，长合公司依约向陈再腾账户转账83200元，注明胡翔代付款。胡翔确认已提走车辆，支付首付款后余款未付。后发卡银行未能发放透支资金，长合公司追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明：胡翔向长合公司支付按揭服务费200元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。长合公司先行垫付车价款虽未直接打入胡翔账户，但收款的陈再腾账户系胡翔签字确认，综合其已提取车辆且未支付余款的事实，应认定长合公司已完成垫付款项的义务。因发卡银行未能发放透支资金，胡翔应按照合同约定向长合公司支付该垫付款项。长合公司收取按揭服务费于法无据，依法扣减200元后，胡翔仍应归还长合公司垫付款83000元。胡翔未按约归还垫付款，还应按照合同约定赔偿损失，本院酌情调整为自2020年7月10日按每日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翔于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款83000元； 二、被告胡翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2020年7月10日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担2元，由被告胡翔负担938元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡翔于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 ??? ??4?
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3050号 原告：张琛，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：张放，女，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告:陈华明，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：高恒芳（系陈华明之妻），女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:高恒芳，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张琛、张放诉被告陈华明、高恒芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月26日，原告张琛、张放向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张琛、张放的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张琛、张放撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告张琛、张放负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初236号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜昌市五峰土家族自治县。 法定代表人：邓红，该行董事长。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：何克俊，男，1968年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 被告：肖发明，男，1986年11月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告肖发明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段绍环、何克俊，被告肖发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖发明清偿升易兴透支卡（卡号：6258898190009897）透支的逾期本金39746.49元及从2017年12月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止的逾期利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告肖发明在湖北五峰农村商业银行股份有限公司办理升易兴透支卡一张，卡号6258898190009897，授信额度4.00万元，截止2020年5月18日透支欠款本金为39746.49元，逾期利息从2017年5月27日起按日利率万分之五计付至还清之日止。透支逾期后，经原告工作人员多次催收，被告肖发明仍未按期偿还，严重违约，故诉诸法院。 被告肖发明当庭承认欠款事实，无其他辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告肖发明向原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司五峰镇支行申请办理福卡•升易兴（信用卡），并填写申请表，在申请人处签字，表明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2017年3月15日，被告与原告签署《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》格式文本，合约共计十四条，其中第二条载明:授信额度在4万元，该卡有效期3年，单笔透支额度使用期限最长12个月；第三条载明:福卡升易兴（信用卡）无免息期，甲方透支金额按实际使用天数计算，当天透支当天还款不计息。福卡升易兴（信用卡）自透支之日起计算正常利息。正常利率为：福卡•升易兴日万分之三，即正常利息=计息天数*透支金额*正常利率，不计收复利；第四条载明:福卡升易兴（信用卡）自逾期之日起计算逾期利息。逾期利率均为日万分之五，即逾期利息=逾期天数*透支金额*逾期利率，不另收罚息。出现以下情况之一视为福卡升易兴（信用卡）逾期：（1）未在本合约第六条规定的期限内全额偿还上期账单应还金额；（2）透支本金提前到期未偿清；（3）透支本金到期未按时偿清；第五条载明：账单日为20号，乙方每月20日对甲方的累计未还透支本金、费用、利息等进行汇总，算出甲方全部应还款金额；第六条载明：还款日为每月25号，还款宽限期为1天，甲方需在还款日前偿清其全部应还款金额，超过26号未偿清的透支本金按逾期利率计付利息；第十四条载明：本补充条约与《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）领用合约》约定不一致的，以本补充合约为准。当日，被告与原告签署《授信合同》，其中第二条载明原告向被告提供的授信额度4万元；第三条载明授信额度的使用期间为3年，自2017年3月15日至2020年3月15日；第十一条载明原告实际授信额度以被告在原告办理的福卡•升易兴（信用卡）的批准透支额度为准。《授信合同》落款有原告公章及被告签名。后经原告审核，向被告发放福卡·升易兴（信用卡）一张（卡号：6258898190009897），授信额度为40000.00元。被告启用该信用卡后产生透支，截止开庭之日即2020年7月8日，被告因使用该信用卡尚欠原告本金39746.49元、逾期利息17666.24元。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、福卡.升易兴（信用卡）申请表、信用卡余额表、福卡.升易兴（信用卡）授信审批表、福卡.升易兴（信用卡）专用授信合同等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）领用合约》以及《湖北省农村信用社（农商银行）福卡升易兴/升易隆（信用卡）补充合约》，均系双方真实意思表示，原告为被告开卡后，被告可在授信额度内透支消费，在被告超期未还款时，原告有权依照合约要求被告偿还透支的本金及逾期利息。原告提交的余额表详细载明了被告消费、还款及产生利息的具体日期，原告当庭予以认可，本院予以确认。故原告主张被告偿还信用卡透支本金39746.49元，并自逾期之日即2017年12月27日起至还清之日止按照日利率万分之五计付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖发明于本判决生效之日起十五日内归还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39746.49元，并偿还以透支本金39746.49元为基数，自2017年12月27日起按日利率万分之五至本判决确定本金给付之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794.00元，减半收取计397.00.00元，由被告肖发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年八月四日 书记员  谭禹瑶
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执345号 申请执行人王术武，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地湖南省凤凰县。 被执行人洪流，男，1971年10月4日出生，苗族，住所地湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人王术武与被执行人洪流民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1124号民事判决书王术武与洪流民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年八月二十六日  法官助理龙艳君  书记员尹雪妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰，系该行行长。被执行人罗军刚，男，汉族。被执行人唐艮晖，男，汉族。被执行人沈红秀，女，汉族。被执行人沈松轩，男，汉族。被执行人唐小红，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人罗军刚、唐艮晖、沈红秀、沈松轩、唐小红金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额15000元，并承担了案件受理费1285元，执行费473.49元，未执行到位金额23232.43元及利息，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第367号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初509号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号，社会统一信用代码×××。法定代表人：陈展来，执行董事。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：阳泉市芃凯电子商务有限公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区宁波路梅苑底商8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海宏，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18街18号C座2层222室，社会统一信用代码×××。法定代表人：刘强东，执行董事。原告深圳市觅客科技有限公司与被告阳泉市芃凯电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年06月04日立案受理后，原告深圳市觅客科技有限公司又于2020年07月30日，以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 赵 鹏审判员 张江冰 二O二O年八月四日书记员 郝 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1415号 原告：朱丽灵，女，1991年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。 被告：刘立春，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告朱丽灵诉被告刘立春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱丽灵到庭参加诉讼，被告刘立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽灵向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告垫付的诉讼费663元。事实与理由：被告与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国电信股份有限公司株洲分公司、王志兵、王伟、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告受湖南诚一律师事务所指派承办本案，在诉讼过程中，代被告垫付诉讼费663元，该案已办理完毕，被告拒绝偿还该垫付的诉讼费，特诉至法院。 被告刘立春未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2018年6月19日，湖南诚一律师事务所与被告签订《法律服务委托协议》约定，湖南诚一律师事务所指派原告作为承办律师代理被告与中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国电信股份有限公司株洲分公司、王志兵、王伟、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和反诉、异议或者申诉，申请执行、参与鉴定、代收执行款物，代收法律文书）。2019年1月3日，原告代为被告在法院立案时通过广发银行信用卡垫付诉讼费663元。2019年7月24日，（2019）湘0204民初138号机动车交通事故责任纠纷一案经本院调解结案。此后，被告一直未偿还原告垫付的诉讼费。 本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，湖南诚一律师事务所与被告签订的《法律服务委托协议》系双方真实意思表示，且符合法律的规定，具有法律效力。原告受湖南诚一律师事务所指派按照协议约定向被告提供法律服务，并在代为被告立案时垫付诉讼费663元，该诉讼费属于受托人为处理委托事务垫付的必要费用，被告作为委托人应当偿还该费用，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘立春于本判决生效之日起三日内向原告朱丽灵支付垫付的诉讼费663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立春负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3780号 原告：姚林初，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：林伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告姚林初与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告姚林初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚林初撤回起诉处理。 审判员  姚小丽 二〇二〇年八月十日 书记员  许 立 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执538号之三申请执行人王某某，男，1952年5月13日出生，满族，农民，住义县。被执行人王某，男，满族，农民，1978年09月21日生，住义县。义县人民法院（2017）辽0727民初1366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行07×××05账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初2605号原告:韩鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告:蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地:湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人:江友良，公司董事长。委托诉讼代理人:蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告韩鹏与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘道雄、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告迅速向原告支付工资款27404元、保全费394元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由:原告韩鹏是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款27404元(有被告出具的工资结算表和欠条为凭)。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称:欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明:蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告韩鹏于2011年6月27日入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司车间技术员，月工资2500元。2017年1月至2018年12月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告韩鹏工资27404元，并出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告韩鹏为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。对于被告拖欠的劳动报酬数额，被告当庭要求本院核实，对此本院亦非常之认同，既能防止诉讼标的出现差错，更有利于防止虚假之诉讼，而被告作为用工单位，其对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，但其在法定举证期限内及本案庭审结束前均未向本院举证工资欠据失实之证据；本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，其次原告提交了由被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认，即被告拖欠原告工资款27404元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩鹏支付劳动报酬27404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，适用简易程序臧半收取为247元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月十日书记员  曹琦节
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2990号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张超，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张超金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1782号 申请执行人：阜阳市华中食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处十里井社区徐庄，统一社会信用代码91341200677599721D（1-1）。 法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。 法定代表人：马季，该公司董事长。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K（1-1）。 法定代表人：刘银凤，该公司董事长。 阜阳市华中食品有限公司与安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初7694号民事判决书，已发生法律效力。该判决书安徽金谷商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司未履行，阜阳市华中食品有限公司于2020年6月3日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年6月4日、8月5日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 诚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢401号申请执行人：刘占成被执行人：王伟、陶联普上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3522号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟、陶联普银行存款人民币21822.50元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  钱志光
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执587号之一 申请执行人：林炳约，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李**，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初789号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2159元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日、2020年3月5日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月11日、2020年7月14日、2020年8月17日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，无车辆及房产，被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院于2020年3月6日、2020年6月12日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年3月6日、2020年4月21日、2020年6月12日、2020年7月15日、2020年8月18日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5605号 中国工商银行股份有限公司慈溪分行： 董燕娜、柴建凯： 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人董燕娜、柴建凯金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8538号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5605号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保885号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被告：王传波。 被告：王菊。 被告：王文德。 本院在审理原告淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）诉被告王传波、王菊、王文德追偿权纠纷一案中，原告淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告王传波、王菊、王文德的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鑫融源融资担保有限公司（原称“淄博鑫融源投资担保有限公司”）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王传波、王菊、王文德的银行存款200000元。 二、如被告王传波、王菊、王文德的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6348号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺。统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，经理。 被告：崔久迎，男，1967年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔久迎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 蕾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1012号之一申请执行人刘三,男,1945年9月15日出生,汉族,居民,户籍所在地:湖北省襄樊市樊城区,经常居住地:湖北省襄阳市。被执行人周祖全，男，1956年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人刘三与被执行人周祖全民间借贷纠纷一案，被执行人周祖全应给付申请执行人刘三执行款808592元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周祖全所有的位于湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号房屋的第一、二、三、四层，房屋所有权证：巴东房权证信陵镇字第××号，国有土地使用权：巴国（2014）第430号，进行了评估拍卖，一拍流拍以后，申请执行人刘三同意接收房屋，以物抵债，被执行人周祖全用该房屋的第二层抵偿债务314919元。下余执行款双方当事人和解，申请执行人刘三自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗杨军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年八月二十七日书记员  李 城
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6506号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 汝国，男，1985年12月29日出生，汉族，住亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金44819元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2106室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款631969元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26985元（631969元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告汝国逾期交房违约金26985元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初63号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省北安市，捕前住沈阳市铁西区，因犯诈骗罪于2007年7月13日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10700元。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月21日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年5月13日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院移送起诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年4月11日11时许，被告人金某某租乘孙某驾驶的出租车从沈阳市来到辽阳市文圣区车站附近，其以雇佣出租车司机被害人季某1四轮摩托车到辽阳市弓长岭区取电脑为由，骗取被害人季某1的信任。到达弓长岭区后，被告人金某某以借用黄金修电脑为由，骗取被害人季某1黄金戒指一枚（经辽阳市弓长岭价格认证中心鉴定：黄金戒指价值人民币1969元），随后被告人金某某逃离现场。2020年4月11日11时30分许，被告人金某某窜至辽阳市弓长岭区，又以雇佣出租车司机被害人艾某1三轮摩托车到弓长岭区一街边取电脑为由，骗取被害人艾某1的信任。被告人金某某以借用黄金修电脑为由，骗取被害人艾某1黄金项链一条（经辽阳市弓长岭价格认证中心鉴定：黄金项链价值人民币4726元），随后被告人金某某逃离现场。案后，被告人金某某将赃物黄金项链和戒指变卖，所获赃款被其挥霍。被告人金某某被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人金某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人金某某没有异议，同时表示认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明：2020年4月11日11时许，被告人金某某租乘孙某驾驶的出租车从沈阳市来到辽阳市文圣区车站附近，其以雇佣出租车司机被害人季某1四轮摩托车到辽阳市弓长岭区取电脑为由，骗取被害人季某1的信任。到达弓长岭区后，被告人金某某以借用黄金修电脑为由，骗取被害人季某1黄金戒指一枚（经辽阳市弓长岭价格认证中心鉴定：黄金戒指价值人民币1969元），随后被告人金某某逃离现场。2020年4月11日11时30分许，被告人金某某窜至辽阳市弓长岭区，又以雇佣出租车司机被害人艾某1三轮摩托车到弓长岭区一街边取电脑为由，骗取被害人艾某1的信任。被告人金某某以借用黄金修电脑为由，骗取被害人艾某1黄金项链一条（经辽阳市弓长岭价格认证中心鉴定：黄金项链价值人民币4726元），随后被告人金某某逃离现场。2020年4月20日，被告人金某某将赃物黄金项链和戒指变卖，所获赃款被其挥霍。被告人金某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、接受证据材料清单、信誉卡、刑事判决书等；证人孙某证言；被害人季某1、艾某1的陈述；被告人金某某的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告人金某某以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人金某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某有前科，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日。罚金于判决生效后一个月内给付。）二、责令被告人金某某将赃款人民币一千九百六十九元返还给被害人季某1，将赃款人民币四千七百二十六元返还给被害人艾某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王学峰二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1592号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：陈福，男，1960年3月20日出生，汉族，住宾县。被告：孙洪兰，女，1956年4月20日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与陈福、孙洪兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰、被告陈福到庭参加诉讼，被告孙洪兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款3万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。孙洪兰辩称，同意还款，没有偿还能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、个人担保借款合同，拟证明被告陈福向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人陈福发放借款的3万元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：陈福、孙洪兰于2018年12月5日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告陈福、孙洪兰在原告处取得贷款3万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪兰、陈福于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告陈福、孙洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申14号 申请人：宁波福尔墩商务酒店有限公司。住所地：宁波市海曙区通达路156号。统一社会信用代码91330203577514049X。 法定代表人：董理。 宁波市海曙区吴家股份经济合作社与宁波福尔敦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，宁波福尔敦商务酒店有限公司认为其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故申请本院进行破产清算，本院于2020年5月13日决定将宁波兴龙锁具有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：宁波福尔敦商务酒店有限公司于2011年6月27日登记设立，注册资本150万元，注册地为宁波市海曙区通达路156号。本院于2020年7月3日向宁波福尔敦商务酒店有限公司发送通知书，要求宁波福尔敦商务酒店有限公司在收到通知十日之日内向本院补充提交材料。宁波福尔敦商务酒店有限公司于2020年7月5日收到后至今未提交补充材料。 本院认为：债务人提出破产申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。现宁波福尔敦商务酒店有限公司作为债务人向本院提起破产清算申请，但未在规定的时间内提交上述材料，故本院无法审核该公司是否已资不抵债，故申请人的破产清算申请不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宁波福尔墩商务酒店有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  孙雨润 人民陪审员  陈方平 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  徐倩倩
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初138号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人艾家宝，男，1966年1月10日出生，汉族，小学学历，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）539号                                                                               指控事实                       2020年3月27日12时40分许，被告人艾家宝无证驾驶无牌的大型轮式拖拉机由繁昌县孙村镇大冲村往繁昌县孙村镇黄浒街道方向行驶，行驶至繁昌县043线义兴村下汪组路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书（2020）毒鉴字第252号鉴定其血液中酒精含量为 93.6mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人艾家宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人艾家宝酒后驾驶机动车时血液乙醇含量为93.6mg/100ml，超过80mg/100ml，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人艾家宝犯危险驾驶罪罪名成立，案发后被告人具有坦白情节，且认罪认罚， 可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人艾家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 龙根贵                                                 二〇二〇年八月二十一日                         书 记 员 胡寒冰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1345号原告：徐威，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：徐友坤，男，1961年9月19日出生，汉族，住山东省单县，系原告徐威父亲。被告：许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：山东单县爱民贸易有限公司，住所地山东省单县舜师步行街8号。统一社会信用代码91371722769706408H。法定代表人：许俊生，执行董事兼总经理。原告徐威诉被告许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐威的委托诉讼代理人徐友坤到庭参加诉讼，被告许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款本金60000元、诉前利息6000元及诉后利息，按月息1分计算至还清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告许俊生与包爱民系夫妻关系，二人共同成立山东单县爱民贸易有限公司从事生意经营活动。二人通过徐友坤介绍向原告借款6万元，有借据为证，并约定月息1分。后经多次催要，被告拒不偿还本金和利息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。因借款系用于二人共同出资成立的山东单县爱民贸易有限公司经营，故公司应与二人共同承担还款责任。三被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告许俊生、包爱民系夫妻关系，山东单县爱民贸易有限公司系被告许俊生、包爱民出资成立，许俊生任执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，包爱民任监事。因公司经营需要资金，被告许俊生、包爱民于2019年5月5日通过原告父亲徐友坤向原告借款，原告银行转账给许俊生50000元，微信转账给许俊生10000元，许俊生在单县爱民超市内为原告出具借据一份，写明借款金额为60000元，月息1分，借据上许俊生签有其本人及包爱民名字并加盖有包爱民私章。出具上述借据后，二被告未偿还过本金及利息。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年5月25日作出（2020）鲁1722民初1345号民事裁定书，查封三被告名下位于单县的8#楼东西1-5、东西6-11、9#楼08号、09号商铺，查封日期从2020年5月25日起至2023年5月24日止。本院认为，被告许俊生、包爱民在单县经营爱民公司多年，因资金周转原因通过原告父亲徐友坤向原告借款60000元，原告以银行转账及微信转账的方式履行了资金交付义务，被告许俊生向原告出具案涉借据，该借据虽系许俊生一人书写，但其与被告包爱民系夫妻关系，且持有包爱民私章，其在借据上加盖包爱民私章的行为应视为已取得包爱民授权，故该借款应视为夫妻共同借款。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款，已属违约，原告要求二被告偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。山东单县爱民贸易有限公司系被告许俊生、包爱民夫妻二人出资成立，案涉借款用于公司经营，原告要求公司承担共同还款责任，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日起新修订实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷新规定）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”因本案立案日期为2020年5月13日，故应适用修改前的民间借贷司法解释。该解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为月息1分，不违反上述法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐威借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费680元，由被告许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 林
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1067号原告：袁迎宝，男，1979年12月23日生，汉族，现住吴起县。 被告：刘荣，男，汉族，1988年6月11日生，现住陕西省吴起县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：陕西省吴起县。负责人：高泽东，系该公司经理。原告袁迎宝与被告刘荣、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月19日，原告袁迎宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告袁迎宝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁迎宝负担。审 判 员     张 艳 霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员   魏    盼1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1316号之五申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地江苏省泰兴市。负责人：翟剑峰，行长。被执行人：徐震，男，汉族，1976年7月27日生，住江苏省靖江市。被执行人：孙利玲，女，汉族，1984年2月4日生，住安徽省临泉县。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人徐震、孙利玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1283民初6337号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐震、孙利玲共同于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金113621.16元、手续费13792.33元、利息5529.78元、滞纳金8059.2元（暂算至2019年5月9日，此后按照双方合同约定继续计算手续费、利息以及滞纳金，并扣除被执行人另行偿还的本金、手续费、利息以及滞纳金）；被执行人徐震、孙利玲共同于本判决生效后十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师费12000元；如两被执行人到期未能履行上述第一项付款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人徐震所有的车牌号为苏Ｍ×××××（车架号为LSGAR5AL5GH175313）的小轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款在230000元范围内优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3367元，公告费600元，合计3967元，由被执行人徐震、孙利玲共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。被执行人孙利玲于2020年7月28日自行向申请执行人偿还10000元。同日，申请执行人与被执行人孙利玲达成了执行和解协议：被执行人孙利玲承诺就本案剩余款项从2020年8月开始在每月的20日前偿还2000元，在2025年12月31日前将剩余款项一次性偿还完毕（须还款的金额以申请执行人电脑系统数据为准）；申请执行人于该协议签订之日向法院申请撤回本案的执行，并申请解除对两被执行人的执行措施，但不解除被执行人孙利玲名下位于靖江市城××园区××村××组（居安公寓）1幢307的房地产的查封；执行费由被执行人孙利玲承担。2020年7月28日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6337号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十二日书记员  杨 琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1938号被执行人：安徽皖控自动化仪表有限公司，单位地址安徽省天长市广陵东路88号，统一社会信用代码91341181058499641A（1-1），法定代表人仲福林。安徽皖控自动化仪表有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初271号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽皖控自动化仪表有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1938号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执735号之三 被执行人，冯小光，男，汉族，1973年09月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小光在中国工商银行XX账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 关智昊
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1143号 被执行人：杨波，男，1996年10月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。 杨波罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11542.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款共726.37元；4、本院前往被执行人所在地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10815.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李怡静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1245号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被保全人：刘志标，男，1966年11月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张连伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘志礼，男，1964年8月18日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张光利，男，1964年1月26日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘志红，男，1967年10月14日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2015号民事判决书，于2020年08月04日向本院申请保全，请求对被保全人刘志标、张连伟、刘志礼、张光利、刘志红的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值223798.16元的财产。本院经审查认为，被保全人刘志标、张连伟、刘志礼、张光利、刘志红未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人刘志标、张连伟、刘志礼、张光利、刘志红银行存款或网络资金223798.16元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月六日书记员  周乐乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18035号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人陈开忠，男，1968年6月11日生，汉族，住广东省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19825号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈开忠支付欠款本金人民币38,000元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人陈开忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈开忠于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈开忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈开忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈开忠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈开忠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈开忠继续履行债务的权利，被执行人陈开忠仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人陈开忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1256号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县。系公司员工。被告：张志森，男，1990年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：董晓静，女，1989年12月8日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张志森、董晓静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏中祥到庭参加了诉讼，被告张志森、董晓静经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志森支付贷款本金180200元；2、要求被告张志森支付利息（利息暂算至2020年7月20日为2897.61元）至实际付款日（本息合计183097.61元）；3、要求被告董晓静对上述款项承担连带清偿责任；4、要求二被告承担诉讼法及实现债权的一切费用。事实与理由：被告张志森于2019年6月12日在我单位申请“金燕e贷”业务，借款人配偶董晓静填写了“借款人配偶声明”，约定共同偿还本金、利息、复利、罚息、违约金等。于2019年6月28日签订了河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，贷款额度20万元，利率为7.2‰，约定2020年6月28日止。签约账户：62×××02，合同签订地：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。被告张志森与于2020年3月25日归还了19800元本金，最后清息至2020年5月2日。截止2020年7与20日尚结欠180200元本金及后期利息至今未还。为维护我单位合法权益，挽回经济损失，依法提起诉讼，请求法院依法追回此贷款的本金及利息。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提供的证据材料有：第一组证据，身份证复印件二份，证明被告所办理的手续的真实性；第二组证据，获嘉农商银行信贷业务申请书复印件一份，证明借款人对借款的意愿；第三组证据，借款人配偶声明、结婚证复印件一份，证明借款人配偶共同还款的承诺；第四组证据，“金燕e贷”借款合同复印件一份，证明借款人与获嘉农商银行签订的借款各项条款；第五组证据，验证文件清单、数据确凿性保证等各一份，证明借款人签订借款合同的真实性和有效性；第六组证据，河南农信贷款业务查询明细二份，证明贷款已发放到借款人账户和还款、欠本金、利息情况。二被告未向本院提供任何证据材料。经庭审，原告的证据具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理认定事实如下：被告张志森与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2019年6月28日签订了河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，贷款额度20万元，期内利率为7.2‰，逾期利率为在贷款利率水平上加收50%。约定贷款使用期限为从2019年6月28日起至2020年6月28日止。被告张志森于2020年3月25日归还了19800元本金，最后清息至2020年5月2日。截止2020年7与20日尚结欠河南获嘉农村商业银行股份有限公司180200元本金及后期利息至今未还。借款人配偶董晓静填写了“借款人配偶声明”，约定共同偿还本金、利息、复利、罚息、违约金等。原告于2020年8月3日诉至本院，请求：1、要求被告张志森支付贷款本金180200元；2、要求被告张志森支付利息（利息暂算至2020年7月20日为2897.61元）至实际付款日。（本息合计183097.61元）；3、要求被告董晓静对上述款项承担连带清偿责任；4、要求二被告承担诉讼法及实现债权的一切费用。本院认为,原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告张志森签订的“金燕e贷”借款合同合法有效,应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张志森与原告于2019年6月28日签订了河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，贷款额度20万元，期内利率为7.2‰，同时约定逾期利率为12.735‰，贷款使用期限为从2019年6月28日起至2020年6月28日止。被告张志森于2020年3月25日归还了19800元本金，最后清息至2020年5月2日。截止2020年7与20日尚欠河南获嘉农村商业银行股份有限公司180200元本金及后期利息至今未还。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司请求被告张志森归贷款本金180200元本金及后期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告董晓静签订了借款人配偶声明，承诺如借款人张志森未履行还款义务，愿与张志森共同承担还款责任。故本案被告董晓静应与张志森承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志森、董晓静于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司贷款本金180200元；二、被告张志森、董晓静于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司贷款利息2897.61元（利息暂算至2020年7月20日），以后利息按12.735‰算至实际付款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由二被告承担，退回原告1981元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二〇年八月二十一日书记员  徐镜尧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3685号 原告：高丽珠，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杨金平，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥县祥城汽车出租有限公司，住所地：嘉祥县嘉金线北首西侧，统一社会信用代码：913708296906387806。 法定代表人：欧阳德平，系公司经理。 被告：朱芳庆，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 被告：金乡县浩博运输有限公司，住所地：金乡县高河街道驻地，统一社会信用代码：91370828MA3M84FN03。 法定代表人：周海纪，系公司经理。 原告高丽珠与被告杨金平、嘉祥县祥城汽车出租有限公司、朱芳庆、金乡县浩博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告高丽珠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高丽珠撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜曼利
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7330号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告徐州康路宝食品有限公司，住所地：沛县栖山镇大王楼村。法定代表人王锦舟。原告李艳丽与被告徐州康路宝食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审52号 申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地浙江省嘉善县魏塘街道车站北路39号。 法定代表人周加平，该局局长。 委托代理人**，该局工作人员。 被执行人许海珍，女，汉族，1968年12月26日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人沈万中，男，汉族，1967年9月4日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县综合行政执法局于2020年8月12日向本院申请强制执行（2019）善综执字［2］110号行政处罚决定书。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月13日作出的（2019）善综执字［2］110号行政处罚决定认定以下事实：被执行人未取得建设工程规划许可证，于2017年9月在嘉善县××街道风泽泗洲22号一楼东侧、二楼东侧露台上分别建造了一层混凝土结构建筑物。经申请执行人委托嘉善衡实测绘有限公司测绘，上述一楼东侧的一层混凝土结构建筑物的建筑面积为3.96平方米，二楼东侧露台上的混凝土结构建筑物的建筑面积为18.75平方米。案发后，申请执行人依法向嘉善县自然资源和规划局查证，被执行人建造上述二处混凝土结构建筑物未向该局申请核发建设工程规划许可证，建造地点位于中心城区规划区范围内，应当认定为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。经委托浙江新联工程管理咨询有限公司评估，上述二处混凝土结构建筑物的建设工程造价为人民币27808元。经委托浙江省建设工程质量检验站有限公司鉴定，拆除上述二处混凝土结构建筑物，可能会对相邻结构造成损伤，可能严重影响相邻原结构的安全性和使用性。经委托嘉兴联新资产评估有限公司评估，上述二处混凝土结构建筑物的市场价值为人民币887961元。根据浙江省建设工程质量检验站有限公司的上述鉴定结论，申请执行人认定上述二处混凝土结构建筑物不能实施拆除。2019年9月11日至9月17日，申请执行人将上述二处混凝土结构建筑物不能实施拆除的认定向社会公示，公示期间没有收到反馈意见。经报县政府，县政府于2019年9月25日对上述二处混凝土结构建筑物作出不能实施拆除决定。 申请执行人认为，被执行人许海珍、沈万中的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属违反城乡规划管理，已构成无证建设行为，应当予以惩处。根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对被执行人作出行政处罚如下：没收违法收入人民币887961元，并处违法建设工程造价百分之十，计人民币2780.8元的罚款。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2019年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定内容未履行。申请执行人于2020年5月20日向被执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请强制执行的内容为：没收违法收入887961元。 本院经审查认为，申请执行人作出的(2019)善综执字［2］110号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县综合行政执法局作出的（2019）善综执字［2］110号行政处罚决定（没收违法收入887961元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执986号之一申请执行人：温州市胜必得科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市翁垟街道沙角村海屿路二路48号，组织机构代码:MA2CQ0F68。法定代表人：邹焕兵。被执行人：阚远文，男，1975年11月8日出生，住湖北省阳新县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10613号民事判决，本院于2020年03月09日立案执行申请执行人温州市胜必得科技有限公司与被执行人阚远文加工合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执986号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇二〇年八月五日代书记员 叶 桐
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执385号柳成仁、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司：柳成仁与通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9,624.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,674.00元，其中，本金9,624元，执行费50元。本院已于2020年8月21日将该款转付给柳成仁。至此，柳成仁向本院申请执行的（2019）吉0681民初1156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4008号原告:吴翔，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：魏道宾，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告吴翔与被告魏道宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴翔于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翔负担。审判员 高  丽二〇二〇年八月六日书记员 欧阳启岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9328号原告：丁铭锴，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张欣星，男，1990年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈珊珊，男，1993年6月9出生，汉族，住郑州市二七区。原告丁铭锴与被告张欣星、陈珊珊民间借贷纠纷一案，原告丁铭锴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁铭锴撤回起诉处理。审判员  邢燕二〇二〇年八月二十八日书记员  岳赛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1472号之二 申请执行人：付士军，男，1972年3月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：王树钢，村主任。 本院在执行申请执行人付士军与被执行人桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月28日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1472号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 越
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执1495号申请执行人：齐力，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，该公司董事长。齐力与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年八月二十六日书记员  杨博雄
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执465号 申请执行人：曾仁康，男，1968年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。 被执行人：周俊杉，男，1981年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 曾仁康申请执行周俊杉借款合同纠纷一案，曾仁康于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初1997号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月五日 书记员  归丽华
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执209号 申请执行人：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：江水平，男，1985年1月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）0924民初70号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.3715万元，截至2020年8月23日已执行0元，未执行5.3715万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执979号 广西钱盆科技股份有限公司、龙凯： 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人龙凯借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第9237《裁决书》，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日向被执行人龙凯发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人借款3,683.00元，支付违约金1,365.00元，仲裁服务费90.00元，仲裁案件受理费33.00元，承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人龙凯已缴纳5,221.00元至本院，其中5,171.00元通过本案一案一账号发还申请执行人，50.00元用于履行本案执行费，现（2019）衢仲网裁字第9237《裁决书》对被执行人龙凯确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12089号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：廖贵贤，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告廖贵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告廖贵贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19978.41元，并支付截至2020年7月6日的利息334.52元，罚息1066.26元，复利30.15元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽C1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月12日，廖贵贤与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定廖贵贤向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，廖贵贤同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，廖贵贤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告廖贵贤未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月12日，汽车金融公司与廖贵贤签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：廖贵贤向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上924基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，基于汽车经销商提供11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月14日发放贷款。汽车经销商按年利率11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月17日办理了合同约定车辆（车牌号为闽C1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，廖贵贤拖欠汽车金融公司借款本金19978.41元、利息334.52元、罚息1066.26元、复利30.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。廖贵贤借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求廖贵贤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于廖贵贤，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求廖贵贤支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点上浮50%后再减去贴息的年利率11%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求廖贵贤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。廖贵贤为履行本案债务，以车牌号为闽C1XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖贵贤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19978.41元，支付截至2020年7月6日的利息334.52元、罚息1066.26元、复利30.15元；二、被告廖贵贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年11月14日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点上浮50%后再减去贴息的年利率11%为标准计算；自2020年11月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告廖贵贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告廖贵贤提供的车牌号为闽C1XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163.55元，由被告廖贵贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2523号 申请人：苏长安承包经营户 代表人：苏长安，男，1970年4月5日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏长安承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5675号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保705号金焕武：本院在审理你与浙江宝厦建设有限公司、南通华诺国际供应链管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月11日冻结了浙江宝厦建设有限公司在中国建设银行嵊州罗星支行的银行账户一个，账号33×××88，应冻结金额4080000.00元，已（实际）冻结159075.05元，冻结时间自2020年8月11日至2021年8月11日。2、于2020年8月11日冻结了浙江宝厦建设有限公司在浦发银行宁波姜山支行的银行账户一个，账号94×××35，应冻结金额4080000.00元，已（实际）冻结826094.78元，冻结时间自2020年8月11日至2021年8月11日。3、于2020年8月11日冻结了南通华诺国际供应链管理有限公司在中国农业银行南通张芝山支行的银行账户一个，账号10×××64，应冻结金额4080000.00元，已（实际）冻结117322.92元，冻结时间自2020年8月11日至2021年8月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月十七日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初276号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林珠茂，男，1975年2月15日出生于福建省福鼎市，汉族，中共党员，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人林珠茂犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人林珠茂到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月13日19时许，被告人林珠茂饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从本市山前街道增坪村往本市山前街道里洋方向行驶，于19时55分许经本市山前街道朝晖路59号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安 局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林珠茂血液中乙醇含量为199.4mg/100ml。 同年6月18号，被告人林珠茂经福鼎市公安局民警电话通知到案，到案后如实供述本案罪行。同日被告人林珠茂因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款800元。2020年7月24日，被告人林珠茂签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人林珠茂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、曹某、黄某证言，现场笔录，现场指认照片，车辆照片，现场检测报告书，尿液提取笔录，尿液现场检测照片，酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0695号司法鉴定意见书，现场查获视频，光盘制作情况说明，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，销毁清单，报废汽车回收证明，机动车查验记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，告知笔录，福建省道路交通罚款缴款凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人林珠茂供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林珠茂违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人林珠茂无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚;其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。被告人林珠茂因本案被公安机关行政罚款可折抵本案相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林珠茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（行政罚款800元可折抵罚金800元，已预缴4200元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  钟鼎生 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                             (2020)新2701执478号申请执行人：李禄斌，男，1981年8月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人：沈际平，男，1966年4月2日出生，汉族，住博乐市。申请执行人李禄斌与被执行人沈际平承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2542号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的35338元。本案执行过程中于2020年5月23日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年05月23日、2020年7月28日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执478号，李禄斌申请执行沈际平承揽合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                审判长 曹瑞恒                                                                                审判员 敖其尔加甫                                                                                审判员 刘美岚                                                                                  二Ｏ二Ｏ年八月二十二日                                                                                 书记员 朱小芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1428号申请执行人：叶威威，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：叶景明，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：李明辉，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：孙亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：李崧玮，男，1989年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人叶威威因与被申请执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0882民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮未履行生效法律文书确定的义务，申请人叶威威于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、刘琪、曹善哲组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮发出执行通知书及财产报告令，发现被执行人李崧玮名下有车牌号为辽Ａ×××××中华牌车辆一台，经查询该车辆已报废。本院于2020年7月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初842号民事判决书，被申请执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮应当如期给付申请执行人叶威威所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李明辉、孙亚琴、李崧玮有可供执行的财产，申请执行人的委托代理人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1428号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年八月二十七日书记员  刘家林