wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执377号 申请执行人王卫星，男，1959年12月7日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，经理。 本院在执行王卫星与沧州农房城建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月4日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  高 斌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2702号 申请执行人：安徽皖水水务发展有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路39号，统一信用代码：913401237950816329。 法定代表人：乔凤琴，该公司经理。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一信用代码：91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽皖水水务发展有限公司与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘晓宇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1445号申请执行人：皇甫迎鸽，女性，1977年10月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：朱凤霞，女性，1981年10月12出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：赵海燕，男性，1984年09月03出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行皇甫迎鸽与朱凤霞、赵海燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初1807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人朱凤霞、赵海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人皇甫迎鸽与被执行人朱凤霞、赵海燕达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1602民初1807号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月二十七日书记员  苏思源
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3546号之一申请人：青岛瀛洲美塑节能科技有限公司，住所地莱西市姜山镇阳明路东、昌泰路北。法定代表人：钱文府，职务：系公司董事长。被申请人：青岛源如春建材商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇XXXXXX，社会统一信用代码：91370211MA3MJ9MM02。法定代表人：邓志军，职务：系公司总经理。本院在审理申请人青岛瀛洲美塑节能科技有限公司与被申请人青岛源如春建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0285民初3546号民事裁定：一、冻结青岛源如春建材商贸有限公司银行存款9.5万元或查封价值相同的其他财产；二、查封青岛瀛洲美塑节能科技有限公司名下鲁Ｕ×××××号车一辆。申请人青岛瀛洲美塑节能科技有限公司于2020年8月24日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，青岛瀛洲美塑节能科技有限公司提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。青岛瀛洲美塑节能科技有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对青岛源如春建材商贸有限公司名下银行存款的冻结或价值相同的其他财产的查封；解除对青岛瀛洲美塑节能科技有限公司名下的鲁Ｕ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年八月二十八日法官助理盛帅书记员臧甜甜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保812号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗海燕，男，1983年6月13日出生。 被申请人罗艳梅，女，1985年9月21日出生。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗海燕、罗艳梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海燕、罗艳梅的银行存款25300元。 案件申请费273.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6171号 申请执行人沈阳旭盛运输服务有限公司与被执行人李彦涛挂靠经营合同纠纷一案，被执行人李彦涛未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初518号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳旭盛运输服务有限公司与被执行人李彦涛挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执950号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：杨兴望，男，汉族，1998年8月20日出生，住河南省清丰县。申请人与被执行人杨兴望罚金一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十一日书记员  韩文强
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执349号申请执行人：王世红，男，汉族，1968年9月22日出生，住岳阳市君山区。被执行人：王绪辉，男，汉族，1967年2月20日出生，住岳阳市君山区。被执行人：丁志华，女，汉族，1968年11月14日出生，住岳阳市君山区。被执行人：姜凯，男，汉族，1965年2月9日出生，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人王世红与被执行人王绪辉、丁志华、姜凯民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人王绪辉、丁志华、姜凯送达执行通知书，责令被执行人王绪辉、丁志华、姜凯立即向申请执行人王世红支付借款本金120000元，利息35920元，被执行人王绪辉向申请执行人王世红支付借款本金16000元，由被执行人王绪辉、丁志华、姜凯负担案件受理费2000元，承担执行费1940元，共计175860元，但被执行人王绪辉、丁志华、姜凯未予履行。在执行过程中，被执行人王绪辉、丁志华、姜凯与申请执行人王世红达成执行和解协议，申请执行人王世红向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年八月六日书记员 刘海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2502号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人赵慧娟，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵慧娟信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异587号第三人：西安曲江金控不良资产处置有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路3001号华商文化传媒中心2号楼11层。法定代表人:黄顺绪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：陕西德方长安实业有限公司，住所地西安市碑林区白庙路中段伊顿公馆小区8号楼12901号。法定代表人：武言。被执行人：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地西安市雁塔区大兴善寺东街长安中路177号。法定代表人：杨培荣。被执行人：刘飘，男，1972年8月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：杨培荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：董志生，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈钢，男，1971年9月11日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人:西安百福乐购物广场有限公司，住所地西安市雁塔区大兴善寺东街。法定代表人：杨培荣。被执行人：西安金美达商业地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路659号海港城9街A1馆401室。法定代表人：董志生。厦门国际银行股份有限公司龙岩分行与陕西百福乐量贩购物有限公司、刘飘、杨培荣、董志生、陈钢、西安百福乐购物广场有限公司、西安金美达商业地产开发有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出（2019）厦鹭证执字第00261号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年1月13日，本院作出（2020）陕01执异13号执行裁定书将本案申请执行人变更为陕西德方长安实业有限公司。现第三人西安曲江金控不良资产处置有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人西安曲江金控不良资产处置有限公司称，厦门国际银行股份有限公司龙岩分行与陕西百福乐量贩购物有限公司、刘飘、杨培荣、董志生、陈钢、西安百福乐购物广场有限公司、西安金美达商业地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，2020年1月13日，贵院作出（2020）陕01执异13号执行裁定书将本案申请执行人变更为陕西德方长安实业有限公司。2020年7月15日陕西德方长安实业有限公司又与第三人西安曲江金控不良资产处置有限公司签订编号为BLZC-20-044号的《债权转让协议》，将本案债权转让予第三人西安曲江金控不良资产处置有限公司。为支持其主张，第三人西安曲江金控不良资产处置有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》等证据。本院查明，厦门国际银行股份有限公司龙岩分行与陕西德方长安实业有限公司于2019年10月18日签订了《不良信贷资产转让合同》，将本案执行依据（2019）厦鹭证执字第00261号执行证书中现享有的债权转让予陕西德方长安实业有限公司，陕西德方长安实业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年1月13日作出（2020）陕01执异13号执行裁定书，裁定变更陕西德方长安实业有限公司为本案申请执行人。另查，2020年7月15日陕西德方长安实业有限公司与第三人西安曲江金控不良资产处置有限公司、债务人陕西百福乐量贩购物有限公司、刘飘、杨培荣、董志生、陈钢、西安百福乐购物广场有限公司、西安金美达商业地产开发有限公司共同签订了编号为BLZC-20-044号的《债权转让协议》，将本案执行依据（2019）厦鹭证执字第00261号执行证书中现享有的债权转让予第三人西安曲江金控不良资产处置有限公司。现陕西德方长安实业有限公司亦书面确认其将本案债权转让予第三人西安曲江金控不良资产处置有限公司。上述事实有执行证书、《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人西安曲江金控不良资产处置有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  杜豫苏审判员  高甲星审判员  黄金华二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7722号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：张瑞香，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告张瑞香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告张瑞香的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月十四日书记员  李萍萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3389号申请人：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：张建良（系公司员工），男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：庄依林，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于河南冠融置业投资有限公司与庄依林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4708号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除河南冠融置业投资有限公司与庄依林在2015年11月5日签订的位于龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5号楼1单元7层704号房产（合同编号15001225063）《商品房买卖合同》。二、解除河南冠融置业投资有限公司办理的《商品房买卖合同》备案信息注销登记、预购商品房预告登记注销、预购商品房抵押权注销登记和维修基金变更等相关事宜，将《商品房买卖合同》约定房屋的登记事项恢复到出卖前状态。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年八月二十八日书记员  林 林
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初619号原告：文水县通宇钢结构有限公司。法定代表人：胡×。委托诉讼代理人：王×1，男，山西东奥律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：王×2。委托诉讼代理人：郑×，住文水县。系公司员工（特别授权）原告文水县通宇钢结构有限公司（以下简称通宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称财保文水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宇公司委托诉讼代理人王×1、被告财保文水公司委托诉讼代理人郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆修理费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年04月02日，支雷雷驾驶×××领克小轿车沿孝义市新义街宝嘉新门口外道路由西向东行驶途中，与原告司机韩鸿绩驾驶×××丰田小型普通客车由南向北起步行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省孝义市公安局交警大队认定，支雷雷、韩鸿绩承担同等责任。原告车辆在被告财保文水公司投保了车辆损失险，并在保险期限内发生了保险事故，但被告财保文水公司没有给予理赔，故请求被告赔付事故造成的车辆修理损失16000元。被告财保文水公司辩称：原告未购买新增设备险，其加装的前护杠损失2000元不在承保范围内，不予赔偿，双方确认车辆维修费为14000元。被告扣除事故对方车辆应承担的交强险2000元，并按事故责任比例50%已经支付原告车辆维修费用6000元，故不应再支付维修费，且不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2020年04月02日，支雷雷驶×××小轿车在孝义市新义街由西向东行驶时，与韩鸿绩驾驶原告所有的×××车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故。经孝义市公安局交通警察大队事故责任认定，双方承担同等责任。原告车辆在被告财保文水公司投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。其中机动车损失险为不计免赔，责任限额407037.20元。保险期间为2020年3月29日起至2021年3月28日，本次事故发生在保险期间内。双方提供的保单内容有特别约定：“保险期间内，如发生本保险约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付”，但未记载按事故责任比例赔付。事故发生后，原告车辆在太原大昌丰田汽车销售服务有限公司维修，4月20日结算报告中记载总计维修费用16000元。4月21日原告通宇公司支付维修费10000元。4月24日原告授权被告转账支付维修费6000元。对原告加装的前护杠损失2000元，因原告未投保新增设备险，被告没有将2000元计入车辆损失进行理赔，故被告财保文水公司对原告车辆损失情况确认定损金额为14000元，并出具保险车辆损失情况确认书。被告扣除事故对方车辆交强险财产赔偿额2000元，其余损失12000元依据同等责任50%的比例，经原告同意授权转账给大昌公司6000元。本院认为，原告通宇公司的JFH059车在被告财保文水公司处投保机动车车辆损失险，投保人与被告双方形成财产保险合同关系。投保车辆在保险期间内因交通事故发生损失，被告应按合同约定在保险责任限额内予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告财保文水公司关于该保险合同下的机动车损失险，不能举证证明系按事故责任比例赔付，并就相关内容向原告进行相应明确说明，故对被告赔偿原告损失应扣除对方车辆方应承担的交强险2000元及剩余部分的50%的抗辩，本院不予支持。被告应按照保险合同就原告维修车辆费用进行赔付。同时，因原告投保机动车损失险时，没有就加装前护杠进行投保，保单所列险种也未记载新增设备险，故对加装的保险杠所支付的维修费2000元，被告不予赔付的主张，本院予以支持。综上所述，原告维修总费用为16000元，被告已赔付6000元，原告支付的维修费10000元中，因维修新增设备前护杠2000元不在被告赔付范围内，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十日内，给付原告文水县通宇钢结构有限公司车辆损失8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由原告文水县通宇钢结构有限公司负担50.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司负担50.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 吴 凡二〇二〇年八月五日书记员 成文丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢449号 申请执行人贾兆林与被执行人王俊胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初53号民事判决书已发生法律效力，贾兆林于2020年8月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款5,290.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，2020年8月7日被执行人王俊胜主动交付5,290.00元给付申请执行人，并承担50.00元申请执行费(已付)。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初53号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）吉0621民初53号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3584号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，汉族，1991年11月10日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：敬晓权，男，汉族，1973年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告敬晓权物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月16日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 勃
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执583号 申请执行人**，男，1988年10月20日生，住丘北县。 被执行人陈涛，男，1976年5月3日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人**与被执行人陈涛民间借贷纠纷执行一案中，陈涛应赔还**借款本金3万元。双方于2020年7月30日自愿达成执行和解协议：1陈涛定于2020年8月30日赔还借款7,000元，11月30日赔还借款5,000元；2021年2月30日赔还借款5,000元，5月30日赔还借款5,000元，8月30日前赔还借款5,000元；**对剩余款项放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月七日 书记员  陆万全
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执702号 申请执行人：王小玲。 被执行人：张宝珠。 本院在执行王小玲与张宝珠保证合同纠纷一案中，责令被执行人张宝珠履行法律义务，给付申请人案件款50000元，诉讼费525元，执行费650元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨张宝珠储蓄存款51175元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年八月三日 书记员 楚燕韩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3829号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邓尚才，男，约52岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告邓尚才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋本才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋本才申请撤回起诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姚思思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4225号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良、李泉亮，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：沈革，男，汉族，1968年2月19日出生，住武汉市武昌区。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告沈革信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江汉支行委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告沈革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈革偿还暂计至2019年6月20日欠款金额203446.17元（包括本金、未抛账金额、利息、违约金、手续费等），并偿还自2019年6月21日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金、罚息、违约金等其他费用；2、原告对被告沈革抵押给原告的奥迪牌小轿车享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告沈革为购买奥迪牌汽车于2018年5月向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，金额为242000元，还款期数为36期，手续费为14708.4元，以所购汽车作为抵押，原告中国银行江汉支行与被告沈革签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》。原告于2018年5月向被告沈革发放了242000元款项，但被告沈革未按约还款，经原告多次催收未果,请求法院判如所请。被告沈革未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行江汉支行提交了《信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡专向分期客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（以下简称《专向分期付款合同》）及其附件一：信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款附件二：信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、车辆抵押登记、《信用卡专向分期业务交易授权书》、《专向分期业务客户划款委托书》等证据均经庭审审核属实，本院依法予以确认。被告沈革未提交证据。经审理查明：被告沈革为了购买轿车向原告中国银行江汉支行申请办理信用卡专向分期业务。被告沈革填写了《中国银行信用卡申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》，签署了《信用卡专向分期客户告知书》。2018年5月23日，被告沈革作为甲方和原告中国银行江汉支行作为乙方签署了《专向分期付款合同》、《抵押合同》。根据上述合同约定，被告沈革申请办理的信用卡专向分期额度为242000元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费金额为14708.4元。上述合同还约定了信用卡透支利息、违约金等计算方式以及抵押条款等。被告沈革将其名下奥迪牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）为主合同项下债务提供担保并于2018年7月5日办理了抵押登记。被告沈革签署了《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》、《专项分期业务客户划款委托书》授权原告将242000元直接转入武汉恒信奥诚汽车销售服务有限公司账户。原告中国银行江汉支行审批后向被告沈革核发了中国银行信用卡（卡号为：62×××96）并同意被告沈革申请的信用卡项下专向分期业务。被告沈革激活涉案信用卡并透支使用。2018年5月28日、2018年5月29日，原告中国银行江汉支行通过透支转账的方式从被告沈革涉案信用卡账户中分两笔将总共242000元的金额划转至被告沈革指定的武汉恒信奥诚汽车销售服务有限公司账户。被告沈革名下（尾号为7696）信用卡，截至2019年6月20日尚欠本金194504.76元、利息1545.6元，费用7395.81元，合计203446.17元。本院认为，被告沈革填写了《中国银行信用卡申请表》并与原告中国银行江汉支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，被告沈革与原告中国银行江汉支行之间的信用卡法律关系成立并生效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。被告沈革未按时偿还信用卡欠款已构成违约，应当对尾号7696信用卡项下所欠本金以及相应利息、违约金、费用等承担还款责任。原告中国银行江汉支行主张的利息、违约金及费用等多项叠加应以不超过年利率24%为宜。被告沈革自愿将其名下（车牌号为鄂Ａ×××××）的车辆为主合同提供担保并办理抵押登记，双方抵押关系成立，原告中国银行江汉支行要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈革于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还欠款本金194504.76元并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用（具体金额按合同约定标准据实计算至欠款清偿之日止，合计不超过年利率24%）；二、如被告沈革未能履行本判决第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行有权就被告沈革名下牌号为鄂Ａ×××××的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2176元，由被告沈革负担。（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告沈革于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十一日书记员  邓飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3382号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：李大军，男，1970年06月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李大军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告李大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大军归还拖欠原告借款本金计人民币9,998.91元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币13,173.22元（暂算至2020年06月30日止，利息2,168.26元，费用1,006.05元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告李大军承担。被告李大军未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年07月11日，被告李大军填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告李大军的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××68。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：9,998.91元；2、利息：2,168.26元；3、其他费用：1,006.05元,其中2017年1月1日后收取的违约金910.49元；以上三项共计人民币13,173.22元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李大军签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币12,262.73元（截至2020年06月30日欠款本金9,998.91元、利息2,168.26元、费用95.56元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执768号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人徐军，该行行长。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人丁台喜，男，汉族，1970年7月25日生，住江西省上饶市铅山县。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与丁台喜信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏0585民初5703号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告丁台喜于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金90387.91元、利息13327.48元、违约金3500元，合计107215.39元（利息、违约金暂计算至2019年10月12日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；二、被告丁台喜于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费8000元；三、案件受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1170，合计2418元，由被告丁台喜负担。因丁台喜未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的115215.39元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月13日及2020年7月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询结果显示被执行人丁台喜名下有车牌号为苏Ｅ×××××的林肯牌小轿车一辆（未实际查控到，本院已对该车辆进行档案查封，查封期限自2020年8月11日起至2022年8月10日止，申请执行人如需延长查封，需在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）及车牌号为赣Ｅ×××××的豪情牌小轿车一辆（未实际查控到，本院已对该车辆进行档案查封，查封期限自2020年8月12日起至2022年8月11日止，申请执行人如需延长查封，需在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年8月26日，本院扣划被执行人银行存款1628元，已转为本案执行费。 4、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的115215.39元及利息,尚未执行到位115215.39元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5703号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十七日  书记员  金晓春
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3006号原告：曹学伐，男，汉族，1958年4月5日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹连朋，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省郸城县，系原告曹学伐次子，特别授权。被告：朱永超，男，汉族，1992年10月23日生，住河南省郸城县，系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师，一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：刘刚统一信用代码：91411600785085795F住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告曹学伐诉被告朱永超、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学伐委托诉讼代理人曹连朋、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春、被告朱永超及其委托诉讼代理人赵楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹学伐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用共计130225.05元,当庭原告将起诉数额变更为133280.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日8时许，朱永超驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城城郊乡陆庄至石槽镇大曹楼村公路自南向北行驶至郸城县石槽××生活超市南××处，将公路右侧行人曹学伐撞倒，造成曹学伐受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城交警大队认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方朱永超负此事故的全部责任，行人曹学伐无责任。被告朱永超驾驶车辆在本案保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗，花费医疗133280.75元。为此，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告朱永超辩称,1、原告住院期间被告垫付了医疗费及外购药共计30755.07元，被告所垫付的医疗费用应当在原告起诉数额中扣除；2、被告所驾驶的车辆在平安保险公司购有交强险，在交强险范围内保险公司应当承担部分的先予垫付责任，不足部分由被告朱永超赔偿；3、对于原告提供的医疗费发票及外购药是否合法请法庭进行核查。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称,对原告的合理诉请，我公司愿意在交强险范围内依法赔偿。我方已为原告垫付医疗费1万元，交强险医疗费用限额1万元已经赔完，我方不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日8时许，朱永超驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城城郊乡陆庄至石槽镇大曹楼村公路自南向北行驶至郸城县石槽××生活超市南××处，将公路右侧行人曹学伐撞倒，造成曹学伐受伤及车辆损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出第202005142号道路交通事故认定书认定：朱永超负事故的全部责任，曹学伐无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：13222093900906779262。保险期间为：自2020年1月21日起至2021年1月21日止。事故发生后，原告于2020年5月20日在郸城县人民医院住院，2020年6月16日出院，住院27天。花去医疗费133280.75元。被告朱永超为原告垫付医疗费用30755.07元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费用10000元。上述事实，交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第202005142号道路交通事故认定书认定：朱永超负事故的全部责任，曹学伐无责任。并无不当，本院予以采信。被告朱永超驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，对原告曹学伐所遭受的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告朱永超赔偿。原告曹学伐因本次事故发生已医疗费133280.75元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元（已付）。原告曹学伐下余医疗费123280.75元由被告朱永超承担。被告朱永超先前给原告曹学伐垫付医疗费30755.07元。原告曹学伐与被告朱永超应付的金额相互折抵后，被告朱永超应赔偿原告92525.68元（123280.75元-30755.07元=92525.68元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹学伐医疗费10000元（已付）；二、被告朱永超赔偿原告医疗费92525.68元（已扣除垫付部分），限本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由被告朱永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月十三日书记员  巴文娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1985号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王飞，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人王飞按判决书确定的给付内容支付借款本金4056.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1985号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢960号 韩孝、王成： 申请执行人步家旭与被执行人韩孝、王成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初3907号民事调解书，执行标的为：468000.00元及利息等。 申请执行人步家旭本次申请标的为韩孝：28816.00元、王成：32000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢960号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4350号原告：仇朋占，男，1956年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：于凤明，男，1965年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。仇朋占与于凤明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告仇朋占于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇朋占撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告仇朋占负担。审判员 张 梁二〇二〇年八月十四日书记员 董建婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3707号 罪犯邱海英，女，1968年4月11日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省新津县人民法院于2017年4月25日以（2017）川0132刑初78号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月，并处罚金15000元，剩余违法所得继续予以追缴。被告人未提出上诉。刑期自2016年12月14日起至2020年10月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邱海英被判处罚金人民币15000元，对剩余违法所得继续予以追缴，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱海英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱海英减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初241号公诉机关芒市人民检察院。被告人姚昌安，男，汉族,1974年4月17日出生，小学肄业，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月7日被芒市公安局刑事拘留，同年5月14日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人胡人中，云南星震（芒市）律师事务所律师。被告人杨美芝，女，汉族,1973年11月9日出生，文盲，农民，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月7日被芒市公安局取保候审，同年6月22日被芒市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人姚昌安、杨美芝犯非法经营罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理尹永田出庭支持公诉，被告人姚昌安及辩护人胡人中、被告人杨美芝到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月12日16时40分许，芒市户拉边境派出所民警在芒市路口公开查缉点查获被告人姚昌安、杨美芝，当场从其驾乘的车牌号为云Ｍ×××××的黑色永源飞碟牌车内查获84ｍｍ翻盖红河（88）卷烟50条，84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟50条，84ｍｍ全包装云烟（珍品）50条，70ｍｍＫＡＢＡＮＵＧ卷烟200条，共计4个品牌卷烟350条。经抽样检验，查获的84ｍｍ翻盖红河（88），84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟，84ｍｍ全包装云烟（珍品）卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。经鉴定，涉案卷烟总价值人民币62650元。经查，被告人姚昌安、杨美芝拟将在瑞丽购买的卷烟运输至龙陵，未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人姚昌安、杨美芝违反国家烟草专卖管理法律法规，未办理烟草专卖品准运证和烟草零售许可证运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以非法经营罪分别判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，受案回执，立案决定书，户口证明附被告人正侧面照片，案件移送函，移送案件材料清单，涉案物品清单（证据先行登记保存批准书、证据先行保存通知书、送达回证及立案报告书、现场登记保存证据通知书、案件处理审批表、案件调查终结报告），证据复制（提取清单），扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，移交清单，委托保管物品清单，行车记录车型识别详细信息，抓获经过，到案经过，证人杨某甲、杨某乙、姚某达、姚玉某的证言，被告人供述与辩解，芒市烟草专卖局抽样取证物品清单、价格认定协助书，价格认定结论书，检验报告附授权检测岗位培训证书，检查（勘验）笔录，手机勘验笔录附转账记录及电子数据检查工作记录，现场检测报告书附现场检测照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚昌安、杨美芝违反国家规定，未办理烟草运输许可证和零售许可证，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚昌安、杨美芝非法运输卷烟经鉴定价值人民币62650元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应处五年以下有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人姚昌安的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚昌安犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨美芝犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、在案扣押的卷烟350条、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年八月六日书记员  杨利玭
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保237号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与崔某军借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1737号上诉人（原审被告）：赵某，男，1961年10月4日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1972年7月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾某，吉林保民律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人郑某委托合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人郑某及其委托诉讼代理人张某、栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郑某承担。事实和理由：一审认定事实与实际不符，判决结果错误。郑某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回赵某的上诉。郑某向一审法院起诉请求：1.依法解除郑某与赵某之间的委托合同关系；2.判令赵某立即向郑某返还购房款199,000元；3.本案诉讼费等一切费用由赵某承担。一审法院认定事实：郑某与赵某原为朋友关系，2013年1月，郑某与赵某口头约定，郑某委托赵某代为购买一套坐落于昌晟名苑小区价值30万元的住房。并约定郑某先交付20万元元，余款10万元交房时付清。郑某将一张存有20万元的存折交给赵某用于买房，赵某于2013年1月14日至21日期间分五笔从存折中取走199,000元。2014年3月2日赵某以其女儿赵悦含的名义与昌晟地产签订商品房认购协议，购买由昌晟地产开发的的坐落××苑，面积103平方米，房屋价款360,500元的房屋，昌晟地产于当日向赵某出具收据一份，载明所交的房款为360,500元，购房人为赵悦含。购房的其他钱款赵某陈述系郑某给付的其他款项。2015年夏天赵某将购房合同和收据交给郑某，郑某不认可赵某为其购买价值为360,500元的房屋，只认可购买价值30万元的房屋，亦不认可赵某以赵悦含名义购房的行为。郑某为保证将来房屋能更名过户，与赵某协商，双方于2015年9月2日签订协议，载明：“郑某出资三十万从赵某（女儿赵悦含）手中购买昌晟名苑小区2号楼4单元5层503号103平的房屋，由赵某负责协助处理日后更名等事宜。”另查明：2016年4月13日，永吉县人民法院作出（2015）永刑初字第38号刑事判决，认定昌晟地产及其法定代表人张永纯均构成非法集资罪，对昌晟地产判处罚金40万元，对张永纯判处有期徒刑5年，并处罚金30万元。昌晟地产及张永纯均不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。昌晟地产无法对案涉房屋进行施工。郑某多次要求赵某返还199,000元均未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：通过郑某与赵某的陈述及其他证据可以认定，二人形成事实上的委托合同关系，委托事项为，郑某委托赵某代其购买昌晟名苑小区价值30万元的房屋。赵某作为受托人应按郑某的指示或为郑某的利益从事民事行为，没有证据证明赵某购房时将房屋具体坐落及价款等情况向郑某进行了披露，也没有证据证明赵某在征得郑某同意的情况下以赵悦含的名义购房，赵某未履行作为受托人的义务，其行为不符合郑某的真实意愿和合同目的，构成违约。事后，郑某为保证将来房屋能办理更名过户，与赵某签订的协议实际上是对其二人原有委托合同的延续和补充，属于委托合同的一部分，赵某受委托的内容不仅是代郑某买房，还包括协助郑某办理案涉房屋的更名过户手续，而协议仅为赵某与郑某二人所签，并没有名义购房人赵悦含本人的签名，郑某凭此协议不能实现购房的目的，其有权要求解除与赵某之间的委托合同关系。2020年5月10日赵某收到郑某的起诉状，可以认定此时郑某与赵某的委托合同关系解除。合同解除后，未履行的终止履行，已经履行的当事人有权要求恢复原状，赔偿损失。赵某未完成委托事项，存在重大过错，郑某有权要求赵某向其返还购房款199,000元。一审判决：一、确认郑某与赵某形成的委托合同关系于2020年5月10日解除；二、赵某于判决生效后十日内向郑某返还购房款199,000元。案件受理费2140元，由赵某负担。本院二审期间双方当事人均未向本院提供证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，赵某对郑某曾口头委托其购买昌晟名苑小区住宅一事并无异议，仅主张郑某的委托事项其已完成，并不存在合同解除的情形。但经庭审调查，赵某系以其女儿赵悦含的名义与开发商签订的商品房认购协议，且房屋价格与郑某委托其购买的房屋价格不一致，对于该商品房认购协议郑某不予认可，且涉案房屋实际亦没有施工建设，故赵某并没有完成郑某的委托事项。因双方的委托合同目的已无法实现，故作为委托人郑某有权依法解除委托合同。一审法院根据合同法第九十六条的规定，以赵某收到起诉状的时间即2020年5月10日确认双方委托合同解除正确，本院予以维持。关于返还金额，因赵某对其实际领取的购房款199,000元并无异议，故一审法院据此判决其返还郑某购房款199,000元正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4280元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月二十五日书记员  张佩瑶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终664号上诉人（一审原告）刘某生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王某泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈某和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林某明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）胡某玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王某喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩某贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人廉荣飞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人刘某生、胡某玲、王某泉、王某喜、陈某和、林某明、韩某贵（以下简称七上诉人）诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。七上诉人诉至一审法院，请求法院：1.撤销自然资源部作出的自然资复议[2020]124号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第925号《答复告知书》，并责令其重新作出答复；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中七上诉人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故七上诉人针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生、胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、本案中两被上诉人并未提供其公开的政府信息就是七上诉人所申请的政府信息，也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，属于法院受案范围，地方政府也就是北京市政府制定的绿化隔离带政策明显与上位法相冲突，不具有法律效力，更不能作为判案的依据，一审法院没有提供绿化隔离带建设的文件、及绿化隔离带文件中规定的不属于法院受案范围的条、款、项、目是没有证据及依据，该“裁定书”应当撤销。三、同一批案件，一审法院作出两种不同的裁判，一种事实两种认定，一审法院滥用职权，枉法判案，是在充当贪官的保护伞。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，作出的裁定书不具有事实根据，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，判令由一审法院重新审理本案。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，七上诉人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故一审法院认定七上诉人针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件，并对其起诉予以驳回并无不当。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回七上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。七上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月十九日法官助理 王曼斐法官助理 陈金涛书 记 员 高 原
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1074号原告：曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道办事处凤来社区祥和苑小区6-2-3。法定代理人：汤金娥，经理。统一社会信用代码：915303000546716003。被告：郭小琼，女，汉族，1981年7月4日生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司与被告郭小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区金蒂物业服务有限公司负担。审判员  贺永健二〇二〇年八月二十五日书记员  沈苑苑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3145号 罪犯张建华，男，1972年11月23日出生,湖北省武汉市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫都区人民法院于2019年1月14日作出（2019）川0124刑初33号刑事判决书，以被告人张建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10万元。被告人张建华未提出上诉。刑期自2018年8月18日起至2020年12月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明该犯被判处罚金10万元（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建华减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1758号原告：南通润五建筑工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇五接村五组。法定代表人：仇井堂，执行董事。被告：南通嘉海钢结构有限公司，住所地如皋市长江镇天海路29号。法定代表人：梅春旭，职务不详。原告南通润五建筑工程有限公司诉被告南通嘉海钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南通润五建筑工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通润五建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通润五建筑工程有限公司撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由南通润五建筑工程有限公司负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年八月十一日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终491号上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1985年7月16日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜，执行董事。被上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自游贸易实验区。法定代表人：井贤栋，董事长。上诉人王媛媛因与被上诉人蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁北京公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37947号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王媛媛上诉称，《相互宝重症疾病互助计划条款》（以下简称《重症互助条款》是王媛媛与蚂蚁北京公司在线上签署的。王媛媛认为，在互联网虚拟空间上订立的合同，不存在地理空间意义的签订地。故《重症互助条款》协议管辖条款无效。因蚂蚁北京公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，王媛媛上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。支付宝公司、蚂蚁北京公司对王媛媛的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王媛媛以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王媛媛与蚂蚁北京公司签订的《重症互助条款》6．6条约定：“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼”。同时，《重症互助条款》载明“本条款签订地：杭州市西湖区”。本院认为，上述约定签订地系与本案争议有实际联系的地点，故一审法院将本案移送杭州市西湖区人民法院审理并无不妥。综上，王媛媛的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 王 瑞二〇二〇年八月十七日书记员 胡鸿远
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2303号原告：王瑞兰，女性，1964年2月27日出生，汉族，住博山区，户籍所在地：博山区。被告：袁聿帅，男性，1981年8月28日出生，汉族，无业，住博山区，户籍所在地：博山区。被告：韩强，男性，1972年5月22日出生，汉族，无业，住博山区，户籍所在地：博山区。原告王瑞兰诉被告袁聿帅、韩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞兰撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4011号申请执行人：葛爱国被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司葛爱国与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第299号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保51号之一 申请人：黄波，男，1984年6月8日生，壮族，住富宁县，现住富宁县。 被申请人：宣威市云鑫建设有限公司，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。统一社会信用代码：91530381582366052X。 法定代表人：吕娅英。 申请人黄波于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣威市云鑫建设有限公司名下银行账户、房屋、车辆等财产予以保全，保全限额为100000元。申请人黄波以华安财产保险股份有限公司保险金额为100000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院立案执行后，依法冻结了被申请人宣威市云鑫建设有限公司的银行账户内金额100000元。2020年8月20日，申请人黄波以被申请人宣威市云鑫建设有限公司已经履行完毕为由向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宣威市云鑫建设有限公司名下银行账户、房屋、车辆等财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王家伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终159号上诉人（原审被告）：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业园区。法定代表人：程保国。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。原审被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：李光祖。原审被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。原审被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。原审被告：李光祖，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省。原审被告：和永梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省。原审被告：和战备，男，1968年7月19日出生，汉族，住新乡市。原审被告：程云海，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省海口市。上诉人新乡市鸿泰电器有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、程云海金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。新乡市鸿泰电器有限公司上诉称，上诉人为涉案借款合同的保证人，所涉保证合同系银行提前拟定的格式合同，且在签订时就管辖约定条款未向上诉人提示和说明，相关书面合同签订后也没有交付上诉人，故管辖约定应为无效条款，约定无效视为未约定，应依法定。本案无论被告的住所地还是合同履行地均不属于红旗区管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《人民币流动资金贷款合同》中明确约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上述约定并不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。案涉合同签订地为新乡市红旗区人民法院辖区，原审法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉合同落款处有上诉人盖章并法定代表人（授权代理人）签名，双方也非经营者与消费者之间的生活消费类合同关系，上诉人仅于纠纷发生后称上述合同为格式合同因而管辖约定条款无效的依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十一日书记员  牛惠文
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执942号 关于申请执行人高士丹与被执行人于浩、于洋民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于浩、于洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高士丹于2020年07月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高士丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初470号原告：冷北秋，男，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜贵文，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告冷北秋与被告姜贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告冷北秋到庭参加诉讼，被告姜贵文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷北秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告多次在原告处借款共计13000元。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，无奈诉至法院。被告姜贵文未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年，原告通过王某的介绍与被告相识，被告雇佣原告作司机并要求原告提供车辆。原告称，被告家在外地，其在鸡西推销矿山配件，临时居住在鸡西X洗浴。被告每月付原告工资3000元。在工作期间，原告垫付油款及过道费、吃饭钱共计16000元。期间，被告给原告十条X牌X香烟抵顶3000元。2019年9月20日，被告给原告出具13000元的借据，但未明确还款时间。后原告多次催要未果。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在多种法律关系，其中包括劳务合同关系、车辆租赁关系、借款合同关系。故本案案由不应单纯认定为民间借贷关系，而应综合认定为合同关系，产生的纠纷应系合同纠纷。被告在租用原告的车辆过程中，未按约定支付原告劳务费、未偿还原告垫付的吃饭费、加油费、过道费共计13000元，应当对所产生的费用及时偿还。综上，原告要求被告偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜贵文于本判决生效后三日内偿还原告冷北秋欠款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年八月五日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执367号 申请执行人:常向华，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。 被执行人：刘翔，男，汉族，农民，住镇原县开边镇。 本院执行的（2019）甘1027民初3294号申请执行人常向华与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，判决由刘翔清偿常向华借款本金80000元，支付利息45000元，本息合计125000元。刘翔负担案件受理费1726元。执行过程中，查明刘翔外出，下落不明，已报公安机关采取临时控制措施。其名有位于镇原县滨河北路X号X幢X单元X、X、X室房产（建筑面积均为268.58㎡）三套，因抵押贷款已被兰州市城关区人民法院查封，再无银行存款等可供执行财产，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人常向华，申请执行人常向华亦未提供被执行人刘翔可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执320号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：鲁阿龙，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省杞县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与鲁阿龙罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告人鲁阿龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2022年4月18日止)”。二、责令被告人鲁阿龙退缴违法所得人民币五百元，予以没收；被告人李帅退缴违法所得人民币二百元，予以没收。三、作案工具电脑主机一台、手机八部、U盘二个、黑色笔记本一本，依法予以没收。被执行人鲁阿龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金10000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日向本院执行局移送执行.本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案自立案之日起已将超过三个月，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204刑初127号刑事判决书鲁阿龙罚金的本次执行程序。被执行人鲁阿龙负有继续有履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十七日法官助理王信书记员尹肖月
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢680号彭晟、胡珍珍：本院执行的彭晟申请胡珍珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执528号 申请执行人：罗秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：陈丕活，男，1983年8月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人罗秋与被执行人陈丕活民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2288号民事判决书确认：陈丕活偿还罗秋借款本金46,000元并支付利息（利息以46,000元为本金基数按月利率2%自2015年2月17日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）并负担案件受理费、公告费共2060元。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月29日向被执行人陈丕活发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月29日对被执行人陈丕活采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陆冬毅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1377号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通水公楼四楼。法定代表人：郭彬，总经理。被告：初红光，女，汉族，1969年6月18日出生，住吉林省四平市梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告初红光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 朱泉宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初487号 原告：王帅师，男，汉族，1978年4月10日出生，农民，初中文化，住址：河北省邢台市广宗县。 被告：阎国锋，男，汉族，农民，1983年3月9日出生，住址，河北省邢台市巨鹿县。 原告王帅师诉被告阎国锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王帅师于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王帅师撤诉。 案件受理费1290元，由原告王帅师负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4861号原告：刘某，女，1982年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：杨某，女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘某与被告杨某继承纠纷一案中，原告刘某因遗产不明为由不再缴纳案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告刘某以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十五日书记员  曹宇同
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2023号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号，统一社会信用代码91340700559204709W。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被告：铜陵天井小镇实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园4栋二层，统一社会信用代码913407216941061919。 法定代表人：乔乐，该公司总经理。 被告：乔乐，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被告铜陵天井小镇实业有限公司、乔乐、铜陵井湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  文先平 人民陪审员  毛翼峰 人民陪审员  方正宏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 秀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3955号之一申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人何楚武。被执行人谭华林。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司与被执行人谭华林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初509号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告湖南三富汽车租赁有限公司与被告谭华林2018年11月3日签订的《汽车租赁合同》自2019年1月16日起解除;二、被告谭华林在本判决生效之日起10日内返还原告湖南三富汽车租赁有限公司涉案车辆及行驶证；三、被告谭华林在本到决生效之日起10日内支付原告湖南三富汽车租赁有限公司车辆租金5460元(计算至2019年1月3日),并按2730元/月的标准支付2019年1月4日起至涉案车辆实际返还原告之日止期间的使用费;四、被告谭华林在本到决生效之日起10日内支付原告湖南三富汽车租赁有限公司违约金1092元及律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭华林负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谭华林名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月15日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人谭华林名下无可供执行的不动产。3、2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人谭华林名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月31日，本院依法对被执行人谭华林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人谭华林住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人谭华林劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人谭华林名下有可供执行的财产或财产线索。7、2020年8月19日，本院查封了被执行人谭华林名下车牌号为湘AE1H84的车辆，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止至2020年8月19日，本案应执行的标的额为51870元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十九日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3206号原告：宜城庆宜置业有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道993号，统一社会信用代码91420684MA492PCC67。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：方生玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告宜城庆宜置业有限公司与被告方生玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宜城庆宜置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜城庆宜置业有限公司撤诉。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由宜城庆宜置业有限公司负担。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  黄传友二〇二〇年八月十三日法官助理黄林红书记员刘亚丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保532号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：徐国锋，男，汉族，1990年9月28日出生，住山东省日照市。被申请人：徐金坤，男，汉族，1965年8月25日出生，住山东省日照市。被申请人：王玉霞，女，汉族，1965年8月27日出生，住山东省日照市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1981号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈金英，女，汉族，1964年7月7日出生，住武汉市武昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈金英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告陈金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈金英向平安保险公司偿还理赔款82250.16元（本金80143.35?元、利息?2106.81元）；2.判令陈金英向平安保险公司支付逾期保费8177.58元；3.判令陈金英以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年10月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由陈金英承担。事实与理由：2014年5月20日，陈金英与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款120000元。同时，陈金英就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元的贷款，但自2015年7月20日始，陈金英再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年10月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计82250.16元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向陈金英催收，陈金英始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。陈金英未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈金英之间建立了借款合同法律关系，陈金英未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈金英立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈金英追偿，包括陈金英逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈金英拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求陈金英交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求陈金英以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金英于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款82250.16元、逾期保费人民币8177.58元，以上共计90427.74元；二、被告陈金英于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和90427.74元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告陈金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执720号申请执行人：吴某某,女,汉族，1963年1月16日出生,住浙江省金华市东阳市。被执行人：某公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄东，该公司执行董事。委托代理人：陈洪亮，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日立案执行，于2020年5月14日向被执行人某公司发出执行通知书、报告财产令，申请执行人吴某某不使用律师调查令。本案涉案房屋因建设工程质量、消防工程、人防工程现均未竣工验收，不能交付使用。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执720案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周莉莉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执499号 申请执行人：高唐县旭通运输有限公司，住所地：高唐县杨屯镇杨西村西段路北。 法定代表人：任延利，职务：经理 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者 被执行人：李磊，男，汉族，1987年8月11日出生，夏津县。 委托诉讼代理人：潘红涛，男，1978年8月10日出生，夏津县 本院在执行申请执行人高唐县旭通运输有限公司与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2019）鲁1427民初2232号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李磊同意交2000元用于偿还借款本金，剩余本息自2020年9月份起，每月28日前偿还1500元，直至还清为止，另被执行人李磊交纳执行费50元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  王希乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1385号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：李业弟,该分行行长。委托诉讼代理人：滕蕾、朱丽，江苏石城律师事务所律师。被执行人:翟启俊，男，汉族，1968年5月3日出生，住南京市江宁区。被执行人:李芸,女,汉族,1969年12月25日出生,住南京市江宁区。被执行人:翟艳雯（系翟启俊女儿）,女,汉族,1993年4月26日出生,住南京市江宁区。委托诉讼代理人：翟启俊，系翟艳雯的父亲。被执行人：南京江龙纸业包装有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人:李芸,该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人翟启俊、李芸、翟艳雯、南京江龙纸业包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1385号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  马嘉文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢958号 申请执行人李正岩与被执行人李继超、郭中芳房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2016）辽0103民初6246号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李正岩与被执行人李继超、郭中芳房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4010号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪娟、徐宝恕、徐文鑫、辽宁古田房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人纪娟、徐宝恕、徐文鑫、辽宁古田房地产有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初15687号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪娟、徐宝恕、徐文鑫、辽宁古田房地产有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2570号原告：袁某，女，汉族，1952年9月29日出生，住赤水市。被告：何某1，男，汉族，1975年4月5日出生，住赤水市。被告：何某2，男，汉族，1977年8月10日出生，住赤水市。被告：何某3，女，汉族，1973年9月28日出生，住赤水市。原告袁某与被告何某1、何某2、何某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告袁某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 箭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢561号申请执行人：王会英，女，1972年03月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈胜利，男，1971年11月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：李雪芹，女，1972年08月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人王会英申请执行被执行人陈胜利、李雪芹借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付81.68万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11477.12元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到陈胜利、李雪芹房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人陈胜利、李雪芹名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人陈胜利、李雪芹名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人陈胜利、李雪芹持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢561号案件终结本次执行程序。被执行人陈胜利、李雪芹负有继续向申请执行人王会英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 军