wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7251号 原告：何建钢，男，1967年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告：蒋绿君，女，1971年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。 被告：姚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚波，男，1974年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟英，女，1973年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江省诸暨市天同消防器材有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区中央路331号。 法定代表人：姚波。 原告何建钢、蒋绿君与被告姚峰、姚波、陈伟英、浙江省诸暨市天同消防器材有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告何建钢、蒋绿君的共同委托诉讼代理人杜瑾到庭参加诉讼；被告姚峰经本院传票传唤，被告姚波、陈伟英、浙江省诸暨市天同消防器材有限公司经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建钢、蒋绿君向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚峰偿还原告何建钢、蒋绿君代偿款332539元；2.判令被告姚波、陈伟英对第一项债务不能清偿范围内承担五分之一的清偿责任；3.判令被告浙江省诸暨市天同消防器材有限公司对第一项债务不能清偿部分承担五分之一的清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告姚峰向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款125万元，上述债务由两原告、被告姚波、陈伟英、浙江省诸暨市天同消防器材有限公司及案外人姚叶南、王天祥、傅维亚承担连带责任保证。后被告姚峰不能清偿到期债务及利息后，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行遂向两原告及案外人姚叶南、王天祥、傅维亚主张债权，经协商，由两原告承担被告姚峰名下截止至实际还款日的贷款本金及利息总额的四分之一。2019年4月1日，两原告代被告姚峰偿还本息332539元，并由银行出具代偿证明一份。 被告姚峰、姚波、陈伟英、浙江省诸暨市天同消防器材有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告姚峰向银行借款，由两原告为其提供担保，因被告姚峰未按时履行义务，两原告为被告姚峰代偿了借款本金及利息332539元，被告姚峰应依法归还两原告为其代偿的借款本金及利息332539元。被告姚波、陈伟英、浙江省诸暨市天同消防器材有限公司作为案涉借款的保证人，原告要求其承担清偿责任，本院认为，本案借款共有5个担保体，两原告作为担保人履行义务后可以向其余担保人要求清偿的，按照法律规定，鉴于本案中各担保人未约定担保份额，上述五个担保体承担责任的范围是主债务人（被告姚峰）不清偿部分的五分之一，同时鉴于浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行在还款协议中已经明确表示在两原告支付约定款项后放弃要求其承担其余连带保证责任，应视为两原告的担保责任已履行完毕，现两原告要求被告姚波、陈伟英与被告浙江省诸暨市天同消防器材有限公司在主债务人不能清偿的债务范围内承担各五分之一的清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告姚峰经本院传票传唤，被告姚波、陈伟英、浙江省诸暨市天同消防器材有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚峰应支付原告何建钢、蒋绿君代偿款332539元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚波、陈伟英对被告姚峰在上述第一项债务中不能清偿部分承担五分之一的清偿责任； 三、被告浙江省诸暨市天同消防器材有限公司对被告姚峰在上述第一项债务中不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，由被告姚峰、姚波、陈伟英、浙江省诸暨市天同消防器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  毛丽多 人民陪审员  蒋 珊 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  张 巍 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4700号被执行人：徐亚九，男，1970年9月4日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行徐亚九一案中，经查，被执行人徐亚九未按（2020）辽02民辖终26号民事裁定书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐亚九名下银行存款人民币150元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年八月四日书记员  赵 晶
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1608号 原告：金华萍，女，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省岳西县。 被告：储八一，女，汉族，1981年5月4日出生，户籍地：上海市浦东新区。 原告金华萍与被告储八一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告金华萍到庭参加诉讼，被告储八一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月2日因资金周转向原告借款人民币五万元整，并立下借条，并承诺半年后归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告用各种理由推脱，信息也不回复，为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告储八一未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 原告金华萍围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院经审查，该借条内容清楚明确，并有储八一的个人签字及三枚手印。储八一未到庭进行举证、质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储八一曾向金华萍借款，经金华萍催要，储八一仍有50000元未向金华萍清偿。2019年7月2日，储八一向金华萍出具借条一份，内容为“借条今借到金华萍人民币伍万元正（￥：50000元）此据……储八一2019.7.2日”。该50000元借款储八一至今未偿还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告借给被告50000元，已履行了自己在借款合同中的义务，双方的借款合同关系依法成立。虽然双方在借条中未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼，应视为一种催告，故被告对此款负有及时偿还的义务。被告未按约定的期限还款，已构成违约。因此原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告储八一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储八一在本判决生效之日起十五日内偿还原告金华萍借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告储八一负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1288号 罪犯张晓洪，男，1993年7月22日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2011年10月19日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年3月23日刑满释放。2017年12月28日，贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初185号刑事判决，认定张晓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月7日起至2021年4月6日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月21日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓洪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3687号原告：李艳华，女，1974年1月9日出生汉族，住黑龙江省五常市。被告：张艳红，女，1984年3月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告李艳华与被告张艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳华撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王婷婷
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1431号原告：西乡县辉煌电脑服务中心。经营场所：西乡县堰口镇东渡村六组。经营者：严小波，男，汉族，1989年8月22日出生，住西乡县堰口镇东渡村六组。被告：西乡县城镇建设综合开发有限公司，住所地：西乡县城北街道办事处汉白路西段2号。法定代表人：马正军，该公司总经理。被告：王志谋，男，1965年1月15日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处云盘村二组，系西乡县城镇建设综合开发有限公司项目部负责人。被告：王正荣，男，汉族，55岁，住西乡县城北街道办事处云盘村二组，系西乡县城镇建设综合开发有限公司项目部负责人。本院在审理原告西乡县辉煌电脑服务中心与被告西乡县城镇建设综合开发有限公司、王志谋、王正荣定作合同纠纷一案中，原告西乡县辉煌电脑服务中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告西乡县城镇建设综合开发有限公司、王志谋、王正荣的起诉。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西乡县辉煌电脑服务中心撤回对被告西乡县城镇建设综合开发有限公司、王志谋、王正荣的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告西乡县辉煌电脑服务中心负担。审判员  刘光军二〇二〇年八月七日书记员  肖莎莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10860号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。被告邵娜，住沈阳市于洪区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告邵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月十四日法官助理张丹书记员路璐
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1256号申请执行人雷学民与被执行人吕鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2802号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1572号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：冯某，男，1972年9月27日生，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告镇赉县家合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十七日书记员  杨广晗
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1928号原告：沈旭文，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：陈佑文，男，1965年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：蒋宁英，又名蒋丽英，女，1967年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告沈旭文诉被告陈佑文、蒋宁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭文到庭参加诉讼，被告陈佑文、蒋宁英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈旭文向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元，并支付每月借款利率为1.5%的利息至被告还清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈佑文于2017年9月15日向沈旭文借款20万元，借款期限5个月，蒋宁英（蒋丽英）对陈佑文与沈旭文的借款关系知情并在借条上签字同意，此为夫妻共同债务。2018年2月15日，原告向被告陈佑文催讨借款，被告说自己现无力偿还，待过段时间再还，但被告所欠借款一直未予偿还。被告陈佑文、蒋宁英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转款凭条，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈佑文和蒋宁英系夫妻关系，被告陈佑文和原告沈旭文系朋友关系。二被告因缺乏资金周转，于2017年9月15日向原告借款20万元，并向原告出具了一张借条，约定借期为5个月，利息为月利率1.5%。此后被告支付原告5个月利息后未再偿还本息，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈佑文、蒋宁英向原告沈旭文借款20万元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，双方对利息的约定也符合法律规定，二被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还原告借款本金20万元及利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈佑文、蒋宁英在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告沈旭文借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年2月16日开始计算至偿还完毕为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告陈佑文、蒋宁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年八月十八日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1980号申请执行人：宝应县某小额贷款有限公司，住所地宝应县。法定代表人：唐某，该公司董事长。被执行人：孙俊，女，1987年4月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宿迁某房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：某房地产开发有限公司，住所地依兰县。法定代表人：戴某某，该公司董事长。被执行人：戴某某，男，1963年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：南京某房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：戴某某，该公司执行董事。被执行人：潘某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人孙俊、宿迁某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1023民初3765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孙俊、宿迁某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某支付偿还借款及利息850000元。执行过程中，本院依法对被执行人孙俊、宿迁某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人孙俊、宿迁某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司、戴某某、南京某房地产营销策划有限公司、潘某某于2020年7月29日达成和解协议（双方对尚欠借款4751000元表示认可，被执行人孙俊定于2020年7月30前偿还30万元，2021年1月31日偿还100万元，2021年9月15日前偿还100万元，余款于2021年12月31日前结清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1980号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月十九日书记员  陈 旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调632号 申请执行人：樊芳，女，1972年07月26日出生，汉族，居民住山东省东平县。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州区金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，董事长。 被执行人：五鸿北方建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇凯歌文化城13号楼四楼，统一社会信用代码：91371301MA3CEB9078。 法定代表人：董航凯，总经理。 被执行人：东平天坤盈基房地产开发有限公司，住所地东平县东平街道虹桥路天坤国际花园会所，统一社会信用代码：91370923587194982Q。 法定代表人：刘志远，总经理。 申请执行人樊芳与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、五鸿北方建设工程有限公司、东平天坤盈基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2896号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司、五鸿北方建设工程有限公司、东平天坤盈基房地产开发有限公司银行存款197980元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李新新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8178号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:赵叶，住址：沈阳市大东区。被告:吕宁宁，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵叶、吕宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执2号 救助申请人：刘贵旺，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。 救助申请人刘贵旺以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法求助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘贵旺称：2014年6月9日14时许，救助申请人刘贵旺被余某某殴打受伤。（2014）闽0703刑初226号刑事附带民事判决书已生效并申请执行。因被告人余某某至今未赔偿，造成生活困难，故请求本院给予以司法救助金30000元。 经审查查明，2014年6月9日14时许，救助申请人刘贵旺被余某某殴打，导致刘贵旺胸部、肋骨部位受伤。经鉴定，刘贵旺三处伤情均属轻伤二级。2014年11月12日本院作出（2014）闽0703刑初226号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人刘贵旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币153495.61元，扣除已支付的人民币20000元，余款人民币133495.61元限于本判决生效后一个月内支付。判决生效后，救助申请人刘贵旺于2016年3月1日向本院申请强制执行（案号为（2016）闽0703执382号），本案在执行过程中，未发现被执行人余某某有财产可供执行。 另查明，救助申请人受伤害后身体状况差，需长期吃药，妻子年老体弱，家庭没有固定收入来源，生活困难。 本院认为，救助申请人刘贵旺被伤害后，因被执行人无财产可供执行，造成生活困难为由，申请国家司法救助。其申请符合救助情形，应当予以求助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘贵旺司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执576号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县。负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托代理人：穆小华，男，该支行副行长。委托代理人：程浩，男，该支行客户经理。被执行人：何海波，男，1976年9月12日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王清敏，女，1979年8月10日出生，汉族，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与何海波、王清敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0724民初384号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人何海波、王清敏未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人何海波、王清敏偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金100000元及利息6804.67元（利息计算至2020年2月29日），之后的利息按月利率8.97‰支付至借款本金还清为止。本院已受理。在执行中，本院依法向被执行人何海波、王清敏送达了执行通知书等材料，要求其立即履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1218元，申请执行费1505元。逾期，二被执行人未履行。本院依法扣划被执行人王清敏财付通资金21908元，该款收取案件受理费1218元、申请执行费1505元后，支付申请执行人19185元。经查询：现被执行人何海波、王清敏银行无可执行存款，互联网无可执行资产。车辆管理部门反馈，被执行人王清敏无车辆登记信息，被执行人何海波有登记于2016年11月1日的陕FXE525的新大洲本田牌普通二轮摩托车一辆，申请执行人认为无变现价值，不要求处置。工商部门查询反馈，被执行人王清敏无注册信息，被执行人何海波系西乡县彬彬小吃店、西乡县香妃阁川菜馆、西乡县洗来乐健身足浴会所、西乡县洗来乐健身足浴会所二店的经营者，但西乡县彬彬小吃店、西乡县香妃阁川菜馆已歇业多年，两处足浴店经营场所均系租赁，均无可执行的有价值变现财产。在西乡不动产登记部门查询反馈，被执行人王清敏无登记信息，被执行人何海波在西乡县城北街道莲花社区标准化养殖场商住楼有面积分别为255.83㎡、184.94㎡、255.9㎡、135.43㎡、140.41㎡五处房产，其中184.94㎡、255.9㎡、140.41㎡房产因执行案件被本院查封，184.94㎡房产经评估后司法处置未成功经征询本案申请执行人表示不接受以物抵债，被执行人何海波上述255.9㎡、140.41㎡房产另案中已被查封现尚在司法处置中，待处置成功后本案申请执行人将参与分配。综合以上情况，目前执行条件尚未成熟，申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已向被执行人何海波、王清敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的债权本金80815元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何海波、王清敏仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何海波、王清敏有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初130号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地：长春市南关区。代表人：拱文一，董事长。被告：张伟，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林同鑫热力集团股份有限公司与张伟供用热力合同纠纷一案中，原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林同鑫热力集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费33.35元，由原告吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年八月三十一日书记员  冯玉兰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5458号原告：王涛，女，汉族，1978年04月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区长征镇青菜关社区，公民身份号码：522121197804235845。被告：童金，男，汉族，1977年05月12日出生，住贵州省遵义市香港路乌江大厦，公民身份号码：510122197705126419。原告王涛与被告童金民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  唐凤二〇二〇年八月二十六日法官助理季琴书记员陈聪
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初388号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王林,男,1997年1月8日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地河南省镇平县,住河南省镇平县。2018年因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2020年1月14日刑满释放。被告人王林于2020年5月13日被抓获，后被羁押。2020年5月20日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年6月24日因涉嫌盗窃罪经镇平县人民检察院批准逮捕,次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年5月5日凌晨、5月7日凌晨、5月8日凌晨、5月12日凌晨、5月13日凌晨,被告人王林多次窜至平安大道盛和烤鸭饭店东边、玉鼎公园附近、园中园下街、中医院附近等处,将25辆车窗砸毁,并将车内现金等物品盗走。经镇平县价格认定中心鉴定:被砸25辆车窗玻璃价值6019元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之从重处罚情节。被告人王林认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人王林对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王林的供述，与被害人陈述互印证，又有抓获经过、人口基本信息表、价格认定书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人王林对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：本院认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王林认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。)二、责令被告人王林于判决生效后十日内退赔被害人一切损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年八月十九日书记员  李 铁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8482号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：刘兴，男，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李芹，女，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告刘兴、李芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告刘兴、李芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1112元，公摊费80元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。二被告是日月山庄小区X号房屋业主，建筑面积120.87平方米，未交纳2017年1月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告刘兴、李芹未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的巴南区日月山庄小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告普华物业依约提供基本的物业服务，被告享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格（每月每平方米1.15元）向原告支付物业服务费及公摊费（每月10元），现被告刘兴、李芹自2017年1月1日起至2017年8月31日拖欠物业费1112元（1.15元×8个月×120.87平方米）及公摊费80元（10元×8个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告刘兴、李芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴、李芹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1112元、公摊费80元。驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兴、李芹负担，此款原告已自愿垫付，被告刘兴、李芹应于支付物业服务费时内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月七日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1851号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：李秀军，男，1965年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李秀军金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14303号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：吴立群，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴立群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初864号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在深圳前海微众银行账号为9999600490650102594588的银行存款5616.48元，扣除执行费198元，余款5418.48元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14303号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初196号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘威，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年6月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人刘威犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张焕川及焦领出庭支持公诉。被告人刘威及其辩护人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日凌晨1时许，被告人刘威到襄阳高新区车城时代富豪KTV门前等前女友林某1，后发现她跟王某1、章某一起出了KTV，便让林某1跟其一起离开，遭到王某1的阻挠，两人发生推搡进而发生殴打，在打斗过程中，被告人刘威用拳头将王某1打成粉碎性骨折，后经鉴定为轻伤二级。2018年12月29日，双方达成刑事和解，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘威故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，且认罪认罚，与被害人达成和解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情照片、刑事和解协议书、谅解书、悔过书、户籍证明等书证；被害人王某1的陈述；证人陈某1、章某、林某1的证言；人体损伤程度鉴定书；被告人刘威的供述及相关视频光盘等证据证实。被告人刘威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘威有自首情节，认罪认罚，系初犯，与被害人达成刑事和解并取得谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月27日案发后，被告人刘威的表哥陈某1拨打了报警电话，民警出警后对本案进行了调查，同年12月27日，王某1的伤情鉴定为轻伤二级，同月29日，刘威、王某1达成刑事和解。2020年6月19日，办案民警电话通知刘威到派出所接受调查，刘威主动到案，积极配合公安机关调查。本院认为，被告人刘威构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘威接到公安机关通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘威与被害人王某1达成刑事和解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘威没有犯罪前科，没有再犯罪的危险，经审前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 骞人民陪审员 王 婷人民陪审员 杨 炜二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王闻播
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2270号申请执行人：施宗楠，男，1989年10月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。被执行人：王林龙，男，1967年11月7日生，汉族，住上海市青浦区。施宗楠与王林龙民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16734号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王林龙应返还施宗楠借款人民币(以下币种同)5,760,000元；应支付截止至2019年9月的利息38,800元；应支付施宗楠以5,760,000元为基数自2019年10月至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。王林龙负担诉讼费30,818.88元。因王林龙未按上述生效法律文书履行付款义务，施宗楠向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计89,900元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月三十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2408号 原告：蒋海华，男，1981年9月1日出生，汉族，司机，住河北省保定市徐水区。 被告：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 法定代表人：吴荣恒，该公司董事长。 原告蒋海华与被告河北正时达运输有限公司保定分公司（以下简称正时达公司）合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海华到庭参加诉讼，被告正时达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋海华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告、被告间的车辆加盟合作协议；2.判令被告无偿协助原告将加盟车辆冀Ｆ×××××过户到原告名下，返还车辆所有购置手续，并赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍在2016年3月23日与被告签订车辆加盟合作协议，协议约定原告出资购买车辆，并挂靠在被告名下，被告承诺为原告提供货运信息及货源等。协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号为冀Ｆ×××××，并按约挂靠在被告名下，但被告随着挂靠车辆增多，货源逐渐减少直到没有，原告自2016年5月起，开始自己寻找货源，与被告不再有业务往来，直至2018年下半年，被告无故挂失原告所属车辆的行车本，造成此车辆不能消违章和验车，致使车辆不能正常使用，应由被告赔偿原告经济损失10000元。同时，原告发现被告经营场所已经关闭，电话也联系不上，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。 被告正时达公司2020年7月16日向法院提交书面答辩状，该公司辩称：一、以前费用出租需要营运手续和被告签订合作协议，自2018年12月起运管所取消4.5吨以下运营证，原告看被告没有利用价值就想单方面违约，原告违反合同法精神提前毁约我方不同意；二、合作协议中并没有明确提供货源信息，提供货源信息合同明确约定每天10元的费用，原告至今未给公司缴纳；三、协议合同签订的是车辆报废也就是说15年的合同，原告提前毁约合同没有到期，本着合同精神我方不同意；四、原告车辆挂靠在被告名下，协议中明文规定原告应向被告每年缴纳500元管理费，原告缴纳给被告，委托被告给原告运营车辆投保交强险，第三者责任保险、不计免赔险，原告未按时到公司缴纳管理费以及保险费用，原告连续几年没有缴纳过费用，故被告不能让车辆上路运营；五、原告提出的诉讼中说，被告未联系，是不正确的说法，公司一直积极联系对方，有通话记录和微信记录；六、原告未缴纳近两年管理费，挂在被告公司，用被告公司的名誉拉活，对被告公司造成影响。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告蒋海华2016年3月23日与被告正时达公司签订车辆加盟合作协议，协议约定由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告正时达公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，该加盟托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，原告托管在被告从事货物运输业务车辆的期间为从2016年3月23日至车辆报废期限止。 原告称协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号冀Ｆ×××××并按约挂靠在被告名下。被告承诺购车后由公司提供货源，车辆挂靠在公司名下，原告交纳了前期的相关费用，因被告不能给原告提供货运信息，自2016年5月，双方在业务上没有实际往来，原告没有交纳管理费等相关费用。2018年下半年，原告发现被告正时达公司已搬迁，无法正常联系，原告要求收回车辆所有权，解除与被告的加盟合同，被告返还车辆购置所有手续，并赔偿原告损失10000元，被告正时达公司对于原告的诉求不予认可，为此成诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉及车辆加盟合作协议，系双方当事人签订协议时的真实意思表示，协议内容名为车辆加盟合作协议，实为挂靠服务协议，涉案车辆冀Ｆ×××××虽登记在被告正时达公司名下，但实际所有人应为原告蒋海华，被告亦认可该车辆实际所有人为原告蒋海华及挂靠事实。 原告蒋海华主张加盟合作协议中被告正时达公司承诺向加盟方提供货运信息，但实际后期被告并未按约定积极为加盟方提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营，属于根本违约行为，为此原告请求解除加盟合作协议。被告认为原告解除加盟合作协议的根本原因是加盟车辆随着行业规范的变化，已经不再需要被告办理运营手续，协议约定的加盟期限未到期，原告提前解除协议存在违约。车辆加盟协议约定的内容既包括车辆托管经营内容，也包括被告正时达公司提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营等内容。但被告正时达公司并未提供证据证明其已经按约定履行协议约定的内容，因协议内容不能实际履行，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除原、被告之间的车辆加盟合作协议的请求，本院予以支持。被告正时达公司的主张原告系提前违约的理由不能成立。原告将车辆挂靠在被告名下便于办理车辆营运手续，方便获取货运信息，但由于办理营运证的行业规范的变化以及被告提供货运信息等有偿服务的质量，致使合作协议出现履行不能的状况，被告不能明确继续向原告收取管理费和规费的事实和法律依据，故被告主张原告给付管理费和规费的理据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。原、被告双方应及时解除合同并办理相关过户手续，被告正时达公司未及时办理，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋海华与被告河北正时达运输有限公司保定分公司的车辆加盟合作协议。 二、被告河北正时达运输有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内，协助原告蒋海华将冀Ｆ×××××机动车过户到原告蒋海华名下。 三、驳回原告蒋海华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北正时达运输有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 郑思琦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审150号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，1970年4月28日出生，住罗山县。该队副大队长。委托代理人何军，男，1972年8月7日出生，住罗山县。该队工作人员。被申请执行人孟超，男，1986年3月31日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年8月18日向本院申请强制执行其作出的编号为411521-1006450773（违法代码6023）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对孟超2019年12月26日在沪霍312国道798公里实施了“驾驶机动车在高速公路、城市快车道以外的道路上不按规定车道行驶的”行为（违法代码6023）罚款50元人民币。依据的事实和理由：2019年12月26日，被申请人在沪霍312国道798公里实施了“驾驶机动车在高速公路、城市快车道以外的道路上不按规定车道行驶的”（违法代码6023）交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款50元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月29日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006450773（违法代码6023）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006450773（违法代码6023）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人孟超处以罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  孙晓丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执939号之二申请执行人：吉欢庆，男，汉族，1974年8月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：朱新平，男，汉族，1963年6月30日生，住徐州市贾汪区。关于申请执行人吉欢庆与被执行人朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1283民初4973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱新平于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人吉欢庆借款人民币1500000元，并支付按年利率6%标准计算自2019年5月13日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，公告费600元（2次，每次300元），合计18900元，由被执行人朱新平负担（此款限被执行人于本判决生效之日起二十日内缴纳至本院；申请执行人申请缓缴受理费18300元，待执行中优先扣划至本院；公告费600元已由申请执行人预交垫付，待执行中返还）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人鞠建军，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月13日，本院通过法院专递方式向被执行人朱新平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月13日、4月13日、5月25日、6月30日、7月30日、8月6日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月16日依法分别冻结了被执行人朱新平名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月20日依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月19日，本院依法将被执行人朱新平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱新平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月9日，案外人肖红梅向本院书面反映，被执行人朱新平是徐州通域钢结构有限公司的职工，曾负责泰兴市体育中心的部分工程项目。本院遂于2020年5月11日至泰兴市体育局进行调查，该局的负责人反映称，其并不认识朱新平，亦不清楚朱新平与泰兴市体育中心相关工程之间的关系。6.2020年5月20日，本院又至被执行人的住所徐州市贾汪区护矿里宿舍7号楼2单元301室进行调查，未发现被执行人的下落和财产线索。据小区居民反映，朱新平已经很长时间没有居住在此处，听说在外地做工程，不清楚其具体下落。7.2020年8月6日，本院通过向申请执行人的委托诉讼代理人鞠建军邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱新平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4973号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月七日书记员  黄 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢515号申请执行人金立新,男,1961年11月24出生,农民,住北京市怀柔区。被执行人奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区西坝河中里36号楼2层201室。法定代表人樊友辉，经理。原告金立新与被告奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年5月30日作出（2013）怀民初字第00819号民事判决书，判决：原告金立新与被告奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司于二〇〇九年四月签订的《土地租赁转让承租合同》解除，被告奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司给付申请人租金二万二千五百元、公告费六百五十元案件受理费三百六十二元。判决书发生法律效力后，权利人金立新于2013年9月6日申请强制执行。在执行过程中查明被执行人奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司无履行能力、亦无财产可供执行，我院于2013年11月19日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司向北京市第三中级人民法院申请再审。2015年7月15日北京市第三中级人民法院以（2015）三中民提字第07842号民事裁定，撤销我院（2013）怀民初字第00819号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭进行了审理，于2015年12月10日作出（2015）怀民再初字第05048号民事判决书，判决驳回原告金立新要求解除与被告奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司、北京市怀柔区雁栖镇长元村村民委员会于二〇〇九年四月签订的《土地租赁转让承租合同》的诉讼请求，被告奥华友辉国际农业发展（北京）有限公司给付申请人租金二万二千五百元、公告费六百五十元案件受理费三百六十二元。本院认为，据以执行的生效法律文书被撤销，案件应终结执行。本案中，原执行依据（2013）怀民初字第00819号民事判决被北京市第三中级人民法院被裁定撤销，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第二项之规定如下：终结执行北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00819号民事判决书。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年八月十九日书记员  贾刘玉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2812号 被执行人：邝志龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1698号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 翔
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初436号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王兴亮，曾用名王建民，男，1981年11月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新宁县。2014年6月24日因犯开设赌场罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月19日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人王兴亮犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：1、2017年2月，被告人王兴亮伙同曾祥新（已判）在本市坎门街道水龙村交通路李传辉（另案处理）经营的渝香川菜馆内摆放电子游戏机一台，同年9月8日被公安民警查获并扣押设备，期间该台游戏机共获利人民币10000余元，被告人王兴亮个人获利人民币5000余元。2、2017年6月，被告人王兴亮伙同曾祥新在本市玉城街道客运中心附近康勤德（已判）经营的乐客超市内摆放电子游戏机一台，同年8月22日被公安民警查获并扣押设备，期间该台游戏机共获利人民币1500余元，被告人王兴亮个人获利人民币1000余元。3、2017年7月，被告人王兴亮伙同曾祥新在玉环市经济开发区玉环国际阀门城徐永安（已判）经营的阀源便利店内摆放电子游戏机一台，同年9月3日被公安民警查获并扣押设备，期间该台游戏机共获利人民币20000余元，被告人王兴亮个人获利人民币3500余元。经鉴定，上述查获的电子游戏机均具有赌博功能。2020年5月13日，被告人王兴亮在湖南省新宁县××镇被公安民警抓获归案。同时认为被告人王兴亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王兴亮有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王兴亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王兴亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人王兴亮违法所得人民币九千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年八月五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3700号 原告：浙江斯柯特科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区云景路95号，统一社会信用代码：91331100566992491E。 法定代表人：彭学炜。 委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号8号楼，统一社会信用代码：91320507661793917W。 法定代表人：陶为银。 被告：河南通用智能装备有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一楼A130-10号，统一社会信用代码：91410100MA47NM7M05。 法定代表人：陶为银 本院在审理原告浙江斯柯特科技有限公司与被告苏州德尔富自动化科技有限公司、河南通用智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江斯柯特科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1047元，减半收取523.50元，由原告负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月二十日 代书记员  许潇蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3098号关于申请苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行吴江市联发置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为235元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初759号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人韦兴林，男，1996年10月21日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2020年7月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1974号起诉书指控被告人韦兴林犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人韦兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年4月至5月期间，被告人韦兴林虚构年轻女性身份，通过微信与被害人邬某互加好友，并谎称建立男女朋友关系，骗取邬某信任，后以寄钱回家、还花呗、买衣服等为由共计骗取邬某1320元； 2.同年4月底至5月期间，被告人韦兴林虚构年轻女性身份，通过微信与被害人李某互加好友，后以借款等为由共计骗取李某1100元； 3.同年4月底至6月期间，被告人韦兴林虚构年轻女性身份，通过微信与被害人杨某互加好友，并谎称建立男女关系，骗取杨某信任，后以没有路费、父母需要钱种生姜、还债等为由共计骗取杨某6150元； 4.同年6月前后，被告人韦兴林使用ＱＱ号32754××××虚构卖淫女身份，以支付定金为由骗取被害人支某钱财；后被告人韦兴林使用账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝与支某互加好友，并谎称建立男女朋友关系，骗取被害人支某信任，后以没钱吃饭、母亲生病、嫂子生孩子、还债等为由骗取支某钱财。被告人韦兴林共计从支某处骗取6087.43元； 5.同年6月30日晚，被告人人韦兴林使用ＱＱ号275013××××虚构卖淫女身份，以支付包夜费、保证金、开门费等为由共计骗取被害人陶某1768元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人韦兴林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人韦兴林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人韦兴林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处韦兴林有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人韦兴林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实由公诉机关提供的被告人韦兴林的供述和辩解，被害人邬某、李某、杨某、支某、陶某的陈述，归案经过，扣押决定书，扣押清单，ＱＱ账号信息及聊天记录，微信账号信息及转账记录，支付宝转账记录截图，户籍资料，刑事提取笔录、电子证物检查工作记录，Ｕ盘及说明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦兴林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦兴林归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦兴林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十日至二〇二一年二月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人韦兴林退赔被害人邬某经济损失人民币1320元、被害人李某经济损失人民币1100元、被害人杨某经济损失人民币6150元、被害人支某经济损失人民币6087.43元、被害人陶某经济损失人民币1768元； 三、扣押在案的移动电话由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??3?
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3881号 原告：连远山，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门益律饲料有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路577号。 法定代表人：蔡宗敬。 原告连远山与被告厦门益律饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告连远山于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告连远山撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告连远山负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7055号申请执行人：王保伟，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省滑县。被执行人：任强，男，汉族，1985年9月11日出生，住郑州市。王保伟诉任强股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20674号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告任强于本判决生效后十日内偿还原告王保伟欠款7万元及利息（以7万元为基数，自逾期之日2016年8月11日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；二、驳回原告王保伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，由被告任强负担。任强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月三日书记员  孙晓情
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特102号申请人：谭述，男，1952年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈秀芬，女，1930年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。指定代理人：谭杰，女，1961年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。异议人：谭易，女，1956年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张煜坤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请人谭述与被申请人陈秀芬申请确定监护人一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谭述称，请求法院指定申请人谭述为被申请人陈秀芬的监护人。事实与理由:申请人与被申请人系母子关系，被申请人与谭兴远系夫妻关系，二人婚生一子，三女。因被申请人年事已高，基本反映迟钝，说话语无伦次，还时常出现记忆丧失，生活已经完全不能自理，需要长期卧床修养。夫妻双方已被沈阳市和平区人民法院认为无民事行为能力人。其余三个女儿均身体不好，不能更好的照顾老人，申请人现依法律规定，请求人民法院依法指定申请人为被申请人的监护人，维护被申请人的合法权益。异议人谭易称：申请人谭述的请求没有事实依据，不符合情理，应予以驳回。认定监护人，应结合被监护人的意愿，监护人对监护职责的认识，监护人与被监护人在生活上联系程度等综合因素，并坚持最有利于被监护人的原则，从有利于日常生活，维护被监护人合法权益角度出发，进行全面考量。2013年以来，谭易就与父母同住，共同生活，照顾父母饮食起居，与父母联系密切，形成了生活上的默契，二位老人一直将工资卡等交由谭易掌管，支取生活用度，安排父母日常开销，7年来，谭易照顾父母尽职尽责，有目共睹。可见，由谭易照顾父母生活是父母的真实意愿，也是谭易本人的意愿，没有比自己的女儿照顾父母更合适的人选。而谭述夫妻身体不好，均患疾病，偶尔来看望父母，不了解父母生活习惯，不适合做监护人，还多次主张老人的病顺其自然，异议人不放心将对父母的监护交给申请人。综上，从多角度考量，由谭易做父母监护人，最为合适。经审理查明：被申请人陈秀芬出生于1930年11月19日，经本院（2020）辽0102民特38号民事判决书判决为无民事行为能力人，其配偶谭兴远经本院（2020）辽0102民特37号民事判决书判决为无民事行为能力人。被申请人陈秀芬有四个子女，分别为长子谭述、长女谭爽、次女谭易、三女谭杰。被申请人陈秀芬于2013年起与异议人谭易共同生活，2019年11月因谭易住院治疗，故被申请人陈秀芬与申请人谭述共同生活至今。案件审理过程中，关于确定被申请人陈秀芬的监护人事宜，本院依法征询谭爽、谭杰的意见，谭爽、谭杰均同意由申请人谭述作为被申请人陈秀芬的监护人。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合被申请人陈秀芬的配偶已被确认为无民事行为能力人，且其剩余的四名子女中的三名子女已就为其确定监护人事宜达成一致意见即由申请人谭述担任其监护人的事实，在谭易提供的证据不足以证明申请人谭述可能存在不适宜履行监护职责或侵害被申请人陈秀芬合法权益之情形的情况下，从尽量减少家庭矛盾，从而创造最有利于被申请人陈秀芬颐养天年的家庭环境之原则出发，且考虑被申请人陈秀芬现已与申请人谭述共同生活，综合审查本案全部情况，本院认为确定由谭述担任陈秀芬的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人谭述为被申请人陈秀芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕祁巍二〇二〇年八月二十九日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民法总则》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1483号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、张银国： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张银国金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张银国按（2002）仙民初字第461号民事判决履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执406号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：曾洪，男，1989年10月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的追缴曾洪罚金一案中，经核实被执行人曾洪已于2020年3月3日缴纳了罚金4000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执406号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廖明波
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初171号公诉机关石门县人民检察院。被告人杨年耀，男，1959年8月25日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，原系中共党员，2008年5月至2019年6月，住石门县；因涉嫌犯贪污罪，2020年5月8日被石门县监察委员会决定留置，同年7月3日经石门县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨年耀犯贪污罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员李子斌担任审判长，人民陪审员胡圣年、刘才成参加的合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华、检察官助理覃彬出庭支持公诉，被告人杨年耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨年耀在担任磨市镇坪塔村党支部书记期间，在受政府委托开展农村饮水安全工程项目工作中，利用职务之便，采用虚报支出、隐瞒等手段，非法占有农村饮水安全工程项目资金共计人民币（以下币种同）121127.15元。具体犯罪事实如下：1.2014年10月，石门县财政局、水利局、扶贫办、经管局、移民开发局联合下达2014—2015年度市县投资农村饮水安全工程资金整合计划，其中给石门县磨市镇坪塔村下达计划资金为33.15万元。当年11月到位第一批计划资金10万元，2015年到位第二批计划资金8.15万元。2014年12月至2015年8月之间，杨年耀代表村委会将饮水安全工程发包给村民覃某、雷某。在未实际结算工程款的情况下，杨年耀要覃某、雷某、李某分别出具工程款领条，金额共计18.15万元。杨年耀开具了4张金额共计18.15万元的建筑业统一发票后，分别于2015年1月、2016年2月先后两次在磨市镇经管办将工程款全部报出。除支付与本工程无关的其他费用3万元外，余款15.15万元全部作为农村饮水安全工程款支出。磨市镇经管办采取转账支付方式将15.15万元工程款转到村文书刚代政的账户上。刚代政按照杨年耀的意见，将其中的12.15万元工程款交给了杨年耀。杨年耀按照实际验方数量单独与工程承包人覃某、雷某分别结算工程款合计人民币99372.85元，剩余22127.15元据为己有，用于个人日常生活支出。2.2017年1月，石门县扶贫开发办公室、财政局给磨市镇坪塔村下达脱贫攻坚农村饮水安全巩固提升工程项目资金计划15万元，同年6月追加资金8万元，同年7月，再次为该村修建陈家洞农村安全饮水工程拨付资金30万元。2017年7月，坪塔村启动安全饮水巩固提升工程项目，共包括陈家洞、鸡窝垱、梁峰垭、金刚山、螃蟹寨5个水池工程。杨年耀与工程承包人谭某商定：由谭某挂名中标，谭某只负责陈家洞30万元人畜饮水工程，另23万元安全饮水工程由坪塔村负责。经招投标，谭某中标，中标价款为51.4万元。2017年8月5日，坪塔村由杨年耀作为代表人与谭某签订《工程承包合同书》，约定工程承包价款为53万元。谭某中标后，将工程转包给王某。杨年耀、谭某、王某私下商定：在杨年耀同意缩减水池工程量的前置条件下，谭某将陈家洞30万元的人畜饮水工程以13万元转包给王某，杨年耀代表村委会将由坪塔村负责的23万元安全饮水工程以10万元价格转包给王某，项目结算后一次性付清王某23万元承包款；项目以53万元造价申报验收，与中标价款51.4万元的差额利益1.6万元通过增补工程虚报处理后归坪塔村。2017年8月，坪塔村安全饮水巩固提升工程项目即将动工时，坪塔村村民郑某以个人在落实陈家洞30万元的人畜饮水工程资金中出力为由，要求予以经济补偿。谭某遂向杨年耀提议自己空拿8万元，只对外在名义上是承包人，杨年耀表示同意。随后，杨年耀安排王某先垫付3万元资金给郑某，并告知此款项不计入23万元承包款项之内，由谭某负责。2017年10月，坪塔村安全饮水巩固提升工程项目建设完工。因实际施工缩减了30万元的工程量，为能以53万元造价申报验收获得通过，杨年耀与王某商议，决定通过虚增附属管网工程量的方式来提高造价。随后，杨年耀虚开了一张73555元的水管结算单据（实际支付水管货款为1.5万元）作为工程计量依据，王某虚增管网工程造价和人工工资，准备验收资料。2017年11月，工程竣工验收后，杨年耀安排谭某办理结算。谭某分别于2018年1月、4月到磨市镇经管办报账50万元、3万元。上述报账款共计53万元，转账支付给谭某后，其除留存约定的8万元和开发票垫付的税金2.65万元外，根据杨年耀的安排并征得王某同意，将其余款项给杨年耀儿子杨维转账13万元，用于结算王某工程款，以现金及转账方式交付给杨年耀29.35万元。杨年耀将该29.35万元用于支付王某工程款和垫付资金13万元、上缴村委会6.45万元，剩余9.9万元据为己有，用于个人日常生活支出。2019年4月，石门县磨市镇纪委核查杨年耀的相关问题线索时，发现坪塔村安全饮水巩固提升工程项目实际投入与结算金额存在较大差额，便要求项目承包人谭某退缴11万元资金。杨年耀担心事情败露，与谭某、王某商议后，2019年4月15日由杨年耀出资5万元、王某出资6万元，由谭某出面共计向石门县磨市镇人民政府退缴了11万元。2020年6月8日，被告人杨年耀另向石门县监察委员会退缴了赃款71127.15元。上述事实，被告人杨年耀在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有证人覃某、雷某、刚某、谭某、王某等人的证言，资金拨付文件、资金下达及入账凭证、拨付申请、工程施工合同、领条、发票、涉案款物上缴凭证、认罪认罚具结书等书证，被告人杨年耀的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨年耀在担任村党支部书记期间，在受政府委托从事农村饮水安全工程项目建设过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，情节严重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨年耀犯贪污罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨年耀在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第一条第二款第（一）项、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨年耀犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人杨年耀被扣押在案的赃款71127.15元，发还给被害单位石门县磨市镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子斌人民陪审员  胡圣年人民陪审员  刘才成二〇二〇年八月十三日法官助理季赣湘书记员徐升阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6063号 原告：王君英，女，1982年4月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈军华，男，1971年11月18日出生，汉族，住温岭市。 原告王君英与被告陈军华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈军华立即支付鞋用无纺布款147000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需多次向原告购买无纺布。2019年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款147000元，并由被告陈军华出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军华于本判决生效之日起十日内支付给原告王君英货款147000元，并赔偿给原告自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告陈军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月四日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6731号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15123号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人陈萍，女，1970年6月16日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金38,293.80元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,981.65元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年八月七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢284号谷小平、周志衡：本院执行的申请执行人谷小平与被执行人周志衡机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3573号申请执行人：丁然，男，1967年7月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李亚杰，河南大务律师事务所律师。被执行人：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层。法定代表人：岳文。丁然与河南阿拉丁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初371号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、解除原告丁然与被告河南阿拉丁物流有限公司2019年3月6日签订的《河南阿拉丁物流有限公司聘任合同书》，该合同不再履行；二、被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁然运费、履约保证金、入股金共计222710元；三、驳回原告丁然其他诉讼请求。案件受理费4734元，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。因河南阿拉丁物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁然向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南阿拉丁物流有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年8月25日向申请执行人丁然委托诉讼代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权222710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南阿拉丁物流有限公司负有继续向申请人丁然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月二十五日法官助理李治书记员刘宏皓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢687号之一申请执行人：姬贺瑞。被执行人：肖有刚。被执行人：彬州沐洋洋旅游客运服务有限公司。法定代表人：第五小刚，执行董事。本院在执行申请执行人姬贺瑞与被执行人肖有刚、彬州沐洋洋旅游客运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15546号民事判决书向本院申请执行。依法对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。后申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的为59万元，已依法受理。执行中，双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢687号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年八月十日书记员 马旭洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11527号原告:刘玲，女，1989年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告:翟懂理，男，1986年1月2日出生，汉族，住义乌市。原告刘玲诉被告翟懂理民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告刘玲于2020年8月8日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告刘玲负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月十日代书记员 王佳明·??2?··??1?·
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1194号申请执行人：周秋红，女，1971年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：郭欣（曾用名为潘玉），女，1985年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于周秋红与郭欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3357号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告潘玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周秋红偿还借款本金3万元及利息；二、案件受理费275元（已减半），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理，标的30275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郭欣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人郭欣并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人郭欣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人郭欣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区中经路瑞景苑3号楼404室调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过关联案件查询，发现郭欣作为被执行人在本院另涉3起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人郭欣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人周秋红进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初857号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：额尔敦特古斯，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告额尔敦特古斯供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年8月31日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员  黄小灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员其乐格尔
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执382号 申请执行人：张艳平，女，1966年10月15日出生，汉族，住所地承德市双滦区。 被执行人：毕忠山，男，1959年4月25日出生，汉族，所在地承德市双滦区。 申请人张艳平与被执行人毕忠山民间借贷一案，本院作出（2018）冀0803民初154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000.00元及利息，诉讼费112.50元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、工商登记、网络银行，未查找到财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人毕忠山限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初154号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 磊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民再3号一审原告：李雄，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607，代理权限为特别授权。一审被告:毕凯，男，1985年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号。一审原告李雄与一审被告毕凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日依职权作出（2020）鄂1125民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李雄于2020年7月28日以被告主体错误为由，提出撤回起诉。本院认为，原告李雄撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。同时，应当一并撤销本院（2019）鄂1125民初4067号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许一审原告李雄撤回起诉。二、撤销本院（2019）鄂1125民初4067号民事判决书。一审案件受理费297元，减半计收148元，由一审原告李雄负担。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 稳