辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终147号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊达，男，满族，1997年9月3日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人吕明刚，系辽宁启运律师事务所律师。指定辩护人韩学玲，系辽宁恒煜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张令峰，男，汉族，1999年11月27日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。指定辩护人李学峰，系辽宁晧日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曲凯，男，汉族，1998年3月19日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2017年3月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。指定辩护人孙永坤，系辽宁晧日律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈阳，男，满族，1999年7月18日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2017年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2019年5月14日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。指定辩护人李双兰，系辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王红海，男，汉族，1987年10月6日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年9月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2017年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年2月2日刑满释放。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同日被监视居住。指定辩护人郝雷，系辽宁悟求律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人薛某，男，汉族，2001年3月26日出生，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告人张義，男，满族，2000年3月17日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审被告人仲一翔，男，汉族，2001年2月11日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审被告人汪峻宇，男，满族，1999年5月27日出生，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、张義、仲一翔、汪峻宇、王红海犯寻衅滋事罪暨刑事附带民事诉讼原告人薛某提起民事诉讼一案，于2020年6月9日作出(2019)辽0423刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、王红海均不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人薛某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案民事判决部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、王红海，听取了各上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱俊达、曲凯、张令峰、陈阳、张義、郭某3玮（另案处理）经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在清原满族自治县内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人朱俊达、张令峰、曲凯为纠集者，被告人陈阳、张義、郭某3玮为成员的恶势力犯罪团伙。2019年2月15日22时许，被告人曲凯伙同被告人张令峰、刘某4在清原满族自治县新大圣旅馆门前，因被害人徐某1与曲凯女友QQ语音聊天一事，将徐某1眼部、头部，手部等处打伤，并将徐某1手机摔坏。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人徐某1的陈述；2、证人方某、刘某4的证言；3、被告人张令峰、曲凯的供述和辩解。2019年4月25日2时许，被告人张令峰伙同被告人朱俊达、王红海在清原满族自治县站前抻面店门口西侧，持啤酒瓶无故对被害人袁某、苗某1进行殴打，致使苗某1左侧头部、右眼部等处受伤，袁某头部、背部等处受伤，经鉴定，苗某1、袁某头部损伤评定为轻微伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人苗某1、袁某的陈述；2、证人王某3、苗某2的证言；3、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第580号司法鉴定意见；4、被告人朱俊达、张令峰、王红海的供述和辩解。2019年5月12日15时许，被告人张令峰伙同徐某3在清原满族自治县雷雷炸鸡店门口，因琐事对被害人赵某1进行威胁、恐吓。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人赵某1的陈述；2、证人于某1、崔某、叶某、朱某1的证言。2019年5月16日2时许，被告人曲凯伙同被告人张令峰、朱俊达在清原满族自治县馨怡家园东侧“夜曲情趣”店盗窃振动棒、狼牙套各一个，经鉴定，被盗振动棒价值人民币30元，狼牙套价值人民币20元。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人董某1的陈述；2、证人李某2、刘某5、刘某1的证言；3、清县价认定字[2019]188号价格认定结论；4、被告人朱俊达、张令峰、曲凯的供述和辩解。2019年5月31日24时许，被告人张令峰伙同被告人朱俊达在清原满族自治县麦比克火锅店门口及对面马路上无故将被害人盖智博头部等处打伤。经鉴定，盖智博头部损伤评定为轻微伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人盖智博的陈述；2、证人徐某2的证言；3、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第579号司法鉴定意见；4、被告人朱俊达、张令峰、曲凯的供述和辩解。2019年6月3日3时50分许，被告人曲凯伙同被告人张令峰、朱俊达、刘某5在清原满族自治县徐某2家无故对被害人董某2进行殴打，致使董某2头部、胳膊等处受伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人董某2的陈述；2、证人刘某5、徐某2、李某3的证言；3、被告人曲凯、朱俊达、张令峰的供述和辩解。2019年6月，被告人张令峰伙同被告人陈阳、刘某5在清原满族自治县英额门镇新民屯村村部附近，因刘某5与被害人韩某2有矛盾，对被害人韩某1进行殴打。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人韩某2的陈述；2、证人刘某5的证实；3、被告人张令峰、陈阳的供述和辩解。2019年6月11日l时许，被告人张令峰伙同被告人曲凯、朱俊达在清原满族自治县头狼烧烤店内共同谋划殴打被害人陈阳，后将被害人陈阳约至头狼烧烤店内将其打伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈阳的陈述；2、被告人朱俊达、张令峰、曲凯的供述和辩解。2019年6月21日1时许，被告人张令峰伙同徐某2在清原满族自治县美食城金太阳歌厅103包房及附近胡同内无故对被害人高某1进行殴打，致使被害人高某1鼻部等处受伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人高某1的陈述；2、证人徐某2、孙某1的证言；3、被告人张令峰的供述和辩解。2019年6月29日17时50分许，被告人张令峰伙同刘某8与吴某、王某4在清原满族自治县因琐事互相殴斗。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人王某4、吴某的证言；2、被告人张令峰的供述和辩解。2019年7月30日15时许，被告人曲凯伙同被告人朱俊达、张令峰在清原满族自治县小学后，纠集宋某1、徐某3、葛某1、祖某、何某1无故对被害人高某2进行殴打。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人高某2的陈述；2、证人宋某1、葛某1、徐某3、祖某、何某1的证言；3、被告人曲凯、朱俊达、张令峰的供述和辩解。2019年8月7日23时许，被告人朱俊达伙同被告人曲凯、张令峰、张義、陈阳、刘某2、王某1在清原满族自治县银河龙湾洗浴门口，无故对邱某进行殴打，致使被害人邱某头部、背部等处受伤。经鉴定，邱某头部损伤评定为轻微伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人邱某的陈述；2、证人费某、赵某3、历某1、宋某2、王某1、刘某2的证言；3、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第576号司法鉴定意见；4、被告人朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、张義的供述和辩解。2019年8月初，被告人朱俊达纠集被告人张義、郭某3玮、赵某4、邵某1在清原满族自治县园中源，因琐事与刘某9、刘某1、刘某2、王某1互相殴斗。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人刘某1、王某1、赵某4、邵某1、刘某2、何某1的证言；2、被告人朱俊达、张義及另案处理的被告人郭某3玮的供述和辩解。2019年8月初，被告人朱俊达纠集被告人张令峰、陈阳、张義、汪峻宇、邵某1等人在清原满族自治县河滨园，因赵某4被刘某1、王某1等人殴打一事，遂持械对刘某1和王某1进行殴打，并录制殴打视频进行转发。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某1、王某1的陈述；2、证人刘某2、邵某1、葛某2、何某1的证言；3、被告人朱俊达、张令峰、陈阳、张義、汪峻宇的供述和辩解。2019年9月，被告人朱俊达伙同被告人曲凯、张令峰、陈阳、张義在清原满族自治县逍遥游网吧对面胡同内，无故将被害人郝某1、刘某1打伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人郝某1、刘某1的陈述；2、证人王某5、于某2的证言；3、被告人朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、张義的供述和辩解。2019年9月，被告人曲凯在清原满族自治县逸夫小学对面宋某1承租的日租房内，因琐事将被害人陈阳打伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人陈阳的陈述；2、证人宋某1的证言；3、被告人曲凯的供述和辩解。2019年9月9日，被告人张令峰伙同被告人曲凯在清原满族自治县无故将被害人赵某2打伤，后被告人张令蜂，曲凯纠集被告人朱俊达、陈阳、王某1、刘某6、赵某4、邵某1、于某2将赵某2约至清原满族自治县县社胡同内再次对赵某2进行殴打。经鉴定，赵某2头部损伤评定为轻微伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人赵某2的陈述；2、证人张某1、刘某6、刘某2的证言；3、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第577号司法鉴定意见；4、被告人张令峰、曲凯、朱俊达、陈阳的供述和辩解。2019年9月14日21时许，被告人朱俊达纠集被告人张義、曲凯、郭某3玮、李某5、赵某4、王某6、金某1、刘某2、王某1、于某2、牟某鑫等人因郭某3玮、牟某鑫与高某3、薛某、刘某3发生口角，在清原满族自治县县社胡同内，持械对被害人高某3、薛某、刘某3三人进行殴打。经鉴定，薛某，刘某3、高某3头部的损伤程度均为轻微伤，薛某左手中指损伤评定为轻伤二级。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人薛某、刘某3、高某3的陈述；2、证人何某1、王某1、赵某4、于某2、王某6、金某1、郭某1的证言；3、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第493号司法鉴定意见；4、被告人朱俊达、曲凯、张義、另案处理的被告人郭某3玮、李某5的供述和辩解。2019年10月，被告人陈阳伙同王某1、刘某2在清原满族自治县乐比酷歌厅四楼包房内，因琐事将被害人刘某1头部打伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某1的陈述；2、证人王某1、刘某2、于某2、曲凯的证言；3、被告人陈阳的供述和辩解。2019年10月11日18时许，被告人陈阳伙同王某1、刘某2、王某7在清原满族自治县谭记包子铺胡同，因琐事对被害人李某1、祝某进行殴打；期间，祝某打电话求助刘某6，后陈阳被张令峰电话叫到清原满族自治县干锅鸭头饭店。被告人张令峰伙同被告人朱俊达、刘某6、李某4等人，在清原满族自治县干锅鸭头饭店门前，对被害人陈阳、刘某2、王某1进行殴打；在殴打过程中，因刘某6对被害人宋某1进行殴打，被告人曲凯、朱俊达、张令峰、陈阳、朱某2对刘某6进行殴打。当日晚间宋某1认为侯某1在干锅鸭头饭店对其进行殴打，故被告人陈阳伙同宋某1等人在乐比酷店对侯某1进行殴打。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人李某1的陈述；2、抚顺市公安司法鉴定中心抚公临鉴字[2019]149号鉴定意见；3、证人祝某、王某7、王某1、刘某2、刘某6、李某4、宋某1、侯某1、朱某2、姜某2、范某的证言；4、被告人陈阳、张令峰、曲凯、朱俊达的供述和辩解。2019年11月2日，被告人张令峰伙同被告人陈阳、李某4、朱某2在清原满族自治县捷通网吧门前，因琐事对被害人王某2进行殴打。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某2的陈述及其辨认笔录；2、证人朱某2、郭某2、姜某2的证言；3、被告人张令峰、陈阳的供述和辩解。2019年11月2日15时许，被告人朱俊达伙同被告人仲一翔、郭某3玮、李某5、于某2在清原满族自治县易和广场二楼台球厅内，因琐事将被害人郝某2打伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人郝某3的陈述；2、证人刘某1、王某1、于某2的证言；3、被告人朱俊达、仲一翔、另案处理的被告人郭某3玮、李某5的供述和辩解。2019年11月3日14时许，被告人朱俊达伙同被告人仲一翔、郭某3玮、于某2、王某1、刘某2等人在清原满族自治县易和广场肯德基门外广场无故将被害人姜某1、冯某1殴打，致使姜某1腿部、胳膊等处受伤。经鉴定，冯某1左眼部损伤评定为轻微伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人姜某1的陈述、冯某1的陈述；2、证人夏某、安某、温某、贺某、姜某2、王某1、于某2、刘某2的证言；3、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第578号司法鉴定意见；4、被告人朱俊达、仲一翔、另案处理的被告人郭某3玮的供述和辩解。2019年12月1日13时10分许，被告人仲一翔伙同刘某6、侯某2在清原满族自治县角，因琐事将被害人林某打伤。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人林某的陈述；2、证人侯某2、刘某6、白某1、杜某1、祖某的证言；3、被告人仲一翔的供述和辩解。2019年12月4日17时许，被告人朱俊达在清原满族自治县馨园旅店内，以其前女友冷某与被害人艾某1发生性关系为由对艾某1进行殴打，并向艾某1索要人民币2000元。艾某1实际给朱俊达人民币500元，在艾某1筹集钱财时，朱俊达指使被告人仲一翔对艾某1进行监视。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人艾某1的陈述；2、证人冷某、孙某2的证言；3、支付宝转账记录；4、证人祖某、鲁某的证言；5、被告人朱俊达、仲一翔的供述和辩解。另查明，附带民事诉讼原告人薛某于2019年9月15日至9月20日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗5天，期间一级护理1天，二级护理4天，期间花费医疗费30510.79元。案发后，被告人朱俊达、张令峰、曲凯、张義、陈阳、仲一翔被公安机关抓获，被告人汪峻宇、王红海被电话传唤到案，到案后被告人均如实供述了犯罪事实。综合证据——1、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证；2、户籍信息、现实表现、前科查询表、行政处罚决定书、刑事判决书；3、被告人朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、张義、仲一翔、王红海、另案处理的被告人郭某3玮、李某5的供述和辩解；4、附带民事诉讼原告人提供的关于附带民事诉讼赔偿的相关证据。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、张義、仲一翔、汪峻宇、王红海的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决如下：一、被告人朱俊达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；二、被告人张令峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；三、被告人曲凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；四、被告人陈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；五、被告人张義犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；六、被告人仲一翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人汪峻宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；八、被告人王红海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；九、被告人朱俊达、曲凯、张義与另案处理的被告人郭某3玮、李某5于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失人民币33804.29元；十、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他附带民事诉讼请求。上诉人（原审被告人）朱俊达及其辩护人吕明刚和指定辩护人韩学玲对原审认定的事实和罪名均无异议，提出的上诉理由和辩护意见是原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）张令峰及其指定辩护人李学峰对原审认定的事实和罪名均无异议，提出的上诉理由和辩护意见是原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）曲凯及其指定辩护人孙永坤提出的上诉理由和辩护意见是：曲凯认罪认罪态度好，主观恶性不深，请求二审法院充分考虑其积极赔偿被害人等情节，对其减轻处罚。上诉人（原审被告人）陈阳及其指定辩护人李双兰提出的上诉理由和辩护意见是：陈阳在整个犯罪中只起到了次要、辅助的作用，犯罪情节轻微，系从犯，且具有坦白等情节，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）王红海提出的上诉理由是：我对判决书所述的事实和定罪无异议，但我起初只是拉架，并不知道他们是去打人，虽然我动手了，但是因为被动才动的手，事后也积极赔偿了被害人医药费用，请求二审法院减轻处罚。上诉人（原审被告人）王红海的指定辩护人郝雷提出两个辩护意见：其一、王红海与张令峰等人共同参与的殴打袁某的行为不属于随意殴打他人，且现有证据在证实王红海实施的具体行为方面存在矛盾，王红海无罪；其二、王红海构成寻衅滋事罪，应免予刑事处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、王红海及原审被告人张義、仲一翔、汪峻宇犯寻衅滋事罪的事实清楚,相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、王红海及各辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）朱俊达、张令峰、曲凯纠集他人多次随意殴打他人，严重破坏社会秩序，上诉人（原审被告人）陈阳、王红海及原审被告人张義、仲一翔、汪峻宇随意殴打他人，情节恶劣，上述人员的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）朱俊达、张令峰、曲凯、陈阳、王红海及各辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审在对各被告人量刑过程中，已充分考虑其在犯罪中的作用、地位和造成的后果，量刑适当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。上诉人（原审被告人）王红海的辩护人所提王红海无罪的辩护意见，经查，卷宗所载被害人苗某1、袁某的陈述及相关证人均能够证实案发当日凌晨2时，张令峰纠集朱俊达和王红海因偶发矛盾，随意对袁某等人进行殴打，造成二被害人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年八月十八日法官助理孟凡龙书记员王凤