wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1639号 原告：李某，男，2011年10月11日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：杨某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住玉田县，系李某之母。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：李多柱，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，住，特别授权。 原告李某与被告李多柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高学磊、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告李多柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失263271.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日11时17分许，被告李多柱驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶到玉田县玉月路与文明街交叉口遇杨浩德驾驶电动自行车驮带原告李某，双方发生交通事故，致杨浩德、李某受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李多柱负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及责任限额为50万元并附加不计免赔的机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失有医疗费256971.86元、住院伙食补助费6300元（63天×100元／天），共计263271.86元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险、50万的三者险和不计免赔，在审核司机驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。我公司已为原告李某垫付医疗费10000元，应当在后期赔款时扣除。 被告李多柱未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日11时17分许，被告李多柱驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉田县玉月路由南向北行驶至玉月路与文明街交叉口，向东右转弯时，遇杨浩德驾驶电动自行车驮带原告李某沿文明街由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨浩德、李某受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定被告李多柱负事故的全部责任，杨浩德、李某无责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及责任限额为50万元并附加不计免赔的机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费限额内向原告李某支付10000元，事故另一伤者杨浩德对此表示同意。 原告李某合理经济损失情况：原告于事故发生当天，在玉田县医院、唐山市第二医院治疗，开支医疗费4343.87元，后在北京积水潭医分3次住院治疗55天，开支医疗费223415.83元，住院伙食补助费按照100元／天计算，应为5500元。期间原告于2019年9月30日至2019年10月8日因急性阑尾炎在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗8天，开支医疗费23222.76元、救护车费用402元。被告主张原告在首都医科大学附属北京儿童医院主要治疗急性化脓性阑尾炎与本次交通事故没有关联性，原告亦未举证证明原告所患急性化脓性阑尾炎与本次交通事故有因果关系，故本院结合原告伤情、病历对原告治疗阑尾炎部分的损失医疗费23222.76元、救护车费用402元，本院不予支持。综上，原告合理经济损失为233259.7元。 本院认为，被告李多柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定被告李多柱负事故的全部责任，杨浩德、李某无责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告李多柱应承担赔偿责任。因被告李多柱驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和责任限额为50万元并附加不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内先行赔付，因交强险医疗费限额10000元被告已支付给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失223259.7元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李某各项损失223259.7元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由原告李某负担123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担685元，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1895号陶功柏：你申请执行温开水等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特445号申请人:郭福全，男，1945年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：郭平，女，1980年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：吕智宏，女，1942年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郭福全申请宣告郭平无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案。申请人郭福全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭福全撤回申请。审判员  高亚琍二〇二〇年八月十九日书记员  李雪静
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2134号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告石某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告石某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年八月七日书记员  秦嘉鳘
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3176号上诉人（原审被告）：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣，董事长。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢忠桂，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱莞昀，天津金诺律师事务所律师。上诉人高银地产（天津）有限公司因与被上诉人邢忠桂商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8099号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人高银地产（天津）有限公司预交的二审案件受理费5208元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年八月十二日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3091号原告：胡幸生，男，1951年6月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：胡德强，1982年9月15日出生，汉族，系原告之子，住址，代理权限为特别授权。委托代理人：李元良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张家界仁康旅游投资开发有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区金源大厦A座902室。负责人：文水京。原告胡幸生（以下简称原告）诉被告张家界仁康旅游投资开发有限公司益阳分公司（以下简称被告）退伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适应简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的《会员协议书》并由被告返还会费人民币捌万元（80000.00元）并赔偿利息损失（按月息2分计算至付清为止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月12日、2019年6月16日、2019年7月2日三次向被告支付会费共计捌万元，被告按《会员协议书》的约定每月每一万元向我支付养老补贴200元的方式支付，按约定的起止日期到期后，期间被告未按时足额支付养老补贴，被告不按《会员协议书》的约定履行其义务，故特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案中被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被益阳市公安局朝阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡幸生的起诉。案件受理费1800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月十八日法官助理王姣书记员吴照霞
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执1952号吴峰、洛阳升龙置业有限公司：吴峰与洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.负责人：张识，系行长。被执行人：刘洋，男，1980年1月20日出生，汉族，住址:沈阳市沈北新区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，于2020年8月4日在本院立案执行,申请执行标的为11855.91元。执行中，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行财产。2020年8月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请人于2020年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3151号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 阳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执96号申请执行人朱红贵，男，汉族，1962年1月19日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人李绍聪，男，汉族，1984年10月10日生，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院在执行朱红贵与李绍聪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初692号民事调解书，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，在执行过程中向被执行人李绍聪寄送执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，因被执行人拒签收未能送达，依据人民法院生效法律文书应由被执行人李绍聪偿还执行款24000.00元，承担案件执行费260.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李绍聪名下的银行存款信息，被执行人李绍聪名下可供执行银行存款1431.17元已强制扣划并兑付给申请执行人。通过法院执行办案系统查询了被执行人李绍聪名下的车辆和不动产登记信息，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。执行员到被执行住所地实地调查被执行人财产或财产线索，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制高消费措施。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人朱红贵释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年八月六日书记员  戍乔宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4904号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛风友，该公司职员。被告：李刚，男，1981年10月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月七日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1377号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号；被执行人：秦高峰,男性,1973年5月17日出生,汉族,住河南省淮阳县；被执行人：庞小生,男性,1984年5月10日出生,汉族,住河南省淮阳县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年9月29日生效的（2019）豫1602民初5551号判决，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款66721元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民督4号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：陈茅，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被申请人：梁梅，女，1983年2月21日出生，苗族，农民，住湖南省保靖县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请与被申请人陈茅、梁梅金融借款合同纠纷支付令一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日，本院依法给申请人农商行送达诉讼费缴纳通知书，并限于2020年8月3日之前向本院预交，但申请人农商行至预交期满后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请处理。审判员  李景才二〇二〇年八月六日书记员  张 敏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1022执925号 申请执行人：环县羊禾牛综合农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县罗山川乡中街。 法定代表人：吴秀蓉，该社理事长。 委托诉讼代理人：李加佳，男，1991年10月27日出生，甘肃省环县人，该社法务专员。 委托诉讼代理人：孟志伟，男，1985年8月13日出生，甘肃省环县人，该社法务专员。 被执行人：李占平，男，1981年3月14日出生，甘肃省环县人。 本院在执行环县羊禾牛综合农民专业合作社与李占平合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李占平没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人环县羊禾牛综合农民专业合作社于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李占平判决生效后三日内交还申请人环县羊禾牛综合农民专业合作社入股资金15000元。案件受理费300元，减半收取150元，由李占平负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，经我院传唤，基于被执行人李占平的经济困难，申请人就本案提出如下意见：被执行人李占平现下欠申请人环县羊禾牛综合农民专业合作社入股资金15000元，李占平只要向环县羊禾牛综合农民专业合作社交还入股资金5000元就可以了。原因是李占平在环县羊禾牛综合农民专业合作社配股20000元，2018年9月至2019年9月、2019年9月至2020年9月、2020年9月至2021年9月各分红5000元，虽然李占平实际将20000元配股资金据为己有，但考虑李占平的实际困难情况，环县羊禾牛综合农民专业合作社仍然同意将前两年的分红10000元抵顶李占平欠环县羊禾牛综合农民专业合作社入股资金10000元，故李占平只要向环县羊禾牛综合农民专业合作社交纳入股资金5000元。被执行人同意申请人的意见，并交还案件款5000元，案件受理费150元，执行费127元。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3216号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘1022民初3216号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异424号案外人：陈淑琴，女，1964年3月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人陈淑琴以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈淑琴提出执行异议称，其于2014年6月29日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00307，并交付了全部购房款102193元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人陈淑琴提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00307；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人陈淑琴依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但陈淑琴所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，陈淑琴称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，陈淑琴所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于陈淑琴称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈淑琴提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3419号原告：刘新国，男，汉族，1966年12月10日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：金万胜，男，汉族，1973年2月16日生，农民，住定西市安定区。原告刘新国诉被告金万胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘新国于2020年8月12日以双方私下协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘新国撤回对金万胜的起诉。案件受理费290元，因撤诉减半收取145元，由原告刘新国负担。审判员  贺红萍二〇二〇年八月十二日书记员  南瑞云
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执748号被执行人：郑旭本院于2020年8月10日立案执行郑旭责令退赔执行一案，执行标的为罚金1173元。执行依据为辉南法院作出的（2019）吉0523刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年8月11日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产；4.于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执748号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十五日书记员  田 雨
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审126号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县青树嘴春风大药房，地址：湖南省南县。 投资人：何林。 2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】98号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执848号之一申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。法定代表人：陈洁明。委托诉讼代理人：汪宝。被执行人：张芬。被执行人：王宏斌。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人张芬、王宏斌买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1861号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张芬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司价款及补偿费111968元、违约金2008元，合计113976元。二、如被告张芬未能按期履行上述第一项债务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就抵押车辆（车牌号为苏E、车架号的三菱牌小型轿车)折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告王宏斌对被告张芬的上述第一项债务在实现抵押权后剩余未清偿部分承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告张芬追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张芬、王宏斌负担。因被执行人张芬、王宏斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的115266元，被执行人应负担的执行费1629元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人张芬、王宏斌邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月7日、6月3日、7月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人张芬、王宏斌名下银行存款情况，发现有零星存款，本院未予划扣；三、2020年5月7日、6月3日、7月10日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人张芬、王宏斌保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年5月7日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人张芬名下所有的车牌号为苏E车辆，查封期限自2020年5月22日至2022年5月22日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、2020年5月7日，本院通过“点对点”系统查询被执行人张芬、王宏斌在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内均无不动产登记信息；六、因本案的执行依据系公告送达，执行中相关执行文书亦被退回，故本院未到被执行人在苏州的居住地苏州市虎丘区苏州市高新区五金机电城B5幢213室实地执行。七、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人张芬、王宏斌均有1件作为被执行人案件未履行，结案方式为终结本次执行程序；八、2020年8月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4751号 原告：成都中高物业服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。统一社会信用代码：91510100689025741D。 法定代表人：龚荣龙。 被告：成都中能物业管理有限责任公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区滨江路南段98号1幢28楼。统一社会信用代码：91511100356265923J。 负责人：肖琨。 原告成都中高物业服务有限公司与成都中能物业管理有限责任公司乐山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告成都中高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年八月十一日书记员帅燕秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12778号原告：何楷，男，1973年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：王凤霞，女，1985年3月19日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。原告何楷与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何楷撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执738号被执行人咸勇，男，1983年2月10日生，朝鲜族，初中文化，无职业，群众，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。关于咸勇罚金（赌博）一案，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424刑初89号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人咸勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人咸勇于2020年8月28日向本院自动履行了罚金5000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10397号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路7号负一层至一层，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张翼与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院定于2020年8月12日14时15分在本院319法庭公开开庭进行审理，并于2020年7月25日向原告张翼送达了开庭审理传票。开庭当日，原告张翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年八月十二日书记员  桂 林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4338号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：董留群，男，1975年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司诉被告董留群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告淮安华美物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初288号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李玉强，男，因犯妨害公务罪，2017年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月6日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人李玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年八月十九日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年4月20日21时50分许，被告人李玉强酒后驾驶小型轿车沿新汶大街由西向东行驶至龙溪路路口向南右转弯时，与被害人李某驾驶电动二轮车沿龙溪路由南向北行驶至新汶大街路口向西左转弯发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李某受伤。李玉强承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。李玉强血液中检出乙醇成分含量为166.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人李玉强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉强有犯罪前科，依法严惩。被告人李玉强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人李玉强具有自首情节；自愿认罪认罚，建议对被告人李玉强判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李玉强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，被告人李玉强明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；与被害人李某达成和解，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李玉强有犯罪前科，依法严惩。被告人李玉强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人李玉强明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3141号上诉人（原审被告）：卞玉松，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王绍刚，男，1960年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人卞玉松因与被上诉人王绍刚买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卞玉松上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王绍刚要求卞玉松给付2017年3月8日货款6210元的诉讼请求；一、二审诉讼费由王绍刚承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,王绍刚2017年3月8日给卞玉松送货4.14吨,存在质量问题,王绍刚当时也认可该事实，故此，卞玉松不应对该车货物承担给付货款义务,卞玉松并未拒绝履行付款义务,只是双方对2017年3月8日的货物质量问题并未解决。王绍刚辩称，不同意卞玉松的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王绍刚向一审法院起诉请求：1．卞玉松给付混凝土外加剂货款18720元；2．本案诉讼费由卞玉松承担。一审法院认定事实：王绍刚与卞玉松经朋友介绍建立混凝土外加剂业务往来，由王绍刚向卞玉松经营的混凝土搅拌站运送外加剂，2016年货款已结清。王绍刚于2017年3月8日送货4.14吨，3月12日送货5.16吨，3月13日送货3.18吨，共计12.48吨，合款18720元，此款经多次催要至今未付。一审庭审后，卞玉松到庭对王绍刚提交的证据材料予以认可，并称混凝土搅拌站是无证经营已被取缔。一审法院认为，卞玉松从王绍刚处购买混凝土外加剂，双方之间形成的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。卞玉松在接收货物后拖延给付货款系违约行为，应承担违约责任。王绍刚主张卞玉松支付货款18720元，有事实及法律依据，予以支持。卞玉松未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：卞玉松应于判决发生法律效力之日起三日内给付王绍刚货款18720元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由卞玉松负担，缴纳时间同上。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，卞玉松虽上诉主张王绍刚于2017年3月8日送货的4.14吨混凝土外加剂存在质量问题因而要求减免货款6210元，但其未能提交证据予以证明，故本院对卞玉松的上诉主张不予支持。综上所述，卞玉松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由卞玉松负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  韩晓艳审判员  余 庆二〇二〇年八月二十六日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5203号罪犯周剑国，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2011年10月9日作出（2011）浔刑一初字第75号刑事判决，认定被告人周剑国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人周剑国不服，提出上诉。在审理过程中，被告人周剑国申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）九中刑一终字第62号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周剑国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周剑国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周剑国减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2011年4月17日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2099号申请执行人：程继红，女，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：靳俊青，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人程继红与被执行人靳俊青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初92号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币393575元及相应利息，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息、无不动产登记信息。经本院核实，被执行人名下车辆已办理完买卖过户手续。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币5425元，未执行到位人民币388150元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3033号 原告：陈志刚，男，1988年3月12日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张学博，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告陈志刚与被告张学博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院两次合法传唤，被告张学博均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金270000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2019年5月22日开始，被告以家人生病住院急需用钱、经营周转不开等理由陆续向原告借款259200元。原告碍于朋友情面，自己或通过朋友向被告交付了上述款项。2020年3月9日，被告为原告出具借条一张，认可向原告借款255000元，并认可原告替被告垫付借款利息15000元。此后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张学博缺席无答辩。 经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，自2019年5月22日起，被告陆续向其借款。2019年5月22日、24日、31日，原告分三次通过其中国民生银行账户共向被告张学博转款81200元；2019年6月6日，原告通过其中国农业银行账户向被告张学博转款35000元；2019年6月17日，原告通过案外人姚建臣账户向被告张学博转款33000元；2019年6月18日，原告通过案外人范方博账户向被告张学博转款100000元，并通过范方博微信向被告张学博转款10000元，以上共计向被告转款259200元。原告主张其于2019年6、7时替被告张学博偿还他人借款利息15000元。被告张学博于2020年3月9日出具借条一张，内容为：“张学博自2019年5月份分批向陈志刚借款人民币贰拾伍万伍仟余元小写255000元。陈志刚自己及朋友范方博、姚建臣分批出借给张学博。借款人：张学博130983199003181450132927128872020.3.9日对以上借款确认备注：陈志刚代张学博支付他人借款利息壹万伍仟元15000元”。借条出具后，被告张学博未偿还借款，原告现诉至法院请求判令被告张学博偿还借款本金270000元。 上述事实有借条、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已给付被告借款274200元，被告出具借条予以确定，该借条未约定还款期限，现原告要求被告张学博依据借条偿还借款本金270000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张学博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学博于本判决生效后十日内偿还原告陈志刚借款本息270000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告张学博承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执997号魏某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人魏某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执997号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更441号 罪犯李玉峰，男，汉族，1970年6月8日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2012年9月20日作出（2012）濉刑初字第00192号刑事判决，以被告人李玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元；违法所得予以追缴（已缴纳1800元）。该犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）淮刑终字第00211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯月均消费超过350元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉峰在服刑期间，月均消费超过《安徽省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》的规定，却不履行生效裁判中的罚金及违法所得，属于有一定履行能力而不履行财产性判项的情形。该犯至本次减刑时，剩余刑期不足二个月。经综合考察，该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯李玉峰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特157号申请人：张力中，男，1982年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：盛家鸿，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人张力中申请确定监护人一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审理。现已审理终结。张力中称，本人系被监护人葛雅琪的儿子，葛雅琪丧偶多年没有其他子女。因葛雅琪无民事行为能力，所以本人愿意作为其监护人。经审理查明：被监护人葛雅琪，女，1948年3月7日出生，汉族，住天津市和平区，身份证号******××××××××。申请人张力中系被申请人葛雅琪之独子，被申请人父母及配偶均已去世，家中无其他亲属。葛雅琪于2016年因脑出血住院治疗，记忆力逐渐减退，生活能力下降。2020年4月16日被申请人葛雅琪被天津医科大学总医院诊断为重度阿尔茨海默病性痴呆，2020年7月22日本院出具的（2020）津0101民特76号民事判决书，宣告葛雅琪为无民事行为能力人。本院认为，被监护人葛雅琪系无民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于葛雅琪父母及配偶均已去世，申请人张力中自愿担任葛雅琪监护人，并不违反法律规定。故对申请人张力中作为葛雅琪监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张力中为葛雅琪的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年八月五日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申157号 再审申请人（一审被告）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告）：田寿君，男，1990年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人田寿君商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初662号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司以自行和解为由于2020年8月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，经理。 被告：袁桂春，女，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告袁桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1962号 原告：张建平，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：杨传淋，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张建平与被告杨传淋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告杨传淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付购买原告的防水材料的欠款8200元。事实及理由：2016年，被告因修建鸣钟乡桃园养老山庄工程到原告在沿口镇××号门市购买了共计13200元的防水材料，已支付5000元，尚欠8200元。之后，原告多次催收无果。2019年9月18日，原告在沿××南××百超市门口遇见被告，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告防水材料款8200元的事实，并承诺2019年年底付清。之后，被告仍未按承诺时间支付，至今未予兑现。 被告杨传淋未作答辩。 原告张建平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、营业执照、结婚证等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与其妻子在武胜县沿口镇振兴路经营“武胜县沿口邵利华防水材料经营部”，主要从事防水材料销售。2016年，被告因修建工程需要，在原告处购买防水材料。2019年9月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张建平防水材料款8200元（大写：捌仟贰佰元整），待2019年年底前付清。”2020年7月24日，原告以被告未支付欠款为由诉讼来院，要求被告支付所欠货款8200元。 本院认为，原告向被告提供货物后，被告未全额支付货款，并自愿向原告出具一份《欠条》，系双方的真实意思表示，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务，故原告要求被告支付所欠材料款8200元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨传淋于本判决生效之日起十日内支付材料款8200元给原告张建平。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨传淋负担（原告张建平已垫付25元，由被告杨传淋在履行义务时一并支付给原告张建平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初650号原告：常凤琦，男，1963年8月5日出生，职员，住汪清县。被告：王广建，男，1966年10月22日出生，个体，住汪清县。原告常凤琦与被告王广建所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告常凤琦2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常凤琦以双方自行协商为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常凤琦撤诉。案件受理费1,150元，由原告常凤琦负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年八月十二日书记员  赵 云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1665号原告：马纯合，男，回族，1945年7月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告：扶沟县恒盛畜产品有限公司，住所地扶沟县红旗小学东邻，注册号：411621100001204。负责人：高学力，系该公司厂长。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师，该公司法律顾问。马纯合诉扶沟县恒盛畜产品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，马纯合于2020年8月24日以与扶沟县恒盛畜产品有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，马纯合撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马纯合撤诉。案件受理费63元，由原告马纯合承担。审判员  范娜娜二〇二〇年八月二十四日书记员  赵银芝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1404号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被申请人裴安知，男，1979年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人余春红，女，1984年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人薛富昌，男，1964年1月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人曾玉玲，男，1964年6月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人宜昌互成汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区火光村9组（鑫磊汽车园B栋）。 法定代表人余春红，该公司经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人裴安知、余春红、薛富昌、曾玉玲、宜昌互成汽车服务有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴安知、余春红、薛富昌、曾玉玲、宜昌互成汽车服务有限公司的银行存款17.5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴安知、余春红、薛富昌、曾玉玲、宜昌互成汽车服务有限公司的银行存款17.5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇二〇年八月四日 书记员  叶小婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4439号 原告：张维云，男，1961年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇兰山村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇兰山村。 负责人：陆佃银。 原告张维云与被告临沂市罗庄区褚墩镇兰山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因重复立案，原告张维云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告张维云自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维云负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 浩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5362号原告：尚某，女，1929年7月13日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：张某1，男，1953年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张某2，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张某3，女，1957年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张某4，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告尚某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人常维，被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每月给付原告赡养费1300元；2.本案全部诉讼费由被告担负。事实理由是：原告与四被告是母子、母女关系，现原告年事已高，身患多种疾病，丧失自我生活能力，生活日渐困难，现急需向被告主张赡养，希望被告依法对母亲尽赡养义务，给付赡养费，望判如所请。被告张某1辩称，我考虑到我母亲有存款，有房产，有退休金，如果我们每人给付1300元赡养费，她每月生活费近9000元，我们负担不起，赡养老人是应该的，但是我们也已经是老人了，身患疾病，每月只能给付赡养费200元，服从法院判决。被告张某2辩称，原告生活不缺钱，我心里清楚，她现在是用法律赋予的权利要挟我们。她想怎么着就得怎么着，达不到就起诉。她的退休金比我们都多，我们现在身体也是越来越不好了，赡养费我也是能支付每月200元，服从法院判决。被告张某3辩称，我的意见张某1、张某2的意见，原告的医保卡都没有用过，她身体比我都好。我现在医保卡都用完了，我们两口子都得看病，我每月还要还3800元房贷，生活也很紧张，我们俩人每月退休金6000余元，生活也很拮据。我每月也只能给付赡养费200元，服从法院判决。被告张某4辩称，我身体不好，脑梗、心脏不好、耳朵也聋，每天要吃八种药，每年药费就得五六千，还得买助听器，我每月工资也就2500元，每月也只能给付赡养费200元，我觉得200元对于我来说就可以了，如果原告不同意，我服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告系四被告之母。原告与其配偶张润起（1989年12月26日去世）系原配夫妻，共生育子女五人，即长子张某1、次子张某2、长女张学华、次女张某3、三女张某4，其中长女张学华于1999年3月7日去世。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，四被告以辩称为由均表示不同意原告的诉讼请求，表示原告的养老金收入较高，能够维持个人生活，目前四被告也均为老人，身患疾病，无力照顾原告，只能送养老院生活，并且每人每月给付原告200元赡养费。另查，原告养老金收入情况为：2020年6月份之前每月养老金收入3519元，7月份养老金调补1200元。上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。四被告作为原告的子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告主张四被告每月给付其赡养费的诉讼请求并无不当，本院予以支持，对于四被告具体每月给付原告赡养费的标准应当结合目前本市居民实际生活水平、原告及四被告的经济状况、原告目前的消费支出情况等予以确定，故综合以上因素本院酌定，四被告每人每月给付原告赡养费600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告张某1每月月底前给付原告尚某赡养费600元；二、被告张某2每月月底前给付原告尚某赡养费600元；三、被告张某3每月月底前给付原告尚某赡养费600元；四、被告张某4每月月底前给付原告尚某赡养费600元；五、驳回原告尚某其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佟剑二〇二〇年八月十一日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2519号申请执行人李晓博，女，2001年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京康益兴家政服务有限公司，住北京市房山区。法定代表人：神芳彬李晓博与北京康益兴家政服务有限公司国内涉外仲裁裁决一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第62号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人北京康益兴家政服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人北京康益兴家政服务有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止，余额不足；于2020年5月28日对被执行人北京康益兴家政服务有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位5,199.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第62号调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十四日书记员  唐晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2209号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4543号民事判决，改判或者发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由张某承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。刘某于2016年11月11日通过银行转账方式给张某出借了1万元，已向一审法院提交相应的银行转账流水凭证。张某反驳刘某的主张，但其并未提交与案件事实相关的证据材料，一审期间的证人与张某系亲戚关系，其证人证言不应被法院采信。张某辩称，刘某主张多次向其索要借款不属实，从刘某所谓的借款之日起至起诉到法院，长达三年期间刘某从未主张过案涉借款。证人与刘某也系亲属关系。刘某没有证据证明1万元是其出借给张某的借款。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某支付本金1万元及利息损失1323元（以1万元为基数，自2016年11月11日至2019年10月10日按照银行同期贷款利率计算）；2.张某支付自2019年10月10日起至实际付清之日的利息损失（以1万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.判令张某承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：刘某的母亲与张某及本案证人系亲姐妹关系。2011年，刘某的母亲因买房准备向张某借款3万元，张某只凑足2.5万元现金借给刘某的母亲，当时并未出具借条。后来刘某的母亲又从张某处借了5000元。之后，张某多次索要借款未果。2016年11月10日，刘某通过银行转账转给张某1万元。对此，刘某认为是张某向其借的款。张某认为是刘某的母亲让刘某代还的借款。一审法院认为,本案争议的焦点为案涉转款是否为借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某、张某系外甥与姨姨关系，且刘某的母亲与张某之间存在借款未还清的情况。对刘某的转款张某否认是借款，刘某未能提供其他有效证据仅凭转款凭证不足以证明其主张，故案涉转款无法认定为借款。综上所述，刘某就其诉请主张因缺乏法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费42元，由刘某负担。二审期间，当事人未提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，并给付了出借款项。本案中，刘某主张其与张某之间系民间借贷关系，提交了银行转款凭证，张某认可收到了涉案款项，但其抗辩称涉案款项系刘某的母亲给其的还款，并提供了证人证言，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，刘某仍应就涉案款项系借款提供证据予以证明，但刘某除了转账凭证外再未提交其他证据，考虑到刘某与张某、证人张某之间的亲戚关系，且张某提供的张某的证言使得刘某主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，一审法院在刘某不能举证证明诉争款项系借款的情形下驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘某的上诉请求及理由不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月四日书记员 杨 琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1019号之一申请执行人：周晋川，男，生于1962年6月25日，汉族。被执行人：王尔全，男，生于1972年5月25日，汉族。本院在执行申请执行人周晋川与被执行人王尔全借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人王尔全发出执行通知书,责令被执行人王尔全履行向申请执行人周晋川偿还借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2300元、保全申请费1020元、申请执行费1450元。但被执行人王尔全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王尔全在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。本院于2020年1月23日以（2020）川2021执保11号案件查封了被执行人王尔全、代君所有的位于安岳县岳阳镇北坝路西段锦尚花园2幢1单元3楼1号的房屋和被执行人王尔全所有的位于安岳县岳阳镇北坝路西段的门市，于2020年8月4日以（2020）川2021执1019号执行裁定书查封了被执行人王尔全所有的位于安岳县岳阳镇北坝路西段的门市。因上述房产均设置了抵押，本院告知申请执行人周晋川房产执行情况后，申请执行人周晋川明确表示对上述房产暂不予处置。经查，被执行人王尔全名下有一辆宝马牌小型越野客车，但该车辆现无下落，本院告知申请执行人周晋川车辆查询情况后，申请执行人周晋川明确表示不对该车辆采取查封措施。被执行人王尔全的委托代理人王尔章于2020年6月28日向申请执行人周晋川偿还借款2万元。另经被执行人王尔全户籍所在地的基层组织证实，被执行人王尔全无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人周晋川案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周晋川亦未向本院提供被执行人王尔全有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月十九日法官助理 祝 启书 记 员 李立兴
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初285号原告：郑忠国，男，1968年6月20日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：郑鸿昌（系郑忠国之子），住所地密山市。被告：李莉欣，女，1983年12月17日出生，住所地密山市。被告：房君，男，1984年7月30日出生，住所地密山市。原告郑忠国与被告李莉欣、被告房君保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠国及其委托诉讼代理人郑鸿昌到庭参加诉讼。被告李莉欣、被告房君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑忠国向本院提出诉讼请求：1．要求被告李莉欣、房君立即给付40000元；2．本案的诉讼费用由李莉欣、房君承担。事实和理由：2015年5月14日，原告郑忠国与王某某签订《协议书》，约定王某某代张某某还款。李莉欣与房君为王某某还款担保，直至还清止。2019年12月1日，应给付的40000元未履行。经郑忠国多次索要，李莉欣、房君以各种理由推托。故郑忠国诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告郑忠国称，案外人张某某承诺给郑忠国之子郑某某办工作，从郑忠国处拿走210000元。后张某某涉嫌诈骗被判刑，在刑事审判阶段，郑忠国于2015年5月14日与案外人王某某（张某某之妻）签订协议书，约定由王某某代张某某还款210000元。王某某先行给付50000元，余款160000元分五年还清。前四年每年12月1日还款30000元，最后一年（2019年12月1日）还款40000元。因欠款人还款态度很好，郑忠国希望法院在量刑时对张某某从轻予以处理。2015年5月14日，被告李莉欣与被告房君共同为郑忠国出具担保书，内容为：“我担保若每年12月1日不还郑忠国叁万元人民币，房军于12月2日代王某某付给郑忠国叁万元，直至还清为止。共计人民币壹拾陆万元。￥160，000元”。现王某某及房君、李莉欣合计给付郑忠国170000元，尚欠最后一笔尾款40000元。因逾期未给付，故郑忠国将李莉欣、房君诉至法院。以上事实有郑忠国提供的协议书、担保书及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告李莉欣、被告房君与原告郑忠国之间的债权债务并非借款，而系基于担保。故本案并非借款合同纠纷，故本案案由应为保证合同纠纷。虽然担保书行文中仅写房君担保并代王某某付款直至还清160000元，但李莉欣亦在担保人处签字捺印，其对担保内容是知悉的，其与房君应一并承担担保责任。因双方并未约定保证责任的方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。王某某在欠款到期后，未予偿还。郑忠国要求担保人李莉欣、房君承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因李莉欣、房君经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郑忠国要求被告李莉欣、房君偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莉欣、被告房君给付原告郑忠国欠款40000元，于判决生效三日内后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李莉欣、房君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年八月三日书记员  于闻锋
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1763号原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。地址：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。被告：王×2，黑龙江省拜泉县人。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告王×2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二〇年八月三日书记员 任红丽
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执517号 申请执行人王某某，住陕西省富平县华朱乡顺阳村太三组55号。 被执行人乔某某住陕西省富平县东华街道办牛村村五组。 申请执行人王某某与被执行人乔某某运输合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初3349号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请执行标的为21700元及案件受理费170元。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议：被执行人乔某某共向申请执行人王某某清偿运输费20000元，其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人乔某某于2020年10月30日前向申请执行人王某某给付10000元，下剩款项10000元于2020年12月30日前清偿完毕。若被执行人乔某某未按和解协议约定内容履行还款义务，申请执行人王某某可恢复对原生效民事判决书的执行。本案执行费被执行人乔某某已交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年八月十三日 书记员  豆海刚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执92号 申请执行人：田文献，男，汉族，1957年12月1日生，住夏津县城区。 被执行人：夏津县天胜油脂有限公司，住所地夏津县南城镇栾庄村。 法定代表人：朱廷新，经理。 本院在执行田文献与夏津县天胜油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年11月16日作出（2019）鲁1427民初1839号民事判决书，被告夏津县天胜油脂有限公司偿还田文献借款本金190729元及利息。因被执行人夏津县天胜油脂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田文献于2020年1月9日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人夏津县天胜油脂有限公司名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人夏津县天胜油脂有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件被退回，被执行人夏津县天胜油脂有限公司未实际履行。 2、本院分别于2020年1月10日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月2日通过线下查询被执行人夏津县天胜油脂有限公司名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院多次与被执行人夏津县天胜油脂有限公司法定代表人朱廷新谈话并记录，其称公司就光有车间及设备了，其他财产没有了。 5、本院于2020年8月10日对被执行人夏津县天胜油脂有限公司采取了限制高消费措施。 6、本院于2020年5月27日查封被执行人夏津县天胜油脂有限公司名下位于公司原址厂房内设备一宗。案外人夏津县鑫龙纺织有限公司于7月9日对本院查封的设备一宗提出书面异议。7月30日本院作出（2020）鲁1427执异15号执行裁定书，裁定中止对该设备的执行。另查明，（2012）夏民初字第116号判决书判决夏津县天胜油脂有限公司给付夏津县鑫龙纺织有限公司固定资产租赁费15万元，场地租赁费19866.67元。 7、本院对被执行人夏津县天胜油脂有限公司在夏津县市场监管局的原始档案进行了调档，在档案中也没有发现可供执行的财产线索。8、本院于2020年3月27日对夏津县天胜油脂有限公司原址的租赁户郭绪光进行调查核实，其表示自己租赁的厂房是夏津鑫龙纺织有限公司的，每年租金15万元，租金交给了鑫龙纺织有限公司会计。 9、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年8月10日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人田文献申请执行标的额为190729元，案件受理费2058元，执行费2761元。被执行人夏津县天胜油脂有限公司全部未履行。 综上所述，因本案被执行人夏津县天胜油脂有限公司名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王希乐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢728号申请执行人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1510。法定代表人：吴素荣，执行董事。本院在恢复执行张萍与天津华泰众盈科技发展有限公司网络域名合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1750号原告:董天然，男，1947年6月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：石纪民，男，1977年4月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：石继红，男，1976年2月12日生，汉族，住安阳市。原告董天然诉被告石纪民、石继红合同纠纷一案，本院受理立案后，原告董天然于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董天然申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董天然撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告董天然负担。审判员  杨永红二〇二〇年八月十八日书记员  刘禹敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢342号 申请执行人：陈桂芳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈盈智，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨学婷，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行陈桂芳与陈盈智、杨学婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人175万元，并承担案件受理费及保全费11900元、执行费19900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日以（2017）皖0225民初1058号裁定，查封了被执行人杨学婷名下位于河北省三河市燕郊朝白人家北区海棠园18-1-2101室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人杨学婷名下位于河北省三河市燕郊朝白人家北区海棠园18-1-2101室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍俊利 审判长  钟文生 审判长  张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  周继璇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保399号申请人：王仕凤，女，1966年4月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：肖泽军，男，1969年11月29日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请人王仕凤于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求在158,921.7元限额内冻结被申请人肖泽军在开阳县房屋征收管理局的征收安置补偿款，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人王仕凤申请保全提供担保。本院经审查认为申请人王仕凤与被申请人肖泽军同居关系析产纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全双方同居关系期间共有的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在158,921.7元限额内冻结被申请人肖泽军在开阳县房屋征收管理局的征收安置补偿款；冻结期限为一年。申请费1315元，由申请人王仕凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 婷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2148号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：安瑞,男，汉族，1980年10月27日生。 被告：仝亚斌，女，汉族，1980年11月15日。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告安瑞、仝亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张合花
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3020号之一申请执行人：魏开宇，男，汉族，1965年5月10日出生，住云南省昆明市。被执行人：**，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人魏开宇与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏开宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人**在广东省佛山市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（粤Ｙ×××××），但该车辆已被其他法院在先查封、且下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123403.47元，未受偿人民币123403.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3648号原告：李建朝，男，1968年7月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，任经理。委托代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。本院在审理原告李建朝与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告李建朝于2020年8月11日以原告诉讼错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李建朝负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月十一日书记员  李 晔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执979号之一申请执行人马桂焕，女，汉族，1969年6月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人李良，男，汉族，1973年8月20日出生，住南阳市卧龙区。马桂焕与李良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7933号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李良应向申请执行人履行借款本金100000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马桂焕向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人李良名下有工行河南省南阳工业南路支行（账号17×××70）存款4595.58元，于2020年4月15日冻结，实际冻结4592.58元，2020年6月10日划拨，并支付给申请执行人。被执行人李良名下有豫Ｒ×××××轩逸牌及豫Ｒ×××××思威牌汽车，上述车辆分别于2019年1月23日、2019年5月9日办理过户。2、被执行人李良名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人李良有4件关联案件，其中1件为终结本次执行程序、1件为终结执行、2件为正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人李良有房产及其他可供执行财产线索五、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金100000元及利息等，已执行到位4592.58元，缴纳执行费1452元，下余3140.58元在欠款本息中扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李良负有继续向申请执行人马桂焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王 聪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2080号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶 委托代理人伍莹 被执行人梁向阳，男 被执行人刘向成，男 本院在执行申请执行人耒阳市终合行政执法局与被执行人梁向阳、刘向成行政处罚决定纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付罚款160985元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑婷
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保81号 郝某某：申请执行人郝某某申请执行保全被保全人魏正新财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4950号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请执行保全被保全人名下397200元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款账户本院予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保81号财产保全案件无可供保全财产，于2020年8月24日结案。   二〇二〇年八月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13342号 原告：北京万豪基业商贸有限公司。法定代表人：周建雄，总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：全思朴,该公司员工。原告北京万豪基业商贸有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京万豪基业商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万豪基业商贸有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万豪基业商贸有限公司撤诉。案件受理费1935元，由原告负担。  审 判 员       陈  元 二〇二〇年八月二十一日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1329号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住珲春市。法定代表人：李明星，董事长。被执行人：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，户籍所在地长春市。被执行人：李华，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地长春市。被执行人：鲁克林，男，1956年7月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：徐淑丽，女，1956年7月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张岗、李华、鲁克林、徐淑丽借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，本院已依法查封被执行人名下房产，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月十八日书记员 赵圣衍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1886号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：刘某某，男，汉族，1970年1月15日出生，住山东省济宁市金乡县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某某银行存款6.4万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1371号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款6.4万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月六日书记员  姜莹莹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1577号 被执行人陶明华，女，1961年7月11日生，汉族,农民，现在扶余市。 被执行人陶明华犯敲诈勒索罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）吉0781刑初323号刑事判决书，判决如下：被告人陶明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。由于被执行人陶明华未能自动履行该刑事判决书所确定的义务，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶明华已按照生效判决所确定的义务履行了此案所涉及的罚金2000.00元。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781刑初323号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋庆学
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12170号原告：秦双银，男，1980年8月4日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：重庆富民银行股份有限公司。住所地：重庆市。统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥。本院在审理原告秦双银与被告重庆富民银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告秦双银于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦双银回起诉。本案受理费1333元（原告已预交），现由本院退还原告666.5元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰 二〇二〇年八月三日 书  记  员      冀 星  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2533号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人房丹丹，女，1981年3月18日出生，汉族，住沈阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人房丹丹借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文