湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3540号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：田野、魏思俭，该银行员工。特别授权。被告：武汉四海一家传媒股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：乔煜，总经理。被告：乔煜，男，1978年6月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：姚瑶，女，1980年1月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告武汉四海一家传媒股份有限公司、乔煜、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人田野、魏思俭到庭参加诉讼。被告武汉四海一家传媒股份有限公司、乔煜、姚瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告武汉四海一家传媒股份有限公司立即偿还授信项下债务本金人民币300万元、欠息人民币7337.77元（暂计算至2019年12月29日）及欠款清偿前的全部利息（含利息、罚息、复息），利随本清；2、原告对被告武汉四海一家传媒股份有限公司于2018年10月至2023年12月期间因经营产生的全部应收账款（包括已发生和将要发生的）享有优先受偿权；3、被告乔煜、被告姚瑶对上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的全部费用。事实及理由：2019年4月12日，原告与被告武汉四海一家传媒股份有限公司签订了《授信协议》，约定由原告向被告武汉四海一家传媒股份有限公司提供人民币500万元整的授信额度，授信期间为12个月，从2019年4月12日起至2020年4月11日止。同日，为担保被告武汉四海一家传媒股份有限公司在《授信协议》项下所欠原告的全部债务能够得到及时足额偿还，被告武汉四海一家传媒股份有限公司还与原告签订了《最高额质押合同》及《应收账款质押登记协议》，自愿将其于2018年10月至2033年12月期间因经营产生的全部应收账款（包括已发送和将要发生的）质押给原告，并办理了质押登记。同时，被告乔煜、被告姚瑶亦于当日向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为上述债务承担连带保证责任。2019年8月19日，被告武汉四海一家传媒股份有限公司向原告出具《提款申请书》，申请借款人民币300万元，原告于当日履行了放款义务，并与被告武汉四海一家传媒股份有限公司确认还款日期为2019年12月26日。现约定的借款期限已过，但被告武汉四海一家传媒股份有限公司并未将本金及利息及时清偿。故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告武汉四海一家传媒股份有限公司、乔煜、姚瑶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月12日，原告招商银行武汉分行与被告武汉四海一家传媒股份有限公司签订《授信协议》（编号：127XY2019007991），约定：授信额度500万元；双方原签有编号127XY2018018066的《授信协议》项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间12个月，即2019年4月12日起到2020年4月11日止；授信申请人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）的标准计收逾期利息（罚息）；授信申请人未按时付息，按本条款规定的逾期贷款利率就应付未付利息（含罚息）计算复息；授信申请人未按本协议规定按时足额偿还贷款本息或费用，视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，依据担保文本的规定处分抵质押物及/或者想保证人追偿；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠授信人债务的情况下，授信人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告乔煜、姚瑶向原告招商银行武汉分行出具《最高额不可撤销担保书》：自愿为被告武汉四海一家传媒股份有限公司在上述《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围为银行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及相关利息、罚息、复息、违约金、迟延履行金、保理费用、实现担保权和债权的费用和其他相关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加三年；保证人确认对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；在同时另有抵、质押担保或者其他保证人的情况下，银行有权选择分别、先后或同时向各抵/质押人、保证人主张担保权利；银行放弃、变更或解除抵、质押担保，或变更、解除其他保证人保证责任，或延迟向任意抵/质押人/其他保证人主张权利，均不影响本保证人在本保证书项下的担保责任，本保证人依然有义务按本保证书的内容对授信申请人所欠银行的全部授信债务承担连带保证责任。同日，原告招商银行武汉分行与被告武汉四海一家传媒股份有限公司签订《最高额质押合同》，约定：为担保出质人（授信申请人）在上述《授信协议》项下所欠质权人的所有债务能得到及时足额偿还，出质人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物；出质人用于质押的质物为2018年10月至2023年12月期间因经营产生的全部应收账款（包括已发生和将要发生的）；乙方以应收账款质押的，应在质权人开立回款/还款专户，质权人有权扣收专户内款项用于归还应收账款质押融资的本息、罚息及其他相关费用，账户名：武汉四海一家传媒股份有限公司，账号：12×××01；本合同项下应收账款不立即通知应收账款债务人，但若发生《授信协议》或本合同项下任一项出质人违约事件时，质权人有权以质权人、出质人双方的名义向应收账款债务人通知应收账款质押事宜；质押担保的范围为质权人根据《授信协议》在授信额度内向出质人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、迟延履行金、保理费用、追讨债权及实现质权费用和其他相关费用；在质权人债权同时另有抵、质押担保或保证人的情况下，质权人有权选择分别、先后或同时向各抵/质押人、保证人主张担保权利。同时，双方签订《应收账款质押登记协议》并于2019年4月16日在中国人民银行征信中心办理登记。另查明，2019年8月19日，被告武汉四海一家传媒股份有限公司向原告招商银行武汉分行提交《提款申请书》：申请发放贷款300万元；贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基础利率加369个基本点（BPs）；贷款利息从贷款入账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，采取利随本清的方式付息，银行可于每月20日从账户中扣收；具体放款金额、期限、利率将由银行审批确定。同日，原告招商银行武汉分行依约向被告武汉四海一家传媒股份有限公司发放了借款300万元，《借款借据》记载：期限5个月，确认偿还日期2019年12月26日；固定利率8%；抵（质）押品名为应收账款。还查明，被告武汉四海一家传媒股份有限公司未按约归还借款本息。截止2019年12月29日，被告武汉四海一家传媒股份有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金300万元、利息（包括罚息、复利）7337.77元。本案立案前，原告招商银行武汉分行申请对被告武汉四海一家传媒股份有限公司、乔煜、姚瑶名下价值3007337.77元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2020）鄂0103财保8号民事裁定书，裁定查封、冻结被告武汉四海一家传媒股份有限公司、乔煜、姚瑶名下价值3007337.77元的财产，案件申请费5000元由原告招商银行武汉分行负担。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》、《提款申请书》、《借款借据》、业务明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上述《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《提款申请书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告武汉四海一家传媒股份有限公司未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息并赔偿诉前保全费损失的责任。故原告招商银行武汉分行要求被告武汉四海一家传媒股份有限公司偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息并赔偿诉前保全费损失的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告乔煜、姚瑶作为连带责任保证人，应按《最高额不可撤销担保书》约定对被告武汉四海一家传媒股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。原告招商银行武汉分行主张被告乔煜、姚瑶对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔煜、姚瑶承担连带保证责任后，有权向被告武汉四海一家传媒股份有限公司追偿。应收账款特定化是判断应收账款质押是否存在、设立的基本依据。被告武汉四海一家传媒股份有限公司与原告招商银行武汉分行签订《最高额质押合同》，约定应收账款唯一的回款账户为账户名：武汉四海一家传媒股份有限公司，账号：12×××01；该合同16.1约定“乙方应收账款的所有回款自进入账户之日起视为特定化及移交甲方占有，作为乙方在《授信协议》项下债务的质押担保。”并在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记—初始登记：武汉四海一家传媒股份有限公司在2018年10月至2023年12月期间因经营产生的全部应收账款（包括已发生和将要发生的）质押给招商银行股份有限公司武汉分行。结合上述合同内容，确认原告招商银行武汉分行对被告武汉四海一家传媒股份有限公司在2018年10月至2023年12月期间因经营产生、并回款至其名下12×××01账户的应收账款享有优先受偿权；原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告武汉四海一家传媒股份有限公司、乔煜、姚瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉四海一家传媒股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金300万元；二、被告武汉四海一家传媒股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2019年12月29日金额7337.77元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、被告武汉四海一家传媒股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行赔偿诉前保全费损失5000元；四、若被告武汉四海一家传媒股份有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告武汉四海一家传媒股份有限公司在2018年10月至2023年12月期间因经营产生、并回款至其名下12×××01账户的应收账款享有优先受偿权；五、被告乔煜、姚瑶对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任；被告乔煜、姚瑶承担连带清偿责任后，有权向被告武汉四海一家传媒股份有限公司追偿；六、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费15429元，由被告武汉四海一家传媒股份有限公司、乔煜、姚瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年八月十四日法官助理叶俊速录员易贤慧