wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1742号原告：高严严，男，1988年3月5日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心律师。被告：陈艮亮，男，1974年8月18日生，汉族，住新密市。原告高严严与被告陈艮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高严严撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年八月十三日书记员  梁 丰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1876号 原告：玉田县盈拓物业服务有限公司（以下简称盈拓公司），住所地：玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。 法定代表人：黄玉松，系经理。 委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：孙华春，女，1959年11月27日生，住玉田县。 原告盈拓公司与被告孙华春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告盈拓公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盈拓公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱 月
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执408号之三 申请执行人：邢素清，女，1955年12月15日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 被执行人：李彦涛，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人邢素清与被执行人李彦涛、司贵林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彦涛、司贵林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦涛在中国农业银行62×××78账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王聪
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执116号 申请人张瑞锋，男，1949年10月29日出生，汉族，住所地。 被执行人黎振贵，男1954年11月22日出生，汉族，所在地怀来县。 申请人张瑞锋与被执行人黎振贵买卖合同一案，本院（2019）冀0730民初2314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年3月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓伟
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保243号 申请人：刘畅，女，汉族，地址：长春市九台区。 被申请人：王金刚，男，汉族，地址：长春市二道区。 申请人刘畅于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王金刚名下的房屋。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为刘畅的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金刚名下的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费4070元，由申请人刘畅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟微 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔凯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2838号 上诉人（原审原告）：林健，男，1950年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：兰溪市博丰矿产资源开发有限公司，住所地：兰溪市香溪镇坑边村。统一社会信用代码：91330781052848046D。 法定代表人：董卫祥，执行董事。 上诉人林健因与被上诉人兰溪市博丰矿产资源开发有限公司（以下简称博丰公司）侵权责任纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 林健上诉请求：1、依法撤销（2019）浙0781民初2798号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人林健与被上诉人博丰公司侵权责任纠纷于2019年5月14日立案受理，分别于2019年6月26日、2020年5月15日以及2020年6月5日开庭审理。期间，双方多次进行调解，博丰公司在前两次庭审以及调解期间，均承认涉案矿石开采是由其进行的，并承认2018年因其开采行为造成上诉人柑橘等果树死亡以及粉尘污染杨梅、枇杷等经济作物进行赔偿的事实。2020年6月5日开庭时，博丰公司为了逃避责任口头抗辩开采矿石的爆破作业己经承包给第三人。庭后，上诉人收到博丰公司提交的其分别与淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司及浙江兰溪东升爆破工程有限公司签订的三份《矿山爆破、破碎工程承包合同书》复印件（以下简称“合同书），在上诉人未经质证的前提下，一审法院直接依据以上三份合同书认定：“原告诉称其受到的损失是由于被告的矿山爆破、矿石破碎以及运输等原因造成的，而被告自2012年9月7日开始就己将矿山爆破、矿石破碎以及运输等承包给第三方施工，并约定承包方在生产过程中发生任何安全事故责任均由承包方负责，被告不承担任何责任”，并做出驳回上诉人起诉的裁定。一审法院剥夺上诉人的质证权，审判程序不符合法律规定。被上诉人第三次庭审中虽然口头抗辩该矿山爆破作业承包给第三方，但未提交任何证据进行证明，在被上诉人提交书面证据后，上诉人有权对书证的真实性、合法性及关联性提出质证意见，也是审判程序中不可缺少的环节，一审法院限制并剥夺了上诉人质证权，审判程序不合法。二、一审认定事实不清。上诉人林健起诉要求被上诉人博丰公司在上诉人自留山附近因开采矿石给上诉人造成的损失，主要包括：因被上诉人开采矿石没有采取安全保障措施，爆破飞散物（石头〉对人员安全造成威胁并炸伤上诉人种植的果树；爆破过程中及运输过程中飞扬的粉尘造成上诉人自留山上的杨梅、枇杷的污染，导致杨梅及枇杷无法采收的经济损失。且被上诉人未经上诉人同意擅自开采上诉人拥有的自留山造成的损失。一审法院依据《合同书》中一条：因安全事故造成的损失由承包方承担”，直接裁定该损害是由第三方造成的，属于事实认定不清。“安全事故”并不是本案所述的粉尘污染、碎石飞扬，更不是指擅自开采矿石，生产“安全事故”主要是指生产经营单位在生产经营过程活动（包括与生产经营有关的活动）中突然发生的，伤害人身安全和健康或者损坏设备设施，或者造成经济损失的，导致原生产经营活动暂时中止或者永远终止的意外事件。环境污染以及擅自开采并不是安全事故，根据被上诉人与淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司签订的《矿山爆破、破碎工程承包合同书》第五条第1项第项中明确约定：“甲方负责与政府有关部门的联系，与当地相关单位及农户的协调、纠纷的处理，为乙方创造良好的施工环境”，根据该条约定以及结合实际情况，因矿山爆破开采给农户造成的损失均是由被上诉人负责并承担赔偿责任。故一审认定赔偿责任由承包方承担属于事实认定不清。本案诉请并不属于安全事故造成的损失，即使涉案矿山爆破、破碎工程承包给第三方，上诉人可以追加被告或者第三人的方式进行诉讼，追究责任人承担相应的赔偿责任，一审法院在没有分清责任承担的前提下做出裁定属于事实认定不清。三、适用法律错误。一审法院在没有分清事实的前提下，直接依据《侵权责任法》第28条的规定，适用法律错误。综上，一审违法法定程序，且在事实认定不清的前提下做出裁定。上诉人依据《民事诉讼法》第170条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第325条的规定，恳请二审法院发回重审，在查清案件事实的基础上，依法维护上诉人的合法权益。 林健向一审法院起诉请求：1、判令被告因开采矿石给原告造成的经济作物（杨梅、枇杷收成）损失人民币25000元；2、判令被告擅自开采原告自留山（山体）给原告造成的损失人民币30000元；3、判令被告因开采矿石造成原告果树损失（果树死亡）人民币50000元；4、判令被告支付原告支出的律师费人民币6000元；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告诉称其受到损失是由于被告矿山爆破、矿石破碎及运输等原因造成的，而被告自2012年9月7日开始就已将上述工程承包给有资质的第三方施工，并约定承包方在生产过程中发生任何安全事故，责任均由承包方负责，被告不承担任何责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任，故博丰公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告林健的起诉。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，依据上诉人诉请，其请求被上诉人博丰公司赔偿因开采矿石给其造成的经济损失。博丰公司抗辩称，涉案矿石开采已由被上诉人承包给案外人经营，相关责任应由案外人承担。由于涉案矿石开采涉及到实际经营者，为查明案件事实，原审法院应向当事人释明申请追加相应的诉讼主体或依职权予以追加。原审依据《侵权责任法》的相关规定，裁定驳回林健的起诉不当，依法予以撤销，指令继续审理本案。 综上，林健的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2798号民事裁定; 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月四日 代书记员 唐晓涛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3777号之一 申请执行人浙江标速贸易有限公司，住所地义乌市江东街道大湖头村59幢1单元，组织机构代码:307620087。 法定代表人谢政缘。 被执行人程金林，男，1985年5月19日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人浙江标速贸易有限公司与被执行人程金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江标速贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人程金林支付申请执行人浙江标速贸易有限公司货款6700元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费50元和执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人程金林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程金林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人程金林名下浙Ｇ7××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人程金林有其他可供执行的财产。同时已对被执行人程金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江标速贸易有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人程金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十日 书记员  华景清
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1492号之一 申请执行人郑志勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人郑锦涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郑志勇依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4675号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑锦涛偿还人民币30000元及利息等。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人郑锦涛到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人郑锦涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人郑锦涛有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郑志勇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 陈 意 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4863号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人程知任。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人程知任信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程知任银行存款人民币41000元，或扣留、提取被执行人程知任收入人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执341号 申请执行人：王正洪，男，生于1980年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。 法定代表人：陈庆广，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王正洪与被执行人江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人王正洪执行款185000元。执行中，本院对被执行人江西铜安工程集团有限公司的财产情况进行了调查，被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款185000元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江西铜安工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6762号原告：曹颍，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李成华，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告曹颍诉被告李成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告曹颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款190000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年9月份起被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，截止到2016年7月14日被告还欠原告借款220000元。2016年7月14日被告出据的借据为证，后在原告的索要下，被告归还借款30000元，现还欠原告190000元借款。原告多次催要，但被告总以各种借口推诿，无奈原告为维护自己合法权益，望依法判处。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹颍的起诉。案件受理费4100元，退还给原告曹颍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年八月十一日书记员  王静文
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，该行职工，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告:周如良，男，1972年12月30日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：夏改莲，女，1973年7月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：白帆，男，1992年10月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。 被告：李志红，女，1972年1月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称邮储银行洪湖支行）与被告周如良、夏改莲、白帆、李志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李友双、文浩，被告周如良、李志红、白帆及其委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。被告夏改莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周如良、夏改莲偿还借款本金300000元、截至2020年3月25日拖欠的利息75804.64元、从2020年3月26日至本金实际还清之日止的利息（按年利率12%计算）；2、判令被告周如良、夏改莲支付违约金，即从2020年3月26日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率3.6%计算）；3、判令四被告周如良、夏改莲、白帆、李志红对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年9月12日，被告周如良、夏改莲、白帆、李志红分别与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款300000元，年利率12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告周如良、夏改莲尚欠贷款本金300000元及利息。被告白帆、李志红为周如良、夏改莲贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按约定向被告周如良、夏改莲发放了贷款，但被告周如良、夏改莲未能按期履行还款，此行为严重违约。故依据我国合同法和担保法的相关规定，提起诉讼。 被告周如良辩称，是银行要求我签字的，没有见到银行借款，也没有见到中兴能源的饲料。 被告夏改莲未做答辩。 被告白帆辩称，主合同不成立，其不承担担保责任，即使主合同成立，也超过了担保期限，不应承担责任。 被告李志红辩称，原告所述不成立，贷款时间为一年，现在已经过去三年了，其中也未接到过相关电话，在今年六月才接到法院传票。 原告邮储银行洪湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》中通用条款载明为“第一部分”，专属条款载明为“第二部分”，《小额贷款额度借款合同》的通用条款对于当事方、额度存续期限，以及《小额贷款最高额保证合同》的通用条款对于当事方、担保范围均载明在合同的专用条款中，被告周如良、白帆、李志红在专属条款中声明原告依法向其提示了黑体字条款，而黑体字条款见于通用条款中，《小额贷款额度借款合同》的专属条款的内容缺乏履行方式、利率、违约责任等合同主要条款。因此，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》的通用条款和专属条款不可分割。各被告的签字分别是对《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》的确认；2、原告证据贷款受托支付清单，从原告证据个人贷款放款单来看，原告已将贷款发放到被告周如良账户，被告周如良收到原告贷款后委托原告向他方支付的行为与本案主合同没有直接关联性，且该支付行为与贷款借据中载明的借款用途并不矛盾，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告诉称的事实有证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告周如良、夏改莲应偿还所欠原告借款本金300000元，并按照约定支付利息、罚息，被告白帆、李志红两年保证期间未届满，其依法承担保证责任。对原告主张由被告周如良、夏改莲偿还借款本金及利息（原告诉讼请求中主张自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息均为逾期利息），由被告白帆、李志红承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张被告周如良、夏改莲对其本人的借款承担担保责任，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，对原告邮储银行洪湖支行的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周如良、夏改莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金300000元； 二、被告周如良、夏改莲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行截至2020年3月25日的利息共计75804.64元，以及借款300000元自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息（利率按年利率15.6%计算）； 三、被告白帆、李志红对以上被告周如良、夏改莲的还款承担连带清偿责任； 四、被告白帆、李志红承担保证责任后，有权向被告周如良、夏改莲追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6937元，减半收取3468.5元，由被告周如良、夏改莲、白帆、李志红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭诗琴
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执727号之二 申请执行人：王大勇，男，1973年4月17日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华西路27号，统一社会信用代码911309001095406760。 本院在执行王大勇与沧州市兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区的（权利证号：2002761）房产。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 震
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2338号 原告：徐琴仙，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：徐马龙，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县嘉宝酒行，经营场所浙江省常山县天马街道红旗街56号二楼。 经营者郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，原住浙江省常山县，现在浙江第五监狱服刑。 原告徐琴仙、徐马龙与被告常山县嘉宝酒行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不适宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴仙、徐马龙，被告常山县嘉宝酒行经营者郑炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代为归还中国银行股份有限公司常山县支行的贷款本金703548.98元，利息33132元，合计736680.98元，并支付自2018年12月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告为夫妻关系。2018年1月6日，被告因向中国银行股份有限公司常山县支行贷款需要，由两原告为其提供房屋抵押担保。后因被告未支付利息和归还贷款，两原告以原告徐琴仙名义代其归还银行贷款本金703548.98元、利息33132元，合计736680.98元。后经原告多次催款，被告至今未偿还。综上所述，原告认为，原告为被告代为归还中国银行股份有限公司常山县支行的贷款，被告理应按照约定偿还原告。故依法起诉，诉请如前。 被告常山县嘉宝酒行辩称，对原告的诉称的事实和请求没有意见。 本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的原告为被告在中国银行常山支行的贷款提供房产抵押担保，原告陆续为被告代偿借款合计本金703548.98元、利息33132.32元等事实，本院予以确认。 本院认为，被告向银行借款后到期未能及时归还，原告代被告归还了借款本息，原、被告之间形成了新的债权、债务关系，被告应向原告偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告常山县嘉宝酒行（经营者郑炜）归还原告徐琴仙、徐马龙代偿款736680.98元，并支付以736680.98元为基数，自2018年12月6日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11166元，由被告常山县嘉宝酒行（经营者郑炜）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  何时梅 人民陪审员  王建舜 二〇二〇年八月十三日 申请执行的期间为二年 书记员钱玉梅 ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1882号之一申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所律师。被执行人：何长银，男，1970年8月16日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人安徽省金盾涂料有限责任公司与被执行人何长银买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民特161号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人何长银未履行生效法律文书确定的义务，安徽省金盾涂料有限责任公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1882号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年八月三十一日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执129号 申请执行人曾彩霞,女,1980年9月19日出生,苗族,湖南省凤凰县人,现住凤凰县。 被执行人满毅,女,1982年5月9日出生,苗族,湖南省怀化市人,现住怀化市鹤城区。 被执行人杨鸿杰,男,1983年12月19日出生,汉族,湖南省怀化市人,住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人曾彩霞与被执行人满毅、杨鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）湘3123民初997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月22日，本院向被执行人满毅、杨鸿杰送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年6月30日依法扣划被执行人满毅名下银行存款40000元，于2020年7月14日发放给申请执行人40000元。被执行人满毅、杨鸿杰在怀化市住房公积金管理中心有公积金存款，但是该财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 2019年6月13日，本院对被执行人满毅、杨鸿杰采取了司法拘留措施。2020年4月28日，本院对被执行人满毅、杨鸿杰纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月28日，本院对被执行人满毅、杨鸿杰适用限制高消费措施。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，已执行到位40000元，尚有30000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年八月二十八日  法官助理龙艳君  书记员尹雪妮 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4951号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：李佳男，女，1991年10月16日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告李佳男装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告李佳男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求李佳男支付装修款51250元及逾期付款违约金3546.5元（以51250元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为3546.5元），暂共计54796.5元；2.本案诉讼费用由李佳男负担。事实和理由：碧桂园公司与李佳男签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧桂园公司对李佳男位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期73幢1-1602号商品房进行装修，装修费128124元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧桂园公司已按约完成装修，但李佳男至今尚欠装修款51250元未付，且早已逾期，故诉请法院处理。李佳男未作答辩。本院认为，碧桂园公司与李佳男签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧桂园公司履行了相应装修义务，李佳男应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧桂园公司要求李佳男支付装修款51250元及逾期付款违约金3546.5元（以51250元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为3546.5元），暂共计54796.5元，符合法律规定，予以支持。李佳男经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李佳男于本判决生效之日起十日内支付郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款51250元及逾期付款违约金3546.5元（以51250元为基数，按日万分之二，自2019年1月31日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为3546.5元），暂共计54796.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半收取），由李佳男负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十一日书记员  姚欣彤
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1573号 原告：南平市闽泽物业管理有限公司，住所地：浦城县五里塘金科御苑108号商铺，统一社会信用代码91350722MA321NNA05。 法定代表人：魏雷英，总经理。 被告：周世娟，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平市闽泽物业管理有限公司与被告周世娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南平市闽泽物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市闽泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市闽泽物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市闽泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭文平 二〇二〇年八月七日 法官助理 温慧素 书 记 员 丁伟强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执365号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，该行行长。 委托代理人：高永红，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：张建华，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：张冬成，男，1955年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××正街。公民身份号码：。 被执行人：占腊美，女，1954年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××正街。公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人张冬成、占腊美金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2088号民事调解书已发生法律效力，被执行人张冬成、占腊美未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中： 一、本院于2020年1月19日向被执行人张冬成、占腊美发出执行通知书、报告财产令，责令其限期向申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金及利息215000元；2、负担案件受理费3502元、向法院交纳案件执行费3125元。逾期后被执行人张冬成、占腊美未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人张冬成、占腊美的财产情况进行了查询，发现被执行人张冬成名下有号牌号码鄂Ｊ×××××雅阁牌轿车、鄂Ｊ×××××东风牌车辆，本院作出裁定对该车辆予以查封（已办理抵押），因未实际控制故无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人张冬成、占腊美有网络资金、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。 三、2020年4月13日，本院到被执行人张冬成、占腊美户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人张冬成、占腊美有住房公积金缴交信息。 四、2020年1月22日，本院到被执行人张冬成、占腊美户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人张冬成名下有位于浠水县××朱店街的房产，因被执行人张冬成在中国建设银行股份有限公司浠水支行已作最高额抵押，且已被另案查封，故无法处置；未发现被执行人占腊美有不动产登记信息。 五、本院于2020年4月23日将被执行人张冬成、占腊美纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行委托代理人高永红,要求其提供被执行人张冬成、占腊美的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张冬成、占腊美的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年八月二十五日书记员周贤
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督202号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：徐丽君，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2011年5月29日，被申请人徐丽君与申请人签订丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为50000元的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核核准该卡额度为50000元并于2011年6月21日发卡，2011年7月15日被申请人徐丽君领取并激活信用卡。2018年10月30日，被申请人调整信用额度至60000元。现被申请人已逾期，截止2020年5月15日，尚欠申请人信用卡透支款本金39953.53元、利息5864.21元及相应的违约金。要求被申请人徐丽君给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39953.53元，截止2020年5月15日的利息5864.21元、违约金1954.74元，及自2020年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐丽君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39953.53元以及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年5月15日的利息5864.21元、违约金1954.74元，自2020年5月16日起的利息、违约金、其他费用等按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费335元，由被申请人徐丽君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月三日代书记员 杨桂英—2——3—
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9099号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所 地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞,浙江从周律师事务所律 师。 被告：方文壕，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省 义乌市后宅街道岩南村潘村东21号，现羁押在义乌市看守所。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所 地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3 间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陶青青，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简 称“人民财险义乌公司”）为与被告方文壕、中国太平洋财产保 险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋义乌公司”）、 保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉 讼，因诉前调解无果，本院于2020年7月1日正式受理立案。 原告人民财险义乌公司诉请判令：被告方文壕赔偿原告损失人民 币2960元（庭审时变更）；被告太平洋义乌公司在保险责任范 围承担赔偿责任。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序， 于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公 司的委托诉讼代理人洪玲飞、被告方文壕、被告太平洋义乌公司 的委托诉讼代理人陶青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告方文壕辩称：我的车有保险的，要赔也是保险公司赔 的。为什么要我赔钱我不清楚。事故当时我报了保险，为什么事 故当时没有说这个事情。要赔的话，当时就应该把事情说清 楚。2018年车子保险也是保在太平洋义乌公司的。 被告太平洋义乌公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、 商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本 案发生事故时，方文壕驾驶的车辆未年检，商业险拒赔。 经审理查明：黄进添将其所有的浙Ｇ×××××机动车在原告处 投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2017年5月13 日至2018年5月13日止。2017年7月24日10时许，黄进添驾 驶的在原告处承保的浙Ｇ×××××轿车在义乌市后宅街道劳务市场 前地段与被告方文壕驾驶的浙Ｇ×××××机动车发生碰撞，造成两 车受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定方文壕负 事故全部责任、黄进添无责，被告方文壕的车辆逾期未检验。经 被告太平洋义乌公司定损，涉案浙Ｇ×××××机动车因本次事故损 失为4960元。嗣后，原告于2017年8月2日向黄进添支付理赔 款4960元并取得对被告的代位求偿权。 另查明，被告太平洋义乌公司在交强险范围内已赔偿原告 2000元。被告方文壕所有的涉案浙Ｇ×××××机动车发生事故后经 检验合格。 以上事实，有原告人民财险义乌公司、被告方文壕、太平洋 义乌公司的庭审陈述、（浙Ｇ×××××）机动车保险报案记录代抄 单、义公交简易认（2017）第0020643号道路交通事故认定书、 机动车车辆估损单、估损清单、定损照片、中国工商银行业务回 单、出险车辆（浙Ｇ×××××）信息表、机动车综合商业保险示范条 款各一份等证据在卷佐证。 本院认为，黄进添与原告之间的保险合同不违反法律法规的 强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人黄进 添的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部 门的事故认定合理合法，本院确定方文壕承担事故的全部损失。 被告太平洋义乌公司作为涉案浙Ｇ×××××机动车强制保险责任和 商业三者险的承保公司，依法应在交强险和商业三者险责任范围 内分别赔偿2000元（已支付）和2960元。被告太平洋义乌公司 辩称涉案浙Ｇ×××××机动车在发生事故时逾期未年检免赔，对 此，本院认为，虽然事故发生时浙Ｇ×××××机动车未年检，但被 告太平洋义乌公司未提供证据证明已将该保险条款明确告知过被 告方文壕，且并无证据证明涉案事故的发生与车辆未年检存在因 果关系，更何况车辆在事故发生后通过了年审。故被告太平洋义 乌公司关于免赔的辩解于法无据，本院不予采信。综上，原告的 诉请合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》 第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国 侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通 安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六 十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决 生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告中国人民财产保险股 份有限公司义乌市分公司2960元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告方文壕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年八月十日 代书记员 龚芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5385号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：胡皎霖、张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金125488.93元，利息12943.23元，违约金及费用69958.29元（利息、违约金及费用暂计算至2020年3月25日，此后的利息、违约金、费用按领用合约定的标准计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费4000元。事实和理由：2012年3月15日，被告李某在民生信用卡中心申办了一张银联年轻卡金卡信用卡，卡号为62×××58。2019年6月15日，被告李某又申办了一张银联年轻卡金卡信用卡，卡号为62×××54。2019年6月15日，被告李某又申办了一张银联标准版白金信用卡，卡号为62×××37。截至2020年3月25日，上述账户共拖欠原告本金125488.93元，利息127943.23元，费用及违约金69958.29元，原告为实现本案债权支付了律师费4000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2012年2月16日，被告李某在民生信用卡中心申办了一张信用卡，卡号为62×××58。2019年6月15日，被告李某又申办了一张银联年轻卡金卡信用卡，卡号为62×××54。2019年6月15日，被告李某又申办了一张银联标准版白金信用卡，卡号为62×××37。李某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述三张卡片互通、额度共享。2、信用卡（个人卡）领用合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币10元支付滞纳金（2017年起改为收违约金）。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。3、发卡后，截至2020年3月25日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXXX元。遂成本案讼争。4、为实现本案债权，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的律师费XXX元，双方虽在领用合约中明确约定发卡人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，但为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情XXX元予以支持。对于原告求偿的违约金XXXXX元，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXXXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还62×××58、62×××54、62×××37号信用卡项下欠款本金XXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元、信用卡分期付款手续费XXX元（利息及分期手续费暂计至2020年3月25日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、李某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费XXXX元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月七日书记员  姚萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5002号 原告：赵国兴，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：蔡双双，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：江苏亚信机电设备制造有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇工业园区，统一社会信用代码913207223021586558。 法定代表人：杨维虎，该公司总经理。 被告：刘龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 两被告共同诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。 原告赵国兴与被告江苏亚信机电设备制造有限公司（以下简称亚信公司）、刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵国兴及其委托诉讼代理人蔡双双、被告亚信限公司、刘龙的共同委托诉讼代理人方光快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠的货款216023元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期存款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至8月份之间，被告多次向原告购买电机机壳，原告按照被告要求，将货物运送至被告公司，并有被告刘龙、徐芹等人在《销售清单》上签字确认。截止2018年8月9日，被告共欠原告货款216013元未付。 被告刘龙答辩称，其系被告亚信公司工作人员，其在2018年3月16日销货清单上签字系职务行为，相应的法律后果应由被告亚信公司承担，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 被告亚信公司答辩称，被告向原告购买电机机壳而非水泵零件，被告尚欠原告部分货款未付，具体欠款金额由法院查明。原告提交的购货清单上仅其中四份由员工徐芹、刘龙两人签字，其余均无签字，对于无公司人员签字的购销清单及货款金额不予认可。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交营业执照、企业工商信息双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据1.原告提交销货清单八份，拟证明被告尚欠货款共计216023元的事实。被告质证后对尾号为8356、8357、8359、8360的销货清单的实性、合法性、关联性无异议，认可已收到清单所涉货物，并认可已收到尾号为8358的销货清单所涉货物，对剩余尾号为1589、1590、1591的销货清单，因无被告员工签字，被告不予认可。 证据2.原告申请证人孙某出庭作证，拟证明原告向被告提供货物的事实。证人孙某陈述，其系货车司机，自2017年开始原告的货物由证人从某1送至连云港被告公司（杨维虎），被告在台州的供货商就赵国兴和杨某。证人从某2处拿到销货清单，到过磅站测量货物吨数后装货，再运送至被告公司，由被告公司的员工（会计）在销货清单上签字，记得曾有3位会计在清单上签过字，其中就有刘龙。2018年曾为原告运货至被告处，具体运了几趟记不清了。关于销货清单，证人注意到原告的清单上有注明前次结余的货款。原告赵国兴和杨某的单子不一样的。证人有好几次将原告赵国兴和杨某的货物合并在一起运送至连云港。因两人的货物生产时间不同，故装货时有时先装杨某的货、再装赵国兴的货，有时先装赵国兴的货、再装杨某兴的货，有时同一天装货，有时隔天装货，因为两人分别属于不同的厂，货物不在同一个地方。后来杨某将厂搬到江苏泰州，证人要中途去泰州装杨某的货，再一起运到连云港。从台州到连云港来回一趟一般需要一周时间，至于台州到泰州的时间约八个小时，如果下午出发，经过一夜才能到泰州，天亮工人上班后才能装货。关于运费，由亚信公司杨维虎支付，并不是每次运货后都及时付运费的，要催好多次杨维虎才付一点运费。原告赵国兴和杨某没有付过运费给证人。关于赵国兴、杨某两位老板的货物，证人保证已经准确无误地送到亚信公司了。关于销货清单上的签字问题，证人认为每张清单应该都签字了的，详细情况记不清了。对上述证人证言，原告无异议，被告认可证人关于“每张清单都有被告员工签字”的陈述，对证人其他陈述内容不予认可，认为无法证明原告送货至被告处的事实。 证据3.原告庭后补充提交微信截图两组，拟证明自2017年至2018年下半年，被告法定代表人杨维虎通过微信向原告订货，原告分批次向被告供货的事实。被告书面质证后认可微信账号系被告法定代表人杨维虎所有，但对证据的真实性、关联性、待证事实有异议，认为证据列明的订货单据与销货清单的货物数量并不相符，无法证明被告已收到尾号为1589、1590、1591的销货清单上的货物。 上述证据，本院经审查认定，被告对微信账号真实性无异议，本院认定被告法定代表人杨维虎通过微信向原告订货，并分别于2018年6月23日、7月13日、7月28日向原告订货。在微信记录中，杨维虎并未催促原告发货或对货物提出异议，结合原告提供的2018年6月24日销货清单（尾号为1589）、2018年7月18日销货清单（尾号为1590）、2018年8月7日销货清单（尾号为1591）所涉货物型号、数量，与杨维虎三次订购货物的型号、数量基本相符，再结合原、被告以往关于一次订货、分批发货的交易习惯、销货清单中对前次交易货物、发票金额进行结余等记载内容，能够认定原告已将尾号为1589、1590、1591销货清单上的货物已送至被告处的事实。因此，本院对原告提交的八份销货清单予以认定，能够证明2018年6月24日至8月7日原告向被告提供货物价值89560元的事实。 综上，本院认定案件事实如下： 原告赵国兴与被告亚信公司之间存在电机配件买卖关系。2018年3月16日至8月7日，原告陆续向被告供货，由货运司机运送至被告处，被告员工在原告提供的部分销货清单上签字认可。截止2018年8月7日，被告尚欠原告货款228903元未付，原告未开票金额为128903元。 本院认为，原告与被告亚信公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已交付货物，被告应当及时支付相应货款，现被告经原告起诉催讨后仍未偿付欠款，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。原告诉请要求被告支付货款216023元，系对其自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告江苏亚信机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告赵国兴货款216023元，并支付自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由被告江苏亚信机电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执545号   陈某某、强森：   陈某某与强森民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月10日作出（2019）陕0581民初2279号民事调解书，主要内容为：强森向陈某某偿还借款人民币75000元，案件受理费1542元，由被告强森负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人强森应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1715号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周一帆，公司员工。被告罗某某。被告周某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告罗某某、周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付拖欠的物业费2228.52元、违约金324.35元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2016年1月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：沿海赛洛城；三、物业服务合同约定的服务期限：2016年1月1日至2018年12月31日；四、物业服务合同约定的（翡丽公馆）物业服务费标准：1.68元/月/㎡；五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度交纳，每次交费的具体时间为每月上旬；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的3‰/天（经书面催交）；七、被告房产位置：沿海赛洛城翡丽公馆X栋XXx室；八、被告取得房产产权日期：2016年6月；九、被告房产用途：住宅；十、被告房产建筑面积：94.75㎡；十一、被告每月应交纳物业服务费数额：159.18元；十二、被告拖欠物业服务费期间：2018年8月1日至2019年9月30日；十三、被告拖欠物业服务费数额：2228.52元；十四、需要说明的其他事项：1、物业服务合同到期后尚未续签，原告亦未退场，仍旧为小区提供物业服务；2、原告放弃依据合同约定的标准主张全部违约金，只主张部分；3、2018年1月24日，翡丽公馆8栋因电线起火发生火灾，火灾未造成人员伤亡。审理中，被告罗某某、周某某经本院传票传唤未到庭应诉，但在接受本院询问时称，开发商交房给我们的时候是临时用电，电线起火发生了火灾，之后物业还进行了登记，说好了要处理的，我们以为过了几天就会来处理。我们现在心里不舒服，物业公司要适当赔偿我们的损失。我们的损失也不大，也就几千块钱，去找律师另行诉讼不划算，或者物业公司给我们出具一个安全证明，证明这个房子不影响居住就行。本院认为，沿海赛洛城业主委员会与原美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（于2016年更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，后又更名为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司）签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，两名被告作为小区业主，应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司交纳物业服务费。虽然《物业服务合同》到期，尚未续签，但原告并未退场，仍旧在为小区业主提供物业服务，被告罗某某、周某某作为小区业主，应及时交纳物业服务费。经计算，被告拖欠2018年8月1日至2019年9月30日的物业服务费共计2228.52元。关于两名被告抗辩2018年楼栋临时用电发生火灾，家中财物受损，要求物业赔偿的意见，本院认为，尽管原、被告双方陈述，翡丽公馆的开发商在交房（X栋）时使用的是临时电缆，但本案系物业服务合同纠纷之诉，临时用电是否系火灾发生的原因，火灾造成的损失是多少，适格的赔偿主体是谁等并非本案的审理范围，两名被告均可就此另行提起损害赔偿之诉。两名被告据此拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。结合火灾发生的事实、两名被告的居住感受等各方面，经综合衡量，本院对于原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司主张的违约金不予支持。被告罗某某、周某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告罗某某、周某某向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付物业服务费2228.52元（2018年8月1日至2019年9月30日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告罗某某、周某某负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年八月十九日书记员 翟淑琼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2024号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:卢乃山，男，汉族，1953年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:赵洪亮，男，汉族，1986年9月21日出生农民，现住依兰县。被告:李明玉，女，汉族，1989年4月9日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告卢乃山、赵洪亮、李明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十七日书记员  杨馥亦
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保117号之一 申请保全人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王光武，系该公司董事长 委托诉讼代理人：庄广宇，系该公司工作人员。 被保全人：许雪，女，1988年3月24日出生，满族，本溪市人，现住本溪满族自治县。 辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司与许雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0505民初99号民事判决书，已发生法律效力。2020年8月19日申请保全人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司向本院提出冻结被保全人许雪银行存款10000元并查询及冻结、查封其他财产（数额以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》一百六十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人许雪银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  金上杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2571号原告：于振巍，男，1997年7月10日出生，汉族，住龙江县。被告：冯进福，男，1962年11月28日出生，汉族，住龙江县。原告于振巍诉被告冯进福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告的具体送达地址和联系方式不准确，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于振巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张金山二〇二〇年八月十八日书记员  王丽艳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执530号 申请执行人：石雷，男，1986年7月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙华峰，男，1971年5月25日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行石雷申请执行孙华峰合同纠纷一案，申请执行人石雷依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1674号民事判决书，鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终941号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的7300元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人石雷以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人石雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执530号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王丹琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1320号龙某某、李某：关于你与铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民特123号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人龙某某、李某8285元，案件执行费50元。在本次执行过程中，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1320号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审31号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：韩金荣，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年8月3日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第交09号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人韩金荣未经有权机关批准，于2016年3月在河田镇中街村（小地名：角公山头）占用耕地202平方米建房屋（其中房屋137平方米，车库65平方米）。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，韩金荣占用的土地是耕地，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款及第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年11月29日作出汀自然资行罚字[2019]第交09号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的土地202平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年11月15日依法向韩金荣作出《行政处罚听证告知书》，2019年11月22日依法向韩金荣作出《行政处罚告知书》，并在被执行人韩金荣未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2019年11月29日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第交09号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第交09号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地202平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人韩金荣于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审17号申请执行人阜阳市文化旅游体育局，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道58号，统一社会信用代码11341200MB1681231Q。法定代表人梅奎万，该局局长。委托代理人司楠，该局宣传法规科副科长。被执行人朱丰良，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系安徽凯蒙文化传媒有限公司法定代表人。申请执行人阜阳市文化旅游体育局（以下简称阜阳市文旅局）于2020年8月5日向本院申请强制执行阜文旅体罚字[2019]第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市文旅局于2019年11月15日作出阜文旅体罚字[2019]第2号行政处罚决定，认定安徽凯蒙文化传媒有限公司（以下简称凯蒙公司）存在未经许可经营旅行社业务的行为，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条的规定，依据该法第九十五条的规定，决定给予凯蒙公司原法定代表人朱丰良罚款2000元的行政处罚。2020年5月13日，阜阳市文旅局作出阜文旅体催字[2020]第2号履行行政处罚决定催告书，次日送达。被执行人朱丰良至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、凯蒙公司营业执照复印件、调查询问笔录、现场检查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国旅游法》第二十八条规定，组织、接待旅游者，为其提供旅游服务，应当取得旅游主管部门的许可。凯蒙公司未经许可经营旅行社业务的行为，违反了上述法律规定，朱丰良时任凯蒙公司的法定代表人，对上述违法行为负有主要责任，阜阳市文旅局依据该法第九十五条的规定，决定给予朱丰良罚款2000元的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市文化旅游体育局申请执行的阜文旅体罚字[2019]第2号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年八月六日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执352号 申请执行人：伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市南城区，住永州市冷水滩区。 被执行人：庾光银，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：邓永刚，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：蒋丽琴，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：庾光金，男，1966年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：阳跃云，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 关于申请执行人伍姗姗与被执行人庾光银、邓永刚、蒋丽琴、庾光金、阳跃云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出（2019）湘1103民初353号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人庾光银、邓永刚、蒋丽琴、庾光金、阳跃云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍姗姗向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月18日、2020年4月29日、2020年8月7日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年7月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年8月24日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额本息为4020360元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 涯
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执440号 申请人：李游；被执行人：四川省建弘建设工程有限公司 关于李游与四川省建弘建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的23169.00元及利息。经本院立案执行，被执行人四川省建弘建设工程有限公司已支付申请执行人李游案款本金23169.00元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李游向本院申请执行的（2020）川1826民初251号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3428号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡建金，男，1983年1月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡建金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10597号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金92993.99元，分期付款手续费10500元及利息（利息自2019年2月25日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》的约定计算，但分期付款手续费、利息之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行尾号9607账户余额1094.88元及尾号7517账户余额7206.03元，以上款项共计8300.91元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的8300.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十一日见习书记员  张 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执502号之一申请执行人：陶如兵，男，1975年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：陈从国，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陶如兵与被执行人陈从国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元及利息等。被执行人依法应承担执行费800元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人陈从国邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陈从国未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈从国名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人陈从国名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陈从国纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3252号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：宋长勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告宋长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年八月二十二日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4641号原告：王晓阳，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省林州市。原告：王智华，男，汉族，1979年12月30日出生，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：宋军拴，男，汉族，1983年7月24日出生，住河南省辉县。被告：韩志强，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告王晓阳、王智华诉被告宋军拴、韩志强、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在审理过程中，原告王晓阳、王智华于2020年8月12日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王晓阳、王智华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓阳、王智华撤回对本案的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王晓阳、王智华承担。审判员 邓 峰二〇二〇年八月二十日书记员 吕津娴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初820号原告：代生国，男，1973年3月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组。负责人：陈光华，该村民小组组长。被告：郑君，男，1965年3月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：王斌，男，1972年11月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐向军，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告代生国与被告重庆市涪陵区清溪镇丰收村9组、郑君、王斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。代生国于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，代生国在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代生国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由代生国负担。审判员  蒋兴平二〇二〇年八月十日书记员  钟 梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1803号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘青海，男，汉族，1969年9月18日出生农民，现住依兰县。被告:高晓红，女，汉族，1972年2月1日出生农民，现住依兰县。被告:刘青江，男，汉族，1972年3月2日出生农民，现住依兰县。被告:王秀丽，女，汉族，1972年8月11日出生农民，现住依兰县。被告:董成艳，女，汉族，1981年5月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘青海、高晓红、刘青江、王秀丽、董成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初808号原告：南京市雨花台区黄明建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1NHKNM36，经营场所江苏省南京市雨花台区铁心桥街道韩府山庄四期14号。经营者：熊某。被告：黄国虎，户籍地江西省南昌市。原告南京市雨花台区黄明建材经营部诉被告黄国虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告南京市雨花台区黄明建材经营部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区黄明建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区黄明建材经营部撤诉。本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告南京市雨花台区黄明建材经营部负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2588号 原告：邵志贤，男，1981年11月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：邵振华，男，1982年7月23日出生，汉族，住浦江县。 原告邵志贤与被告邵振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邵志贤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵志贤以双方和解为由要求撤回起诉，并提交了和解协议，其撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵志贤撤诉。 案件受理费1800元，予以免收。 审 判 员  许 可 二〇二〇年八月十七日 代书记员  张珺潓 ?*ArabicDash??
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执399号申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司,住所地河南省郏县文化路男。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G法定代理人：宋某，董事长。被执行人：聂磊磊，男，1983年9月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：仝红娟，女，1985年8月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘石佩，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：雷妮娃，男，1963年2月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行平顶山新希望慧农信息服务有限公司与聂磊磊、仝红娟、刘石佩、雷妮娃债权转让合同纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月五日书记员  王石桥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1757号原告：秦英，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚琴，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张顺林，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告秦英与被告张顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦英及其委托诉讼代理人蒙永志和包亚琴、原告张顺林及其委托诉讼代理人段立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金27万元。2、判令被告支付利息（以27万元为基数，年利率为24%实际计算至给付完毕之日止）。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年期间，被告以做不锈钢工程需要大量垫资为由，向原告提出借款请求。基于互相信任，于是原告分别于2013年5月2日、8月7日两次共计将借款27万元整出借与被告，并约定借款期间的利息，同时被告收到该2笔现金时，向原告分别出具2份借条。后续期间，原告一直督促被告偿还借款，但被告以各种理由拒不履行偿还借款义务。现经原告多次催促被告还款，但被告至今未还。无奈，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张顺林辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，应按基础法律关系审理，即承揽合同纠纷。事实是原、被告双方合伙承揽了工程，原告方提供资金原材料，被告方提供人力，该工程早已在2013年12月结算，原告方已拿工程款的方式将所有款项抵清，之所以被告出具欠条是因为原告要求被告出具借条，原告出的工程款并非交付给了被告，仅在2013年5月原告给付了8万元材料款，要求被告购买材料，剩余的借款被告分文未收到。从原告提供的客户交易明细对账单中看出，2013年5月2日原告支取的金额是10万，与借条的12万不相符，2013年8月7日原告支取了25万元的现金，也与借条中的金额不相符。且该两笔全部是现金支取，现金支取到底有没有向我方支付，都不能证明，金额如此大，为什么不通过转账的方式向原告支付，本就不符合当地的交易方式及交易习惯，在结合其他月份的现金支取情况看，原告方经常支取现金，完全可以创造流水，故请求法院调查是否为虚假诉讼。2.按照基础法律关系审理，原告方实际为索要工程款应遵守诉讼法律关系时效，从知道或应当知道三年内，故诉讼时效应当从原告方知道或应当知道之日起起算，即从2013年8月7日开始起算，向后计算3年，故本案诉讼时效已过。3.两份借条关于利息，我们均不予认可，不是本人所书写，是原告方擅自在借条上增加利息的约定，没有经过被告的同意。根据最高院的司法解释约定，借贷双方对利息约定不明的，视为没有约定，视为对利息没有约定，法院应当不予支持。故本案应依法驳回原告的诉讼请求。本院在原、被告陈述，举证、质证、认证的基础上认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告出具一份内容为：“今借到秦英现金12万元”的借条，借条中“利息每天按贰分计算”为原告书写。2013年8月7日被告向原告出具了一份借款金额为15万元的借款凭证，出借人为秦英，借款人为张顺林。借款凭证备注中的月息0.02%为原告书写。两笔借款本金至今未偿还。以上事实有原、被告的陈述及向本院提交的借条、借款凭证、银行客户交易明细予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告逾期未偿还借款本金，故应承担及时还款的义务。由于借条及借款凭证中约定的利率系原告填写，被告不予认可，且原告未能向本院提供证据证明被告知情且认可，视为双方未明确约定借款利息，故原告应承担举证不利的后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条及借款凭证中双方未明确约定还款时间，故自原告催告之日，借款人明确表示拒绝偿还起开始计算诉讼时效，被告未向本院提供证据证明在原告催告后的合理期限内明确表示拒绝偿还的证据，故被告就诉讼时效已过的反驳理由不能成立。被告就其提出的“本案系合伙承揽工程的关系，涉案款项并非借款”的陈述未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，被告向原告借款的事实存在，原告要求被告偿还借款的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张顺林于本判决生效后十五日内偿还原告秦英借款人民币27万元。二、驳回原告秦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取计5410元，由原告秦英负担2735元、被告张顺林负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月四日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初7870号原告刘利君，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告粟军武，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人谭镁。被告长沙县黄花镇华湘村竹马塘村民组，地址湖南省长沙县黄花镇华湘村竹马塘村民组。负责人曹伯其，系该组组长。原告刘利君、粟军武与被告长沙县黄花镇华湘村竹马塘村民组（以下简称竹马塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘利君、粟军武请求判令：1.被告向两原告支付土地补偿款独生子女奖励部分剩余25%，计人民币37000元；2．由被告承担本案诉讼费用。被告竹马塘组答辩要点：组上按照75%的标准向原告分配独生子女增加一人份额是经过组上90%的成员同意，具体如何分配，请求法院依法判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.竹马塘组在2019年8月1日以140000元/人的标准，2019年12月31日以134000元/人的标准向本集体经济组织成员发放土地征收补偿款。2.刘利君、粟军武现持有《独生子女父母光荣证》。该《独生子女父母光荣证》记载的发证时间为“2004年8月13日”。二、双方当事人有争议的事实竹马塘组是否应全额向刘利君、粟军武发放独生子女家庭增加一人份奖励。竹马塘组认为，组上按照75%的标准向原告分配独生子女增加一人份额是经过组上90%的成员同意。刘利君、粟军武对此不予认可。本院认为，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，凭《独生子女父母光荣证》对独生子女家庭增加一人份额。本案中，刘利君、粟军武组成的独生子女家庭自2004年8月13日起持有《独生子女父母光荣证》，原告刘利君、粟军武的户籍地址均在竹马塘组所辖范围内，竹马塘组对原告刘利君、粟军武集体经济组织成员资格亦未持异议，因此原告刘利君、粟军武有权要求竹马塘组全额向刘利君、粟军武发放独生子女家庭增加一人份奖励。判决的理由与结果本院认为，竹马塘组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。竹马塘组在分配集体经济收益、征地补偿费时，未按有关法律和法规的规定向原告刘利君、粟军武足额发放作为独生子女家庭增加一人份奖励的土地补偿款，侵害了原告刘利君、粟军武的合法权益。原告刘利君、粟军武有权要求竹马塘组支付尚未取得的征地补偿费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一、二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇华湘村竹马塘村民组于本判决生效之日起五日内向原告刘利君、粟军武支付土地补偿费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由被告长沙县黄花镇华湘村竹马塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年八月十三日书记员  刘晗
湖北省武汉市黄陂区某法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2124号申请执行人周某，男，1974年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人黄某，男，1983年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人中国某财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道。负责人：刘某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初4454号民事判决书,于2019年10月22日立案执行周某与黄某、中国某财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中查明，被执行人中国某财产保险股份有限公司武汉市分公司于本案受理前已将应履行款12000元汇至本院账户，本院已将该款发放给申请执行人周某。后被执行人黄某自行向本院汇款886341.74元作为本案履行案款，本院已将该款发放给申请执行人周某。申请执行人周某向本院申请终结执行。本院认为，被执行人已履行完生效法律文书内容，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年八月二十六日书记员  赵青松
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执575号之一申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号，统一社会信用代码：113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：褚夫友，男，1968年6月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人褚夫友行政非诉一案中，经查，被执行人褚夫友有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚夫友在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月二十一日书记员  李 飞
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执775号 申请执行人：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安金都工业集中区。统一社会信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，总裁。 委托诉讼代理人：徐达贵，男。 被执行人：周美英，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福建大北农水产科技有限公司与被执行人周美英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2332号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，周美英应偿还申请人代为偿还的借款151884.44元及确定的利息。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向周美英送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人周美英有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向周美英发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9638号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊某某，女，1969年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令熊某某立即支付信用卡欠款共计112,177.73元（暂计算至2020年5月7日，欠款本金为99,790.32元，利息7,118.26元、违约金、费用等5,269.15元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告熊某某承担。事实和理由：2011年2月25日，熊某某向建行省分行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：48×××62。熊某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月7日，累计欠款共计112177.73元。被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2011年2月25日，熊某某向建行省分行申请办理了一张卡号为48×××62的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行省分行向熊某某发卡后，熊某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年5月7日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XXX元。其中累计拖欠的前三期违约金为共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。熊某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为48×××62的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XXX元（暂计算至2020年5月7日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,543.55元，减半收取1,272元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月二十一日书?记?员??姚??萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15591号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：宝龙建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省六安市。被告：宝龙建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。被告：刘争付，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告宝龙建设集团有限公司安徽分公司、宝龙建设集团有限公司、刘争付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1121号原告：张力，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被告：上海贝济实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万高珊。原告张力与被告上海贝济实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年8月7日，原告张力以双方已经协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张力撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张力负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  张柳生人民陪审员  施玉兰二〇二〇年八月七日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……