四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初897号 原告：李某，男，2017年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 法定代理人：罗某，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告母亲。 被告：何树冬，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建、新城市广场（一期）25号楼25（F）。 法定代表人：聂信，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江上锋，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。 原告李某与被告何树冬、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某的法定代理人罗某、被告何树冬到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告各项损失9537.03元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月18日18时30分,屏山县书楼镇庙坝村2组何树冬驾驶川Ｑ×××××号小型客车,在屏山县书楼镇,沿书楼大道行驶至信用社门口路段,与行人李某发生刮撞,造成原告受伤的交通事故。2019年8月20日屏山县公安局交通管理大队作出第511529420190002467号《道路交通事故认定书》认定：当事人何树冬负全部责任，当事人李某无责。当日，原告被送至宜宾市人民医院住院治疗，诊断：1、右胫骨下端骨折，2、右足跖骨基底骨折（第3、4、5跖骨）。2019年8月21日原告医院以石膏固定处理出院，出院诊断为：1、右胫骨下端骨折，2、右足跖骨基底骨折（第3、4、5跖骨），出院医嘱为：1、院外注意休息，避免患肢剧烈运动，2、3-4周后来院复查，根据复查结果是否取石膏；3、院外加强患肢关节主被动功能锻炼；4、定期于出院1、2、3、6月来院复诊，骨科门诊随访。2019年9月14日，原告依照医嘱到宜宾第二人民医院进行Ｘ光线复查，2019年10月13日，原告再次进行Ｘ光线复查，并依照医嘱，当日拆除患肢石膏进行康复锻炼。 被告保险公司辩称：一、伤者李某因本次交通事故产生的医疗费建议按20%扣除自费药部分，住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费参照当地标准计算，院外护理标准应减半计算，认可原告主张的护理天数，原告主张的交通费800元，其认可200元或请法院酌定，二、原告的各项损失的核定，请法院依法认定。 被告何树冬辩称：本案的事实经过及责任划分其都没异议，其垫付了2,000元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告李某举证有：第一组证据身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；第二组证据道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；第三组住院病案及发票，证明原告受伤住院的事实及费用。 被告何树冬对原告所举证据无异议。 被告保险公司对原告所举证据未质证。 被告何树冬举证有：第一组证据身份证，证明被告诉讼主体资格；第二组证据保险单，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司购买了保险且在保险期内；第三组证据行驶证、驾驶证，证明事故车辆及驾驶员具有合法的驾驶手续及行驶手续；第四组证据微信支付凭证，证明被告何树冬在本次事故中垫付了2,000元的事实。 原告李某对被告何树冬所举证据无异议。 被告保险公司对被告何树冬所举证据未质证。 被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼及抗辩权利的放弃，本院对原告李某、被告何树冬所举证据、当庭陈述依法予以确认。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年8月18日18时30分,屏山县书楼镇庙坝村2组何树冬驾驶川Ｑ×××××号小型客车,在屏山县书楼镇,沿书楼大道行驶至信用社门口路段,与行人李某发生刮撞,造成原告受伤的交通事故。2019年8月20日屏山县公安局交通管理大队作出第511529420190002467号《道路交通事故认定书》认定：当事人何树冬负全部责任，当事人李某无责。当日，原告被送至宜宾市人民医院住院治疗，诊断：1、右胫骨下端骨折，2、右足跖骨基底骨折（第3、4、5跖骨）。2019年8月21日原告在医院以石膏固定处理出院，出院诊断：1、右胫骨下端骨折，2、右足跖骨基底骨折（第3、4、5跖骨），出院医嘱为：1、院外注意休息，避免患肢剧烈运动，2、3-4周后来院复查，根据复查结果是否取石膏；3、院外加强患肢关节主被动功能锻炼；4、定期于出院1、2、3、6月来院复诊，骨科门诊随访。2019年9月14日，原告依照医嘱到宜宾第二人民医院进行Ｘ光线复查，2019年10月13日，原告再次进行Ｘ光线复查，并依照医嘱，当日拆除患肢石膏进行康复锻炼。 被告何树冬驾驶的川Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险12.2万元和机动车商业保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告何树冬系川Ｑ×××××车主。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中双方当事人对屏山县公安局交通警察管理大队做出的《道路交通事故认定书》无异议，故该认定书可以作为本案民事赔偿的证据使用，综合本案案情，被告何树冬驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险及商业保险，本次交通事故在保险有效期内。关于原告合理损失的认定与处理，本院综合认定如下： 1、医疗费：依据医疗费发票，本院认定为1,597.03元； 2、住院伙食补助费：原告主张3天×50元/天=150元,本院予以支持； 3、护理费：原告主张57天×120元=6,840元，本院予以支持； 4、营养费：原告主张3天×50元/天=150元,无医嘱证明，本院不予采信； 5、交通费：原告主张800元，结合原告多次到宜宾复查，本院酌情认定为500元。 以上合计9,087.03元，明显未超出交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额，由被告保险公司直接承担赔付责任。被告何树冬在原告住院治疗期间垫付了2,000元，要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持，品迭后被告保险公司应直接赔付原告7,087.03元，直接给付被告何树冬2,000元。原告同意其预交的案件受理费25元,在被告保险公司履行赔付责任时直接支付给原告,不违反法律禁止性规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李某保险金7087.03元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告何树冬2,000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承担（案件受理费25元，原告李某已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在履行赔偿义务时直接支付给原告李某）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇二〇年八月十七日 书记员  成相君