河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫09刑终122号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘青泉，男，1982年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1938年2月4日出生，汉族，濮阳市高新区寨村人。系被害人丁某之母。原审附带民事诉讼原告人常某，女，2004年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被害人丁某之女。法定代理人常瑞杰，男，1974年8月9日出生，汉族，住址同上。原审被告人李铁刚，男，1966年7月1日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2001年12月3日因犯收购赃物罪被濮阳市市区人民法院判处罚金二千元。2019年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，次日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李铁刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、常某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2019）豫0902刑初1014号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘青泉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李铁刚、询问刘青泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年11月30日18时50分，被告人李铁刚无驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号中型厢式货车沿濮阳市苏北路由东向西行驶至濮阳市华龙区第三中学门口处时，将骑自行车的被害人丁某（殁年34岁）撞倒，造成丁某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李铁刚驾车逃逸，2019年7月26日被抓获归案。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，丁某符合钝性外力致颅脑损伤而死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李铁刚负事故的全部责任。另查明：被害人丁某出生于1976年2月14日，有三位兄弟姐妹。附带民事诉讼原告人常某系丁某之女，出生于2004年3月4日；附带民事诉讼原告人张某1系丁某之母，出生于1938年2月4日。事故发生后，被害人近亲属已从丁某就职的濮阳市华龙区第三中学获取工伤保险赔付。被告人李铁刚赔付被害人近亲属10000元。2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，年人均消费支出为21971.57元。认定上述事实的主要证据有：被告人李铁刚供述，证人刘某、李某、刘青泉证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，到案经过、情况说明，濮阳市市区人民法院刑事判决书，原告人身份证复印件、濮阳经济开发区王助镇丁寨村村民委员会证明等。又查明：豫Ｊ×××××号中型厢式货车的登记所有人为附带民事诉讼被告人刘青泉，被告人李铁刚向刘青泉出示伪造的驾驶证，刘青泉雇佣李铁刚驾驶、管理该车辆从事运输业务，后李铁刚驾驶该车辆发生交通事故致一人死亡。认定上述事实的主要证据有：证实该车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人刘青泉的豫Ｊ×××××号中型厢式货车行驶证、濮阳市公安局交通警察支队机动车信息查询结果单，被告人李铁刚供述，附带民事诉讼被告人刘青泉陈述，证人李某、刘某、孙某、张某2等人证言。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人李铁刚违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。李铁刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害方10000元，可以从轻处罚；其具有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人李铁刚因其犯罪行为致丁某死亡，给二原告人造成物质损失，应当承担赔偿责任。二原告人要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，理由成立，予以支持；原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持；原告人另要求赔偿医疗费、尸检费、丧葬费，但上述三项费用已在工伤保险中予以赔付，根据第八次全国民事审判工作会议纪要第13、14、15条，被害方可以同时请求工伤保险赔付与侵权损害赔偿，但医疗费、丧葬费等（尸检费）实际发生的费用不能获取双份赔偿，工伤保险已赔付的，可以向侵权人追偿，故根据该会议精神，上述三项费用不应支持。本次事故给二原告人造成的损失有：死亡赔偿金684019.4元，被扶养人生活费159293.89元。本次事故给二原告人造成的各项损失共计843313.29元，除去被告人李铁刚已赔付的10000元，剩余损失共计833313.29元。附带民事诉讼被告人刘青泉系肇事车辆所有人，其雇佣被告人李铁刚从事雇佣活动期间，李铁刚伪造驾驶证驾驶该车辆发生交通事故致一人死亡，李铁刚应与刘青泉承担连带赔偿责任。刘青泉承担连带赔偿责任后，可以向李铁刚追偿。对附带民事诉讼原告人关于“刘青泉与李铁刚承担连带赔偿责任”的诉求予以采纳，对刘青泉关于“其已将肇事车辆卖给李铁刚，与李铁刚不是雇佣关系，李铁刚驾驶该车辆发生事故与其无关，其不应当承担连带赔偿责任”的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，以被告人李铁刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人李铁刚赔偿附带民事诉讼原告人张某1、常某各项损失共计833313.29元，附带民事诉讼被告人刘青泉承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某1、常某的其他诉讼请求。上诉人刘青泉上诉称：其非肇事车辆的车主，已将肇事车辆卖给李铁刚，其在民事上不应承担连带赔偿责任。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘青泉的上诉理由。经查，肇事车辆行驶证显示，该车辆登记所有人为刘青泉。事故发生后，刘青泉分别于案发当日及事故发生第三日先后二次作证，均承认肇事车辆系自己所有，其雇佣李铁刚驾驶该车辆。刘青泉的上述证言与证人李某等人证言相吻合；刘青泉在一审阶段又辩称其已将肇事车辆卖给了李铁刚，但其对改变陈述不能做出合理解释，亦不能证实公安机关对其非法取证。尽管李铁刚到案后供称肇事车辆系向刘青泉购买，但无客观证据证实其供述的真实性，证人孙某、张某2二人并未实际参与或见证所谓的买卖过程。综合以上证据分析，刘青泉案发当时所作对自己不利的证言真实可信，符合常理，应予采信。原审认定刘青泉系肇事车主，其和李铁刚系雇佣关系，应与李铁刚承担连带赔偿责任并无不当。故刘青泉的上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人李铁刚违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。李铁刚自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济赔偿10000元，对其从轻处罚；李铁刚有犯罪前科，酌情从重处罚。李铁刚因其犯罪行为致丁某死亡，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应当承担赔偿责任。刘青泉系肇事车辆所有人，其在雇佣李铁刚从事运输活动期间，李铁刚驾驶该车辆发生交通事故致人死亡，刘青泉应与李铁刚承担连带赔偿责任。刘青泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年八月十八日书记员  何浩宇