浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7236号原告：孟凡征，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。被告：纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地河南省长垣县河南起重机工业园区。法定代表人：崔鹏。委托诉讼代理人：史琦伟、赵国梁，系公司员工。被告：杭州磊强物资贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村。法定代表人：刘华君。被告：杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村17组51号。经营者：沈仲根。上述两被告共同委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰。委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。原告孟凡征与被告纽科伦（新乡）起重机有限公司、杭州磊强物资贸易有限公司、杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部、中交第三航务工程局有限公司为侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月5日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告孟凡征委托诉讼代理人陈伯康及陈光焰、被告杭州磊强物资贸易有限公司、杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部共同委托诉讼代理人倪科伟、被告中交第三航务工程局有限公司委托诉讼代理人周海灵、滕佳曦到庭参加了两次诉讼，被告纽科伦（新乡）起重机有限公司委托诉讼代理人赵国梁到庭参加了第一次诉讼，被告纽科伦（新乡）起重机有限公司委托诉讼代理人史琦伟到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡征向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求四被告连带赔偿原告因人身损害而受到的各项损失共计人民币3815987.21元；二、要求被告杭州磊强物资贸易有限公司支付原告因再次鉴定所花费的3186.37元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系台州市路桥旭帆起重设备经营部的经营者，有特种设备作业人员证。原告作为被告纽科伦（新乡）起重机有限公司的委托代理人在浙江区域内代理销售其生产的起重机，并代理其负责起重机保修期内的维修。2017年下半年起，被告杭州磊强物资贸易有限公司通过原告的代理陆续向被告纽科伦（新乡）起重机有限公司购买了多台起重机，在被告纽科伦（新乡）起重机有限公司与被告杭州磊强物资贸易有限公司所签订的《工业品买卖合同》中，约定被告纽科伦（新乡）起重机有限公司对起重机的保修期限为一年。后被告杭州磊强物资贸易有限公司将所购的起重机转卖给被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部，由被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部以租赁的方式将起重机交由被告中交第三航务工程局有限公司在台州市峰江街道的路泽太公路施工场地使用。在被告杭州磊强物资贸易有限公司与被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部所签订的采购合同中约定，起重机的保修期为12个月，在保修期内由被告杭州磊强物资贸易有限公司联系被告纽科伦（新乡）起重机有限公司派出维修人员进行维修。在被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部与被告中交第三航务工程局有限公司所签订的租赁合同中约定租赁期间的维修保养责任由被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部负责，但被告纽科伦（新乡）起重机有限公司有协助义务，如被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部未及时派人维修，被告纽科伦（新乡）起重机有限公司可自行维修，维修费用由被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部承担，并在支付租费时扣除。2018年8月15日上午，因起重机发生故障，经被告中交第三航务工程局有限公司通知，原告至其在路桥区××街道处的工地对起重机进行维修，在维修工过程中当原告处在离地面数米高的起重机横梁上时，地面上被告中交第三航务工程局有限公司的员工擅自打开了起重机的电源，导致横梁移动，致使原告从数米高的高处坠落地面而受伤。原告当即被送往路桥恩泽医院救治，经诊断为两侧气胸，两侧多发性肋骨骨折，多脏器功能障碍等。为此，原告在该医院救治37天，后转至江苏钟山老年康复医院住院治疗112天、河南宏力医院住院治疗7天、郑州大学第一附属医院住院治疗16天、上海交通大学医学院附属仁济医院南院住院治疗10天，复旦大学附属华山医院住院治疗27天，累计住院治疗209天，截止2019年9月共用去医疗费用等496922.63元。2019年7月12日经司法鉴定，原告损伤构成一级伤残，误工时限及护理时限为受伤之日起至评残前一日止，营养时限为210日，日常生活完全不能自理构成完成护理依赖。综上所述，原告认为，四被告作为起重机的制造商、销售人、起重机的所有人、起重机的使用人，对起重机的维修、保养都负有义务，对原告此次维修起重机受伤应承担赔偿责任，应赔偿原告此次受伤所受到的各项损失：医疗费500698.63元、门诊费用5234.01元、交通费15539元、住宿费2053.81元、住院伙食补助6270元（209天＊30元／天）、医护用品等费用61267.86元、误工费60242元（计算至评残日前一天，332天＊182元／天）、评残前护理费60242元（331天＊182元／天）、评残后护理费1328600元（20年＊365天＊182元／天）、残疾赔偿金1111480元（20年＊55574元／年）、被抚养人生活费246337.5元、营养费6300元（210天＊30元／天）、残疾辅助器具费50000元、鉴定费2600元、导尿管费用309122.4元（1288.01元／月＊12月＊20年）、精神损害抚慰金50000元、重新申请鉴定花费3186.37元，共计3819173.58元。据此，原告特提起诉讼。被告纽科伦（新乡）起重机有限公司答辩称，一、原告进行设备维护的行为及其因此所受到的人身伤害与被告无关，应属于原告个人行为所致，原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据及法律依据。被告杭州磊强物资贸易有限公司、杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部在被告不知情的情况下将设备转移至他处，其应承担设备转移后的风险；二、原告所受伤应属于其提供有偿劳务期间所致，所受伤害应由其雇主或实际侵权人承担，原告的行为既不是被告所雇佣也不是被告所委派，所受伤害与被告没有任何关系，被告不是本案的适格诉讼主体，不应成为本案的被告；三、原告是在进行有偿服务期间因自身存在重大过错所致，原告应对自己所受伤害承担主要责任，被告没有对原告实施侵权行为，对原告遭受的意外伤害也不存在任何过错，故被告不应与其他被告共同承担赔偿责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告杭州磊强物资贸易有限公司、杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部辩称，一、两被告作为案涉起重机的买受人、销售人及所有人，原告要求两被告承担侵权责任系产品责任倒置的侵权，本案所涉设备有相应合格证以及向有关部门进行备案登记，不存在质量问题，故原告要求两被告承担赔偿责任缺乏法律关系和客观事实的支撑；二、原告系被告纽科伦（新乡）起重机有限公司合同委托人以及经其确认为合法代理人，被告通知原告进行质保期内的维修，应当视为通知纽科伦（新乡）起重机有限公司承担相应的维修责任，至于其委派第三人进行维修，属于他们两方之间的约定，与被告无关；三、对于原告诉称其掉落的原因系被告中交第三航务工程局有限公司员工擅自打开电源所致，根据两被告了解的情况是没有打开电源；四、对于被告自行委托的司法鉴定，被告不予认可，在庭后提交书面的司法鉴定申请书。被告中交第三航务工程局有限公司辩称，一、被告未对原告人身造成损害，是其自陷风险的行为，在事故发生前已经尽到了安全监管义务，在事故发生后已经尽到了及时救助义务，对本案的损害结果的产生没有责任，被告不认可原告的诉称，在事故案发现场一共有四台起重机，前一天东面的发生故障通知原告过来修理，而原告掉落的地方并不是故障起重机，掉落的原因也是错误的，在现场并没有被告方工作人员操作起重机，在左侧东面的横梁中间脚滑掉落，横梁离地面八九米高，宽50公分，没有任何护栏，也不是供人走动，原告未穿任何安全措施，是自陷风险的行为。原告作为有资格证的安全人员，对本次事故是有完整的认识能力的，在本次事故发生之前，原告已经有修理经验，与本次掉落的场所是高度相似，原告在进场维修前，受到过被告方组织的完整的安全教育，对高空作业以及自身安全设备的佩戴是清晰认识的；二、事故发生的原因是原告修理完故障行车后，为减轻之后的工作量，其主动要求检查其他行车是否也有类似问题，而其掉落的地方证实其检查完第二辆的某一端向另一端走通过横梁的时候，横梁太窄并不是供人走动的，是自行掉落；三、被告在事故前对原告尽到了安全监管义务，在2017年8月1日，设备进场前，被告对原告及其团队进行完整安全教育培训并留有档案，在安全教育培训中，还查验了原告的维修资质，进行了岗前安全知识考核。在事故发生前，被告配备了专业的辅助人员和设备，除原告外还有电工和一辆吊车帮助其进行维修，若原告能够穿戴正确，又能够在吊车吊篮内进行作业，完全不会有掉落风险，原告认为安全的设备妨碍手脚，其爬出吊篮，爬上行车，是其自陷风险的行为，被告在场电工对其及时提醒进行语言阻止未果，我方已尽到完全的安全监管义务，没有能力阻止；四、在事故发生后被告已尽到及时救助义务，原告掉落的时候，被告在场员工及时救助，报120以及报告领导，对其伤后得到及时医治是起到积极作用的。综上，被告对本案损害结果的发生是没有任何责任的，其次，从法律上讲，原告到现场维修与我方不存在直接的法律关系，被告与被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部签订的租赁合同，在合同中明确约定，起重机的维修保养是由其负责，并由其派人维修，因此原告并非由我方雇佣，因此被告不存在因雇佣而产生的责任承担问题。综上，被告不应对原告此次人身损害承担赔偿责任本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告孟凡征在被告中交第三航务工程局有限公司椒江洪家至温岭城东段公路工程第TJ02标段项目部工地维修起重机时，从起重机“航车”上坠落地面而受伤。受伤后，原告孟凡征被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，被诊断为：高处坠落多发伤、两侧气胸、呼吸衰竭、两侧多发性肋骨骨折、胸11.12椎体骨折脱、腰1-4右侧横突骨折、两侧前床突及鞍背骨折、颅内积气、左侧胸腔积液、失血性休克、多脏器功能障碍等，共住院37天，用去住院医疗费用140074.67元（其中伙食费用为2769.2元）、门诊医疗费用5764.89元。后原孟凡征因脊髓损伤于2018年9月21日转院至江苏钟山老年康复医院进行康复治疗，共住院112天，用去住院医疗费用82858.74元、门诊医疗费用为1256元。2019年2月9日，原告孟凡征于河南宏方医院住院治疗5天，住院医疗费用为4158.82元。2019年2月16日，原告孟凡征再次于河南宏方医院住院治疗7天，住院医疗费用为6129.75元。2019年2月24日，原告孟凡征于郑州大学第一附属医院住院治疗16天，共花费住院医疗费用12511.81元。2019年4月14日，原告孟凡征于上海交通大学医学院附属济医院南院住院治疗9天，共花费住院医疗费用22988.42元（其中伙食费用194.2元），门诊费用667.56元。2019年7月31日，原告孟凡征于复旦大学附属华山医院住院治疗27天，共花费住院医疗费用217479.53元（其中伙食费用554.5元）。上述治疗期间至第二次开庭审理前，原告孟凡征另花费门诊医疗费用共计7245.03元。2019年7月12日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具浙光华司鉴中心黄(2019)临鉴字第0827号司法鉴定意见书，被告鉴定人孟凡征胸11、12椎体骨折脱位伴脊髓横断致截瘫，腰1-4右侧横突骨折等。1.其截瘫（肌力2级以下）伴大小便失禁（重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍）评定一级伤残。2.综合评定其误工时限及护理时限为受伤之日起至评残前一日止，营养时限为210日，以上时限均包括住院时间在内；3.其日常生活完全不能自理构成完全护理依赖。原告孟凡征为此支出鉴定费用2600元。审理过程中，经被告杭州磊强物资贸易有限公司向本院申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告孟凡征伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度以及对其与江苏钟山老年康复医院、河南宏力医院、郑州大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、复旦大学附属华山医院期间的医疗费用间的必要性和合理性进行鉴定。2020年4月24日，浙江安迪司法鉴定中心出具浙迪安中心【2020】临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院、江苏钟山老年康复医院、河南宏力医院、郑州大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院、复旦大学附属华山医院住院期间产生的费用与本次外伤治疗原则一致，属于合理性费用；门诊费用主要用于本次外伤后的对症支持治疗，费用合理。医疗费合理性评定不对床位、空调、陪客等产生的费用进行评定；2.伤残程度鉴定为一级伤残；3.误工期及护理期以受伤之日起至评残前1日止、营养期以210日为宜；4.护理登记为完全护理。被告杭州磊强物资贸易有限公司为此垫付鉴定费4080元。另查明，原告孟凡征系台州市路桥旭帆起重设备经营部的经营者，其自身持有河南省质量技术监督局颁发的特种设备证件（Q1），事故发生时在该证件的有效期内。案涉起重机系被告纽科伦(新乡)起重机有限公司生产，经原告孟凡征代理销售，出卖给被告杭州磊强物资贸易有限公司，后被告杭州磊强物资贸易有限公司将案涉起重机转卖给被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部，再由被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部出租给被告中交第三航务工程局有限公司鄞州至玉环公路椒江洪家至温岭城东段公路工程第TJ02标段项目部于案涉工地使用，并约定在租赁期间，租赁物如需要维修时，经承租人通知后，出租人应当在24小时内派人维修。再查明，孟庆国系原告孟凡征之父，于1953年6月20日出生；王香梅系原告孟凡征之母，于1951年4月20日出生，其共生育三子。原告孟凡征与冯伟共育有一子一女，其中儿子孟祥泽于2008年11月3日出生，女儿孟怡晴于2013年4月8日出生。上述事实，有原告提交的身份证、企业信息、户口簿、营业执照、特种设备证、证明、工业品买卖合同、采购合同复印件、租赁合同复印件、起重机械首次检验报告、门诊病历、住院病案、住院收费票据、住院费用清单、出院记录、门诊收费票据、门诊诊察票据、增值税普通发票、车票、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告纽科伦(新乡)起重机有限公司提供的工业品买卖合同、起重机械首次检验报告、产品购销协议书；被告杭州磊强物资贸易有限公司、杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部提交的身份确认函、工业品买卖合同、司法鉴定意见书、增值税发票；被告中交第三航务工程局有限公司提交的安全教育培训档案及原、被告的陈述等证据予以证实。综上，本院认为，被告中交第三航务工程局有限公司因案涉起重机设备出现故障，叫原告孟凡征维修设备，后原告孟凡征在维修过程中从起重机上的“航车”坠落至地面而受伤，事实清楚，证据确实。本案的争议焦点为：被告纽科伦（新乡）起重机有限公司、杭州磊强物资贸易有限公司、杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部、中交第三航务工程局有限公司是否为原告孟凡征的受伤承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任即行为人存在过错且该过错与损害结果的发生之间存在因果关系是行为人承担侵权责任的必要条件。本案中，对于原告孟凡征坠落的原因，原告诉称是被告中交第三航务工程局有限公司的工作人员在原告孟凡征维修时启动了航车导致原告坠落，但未提供相应的证据予以证明。为查明事实，本院调取了案发时工地的监控录像及案发后台州市公安局路桥分局峰江派出所对案外人所作的询问笔录，均未发现原告所陈述的情况，故本院不予采信。本院认为，被告纽科伦（新乡）起重机有限公司作为案涉起重机的生产商，其提供的起重机经检验符合安全标准，事故发生时处于有效期内，其生产的设备与原告坠落并未有因果关系；被告杭州磊强物资贸易有限公司的转售行为以及被告杭州萧山党湾镇仲根建筑机械设备租赁部将机器租赁给被告中交第三航务工程局有限公司的行为与原告的坠落并未有因果关系，其按合同约定在案涉设备使用期间委派持有特种设备维修资质的原告进行修理维护，两被告已经尽到了审查义务。案涉事故发生时，被告中交第三航务工程局有限公司工作人员直接联系原告过来维修设备，虽然其在事故发生之前已经对原告做过相应的安全培训，并在维修时给原告提供了相应的吊篮，但对原告在未做好相应防护措施的情况下爬出吊篮对起重机设备进行维修的行为未进行有效的制止，对本次事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任；而原告孟凡征作为一名具有完全民事行为能力人，应对自身的安全尽到谨慎注意义务，其应知在未作相应防护措施的情况下高空作业危险较大，仍在未作任何安全措施的情况下，爬出吊篮修理起重机设备，将自身安全置于危险之中，对其自身损害的发生存有过错，应自行承担相应的民事责任。综上，本院结合本案实际的案情，酌情确定被告中交第三航务工程局有限公司承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。对于原告孟凡征的合理损失，本院确定如下：1.医疗费（住院及门诊费用），根据医疗机构出具的正式发票，本院经核实总的医疗费用为504743.66元，扣除原告已另行主张的住院伙食补助费3323.7元，本院确认原告孟凡征的医疗费为501419.96元；2.住院伙食补助费6279元，计算标准符合法律规定，本院予以确认；3.医护用品费用，对于原告提供的增值税发票，本院结合原告提交的出院医嘱、医疗证明书及原告受伤情况，认可合理费用为60330.92元；4.交通费，对于原告提供交通票据（包含第二次鉴定的交通费用），本院结合原告的受伤及治疗情况，酌情认定为15000元；5.住宿费，鉴于原告提交了相应的住宿费发票，本院结合原告的治疗情况，予以认定为2053.81元；6.误工费，原告主张误工费60242元（311天*182元/天），该计算方式合理合法，本院予以认定；7.评残前护理费，原告主张60242元（331天*182元/天），该计算方式合理合法，本院予以认定；8.评残后护理费，原告主张评残后护理费按20年计算，本院根据相关法律精神暂赔偿5年为宜计332150元（5年*365天/年*182元/天），待本判决确定的赔偿年限届满后原告可继续主张；9.残疾赔偿金，原告孟凡征主张1111480元（20年*55574元/年），该计算方式合理合法，本院予以支持；10.被抚养人生活费，原告主张246337.5元，该计算方式符合法律规定，本院予以认定；11.鉴定费，原告主张鉴定费2600元，系确定确定伤残等级以及误工、护理等时限而必要的、合理的费用，本院予以认定；对于第二次鉴定费用4080元，鉴于再次鉴定结论未发生变化，故该费用应由被告杭州磊强物资贸易有限公司承担。12.营养费，本院结合原告的伤残及治疗情况，认定原告的合理营养费用为5000元；13.原告主张残疾辅助器具费50000元及导尿管费用309122.4元，本院认为上述费用是原告根据先前的费用推算的，后续实际产生的费用是无法确定的，出于对当事人合法权益的维护，可待实际产生后再主张为宜；14.精神抚慰金，原告主张50000元，本院根据原告的伤残等级及本地生活水平等情况，以及不考虑原、被告双方过错程度的情况下予以确定。综上，本院确定原告孟凡征的合理损失为2453135.19元，由被告被告中交第三航务工程局有限公司承担30％计735940.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中交第三航务工程局有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟凡征人民币735940.56元。二、驳回原告孟凡征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费37300元，减半收取18650元，由原告孟凡征承担15050元，被告中交第三航务工程局有限公司承担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年八月三日代书记员 徐樱倪?附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。—?*MERGEFORMAT?18?——?*MERGEFORMAT?19?—