wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更856号 罪犯邱小虎，男，汉族，生于1979年6月26日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯邱小虎因犯贩卖毒品罪，于2005年1月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。本院于2016年4月5日作出（2016）渝02刑初12号刑事判决，以被告人邱小虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金5万元（未执行）。该犯不服，提起上诉，于2016年7月19日经重庆市高级人民法院以（2016）渝刑终105号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月25日起至2027年8月24日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邱小虎在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯邱小虎本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、罪犯本人提供的财产刑未执行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邱小虎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邱小虎系毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯邱小虎本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、罪犯本人提供的财产刑未执行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱小虎系毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邱小虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2026年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7647号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人田橙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10492号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田橙的银行存款或应当履行义务部分的收入11026.41元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初531号原告朱建波，男，1972年6月2日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，农民，户籍地及住址云南省泸西县。委托代理人李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告施明志，男，1989年8月15日生，汉族，大学文化，云南省寻甸县人，农民，户籍地及住址云南省昆明市寻甸县。被告李燕坤，男，1986年8月4日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，农民，户籍地及住址云南省昆明市东川区。原告朱建波与被告施明志、李燕坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱建波及其委托代理人李正明、被告施明志、李燕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付所欠挖机台班费人民币7075元；2.判令二被告共同支付律师代理费人民币3000元，并承担诉讼费。事实和理由：被告施明志、李燕坤欠原告的挖机台班费，原告于2019年11月14日向法院起诉，后因原告作出让步与二被告达成协议，二被告出具《还款声明》，约定2020年1月23日前一次性支付挖机台班费66000元。被告先后支付30000元、34500元，剩余1500元二被告明确表示不再支付。经原告多次催要二被告拒绝支付剩余款项，为此特提起诉讼。被告施明志、李燕坤辩称，2020年1月23日之前被告打电话与原告协商过，双方说好按照66000元付款，在过年前先付30000元，剩余款在过年后付清，实际二被告已经付款67500元。原告诉称按照71575元付款和律师费，二被告不认可。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告欠原告的挖机台班费是否已付清。针对上述争议，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况。2.《受理案件通知书》、《还款声明》复印件及民事裁定书。欲以证明2019年11月28日原告向本院起诉，后于12月16日双方协商签订《还款声明》，原告申请撤回起诉。3.增值税普通发票复印件。欲以证明原告开支律师费3000元。经质证，二被告对原告提交的3组证据，均无异议，本院予以确认。二被告就其答辩理由向法庭提交以下证据：1.身份证复印件。欲以证明二被告的身份基本情况。2.中国建设银行个人账户支出交易明细。欲以证明被告于2018年7月26日转账人民币3000元给张琼良（原告的工人）。经质证，原告对二被告提交的2组证据，均无异议，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告施明志、李燕坤系合伙关系。2018年5月11日至7月12日期间，被告施明志、李燕坤租用原告朱建波的两台挖掘机用于工程建设，其中一台按33000元/月计算，另一台按866元/天计算。因二被告未付清租金，原告于2019年11月28日向本院起诉追要租金，后经双方协商于12月16日签订《还款声明》，其中第一项载明“……施明志、李燕坤承诺于2020年1月23日前一次性支付朱建波挖机台班费（包含燃油费、拖车费）人民币66000元（大写：陆万陆仟元整）”，第二项载明“若声明人施明志、李燕坤未按本协议第一条约定的于2020年1月23日前一次性支付清朱建波挖机台班费（包含燃油费、拖车费）66000元，则声明人施明志、李燕坤应当按照71575元（大写：柒万壹仟伍佰柒拾伍元整）支付朱建波挖机台班费（包含燃油费、拖车费），届时，朱建波可凭此还款声明向人民法院提起诉讼要求支付挖机台班费（包含燃油费、拖车费）71575元，朱建波起诉所产生的律师代理费、诉讼费等合理费用均由声明人施明志、李燕坤承担”，签订该《还款声明》的当天原告撤回起诉。2020年1月，过年之前二被告与原告口头协商，挖机台班费按照人民币66000元计算，在过年前先付30000元，剩余款过年后付清。事后二被告先后付款30000元、34500元，剩余1500元二被告明确表示不再支付，为此双方发生纠纷诉讼来院。另查明，庭审中二被告主张已实际付款67500元。原告认为其中转账3000元是签订《还款声明》之前2018年7月26日转给自己的工人张琼良，原告表示认可，但不包含在签订《还款声明》之后的66000元之内，故只认可已付了64500元，尚欠1500元未付。原告主张应当按照71575元计算，实际还欠7075元。本院认为：原告朱建波自愿将挖掘机出租给被告施明志、李燕坤用于工程建设，双方意思表示真实，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同,受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为出租人按约定将挖掘机交付给承租人被告使用，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，履行给付租金的义务。鉴于双方于2019年12月16日自愿签订《还款声明》，约定了还款时间、金额和还款计划，事后于2020年1月二被告与原告口头协商，挖机台班费（即租金）按照人民币66000元计算，在过年前先付30000元，剩余款过年后付清，对《还款声明》约定的内容进行了变更，因此产生了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本案原告认可二被告已付租金64500元，按照人民币66000元计算，应当认定二被告实际还欠租金人民币1500元，本院予以支持。原告主张判令二被告共同支付所欠挖机台班费人民币7075元，律师代理费人民币3000元，并承担诉讼费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。二被告主张已实际支付租金人民币67500元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告施明志、李燕坤限于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付欠原告朱建波的挖掘机租金人民币1500元；二、驳回原告朱建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币60元，适用简易程序减半收取计30元，由原告朱建波负担25元（已交纳），被告施明志、李燕坤负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员 何 斌二〇二〇年八月十七日书记员 张艾妮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执414号申请执行人金湖县宏森农资有限公司，住所地金湖县。法定代表人：施汉明，该公司总经理。被执行人张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，汉族，住金湖县。金湖县宏森农资有限公司与张太林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0831民初2640号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人张太林列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人张太林名下无不动产登记信息；4、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。5、经向被执行人居住地居委会，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为57511元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2640号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年八月二十二日书 记 员  周慧琳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保280号申请人：未秀杰被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行未秀杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4570号 原告：苏某，男，1997年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人：谢继，涡阳县丹城法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1999年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：于某，女，1970年10月11日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告于2020年8月11日向本院申请变更诉讼标的，并同时申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费变更为50元减半收取25元，由原告负担（原告减少诉讼请求，原告已预交受理费4500元，应退原告受理费4475元）。 审判员 张 蕊 二〇二〇年八月十一日 书记员 柯明明
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执620号申请执行人：师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：田敬涛，男，汉族，1981年11月14日生，住河南省舞阳县。申请执行人师志福与被执行人田敬涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田敬涛于本判决生效后十日内偿还师志福借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数年利率6%从2019年4月2日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1380元，由师志福承担290元，樊智奇承担1090元。被执行人田敬涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人田敬涛发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1973号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田敬涛负有继续向申请执行人师志福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十九日书记员  樊天喜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7453号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：蔡明巧，女，汉族，1975年6月10日出生，住址福建省晋江市。被告：吴文场，男，汉族，1974年3月21日出生，住址福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告蔡明巧、吴文场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3033减半收取1516.5元由广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 李振国二〇二〇年八月七日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2020川01刑更3162号 罪犯万云建，男，1985年12月20日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年10月20日作出（2016）川0181刑初305号刑事判决书，以被告人万云建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人万云建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。被告人万云建未提出上诉。刑期自2016年1月22日起至2023年10月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更488号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万云建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯万云建被判处罚金人民币三千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万云建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万云建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1594号 原告：杨建军，男。 委托诉讼代理人：王燕，女。 被告：冯雷鸣，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。 法定代表人：李纲，系该公司经理。 原告杨建军与被告冯雷鸣、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与二被告达成一致调解意见为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨建军撤诉。 案件受理费减半收取458元，由原告杨建军负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡绍军
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市温泉路。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡金涛，系该支行信贷主管。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈贵忠，系该支行贷后管理员。代理权限：特别授权。被告：贾雪波，女，1991年1月14日出生，汉族，住弥勒市。被告：罗金山，男，1986年10月11日出生，汉族，住弥勒市。被告：罗永明，男，1967年3月24日出生，汉族，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告贾雪波、罗金山、罗永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  者丽萍二〇二〇年八月三日书记员  吴 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2281号 原告：贾玉仓，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杜秀峰，男，1962年11月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。系贾玉仓工友。 被告：崔振利，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：三河市燕洁建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市区泃阳镇高各庄村北三皇公路东侧，统一社会信用代码：91131082ＭＡ07Ｌ1ＷＴ10，法定代表人：孙艳军，职务总经理。 原告贾玉仓诉被告崔振利、三河市燕洁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，定于2020年8月4日上午9时在丰宁满族自治县人民法院第四审判庭开庭审理，经审查被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贾玉仓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 兵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4336号 原告：山东环齐工程集团有限公司；住所地：淄博市张店区新村西路163号环齐大厦32层，统一社会信用代码913703031641327202。 法定代表人：曲琳，董事长。 委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。 被告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区新华医疗科技园。统一社会信用代码91370000267171351C。 法定代表人：许尚峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪利，该公司员工。 原告山东环齐工程集团有限公司与被告山东新华医疗器械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东环齐工程集团有限公司以与被告山东新华医疗器械股份有限公司自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东环齐工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，由原告山东环齐工程集团有限公司负担。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月三日 书记员 王军玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2033号申请执行人：李占山，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：薛栋栋，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于李占山申请执行薛栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人薛栋栋偿还货款68770元及利息以68770元为基数自2019年7月10日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至货款清偿之日止，案件受理费760元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人薛栋栋发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、2020年6月23日、2020年8月11日、2020年8月28日提起网络查询，未发现被执行人薛栋栋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月11日向被执行人薛栋栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月2日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人薛栋栋名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人薛栋栋在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。四、2020年6月4日委托灵宝市人民法院到被执行人薛栋栋的户籍地、不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心，经调查被执行人薛栋栋在灵宝市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。在户籍地未找到其下落。五、本院于2020年6月4日向申请执行人薛栋栋发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人薛栋栋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月18日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年8月27日对申请执行人李占山通过电话做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见李占山通过短信方式回复同意终结本次执行程序、且也回复了暂不申请律师调查令。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛栋栋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李占山也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十九日书记员  李 刚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4584号 原告：郑龙腾，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：涂绪勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告郑龙腾与被告涂绪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告郑龙腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑龙腾撤回起诉处理。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3332号 原告：宋兴良，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王东，男，1995年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被告：王焕明，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，该公司员工。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋兴良的委托诉讼代理人宗方超，被告王东、王焕明，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）的委托诉讼代理人姚鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）的委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴良提出诉讼请求：一、判令各被告赔付原告各项损失共计34326元；二、由被告承担诉讼费用。 被告国任财险沧州公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实没有交强险拒赔免赔的情形下，我公司在交强险赔偿限额内，承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告人保沧州公司：肇事车辆在我司投保商业三者险，限额为100万元，在核实车辆驾驶证合法有效、无拒赔免赔情形下，我公司按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2019年12月28日18时，王东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行使至歧银线54ＫＭ＋300Ｍ处，与对向宋兴良驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞，造成王东及乘车人刘思彤受伤，两车不同程度受损。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘察、处理，并出具事故认定书，认定王东负事故的主要责任，宋兴良承担事故的次要责任，刘思彤无责任。 王东驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际和登记车主为王焕明，该车在国任财险沧州公司投保交强险，在人保黄骅公司投保三者险，限额为100万元，保险期间自2019年10月29日至2020年10月28日止。王东系王焕明的雇佣司机，王东在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害。 宋兴良驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号的登记所有权人为青县康顺汽车运输有限公司，该公司出具证明，证明冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的实际车主为宋兴良，该车发生交通事故产生的法律责任，权利义务均由实际车主承担。 原告申请对车辆损失进行鉴定，本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定数额为19480元，车损鉴定费3000元，停运损失每天650元，停运损失鉴定费3000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告宋兴良因此次事故造成的损失为： 1.车辆损失19480元（依据鉴定结论确认）； 2.鉴定费3000元（依据公估费收据予以确认）； 3.停运损失9750元（依据鉴定报告及原告提供的修车证明，本院酌定停运天数为15天）； 4.施救费2300元（依据施救费票据及施救明细本院酌定）； 5.停运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确认）。 综上，原告宋兴良各项损失共计37530元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告宋兴良的责任，由于王东与王焕明是雇佣关系，在从事雇佣活动中造成他人损失，由雇主承担责任，则由被告王焕明应承担70%的赔偿责任。对于原告损失37530元，被告国任财险沧州公司在交强险财险项下承担2000元，剩余损失35530元由人保黄骅公司在三者险范围内按照70%的比例承担24871元。待被告国任财险沧州公司、人保黄骅公司赔付后，被告王焕明在本案中不再承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险内赔偿原告宋兴良各项损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在判决生效之日起五日内在冀Ｊ×××××号车所投三者险范围内赔偿原告宋兴良各项损失24871元； 三、待被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司履行上述赔付义务后，被告王焕明不再履行给付义务； 四、驳回原告宋兴良的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由原告宋兴良承担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担240元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7427号原告：王连生，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：魏众，男，1973年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告王连生与被告魏众合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告以需进一步搜集证据，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连生撤诉。案件受理费1110元，减半收取550元，由原告王连生负担。审判员  郑博涵二〇二〇年八月十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2504号 原告：刘国亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住扶余市。 被告：邹洪伟，男，1971年11月13日出生，住扶余市。 原告刘国亮与被告邹洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国亮撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5537号原告：胡勃宏，女，1981年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李丁羽，女，1984年11月22日出生，住天津市东丽区。原告胡勃宏与被告李丁羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告胡勃宏未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡勃宏撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年八月七日书记员  刘盛楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5223号 起诉人：倪峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐铭一，江苏国泰新华律师事务所律师。 本院收到起诉人倪峰以雷雪峰为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人倪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付转让款850000元；2、请求判令被告赔偿资金占用损失（以银行同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，暂计为121930.56元）。事实与理由：2017年，起诉人与被告双方签订《转让协议》，约定起诉人将案涉矿厂、设备、存料等转让给被告，转让款合计110万元，并约定付款时间等内容。起诉人已依约按时履行合同义务，但经原告多次催要，被告尚有85万元转让款未支付。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告在起诉书中陈述将案涉矿厂、设备、存料等转让给被告。因矿厂属于不动产，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对倪峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  何 明 审 判 员  陈 安 审 判 员  彭小铮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵志伟 书 记 员  陈兰兰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4097号 原告：李玉芳，女，汉族，1982年10月4日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李玉芳与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉芳的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2020年8月10日支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月14日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园6号楼1单元5楼东户的房屋及6号楼1单元6号地上室出售给原告，总价款282791元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月14日，原告李玉芳与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××号房（东户）及6号楼1单元6号地上室（主房面积：123.67平方米，单价为2228元/平方米，地上室面积5.58平方米，单价为1300元/平方米），总价款为282791元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告按约将282791元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李玉芳与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李玉芳办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十二日 书记员  邱道硕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1081执866号申请执行人：罗坤，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郭智勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人罗坤与被执行人郭智勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗坤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭智勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人郭智勇的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。四、对被执行人郭智勇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为35337.5元，执行到位金额17703元，尚有17634.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人郭智勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)湘1081执866号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  胡锦彪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初418号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人华云松，男，1965年11月19日生，汉族，初中文化，个体土建工程，住无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2010年5月23日被无锡市公安局交通警察支队惠山大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶非营运机动车于2018年1月14日被江阴市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2019年9月27日被宿迁市公安局直属分局行政拘留十日，同日被宿迁市公安局交通警察支队吊销驾驶证，罚款人民币二千元。因本案于2019年10月8日被取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人华云松犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日12时许，被告人华云松饮酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车（悬挂鲁Ｑ×××××），行驶至无锡市惠山区转盘处时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人华云松血液中检出含有乙醇成份，含量为180ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人华云松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人华云松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人华云松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华云松归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华云松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年八月十八日书记员  郑琦玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6771号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号 法定代表人：冯飞燕，职务:总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系公司员工。 被告:青岛市生态环境局（曾用名：青岛市环境保护局），住所地山东省青岛市市南区延安一路41号。 负责人：杨钊贤，职务：局长。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市生态环境局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕 玥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4909号罪犯林超群，男，1994年8月22日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶县人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣1121刑初32号刑事判决，认定被告人林超群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人林超群不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）赣11刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林超群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林超群减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 （2020）川1703执恢379号 被拘留、罚款人：杨德强，男，汉族，生于1965年10月2日，住四川省达州市通川区。 本院在执行谢均、张天兵与杨德强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨德强拒不履行已生效的（2014）达中民初字第7号民事判决书确定的义务，拒不报告财产及财产变动情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对杨德强拘留十五日，对杨德强罚款10000元，限于2020年9月10日前交纳； 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执920号被执行人：李明钱，男，1982年3月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市莘塍街道莘桥居民区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月5日被衡阳县公安局刑事拘留，经衡阳县人民检察院批准，同年9月12日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。关于被执行人李明钱追缴违法所得一案，衡阳县人民法院于2020年5月29日作出（2019）湘0421刑初163号刑事判决书和衡阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘04刑终303号刑事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、收益类保险产品，有银行存款7297.15元，本院已扣划。被执行人李明钱因不系国家公职人员，是否有住房公积金待查。2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年8月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无房产。2020年8月25日，本院将被执行人李明钱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，本案应执行李明钱罚金60000元，追缴违法所得56000元，截至2020年8月26日，本案已执行罚金7297.15元，追缴违法所得0元。经本院采取上述执行措施，目前尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1396号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人颜斌，董事长。被执行人：周燕驹，男，汉族，住吉水县城中文峰路（南门巷14号3单元302室）被执行人：陈春英，女，汉族，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周燕驹、陈春英借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周燕驹、陈春英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77250.9元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保32号申请人：王水桃，女，1970年3月3日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。被申请人：陈贵舟，男，1971年5月2日出生，汉族，住黄梅县。申请人王水桃于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈贵舟的银行账户及账户上的存款400000元和查封被申请人陈贵舟位于贵州省贵阳市乌当区新添雅旭园2幢01层1号商品房（产权证号:乌当字第××号）。申请人王水桃以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单（保单号：PZPP20420123120000000017）提供担保。经审查，本院认为申请人王水桃的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈贵舟的银行账户及账户上的存款400000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人陈贵舟位于贵州省贵阳市乌当区新添雅旭园2幢01层1号商品房（产权证号：乌当字第××号）。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人王水桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年八月十一日书记员  兰 奇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初178号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人田海林，男，1967年12月9日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人田海林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人田海林到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月15日14时30分，被告人田海林酒后驾驶电动三轮摩托车从齐齐哈尔市第八中学附近出发，行驶至建华区城乡路被建华交警查获。经鉴定：田海林静脉血中检出乙醇，含量为240.1mg/100ml。田海林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、田海林的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人田海林自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人田海林拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人田海林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人田海林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田海林驾驶车辆时血液中乙醇含量为240.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。田海林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人田海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年八月七日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执384号依据本院（2016）吉2406刑初41号刑事判决书，被执行人黄某交纳的罚金1000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执384号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2872号申请执行人：王秋雅,女,1993年9月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：王维飞,男,1997年9月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人王秋雅与被执行人王维飞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王维飞银行存款20571元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执387号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王垚，该公司职工。被执行人：赵杭杭，男，汉族，住清涧县。被执行人：贺帅梁，男，汉族，住清涧县。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与赵杭杭、贺帅梁借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行。要求被执行人赵杭杭、贺帅梁履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1381元。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人赵杭杭一次性偿还申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司100700元（已兑现）后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司不再追究被执行人赵杭杭的借款责任。因被执行人贺帅梁需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婷
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执301号 申请执行人蔺某某，住横山县韩岔乡闫家坬村康桐组71号。 被执行人赵某某，住富平县美原镇美原村六组。 本院在执行蔺某某与赵某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初3343号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2020年4月2日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17万元及利息,案件受理费3972元。 本案在执行中,经查询被执行人未有银行存款等财产信息，经与申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020陕0528执301号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  孙宏泉 审判员  党应麟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  原江涛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1118号原告：张秋生，男，1970年8月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐志英，女，1971年2月24日出生，汉族，住所地武穴市石佛寺镇镇直武山路特27号。现住武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告张秋生与被告徐志英债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托诉讼代理人陈超，被告徐志英的委托诉讼代理人刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志英支付给原告张秋生欠款14万元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告徐志英承担。事实和理由：徐志刚（徐志英胞弟）于2015年9月3日、11月22日以戴家小区B栋607房屋作抵押，骗取张秋生现金共18万元。2018年11月，张秋生向公安机关报案，要求追究徐志刚相应法律责任。徐志刚为减轻责任、免受处罚，遂要求徐志英代付。徐志英代为偿还了10万元，并于2018年11月8日向张秋生出具了一份金额为14万元的借条，并承诺在2019年12月31日前付清。可期限届满后，徐志英未能履行还款义务，张秋生为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐志英辩称：1、据徐志英了解，徐志刚与张秋生确于2015年9月、11月间发生了18万元的借贷关系，约定的利息高达月息五分。徐志刚先后已偿还了16.7万元（含2018年11月偿还的10万元）。张秋生与徐志刚之间的纠纷，与徐志英没有关联，张秋生依法应向徐志刚主张权利；2、2018年11月，张秋生以徐志刚涉嫌诈骗向公安机关报案，徐志刚亦因此而被拘留。徐志刚之妻与张秋生经多次沟通，张秋生要求先付10万元才出具谅解书。无奈，徐志刚妻子只好同意，后张秋生又增加一项要求，即由徐志英出具一份金额为14万元的欠条。徐志英当时就表示了拒绝，可张秋生以不出具欠条就不出具谅解书为由要挟徐志英。徐志英作为徐志刚亲姐姐，为了徐志刚早日释放，只好屈从，向张秋生出具了案涉借条。徐志英出具借条的行为系因张秋生乘人之危、胁迫所致，而非出于自愿，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，该行为应为无效民事行为。综上，请求驳回张秋生提起的全部诉讼请求。原告张秋生围绕诉讼请求提交的证据有：1、徐志刚于2015年9月3日、11月22日向张秋生出具的金额分别为15万元、3万元的借条（复印件）各一份；2、徐志刚于2018年5月2日向张秋生出具的《承诺书》一份；3、徐志英于2018年11月8日向张秋生出具的借条一份；4、武穴市公安局于2018年11月7日、11月14日作出的《提请批准逮捕书》、《释放通知书》、武穴市人民检察院于2018年11月13日作出的《不批准逮捕决定书》等各一份；5、涉张秋生《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。上述证据经质证，被告徐志英对第3、4、5项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对第1、2项证据则质证称，该两项证据来源于案外人徐志刚，无法确定其真实性。对此，本院认定如下：被告徐志英在其提交的书面答辩中，已作出了徐志刚于2015年9月、11月向张秋生借款18万元的肯定性陈述，张秋生提交的涉徐志刚出具的两份借条（复印件）亦与被告徐志英作出的该陈述相吻合。故原告张秋生提交的第1、2项证据，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志英与徐志刚系姐弟关系。徐志刚于2015年9月3日、11月22日以经营需要资金周转为由向张秋生分别借款15万、3万元。徐志刚均于借款当日向张秋生出具了一份借条。该两份借条均对还款时间作出了约定。其中，涉金额为15万的借条还注明以徐志刚名下的位于武穴市××房产作为抵押，但张秋生未据此取得不动产抵押登记证明。后因徐志刚未能按约还款，又于2018年5月2日向张秋生出具了一份承诺书，承诺在2018年6月30日前还款15万元，10月30日前还款8.6万元。2018年4月，张秋生以徐志刚于2017年6月将用以抵押的上述房屋另行出卖给他人，涉嫌诈骗为由向公安机关报案。2018年11月2日，徐志刚被抓获归案，并被羁押在武穴市看守所。2018年11月8日，徐志英向张秋生付款10万元（转账9万元、现金1万元），并向张秋生出具了一份内容为“今借到张秋生现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）（2019.1231前付清）借款人：徐志英身份证号（）2018.11.8”的借条。张秋生亦退还了由徐志刚于2015年9月3日、11月22日向其出具的上述两份借条，并出具了谅解书。后因徐志英未能按该借条约定的还款期限还款，张秋生遂提起本案诉讼。本院认为：被告徐志英虽抗辩称，其于2018年11月8日向原告张秋生出具案涉借条系因遭受了乘人之危、胁迫等行为，但其未就该抗辩事实提交相关证据证实。故本院依法对被告徐志英作出的该抗辩事实不予采信。结合本案事实，被告徐志英于2018年11月8日向原告张秋生出具案涉借条后，原告张秋生将原由徐志刚于2015年9月3日、11月22日向其出具的两份借条退还。对此，依法应视为原告张秋生与被告徐志英及案外人徐志刚之间达成了债务转移的合意。该债务转移行为未违反法律规定，合法有效。被告徐志英作为新债务人，未能在约定的期限内全面履行债务，实属违约，依法应承担违约责任。另，本案虽属债务转移合同纠纷，但其基础法律关系为民间借贷关系。原告张秋生要求被告徐志英自提起诉讼之日（2020年1月1日）起，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告徐志英自本判决生效后五日内偿还给原告张秋生14万元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年八月五日书记员  张建桥
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异515号案外人：许远明，男，1972年7月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人许远明以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元21101号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人许远明提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人许远明称，请求法院终止（2014）西中民三初字第00290号、（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对案外人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元11层1101号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元11层1101号房屋，属于案外人所有。案外人于2009年8月3日与中登房地产公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中一期第3幢2单元11层1101号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为94.38平方米，单价为4070元/平方米，总价384127元，并于2013年10月28日支付购房款143911元，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与异议申请人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，并且协议无签署页，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外提供了中登公司出具的房款收据2张，但无转款凭证相佐证，不能付款的真实性。退一步讲，即便收据记载的付款金额真实，付款金额也仅为14万多，而总房款为￥384127元，不符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-21101号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人许远明为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-1101号《商品房买卖协议》。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人许远明签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元21101号房屋，建筑面积为94.38平方米，单价为4070元/平方米，总价384127元，交付期限约定为2012年6月30日前；2.中登房地产公司出具的0001291、0003970号收据复印件两张，交款人均为许远明，金额共计143911元，收款事由为3-2-1101，91.87㎡。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经查，案外人许远明与被执行人中登房地产公司签订了购买案涉21101号房屋的《商品房买卖协议》，该协议载明21101号房屋总价为384127元，但案外人仅向本院提交了中登房地产公司出具的金额共计143911元的购房款收据，亦无其他证据显示案外人已支付了全部购房价款，故案外人许远明所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人许远明如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人许远明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3259号原告：江民，男，1994年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市鸿基房产置换有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路66号1、2、3、5幢2#3216、3217、3218，统一社会信用代码91361102MA37WTMU87。法定代表人：罗震涛，该公司总经理。本院在审理原告江民与被告上饶市鸿基房产置换有限公司合同纠纷一案中，原告江民于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇二〇年八月十四日书记员  吕心悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3182号 罪犯李祖均，男，1979年7月16日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年6月15日作出（2012）雁江刑初字第106号刑事判决书，以被告人李祖均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。被告人李祖均未提出上诉。刑期自2011年12月27日起至2026年11月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3886号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年3月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李祖均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李祖均被判处没收财产1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李祖均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李祖均减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解晶晶，女，1988年11月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。法定代表人：赵林英，董事。再审申请人解晶晶因与被申请人北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解晶晶申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误，申请人并未享受到被申请人承诺的房价优惠。被申请人曾承诺房价再优惠十万元，但申请人与开发商签订买房合同时发现并未享受到该优惠。（二）二审法院对新证据的认定违反了证据规则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，二审法院应认定该证据的真实性，应推定申请人的主张成立。（三）被申请人并非开发商委托的销售中介公司，与开发商未签订过委托销售合同，不具有涉案房产的销售权限，其当然无法实现房价优惠的承诺。综上，一、二审法院并未查清案件事实，未正确适用法律认定证据，故提起再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，申请人根据其与东方鼎石公司签订的《北京湾项目团购优惠告知书》的约定，已经享受了涉案房屋的团购优惠活动并购买了涉案房屋，双方签订的居间合同已履行完毕，东方鼎石公司亦履行了合同义务，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定。一、二审法院据此驳回申请人要求解除合同并退还中介服务费的请求，并无不当。申请人主张东方鼎石公司曾承诺房价再优惠十万元，但对此未举证证明，本院不予采信。申请人已实际享受了购房优惠，其申请再审称东方鼎石公司不具有涉案房产的销售权限，无法实现房价优惠的承诺，该理由不能成立。对于申请人二审中提交的协议，二审法院结合双方举证质证意见及其他在案证据，对其证明目的不予认可，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解晶晶的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月十七日书记员  孟 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16988号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系原告公司员工，特别授权。被告候艳艳。原告河南正商物业管理有限公司诉被告候艳艳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1830号原告：高峰，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第三层3002号商铺，统一社会信用代码91230603MAIAYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，职务经理。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江大庆市萨尔图区，本院在审理高峰与大庆市美食汇餐饮管理有限公司、孙洪涛劳务合同纠纷一案中，原告高峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高峰撤回起诉。案件受理费123元，已经减半收取，由原告高峰负担。审判员  穆永严二〇二〇年八月二十五日书记员  张忠岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6484号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司,营业场所：天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：崔思远，男，1985年9月6日出生，汉族，住xxx。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告崔思远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费328元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2652号原告刘建伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。委托代理人任焕宇、吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告王旭，男，1980年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告刘建伟诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告刘建伟撤回起诉。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由原告刘建伟承担。审判员  宫婷二〇二〇年八月十二日法官助理许墨池书记员孙凯英
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初362号原告：张恒中，男，1980年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告张恒中诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，原告张恒中于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告张恒中的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恒中撤回起诉。案件受理费920元，本院予以退还原告张恒中。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  阚世忠人民陪审员  阚久海二〇二〇年八月十四日书 记 员  夏 婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1487号原告：王科，男，1997年7月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告：曲柏全，男，1982年6月13日出生，住烟台市牟平区。原告王科与曲柏全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王科在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王科撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年八月十三日法官助理韩月书记员高杏
安徽省淮北市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)皖06执保28号之一 濉溪县不动产登记中心: 申请人安徽浩丰建筑有限公司与被申请人安徽华中天力铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月23日作出的（2020）皖06财保1号民事裁定已发生法律效力。查封了被申请人安徽华中天力铝业有限公司名下位于安徽省淮北市××经济开发区玉兰××路××＃精深车间（不动产权证号2016005624）、2＃冷轧车间（不动产权证号2016005784）、3号合金锭成品库（不动产权证号2016005622）、4＃合金锭车间（不动产权证号2016005623）、5＃料场分选区（不动产权证号2016005621）、6＃办公楼（不动产权证号2016005619）、7＃铸轧车间（不动产权证号2016005620）的的房产，查封期限为三年。因安徽浩丰建筑有限公司向本院申请解除保全措施。本院于2020年8月19日作出（2020）皖06财保1号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，请协助执行下列事项： 解除对被申请人安徽华中天力铝业有限公司名下位于安徽省淮北市××经济开发区玉兰××路××＃精深车间（不动产权证号2016005624）、2＃冷轧车间（不动产权证号2016005784）、3号合金锭成品库（不动产权证号2016005622）、4＃合金锭车间（不动产权证号2016005623）、5＃料场分选区（不动产权证号2016005621）、6＃办公楼（不动产权证号2016005619）、7＃铸轧车间（不动产权证号2016005620）的的房产的查封。 附：（2020）皖06财保1号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十一日 联系人：娄勇志联系电话：0561-30××××6 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1783号之一 被执行人：冯桂运，男，汉族，1962年11月19日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯桂运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯桂运在中国农业银行62×××18账户内存款人民币893161.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2204号申请执行人范东发，男，1979年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人桂小亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。范东发与桂小亮买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初25332号民事判决书已经发生法律效力。因桂小亮未履行该判决书所确定的义务，申请执行人范东发于2020年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止，余额不足；对被执行人桂小亮采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的42494元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年八月二十七日书记员  梁江焕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1221号原告：杨伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：古晓霞（系原告母亲），住郑州市。被告:刘彦，男，1982年3月27日出生，汉族，住郑州市。原告杨伟与被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟，被告刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款32000元，利息是2880元，共计34880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告能为原告代还信用卡。在原、被告代还信用款两年期间，多次借原告共计32736元。原告不断催要，被告迟迟不还。2019年4月5日，原、被告见面后协商还款一事。被告为原告出具借条一份，总借款扣除零头736元，确认借款为32000元。之后原告多次催要，被告拖而不还，原告因身体原因急需用钱，被告总以无钱为由拒不还款。刘彦辩称，打欠条的时候没有带原来的手机，支付宝的交易记录无法查询，对账之后，已经11点多将近12点了，原告叫了他的伙计在门口等着，不打欠条不让走。第二天回去之后查找记录发给原告，之前转给其4500元，应该从32000元里扣除。原告陈述只管欠条不管其他。本院认为，庭审中原告杨伟认可被告支付的4500元从32000元中扣除，被告刘彦也认可欠原告杨伟的款项，且借款期限已到，故原告杨伟主张被告刘彦偿还借款本金27500元，本院予以支持。原告杨伟与被告刘彦并未约定利息，故原告杨伟主张的借期内利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金27500元；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），由原告杨伟负担71元，由被告刘彦负担265元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十一日书记员  蔡玉清
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初220号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨召健，曾用名杨召庆，男，1973年12月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住湖南省溆浦县。曾因犯故意伤害罪，于2005年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月8日被溆浦县公安局取保候审。被告人杜兴军，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月8日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]177号起诉书指控被告人杨召健、杜兴军犯非法采矿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人杨召健、杜兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：自2014年以来，被告人杨召健、杜兴军伙同杨召满（已判刑）未取得河道采砂许可等相关手续，断断续续在溆浦县非法开采建筑用砂，并将非法开采出来的砂石堆放在溆浦县深子湖镇让家溪村“向谷山”一空坪内，经评估，价值为人民币234545元。被告人杨召健、杜兴军等人将非法开采出来的砂石销售给杨某1、李某等人牟取非法利益。其中被告人杨召健、杜兴军等人向杨某1销售砂石4690.9立方米，得赃款人民币18万元。2019年7月8日，被告人杨召健、杜兴军主动向溆浦县公安局投案。公诉机关认为,被告人杨召健、杜兴军违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证非法采砂，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。在共同犯罪，被告人杨召健、杜兴军均起主要作用，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人杨召健判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人杜兴军判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，2019年7月9日，被告人杨召健、杜兴军在公安机关各退缴违法所得人民币2万元，并于2020年7月24日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案人杨召满的供述、证人杨某1、李某、杨某2、覃某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、二被告人的供述与辩解和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨召健、杜兴军违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证非法采砂，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人杨召健、杜兴军能自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨召健、杜兴军能积极退缴违法所得2万元人民币，可认定有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。溆浦县公安局委托溆浦县司法局对被告人杨召健、杜兴军作出社区矫正调查评估，建议对二被告人均适用社区矫正。鉴于二被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨召健犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杜兴军犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的被告人杨召健、杜兴军各退缴的违法所得人民币20000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年八月十四日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保949号 申请人蒋了了与被申请人湖南星城医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1130000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6172号民事裁定书，于2020年8月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保949号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初111号原告：张某1，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1991年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告张某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日诉前调解立案，后于2020年1月20日转为正式立案。诉讼过程中，因受新冠疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，后于2020年6月1日恢复审理，于2020年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张敦亮、被告蒋某及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女张某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费5000元；3.平均分割原、被告婚后共有的坐落于上海市嘉定区及双方的婚后债务；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。被告于2016年初赴澳大利亚探亲并长期居留，于××××年××月××日生育女儿张某2。女儿出生时，原告曾前往澳大利亚陪护被告和女儿，后原告因工作原因返回国内，被告则久居境外，双方聚少离多，在长达两年多的时间里一直未共同生活。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告蒋某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告自××××年××月登记结婚，后于××××年××月生育女儿张某2，双方感情一直很好，并未破裂。被告在澳大利亚居住事出有因，并非因为双方感情问题。被告于2016年到澳大利亚参加婚礼时，发现怀孕，医生说被告不适合坐飞机，被告就在澳大利亚生育张某2。被告曾带张某2回国，今年因疫情原因，被告未带女儿回国，但被告是中国籍，今后依然会回国居住。综上，请求驳回原告的离婚诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2013年年底建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。后被告于2016年初赴澳大利亚探亲，于××××年××月××日在澳大利亚生育女儿张某2。被告曾于2017年带张某2回国生活半年左右。2018年年底，被告再次回国，协助原告办理贷款事宜，在国内逗留两周左右，之后再次赴澳大利亚。此后，被告未再回国。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并共同生育女儿张某2，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前双方矛盾的主要根源在于原告在国内工作生活，而被告长期生活在国外，但被告已明确表示今后会回国居住生活。双方之间并无不可调和的矛盾。只要在今后的生活中，加强沟通交流，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告蒋某离婚。案件受理费14300元，保全费5000元，均由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 敏人民陪审员  蒋永会人民陪审员  吴晔伟二〇二〇年八月六日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告张某1提交如下证据：1.结婚证一份；2.上海市房地产权证一份；3.中国民生银行股份有限公司《综合授信合同》一份及上海市东方公证处公证书两份；4.上海市嘉定区人民法院执行通知书一份；5.支付宝转账电子回单两份及微信聊天记录截屏一份；6.原告向被告转账的支付宝账单详情十二份；7.孙东峰名下交通银行个人账户交易清单一份；8.中国民生银行个人对账单两份；9.汇款单十六份；10.手机银行交易记录截屏一份；11.《恒大海上威尼斯楼宇认购书》一份；12.手机银行明细截屏一份；13.张振国名下中国工商银行尾号为3453的账户历史明细清单及张振国名下交通银行尾号为0297的客户交易清单各一份；14.中国民生银行股份有限公司上海分行向原、被告发出的《宣布提前到期的函》一份。被告蒋某提交如下证据：1.张蜜芽出生证明一份；2.原、被告微信聊天记录截屏七份。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初659号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区新起点购物超市，经营场所郑州经济技术开发区九龙办事处郑牟东路商业街九龙医院向东200米。经营者：刘志鹏。原告华联超市股份有限公司与被告郑州经济技术开发区新起点购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原、被告达成和解且赔偿款已全部履行完毕，原告华联超市股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十六日书记员  朱运华
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保244号韩明轩与田海波借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现已部分保全。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢171号之一 申请执行人：邓雅文,女,1982年6月23日出生,住防城港市港口区。 被执行人：谢乃健,男,1976年7月7日出生,住防城港市港口区。 本院在执行邓雅文与谢乃健民间借款纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓雅文撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2370号原告刘佰军，男，汉族，1986年8月1日出生，住正阳县。被告屈明磊，男，汉族，1972年3月20日出生，住正阳县。原告刘佰军与被告屈明磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告刘佰军到庭参加诉讼，被告屈明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佰军诉称：原告在正阳县城经营一家小饭馆，被告从2019年9月份多次在原告处就餐，因为被告是正阳县兰青乡卫生院职工，原告处于对被告的信任，让被告就餐后签单。2019年12月双方结算，被告没有现金支付就餐费，被告在同月22日给原告写一张借条，被告承诺2020年1月12日付清，如果到期不还按月2分计算利息。还款期限到后，原告找被告要钱，被告以没有钱为由未偿还欠款本息。为此，原告诉至法院，要钱被告偿还欠款本金9000元及利息（从欠款之日起按月息2分计算至被告还清欠款本息之日止），诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确表示放弃向被告追要欠款利息。被告屈明磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月至2019年11月期间被告屈明磊多次在原告刘佰军经营的饭店内就餐，后经结算被告共欠原告就餐费9000元，被告于2019年12月22日向原告出具借条一份，该借条载明：“今本人屈明磊借刘佰军现金9000元整（玖仟元整）于2020年1月12日到期还。如债务逾期不还，月利息按2%计算（2020年1月12日后），债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：屈明磊身份证号：412829197203201758联系电话：132××××1288家庭地址：河南省正阳县兰青乡卫生院027号2019年12月22日签名：屈明磊”。到期后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条一份（2019.12.22），原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年9月至2019年11月期间被告屈明磊多次在原告刘佰军经营的饭店内就餐，后经结算被告共欠原告就餐费9000元，被告于2019年12月22日向原告出具借条一份；双方约定的还款期限到期后经原告多次追要，被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款9000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告屈明磊于本判决生效后十日内偿还原告刘佰军欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年八月四日书记员  陶含玉
陕西省略阳县人民法院民事裁定书20200727802(2020)陕0727民初802号原告：李天清，男，汉族。被告：略阳县铜城矿业有限责任公司法定代表人：刘乐委托诉讼代理人：何双全本院在审理原告李天清与被告略阳县铜城矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告收到本院案件受理通知书七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                           审 判 员  胡 三二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 颖1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1130号之二 申请执行人：张建侠，女，1958年11月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘高峰，男，1969年9月27日生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。 关于申请执行人张建侠与被执行人潘高峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币243600.00元，缴纳执行费人民币3554.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到银行存款人民币5728.91元，已扣划并支付给申请执行人； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月12日本院执行法官与申请执行人通过电话沟通，申请执行人表示被执行人没有可供执行财产，明确表示不用进行走访调查； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人潘高峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初250号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李德志
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执550号申请执行人：何某，男，1976年1月8日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭县。被执行人：南某某，男，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人何某与被执行人南某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初673号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：被执行人南某某偿还申请执行人劳务费50000元，给付时间：2019年12月31日前被执行人给付申请执行人25000元，2020年12月31日前被执行人给付申请执行人25000元。案件受理费750元由被执行人南某某负担。申请人于2020年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，被执行人与申请执行人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十四日书记员  施芳芳