wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终662号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人廉荣飞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人刘冬生、韦长贵、胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、丁国玉、王文斌（以下简称刘冬生等10人）因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、被上诉人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初300号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘冬生等10人向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2020〕126号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第1077号《答复告知书》，并判令市规自委向刘冬生等10人公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中刘冬生等10人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故刘冬生等10人针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生等10人的起诉。刘冬生等10人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、本案中二被上诉人并未提供上诉人所申请的政府信息不存在的充分证据，也未提交一审法院裁定书所说的绿隔证据或文件。一审法院故意歪曲事实，没有独立行使审判权。一审法院没有提供绿化隔离带建设的文件，及绿化隔离带文件中规定的不属于法院受案范围的条、款、项、目，是没有证据和依据的，该裁定书应当撤销。三、一审法院在审理上诉人所诉（2020）京0112行初175号、168号、173号、174号案件时，用判决书的形式作出判决，没有认定上诉人起诉的政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设而不属于法院受案范围，同一批案件，一审法院作出两种不同的裁判，是在滥用职权，枉法裁判。综上，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘冬生等10人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故刘冬生等10人针对市规自委所作的信息公开答复行为及自然资源部行政复议行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回刘冬生等10人的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生等10人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年八月十九日法官助理  林淡萍法官助理  李露希法官助理  王小雪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1415号申请执行人：姜士超，男，1984年2月2日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：王长伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人姜士超与被执行人王长伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初1133号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月二十五日书记员 赵圣衍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1654号申请执行人：鲁侠，男，1985年12月10日，汉族，南玻公司职工，住咸宁市咸安区。被执行人：张刚，男，1984年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行鲁侠与张刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张刚至今未履行本院（2020）鄂1202民初30号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张刚的银行存款及在其他单位的收入96322元(含案件受理费1012元，执行费1310元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年八月六日书记员 王宏星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10432号上诉人（原审被告）：河南易六电子商务有限公司，住所郑州市郑东新区。法定代表人：张袁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红克，河南首航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。负责人王：王向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张袁，男，汉族，1990年6月1日出生，住址郑州市高新技术开发区。上诉人河南易六电子商务有限公司（以下简称易六公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行金水支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采用独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，易六公司于2020年8月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，易六公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南易六电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71,876元，减半收取35,938元，由上诉人河南易六电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 倩
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1586号之一 被执行人：张成现，男，1968年12月03日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成现在财付通支付科技有限公司085e9858eca813e02c5caee76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月五日 书记员  李 辉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1617号原告：陈军，男，1962年12月13日出生，汉族，住正阳县。被告：李孬，男，1972年5月15日出生，汉族，住正阳县。原告陈军与被告李孬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告李孬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付拖欠原告的借款9216元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李孬于2017年以前与原告陈军的经济往来中欠原告11216元，2017年6月3日被告还款2000元并出具有欠条，原告多次讨要被告以各种理由拒付。被告李孬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈军原系种子农药经销商，被告李孬多次从原告处购买种子农药，双方经过结算，被告李孬向原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借陈军现金11216元（壹万壹仟贰佰壹拾陆元整）王大塘前李.借款人：李孬.2017.6.3号付2000元”。后经原告催要，被告于2017年6月3日偿还原告2000元，并在借条上予以注明。后经原告催要，被告未偿还剩余欠款。为此，双方成讼。以上事实，有原告提交的欠条，原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告李孬从原告陈军处购买种子农药，双方之间形成买卖合同关系，后经双方结算，被告李孬自愿出具借条，应视为双方合意将买卖合同关系转化为民间借贷关系。本案被告李孬从原告陈军处购买种子农药没有付款，经过结算被告向原告出具有借条一张，计款11216元，后经原告催要，被告仅偿还2000元，下欠9216元未予偿还。故原告要求被告李孬偿还欠款9216元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方未在借条上明确约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李孬于本判决生效后三日内偿还原告陈军欠款9216元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇二〇年八月三日书记员 陶含玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2269号之一原告：濮阳县供销电子商务有限公司,住所地:濮阳县红旗路与长庆路东北角10号楼。法定代表人:王付文,该公司董事长。委托诉讼代理人：孔中华，男，汉族，1982年4月10日出生，住濮阳县，系该公司经理。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。被告:范道超,男,汉族,1993年2月28日出生,住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。原告濮阳县供销电子商务有限公司诉被告范道超联营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告濮阳县供销电子商务有限公司向本院提出申请，以另案审理结果影响本案处理为由自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告濮阳县供销电子商务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告濮阳县供销电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告濮阳县供销电子商务有限公司负担。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  张新瑞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  付英娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4884号罪犯卢华昌，男，1975年8月25日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月3日作出(2015)台椒刑初字第111号刑事判决，认定被告人卢华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人卢华昌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)浙台刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年5月30日以(2019)赣01刑更2882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢华昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢华昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢华昌减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2128号申请人：王玉秀，女，1960年8月26日生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：王胜国，男，1969年5月11日生，汉族，住威海市南海新区。申请人王玉秀与被执行人王胜国侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6541号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已返还房子并与申请人达成和解并履行完毕，并支付执行费350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6541号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初2932号 原告：王向成（曾用名王丙成），男，1953年出生，汉族，陕西省人。 被告：牛永刚，男，1980年出生，汉族，陕西省人。 被告：梁兴红，男，1984年出生，汉族，陕西省人。 原告王向成与被告牛永刚、梁兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依原告申请本院依法追加被告梁兴红为被告参加诉讼。分别于2020年6月17日、2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向成、被告梁兴红（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告牛永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向成向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛永刚、梁兴红偿还原告借款本金5万元及利息1万元,剩余利息原告自愿放弃；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告牛永刚、梁兴红因做生意向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，约定月利率3.3%，未约定借款期限。借款后被告将利息付至2012年5月12日，借款本金及剩余利息再未向原告偿还。原告多次催要未果后诉至法院请求判如所请。 被告梁兴红辩称，原告所述的借款以及约定月利息3.3%的事实属实，但利息付至何时不记得了。该笔借款由其使用，用于房建工程了，现本被告愿意向原告偿还借款本息，但因现在经济困难，无力一次性偿还，愿意每季度向原告偿还1万元，直到还完为止。 被告牛永刚未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告梁兴红无异议，被告牛永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，未以任何方式提出异议，该证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，被告牛永刚、梁兴红向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，约定月利率3.3%，未约定借款期限，原告以现金方式向被告梁兴红支付了款项。借款后，被告将利息按月利率3.3%付至2012年5月12日，借款本金及剩余利息再未向原告偿还。 本院认为，关于原、被告之间借贷关系是否成立并生效、有无利息约定以及责任承担的问题。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。二被告共同向原告出具借据一支，说明二人共同借款的意思表示，原告以现金方式向被告梁兴红履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率3.3%，未约定借款期限，则原告有权在合理宽限期要求二被告还本付息。因二被告未确定份额，故二被告应连带偿还全部债务。 关于偿还款项数额、抵扣的问题。借款后，被告未偿还借款本金，原告自认被告按月利率3.3%将利息付至2012年5月12日，被告牛永刚经本院传票传唤后未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，应当承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，在诉讼过程中原告、被告梁兴红均同意将超出年利率36%所支付的利息在本案中予以抵扣，因此，以本金5万元为基数、按月利率3.3%计算至2012年5月12日所产生的利息应为13970元，超出的利息1270元应以本金予以核减，即下欠借款本金为48730元，截至起诉之日，二被告所欠付利息足以超出1万元，原告自愿放弃剩余的利息，系对自身权利的处分行为，本院予以支持。综上，对原告要求二被告偿还借款本金48730元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告牛永刚、梁兴红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王向成借款本金48730元及利息1万元； 二、驳回原告王向成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告牛永刚、梁兴红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宏飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2036号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       承揽合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初250号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月14日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但被执行人查无可供执行财产。             3、2020年07月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年08月12日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年08月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行49953元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十二日             书记员 何 荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执294号之二申请执行人：吕彦铮，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：宣海鹏，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行吕彦铮与宣海鹏民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已冻结被执行人名下部分银行存款，并划拨其名下存款共计17910元，收取执行费1877元后剩余款项发还申请执行人。另已轮候查封被执行人名下坐落于天津市津南区唐津高速南侧风笛庭院6-6-601号房产，无法处置。除此之外，被执行人宣海鹏名下还有牌照“津Ａ×××××”、“津Ｆ×××××”车辆两部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3825号 申请执行人：赵光宝，男，1971年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛小洋，男，1988年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵光宝与葛小洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6789号民事判决书已发生法律效力。依该判决：葛小洋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵光宝借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，自2019年4月26日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（赵光宝已预交588元），由葛小洋负担。 因葛小洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行金额为55588元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年6月12日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年7月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年7月28日至被执行人住所地沭阳县××乡××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院进行执行听证，申请执行人到庭参加，本院告知其本案执行的情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4734号之一申请执行人徐会丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人中宏屹诚资本管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨锡峰。申请人徐会丽与被执行人中宏屹诚资本管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1757号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.741996万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日冻结被执行人中宏屹诚资本管理（北京）有限公司名下账号为×××的银行账户，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1757号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1083号 申请执行人：宋倩，女，1985年8月25日出生，汉族，现住鹿泉开发区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北口棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行宋倩与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4010号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费1199元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执960号之一申请执行人：王超夯，男，汉族，1973年7月25日出生，地址：郸城县。被执行人：周东亚，男，汉族，1994年9月1日出生，地址：郸城县。被执行人：董淑丽，女，汉族，1966年9月1日出生，地址：郸城县。被执行人：张启，男，汉族，1989年9月21日出生，地址：郸城县。申请执行人王超夯申请执行被执行人周东亚、董淑丽、张启民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周东亚、董淑丽、张启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王超夯向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下有住房公积金、已轮候冻结。2.2020年6月5日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年8月21日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月19日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月19日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年8月22日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周东亚、董淑丽、张启负有继续向申请执行人王超夯履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年八月二十八日书记员  段瑞朋
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初163号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人翟占峰，曾用名翟站峰，男，1976年10月10日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被宁晋县公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人翟占峰犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人翟占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年9月26日14时45分，在故昔线黄儿营西村，被告人翟占峰醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与头北尾南停驶的赵某驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成翟占峰伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，翟占峰血液中酒精浓度为225.12ｍｇ／100ｍｌ。翟占峰负事故的主要责任。 案发后，被告人翟占峰尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，取得谅解。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人翟占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，办案说明，协议书，受案登记表、发破案过程及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟占峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人翟占峰醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精浓度达200mg/100ml以上，具有依法从重处罚的情节，但其案发后尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了本案犯罪事实，构成自首，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，取得谅解，自愿认罪认罚，又具有依法从轻处罚的情节。被告人翟占峰具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人翟占峰判处拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翟占峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年八月四日 书记员  江伟娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4172号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：睢县娟娟食品商贸，住所地睢县。经营者：何娟娟。本院在审理原告熊佳丽与被告睢县娟娟食品商贸产品销售者责任纠纷一案中，原告熊佳丽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告熊佳丽申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤回起诉。案件受理费197元，由原告熊佳丽负担。审判员 弋 萌二〇二〇年八月十四日书记员 朱斯维
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执616号申请执行人：赵福生，男，1963年8月14日生，汉族，个体，住汪清县汪清镇。委托代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被执行人：珲春恒达矿业有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：纪恒杰，公司总经理。申请执行人赵福生与被执行人珲春恒达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵福生于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金370000元及利息，并负担案件受理费3500元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款；经到房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人无住房公积金缴存信息；经到公安交警部门调查，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；本院已将被执行人珲春恒达矿业有限责任公司予以限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 金刚杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1271号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：欧昌权，男。被执行人：中联阳关建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：欧昌权。被执行人：羌金花，女。被执行人：贵州兴欣塔机租赁有限公司。法定代表人：张开欣。被执行人：张开欣，男。被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司。法人代表：王世同，系该公司经理。被执行人：王世同，男。中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行欧昌权、中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花、贵州兴欣塔机租赁有限公司、张开欣、贵州壁鑫建筑设备有限公司、王世同融资租赁合同纠纷一案，湖南省鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1784号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，张开欣、贵州兴欣塔机租赁有限公司、王世同、贵州壁鑫建筑设备有限公司已履行完毕相应的法律义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与欧昌权、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）常鼎民初字第1784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终747号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）马得木，男，1977年6月6日出生，汉族，小学肄业，无业，群众，住河南省禹州市。因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2019年9月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月14日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人马得木犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年六月二十二日作出（2020）豫0108刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人马得木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人马得木与被害人曹某通过网络结识。2019年7月期间，被告人马得木以与曹某发生性关系欲告知曹某丈夫为由，向曹某索要钱财，曹某迫于压力，于2019年7月18日、8月24日通过支付宝、微信向马得木转账17000元。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、到案经过，电子数据，微信、支付宝账号及转账记录截图，辨认笔录，证人赵某、柳某的证言，被害人曹某陈述，被告人马得木供述与辩解等。根据上述事实和证据，原判认定被告人马得木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；未追回的赃款人民币17000元，责令被告人马得木退赔被害人曹某。上诉人马得木上诉称，其没有敲诈曹某，和曹某系借贷纠纷，且已还了2000元现金，曹某超出自己的能力借款给其转款，与敲诈勒索没有逻辑关系，其不构成敲诈勒索罪，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人马得木的上诉理由，经查，曹某的丈夫赵某的证言证明，2019年8月24日，见到妻子闷闷不乐，问她怎么回事，曹某说：“你别问我了，再问我就死了去”，后经交流，得知曹某在黄河边的一个小河大堤岸上被一个男子强奸后被骗了一万多元钱。该证言与被害人曹某的陈述超出个人能力向家人借款后，被胁迫转给马得木的情节相一致，且与微信、支付宝账号及转账记录截图，辨认笔录，证人柳某的证言等证据相印证，足以认定马得木敲诈勒索他人财物17000元的事实，并非系借贷纠纷，马得木称已经还了2000元现金，没有其他证据予以印证，故马得木的行为已构成敲诈勒索罪，应以敲诈勒索罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马得木敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人马得木的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年八月十三日书记员  燕丹梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1379号 上诉人（一审被告）:包先毓，男，1978年9月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（一审原告）：曾夏宇，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地北海市海城区徐屋西六巷31号，现住北海市海城区。 上诉人包先毓因与被上诉人曾夏宇租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 包先毓上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4867号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、涉案房屋符合生活居住条件，涉案房屋未出租前，一直由家人长期多年来不间断居住，直到2019年国庆假期才到对面新房居住，上诉人与被上诉人于2019年10月13日签订租赁合同，被上诉人从2019年10月13日接到涉案房屋钥匙至2019年10月30日，实际拥有该房屋的使用权。二、被上诉人在签订合同之前，曾先后四次看过涉案房屋确认适宜居住才签订合同，在打扫卫生的十天时间里也未发现有蜱虫，说明房屋没有出现不宜居住的因素存在，且2019年10月24日晚上，被上诉人拍摄的视频可见屋子里是有蜱虫，但其提供的证据只能证明涉案房屋的其中一间房出现少量蜱虫，被上诉人称密密麻麻与事实不符。三、被上诉人称入住当晚被蜱虫咬到，但未见做任何治疗处理，蜱虫是宠物身上的虫子，并不会导致不能居住。四、被上诉人提供的搬家费用及清洁费用只是收款收据，不是正规的发票，也不是当时产生的费用，且根据搬家地到涉案房屋的距离，费用明显过高，开具收据的两家公司没有搬家及清洁的经营范围，被上诉人在发给上诉人的微信中称清洁费是750元，但收据却是700元，相互矛盾。综上，涉案房屋符合生活居住条件，被上诉人违反客观事实，违背诚实信用原则，严重侵害上诉人的合法权益，特提起上诉。 被上诉人曾夏宇二审辩称：一、上诉人称涉案房屋租赁前一直由其家人居住，但其提交的照片没有日期，时间的真实性无法确认，其提交的水电费清单数额的变化也间接反映了在被上诉人租赁前无人使用该房屋。二、在签订合同前，由于被上诉人看房及清洁工人打扫卫生均在白天，而蜱虫是夜行性动物，白天一般蛰伏于墙缝中，且当时房屋内杂物较多，不曾注意到蜱虫。三、被上诉人入住当晚被蜱虫咬到后，做了及时正确的处理，未造成严重的伤害而未提出赔偿请求。四、根据蜱虫的生长过程，繁殖的时间为两个月，涉案房屋蜱虫两个月的时间繁殖的数量能达到百万甚至千万，上诉人称可以实现居住没有事实依据。五、被上诉人通过朋友介绍清洁工，找了家具公司进行搬家，清洁费和搬家费均为实际发生的费用。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 曾夏宇向一审法院起诉请求：1、确认解除曾夏宇与包先毓签订的北海市海城区联通西里华海小区2-8连体式别墅租房合同;2、包先毓退还曾夏宇全额租房费用及赔偿损失合计11840元。 一审法院判决：一、解除曾夏宇与包先毓于2019年10月13日签订的《租房合同》；二、包先毓向曾夏宇返还租房押金及租金6400元并支付清洁费及家具搬运费1850元；三、驳回曾夏宇的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。涉案合同租期自2019年10月23日至2021年3月31日止，被上诉人已向上诉人支付租赁该房屋的押金及房租共计6400元，合同履行过程中，2019年10月24日晚，被上诉人发现涉案房屋内出现蜱虫，租赁房屋内出现蜱虫属于不能预见的客观情况，不可归责于双方当事人，但被上诉人签订《租房合同》的目的不能实现，上诉人请求解除双方签订的合同有事实和法律依据，一审判决解除上诉人与被上诉人签订的《租房合同》并无不当，本院予以维持。 对于清洁费700元及家具搬运费3000元问题，上诉人主张通过对搬运家具的广西众派鹏博家居有限公司及清洁房屋的北海乐群发装饰工程有限公司企业信用信息的查询，均没有搬家及清洁的服务，被上诉人主张因搬家产生的3700元没有事实依据。本院认为，综合案涉房屋的建筑面积、环境卫生情况以及系空房出租等因素，上述两笔费用属合理支出费用，并且被上诉人提供了相应的费用票据，依照公平原则和诚信原则，被上诉人因合同解除支出的合理费用3700元，应由双方当事人各自分别承担1850元。另，被上诉人从接收房屋至交还房屋钥匙给上诉人，并未对租赁房屋进行实际居住使用，上诉人应向被上诉人退还该房屋租金及押金共计6400元，故一审法院该项判决并无不当，本院予以支持。 上诉人提交涉案房屋部分水费交纳凭证及其家人在该房屋居住的照片，主张涉案房屋符合居住的条件，被上诉人提出解除租房合同没有事实依据。本院认为，上诉人提交的证据不能充分证明涉案房屋一直有人居住，亦不能抗辩涉案租赁期内出现蜱虫的事实，故对上诉人上述主张不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人包先毓的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由上诉人包先毓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆振益 审 判 员  叶长程 审 判 员  王雅新 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张 玲 代理书记员  甘家栋
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执1061号 杨福贵、万永宏： 申请执行人：杨福贵，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：万永宏，男，1971年10月25日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人杨福贵与被执行人万永宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2404执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘思远 执行员  朱延林 执行员  王宜己 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保735号申请人：胡冬梅，女，住山东省齐河县。被申请人：荆霞，女，住山东省齐河县。申请人胡冬梅与被申请人荆霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3729号民事裁定书，请求冻结被申请人荆霞名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为203670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆霞名下的银行存款203670元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十八日书记员 任光智
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1684号原告：杨永权，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：云南省弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。原告杨永权与被告红河爱尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨永权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告液化气、大水桶款14847元及其损失2036元，并支付以14847元为基数，按利率6%计算利息至判决实际履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，登记注册于2008年4月20日。2017年10月被告以生产生活需要与原告协商，达成由原告向被告供应饮用水及饮水具、液化气，并对具体供应单价进行约定。后原告按约履行义务，被告未按约给原告结算费用，现被告尚欠原告液化气、大桶水款14847元未付清，被告已人去楼空，原告只有诉至法院。本院经审查认为，依据庭审中原告杨永权陈述，其所经营的店铺系依法取得《营业执照》，其所经营场所系取字号“永权电器”的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，杨永权不能作为本案原告进行诉讼，其主体资格不适格，本案原告应为取字号“永权电器”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，杨永权不是本案适格的原告，应当驳回杨永权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨永权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 曦人民陪审员 陈 伟人民陪审员 石光福二〇二〇年八月十二日书 记 员 饶云翠
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初312号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人傅术，男性，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，住四川省西昌市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，经西昌市公安局决定，于2019年12月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2020年1月23日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人傅术犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年5月、6月、11月及12月17日，被告人傅术在其经营的西昌市佑君镇废品收购网点四次以每次1400余元的价格收购王某1（另案起诉）盗窃的通信基站蓄电池共计48只。2019年12月17日，傅术收购的12只理士牌通信基站蓄电池被当场查获。前三次收购的蓄电池以被傅术转卖牟利。经鉴定，傅术收购的被盗通信基站蓄电池价格共计16008元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了:1、物证、书证:2、证人证言:3、被告人的供述与辩解;4、鉴定意见;5、勘验、检查、辨认等笔录;6、视听资料。 公诉机关认为：被告人傅术明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人傅术提供重要线索而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚。诉请我院依法判处。 被告人傅术对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明了起诉书指控被告人的上述犯罪事实，并且有以下证据:被告人的供述，被害人报案材料，被盗蓄电池照片、收购蓄电池现场照片、指认照片，证人苏某、傅某、王某1、李某、王某2陈述，被告人户籍证明、抓获经过，立案决定书，扣押决定书、清单，鉴定意见书，被告人傅术立功材料，本院（2020）川3401刑初261号判决书，足以认定， 本案在审理中，傅术的家属退赔了失主中国电信凉山分公司损失936元，中国铁塔凉山分公司损失10860元，愿意缴纳罚金。 本院认为，被告人傅术明知王某1所出售的蓄电池系盗窃而来仍然予以收购、出售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、在检查机关认罪认罚，在审理过程中退赔失主损失，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人傅术犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马思术 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0481执2181号 阳光财产保险股份有限公司衡阳支公司： 本院执行的申请执行人耒阳市银源小额贷款有限公司申请强制执行被执行人阳光财产保险股份有限公司衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院(2019)湘0481民初11579号民事判决书，于2020年8月28日执行完毕 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3570号 罪犯谢倩，女，1988年12月11日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2014年5月9日以（2014）广法刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万5千元。被告人未提出上诉。刑期自2013年3月25日起至2022年3月24日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2519号刑事裁定，减去有期徒刑7个月,刑期至2021年8月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢倩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢倩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕10刑终45号 原公诉机关柞水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊建平，男，1977年2月28日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民，住柞水县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年10月31日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。 指定辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控原审被告人樊建平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪一案，于2020年6月8日作出（2020）陕1026刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人樊建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年农历11月底，被告人樊建平萌发用射钉枪改造成枪支的念头，遂从网上购买射钉枪一把、紫外线瞄准镜二个，借用他人的电焊机将家中的无缝钢管焊接在射钉枪上，组装成枪支一把，后又购买了射钉弹等物品。2019年9月2日11时许，被告人樊建平带两只猎狗采取犬类逐猎的方法在自家屋后猎得猪獾一只，用菜刀剥皮后食用半只，将剩余半只用铁钩挂于灶房内。 公安机关通过网络查控，发现被告人樊建平有非法制造枪支的嫌疑，遂于2019年9月3日10时许到柞水县XX房XX街XX社区XX组樊建平家中依法进行检查，查获疑似组装枪支一支、射钉枪弹190枚、铁珠38枚、铅弹头38枚、紫外线瞄准镜一个，猪獾制品半只。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支被认定为枪支（可以以火药燃烧为动力发射金属弹丸）。被告人樊建平被公安机关抓获归案后如实供述了全部犯罪事实。 原审判决认为，公诉机关指控被告人樊建平犯非法制造枪支罪、犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人均未提出异议。鉴于被告人樊建平归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻认罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人樊建平的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人樊建平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪、判处拘役五个月；合并执行有期徒刑三年;二、涉案的枪支一支、射钉枪弹190枚、铁珠38枚、铅弹头38枚、紫外线瞄准镜一个、猪獾制品半只依法没收，由公安机关依法处理;三、随案移送的作案工具菜刀一把、抓钩一个予以没收。 樊建平上诉提出，其仅是改装、组装了枪支，没有制造枪支，请求二审法院撤销原判。 辩护人提出，樊建平能够坦白，自愿认罪，一贯表现良好，犯罪情节较轻，主观恶性不大，原判量刑过重，恳请二审从轻处罚，予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人樊建平犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪的事实清楚、正确，有经原审当庭举证、质证的证人樊某某、郭某某的证言，现场勘验笔录、照片，书证受案登记表、案件来源说明、无犯罪记录证明、户籍证明信、办案说明，及上诉人樊建平的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，上诉人樊建平违反国家枪支管理规定，购买射钉枪改装成可以以火药燃烧为动力发射金属弹丸的枪支，其行为构成非法制造枪支罪；其在禁猎期采用犬类逐猎的禁猎方法狩猎，其行为又构成非法狩猎罪，应当数罪并罚。上诉人樊建平归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。对上诉人樊建平提出，其仅改装、组装枪支，不属于制造枪支的上诉理由。经查，未经国家许可，擅自制造、改装、配装枪支，均属于非法制造枪支。且非法制造枪支1支，即构成非法制造枪支罪，上诉人樊建平构成非法制造枪支罪，故上诉人樊建平提出其不构成非法制造枪支罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。对辩护人提出原判量刑过重，请求二审予以改判的意见。经查，原判根据樊建平的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，结合其认罪悔罪态度等，对其从轻判处，量刑适当，故辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立新 审 判 员 余高奇 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 庞 娟 书 记 员 李 妍 1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1378号申请执行人：朴香兰，女，1968年1月3日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：王宝丽，女，1967年9月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈延泽，男，1966年8月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人朴香兰与被执行人王宝丽、陈延泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）吉2404民初183号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本院依法轮候查封了被执行人名下房产及车辆，冻结了被执行人名下银行账户。本院于2020年8月26日向被执行人王宝丽、陈延泽发出限制消费令，2020年8月25日对申请执行人朴香兰进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十七日书记员  方美玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4163号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：孙晓龙，女，1965年出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告孙晓龙物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞青
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执2619号 申请执行人王大伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃街道。 被执行人苗峰源，女，1986年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。 本院在执行申请执行人王大伟与被执行人苗峰源探视权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了探视义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下： 本院（2020）鲁1002执2619号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1644号 原告：李行友，男，1950年4月16日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：吕玉清，女，60岁，汉族，农民，住彰武县。 原告李行友与被告吕玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李行友于2020年8月20日向本院申请对被告吕玉清撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李行友自愿申请撤回对吕玉清的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李行友撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李行友负担。 审判员  王楠 二〇二〇年八月二十日 书记员  王佳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1637号 原告：杨浩德，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：李多柱，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，住，特别授权。 原告杨浩德与被告李多柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩德的委托诉讼代理人高学磊、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼，被告李多柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浩德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失57778.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日11时17分许，被告李多柱驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶到玉田县玉月路与文明街交叉口遇原告杨浩德驾驶电动自行车驮带李长学，双方发生交通事故，致杨浩德、李长学受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李多柱负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及责任限额为50万元并附加不计免赔的机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失有医疗费51338.2元、住院伙食补助费6440元（161天×40元／天），共计57778.2元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险、50万的三者险和不计免赔，在审核司机驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。 被告李多柱未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日11时17分许，被告李多柱驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿玉田县玉月路由南向北行驶至玉月路与文明街交叉口，向东右转弯时，遇原告杨浩德驾驶电动自行车驮带李长学沿文明街由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨浩德、李长学受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李多柱负事故的全部责任，杨浩德、李长学无责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及责任限额为50万元并附加不计免赔的机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已将交强险医疗费10000元限额支付给此次事故另一伤者李长学，原告杨浩德亦予认可。 原告杨浩德合理经济损失情况：原告于事故发生后在玉田县医院住院治疗161天，开支医疗费51263.16元，住院伙食补助费按照40元/天计算，应为6440元，合计57703.16元。被告主张原告在2020年1月8日至1月28日无治疗，2月4日至2月24日无治疗，请求扣除上述期间伙食补助，未提供证据，本院不予认可。 本院认为，被告李多柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析本案交通事故发生的情况，玉田县公安交通警察大队认定被告李多柱负事故的全部责任，杨浩德、李长学无责任，并无不妥，本院予以采信。对原告的合理损失，被告李多柱应承担赔偿责任。因为被告李多柱驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和责任限额为50万元并附加不计免赔的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内先行赔付，因交强险医疗费限额已用尽，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失57703.16元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告杨浩德各项损失57703.16元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨浩德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告杨浩德负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担187元，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异70号案外人：费艳梅，女，1977年1月3日出生，汉族。住郑州市。申请执行人：平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站。住所地：平顶山市高阳路西段。注册号：410411609000148。经营业主：王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：冯宴平，男，1977年10月10日出生，汉族,住平顶山市湛河区。本院在执行平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站（以下简称德盛供应站）申请执行冯宴平建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人费艳梅对本院执行的冯宴平名下位于郑州市二七区柳江路66号17号院2单元1层102号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人费艳梅称，请求法院立即中止执行，并依法撤销（2020）豫0411执70号之一执行裁定书。事实与理由：异议人费艳梅与被执行人冯宴平系夫妻关系，1999年10月10日在南充市××区婚姻登记管理处办理结婚登记，并领取结婚证，两人结婚后共同生活，共同劳动。2016年俩人使用结婚后共同的积蓄购买郑州市招商天地华府一套房子，即位于河南省郑州市××路××院××单元××号的房产【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0211090号】，房屋虽然登记在冯宴平名下，仍然是我们夫妻婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，今天偶然得知湛河区人民法院对该房屋查封、并进行评估拍卖，异议人非常惊慌，又不知原因，与丈夫也联系不上，今天到贵院了解情况时方知是申请执行人与被执行人的租赁合同纠纷引起的，贵院并给我下发了一份（2020）豫0411执70号之一执行裁定书的复印件，案外人费艳梅认为被执行人的债务由冯宴平个人承担，与其妻子费艳梅无关。况且该房屋系异议人费艳梅与冯宴平夫妻共同所有的房产，不论该房产是登记在一方名下还是在双方名下，根据我国婚姻法的规定，该房归夫妻共同所有。贵院在没有告知案外人情况下对该房屋进行查封拍卖是错误的，不符合民事诉讼法之规定，案外人费艳梅为维护自己的合法权益，提出执行异议，请求贵院依法中止执行（2020）豫0411执70号之一裁定。案外人费艳梅提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、增值税发票；3、不动产权证；4、结婚证，案外人用以上证据证明所查封的房屋系夫妻共有财产，法院查封错误。德盛供应站称，1、被答辩人仅提供一张模糊不清的结婚证照片，无法确定被执行人与被答辩人是否是夫妻关系，无法确定涉案房屋是否归被执行人与被答辩人共同所有。被答辩人提供的房产证复印件显示，涉案房屋归冯宴平单独所有，并办有按揭贷款，无任何共有信息，众所周知，若房屋系夫妻关系存续期间，银行以及房产登记部门都会要求配偶作为共同贷款人和财产所有人，若无配偶则需提供单身证明。本案中显然冯宴平购买房屋时，提供的是单身证明，房屋因此才登记的是冯宴平单独所有。2、被答辩人手中的结婚证照片可能是其手机中的历史照片，也有可能是被答辩人与冯宴平离婚后没有上交结婚证原件（补办新证、起诉离婚夛可出现此种情况），也有可能是伪造的，答辩人认为，被答辩人应当提供其婚姻登记地县级以上民政部门出具的婚姻证明。3、涉案房产即便是夫妻共同财产，也不难阻却执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房产属于在夫妻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，被答辩人应当就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，涉案房产虽然是被答辩人夫妻共同财产，但是，被答辩人的执行异议是不能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，人民法院可以查封夫妻共同财产，也就是说，被答辩人是涉案房产的共同所有人，但并不足以排除人民法院的强制执行，因此，被辩人请求停止对涉案房产的执行，理由不成立，应予以驳回。本院查明，德盛供应站诉冯宴平建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2019年11月9日作出（2019）豫0411民初3203号民事判决书，判决：一、解除德盛供应站与冯宴平2014年12月5日签订的建筑施工物资租赁合同；二、冯宴平于判决生效之日起十日内向德盛供应站支付租赁费192311.15元，丢失螺母赔偿费1614元，违约金33003.75元，共计226928.9元；三、冯宴平于本判决生效之日起十日内向德盛供应站返还钢管14589.65米，管头1274个，若不能还，按照本地市场价赔偿德盛供应站丢失物资价款。四、驳回德盛供应站其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，冯宴平没有履行判决书确定的付款义务，德盛供应站申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0411执70号之一执行裁定书，裁定查封被执行人冯宴平名下位于河南省郑州市××路××院××单元××号房屋，案外人对此提出执行异议。本院认为：房屋属不动产，不动产以不动产的登记确定所的权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案申请执行人德盛供应站申请执行被执行人冯宴平一案中，由于被执行人冯宴平没有履行判决书所确定的付款义务，本院依法查封登记在冯宴平名下的个人房产并不违备法律规定，案外人费艳梅提出的所查封的房屋系夫妻共有财产，法院查封错误，应予中止执行的理由，从本院调取的不动产登记情况看，所查封的房屋登记在被执行人冯宴平名下，且属于单独所有。故案外人费艳梅以该房屋系夫妻共同财产，要求中止执行的理由不成立，所提供的证据不足以排除本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人费艳梅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年八月十一日书记员 赵甜莉
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执326号 渠帅帅、郭志珅： 申请执行人渠帅帅与被执行人郭志珅买卖合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初85号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭志珅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人渠帅帅向本院申请执行，请求被执行人郭志珅给付其货款14777元、负担案件受理费84.5元。本院依法于2020年6月9日受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭志珅存款2652.39元，被执行人郭志珅主动交纳案件款12330.11元。现申请执行人渠帅帅已领取案件款14777元、案件受理费84.5元，共计14861.5元。本院依法收取执行费121元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执326号案件执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2916号之一   申请执行人：宁夏陽晨通科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：许宁，该公司总经理。   被执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。   法定代表人：王攀阳，该公司总经理。   申请执行人宁夏陽晨通科贸有限公司与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17680号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人宁夏陽晨通科贸有限公司支付货款76000元、逾期付款利息5535.33元（截止2019年8月19日），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付76000元货款自2019年8月20日至判决确定的还款之日期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费947元，依法缴纳执行费1137元，以上共计83619.33元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人法定代表人王攀阳的具体下落。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司及其法定代表人王攀阳采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费1137元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年八月十三日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2295号肖富磊、孟凡燕：本院受理肖富磊申请执行孟凡燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人孟凡燕于2020年8月21日向申请执行人履行205789元，该案已执行完毕，2020年8月28日申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初158号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢33号申请执行人：厉莉，女，1960年6月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州晟江生态旅游发展有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：周永苹。被执行人：吴永波，男，1974年8月9日生，汉族，住淮安清河区。关于厉莉与扬州晟江生态旅游发展有限公司、吴永波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初3345号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人厉莉的申请，本院曾于2017年10月23日立案执行。因案件不具备执行条件，本院于2018年7月12日裁定终结本次执行程序。后双方当事人曾于2019年1月8日达成总额为80万元的分期还款执行和解协议，但被执行人吴永波仅还款42万元。本院于2020年1月10日立案恢复执行。本次恢复执行过程中，吴永波还款13万元，申请执行人厉莉向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年八月七日书记员  刘 娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1350号原告:高礼善,男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：纪金戈，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住住虎林市。被告：韩文生，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住住虎林市。原告高礼善与被告纪金戈、韩文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高礼善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高礼善撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年八月四日书记员  邴庆涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保176号申请人：成都天立成信供水设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区芳龄路2号1栋1层6号。统一社会信用代码：91510105343103968X。法定代表人：张远梅。职务：总经理。被申请人：贵州中汇星辰建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城。统一社会信用代码：91520900MA6E2T027B。法定代表人：罗庆乾。职务：总经理。申请人成都天立成信供水设备有限公司与被申请人贵州中汇星辰建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人成都天立成信供水设备有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中汇星辰建设工程有限公司的银行存款644742元采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为644742元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州中汇星辰建设工程有限公司的银行存款644742元采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年八月十二日法官助理杨永江书记员严海
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保174号 申请人：王某1，男，住柳河县。 被保全人：王某2，女，住柳河县。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保174号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 杨 恩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异487号案外人：孙博，男，1991年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人孙博以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人孙博提出执行异议称，其于2015年1月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00612，并交付了全部购房款92921元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人孙博提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00612；2.收据，收款人民币陆万伍仟零肆拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙博依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但孙博所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，孙博称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，孙博所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于孙博称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙博提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7088号原告:魏俊红，女，1967年11月16日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：王玉凤，女，1950年12月11日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：胡海滨，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘树，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告魏俊红诉被告王玉凤、胡海滨及刘树民间借贷纠纷一案中，原告徐勤学于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏俊红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊红负担。审判员 康 兵二〇二〇年八月二十一日书记员 王大鹏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1353号 申请人：李学柱，男，1967年12月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：孙绪迁，男，1980年05月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 李学柱与孙绪迁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322执1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15350元。 执行过程中，1、2020年7月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月30日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1473号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北，负责人：孙纪红，行长。被执行人：李晓航，男，汉族，1988年4月19日出生，住濮阳市南乐县。被执行人：刘盛康，男，汉族，1992年1月15日出生，住濮阳县。被执行人：台照轩，男，汉族，1987年9月17日出生，住南乐县。被执行人：高照杨，男，汉族，1992年12月4日出生，住清丰县。被执行人：张建彬，男，汉族，1982年9月6日出生，濮阳市华龙区组。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人李晓航、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓航偿还申请人200000元及利息（利息自2019年3月6日起按月利率14.985‰计算至付清之日，加上被执行人欠付利息24405.57元），被执行人刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李晓航、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘盛康名下中国银行248157452080CNYO账户内的2551.54元已冻结扣划由申请人领取，刘盛康在财付通支付科技有限公司e9858e678978f34b66f937@wx.tenpay.com账户内的冻结实控存款62.48元，其余被执行人名下账户未有大额存款，仅有零星几十元。2、被执行人李晓航、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬名下均无房产。3、被执行人李晓航、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬均无住房公积金。4、被执行人高照杨名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，张建彬名下豫Ｊ×××××，刘盛康名下豫Ｊ×××××车辆均已查封，其余被执行人名下均无车辆信息。三、已向被执行人李晓航、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬发出限制消费令，并依法将被执行人李晓航、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的300967元及利息均未实现。本院认为，本案未发现被执行人李晓航、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓航、刘盛康、台照轩、高照杨、张建彬负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十六日书记员  韩文强
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码：9136072377235073XC。被执行人：曹文岚，女，1976年11月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1726号民事调解书于2020年3月29日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行111339元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行111339元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十六日代理书记员  陈雨棠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2072号 原告：汪露，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告汪露与被告陈五华民间借贷纠纷一案中，原告汪露向本院申请诉前调解，并于2020年8月25日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告汪露撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告汪露撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪梅
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1254号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市泉南东大街永康花园21号楼三层。统一社会信用代码91130500788662279W。 负责人：张栋，该公司经理，。 委托诉讼代理人：冯军立，男，汉族，1986年5月3日出生，住河北省邢台市襄都区。 被告：田江利，女，汉族，1976年3月8日出生，住邯郸市永年区。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告田江利保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  付伟国 二〇二〇年八月十一日 书记员  付 澄 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2741号 申请执行人：崔中满，男，1977年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：崔旭，女，1986年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 崔中满申请执行崔旭保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初9097号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟 凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3825号原告：睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部，统一社会信用代码92320324MA1RH6J118，住所地睢宁县睢城街道蓝爵世家院内车库。经营者：李培芹，女，1972年7月17日生，汉族，住南京市玄武区。系该维修服务部经理。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200799513703K，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）、（8-4）、惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。原告睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部于2020年8月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县睢城镇鑫力家电维修服务部撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。案件受理费减半收取2099元，由原告自行负担。审 判 员 冯代群二〇二〇年八月二十日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。