贵州省习水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0330刑初173号公诉机关习水县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，1966年3月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者任某2之夫。附带民事诉讼原告人杜某2，女，1991年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者任某2之长女。附带民事诉讼原告人杜某3，女，1993年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者任某2之次女。附带民事诉讼原告人杜某4，女，1995年3月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者任某2之三女。附带民事诉讼原告人杜某5，男，1995年5月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者任某2之儿子。附带民事诉讼原告人任某1，男，1942年11月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者任某2之父。附带民事诉讼原告人万某，男，1940年4月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者任某2扶养。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1、万某的共同委托代理人冯杰。特别授权。被告人赵某，曾用名赵翔，男，1993年10月27日出生，白族，中专文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县西城区。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定，于2020年5月11日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月19日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力。附带民事诉讼被告人费某某，男，汉族，1995年6月9日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称财保贵阳分公司）。统一社会信用代码：91520100914475061H。营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人金颖，系该分公司总经理。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1、万某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某5、杜某4及其杜某3、任某1、万某的共同委托代理人冯杰，被告人赵某及其指定辩护人罗均力，附带民事诉讼被告人费某某，附带民事诉讼被告人财保贵阳分公司在收到本院开庭通知后未到庭参加诉讼（提交了相关身份证明及书面答辩状）。本案现已缺席审理终结。习水县人民检察院指控：2019年10月31日晚，被告人赵某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号大众牌普通小轿车从习水县西城区方向往习水县长嵌沟方向行驶，当车辆行驶至习水县路段时，因车速过快，与被害人任某2驾驶的轻便三轮摩托车相碰撞，造成任某2当场死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者任某2系本次事故车辆发生碰撞过程中因胸腹腔及双下肢被撞、碾压后致失血性休克死亡。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定：1.赵某承担本次事故的主要责任；2.任某2承担本次事故的次要责任。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了户籍信息、拘留证、调解协议等书证；证人汪某、杨某、杜某1的证言；被告人赵某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人赵某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人赵某的辩护人罗均力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但提出:1、被告人赵某确实造成了被害人死亡的事实，但被告人没有酒驾的行为，也存在主次责任之分；2、被告人赵某在案发后积极报警，并如实供述自己的罪行，认罪悔罪的态度较好，其社会危险性较小；3、被告人赵某具有自首和坦白情节；4、被告人赵某尽自己最大的能力赔付了原告人家属的损失六万元，并申请保险公司支付了三万元。综上，请法庭给予从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1、万某向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人赵某交通肇事罪的刑事责任；2、请求人民法院判决被告人赵某与附民被告人费某某、财保贵阳分公司赔偿附民原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1、万某因交通事故造成任某2死亡产生的死亡赔偿金（34404.00元／年×20年）＝688080.00元、丧葬费5662×6＝33972元、精神损害抚慰金50000.00元、亲属办理丧葬事宜误工费：200元／天×7人×天＝9800元、被扶养人生活费：21402元／年×2人（任某1和万某）×5＝214020元、交通食宿费3000.00元，合计998872元。庭审中，附带民事诉讼原告人对丧葬费按最新标准进行了变更，丧葬费变更为74490元／年÷2（即6个月）＝37245元。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1、万某的委托代理人冯杰在庭审中提出：一、本案交通事故的时间、地点、事实和责任划分清楚。对本案交通事故的发生事实和责任划分证据充分、确凿。被告人赵某承担本次事故的主要责任，任某2承担本次事故的次要责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应当在交强险责任限额优先支付含精神损害赔偿12.2万元，不足部分在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再有不足的由被告人赵某按照交通事故责任划分比例承担赔偿责任。三、原告人诉请的赔偿项目和标准符合法律规定。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1、万某及其诉讼代理人在庭审中提交了以下证据证明其主张：第一组，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1、万某的身份证及户口簿复印件；交通事故认定书及道路交通事故复核结论。证明附民原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1、万某的诉讼主体资格适格及发生交通事故后的责任划分情况。第二组，鉴定意见书、死亡证明、人民调解协议书，证明死者任某2的死因及发生交通事故后当场死亡的事实，同时证明事故发生后被告人根据调解协议已支付了6万元的相关费用。被告人赵某的辩护人（附带民事诉讼委托代理人）罗均力就民事部分提出如下答辩意见：本案事故车辆有交强险及商业险，原告人诉请的赔偿金额应当按当时的标准计算，误工费、交通费等请法庭依法予以核实支持。精神抚慰金不应当得到支持，被扶养人没有达到60周岁以上，是否支持请法庭依法予以核实。所有的事故所产生的费用应当由保险公司承担。本案有主次责任之分。附带民事诉讼被告人费某某未提交书面答辩，也未提交相关证据。但当庭提出其意见与被告人赵某的辩护人民事部分的辩论意见一致。附带民事诉讼被告人财保贵阳分公司未到庭，但在庭审前向本院提交了营业执照、法定代表身份证明及支付清单等，并在答辩状中提出：一、涉诉车贵Ｃ×××××号车在我公司投保情况：原告诉状上提到的肇事车辆贵Ｃ×××××号车经我公司用车牌号核实，该车被保险人是费某某（发动机号：ＡＡ7377：车架号：ＬＳＶＣＪ2ＢＭ6ＪＮ097860），该车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额100万元、三者险不计免赔。二、答辩内容：1、根据交强险第八条规定，交强险有责医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。请法院先在交强险限额内分责分项判我司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分我司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。2、事故发生后，我司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了30000元至交警钟方琪账户作为本案死者的丧葬费用，请法院在审理过程中依法扣除。三、此次事故我司不是侵权人，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。四、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：1、死亡赔偿金，原告诉状上所提的居住地址为农村，恳请法院按照受诉地法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按照20年计算死亡补偿金。如果要按城镇标准算，原告应该提供在城镇居住满一年以上的居住证明或暂住证、当地居委员会、派出所出具的相关证明，否则我司不予认可。2、丧葬费，原告诉请的丧葬费，我司予以认可，请法院依法判决。3、精神损害抚慰金，原告诉请的精神损害抚慰金，请法院依法核实被告驾驶员是否受到了刑事处罚，是是被告驾驶员已被刑事处罚，原告诉请的精神损害抚慰金不应该再次赔付。4、亲属办理丧葬事宜的误工费，原告诉请的该项费用我司不予认可，请法院依法驳回。5、被扶养人生活费，原告诉请的该项费用请法院依法核实实际扶养人人数以及被扶养人扶养年限后依法判决，被扶养人生活费不应超出上一年度人均消费性支出。6、交通食宿费，原告诉请的该项费用，我司不予认可，请法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：一、2019年10月31日晚，被告人赵某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号大众牌普通小轿车从习水县西城区方向往习水县长嵌沟方向行驶，当车辆行驶至习水县路段时，因车速过快，与被害人任某2驾驶的轻便三轮摩托车相碰撞，造成任某2当场死亡的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：死者任某2系本次事故车辆发生碰撞过程中因胸腹腔及双下肢被撞、碾压后致失血性休克死亡。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定：1.赵某承担本次事故的主要责任；2.任某2承担本次事故的次要责任。二、贵Ｃ×××××号大众牌普通小轿车的车主为费某某，2019年10月31日晚，被告人赵某在其部门经理费某某处借得贵Ｃ×××××号大众牌普通小轿车，与其女友一起从习水县西城区方向往习水县长嵌沟方向行驶，并在习水县路段时与死者任某2驾驶的轻便三轮摩托车相碰撞，致任某2当场死亡。附民被告人费某某所属车辆在财保贵阳分公司投保了交强险和商业第三责任险。三、被告人赵某在事故发生后，已向死者任某2的亲属支付了6万元的费用。庭审中，被告人赵某当庭表示该款系其单独对死者家属赔偿的款项，不在死者亲属应得赔偿款中扣除。四、财保贵阳分公司在事故发生后，已在交强险范围内向死者任某2的亲属支付了3万元的丧葬费用。五、死者任某2与附带民事诉讼原告人杜某1系夫妻关系，双方婚后生育了长女杜某2（生于1991年6月5日）、次女杜某3（生于1993年4月6日）、三女杜某4（生于1995年3月5日）、儿子杜某5（生于1995年5月6日），均已年满十八周岁。附带民事诉讼原告人任某1系死者任某2娘家父亲，生于1942年11月29日，现已78岁（有四个扶养义务人）；附带民事诉讼原告人万某系五保老人，死者任某2生前与当地村委会和居某共同签订了赡养万某的协议（详见卷内协议）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人赵某均不持异议，并有经庭审查证属实的书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人赵某的身份材料；证人证言：证人汪某、杨某、杜某1证言；被告人赵某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；事故责任认定书；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其驾驶机动车在道路上行驶时造成交通事故，致任某2当场死亡，两车损坏的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人赵某在事故发生后，未逃避公安机关侦查，积极主动配合，在公安机关的供述及庭审中均能如实供述其犯罪行为，属自首，可对其从轻或者减轻处罚，被告人赵某自愿认罪认罚，并在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并自行赔偿了死者亲属6万元损失，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1诉请的各项费用，经审查确认为：死亡赔偿金（34404.00元／年×20年）＝688080.00元；丧葬费74490元／年÷2（即6个月）＝37245元的请求符合法律规定，本院予以支持；亲属办理丧葬事宜误工费200元／天×7人×天＝9800元及交通食宿费3000.00元的请求，其计算不当，具未提交相关证据证明，基于办理丧葬事宜确须支出一定费用，故本院对其办理丧葬事宜及交通费等酌情支持5000.00元；精神抚慰金50000.00元的请求本院不予支持。共支持附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1请求在任某2死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜及交通费共计730325.00元。对被扶养人生活费：21402元／年×2人（任某1和万某）×5＝214020元的请求，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而附带民事诉讼原告人万某与死者任某2不是近亲属，其与任某2是基于协议形成的拟制扶养关系，因任某2死亡而终止，故附带民事诉讼原告人万某的诉请，本院不予支持。扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。附带民事诉讼原告人任某1已年满78岁，且有四个子女，故其被扶养人生活费计算为（21402元／年×5年）÷4人＝26752.50元。综上，本院共支持附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1上述各项损失共计757077.50元（其中含附带民事诉讼被告人财保贵阳分公司已经支付的其他费用30000.00元）。在本次交通事故中，被告人赵某承担主要责任，死者任某2承担次要责任。故本院在民事诉讼中划分由被告人赵某方承担80%的民事赔偿责任，计算为757077.50元×80%＝605662.00元；死者任某2承担20%的民事赔偿责任，计算为757077.50元×20%＝151415.50元。被告人赵某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人财保贵阳分公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人财保贵阳分公司应在交强险范围内赔付122000.00元（含已支付的30000元），不足部分由附带民事诉讼被告人财保贵阳分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。为此，附带民事诉讼被告人财保贵阳分公司在交强险范围内应赔付附带民事诉讼的原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1122000.00元-30000.00元（已支付部分）＝92000.00元。附带民事诉讼的原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1应获得的总赔偿额为605662.00元-30000.00元（交强险赔付部分）＝575662.00元，由附带民事诉讼被告人财保贵阳分公司在交强险内赔付92000.00元（已减除已支付的30000.00元），在商业第三责任险限额范围内予以赔付483662.00元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿附带民事诉讼的原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1的各项损失92000.00元（已扣除垫付的30000.00元）；在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1因本次事故死亡的任某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失483662.00元，如仍不足由被告人赵某承担清偿责任；三、附带民事诉讼被告人费某某不承担民事责任；四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、任某1、万某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  赵历刚人民陪审员  袁昌容人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年八月十八日书 记 员  田旭芳