河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11032号原告：河南龙喆钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B区01号，统一社会信用代码：91410104MA44NN2766。法定代表人：邱兰芳，总经理。委托诉讼代理人：李如如，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告河南龙喆钢铁销售有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李如如、苗凯莉，被告委托诉讼代理人沈雷、余功政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款1280000元及利息987335.64元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月15日起至实际清偿之日止的利息按照年利率18%计算）；2、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告自于2019年5月份起作为供货方多次向被告提供钢材，双方约定钢材到货一个月内被告应支付钢材款，否则应按照月息一分五向原告支付利息，原告按照被告指示完成供货义务后，被告未依约支付全部钢材款，截至目前，被告仍欠付钢材款本金128万元及利息，被告多次拒付钢材款的行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑州一建集团有限公司答辩称：1、被告已向原告支付总货款共计10352509.4元，结合双方合同的实际履行情况，被告尚欠原告总货款为128万元。2、原告要求被告承担利息无事实和法律依据。依据双方签订的建设工程材料合同约定，在被告付款前原告需提供足额增值税发票，且该发票需由郭飞飞签字确认收到，否则视为原告未履行提供发票的义务，不视为被告逾期付款。现被告财务负责人郭飞飞并未签收确认收到原告提供的发票，故被告有权推迟向原告付款，且不视为被告逾期付款。另双方签订的合同中并没有约定逾期支付货款承担违约金或利息的相关内容，原告主张利息无合同约定和法律依据，且即便原告真的存在损失，原告主张的利息也远远超出实际损失范围。3、被告在合同中明确约定的有具体的项目承办人，对其职责和权限进行了约定，原告虽提交了由“刘卫洲”签字的利息明细表，但刘卫洲仅系一份合同的签约代表，并非全部，如果确为刘卫洲签字，其签字行为也仅能代表个人，并不对被告产生任何效力。另被告已将刘卫洲作为代表的涉案合同项下的全部货款支付完毕，原告据此要求支付利息不能成立。故被告并不存在违约行为，原告要求被告承担利息的请求无事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经审理查明：2019年5月16日，河南龙喆钢铁销售有限公司（乙方）与郑州一建集团有限公司郑东新区凤阳中学工程施工总承包项目经理部（甲方）签订《钢材供应合同》一份，约定：工程数量及单价详见表格，表中单价包含产品运输到甲方指定交货地点前包装、中转、仓储等所有杂费、出库费、利润等一切费用。数量以甲方仓库收到实际数额为准，上述单价均含税，每次付款前，乙方须向甲方提供相对应的增值税专用发票（税率为13%）。甲方具体承办人为董胜利、邵文俊。具体承办人在不违反本合同及补充协议的前提下代表甲方履行合同己方义务（对账、结算、签字确认等业务），因特殊原因甲方具体承办人不能亲自履行自己职责时有权委托其他人代为行使，但必须由甲方另行出具加盖甲方公司公章（有且仅限甲方公司公章）的书面委托证明。供方供应钢材约定总数量的100%到达工地后，需方在3个工作日内进行试验，试验合格后一个月内需方付所收钢材货款的100%。乙方应在甲方付款前提供足额增值税专用发票给甲方（由于营改增改革及税赋抵扣，甲方须郭飞飞签收确认方视为乙方履行己方提供发票义务，否则视为乙方未履行该义务）。乙方未按约定提供足额增值税专用发票，造成甲方付款时间相应推迟的，不视为甲方逾期付款。后双方签订《补充协议》，对原合同材料数量增加及单价调整事宜达成补充协议。2019年5月20日，郑州一建集团有限公司郑东新区信息电商产业园项目施工（第三标段）项目经理部（甲方）与河南龙喆钢铁销售有限公司（乙方）签订《钢材供应合同》一份，约定：工程数量及单价详见表格，甲方具体承办人为仝所泽、衡道会。其他内容同上。后双方签订《补充协议》，对原合同材料数量增加及单价调整事宜达成补充协议。原告另提供2019年6月14日的销售清单，显示原告为被告中环路项目工地供货。2019年6月19日，郑州一建集团有限公司郑东新区大雍庄社区A区主体工程施工第二标段项目经理部（甲方）与河南龙喆钢铁销售有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定：工程数量及单价详见表格，甲方具体承办人为席存涛。其他内容同上。审理中，被告陈述其陆续向原告进行了付款，且被告对欠付原告剩余货款本金128万元的基本事实无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的多份《钢材供应合同》及《补充协议》等均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经履行交付货物的义务，被告应按时足额支付货款。经双方核对，涉案工程项目被告确认尚欠原告剩余货款本金128万元未付，故原告请求被告支付钢材款128万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告提供部分被告工作人员签字的利息明细表主张被告对欠付利息数额及计算方式进行了确认，被告对此并不认可。被告辩称签字人员并非合同约定的有权进行签字的对账人员，且合同并未对违约责任进行约定，本院认为，双方签订的合同中明确约定了被告方的具体承办人及其职责和权限，且对承办人不能履职时的补救措施也有明确约定，但原告并未按照约定提供书面委托证明等证据以证明利息明细表上的签字人员具有变更合同内容的权利，原告证据不足，故原告的该项主张，本院不予支持。另被告辩称其并未收到原告开具的增值税发票，故其付款时间应相应顺延，且不视为被告违约，其不应支付利息。本院认为，双方虽约定先票后款，但开具发票仅系原告的法定附随义务，而支付货款系主合同义务，被告不能据此对抗相应的付款义务。鉴于双方并未明确约定利息及其计算方式，故本院依据合同的实际履行情况、原被告各自的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以128万元为基数，自起诉之日即2020年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南龙喆钢铁销售有限公司支付剩余货款本金128万元及利息（以128万元为基数，自2020年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南龙喆钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24939元、减半收取12469.5元，由原告河南龙喆钢铁销售有限公司负担4219.5元，由被告郑州一建集团有限公司负担8250元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十日书记员  吴润晓