河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3711号 原告：徐建军，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：时洪伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：拜泉县顺达车队（以下简称顺达车队），住所地：黑龙江省拜泉县拜泉镇育英街南育新街东侧（南三东七道街路西）。 经营者：杨洪生。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险黑龙江分公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。 负责人：范鸿东，经理。 委托诉讼代理人：鲍振领、赵巧绘，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔分公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，总经理。 委托代理人：王烁，女，1993年12月17日出生，汉族，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人张高玮，被告华泰财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人赵巧绘到庭参加诉讼。被告时洪伟、顺达车队、人保财险齐齐哈尔分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐建军提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计154520.85元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告时洪伟缺席但提交书面答辩状称，1、本案是机动车交通事故责任纠纷一案，按照法律规定应先由华泰保险对原告徐建军的全部合理费用在交强险限额内承担全额赔偿，徐建军全部合理赔偿项目去掉交强险赔偿后余额部分由商业保险公司中保财险按照交通事故责任认定书确认的责任比例承担次要责任，即30%责任。中保财险赔偿不足部分由答辩人按30%承担赔偿责任，本案商业保险限额为100万，目前按原告的伤情而可能导致的赔偿后果不可能超过限额100万，故答辩人在赔偿数额不超过100万限额的情况下，不应承担赔偿责任。2、关于本案诉讼费、鉴定费问题，答辩人认为应由保险公司承担，因为没有法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。综上所述，交通事故先由交强险、商业险赔偿，不足部分才能由答辩人赔偿，本案商业险100万足够赔偿原告，故恳请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告顺达车队缺席无答辩。 被告华泰财险黑龙江分公司辩称，黑Ｂ×××××号车在我公司投有交强险一份，如不存在保险合同约定的免责情形，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，另本次事故造成多人受伤其中一名伤者李红英已在贵院起诉，主办法官李朝霞，因此请求法院为其它伤者预留份额，不承担本案诉讼费，鉴定费、鉴定检查费及其它间接诉讼程序性费用。 被告人保财险齐齐哈尔分公司缺席但提交书面答辩状称，一、我公司对《事故认定书》中对本车事故的事实经过和责任划分不持异议。二、本案肇事车辆在我公司投保有商业三者险，本案事故发生在保险期间内。其中商业三者险限额100万元。三、本案为侵犯人身导致的损害赔偿纠纷，我公司在本案中应承担不真正连带责任。根据《侵权责任法规定》和《民法通则》的规定，本案诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等费用应当由实际侵权人承担。另外，根据《保险法》第六十六条、《交强险条款》第十条和《商业险条款》第二十六条规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等费用。四、原告所诉各项费用过高，应根据《侵权责任法》第十六条规定的项目，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条规定赔偿。具体项目质证如下： 1、关于医疗费及二次手术费用，首先，我公司认为应按照《交通事故临床诊疗指南》、国家基本医保标准、保险条款的约定进行核算80%后进行赔付。2、伙食补助费：我公司仅同意住院期间按每日50进行赔付。3、营养费：营养期诉求较长，我公司仅同意按45日每日30元进行赔付。4、误工费：原告诉求误工时间过长，应提供用人单位的营业执照、组织机构代码证等材料，并供劳动局备案的与用人单位签订的劳动，单位缴纳的养老、医疗等相关社保材料。提供用人单位出具的误工证明、扣发工资证明等相关证材料。如原告不能提供相应证明应承担举证不能的法律责任。在无其他证据进行佐证的情况下，我公司仅同意按150日每日80元进行赔付。5、护理费：原告主张标准过高，并且应按照鉴定报告中1人标准给付，不同意两人护理。应提供相关护理人员身份证明，医院出具的陪护证明，单位出具的相关证明材料。如外聘护理人员应提供护理人员的护理资格证及相关单位资质证明和票据。而原告在本案子没有提供任何护理人员证明，是否存在护理就其真实性我公司提出异议。如不能提供相关证据证明，应按无固定工作人员收入标准，我公司仅同意按一个人75日每日100元进行赔付。6、伤残赔偿金：原告未向我公司提供膝关节CT影片，我公司仅同意一个十级进行赔付。7、伤残鉴定费及鉴定检查费：保险公司不承担，应侵权人承担。8、交通费：按住院期间每天5元赔付。9、精神抚慰金：保险公司不承担，应由实际侵权人承担。10、被抚养人生活费：应提供被抚养人无劳动能力的证据，无收入及退休金证明，如未能提供，我公司不同意赔付。综上所诉，请人民法院在查明案件事实的基础上，依法公正裁判，以维护我公司合法利益。 案件事实 经审理查明：2019年12月08日07时27分左右，徐建军驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线由南向北行驶至山深线410ＫＭ＋800Ｍ处时，驶入逆行，与由南向北行驶的时洪伟驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号车相撞，造成徐建军及其乘车人邓猜猜、李红英、陈小红、刘伟、张新利受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，徐建军负事故主要责任；时洪伟负事故次要责任；李红英、邓猜猜、陈小红、刘伟、张新利无责任。 时洪伟驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号车登记所有人为被告顺达车队，该车在被告华泰财险黑龙江分公司投保交强险，在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故造成徐建军及其车上乘客多人受伤，现徐建军及另一乘客李红英已分别向本院提起民事诉讼，其他伤者均向本院出具声明，放弃交强险内的赔偿请求权。 原告徐建军因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院、黄骅市人民医院住院治疗共计12天，其伤情为左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、肋骨骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定徐建军伤残等级评定为两处十级伤残，二次手术费用约需9000元、徐建军误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告徐建军因此次事故造成的损失为： 1、医疗费26420.05元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费600元（50元/天×12天，住院12天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情、住院治疗情况以及被告答辩意见，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）； 4、二次手术费9000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为9000元）； 5、护理费8884.53元（42115元/年÷365天×（75+2）天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天，结合住院病历医嘱酌定住院前两日为两人护理，其余时间一人护理）； 6、误工费16066.67元（依据原告提交的银行流水、误工证明、单位营业执照、团体险保单等确定原告为黄骅市净新洗涤服务中心的职工，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期150日，确定误工费为（2860+3390+3390）÷90天×150天）； 7、伤残赔偿金33820.6元（原告徐建军出生于1982年7月28日，应当计算20年，此次事故造成原告两处十级伤残，原告为河北省农村居民，应当按照河北省上年度农村标准予以计算，确定为15373元/年×20年×11%=33820.6元）； 8、被抚养人生活费19733.34元（原告长子徐耀辉，2005年9月出生，需抚养4年，原告长女徐笑笑，2007年7月出生，需抚养6年，原告次女徐子沫，2017年10月出生，需抚养16年，均由父母二人抚养；原告母亲王瑞霞1953年4月5日生，需抚养13年，由子女二人抚养，以上被抚养人生活费均需按照河北省农村标准予以计算，依据法律规定被扶养人生活费应当不超年人均消费性支出，确定为12372元/年×（13+3/2）×11%=19733.34元）； 9、鉴定、检查费3711.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 10、精神抚慰金3000元（依据事故发生过错及原告的伤残情形酌定）； 11、交通费500元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 12、施救费500元（该费用系为防止或减少保险标的损失所应支付的必要费用，应予以支持，依据施救费票据确定）。 综上，原告各项损失共计123136.99元，其中交强险医疗项下损失36920.05元，伤残项下损失85716.94元，财产项下损失500元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定原告徐建军负事故的主要责任，被告时洪伟负事故的次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告时洪伟依责承担赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告华泰财险黑龙江分公司在交强险医疗限额内赔付原告损失5000元（为伤者李红英预留5000元），在伤残限额内赔付55000元（为伤者李红英预留55000元），在财产限额内赔付500元；超出交强险部分的损失由被告人保财险齐齐哈尔分公司在商业三者险限额内依照30%的比例赔偿原告损失（123136.99-5000-55000-500）×30%=18791.1元。被告时洪伟、顺达车队、人保财险齐齐哈尔分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在黑Ｂ×××××号车所投交强险限额内赔付原告徐建军各项损失共计60500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在黑Ｂ×××××号车所投商业三者险限额内依责赔付18791.1元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由原告徐建军承担904元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担135元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月二十日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆