上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初172号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。指定辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。被告人曹某，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。指定辩护人朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告人王某2，男，1996年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人罗某、曹某、王某2犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人罗某、曹某、王某2及指定辩护人杨春梅、朱沙、黄晓栋到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日2时许，被告人罗某、曹某、王某2在上海台振食品有限公司门口，因罗某、曹某超出公司规定入厂时间与当班保安被害人蔡某某发生口角，后罗某、曹某、王某2三人在门口保安室内对蔡某某实施殴打，致使蔡某某受伤，经鉴定构成轻伤。当日，罗某、曹某明知蔡某某已报警，仍等在现场等候民警处理，民警到场后均如实供述了犯罪事实；同月7日，王某2主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年1月13日，罗某、曹某、王某2家属赔偿了被害人且均得到了谅解。公诉机关指控上述事实的证据有，被害人蔡某某的陈述，证人王某1、陆某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、工作情况、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录，视频监控及截图，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的谅解书、收据、常住人口基本信息及被告人罗某、曹某、王某2的供述等。公诉机关认为，被告人罗某、曹某、王某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。三名被告人均系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某、曹某、王某2对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。三名被告人的辩护人认为，三名被告人均系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚并可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月3日2时许，被告人罗某、曹某、王某2在上海市嘉定区嘉定工业区兴文路XXX号上海台振食品有限公司门口，因罗某、曹某超出公司规定入厂时间欲入厂事宜与当班保安被害人蔡某某发生口角，后罗某、曹某、王某2三人在门口保安室内对蔡某某实施殴打，致使蔡某某受伤。经鉴定，蔡某某因外伤致左眼眶底壁骨折，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，已分别构成轻伤二级。罗某、曹某明知蔡某某已报警，仍在现场等候民警处理，在民警到场后均如实供述了犯罪事实。同月7日，王某2主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年1月13日，罗某、曹某、王某2家属代为赔偿了蔡某某的经济损失，蔡某某对三名被告人的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证实2019年11月3日2时许，其和同事王某1在上海市嘉定区嘉定工业区兴文路XXX号的台振食品有限公司门卫室内执勤。厂里的员工罗某、曹某还有一个厂外人员过来，罗某从厂门口的栏杆下钻了进去，正好被巡逻回来的王某1看到，王某1就问他为什么要从下面钻，罗某说“我就钻了，你想怎么样”。其看到后就跟王某1说“不要吵了，让他回去睡觉，有什么事情明天跟厂里领导反映”。罗某和曹某就过来想打其，其就跑到了门卫室，他们也跟着进来把其按在桌上打，还有一个和他们一起的厂外人员也过来打其。罗某、曹某都在其头上打了几拳，还有一个男的怎么打的，其没看清楚。经辨认，伙同另一名男子对其实施殴打的两人是罗某、曹某。2、证人王某1的证言及辨认笔录，证实2019年11月3日2时许，其在公司内巡逻，走到公司大门口时发现一男员工从小门钻进来，其就询问对方为何要从小门钻进来。对方疑似喝了酒，用家乡话辱骂其。这时小门又钻进来两名男子，其中一名男子不是公司员工。双方越吵越凶，另一蔡姓保安同事也过来和对方理论。蔡姓同事叫其回门卫室不要再理睬他们，其就和蔡姓同事回到了门卫室。对方三人突然冲进门卫室把蔡姓同事压倒在桌上并用拳头击打蔡姓同事的面部。经辨认，伙同另一名男子动手殴打蔡某某的两人是罗某、曹某。3、公安机关制作的受案登记表、立案决定书、工作情况、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及截图，证人陆某某的证言，证实本案的案发及被告人罗某、曹某、王某2的到案经过，罗某、曹某明知被害人蔡某某已报警仍等在现场等候民警处理，2019年11月7日王某2至派出所自首。4、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，蔡某某因外伤致左眼眶底壁骨折，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，已分别构成轻伤二级。5、谅解书、收据，证实被告人罗某、曹某、王某2已赔偿被害人蔡某某的经济损失，并取得了谅解。6、常住人口基本信息，证实被告人罗某、曹某、王某2的主体身份情况。7、被告人罗某的供述及辨认笔录，证实2019年11月3日2时许，其朋友曹某、王某2酒后送其回上海台振食品有限公司。送到了门口，曹某和王某2就离开了。其拍了门上的栏杆，保安看见了却没给开门。其就从栏杆下面钻进去并往宿舍走。一个保安就过来骂骂咧咧的，之后双方就吵起来了。其就冲上去抓住一个保安的衣领欲打对方，对方掐住其脖子。曹某、王某2应该是听到动静也返回来了。随后其和曹某将保安按在门卫室桌子上。其用拳头打了保安头面部三拳、身上打了两拳，曹某用拳头打了对方头面部两拳，身上打了两、三拳。王某2用脚踢踹了保安的腿部。后来王某2先走了，保安也报警了。经辨认，其同案犯有王某2。8、被告人曹某的供述及辨认笔录，证实2019年11月3日2时许，其和朋友王某2送罗某回兴文路XXX号的宿舍，送到之后其和王某2就离开了。没走多远，听见罗某和门卫的保安吵起来了。然后其和王某2就将门卫栏杆掰开了钻了进去。进到门卫室后，看到罗某正在和一个保安吵架，其就和另一个保安理论了几句。后来罗某和那个吵架的保安打起来了，将保安按在桌子上，并用拳头殴打保安。其也帮罗某打那个保安，王某2也参与了打架。其在保安脸上打了三拳，身上也打了三、四拳；曹某在保安脸上打了一拳，身上打了两、三拳；王某2踹了那个保安的腿两脚。被打的保安后来报警了，其和罗某没有离开等警察来的，王某2自己走了。经辨认，其同案犯有王某2。9、被告人王某2的供述，证实2019年11月3日2时许，其和朋友曹某、罗某酒后去了台振食品厂。曹某、罗某是厂里的员工，住在员工宿舍。那天其喝多了，不记得其一方和门卫室的保安吵起来的原因，后来就动手打了其中一个保安。其打了那个保安脸上几拳，不记得曹某、罗某是怎么殴打对方的。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗某、曹某、王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于三名被告人均系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。结合三名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；三、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人罗某、曹某、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇二〇年八月十四日书 记 员  初德元附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。