wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初887号 原告：马海军，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：刘丽洁，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告马海军与被告刘丽洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马海军的委托诉讼代理人姜国如、被告刘丽洁到庭参加诉讼，原告马海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除双方于2008年7月1日签订的《土地租用合同》；2.请求依法判令被告给付原告租金1600.00元并将原告土地上的废弃物清理完毕，将土地归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告盖鸡棚需租用原告土地，原、被告于2008年7月1日签订《土地租用合同》，约定由被告租用原告位于河北省承德市滦平县账房沟门下河滩2亩土地，并约定每亩土地650.00元（如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元），每年5月1日前付清。后经双方协商于2010年租金调整为每亩每年800.00元。截止到目前，被告欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金1600.00元。原告多次找到被告，被告一直推脱不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘丽洁辩称，2008年被告在火斗山投资500多万进行养殖，2019年发现土地亩数不够，找到镇政府和村书记协调，村书记因生病说等一等，后来发生疫情，村书记也病危去世，故协商未果。后原告提起诉讼，又经过几次协商，仍未达成一致意见，因此不是被告不愿给付租金，而是由于种种原因一直没有给付。被告不同意解除合同，要求继续履行，同意给付原告租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告马海军提交如下证据：1.土地租用合同；2.滦平县火斗山镇边营村村民委员会出具的关于刘丽洁租用土地的说明。1、2号证据共同证明原、被告双方于2008年7月1日签订合同，约定每年的5月1日前给付下一年租金，被告方欠付租金，已经违约，合同不能继续履行。 被告刘丽洁的质证意见为，被告确实欠付原告一年的租金。合同是被告本人签订的，是被告的真实意思表示。对原告主张的租金欠付期限认可，同意按照原告主张的土地亩数和租金数额支付租金。 被告刘丽洁当庭未提交证据，庭后于2020年7月27日向本院提交公证书复印件一份（提交原件核对），证明其已将租金提存于河北省滦平县公证处。2020年8月20日提交收条复印件一份（提交原件核对），证明已给付二十二户2020年7月至2021年7月租金36124.00元。 原告马海军的质证意见为，对公证书真实性无异议，仍坚持诉讼请求。对收条的真实性认可，马树申确实收了，但是原告并未领取，马树申要退回给被告。收条中的租金是被告开庭后支付的，不能改变被告违约的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，原、被告双方签订了《土地租用合同》，原告马海军将土地2亩出租给被告刘丽洁。合同约定每亩土地租金为650.00元一年（玉米价为每斤八角），如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元，租金付款方式为上交款，每年5月1日前付清，如被告违约，原告收回土地使用权，被告承担相应的法律后果。租赁期限自2008年7月至2022年7月。后经双方协商，租金自2010年调整为每亩每年800.00元。 另查明，2020年7月27日，被告刘丽洁将欠付原告的租金1600.00元提存于河北省滦平县公证处。2020年8月12日，被告刘丽洁将包括原告在内二十二户2020至2021年度的租金36124.00元交付给另案原告马树申，马树申为被告刘丽洁出具收条一张，收款人处记载“马树申代22号（户）居民”并按印。且经本庭询问，原、被告双方均认可往年租金亦是交付给马树申，由其发放。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就土地租赁事宜签订有书面协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行自己的义务，原告已将土地交由被告使用，被告则应依约支付租金。因被告刘丽洁已将原告主张的租金1600.00元提存，原告可至河北省滦平县公证处领取租金，被告支付租金的合同义务已履行完毕，故对原告要求被告给付租金1600.00元的主张不再支持。关于双方合同是否解除的问题，被告虽未按时支付租金，但因本案所涉及的合同已实际履行十余年，被告进行了较多的经营投入，被告在诉讼过程中同意支付租金并将租金提存，未给原告造成不可弥补的损失，不影响原告签订合同目的的实现，且另案原告马树申已代原告领取了2020至2021年度的租金，为了维护合同和生产经营的稳定性，双方租赁合同以继续履行为宜，故对原告要求解除合同、将土地清理完毕后归还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马海军的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告马海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 审 判 员  寇媛媛 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 债务已经按照约定履行； 合同解除； 债务互相抵销； 债务人依法将标的物提存； 债权人免除债务； 债权债务同归于一人； 法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初822号 原告：芮米，男，1968年11月7日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告：何龙，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。 原告芮米与被告何龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮米的委托诉讼代理人吴迪、被告何龙的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮米向本院提出诉讼请求：1.判令被告何龙赔偿原告医疗费18323.24元、住院伙食补助费2400.00元、营养费1200.00元、护理费6000.00元、误工费25800.00元、交通费500.00元、复印费32.00元、鉴定费1600.00元。在庭审中变更护理费为6900.00元，合计金额为56755.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，2019年11月13日，原告在双滦区对面被告的租赁站卸车时，从车上摔下，后被告将原告被送至承德医学院附属医院检查，为减少损失，原告于2019年11月13日转至承德陈氏骨伤医院住院治疗。原告在从事雇佣活动中受伤，伤情严重，原告的全部损失应由被告予以赔偿。 原告芮米向本院提交的证据有： 1、证人芮某1、芮某2出具的书面证言各1份1页； 2、录音光盘1张及书面整理材料2页； 3、承德陈氏骨伤医院诊断证明书及病历材料共32页； 4、承德陈氏骨伤医院医疗费票据2张合计金额为18323.24元、费用清单1份； 5、双滦司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份； 6、鉴定费发票1张金额为1600.00元； 7、复印费收据1张金额为32.00元。 8、芮米出具的书面受伤经过1份1页； 9、承德医学院附属医院出具的诊断证明书1份1页。 被告何龙辩称：原告芮米是在被告处从事卸车工作，每卸一车被告给付一车的人工费，何时需要卸车何时给原告打电话，因此原、被告之间是一种承揽关系，并非雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。”因此本案被告不应对原告芮米承担任何赔偿责任。 被告何龙向本院提交的证据有： 1、微信转账记录截图1张；拟证明被告何龙为原告芮米支付承德医学院附属医院医疗费2132.15元，支付承德陈氏骨伤医院医疗费4166.00元。 2020年8月18日原告芮米到本院说明情况，本院制作调查笔录1份。2020年8月20日本院通过电话联系被告何龙，制作录音光盘1张。 本院经审理认定事实如下：被告何龙在承德市双滦区家租赁站，雇佣原告芮米等人负责卸车，工资由何龙当天结算。2019年11月13日，原告芮米在车厢上传递吊篮底板时，不慎从车上摔下受伤。原告芮米于2019年11月13日被送至承德医学院附属医院就诊，诊断为：1、右顶枕部头皮下血肿；2、胸11椎体骨折；3、肺挫伤。后原告芮米转至承德陈氏骨伤医院住院治疗，于2019年11月13日至2019年12月31日共住院48天，出院诊断：胸11椎压缩性骨折；2、头皮裂伤术后。2020年6月22日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，芮米的损伤程度未达伤残等级，建议误工150日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1600.00元（伤残鉴定费1000.00元，误工、护理、营养期鉴定费600.00元）。 原告芮米的经济损失包括：1、根据原告提交的有效医疗费票据进行核算，原告医疗费为18323.24元（其中被告已支付4166.00元），本院予以确认。原告在承德医学院附属医院的医疗费用2132.15元，被告已支付，原告在本案中未主张。2、原告主张误工费25800.00元，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中租赁和商务服务业52720元/年的标准支持其误工费为21600.00元(52720元/年÷365天×鉴定误工期150天)。超出部分，本院不予支持；3、原告主张护理费6900.00元，结合原告病情，其治疗期间1人陪护，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天，本院支持原告护理费6000.00元(100元/天×鉴定护理期60天)。超出部分，本院不予支持；4、原告主张住院伙食补助费2400.00元(50元/天×48天)，本院予以支持；5、原告主张营养费1200.00元(20元/天×鉴定营养期60天)，本院予以支持；6、原告主张交通费500.00元，本院予以支持；7、原告主张复印费32.00元，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告芮米的经济损失共计人民币50023.24元。被告何龙已经支付医疗费用4166.00元应依法扣减。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，结合双方当事人陈述和证人证言，可以认定原告芮米受雇于被告何龙，为被告何龙提供劳务，原告芮米与被告何龙之间形成了劳务关系。被告何龙主张其与原告芮米系承揽关系，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何龙作为雇主，雇佣他人提供劳务，应当对雇工的工作场所、安全设施负有安全保障义务，避免事故的发生。现原告芮米在提供劳务时受伤，被告何龙对原告所受伤害具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在卸车过程中，在车上高空作业，应当预见其危险性，对自身安全亦负有注意义务，原告在作业过程中不慎从车上摔下，导致人身损害事故的发生，其本人对所造成的伤害也应承担相应的责任。对于原告在本案事故中的损失50023.24元，结合原告的伤情及受伤过程，本院酌定原告自行承担30%的民事责任，被告何龙承担70%的民事赔偿责任即人民币35016.27元（50023.24元×70%），扣除被告已支付的医疗费4166.00元，被告尚需给付原告赔偿款30850.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮米各项损失人民币30850.27元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芮米的其他诉讼请求。 案件受理费358.56元，减半收取计179.28元，鉴定费1600.00元，由原告芮米承担1054.00元，由被告何龙承担725.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任紫璇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1486号 原告：朱寿强，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍所在地仙居县。 被告：林志永，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告朱寿强与被告林志永合伙协议纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即返还原告10000元投资款及按照年利率6%计算从起诉之日开始算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱寿强到庭参加诉讼，被告林志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告等合伙经营“碧波庭”生意，后经协商，由被告退还10000元投资款给原告。经原告多次催讨，被告至今未归还投资款。 本院认为，原、被告因合伙关系经协商确定由被告向原告退还投资款10000元，原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。经原告多次催讨，被告至今未退还款项，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还10000元投资款及利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林志永于本判决生效之日起十日内归还给原告投资款10000元并赔偿利息损失，利息损失自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢70号之三 申请执行人：宦小亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：方友谊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第410号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方友谊在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1370号 原告：黄涛，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：桂生力，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2020年5月27日立案受理了原告黄涛诉被告桂生力民间借贷纠纷一案，因原告未于法定期限内预交公告费用办理公告，严重影响案件审理进程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2829号申请执行人:金志滨，男，回族，1977年6月21日出生，住黑龙江省集贤县。申请执行人:程鹏飞，男，汉族，1986年11月15日出生，住商丘市。本院在执行金志滨与程鹏飞买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：终结（2020）豫1402执2829号案件的执行。本裁定送达后立即执行（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十九日书记员 张正豪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执635号 申请人：乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村扶贫资金互助协会。 法定代表人：王占祥，系协会理事长。 被执行人：高锁，男，汉族。 乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村扶贫资金互助协会申请执行高锁借款合同纠纷一案，申请执行人乌审旗乌兰陶勒盖镇跃进村扶贫资金互助协会依据（2019）内0626民初1142号民事调解书申请法院执行被执行人高锁偿还申请人利息2350元。执行过程中，申请人递交撤销执行申请书，证明在移交执行的过程中被执行人已经履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙鸿喜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审533号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李玉基，男，汉族，生于1971年5月15日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人李玉基行政处罚一案，申请人于2019年10月26日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900784133号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900784133号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人于2019年10月26日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900784133号行政处罚决定书，并于2019年10月26日送达给被申请人李玉基。该处罚决定书于2020年4月26日生效，申请人应当于2020年7月26日前向本院申请强制执行，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月二十四日书记员  李渊良
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4650号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：高英海，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高英海借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十七日书记员  王靖涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保20号 申请人：连云港如年实业有限公司（统一社会信用代码：913207005668893392）。住所地：江苏省连云港市海州区新浦经济开发区（海州经济开发区西区）长江路88号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路1218号金融大厦11楼。 法定代表人：张昊，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：慈溪市晨烨毛绒有限公司（统一社会信用代码：91330282557998584D）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇达蓬村东门桥路351号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：黄旭，该公司执行董事。 申请人连云港如年实业有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内冻结被申请人慈溪市晨烨毛绒有限公司的银行存款，查封被申请人慈溪市晨烨毛绒有限公司的机器设备，担保人宁波宏泰担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在17万元范围内查封下列财产： 一、冻结被申请人慈溪市晨烨毛绒有限公司的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止； 二、查封被申请人慈溪市晨烨毛绒有限公司的机器设备。 本案申请费1370元，由申请人连云港如年实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕 ??2? ??1?
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1893号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙宝军，男，汉族，1965年3月7日出生农民，现住依兰县。被告:张凤波，女，汉族，1970年10月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙宝军、张凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4455号之二解除保全申请人洛阳砼桥混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中岗村南望城路北50米，统一社会信用代码：91410300555710401P。法定代表人：李金有，总经理。被申请人：开封市天开市政园林工程有限公司，住所地：开封市杏花营农场农垦路西侧2号，统一社会信用代码：914102007822202776。法定代表人：杨亚伟。原告洛阳砼桥混凝土有限公司诉被告开封市天开市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初4455号民事裁定书，冻结了被申请人开封市天开市政园林工程有限公司银行存款375193元或查封、扣押被告同等价值的其它财产。本院已于2020年8月10日作出（2020）豫0311民初4455号之一民事裁定书准许原告洛阳砼桥混凝土有限公司撤诉。现申请人洛阳砼桥混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人开封市天开市政园林工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人开封市天开市政园林工程有限公司银行存款375193元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年八月十日书记员  许梦琪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执370号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该公司董事长。 被执行人：罗国平，男，1966年12月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：罗小平，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：廖庆华，男，1961年6月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：胡子仁，男，1978年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：彭小冬，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国平、罗小平、廖庆华、胡子仁、彭小冬金融借款合同纠纷一案中，申请标的金额150550元及利息，本院于2020年7月16日组织双方进行协商，并于当日双方达成和解，由于还款期限较长，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游开林
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3783号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：郝健，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与郝健信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6171号民事判决书，责令被执行人支付借款本息47118.00元、案件受理费514元、公告费600元及执行费623元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执989号之一 申请执行人：蒋宝能，男，1976年10月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘建川，男，1978年12月5日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蒋宝能与被执行人刘建川买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初5359号民事调解书已经于2019年11月21日发生法律效力，但被执行人刘建川未在期限内履行，申请执行人蒋宝能于2020年4月21日向本院申请执行，申请的执行标的为货款1550000元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人刘建川的银行账户，划拨其银行存款并向申请执行人蒋宝能发还5523.39元，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人刘建川有财产可供执行，且申请执行人蒋宝能又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘建川经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院执行裁定书（2017）陕0581执873号申请执行人河津市XX乡XX沟煤矿。住所地：山西省河津市XX乡XX村。注册号1400001595050。法定代表人贺英泽，系该矿矿长。被执行人韩城市下峪口焦化厂。住所地：韩城市（已拆除）。法定代表人贾振民，系该厂厂长。被执行人陕西省韩城市龙门镇下峪口社区居民委员会（原名称：韩城市龙门镇下峪口村村民委员会）。住所地：陕西省韩城市金光大街与八一路十字。统一社会信用代码55610581MEA7010768。法定代表人张辉，系该居委会主任。河津市XX乡XX沟煤矿与韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1674号民事判决书，确定韩城市下峪口焦化厂支付河津市XX乡XX沟煤矿煤款1968276.6元，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会承担连带清偿责任。案件受理费11256元，由韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会负担。该民事判决书已发生法律效力，韩城市下峪口焦化厂、韩城市龙门镇下峪口村村民委员会未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及财产申报表。2、查明被执行人在金融机构有存款，本院依法划拨了200万元。3、2018年1月15日，被执行人韩城市龙门镇下峪口村村民委员会提出执行异议，我院作出（2018）陕0581执异2号执行裁定书，驳回异议申请，渭南市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）陕05执复47号执行裁定书，指令我院对执行异议进行审查。2019年1月29日，我院作出（2019）陕0581执异10号执行裁定书，驳回异议，渭南市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）陕05执复21号执行裁定书，维持我院（2019）陕0581执异10号执行裁定。4、2019年8月12日，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会第一、二、三、四、五、六、七村民小组提出执行异议，我院于2019年10月30日作出（2019）陕0581执异37号执行裁定书，驳回了异议。韩城市龙门镇下峪口村村民委员会第一、二、三、四、五、六、七村民小组不服于2020年11月20日提起执行异议之诉，我院于2020年8月18日作出（2019）陕0581民初2599号民事判决书，驳回了原告的请求（判决书目前尚未发生法律效力）。5、在提起执行异议过程中，韩城市龙门镇下峪口村村民委员会第一、二、三、四、五、六、七村民小组同时提起诉讼，要求撤销(2017)陕0581民初1674号民事判决书，2019年11月20日，我院作出（2019）陕0581民撤2号民事裁定书，驳回了韩城市龙门镇下峪口村村民委员会第一、二、三、四、五、六、七村民小组的起诉。渭南市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）陕05民终656号民事裁定书，维持原裁定。6、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。7、本院通过谈话方式将本案执行情况及扣划的案款因执行异议暂时无法支付的情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1979532.60元，在本次执行程序中，扣划的200万元因执行异议之诉程序暂时无法支付，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    李春荣审  判  员    车小江审  判  员    程建斌二〇二〇年八月十九日 书  记  员    高建奎1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4081号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该行行长。委托诉讼代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省庄河市。被告：曲长爽，女，1969年11月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告曲长爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行委托诉讼代理人宋广明到庭参加诉讼，被告曲长爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告曲长爽偿还借款本金29800元及截止2020年7月6日的利息5557.73元，并承担借款本金29800元自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率7.1775%上浮50%计算的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人孔祥福于2018年6月22日至2019年6月21日在我行办理贷款29800元，本贷款用于偿还MCON201706220001458合同项下借款人所欠贷款本金，截止2018年6月21日，借款人孔祥福共计偿还我行贷款本金0元，贷款利息0.39元，目前在我行贷款本金余额为29800元，贷款年利率7.1775%，贷款逾期年利率为10.76625%，上述贷款到期后，经我行多次催要，被告以经营亏损为由，拖欠不还。为了维护债权人合法权益不受损失，特诉诸于庄河市人民法院，依法收回被告所欠贷款本金及利息，并承担本次诉讼所发生的一切费用。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行（乙方）与孔祥福（甲方）签订了合同编号为：JKHT20180028606的《农户小额信用借款合同》。合同约定：孔祥福向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款29800元；借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止；借款用途为：偿还MCON201706220001458合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率7.1775%。合同同时约定：甲方未按本合同约定还款日归还贷款本金的，乙方可以对甲方逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。孔祥福在甲方处签字画押，被告曲长爽在甲方配偶处签字画押，并声明：本人已详细阅读本合同的所有条款，本人知悉并同意同样履行本合同项下甲方的全部义务，对全部贷款承担连带清偿责任。当日，原告按照约定将借款本金29800元发放给孔祥福。截止2020年7月6日，孔祥福与被告尚欠原告贷款本金29800元，利息5557.73元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，孔祥福与被告曲长爽未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告曲长爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲长爽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款本金29800元及截止2020年7月6日的利息5557.73元，并承担借款本金29800元自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率7.1775%上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年八月六日书记员  颜建华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢442号申请执行人：王新立，男性，1962年09月04出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨军委，男性，1981年07月20出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2795号民事判决书，在执行王新立申请执行杨军委买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3374号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：丁龙跃，男，汉族，1968年7月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张友香，女，汉族，1970年11月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁龙跃、张友香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁龙跃、张友香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人丁龙跃在广发银行股份有限公司昆明国贸支行的账户一个（账号：62×××05）以及在中国民生银行股份有限公司昆明北市区支行的账户一个（账号：50×××41），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人丁龙跃在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人张友香在昆明市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币472255.27元，未受偿人民币472255.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢224号 申请执行人：陈太林，男，汉族，生于1963年12月8日，住仪陇县。 申请执行人：王明珍，女，汉族，生于1964年9月18日，住仪陇县。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1985年6月28日，住仪陇县。 被执行人：汪秀琼，女，汉族，生于1988年5月24日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第393 号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人陈勇、汪秀琼发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为61900元及利息，但被执行人陈勇、汪秀琼至今未履行。在执行中查明：被执行人陈勇、汪秀琼在工商总局、证劵、车管等管理部门均无登记信息,房屋本院已查封申请人同意暂不处置，银行帐户本院已冻结并扣划汪秀琼银行存款37911.73元（另扣划476元作为本案的执行费）支付给申请人陈太林、王明珍，同时本院已对被执行人陈勇、汪秀琼列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、陈太林、王明珍申请执行陈勇、汪秀琼民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额为23988.27元及利息。申请执行人陈太林、王明珍如发现被执行人陈勇、汪秀琼有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖仔鸿
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初49号之一 原告：浙江润成门业有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区金横一路3号。 法定代表人：潘德望，总经理。 委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：罗军，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：夏璐，浙**溪律师事务所律师。 原告浙江润成门业有限公司诉被告罗军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告浙江润成门业有限公司于2020年8月3日以双方的纠纷已另案处理为由申请撤诉。 本院认为，原告浙江润成门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江润成门业有限公司撤诉。 案件受理费5元（已减半），本院予以免收。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年八月四日 代书记员 张晓君 ?*ArabicDash??
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢409-1号申请执行人张某某，男，1965年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人某建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。法定代表人叶某某，经理。本院依据（2017）鲁1312民初579号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人某建设工程有限公司所有的银行存款32万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年八月六日书记员  时彦江
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初804号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：门惠丹，1987年12月6日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司营业部主任，现住和龙市。被告：李亨国，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告李亨国物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2020)陕0824民初3009号 原告：韩改对，男，1981年8月6日出生，汉族，榆林市佳县人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫瑞，男，1988年8月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩改对与被告闫瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩改对、被告闫瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩改对向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付工人工资4万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告闫瑞雇用原告韩改对在榆林市清涧县从事喷腻工，约定每平米1.4元，工程完工后，经原、被告结算，被告共欠原告工资81500元，由于当时被告资金缺乏，未给原告全额结算工人工资，经双方协商，被告给原告支付工人工资41500元，剩余40000元整，被告给原告立下欠款条据一支，未约定还款期限，事后，原告多次与被告索要，被告一直以种种理由推诿拒付。现原告请求依法支持其诉讼请求。   被告闫瑞辩称，不认可原告的诉请，给原告支付工人工资46500元，剩余的和原告还有结算清楚，不能确定现在欠不欠原告的工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告闫瑞质证对真实性无异议，对证明目的有异议，欠款条据是自己打的，打条子的时候工程量没有出来，原、被告私下算的差不多是这么多钱，所以打下该欠款条据。经庭审质证本院对原告提供的证据作如下认定原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年，被告闫瑞雇用原告韩改对在榆林市清涧县从事喷腻工作业，约定每平米1.4元，工程完工后，经原、被告结算，被告共欠原告工资81500元，被告闫瑞向原告韩改对支付工人工资41500元，剩余40000元，被告闫瑞向原告韩改对打下欠款条据一支，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，原告诉至法院。本院认为，被告闫瑞雇佣原告韩改对为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，被告不及时支付劳动报酬的行为，实属违约。被告向原告出具的欠条中“暂定”的意思被告在质证中称其与原告在私下算的差不多就是40000元，是对拖欠劳动报酬数额的确认，因欠条没有约定付款时间，所以原告可以随时向被告主张权利。被告辩称，原告的工人工资是被告支付，与原告进行了结算，但未向法庭提供证据，故对原告诉请由被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：由被告闫瑞于本判决生效后七日内支付原告埋改对工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  姬登峰   二0二0年八月三日 书  记  员  刘小丽     1
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1082号 原告：盛中玲，女，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：罗海滨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐宁军，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告盛中玲与被告徐宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告盛中玲及其委托诉讼代理人罗海滨到庭参加诉讼，被告徐宁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告盛中玲向本院提出诉讼请求：被告归还借款38000元。事实与理由：被告于2020年1月11日，向原告借款40000元，后原告于2020年3月20日找被告催要，被告承诺2020年3月30日前还款，并补写了借条，期满之后原告多次催要，被告一再拖延，之今尚未归还借款。 被告徐宁军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据借条、微信转账记录，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日至11日，原告分四次微信转账给被告40000元。2020年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：本人徐宁军，身份证号×××8372向盛中玲借人民币肆万元整，小写（40000）元，于3月30日前还于盛中玲，如未还可上法院起诉处理，诉讼费由本人承担。后被告归还2000元。 本院认为：本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供借条和微信转账记录用以证明被告向其借款的事实，被告未出庭，也未提交相关证据，本院对被告欠原告借款40000元的事实予以认定。被告负有归还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宁军于判决生效后五日内偿还原告盛中玲借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐宁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年八月四日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初26号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人吴英辉，女，1979年4月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现住盘锦市兴隆台区（同户籍登记），无业。2020年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 指定辩护人冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第26号起诉书指控被告人吴英辉犯交通肇事罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理于婷婷出庭支持公诉，被告人吴英辉及其指定辩护人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年1月8日8时30分左右，被告人吴英辉驾驶辽Ｌ×××××号大众牌小型普通客车沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶，当行驶至机关岗路口处左转弯时，与赵某由东某左转弯骑行的自行车相撞，造成赵某受伤。肇事后，吴英辉拨打急救电话和报警电话，并留在现场等候公安机关处理。赵某被送往辽油宝石花医院，经抢救无效于当日死亡。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，赵某死亡原因系由于交通肇事导致胸腹腔内脏器官重度损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，吴英辉承担此起事故的全部责任。 公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人吴英辉的刑事责任。被告人吴英辉有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并提交了相关的证据。 被告人吴英辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人主观罪过较轻，有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年1月8日8时30分左右，被告人吴英辉驾驶辽Ｌ×××××号大众牌小型普通客车沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶至机关岗路口处左转弯时，撞到骑自行车由东某左转弯的被害人赵某（女，公某身份号码：2111021953××××××××），赵某受伤，经盘锦辽油宝石花医院抢救无效于同日死亡。肇事后，吴英辉拨打急救和报警电话，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，赵某系由于交通肇事导致胸腹腔内脏器官重度损伤而死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，吴英辉负此次事故的全部责任。 2020年1月22日，被告人吴英辉与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失，被害人近亲属对吴英辉表示谅解，不再追究吴英辉的法律责任。 上述事实，有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实，案发情况及被告人吴英辉到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频资料证实，事故现场情况。 3、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）检（法医）字[2020]003号法医病理检验鉴定意见证实，赵某，女，67岁，系盘锦市兴隆台区创新街商西社区环卫小区3-302室居民，于2020年1月8日经法医检验鉴定已确证死亡，系由于交通肇事导致胸腹腔内脏器官重度损伤而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形式的损伤。 4、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈某所[2020]综字第20033号司法鉴定意见书证实，辽Ｌ×××××号小型普通客车照明及信号装置齐全有效，转向装置齐全有效，制动装置齐全有效；自行车方向把移位，制动装置齐全有效。事故时，小型普通客车行驶速度约为15公里/时，自行车行驶速度约为9公里/时。事故接触部位位于小型普通客车前侧左部与自行车右侧后部，接触点位于十字路口中心线延长线8.1m，距南北路中心线延长0.7米，距小型普通客车停止位置右后轮2.6米。事故过程再现：事故前自行车在东西路中心线北侧非机动车道内东西方向左转弯信号灯绿灯亮时，骑行驶过非机动车道停止线由东某左转弯骑行；小型普通客车在东西路中心线北侧第一车道内东西方向左转弯信号灯绿灯亮时，驶过机动车道停止线由东某左转弯行驶；事故时，自行车在前，小型普通客车在后，两车行驶到碰撞点时发生碰撞，碰撞后，自行车倒地，小型普通客车碾压倒地自行车骑车人后停止于最终位置。 5、辽河油田总医院急诊病历、盘锦辽油宝石花医院住院病历证实，被害人赵某经盘锦辽油宝石花医院抢救无效于2020年1月8日死亡。 6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人吴英辉有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 7、辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书证实，吴英辉负此次事故的全部责任。 8、谅解书、收条、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔款计算书、手机截图证实，案发后，被告人吴英辉与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失，被害人近亲属对吴英辉表示谅解，不再追究吴英辉的法律责任。 9、人员档案证实，被告人吴英辉的自然情况。 10、被告人吴英辉供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人吴英辉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴英辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为吴英辉符合社区矫正条件，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴英辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年八月十九日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1410号 原告：王某，男，满族，住调兵山市。 被告：调兵山市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某，系该公司董事长。 本院在审理原告王某与被告调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理张彤 书记员付雪萌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4475号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4475号申请执行人：徐欢，男，1979年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海颢晖航空科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱具丰。申请执行人徐欢与被执行人上海颢晖航空科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第374号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐欢于2020年7月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币15000元及利息。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2457号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路富海交运大厦10楼。统一社会信用代码：91370502MA3DLX906L。法定代表人：关吉伟，总经理。被告：刘成勇，男，1993年12月20日出生，汉族，现住山东省垦利区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告刘成勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘成勇的起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤回对被告刘成勇起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月五日书记员  盖辽菁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初933号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人章清清，女，1987年11月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更为取保候审。 辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1634号起诉书指控被告人章清清犯职务侵占罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人章清清及辩护人施可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年5月2日，被告人章清清利用其担任某公司会计的职务便利，采用虚假平账手段，将该公司一张面额为人民币10万元的银行承兑汇票非法占为己有，并将该承兑汇票贴现后用于个人开支。 到案后，被告人章清清如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人章清清近亲属已代其退赔被害单位相关经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人章清清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、丁某、章某、陈某、戎某、胡某的证言、抓获经过、营业执照、劳动合同、记账凭证、银行承兑汇票复印件、网上银行电子回单、银行卡交易流水、收条、谅解书、人口信息及被告人章清清的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人章清清有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人章清清利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章清清到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已退赔被害单位的经济损失并取得书面谅解，依法从轻处罚。根据被告人章清清的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人施可群请求对被告人章清清从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章清清犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐佩颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5431号原告：胡友荣，女，汉族，住所地:河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。执业证号：13301201120207823。被告：河南华壹实业集团有限公司，住所地：河南省固始县红苏路中段192号。统一社会信用代码：91411525577635481F。法定代表人：陈星，该公司总经理。原告胡友荣与被告河南华壹实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡友荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡友荣撤回起诉处理。审判员 彭 振二〇二〇年八月三十一日书记员 周世庚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6427号原告：李然，男，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省太和县。原告李然诉被告刘洋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李然于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李然撤回对被告刘洋的起诉。案件受理费25元，由原告李然负担。审判长  高峻二〇二〇年八月二十四日书记员  王静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2539号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1734号罪犯孙君琪。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0585刑初646号刑事判决，认定被告人孙君琪犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。暂扣于该院的赃款人民币129万元，发还被害单位。刑期自2017年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月14日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官陈玉龙出庭履行职务，罪犯孙君琪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙君琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙君琪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙君琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯判前已退出赃款129万元，判后已缴纳罚金50万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、暂扣款物专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙君琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已全部履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙君琪的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2420号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈忠，男，系中国农业银行股份有限公司祁阳县支行员工。被告：张剑鹰，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农行）与被告张剑鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农行委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告张剑鹰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张剑鹰偿还原告信用卡本金和利息、逾期还款违约金、手续费35,086.75元。其中本金29,071.75元、利息4015.5元、逾期还款违约金1722.95元、手续费276.55元（计算至2020年6月30日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。事实与理由：被告张剑鹰于2016年2月16日向祁阳农行申请金卡信用卡1张，2016年3月1日开卡，授信额度30,000元。办卡后，张剑鹰使用上述该张信用卡消费透支。2018年4月13日，张剑鹰金卡信用卡透支开始逾期，至2020年6月30日，结欠29,071.75元、利息4015.5元、逾期还款违约金1722.95元、手续费276.55元，共计35086.75元。期间，原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告张剑鹰仍未履行还款义务。原告祁阳农行为支持其诉请，向本院提供了信用卡申请表及附件、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡结欠本息明细、催收通知书等证据证明。被告张剑鹰未予书面答辩，亦未提交证据。经审查，原告祁阳农行提供的证据均系书证，客观、真实、合法，应确认为有效证据。根据本院采信的证据，结合原告祁阳农行的陈述，本院认定本案事实如下：2016年2月16日，被告张剑鹰向原告祁阳农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向该行申请办理金穗贷记卡，该申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”被告张剑鹰签名确认。同年3月1日，原告祁阳农行向被告张剑鹰发放了信用卡1张。被告张剑鹰领取信用卡后进行了消费。自2018年4月13日起，被告张剑鹰领用的信用卡透支开始逾期，至2020年6月30日，张剑鹰欠祁阳农行信用卡透支款本金29,071.75元，按照《领用合约》约定计算，尚欠利息4015.5元、逾期还款违约金1722.95元、手续费276.55元，共计35,086.75元。原告祁阳农行多次找被告催收，被告张剑鹰均未偿还，故原告诉至本院。另查明，原、被告双方签订的《领用合约》约定：“第一条甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；第四条乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金金、超限费按月，按金额计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第六条乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”本院认为，原告祁阳农行与被告张剑鹰形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳农行依约向被告张剑鹰发放了信用卡，而被告张剑鹰未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告张剑鹰应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告张剑鹰应偿还原告祁阳农行信用卡透支本金29,071.75元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金29,071.75元为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑鹰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金29,071.75元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付相应的利息、费用（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告张剑鹰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1303号 原告：桥西区苏海客栈，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔谈国际商贸城1号楼27层。 经营者：施杰，男，汉族，1963年9月21生，江苏省海门市。 委托诉讼代理人：景艳芳，该客栈员工。 委托诉讼代理人：张旭，河北济民律师事务所律师。 被告：河北卓熙日化有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区楼底镇东尹村段高路15号。 法定代表人：王雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：展向阳，该公司员工。 原告桥西区苏海客栈（以下简称苏海客栈）与被告河北卓熙日化有限公司（以下简称卓熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏海客栈的委托诉讼代理人景艳芳、张旭到庭参加诉讼，被告卓熙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海客栈向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年12月13日签订的《酒店用品购销合同》；2、被告返还原告已支付的价款7890元；3、被告向原告按日千分之二支付违约金至实际清偿之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年12月13日签订《酒店用品购销合同》，合同约定由原告向被告采购酒店用品，原告提交订购单后，需要预付定金7890元，被告发货同时原告付清全部货款，被告应当在15天内完成原告的订购单，再以物流发货的方式送至原告指定地方。合同签订当日，原告依约向被告先行支付7890元。但被告经多次催促，至起诉之日仍未履行发货义务。按照合同约定，被告逾期交货超过20天，原告有权终止合同，被告应当返还已支付的款项并支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告苏海客栈向本院提交的证据：1、酒店用品购销合同，用以证明原被告之间存在酒店用品买卖合同关系，合同约定原告确定订货单并支付预付款后，被告应在15日内发货，之后原告付清全部货款，被告公司代表李永刚在合同上签字；2、收据1张、微信记录1页及北京茵卓尔纺织品有限公司信用信息公示报告，用以证明原告履行了支付7890元的义务；3、被告公司企业信息公示报告，用以证明展向阳是被告公司股东，且在2020年5月22日前是被告公司的法定代表人；4、原告的员工李娟与被告的成员李永刚、展向阳之间微信聊天记录3张，用以证明被告未按合同约定的期限发货，但原告给了宽限期，也进行了催告，但被告至今未发货。被告卓熙公司于庭后发表质证意见：对原告提交的证据真实性均认可，确实收到了原告7890元，我们要求原告支付全部款项后再发货，不同意解除合同，要求继续履行。被告卓熙公司于庭后向本院提交证据：微信聊天记录，用以证明原被告的沟通过程，原告担心付款后被告不发货，被告担心发货后原告不付款，因此产生争议。原告苏海客栈的质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，原告已经给被告合同履行宽限期，双方应严格按照合同履行，在被告发货后，原告即时付清尾款，被告主张付清货款后发货毫无依据。 经审理查明，2019年12月13日，原被告签订了合同编码为Yze-2019-12-01的《酒店用品购销合同》，约定原告向被告订购部分酒店用品，被告在15天内完成原告的订单，再以物流发货的方式送至原告指定地方。被告不能交付货物或逾期交付货物而违约的，除应及时交足货物外，每逾期一天按逾期货物部分款项总额的2‰计算违约金向原告偿付，逾期交货超过20天，原告有权终止合同。合同约定原告提交订购单后，需要付总货款30%的预付定金7890元，发货同时付清全部货款，应收金额16000元。合同签订后，原告依约向被告支付定金7890元，被告于2019年12月13日出具了收据一张。被告至今未向原告发货，并主张原告付清全款之后再发货。原告主张已按合同约定支付定金，待被告发货后即时向被告付清款项，但被告至今未发货，现主张解除合同，返还已付货款。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告签订《酒店用品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面遵守履行。本案的争议焦点为原被告双方的履行义务顺位，合同明确约定原告先预付定金，发货同时付清全部货款，故被告履行发货义务的同时，原告履行支付剩余货款的义务，且合同约定的交货方式为被告以物流发货的方式送至原告指定地方，故被告在邮寄货物的过程中仍然享有对涉案货物的控制权，在原告不履行付款义务的时候可以及时撤回，被告主张原告先付清货款后发货不符合合同约定，并非被告迟延履行发货义务的合理理由。合同已明确约定被告在15天内完成原告的订单，再以物流发货的方式送至原告指定地方，逾期交货超过20天，原告有权终止合同。被告至今未发货，原告有权解除合同，故本院对于原告解除合同的请求予以支持。被告未按时发货，构成违约，应向原告退还收取的定金7890元并支付违约金。以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。本案中，双方在合同中约定了违约金，该项请求应予支持，但依法予以调整，违约金应以原告苏海客栈的实际损失为调整标准，应自逾期发货之日（2019年12月29日）起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告卓熙公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告河北卓熙日化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桥西区苏海客栈货款定金7890元及违约金（自2019年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告河北卓熙日化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费594元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 石金红 ——
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2000号 原告：张雪莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：汪学良，男，1986年10月21日出生，汉族，住南浔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 代表人：施再明。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 张雪莲诉汪学良、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张雪莲于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.汪学良赔偿张雪莲因交通事故造成的医药费、护理费、营养费等各项损失共计223892元；2.人民保险公司在交强险、第三者责任险保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。张雪莲的委托诉讼代理人吴晓丽，汪学良，人民保险公司代表人施再明的委托诉讼代理人沈文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2019年6月1日，张雪莲驾驶安吉Ｗ×××××号二轮电动车在安吉县与汪学良驾驶浙Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成张雪莲受伤、车辆损坏的交通事故。本事故经安吉县交通警察大队认定，张雪莲、汪学良负事故同等责任。张雪莲受伤后在湖州市中心医院住院治疗12天。此后，张雪莲的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成肢体九级伤残，同时确认误工期四个月、护理期一个半月、营养期一个半月。汪学良的车辆在人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。汪学良已垫付10000元。 原、被告主要存在以下较大争议： 一、医药费金额：原告主张其已支付医疗费用24068元，并提供医疗费发票等予以证明。人民保险公司质证认为应当扣除非医保用药费用，故认可21000元医药费。本院经审查，确认原告所花费医药费为24068元；关于非医保用药部分，人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，且其并未提交医保内可替代用药，故对其扣除非医保用药的质证意见不予采纳。综上，本院确认原告医药费为24068元。 二、误工费：原告主张按182元/天计算为21840元，并提交鉴定意见书、社会保险参保证明、劳动合同予以证明。人民保险公司质证认为原告提交的参保证明显示其缴费基数，故误工费计算标准过高，应按110元/天计算。因原告参保证明显示，其已于2017年起在安吉临港热电有限公司上班，存在固定收入，但未提交其因事故造成固定收入减少的证据，故本院根据其所提交的劳动合同中约定劳动报酬“月薪不低于1660元”及社会保险参保证明中所载养老保险缴费基数，同时参照人民保险公司认可的误工费标准，确认原告误工费为13200元。 三、护理费：原告主张按182元/天计算为8190元，并提交鉴定意见书予以证明。人民保险公司质证认为该费用计算标准过高，认可按110元/天标准计算。本院认为，原告主张的护理费标准并无不当，应予以认定。 四、被扶养人生活费：原告主张17299元，人民保险公司质证认为原告母亲的被扶养人生活费计算标准应按农村标准计算为9854元。经审查，原告及其母亲均为农村户籍，但因原告系与用工单位签订劳动合同且购买养老保险，故符合浙江省高院关于机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用标准指导意见所规定的情形，可按城镇标准计算伤残赔偿金，人民保险公司亦对此并无异议，该指导意见中还规定了“受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”，故原告按城镇标准主张其母亲的被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。 五、精神损害抚慰金：原告主张10000元。人民保险公司质证认为其主张未考虑过错比例，应按照本案事故侵权人过错予以承担。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚慰金为6000元。 六、鉴定费：原告主张2600元，并提供发票一张，用以证明该鉴定费用。人民保险公司质证认为，此项费用并非保险合同约定的赔偿范围，故不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人按在交通事故中应承担的责任予以承担。 七、施救费、修理费：原告主张施救费100元、车辆修理费690元。人民保险公司质证认为施救费不予认可，修理费无票据且未经定损不予认可。庭审后，人民保险公司经核实后告知本院，原告的电瓶车经其定损为600元，本院予以确认。施救费的支出由原告提交正式发票，且原告车辆确实受损，存在该项费用亦在情理之中，本院亦予以认可。 综上，张雪莲因本次事故造成的损失如下：医疗费24068元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费8190元、误工费13200元、伤残赔偿金239595元（含被抚养人生活费17299元）、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费2600元、车辆修理费600元、施救费100元、交通费300元，共计296363元。 本案中，汪学良因交通事故致张雪莲受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张雪莲医药费10000元，护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计110000元，车辆修理费600元、施救费100元，以上合计120700元。原告的其余损失173063元和鉴定费2600元，本院鉴于汪学良在交通事故中承担同等责任、涉事车辆及事故发生等情形，确定其承担60%的赔偿责任，即汪学良应承担103838元及鉴定费1560元的赔偿责任。因事故发生在汪学良所驾驶肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故人民保险公司对上述已确定应当承担的赔偿责任103838元应予理赔，现汪学良已垫付10000元，扣除其应承担的鉴定费1560元和诉讼费730元，人民保险公司尚需赔付96128元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、汪学良赔偿张雪莲因交通事故造成的各项损失216828元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120700元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任96128元，上述责任先于汪学良履行； 三、驳回张雪莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半），由张雪莲负担30元，汪学良负担730元（已在垫付款中扣除），限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年八月十日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执862号之一 申请执行人：叶新文，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：吴向阳，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行叶新文与吴向阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴向阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴向阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴向阳至今未履行。为此，本院又向被执行人吴向阳发出限制消费令，并将吴向阳纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未能查找到被执行人吴向阳有可供执行的财产。本案申请执行标的额为45000元，已执行到位519.14元，未执行到位44480.86元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯冠中
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初234号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨超，男，1993年4月17日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住。2013年因酒驾被治安处罚。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年5月13日被晋州市公安局取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年4月28日22时许，被告人杨超酒后无证驾驶冀A8CB76号小型轿车行驶至晋州市滨河路与世纪大道交叉口时被晋州市公安局执勤交警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：被告人杨超的静脉血中检出乙醇成分，乙醇成分含量为158.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了报警及受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明等书证，被告人杨超的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，建议判处被告人杨超拘役三个月，并处罚金。 被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨超截止至2020年4月30日未办理机动车驾驶证。经公安网核查，被告人杨超于2013年因酒驾被治安处罚。 本院认为，被告人杨超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨超曾因酒驾被治安处罚，且无证驾驶机动车被公安机关查获，可从重处罚。被告人杨超庭审中自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现以及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金于判决书生效后一个月之内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  雷文阔 ——
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3406号原告：刘铁梅，女，汉族，1978年8月22日出生，住邵东市。被告：李勇，男，汉族，1982年8月9日出生，住邵东市。原告刘铁梅与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘铁梅于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘铁梅申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁梅撤回起诉。案件受理费减半收取64元，由原告刘铁梅负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初464号 原告：李家强，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：赵卫强，男，1974年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告李家强与被告赵卫强运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家强到庭参加诉讼，被告赵卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李家强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵卫强偿还原告借款人民币78000元；2、本案诉讼费由被告赵卫强承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年12月19日，被告以家中有急事需用钱为由，向原告借款103500元，被告亲自从原告家拿走钱款，并出具借条为证，承诺自借款之日起每月归还原告8000元。但被告出尔反尔，经原告多次催要，偿还原告25500元，剩余78000元至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵卫强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告李家强经营煤厂，被告赵卫强开车跑运输。原告李家强将15万元货款交付给被告赵卫强，让其运输煤炭给原告。被告赵卫强拿到货款后并未如约将货物运给原告。原告多次向被告催要货款，被告陆续归还部分货款，剩余103500元未还。2018年12月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告赵卫强借原告李家强现金103500元，自借款之日起约定每月还款8000元。此后，被告向原告还款25500元，仍剩余78000元未还。 本院认为，根据查明事实，本案案由应为运输合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告将货款交付被告，但被告未如约将货物运送给原告，被告应当承担相应违约责任。原告要求被告返还货款，有被告出具的借条为证，现被告尚欠原告货款78000元，故本院对原告要求被告偿还其78000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵卫强自本判决生效之日起十日内返还原告李家强货款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告赵卫强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月五日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢672号申请执行人周秀琼，女，汉族，1963年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘艳辉，女，汉族，1965年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。周秀琼申请执行刘艳辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）湘1302民初181号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘艳辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周秀琼于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周秀琼送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月18日向被执行人刘艳辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人有退休工资收入，本案予以冻结、扣划43200元，并已支付给申请执行人。2020年8月28日，本院对被执行人刘艳辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月28日电话告知于申请执行人周秀琼，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人周秀琼未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人周秀琼同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为52945元，已执行到位43200元，尚有9745元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周秀琼也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初531号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年2月13日出生，汉族，住本市崇明区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1417号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2019年12月31日12时18分许，在本市1辆南海线公交车上坐在被害人朱美娟左侧，后趁其不备，用右手窃得朱左侧衣袋内钱包1只，内有现金人民币925元及公共交通卡1张。得手后被告人陈某某即下车，从钱包内取出现金后将钱包、公共交通卡扔弃。2020年3月27日，被告人陈某某主动至公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实，并退赔了人民币1,000元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且有自首情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年八月七日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执668号申请执行人：王正朋，男，1976年12月30日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：刘野，男，1980年9月30日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初468号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年8月5日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年8月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年8月28日对被执行人限制高消费。四、是于2020年8月28日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执668号本次执行程序。终结（2020）吉0402执668号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年八月二十八日书记员  林孝明
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3943号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工。被告：王文欣，女，1998年10月15日出生，汉族，住潢川县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王文欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告王文欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1240元、利息22.44元；2.请求判令被告支付逾期违约金208.32元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日，以上合计1470.76元；3.由被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王文欣于2018年9月22日签订了《贷款协议》，协议约定王文欣贷款2800元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如借款人未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年11月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王文欣未作答辩。本院认为，被告王文欣与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年9月22日签订《贷款协议》。该贷款协议系各方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。重庆乐视小额贷款公司于2018年11月22日将其对借款人王文欣享有的债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并向王文欣通知了债权转让事宜。被告王文欣应当按照合同约定向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司履行还款义务。原告要求被告偿还借款1240元、利息22.44元、逾期违约金208.32元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王文欣于本判决生效之日起十日内偿还欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1240元、利息22.44元、逾期违约金208.32元，共计1470.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王文欣负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 阳