福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1571号 原告：陈优军，男，汉族，1981年12月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：卓海波，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈优军与被告卓海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈优军之委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告卓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈优军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币（币种下同）80188元及利息6415元（利息按月息两分，自2020年1月30日起计至实际还款之日止，现暂计至2020年4月30日，计4个月，计6415元）；2.被告向原告支付为追索债权所支出的律师费用5000元。事实与理由：被告卓海波因家庭经营周转需要于2018年10月8日向原告陈优军借款200000元整，双方约定每月借款利率为百分之2.5，借款期限为6个月，同时约定如逾期30天，借款人需承担出借人为实现债权所支付的所有法律费用，如发生纠纷，由厦门市同安区人民法院处理。对此，被告卓海波向原告出具了《借款合同》一份，载明借款事实，确认已全部收到所借款项（现金、转账），并将其所有的闽Ｄ×××××车辆证件抵押给原告。款项出借后，被告根据约定支付利息至2019年9月，并于当月把抵押给原告的车辆证件要回去。后于2019年10月8日偿还本金50000元（剩余本金150000元）；于2019年12月3日支付50000元（其中7500元用于支付2019年10月、11月利息，42500元用于偿还本金，剩余本金107500元）；于2020年1月7日支付30000元（其中2688元用于支付2019年12月利息，27312元用于偿还本金，剩余本金80188元）。现经原告多次催讨，被告对于尚欠的借款本金80188元及利息一直不予支付。 被告卓海波未作答辩。 原告陈优军围绕其诉讼请求提交了以下证据：身份证复印件、《借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票。被告卓海波未到庭质证、未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月8日，卓海波出具一份《借款合同》交由陈优军收执。《借款合同》载明：“现因家庭经营资金周转需要，在同安区向陈优军借到人民币（大写）零佰贰拾零万零仟零佰零拾元整……小写200000.00元整。每月借款利率为百分之2.5（2.5%），借款期限为6个月，现本人已全部收到该款项（现金、转账）。收款卡号：6221272702000293124收款户名：卓海波还款方式：先付清每个月利息，借款期限到期后一次性还清本金……如逾期30天，借款人需承担出借人实现债权所支付的所有法律费用……借款日期：2018.10.8……借款人：卓海波……”庭审中陈优军陈述，卓海波从事仓储行业，两人为一般朋友关系，卓海波以做生意资金周转为由向其借款，借款通过转账支付195000元，5000元按照卓海波的要求以现金支付；卓海波支付利息到2019年9月8日，于2019年10月8日偿还了50000元本金，于2019年12月3日支付50000元，于2020年1月7日支付30000元，双方并未约定卓海波最后三次所支付款项是支付利息还是偿还本金。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告卓海波向陈优军借款，有书面的《借款合同》、转账凭证予以证实，《借款合同》明确载明“现本人已全部收到该款项（现金、转账）”，且卓海波未以任何形式对借款金额提出异议，故本院根据陈优军提供的证据结合其当庭陈述，对卓海波向其借款200000元的事实予以确认。关于卓海波已支付利息情况，因卓海波未提供相应证据，故本院对陈优军所述利息支付到2019年9月8日予以确认。卓海波于2019年10月8日向陈优军支付50000元、2019年12月3日支付50000元、2020年1月7日支付30000元，第一笔款项陈优军确认为偿还本金，本院予以确认；至于后两笔，因双方未对款项系偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈优军主张此两笔款项先行支付利息后再偿还本金并无不当，即卓海波2019年12月3日支付的50000元中的7500元（150000元×2.5%×2）系支付借款150000元自2019年10月8日至2019年12月7日的利息，余款42500元系用于偿还本金，剩余借款本金107500元；2020年1月7日支付的30000元中的2688元（107500元×2.5%×2）系支付借款107500元自2019年12月8日至2020年1月7日的利息，余款27312元系用于偿还本金，剩余借款本金80188元。现借款期限已届满，陈优军要求卓海波偿还借款80188元本院依法予以支持。关于利息，陈优军主张卓海波自2020年1月30日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有双方于《借款合同》上的约定为据，又未违反法律规定，故本院予以支持。关于律师费，双方于《借款合同》对此进行了约定，陈优军亦提供了《委托代理合同》、发票证实该费用的实际支出，故陈优军主张卓海波向其支付律师费5000元本院亦予以支持。被告卓海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓海波于本判决生效之日起五日内偿还原告陈优军借款80188元并支付利息（利息以80188元为基数，自2020年1月30日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。 二、被告卓海波于本判决生效之日起五日内支付原告陈优军因本案诉讼支出的律师费5000元。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告卓海波负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年八月六日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。