wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1098号申请执行人段玉波，女，1972年11月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人肖勇，男，1968年10月16日生，满族，工人，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年6月28日作出的（2020）辽1402民初913号民事判决书，在执行段玉波与肖勇借款合同纠纷一案，依法对被执行人肖勇的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人肖勇的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年6月28日作出的（2020）辽1402民初913号民事判决书段玉波与肖勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人段玉波发现被执行人肖勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年八月二十五日书记员  付 强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执99号之五申请执行人：刘秀侠被执行人：杨百彦关于申请执行人与被执行人杨百彦借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人杨百彦在085e9858e8491c99cb0326d8d@wx.tenpay.com账户内余额人民币501.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨百彦在财付通支付科技有限公司085e9858e8491c99cb0326d8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年八月三十一日书记员  谢博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1008号申请执行人：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：樊亚囡，女，1960年6月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人李春雨与被执行人樊亚囡网络购物合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初17062号民事判决，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人樊亚囡支付货款5,495元、赔偿金54,950元、案件受理费655.60元。本院立案受理后，依法对被执行人樊亚囡财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二日向被执行人樊亚囡发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人樊亚囡银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十三日冻结被执行人樊亚囡养老金账户，扣划4,608元，并发还申请人二〇二〇年四月二十三日对被执行人樊亚囡银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月五日被执行人樊亚囡提交财产申报表、困难证明等材料二〇二〇年五月十日委托所在地法院调查被执行人樊亚囡财产及下落情况，未有结果二〇二〇年五月十八日对被执行人樊亚囡采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十六日对被执行人樊亚囡银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月二十九日向上海寻梦信息技术有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书查询被执行人樊亚囡经营店铺所绑定的银行帐号信息二〇二〇年七月十五日委托所在地法院扣划被执行人樊亚囡银行存款529.71元，并发还申请人二〇二〇年七月十五日对被执行人樊亚囡银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十七日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结二〇二〇年七月二十四日向被执行人樊亚囡退还判决所涉货物，被执行人樊亚囡表示收悉本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额5,137.71元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1510号 申请执行人：吴方军，男，1973年06月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴士海，男，1992年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴方军与被执行人吴士海为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴士海应偿还申请执行人吴方军借款本金20000元及利息3600元。因被执行人吴士海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴方军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23795元，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴士海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1510号案件终结本次执行程序。 被执行人吴士海负有继续向申请执行人吴方军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6299号原告：刘丹红，女，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙晗，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘丹红诉被告孙晗不当得利纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理，2020年8月28日原告刘丹红向本院申请撤诉。本院认为：原告刘丹红的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丹红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹红负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年八月二十八日书记员  高娜娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2232号原告：雷素慈，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城中辰置业有限公司，住河南省虞城县城关镇健康路中段。统一社会信用代码：9141142557924168913。法定代表人：刘晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。原告雷素慈与被告虞城中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷素慈向本院提出诉讼请求：一、判令被告补偿原告水电、砌墙、下水道费用12110元；二、判令被告给原告申请水表一份；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2016年12月3日购买位于澜湾街××××面积为66.92平方的房子一套，购房合同中约定了交房时水通、电通，但在交房时水电、下水道均没有安装配套。期间原告多次协商未果，后被告因生意需要自己安装完毕，期间空闲四月有余，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告虞城中辰置业有限公司辩称，原告确实购买了涉案房屋，但原告所主张的违约及修缮相应情况并不属实，原告的诉请没有事实和法律依据，不应支持。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告雷素慈购买被告虞城中辰置业有限公司位于澜湾街××××面积为66.92平方的房屋一套。本院认为,原告要求被告补偿原告水电、砌墙、下水道费用12110元，根据原告庭审中提供的微信转账记录及收到条，支出费用共计15780元，原告请求被告补偿12110元，本院组织双方调解时，原告陈述其实际支出费用8000元，前后陈述明显不一致，原告的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果，原告的诉请不予支持。原告可补充相关证据材料后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告雷素慈的诉讼请求。案件受理费51元，由原告雷素慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年八月二十四日书记员  谷中举
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执691号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。被执行人王瑞祥，男，1956年1月23日出生，汉族。被执行人刘恒芬，女，1955年12月21日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞祥、刘恒芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0621民初1546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞祥、刘恒芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下银行账户无存款。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3.通过网络查控系统查询到被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆，因年限已长无处置价值，申请人同意不处置。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年八月十九日书记员  赵锦辉
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初429号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郎某某，男，1991年3月7日出生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市裕华区。2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，12月23日被取保候审。2020年8月19日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、李绍军出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月12日23时许，被告人郎某某在石家庄市裕华区“成都夜猫子串串香”饭店门口因琐事与该饭店店员林某1互相厮打，造成林某1左侧上颌骨额突骨折，经鉴定林某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场照片、伤情照片、到案经过、行政处罚决定书；证人张某1、邢某、张某2、林某2、邵某、付某的证言；被害人林某1的陈述；被告人郎某某的供述；被害人林某1的鉴定意见；视听资料；和解协议书、收款条及谅解书；被告人郎某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实。 被告人郎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郎某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郎某某被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。案发后被告人郎某某主动与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1785号申请执行人：马建新，男，1969年2月4日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：宋建新，男，1974年4月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：山南兄弟实业有限公司，住所地：山南市湖北大道工会商务酒店5楼502。法定代表人：丁昊，总经理。马建新、宋建新与山南兄弟实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2019）豫0823民初1511号之四民事裁定书，裁定中铁二局第五工程有限公司暂停支付应付山南兄弟实业有限公司材料款471万元，期限一年。本院作出的（2019）豫0823民初1511号民事判决书已产生法律效力，因山南兄弟实业有限公司未自觉履行义务，马建新、宋建新向本院申请执行。本案在执行过程中，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法提取被执行人山南兄弟实业有限公司在中铁二局第五工程有限公司的应得款4328700元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍胜利
福建省长汀县人民法院     民   事   裁  定   书     （2020）闽0821民初1846号     原告：王某，女1973年9月1日生，汉族，住长汀县。   委托诉讼代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。   被告：吴某，男，1971年12月18日生，汉族，住长汀县。   委托诉讼代理人丘河林，长汀县天平法律服务所法律工作者。   原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年8月19日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某负担。           审判员  邱 日 鑫           二O二0年八月二十日   书记员  饶长汀妹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保425号 申请人：潘友秀，女，1990年12月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：宋伟平，男，1990年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人潘友秀与被申请人宋伟平离婚后财产纠纷一案，申请人潘友秀于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋伟平价值100万元的财产进行查封或冻结,申请人以天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人潘友秀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋伟平价值100万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十日 书记员  姜金良
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1556号 申请执行人:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：李岩、杜树理、杜常福、杜宗礼 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李岩、杜树理、杜常福、杜宗礼借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1237号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月21日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1556号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月十八日 书记员  王玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1532号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人曾跃，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人曾跃拒不偿还信用卡欠款本金10411.33元及总利息2085.3元、总费用3690.02元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10411.33元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计16186.65元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人曾跃签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10411.33元及总利息2085.3元、总费用3690.02元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10411.33元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计16186.65元。申请费68元，由被申请人曾跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保88号之三 申请人:李延喜，男，1971年11月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李延喜于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号********的银行存款进行冻结，保全金额********元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号********的银行存款，保全金额********元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费528元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6134号原告：日照儒房房地产营销策划有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路南、文登路东金海学府001幢02单元104室，统一社会信用代码91371102567727489J。法定代表人：郑琳，总经理。委托诉讼代理人：张念文，男，该公司职工。被告：宋志昌，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王德芳，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照儒房房地产营销策划有限公司与被告宋志昌、王德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告日照儒房房地产营销策划有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照儒房房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照儒房房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告日照儒房房地产营销策划有限公司负担。审判员  郝岩二〇二〇年八月二十六日法官助理张景军书记员张潇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9715号原告：现代（重庆）工程塑料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7号地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U7M4KOG。法定代表人：KANGCHANGGYUN（姜苍均）。委托诉讼代理人：左清松，重庆中豪律师事务所律师。被告：重庆润昌汽车内饰系统有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴工业园天康路1号附5号，统一社会信用代码91500000MA5YQ7A28L。法定代表人：胡永平。原告现代（重庆）工程塑料有限公司与被告重庆润昌汽车内饰系统有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执112号王军、杜秀霞：王军与杜秀霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10906.87元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王军向本院申请执行的（2019）黑0921民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
nnnn江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初559号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张某。如皋市人民检察院以皋检四部未刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官徐明明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2018年4月至2019年7月间，伙同孙星、姜某某、张某某(均另案处理)、侯焱焱（已判决）等人分别在南通市崇川区、如皋市城南街道、如城街道、下原镇，采用借打手机、翻窗入室、乘隙等手段实施盗窃作案10起，窃得现金人民币6450元及手机7部，物资价值人民币13773元，款物合计人民币20223元。具体事实如下：1.被告人张某于2018年4月份一天下午，伙同孙星、姜某某等人在如皋市城南街道龙游湖风景区，采取借打手机、乘隙手段窃得被害人储某iphone7Plus手机1部，物资价值人民币2270元；2.被告人张某于2018年5月份一天晚上，伙同孙星、姜某某等人在南通市崇川区飞越百度文化广场对面一巷子内，采用借用手机、乘隙手段窃得被害人濮某iphone8Plus手机1部，物资价值人民币4150元；3.被告人张某于2018年5月份一天晚上，伙同姜某某在如皋市如城街道外滩壹号，采用借打电话、乘隙手段窃得被害人邹某iphone7Plus手机1部，物资价值人民币3370元；4.被告人张某于2018年6月5日下午，伙同孙星、姜某某在如皋市如城街道金菠萝茶餐厅，采用乘隙手段窃得被害人蒋某vivoX9L手机1部，物资价值人民币900元；5.被告人张某于2019年7月份一天晚上，伙同张某某在如皋市下原镇花园街38号中国移动手机连锁卖场，采用乘隙、翻窗入室等手段，窃得被害人王某现金人民币2000元；6.被告人张某于2019年7月份一天晚上，伙同张某某在如皋市下原镇花园街38号中国移动手机连锁卖场，采用乘隙、翻窗入室等手段，窃得被害人王某现金人民币1600元；7.被告人张某于2019年7月份一天晚上，伙同张某某、侯焱焱在如皋市下原镇花园街38号中国移动手机连锁卖场，采用乘隙、翻窗入室等手段，窃得被害人王某现金人民币2100元；8.被告人张某于2019年7月17日晚上，伙同张某某、侯焱焱在如皋市下原镇花园街38号中国移动手机连锁卖场，采用乘隙、翻窗入室等手段，窃得被害人王某现金人民币600元及OPPO-A5手机1部，物资价值人民币1061元，款物合计人民币1661元；9.被告人张某于2019年7月份一天晚上，伙同张某某、侯焱焱在如皋市下原镇花园街38号中国移动手机连锁卖场，采用乘隙、翻窗入室等手段，窃得被害人王某现金人民币150元；10.被告人张某于2019年7月25日晚上，伙同张某某在如皋市下原镇花园街38号中国移动手机连锁卖场，采用乘隙、翻窗入室等手段，窃得被害人王某OPPO-A5手机2部，物资价值人民币2022元。被告人张某实施第4起盗窃后，经公安机关口头传唤直接到案，如实供述了自己的罪行；实施第5至10起盗窃被抓获到案后，如实供述其余罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。关于被害人王某的损失，已由被告人张某及同案犯全部退赔,得到谅解；被害人蒋某的手机已由公安机关扣押发还；关于被害人濮某的损失，朱某某等人已赔偿。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某、濮某等人的陈述，同案犯侯焱焱等人的供述，证人包林、董某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、接处警详细信息、情况说明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定书、接受证据清单、发还清单、证人董某提供的手机登记簿、被害人王某出具的谅解书、提取的微信截图、关于张某社会调查报告书等、被告人张某的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人张某实施第4起犯罪后自动投案，并能如实供述1-4起犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某能如实供述其余犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张某赔偿了部分被害人的损失，得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张某继续退赔未退赃物折价款合计人民币5640元（于判决生效后立即履行），分别发还被害人储新宇人民币2270元、邹慧霞人民币3370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年八月十三日书记员  盛 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢945号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人王山山、蒲克银、蒲晓燕金融借款合同纠纷一案的（2016）湘0102民初1074号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人王山山、蒲克银、蒲晓燕履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年八月三十一日书记员 侯艳梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保562号 申请人：沈阳市大地饲料经销处，住所地辽宁省。 法定代表人：李玉丰。 被申请人：杨丙昌，男，汉族，1954年12月23日生，住夏津县城区。 本院在执行莫振汗与莫新乐物权保护纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨丙昌未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人沈阳市大地饲料经销处于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丙昌名下银行存款65832.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱瑞华
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2095号原告：宋井余，男，1956年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：程德杰，男，1964年1月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，兴安化肥厂工人，现住本溪市平山区。原告宋井余与被告程德杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宋井余于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋井余在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告宋井余的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋井余撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告宋井余负担。审判员  王珍二〇二〇年八月七日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4716号 原告：日照同泰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市聊城路189号，统一社会信用代码91371100599253046H。 法定代表人：马志先，总经理。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：卢绪敏，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒县，现住山东省日照市东港区。 原告日照同泰房地产开发有限公司与被告卢绪敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告日照同泰房地产开发有限公司于2020年8月22日以被告卢绪敏同意协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照同泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10276元，减半收取5138元，由原告日照同泰房地产开发有限公司负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎丽青、广州市白云区均禾街石马村第十七经济合作社： 关于申请执行人黎丽青申请执行广州市白云区均禾街石马村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9159号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7399号原告：文芳，女，1975年8月13日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：聚荟玉龙（武汉）品牌管理有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路160号4层。法定代表人：陈淳。本院在审理原告文芳诉被告聚荟玉龙（武汉）品牌管理有限公司服务合同一案中，因原告文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 佳二〇二〇年八月十二日书记员 李梦婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4333号安得利（西安）食品有限公司、陕西健和雅食品有限公司：申请执行人安得利（西安）食品有限公司与被执行人陕西健和雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3642号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西健和雅食品有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安得利（西安）食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人安得利（西安）食品有限公司已收到被执行人履行的案件款12000元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3642号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4333号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3642号民事调解书）执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2033号 原告：严生，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告严生与被告方小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严生到庭参加诉讼，被告方小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告严生向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告方小兵偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2019年10月24日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告55000元未付，并约定于2019年12月15日前还清。现因借款到期后被告未还，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告方小兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《欠条》、微信聊天记录予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在约定期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告严生借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告方小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月六日 书记员  潘晓勤 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1639号 申请执行人王玉红，男，1976年7月3日出生。 被执行人李清贵，男，1960年8月26日出生。 申请执行人王玉红申请执行被执行人李清贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0522民初1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李清贵未履行。据申请人王玉红的申请，本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人李清贵送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付王玉红借款本金40000元、案件受理费458元，缴纳执行费500元。在执行过程中，被执行人李清贵与王玉红达成分期履行和解协议：一、李清贵于2020年9月30前支付王玉红40458元；二、王玉红自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费500元由李清贵缴纳。双方达成分期履行和解协议后，申请人王玉红于2020年8月12日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员 梅笑寒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保461号 申请人：许智翔，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：广东远景智慧城市科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦环市南路173号3栋402室，统一社会信用代码：91441900MA53PR228G。 法定代表人：谢正炳，系该公司执行董事。 被申请人：任小腊，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省。 被申请人：杨豪，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人许智翔因与被申请人广东远景智慧城市科技有限公司、任小腊、杨豪合同纠纷一案，申请人许智翔于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东远景智慧城市科技有限公司、任小腊、杨豪银行存款514995元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人许智翔提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人许智翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东远景智慧城市科技有限公司、任小腊、杨豪银行存款514995元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初1457号原告梁某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告吕某1，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告吕某2，女，汉族，住址同上。委托代理人陈潜、刘丽梅（实习），系河南宇言律师事务所律师，特别授权。原告梁某与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，原告于2020年7月16日诉讼来院，本院于同日立案受理，由审判员李涛适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原被告双方同意自签订本协议后被告吕某1、吕某2于2020年8月21日之前给付原告梁某2万元。原告梁某自愿放弃其他诉讼请求。本协议自双方签字或捺手印时起即具有法律效力案件。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 李 涛二〇二〇年八月十二日书记员 胡营营
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢314号申请执行人：金明基，男，1986年1月30日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：韩昌星，男，1977年3月28日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：丁顺粉，女，1952年2月2日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人金明基与被执行人韩昌星、丁顺粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金明基向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行，并依法向被执行人韩昌星、丁顺粉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令韩昌星、丁顺粉支付本金380000元及利息，案件受理费3687.5元，申请执行费5655元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人韩昌星、丁顺粉名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人韩昌星、丁顺粉名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人韩昌星、丁顺粉的房产登记信息，被执行人韩昌星无可供执行的房产，被执行人丁顺粉名下位于珲春市新安街房屋开发公司X#综合楼XXX室（不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号），现已进入拍卖程序；经住房公积金管理中心查询了被执行人韩昌星、丁顺粉的住房公积金信息，被执行人韩昌星、丁顺粉名下无住房公积金信息；被执行人韩昌星、丁顺粉暂无财产可供执行，已对被执行人韩昌星、丁顺粉发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人韩昌星、丁顺粉有可供执行的财产，可以认定被执行人韩昌星、丁顺粉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金明基告知上述执行情况，申请执行人金明基亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月三十一日书记员  张 婷
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初783号 原告：梁占，男，1946年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：胡宝德，男，1940年3月3日，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：曹万祥，男，1969年2月10日，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：胡兰芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 原告梁占与被告胡宝德、胡兰芳、曹万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁占、被告胡兰芳到庭参加诉讼。被告胡宝德、曹万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁占向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金2万元并支付利息（利率一分五厘，期限从2018年5月18日至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，三被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，载明借到原告现金叁万元整，利息一分五厘。2014年1月22日，被告胡宝德、胡兰芳结清本金1万元及此前3万元借款本金的利息。经催要，胡宝德、胡兰芳给付了2015、2016、2017年度的利息，此后三被告拖欠剩余2万元借款本金及利息至今。现为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 胡兰芳承认梁占提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告胡宝德、曹万祥经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 胡宝德、曹万祥、胡兰芳于判决生效之日起十日内给付梁占借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2018年5月18日至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由胡宝德、曹万祥、胡兰芳负担。梁占预交的案件受理费150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年八月七日 书记员  孙晓晨 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3137号申请执行人田豪，男，1998年11月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。法定代理人：田送朝(系申请人之父)，户籍地河南省商丘市睢阳区高辛镇张楼庄田楼33号。法定代理人：侯秋梅(系申请人之母)，户籍地河南省商丘市睢阳区高辛镇张楼庄田楼33号。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被执行人上海东驰汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒂尔·亨里克·康拉德博士(DR.CONRADTILLHENRIK),董事长。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。申请执行人田豪于2020年8月6日依据本院作出的(2020)沪0105民初10409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海东驰汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司履行民事调解书确定的义务。现查明：申请执行人田豪于2020年8月4日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院以(2020)沪0105执2982号受理执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人田豪的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年八月二十六日书记员 龚 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1133号 原告：张凤玺，男，1956年3月12日出生，汉族，退休教师，现住迁西县。 被告：宋恩存，男，1974年7月24日出生，汉族，现住迁西县。 原告张凤玺与被告宋恩存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张凤玺到庭参加诉讼。被告宋恩存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张凤玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋恩存偿还原告张凤玺借款本金人民币190万元。2、依法判令被告宋恩存向原告支付自借款日至2020年1月5日的借款利息1477000元（已扣除被告支付的部分利息）。3、依法判令被告宋恩存自2020年1月6日起至还清190万元借款本金之日止，以190万元为基数，按年利率18%计算，向原告张凤玺支付借款利息。4、案件受理费、保全费由被告宋恩存负担。事实和理由：被告以承包工程需要资金为由，于2014年8月24日向原告借款90万元，于2014年10月25日向原告借款30万元，于2015年4月27日向原告借款40万元，于2015年7月2日向原告借款30万元，四次累计借款人民币190万元。被告收到借款后，分别为原告出具了借条。双方约定四笔借款的借期均为一年，按年利率18%支付借款利息。上述四笔借款到期后，被告仅向原告支付了部分借款利息，借款本金及其余利息经原告多次催要无果。2018年1月6日，被告向原告出具还款计划，被告承诺在两年内还清190万元借款本金及利息。现已两年期满，被告也未履行还款计划。综上所述，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，构成违约。损害了原告方的合法权益，原告方为实现债权，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋恩存未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告宋恩存未提交证据。被告宋恩存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告张凤玺为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、收条2张。用以证实被告宋恩存于2015年4月27日收到原告张凤玺现金40万元，并约定利率18%，期限一年，利息三个月付一次。被告宋恩存于2015年7月2日收到原告张凤玺现金30万元，并约定利率18%，期限一年，按季度付息。被告宋恩存于2014年8月24日收到原告张凤玺现金90万元，并约定利率18%，期限一年，利息按季度支付。被告宋恩存于2014年10月25日收到原告张凤玺现金30万元，并约定利率18%，期限一年，利息按季度付息。证据2、还款计划1份。用以证实被告宋恩存于2018年1月6日向原告张凤玺出具还款计划1份。该还款计划载明：借款人先后由债权人借款（2014年8月24日900000元，2014年10月25日300000元，2015年4月27日400000元，2015年7月2日300000元）总计1900000元整。当时约定年利率18%，为及早归还欠款，依“以还带收，以收促还，先本后息”的原则，做以下还款计划。一、债务人以本人承建的工程进度款5%、工程欠款的10%以及山水公司收缴额20%，付给债权人以还欠款。二、还款期限为两年，按季度拨付，每个季度25万元，春节前付第一季度款，如果资金转好，也可能打破按季度还款的约定，提前还款。三、本金还清后，即实安排还息事宜。四、借款人借赵晓敏35万元，按以上还款计划还款，第一季度还10万元，后每个季度还5万元。 二、经庭外询问查明，被告宋恩存向原告张凤玺还款情况如下：（1）2014年8月24日被告向原告借款90万元这笔钱，被告给了三个季度9个月的利息，利息给到2015年5月24日。本金未偿还过。（2）2014年10月25日被告向原告借款30万元这笔钱，被告给了三个季度9个月的利息，利息给到2016年7月25日。本金未偿还过。（3）2015年4月27日被告向原告借款40万元这笔钱，被告给了一个季度3个月的利息，利息给到2015年7月27日。本金未偿还过。（4）2015年7月2日被告向原告借款30万元这笔钱，被告给了一个季度3个月的利息，利息给到2015年10月2日。本金未偿还过。以上四笔利息按年利率18%给付的，共计给付原告了193500元。（5）2017年1月26日，被告宋恩存给付了原告利息3万元。（6）2018年2月15日，被告宋恩存给付了原告利息3万元。 本院认为，债务应当清偿。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告系完全民事行为能力人，其为原告张凤玺出具借条、还款计划的意思表示真实，借款事实成立，理应承担还款责任。关于利息，本案中，原、被告双方约定借期内年利率18%，未超出法律规定上限，本院予以支持。双方未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告要求被告按借期内年利率18%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告宋恩存已偿还的部分利息在判项中予以扣除。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋恩存于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张凤玺借款本金人民币1900000元（壹佰玖拾万元整）； 二、被告宋恩存于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张凤玺借款利息如下：1、以借款本金90万元为基数，支付自2015年5月24日起至实际履行完毕之日止按照年利率18%计算的资金占用期间的利息；2、以借款本金30万元为基数，支付自2016年7月25日起至实际履行完毕之日止按照年利率18%计算的资金占用期间的利息；3、以借款本金40万元为基数，支付自2015年7月27日起至实际履行完毕之日止按照年利率18%计算的资金占用期间的利息；4、以借款本金30万元为基数，支付自2015年10月2日起至实际履行完毕之日止按照年利率18%计算的资金占用期间的利息。（以上应支付的利息中需扣减被告宋恩存已支付的利息60000元）。 三、驳回原告张凤玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由被告宋恩存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张家齐
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初305号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱某甲，男，1986年8月1日生，汉族，初中文化，农民，项城市高寺镇桥北头村刘庄。因犯盗窃罪于2018年1月26日被项城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因盗窃他人汽油锯于2020年7月6日被项城市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日被项城市公安局刑事拘留，2020年7月25日被逮捕。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）273号起诉书，指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日15时许，被告人朱某甲骑着一辆两轮电瓶车窜至河南省项城市高寺镇房庄村被害人朱某1家，将被害人朱某1放在堂屋东间床头桌子上的手机盗走，后被告人朱某甲拿着盗窃的手机先后来到项城市高寺镇嘉福超市、苏果超市、供销超市使用手机微信付款码进行消费，共计消费458元。经项城市价格认证中心鉴定：被盗VivoY55手机价格300元人民币。案发后，被盗手机已追回并退还失主。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱某甲的供述和辩解；被害人朱某2陈述；证人高某的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、现场照片、证明、收条；价格认定结论书、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。并以被告人朱某甲具有累犯、坦白并认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。被告人系累犯，应从重处罚；当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后被盗手机已追回并退还被害人，可以从轻处罚。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止）二、责令被告人朱某甲退赔被害人朱美荣经济损失人民币458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十三日书记员 王亚丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8547号原告：黄海清，男，1950年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：万少斌，男，1950年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：马健桓，男，1959年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张佑林，男，1954年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：郑宝筑，男，1955年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市信鸽协会，住所地武汉市江汉区新华路体育场。负责人：李美珍。本院在审理原告黄海清与被告万少斌、马健桓、张佑林、郑宝筑、武汉市信鸽协会合同纠纷一案中，原告黄海清于2019年8月21日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告黄海清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄海清撤回起诉。减半后案件受理费人民币4104元，由原告黄海清承担（已付）。审 判 长  刘 鹞人民陪审员  赵志斌人民陪审员  潘向荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14078号原告河南未来和谐物业服务股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路未来国际25号楼23层，统一社会信用代码:914101007805436387。法定代表人侯绪龙，经理。委托代理人马亮，该公司员工，特别授权。被告李燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住郑州市新郑市。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告河南未来和谐物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十四日书记员  国 雯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4070号原告：卜子红，男，1975年10月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郝翠侠，女，1975年5月10日出生，汉族，住沈丘县，系原告卜子红之妻。被告：卜华东，男，1979年10月18日出生，汉族，住沈丘县。原告卜子红与被告卜华东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜子红的委托诉讼代理人郝翠侠到庭参加诉讼。被告卜华东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜子红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其先行偿还的借款及利息27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卜子礼诉被告卜华东、原告卜子红民间借贷纠纷一案，经贵院审理后，作出（2019）豫1624民初1596号民事判决书，判决被告卜华东偿还卜子礼借款本金27600元及利息，卜子红作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告卜华东无偿还能力，作为担保人卜子红偿还了卜子礼30000元借款及利息。后原告要求被告向自己支付已经代为偿还的30000元借款本金及利息，但是被告在偿还了原告3000元借款之后，对于剩余部分的借款及利息拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，原告为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。卜华东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日卜子礼向本院提起民间借贷诉讼，要求被告卜华东偿还借款30000及利息，要求原告卜子红在担保范围内承担连带还款责任。同年4月15日本院作出（2019）豫1624民初1596号民事判决书，判决被告卜华东偿还卜子礼借款27600元及利息，判决原告卜子红承担连带清偿责任。判决生效后，原告卜子红代被告卜华东偿还了上述借款。同年8月26日卜华影向原告出具证明一份，内容为：现证明卜华东向卜子红借款30000元，每月还款3000元，到还完为止等内容。后被告卜华东向原告偿还3000元，余款未予偿还，引起纠纷诉至本院。本院认为，上述事实有原告提交的（2019）豫1624民初1596号民事判决书和案外人卜华影出具的证明，以及被告卜华东收到本院送达的诉状后未应诉答辩，对原告诉状陈述的事实，既不表示承认亦未否认，视为承认，各项证据相互印证形成证据链，原告承担担保责任后，有权向被告追偿，本院予以认定。综上所述，欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告卜华东应承担偿还责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告卜华东偿还原告卜子红追偿款27000元，于本判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，已减半收取，由被告卜华东负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 李颂歌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0522执628号之一 移送执行机关：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵容庆，男，生于1979年11月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初223号刑事判决，于2020年4月29日立案执行赵容庆罚金、责令退赔一案。根据前述执行依据，被执行人赵容庆应缴纳罚金三千元，退赔被害人李德群经济损失人民币三千元，退赔被害人匡金鑫经济损失人民币一百一十元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵容庆发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵容庆的财产进行查询，未发现被执行人名下有网络资金、银行存款、不动产、车辆登记信息、工商登记信息，证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向被执行人赵容庆户籍所在地调查了解，被执行人赵容庆无财产可供执行。 四、本院已向被执行人赵容庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初223号刑事判决确定对被执行人赵容庆的罚金、责令退赔执行终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 胡 智 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1054号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被告：李健，男，1990年8月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：朱明杰，女，1974年9月26日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告李健、朱明杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年八月二十八日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执381号申请执行人：雷月萍，女，1970年2月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：唐云良，男，1971年5月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人雷月萍依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初2008号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人唐云良发出执行通知，被执行人唐云良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42000元，截至2020年8月21日已执行0元，未执行42000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月二十一日书记员 张 盛 茹
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1138号 阳鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司： 本院执行的阳鹏与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已按（2020）湘0626民初767号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执381号 侯琴、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行侯琴与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1140号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1140号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执381号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1194号原告：管清杰，男，1986年3月4日生，住贵州省息烽县。被告：于文凯，男，1989年8月23日生，住浙江省余姚市。原告管清杰与被告于文凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在诉讼中，原告管清杰于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管清杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告管清杰撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告管清杰承担。审判员  兰梅二〇二〇年八月二十七日法官助理吴嘉书记员潘友丹
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6376号申请人：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇风亭路东侧,统一社会信用代码913401005563124562。法定代表人：张命祥，执行董事。被申请人：牛勇华，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽荆源玻璃技术有限公司与被申请人牛勇华买卖合同纠纷一案中，申请人安徽荆源玻璃技术有限公司于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人牛勇华的银行存款27570元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽荆源玻璃技术有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛勇华的银行存款27570元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈德生二〇二〇年八月十五日书记员  王雅婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初297号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人文金刚，男，1978年10月7日出生于贵州省务川县，苗族，小学文化，网约车驾驶员，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1089号起诉书指控被告人文金刚犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官祝刚出庭支持公诉，被告人文金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年6月13日8时许，被告人文金刚驾驶浙ＢＤ6××××号网约出租车，从鄞州区江东北路庆丰桥下的永易充电站接单后驶往本区正大路地铁站附近，客人下车后行驶至本区新马路附近，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现文金刚有酒后驾驶嫌疑，于是按规定对其进行了酒精含量呼气检测，结果已超过醉酒的标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，在被告人文金刚血样中检出乙醇成份，浓度为128ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人文金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人文金刚归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人文金刚判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，证人魏某、黄卫君张海涛的证言，被告人文金刚的陈述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据。被告人文金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人文金刚行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文金刚归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年八月十一日代书记员 颜芸珏??4???3?
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢128号 申请执行人瞿开权与被执行人邱业建民间借贷纠纷一案，本院（2013）保民初字第16号民事判决书确定的剩余内容已于2020年8月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 盼
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审353号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良。被申请人：韩小刚，男，1974年7月19日生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚（2019）402号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于2017年1月未经批准，擅自占用漕河镇田河村六组土地建养殖棚、临时住宅。经现场测量总占地面积为315.07平方米，其中建筑占地面积为315.07平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）23.12平方米、林地（03）116.92平方米、水利及水域设施用地（11）19.08平方米、草地（04）155.95平方米。所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划》（2006-2020年），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条相关规定。申请人于2019年10月29日作出蕲自然资规执罚（2019）402号行政处罚决定：责令韩小刚退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款9452.1元。另查明，韩小刚违法占用林地的行为，蕲春县林业局已于2019年8月22日作出蕲林罚决字〔2019〕第034号行政处罚决定：责令限期补办初审程序；罚款6965元整。并于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院已裁定准予执行。本院认为，被告韩小刚违法使用土地，其行为既违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款、第二十八条规定，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条相关规定。但依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，同一个违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚。申请人对韩小刚有关占用耕地违法行为的处罚属重复处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年10月29日作出的蕲自然资规执罚（2019）402号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月三十一日书 记 员  操 秀
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3977号 原告：孙以廷，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：徐元花（系原告孙以廷之妻），女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：吴连祥，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙以廷与被告吴连祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙以廷的委托诉讼代理人徐元花、王法亮，被告吴连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙以廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款58300元并支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾经多次给被告供给板材，至2015年10月4日被告尚欠原告货款59000元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告催要，被告分别于2016年12月份偿付600元、2018年12月份给付100元，之后原告催要时被告总是以无钱为由推诿，为此原告提出上述诉讼请求。 被告吴连祥辩称，起诉内容不属实，欠款不属实，欠款已经支付给原告了，现在不欠原告欠款了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告多次向被告销售板材。被告支付部分货款后，双方就剩余的货款于2015年10月4日进行结算，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠孙以廷现金59000.00（伍万玖仟元正）。2015.10.4号，吴连祥（欠）。”该欠款经原告多次催要，被告于2016年12月份支付原告600元，于2018年年底支付原告100元。原告自认被告自欠条出具后共支付自己货款700元，对于被告尚欠的货款58300元，经原告多次催要，被告未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买板材，后经双方结算并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告已经履行了给付货物的义务，被告应该按照约定履行自己的义务，即支付购买板材的货款。被告未支付货款，已经构成违约，现原告要求被告支付尚欠的货款58300元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告主张自己已经将欠款清偿完毕，但并未提交证据予以证实，且与原告提交的电话录音中被告自己所述相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告吴连祥应当承担举证不能的法律责任，故对其该项主张，本院不予支持。 对于原告要求被告自2015年10月4日起，以58300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款逾期利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。故对于原告要求被告支付欠款逾期利息的主张，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间。本案中被告出具的欠条发生在双方交易之后，原告向被告主张货款时所形成的结算凭证，表明原告具有主张货款的意思表示，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该欠条的形成之日应为货款清偿之日。故对于原告要求被告自2015年10月4日起，以58300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对于2019年8月20日以后的欠款逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴连祥于本判决生效后五日内支付原告孙以廷货款58300元及利息（以本金58300元为基数，自2015年10月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告孙以廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告吴连祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月四日 书记员  宁璐璐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。责任人：王清海，该支行行长。委托诉讼代理人：郭艳丽，该支行员工。被告：徐野，男，1973年1月4日出生，汉族，现住宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告徐野信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年八月二十六日书记员  赵玉鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1745号原告：陈容，女，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：李刚，男，1977年2月17日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告陈容与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并支付利息，利息按年利率24%支付从2017年11月26日至付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转困难，于2017年11月26日向原告借款3万元，约定借款期限为1年。借款到期后原告多次催收未果，故诉至本院。被告李刚辩称，李刚在2017年11月26日借原告3万元，实际拿到的借款本金是28200元，最开始口头约定月息为6分，已经付了2个月的利息，每个月1800元。后李刚认为利息很高，就不同意支付利息了，并经过原告的同意李刚就开始还本金。至今已经还了本金29100元，只欠原告900元，故李刚只同意偿还原告900元。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年11月26日，被告李刚向原告陈容借款28200元，双方口头约定月利率6%。同日，被告李刚向原告陈容出具借条，载明：“今借到陈容现金叁万元整（30000.00），情况属实，借款人：李刚”。李刚支付两个月利息后，双方协议变更月利率为4%。李刚已支付原告陈容利息共计32700元，其中微信转账27100元，现金支付5600元。本院认为，李刚向陈容借款，双方系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，虽然李刚向陈容出具的借条中载明借款是30000元，但陈容实际出借李刚的借款为28200元，故本院认定借款本金为28200元。关于利息，双方开始约定利息为月利率6%，两个月后变更为月利率4%，不论是否变更月利率，均属于高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的利率已超过年利率36%，故超过部分应当认定无效。被告已支付的超过月利率3%的部分应当作为偿还的本金予以抵扣。故李刚已支付的利息应以本金28200元为基数按年利率36%计算自借款之日即2017年11月26日至最后一次支付利息之日即2020年1月23日共25个月零28天，利息为21939.6元（28200元×25个月×0.03+28200元×1月÷30天×28天×0.03）。超过部分应抵扣借款本金10760.4元（32700元-21939.6元）。故现在李刚还欠陈容借款本金17439.6元（28200元-10760.4元），利息应当以17439.6元为基数，按年利率24%计算自2020年1月24日至实际付清之日止。李刚辩称自己支付两个月利息后，经原告同意不再支付利息，但原告予以否认。李刚未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告陈容借款本金17439.6元，并以本金17439.6元为基数，按年利率24%计付从2020年1月24日至付清之日止的利息；二、驳回原告陈容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年八月五日书记员 张子烨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6900号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告秦帅，男，1981年8月5日生，汉族，住滑县。被告秦红修，男，1967年1月24日生，汉族，住滑县。被告秦国防，男，1974年2月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告秦帅、秦红修、秦国防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9360号申请执行人：周平，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海孚金投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王良平，总经理。本院在执行周平与上海孚金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海孚金投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的虹劳人仲(2020)办字第591号裁决书确定的支付2018年10月1日至2020年3月26日工资差额205,012.32元，解除劳动合同经济补偿金123,615元的义务并报告财产，但被执行人上海孚金投资管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4784号 原告：永康市中南热能水暖设备有限公司，住所地:浙江省永康市东城街道高镇村金城路397号。 法定代表人：俞陈弟。 委托诉讼代理人：曾鲁翠（特别授权）,北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鸯（特别授权）,北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：浙江永屹自动化设备有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区东吴路555号1号厂房1幢第4层。 法定代表人：柯志伟。 原告永康市中南热能水暖设备有限公司与被告浙江永屹自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告永康市中南热能水暖设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永康市中南热能水暖设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月十八日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10422号原告：杨宾宾，男，汉族，1986年5月11日出生。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：河南省英特物业管理有限公司，住所地：郑州市农业路东25号，统一社会信用代码：91410105169978338K。法定代表人：郭丛拔。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。原告杨宾宾诉被告河南省英特物业管理有限公司（以下简称“英特物业公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨宾宾的委托诉讼代理人范闯，被告英特物业公司的委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宾宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告水电保证金4万元，并自2020年3月19日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息至实际返还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人于2018年下半年就郑州市金水区农科路25-24号房屋签订了房屋租赁合同，被告系上述房屋的物业管理人。原告承租案涉房屋后，原告按被告要求向被告支付了4万元的水电保证金。现因原告与案外人的租赁合同关系已于2020年3月18日实际解除并已搬离案涉租赁房屋，原、被告物业服务合同关系解除。原告多次要求被告退还上述保证金，被告均以案外人未参与协商为由，拒绝向原告退还。为维护其合法权益，特具状起诉。被告英特物业公司辩称，位于郑州市金水区农科路25-24号房屋登记在张慧名下，张慧与李青峰于2018年10月4日签订租赁合同，2018年11月19日白宁（账号62×××97）采用手机转账方式代李青峰支付4万元水电物业费用保证金。同时被告开具了编号为4019937的收据，载明兹收到电台巷火锅交来水电物业费用保证金人民币肆万元整。原告既不是租赁合同签订人，也不是保证金交款人，与本案没有因果关系，仅持收据向被告主张返还押金无事实依据。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告提交一份《房屋租赁合同》，该合同系案外人张慧作为出租方（合同甲方）与案外人李青峰作为承租方（合同乙方）于2018年10月4日签订的《房屋租赁合同》，载明：“…一、甲方将其拥有所有权的坐落于金水区农科路25号院的房屋、场地及房屋配套设施（以下简称“该房屋”）租给乙方使用，用途为商业，房屋建筑面积为600平方米。房地产权证：证书编号为118039215,11839197。二、租赁期限：1.该房屋租赁期限自2018年10月6日至2023年10月5日止。其中自2018年10月6日至2018年11月5日为免租期，免租期间，乙方承担物业费、水电费。2.租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还，乙方如需继续承租该房屋，则必须在租赁期满前一个月向甲方提出续租要求，经甲方同意后重新订立租赁合同。…八、乙方的权利和义务1.在租赁期间，乙方承担物业、水电、电话、网络、空调等相关费用…”，案外人张慧、李青峰均在该合同上签字。庭审中，被告陈述涉案房屋系案外人张慧所有，案外人张慧将该房产出租给案外人李青峰。庭审中，原告对该证据的真实性不持异议。原、被告双方均认可郑州市金水区电台巷火锅餐饮店自2018年10月份开始租赁涉案房屋，亦认可郑州市金水区电台巷火锅餐饮店自2018年10月份开始缴纳水电费。原告陈述郑州市金水区电台巷火锅餐饮店支付了2018年8月至2020年1月份期间的物业费，因被告提前预收两个月的物业费，其认为已抵扣2020年2月和2020年3月份的物业费，被告对此不予认可，其认为系从2018年10月开始支付物业费至2020年1月份。案外人白宁于2018年11月19日通过银行转账方式向被告转账4万元，同日，被告向电台巷火锅出具《收据》载明：“兹收到电台巷火锅交来水电保证金人民币40000元。”另查明：郑州市金水区电台巷火锅餐饮店系个体工商户，其登记经营者系原告杨宾宾。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据原告所提交的《收据》，该收据载明系被告收取郑州市金水区电台巷火锅餐饮店的水电保证金4万元，郑州市金水区电台巷火锅餐饮店系合同当事人，故原告参加诉讼主体不适格，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨宾宾的起诉。案件受理费减半收取400元，退回原告杨宾宾。本裁定一经作出即生效。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  邢 璐
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初748号 原告：应锡荣，男，1944年2月24日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：应朝晖，男，1969年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：梅喜振，男，1964年8月2日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：张然，女，1964年11月1日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告应锡荣与被告梅喜振、张然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告应锡荣及其委托诉讼代理人应朝晖、被告梅喜振、张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应锡荣向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告归还借款35万元整及逾期利息(逾期利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止)；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转之需于2003-2008年期间向原告借款共计35.5万元整，并出具结算单一份，后被告归还借款3.3万元，剩余借款被告一直未按约归还，催收无果，原告为维护自身的债权，特具诉状提起诉讼，望贵院依法判如所请。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为请求法院判令被告归还借款312500元及逾期利息(逾期利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止)。 被告梅喜振辩称：2003年我向原告借款，但是具体金额我忘了，当时应该有写借条的，后买房的时候向原告借款10万元、出车5000元也是属实的。我向原告借款20几万还是30几万，具体数额我记不清楚了，但是我已经向原告还了两次7万元，再加上原告认可的我还的钱，应该还欠原告十几万元。之前我和张然还写过50万的借条给原告，这也都不是事实的，当时原告答应我们只要还10万就可以，剩下的钱原告会转给张然，给张然过生活用。写这个还款计划，是因为原告到养老院大闹，我和张然才写的。我还是同意归还原告10万元。 被告张然辩称：买房子的时候问原告借款10万元和之后因出车向原告借款5000元，我是知道的。其他的钱我是不知道的。2012年的时候，我们向原告出具50万的借条，当时原告是答应我们只要还10万就可以了，希望双方按照这个方案调解解决。写这个还款计划，确实是因为原告和梅喜振在大吵，我怕矛盾激化，才写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系。2003年因资金周转，被告梅喜振向原告应锡荣借款并向其出具借条，后于2008年因买房资金需要向原告借款10万元，另因出车资金需要向原告借款5000元。上述借款，原告均以现金方式向被告梅喜振交付。后被告梅喜振向原告归还借款33000元。原、被告均确认二被告曾于2012年向原告出具了一张载明向原告借款50万元的借条，该借条系对之前借款本息的结算。2019年1月26日，被告梅喜振、张然向原告出具一份《归还借款计划》，载明：“由于生产经营需要资金困难，在2003年度向应锡荣借人民币贰拾伍万元整，2008年购买月亮湾房屋时再向应锡荣借款拾万元整，又在一次出车时向应锡荣借伍仟元整，以上借款共计人民币叁拾伍万元整，已归还叁万叁仟元整，尚欠人民币叁拾贰元贰仟元整。计划在2019年6月份归还伍万元整，2019年12月30号前归还伍万元整。以后以每年的6月份归还伍万元整，12月份30号前归还伍万元整。在2021年12月30号前全部还清。”2020年年初，被告张然向原告应锡荣归还借款9500元。另查明，原告原为浙江利民化工有限公司副董事长，2000年-2004年间原告的平均年收入在20万元以上。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告应锡荣主张被告梅喜振、张然尚欠原告312500元，向本院递交了二被告出具的《归还借款计划》、收入证明。被告梅喜振在庭审中亦确认其与原告之间确有多笔借款，借款金额约为二三十万，原告交付借款的方式均为现金交付，其仅辩称已归还部分借款，否认在书写《归还借款计划》时尚欠款项为该计划中载明的322000元。但二被告作为完全民事行为能力人，应当知道其出具该《归还借款计划》的行为所带来的法律后果。虽被告梅喜振主张在出具该《归还借款计划》前曾向原告归还两次7万元，但未能提供证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予采纳。二被告应对不能举出相反证据否定案涉《归还借款计划》载明的法律事实承担举证不能的法律后果。故在二被告未能提供相反证据推翻该《归还借款计划》的情况下，对该《归还借款计划》所记载的内容，本院予以认可。故二被告均应按约履行还款义务。现原告主张要求二被告归还借款并承担违约责任，本院予以支持。被告张然已归还的款项9500元，应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅喜振、张然于本判决生效之日起十五日内归还原告应锡荣借款312500元及逾期利息（从2020年5月18日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3275元，保全费2070元，共计5345元，由被告梅喜振、张然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年八月十二日 书记员  周丽娟 ?*MERGEFORMAT?5?
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3245号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住所地大连市中山区。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。被执行人：孙瑞泽，女,1995年7月9日生，汉族，住吉林省白山市江源区。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人孙瑞泽借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初3427号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年八月二十九日书记员 姜凯旋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3471号原告：曹朝霞，女，汉族，1964年11月30日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：沙武德，男，汉族，1964年1月24日生，住郑州市中原区。原告曹朝霞诉被告沙武德健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常秀云、被告沙武德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹朝霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告医疗费6106.91元、误工费1251.4元、护理费875.98元、交通费140元、住院伙食补贴350元、营养费140元，共计8864.29元;2.本案诉讼费由被告来承担。事实与理由：2020年3月25日，被告沙武德驾驶两轮电动车沿郑州市棉纺西路三厂内一南北无名路由北向南行驶时，与原告曹朝霞驾驶自行车行驶至此处发生交通事故，致曹朝霞受伤，后沙武德驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交警二大队处警并作出道路交通事故认定书，认定沙武德负事故全部责任，曹朝霞无责任。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求。被告沙武德辩称，与原告未发生任何接触，也不存在赔偿义务。虽交通事故责任认定书认定责任在我，但我已经支付原告500元赔偿款，且原告向我出具手续，表明不再向我主张。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2020年3月25日18时50分许，被告沙武德驾驶两轮电动车沿河南省郑州市棉纺西路三厂内一南北无名路由北向南行驶时，与原告曹朝霞驾驶自行车行驶至此处发生交通事故，致曹朝霞受伤，后沙武德驾车逃逸。经公安机关处理出具《道路交通事故认定书》认定：被告沙武德负事故全部责任，原告曹朝霞无责任。故案涉事故造成的全部损失应由被告承担。原告因本案事故造成的各项损失费用，本院认定如下：一、医疗费：根据原告提供的票据显示：2020年3月26日，原告在河南省第三人民医院进行门诊检查支出费用498.8元；2020年3月27日至4月3日住院医疗费共计3230.11元，其中1936.58元已由医保统筹支付，原告不应当再向被告主张，原告个人支付的1293.53元应由被告承担；原告出院后购买的固定支具花费348元以及治疗伤情相关药物花费2030元，系必要支出费用，被告亦应当支付。上述费用共计4170.33元被告应当承担，超出该数额部分本院不予支持。二、误工费：因原告退休职工且未提供其因受伤减少收入的证据，故原告要求的误工费本院不予支持。三、护理费：护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年即每日125元的标准计算，原告住院7天，数额应为875.98元（45677元/年÷365天×7天）。四、住院伙食补助费：原告实际住院7天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，应为350元（50元/天×7）。五、营养费：原告实际住院7天，按每天20元计算为140元（20元/天×7天）。六、交通费按每天20元计算，应为140元(20元/天×7天)。综上，原告因受伤造成各项损失为：医疗费4170.33元、护理费875.98元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，共计5676.31元，因被告已向原告支付承担500元赔偿金，故被告还应向原告支付5176.31元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沙武德于本判决生效后十日内赔偿原告曹朝霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5176.31元；二、驳回原告曹朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告沙武德负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年八月二十四日书记员  吕园园
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1801号之一原告确山县友邦鞋塑有限公司，住所地，确山县双河镇高速路口（工业区），统一社会信用代码91411725MA3X80YA4R。法定代表人唐帅，职务，总经理。委托诉讼代理人张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告泉州红晟鞋业有限公司，住所地，福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)中源路，统一社会信用代码91350582MA32TWE5XU。法定代表人张红锐，职务，总经理。原告确山县友邦鞋塑有限公司诉被告泉州红晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告确山县友邦鞋塑有限公司称需收集新的证据，申请撤诉。本院经审查认为，原告确山县友邦鞋塑有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告确山县友邦鞋塑有限公司撤诉。减半收取的案件受理费12896元，财产保全费5000元，由原告确山县友邦鞋塑有限公司负担。审判员  安林清二〇二〇年八月四日书记员  杨 续
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执2号申请执行人：王云鹏。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德。委托代理人：曾春英，系武汉我佳汽车租赁有限公司员工。王云鹏（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金60000元；2、被执行人支付违约金；3、如果被执行人不履行上述债务，原告陆剑对留置车辆（车牌号为鄂A2CR73的华晨中华H530汽车）通过折价、拍卖、变卖后在债务数额范围内享有优先受偿权；4、被执行人承担本案执行费。2016年1月4日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂A2CR73的华晨中华H530汽车），并进行多次续封，查封期限为二年，到期之日为2022年7月20日止。申请执行人如需续封上述车辆，应在查封期满前一个月向本院递交书面申请。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年8月19日，本院将上述财产调查情况及车辆处置意见邮寄告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，亦不申请对留置车辆进行处置。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，不申请对留置车辆进行处置，亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00395号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00395号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 卓