wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1688号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郭丹宏，男，1995年11月6日生，汉族，大专文化，江阴市龙会游资讯管理有限公司工作，户籍地为江阴市，住江阴市。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月7日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人郭丹宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人郭丹宏于2020年1月24日0时9分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市利港街道兴港路由南向北行驶至兴港小区公交站台地段左转弯时，车辆前部与相对方向行驶的高某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成高某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后被告人郭丹宏驾车逃离现场，后于当日凌晨4时许到江阴市投案自首。经江阴市公安局鉴定，送检的郭丹宏血液中检出乙醇成分，其含量为120ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人郭丹宏负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人郭丹宏有醉酒驾车发生事故致一人轻伤、负全部责任、逃逸等酌定从重处罚情节和自首、认罪认罚等法定从轻处罚情节，当庭建议对被告人郭丹宏判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。被告人郭丹宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭丹宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭丹宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月7日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年八月七日书记员  吴 洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3128号之一 申请人：朱正辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：魏梅，福建杰列律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰蓥，福建杰列律师事务所实习律师。 被申请人：陈志坚，男，1967年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人朱正辉与被申请人陈志坚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）闽0702民初3128号民事裁定，查封了陈志坚名下坐落于南平市延平区的房产。现申请人朱正辉以与被申请人陈志坚已达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人陈志坚名下房产的查封。 本院经审查认为，朱正辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈志坚名下坐落于南平市延平区房产（产权证号：20××77）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏 晔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3852号原告：于晶，女，1971年5月6日出生，汉族，住沙河口区。被告：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。原告于晶与被告谭成满合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月17日，于晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告于晶撤诉处理。案件受理费25元，由原告于晶负担。审判员  任彩娥二〇二〇年八月十七日书记员  李晓凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23927号原告：王泽希，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师。被告：蒋苇，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。原告王泽希与被告蒋苇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照原告确认的送达地址依法向原告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王泽希负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年八月四日法官助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1333号被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司，统一社会信用代码91341100586147324U，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。法定代表人：赖秀华。本院在执行与滁州市腾辉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市腾辉包装印刷有限公司88元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初504号公诉机关太和县人民检察院。被告人高威，男，汉族，1991年12月26日出生于安徽省太和县，大专文化，无业，住太和县。2016年6月28日因犯故意伤害罪被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月5日向太和县公安局投案，同月8日被太和县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审。现在家。辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人高威涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高威及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年5月25日21时许，被告人高威酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太和县城关镇解放路由西向东行驶至与复兴路交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，高威静脉血中乙醇含量为252.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人高威醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人高威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人高威具有自首、认罪认罚情节，可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月11日被告人高威缴纳罚金五千元。本院认为：被告人高威醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高威曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，系有前科，应从重处罚；被告人高威经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人高威自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对辩护人自首及认罪认罚从轻处罚的辩解，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高威的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年八月十四日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1421号申请执行人：吴汉娥，女，1963年1月9日出生，汉青岛市崂山区061。被执行人：王国庆，男，1977年11月2日出生，汉即墨市41X。申请执行人吴汉娥与被执行人王国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王国庆履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初8384号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 楠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2475号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：王燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息19298.65元（利息算至2020年5月13日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计319298.65元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001670）。合同约定：原告同意向被告发放贷款30万元；本合同借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2018年12月15日起至2019年12月14日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回己发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2018年12月15日将30万元整发放至被告开立在原告的卡号为62×××60银行卡中。贷款到期后也未归还本息。根据《在线个人循环借款合同》第七条的约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还，故诉至法院。 原告为证明其主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《在线个人循环借款合同》一份，证明原告与被告王燕签订合同的事实，以及在利率、借款期限、用途、送达地址、违约责任等方面的约定。 3、自助放款凭证一份、分户明细对账单四页，证明原告依约放款，被告王燕借款30万元的事实。 4、人脸识别记录查询结果一份，证明系被告本人签约放款。 5、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告王燕答辩称，原告贷款30万元给我，打到我银行卡是事实，但是我只拿到22万。当时贷款的人说要收取一定的费用以及转贷费，一共收了8万元。我已经支付了一年的贷款利息。我只愿意归本金22万元，利息的话我已经还了一年了。而且我也只同意归还22万元的利息。目前本金无法一次还清。 被告为证明其主张，当庭向本院提交了以下证据： 1、短信聊天记录九页，证明其没有收到30万元本金。 2、收据一张（原件已当庭返还），证明吴阳俊额外收取了2万元的转贷费。 当事人质证和本院认证：原告提交的证据，被告对证据5利息清单有异议；被告提交的证据，原告对三性均有异议。本院认为，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定；被告提交的证据系其与案外人之间的法律关系，在本案中本院无法核实其真实性，故本院不予认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年12月15日，被告王燕向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为300000元，期限自2018年12月15日至2019年12月14日止；贷款利率为月率7.975‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告发放了300000元贷款。贷款到期后，被告未归还本息，截至2020年5月13日，被告尚欠本金300000元及利息19298.65元。 本院认为，原告成泰银行与被告王燕签订的《在线个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认。被告辩称其只收到220000元本金，无事实依据，本院不予采纳。被告未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告按约还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息19298.65元（已算至2020年5月13日，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元（已减半收取），由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴莹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3478号白波、宿迁天一科技有限公司：关于白波与宿迁天一科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为，申请标的为55725.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此白波与宿迁天一科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              国内非涉外仲裁裁决                  案号              (2020)苏1302执3478号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              白波                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              国内非涉外仲裁裁决                  案号              (2020)苏1302执3478号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁天一科技有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2838号原告：韩家中，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：张帅，男，1992年6月11日出生，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市梁园区。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：陶震，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告韩家中与被告张帅、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告韩家中于2020年8月28日向本院提出对被告张帅的撤诉申请。本院认为，原告韩家中的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩家中对被告张帅撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年八月二十八日书记员  程 程
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4234号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭阳，系该公司职工。被告：司天云，男，1959年9月22日出生，汉族，住汝州市。被告：李根，女，1959年4月1日出生，汉族，住汝州市。被告：郑富江，男，1962年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告:武耐，女，1964年3月17日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告司天云、李根、郑富江、武耐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼，被告司天云、李根、郑富江、武耐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告司天云、李根偿还原告贷款本金100000元及相应利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2020年2月4日起计算，截至目前下欠利息5298.64元）;2.判令被告郑富江、武耐对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告司天云作为借款人向原告下属的纸坊支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2019年1月21日至2020年1月21日，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。其配偶李根签字同意借款。被告郑富江作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，配偶武耐签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院。请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告司天云、李根、郑富江、武耐未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同、借款借据、金燕快贷通合同通知单各一份；2、最高额保证合同一份、结婚证复印件、财产共有人同意贷款意见书、财产共有人同意担保意见书、保证人的担保意见书各一份；3、贷款收支明细查询单一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告司天云与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年1月30日至2020年1月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年1月21日，被告司天云签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2019年1月21日至2020年1月21日。2018年1月15日，被告郑富江向原告出具有担保意见书。被告郑富江之配偶武耐出具财产共有人同意担保意见书。2018年1月30日，被告郑富江与原告签订最高额保证合同，约定对被告司天云在2018年1月30日至2020年1月30日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2019年1月21日，原告向被告司天云发放贷款100000元，约定借款期限为2019年1月21日至2020年1月21日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2019年5月29日，被告司天云偿还利息1800元。本院认为，被告司天云与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年1月21日，原告依约向被告司天云账户支付贷款100000元，被告司天云签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告司天云逾期不还的情况下，原告要求被告司天云偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告李根与被告司天云系夫妻关系，虽然被告李根并未在最高额借款合同和借款借据中签字，但该笔借款用途为建房，原告提供证据能证明该笔借款是用于夫妻共同生活，故原告要求被告李根承担还款责任的请求本院予以支持。被告郑富江作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告郑富江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武耐与被告郑富江系夫妻关系，武耐向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶郑富江作为贷款保证人，但不能说明武耐是该笔贷款的保证人，故原告要求被告武耐承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司天云、李根于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年1月21日起至2020年1月21日止，按照月利率8.34‰计算，自2020年1月22日起至本息清偿完毕之日止按照月利率12.51‰计算，已经支付的利息9574.36元从中予以扣除）；二、被告郑富江对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告司天云、李根、郑富江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年八月二十一日书记员  王延飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1658号原告：周孝坤，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：朱利娟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：许晓孟，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：肖刚，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：四川京锐建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元12层1202号，统一社会信用代码91510000665355885G。法定代表人：宋元文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安贵，男，该公司工作人员。原告周孝坤与被告肖刚、被告四川京锐建筑劳务有限公司（以下简称“京锐劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周孝坤及其委托诉讼代理人朱利娟、被告京锐劳务公司委托诉讼代理人李安贵到庭参加诉讼，被告肖刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费45790元及利息（利息以45790元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准从2020年1月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，原告在被告肖刚承包的位于郑州航空港区的郑州南站工地主要从事钢筋绑扎等工作。2020年1月23日，经结算被告肖刚欠原告工资共计45790元，被告肖刚出具欠条并承诺于2020年4月30日之前付清。涉案工程劳务的承包方为被告京锐劳务公司，后被告肖刚逾期未付。原、被告各方因劳务费问题协商不成，诉至法院。被告肖刚未到庭亦未提交书面答辩状。被告京锐劳务公司辩称，施工班组全体员工出具的授权委托书及领取工资的工资表签名中无原告的签名，被告京锐劳务公司与原告不存在雇佣或承包关系，被告京锐劳务公司已向被告肖刚全额支付涉案工程劳动报酬，故应驳回原告对被告京锐劳务公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告在被告肖刚承包的位于郑州航空港区××南站的工地从事钢筋绑扎、带班工作，原告与被告肖刚约定工程量433吨，单价550元/吨，月工资12000元。经结算工程总价计241790元，已付196000元，未付45790元；2020年1月23日，被告肖刚向原告出具一张欠条，“欠条本人肖刚欠郑州南站主体工程钢筋班主代班周孝坤人工工资肆万伍仟柒佰玖拾元整45790.00元约定与4月30日前付清如倒时未付按银行同期利息三倍支付欠款人：肖刚2020年1月23日。”被告肖刚迄今未支付剩余款项，引起诉讼。本院认为，原告在被告肖刚承包的位于郑州航空港区××南站的工地从事钢筋绑扎、带班等工作，被告肖刚依约向原告支付劳动报酬，原告与被告肖刚之间成立劳务合同法律关系。原告依约完成了被告肖刚要求的工程项目，被告肖刚应当依约向原告支付劳务费。经双方共同结算，被告肖刚下欠原告45790元未付，原告主张被告肖刚向原告支付45790元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖刚未及时向原告支付劳务费，其行为构成违约，给原告造成损失，故本院酌定被告肖刚应向原告支付以45790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准自2020年5月1日起计算至被告肖刚实际支付完毕之日止的利息。在案证据表明原告与被告京锐劳务公司之间并无直接权利义务关系，故对原告主张被告京锐劳务公司共同承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效之日起十日内向原告周孝坤支付劳务费45790元及利息（利息以45790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准自2020年5月1日起计算至被告肖刚实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告周孝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告肖刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十日书记员  王宗辉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执101号本院刑庭移送：被执行人：马光元，男，1975年4月6日生，壮族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人；李小平，男，1977年8月10日生，瑶族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人马光元、李小平罚金、没收财产、继续追缴一案，本院于2019年11月6日作出（2019）云2530刑初138号判决书，除判处马光元、李小平刑罚外，分别并处罚金15000元、8000元，继续追缴马光元赃款21200元、李小平赃款8800元，随案移交的云Ｇ×××××号二轮摩托车没收上缴。判决书生效后，马光元、李小平未履行，本院刑庭于2020年2月26日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、依法向被执行人马光元、李小平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2020年2月27日、2020年7月7日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人马光元、李小平的财产信息，经查，二被执行人名下均无公司、证券、保险登记信息；马光元无银行存款；对李小平的银行账户余额494.23元进行冻结，并已扣划。3、2020年8月6日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人马光元、李小平的不动产情况进行查询，经查，二被执行人均无不动产登记信息。4、2020年8月4日，执行员到被执行人马光元、李小平居住地向邻居调查了解其家庭、财产状况，邻居证实马光元、李小平家庭较为困难，无可供执行的财产。5、2020年7月31日，本院依法对被执行人马光元、李小平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、对涉案车辆云Ｇ×××××号二轮摩托车进行拍卖，最终以4560元的价格拍卖成交，所得价款已上缴国库。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人马光元、李小平可供执行的财产，其家属又不同意代其缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年八月十四日书记员 马 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8174号原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。负责人武斌，行长。委托代理人马玲玲，河南晟大律师事务所律师。委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。被告郑州协丰冶金材料有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街7号电子产业园区B区11层B1106，B1107。法定代表人肖云龙。被告郑州科丰机械工程设备有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路1号。法定代表人赵剑瑞。被告肖云龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告赵润方，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告赵剑瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王瑞，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院受理原告郑州银行股份有限公司航海东路小微支行诉被告郑州协丰冶金材料有限公司、郑州协丰冶金材料有限公司、肖云龙、赵润芳、赵剑瑞、王瑞金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月十日书记员 逯俊德
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1907号申请执行人：北京天维信通科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：秦悦，总经理。被执行人：简式国际汽车设计(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈言平，董事长。原告北京天维信通科技有限公司上海分公司与被告简式国际汽车设计(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初15890号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1907号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初2475号 原告：郭某1，男，2015年6月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：郭某2，女，1987年1月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州山姆教育信息咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道同人路29号，统一社会信用代码：91330108082137333K。 法定代表人：黄宇。 被告：黄宇，男，1986年3月30日出生，住杭州市西湖区。 本院于2020年7月6日立案受理了原告郭某1诉被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杭州山姆教育信息咨询有限公司应退还原告郭某1学费5645.30元，上述款项被告杭州山姆教育信息咨询有限公司自2020年9月起至2021年11月止，每月20日前支付376.35元。若被告杭州山姆教育信息咨询有限公司未按照上述约定的时间和金额支付款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 二、被告黄宇对上述第一项款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州山姆教育信息咨询有限公司追偿。 三、双方其他无争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇负担（该款原告已预交，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇于2020年9月20日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  寿妙萍 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4410号 原告：惠安县农村信用合作联社滨山分社，住所地泉州台商投资区张坂镇门头村，统一社会信用代码913505215692621876。 负责人：许夏阳，该社主任。 委托诉讼代理人：张琪峰。 被告：苏惠民，男，1984年8月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏丽芳，女，1985年9月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏应强，男，1984年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏侨芳，男，1985年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏惠丽，女，1988年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社滨山分社与被告苏惠民、苏丽芳、苏应强、苏侨芳、苏惠丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社滨山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社滨山分社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年八月六日 书记员  刘燕云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1133号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博恒久粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县果里镇卫生院对过。统一社会信用代码：9137032169443817X3。 法定代表人：尹雪，总经理。 被执行人：山东中裕储粮设备有限公司。住所地：桓台县果里镇果周路808号。统一社会信用代码：91370321MA3C8DTT4W。 法定代表人：于素英，总经理。 被执行人：尹雪，女，1973年8月12日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：边宝良，男，1971年12月7日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博恒久粮油仓储设备有限公司、山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0321民初695号民事判决书，判决如下：一、被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截至2018年2月21日的利息37540.79元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司以1000000元为基数，自2018年2月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良承担保证责任后，有权向被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14138元，由被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司负担；被告山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的为1051678.79元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月24日，2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1051678.79元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 越
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1084号申请执行人：刘志忠，男，1967年1月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：赵红星，男，1972年9月23日生，汉族，住安阳县。刘志忠与赵红星民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2135号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告赵红星借原告刘志忠借款44000元，被告赵红星分八次给付原告刘志忠。第一次于2019年6月30日前给付原告刘志忠借款3000元；第二次于2019年12月30日前给付原告刘志忠借款3000元；第三次于2020年6月30日前给付原告刘志忠借款3000元；第四次于2020年12月30日前给付原告刘志忠借款3000元；第五次于2021年6月30日前给付原告刘志忠借款3000元；第六次于2021年12月30日前给付原告刘志忠借款3000元；第七次于2022年6月30日前给付原告刘志忠借款3000元；第八次于2022年12月30日前给付原告刘志忠借款23000元为清；二、如果被告赵红星每次逾期未给付原告刘志忠上述借款，则原告刘志忠可随时申请执行剩余全部借款，并由被告赵红星按月利率1分计算利息，自2019年4月1日起至付清借款之日止；三、其他问题原被告互不追究。”因赵红星未按上述生效法律文书履行义务，刘志忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月14日、2020年7月7日、2020年7月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月29日通过实地走访对被执行人居住地小寨村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年5月18日到安阳市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月15日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年4月14日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询；未能查找到被执行人的可供执行的财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人赵红星有雪佛兰汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年5月8日对该车辆档案依法查封，但未实际控制。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年8月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年7月9日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计41000元，已执行到位0元，本案债权尚余41000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红星负有继续向申请执行人刘志忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月二十六日书记员  亢爱国
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该公司员工。被告：刘建军，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：宋廷军，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告刘建军、宋廷军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回对刘建军、宋廷军的起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初201号之二 申请人：黄石市集美聚丰房地产营销策划有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区枣子山18-33号。统一社会信用代码：91420200343528528B。 法定代表人：陈静，执行董事。 委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义务国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。 被申请人：湖北双林海洋管道工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东5号1号厂房，统一社会信用代码91420200MA488XC018。 法定代表人：胡岚，执行董事。 被申请人：胡小海，女，1972年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市余杭区， 被申请人：胡汉文，男，1971年12月16日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市， 三名被申请人共同委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。 申请人黄石市集美聚丰房地产营销策划有限公司与被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鄂0202民初201号民事裁定，冻结被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文的银行存款人民币2660000元。案件审理过程中，本院已作出按申请人黄石市集美聚丰房地产营销策划有限公司撤诉处理的民事裁定，该裁定已发生法律效力。 本院经审查认为，本案已按当事人撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年八月七日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执412号申请执行人陈崇山,男，1983年12月11日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人沈阳志成秋实电子有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张学林，经理。申请执行人陈崇山与被执行人沈阳志成秋实电子有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈崇山依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初617号法律文书要求被执行人沈阳志成秋实电子有限公司返还购车款45000元，支付案件受理费463元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向沈阳志成秋实电子有限公司邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，未发现被执行人沈阳志成秋实电子有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对沈阳志成秋实电子有限公司法定代表人张学林采取限制高消费的强制措施。申请执行人陈崇山不能提供被执行人沈阳志成秋实电子有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初617号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人陈崇山发现被执行人沈阳志成秋实电子有限公司有可供执行的财产后，对沈阳志成秋实电子有限公司应返还购车款45000元，支付案件受理费463元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  晁岳宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2870号原告：杨淼琦，男，1987年1月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王星，男，1992年5月18日生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告杨淼琦与被告王星民间借贷纠纷一案中，原告杨淼琦于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淼琦撤诉。案件受理费已减半收取458元，由原告杨淼琦负担。审判员  徐彦召二〇二〇年八月六日书记员  孙超凡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8317号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘洋，地址：沈阳市大东区原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6830号 原告：胡平贵，男，1995年3月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：倪军，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告胡平贵与被告倪军房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡平贵于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡平贵的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡平贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平贵负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年八月十日 代书记员 金思思 ??2? ·· ??1? ··
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2421号 原告：何宇成，男，1961年2月5日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：蓝营军，男，1974年1月30日出生，畲族，户籍所在地桐庐县，现住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：胡磊，广东信德盛律师事务所律师。 原告何宇成与被告蓝营军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告何宇成，被告蓝营军的代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宇成起诉称：2018年12月24日，被告向原告借款300000元。2019年12月11日，被告又向原告借款250000元，约定借期一周。因逾期未还，被告同意自借款之日起按月息2分计算利息，并支付了六个月利息共计30000元。2020年5月22日，被告出具借款250000元的借条，约定月息2分，于2020年6月30日归还。到期后，被告未还款付息。诉讼请求：1、判令被告归还借款550000元并支付利息（300000元从2018年12月24日起至还清之日止按月息2分计算，250000元从2020年6月11日起至还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以借款中有300000元系被告应退还其儿子的投资款为由撤回该部分的起诉。 原告何宇成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、网银转账记录，以证明原告于2019年12月11日向被告交付借款250000元的事实；2、被告于2020年3月3日出具的借条复印件，以证明被告借款250000元的事实；3、原、被告间的微信记录，以证明原、被告约定月息2分、原告收到30000元利息及原告催款的事实；4、被告于2020年5月22日出具的借条，以证明被告借款250000元、月息2分及到期日为2020年6月30日的事实。 被告蓝营军答辩称：2019年12月11日，被告向原告借款250000元属实，但未约定利息。2020年3月3日，被告按照原告的指示出具借款250000元的借条，该次也未约定利息。2020年5月22日，被告再次按照原告的指示出具借款250000元的借条，约定月利息2分，故借款250000元的利息应从2020年5月22日起计算。被告支付原告30000元，其中10000元为清偿利息，20000元为清偿本金，因此，被告尚欠原告借款本金230000元，2020年7月22日前的利息已结清。原告主张的利息偏高，被告恳请法院结合目前的司法动态对本案利率予以调低。另外300000元系被告与原告之子因投资产生的法律关系，与本案系不同法律关系，不应在本案中予以审理。 被告蓝营军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条复印件2份，以证明利息应从2020年5月22日起计算的事实；2、中国工商银行电子回单、微信支付交易明细证明、微信记录，以证明被告于2020年5月21日、6月10日共向原告支付30000元，其中10000元属于被告支付2020年5月22日至2020年7月22日间的利息，20000元属于清偿借款本金的事实；3、2018年12月24日300000元的转账凭证、广州市克洛伊云仓物流科技有限公司的工商登记信息，以证明300000元系原告儿子的投资款，不应在本案中予以处理的事实。 经质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，认为借款利息应从2020年5月22日借条约定后开始计算。原告对被告提供的证据发表如下意见：对证据1、2无异议，认为被告支付的30000元系借款利息。本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院确认有证明效力；被告提供的证据3，因原告已撤回该部分起诉，故在本案中不作认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告以临时周转为由向原告借款250000元，承诺支付利息，原告于当日以银行转账方式向被告交付借款250000元。因被告未按约还款，经原告催讨，被告于2020年3月3日将其出具的借条以微信方式送达给原告，该份借条未写利息。2020年5月12日，原告以微信方式催款并要求被告支付借款250000元5个月的利息25000元。后被告回复：不够钱，先转15000元利息。5月21日，被告通过中国工商银行向原告之子何文转账15000元，附言还款利息，当日原告通过微信回复被告：收到，这是250000元3个月的利息。5月22日，被告重新向原告出具借款250000元的借条，书明：月息2分，于2020年6月30日归还，如未能按时归还，利息正常收取。6月10日，被告通过微信向原告转账15000元。 本院认为，被告对欠原告借款250000元的事实无异议，本院予以确认。原、被告的微信记录及被告于5月21日支付15000元利息的转账凭证，能证实原告主张借款之日起按月利率2%计息系原、被告自行达成的合意，且符合法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蓝营军应偿还原告何宇成借款250000元，支付2020年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2525元，由被告蓝营军负担。 原告何宇成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝营军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3866号 原告：刘建华，男，1965年1月27日出生，汉族，住南通市港闸区。 被告：顾美凤，女，1973年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。 原告刘建华与被告顾美凤债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告顾美凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判决被告顾美凤担保欠款人民币20000元整及按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决指定的期间履行给付的金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息2.自2019年1月1日通州法院执行期间到还清本金为止的逾期双倍利息。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，被告顾美凤向原告出具欠条1份，载明“因我儿子爸爸施建军欠刘建华二万元整￥20000元，今被通州法院执行，现本人顾美凤担保在2019年7月底前将二万元还清给刘建华，特出具欠条1份”。此后，被告顾美凤未按约给付，故原告诉至法院。 本院经审理查明并认定事实如下： 2018年10月22日，原告刘建华诉至本院，要求施建军偿还借款20000元及利息。经审理，本院作出（2018）苏0612民初7970号民事判决，判决施建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘建华借款20000元及逾期利息3520元。判决生效后，施建军未能履行，刘建华向本院申请执行，执行标的23726元。2019年5月27日，本院执行施建军，施建军向原告出具1份“事由说明”，载明“今2019年5月27日在通州法院执行局，因原欠刘建华二万元人民币，被法院执行带到法院按法律程序要关十四天，现请求当事人刘建华协商，欠款两万元由顾美凤写了微信欠款给刘建华并约定在2019年7月底还清刘建华”。当日，本案被告顾美凤向原告出具1份欠条，欠条载明“因我儿子爸爸施建军欠刘建华二万元整￥20000元，今被通州法院执行，现本人顾美凤担保在2019年7月底前将二万元还清给刘建华，特出具欠条1份”。同日，刘建华向本院提交撤销执行申请书，内容为“由于施建军已微信转账了2000元给我，我刘建华自愿撤销（2019）苏0612执1008号执行案件的执行申请，民事判决书为（2018）苏0612民初7970号，今后我不再向你院申请执行，关于我申请执行施建军借款合同纠纷一案，现申请你院作结案处理，自愿放弃未执行到位的金额”。本院根据刘建华的申请，作出（2019）苏0612执1008号执行结案通知书，确认被执行人自觉履行了2000元，申请人自愿放弃未执行到位的金额，本院（2019）苏0612执1008号案件中确定被执行人的执行义务已全部执行到位。此后，被告顾美凤未能按照约定给付欠款。 本院认为，案外人施建军结欠原告刘建华借款本金2万元及利息3520元的事实，有生效判决为证，可以确认。施建军未履行判决确定的给付义务，被法院强制执行。在执行过程中，顾美凤根据施建军的请求以欠条的方式承诺其担保在2019年7月底还清2万元，原告接受了施建军出具的“事由说明”和顾美凤出具的“欠条”，视为原告接受了施建军和顾美凤的相关承诺。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，结合“事由说明”和“欠条”、“撤销执行申请书”、“执行结案通知书”的内容分析，本院认为，原告认可案涉债务由施建军转移给顾美凤，在给付了2000元执行款后，顾美凤还应当承担2万元的还款义务。顾美凤应按承诺承担相应的给付义务，顾美凤还应当承担逾期还款造成原告的利息损失。因本院（2019）苏0612执1008号案件所涉的执行义务已全部到位，在本案中原告已无权再依据该执行案件主张“加倍支付延迟履行期间的债务利息及2019年1月1日通州法院执行期间到还清本金为止的逾期双倍利息”。被告承诺在2019年7月底前还清，故逾期利息可从2019年8月1日起计算到实际给付之日止。因双方未约定逾期付款利息，本院根据相关规定，确定从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止。被告顾美凤未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾美凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建华欠款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年8月1日起计算到2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算到实际给付之日止）。 二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾美凤负担。 如果被告顾美凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年八月十一日 书记员 彭魁奎
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执958号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。被执行人:马艳茹，女，1971年3月13日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人马艳茹保险人代位求偿权纠纷执行一案,（2019）吉0112民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年8月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  盖 彪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1691号原告：宁城县顺通热力有限公司，住所地宁城县温泉街道热水社区。法定代表人：于万德，系公司经理。被告：王秀丽，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费86元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年八月四日书记员 沈庆涛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1287号 原告：浙江长幸建设有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区明招南路2号。 法定代表人：周永梅。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金智博，浙江中义律师事务所实习律师。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。 法定代表人：黄敏。 被告：：胡红英，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。 本院审理原告浙江长幸建设有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司、胡红英建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序。于2020年7月2日公开开庭进行了审理。同年8月12日，原告浙江长幸建设有限公司提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江长幸建设有限公司以补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江长幸建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2534元（已减半），由原告浙江长幸建设有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李泽睿 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3023号原告：杜金钢，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜运学，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杜金钢诉被告杜运学健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金钢撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杜金钢负担。审判员  汲留杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张高宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执473号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人何刚强，男，汉族，住天津市津南区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何刚强借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初587号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初381号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人夏成岗，男，1963年3月3日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人夏成岗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）254号起诉书指控被告人夏成岗犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人夏成岗的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人夏成岗到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月15日14时许，被告人夏成岗饮酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车从盱眙县盱城街道墨香苑小区行驶至金源北路与东阳路路口时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏成岗血液中乙醇浓度为137.2mg/100ml。被告人夏成岗归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人夏成岗的行为已构成危险驾驶罪。被告人夏成岗有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏成岗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏成岗拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人夏成岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏成岗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏成岗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏成岗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏成岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年八月四日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初121号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人范某某，男，1972年1月1日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因使用伪造机动车号牌、行驶证、检验合格标志，于2016年12月23日被淄博市公安局周村分局决定执行行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日23时06分许，被告人范某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，顺博山区327省道由东向西行驶至327省道88公里+10米处，与由南向北行驶至此的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致使范某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，范某某血液中乙醇含量为95.24mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经博山交警大队认定，范某某承担事故的同等责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被害人李某的陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人范某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人范某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年八月十四日法官助理徐瑛书记员岳爱华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0923民初2326号原告：南乐县福鸣饲料有限公司，住所地河南省南乐县福堪镇北开发区209省道西侧，统一社会信用代码91410923341738935L。法定代表人：王自国,该公司负责人。被告:马喜民，男，汉族，1967年1月19日出生，住河北省邯郸市大名县。原告南乐县福鸣饲料有限公司与被告马喜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县福鸣饲料有限公司法定代表人王自国到庭参加诉讼，被告马喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南乐县福鸣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付饲料款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营养鸡饲料，被告从原告处赊购饲料，欠下原告30000元,并于2019年12月31日和2020年4月14日国写下欠条二支。经原告多次催要被告未能清偿。被告马喜民未向本院提交证据。经审理查明，原告向被告提供饲料，经双方结算，被告共拖欠原告饲料款30000元。被告于2019年12月31日、2020年4月14日分别向原告出具内容为“欠条今欠到南乐县福鸣饲料有限公司饲料款：贰万元￥20000元（如出现纠纷由南乐县法院解决）欠款人：马喜民2019年12月21日”、“欠条今欠到南乐县福鸣饲料有限公司饲料款：壹万元￥10000元（如出现纠纷由南乐县法院解决）欠款人：马喜民2020年4月14日”的欠据两支。被告至今未支付该欠款。上述事实由被告向原告提交的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认欠原告饲料款30000元，事实清楚，证据确实充分，双方均应按约定行使权利，履行义务。原告向被告交付饲料后，被告马喜民未按约定履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此对原告南乐县福鸣饲料有限公司要求被告马喜民支付饲料款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马喜民应于本判决书生效后十日内支付原告南乐县福鸣饲料有限公司饲料款30000元。如被告马喜民未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告马喜民负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年八月十日书记员  任 珊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初4171号原告:任峰,男,1964年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:李士峰,男,1965年7月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告任峰与被告李士峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峰、被告李士峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告李士峰于2020年6月16日对原告任峰提起反诉，于2020年7月24日向本院提交撤回反诉申请，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告任峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的劳务费40880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任峰系农村建房施工包工头。2019年8月24日，被告要求原告为其建设二层楼房，双方口头约定，搅拌机由被告出资租赁，原告建楼房大清包，每平方米190元，每建好一层支付一层工程款。同日，原、被告签订《劳务（大清包）施工合同》。一层楼房建成后，施工面积为452平方米，劳务费共计85880元，被告已支付原告45000元，余款40880元未支付。经追要，被告拒绝支付，原告诉至本院。被告李士峰辩称，原告所述部分不属实。被告门口的地坪没有做好，应当扣除，原告的施工面积应为432平方米；西墙未粉刷，应当从工程款中扣除2000元。根据施工合同的约定，租赁搅拌机的费用15000元，应当从工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告任峰系农村建房主体施工包工头。2019年8月24日，原告任峰承建被告李士峰两层楼房建设工程，并签订《劳务（大清包）施工合同》1份，合同中约定，原告建楼房大清包，每平方米190元，每建好一层支付一层工程款，瓦工制作中含搅拌机等辅助工具。工程第一层施工完毕，被告支付原告建房款45000元。其后，原、被告因琐事产生纠纷，原告未继续施工。因原告向被告追要剩余建房款未果，起诉来院，请求判如所请。另查明：庭审中，原、被告均认可原告施工面积为432平方米，均同意从总工程款中扣除未粉刷的西墙劳务费2000元。另被告李士峰租赁搅拌机费用9500元,租赁挖掘机费用2000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间已形成实质的农村建房施工合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订《劳务（大清包）施工合同》，合同中明确约定原告建设房屋大清包，瓦工制作中含搅拌机等辅助工具。原告称合同签订后，其与被告口头约定搅拌机、挖掘机租赁费由被告承担，被告予以否认，原告向本院提交的证据不足以证明其主张的成立，故原告要求搅拌机租赁费、挖掘机租赁费由被告承担的诉求，本院不予支持。原告任峰已按约定履行施工义务，被告李士峰应按约定履行付款义务。本案中，原告施工面积432平方米，每平方米190元，承揽费共计432㎡×190元/㎡＝82080元。扣除被告已支付45000元、未粉刷的西墙劳务费2000元及搅拌机租赁费用9500元、挖掘机费用2000元，被告李士峰尚欠原告工程款23580元。综上，原告任峰的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李士峰于本判决生效之日起十日内支付原告任峰建房款23580元；二、驳回原告任峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告负担216元，被告李士峰负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年八月十一日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5953号原告：宫保芹，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张传保，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫保芹与被告张传保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫保芹到庭参加诉讼，被告张传保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫保芹向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用8564.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日9时28分，被告张传保驾驶三轮电动车，沿252省道由南向北行驶至113公里200米时操作不当，将同方向行走的原告宫保芹撞倒，造成原告宫保芹头部颈部受伤，受伤后原告被送往太和爱民医院进行救治，住院1天，花费医疗费616.13元。由于当时受伤情况，原告头部出现眩晕、恶心症状，2020年7月17日转院到太和县第五人民医院治疗，住院治疗10天，花费医疗费4884.35元，合计医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用合计为8564.35元。后原被告协商无果，故诉至来院。被告张传保未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日9时28分，被告张传保驾驶三轮电动车，沿525省道由南向北行驶至113公里200米时操作不当，将同方向行走的原告宫保芹撞倒，造成宫保芹受伤的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队第341222420200001362号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告张传保负全部责任，原告宫保芹无责任。后原告宫保芹入住太和县第五人民医院住院治疗10天（2020年7月17日至2020年7月27日），花费医疗费4584.35元。在庭审中宫保芹自认张传保给其垫付了医疗费1000元。以上事实由原告提供的其本人身份证、道路交通事故认定书、太和县第五人民医院影像报告单、太和县第五人民医院住院病历、住院发票及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担民事赔偿责任。被告张传保未取得机动车驾驶证，驾驶三轮电动车上道路行驶操作不当，经阜阳市太和县公安局交警大队认定：张传保负全部责任，宫保芹无责任。该认定合法有效，本院予以确认。故宫保芹因本次事故造成的各项损失应由张传保承担赔偿责任。对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出案发当日其先在太和爱民医院治疗，花费药费616.13元，因该张发票上的名字是“宫保勤”，原告不能证明“宫保勤”和“宫保芹”系同一人，且未提供在太和爱民医院救治的其他证据，因此对此笔医药费本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。经本院核算原告经济损失为：医疗费4584.35元，营养费300元（10天×30元/天），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），交通费100元（10天×10元/天），误工费1285.4元（10天×128.54元/天），护理费1355.4元（10天×135.54元/天），合计8125.15元，扣除张传保垫付的1000元，剩余7125.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张传保于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫保芹各项损失合计7125.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戚淑红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘传家
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1165号之一 申请执行人：程拥护，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘志文，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程拥护与刘志文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘志文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘志文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志文至今未履行。为此，本院又向被执行人刘志文发出限制消费令，并将刘志文纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为65563元，未执行到位65563元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯冠中
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3204号原告：李杰硕，男，汉族，1981年6月2日出生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈胜和，男，汉族，1974年12月6日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市宜黄县。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告李杰硕诉被告陈胜和、安徽广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后。原告李杰硕于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李杰硕申请撤诉，系当事人对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰硕撤回起诉。案件受理费999元，由原告李杰硕负担。审判员  高秀宾二〇二〇年八月十二日书记员  刘晨晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6429号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 饶红，男，1981年4月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金46055元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2107室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款630897元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26939元（630897元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告饶红逾期交房违约金26939元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费951元，减半收取475元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2468号之一 原告：安妮，女，1985年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室，经营场所深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 被告：酒泉新丝路种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路31号。 法定代表人：赵金莲，该公司执行董事兼总经理。 被告：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。 法定代表人：赵银虎，该公司董事长。 原告安妮与被告深圳康智源投资管理有限公司、被告酒泉新丝路种业有限公司、被告禾中控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 安妮向我院主张的诉讼请求为：1、解除原告与被告深圳康智源投资管理有限公司签订的编号为8236号《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》；2、被告深圳康智源投资基金管理有限公司返还原告本金20万元、支付利息18000元，本息合计218000元（暂计算至2019年3月，期后以20万元本金为基数按年利率12%计算至款清之日止）；3、被告酒泉新丝路种业有限公司与被告深圳康智源投资基金管理有限公司承担连带清偿责任：4、被告禾中控股集团有限公司按编号为8236《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》约定收益率回购对应产品份额；5、本案诉讼费、财产保全保险费、诉讼保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告深圳康智源投资管理有限公司签订编号为8236《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》，原告出资20万元。原告购买的该项基金为被告深圳康智源投资管理有限公司发起设立的“禾中产业三号私募投资基金”基金编号：SS8207成立时间2017年4月20日备案时间2017年5月3日基金管理人编号P1022181；基金定向投资于被告禾中集团控股有限公司持股62.5%的被告酒泉新丝路种业有限公司种子产业园工程建设；资金由恒丰银行托管，合同期为一年，投资收益为年化收益率12%，收益发放为按月付息，期满后兑付本金和剩余收益。合同履行后，被告深圳康智源投资管理有限公司未履行合同约定，自2018年7月起被告深圳康智源投资管理有限公司逾期付息至今，己构成违约。经查，被告深圳康智源投资管理有限公司与被告禾中控股集团有限公司系关联公司，被告深圳康智源投资管理有限公司发起设立的基金用于被告禾中控股集团有限公司投资的项目被告酒泉新丝路种业有限公司。三被告通过对自身公司、资金实力、投资项目、销售渠道、风险控制等的大力宣传从而引导社会公众广泛投资；逾期兑付后被告深圳康智源投资管理有限公司失联，被告禾中控集团有限公司，于2018年10月11月对投资客户先后发过两次兑付声明和兑付方案，保证投资客户的投资本金和收益，可直至今日均未落实；依据《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》第四条3项约定：被告酒泉新丝路种业有限公司承担无限连带担保责任；第四条l项约定：被告禾中控股集团有限公司为被告酒泉新丝路种业有限公司大股东依据本协议约定收益回购对应产品份额，故二被告应承担连带清偿责任；被告禾中控股集团有限公司应按协议约定收益率回购对应产品份额。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法予以支持。 本院经审查认为，深圳市公安局南山分局于2019年10月11日出具编号为深南公（沙河）立字【2019】39277号立案决定书“决定对康智源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。深圳康智源投资管理有限公司存在以发行“禾中”系列私募基金的名义进行非法集资，并已涉嫌经济犯罪,本案已不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回安妮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3910号原告：杨某，女，汉族，生于1977年4月18日，住商水县。被告：王某，男，汉族，生于1977年5月20日，住商水县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十八日书记员  省 坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1469号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：鞠凯，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2804号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：梁刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省路桥区。被告：梁国庆，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告梁刚、梁国庆信用卡纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁刚立即偿还原告信用卡透支款本金197352.93元、截至2020年6月1日的利息32943.42元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告梁国庆对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告梁刚、梁国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2009年8月10日，被告梁刚向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2014年7月11日，被告梁国庆与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告梁刚使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金200000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告梁刚在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月1日，尚欠原告透支本金197352.93元、利息32943.42元。上述款项被告梁刚至今未予偿还，被告梁国庆亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金197352.93元及截至2020年6月1日的利息32943.42元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；被告梁国庆对上述款项承担连带偿还责任，被告梁国庆承担保证责任后，有权向被告梁刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告梁刚、梁国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月六日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执125号之一申请执行人：韩瑞红，女，1973年4月20日出生。被执行人：付桂芹，女，1968年3月19日出生。公民身份号码：×××申请执行人韩瑞红与被执行人付桂芹借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初6565号民事判决书，确定被执行人付桂芹于本判决生效之日起七日内偿还借款200000元及支付相应利息。申请执行人韩瑞红于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人付桂芹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人付桂芹不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人所有的黑茶进行拍卖外，其余未发现被执行人付桂芹有其他可供执行财产。本院依法对被执行人付桂芹采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人韩瑞红无法提供被执行人付桂芹其他财产或财产线索。经本院与申请执行人韩瑞红联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩瑞红尚未实现的债权，应由被执行人付桂芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩瑞红发现被执行人付桂芹有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十六日书记员  王英楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4898号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：彭俊胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住址湖南省宁远县，被执行人：张波，女，1978年6月19日出生，汉族，住址湖南省长沙县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8062号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求1、被执行人彭军胜、张波立即清偿申请执行人借款本金2169974.48元及截止清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠款金额为基数，按照合同约定标准计算至清偿之日）；2、被执行人彭军胜、张波支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费143832元、案件受理费27128元、公告费24元，合计170984元。以上1、2项合计2340958元；3、对被执行人彭军胜、张波提供抵押的位于武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场H栋2层226、227室两套房屋拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；4、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人彭军胜、张波送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额计算），但其至今未履行。本案在执行中查明，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8062号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十三日书记员 万开源
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢370号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：陈友旺，男，1967年9月23日出生，住江山市。 被执行人：李江仙，女，1971年4月2日出生，住江山市。 被执行人：廖芝国，男，1955年1月28日出生，住江山市。 被执行人：王淑华，女，1957年8月21日出生，住江山市。 被执行人：徐水荣，男，1973年12月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友旺、李江仙、廖芝国、王淑华、徐水荣金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日