wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1178号申请执行人：程立志（死者之父），男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县,李红梅（死者之母），女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县,李静茹（死者之妻），女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县,程诺（死者之子），男，2017年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王静，女，1991年6月17日出生，汉族，住涡阳县,现住涡阳县，涡阳县真的味道餐饮店，住所地涡阳县经济开发区美的金桥13栋，统一社会信用代码92341621ＭＡ2ＴＮ06Ｄ70。经营者：王静。申请执行人程立志、李红梅、李静茹、程诺申请执行被执行人王静、涡阳真的味道餐饮店生命权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6219号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6219号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4646号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：马济勇，上海申骏律师事务所律师。被执行人：张向华，男，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52379号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张向华归还借款本金149,506.29元，支付截至2020年1月20日止的利息24,821.06元、逾期利息9,781.51元；支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以上述本金149,506.29元为基数按年利率24%计收的逾期利息。本院立案后，于2020年5月26日向被执行人张向华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张向华无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人张向华发出限制高消费令。委托江苏省南通市通州区人民法院调查被执行人张向华的财产线索，暂无回复。因本案无财产可供执行，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人马济勇律师于2020年8月25日书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业消费金融股份公司对被执行人张向华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1551号原告：竹山县城关镇龙凤家私西关店，经营场所：湖北省竹山县城关镇西关街57号，统一社会信用代码92420323MA48J0H033（1-1）。经营者：曹红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省应城市杨岭镇翟河村曹畈湾164号，现住湖北省竹山县。被告：张海军，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,原告竹山县城关镇龙凤家私西关店与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告竹山县城关镇龙凤家私西关店的经营业主曹红卫到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告竹山县城关镇龙凤家私西关店向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付欠款10000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自欠款之日起至实际清偿之日止的利息；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，被告张海军在原告处为其弟弟购买家具，因资金不足，遂与原告协商欠款10000元，原告同意后，被告给原告出具欠条一张，口头约定于当年年底付清。到期后，经原告多次索要，被告迟迟不付款，后来连电话都不接，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告请求。被告张海军以短信息回复称，其欠原告竹山县城关镇龙凤家私西关店家具款10000元属实。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、答辩、举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，本院将根据原告提供的证据及被告短信息回复的意见，依照法律规定，对本案事实予以综合认定。经审理查明，2018年10月19日，被告张海军在原告竹山县城关镇龙凤家私西关店购买家具，因资金不足，遂与原告经营业主曹红卫协商欠款10000元，原告同意后，被告给原告出具欠条一张。2019年4月8日，原告经营业主曹红卫通过微信向被告催收该款，被告承诺在（2019年）五一前一定付清，曹红卫表示同意。但被告未按期付款，后原告又多次索要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张海军购买原告家具，欠下原告货款，给原告出具有欠据，且对其欠原告竹山县城关镇龙凤家私西关店家具款的事实不持异议，被告理应承担付款责任。原告诉称被告口头约定在出具欠条的当年年底前付清欠款，但未向本院提供证据证实，本院不予采信。应当以被告微信承诺的付款期限（2019年5月1日）为依据，被告未按期付款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿逾期付款资金占用利息损失的违约责任。原告要求按银行同期贷款利率4倍支付自欠款之日起至实际清偿之日止的利息的请求，不符合法律规定，本院按照中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率4.35%，从欠款逾期之日（2019年5月2日）起至2019年8月19日止，和按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，从2019年8月20日其至欠款实际清偿之日止计算的利息予以支持，对其要求被告支付双方约定的付款期限之前利息及超出上述利率标准利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十三条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后五日内支付原告竹山县城关镇龙凤家私西关店货款人民币10000元，并支付从2019年5月2日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算的资金占用利息和从2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按年利率4.25%计算的资金占用利息。二、驳回原告竹山县城关镇龙凤家私西关店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审判员  方治平二〇二〇年八月十日书记员  陈丽丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2642号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：段红丽，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告段红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告段红丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计43011.92元（截止2020年3月1日，欠本金余额27525.5元、利息14218.94元、费用1267.48元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括分期手续费、取现手续费、年费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款43011.92元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××83的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月22日尚欠原告信用卡本金27525.5元、利息17467.25元、分期手续费211.2元、取现手续费56.28元、年费1000元，合计46260.23元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月22日尚欠信用卡本金27525.5元、利息17467.25元、分期手续费211.2元、取现手续费56.28元、年费1000元及自2020年7月23日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段红丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金27525.5元及截止2020年7月22日的利息17467.25元、分期手续费211.2元、取现手续费56.28元、年费1000元，并支付上述信用卡本金自2020年7月23日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取438元，由被告段红丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十八日书记员代 芷菁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段543-557号。 法定代表人：赵敏谦，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄书竞，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被告黄书竞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖乐，被告黄书竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金14923.75元以及截至2020年5月22日的利息1910.36元、手续费及滞纳金等费用2275.38元（庭审中变更滞纳金为违约金）；2.判令被告支付2020年5月23日之后产生的利息、费用、复利（庭审中明确费用即违约金），具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程约定计算至本金清偿之日止；3.判令被告给付原告为实现债权而支出的律师费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并申明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告核准发给被告透支额度为15000元、卡号62×××86的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款，截至2020年5月22日累计欠款19109.49元。 被告辩称，办卡和透支情况属实。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月16日，被告向原告提交资料办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告核准后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告领取上述信用卡后予以激活并多次消费，但至今仍透支信用卡本金14923.75元，并欠付截至2020年5月22日的利息1910.36元、手续费和违约金2275.38元，以及从2020年5月23日起的按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息和复利。 另查明，一、被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容：中国邮政储蓄银行信用卡申领人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，就乙方向甲方申领使用中国邮政储蓄银行信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条1.（1）除本合约另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；第五条5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十条载明：发卡行按照对外统一的规定的收费项目及标准收取费用；第三十四条载明：本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网上发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容：“2017年1月1日起，针对我行所有信用卡客户，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日前未全额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准为‘最低还款额未还部分的5%’”。三、原告因处理本案纠纷与四川公生明律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师代理费2000元。 上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、中国邮政储蓄银行股份有限公司《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、委托代理合同、四川增值税专用发票、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统截图、催收表，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，遵循诚实信用原则履行清偿透支本金、利息、复利、违约金及相关费用、律师代理费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄书竞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还信用卡欠款本金14923.75元，并支付截至2020年5月22日的利息1910.36元和手续费、违约金2275.38元，以及自2020年5月23日起至透支本金清偿之日止以14923.75元为基数、按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》计算的利息、复利和违约金； 二、被告黄书竞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，由被告黄书竞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7086号原告：武汉欢乐鱼餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街宝利金国际广场A、B座四层。法定代表人：杨子龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴狄，湖北垦博律师事务所律师。被告：宋建民，男，1970年3月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：万雯岚，女，1966年11月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：顾丹，女，1979年11月5日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：张强，男，1973年3月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：宋建斌，男，1961年7月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告武汉欢乐鱼餐饮娱乐有限公司与被告宋建民、万雯岚、顾丹、张强、宋建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉欢乐鱼餐饮娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉欢乐鱼餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉欢乐鱼餐饮娱乐有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费14227元由原告武汉欢乐鱼餐饮娱乐有限公司公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月五日书记员 李梦婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2959号原告周绪，男，1983年8月20日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为湖南省双峰县。被告王海运，男，1978年8月20日生，汉族，邵东县人，户籍所在地湖南省邵东市，现住广东省河源市东源县。原告周绪与被告王海运民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周绪于2020年8月28日向本院申请撤回对被告王海运的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周绪申请撤回对被告王海运的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绪撤回对被告王海运的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费5000元，由原告周绪负担。审判员  曾安林二〇二〇年八月三十一日法官助理宋烨书记员肖颂华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4275号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨文平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨文平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9225号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告杨文平一致确认：截至2019年9月19日，被告杨文平所欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金65093.92元，利息2042.79元，逾期罚息200.11元，合计67336.82元，该款由被告杨文平按以下方案分期偿还：于2019年9月30日前归还借款本金20000元，利息2042.79元，逾期罚息200.11元，合计22242.9元；2019年11月-2020年10月期间，分12期进行还款，其中2019年11月-2020年9月期间的11期按每月5日等额归还借款本息3800元，2020年10月5日(第12期)还清剩余借款本息。2019年9月20日起至本息实际清偿完毕之日止的利息仍按合同约定的利率继续计算；二、被告杨文平于2019年9月30日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3433元；三、本案受理费801元(已按简易程序减半收取)，由被告杨文平负担，该款原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行已垫付，由被告杨文平于2019年9月30日前直接向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付。由于被执行人杨文平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月5日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨文平名下无银行存款、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人杨文平的财付通账户，冻结期限至2021年8月4日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人杨文平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人户籍所在地街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨文平在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为48224.02元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1086号之一申请执行人湖南怡丰自动化科技有限公司。法定代表人陈喜春，总经理。被执行人株洲市银基房地产有限公司。法定代表人周立忠，董事长。本院执行申请执行人湖南怡丰自动化科技有限公司与株洲市银基房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0203民初4158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人株洲市银基房地产有限公司以短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月11日对株洲市银基房地产有限公司适用限制高消费措。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为人民币318013元，已执行到位0元，尚有人民币318013元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保314号申请人：刘磊,男,1984年10月16日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:侯文祥，河南言理律师事务所律师。被申请人：孙扎根，男，1983年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人刘磊于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙扎根价值396000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孙扎根价值396000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月二十八日书记员  汪婉君
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执660号申请执行人：刘德强，男，1972年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邹从刚，男，1959年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘德强与被执行人邹从刚民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鄂9004民初4020号民事调解：邹从刚返还刘德强借款本金71500元并支付利息8500元，共计80000元。因邹从刚未履行，申请执行人刘德强向法院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人邹从刚履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人邹从刚的银行存款，依法扣划了7107.76元。此外，未发现被执行人邹从刚有其他可供执行的财产。2020年8月28日，申请执行人刘德强向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年八月二十八日书记员 徐 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4343号之一申请执行人湖南晨星电器有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路619号谷山乐园一期11栋0.9层商铺03号房。法定代表人：于祥成，总经理。委托代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦0488房，统一社会信用代码：91430111588968724Ｅ。法定代表人：周昆，总经理。申请执行人湖南晨星电器有限公司与被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4224号民事判决书已生效，但被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人湖南晨星电器有限公司于2020年06月28日向本院提出执行申请，本院于2020年07月01日立案执行。2020年07月01日，本院向被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年07月02日通过自然资源部查询被执行人的房产情况。于2020年07月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年08月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为136360.52元，已执行到位0元，尚有136360.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十六日书记员 唐荣华
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保109号之一 申请保全人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王光武，系该公司董事长 委托诉讼代理人：庄广宇，系该公司工作人员。 被保全人：姜忠泉，男，1959年6月27日出生，汉族，本溪市人，现住本溪满族自治县。 辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司与姜忠泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0505民初98号民事判决书，已发生法律效力。2020年8月19日申请保全人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司向本院提出冻结被保全人姜忠泉银行存款10000元并查询及冻结、查封其他财产（数额以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》一百六十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人姜忠泉银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  金上杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5200号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦底商五层。法定代表人：马国成，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年八月三十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3510号 原告:温州依尚卫浴科技有限公司,住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区金海三道311号丁山垦区C区14号F1栋，统一社会信用代码：91330301MA2AR1GP69。 法定代表人：张秀芬，执行董事兼总经理。 被告:温州市亚航国际货运代理有限公司,住所地：温州经济技术开发区灵江路46号06间，统一社会信用代码：91330303728900941M。 法定代表人：方飞良。 原告温州依尚卫浴科技有限公司（以下简称依尚公司）与被告温州市亚航国际货运代理有限公司（以下简称亚航公司）托运合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张秀芬，被告的法定代表人方飞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币100647.75元及利息（以100647.75元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中变更第1项诉讼请求，要求赔偿损失93937.75元及利息，撤回退税损失6710元。 事实与理由：被告亚航公司系从事航空及海陆国际货物运输代理服务的企业。2020年4月份，原告委托被告代理运输37500个非医疗用一次性口罩，最终目的地为智利。原告按约向被告发送出口货物明细单（托单）、非危保函、提单等材料，并于2020年4月7日向亚航公司支付了空运费、买单费、报关费共计25320.5元。同日，亚航公司将上述货物向海关申请了报关，但在出口货物报关单中将商品名称填写为“非医疗用护目镜”，将最终目的地国填写为“美国”。此后，因申报信息与实际运输商品不一致，原告的37500个非医疗用一次性口罩被海关缉私查验扣押，导致原告无法履行与案外人的《购销合同》。为此，委托人退款给客户13175美金（折合人民币93937.75元），另退税损失6710元。因亚航公司原因导致报关信息错误，商品被海关查收，亚航公司理应承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告答辩称，原告诉请赔偿93937.75元损失无事实依据，该款项“阿里巴巴”网络平台已全部退还原告。 本院经审理认定的事实:被告亚航公司工商登记经营范围：经营航空、海上、陆路国际货物运输代理服务等。2020年3月26日、3月28日及4月5日，依尚公司通过“阿里巴巴”网络平台向客户出售37500个非医疗用一次性口罩，该批货物货款合计9375美元，运费合计3800美元，按7.13的汇率，分别为人民币66846.75元、27094元。同月7日，原告向被告支付空运费等25320.5元。同日，被告将上述货物向海关申请报关，但在出口货物报关单中将商品名称填写为“非医疗用护目镜”，将最终目的地国填写为“美国”。此后，货物未能出关，并退还原告处。因原告与客户的货物买卖不能履行，原告退还客户已付货款及运费93937.75元。 上述事实，有原告向法庭提交的原告、被告工商登记材料，微信聊天记录，阿里巴巴订单，进出口货物报关单修改/撤销表，海关出口货物报关单及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告温州依尚卫浴科技有限公司、被告温州市亚航国际货运代理有限公司之间托运合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 原告诉请被告赔偿订单退款损失93937.75元，但该笔款项系原告客户事先支付，因交易未能完成，由系统退还客户。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示的证据仅证明其委托被告报关，后货物未能出关后退还原告的事实，但因此给原告造成的损失金额，庭审过程中原告未提供证据予以证明，或证据的关联性存疑。原告未提供证据证明诉求事实，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温州依尚卫浴科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2148.44元，减半收取1074.22元，由原告温州依尚卫浴科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年八月十日 代书记员 郑 睿
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督398号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：林先军，男，1982年7月22日出生，汉族，住临海市。 被申请人：金卫玲，男，1983年2月13日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人林先军于2017年1月19日与申请人签订了个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月19日至2020年1月18日，该笔借款由金卫玲提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。申请人于2017年2月1日向被申请人林先军发放贷款65000元，于2017年2月20日发放贷款20000元，于2017年2月28日发放贷款5000元，于2017年3月3日发放贷款10000元，上述四笔贷款均于2020年1月18日到期，月利率均为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息。借款到期后，被申请人林先军未按期归还借款，被申请人金卫玲也未代偿。要求被申请人林先军给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日的利息为10393.14元，自2020年6月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金卫玲对被申请人林先军的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林先军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日为10393.14元，自2020年6月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人金卫玲对被申请人林先军的还款承担连带责任。 申请费836元，由被申请人林先军、金卫玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保269号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:贾福忠,男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:李淑颖,女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾福忠、李淑颖名下共有的位于肇源县新站镇，面积为177.45㎡，房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号，国有土地证号：源国用（2010）字第××号、源国用（2010）字第1390号房产进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贾福忠、李淑颖名下共有的位于肇源县新站镇，面积为177.45㎡，房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号，国有土地证号：源国用（2010）字第××号、源国用（2010）字第1390号房产。二、被申请人贾福忠、李淑颖负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人贾福忠、李淑颖的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2,148.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3069号 本院依据(2019）粤19刑终1089号刑事裁定书申请执行被执行人朱伟博罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1313号原告:李宏涛，男，1999年12月24日出生，汉族，学生，住江西省新干县。被告:常州市百居通家居用品有限公司，住所地:江苏省常州市武进区横林镇东方村工业园，统一社会信用代码:913204123138715281。法定代表人:周建华，该公司总经理。原告李宏涛与被告常州市百居通家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李宏涛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏涛以双方已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李宏涛负担。审判员  皮继军二〇二〇年八月十四日书记员  习青勇
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1492号原告：黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司，住所地：黑龙江省五大连池龙镇农场四委B区。统一社会信用代码912330050528632547。法定代表人，赵秀岐，职务：经理委托诉讼代理人：杨海燕，女，1964年8月9日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：高淑华，女，1969年6月1日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省。被告：纪振东，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司与被告纪振东供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司以双方自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司与被告周成供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告黑龙江省北安农垦鑫福供热有限公司承担。审判员  张建亮二〇二〇年八月三十一日书记员  刘远香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5988号被执行人：朱海波，男，1978年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行被执行人朱海波罚金一案中，北京市丰台区人民法院作出了（2019）京0106刑初1777号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本案于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人朱海波发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱海波名下的财产信息。被执行人朱海波在北京农村商业银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。被执行人朱海波在财付通及支付宝设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人朱海波名下有车牌号为×××的机动车一辆，本案已依法查封，查封期限为：2020年7月2日至2022年7月2日。经查，被执行人名下无房产，无证券等财产信息。3、本院已经对被执行人朱海波采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1777号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年八月二十日书记员 才润雨-2--3-
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1176号之一申请执行人：张家豪，男，汉族，1996年6月1日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，系河南梓晅律师事务所律师。被执行人：姚超奇，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人张家豪与被执行人姚超奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人姚超奇于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张家豪借款本金46000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十八日书记员  冯桓煜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保484号 申请人：中铝国际山东化工有限公司。 被申请人：天津市原龙化工有限公司。 被申请人：李连生。 申请人中铝国际山东化工有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市原龙化工有限公司、李连生的银行存款8815000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中铝国际山东化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津市原龙化工有限公司、李连生的银行存款8815000元。 二、如被申请人天津市原龙化工有限公司、李连生的银行存款不足8815000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6605号 原告：温岭方圆鞋材有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇沈桥村（浙江卓凌鞋业有限公司内），统一社会信用代码913310816617009522。 法定代表人：盛仙荣。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市傲然鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市新河镇兴西路18号（1号厂房五层），统一社会信用代码91331081MA29X5E28G。 法定代表人：谢小容。 被告：田强，男，1984年3月8日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告温岭方圆鞋材有限公司与被告温岭市傲然鞋业有限公司、田强买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温岭市傲然鞋业有限公司支付给原告货款151200元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2.被告田强对上述货款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市傲然鞋业有限公司因经营需要陆续向原告温岭方圆鞋材有限公司购买鞋材。2019年8月14日，经双方结算，被告温岭市傲然鞋业有限公司尚欠原告货款211200元，并向原告出具欠条一份，被告田强在该欠条担保人处签字。后被告温岭市傲然鞋业有限公司分两次共支付了60000元，余款151200元至今未付，被告田强也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市傲然鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭方圆鞋材有限公司货款151200元，并支付自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告田强对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1662元，由被告温岭市傲然鞋业有限公司、田强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年八月二十日 代书记员 江梦晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2377号 原告：王新昌，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住开原市。 委托诉讼代理人：王跃，系原告女儿。 原告：黄亚杰，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住开原市。 委托诉讼代理人：王跃，系原告女儿。 被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，地址：铁岭市经济开发区龙凤街。 统一社会信用代码：912112007256855968。 法定代表人：张立松，系该公司负责人。 原告王新昌、黄亚杰与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 罗伟学 二〇二〇年八月十日 法官助理 薛立春 书 记 员 徐 冰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1715号濮伟国、戴腾飞、高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司：申请人尚从洋与被执行人濮伟国、戴腾飞、高建勇、涟水县好来屋房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的438300.00元。经本院执行后，双方达成和解协议并履行完毕。申请人已向本院申请结案，本案和解结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执93号 申请执行人：刘稳立，男，1969年10月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：黄炳荣，男，1966年11月20日生，住广西蒙山县。 关于申请执行人刘稳立与被执行人黄炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的712935元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为712935元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人黄炳荣有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初924号 原告:金华市蓝箭针织厂,住所地金华市金东经济开发区青山街188号，统一社会信用代码：91330703769630212G。 投资人：季引娟。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告:万雷,男，汉族，1980年11月24日出生，住江苏省淮安市清河区。 委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 本院在审理原告金华市蓝箭针织厂与被告万雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市蓝箭针织厂撤回起诉。 案件受理费826元（已减半收取），由原告金华市蓝箭针织厂负担。 审 判 员 严文明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 余华珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1395号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王艳萍，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：李国溯，男，1972年12月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：龙永兰，女，1970年8月14日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李国溯、龙永兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司以与二被执行人达成和解协议为由于2020年8月4日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524民初330号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏国民
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4688号原告：苏州吴中经济开发区吴宫酒店用品经营部，住所地江苏省苏州吴中经济开发区大华厨房用品市场内。经营者：熊辉勇，男，1979年3月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州小鸟企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路80号二号楼5楼516室B12。法定代表人：游遵新，总经理。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，江苏夺锦律师事务所实习律师。原告苏州吴中经济开发区吴宫酒店用品经营部（以下简称吴宫经营部）诉被告苏州小鸟企业管理有限公司（以下简称小鸟企业管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴宫经营部经营者熊辉勇及委托诉讼代理人邵荣家，被告小鸟企业管理公司的委托诉讼代理人周志钧、张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宫经营部向本院提出诉讼请求：判令被告小鸟企业管理公司支付原告货款100000元；判令被告支付原告委托代理人的代理费6000元；判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年底，原告向被告供应厨房设备用品，货款共计272581元。被告收货后支付100000元，余款172581元未支付。2019年3月26日，经东沙湖社区人民调解委员会调解，双方确认被告结欠原告货款150000元，被告承诺分期付款。被告支付50000元后，余款100000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告小鸟企业管理公司，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年底，原告向被告供应炉灶、矮脚炉、货架等厨房用品，共计272581元。2019年3月26日，原、被告经苏州工业园区东沙湖社区工作委员会人民调解委员会调解，达成以下协议：双方认可货款欠款总额为150000元；被告从2019年3月开始，每月支付原告不少于10000元，直至欠款还清；如被告不能按约付款，原告有权进行法律诉讼，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担。2019年4月1日至8月14日期间，被告共支付原告50000元。2020年6月17日，原告为本案诉讼与苏州市吴中区兴吴法律服务所签订委托代理合同，约定代理费6000元。原告向该法律服务所支付代理费6000元，该法律服务所开具代理费发票。上述事实由原告提供的销售清单、人民调解协议书、银行流水、委托代理合同、微信转账记录、代理费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。原、被告在人民调解协议书中一致确认被告尚结欠货款150000元，被告支付50000元后，余款未能按约履行。现原告诉请被告支付余款100000元及代理费6000元，符合双方约定，于法不悖，被告也予认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告苏州小鸟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中经济开发区吴宫酒店用品经营部货款人民币100000元。二、被告苏州小鸟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中经济开发区吴宫酒店用品经营部代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1210元，由被告苏州小鸟企业管理有限公司负担。案件受理费已由原告预交，被告苏州小鸟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州吴中经济开发区吴宫酒店用品经营部，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初973号原告：武汉童年宣言儿童用品有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋1层227号。法定代表人：余英本。被告：朱绍浪。原告武汉童年宣言儿童用品有限公司与被告朱绍浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。武汉童年宣言儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武汉童年宣言儿童用品有限公司撤诉处理。案件受理费780元，减半收取计390元，由武汉童年宣言儿童用品有限公司负担。审判员 李 希二〇二〇年八月五日书记员 刘亚男
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢104号 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13-16层。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人马长伟，男，汉族，1984年11月10日出生，住大连市中山区。 上列当事人执行一案，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为本金194577.05元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2463号郑平玉、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行郑平玉与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年8月29日已按生效法律文书确定的义务通过案外人吴强现金支付3767.1元。本案已全部履行完毕，申请执行人郑平玉于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1851号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月三十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1062号申请执行人：侯建亚，男，1966年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：曹伟伟，女，1984年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨巍，男，1982年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于侯建亚与曹伟伟、杨巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4491号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告杨巍、曹伟伟于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告侯建亚借款本金55万元，并以55万元为基数从2014年11月20日起按月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止；二、案件受理费15195元，减半收取7597.5元，由被告杨巍、曹伟伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，标的557597.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人曹伟伟、杨巍发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人曹伟伟、杨巍并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人曹伟伟、杨巍拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人曹伟伟、杨巍采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区淮海第一城闻莺苑3号楼604室调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人曹伟伟、杨巍名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了曹伟伟名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限截止至2022年7月28日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置，并且本院已向申请执行人告知悬赏查扣事宜并向公安机关发出协助查控函。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人侯建亚进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4792号上诉人（原审被告）：曹亚平，女，1963年9月1日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：孙小玲，女，1957年2月26日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。上诉人曹亚平因与被上诉人孙小玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹亚平、被上诉人孙小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹亚平上诉称：1、上诉人已通过案外人孙玉侠向被上诉人还款，偿还的具体数额还在确认中故不应再承担还款责任；2、判决中90000元借款的利息计算有误，请求重新计算。故请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。被上诉人孙小玲辩称：上诉人并未通过孙玉侠向被上诉人还款，一审判决中的利息计算是正确的，请求维持一审判决，驳回上诉。孙小玲的一审诉讼请求为：1、请求判决被告曹亚平给付原告孙小玲借款280000元；并按照约定支付利息（其中以90000元为基数，按照年利率15%计算自2012年6月12日起至付清90000元之日止的利息；以190000元为基数，按照年利率15%计算自2012年7月18日起至付清190000元之日止的利息）；2、被告负担案件受理费。一审法院查明，自2010年6月起，被告曹亚平陆续向原告孙小玲借用资金。2012年6月11日双方签订借款协议，约定被告曹亚平向原告借款90000元，借期自2012年6月11日至2013年6月11日，年利率15%。2014年5月15日被告在借款协议上书写“再延长一年半”字样。在借款协议右上部分，原告手写了被告拖欠的借款本息明细，至2017年6月11日被告尚欠原告本息123906元;2012年7月18日，原被告另签订借款协议，被告曹亚平再次向原告孙小玲借款190000元，双方约定借期自2012年7月18日至2013年7月18日，年利率15%。2014年5月15日被告在借款协议上书写“再延长一年半”字样。借期届至被告曹亚平于2018年1月9日付款20000元。上述款项到期后，原告多次催要未果，遂诉讼至一审法院。一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。关于借款本金，2012年6月11日借款协议中载明至2017年6月11日被告尚欠原告本息123906元，其中本金90000元，利息33906元，被告于2018年1月9日付款20000元，尚欠利息13906元。2012年7月18日借款协议载明被告曹亚平向原告孙小玲借款190000元，尚未归还借款本息。原告要求被告按照年利率15%计算利息符合法律规定应予以支持。遂判决：被告曹亚平于本判决生效后十日内偿还原告孙小玲借款本金280000元及利息（其中本金90000元部分，至2017年6月11日尚欠利息13906元，自2017年6月12日起至实际给付之日以90000元为基数，按照年利率15%计算；本金190000元部分，自2012年7月18日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按照年利率15%计算）。案件受理费8200元，由被告曹亚平负担。二审庭审中，上诉人称其是通过银行将款转给了借款经办人孙玉侠，但不知道孙玉侠有无转账给被上诉人孙小玲。庭后上诉人提交了一份其本人的工商银行转账记录，拟证明其转账情况。被上诉人对该转账记录提出了书面质证意见：1、从转账时间来看，大部分转账时间都在涉案借款到期之前，假如借期内已还款，上诉人也不会要求在再延长一年半；2、另一部分转账从汇入账号看，是正常业务往来，与本案没有关系；3、被上诉人确实没有收到转账还款。二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于涉案借款是否已经偿还的问题。上诉人曹亚平于2012年6月11日、2012年7月18日两次与被上诉人孙小玲签订借款协议，共计向被上诉人借款28万元，利率均为年息15%。上诉人主张已通过案外人孙玉侠向被上诉人还款，偿还的具体数额还在确认中故不应再承担还款责任，但其在一审期间并未提交相关证据，二审期间上诉人遂提交了一份其本人的工商银行转账记录，但未提供收款方的姓名，无法确认收款人是否为案外人孙玉侠或本案被上诉人孙小玲。上诉人在二审庭审时自述“据我了解有百货大楼一批人的一百多万元没有还上，孙小玲的钱也没有还，我把钱还给孙玉侠对于我来说就是还完钱了，至于孙玉侠有无还给孙小玲是孙玉侠的事”，由此可见，上诉人并未将涉案借款还给被上诉人孙小玲，上诉人主张涉案借款已经还清的主张没有事实依据。二、关于涉案9万元借款的利息计算是否有误的问题。一审认定涉案第一笔9万元借款，尚欠利息13906元，是根据被上诉人孙小玲提交的计算结果得出的结论。被上诉人在一、二审期间均提交了9万元借款利息的计算明细即：“2013年6年11日：利息13500＋本金90000＝103500；2014年6月11日：利息15525＋本金103500＝119025；2015年6月11日：利息17854＋本金119025＝136879……”从被上诉人的计算方法来看，是将每年的利息计入本金后再计算次年利息，结果是逐年增大了借款本金，在未与借款人协商一致、重新结算的情况下，此种计算方式不符合相关法律规定，因此本院对9万元借款的利息部分予以调整。被上诉人自认上诉人在2017年6月9日还息5万元、2018年1月9日还息2万元，故在上诉人应付利息中扣除已付的7万元利息。综上，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持，一审判决部分事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7746号民事判决；二、曹亚平于本判决生效后十日内偿还孙小玲借款本金28万元及利息（其中9万元本金按年利率15%自2012年6月12日起计算至实际给付之日止；19万元本金按年利率15%自2012年7月18日起计算至实际给付之日止，并应扣除已付利息7万元）。三、驳回孙小玲的其他诉讼请求。二审案件受理费8200元，由上诉人曹亚平负担8000元、被上诉人孙小玲负担200元。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年八月二十二日书记员  杨荔媛
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执407号 申请执行人黄文雄，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人金华市众海工程管理有限公司云和分公司，住所地浙江省丽水市云和县××街道××路××号××楼，组织机构代码:ＭＡ2Ｅ0ＰＤ63。 法定代表人吴文云，系总经理。 本院在执行申请执行人黄文雄与被执行人金华市众海工程管理有限公司云和分公司劳动争议一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执415号之一申请执行人：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：魏昌伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院于2020年7月3日立案强制执行大连高新园区海创物业管理有限公司与魏昌伟服务合同纠纷一案，执行依据（2019）辽0293民初144号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏昌伟名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月十八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7924号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102320607171E。法定代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱 珍，陕西国友律师事务所律师。被告：薛恩涛，男，1982年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告薛恩涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2486元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。                                             审  判  员      王素梅  二〇二〇年八月二十六日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳   1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5126号西安智鸿鑫源物资有限公司、西安张哲哲物资有限责任公司、张哲：本院在执行西安智鸿鑫源物资有限公司与西安张哲哲物资有限责任公司、张哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安智鸿鑫源物资有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10955号民事调解书于2020年7月27日向本院申请执行，执行的标的为30万元及案件受理费2900元，本院依法受理。执行中，已执行回案款295052.38元并发还给申请执行人西安智鸿鑫源物资有限公司，剩余的7847.62元表示放弃，本案执行费440元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10955号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10406号 原告:陈兴平,男,1979年10月20日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：叶肖平，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告陈兴平为与被告叶肖平买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款102689元并赔偿利息损失（利息损失要求从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈兴平的委托诉讼代理人商赞赞到庭参加了庭审；被告叶肖平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告是拉链及拉链配件生产销售商，一直以义乌市力兴拉链厂(未进行工商登记）的名义对外从事业务。被告从2017年开始向原告采购拉链及拉链配件。2018年至2019年被告共计向原告购买了132689元的拉链及配件，原告通过物流公司将货物发送至被告指定地点。被告于2019年2月3日支付了货款30000元，余款102689元经原告多次催讨至今未付。 以上事实有微信聊天记录截图打印件、销货清单、通话录音及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶肖平于本判决生效后十日内支付原告陈兴平货款计人民币102689元并赔偿利息损失（以102689元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月十日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?2?
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢642号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：陈放其，男，1964年11月28日生，汉族，双峰县人，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈放其金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）双民二初字第242号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人陈放其无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人陈放其的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈放其的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初79号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人龙凤伟，男，1981年1月27日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化，农民，现住沽源县三角营附近平房，户籍所在地为承德市丰宁满族自治县。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审,2020年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年7月20日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人龙凤伟犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、石晓旭出庭支持公诉，被告人龙凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年9月26日19时左右，被告人龙凤伟醉酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号白色长安牌面包车行驶至后湾子净土寺门口路段处时，与朱某因错车发生冲突继而相互厮打，后朱某报警。沽源县公安局派出所民警接警后在处理双方纠纷过程中，发现被告人龙凤伟系酒后驾驶机动车并将该案移送至沽源县公安局交通警察大队。经张家口市公安局下花园分局物证检验鉴定书认定，被告人龙凤伟血液中的酒精含量为106.3825ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人龙凤伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人龙凤伟判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万二千元。公诉机关及人民法院提交了受案登记表及立案决定书；机动车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；张家口市公安局下花园分局物证检验鉴定书；证人朱某证言；被告人供述与辩解；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实。 被告人龙凤伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙凤伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙凤伟认罪认罚，对其可予以从宽处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人龙凤伟进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人龙凤伟适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白二玲 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  王建俊 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执639号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。负责人：李明昕，行长。被执行人：山东鸿亦机械有限公司。法定代表人：王者见，总经理。被执行人：王者见，男。被执行人：王洪霞，女。被执行人：山东红海化工有限公司。法定代表人：王彬，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司、王者见、王洪霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1985号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鸿亦机械有限公司名下不动产三处。二、查封被执行人山东红海化工有限公司名下不动产七处。三、查封期限为三年。被执行人山东鸿亦机械有限公司、山东红海化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3355号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘福生，男，1968年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告路奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 虎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘浩杰，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市。负责人：彭永恒。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与刘浩杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年八月二十三日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2609号原告：安徽省宴嬉台酒业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀城经济开发区陇海大道西侧99号，统一社会信用代码913413211524210823。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：苏路路（又名苏路），男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司诉被告苏路路买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案受理后，依法由审判员张艳云适用简易程序，于2020年08月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省宴嬉台酒业集团有限公司的委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加诉讼，被告苏路路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宴嬉台酒业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款8800元及期间的贷款利息。2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年01月份被告先后两次赊购原告价值8800元的白酒，被告分别给原告出具欠条。后经原告多次向被告催要，被告均未予还款。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还酒款8800元及利息。苏路路未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月份，被告在原告处赊购白酒，经结算，被告分别于2019年01月17日、2019年01月25日向原告出具两张金额为6400元和2400元的欠条。后被告未予还款，以致成讼。在庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为7600元及支付自起诉之日起计算的逾期利息。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还酒款7600元，有被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告双方对债权债务的认可，故本院对原告要求被告偿还酒款7600元的请求予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起产生的逾期利息的诉讼请求，本院认为应当自2020年07月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏路路于本判决生效后十日内偿还清安徽省宴嬉台酒业集团有限公司酒款7600元及逾期利息（利息以7600元为基数，自2020年07月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回安徽省宴嬉台酒业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张艳云二〇二〇年八月十八日法官助理华启书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1270号 申请执行人：狄太宁，男，1957年5月23日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：孙元先，男，1963年12月31日出生，汉族，住日照市。 本院依据发生法律效力的（2020）鲁09民终490号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙元先名下价值60万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年八月十五日 书记员  马 俊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2479号原告：周建忠，男，汉族，1955年2月11日出生，住河南省内乡县。被告：陈新亚，男，汉族，住河南省内乡县。原告周建忠诉被告陈新亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周建忠撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告周建忠负担。审判员  张珂二〇二〇年八月六日书记员  柴波
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执603号陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行、邹洪涛、金培香：申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人邹洪涛、金培香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0724民初500号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹洪涛、金培香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金115000元，利息29435.45元（利息计算至2020年8月17日）。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邹洪涛、金培香送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1543元，执行费1989元。逾期，二被执行人未履行义务。本院依法扣划被执行人金培香银行存款147967.45元，扣除案件受理费1543元，执行费1989元，支付申请执行人借款本息144435.45元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邹洪涛、金培香已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1201号之一申请执行人吴开伟，男，1966年3月8日出生，汉族。被执行人刘荣华，男，1968年3月19日出生，汉族。本院执行申请执行人吴开伟与刘荣华合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0203民初4162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人刘荣华以短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月26日对刘荣华适用限制高消费措。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为人民币39131.5元，已执行到位0元，尚有人民币39131.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初756号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：郭萍，女，1961年8月10日出生，汉族，住吉林市金汇嘉园小区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告郭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年八月二十七日书记员 胡雨佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执963号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：杜霞。 被执行人：张秩波。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初807号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人杜霞、张秩波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杜霞、张秩波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜霞、张秩波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜霞、张秩波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保60号申请人：山东艾尼维尔科技发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地4号楼四层401室。统一社会信用代码：91370100MA3CCT8GXY。法定代表人：冯沛玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：中平信息技术有限责任公司，住所地平顶山市卫东区新华路275号中平信息技术有限责任公司院内。统一社会信用代码：914104001717669597。法定代表人：赵全义，执行董事。申请人山东艾尼维尔科技发展有限公司于2020年8月11日向平顶山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中平信息技术有限责任公司在中国工商银行股份有限公司×××开设的账号为×××的银行账户予以冻结，限额419262元。申请人山东艾尼维尔科技发展有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月12日，平顶山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东艾尼维尔科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中平信息技术有限责任公司在中国工商银行股份有限公司×××开设的账号为×××的银行账户（限额419262元），冻结期限为一年。案件申请费2616元，由申请人山东艾尼维尔科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇二〇年八月十二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初8256号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路9号增7-G号。主要负责人：帅传勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董荣来，该公司员工。被告：张丽恒，女，1987年12月20日出生，住河北省邯郸市永年县，现住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告张丽恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月14日，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费33元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  井志辉二〇二〇年八月十四日书记员  何演霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3627号之二原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：赵伟东，该银行职工。被告：邱岁初，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严金芳，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陆锋锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱泽贵，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告邱岁初、严金芳、陆锋锋、朱泽贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT??
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初104号 公诉机关河北省沽源县人民检察院 被告人赵日升，男，1988年4月2日出生于河北省沽源县，身份证号码为1307241988××××××××，汉族，高中文化，沽源县退役军人事务局工人，现住河北省沽源县平定堡镇天伦苑小区12-5-301，户籍所在地河北省沽源县黄盖淖镇大井沟村大井沟自然村1号。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审。同年8月19日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】72号起诉书指控事实2020年1月19日20时51分左右，被告人赵日升酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色小型普通客车，行驶至沽源县，被执勤民警当场查获。经北京明正司法鉴定中心对赵日升的血液进行血样检测，赵日升血液中酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元。被告人及 辩护人意见被告人赵日升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵日升违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵日升认罪认罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人赵日升进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人赵日升适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵日升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白二玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保641号申请人：曹双全，男，1975年9月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：朱勇，男，1985年11月15日生，汉族，住湖南省双峰县经开区。关于申请人曹双全与被申请人朱勇民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初3024号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人朱勇的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3024号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月二十七日书记员  王闻雨