wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执675号 申请执行人：巴州区思诺商贸行，住四川省巴中市巴州区状元桥街1号。 经营者：何靖，女，1981年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川展韬后勤服务有限公司，统一社会信用代码91510107597263144R，住成都市武侯区龙腾西路3号5-1幢1层34号。 法定代表人：邵煜钦，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴州区思诺商贸行与被执行人四川展韬后勤服务有限公司、邵煜钦买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人四川展韬后勤服务有限公司有可供执行财产状况；被执行人邵煜钦名下登记有现位于巴中市巴州大道291号1栋1单元5楼15号住房一套及川Ａ×××××雪佛兰小型汽车、川Ｙ×××××陆地巡洋舰越野汽车各一辆，其中，该住房在2019年已由巴中市巴州区人民法院查封，本院暂无权处置该房，车辆均已被本院另案查封，但现车辆位置不明无法处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人车辆下落及其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董海林
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执377号 申请执行人向康与被执行人彭延旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2020）湘3125民初636号民事判决书确定的内容已于2020年8月17日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷盼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢336号 本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市龙新房地产、李胜德、李岳恒一案，于8月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初245号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘永海，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年12月31日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人刘永海犯危险驾驶罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人刘永海及其值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月30日14时14分许，被告人刘永海酒后无证驾驶无牌机动三轮车，沿鹿泉区铜冶镇衡井线由东向西行驶至羊角庄路段时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为169.76mg/100mL，系醉后驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘永海酒后无证驾驶无牌机动三轮车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘永海拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘永海表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永海供述、证人证言、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人刘永海的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永海酒后无证驾驶无牌机动三轮车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永海自愿认罪认罚,可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1583号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文地址：浙江省杭州市余杭区委托代理人：刁明同，系公司员工，特别授权代理。被告：孔维吕，男，彝族，1994年2月15日生，住云南省宣威市。（未到庭）被告：浦绍洪，男，汉族，1987年4月23日生，住云南省宣威市。（未到庭）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孔维吕、浦绍洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日开庭进行审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同、被告孔维吕、浦绍洪经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告一为取得车架号：LNBMDBAH5HR852053的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一项银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了58042.35元的债务。主张过权利，打电话打不通，人也找不到。原告清偿后，依法有权追偿，但被告一直躲避。请求判令：1、被告一立即向原告归还垫付款人民币58042.35；2、被告一向原告支付利息9043.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年8月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日),以上一、二项共计67085.7元，3、被告二对被告一的债务承担共同还款责任，4、由二被告承担本案案件受理费。被告孔维吕、浦绍洪未到庭应诉答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《履约担保服务合同》复印件一份，证实被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件一份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告孔维吕、浦绍洪未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年7月13日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孔维吕、浦绍洪及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告孔维吕向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁车架号：LNBMDBAH5HR852053汽车，被告孔维吕通过向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，贷款总额为77509.04元（透支金额为71404元，银行手续费为6105.04元），还款期数36期，每期还款2154元,被告浦绍洪为共同偿债人，原告为被告孔维吕、浦绍洪向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款资金提供连带责任保证担保，原告有权向被告孔维吕、浦绍洪追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2017年8月1日，被告孔维吕与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：债务人向原告购买汽车，交易总价90000元，首付18596元，透支金额为71404元，分36期按月分期偿还。被告孔维吕、浦绍洪在偿还部分款项后未如约履行，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年12月29日代被告孔维吕、浦绍洪向中国工商银行杭州艮山支行偿还了58042.35元借款。本院认为,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孔维吕、浦绍洪及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，被告浦绍洪为共同偿债人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告孔维吕向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证,其承担保证责任后,依法取得向被告追偿的权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告孔维吕、浦绍洪给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款58042.35元的诉讼请求依法成立,本院予以支持。《履约担保服务合同》约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定标准不符合相关法律规定，但本案中原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张要求被告按日利率万分之六的标准计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孔维吕、浦绍洪于本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款58042.35元，并以欠款余额为基数按日利率万分之六的标准计算承担自2018年12月29日起至清偿完毕之日止。案件受理费739元（原告已预交），由被告孔维吕、浦绍洪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周 坤人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  赵芬芬二〇二〇年八月七日书 记 员  侯光林
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1127号原告：周凤声男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县喜龙米业有限公司，住所地方正县天门乡太平村大兴屯，统一社会信用代码：91230124056324944J。法定代表人：李成友，职务：经理。原告周凤声与被告方正县喜龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周凤声到庭参加诉讼。被告方正县喜龙米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凤声向本院提出如下诉讼请求：要求被告方正县喜龙米业有限公司偿还拖欠水稻款40190元。事实和理由：2017年9月9日，原告将29.7吨水稻以2.70元/公斤的价格卖予被告，合计粮款80190元，同日，被告出具欠水稻款80190元欠据一枚。2018年10月3日，被告给付粮款40000元，尚欠40190元未付。原告经多次索要，被告仍未给付，故诉至本院。被告方正县喜龙米业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，周凤声为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据欠据一份，拟证明：方正县喜龙米业有限公司尚拖欠周凤声粮款40190元的事实。因方正县喜龙米业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见，应视为对周凤声举示的证据放弃质证的权利。周凤声举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2017年9月9日，周凤声将29.7吨水稻以2.70元/公斤的价格卖予方正县喜龙米业有限公司，方正县喜龙米业有限公司向周凤声出具欠据一枚，欠据载明：“收水稻：80190元，人民币：捌万零佰玖拾元整，20天左右付款，欠款人：李成友（签名）并加盖方正县喜龙米业有限公司财务专用章，经手人：李慧雪（签名）”。到期后，周凤声向方正县喜龙米业有限公司李成友索要粮款，方正县喜龙米业有限公司于2018年10月31日给付粮款40000元。此后，周凤声多次催要，方正县喜龙米业有限公司至今未付拖欠的水稻款40190元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。方正县喜龙米业有限公司在周凤声处购买水稻，与周凤声形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。周凤声作为出卖人已实际履行了交付水稻的义务，方正县喜龙米业有限公司作为买受人理应支付相应价款。综上所述，周凤声诉请方正县喜龙米业有限公司支付拖欠水稻款40190元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告周凤声水稻款人民币40190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告方正县喜龙米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年八月二十七日书记员  梁木
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2985号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1979年4月3日出生，四川省大邑县人，户籍所在地四川省大邑县，现住武汉市新洲区，系公司项目负责人。被告：林生元，男，1970年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告林生元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年八月二十八日书记员  窦倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1025号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用47.4元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款47.4元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1025号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13036号原告史培钦，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王伟锋，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告史培钦诉被告王伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告王伟锋经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年8月1日0时30分许，被告王伟锋驾驶豫Ａ×××××号车沿长椿路由南向北行驶至郑州明泰实业有限公司门口掉头时，与相对方面的原告史培钦驾驶的豫Ｋ×××××号车发生事故后，豫Ｋ×××××号又与停放路边的张浩的豫Ａ×××××号车、柴明辉的豫Ａ×××××号车、李耀军的豫Ｌ×××××号车发生交通事故，致使车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告王伟锋承担事故同等责任，原告史培钦承担事故同等责任，张浩、柴明辉、李耀军无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告史培钦的车辆维修费用为10000元。因被告王伟锋承担事故同等责任，故被告王伟锋应赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟锋于本判决生效后十日内赔偿原告史培钦5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟锋负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 英
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执524号申请人王玲，女，1981年5月27日出生，汉族，住。被执行人刘文杰，男，1977年4月24日出生，汉族，住。被执行人杨素芹，女，1975年9月20日出生，汉族，住。(系刘文杰之妻)关于王玲申请执行刘文杰、杨素芹民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘文杰、杨素芹应在判决生效之日起十日内支付王玲借款19万元。因被执行人刘文杰、杨素芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玲向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人刘文杰、杨素芹送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘文杰名下无车辆，无存款，有房产，本案依法拍卖，该房产经过一拍、二拍无人竞买，申请人同意以34万元的价格以物抵债本案本金。查明被执行人杨素芹名下无车辆，无房产，有存款，本案依法冻结并扣划存款69912.94元。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位409912.94元，本案债权尚余利息、案件受理费、保全费评估费、执行费共计73835.02元，申请人垫付的租房费用25920元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1769号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘文杰、杨素芹负有继续向申请人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月六日代书记员 黄 博
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5749号 原告（反诉被告）：东阳市马宅镇老杜门店，住东阳市马宅镇马宅村。 经营者：杜桂星，男，1973年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告（反诉原告）：方康平，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：方祖隆，男，1946年12月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市马宅镇老杜门店与被告方康平、方祖隆合同纠纷一案及反诉原告方康平与反诉被告东阳市马宅镇老杜门店合同纠纷一案过程中，本诉原告东阳市马宅镇老杜门店于2020年8月5日向本院申请撤回起诉，反诉原告方康平于2020年8月7日向本院申请撤回反诉。 本院认为，本诉原告及反诉原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告东阳市马宅镇老杜门店撤回起诉，反诉原告方康平撤回反诉。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由本诉原告东阳市马宅镇老杜门店负担，反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告方康平负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月七日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14124号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洁静。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人刘洁静房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘洁静在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20300.92元（以购房款317202元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向刘洁静支付逾期交房的违约金16653.11元。二、驳回刘洁静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由刘洁静负担56元，广州市东建实业集团有限公司负担254元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人刘洁静服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初850号 原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司，住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内，统一社会信用代码：91130523058177538A。 法定代表人：徐昆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董慧敏，女。 被告：贾艳红，女，1974年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县裕华居民区，现住内丘县。 原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告贾艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行给付义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司。 审判员  陈素英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏启帆 ——
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保469号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：王博栋，男，汉族，1988年2月15日出生，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人王博栋物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户资金6930.32元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王博栋名下银行账户资金6930.32元。 案件申请费89元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初965号原告：五大连池风景区盛铠隆热电有限公司。住所地：五大连池风景区新镇。法定代表人：于学文，职务：总经理。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：冯红玲，女，1976年3月19日出生，汉族，医生，住五大连池农场新区。本院在审理原告五大连池风景区盛铠隆热电公司与被告冯红玲供热合同纠纷一案中，原告五大连池风景区盛铠隆热电公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池风景区盛铠隆热电公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五大连池风景区盛铠隆热电公司撤回起诉。案件受理费931元，减半收取466元，由原告五大连池风景区盛铠隆热电公司负担。审判员  曲桂林二〇二〇年八月十四日书记员  郭莹莹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执708号申请执行人：徐川，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。被执行人：袁东升，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐川与被执行人袁东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0113民初7532号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人袁东升邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、委托执行函、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐川享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁东升是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人徐川，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7532号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁东升负有继续向申请执行人徐川履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 李 婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢485号浏阳市多利来苗木专业合作社、张红英、长沙波英汽车车身制造有限公司本院执行的浏阳市多利来苗木专业合作社申请张红英等委托合同纠纷一案，经被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司、张红英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5440号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘兴明，男，1958年9月1日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市湄潭县。上海奇子资产管理有限公司与刘兴明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18491.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1023号之一申请执行人：黄信民，男，1969年10月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：许建峰，男，1973年6月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：王明安，男，1964年3月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：王历得，男，1965年2月15日生，汉族，住封丘县。本院在执行黄信民与许建峰、王明安、王历得提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年6月10日发出执行通知书，责令被执行人许建峰、王明安、王历得履行应尽的法律义务，但被执行人许建峰、王明安、王历得至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许建峰名下银行存款19272元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年八月十一日书记员  马 奔
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初464号 原告：沈三康，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：孔梅肖，女，汉族，住磐安县。 被告：周永明，男，汉族，住磐安县。 原告沈三康与被告孔梅肖、周永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈三康及其委托代理人、被告周永明到庭参加诉讼，被告孔梅肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈三康诉称：两被告是夫妻关系，曾共同经营磐安县磐绿蔬菜配送有限公司。2016年9月至2017年7月期间，被告孔梅肖多次向原告购买猪肉，至2017年8月8日，双方进行结算，共欠原告货款人民币43万元，被告孔梅肖称无力一次性支付，希望给予一定宽限期并承诺按月息1%计算，此后，原告多次向被告孔梅肖催讨无果，现诉至贵院要求：判令两被告支付原告货款43万元并赔偿利息损失（按月利率1%从2017年8月8日起计算至实际履行之日止，暂计算到起诉日为14万元）。 被告周永明辩称：未参与本案纠纷，不是夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。 经审理查明：因中标学校食堂配送猪肉要求，自2016年9月起至2017年7月止，由被告孔梅肖经手向原告沈三康订购猪肉等，原告按被告孔梅肖指示向学校提供每日所需的各类猪肉及数量。因未及时支付货款，2017年8月8日，被告孔梅肖向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠沈三康肉款430000元，月利息1分利”等内容。出具欠条后，被告孔梅肖未付款。 被告孔梅肖、周永明系夫妻，于2009年5月13日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。2017年4月47日，被告孔梅肖、周永明将磐安县磐绿蔬菜配送有限公司股权变更为陈秀芬、孔美琴，法定代表人由被告周永明变更为陈秀芬。 以上证据有原、被告当庭陈述、欠条、公司登记基本情况等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告孔梅肖配送猪肉至学校，双方结算催讨后，被告孔梅肖出具欠条，双方之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告孔梅肖具有向原告按约支付货款的义务。两被告在夫妻关系存续期间，共同经营着磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，虽已于2017年4月份进行了股权转让、法定代表人变更，但本案买卖猪肉的债权债务关系主要形成于股权变更前，且股权变更后被告孔梅肖继续从事配送事宜，应认定为本案债务系两被告共同生产经营所负债务。被告孔梅肖在欠条上的“月息1分利”是自愿对违约责任的约定，被告孔梅肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孔梅肖、周永明于本判决生效之日起十日内向原告沈三康支付货款430000元并赔偿利息损失140000元（利息损失已计算至2020年4月28日，此后利息损失以本金430000元为基数按月利率1%标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元（已减半收取），由被告孔梅肖、周永明负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴帅帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 案号：（2020）浙0108民初2665号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郇旭红，女，1965年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：赵鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告郇旭红、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江锐拓非融资性担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张卫珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2256号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：梅继红，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告梅继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年八月三十一日法官助理杜程书记员杜程（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执309号申请执行人王某某。被执行人湖北某某股份有限公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人王某某与被执行人湖北某某股份有限公司劳动报酬执行一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5764号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人湖北某某股份有限公司支付经济补偿金45,600元、工资30,142.72元、社会保险费20,125.78元、公积金7,192元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北某某股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人湖北某某股份有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执309号执行决定书及限制消费令，将被执行人湖北某某股份有限公司及其法定代表人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月25日本院电话通知申请执行人王某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂0112民初5764号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马晓雨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3462号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：罗伟，男，1983年5月7日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市。被告：罗志亮，男，1983年2月5日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省天门市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告罗伟、罗志亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告罗伟、罗志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计5，421元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的利息（从2020年4月24日以5，421元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告罗伟、罗志亮未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月23日，被告罗伟与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支11，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款3，331元。同时原告与被告罗伟、罗志亮签订一份《贷款担保合同》，为二被告上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告罗志亮还出具共同还款承诺书，承诺为被告罗伟上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年4月24日代二被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计5，421元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗伟、罗志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗伟、罗志亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项5，421元；二、被告罗伟、罗志亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年4月24日起以5，421元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗伟、罗志亮承担，此款原告已垫付，由被告罗伟、罗志亮在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三十一日书记员 刘曾茜子
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执536号 申请执行人:姚梁，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人（特别授权）：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 被执行人：湖南湘淮新能源服务有限公司，住湖南省长沙县。 法定代表人：王沈洋，总经理。 申请执行人姚梁与被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘1127民初1057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚梁于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月21日向申请执行人姚梁送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月23日通过法院专递向被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年7月23日、8月13日进行了网络查控，查询了被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年3月12日进行了传统查控，查询了被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年8月13日到湖南省长沙县星沙街道办事处进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司有可供执行的财产。 另查明：湖南省浏阳市人民法院于2019年8月14日向中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司蓝山塔峰镇风电场建设管理部、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司蓝山县大桥风电场建设管理部下达了（2019）湘0181执3003号协助执行通知书，要求冻结湖南湘淮新能源服务有限公司在该公司的工程款及质保金3364752.5元。湖南省长沙县人民法院于2019年1月18日向中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司蓝山塔峰镇风电场建设管理部、中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司蓝山县大桥风电场建设管理部下达了（2019）湘0121执保43号协助执行通知书，要求查封湖南湘淮新能源服务有限公司在该公司的工程款。该两院要求查封、冻结的款项均已超过被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司在该两管理部的质保金。因此，申请人姚梁要求冻结、扣划质保金低作执行款的想法已经不可能实现。 2020年8月13日对被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日约谈了申请执行人姚梁的委托代理人程建海，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人姚梁的委托代理人表示同意。 本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行标的金额为340000元及利息（利息自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），一审诉讼费6400元，公告费560元、执行费5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南湘淮新能源服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚梁也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1057号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年八月十四日 书记员  金彬彬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1614号 原告：吕杰，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：周大意，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告吕杰诉被告周大意民间借贷纠纷一案中，原告吕杰于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吕杰撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告吕杰负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执恢191号 申请执行人：林巍，男，汉族，1981年10月26日出生，住福建省福州市。 被执行人：福建海西中科建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路。 法定代表人：梁闯。 申请执行人林巍申请执行福建海西中科建设有限公司实现抵押权纠纷一案，本院（2019）闽0102民特74号执行裁定书发生法律效力后，申请执行人林巍向本院申请强制执行，申请执行标的为对被执行人名下坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路房产依法变价由林巍优先受偿，优先受偿金额为借款本金600万元及利息（利息以800万元为基数，按月利率2%自2018年9月11日起计算至2019年10月10日；之后的利息以本金600万元为基数，按月利率2%计算至还款之日止）；；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法恢复执行。 在执行过程，经商请南京市中级人民法院，该院向本院移送了被执行人名下坐落于福州市鼓楼区鼓东街道中山路房产的处置权。现因本案需移送上海市第三中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 铎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5689号申请执行人：吴琼，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曾鹏，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，公民身份号码×××。申请执行人吴琼与被执行人曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)京0113民初921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币31110元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无可供执行的公积金信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月二十六日书记员  方鸿博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2803号上诉人（原审原告）：江阴大地置业有限公司，统一社会信用代码913202816891525482，住所地江阴市青山路76号505。法定代表人：刘洁，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周翔，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地江阴市,现住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴联丰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320281789900152L，住所地江阴市虹桥南路209-211号。法定代表人：蒋勤冠，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：蒋勤冠，男，1974年1月31日出生，汉族，住江阴市。上诉人江阴大地置业有限公司因与被上诉人周翔、江阴联丰房地产经纪有限公司、蒋勤冠商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江阴大地置业有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴大地置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月九日书记员  华智旸
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执747号申请执行人郭某某1，男，1983年8月10日出生，住遂川县。被执行人刘某某，女，1986年9月10日出生，住遂川县，现住遂川县。申请执行人郭某某1与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行人要求强制执行对婚生女孩郭某某2的探视权。经审查，申请人郭某某1据以申请执行的（2017）赣0827民初965号民事判决书判决主文第二项载明：“婚生女孩郭某某2由原告刘某某直接抚养；被告郭某某1有探视权，原告刘某某有义务配合探视”。该判项确定郭某某1有探视权，刘某某有配合义务，但未明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第（8）项的规定。本院在执行过程中本着化解矛盾的目的，对如何探视进行了调解，但双方对探视的具体方式争议较大，调解未果。因本案执行依据不明确、不具体，无法通过强制执行程序解决纠纷，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭某某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月十八日（江西书记员  王志程
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1205号原告：沈怀玉，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：周广巍，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陈洪安，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告沈怀玉与被告周广巍、陈洪安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈怀玉到庭参加诉讼，被告周广巍、陈洪安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈怀玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠玉米款人民币30330.00元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年1月10日，二被告先后两次收购原告玉米，当时未能给付玉米款，仅出具了欠据。后经原告索要，二被告陆续偿还了部分玉米款，现尚欠30330.00元未能给付。现就以上欠款，原告曾多次向二被告索要，但其均以没钱为由搪塞，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判。被告周广巍提交书面答辩意见，该意见称对其与被告陈洪安共同拖欠沈怀玉及周龙强玉米款30330.00元没有异议，此款在年底之前可偿还一部分，希望法庭予以协调。被告陈洪安未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告沈怀玉向本院提交了欠据两份，分别用以证实二被告收购其子沈义涛玉米时拖欠货款70168.00元、收购其外甥周龙强玉米时拖欠货款32096.00元的事实。关于该组证据，经过法庭调查及核实原告沈怀玉补充的证据材料后，结合被告周广巍的答辩意见，可知二被告已经向原告沈怀玉之子沈义涛偿还了货款60518.00元，仍下欠9550.00元，向原告沈怀玉之外甥周龙强偿还了货款11936.00元，仍下欠20160.00元，故此二被告仍下欠案涉款项合计29710.00元，本院对该事实予以认定。对于第一笔欠款，结合沈怀玉提供其孙子沈东博的情况说明及村委会的证明材料，原告沈怀玉可以作为本案债权人参与诉讼；对于第二笔欠款，周龙强系原告沈怀玉之外甥，且已出具案涉债权转让的说明材料，故此原告沈怀玉也可作为该笔债权的适格原告参与诉讼。被告周广巍、陈洪安未向本院提交证据材料。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：被告周广巍、陈洪安因自身经营需要，于2016年1月10日在沈义涛、周龙强处赊购玉米，并出具了赊购欠据，后陆续偿还了部分欠款，现仍下欠货款合计人民币29710.00元。现就以上欠款，原告沈怀玉作为适格债权人多次向二被告索要后未果，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。本院认为：关于原、被告双方的买卖事实，此合同关系明确，证据确实充分，经被告周广巍自认，原告方已履行了交付玉米的卖方义务，被告周广巍、陈洪安却未能履行给付货款的买方义务，显属违约，现原告沈怀玉现作为适格债权人，有权就上述欠款进行主张，经核算，其债权额度总计人民币29710.00元，对该部分诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广巍、陈洪安于本判决生效后五日内，给付原告沈怀玉拖欠货款总计人民币29710.00元；二、驳回原告沈怀玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，由被告周广巍、陈洪安共同负担547.00元，由原告沈怀玉负担11.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  邓忠秋二〇二〇年八月四日书 记 员  杨欣宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1113号申请执行人：彭**，男，汉族，湘乡市人。被执行人：陈华，男，汉族，湘乡市人。申请执行人彭**与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年8月21日作出（2019）湘0381民初1878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭**于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人陈华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月5日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月29日，本院对被执行人陈华适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应执行的标的金额214937.66元、诉讼费3375元、执行费3124.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  谢 武二〇二〇年八月二十九日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执274号申请执行人张凤云，女，1972年3月13日出生，住北京市石景山区。被执行人赵忠义，男，1963年7月4日出生，住北京市西城区。申请执行人张凤云与被执行人赵忠义借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终9656号民事判决书已生效。申请执行人张凤云向本院申请强制执行，要求被执行人赵忠义给付案款250万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人赵忠义发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人赵忠义名下有存款40399元已扣划至我院并发还申请执行人张凤云；申请执行人张凤云与被执行人赵忠义自行协商租金折抵本案的案款1412655.9元；被执行人赵忠义名下无车辆、证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人张凤云同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的(2019)京01民终9656号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月二十四日书记员 陈丽佳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢272号 申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司。 法定代表人张映德，该公司董事长。 委托代理人李艳，该公司职员。 被执行人黄启忠,男,生于1987年1月21日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被执行人黄启忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）苍溪民初字第885号民事判决书，判令被执行人黄启忠支付申请执行人91675元，案件受理费1166.5元。判决书生效后，被执行人黄启忠未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月21日，申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人黄启忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人黄启忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第885号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  李川
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1366号申请执行人：搜候(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭庆邦，董事长。委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被执行人：上海慧连信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁广军，总经理。申请执行人搜候(上海)投资有限公司与被执行人上海慧连信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初13746号民事调解，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海慧连信息技术有限公司向申请执行人搜候(上海)投资有限公司支付145,425.42元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海慧连信息技术有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十日对被执行人上海慧连信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月十四日向被执行人上海慧连信息技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月二十八日对被执行人上海慧连信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月十五日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二〇年七月十五日对被执行人上海慧连信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月十五日决定对被执行人上海慧连信息技术有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月二十日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年七月二十二日到被执行人上海慧连信息技术有限公司实际经营地进行调查，未发现被执行人上海慧连信息技术有限公司下落。二〇二〇年七月二十七日扣划被执行人银行存款68,934.18元,并将发还申请执行人。二〇二〇年八月三日对被执行人上海慧连信息技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月七日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权68,934.18元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1123号之一申请执行人：黄龙顺，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：首招堂，男，汉族，住郴州市苏仙区。申请执行人黄龙顺与被执行人首招堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日制作的（2019）湘1003民初2062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄龙顺于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月3日向被执行人首招堂送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，已被查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人首招堂无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年7月23日对被执行人首招堂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月5日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为11141.12元（含执行费66.12元），已执行到位0元，尚有11141.12元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十四日书记员  王延松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6930号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6500号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张传贵金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6500号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢139号申请执行人：何德凤，女，1969年10月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:盛道珍，女，1972年11月出生,汉族，住安徽省。申请执行人:杨文珍，女，1969年1月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:蒋道玉，女，1986年2月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:武玲，女，1968年7月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:万富霞，女，1982年8月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:李群，女，1982年10月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:严树琴，女，1971年7月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:袁蕾，女，1995年8月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:熊学翠，女，1966年7月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:孙福利，女，1995年12月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:毕芳，女，1989年2月出生,汉族，住安徽省全椒县。申请执行人:方梅，女，1986年3月出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:刘建翠，女，1966年10月出生,汉族，安徽省全椒县组。申请执行人:林玉莲，女，1970年10月出生,汉族，安徽省全椒县组。申请执行人:张加飞，男，1977年1月出生,汉族，安徽省和县组。被执行人：全椒华联生活超市，住所地安徽省全椒襄河镇城东农贸市场2楼。经营者：王永吉，男，汉族，1963年10月出生，系全椒华联生活超市经营者。申请执行人何德凤等16人与被执行人全椒华联生活超市及其经营者王永吉劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2018）第21号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒华联生活超市、王永吉银行存款50万元及利息或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩雅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执714号申请执行人：崇阳县广汇信息咨询有限公司，地址：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：骆兵，该公司董事长。被执行人：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪捍旗，男，1969年10月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳县广汇信息咨询有限公司与叶志清、汪捍旗债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2357号民事判决，向被执行人叶志清、汪捍旗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人叶志清、汪捍旗的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项500000元或查封、扣押其名下价值500000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十一日书记员  卢 薇
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执475号申请执行人王冬梅，女，汉族，生于1984年11月1日，住四川省宜宾市南溪区玉阶路。被执行人廖志江，男，汉族，生于1978年4月7日，住四川省宜宾市南溪区民安街。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初798号《民事调解书》，于2020年7月16日立案受理申请执行人王冬梅申请执行被执行人廖志江离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人补偿款及小孩的生活费21000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人廖志江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月16日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人廖志江有可供执行财产，本案被执行人名下所有的猎豹牌机动车一辆。三、本院于2020年7月17日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人廖志江有可供执行财产。本院于2020年7月27日委托云南省昆明市官渡区人民法院在昆明市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人名下所有的猎豹牌机动车一辆，因该车辆并未实际控制，故暂时无法启动评估拍卖程序。四、本院于2020年7月24日对被执行人廖志江采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人廖志江名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十四日书记员 杨仁杰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2147号原告：常志华，女，1941年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：辽宁红头领农业开发有限公司，住所地：本溪市平山区新源街4栋地下室-1-2层公建。法定代表人：王立国。原告常志华诉被告辽宁红头领农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审查。原告常志华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认养认购合同书》，返还原告投资本金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告在被告处投资6万元认养二头牛，认养期限为3年，自2019年4月起至2022年3月5日止，认养期间每月支付1960元的收益。在认养牛初期被告还算信守承诺，于2019年4月、5月及6月按期支付了收益款，但自2019年7月至今，被告停止支付收益款。故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告常志华与被告辽宁红头领农业开发有限公司于2019年3月6日签订《认养认购合同书》一份，约定原告常志华以每头3万元的价格从被告处认养牛两头，认养期限为36个月，即从2019年3月6日至2022年3月5日，期间被告每月支付原告收益1960元。2019年11月8日，被告的法定代表人王立国因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，原告常志华已被列为被害人，在该种情况下原告提起诉讼不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常志华的起诉。案件受理费1300元（原告刘丹已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年八月五日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1985号 原告：唐山恒大人防设备有限公司，住所地唐山市路北区新天地汇金中心C座1709室。 法定代表人：任延君，总经理。 委托诉讼代理人：甄飞，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，河北福航律师事务所实习律师。 被告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，董事长兼总经理。 原告唐山恒大人防设备有限公司与被告保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 唐山恒大人防设备有限公司诉称，1.被告偿还货款人民币177860元；2.被告向原告支付155000元违约金；3.自2019年12月14日起至2020年5月24日止以103500元为基数，自2020年5月24日起至付清之日止，以177860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《河北省人防工程防护设备产品销售合同》，约定原告为被告承包施工的由唐山荣盛房地产开发有限公司建设的唐山市丰南区湖畔丽舍翠竹苑AB区西段工程提供人防门及配套设备的销售和安装，合同总价款155万元整。约定：合同签订成立预付总货款的30%，门框送到现场再付总货款的30%，门扇送到现场再付总货款的30%，安装完成再付总货款的7%，工程验收合格后，余款一个月内付清;一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应向对方支付总货款10%的违约金。合同签订后，原告按约供货并安装完毕，并于2020年4月24日验收合格。合同履行中，被告又因涉案工程向原告分三次采购了人防密闭盒30个、防爆地漏（DN80型号）22个、密闭接线盒120套、防爆呼叫按钮4个，合计金额为27860元。参照主合同该款也应于验收合格日起一个月内即2020年5月24日前付清。至此，合同涉及货款共计1577860元。合同履行中，被告先后分10次付款共计140万元，约占合同总价款的90.32%，之后再未付款。 按照合同约定，被告应当于2019年12月13日竣工之日支付至合同总价款的97%即1503500元，但至今被告仅支付了140万元，欠付103500元；截止到2020年5月24日前，被告应将全部价款付清，共计177860元；应自2019年12月14日起以103500元为基数，自2020年5月24日起以177860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因被告数次违约，还应依照主合同约定支付总价款155万元10%的违约金15.5万元。 综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 保定建业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在保定市莲池区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告住所地保定市莲池区人民法院对此案才有管辖权，故依法请求将此案移送保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案应属于买卖合同纠纷。依据原告提交的《河北省人防工程防护设备产品销售合同》，约定的交货地点为施工现场，对管辖未作明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案合同履行地即交货地点施工现场为唐山市丰南区工程，属于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告保定建业集团有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回保定建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告保定建业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年八月十日 书记员  石 慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执709号之一申请执行人：刘世林，男，汉族，1981年5月14日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：倪文文，男，汉族，1991年4月18日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行刘世林与倪文文合伙协议纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还转让费90,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除轮候查封被执行人倪文文名下车牌号为皖Ｐ×××××别克牌车辆一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月3日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人倪文文名下车牌号为皖Ｐ×××××别克牌车辆一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月三日书记员  杨先枝
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执864号柳锁曹、柳涛、柳有余、王铁柱：申请执行人柳锁曹与被执行人柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付砖款93010元，负担案件受理费2700元。本院依法受理。在执行过程中，查明: 被执行人柳涛、柳有余、王铁柱没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。因申请执行人经济困难，经过释明，申请执行人柳锁曹同意本院为其司法救助70000元后对剩余部分予以放弃。本院已给柳锁曹兑付了救助款70000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执864号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。  二〇二〇年八月二十四日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2398号 原告：成笑，男，1995年10月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：于秀红，女，1962年9月3日，汉族，河北省三河市人，住三河市。 原告成笑与被告于秀红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成笑于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成笑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成笑撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成笑负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘楠 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1043号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。被执行人：朱守平，男，1976年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院(2019)皖1102民初3270号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱守平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行于2020年5月25日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人朱守平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月25日、7月22日先后通过网络查控系统查询被执行人朱守平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱守平名下的不动产情况。经上述财产调查，未发现被执行人朱守平有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人朱守平限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 政二〇二〇年八月十九日代理书记员  侯丹丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2502号申请执行人：解杰军，男，1957年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：**，男，1982年06月11日出生，汉族，住安徽省太和县。解杰军与**，买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)皖1222民初6322号,内容：被告**于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告解杰军款7108元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1.2020年7月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月20日、2020年8月6日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2019)皖1222民初6322号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月二十日书记员 刘 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄杰，男，1991年10月29日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54260.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，黄杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61593.92元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初776号原告：刘航，男，汉族，1985年3月26日出生，户籍登记地址：河南省尉氏县，现住河南省。被告：王海宽，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍登记地址：河南省，现住河南省。原告刘航与被告王海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘航向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金93000元，并自起诉之日始至还清款之日止按同期同业银行拆借利率支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系因其做生意继续用钱，原告出于帮忙从自己的广发银行信用卡刷卡15000元，广发信用卡财智金方式贷款69000元，从自己的中行银行信用卡刷卡22000元，自己的收入、存款给被告凑现金20000元。被告于2018年5月1日收到款后给原告出具了一份“今借到刘航现金125600元，自2018年5月每月还刘航本人现金3255元，拿刘航现金40250元于2018年11月中旬还现金10000元，剩余款于2019年3-5月份还清，广发卡保持最低额还款，中国银行2019年10月份还清”的借条(详见借条)。被告仅按约定履行了部分还款义务，就以没钱无力偿还为由一再推迟还款，为不影响自己的征信被迫转借贷款代被告还款。经原告无数次索要被告共还本金33500元，现被告拒不照面也不还款，迫于无奈只好诉至法院，请求依《中华人民共和国合同法》第196条、第201条之规定，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护债权人的合法债权利益。本院经审查认为，被告王海宽于2018年5月1日向原告刘航出具的借条上明确约定：“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”本案借条签订地在新乡市红旗区绿都城，即双方约定管辖法院为新乡市红旗区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,本案原告与被告约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定,本院对本案无管辖权，故本案应由新乡市红旗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李树全二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 甜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1231号尉氏县新吉元胶带有限公司：尉氏县新吉元胶带有限公司与开封市茂盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99469.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位100861.28元，其中，执行费1392.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给尉氏县新吉元胶带有限公司（申请执行人）。至此，尉氏县新吉元胶带有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初6018号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5976号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：汪玲，女，1991年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：申明丽，女，汉族，1982年2月25日出生，住贵州省都匀市。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告申明丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十七日书记员  邵曦霖
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执794号申请执行人李永财，男，1968年8月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人胡常俊（其他组织推荐的代理人、特别授权），男，1950年12月3日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被执行人金纯羽，女，1988年12月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，城镇居民，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。被执行人金安祥（金纯羽之父），男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。被执行人蔡永丽（金纯羽之母），女，1965年11月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，城镇居民，原住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇玉屏街15号，现住寻甸县。申请执行人李永财与被执行人金安祥、金纯羽、蔡永丽民间借贷纠纷一案，本院的（2020）云0625民初602号民事判决书确认由被执行人金安祥、金纯羽、蔡永丽判决生效之日偿还申请执行人李永财借款本金75000元及相应利息（利息截止2015年2月1日的利息为19035.53元。自2015年2月2日起，按照月利率2%计算利息，直至借款还清之日止）。该判决书生效后，被执行人金安祥、金纯羽、蔡永丽未履行判决书确定的还款义务，申请执行人李永财于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执费1311元。在执行过程中查明，被执行人为金安祥、被执行人为金安祥、金纯羽、蔡永丽在本院所涉执行案件多、负债大。本院已经作终结本次执行程序处理的（2018）云0625执1042号执行案件的被执行人与本案的被执行人均是金安祥、金纯羽、蔡永丽。本院在执行（2018）云0625执1042号执行案件中，被执行人金纯羽以永房权证永善字第××、20××38号房屋（金安祥称该房属他出钱购买，登记在其女金纯羽名下）作为贷款的抵押并办理了抵押登记。本院依法对金纯羽所有的永房权证永善字第××、20××38号房屋进行了查封、评估、拍卖，但拍卖流拍，无案款可分配至本案。金安祥、蔡永利名下位于寻甸县改房（寻甸县运输公司）6幢1－303号房屋（房屋产权证号为：昆房权证寻字第××号，土地证号为：寻国用（2001）字第××号）被寻甸回族彝族自治县人民法院在执行（2017）云0129执798号案件中查封评估拍卖，成交价为133707元。减去评估费3000元、网络公司服务费1337元。本次分配金额为129370元。因该房登记在金安祥、蔡永利名下，系夫妻共同财产，每人有一半份额。案件涉及被执行人金安祥、蔡永利的有5件，涉及被执行人金安祥的有13件，故分配金额一分为二，一份分配给以金安祥、蔡永利为被执行人的申请执行人，另一份分配给以金安祥为被执行人的申请执行人。属按债权比例分配，未足额清偿，故无案款分配至本院涉及被执行人金安祥的申请执行人。除此之外，本院未查询到金安祥其他可供执行的财产。申请执行人李永财认可本院对金安祥的财产查控现状，且无法提供被执行人金安祥其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执794号执行案件的本次执行程序。如申请执行人李永财发现被执行人金安祥、金纯羽、蔡永丽有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇二〇年八月十九日书记员  杨 奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17002号申请执行人于杰，女，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱秦，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行于杰与朱秦(2019)沪0115民初3521号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱秦名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3521号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初244号 原告：陈养珠，女，1955年6月8日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，女，住嵊泗县，与原告系婆媳关系。 被告：贺亚彩，女，1958年12月24日出生，汉族，住嵊泗县。 原告陈养珠与被告贺亚彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈养珠向本院提出诉讼请求：要求被告贺亚彩归还借款本金4万元。事实和理由：2015年6月18日，贺亚彩以资金需要周转为由向原告借款4万元，口头约定借款利息按照月利率1%计算，并出具借条一份。被告取得借款后，按约支付部分利息，后未再支付。2020年1月，被告重新出具借条一份，载明借款本金4万元，于2020年7月1日归还本金。但借款到期后，被告仍未能归还本金。原告为证明其主张向本院提供借条原件一份。 被告贺亚彩既未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据，结合原告的陈述能够证明本案借款的事实，本院对其证明效力依法予以确认。被告贺亚彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定的事实如下：2015年6月18日，贺亚彩以需要资金周转为由向原告借款4万元。2020年1月，被告重新出具借条一份，载明借款本金4万元，约定于2020年7月1日归还本金。但借款到期后，被告仍未能归还本金。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，由被告出具的借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已履行了交付义务，但借款到期后，被告未能按期归还借款，实属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺亚彩于本判决生效之日起七日内归还原告陈养珠借款本金4万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺亚彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年八月十二日 代书记员 闻晴 ??? ??3?
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初73号 原告沈李龙，男，1958年5月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县南明街道江滨中路7号。 法定代表人张勇军，局长。 出庭行政机关负责人邢莉宏，党委委员。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 本院在审理原告沈李龙诉被告新昌县自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告沈李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈李龙负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初788号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，系原告的员工。 被告：俞俊，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）与被告俞俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告俞俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元及利息17185.28元（利息算至2020年2月27日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计317185.28元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告通过“丰收互联”手机银行向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001476）。合同约定：原告同意向被告发放贷款300000元；本合同借款利率为月利率7.975‰；贷款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告让金东支行于2018年11月13日将300000元整发放至被告开立在原告的62×××34银行卡中。自2019年9月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。根据《在线个人循环借款合同》第七条的约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未还，故诉至法院。 原告成泰银行为证明其主张，于举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、《在线个人循环借款合同》，证明双方签订合同事实，以及在利率、借款期限、用途、违约责任等方面作了约定；3、自助放款凭证、分户明细对账单，证明被告向原告放款300000元的事实；4、人脸识别记录查询结果，证明系被告本人签约放款的事实；5、利息清单，证明被告所欠的本息情况。 被告俞俊未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告成泰银行提供的证据，被告俞俊因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告俞俊向原告成泰银行申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为300000元，期限自2018年11月13日至2019年11月12日止；贷款利率为月率7.975‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2018年11月13日，被告俞俊通过丰收互联自助放款300000元，该凭证约定了借款用途为日常消费，借款利率为月利率7.975‰，借款到期日为2019年11月12日。被告在取得借款后，仅支付了部分利息，借款期限届满后，亦未归还全部本金及相应的利息。截至2020年2月27日，被告尚欠本金300000元及利息17185.28元。 本院认为，原告成泰银行与被告俞俊签订的《在线个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告俞俊在取得借款后，未按约定期限支付利息，在借款期限届满后亦未归还全部的借款本金，已构成违约，依法应承担相应违约责任，向原告归还借款本金300000元及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息17185.28元（利息算至2020年2月27日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，由被告俞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  朱颖微 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  黄雅晴