wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保947号申请人湖南恒昌医药有限公司与被申请人湖南盈博医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币400万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4869号民事裁定，于2020年8月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保947号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保320号申请人：赵家乐，男，1991年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。被申请人：朱于章，男，1963年8月19日出生，汉族，住山东省单县。申请人赵家乐与被申请人朱于章申请诉前财产保全一案，申请人赵家乐于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱于章银行存款75000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了财产保全申请人为赵家乐的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：6615492020371722000002）作为担保。本院经审查认为，申请人赵家乐向本院提供了借条二份等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人朱于章分别于2013年10月14日、2014年3月23日向申请人赵家乐借款30000元、40000元，并向申请人赵家乐出具了借条。现申请人赵家乐为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱于章银行存款75000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费770元，由申请人赵家乐预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年八月十八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6544号 原告：孙林，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市宾王路211号通信市场五楼。 法定代表人：包建军。 被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1171号1310-1室。 法定代表人：包珠宝。 第三人：浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市宏迪路85号四楼、五楼。 法定代表人：方兆忠。 委托诉讼代理人：丁丽春，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 原告孙林与被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌分公司（以下简称世纪公司义乌分公司）、浙江世纪龙腾物业发展有限公司（以下简称世纪公司）、第三人浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司（以下简称通信公司义乌分公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告一、被告二退还原告保证金人民币1万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙林、第三人通信公司义乌分公司的委托诉讼代理人丁丽春到庭参加了诉讼，被告世纪公司义乌分公司、世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月28日，原告（乙方）与被告世纪公司义乌分公司（甲方）签订《营业场地租赁合同》一份，约定原告向被告世纪公司义乌分公司承租位于义乌市宾王路211号的义乌通信市场电脑城交易区××层，编号为×××08，租赁建筑面积为16.94㎡。租赁期限为4年，即从2015年12月28日起至2019年12月27日止。合同签订之日，原告向被告交付1万元为原告履行合同的保证金（不计息）。嗣后，原告向被告交纳了保证金1万元。另查明，2017年5月18日，涉案租赁标的被金华市中级人民法院二审判决由世纪公司腾退交给第三人通信公司义乌分公司。涉案1万元保证金，被告至今未退还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌分公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙林租金人民币1万元并赔偿利息损失（自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江世纪龙腾物业发展有限公司义乌分公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月七日 书记员  金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民290号原告:王海,男,1989年6月13日出生,汉族,户籍地湖北省竹山县，现住。被告:襄阳市长胜建设工程有限公司。住所地:襄阳市高新区七里河2号。法定代表人：徐富清,该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限。住所地:襄阳市高新区新城路附1号。法定代表人：黄光友,该公司董事长。本院在审理原告王海诉被告襄阳市长胜建设工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告王海于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费减半收取5763元，由王海负担。审 判 长  冯利国审 判 员  黄正峰人民陪审员  李建修二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵胜全
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执647号之二申请执行人：陈梁，男。被执行人：李月华，男。被执行人：李观美，女，系李月华的妻子。本院在执行申请执行人陈梁与被执行人李月华、李观美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈梁与被执行人李月华、李观美达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执647号案件的执行；二、申请执行人陈梁可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年八月二十四日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8828号申请人：徐根群，男，1959年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：唐松尧，男，1970年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：洪礼秀，女，1984年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人徐根群与被申请人唐松尧、洪礼秀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐松尧、洪礼秀的银行存款5万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐根群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐松尧、洪礼秀的银行存款5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月十一日书记员  张焱萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保110号 申请执行人李玉华，女，苗族，1954年11月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李小芬，女，苗族，1986年6月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人李玉华对被执行人李小芬申请诉前财产保全一案，2020年8月10日申请执行人李玉华向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人李小芬的银行存款人民币310，000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。本院于2020年8月10日作出（2020）黔0628财保66号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人李小芬的银行存款人民币310，000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年。并于2020年8月10日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保66号《民事裁定书》过程中查明，被执行人李小芬在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额、被执行人李小芬在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额；另查明，被执行人李小芬与案外人石维山共同共有位于蓼皋街道办事处决基村御龙湾X号楼住宅一套（黔（XXXX）松桃县不动产证明第XXXXXXXX号，面积134.15㎡）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人李小芬在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款310,000.00元、被执行人李小芬在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款310,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止； 查封被执行人李小芬与案外人石维山共同共有位于蓼皋街道办事处决基村御龙湾X号楼住宅一套（黔（XXXX）松桃县不动产证明第XXXXXX号，面积134.15㎡）。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3892号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刚昌，浙江甬望律师事务所律师。 被告：朱凤英，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告朱凤英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。因被告朱凤英下落不明，本院对其进行公告送达。本院于2020年8月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张刚昌到庭参加诉讼，被告朱凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告理赔款29579.72元（包括本金28780.89元、利息787.39元、罚息11.44元）；2.判令被告支付原告逾期保费1881.60元；3.判令被告向原告支付自2014年3月24日起至实际清偿日止以理赔款29579.72元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱凤英未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明本案事实如下： 2013年4月2日，被告与中国平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订编号为平银（宁波）小消贷字（2014）第XOO198859号个人小额消费贷款合同，约定被告向平安银行宁波分行借款36000元，借款期限36个月（自2013年4月2日至2016年4月1日），还款方式为按约等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994072600000681078的平安个人贷款保证保险保险单，约定保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为42804元。每月保费率为1.4%，即每月保费504元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，原告按照保证保险单的约定于2014年3月24日予以理赔，理赔金额为29579.72元。平安银行宁波分行向原告出具了代偿债务确认书。之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2013年12月2日至2014年3月24日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费1881.6元（504元/月×3个月+504元/月÷30天/月×22天）。 以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向平安银行宁波分行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行宁波分行本息29579.72元。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凤英于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29579.72元、逾期保费1881.6元，并支付自2014年3月24日起至实际清偿日止以理赔款29579.72元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告朱凤英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??4? ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12133号 麦时杰： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初606号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5987号 原告：王完新，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈一多，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 第三人：吴大枝，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市江南华都Ｂ区。 原告王完新与被告陈一多、第三人吴大枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告王完新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王完新撤回起诉处理。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  柯倩女
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2787号 原告王青，男，汉族，1974年9月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 被告江西夏氏春秋环境股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区天宁东路555号，统一社会信用代码913601006909782590。 法定代表人夏小凯，该公司董事长。 委托代理人陈刚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人彭锦传，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告江西夏氏春秋环境股份有限公司鄱阳县分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇风雨山村大路口，统一社会信用代码91361128MA36YDXT62。 负责人夏军平。 委托代理人陈刚，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人彭锦传，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 原告王青诉被告江西夏氏春秋环境股份有限公司、被告江西夏氏春秋环境股份有限公司鄱阳县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已达成调解，故原告王青于2020年8月17日向本院申请撤回对被告江西夏氏春秋环境股份有限公司、江西夏氏春秋环境股份有限公司鄱阳县分公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王青撤回对被告江西夏氏春秋环境股份有限公司、江西夏氏春秋环境股份有限公司鄱阳县分公司的起诉。 案件受理费45653元，减半收取22827元，由原告王青负担。 审 判 长  雷瑞甫 审 判 员  张建辉 人民陪审员  桂付英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈筱筱
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执162号 申请执行人：何树荣，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被执行人：赵桂芳，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住赤城县。 本院在执行何树荣与赵桂芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。在执行中，本院于2020年3月25日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人赵桂芳没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，赵桂芳没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年8月12日日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年8月14日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 迅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终46号 上诉人（一审被告）：中山市东凤镇华满制衣厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区四埒涌路60号之二第壹层。统一社会信用代码：91442000056833263K。 投资人：卢少芳，厂长。 被上诉人（一审原告）：梧州市美爱斯服饰制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里一段89号。统一社会信用代码：91450400MA5MYFOU89。 法定代表人：黎海彬，总经理。 一审被告：卢少芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 上诉人中山市东凤镇华满制衣厂（以下简称华满制衣厂）因与被上诉人梧州市美爱斯服饰制造有限公司、一审被告卢少芳加工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2020）桂0406民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华满制衣厂上诉请求：撤销原裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。事实与理由：1、本案双方签订的《加工合同》明确约定被告（即华满制衣厂）所在地人民法院为管辖法院，并非约定不明；2、被上诉人在一审起诉时提交了上诉人的工商登记信息，已经确定上诉人的住所地在中山市，则确定本案由中山市第二人民法院管辖。梧州市龙圩区法院并非被告所在地管辖法院，其依法不享有管辖权。 一审法院审理认为：本案系加工合同纠纷。被告华满制衣厂提交的四份2018年8月27日签订的《加工合同》均约定：“不尽事宜双方进行沟通，必要时以补充协议的形式进行协调，协调有异议时可以申请中山市人民法院进行裁决。”该合同条款并未明确指明中山市的管辖法院，故应视为该合同条款的管辖约定不明，因此不能依照上述《加工合同》中的协议管辖条款确定案件管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。原告的诉讼请求为要求被告华满制衣厂、卢少芳支付加工费及逾期付款利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，因此原告所在地为合同履行地。鉴于原告所在地位于梧州市龙圩区，故梧州市龙圩区人民法院对本案具有管辖权。梧州市美爱斯服饰制造有限公司作为起诉方选择在其住所地法院即梧州市龙圩区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。因此被告华满制衣厂对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定：驳回被告中山市东凤镇华满制衣厂对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人华满制衣厂与被上诉人梧州市美爱斯服饰制造有限公司是否明确约定管辖法院的问题。本案中，上诉人华满制衣厂提交的四份2018年8月27日签订的《加工合同》均约定：“不尽事宜双方进行沟通，必要时以补充协议的形式进行协调，协调有异议时可以申请中山市人民法院进行裁决。”但中山市现有三家人民法院：中山市中级人民法院、中山市第一人民法院、中山市第二人民法院，该合同条款并未明确指明本案纠纷由中山市的哪家法院管辖，故一审法院认定该合同条款的管辖约定不明，不能依照上述《加工合同》中的协议管辖条款确定案件管辖并无不当，本院予以维持。另外，因本案未明确约定管辖，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定被上诉人所在地为合同履行地并确定本案管辖并无不当，本院亦予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人中山市东凤镇华满制衣厂预交的100元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年八月四日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1462号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙江，系该公司员工。被告：邓清，女，1982年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：罗国荣，男，1976年7月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邓清、罗国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人孙江、被告邓清到庭参加诉讼，被告罗国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金48000元及利息13609.19元（截止2020年5月30日，合计本息61609.19元，此后利息按逾期年利率12.825%计算，息随本清）。被告邓清答辩称，借款属实，我争取两年内还清借款。被告罗国荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：邓清与罗国荣系夫妻关系。2016年4月4日，邓清因建房需资金向新干农商行申请借款，双方为此签订了《农户小额借款合同》，约定最高借款金额为48000元；授信借款期限二年，自2016年4月4日至2018年4月3日，实际借款金额以借款凭证内容为准；按季结息，贷款逾期利率为在借款利率基础上加收50%。2016年4月4日，新干农商行依约向邓清发放借款48000元，到期日为2018年4月3日，借款年利率为8.55%，借款逾期年利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期年利率为12.825%。截至2020年5月30日，被告邓清、罗国荣共向原告偿还借款利息8176.21元，尚欠新干农商行借款本金48000元及利息13609.19元。本院认为，新干农商行与邓清签订的《农户小额借款合同》均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受《农户小额借款合同》的约束，依约履行各自的合同义务。邓清尚欠新干农商行借款本金48000元及利息，有申请表、借款合同、结算清单、借款凭证及新干农商行的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。邓清与罗国荣系夫妻关系。罗国荣在《借款申请书》、《农户小额借款合同》、《共同还款承诺书》上签字确认，证明上述借款是出于夫妻双方共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，依法依约应承担共同还款责任，故对新干农商行要求罗国荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓清、罗国荣应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元及利息13609.19元（利息暂算至2020年5月30日，此后利息按本金48000元，年利率12.825%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元（原告已预交），由被告邓清、罗国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年八月二十一日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11372号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告林甲印，男，汉族，1977年10月15日出生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告林甲印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告林甲印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金155830.66元及利息（含罚息）34873.7元、复利3602.97元，共计194307.33元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人林甲印。2、借款金额265000元。3、借款期限为12个月，自2019年1月11日至2020年1月11日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.45%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月12日起发生逾期；被告林甲印尚欠原告贷款本金155830.66元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息423.31元、复利129.89元，共计553.2元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告林甲印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林甲印于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金155830.66元，并按照合同约定偿还自2019年7月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额553.2元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告林甲印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1331号 原告：高充妹，女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：黄长土，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告高充妹、黄长土与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高充妹、黄长土于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高充妹、黄长土以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高充妹、黄长土撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9303号 原告：青岛盖尔菲工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：唐殿宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 被告：付杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛盖尔菲工贸有限公司诉被告付杰返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛盖尔菲工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛盖尔菲工贸有限公司负担。因原告已预交诉讼费1200元，应退给原告青岛盖尔菲工贸有限公司1175元。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月四日 书记员  王艺铭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1844号之一申请执行人：**玲，女，1985年11月26出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。被执行人：张青云，男，1968年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行**玲与张青云民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张青云偿还**玲借款240000元，于2019年1月31日前偿还20000元，于2019年6月30日前偿还30000元，于2019年12月31日前偿还30000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年12月31前偿还30000元，于2021年6月30日前偿还30000元，于2021年12月31日前偿还30000元。2022年6月30日前偿还40000元。如张青云未按上述期限足额还款，**玲有权就下余全部未还借款申请法院执行。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由**玲承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1937号 原告：亓某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：廊坊市豪展房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区凯悦花园第11-12号楼1单元10层1001号房。 法定代表人：郅春芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志伟。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原告亓某某与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 亓某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司立即退还原告团购优惠款人民币40000元，并支付以人民币40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2017年4月3日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元；三、判令被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月3日，原告在被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司售楼接待中心购买了永清县房屋一套。后来，原告了解到原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司是在没有取得预售许可证的情况下，与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下，变更了小区开发主体，原告得知实情后，向被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司提出解除相关协议的要求，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司已经退还了原告746299元购房款，但提出没有收取40000元团购优惠费，不同意退还。原告认为，购房时，被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司既未告知其与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司之间的关系，也未告知该小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司，并且被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司明知是所售出房屋尚未办理预售许可证且为国家限购期内房屋的情况下，未向原告示明身份亦未提醒，就与原告进行房屋买实交易，因此，给原告造成的经济损失（包指律师费、交通费、利息损失）,被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司应当承担赔偿责任，而其收取的40000元购房款应当依法予以退还。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 廊坊市豪展房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司签订的《购房优惠确认函》是完全独立的民事合同，其中明确约定了双方相关团购服务费的权利义务。该《购房优惠确认函》与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有任何关联和连带关系，原告刻意将被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司列为被告之一，有规避管辖权的嫌疑。根据合同相对性原则，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，不应以其住所地确定本案管辖权。涉案合同的履行地和被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司的经营地均在北京市朝阳区，永清县人民法院无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司向本院提出管辖异议申请，主张被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，不应以被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住所地确定管辖权，而应以作为合同履行地确定管辖权。但被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司并未提供合同履行地在北京市朝阳区的相关证据，故被告提出的将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖异议申请不成立，本院不予支持。另查明，被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司住所地位于河北省廊坊市广阳区，永清县人民法院对本案没有管辖权，应依被告住所地确定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经送达立即生效。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月十日 书记员  韩金良
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2274号原告刘某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王成国，朝阳市建平县马场镇法律服务所法律工作者。被告王某，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王成国、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、返还彩礼30000元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告均己丧偶，经人介绍未经登记于2019年1月份开始同居生活，俩人感情一般，半年之后被告因家庭琐事经常找茬生气、发生口角。被告于2020年3月离家出走，多次说和至今未归。被告索要彩礼导致原告家庭生活困难，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，无奈诉至建平县人民法院，请求人民法院判令被告返还彩礼30000.00。被告王某辩称：我没拿原告3万元彩礼，不同意返还。我与原告从2018年7月开始在一起同居生活，到今年的5月份，但一直没断联系，不是他上我家去就是我上他家去。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2018年10月相识，于2019年1月份开始在原告家同居生活。同居期间原告分两次给付被告彩礼款2万元。双方于2020年4月分居。现原告起诉，以给付彩礼导致生活困难为由要求被告返还婚约财产。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的录音光盘、建平县马场镇马场村村民委员会证明等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的一项基本原则。本案中原告给付被告婚约彩礼款，是以与被告结婚为目的的附条件的行为，双方的婚姻关系没有成就，故依照法律规定，被告应返还婚约财物款。鉴于原被告已形成事实的同居关系一年以上，故本院认为被告应酌情返还原告彩礼款。被告辩称未接受彩礼款，本院认为，原告所提交的其与被告的录音，能够证明被告接受原告彩礼款2万元的事实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告返还电瓶车款、吊坠款及为被告种地投资等款项。因该诉讼请求与本案的婚约财产纠纷不是同一法律关系，双方如有争议均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某婚约财物款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元由原告负担137.5元，被告负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年八月十一日书记员  张黎明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4046号 原告：兰晓中，男，1954年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：张金凤，女，1987年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告兰晓中与被告张金凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兰晓中于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰晓中的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰晓中撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告兰晓中负担。 审判员  李梅娟 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 斌
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执518号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，系该公司董事长。被执行人罗磊，男，1994年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗磊借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出[2019]长仲裁字第2097号裁决书已经发生法律效力，要求被执行人罗磊偿还申请执行人长沙银行股份有限公司借款本金17850元、利息651.31元、罚息6607.74元，案件受理费2554元。因被执行人罗磊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向邵阳市中级人民法院申请强制执行，邵阳市中级人民法院指定该案由本院执行。本院立案后在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人罗磊发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人罗磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人罗磊的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月17日对被执行人罗磊采取限制高消费措施，本院于2020年8月25日将被执行人罗磊纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话告知了申请执行人的委托代理人方小波，并要求其提供被执行人罗磊的其他财产线索，但申请执行人长沙银行股份有限公司委托代理人方小波未能提供。并告知申请执行人委托代理人所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人罗磊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的为27663.05元，尚有27663.05元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗磊有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司发现被执行人罗磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年八月二十七日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1141号被执行人：吴春生，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请张钟与吴春生买卖合同纠纷一案诉讼费移送执行案件中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十五日书记员 戴浩然
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1603号 原告：陈美华，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告：江西正农通网络科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭创业园二期10号。 负责人：王小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玉国，男。 原告陈美华与被告江西正农通网络科技有限公司衡阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈美华撤诉。 案件受理费4065元，由原告陈美华承担。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年八月七日 法官助理向燕 书记员谭琼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3496号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人徐进追缴诉讼费一案中，执行依据为(2020)苏0104民初1596号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3364号原告（反诉被告）王文龙，男，汉族，1994年2月26日生，住河南省商水县。委托代理人连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）马光辉，男，汉族，1984年6月7日生，住河南省商水县。委托代理人董行，河南明辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王文龙诉被告马光辉合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销双方于2020年6月15日签订的转让协议。2、请求判令被告退还原告交付转让费中的9万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订网吧转让协议，协议约定转让价格为180000元，网吧交付前付100000元，手续办齐后付80000元，原告已向被告支付100000元，因手续尚未办齐，被告要求原告支付剩余80000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马光辉辩称：同意和原告协商解决。被告马光辉向本院提出反诉请求：1、依法判令双方于2020年6月15日签订的转让协议继续履行。2、请求判令反诉被告立即办理余下手续后立即支付反诉原告下余8万元。3、本案诉讼费由反诉被告承担。原告王文龙辩称：同意继续履行合同，但被告马光辉应对剩余未给付的80000元转让费予以减少。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告王文龙、被告马光辉同意继续履行2020年6月15日签订的“聚点网吧”转让协议；二、原告王文龙于2020年8月28日前给付被告马光辉转让费64000元；三、原告王文龙放弃其他本诉诉讼请求，被告马光辉放弃其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取1025元由原告王文龙负担，反诉案件受理费减半收取900元由被告马光辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年八月二十一日书记员  纪锦锦
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5492号原告任玉梅，女，汉族，1969年12月1日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。原告任玉梅与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告任玉梅及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金120419.10元（668995*1.5%*12=120419.10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，被告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，原告任玉梅与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX室房屋。房屋总金额为668995元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2012年9月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款668995元×2%=13379.9元。被告辩称原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告任玉梅支付13379.9元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费3058元，原告任玉梅承担2923元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担135元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）。    审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年七月二十九日 书记员   贺新春  2019082454921969120140220612XXXXXXXXXXXXXXX9161080069490987552019091212175001
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1643号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：谷玉军，男，1965年3月7日生，汉族，银行员工，住宾县。被告：唐艳峰，男，1977年11月25日生，汉族，住宾县。被告：唐艳丽，女，1981年3月14日生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与唐艳峰、唐艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人谷玉军到庭参加诉讼。被告唐艳峰、唐艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款8万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同及借款凭证，唐艳峰、唐艳丽申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人唐艳峰、唐艳丽各发放借款4万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：唐艳峰、唐艳丽于2018年12月29日自愿与原告签订了农户互保借款合同，唐艳峰、唐艳丽在原告处分别取得贷款4万元，约定了还款日，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳峰于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告唐艳丽于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告唐艳峰、唐艳丽对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告唐艳峰、唐艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初967号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，任理事长。 委托诉讼代理人：林忠杰，男，1994年1月28日出生，汉族，华安县农村信用合作联社营业部客户经理，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李梅华，女，1974年7月6日出生，汉族，华安县农村信用合作联社营业部主任，住福建省漳州市龙文区。 被告：马亮，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华安县农村信用合作联社以被告马亮现在国外受疫情影响暂时无法回国为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 刘碧芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3348号申请执行人张文杰，男，1989年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人涂万顺，男，1990年4月27日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人张文杰与被执行人涂万顺借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘0121民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决结果，申请执行人张文杰于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人涂万顺送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人张文杰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月6日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人涂万顺名下无可供执行财产。2020年7月12日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人涂万顺无记录。2020年7月6日，本院对被执行人涂万顺采取了限制高消费的措施。本院在执行过程中查明，被执行人涂万顺名下无可供执行财产。本院于2020年8月7日将上述情况告知申请执行人张文杰并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。同日申请执行人张文杰向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3348号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年八月二十七日书记员 王 武
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1646号原告：金凤贤，女，1946年10月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：毛淑茹，（原告金凤贤女儿），住址辽宁省新民市新市。被告：薛杰，女，1968年7月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘东旭，男，1967年10月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告金凤贤与被告薛杰、刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤贤的委托诉讼代理人毛淑茹、被告薛杰、刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按月息1分计算）。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，二被告在我手借款10万元，并约定月利息为1分，但被告至今未还款，我多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付欠款10万及利息。被告薛杰辩称，同意原告的诉讼请求，欠款属实。当时约定月利息一分。到2019年5月份我又重新给原告更换了新的借据，本金没有偿还，以前的利息全部偿还完毕，从2019年5月1日起到现在没有给付过本金及利息。被告刘东旭辩称，不同意原告的诉讼请求。我与被告薛杰2019年9月份已经离婚，原告与薛杰之间的借款事情我不知道。借据中刘东旭的签名也不是我本人所签，此款做没做生意我不知道，也没有用于家庭生活，故我不同意偿还此借款。经审理查明，被告薛杰与刘东旭原为夫妻关系，二人于2019年离婚。被告薛杰曾向原告借款10万元，并约定月利率一分。被告薛杰已付清2019年5月1日以前的利息。被告薛杰于2019年5月1日给原告重新出具了《借据》一张，载明：“今借金凤贤人民币壹拾万元。￥100000元。月息一分。借款人：薛杰、刘东旭。”庭审中，原、被告双方均承认上述《借据》中刘东旭的签名并非其本人签写，而是由被告薛杰书写。刘东旭表示对此笔借款不知情、不认可。原告未向本院提供此款用于二被告家庭生活的相应证据。以上事实，有原告起诉状，《借据》、微信聊天记录、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有原告提供的《借据》、微信聊天记录为证，且被告薛杰对借款事实予以承认，足以证明原告与被告薛杰之间的债务关系成立。原告向被告薛杰提供了10万元借款，被告薛杰作为借款人负有按约定偿还借款本金及利息义务。现原告要求被告薛杰偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。关于本案所涉借款是否为二被告共同债务问题。原告提供的《借据》中刘东旭的签名并非其本人签写，且原告和薛杰均明确该借款系用于经营所需，原告亦不能提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘东旭承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛杰于本判决生效后10日内偿还原告金凤贤借款本金10万元；二、被告薛杰于本判决生效后10日内给付原告金凤贤借款利息（计算方法：以10万元为本金，按年利率12%计算，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告金凤贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告薛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年八月七日书记员  王海滨
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2080号原告：董耀选，男，1995年9月20日出生，汉族。被告：陆躲，女，1989年3月1日出生，。本院在审理原告董耀选与被告陆躲网络购物合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理90元，减半收取45元，由原告董耀选负担。审判员  刘克强二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 佩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执701号申请执行人：张科伟，男，1996年4月8日出生，汉族，住吉林省四平市。委托代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，1979年7月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：王立军，男，1972年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人张科伟与被执行人赵伟、王立军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赵伟、王立军的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人赵伟、王立军名下的财产共计人民币187140.43元，已发还申请执行人；在车辆管理部门依法查封被执行人王立军名下登记的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人赵伟、王立军名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人赵伟、王立军限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十六日书记员 金 路
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1350号申请执行人：宋艳丰,男性,1972年11月15日出生，汉族，,住榆树市秀水镇周家村。被执行人：刘岩，男性,1992年4月15日生，汉族，住榆树市瑞达世纪名城11栋6单元802。被执行人：李大为，男性,1987年6月14日生，汉族，住榆树市大华小区1栋11单元5楼西门。。本院在执行申请执行人宋艳丰与被执行人刘岩、李大为借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十一日书记员  冯 春
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1385号原告：王安新，男，汉族，1962年2月17日生，住河南省桐柏县。被告：魏宏科，男，汉族，1975年6月23日生，住陕西省扶风县。原告王安新诉被告魏宏科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王安新于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏宏科的起诉。本院认为，原告王安新申请撤回对被告魏宏科的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王安新撤回对被告魏宏科的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王安新负担。审判员  王玉利二〇二〇年八月十八日法官助理刘亚兰书记员杨华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1501号 原告:赵梅英(曾用名赵美英)，女，1923年5月17日生，汉族，住淄博高新区。 法定代理人：李某，女，1961年10月8日生，汉族，住淄博高新区，系原告的女儿。 委托诉讼代理人：高发星，山东博睿(淄博)律师事务所律师。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜社区居民委员会。住所地，该居民委员会。 法定代表人：张兆波，主任。 委托诉讼代理人：赵承波，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维山，男，1968年11月30日生，汉族，该村村委会副主任，住淄博市张店区。 第三人：李荣德，男，1959年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：沈希凤，女，1957年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人共同的委托诉讼代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。 第三人共同的委托诉讼代理人：胡莹莹，女，1989年11月1日生，汉族，住淄博市张店区，系第三人的儿媳。 本院在审理原告赵梅英诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处刘斜社区居民委员会、第三人李荣德、沈希凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵梅英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵梅英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵梅英撤回起诉。 案件受理费2575元，由原告赵梅英负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月四日 书记员  彭 娟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督62号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:邓顺光，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3221号 原告：宁波润泽森包装纸品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道西直河路288号1幢1号第一层-3，统一社会信用代码91330206MA2CL8227B。 法定代表人：王定土，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波浠元日用品有限公司，住所地浙江省宁海县新兴工业园区金山五路12号，统一社会信用代码91330226079208997B。 法定代表人：杨芯浠，该公司执行董事兼经理。 被告：杨芯浠，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告宁波润泽森包装纸品有限公司（以下简称润泽森公司）与被告宁波浠元日用品有限公司（以下简称浠元公司）、杨芯浠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立为（2020）浙0206民诉前调978号案件进行诉前调解，因未达成和解，故于2020年6月22日正式立案，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告润泽森公司的委托诉讼代理人沙亮亮到庭参加诉讼，被告浠元公司、杨芯浠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。 原告润泽森公司以被告浠元公司未支付货款，被告杨芯浠未承担连带担保责任为由，起诉要求判令：1.被告浠元公司支付原告货款83206.32元，并以该款为基数，按照日1%的标准向原告支付自2019年11月30日起至实际履行之日止所产生的滞纳金；2.被告杨芯浠对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告明确滞纳金即为逾期付款损失，以83206.32元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际履行之日止。 被告浠元公司、杨芯浠未到庭，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在多笔贸易往来。2019年11月20日，经双方对账，被告浠元公司确认尚欠原告货款共计83206.32元，并承诺于2019年11月30日之前付清，如逾期没付清货款，则每日支付原告逾期货款1%的滞纳金。被告杨芯浠对上述货款和滞纳金承担担保责任。至今，被告浠元公司未履行付款义务，被告杨芯浠也未履行担保责任，故原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的《对账单》、宁波增值税专用发票及原告庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波浠元日用品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波润泽森包装纸品有限公司货款83206.32元，并以该款为基数，支付自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际履行之日止的逾期付款损失； 二、被告杨芯浠对上述第一款债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波浠元日用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1880元，减半收取940元，保全费852元，合计1792元，由被告宁波浠元日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月十二日 代书记员 竺艳艳 ??2? ??1?
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初3641号原告：大足石刻文化创意投资有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星社区2组，统一社会信用代码91500225691225566H。法定代表人：段勇，总经理。委托诉讼代理人：李中弟，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆大足石刻国际旅游集团有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇香山社区北宋街195号，统一社会信用代码91500225681490753P。法定代表人：覃邦斌，董事长。第三人：重庆西子置业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水幸光社区镇政府大楼，统一社会信用代码91500225681490833B。法定代表人:宋荣根，董事长。原告大足石刻文化创意投资有限公司与被告重庆大足石刻国际旅游集团有限公司，第三人重庆西子置业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告大足石刻文化创意投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大足石刻文化创意投资有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年八月十四日书记员  曾祥芯
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执350号盘锦置信物业管理有限公司（申请执行人）、张颖（被执行人）本院执行的盘锦置信物业管理有限公司与张颖物业服务合同纠纷一案，经强制执行扣划了张颖在中国银行盘锦双台子支行账号：30×××94CNY0的存款1,386.00元、盛京银行盘锦开发区支行账号：62×××56-0001的存款25.00元，现已缴纳案款1，411.00元。申请执行人已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保238号 申请人：楚永刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：刘雪刚，男，1985年12月18日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的刘雪刚价值90000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘雪刚的银行存款90000元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年八月十九日 书记员  王少雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4943号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何影，女，1976年04月14日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何影信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22331号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1574号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人王振，男，1982年04月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王振拒不偿还信用卡欠款本金12999.77元及总利息2381.29元、总费用4467.93元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金12999.77元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19848.99元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王振签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12999.77元及总利息2381.29元、总费用4467.93元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金12999.77元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19848.99元。申请费99元，由被申请人王振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢35号之三 申请执行人：郑宏伟，女，1967年5月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：辛春红，女，1976年8月11日出生，汉族，现住兴盛新区。 申请执行人郑宏伟与被执行辛春红合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院(2018)冀1002民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000及利息，缴纳执行费、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年5月22日本院依法将被执行人限制高消费，2020年8月19日纳入失信被执行人名单。 六、2020年5月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)冀1002民初147号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2419号 起诉人：王少朋，男，出生，汉族，现住河北省辛集市。 ，本院收到王少朋的起诉状。起诉人王少朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认王少朋与被告签订的《商品房认购协议》无效；2、判令被告返还王少朋首付的房款285034元，并赔偿原告损失5万元，共计335034元；3、诉讼费用及邮寄费用由被告负担。事实与理由：被告在辛集市位置，开发了观筑1号小区。，原告与被告签订了《商品房认购协议书》一份，并当场向被告支付首付款285034元（转账280034元，现金5000元），约定原告购买被告开发的5栋2单元1403号房屋。协议约定被告应于将该房屋竣工并验收合格交付乙方使用。然而时至今日，已经超过期限8个多月，被告仍未交房。王少朋了解到，被告至今未取得该房屋的“商品房销售（预售）许可证”，出售房产的行为无效。同时至今无法交房，王少朋多次讨要首付款，被告无理拖延并拒绝,无奈诉至法院,请求法院确认认购书无效，返还首付款，并赔偿给王少朋造成的损失。 本院经审查认为，王少朋要求河北强隆房地产开发有限公司承担的是违约责任，而不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。王少朋的诉讼请求是要求确认协议无效、返还购房款并赔偿损失，即要求被告承担违约责任，争议标的不是给付货币或者交付不动产，而是其他标的，履行义务一方河北强隆房地产开发有限公司住所地为合同履行地。且被告河北强隆房地产开发有限公司的住所地在石家庄市桥西区。被告住所地及合同履行地均不是河北省辛集市，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对王少朋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  靳 爽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1143号原告：田文生，男，1963年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告田文生与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，田文生向本院提出撤诉申请。本院认为，田文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田文生撤诉。案件受理费减半收取计5元，由田文生负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18600号之一 原告：杨志明，男，1969年9月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周、章丽虹,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：骆鑫平，男，1978年12月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：王晓艳，女，1986年11月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆鑫平，系夫妻关系。 本院在审理原告杨志明诉被告骆鑫平、王晓艳买卖合同纠纷一案中，原告杨志明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨志明撤回起诉。 案件受理费4986元（已减半），由原告杨志明负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄淑艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执543号申请执行人：德江县川诚冷冻食品店，组织机构代码：92520626MA6H6GJX09,住所地：贵州省大德江县青龙街道。经营者：邓小琴，该食品店负责人。被执行人：罗飞，男，1986年10月26日出生，土家族，住贵州省德江县诚南大道多维国际三期。本院执行德江县川诚冷冻食品店申请执行罗飞买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2699号民事调解书，由罗飞支付申请执行人德江县川诚冷冻食品店30500元。在执行过程中，双方自愿达成协议由罗飞支付申请执行人德江县川诚冷冻食品店30500元，该款由罗飞于2020年8月5日支付5500元，余款从2020年9月起每月30日前支付2500元，直至支付完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黔0626执543号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月五日书记员  范能
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初755号 原告：申清华，男，1974年5月1日生，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。 被告：杨志成，男，1991年10月10日生，侗族，高中文化，住贵州省凯里市。 原告申清华与被告杨志成买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申清华、被告杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申清华向本院提出诉讼请求：判令被告付清水泥砖款18500元。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告达成买卖协议，原告向被告提供八匡供水设施工程用砖，价格为0.35元/块，工程完工后付清价款。经结算，被告应付原告货款38500元，已支付20000元，尚欠18500元。2018年12月5日，被告向原告出具一张欠条，并口头承诺一个月付清，但被告未履行承诺，拖欠18500元至今。 被告无答辩。 原告为证明其主张的事实，向法庭提交欠条一张。 经审理，被告杨志成未到庭应诉，视为对原告提供的证据进行质证和对原告诉称的事实和请求进行辩驳的权利，本院对原告的证据予以认定。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告杨志成作为买卖合同的买方当事人，应当按约定支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨志成支付原告申清华人民币18500元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取，计131元，由被告杨志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年八月六日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14277号 原告：包乾坤，男,汉族，1987年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东和升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308，统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告包乾坤诉被告安徽东和升投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告包乾坤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告包乾坤的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告包乾坤撤回对被告安徽东和升投资管理有限公司的起诉。 案件受理费206元减半收取103元，由原告包乾坤负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁婷婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1123号 申请执行人：周银珍，女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请人周银珍与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年08月05日向本院申请强制执行，请求被执行人付给交房违约金53570.56元。经本院查明，目前政府正在对被执行人的资产进行重组，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 超
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执496号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：杨仲。 被执行人：四川锦龙建筑工程有限公司。 法定代表人：杨仲，该公司总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨仲、四川锦龙建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监48号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人杨仲、四川锦龙建筑工程有限公司支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未付租金及违约金529869.43元，被执行人杨仲、四川锦龙建筑工程有限公司负担案件受理费及财产保全费7819元。因被执行人杨仲、四川锦龙建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有12台小轿车，本院依法轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令同时将被执行人纳入全国法院失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位94410元，本案债权尚余450990元（其中包含执行费7699元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执496号案件终结本次执行程序。 被执行人杨仲、四川锦龙建筑工程有限公司负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初274号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）131号 指控事实2020年4月2日，被告人王某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿357省道由东向西行驶，19时30分许，行驶时与行人杨某相撞，造成行人杨某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪罪行，其自愿认罪认罚，赔偿了死者家属经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 王南楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2591号原告：陈永峰，男，1970年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，男，1955年4月7日出生，汉族，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：大连市旅顺口区长城街道办事处，住所地大连市旅顺口区长城街道黄家居民委。负责人：徐磊，该办事处主任。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连北城集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区千山路108号楼1-1。法定代表人：崔庆玉，该公司董事长。被告：大连市泓昆建设有限公司黄海分公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村。负责人：王登龙，该公司经理。被告：张福，男，1964年10月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩律师事务所律师。原告陈永峰与被告大连市旅顺口区长城街道办事处、大连北城集团有限公司、大连市泓昆建设有限公司黄海分公司、张福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月19日，陈永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈永峰撤诉处理。案件受理费3,756元，减半收取计1,878元，由陈永峰负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十九日书记员 乔雅迪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2309号原告：赵战习，男，1970年10月26日生，汉族，住南乐县。被告：孟聚恩，男，汉族，住南乐县。原告赵战习与被告孟聚恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵战习于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赵战习的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵战习撤回起诉。案件受理费67元，已减半收取，由原告赵战习负担。审判员  任自强二〇二〇年八月二十六日书记员  谢方涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12972号原告郭航举，男，汉族，1987年2月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州工考教育科技有限公司，住所郑州市金水区花园路53号3号楼2层，统一社会信用代码91410105MA40H9FK09。法定代表人赵登科。原告郭航举诉被告郑州工考教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郭航举在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州工考教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告郭航举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭航举撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告郭航举负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年八月六日书记员  闻双双
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之五十 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1051号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚阿帮在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13668号起诉人娄昆亚，男，1978年9月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院收到起诉人娄昆亚诉被起诉人杨利明、李玲的起诉状。起诉人娄昆亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人偿还借款20万元，并支付自最后一次借款日2018年7月13日起至全部借款清偿日止，按月利率1.5%计算的利息（截至2020年7月13日，暂计7.2万元）；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：被起诉人杨利明、李玲系男女朋友关系，因短期资金周转，2018年7月6日，二被起诉人杨利明、李玲（均为借款人）向吴聪辉（××）借款20万元并签订《借款合同》，合同约定借款金额、利率及借款期限等内容。同日，吴聪辉通过其妻子王臻账户向被起诉人杨利明账户转入20万元。借款到期后二被起诉人未能还款。后吴聪辉将上述债权转让给起诉人娄昆亚，并将债权转让情况通知了二被起诉人。经多次催要，二被起诉人拒不还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人受让了原债权人吴聪辉对二债务人杨利明、李玲在《借款合同》项下的债权，现向二债务人主张权利，故本案系民间借贷纠纷，并应以受让的《借款合同》确定管辖。《借款合同》第三十四条约定合同履行中发生的争议协商不成的“可向签约地人民法院提起诉讼”，合同尾页载明“签约地点：郑州北环”，该合同签订地的约定不具体明确，不能确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本院应由二被起诉人住所地或借款合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人住所地、借款合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人以其住所地为合同履行地确定本案管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人娄昆亚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月十二日书记员  孙婷婷