wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执622号 申请执行人：谢逸云，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海市长安区法华镇路635弄9号102室，公民身份号码：110105197110264133。 委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。 被执行人：张向东，男，1962年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区宝山三村218号101室，公民身份号码：310111196212240458。 关于申请执行人谢逸云（以下简称：申请执行人）与被执行人张向东（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费1870元；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；4.被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月17日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年8月28日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2020年5月15日，本院依法冻结被执行人交通银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款人民币182976元，实际控制人民币分别为11.98元、0.16元、101.22元。2020年6月4日，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户内存款人民币182976元，实际控制人民币0元。上述账户的查封期限均为一年，如需续封，申请执行人申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 3、2020年6月8日，本院委托被执行人户籍地人民法院上海市宝山区人民法院对被执行人名下位于上海市宝山区宝山三村218号101室的房屋（不动产权证号：宝2007001335）进行查封，查封期限为3年，从2020年6月10日起至2023年6月9日止，为轮候查封，本院无法处置。如需续封，申请执行人申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 2020年6月17日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6357号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6357号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年八月二十九日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执382号申请执行人：邵德仁，男，1949年11月16日出生，现住新宾满族自治县。被执行人：康辉，男，1979年6月26日出生，满族，现住新宾满族自治县.本院执行申请执行人邵德仁与被执行人康辉委托合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人康辉银行账户内现金2.6万元，并且我院已将此款及时发放给申请执行人邵德仁，执行费293元由被执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  金日浩二〇二〇年八月二十八日书记员  于海龙
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1865号原告：沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：岑圣洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，系该公司法务，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：金云鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳世家物业管理有限公司与被告金云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳世家物业管理有限公司的委托代理人魏诗涵、徐彩云到庭参加了诉讼，被告金云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳世家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2018年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费1792元(1元/月×74.64平方米×24个月）；2、判令被告立即支付给原告2018年1月1日-2019年12月31日期间物业费违约金2943.36元。（896元×0.003×730天+896元×0.003×365天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日沈阳世家物业管理有限公司与某某某某小区业主即本案被告人签订物业管理服务协议。合同期限是2015年1月27日至业委会与乙方签订合同时止。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系某某某某小区XX#X-X-X房屋所有人，该房屋建筑面积74.64平方米，住宅物业费1元/月/平方米。2018年1月1日-2019年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业服务费1792(1元/月×74.64平方米×24个月），期间经原告多次向被被告催要，均遭到拒绝。根据协议约定原告有权要求被告补交从逾期之日起违约金共计2943.36元。（896元×0.003×730天+896元×0.003×365天）。金云鹏未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳世家物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区XX#X-X-X室业主，房屋面积为74.64平方米，2018年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费共计1792元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2019年12月31日共计24个月住宅物业费1792元，并从逾期之日起补交违约金2943.36元，违约金从违约之日起按日千分之三计算，至交费之日止。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据某某某某入住手册、物业服务照片起诉至法院，被告金云鹏应给付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日日24个月住宅物业费1792元。原告要求被告补交违约金2943.36元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金云鹏于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳世家物业管理有限公司某某某某XX#X-X-X室住宅物业服务费1792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十一日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1161号原告：韩兆良，男，1974年6月4日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：成安县鼎诚运输有限公司。地址：河北省邯郸市成安县北乡义乡南乡村。法定代表人：冯振科，职务：总经理。原告韩兆良与被告成安县鼎诚运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兆良及其委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告成安县鼎诚运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆良诉称，2017年9月11日，原告就购买被告豪沃T7车牌号为冀DW9999挂冀Ｄ×××××运输车辆事宜达成购买协议，又就原告购买被告车辆挂靠在被告处签订了《汽车挂靠协议》，原被告双方协议原告分期付购车款。由于该车辆未办理过户登记，所以被告以该车辆抵押的形式在银行贷款，然后再由原告分期给付被告购车款，另外原告又以借款的方式与被告签订了借款132500元的《借款协议》作为原告欠被告购车款的一部分。上述协议签订后，被告将车辆交付被告，原告按照协议约定分期给付被告购车款项。在原告经营该车辆营运期间，原告发现被告出售的车辆手续系伪造的导致车辆无法进行年审。原告分期共给付被告购车款合计434992元。现该车辆因为无法年审不能正常营运，被告出售给原告车辆存在严重的欺诈行为，为维护自身合法权益，请求依法判令原告与被告之间的《车辆买卖协议》、《汽车挂靠协议》、《借款协议》全部无效；依法判令被告返还原告购车款434992元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告成安县鼎诚运输有限公司未答辩。本院经审查认为，原告韩兆良购买被告成安县鼎诚运输有限公司的车辆，并挂靠在被告成安县鼎诚运输有限公司经营，在原告韩兆良年审车辆时发现被告出售给原告的挂车手续系伪造，“冀Ｄ×××××挂”挂车是套用其他车辆的牌照及手续，原告不能正常年审车辆，导致原告不能正常经营。本院认为，被告成安县鼎诚运输有限公司在与原告韩兆良买卖车辆过程中涉嫌犯罪，本案应依法移交公安机关侦查处理，原告的起诉应予以驳回，待刑事部分处理结束后原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩兆良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年八月三日书记员  刘崇奎
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3906号原告黄水兰，女，1958年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人钟元平、钟贵，江西华瑞律师事务所律师。被告钟海平，男，1987年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告黄水兰与被告钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水兰的委托代理人钟贵到庭参加诉讼。被告钟海平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告黄水兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金50000元，并支付自2019年11月25日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元，在收到原告交付的借款50000元后，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到手黄水兰现金人民币伍万元整（￥50000），2个月归还”。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不向原告归还借款本金50000元。故此起诉。被告钟海平未作答辩。原告黄水兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口信息表打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份、银行转账记录截图打印件1份、微信聊天记录截图打印件1份，证明被告在2019年9月24日向原告借款50000元及原告向被告催收借款的事实。被告钟海平未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予采信；证据2中的借条及银行转账记录截图与微信聊天记录可以形成证据锁链，共同证明借款存在的事实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此均可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年9月24日，被告钟海平以做生意需要资金周转为由向原告黄水兰借款50000元，原告在当日通过银行转账的方式将借款50000元转入了被告指定的收款人韩波的银行账户中。被告于当日向原告出具借条一份，约定在2个月内归还借款，未约定利息。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告遂于2020年8月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告黄水兰与被告钟海平之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟海平在向原告黄水兰借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告黄水兰要求被告钟海平归还借款50000元及其自2019年11月25日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海平应当在判决生效后十日内归还原告黄水兰借款50000元及其自2019年11月25日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年八月十九日书记员  丁至宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1685号申请执行人：王浩，男1963年02月15日出生，汉族，住滁州市。被执行人：曹晓萍，女1968年03月06日出生，汉族，住滁州市。被执行人：高大松，男1966年12月28日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王浩与曹晓萍、高大松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晓萍、高大松138000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月十四日书记员  尹林点
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执498号之三申请人河南青岭实业有限公司，住所地：河南省获嘉县大新庄后小召村。法定代表人：姬全岭，董事长。被执行人张建中，男，1968年7月13日出生，汉族，住获嘉县城区。关于河南青岭实业有限公司申请执行张建中民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1704号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建中应支付借款1300000元及利息，诉讼费、保全费21500元。因张建中未按上述生效法律文书履行义务，河南青岭实业有限公司向我院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有牌照为豫Ｇ×××××车辆，系诉讼中保全查封；有一套位于获嘉县幸福街西侧的房产（房产证号：20××45），已依法予以轮候查封；扣留了被执行人的公积金收入，申请人暂不要求对被执行人名下财产进行处理。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1704号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建中负有继续向申请执行人河南青岭实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十日代书记员 浮立平
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1486号 原告：王海林，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：肖家举，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告王海林与被告肖家举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林与被告肖家举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款10686元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月26日，被告在原告处购买高合金锤头，共计货款10686元，并在送货单上签字。后经原告多次催要，被告均未支付。 肖家举辩称，我在原告处共购买了三批货物，第一批是2020年2月24日购高合金锤头755公斤，货款9815元已付清；第二批是2020年2月26日购高合金锤头822公斤，货款10686元已付清；第三批是2020年3月4日购买衬板3360公斤，货款26880元，已付16194元，因该衬板存在质量问题，故余款10686元未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、2020年2月26日送货单一份，拟证明被告欠原告货款之事实。 被告质证认为，原告所举证据属实，但该送货单所送货物已经结清。双方争议的货款是2020年3月4日原告所送的衬板，因该衬板存在质量问题，故仅支付部分货款，尚有10686元未付。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录一份，拟证明被告于2020年4月14日已同原告就衬板质量问题进行过商量；2、送货单二份、2020年2月24日和3月4日各一份，拟证明原告共为被告送货三次，微信聊天记录也是围绕3月4日这批衬板存在质量问题进行的。 原告质证认为，上述证据属实，如所供货物存在质量问题，被告可另行起诉。 因双方对对方提出的证据均予认可，故本院对双方所提交的证据均予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日、2月26日及3月4日，原告分别向被告供应高合金锤头及破碎机衬板，总计货款为47381元，被告方分别在原告送货单上承诺于2020年4月15日付清、4月30日前付款、4月15日付清。被告在支付部分货款后，认为原告所供衬板存在质量问题，故对剩余货款10686元未予支付。 本院认为，原告为被告提供高合金锤头、衬板，双方之间买卖合同关系成立，被告理应依及时给付货款。故对原告要求被告立即给付货款的请求，本院予以支持。对被告提出的原告提供的产品存在质量问题，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖家举于本判决生效后一个月内支付原告王海林货款10686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67元，已减半收取33.5元，由被告肖家举负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤良平 二〇二〇年八月五日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1002号之二申请执行人：林小菲，女，1987年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈晓林，男，1975年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人林小菲与被执行人沈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏1204民初465号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：1.沈晓林偿还林小菲借款本金150000元及利息35000元，于2020年4月30日前偿还100000元、于2020年5月30日前偿还85000元；如沈晓林有一期不按约足额履行，则自逾期之次日起，林小菲有权要求沈晓林一次性偿还185000元中未履行的部分年利率6%计算的利息中未履行的部分；2.返还诉讼费用2323元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现沈晓林名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年5月21日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十七日书记员 洪慧敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1208号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：滕正胜，男，1974年11月26日生，汉族，户籍地山东省招远市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人滕正胜信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16981号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人滕正胜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计64,615.95元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人滕正胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3981号 原告:成都和协物业服务有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦。 委托代理人（特别授权）：李莉，女,生于1977年12月6日,汉族,户籍地四川省巴中市巴州区,系该公司员工。 被告:赵娅，女，生于1982年11月8日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：孙毅，男，生于1980年4月9日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告成都和协物业服务有限公司与被告赵娅、孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告成都和协物业服务有限公司于2020年8月13日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告成都和协物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都和协物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都和协物业服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2802号原告：那立宏，女，1969年12月17日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：沈阳第三毛纺织厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人邹方震。本院在审理原告那立宏与被告沈阳第三毛纺织厂劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告那立宏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告那立宏承担。审 判 长  翟延东人民陪审员  任 丽人民陪审员  裴婷婷二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1648号 申请执行人：陈克文，男，1972年08月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：北京天宇德恒机电设备安装有限公司，住北京市房山区。 法定代表人:陈士民,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字[2020]第61号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京天宇德恒机电设备有限公司银行账户余额86000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月二十日 书记员 张倩雅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1038号申请执行人孔庆颖，女，1982年9月24日生，身份证号23230119820924342X，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇东兴村6组42号。被执行人王兴，男，1981年1月15日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人孔庆颖与被执行人王兴借款合同纠纷一案中，依据（2020）黑1202民特119号民事裁定书，二被执行人应给付350000元及各种费用。现双方自行和解。即被执行人王兴用在黑龙江省哈尔滨市巴彦县万发镇建设村购买的90.08小亩旱田九年的承包期以每年4万元的承包价抵顶给申请执行人孔庆颖，用以偿还所欠35万元欠款，利息部分申请人自愿放弃。双方对此无异议，并同意和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民特119号民事裁定书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年八月十六日书记员  于文朕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1975号申请执行人李庆帅，男。被执行人王玲玲，女。申请执行人李庆帅与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初429号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初429号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年八月十三日书记员 杨 森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监9号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：高磊，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原审被告：杨文秀，女，1990年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 原审原告张洪亮与原审被告高磊、杨文秀民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监37131100010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 张广兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔涛，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,672.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，崔涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,200.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向崔涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供崔涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4257号 申请执行人：王某某，女，2007年7月13日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：赵嫣嫣，女，1982年6月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王思恩，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王嘉仪与王思恩抚养费纠纷一案中，本院作出的（2011）历城民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人王思恩到庭交纳案款4800元，执行费50元，单据已开。至2020年8月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4257号案执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民517号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：陈中润，男，1966年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈中润借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙克涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李 薇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初852号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人沈小行，男，1992年10月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，2018年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12030号起诉书指控被告人沈小行犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日以速裁程序立案，实行独任审理，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人沈小行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日8时许，被告人沈小行行至瑞安市××镇××村××巷××号××房处，撬门锁入内，准备实施盗窃时被返回住处的屋主被害人历某发现，后被告人沈小行趁历某拨打电话之际逃离现场。 被告人沈小行于2020年7月31日16时许在瑞安市塘下镇中北村被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人沈小行的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人沈小行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人沈小行已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人沈小行以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小行系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人沈小行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月十九日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6070号原告：夏月华，女，汉族，1966年11月25日出生，住河南省永城市。被告：周罕，男，汉族，1962年5月27日，住河南省永城市。本院在审理原告夏月华诉被告周罕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告夏月华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏月华撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初935号 原告：冀荣，女，1953年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：赵存财，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 原告冀荣与被告赵存财健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀荣及其委托诉讼代理人董跃、被告赵存财及其委托诉讼代理人铁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失1万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日晚因琐事被告踹开原告大门将原告打伤。2020年4月24日原告报警，张北县兴华路派出所出警赶到现场，当日原告到张北县医院进行了相关检查。2020年5月8日张北县公安局出具北公（华）行鉴通字（2020）第0045号鉴定意见通知书，鉴定冀荣轻微伤。后兴华路派出所对此案进行了调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院，请法院依法判决。 被告赵存财辩称，2020年4月23日晚9时左右，我到院外铲车前时由于嘴里的烟熏了眼睛，于是将烟卷吐在地上。此时，正遇原告走过，原告故意找茬，往我身上吐唾沫，我家与原告家一直不和，平时原告见我家人就总是胡骂，我怕发生矛盾，并没有理采原告。原告朝我吐唾沫后又开始沷口大骂，我问原告“你唾我骂我为什么？多少年了你就这样欺负我们一家人。”原告也不听我的话，照常胡骂，并用头碰我的身体，说“有本事你就打我呀”，我忍耐着到处躲闪。后原告走回自己家，关好大门后又开始辱骂我，我十分生气，上前与原告理论，并用手脚推踹原告家大门，但大门始终没有碰到原告，原告就倒地了，原告的伤情不是我造成的。我与原告发生纠纷后，原告去找村书记解决纠纷，原告的轻微伤是在去找村书记的路上摔倒自己造成的。所以我不承担赔偿责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日21时许，原告冀荣与被告赵存财在张北县因琐事互相吵骂，发生纠纷。原、被告争执过程中导致原告冀荣左眼受伤。事发后，原告冀荣于2020年4月24日到张北县医院进行了门诊治疗，支出医疗费2760.42元。2020年5月6日经张北县公安局物证鉴定室法医学损伤鉴定原告冀荣构成轻微伤。上述事实有原、被告陈述、原告提供的张北县医院出具的病历本、诊断证明、医疗费票据、本院向张北县兴华路派出所调取的有关案件材料及张北县医院眼科医生李玉涛的证言予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人身健康的，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，均不能冷静对待，双方均存在过错。赵存财作为晚辈，不能礼让长辈，并造成冀荣左眼受伤，应承担主要责任。被告赵存财以原告提供的张北县医院门诊病历所记载就诊时间与收费票据不一致为由，辩称原告左眼受伤与其无关，是原告自己造成的，与其在公安机关所做陈述不符，本院不予支持。经本院于2020年7月31日向张北县医院眼科冀荣接诊医生李玉涛核实，冀荣就诊确切时间实为2020年4月24日病历误记为2020年4月23日，分别于24日、25日、30日为冀荣开处9天用药，且均用于治疗冀荣左眼伤情。被告赵存财认为张北县医院出具的病历证明力高于李玉涛医生个人证言的证明力，门诊病历是原始证据，电脑上记录时间可以随意修改，李玉涛陈述不实，应以张北县医院出具的病历为准。如果冀荣就诊日期有误，应提供张北县医院的勘误证明，而不应是李玉涛个人的证言。本院认为李玉涛医生做为冀荣接诊医生，是冀荣就诊的实际治疗执行人，是病历及处方的出具人，对接诊时间及治疗过程最具发言权，其对接诊及治疗过程的证明效力应予采信，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告冀荣主张的各项损失及费用：一、医疗费2760元，有其提供的张北县医院出具的病历、诊断证明、医疗费票据予以证实，本院予以支持；二、误工费，参照河北省上年度农林牧渔业标准每天72元，按10天计算为720元。被告赵存财以原告年满67周岁，且未提供原告具有收入来源或劳动能力的相关证据，不予认可，其抗辩理由成立，本院予以支持；三、护理费，按每天120元，以40天计算为4800元。原告未提供相关证据且被告不予认可，本院不予支持；四、精神损害抚慰金3000元，无法律依据，且被告不予认可，本院不予支持；五、交通费300元。原告未提供相关证据，被告认可100元，根据原告就诊次数及实际情况，本院酌情予以支持200元。原告冀荣上述各项损失共计2960元。 综上所述，被告赵存财因琐事侵害他人身体健康，依法应当承担侵权责任。原告冀荣对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。综合考虑原、被告双方在本案中的过错程度，以原告冀荣承担总损失的20%、被告赵存财承担总损失的80%为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告赵存财于本判决生效后十日内赔偿原告冀荣各项经济损失的80%共计2368元（2960元×80%）; 二、驳回原告冀荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵存财负担。原告冀荣预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙晓晨 ——
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执178号申请执行人：云阳县云春大酒店有限责任公司，营业地址重庆市云阳县双江街道青龙路。法定代表人：彭清春，董事长。被执行人：方远舟，男，汉族，1993年10月14日出生，住重庆市云阳县双江街道滨江大道。被执行人：云阳县聚点娱乐城，营业地址重庆市云阳县双江街道青龙路。法定代表人：方远舟。申请执行人云阳县云春大酒店有限责任公司与被执行人方远舟,云阳县聚点娱乐城其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5860号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人方远舟,云阳县聚点娱乐城逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人云阳县云春大酒店有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还220000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月16日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及工商等可供执行的财产信息，2020年8月19日，本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执178号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初5860号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5193号申请执行人曾文彩，男，1987年8月15日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：DavidJohnPay。申请人曾文彩与被申请人常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第671号裁决书已发生法律效力。权利人曾文彩于2020年7月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币71500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费973元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7520号原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人：金永，系该公司董事长。被告：马强，男，1985年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华润物业（大连）有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费51元（已减半收取，原告已预交），由原告华润物业（大连）有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二〇年八月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3653号申请执行人黄诗慈，女，1986年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王美文，女，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12245号民事判决书，依法向被执行人王美文发出执行通知书，责令被执行人王美文向申请执行人黄诗慈支付欠款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息619.5元（以20000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月25日起暂计算至2020年8月20日止）；并承担本案案件受理费300元，公告费560元，执行费213元。合计21692.5元。但被执行人王美文至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王美文的财产，限额21692.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十日法官助理程光大书记员陈菲
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1402号之一 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：罗全成，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）闽0703刑初11号刑事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行被执行人罗全成罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入限制高消费名单。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2967号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：颜洋芳，女，1989年8月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告颜洋芳信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜洋芳立即偿还原告信用卡透支款本金28220.93元、截至2020年5月7日的利息2794.75元、费用1536.86元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告颜洋芳承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告颜洋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告颜洋芳向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告颜洋芳在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月7日，尚欠原告透支本金28220.93元、利息2794.75元、费用1536.86元。上述款项被告颜洋芳至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜洋芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金28220.93元及截至2020年5月7日的利息2794.75元、费用1536.86元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告颜洋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十三日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4635号原告：毕华媛，女，1987年2月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛琳惠，女，1993年11月4日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告毕华媛诉被告丛琳惠合同纠纷一案中，原告毕华媛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕华媛撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月三十一日书记员  王莉莎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执729号之一申请执行人李顺，男，1992年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈万林，男，1969年6月23日生，汉族，住盐城市大丰区。李顺与陈万林买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10317号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈万林应于判决生效之日起十日内支付李顺15219元，并支付以15219元为基数自2019年5月29日至2019年8月19日期间按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失和以15219元为基数自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。案件受理费95元，由陈万林负担。因被执行人陈万林未履行，李顺向本院申请执行，要求陈万林支付15314元及相应利息。本院已立案,执行标的15314元及利息，执行费130元。本案执行过程如下：1.2020年2月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月18日、2020年4月24日、2020年6月3日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款1000元，现已退付申请执行人。查封了登记在被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止，现该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年8月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位1000元（含案件受理费95元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款和下落不明，暂无法处置的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月十一日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4594号 原告：福建嘉林市政园林工程有限公司（以下简称嘉林公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海办丰美小区14号楼。统一社会信用代码：91350300574714061U。 法定代表人：蔡剑武，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：莆田市公安消防支队秀屿区大队（以下简称秀屿消防），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村。 队长：阮建新。 原告嘉林公司与被告秀屿消防建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告嘉林公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。嘉林公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建嘉林市政园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费732.2元，减半收取计366.1元，由福建嘉林市政园林工程有限公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：唐宋江，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告唐宋江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序；因案情复杂，本案于2020年6月8日转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏、朱嘉兴到庭，被告唐宋江经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告唐宋江无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金27736.91元、利息2412.78元、费用2381.69元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年3月16日，被告已欠原告本金27736.91元、利息2412.78元、费用2381.69元，共计32531.38元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告唐宋江未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告唐宋江未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告唐宋江在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62×××06的信用卡。截至2020年3月16日，被告唐宋江使用该尾号为8106的信用卡消费尚欠原告本金27736.91元、利息2412.78元、费用2381.69元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告唐宋江在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告唐宋江偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐宋江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金27736.91元、费用2381.69元、2020年3月16日前的利息2412.78元及2020年3月17日之后的利息（以欠款本金27736.91元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取614元（原告已预交），由被告唐宋江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  谢子明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘园芝 代理书记员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3585号原告：杭州湖玥贸易有限公司，住所地：杭州市饮马桥3号101室。法定代表人：吴亭亭，总经理。委托诉讼代理人：邢乃叶，女，1981年12月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。系公司。被告：杭州富阳凯尔化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。法定代表人：郑小水。被告：浙江东越化工有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路158号三层3011室。法定代表人：郑小水。被告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号。法定代表人：郑小水。被告：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：郑琴儿，女，1972年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州湖玥贸易有限公司（以下简称湖玥公司）与被告杭州富阳凯尔化工有限公司（以下简称凯尔公司）、浙江东越化工有限公司（东越公司）、杭州富阳裕丰化学有限公司（以下简称裕丰公司）、郑小水、郑琴儿合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖玥公司的委托诉讼代理人邢乃叶到庭参加诉讼，被告凯尔公司、东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖玥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除湖玥公司与凯尔公司签订的编号为KEHY2019060104《销售合同》；2、判令凯尔公司返还湖玥公司货款5962000元及违约金596200元；3、判令东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿对凯尔公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由凯尔公司、东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿承担。事实与理由：2019年6月1日，湖玥公司与凯尔公司签订的编号为KEHY2019060104《销售合同》，约定湖玥公司向凯尔公司购买丁苯乳胶1100吨，单价为5420元/吨，总价为5962000元，全款到账后360天内发货。为保证《销售合同》的履行，东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿与湖玥公司签订编号为20190718号《保证合同》，约定由东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿对上述《销售合同》提供不可撤销连带责任保证担保。合同签订后，湖玥公司于2019年6月5日向凯尔公司支付了5962000元货款。根据双方约定，凯尔公司应当于2020年6月1日前发货，但截至湖玥公司起诉，湖玥公司未收到凯尔公司的货物，东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿也未按约承担保证责任。经湖玥公司催讨，凯尔公司、东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿均未履行合同义务。为此，起诉至法院。凯尔公司、东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：湖玥公司主张的事实，有其提交的《销售合同》、《保证合同》、汇款凭证及催货函等证据在卷佐证，且凯尔公司、东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿未提出异议，故本院对湖玥公司主张的事实予以认定。本院认为，湖玥公司与凯尔公司之间的买卖合同及其与东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿之间的担保合同合法有效，双方当事人均应依法全面履行。湖玥公司依约向凯尔公司交付货款后，凯尔公司未依约向湖玥公司交付货物。经湖玥公司多次发函催告，凯尔公司仍未在合理期限内向湖玥公司交付货物，且至湖玥公司提起诉讼，凯尔公司仍未有继续履行合同的意思表示，也拒不到庭参加诉讼陈述其违约的具体理由。凯尔公司迟延履行合同约定的主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，湖玥公司依法可解除双方之间的《销售合同》。合同解除后，湖玥公司可依法要求凯尔公司返还已交付的货款并要求凯尔公司承担违约责任。双方在《销售合同》中明确约定了违约金，凯尔公司根本违约，且未对湖玥公司主张的违约金提出抗辩，故对湖玥公司主张的违约金本院予以支持。东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿自愿为凯尔公司的债务向湖玥公司提供担保，依法应承担相应的担保责任。综上，湖玥公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凯尔公司、东越公司、裕丰公司、郑小水、郑琴儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杭州湖玥贸易有限公司与杭州富阳凯尔化工有限公司签订的编号为KEHY2019060104《销售合同》；二、杭州富阳凯尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州湖玥贸易有限公司货款5962000元及违约金596200元；三、浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57707元，减半收取28853.50元，保全费5000元，合计33853.50元，由杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿负担。杭州湖玥贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州富阳凯尔化工有限公司、浙江东越化工有限公司、杭州富阳裕丰化学有限公司、郑小水、郑琴儿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 高开封二〇二〇年八月十七日代书记员 孙雪年?????5?
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1086号  原告：张保华，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：肖昌强，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：高磊，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告张保华诉被告肖昌强排除妨害一案中，原告张保华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保华负担。审  判  长          周  斌审  判  员          赵红艳人民陪审员          张  银  二〇二〇年八月七日    书  记 员     张  君   1
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初443号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李瑞娟，女，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省清丰县，捕前住濮阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月22日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年6月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，2020年6月8日被执行逮捕，同年8月13日被本院决定取保候审。现住址同上。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被告人勾慧聪，女，1996年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省清丰县，捕前住濮阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月21日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，当月23日被该局取保候审。2020年6月22日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。现住址同上。辩护人李硕，河南百特律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李瑞娟、勾慧聪犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人李瑞娟、勾慧聪及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月20日上午9时许，被告人李瑞娟、勾慧聪（系母女关系）在濮阳市公安局中原分局处理其控告的“梅某过失致勾枫鸣（李瑞娟之子）死亡案”时，伙同亲属将梅某围堵在厕所内进行辱骂。办案民警接到梅某的求救电话后，将其从厕所带至值班室过程中，李瑞娟对办案民警撕扯、拳打脚踢，勾慧聪咬伤辅警刘某。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人李瑞娟、勾慧聪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李瑞娟、勾慧聪认罪认罚，可以从宽处理。建议对二被告人均判处有期徒刑七个月。被告人李瑞娟、勾慧聪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李瑞娟的辩护人辩护认为，1、本案事出有因。李瑞娟因其控告的“梅某过失致勾枫鸣死亡”一案被撤案，情绪、行动失控，导致本案发生，其主观恶性相对较小；2、李瑞娟系初犯，具有坦白、认罪认罚情节；3、其在审理阶段，自愿赔偿涉案民警损失，取得谅解。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人勾慧聪的辩护人辩护认为，1、勾慧聪在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、其系初犯，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月20日上午9时许，被告人李瑞娟、勾慧聪（二人系母女）在濮阳市公安局中原分局等候处理“2019.02.11梅某过失致勾枫鸣（系李瑞娟之子）死亡案”时，看到梅某进了院内厕所，遂与随同亲属将其围堵在厕所内进行辱骂，该局民警接到报警后赶至现场处警，二被告人在明知公安人员依法执行职务的情况下，李瑞娟对民警撕扯、拳打脚踢；勾慧聪将辅警刘某左手臂咬伤，阻碍公务执行。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左前臂损伤评定为轻微伤。另查明，在本院审理期间，二被告人自愿赔偿涉案民警刘某损失3万元，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李瑞娟、勾慧聪的供述，证人梅某、刘某、肖某、海朝政、卓某、王某、韩某、阎某、李某证言，濮阳市公安局孟轲分局出具的户籍证明、无前科证明、伤情照片、现场视频光盘，濮阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李瑞娟、勾慧聪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，系共同犯罪。李瑞娟、勾慧聪承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处理。其二人均系初犯，自愿赔偿涉案民警损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于李瑞娟辩护人所提“李瑞娟系初犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于勾慧聪的辩护人所提“勾慧聪在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯”的辩护意见。经查，勾慧聪明知公安人员依法执行职务，仍伙同李瑞娟故意阻扰、妨害，并将涉案民警咬伤，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“勾慧聪系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量以上情节，二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，均符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李瑞娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人勾慧聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  屈林英人民陪审员  刘军民人民陪审员  时振鸿二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 霈
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7号原告：马俊，男，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：杨玲娟，女，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：张杏子，女，1933年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告共同委托代理人：朱军。被告：董洪亮，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：楼荷仙，女，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告马俊、杨玲娟、张杏子诉被告董洪亮、楼荷仙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭审理，现已审理终结。原告马俊、杨玲娟、张杏子起诉称：2019年4月4日，董洪亮驾驶浙Ａ1××××号小型轿车从杭州市余杭区中泰街道白云村驶往余杭区余杭街道，途经余杭-跳铜线杭州市余杭区××街道××村布鲁克酒店路段，自南向北行驶时，与对向行驶的由马玉祥驾驶的未登记的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成董洪亮受伤、马玉祥死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，董洪亮驾驶机动车途经事故路段超速行驶，遇对向来车未减速靠右行驶，负事故全部责任，马玉祥驾驶与准驾车型不符的不予登记车辆上道路行驶，不负事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告董洪亮、楼荷仙共同支付原告马俊、杨玲娟、张杏子因马玉祥死亡损失的医疗费1013.4元、处理丧事误工费4300元、护理费172元、交通费2000元、死亡赔偿金518738元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36663元、被扶养人生活费98535元，合计711421.4元。扣除被告董洪亮已经支付的150000元，尚余561421.4元；二、被告人民财保杭州分公司在保险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同负担。诉讼中，原告马俊、杨玲娟、张杏子变更第一项诉讼请求为：请求判令被告董洪亮、楼荷仙赔偿原告马俊、杨玲娟、张杏子因马玉祥死亡损失的医疗费1013.4元、处理丧事误工费4875元、护理费195元、交通费2000元、死亡赔偿金537768元、丧葬费36663元、被扶养人生活费53380元，合计635894.4元，扣除被告董洪亮已经支付的150000元，尚余485894.4元。原告马俊、杨玲娟、张杏子提交了道路交通事故认定书、董洪亮驾驶证、浙Ａ1××××号小型轿车行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票遗失证明、死亡医学证明书、火化证明、家庭关系证明、被扶养人身份证明等证据材料，以证明其主张。被告董洪亮、楼荷仙到庭答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议，请求法庭核实原告各项主张的合理性；事故发生后董洪亮已赔付150000元，被（2019）浙0110刑初672号刑事判决书处以刑事处罚。被告人民财保杭州分公司到庭答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆浙Ａ1××××号小型轿车在该司投保有交强险，同意在交强险范围内赔付。本院经审理查明：2019年4月4日，董洪亮驾驶浙Ａ1××××号小型轿车从杭州市余杭区中泰街道白云村驶往余杭区余杭街道，途经余杭-跳铜线杭州市余杭区××街道××村布鲁克酒店路段，自南向北行驶时，与对向行驶的由马玉祥驾驶的未登记的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成董洪亮受伤、马玉祥死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，董洪亮驾驶机动车途经事故路段超速行驶，遇对向来车未减速靠右行驶，负事故全部责任，马玉祥驾驶与准驾车型不符的不予登记车辆上道路行驶，不负事故责任。事故发生后，马玉祥抢救产生医疗费1013.4元。诉讼中，三原告按农村居民人口标准计算马玉祥死亡赔偿金及被扶养人生活费。马阿元（已故）与张杏子（1933年8月16日出生）育有马玉潮等子女四人，其中马玉莲、马玉凤在本次交通事故前均已故。事故车辆浙Ａ1××××号小型轿车在人民财保杭州分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后董洪亮已支付150000元，包含在本案诉请中；董洪亮被本院（2019）浙0110刑初672号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告董洪亮负事故全部责任，事故责任本院予以确认；故原告马俊、杨玲娟、张杏子因本次事故致马玉祥死亡产生的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人民财保杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人董洪亮根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明车辆登记所有人楼荷仙在本次事故中负有过错，故其无需承担赔偿责任。原告马俊、杨玲娟、张杏子因本次事故致马玉祥死亡产生的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费，1013.4元；2、家属处理丧事误工费，本案按3人7天计算为4137元（197元/天×7天×3人）；3、丧葬费，35761.5元；4、死亡赔偿金，537768元（29876元/年计算18年）；5、被扶养人张杏子生活费，53380元；6、交通费，酌定2000元，以上合计634059.9元。本案具体赔付为：由被告人民财保杭州分公司在交强险责任限额范围内支付111013.4元，由被告董洪亮支付523046.5元，扣除董洪亮已支付150000元，剩余373046.5元。综上，原告马俊、杨玲娟、张杏子诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿原告马俊、杨玲娟、张杏子111013.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董洪亮赔偿原告马俊、杨玲娟、张杏子373046.5元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马俊、杨玲娟、张杏子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8588元，减半收取4294元，由原告马俊、杨玲娟、张杏子负担16元；被告董洪亮负担4278元。原告马俊、杨玲娟、张杏子于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董洪亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金皓二〇二〇年八月十八日书记员  宋莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3089号原告李某，男，汉族，1989年7月16日出生，住上蔡县。被告河南港深生态农业有限公司，住所地：上蔡县五龙镇孟楼村。法定代表人吴学喜，系该公司执行董事。原告李某与被告河南港深生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告河南港深生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于2016年底与被告签订大棚合作种植合同，每个大棚由原告向被告缴纳2万元保证金，原告共承包两个大棚。2017年9月，原告因公司安排工作调动，双方自愿解除承包合同，无纠纷异议。但被告以各种理由拒不退还大棚保证金，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告河南港深生态农业有限公司退还原告大棚保证金40000元。被告河南港深生态农业有限公司未答辩。经审理查明，原告李某系河南港深生态农业有限公司员工。2016年11月，原告与被告签订温室大棚承包协议书，该协议书中就保证金有如下内容：“乙方自愿承包大棚，向甲方缴纳2万元承包金后，方可拥有温室大棚种植权和收益分配权，可分得所种植大棚毛利润的50%，自愿退出且无其它纠纷的，全额退回保证金。”2016年11月5日，原告向被告缴纳大棚承包押金4万元整，约定由原告承包两个大棚。2017年8月，因原告李某工作调动，无法继续承包大棚，就以上4万元保证金向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件，原告提供的温室大棚承包协议书一份、收据一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订有温室大棚承包协议书，约定自愿退出且无其它纠纷的，全额退回保证金，现原告李某因工作调动原因无法继续承包大棚，被告应依照协议规定全额退还原告保证金，故对原告要求被告河南港深生态农业有限公司退还其保证金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河南港深生态农业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李某保证金40000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河南港深生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年八月二十日书记员  张肖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2841号 原告（反诉被告）：廖设标，男，1989年1月10日出生， 汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告（反诉原告）：易新兵，男，1974年12月19日出生， 汉族，公民身份号码5130261974××××××××，住四川省南江县社。 原告廖设标与被告易新兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告易新兵以承揽合同纠纷向本院提起反诉，本院受理反诉后，决定对本、反诉合并审理。原告廖设标（反诉被告）及其委托诉讼代理人谢玲、被告易新兵（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告廖设标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还加工承揽费用12160元；2、判令被告向原告支付违约金2000元（200元/天×10天）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方当事人于2020年1月7日就成都四季春天清洁服务有限公司硬化整体地面施工达成合作意向，当日原告微信预付8160元。2020年1月13日正式签订书面合同，合同约定工程量800㎡，单价34元/㎡，总金额27200元。以上单价为包工包料地坪硬化（含坑洼修补），结算以竣工后实际测算面积为准进行相应的增、减。付款方式：合同确认后，预付工程款30%(8160元），项目完成硬化第一道粗磨效果后依约付至总合同款40%（10880元）完工无问题验收后付实际核算面积，增减项的全部尾款。2020年1月17日被告以进场款用于购买材料已经用完要求原告方支付第二批款。原告为了工程进度只好妥协于2020年1月21日向被告微信转账4000元。因春节和疫情此项目停止施工至3月20日确定可以进场施工，被告又以项目款用完要求原告支付进度款。原告认为被告未按照合同履行自己的义务，不应继续付款项，双方协商未果。原告认为承揽人未按照约定完成工作应当返还预付款及承担违约责任。 本诉被告辩称，双方签订承揽施工合同在施工三天后签订的合同在签订后发现付款方式非真实意思表示，与之前达成的合作意向不一致。在双方重新达成约定后，但因原告没有按新约定及时支付阶段性款项，最终导致停工。特请求法院驳回原告诉讼请求，并提出反诉。 反诉原告易新兵向本院提出反诉请求：1、支付所订材料款6080元；2、当面向反诉人道歉。事实理由如下：1.2020年1月9日，反诉人按达成合作意向施工，修补坑洼和钢磨，这期间被反诉人每天到现场。当被反诉人返回广东时，反诉人继续修补坑洼和钢磨(属合作意向之外)后仍无法继续下一道工序，将其反映给被反诉人。须重新论证工艺和订价，经被反诉人同意便停止施工。2、被反诉人横蛮，极不配合，协商无果，反诉人遭受损失。春节后，与被反诉人看了现场重订协议，被反诉人同意工艺没问题，不同意付款方式而告到派出所，在派出所民警的极力协商，被反诉人仍要反诉人不做就滚，反诉人只好要求结算清楚，被反诉人当场答应。3月27日反诉人将清单发给被反诉人，被反诉人只想不付清尾款便要提走材料，未付款反诉人也无法，至今材料仍在。3.2020年3月27日，反诉人向被反诉人所列成都四季春天清洁服务有限公司硬化整体地面工程结算清单，合计19370元，已付12160元，尚欠7210元。 反诉被告代理人辩称：1.不存在重新论证工艺及定价的问题。2.被告想重新签订协议，原告不同意才主动要求到派出所解决。3.原告方没见到结算清单票据，不予认可，清单所列材料是否用于本工程无法证实。 本院认定事实如下：1、原告（反诉被告）通过微信于2020年1月7日、1月21日向被告分别转账8160元、4000元工程款合计12160元；2、被告于2020年1月9日开始入场施工；3、2020年1月13号双方补签施工合同；4、因疫情等原因双方合意中断施工。同年3月25日原告（反诉被告）拒绝被告新订合同要求，被告（反诉原告）拒绝施工，原告（反诉被告）要求退款。 以上事实，有当事人身份信息、《施工合同》、双方微信聊天记录、当事人当庭陈述证实。 本院认为： 一、双方补签《施工合同》，均有签名落款，依照《中华人民共和国合同法》五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中没有证据表明相关承揽合同有此条中规定的可撤销情形，应认定为意思表示真实，合同依法有效。在争议发生时，被告已经进行了部分施工，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，原告要求被告完全退还所付施工款，本院不予支持。对于是否要退，退款多少，因为双方未进行结算，在当事双方提供行业结算标准和结算数据之前，本院不宜做出裁判，所以原告（反诉被告）请求退还工程款的主张，本院不予支持。 二、双方合意下被告（反诉原告）中断施工，原告（反诉被告）未举证通知被告何时继续施工。双方于3月25日不能达成共识，原告（反诉被告）当即告知被告（反诉原告）“做不了退款”，后续微信记录表明双方已然在为解除合同进行商讨，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第7项“当事人约定终止的其他情形”，因此不能认定被告（反诉原告）违约。原告（反诉被告）主张支付10天的违约金，证据不足，本院不予支持。 三、被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付垫付材料款6080元。因该材料清单为被告一方所列，对于被告的主张，本院认为事实不清，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）廖设标的全部诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）易新兵的全部反诉诉讼请求。 本诉案件受理费77元，由原告（反诉被告）廖设标负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）易新兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月十日 书记员  苏 凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1782号原告:张治华,男,1989年5月7日出生,汉族,住河南省渑池县。被告：郭哲，男,1994年1月2日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。原告张治华诉被告郭哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治华到庭参加了诉讼，被告郭哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息100元（以20000元为本金，按月利息2分，自2020年5月10日暂计算至2020年5月20日，之后按月息两分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2020年5月8日、5月9日向原告借款共计20000元，并向原告出具借条一张，约定于2020年5月10日偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告郭哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，张治华通过微信向郭哲转账9929元。2020年5月9日，张治华再次通过微信向郭哲转账9929元。上述款项共计19858元。2020年5月10日，双方经结算，郭哲向张治华出具借条一份，载明：“借款人郭哲：411202199401024526，于2020年5月8日借款10000元壹万元整，2020年5月9日借款10000元壹万元整，放款人：张治华，借款期限3天，于2020年5月10日归还本金。如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。郭哲在借款人处签名捺印予以确认，并注明身份证号码。后郭哲未按照约定期限返还借款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告张治华与被告郭哲之间的民间借贷关系，有借条、微信转账记录为证，借款事实客观存在，本院予以认定。借款人应当按照约定期限偿还借款。关于借款期限，本案中原、被告于2020年5月10日结算后，在借条中既约定借款期限3天，又约定于2020年5月10日归还本金，视为约定不明确，故原告张治华有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告郭哲未按期偿还借款，属违约行为，其应当偿还借款本金及逾期利息。关于借款本金，原告张治华出具的借条载明借款金额为20000元，但是其提交的微信转账记录显示原告张治华向被告郭哲共计转账19858元。对借条载明金额与微信转账金额不一致的问题，庭审中，原告张治华称，被告郭哲通过原告的信用卡两次各刷取10000元，共计20000元，但通过微信转账时，只转账19858元。既然被告郭哲已通过信用卡刷取20000元，后原告还通过微信又向其转账19858元，明显不符合常理。且原告张治华仅有自述未提供信用卡交易明细等相关证据予以证明。故借款本金以微信转账金额19858元为准。关于利息，原告张治华称双方口头约定月利率2%，但根据原告提供的借条显示，双方仅约定于2020年5月10日前归还本金，并未要求归还利息。原告主张利息，应当自起诉之日即2020年5月15日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告郭哲偿还原告张治华借款本金19858元及相应利息（利息计算：自2020年5月10日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告郭哲负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇二〇年八月一日书记员  张侃铭
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2160号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：危青松，男，住邵武市五一九路176号。 被告：林邵兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：李金旺，男，1957年11月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：李江，男，1985年3月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：林陈林，女，1986年9月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告林邵兰、李金旺、李江、林陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社城南信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社城南信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤诉处理。 审 判 员 何明伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执243号之一 申请执行人：陈龙，男，1988年6月7日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人：陈更新，男，1978年7月6日出生，汉族，务农，住平江县天岳经济开发区。 关于陈龙与陈更新民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日作出的（2018）湘0626民初1577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈龙于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款21500元及利息，承担案件受理费169元，执行费225.04元。2020年3月5日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的丰田牌机动车登记被执行人陈更新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人陈更新名下的，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的丰田牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月十一日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1894号 原告：林美秀，女，1968年6月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陆修明，男，1966年3月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告林美秀与被告陆修明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，林美秀于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美秀以其与陆修明经协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林美秀撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由林美秀负担（已预交）。 审 判 员 吴慧艳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘庆文 书 记 员 林 洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5516号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5516号申请执行人：任亮，男，汉族，1984年10月14日生，住址陕西省西安市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人任亮与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3109号调解书已发生法律效力。申请执行人任亮于2020年8月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币221279元及利息。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3219.19元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8251号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：应顺义，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与应顺义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人应顺义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10534号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,993元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,199.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10534号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4706号申请执行人：上海华艾软件有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄磊，董事长。委托代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：宁夏佳晶科技有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张德萍。申请执行人上海华艾软件有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初20475号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宁夏佳晶科技有限公司支付货款64,047.90元及违约金19,214.37元等。本院立案后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。