wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执675号申请执行人：曹洪伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：唐海丹，女，1988年5月9日出生，汉族，住凌源市。被申请执行人：田贵，男，1954年1月8日出生，汉族，住凌源市。申请执行人曹洪伟因与被申请执行人唐海丹、田贵机动车给交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0882民初4108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐海丹、田贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人唐海丹、田贵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年4月3日轮候查封了被执行人田贵名下南湖嘉苑小区的房及车辆一台。本案因查封系轮候查封，暂无法执行该房屋及车辆。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年3月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年3月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4108号民事判决书，被申请执行人唐海丹、田贵应当如期给付申请执行人曹洪伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人唐海丹、田贵有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执675号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年八月十九日书记员  李连海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7198号之一解除保全申请人：上海兰宇木业有限公司，住所地上海市宝山区薀川路１８００－４号Ｅ２－４－４.５。法定代表人：于智明。被申请人：上海家之家家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林乔。原告上海兰宇木业有限公司与被告上海家之家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初7198号民事裁定，冻结被申请人上海家之家家具有限公司银行存款161,563.06元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海兰宇木业有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海家之家家具有限公司银行存款161,563.06元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月七日法官助理 张倩书 记 员 冯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1702号之二被执行人：申朝阳，男，汉族，1973年02月27日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申朝阳在中国建设银行6214672460007501137_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22831号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，公司员工。 被告：张望，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初3543号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：余水金，任该社主任。                               被告                       白金池，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。             沈亚丽，女，1985年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             沈亚宝，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年7月16日                       申请撤诉时间                       2020年8月6日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费1,030元，减半收取计515元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年八月六日                         书 记 员 陈珠亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6500号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 黄玲，女，1980年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 丁建辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43895元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃1606室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款601305元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25675元（601305元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丁建辉、黄玲逾期交房违约金25675元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费897元，减半收取448元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执962号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：徐荣荣。 被执行人：巩康康。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初420号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人徐荣荣、巩康康即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐荣荣、巩康康至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐荣荣、巩康康在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐荣荣、巩康康应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6414号 原告：童根学，男，1960年10月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴建明，男，1954年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告童根学与被告吴建明买卖合同纠纷一案，原告童根学于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金70000元，支付截至2020年6月18日的利息7000元，并继续支付自2020年6月19日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告即时支付原告货款70000元，支付截至2020年6月18日的利息7000元，并继续支付自2020年6月19日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按年利率12%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童根学到庭参加诉讼，被告吴建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：自2014年始，原告童根学与被告吴建明之间有涤纶、化纤等产品买卖的业务往来，即由原告向被告提供货物。经结算，被告于2019年5月18日向原告出具借条1份，载明：“今借童根学人民币柒万元整，月息壹分，在8月前付款，不算利息，以前丝款结账单作废。”后，被告仅向原告支付利息至2019年8月18日，计2100元，货款及其余利息至今未付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收取原告交付的货物后，理应及时支付货款，现原告要求被告支付货款70000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告约定了逾期支付货款的利息，且该利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建明应于本判决生效之日起七日内支付原告童根学货款70000元，并支付原告童根学自2019年8月19日起至款项实际清偿日止、以70000元中未履行部分为基数、按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由被告吴建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  穆 勤 二〇二〇年八月五日 法官助理  徐松迪 代书记员  赵 添 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2185号 原告：吕勇，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：梁春秀，女，1977年11月24日出生，壮族，住湖州市吴兴区。 原告吕勇与被告梁春秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序审理，因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年5月8日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本院于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告吕勇到庭参加诉讼，被告梁春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕勇起诉称：2019年2月28日，原告吕勇及其余14名案外人与被告梁春秀签订《商铺租赁合同》一份。约定：出租方将坐落于湖州市亿丰国际建材城11幢楼第四层商铺出租给被告梁春秀使用（其中原告的商铺为该层的415室），租金按月租金26元/㎡计算，一年租金分两次缴纳，第一次时间为2019年3月1日，第二次缴纳时间为2019年6月1日，无故拖欠租金，出租方有权向承租方每天按年租金0.5%收取滞纳金。合同签订后，被告仅支付了第一期租金，剩余租金经原告多次催讨拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梁春秀向原告支付租金10136.88元，并自2019年6月2日起以年租金13515.84元为基数，按月息2%支付利息损失至款项实际清偿之日止（暂计算至2019年8月17日为675.8元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告梁春秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：坐落于湖州市××建材城××室商铺为原告吕勇单独共有。2019年2月28日，原告吕勇以及其余14名案外人共同与被告梁春秀签订商铺租赁合同一份，约定出租方将湖州亿丰国际建材城11幢4楼出租给被告梁春秀使用，租赁期间为2019年3月1日至2020年2月28日，租金按26元／㎡／月计算；一年租金分两次缴纳，第一次缴纳租金时间为2019年3月1日，第二次缴纳租金时间为2019年6月1日；无故拖欠租金，出租方有权向承租方每天按当年租金的0.5%收取滞纳金。嗣后，原告将商铺交由被告使用，被告仅向原告缴纳前三个月的租金，剩余租金未予支付。 另查明，原告所有的怡家公馆415室商铺建筑面积为43.32㎡，年租金为13515.84元。 以上事实由原告提交的商铺租赁合同、房屋产权证以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告吕勇与被告梁春秀之间的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应诚信地履行合同约定的义务。被告未按约支付租金，显属违约，依法应承担相应的法律后果。现原告主张被告支付租金的请求，符合合同约定以及法律规定，予以支持。原告主张被告自2019年6月2日起以年租金为基数，按月利率2%支付逾期付款利息损失的请求，本院认为民事赔偿责任以填补损失为主，原告未就具体损失进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院结合案件情况以及我市经济发展状况，以具体损失为基础，对原告主张的逾期付款利息计算标准酌情调整为月利率1%，基数为未付租金数额。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春秀应支付原告吕勇租金10136.88元，并自2019年6月2日起以未付租金数额为基数，按月利率1%支付逾期付款利息损失至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告吕勇的其余诉讼请求。 如果被告梁春秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，由被告梁春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韩 亦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初468-1号本院对原告何志强诉被告杨理磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1081民初468号民事判决书，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫1081民初468号民事判决书中字号：“（2019）”应补正为“（2020）”。正文第4页的第二、三行：“本案受理费1100元，减半收取550元，由被告杨理磊承担400元，由原告何志强承担150元。”应补正为“本案受理费1100元，减半收取550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨理磊承担1000元，由原告何志强承担150元。”审判组织成员：“审判员齐鹏鹤”应补正为“审判长齐鹏鹤人民陪审员温明军人民陪审员邵华敏”。审 判 长  齐鹏鹤人民陪审员  温明军人民陪审员  邵华敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 解
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执356号 申请执行人：额尔敦毕力格，男，1987年7月1日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：孟炜，男，1976年2月12日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行额尔敦毕力格与孟炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0724民初1311号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人孟炜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人额尔敦毕力格借款35000.00元及利息、案件受理费337.50元。执行中，本院于2020年6月3日、8月27日分别进行总对总查控，其名下无存款、工商登记、车辆信息。经传统查控，其名下无不动产、房产、保险登记信息。现孟炜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：赵乐，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：高淑华，女，1984年4月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2020年7月2日向本院提出申请，要求强制执行四川省巴中市巴蜀公证处于2017年7月28日作出的（2017）川巴蜀北证3021号公证书。 经审查：2017年7月27日，债务人赵乐、高淑华向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行贷款22万元，并用其所有的位于巴州区抵押给债权人，并在四川省巴中市巴蜀公证处办理了具有强制执行效力的（2017）川巴蜀北证3021号公证书。此后，经债权人多次催收，但被执行人至今未履行。2020年6月2日，债权人向四川省巴中市江南公证处申请《执行证书》，赋予强制执行效力。 本院认为：债权人与债务人之间的权债务关系明确，抵押合法有效，程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第四款规定，裁定如下： 对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行申请执行的巴中市巴蜀公证处（2017）川巴蜀北证3021号公证书公证书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 苟 军 二〇二〇年八月六日 书记员 李文仲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5351号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5351号申请执行人容静娴，女，1992年1月31日生，汉族，住所地：深圳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人容静娴与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)1135号调解书已发生法律效力。权利人荣静娴于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13597.36元等。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行款104元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢329号申请执行人：于清泽，男，1965年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：班永胜，男，1963年9月18日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：崔玉民，男，1958年3月31日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行于清泽与班永胜、崔玉民借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项”申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年八月二十七日书记员 郭晓莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19361号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李国梁，男，1984年10月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李国梁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李国梁归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,135.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李国梁向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，李国梁欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,106.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李国梁送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李国梁的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14512号起诉人河南实荣筒仓工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园1号孵化楼1116号。法定代表人温鹏，总经理。委托代理人樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人河南实荣筒仓工程有限公司诉被起诉人哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南实荣筒仓工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人签订的合同编号PH-01LC-201905的《波纹板装配式粮食钢板仓买卖合同》；2、判令被起诉人退还加工费442939.43元；3、判令被起诉人赔偿因其违约产生的仓储、运输等各项费用781523.73元；4、案件诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人河南实荣筒仓工程有限公司、被起诉人哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司于2019年5月13日、7月16日、8月14日、10月16日分别签订了《波纹板装配式粮食钢板仓买卖合同》、《销售合同》、《粮仓安装工具买卖合同》、《补充合同》，就起诉人在菲律宾承建的4×10000t粮仓项目配套4套φ28m-1.18m×18层波纹板装配式粮仓及相关附件设计制造安装调试事宜进行约定，被起诉人负责起诉人的4套波纹板装配式粮仓及相关附件设计制造安装调试工作，起诉人提供材料，被起诉人负责加工承揽，并对加工费的计算方式进行了约定。合同签订后，起诉人依约将项目的所有钢材送达被起诉人处并支付了预付款、加工费。2019年11月被起诉人经营出现严重困难，加工项目陷入停顿，无法恢复生产，起诉人将钢材运出被起诉人厂区。后迫于压力，起诉人替被起诉人支付工人工资，组织开展加工工作，最终加工完成2个仓的主要构件。由于被起诉人的违约，给起诉人造成了大量的半成品废料，剩余的加工工作也无法继续开展，还增加了运费、仓储费及差旅费。经多次协商无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，案涉合同虽形式上为买卖或销售合同，但实质系由起诉人提供材料或被起诉人采购材料，被起诉人负责加工设计安装，故本案系承揽合同纠纷。案涉合同虽约定合同履行中发生争议协商不成的“应依法向合同签订地人民法院起诉”，并载明“本合同签订地为河南郑州市”，但合同中亦载明起诉人“单位地址：郑州市金水区农业路东16号B座F12”，与其注册登记地不一致，故该合同签订地不能推定为起诉人登记住所地，综上，本案关于合同签订地的约定并不明确具体，起诉时不能确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，本案起诉人诉请解除合同，故争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南实荣筒仓工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十四日书记员  孙婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督241号申请人：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道208号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：卢吉明，男，1951年12月19日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司与被申请人卢吉明申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月22日发出(2020)渝0102民督241号支付令，限令被申请人卢吉明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，卢吉明长期外出，无法联系，该支付令无法送达卢吉明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督241号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年八月六日法官助理 刘卫平书 记 员 游明月
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281财保9号 申请人：宁波祺兴包装有限公司。住所地：浙江省余姚市振兴东路59号。统一社会信用代码：91330281MA281QCC9E。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被申请人：余姚市文腾包装厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村任家1号。统一社会信用代码：92330281MA28YPC085。 经营者：谢文军，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：谢文军，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人宁波祺兴包装有限公司于2020年8月6日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人余姚市文腾包装厂、谢文军名下的财产，保全金额157093.26元。并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。2020年8月12日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宁波祺兴包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人余姚市文腾包装厂、谢文军名下的财产，保全金额157093.26元。 期限：冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自实际保全之日开始计算。 案件申请费1305元，由申请人宁波祺兴包装有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月十二日 代书记员 汪优蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初454号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人郭爱明，男，1976年1月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，经商,住咸安区。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年8月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人郭爱明犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人郭爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日17时40分许，被告人郭爱明驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的三轮摩托车沿咸安区长安大道往银泉大道方向行驶，当行驶至银泉大道与青龙路交叉路口至永安大道交叉路口路段处被执勤交警拦车检查，交警发现郭爱明身上有酒味，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为132mg/100ml。交警将郭爱明传唤至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样进行乙醇定性、定量检测。经该中心检测，郭爱明血液中乙醇含量为155.21/100ml。公诉机关认为，被告人郭爱明违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭爱明认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了相关书证、证人郭某1和的证言、被告人郭爱明的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人郭爱明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭爱明认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人郭爱明在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执979号申请执行人：颜忠明，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李智维，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人颜忠明与被执行人李智维追索劳动报酬纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3287号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行，2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3287号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李玉桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初2363号原告吴慧琴，女，汉族，1990年1月12日出生，住贵州省铜仁市。原告刘兴林，男，汉族，1990年11月12日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人吴慧琴，女，汉族，1990年1月12日出生，系刘兴林之妻，住贵州省铜仁市。一般授权。被告铜仁市天都物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路。法定代表人李春，该公司总经理。委托诉讼代理人郭庆强，男，苗族，1988年11月6日出生，住贵州省德江县。特别授权。原告吴慧琴、刘兴林与被告铜仁市天都物业服务有限公司（以下简称天都公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧琴、被告天都公司的委托诉讼代理人郭庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧琴、刘兴林向本院提出如下诉讼请求及理由：1．依法判令被告退还原告吴慧琴水电立户费共计人民币2179元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月2日，原告吴慧琴在贵州省铜仁市碧江区天都房地产开发有限公司购买了一套房子，于2016年4月11日交房，在交房时被告以交房为由收取水电立户费及其他费用共计6687元整，其中水电立户费2179元。根据相关法律法规，收取水电立户费是违法违规行为，故为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告天都公司辩称：一、原告提供的证据并不能证明交房时缴纳的费用含有水电立户费。二、本案已过诉讼时效。为此恳请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告吴慧琴、刘兴林提供的《业主入住收费一览表》，因该表格只是一个收费标准，并未计算出收费具体金额，该证据本院不予采信；对吴慧琴、刘兴林提供的2016年7月28日工商银行进账单，因该单据中出票人为贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司、收款人为吴代龙，该证据中票据的当事人不是本案当事人，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告吴慧琴、刘兴林系夫妻关系，二人于2014年8月19日与贵州天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“天都·锦绣天地2期”1幢1单元1-9-4号房。2016年4月11日，吴慧琴与被告天都公司签订了《前期物业管理服务协议》约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等内容。同日，吴慧琴缴纳了“交房费用”3048元。本院认为，本案争议的焦点是原告是否缴纳了水电立户费及原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告向本院提供的证据仅能证明天都公司在交房时收取了吴慧琴“交房费用”3048元，该费用是否包含了水电立户费，原告并未向本院举证证明。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”在本案中，原告诉称被告是在交房时即2016年4月11日收取了水电立户费，即诉讼时效起算时间为2016年4月11日，距其起诉时间2020年6月16日，已超过三年期限，在庭审过程中，原告也未提供证据证明其诉讼时效有中止、中断、延长事由，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴慧琴、刘兴林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴慧琴、刘兴林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  石丽二〇二〇年八月六日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3532号 刘哲华： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执756号之二申请执行人：张珠红，女，1985年3月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：蔡军平，男，1982年7月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人张珠红与被执行人蔡军平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张珠红与被执行人蔡军平已达成执行和解，申请执行人向本院申请的撤回案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年八月二十七日书记员  杨建伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执760号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹幸福，男，1967年12月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人尹幸福罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的处罚金事项，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案经本院依法执行，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人向本院承诺分期履行并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执760号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  宗智超
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1124号 罪犯叶厚洪，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省成都市高新区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪（未遂），经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年4月24日以(2018)川0191刑初228号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年9月2日起至2021年3月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶厚洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯叶厚洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶厚洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶厚洪减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1217号原告张佳，住址地黑龙江省绥化市兰西县。委托诉讼代理人孙友，兰西县法律援助中心律师，住址地黑龙江省绥化市兰西县。被告郭佳欢，住址地黑龙江省绥化市兰西县。原告张佳与被告郭佳欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张佳撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇二〇年八月二十八日法官助理张存彧书记员李梦琦
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执642号 被执行人：陈帅，男，1990年6月3日出生，汉族，河北省衡水市故城县人。 本院于2020年4月21日作出的（2020）冀1023刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈帅未履行退赔、缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年5月11日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人陈帅缴纳罚金10000元。二、追缴被执行人陈帅违法所得15000元发还被害人吴书玲。 本院在执行过程中：一、2020年5月22日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在永清县看守所对被执行人陈帅直接送达。 二、2020年5月13日开始，本院启动总对总网络查控。 未查询到被执行人陈帅银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人陈帅不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月9日，本院委托河北省故城县人民法院对被执行人陈帅财产状况进行调查，2020年6月10日河北省故城县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人陈帅可供执行财产。 五、2020年8月14日,本院依法对被执行人陈帅采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈帅其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。执行人陈帅罚金10000元，追缴被执行人陈帅违法所得15000元发还被害人吴书玲，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初90号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人陈帅确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 炜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初565号公诉机关如皋市人民检察院。被告人顾鑫，男，2001年5月9日出生，无业，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。被告人顾鑫曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2019年8月2日被海门市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2019年10月24日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月16日刑满释放。被告人顾鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被如皋市公安局取保候审，于2020年8月12日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人杨陈，男，2000年2月15日出生，无业，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。被告人杨陈曾因犯盗窃罪，于2019年10月24日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月16日刑满释放。被告人杨陈因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被如皋市公安局取保候审，于2020年8月12日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人顾鑫、杨陈犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官孙菁雯、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人顾鑫、杨陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨陈伙同顾鑫于2019年9月10日凌晨，在如皋市如城街道，采用掰门把手入室的方式，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币2000元、香烟16条，物资价值人民币9880元，款物合计人民币11880元。具体事实分述如下：1.被告人顾鑫、杨陈于2019年9月10日凌晨，在如皋市如城街道启秀路宏痣美容店，采用上述手段实施盗窃，未窃得财物。2.被告人顾鑫、杨陈于2019年9月10日凌晨，在如皋市如城街道燕桥东河边68号华龙酒业，采用上述手段，窃得被害人张某店内香烟中华（软红）4条、中华（硬红）3条、中华（硬双中支）1条、南京（硬雨花石）1条、南京（硬九五）2条、冬虫夏草（硬和润）3条、黄金叶（硬天香细支）2条，价值人民币9880元。3.被告人顾鑫、杨陈于2019年9月10日凌晨，在如皋市如城街道广福路117号童话童鞋店，采用上述手段，窃得被害人康某现金人民币500元。4.被告人顾鑫、杨陈于2019年9月10日凌晨，在如皋市如城街道海阳路151号丰乐大药房，采用上述手段，窃得被害人唐某现金人民币1500元。案发后，被告人顾鑫、杨陈如实供述了自己的罪行。公安机关自被告人杨陈处扣押香烟黄金叶（硬天香细支）1条、南京（硬九五）1条、中华（软红）9包，已发还被害人。审理中，被告人杨陈主动向被害人张某、康某、唐某退赔剩余赃款，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人顾鑫、杨陈的供述，被害人康某、唐某等人的陈述及其出具的谅解书，证人蔡某的证言，如皋市公安局调取的被告人顾鑫、杨陈的基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、无锡市惠山区人民法院刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书、卷烟零售价格表、监控录像，制作的发破案经过、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人顾鑫、杨陈的行为均构成盗窃罪。被告人顾鑫、杨陈共同故意实施犯罪，是共同犯罪，且均是主犯。被告人顾鑫、杨陈在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，均应当实行并罚。被告人顾鑫、杨陈均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚、从宽处理。综上，建议判处被告人顾鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人杨陈有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人顾鑫、杨陈对指控事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，且均在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人顾鑫、杨陈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人顾鑫、杨陈共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人顾鑫、杨陈在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人顾鑫、杨陈均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人顾鑫、杨陈均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人顾鑫、杨陈在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人顾鑫、杨陈犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人顾鑫、杨陈从轻处罚、从宽处理、数罪并罚的理由成立，本院予以支持。被告人顾鑫有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨陈主动退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；连同前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后立即缴纳）。被告人杨陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；连同前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年八月十二日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3666号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号(广电名都商住楼四楼),统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:刘霞,女,该公司工作人员。被告：张琳，男,1986年7月16生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月十日书记员 莫邹灵翎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2383号 原告：徐田丰，男，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：占建平，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐田丰与被告占建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐田丰于2020年8月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐田丰在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐田丰撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 ·??2?· ·??1?·
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢220号申请执行人：李坤，男性，1990年02月17出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李想，男性，1994年07月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马洲，男性，1996年04月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行李坤与李想、马洲合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李想、马洲未履行生效法律文书(2018)豫1602民初1154号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 闫 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨鹏鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6138号 原告：卢迪，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾庆飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢迪与被告曾庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢迪到庭参加诉讼，被告曾庆飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢迪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告材料款25200元。被告承担诉讼费。 事实与理由：原告系从事铝材批发经营，被告从事门窗安装；2017年至2019年，被告多次从原告处购买铝材；2020年1月9日,经双方结算，被告欠原告材料款25200元，并向原告出具欠条一张。后经后经原告多次催要，被告一直未付，被告应给付欠原告材料款。 被告曾庆飞未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事铝材批发经营，被告从事门窗安装；2017年至2019年，被告多次从原告处购买铝合金材料；2020年1月9日,经双方结算，被告欠原告铝合金材料款25200元，并向原告出具欠条一张，内容为：欠卢迪铝合金款25200元整。被告签字确认。 原告保证欠条内容是被告本人书写并签字,欠条欠款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃签辩和质证权利。被告购买原告铝合金欠原告铝合金材料款25200元，有被告向原告出具的欠条在卷证实，被告应当依法履行支付所欠货款。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾庆飞于本判决生效之日起十日内给付原告卢迪铝合金款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215元（原告已预交），由被告曾庆飞负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 **光
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2414号原告：闫菊花，女，生于1990年4月6日，汉族，住河南省中牟县。原告：闫会勤，女，生于1981年12月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫志坤，男，生于1948年2月17日，汉族，系原告闫会勤之父，住河南省中牟县。原告：闫会冬，女，生于1988年2月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫遂海，男，生于1966年11月28日，汉族，系原告闫会冬之父，住河南省中牟县。原告：闫苏珍，女，生于1992年2月29日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫建军，男，生于1972年9月2日，汉族，系原告闫苏珍之父，住河南省中牟县。原告：闫丽君，女，生于1989年1月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处后湾村村民委员会第二村民组，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处后湾村。负责人：闫建洪，该组组长。原告闫菊花、闫会勤、闫会冬、闫苏珍、闫丽君与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处后湾村村民委员会第二村民组（以下简称第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫菊花、原告闫会勤委托诉讼代理人闫志坤、原告闫会冬委托诉讼代理人闫遂海、原告闫苏珍委托诉讼代理人闫建军、原告闫丽君，被告第二村民组组长闫建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫菊花、闫会勤、闫会冬、闫苏珍、闫丽君向本院提出诉讼请求：判令被告第二村民组分别向五原告支付土地流转金8400元、6300元、3600元、7200元、2400元。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，五原告均为第二村民组村民的身份自始没有变化，移民后已经确定享有1.05亩土地承包经营权，直到2019年一直享有村民权益，第二村民组为本组村民发放了自2012年起至2019年止的土地流转金。第二村民组自2013年、2015年、2017年、2014年、2018年起分别以原告闫菊花、闫会勤、闫会冬、闫苏珍、闫丽君系结婚出嫁女，按照村规民约经村民代表讨论中途取消为五原告发放土地流转金的行为，违反了相关法律规定，不应得到支持。原、被告在庭审中均认可本组2012年至2016年每亩每年土地流转金为1200元/人，2017年至2019年每亩每年土地流转金为1300元/人，五原告每人均将自己一亩地交由被告对外流转，故原告闫菊花、闫会勤、闫会冬、闫苏珍、闫丽君要求被告分别自2013年、2015年、2017年、2014年、2018年起，均至2019年止，分别支付原告闫菊花、闫会勤、闫会冬、闫苏珍、闫丽君土地流转金8400元、6300元、3600元、7200元、2400元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十九条、第六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区豫兴路办事处后湾村村民委员会第二村民组于本判决生效之日起十日内分别支付原告闫菊花、闫会勤、闫会冬、闫苏珍、闫丽君土地流转金8400元、6300元、3600元、7200元、2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为125元，已减半收取，由被告郑州市郑东新区豫兴路办事处后湾村村民委员会第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十二日书记员  李思蕾
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3260号 原告：陈邦申，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：胡小将，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈邦申与被告胡小将民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，原告陈邦申向本院申请撤诉。 本院认为，陈邦申撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈邦申撤诉。 案件受理费148元，由陈邦申负担。 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨维田
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执353号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：张国勇，男，汉族，现住东营市。被执行人：朱蕊，女，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人张国勇、朱蕊金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）鲁0591民初2398号之一民事裁定书查封了被执行人张国勇、朱蕊位于东营市不动产三处。现查封期限即将届满，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行向本院提出续行查封申请，要求继续查封上述房产。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人张国勇、朱蕊位于东营市不动产三处。续封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年八月五日书记员  姜宇清
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终834号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜洪祥，男，1991年6月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人:田耕，吉林硕实律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险”）因与被上诉人杜洪祥人身保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人安心保险的委托诉讼代理人李永丽，被上诉人杜洪祥及其委托诉讼代理人田耕通过远程询问方式参加诉讼。本案现已审理终结。安心保险上诉请求：1.依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初785号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担一审判决的保险赔偿金和律师费用。2.上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、上诉人与被上诉人就此次事故协商赔付，被上诉人已经出具声明,赔偿协议、赔款确认书，且收到约定的保险赔偿金，为双方真实意思表示合法且不可撤销，被上诉人签署协议之后又进行诉讼，违反诚实信用原则；二、电子表单首页特别约定，投保时上诉人已经明确向被上诉人父亲杜晓文明确表示只保障1-3类人群,且需被保险人年收入大于等于累计事故保额的十分之一，不满足者上诉人有权拒赔；三、律师费用由被上诉人自行承担。杜洪祥辩称：1.2019年12月10日杜洪祥作出的理赔承诺是保险公司欺诈形成的，一审认定保险公司通过自身优势导致理赔显示公平，我们认为是保险公司欺诈所导致，也就是故意告知杜洪祥虚假情况。对于投保人1-3类职业没有明确告知，诱导杜洪祥作出错误表示，赔款确认书是无效的。2.投保人杜晓文与上诉人之间的保险合同合法有效，杜晓文出险理应按照保险条款获得赔偿。3.导致本案完全是保险公司违反诚实信用原则导致，按照保险法相关规定，应当由保险公司承担责任，包括律师费诉讼费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。杜洪祥向一审法院起诉请求：1.判决被告给付意外身故保险金100万元，附加汽车意外保险金10万元，共计110万元；2.诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告增加“要求撤销签订的赔款确认书和声明”的诉讼请求，并补充说明，。一审法院认定事实：原告杜洪祥是投保人（被保险人）杜晓文的独生子，杜晓文无其他子女、无其他有抚养、赡养关系的人，杜晓文于2019年3月10日在安心保险公司电子投保了《人身意外伤害保险》，保险号：SI00000006P002191001661151，保险期间为2019年3月13日0时0分0秒至2020年3月12日23时59分59秒，意外身故、伤残保险金为100万元，附加汽车意外险10万元。2019年11月30日22时33分，杜晓文乘坐王喜全驾驶的×××号重型厢货车发生交通事故当场死亡，经吉林市公安局交通管理支队第190039号道路交通事故认定书认定驾驶人王喜全承担该起事故的全部责任。2019年12月10日，经原、被告双方协商，签订了赔款确认书、赔偿协议书，原告同意被告向其赔偿15万元人身保险金，并于当时出具声明“现由于被保险人个人原因及合法受益人原因，不同意提供收入证明，结合此保险条约，其合法受益人特向贵司协商，赔付15万元整了结此案，不再对此事以任何方式主张任何权利，永不反悔”。后被告向原告支付赔偿款15万元。一审法院认为，杜晓文作为投保人在安心保险公司投保的人身意外伤害保险，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，杜晓文发生交通事故意外死亡，其法定继承人杜洪祥有权要求被告安心保险公司按照保险合同约定支付意外伤害身故保险金。安心保险公司辩称，杜晓文是大车的跟车人员，属于六类职业，而其公司承保的是1-3类职业人员，且已向杜晓文释明，经查，杜晓文是在安心保险公司进行的电子投保，根据被告的陈述“安心保险公司属于互联网保险，不开展线下业务，电子保单和电子条款都是在投保平台上由投保人投保，在投保当时生效，点击付款，电子保单和保险条款发到被保险人的手机上”以及保险条款、电子保单等证据，可以证明电子保单和条款是在杜晓文付款之后才发到其手机上，杜晓文在保险合同成立前，对电子保单中的特别条款约定是无法知晓的，被告提供的证据不足以证明已向杜晓文释明其不属于1-3类职业中的可投保人员，也无法证明杜晓文属于高危职业人员。另，在事故发生后，安心保险公司以杜晓文系跟车人员属于六类职业且杜洪祥不同意提供收入证明为由，与原告杜洪祥签订了赔偿协议书、声明、赔款确认书等，原审法院认为，安心保险公司作为专业的保险机构，其明知投保人杜晓文发生交通事故的原因，对该保险事故是否属于理赔范围，具有专业的知识和经验，但其在行为上利用了保险公司的专业优势地位，向受益人杜洪祥作出了不实的陈述，在结果上产生了显示公平，故，原告请求撤销签订的赔款确认书和声明，被告继续支付剩余保险金95万元的诉请，原审法院予以支持。关于原告提出的支付律师费9万元的诉请，虽律师费并不是必要的诉讼费支出，但考虑到本案系保险合同纠纷，具有一定的专业性，杜洪祥不具备专业的保险知识，而保险公司处于专业优势地位以及本诉讼发生的原因，对律师费原审法院支持4万元。遂判决：一、撤销杜洪祥于2019年12月10日出具的赔偿确认书和声明；二、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告杜洪祥支付剩余赔偿款95万元；三、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告杜洪祥支付律师费4万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”可见，投保人的告知义务的范围应当以保险人询问的事项为限，对保险人未询问的事项，投保人不负告知义务。本案中，安心保险未能举证证明在收取保险费时对投保人杜晓文的职业提出了书面询问，即安心保险未能全面履行对保险合同条款的说明义务，其拒绝理赔没有依据。涉案保险合同合法有效，在保险期内，杜晓文因交通事故而死亡，已经构成保险事故，安心保险应按保险合同约定承担赔偿责任。一审对于双方签订的赔款确认书、赔偿协议书显示公平认定正确，对杜洪祥撤销签订的赔款确认书和声明的诉讼请求予以支持并无不妥。综上，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，不应得到支持。综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由安心财产保险有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执733号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邵阳分公司，地址：湖南省邵阳市大祥区西湖路335号。 负责人：冯芳，该公司经理。 委托代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被执行人：徐善武，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳分公司与被执行人许望文保险合同追偿纠纷一案，本院作出的（2018）湘0525民初2214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年6月18日立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人徐善武送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，6月20日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。6月29日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，7月1日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为122000元、案件受理费2740、执行费1379元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十六日 书记员  张艳平
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民特9号申请人：周胜良，男，汉族，生于1988年6月29日，住淅川县。申请人周胜良申请裴文云宣告失踪一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人周胜良向本院申请称：我2008年在湖北省宜城市搞文艺演出时，与裴文云相识，之后生活在一起，也未办理结婚手续，于2009年7月生女孩，名叫周颂扬，在孩子8个月的时候，裴文云嫌弃我双目失明，无劳动能力，于2010年3月离家出走，事后申请人多方查证一直没有被申请人的下落，故申请法院宣告其失踪。经审理查明：下落不明人裴文云，女，汉族，生于1989年11月29日，原住湖北省××××里居委会3-18号，身份证号。2008年申请人周胜良在湖北省宜城市搞文艺演出时与裴文云相识，之后即生活在一起，未办理结婚手续。2009年7月10日生女孩周颂扬，周胜良因病双目失明，失去劳动能力，2010年3月裴文云无故离家出走。事后申请人周胜良多方查找，至今一直无裴文云的下落。申请人周胜良向本院提出申请后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年5月8日通过《人民法院报》发出寻找裴文云下落的公告，法定三个月公告期已届满，裴文云仍下落不明。本院认为：裴文云离家出走10年，时间较长，经利害关系人周胜良申请，法院以公告方式寻找，公告届满，裴文云仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告裴文云失踪。本判决为终审判决。审判员  曹斐二〇二〇年八月九日书记员  李卓
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初349号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘华正，男，1968年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。指定辩护人向小羽，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人刘华正犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘、检察官助理彭信健出庭支持公诉，被告人刘华正及其辩护人向小羽到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2010年3月至2012年8月，被告人刘华正以开办铜厂需要资金周转为由，未经有关部门批准，以月利息1.5至5分为诱饵，非法吸收陈某一、胡某一、曾某一等人存款290.97万元人民币，期间，支付利息及退还本金共22.66万元外，给陈某一等人共造成经济损失269.01万元。具体如下：1、2010年3月至2012年6月，被告人刘华正以现金、银行转账的方式从陈某一手借款共计160.87万元，至案发未还。2、2010年2月至2012年1月，被告人刘华正以现金的方式从陈某三手借款共计11万元，至案发还款3.06万元。3、2011年9月至2012年7月，被告人刘华正以现金的方式从刘某一手借款共计15.5万元，至案发未还。4、2010年6月，被告人刘华正以现金的方式从颜某手借款5万元，至案发未还。5、2011年5月至2012年6月，被告人刘华正以现金的方式从周某手借款共计19万元，至案发还款0.5万元。6、2012年4月，被告人刘华正以现金的方式通过陈某二从卢某手借款2万元，至案发由陈某一代为还款2万元。7、2011年8月，被告人刘华正以现金的方式从曾某二手借款1万元，案发未还。8、2012年8月，被告人刘华正以现金的方式从曾某一手借款27.6万元，至案发未还。9、2011年4月，被告人刘华正以现金的方式从胡某一手借款20万元，至案发还款1.1万元。10、2010年10月至2010年12月，被告人刘华正以现金的方式从陈某二手借款共计6万元，后由陈某一代为还款6万元。11、2010年5月，被告人刘华正以现金的方式从胡某二手借款13万元，至案发还款5万元。12、2011年8月，被告人刘华正以银行转账的方式从龙某手借款10万元，至案发未还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、调取证据通知书、企业登记信息、借条、银行交易记录、承诺书、情况说明、证明等书证、证人刘某2、肖某的证言；被害人陈某一、曾某一、胡某一、胡某二、陈某二、龙某、陈某三、刘某一、颜某、胡某3、周某、卢某、曾某二的陈述以及被告人刘华正的供述及辩解等。公诉机关认为:被告人刘华正非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘华正自愿认罪认罚。建议判处被告人刘华正三年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘华正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人向小羽的辩护意见是“被告人刘华正自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，请求法院公正判决。经审理查明，2010年3月至2012年8月，被告人刘华正以开办铜厂需要资金周转为由，未经有关部门批准，以月利率1.5至5分为诱饵，非法吸收陈某一、胡某一、曾某一等人存款290.97万元人民币，期间，支付利息及退还本金22.66万元，给陈某一等人共造成经济损失268.31万元。具体如下：其中陈某一160.87万元、陈某三11万元（已还款3.06万元）、刘某一15.5万元、颜某5万元（由陈某一代为还款5万元）、周某19万元（已还款0.5元）、卢某2万元（由陈某一代为还款2万元）、曾某二1万元、曾某一27.6万元、胡某一20万元（已还款1.1万元）、陈某二6万元（由陈某一代为还款6万元）、胡某二13万元（已还款5万元）、龙某10万元。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、调取证据通知书、企业登记信息、借条、银行交易记录、承诺书、情况说明、证明等书证、证人刘某2、肖某的证言；被害人陈某一、曾某一、胡某一、胡某二、陈某二、龙某、陈某三、刘某一、颜某、胡某3、周某、卢某、曾某二的陈述以及被告人刘华正的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华正违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘华正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人刘华正在案发前偿还了部分款项，可酌情从轻处罚。被告人刘华正的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘华正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（所处罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2023年5月12日止。）二、责令被告人刘华正退赔集资参与人未偿还部分资金268.31万元（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边 旭人民陪审员  徐石山人民陪审员  方龙辉二〇二〇年八月十八日法官助理戴牡红代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督23号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人:蒋培顺，男，1993年2月17日出生，汉族，居民，住新宁县水庙镇上山塘村3组2号。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令，要求蒋培顺支付贷款50000元，并按年利率4.74996%支付自2020年8月3日起至还清之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋培顺应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司贷款50000元，并按年利率4.74996%支付自2020年8月3日起至还清之日止的利息及罚息。申请费350元，由被申请人蒋培顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月四日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1175号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任委托代理人：张立旗，该社副主任。被执行人：张鹏辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行张鹏辉金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初7979号民事调解书，内容为：一、被告张鹏辉欠原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金50000元及利息（自2017年2月28日至2018年2月28日按照合同约定月利率6‰计算，2018年2月29日至借款本金偿还之日的利息按照月利率9‰计算），扣除已付利息4892.91元，原告同意被告于2018年12月31日前还清；二、其他双方互无争执。濮阳县农村信用合作联社郎中信用社于2020年4月27日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月28日向被执行人张鹏辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人张鹏辉名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人张鹏辉名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款2609.23元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2609.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏辉负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社郎中信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月十二日书记员  杨 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8019号申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：彭玲，女，1981年4月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1247号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭玲在银行的存款193642.4元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月二十四日书记员 钱江凤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3599号本院在执行申请执行人于纯萍与被执行人南京福美来环境工程有限公司雇佣合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初13344号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1802号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张煜，男，汉族，1990年9月13日出生农民，现住依兰县。被告:郭文静，女，汉族，1994年3月9日出生农民，现住依兰县。被告:张良友，男，汉族，1962年2月23日出生农民，现住依兰县。被告:张淑玲，女，汉族，1963年10月9日出生农民，现住依兰县。被告:张国仁，男，汉族，1969年1月14日出生农民，现住依兰县。被告:张淑英，女，汉族，1971年5月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张煜、郭文静、张良友、张淑玲、张国仁、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5215号原告：尹仕坤，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润宁，江苏宏夏律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇建设管理服务中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰南路9号。法定代表人：陈中良，主任。被告：张家港市杨舍镇人民政府，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰南路9号。负责人：赵国锋，镇长。二被告共同委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。原告尹仕坤与被告张家港市杨舍镇建设管理服务中心（以下简称杨舍镇建管中心）、张家港市杨舍镇人民政府（杨舍镇政府）健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹仕坤委托诉讼代理人刘雨婷、被告杨舍镇建管中心、被告杨舍镇政府共同委托诉讼代理人景玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹仕坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨舍镇建管中心赔偿原告医疗费等各项损失共计393424.62元，被告杨舍镇政府承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日7时分许，原告尹仕坤驾驶二轮电瓶车沿张家港市杨舍镇港城大道南路新塘路由东向西行驶至江南水乡路段时因地面有大坑导致原告摔倒，二轮电动车损坏。后张家港市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定原告无与该起事故有因果关系的违法行为和过错。原告认为，被告杨舍镇建管中心系事发路段的维护者，被告杨舍镇政府系杨舍镇建管中心的领导部门，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告的损失未能得到赔偿，原告起诉来院。被告杨舍镇建管中心、杨舍镇政府辩称，原告的受伤与二被告不存在安全保障义务上的关联性。根据我国侵权责任法的相关规定，管理者、维护者仅对悬挂物的脱落、坠落、堆放物致人损害承担相关责任。如果在道路上挖坑进行修缮，应当有明显的警示标志。但本案的事实情况与法律规定并不同，原告的诉请没有法律依据。根据交警部门的事故认定书，原告受伤是交通意外，二被告不具备向其承担任何责任的法定事由。原告受伤是其个人独自造成，与其他主体无关。原告系完全行为能力人，本案所涉事故发生在2019年6月18日早上七点左右，正是夏天早上，视线应当不存在问题，原告作为成年人未能注意观察路况，显然存在重大过失。另外，在交通事故认定过程中，警方未对原告驾驶电动车的时速和有无佩戴头盔等情况进行披露，但从受伤结果分析原告存在超速行驶未戴头盔可能性大。基于以上理由，请求驳回原告对二被告的全部诉请。本院经审理认定事实如下，2019年6月18日7时许，尹仕坤驾驶二轮电动车沿张家港市港城大道南路新塘路由东向西行驶至江南水乡路段时摔倒，导致尹仕坤受伤，二轮电动车损坏。尹仕坤受伤后，被送往张家港第一人民医院治疗，诊断为：腹部损伤，创伤性脾破裂。2019年8月5日，张家港市公安局交通警察大队出具第320582120190000612号道路交通事故认定书，认定该起事故属于交通意外事故。因尹仕坤的损失未能得到赔偿，引发诉讼。以上事实，有张家港市公安局交通警察大队出具第320582120190000612号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、询问笔录、医疗费发票、费用清单及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。根据江苏宏夏律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对尹仕坤的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定。后同济司法鉴定所于2019年11月20日出具苏同济司鉴所【2019】临鉴字第5155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1。被鉴定人尹仕坤因车祸致脾破裂行切除术构成八级残疾。2、被鉴定人尹仕坤的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。尹仕坤为此垫付鉴定费2100元。以上事实，有苏同济司鉴所【2019】临鉴字第5155号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等在卷佐证。关于尹仕坤所主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票并结合原告的主张，本院认定医疗费共计27463.66元；2、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）；3、营养费3000元（50元/天*60天）；4、护理费6000元（100元/天*60天）；5、残疾赔偿金314760.96元【（23836元+5636元）*1.78*0.3*20年】；6、误工费，原告未能就其误工及收入减少情况提供充分证据，本院参照最低工资标准计算为8080元（2020元/月*4个月）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费，根据尹仕坤治疗需要，本院酌定为500元；9、鉴定费，凭票计算为2100元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，尹仕坤因2019年6月18日受伤所造成的损失合计为377304.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。公路管理机构、应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行管理、养护，保证公路经常处于良好的技术状态。道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。被告杨舍镇建管中心作为事故路段的管理维护单位未能及时对安全隐患设置警示标志并采取措施排除危险，也未能举证证明其对事故路段尽到了管理维护义务，对于损害后果的发生存在过错。原告尹仕坤作为电瓶车驾驶员，雨天在道路上行驶，自身负有对路面状况充分注意的义务，其驾驶二轮电动车行车时未能及时发现路面坑漕并采取措施避免损害发生，对损害后果的发生存在一定过错。综合事故起因、过错程度等，本院酌定原告的损失由被告杨舍镇建管中心承担70%赔偿责任，即被告杨舍镇建管中心应赔偿各项损失共计264113.23元(377304.62元*70%),其余损失由原告自行承担。原告要求被告杨舍镇政府承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款、《中华人民共和国公路法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他相关法律之规定，判决如下：一、原告尹仕坤2019年6月18日受伤所产生的损失，由被告张家港市杨舍镇建设管理服务中心赔偿原告尹仕坤264113.23元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告尹仕坤的其他诉讼请求。案件受理费1183元（已减半收取），由原告尹仕坤负担323元，由被告杨舍镇建管中心负担860元。由被告杨舍镇建管中心于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年八月十二日书记员  袁 远
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6773号 原告：李崇艇，男，1986年8月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕枫丽，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：陈敏华，男，1989年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告李崇艇与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金36万元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告李崇艇申请，本院于2020年8月12日作出（2020）浙1081民初6773号民事裁定，依法对被告陈敏华的财产采取保全措施。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李崇艇的特别授权委托诉讼代理人吕枫丽到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告李崇艇与被告陈敏华之间有多次借贷往来。2020年6月22日，双方在案外人章友法、陈敏文见证下对前期借款进行结算，原告（甲方）与被告（乙方）为此签订《账单结算》一份，载明“于2020年6月22日账目结算，在2019年到2020年6月22号为止乙方欠甲方总金额为36万元整。在见证人参与下结算，甲乙双方多认可同意，双方不得反悔！补充：以上借条全多作废。一式三份各持一份！”等字样，章友法、陈敏文并作为见证人在该结算单据上签字。上述借款被告至今未还，遂成讼。诉讼中，原告陈述称，在2018年10月至2020年6月22日期间其或其妻子江灵燕通过微信、支付宝、银行转账方式陆续出借给被告款项合计1022330元，期间被告通过微信、支付宝、银行转账及现金方式陆续偿还合计667000元，2020年6月22日，双方经结算，被告尚欠借款本金355330元，并约定支付利息4670元以凑成整数，为此签订了前述欠款金额为360000元的《账单结算》。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏华于本判决生效之日起十日内返还原告李崇艇借款360000元，并支付该款自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全申请费2320元，以上合计5670元，由被告陈敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 高晨诚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2781号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：徐丹沙，女，1986年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：曹杨敏，男，1983年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告徐丹沙、曹杨敏为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐丹沙偿还原告借款本金134599.04元，截至2020年6月30日的利息14717.60元，及自2020年7月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告曹杨敏对被告徐丹沙的上述债务负连带责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告徐丹沙偿还原告借款本金131180.24元，截至2020年6月30日的利息13136.4元，及自2020年7月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告徐丹沙、曹杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年6月5日，被告徐丹沙与原告签订了《消费贷款分期还款借款合同》，向原告借款142500元，借款期限自2019年6月5日至2020年6月5日止，月利率为8.16‰，按月结息，本金灵活分期还款，分12期偿还，还款日为每月的16号，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告曹杨敏与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告徐丹沙依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2019年6月6日，原告向被告徐丹沙发放了贷款142500元。后被告徐丹沙未按约还款，截至2020年6月30日尚欠原告借款本金131180.24元、利息13136.4元。上述款项被告徐丹沙至今未予偿还，被告曹杨敏亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹沙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金131180.24元、截至2020年6月30日利息13136.4元，并给付自2020年7月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告曹杨敏对上述款项承担连带偿还责任，被告曹杨敏承担保证责任后，有权向被告徐丹沙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告徐丹沙、曹杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月三日代书记员 韩 雅附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3201号申请执行人：袁林芬，女，1962年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：高和平，男，1960年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人袁林芬与被执行人高和平明间借贷纠纷一案，江阴市人民法院（2018）苏0281民初17236号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：高和平应向袁林芬偿还借款25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议：高和平当场向袁林芬支付8000元，余款自2020年8月起每月18日前向袁林芬支付3000元，直至付清为止，袁林芬同意解除对高和平的强制措施，并向本院提出撤回本案执行的申请。本院认为，在本案执行过程中，当事双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月六日书记员  陈 鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5408号之二申请人：淮安市鑫德环保科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦707、708室）。法定代表人：王桂翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：刘我成，男，1963年4月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。被申请人：史修林，男，1961年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：刘汉平，男，1964年5月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人淮安市鑫德环保科技有限公司与被申请人刘我成、史修林、刘汉平清算责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0812民初5408号民事裁定书，对被申请人刘我成、史修林、刘汉平名下的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人刘我成、史修林、刘汉平的保全措施。本院经审查认为，现本案已审理终结，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘我成、史修林、刘汉平名下银行存款10万元的冻结并解除对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年八月二十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄