wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2109号申请执行人高云梅，女，1973年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人吴燕华、盛海波，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人高云梅与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）云0402民初1935号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿于2020年7月5日前支付原告公寓价款100000元及计算至2020年6月5日的租金12753元；案件受理费144元，减半收取72元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿负担（于2020年7月5日前支付给原告高云梅）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司支付申请执行人高云梅公寓价款100000元，并支付租金12753元；负担案件受理费72元；应交执行费1591元（申请执行人未预交），以上合计114416元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2109号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1223号肖乾银；刘耀平：申请执行人肖乾银与被执行人刘耀平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人刘耀平已将借款本金6000元、利息3000元、执行费100元全部履行完毕，申请执行人肖乾银领取9000元。该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3764号申请执行人：吕衍风，女，1975年2月15日生，汉族，华夏保险股份有限公司主管，住济南市市中区。被执行人：济南红树林置业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼二层南侧物业服务中心办公室，统一社会信用代码：913701033068849100。法定代表人：郑文治，董事长兼经理。本院在执行申请执行人吕衍风与被执行人济南红树林置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0103民初2575号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月七日书记员  徐 进
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1601号申请执行人：桐柏县人民法院被执行人：叶本车本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执1601号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年八月二十四日书记员  易豪楠
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1739号 原告：程学梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：韩健永，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：詹伟丽，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码:9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，任该公司经理。 原告程学梅与被告韩健永、詹伟丽、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告程学梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程学梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学梅负担。 审判员  杨远贵 二〇二〇年八月三日 法官助理张丹 书记员吕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初686号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人傅杰，男，1993年10月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被福清市公安局刑事拘留，同日转为取保候审。 辩护人林秋，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人傅杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年11月25日下午，被告人傅杰伙同同案犯陈亿杰（已判决）、同案人陈志华（另案处理）经事先策划，驾驶陈志华租来的小车，来到福清市处田间，盗走被害人张某放养在该处的四只本地山羊，每只山羊重约70斤。后傅杰伙同陈亿杰、陈志华继续驾驶小车来到福清市养猪场旁一田地，盗走被害人何某放养在该处的二只重约127.5斤的本地山羊。得逞后，陈志华将盗得的六只山羊变卖，傅杰从中分得人民币1000元。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗山羊价值人民币15250元。 2.2019年12月11日上午，被告人傅杰伙同同案犯陈亿杰、同案人陈志华经事先策划，驾驶陈志华租来的小车，来到福清市田地，盗走被害人方某放养在该处的二只重约240斤的高山羊。后傅杰伙同陈亿杰、陈志华继续驾驶小车来到福清市桐山竹溪寺围墙旁一田地，盗走被害人陈清官放养在该处的一只重约40斤的高山羊。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗高山羊价值人民币11760元。得逞后，傅杰和陈亿杰、陈志华驾车返回莆田时，在福清市路口遇到民警检查，便调转车头逃跑至福清市，傅杰和陈亿杰、陈志华将车辆及盗得三只山羊遗弃在该处，逃离现场。同日，民警在福清市查扣上述车辆及陈清官被盗的山羊一只。2020年1月22日，民警将该山羊变卖得款人民币1140元发还陈清官。 2020年5月15日，被告人傅杰在莆田市仙游县汗马音乐餐吧被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月28日，傅杰的家属已分别赔偿被害人张某、何某、方某人民币3383.3元、1700元、3360元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人傅杰具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人傅杰判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人傅杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林秋对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人傅杰于本判决发生法律效力之日起一个月内与同案人共同退赔被害人张某人民币6766.7元、被害人何某人民币3400元、被害人方某人民币6720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年八月十日 书记员  陈倩雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2652号 原告：达州农村商业银行股份有限公司河市支行，统一社会信用代码91511703345804637T，住所地达州市达川区河市镇后街12号。 负责人：柏子定 被告：柏再芬，女，汉族，1963年5月7日出生，住四川省达县。 被告：唐华全，男，汉族，1961年6月10日出生，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告柏再芬、唐华全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谯明涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3002号原告：刘国宝，男，1963年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地：平顶山市卫东区矿工中路北5号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告刘国宝诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宝、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款4571.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告刘国宝参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价15428.73元，后原告取得该房屋产权，剩余款项4571.27元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项4571.27元，至今未能退还，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信本院认为，原告刘国宝通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为4571.27元（预交款项20000元房屋减去实际售价15428.73元=4571.27元）,因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告刘国宝建房集资款项4571.27元。二、驳回原告刘国宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月十四日书记员  宋云鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执62号之一申请执行人：池会荣，女，1973年6月23日出生。被执行人：付桂芹，女，1968年3月19日出生。公民身份号码：×××申请执行人池会荣与被执行人付桂芹借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初6564号民事判决书，确定被执行人付桂芹于本判决生效之日起七日内偿还借款210000元及支付相应利息。申请执行人池会荣于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人付桂芹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人付桂芹不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人所有的黑茶进行拍卖外，其余未发现被执行人付桂芹有其他可供执行财产。本院依法对被执行人付桂芹采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人池会荣无法提供被执行人付桂芹其他财产或财产线索。经本院与申请执行人池会荣联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人池会荣尚未实现的债权，应由被执行人付桂芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人池会荣发现被执行人付桂芹有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十六日书记员  王英楠
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执913号之一邓潘黎、周鹏：你们与向元玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向元玲于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向向元玲履行案款46549.00元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费482.00元，案件执行费605.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××08特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 法定代表人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼。 被告：春花，女，住内蒙古自治区。 被告：哈斯苏荣，男，住内蒙古自治区。 被告：诺明苏荣，男，住内蒙古自治区。 被告：金叶，女，住内蒙古自治区。 被告：傲云图，男，住内蒙古自治区。 被告：巴拉吉哈木，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告春花、哈斯苏荣、诺明苏荣、金叶、傲云图、巴拉吉哈木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年八月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4329号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码91370502MA3DLX906L。主要负责人：关吉伟，总经理。委托诉讼代理人：张山泉，男，1986年8月20日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。委托诉讼代理人：曹金梅，女，1991年11月21日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。被告：叶红梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告叶红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 爽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2371号原告：罗尹，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心法援律师。被告：李滔，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告罗尹与被告李滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗尹于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李滔的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗尹撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由罗尹负担。审 判 员 唐铁球二〇二〇年八月七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10846号原告：浙江腾信国际物流有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1561号一楼。法定代表人：李书，执行董事。被告：芜湖市丰途工艺品有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇安定东路露华国际广场大厦。法定代表人：何瑜清。原告浙江腾信国际物流有限公司与被告芜湖市丰途工艺品有限公司货运代理合同纠纷一案，原告浙江腾信国际物流有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建清二〇二〇年八月五日书记员  吕亚玲?*ArabicDash???*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1417号被执行人:岁海远，男，1991年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人岁海远罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初290号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人岁海远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年3月20日起至2020年1月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人岁海远退赔被害人王某损失人民币2100元；退赔被害人张某损失人民币800元；退赔被害人周某1、卢某、周某2损失共计人民币600元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，标的5500元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、工商、不动产等财产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称被执行人常年在外，不知其具体下落及财产线索。5、通过关联案件查询，被执行人在淮阴区法院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的5500元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2183号 原告：青田县冠达电瓶车店，统一社会信用代码证××，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道栖霞小区130幢4号。 经营者：叶广。 被告：龚群英，女，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告青田县冠达电瓶车店与被告龚群英租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告青田县冠达电瓶车店于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田县冠达电瓶车店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田县冠达电瓶车店负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 尹培东 ??2? ??1?
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执372号申请执行人：薛广存,男,1973年8月12日生,汉族，住长葛市。被执行人：周新艳，女,1978年12月10日生，汉族，住云南省临沧市云县。薛广存与周新艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周新艳应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因周新艳未按上述生效法律文书履行义务，薛广存向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周新艳负有继续向申请执行人薛广存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十三日书记员  朱志刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9301号申请执行人：翁星，男，1989年9月29出生，住福建省福州市。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。本院在执行翁星与邦讯技术股份有限公司工资争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司法定代表人张庆文采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二十五日书记员  程 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1911号申请执行人刘德燕，女，1988年2月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗云煊，男，1991年8月6日生，汉族，住宜兴市。刘德燕与宗云煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初11489号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、宗云煊欠刘德燕借款本金50000元，于2020年1月20日前支付10000元，剩余40000元从2020年2月1日起，每月10日前支付3000元直至付清。二、上述款项，若宗云煊有任何一期逾期未支付，刘德燕有权就全部未付款项立即申请强制执行。三、本案诉讼费1095元，其中案件受理费525元（已减半收取），保全费570元，由宗云煊负担，该款已由刘德燕垫付，宗云煊当庭支付给刘德燕（已支付）。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方确定尚欠款50000元宗云煊于2020年8月14日先行支付8000元，2020年9月份开始每月月底前支付2000元，直至付清。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年8月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执1911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十四日书记员  许 超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初696号   原告：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：林彬彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被告：郭建旭，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：杨正太，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：裴祖钦，男，1971年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司与被告郭建旭、杨正太、裴祖钦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求人民法院依法判令被告郭建旭偿还借款本金540,000元、利息637,200元，合计1,177,200元；2．要求人民法院依法判令被告杨正太对上述款项承担连带偿还责任；3．各项涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告郭建旭在原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司处借款500,000元，双方约定借款期限、借款利率，被告裴祖钦为该笔借款提供担保，合同签订后原告向被告交付了462,500元，到期后被告郭建旭未能偿还借款，于2015年7月2日与原告签订续借合同，被告杨正太、裴祖钦为其提供担保并签订借款担保合同，双方再次约定还款日期，到期后经原告多次催要被告还款，两被告借故拖延不还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告不能提供被告裴祖钦准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司的起诉。   案件受理费15,394元，减半收取7,697元，退回原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 八 月 四 日   书  记  员   曹雨薇
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2054号 原告：王贺瑞。 被告：承德县民盛石材厂，住所地承德县甲山镇武场村。 经营者：赵立民。 被告：赵立民。 被告：闫素艳。 原告王贺瑞与被告承德县民盛石材厂、赵立民、闫素艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王贺瑞、被告承德县民盛石材厂经营者赵立民、被告闫素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺瑞向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付所拖欠的工资8000元。事实和理由：2016年，我在被告承德县民盛石材厂上班。赵立民和闫素艳是夫妻关系，都在厂里管理，尚欠我工资8000元。当时赵立民说他们夫妻在中区博雅园买楼房，暂时没有钱了，缓一缓再给我们。可至今未给付，特诉至贵院，要求三被告承担连带责任。 原告王贺瑞向本院提交如下证据：欠条7张。 被告承德县民盛石材厂经营者赵立民辩称，原告所述属实，我确实欠原告工资8000元，但是这8000元系我与被告闫素艳婚姻关系存续期间所欠，她也应该承担一半。 被告闫素艳辩称，被告承德县民盛石材厂的经营、管理都是被告赵立民，欠原告工资我也不知道，欠条是赵立民签的字。离婚时说好债务归赵立民偿还，故请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告承德县民盛石材厂的经营者为赵立民。2016年，原告王贺瑞在被告承德县民盛石材厂上班，至今尚欠其工资8000元。被告赵立民为其出具欠条7张。 另查明，被告承德县民盛石材厂成立于2008年。被告赵立民与被告闫素艳于2010年12月29日登记结婚，后于2016年12月29日双方登记离婚。 本院认为，原告王贺瑞在被告承德县民盛石材厂上班，被告承德县民盛石材厂尚欠其工资8000元，有经营者赵立民出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告赵立民应予支付。该债务发生在闫素艳与赵立民婚姻关系存续期间并且无法区分是个人经营还是家庭经营，故8000元债务应为赵立民、闫素艳的共同债务，故被告闫素艳亦应承担支付责任。 综上所述，为保护公民合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵立民、闫素艳于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费8000元； 二、驳回原告王贺瑞的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵立民、闫素艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年八月七日 书记员  马子尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：赵超，男，汉族，1978年8月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初733号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵超在银行的存款144965.78元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月七日书记员 钱江凤
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初244号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人陈凯，男，1993年11月19日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2019年9月11日因诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2020年1月20日刑满释放。因本案于2020年7月9日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）855号起诉书指控被告人陈凯犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2020年1月底至6月期间，被告人陈凯通过微信联系结识被害人项某后，以归还信用卡借款、医院看病缺钱、其姐姐上班的金银店里可以帮项某修金器等为由，多次骗得被害人项某人民币86806元及价值人民币5810元金戒指、金项链。2020年7月9日，被告人陈凯被民警抓获归案。认定被告人陈凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈凯有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元。 被告人陈凯对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人项某的陈述；微信聊天记录（刻录光盘）、医院门诊收费信息查询、病人门诊发票查询、浙江省医疗门诊收费票据、微信转账截屏、价格认定结论书；常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月9日起至2023年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈凯将诈骗犯罪所得计人民币92616元，退赔给被害人项某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林高良 二〇二〇年八月六日 法官助理 孔雅婷 书 记 员 蒋玲燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有 期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情 节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者 没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?4?
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0703行初55号 原告：勾婉秋，女，汉族，生于1964年7月27日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区综合行政执法局，住所地：绵阳市涪城区顺河后街9号。 法定代表人：童小刚，该局局长。 委托诉讼代理人：施洋，该局三科负责人。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 第三人：四川绵阳岷山实业集团有限公司，住所地：绵阳市高新区菩提寺岷山机电工业园。 法定代表人：燕泽山，该公司董事长。 委托诉讼代理人:程健，四川道融民舟律师事务所律师。 原告勾婉秋诉被告绵阳市涪城区综合行政执法局、第三人四川绵阳岷山实业集团有限公司其他（城建）其他行政行为一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，绵阳市高新区岷山拾阶公馆三期紫玉39栋业主即第三人四川绵阳岷山实业集团有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自将其房产周围公共绿地、公共区域、部分小区规划道路圈占为己有并擅自改变原规划房屋外形及外墙颜色，破坏小区统一规划。原告为同小区业主，因该违章建筑严重影响到原告的合法权益，原告于2018年9月曾电话向绵阳市城市管理行政执法局高新区分局举报，执法人员于同月27日向第三人出具了《责令（限期）改正通知书》，认定其为违法建筑并责令整改，但通知送达后第三人并未改正反而继续施工，绵阳市城市管理行政执法局高新区分局并未采取进一步有效措施。2019年12月12日，原告向绵阳市城市管理行政执法局及绵阳市住房和城乡建设委员会等部门举报，绵阳市住房和城乡建设委员会回复该举报信已转至城管执法支队和高新区住建委处理，但至今未得到妥善处理，后因政府机构职能改制案涉片区由被告单位管辖。原告认为被告行政不作为，为维护其权利，起诉请求：确认被告行政不作为行为违法及责令被告依法处罚绵阳市高新区岷山拾阶公馆三期紫玉39栋违法建筑业主，直至拆除该栋建筑违法建设部分。 经审查本院认为,公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件，本案系对行政机关行政不作为所引发的。举报权是法律赋予公民、法人或者其他组织普遍享有的向有关行政机关举报违法行为的权利，但在行政诉讼中，当事人并不因举报行为而当然享有原告主体资格，还必须受到原告主体资格的限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，即具有实体法上的请求权基础，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人，特别针对当事人投诉举报则必须基于保护其自身的合法权益。本案中，原告以其个人名义向政府有关行政机关举报违法行为，其提起的请求系因第三人的行为破坏了小区统一规划，其请求保护业主的整体物业良好状态和共同生活秩序等，虽然值得进行司法保护，但其主张涉及建筑物区分所有共有权和共同利益保护问题，亦未提供证据证明其与被诉行政不作为存在法律上的利害关系，故其以个人名义主张不符合法律规定，其与被诉行政不作为行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。 据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告勾婉秋的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  朱婧铱
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初318号 原告：田某，女，1963年3月2日出生，汉族，现住唐山市古治区。 委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。 被告：高某，男，1964年6月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告田某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杜春艳、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落在古冶区林西东工房106楼2单元7号房屋归原告所有（价值约7万元），由被告配合原告到房产部门办理房屋过户手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在古治区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2018年5月28日因感情不和经古治区民政局协议离婚。双方约定：1、位于古治区房屋归女方田某所有；2、长安牌轿车车牌号为冀Ｂ×××××年辆归女方田某所有，女方给男方壹万元整；3、男方给女方伍万元整，剩下拾贰万元归男方所有。离婚后双方钱款、财物、债权均已履行，但被告拒不按协议约定配合原告办理房屋过户手续。经与被告协商未果，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告高某辩称，房子当时是用我的住房公积金买的，我可以给原告，我是冲着我们的夫妻关系。离婚的时候我正病重，我是脑梗死，后来我就和原告稀里糊涂的离婚了，我当时根本都说不清楚话。关于财产是我的养老金和退休金,我的伤残金是当时补发的。我为了原告娘俩对我好点，我给原告买的金项链和金手镯都是刷的我的卡，我的养老金最后只剩98000元，我自己不能不养老，因为我有病了，原告娘俩让我净身出户，如果我不离婚，我用不了三个月也就气死了，我还得过厌食症。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告田某提交结婚登记审查处理表一份、离婚协议一份，用以证明原、被告双方的结婚、离婚情况。经质证，被告高某对结婚审查处理表的真实性无异议，但主张签离婚协议时，是原告让被告照着纸条抄的内容，被告当时神智不清醒。经审查，被告虽主张其签署离婚协议时神智不清醒但并未提交证据予以证实，且认可离婚协议是其本人所写并按的手印，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告田某提交购房证书、土地使用证各一份，用以证明本案诉争房产情况。经质证，被告对证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某与被告高某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在古冶区民政局登记结婚，婚后因感情不和于2018年5月28日在古冶区民政局协议离婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方离婚时约定“现有住房一套，位于古冶区林西东工房106-2-7是女方的，归女方所有”，即本案诉争房产。原、被告离婚后，原告一直在本案诉争房产中居住并使用至今，现原告来院起诉，要求被告配合原告办理不动产过户手续。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原、被告双方离婚时已经在离婚协议书中明确约定“现有住房一套位于古冶区林西东工房106-2-7是女方的，归女方所有”，即本案诉争房产归女方所有，且双方离婚后一直由女方居住使用，被告高某虽主张其在签署离婚协议书时神智不清醒，但并未提供证据予以证实，故本院认定双方签署的离婚协议书有效。被告高某虽主张购买该房屋时使用了其住房公积金，原告应予以补偿，但因双方离婚时该房已实际购买，且双方在离婚协议时未就公积金事项予以涉及，应视为原、被告双方已就此达成合议。 综上所述，本院对于原告田某请求确认坐落于唐山市古冶区的不动产归原告所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、坐落于唐山市古冶区的不动产归原告田某所有； 二、被告高某于本判决生效之日起十日内协助原告田某办理相关房屋过户手续； 三、驳回原告田某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计775元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1291号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨军，男，1981年10月11日出生，汉族，住资阳市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人杨军责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年4月30日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人杨军退赔被害人郑兰直接经济损失2610元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨军退赔被害人郑兰直接经济损失2610元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴羽琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9083号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被执行人：田培，男，1955年6月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人田培保险人代位求偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初33823号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：田培于本判决生效后七日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款46951元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费974元及公告费560元，由田培负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，田培未按判决履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人田培名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，其名下无公积金开户信息。3、本院于2020年7月20日冻结被执行人田培名下尾号为3062的中国工商银行账户及尾号为3144的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额分别为78.16、30.96元，冻结期限为一年，自2020年7月20日至2021年7月19日；2020年8月14日冻结被执行人田培名下尾号分别为3035、2092的的北京农村商业银行账户，实际冻结金额分别为11.97、8.79元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。4、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人田培无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33823号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2249号原告：朱烨华，女，汉族，1969年9月20日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。被告：张晓冬，男，汉族，1997年11月09日生，住河南省许昌市禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告朱烨华与被告张晓冬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱烨华的委托诉讼代理人刘如良，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。被告张晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱烨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计60578.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告张晓冬驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿锡海207国道由东向西行驶至塔沟武校门口路段时，与同车道行驶的原告朱烨华驾驶的爱玛牌两轮电动车追尾相撞，致原告朱烨华受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告张晓冬承担事故的全部责任，原告朱烨华不承担事故责任。原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为此诉至贵院，望能支持如前所请。被告张晓冬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，原告朱烨华治疗本次事故所致损伤的合理费用，愿意在保险限额内赔偿；事故发生时，原告朱烨华已满50周岁，已超出法定退休年龄，原告未提供仍然具有劳动能力的相关证明及误工证明，原告的误工费不应得到支持；原告两次住院时间间隔较长，第二次住院治疗的疾病非本次事故造成的伤害，被告要求对原告第二次的治疗费用及第二次治疗是否与本次事故存在因果关系进行鉴定；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年11月1日，被告张晓冬驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿锡海207国道由东向西行驶至塔沟武校门口路段时，与同车道行驶的原告朱烨华驾驶的电动车追尾相撞，致原告朱烨华受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告张晓冬承担事故的全部责任，原告朱烨华不承担事故责任。经查明，被告张晓冬驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险和商业三者险（200万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告朱烨华因本次事故受伤后于2019年11月1日至2019年11月28日第一次在登封市中医院住院治疗27天，花费医疗费8756.17元。该院出具的入院诊断意见为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、多发软组织损伤；4、腰3椎体压缩骨折；5、坐骨神经损伤。该院出具的出院医嘱为：按时服药，注意休息，不适随诊，建议必要时到上级医院进一步治疗。于2019年12月13日至2020年1月10日第二次在登封市中医院住院治疗28天，花费医疗费7437.79元。该院出具的入院诊断意见为：1、坐骨神经损伤；2、梨状肌综合征；3、L3椎体压缩性骨折。该院出具的出院医嘱为：1、注意休息避免受凉；2、适当进行功能活动锻炼；3、1周内复诊、不适随诊。原告朱烨华两次住院共计55天，花费医疗费16193.96元。原告朱烨华所有的爱玛牌两轮电动车经登封市宝玛商贸有限公司维修，原告朱烨华支付车辆维修费1650元。另查明：1、登封塔沟武术学校医院出具收入证明、停发工资证明各一份共同显示:原告朱烨华系该校医院正式医生，月工资标准为4900元（163.33元/天），事故发生后6个月未去单位上班，期间工资停发；2、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）。原告朱烨华的损失认定:医疗费16193.96元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费1100元（20元/天×55天），合计20043.96元；误工费16333元（依据原告朱烨华的伤情，酌定其误工期为100天，163.33元/天×100天）、护理费7060.9元（128.38元/天×55天）、交通费1100元（20元/天×55天）、车辆维修费1650元，合计26143.9元；原告朱烨华各项损失共计46187.86元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，被告张晓冬驾闽Ｄ×××××A小型轿车与原告朱烨华驾驶的电动车发生交通事故，致原告朱烨华受伤。因被告张晓冬驾驶闽Ｄ×××××A小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险和商业三者险（200万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，且被告张晓冬承担事故的全部责任。故原告朱烨华的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内赔偿。经本院核算，原告朱烨华的各项损失共计46187.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称事故发生时，原告朱烨华已满50周岁，已超出法定退休年龄，原告未提供仍然具有劳动能力的相关证明及误工证明，原告的误工费不应得到支持；原告两次住院时间间隔较长，第二次住院治疗的疾病非本次事故造成的伤害，被告要求对原告第二次的治疗费用及第二次治疗是否与本次事故存在因果关系进行鉴定的辩由，本案中，原告朱烨华提供了登封塔沟武术学校医院出具的收入证明、停发工资证明各一份，能够显示原告朱烨华的收入情况及因本次事故造成原告朱烨华收入减少的情形，原告朱烨华的误工费理应得到支持，原告朱烨华第二次住院的诊断病情和第一次住院诊断病情一致，且原告的伤情系本次事故造成，故对被告的以上辩由，本院不予支持。原告请求被告赔偿各项损失共计60578.96元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱烨华46187.86元；二、驳回原告朱烨华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告朱烨华负担182元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担575元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年八月二十七日书记员  朱国杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5619号 原告：尹良清，男，汉族，1967年5月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张卫东，男，汉族，1968年11月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告尹良清与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告尹良清向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金177000元，并支付利息13275元（以177000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月26日计算至起诉之日，后续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是同事，2019年1月10日，被告以买房为由向原告借款177000元，原告通过银行转账给被告154500元，剩余以现金形式交给被告。被告于2019年2月20日给原告补写借条一份。原告催要，被告一直未偿还借款，原告为此来院诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为,被告张卫东涉嫌集资诈骗案已被立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告尹良清的起诉。 案件受理费减半收取计2053元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年八月十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1567号 申请执行人：李志海,男,1979年3月9日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：张德彪,男,1967年11月26日生,汉族,住安徽省明光市。 申请执行人李志海与被执行人张德彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张德彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志海于2020年7月7日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人李志海于2020年8月28日自愿撤销对被执行人张德彪的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毛明悦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执771号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 负责人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张媛媛，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张媛媛国内仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32894号裁决书。因张媛媛未按裁决书履行，北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制执行张媛媛支付本金14592.02元、仲裁费400元、违约金2000元、逾期利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息等。本院依法立案受理。 被执行人张媛媛提出异议，称其并未收到任何起诉或者仲裁的法律文书，也未收到任何权利义务告知书，对于具体的欠款金额不知情，广州仲裁委员会无论从实体上还是程序上都剥夺了自己的权利。 本院查明，北京盛元承安资产管理有限公司与张媛媛因代偿网络借款产生纠纷，北京盛元承安资产管理有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁。2018年9月4日，广州仲裁委员会受理本案，后在张媛媛未到庭、未提交答辩意见和证据的情况下，以独任仲裁庭对本案进行了书面审理。2018年9月10日，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第32894号裁决书。 本院认为，在张媛媛未参与仲裁的情况下，广州仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席的书面审理并作出裁决，其裁决过程未能充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32894号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。综上，本院认定仲裁程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32894号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 张佳淇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执843号之一申请执行人：张某，女，1987年7月22日出生，汉族，现住博山区。被执行人：孙某，男，1980年9月12日出生，汉族，现住博山区。申请执行人张某申请执行孙某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鲁0304民初721号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、准予原告张某与被告孙某离婚。二、原、被告婚生女孙宜萱由原告张某直接抚养，被告孙某自本判决生效当月起每月支付抚养费500.00元，至孙宜萱成年并独立生活时止。三、原告张某于本判决生效之日起十日内带走存放于博山区北岭小区30号楼东一单元五层东户内的婚前个人财产软床一张、床垫一个、床头柜一个、电视机一台、电视柜一个、冰箱一台、牛皮沙发一套、餐桌一张、椅子四把，洗衣机一台、格力空调一台、书桌一张、转椅一把、四门衣柜一个、茶几一张、窗帘四套。四、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告张某房屋补偿款12036.00元。五、被告孙某于2014年7月11日向房秀玲借款5000.00元、于2014年8月13日向崔传云借款10000.00元、于2014年10月29日向房秀玲借款10000.00元，由被告孙某个人负责偿还。被告孙某于2015年3月9日向房秀玲所借的10500.00元，其中10000.00元，由被告孙某个人负责偿还，剩余500.00元，由原告张某、被告孙某共同负责偿还。六、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告孙某负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：12000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年5月12日、2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月19日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年5月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年5月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年5月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年7月3日到博山区岭小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月18日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人孙某现无财产可供执行，申请执行人张某也提供不出被执行人孙某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年八月二十一日法官助理张波书记员李尧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13186号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：朱井掌，男，汉族，1938年3月12日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告朱井掌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告朱井掌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月十八日书记员 丁婷婷
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初928号 原告：金钟管，男，1963年4月9日出生，朝鲜族，户籍所在地是吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:刘海，男，1963年9月15日出生，汉族，住龙井市。 原告金钟管与被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10立案。原告金钟管于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金钟管的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金钟管撤诉。 案件受理费50元，全额退款。 审判员  王家姝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2811号 申请执行人：何新亮，男1969年02月15日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：柴松涛，男1977年04月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吕翠玲，女1977年09月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行何新亮与柴松涛、吕翠玲买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2811号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谢立良
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1684号申请执行人：顾万艮，男，汉族，1989年5月5日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：郑喜燕，女，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人顾万艮与被执行人郑喜燕离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本院需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1684号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武磊二〇二〇年八月二十日书记员  李淼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6554号 原告：洪焕彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢锦江，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：洪冬梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪俊池，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪俊峰，男，2001年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告洪焕彬与被告洪冬梅、洪俊池、洪俊峰民间借贷纠纷一案，原告洪焕彬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪焕彬向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪焕彬撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由洪焕彬负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执529号之六申请执行人：朱黑贞，男，1955年2月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人：戴士伟，该公司董事长。被执行人：韩温香，女，1969年9月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行朱黑贞与多尔克司食品集团股份有限公司、韩温香借款合同纠纷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩温香在银行的存款1060元。本裁定书立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十七日书记员  白利成
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执868号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。被执行人：王建俊，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王建俊追偿权纠纷[2019津0110民初4804号民事判决书]一案中，本案执行标的为62275.23元，执行费834元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年4月24日、2020年6月4日，2020年8月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月1日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；4、2020年6月4日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年6月4日，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户的存款，因余额较少，无明显作用，未予处置；6、2020年6月12日，经执行警务室查询被执行人未果；7、2020年7月15日，本院执行员前往天津市静海县查找被执行人未果，此处也无财产可供执行；8、2020年8月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执371号 佛山市罗蒂装饰设计工程有限公司、彭和成 本院执行的佛山市罗蒂装饰设计工程有限公司申请彭和成合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7113号原告：驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。法定代表人：卢斌，董事长。被告：驻马店市鼎盛精密铸造有限公司，住所地驻马店市驿城区与淮河大道交叉口。法定代表人：李保胜，总经理。被告：陈建岭，男，1971年4月5日出生，汉族。被告：赵玉玲，女，1975年3月10日出生，汉族。被告：李保胜，男，1969年5月16日出生，汉族。被告：赵红燕，女，1971年2月6日出生，汉族。被告：驻马店市恒盛物资再生利用有限公司，住所地驻马店市东平路与汝宁路交叉口西北角。法定代表人：赵娟，总经理。原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司、驻马店市恒盛物资再生利用有限公司、陈建岭、赵玉玲、李保胜、赵红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司撤诉处理。审判员  樊婷二〇二〇年八月十四日书记员  安鑫
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保848号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李虹桦，男。 被申请人袁小花（曾用名袁薇婷），女。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李虹桦、袁小花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李虹桦、袁小花的银行存款31300元。 案件申请费333元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保454号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：罗菊芳，女，1973年8月1日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人罗菊芳物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗菊芳银行账户资金3693.75元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人罗菊芳名下银行账户资金3693.75元。 案件申请费57.00元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1681号原告：林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会,住所地林甸县鹤鸣湖镇建新村，统一社会信用代码54230623ME30367046。法定代表人：刘成望，系该村副书记。被告：韩忠宝，男,1984年8月3日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会诉被告韩忠宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会到庭参加诉讼，被告韩忠宝经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2019年及2020年机动地承包费10920.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耕种了原告建新村五屯的机动地18.2亩，每亩承包价格为300.00元，每年承包费5460.00元,承包费共计10920.00元，原告多次索要该机动地承包费，被告拒不交纳，故原告诉讼至法院请求法院判令所请。韩忠宝未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年12月20日建新村村民代表大会会议记录一份、建新村二轮分地明细表一份、死亡证明一份，欲证明二轮土地承包时韩文富(韩忠宝爷爷)的土地是单分的土地，和韩忠宝不是一户的。韩文富及其妻子王淑凡都已经过世，其土地现在是灭失户的土地。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，根据我国农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包期内以家庭承包方式承包土地的承包户全户消亡的，承包主体灭失，发包方应当依法收回承包地，所收回的土地纳入集体“机动地”管理。韩文富农户内韩文富和王淑凡均已去世，属于全户消亡的情形，发包方村委会应当依法收回土地。在原告依法召开村民代表大会决议收回土地后，韩文富之孙韩忠宝仍然于2019年和2020年耕种了案涉18.2亩土地即应交付承包费。原告要求被告韩忠宝给付2019年及2020年18.2亩土地承包费10920.00的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠宝于本判决作出之日给付原告林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会2019、2020年18.2亩土地承包费10920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37.00元，由被告韩忠宝负担。审判员  刘实二〇二〇年八月二十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1879号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：程晓娜，女，1979年6月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告程晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼,被告程晓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令程晓娜偿还工行平顶山分行信用卡透支本金138587.29元、利息20374.77元、违约金5600元，共计164562.06元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）2、本案诉讼费用由程晓娜承担。事实和理由：2012年5月12日、2011年7月22日程晓娜向工行平顶山分行申请办理信用卡，程晓娜填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号分别为：62×××23、52×××37。程晓娜在使用中未按约定按时还本付息，截止到2020年4月1日两张信用卡透支本金、利息、违约金共计164562.06元。经多次催要无果，诉至法院。被告程晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程晓娜分别于2012年5月12日、2011年7月22日在工行平顶山分行处申请办理了两张信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号分别为：62×××23、52×××37。程晓娜使用牡丹信用卡进行了消费。程晓娜在使用中未按约定按时还本付息，截止到2020年4月1日两张信用卡透支本金138587.29元、利息20374.77元、违约金5600元，共计164562.06元。本院认为，工行平顶山分行与程晓娜签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且程晓娜申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，程晓娜使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，程晓娜应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求程晓娜归还两张信用卡透支本金138587.29元及截止2020年4月1日止的利息20374.77元、违约金5600元，前述共计164562.06元，2020年4月2日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程晓娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓娜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金138587.29元及截止2020年4月1日止的利息20374.77元、违约金5600元，前述共计164562.06元；2020年4月2日起至程晓娜还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796元，由程晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年八月十三日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢54号申请执行人：周从义，男，1965年6月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：齐玉兰，女，1968年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人周从义与被执行人齐玉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初1046号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，由于被执行人齐玉兰未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人齐玉兰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人齐玉兰名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人周从义，申请执行人未能提供被执行人齐玉兰有其他可供执行财产的线索，申请执行人周从义向本院申请对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人齐玉兰限制高消费、列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  赵长青审判员  吴 凯二〇二〇年八月十四日书记员  叶铭欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3632号 原告:李红，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：席中华，男，1965年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告李红诉被告席中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告席中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告席中华立即向原告李红支付支付车辆损坏赔偿款伍仟叁佰元（5300）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因情感纠纷，席中华分别于2020年5月5日凌晨许、19日凌晨零时许，两次前往巢湖市康居园小区将李红的尼桑牌越野车前后挡风玻璃砸坏。李红报警后，巢湖市公安局作出了巢公（北）行罚决字〔2020〕11373号行政处罚决定书，对席中华进行了行政拘留。李红的车辆经巢湖双虎汽车养护中心修理，修理后共计5300元（有结算单和发票为凭）。席中华不支付上述修理费，李红现诉至贵院，望依法裁判。 被告席中华辩称，车子是我砸的，但一共就三块玻璃，值不了那么多钱，最多就值2000元。另外，李红还差我钱，我现在也没钱赔给她。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因情感纠纷毁坏原告的车辆，有其自认和巢湖市公安局出具的行政处罚决定书为证。原告车辆被被告毁坏后进行了修理，有修理结算单和发票为证。原告诉求被告向其赔付修理费，符合事实，且于法有据，本院予以支持。被告辩称原告差欠其款项，不属于本案的处理范围，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条之规定，判决如下： 被告席中华于本判决生效后两日内给付原告李红赔偿款5300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告席中华负担。 本判决为终审判决。 审判员  付迁 二〇二〇年八月十日 书记员  徐瑞 附本判决所适应的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6885号 原告：方四华，男，1975年8月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告一：邵双法，男，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告二：吴玉囡，女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两被告共同委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 原告方四华为与被告邵双法、吴玉囡买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告方四华的委托诉讼代理人王凌生、被告邵双法和吴玉囡的共同委托诉讼代理人丁华强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告方四华向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告货款90000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：二被告系夫妻，向原告购买袋子尚欠货款9万元至今未付。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告邵双法、吴玉囡共同答辩称：1、被告邵双法与原告存在买卖关系，双方结算后，欠原告货款90000元。当时双方口头约定该笔货款在2007年12月30日前付清，后来在2007年12月30日之前，原告儿子到被告商铺中，被告邵双法将90000元现金支付给了原告。原告称欠条没有带身上，说回去后将欠条毁掉就可以了。被告邵双法已经履行了付款义务，不存在拖欠货款。2、原告与被告邵双法之间的买卖合同关系，被告吴玉囡是不清楚的，也没有在欠条上签字，上面的名字不是被告吴玉囡所签。即使被告邵双法没有履行付款义务，被告吴玉囡也无需承担付款义务。3、本案已经超过了法定的诉讼时效。双方口头约定付款时间是2007年12月30日之前，根据民诉法规定，已经超过了诉讼时效。综上，恳请法庭驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明两被告欠原告货款90000元的事实。 被告邵双法、吴玉囡对原告提供的证据发表质证意见如下： 对欠条本身无异议。被告吴玉囡三个字是被告邵双法所写，被告吴玉囡当时不在场。 经庭审质证，被告对欠条真实性无异议，本院对欠条的真实性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，两被告系夫妻。被告邵双法向原告购买袋子尚欠货款9万元未付，于2007年10月23日出具了欠条一张，载明：“今止尚欠方四华货款玖万元整（90000）。具欠人：邵双法、吴玉囡，2007年10月23日。”欠条中“吴玉囡”由被告邵双法书写。后被告邵双法至今未支付上述货款。 本院认为，被告邵双法向原告购买袋子尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告邵双法长期拖欠货款不付，应承担违约责任。原告未提供两被告共同经营的证据，其要求被告吴玉囡承担共同付款责任证据不足，本院不予支持。两被告关于本案诉讼时效的抗辩依据不足，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邵双法于本判决生效后十日内支付原告方四华货款计人民币90000元并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告方四华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告邵双法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月七日 书记员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2600号原告：王宇翔，男，2000年5月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张罗晗，浙江利群律师事务所实习律师。被告：石磊，男，汉族，1985年8月24日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：王丽，女，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：王加齐，男，1971年8月13日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告王宇翔与被告石磊、王丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇翔在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇翔撤回起诉。案件受理费人民币2490元，依法减半收取1245元，由原告王宇翔负担。审 判 员 胡月二〇二〇年八月十二日代书记员 陈惠?????2?
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4350号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：许彦昭，男，1970年2月26日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告许彦昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年八月十七日书记员  庄 野
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5329号原告：汪俊，男，1991年08月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吕首亚，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告汪俊与被告吕首亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案，原告汪俊于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪俊于2020年08月26日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪俊负担。审判员  杨光二〇二〇年八月二十六日书记员  朱伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1169号申请执行人:李喜成,男性,汉族,1964年7月9日出生,住河南省巩义市。被执行人:李兆杰,男性,汉族,1988年6月15日出生,住河南省巩义市。关于李喜成与李兆杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初888号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兆杰的存款26650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年八月三日书记员  时怀飞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初540号 原告:张学付，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告：保定昭华房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高新区贤台乡西南韩村西，统一社会信用代码：91130605566161401A。 法定代表人：范玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 原告张学付诉保定昭华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张学付2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张学付的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张学付撤诉。 案件受理费8091元，由张学付负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年八月四日 书记员 许馨心
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1142号申请人：李德强，男，汉族，1975年4月18日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，山东明廉律师事务所实习律师。被申请人：朱庆红，女，汉族，1982年10月15日出生，住济宁市任城区。被申请人：孙传峰，男，汉族，1970年12月20日出生，住济宁市任城区。申请人李德强与被申请人朱庆红、孙传峰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李德强于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险70000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李德强要求查封、保全被申请人朱庆红、孙传峰名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年八月四日法官助理李琦书记员苑赛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢111号之二 申请执行人：罗春香，女，1972年2月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹琼瑶，女，1974年7月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹爱民，男，1971年12月4日出生，汉族，住长汀县。 罗春香与曹琼瑶、曹爱民民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初2131号民事判决书已发生法律效力。因曹琼瑶、曹爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗春香于2017年12月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人因此撤回了对被执行人的执行申请，本院于2018年2月8日作出（2018）闽0821执68号执行裁定书，终结（2018）闽0821执68号案件的执行。2020年2月17日申请执行人以被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额140000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人有车辆一辆，本院已于2020年8月17日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人曹琼瑶、曹爱民的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曹琼瑶、曹爱民公积金开户信息。 5、本院于2020年4月22日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、本院于2020年6月11日提取被执行人曹爱民在本院（2019）闽0821执907号执行款收入18128元，本院经查明被执行人曹爱民在本院被执行的案件有2件，扣除诉讼费、执行费，本案可分配13559元，已由申请执行人领取。 7、在执行过程中，因被执行人曹爱民、曹琼瑶拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 8、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额13559元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人曹琼瑶、曹爱民无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2425号原告：陈倩，女，1982年4月19日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：李楠，男，1966年10月16日出生，汉族，住鱼台县。原告陈倩诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈倩撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十八日书记员  翟秋玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1356号申请人：姬彦喜，男，生于1972年10月1日，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑州鹏超建筑机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：段青伟。被申请人：段青伟，男，生于1969年2月5日，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：刘玉华，女，生于1968年12月6日，汉族，住河南省淮阳县。申请人姬彦喜与被申请人郑州鹏超建筑机械设备租赁有限公司、段青伟、刘玉华合伙协议纠纷一案，申请人姬彦喜向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0122民初5625号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鹏超建筑机械设备租赁有限公司、段青伟、刘玉华名下的银行存款一百七十七万零八百三十元五角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1277号 申请执行人：武汉市洪山区科大广联名车维修部，住所地：武汉市洪山区雄楚大道199号科大校区内。 经营者：程守建。 被执行人：张军，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人武汉市洪山区科大广联名车维修部与被执行人张军合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初9481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月03日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初9481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈凯波