wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7253号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：刘月宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该公司员工。 被告：王银华，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，执业证号码：×××23。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险公司）、王银华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告人保财险公司、被告王银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告人寿财险公司以二被告未赔偿其损失为由向本院提出诉讼请求并明确为：一、请求被告赔偿原告财产损失4175元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王银华未作答辩，也未提供证据。 被告人保财险公司书面辩称，原告主张费用过高，被告人保财险公司不予认可；保单特别约定，该车适用非营业条款，如从事营业过程中发生事故，不予赔偿。被告人保财险公司未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年10月26日，在宁波杭州湾新区滨海六路，被告王银华驾驶车牌号为沪Ｃ2××××号车辆碰撞蔡佳诚驾驶的浙ＢＸ××××号车辆，造成两车损失的交通事故。经认定被告王银华承担此次事故同等责任。浙ＢＸ××××号轿车在原告投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间自2017年1月4日起至2018年1月4日止，事故发生在保险责任期间。被保险车辆因事故支出维修费、施救费6350元，后原告经被保险人请求向其支付车损险赔款6350元。沪Ｃ2××××号车辆在被告人保财险公司投保有交强险，商业三者险（限额1500000元），不计免赔险。事故发生在保险期限内。 上述事实由原告提供的1.事故认定书、抄单、机动车车辆损失确认书、维修费发票、权益转让书、转账凭证、被告王银华的驾驶证复印件、沪Ｃ2××××号的行驶证复印件及庭审中原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告王银华驾驶车辆不当，致交通事故，负事故的同等责任。由于涉案的沪Ｃ2××××号车辆在被告人保财险公司处投保有交强险和商业险。现原告已经依据保险合同赔偿了受害人损失，故原告有权要求被告人保财险公司在交强险和商业三者险中赔偿。被告人保财险公司、被告王银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司损失4175元（交强险限额内2000元，商业三责险内2175元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 马卓雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢525号 申请执行人：郭元云，男，汉族，1967年8月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李修新，男，1968年8月17日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初131号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款2300元及利息，案件受理费200元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019陕0802执2504号申请执行人：徐艳华，女，生于1975年6月25日，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘占飞，男，生于1977年4月20日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，申请执行人徐艳华与被执行人刘占飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初2386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘占飞应支付申请人徐艳华借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，负担申请执行费1870元。被执行人刘占飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘占飞在银行有本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘占飞在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人刘占飞在交通银行榆林分行营业部（账号：62×××66）存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇二〇年八月十三日书记员 晏文强
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初134号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人关博，男，1986年12月10日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年6月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月22日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人关博犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含、吕松出庭支持公诉，被告人关博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日9时许，被告人关博在兴城市其父亲关某家盖房，被害人王某1对关某家盖房尺寸及与其家房屋距离有意见，同关博及关博妻子刘某发生争执，关博见刘某与王某1撕扯在一起，遂上前将王某1推倒。王某1女儿朱某闻声来到现场，与刘某厮打在一起。随后关博与站起来的王某1再次发生争吵，关博手持铁锹欲打王某1，被人抢下后，关博用手将王某1从地基上推倒在地，致王某1腰部受伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，王某1身体损伤程度为轻伤二级。被告人关博到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人关博故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、和解协议、谅解书等书证，证人朱某、刘某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人关博的供述与辩解，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。 被告人关博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关博经公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实；其与被害人王某1已达成和解协议，赔偿王某1的经济损失，并取得王某1的谅解。 本院认为，被告人关博构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人关博案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；其已同被害人王某1达成和解协议，取得对方谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二〇年八月十四日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1214号申请保全人卢方银与被申请人张守玉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月24日作出（2020）鲁0983财保126号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日依法冻结被申请人张守玉在交通银行、青岛银行、及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年7月30日委托青岛市市南区人民法院查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1214号予以结案。二〇二〇年八月三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1819号 申请执行人：于世斌，男，汉族，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:安徽省临泉县金谷面粉有限公司，住所地临泉县。 于世斌与安徽省临泉县金谷面粉有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）皖1221民初3249号民事调解书确认安徽省临泉县金谷面粉有限公司应偿还于世斌借款本金300000元及利息94500元，负担案件受理费3204元。因安徽省临泉县金谷面粉有限公司未履行生效法律文书，于世斌于2020年6月8日向本院申请执行。 本院在执行于世斌与安徽省临泉县金谷面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年6月8日、8月18日查询被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人于世斌如不能提供被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨世瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6826号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6525号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张远建金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6525号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1517号 申请执行人：林亮，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 在执行申请执行人林亮与被执行人林晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币7000元。 本院在执行申请执行人林亮与被执行人林晓敏民间借贷纠纷一案，查明(2018)闽0124执1027号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张仁烺、姚玉芬、林晓敏、陈棂信用卡纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入(2018)闽0124执1027号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3989号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。负责人：易广志，行长。被执行人：肖红，男，1985年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年4月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1877号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人肖红闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日、2020年8月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，因被执行人肖红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人肖红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人肖红，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时到庭。本院于2020年8月28日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为19864.54元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈岩松
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3836号原告(反诉被告)：操和平，男，汉族，1997年07月27日出生，重庆市南岸区茶园新区银翔翡翠谷。被告（反诉原告）：陈红菊，女，汉族，1992年11月10日出生，重庆市云阳县桑坪镇兴梨村。本院在审理原告(反诉被告)操和平诉被告（反诉原告）陈红菊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，被告陈红菊提出反诉，本院依法受理。原告(反诉被告)操和平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陈红菊在本院送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。被告（反诉原告）陈红菊未按时到庭参加诉讼，反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告操和平撤回对被告陈红菊的起诉；二、反诉原告陈红菊诉反诉被告操和平一案按撤诉处理。本诉案件受理费减半收取150.00元，由原告(反诉被告)操和平负担。反诉案件受理费减半收取50.00元，由被告（反诉原告）陈红菊负担。审判员  张青春二〇二〇年八月十日书记员  杨 涛
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2896号 原告：郭永兴，男，生于1961年10月28日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党治飞，男，生于1987年4月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭永兴与被告党治飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月20日，原告郭永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭永兴撤诉处理。案件受理费778元，减半收取389元，由原告郭永兴负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年八月二十一日 书  记  员  石娟娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执灰254号 申请执行人：刘景，男，1976年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘斌，男，1985年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘峰，男，1961年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘景与刘斌、刘峰买卖合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人刘斌、刘峰名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金120999.82元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 磊
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执242号 鲜元兵、马力： 鲜元兵与马力劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计53600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到38600位元，申请执行人鲜元兵自愿放弃15000元。马力已于2020年8月10日将该款转付给鲜元兵。至此，鲜元兵向本院申请执行的(2017)川1903民初57号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1088号 申请执行人韩春德，男，1995年10月12日出生，汉族，住所地甘肃省民乐县。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，地址隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人吴育松。 韩春德与隆回县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案,隆劳人仲案字[2018]第48号仲裁裁定书已经发生法律效力。民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月4日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以轮候冻结，于2020年6月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月3日本院对被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经查，被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司现均已停产。本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘国良
湖北省新洲区人民法院武汉市民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2819号原告：陈桂兰，女，1952年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。被告：湖北乐龄旅居养老服务有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。统一社会信用代码：91420106347211704G。法定代表人：徐国祥，该公司董事长。原告陈桂兰与被告湖北乐龄旅居养老服务有限公司（以下简称湖北乐龄公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰的委托诉讼代理人郑叠旺到庭参加诉讼，被告湖北乐龄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还充值卡本金9,200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告与原告签订了《“会员充值卡”用卡协议》，约定被告向原告提供养老服务，会员充值卡采用先充值、后制卡、再消费的原则，办理会员卡后根据卡级别享受相应折扣。后原告实际充值9,200元，被告出具了相应《收据》。然而案涉会员协议并未书面约定具体使用场所，仅笼统表述“甲方保证为乙方提供合法使用环境”，签约时实际约定用卡环境即被告实际控制人徐国祥经营的关联公司武汉桔子园养老服务有限公司投资建设的养老公寓。但被告及桔子园养老公寓项目均未建设完工，协议签订至今原告亦从未实际消费使用，而被告的实际控制人徐国祥及关联的桔子园公司资金链已经断裂，存在大量涉诉、失信、限高等信息，其客观上已经无力履行。原告多次向被告协商退还充值卡本金事宜未果，为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告湖北乐龄公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告陈桂兰围绕诉讼请求依法提交了《“会员充值卡”用卡协议》、收款收据等证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告湖北乐龄公司（甲方）与原告陈桂兰（乙方）签订了一份《“会员充值卡”用卡协议》，双方约定：“会员充值卡”采取先付钱、后制卡、再消费的原则，乙方必须在二次充值卡中预先存入不低于人民币贰仟元整（￥2000元），会员卡内所存金额只能作为甲方消费结账使用，不能抵其他消费。会员充值卡是甲方新推出的具有充值功能的会员卡，乙方可以享受甲方会员所有的优惠政策（特价除外），办理会员充值卡后，根据卡级别享受相应折扣，会员卡首次充值9200元以上，续充每次2000元以上，首次充值按所充金额的相应比例回馈会员消费，会员卡内所存金额不能兑换现金使用、不退余额、不计利息。因湖北乐龄公司客观上无法向原告提供养老服务，原告遂诉来本院，提出前述诉求。本院认为，本案属服务合同纠纷，被告湖北乐龄公司与原告陈桂兰签订的《“会员充值卡”用卡协议》系双方真实意思表示，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。陈桂兰履行合同义务后，因《“会员充值卡”用卡协议》并未约定具体使用场所，导致协议签订至今原告未能实际消费使用，原告的合同目的一直无法实现，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。湖北乐龄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告陈桂兰的诉讼请求符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北乐龄旅居养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂兰9,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北乐龄旅居养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程术杰二〇二〇年八月二十六日书记员  闫洋洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1746号罪犯袁雨涵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年6月13日作出(2018)苏0482刑初276号刑事判决，认定被告人袁雨涵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，于2018年7月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁雨涵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁雨涵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁雨涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁雨涵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯袁雨涵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1338号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人陈平,男,1993年1月24日出生,汉族,住甘肃省清泉市。 被执行人陈自福,男,1952年4月10日出生,汉族,住甘肃省清泉市。 繁昌县人民法院申请执行陈平、陈自福讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初502号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初502号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执814号申请执行人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。负责人：宋勇，该支行行长。被执行人：建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地建湖县高新技术经济开发区。法定代表人：李永军，该公司董事长。被执行人：常州浩瑞石油设备制造有限公司，住所地常州市新北区法定代表人：李永军，该公司董事长。被执行人：李永军，男，1961年5月23日，汉族，居民，住常州市。被执行人：宋历（系李永军之妻），女，1971年9月23日生，汉族，居民，住常州市。被执行人：游心东，男，1966年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：施慧（系游心东之妻），女，1967年11月1日生，住建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行）诉被执行人建湖厚锐压力控制设备有限公司（以下简称厚锐公司）、常州浩瑞石油设备制造有限公司（以下简称浩瑞公司）、李永军、宋历、游心东、施慧借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7作出的（2019）苏0925民初字1272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告建湖厚锐压力控制设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金500万元及利息【截止至2019年2月17日利息37551.19元，自2019年2月18日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复息】；二、原告江苏银行股份有限公司建湖支行上述应收款项中的44万元就被告游心东、施慧所有的位于建湖县近湖街道兴湖花苑8幢306室房屋【抵押登记号为：苏（2016）建湖县不动产证明第0009407号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告常州浩瑞石油设备制造有限公司、李永军、宋历对上述第一项被告建湖厚锐压力控制设备有限公司的还款义务承担连带清偿责任’。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人的土地厂房以及房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，被执行人的银行账户以及土地房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初字1272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年八月十九日书记员 冯 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1465号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人耿亚非，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人耿亚非拒不偿还信用卡欠款本金15849元及总利息2940.25元、总费用5428.23元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15849元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24217.48元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人耿亚非签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿亚非应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15849元及总利息2940.25元、总费用5428.23元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15849元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24217.48元。申请费135元，由被申请人耿亚非负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5128号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司职工。委托诉讼代理人：张红宾，系该公司职工。被告:赵胜利，男，1976年2月6日出生，汉族，住汝州市。被告：邓菊梅，女，1977年12月15日出生，汉族，住汝州市。被告：邓红强，男，1982年4月14日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告赵胜利、邓菊梅、邓红强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李向前到庭参加诉讼，被告赵胜利、邓菊梅、邓红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵胜利、邓菊梅偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息(利息按照月利率8.34‰从2019年4月19日起计算，截止目前下欠利息10845.51元）；2.判令被告邓红强对上述借款本息承担连带偿还责任;3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月19日，被告赵胜利作为借款人向原告下属的骑岭支行借款100000元整，借款期限为11月，自2019年4月19日至2020年3月19日止，月利率为8.34‰，并约定逾期货款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶邓菊梅签字同意借款。被告邓红强作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贯院实要必法判如所诉。被告赵胜利、邓菊梅、邓红强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：最高额个人借款合同、借款借据、结婚证、财产共有人同意贷款意见书、面谈面签资料各一份；第二组证据：最高额保证合同、担保意见书、个人单身证明、面谈面签资料各一份；第三组证据：送达地址确认书及贷款收支明细查询单各一份。第四组证据：贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告赵胜利与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年4月9日至2020年4月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年4月19日，被告赵胜利签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2019年4月19日至2020年3月19日。2018年3月20日，被告邓红强向原告出具有担保意见书。2018年4月9日，被告邓红强与原告签订最高额保证合同，约定对被告赵胜利在2018年4月9日至2020年4月8日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2019年4月19日，原告向被告赵胜利发放贷款100000元，约定借款期限为2019年4月19日至2020年3月19日，贷款期限为11个月，月利率为8.34‰。截止2019年6月21日，被告赵胜利仅偿还原告利息96.99元。本院认为，被告赵胜利与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年4月19日，原告依约向被告赵胜利账户支付贷款100000元，被告赵胜利签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告赵胜利逾期不还的情况下，原告要求被告赵胜利偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告邓菊梅与被告赵胜利系夫妻关系，该笔贷款用于购买车辆，且被告邓菊梅在贷款面谈记录上签字按印，故原告要求被告邓菊梅承担还款责任的请求，本院予以支持。被告邓红强作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告邓红强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵胜利、邓菊梅于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州某某某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年4月19日起至2020年3月19日止，按照月利率8.34‰计算，自2020年3月20日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已经支付的利息96.99元从中予以扣除）；二、被告邓红强对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告赵胜利、邓菊梅、邓红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年八月二十八日书记员  赵蒙蒙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执720号 申请执行人：李裕宏，男，1963年07月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市盛辉电器有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路西延北五一路以西，统一社会信用代码913411825518231778。 法定代表人：陆勇，明光市盛辉电器有限公司总经理。 李裕宏与明光市盛辉电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民特89号民事裁定书已经发生法律效力，因明光市盛辉电器有限公司未按照生效法律文书向李裕宏偿还借款本息338667元，李裕宏于2020年04月07日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人李裕宏从另案拍卖款中参与分配269608元。现申请执行人李裕宏于2020年08月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李裕宏的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔琪琪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保227号之四 申请人:孟凡礼，男，1968年3月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孟凡礼于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额3441.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额3441.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费54元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3767号申请执行人：李江涛，男，汉族，住济源市。被执行人：河南朝华利捷信息技术有限公司，住所地济源市财源北路，组织机构代码：69487849-0。法定代表人：刘丽君。本院在执行李江涛与河南朝华利捷信息技术有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案中，经查，被执行人河南朝华利捷信息技术有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南朝华利捷信息技术有限公司名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年八月十一日书记员 许争凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4458号 原告：江西泓汀智能科技有限公司，住所地江西省抚州市乐安县厚发工业区厚德科技园内横三路南侧，统一社会信用代码：91361025MA37PBK45W。 法定代表人：肖后发。 被告：四川领歌智谷科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附四段1号，统一社会信用代码：91511500MA630JTU27。 法定代表人：庄晓民。 原告江西泓汀智能科技有限公司与被告四川领歌智谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江西泓汀智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西泓汀智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初776号原告：林汉琦，男，1996年5月24日出生，汉族，住延吉市。被告：李光珍，男，1969年6月24日出生，朝鲜族，现住和龙市。被告：阳光财产保险股份有限公司和龙支公司，所在地为和龙市团结街99-3号。法定代表人：马明会，该公司经理。委托代理人：于久成，男，1976年5月10日出生，汉族，该公司理赔经理，现住和龙市。原告林汉琦与被告李光珍、被告阳光财产保险股份有限公司和龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月31日，原告林汉琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林汉琦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林汉琦负担。审判员 蔡 英二〇二〇年八月三十一日书记员 吴小艳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执665号申请执行人：陈雪峰，男，生于1972年12月，汉族，住唐河县。被执行人：李丰瑞，女，生于1973年1月，汉族，住唐河县。申请执行人陈雪峰与被执行人李丰瑞为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3469号民事调解书已发生法律效力，由于李丰瑞未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈雪峰于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李丰瑞履行（2019）豫1328民初3469号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李丰瑞在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李丰瑞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人李丰瑞采取了限制出境措施；后将被执行人李丰瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人陈雪峰的债权已受偿0元，未受偿55904元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈雪峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年八月二十九日书记员  廖德营
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1715号原告：张妹粉，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：谭次闹（曾用名谭程），男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张妹粉与被告谭次闹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月3日，原告张妹粉向本院提交撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，张妹粉的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张妹粉撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告张妹粉负担。审判员  高建彬二〇二〇年八月三日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2433号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保761号之三 申请执行人：刑景生，男,汉族,住东明县。 申请执行人:代素霞,女,汉族,住东明县。 被执行人：巨野言领运输有限公司，住所地东明县,统一社会信用代码:91371724MA3QDGF49Y. 被执行人:谢景领,男,汉族,1988年1月13日出生。 被执行人:陈格言,女,汉族,35岁,住山东省菏泽市. 关于刑景生、代素霞与巨野言领运输有限公司、谢景领、陈格言买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月19日作出的（2020）鲁1728民初2548号裁定书，冻结被申请人巨野言领运输有限公司、谢景领、陈格言名下银行存款180000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘秉晓
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1739号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:常泽龙，男，汉族，年2月20日出生农民，现住依兰县。被告:赵亚玲，女，汉族，年10月27日出生农民，现住依兰县。被告:王文成，男，汉族，1963年9月30日出生农民，现住依兰县。被告:黄文波，女，汉族，1962年5月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告常泽龙、赵亚玲、王文成、黄文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨馥亦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3372号 原告：崔希庆，男，1947年4月11日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：宋金红，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 原告崔希庆与被告宋金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1239号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年7月7日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔希庆的委托诉讼代理人宋玉婷，被告宋金红的委托诉讼代理人李广耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔希庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20113.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日上午10时40分左右，在青州市××街道办事处崔家河上坡的地方因琐事被告用砖头打伤原告头部及腿部，于2019年10月8日经青州市人体损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告于事发当日到医院住院治疗。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋金红辩称，对于原、被告打架的事实无异议，案发时双方因琐事发生争执，后原告将被告按到在地，双方发生撕打，撕打过程中被告打伤原告头部，由于原告将被告按到在地，致使被告左膝半月板损伤；对于原告主张的各项损失应根据原、被告的过错比例承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日上午10时40分左右，在青州市××街道崔家河上坡的地方，因琐事被告用砖头打伤原告头部及腿部。2019年10月8日，经青州市人体损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年10月14日，青州市公安局瓜市派出所作出青公（瓜）行罚决字[2019]42号行政处罚决定书，决定给予宋金红罚款伍佰元的行政处罚。 原告受伤后于2019年8月6日11时入住青州市中医院住院治疗23天，主要诊断为创伤病、头皮挫伤、右膝内侧皮下血肿等。 原告主张因本次受伤造成的损失有：医疗费12425.03元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、护理费6008.06元（261.22元/天×23天）、交通费300元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，公民依法享有生命健康权，由于公民过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告用砖头打伤原告头部及腿部，该事实已经公安机关调查，并对被告作了相应的行政处罚，本院予以确认，被告宋金红应当赔偿原告崔希庆因此遭受的各项损失。 对于原告主张的医疗费，被告提出异议，认为原告在住院期间存在挂床行为，从住院病案长期医嘱中的时间可以看出治疗时间仅有2019年8月6日、8月8日、8月10日、8月14日、8月16日、8月17日、8月18日、8月19日、8月20日、8月24日、8月25日、8月28日；且从行政处罚决定书中可以看出被告仅打伤原告头部，因此仅认可治疗头皮挫伤所花的费用，原告主张的医疗费应扣除除治疗头皮挫伤之外的其他疾病的费用；对于原告主张的青州城东医药有限公司的花费不予认可。对此，本院认为，原告提供的住院病历长期医嘱中显示，原告于2019年8月6日至8月13日期间持续注射氯化钠注射液（0.9%）100ml、艾司奥美拉唑钠，于2019年8月6日至8月17日期间持续注射氯化钠注射液（0.9%）250ml、天麻素注射液，于2019年8月10日至8月20日期间持续注射氯化钠注射液（0.9%）250ml、红花黄色素注射剂、氯化钠注射液（0.9%）100ml，于2019年8月14日至8月24日期间持续注射氯化钠注射液（0.9%）250ml、高乌甲素注射液，于2019年8月20日至8月24日期间持续注射氯化钠注射液（0.9%）250ml、七叶皂苷钠，以上诊疗记录可以证明原告并不存在挂床现象，因此，对被告该辩称，本院不予支持，对原告住院23天的事实，本院依法予以认定；另，公安机关的行政处罚决定书记载“被告用砖头打伤原告头部及腿部”，结合原告的住院病历载明的入院诊断显示为创伤病、头皮挫伤、右膝内侧皮下血肿等，可以认定被告将原告头部及腿部打伤，因此，对原告主张的仅认可原告治疗头皮挫伤所花的费用，并扣除其他相关费用的辩称，本院不予支持；关于原告在青州城东医药有限公司的购药花费150元，无医嘱和病历相佐证，无法证明与事故的关联性，因此，本院不予支持；综上，本院认定原告的医疗费用损失为12275.03元。对于原告主张的护理费，其主张按照娱乐业标准计算护理费证据不足，根据原告提供的护理人员邱道成的身份证信息，本院认为按城镇居民收入标准计算护理费为宜，护理天数按住院期间23天计算，本院确认原告的护理费为2667.31元（115.97元/天×23天）。对原告主张的住院伙食补助费690元、营养费690元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌情认定为230元。综上，原告各项合理损失共计16552.34元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋金红赔偿原告崔希庆医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计16552.34元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告崔希庆的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告崔希庆负担44元，被告宋金红负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月十日 书记员  司书珍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1366号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：吴望，男，1987年12月10日出生，汉族，住宾县。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。法定代表人：高宝山委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴望、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告百姓公司的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼，被告吴望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告吴望偿还贷款490万元及利息，利息计算至给付之日止。二、被告吴望无法给付现金则评估拍卖变卖抵押物还贷款本息，不足额部分由被告吴望继续履行还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。百姓公司辩称，情况属实，同意用抵押物拍卖变卖后偿还贷款。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告吴望向原告申请借款，被告吴望和黑龙江省百姓房地产开发有限公司与原告签订借款合同及抵押合同，将黑龙江省百姓房地产开发有限公司名下位于宾县宾州镇奋斗街××楼西侧××层车库101，面积1668.14平方米；2-3号楼西侧负一层车库101，面积1474.93平方米（产权证号：宾房权证宾州字第××号、20××96号）抵押给原告的事实。百姓公司质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人吴望发放借款的490万元的事实。百姓公司质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：吴望于2013年11月11日自愿与原告签订了最高额抵押借款合同，吴望在原告处取得贷款490万元，约定了还款日期。百姓公司用自有房产位于宾县宾州镇奋斗街××楼西侧××层车库101，面积1668.14平方米；2-3号楼西侧负一层车库101，面积1474.93平方米（产权证号：宾房权证宾州字第××号、20××96号）作抵押。借款到期后，吴望未偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴望于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款490万元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖黑龙江省百姓房地产开发有限公司名下房产位于宾县宾州镇奋斗街上海花园三区1-2号楼西侧负一层车库101，面积1668.14平方米；2-3号楼西侧负一层车库101，面积1474.93平方米（产权证号：宾房权证宾州字第××号、20××96号）所得价款受偿，不足部分由黑龙江省百姓房地产开发有限公司偿还。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元由被告吴望、黑龙江省百姓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2577号原告：何小青，女，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蔡敦育，男，1969年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡梦飞，女，1963年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告何小青与被告蔡敦育、蔡梦飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告何小青、被告蔡敦育、蔡梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小青向本院提出诉请（变更后）：判令被告蔡敦育、蔡梦飞立即归还原告借款本金225000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：两被告为还贷需要向原告借款，原告于2019年12月4日向被告蔡敦育转账25万元。同日，两被告向原告出具借条，载明：因还贷需要今向何小青借到人民币25万元，借款月利率1%。未约定还款时间。事后，原告多次向被告催讨，被告未归还，故涉诉。被告蔡敦育辩称：借款属实，但原告系高息放贷，五天利息7000元。因利息太高，无力偿还。已向原告丈夫转账多笔，暂时找到有转账凭证的41000元。希望能调解分期归还。被告蔡梦飞辩称，其系担保人不是借款人。希望分期还款。本院经审理查明：2019年12月4日，被告蔡敦育、蔡梦飞向原告何小青借款250000元，并出具借条一份，约定月利息1%。2019年12月4日，被告向原告丈夫转账7000元。2019年12月8日，被告向原告丈夫转账7000元。2019年12月16日，被告向原告丈夫转账7000元。2020年1月24日，被告向原告丈夫转账10000元。2020年5月9日，被告归还原告丈夫转账10000元，共计41000元。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条、个人账户明细、被告提供的转账凭证及原、被告当庭陈述等证据材料所证实。本院认为，原、被告自愿成立借款关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告主张其已向原告归还41000元，超过月利率1%部分，作为本金抵扣。原告对金额无异议，但认为41000元系利息，不属于本金。本院认为，因双方在借条中约定了利息，被告蔡敦育、蔡梦飞给付不足以清偿全部债务时，应优先支付利息，再偿还借款本金。综上，本院确定被告归还原告借款本息情况（详见附表）。截至2020年5月9日，被告蔡敦育、蔡梦飞尚欠原告借款本金220821元。被告蔡梦飞辩称其系担保人，但未在借条中予以明确，其在借条中借款人处下方签字，应视为其作为共同借款人的意思表示，对其抗辩，本院不予认可。综上，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告蔡敦育、蔡梦飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何小青借款220821元，并支付自2020年5月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取计2340元，诉讼保全费1770元，合计4110元，由原告何小青负担25元，被告蔡敦育、蔡梦飞负担4085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十日代书记员 韩雅附表：日期利率金额变动计息天数当期计息剩余本金剩余利息2019/12/40.0102500002500002019/12/40.010-70000024300002019/12/80.010-7000432423632402019/12/160.010-7000863022995402020/1/240.010-1000039298922294402020/5/90.010-1000010678772208210附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5564号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角。负责人：白阳省，系该社主任。委托代理人：段明磊，系该社信贷主任。被告：成捐锋，男，1980年07月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张瑞玲，女，1980年03月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：温海彦，女，1990年04月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：李铁章，男，1977年08月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉被告成捐锋、张瑞玲、温海彦、李铁章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日收案。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社习城信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年八月七日书记员  刘可欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4299号原告：黄占巍，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张朝得，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告黄占巍与被告张朝得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告张朝得不在原告起诉状中指定的住所地，其提供的被告张朝得住所地查无此人，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。故原告的起诉不符合人民法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄占巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年八月二十四日书记员  崔以兵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3065号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：林勇飞，男，1967年4月6日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林勇飞物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年八月三日 代理书记员  林 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6444号 原告：赵荣兵，男，1982年5月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 被告：郑正君，男，1979年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵荣兵与被告郑正君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月19日，原告赵荣兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵荣兵撤诉处理。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告赵荣兵负担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余锋，男，1989年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告余锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月4日，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金35668.37元，利息3431.13元，逾期还款违约金4805.63元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告余锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35668.37元、利息（截至2020年4月6日为3431.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担49元，被告余锋负担400元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初424号 原告：李胜全，男，湖南省泸溪县人，退休干部，住湖南省泸溪县。 被告：杨发球，男，湖南省泸溪县人，退休干部，户籍地泸溪县，现具体住址不详。 原告李胜全与被告杨发球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法组成了由审判员印家武担任审判长、人民陪审员张自贵、毛永国参加评议的合议庭，书记员石羽担任法庭记录。本院根据原告李胜全提出的财产保全申请，对被告杨发球在银行的存款采取了保全措施。因被告杨发球外出，具体住址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、（2020）湘3122民初424号民事裁定书等法律文书，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李胜全到庭参加诉讼。被告杨发球经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告因需要资金周转向原告借款20000元整，借款期限为一年，原告与被告一直保持联系。2019年原告与被告失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告杨发球未提供书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告杨发球书写的借条一张。本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提交的证据，被告杨发球未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据借条来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力依法予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，被告杨发球向原告李胜全借款20000元整，借款期限为半年，被告杨发球给原告李胜全出具了借条。现因被告杨发球至今未偿还原告李胜全借款，故原告李胜全诉至本院。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告杨发球向原告李胜全借款并出具了借条，原告李胜全履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。现因被告杨发球未能按照约定的期限履行偿还借款义务，已构成违约，依法应承担继续还款并赔偿资金占用期间利息损失的民事违约责任。现原告李胜全要求被告杨发球偿还借款本金20000元并支付自逾期还款之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，故本院对原告李胜全的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨发球于本判决生效后五日内向原告李胜全偿还借款本金20000元并支付自2018年9月21日起按年利率6%计付至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，诉讼保全申请费220元，两次公告费560元，合计元，由被告杨发球负担。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 人民陪审员  张自贵 人民陪审员  毛永国 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  石 羽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内……….，出借人主张…….，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1050号 申请执行人：唐国建,男,汉族,1974年8月26日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：唐岩岩，女，汉族，1986年4月19日出生，住安徽省凤台县。 本院在执行原告唐国建诉被告唐岩岩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年八月二十日 书记员 姚汉青
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1854号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘勇，男，汉族，1973年7月13日出生农民，现住依兰县。被告:祖丽霞，女，汉族，1973年3月3日出生农民，现住依兰县。被告:刘涛，男，汉族，1975年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:李民波，女，汉族，1981年6月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘勇、祖丽霞、刘涛、李民波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨馥亦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3213号原告：李刚，男，1978年10月9日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：张强，男，1982年4月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告李刚与被告张强定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告12300元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：2019年6月，被告找原告定作水产品不锈钢制品，欠原告12300元，于2020年1月11日为原告出具借条一份，约定2020年3月15日前还清，该款被告至今未给付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告找原告定作水产品不锈钢制品，欠原告12300元，于2020年1月11日为原告出具借条一份，约定2020年3月15日前还清，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述，借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的定作合同关系成立、有效。被告应在原告主张之日及时支付原告加工费，至今未能给付，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内支付原告李刚12300元，并自2020年7月1日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年八月十二日书记员 于春燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破申11号 申请人：浙江安吉邦化化工有限公司，住所地安吉县天荒坪镇石门村，统一社会信用代码91330523727607866F。 法定代表人：朱水飞。 2020年7月30日，本院执行局在执行浙江安吉邦化化工有限公司（以下简称“邦化公司”）作为被执行人的案件中，发现该公司资不抵债，本院执行局决定将邦化公司移送破产，且邦化公司同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明： 一、被执行人浙江安吉邦化化工有限公司于2001年3月28日在安吉县市场监督管理局登记设立，注册资本2000万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为朱水飞。经营范围为化工产品销售(除危险化学品及易制毒化学品)。公司自2015年起因资金链断裂停产至今。 二、截止2020年7月22日，浙江安吉邦化化工有限公司作为被执行人且未结案件在本院共7件，共计债务11174022.95元未履行。 本院认为，邦化公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。邦化公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。邦化公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江安吉邦化化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年八月七日 书记员  赵宁吉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执250号申请执行人：深圳市华海捷运国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区物华路288号1号楼706室。代表人：宁玮，该分公司经理。委托代理人：顾久隆，该公司员工。被执行人：上海航英国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路203号底层0014室。本院执行的申请执行人深圳市华海捷运国际货运代理有限公司上海分公司与被执行人上海航英国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院（2019）沪72民初3227号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付17000美元及人民币170154.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币1414.75元，申请执行费人民币4275.57元，但被执行人逾期未履行义务。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人拥有车牌号为沪A8G717、2009年7月注册的沃尔沃牌小汽车一辆，但下落不明，此外未发现被执行人有其他银行账户、房产、证券、车辆、船舶、互联网银行存款等可供执行的财产。执行中，对两被执行人的住所地进行调查了解，经实地了解发现被执行人注册地址为虚假门牌号码，被执行人下落不明，也没发现被执行人可供执行财产。同时经查，未发现被执行人有金融理财产品、收益类保险和对外投资收益、股息红利收益。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人蔡英炯的高消费及有关消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2019）沪72民初3227号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  董晓南二〇二〇年八月三十一日书记员  董迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0114执603号    申请执行人：杨小利，男，1970年2月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托代理人：杨洁，女，1992年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  申请执行人：袁宝香，女，1970年2月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托代理人：杨洁，女，1992年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  申请执行人：杨洁，女，1992年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  申请执行人：杨帆，女，1994年5月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托代理人：杨洁，女，1992年11月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。  法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。  被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。  负责人：杨军利，该小组组长。  本院立案执行的杨小利、袁宝香、杨洁、杨帆与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2372号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人杨小利、袁宝香、杨洁、杨帆征地补偿款19000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带给付责任，二被执行人应负担案件受理费137.5元，承担本案执行费187元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息，无银行存款。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。  本裁定送达后立即生效。                                  执  行  长   项  军                            执  行  员   刘江涛                            执  行  员   代发振                               二〇二〇年八月十八日                             书  记  员   宋俊焕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2505号 原告邹志强，男，1964年6月28日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。组织机构代码66906593-0。 法定代表人陈燕奎，该公司经理。 原告邹志强与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称“众凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志强到庭参加诉讼。被告众凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志强向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的任丘市众凯嘉园小区（合同编号：10-1201）商品房买卖合同有效；2、判令被告10日内协助原告办理任丘市众凯嘉园小区10号楼1单元1201室房屋不动产产权证。事实和理由：2010年7月25日，原、被告签订了任丘市众凯嘉园小区《商品房买卖合同》，原告以769858元购买了众凯嘉园10号楼1单元1201室房屋，并一直使用至今，待原告办理房屋不动产权证时，多次与被告沟通，被告未能协助办理该房屋及附带储藏间不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告众凯公司未答辩。 经审理查明，2010年7月25日，原告邹志强与被告众凯公司签订合同编号为10-1201的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定：原告邹志强向被告众凯公司购买众凯嘉园小区第10幢1单元1201号房屋一套，房屋建筑面积210.92平方米，房屋价款769858元。2010年7月25日原告缴纳房款769858元。被告众凯公司将该房屋交付原告，原告占有使用该套房屋至今。原告邹志强与被告众凯公司未办理上述第10幢1单元1201号房屋的登记手续。 上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、供用水合同、物业费收据等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年7月25日原告邹志强与被告众凯公司签订合同编号为10-1201的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实的意思表示合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告是诉争房屋的实际买受人，其主张与被告众凯公司签订的商品房屋买卖合同有效，并要求被告众凯公司协助办理房屋登记手续，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邹志强与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司2010年7月25日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司自本判决生效之日起十日内协助原告邹志强办理位于任丘市房屋登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 智
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1480号 申请人：周小娟，女，1971年3月14日出生，回族，住安徽省界首市。 被执行人：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人周小娟与被执行人陈秀敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。我院依据生效（2020）皖1282民初2467号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，案件受理费2180元，本案执行费2183元。 执行过程中，1.本院于2020年7月2日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2019年11月6日查封被执行人陈秀敏、宋中心位于界××市××办事处至××街××楼三间门面，于2020年7月17日委托淘宝网司法拍卖平台对该财产进行拍卖，最终拍卖成交价为1290060元。现申请人已向本院提交参与分配申请，并按比例分得32010元。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢544号申请执行人：徐超，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县，现住宜兴市。被执行人：茆其凤，女，1988年4月10日生，住江苏省淮安市盱眙县，现住宜兴市。徐超与茆其凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0282民初5226号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，茆其凤于该判决发生法律效力之日起十日内支付徐超借款1万元。如果茆其凤未在该判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由茆其凤负担因被执行人茆其凤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐超向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过法院电子送达平台向被执行人茆其凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月12日、6月28日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结茆其凤名下部分银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日通过法院网络查控系统查询了被执行人茆其凤名下的车辆登记信息，查明被执行人茆其凤名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年6月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人茆其凤名下的不动产登记信息，查明被执行人茆其凤名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人茆其凤名下的住房公积金情况，查明茆其凤名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月2日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人茆其凤行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人茆其凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日对被执行人茆其凤采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月19日通过法院电子送达平台，向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 昳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8164号原告：刘全付，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被告：罗新，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。原告刘全付与被告罗新、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘全付以双方已达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全付申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全付撤诉。案件受理费减半计取477元，由原告刘全付负担。审判员  朱二广二〇二〇年八月十二日书记员  卜萌露
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初251号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王长来，男，汉族，1956年10月1日生，文盲，农民，河南省泌阳县人，现住泌阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月8日被桐柏县公安局取保候审。被告人李付栓，男，汉族，1969年4月1日生，文盲，农民，河南省泌阳县人，现住泌阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月8日被桐柏县公安局取保候审。被告人秦永山，男，汉族，1957年2月17日生，初中文化，农民，河南省泌阳县人，现住泌阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人王长来、李付栓、秦永山犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人王长来、李付栓、秦永山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日晚21时许，被告人王长来、秦永山、李付栓三人到桐柏县五里河毛集镇熊寨村岳河段河道内，用电捕鱼器非法电打鱼，被桐柏县公安局毛集派出所民警当场查获，三人到案后对非法捕捞水产品一事供认不讳。桐柏县五里河毛集镇熊寨村岳河河道系淮河流域，南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告：南阳市境内所有河道自2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。据此，公诉机关认为被告人王长来、李付栓、秦永山的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处三被告人各管制六个月。上述事实，被告人王长来、李付栓、秦永山在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，到案经过、扣押清单、流域证明，禁渔期通告，常住人口登记表、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长来、李付栓、秦永山违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期或使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王长来、李付栓、秦永山犯非法捕捞水产品罪，各判处管制六个月；二、作案工具电捕鱼器三套、白色塑料桶一只由扣押机关予以没收，上缴国库。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年八月十日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执424号申请人陈希良，男，1966年2月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙树林，男，1971年5月30日出生，汉族，住获嘉县。关于陈希良与孙树林追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2020)豫0724民初145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙树林支付原告陈希良工资款7199元。因被执行人孙树林未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈希良向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余工资款7199元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初145号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙树林负有继续向申请人陈希良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月十一日书记员  杨 茹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1097号 申请执行人：万兆林，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘友军，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人万兆林与被执行人刘友军土地租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月22日作出的(2020)皖1122民初889号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  胡 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4138号原告:曹丽，女，汉族，1976年10月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：韩红凯、王璐（实习），河南向东律师事务所律师。被告：刘增建，男，汉族，1973年9月1日出生，住商丘市。被告：商丘安乐窝网络科技有限公司，住商丘市示范区睢阳大道与珠江路交叉口向东50米路南，统一社会信用代码：91411400MA46Q85F87。法人代表：张钊，职务：经理。本院在审理原告曹丽与被告刘增建、商丘安乐窝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案受理后，按原告提供的住址向被告邮寄起诉状副本、开庭传票等法律文书，因原址查无此人被退回。被告的住址信息不详，被告的身份信息不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹丽的起诉。原告曹丽已交诉讼费400元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年八月十五日书记员  司佳铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7361号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区团结路九坤五环华城小区6栋1单元。责任人：黄任超。委托诉讼代理人：盛刚，系该公司员工。被告：熊雄，男，1984年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司与被告熊雄物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年八月二十五日书记员  袁溢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2550号 原告：刘峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：邓洪珍，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告刘峰诉被告邓洪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘峰以双方达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘峰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月十三日 书记员  濮卒燕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1380号 申请执行人：彭秀栏，女，2000年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋103号。 法定代表人：吕秀国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初4100号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司银行存款2.6万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月十日 书记员  罗亚君