文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初449号原告：唐某1，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住深圳市龙华区。原告：唐某2，女，1974年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住深圳市南山区。原告：唐某3，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上三原告共同委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被告：罗某，女，1955年9月18日出生，汉族，广西北流市人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。原告唐某1、唐某2、唐某3与被告罗某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、唐某3的委托诉讼代理人包红艳，被告罗某的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2、唐某3向本院提出诉讼请求：1、确认各原告对被继承人唐见俊的遗产享有继承权；2、判决各原告继承被继承人唐见俊名下的坐落于城南区房屋（房产证号：衡房权字第××号），并确认继承份额；3、判决各原告继承被继承人唐见俊的其他个人合法财产（详见财产分割清单：1、理财产品：51万元；2、存款：372836.31元；3、香港元：45010.04元；4、欧元：19339.03元；5、美元：4806.96元；6：罗某转走的30万元；7：10万股股权）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被继承人唐见俊的亲生子女，属于法定第一顺序继承人。被继承人唐见俊与三原告的母亲离婚后，与被告罗某结婚。2020年4月12日被继承人唐见俊去世，遗留有坐落于雁峰区房屋（房产证号：衡房权字第××号）及其他个人合法财产均未作处理。双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。被告罗某辩称：三原告要求分割房屋无异议，对房屋由双方共同处置后，对价款予以分割；对被继承人唐见俊的遗产同意依法分割，三原告在诉状中所列财产清单部分不属于遗产；被告未恶意转移遗产，本案诉讼的产生，不是被告的过错。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的第十组证据“微信聊天记录”，该聊天记录事实与本案处理无关，对关联性本院不予认定。被告提交的证据“新华人寿保险股份有限公司法定继承人声明”，被告提交的该份证据拟证明的是被继承人投保的保险情况，但没有保险合同，原、被告双方在协商遗产分割时对该份保险也要求确认之后再予分割，对被告提交的该份证据，本院不予认定。本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：被继承人唐见俊与前妻离婚后，于××××年××月××日在衡阳市珠晖区人民政府（原衡阳市江东区人民政府）与罗某登记结婚。唐某1、唐某2、唐某3系唐见俊与前妻所生育之子女。唐见俊因呼吸心跳骤停经医治无效于2020年4月12日过世。唐见俊死亡时遗留部分财产，经罗某与唐某1、唐某2、唐某3协商确认，对部分财产的分割双方达成了如下协议：1、位于衡阳市雁峰区（原衡阳市城南区）白沙洲变压村101房（产权证号：10110970号，登记所有权人唐见俊，建筑面积95平方米），由双方共同委托出售，所得款项四人均分，不需要法院分割；2、被继承人唐见俊在新华保险公司保单，由双方确定现金价值后按现金价值分割；3、被继承人唐见俊在浦发银行理财产品13万元，存款余额1136.68元，合计131136.68元，其中81960.4元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占16392.08元；4、卡号为95×××96工商银行借记卡余额19611.95元，其中12257.5元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占2451.49元；5、卡号为62×××81工商银行理财金账户余额30019.22元、定期存单220000元，合计250019.22元，其中156262元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占31252.4元；6、卡号为62×××50工商银行理财金账户余额883.97元，其中552.5元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占110.49元；7、卡号为62×××31的中国邮政储蓄银行账户余额1348.99元，其中843.13元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占168.62元；8、账号为43×××81的中国建设银行账户存有定期香港元6205.56港元，其中3878.49港元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占775.69港元；9、账号为43×××27的中国建设银行账户存有定期香港元38804.48港元，其中24252.8港元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占4850.56港元；10、账号为59×××14的中国银行账户存有定期欧元19339.03欧元，其中12086.9欧元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占2417.379欧元；11、账号为59×××14的中国银行账户存有美元4806.96美元，其中3004.35美元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占600.87美元；12、账号为59×××14的中国银行账户余额人民币7628.58元，其中4767.86元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占953.57元；13、账号为59×××62的中国银行账户余额2151.89元，其中1344.93元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占268.98元；14、卡号为62×××59中国工商银行账户380000元理财产品、40000元定期存单，存款余额2360.63元，合计422360.63元，其中263975元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占52795.08元。双方还确认卡号为60×××25中国邮政储蓄银行账户在2020年4月16日之前余额为30712.43元，罗兰桂在2020年4月16日取款30700元，2020年4月25日进账3990.6元、5月25日进账3990.6元，该38693.63元（30712.43元＋3990.6元＋3990.6元）应作遗产分割，其中罗某占24183.5元，唐某1、唐某2、唐某3各占4836.7元。双方还确认卡号为29×××26中国建设银行账户在2020年4月16日的余额为9000.77元，罗某在2020年4月16日取款9000元，该9000.77元应作遗产分割，其中罗某占5625.47元，唐某1、唐某2、唐某3各占1125.1元。双方还确认被继承人唐见俊在特变电工股份有限公司股权10万股，其中6.25万股归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占1.25万股。但经调查该股权实际为新疆宏联股份有限公司的股权，且三原告陈述该10万股权系他人代持，没有股权凭证，仅有分红账户。双方对罗某取走的另有一笔30万元款项存在争议，三原告认为系债权，罗某认为系投资，但未提供相应的证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，对遗产的分割按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人唐见俊死亡前未有遗嘱或遗赠扶养协议，对唐见俊的遗产应按法定继承办理。依据遗产继承顺序，继承开始后由第一顺序继承人继承。本案中的原、被告系唐见俊第一顺序继承人，除本案当事人外，唐见俊无其他第一顺序继承人，本案的原、被告可依法分割唐见俊遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于唐见俊的遗产，双方已经协商确定好的关于存款余额分配部分，本院予以确认。对涉案房屋，因双方自行协商，本院不予处理。对新保保险公司保单，因双方均未提交保单凭证，双方可在确定保单现金价值后，另行进行分割。对于双方要求分割的10万股股权，因双方未提交股权凭证，且双方协商分割的公司股权与特变电工衡阳变压器有限公司出具的情况说明涉及的公司股权也不一致，双方可以在对股权存在及数额明确后，另行进行分割。对于涉及的30万元款项的问题，该款项系罗某转账，罗某未提供款项用途的证据，该30万元应属于夫妻共同财产，其中15万元可以作为遗产予以分割。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款的规定，因罗某与唐见俊共同生活20多年，且现在65岁，罗某可以适当多分，对该15万元，本院酌情罗某分得6万元，唐某1、唐某2、唐某3各分配3万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：一、对被继承人唐见俊的遗产分割如下：1、被继承人唐见俊在浦发银行理财产品13万元，存款余额1136.68元，合计131136.68元，其中81960.4元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占16392.08元；2、卡号为95×××96工商银行借记卡余额19611.95元，其中12257.5元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占2451.49元；3、卡号为62×××81工商银行理财金账户余额30019.22元、定期存单220000元，合计250019.22元，其中156262元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占31252.4元；4、卡号为62×××50工商银行理财金账户余额883.97元，其中552.5元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占110.49元；5、卡号为62×××31的中国邮政储蓄银行账户余额1348.99元，其中843.13元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占168.62元；6、账号为43×××81的中国建设银行账户存有定期香港元6205.56港元，其中3878.49港元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占775.69港元；7、账号为43×××27的中国建设银行账户存有定期香港元38804.48港元，其中24252.8港元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占4850.56港元；8、账号为59×××14的中国银行账户存有定期欧元19339.03欧元，其中12086.9欧元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占2417.379欧元；9、账号为59×××14的中国银行账户存有美元4806.96美元，其中3004.35美元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占600.87美元；10、账号为59×××14的中国银行账户余额人民币7628.58元，其中4767.86元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占953.57元；11、账号为59×××62的中国银行账户余额2151.89元，其中1344.93元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占268.98元；12、卡号为62×××59中国工商银行账户380000元理财产品、40000元定期存单，存款余额2360.63元，合计422360.63元，其中263975元归罗某所有，唐某1、唐某2、唐某3各占52795.08元；二、卡号为60×××25中国邮政储蓄银行账户应分割的遗产为38693.63元，其中罗某占24183.5元，唐某1、唐某2、唐某3各占4836.7元，双方在对该账户内的余额进行分配后，唐某1、唐某2、唐某3所得不足部分由罗某补偿；三、卡号为29×××26中国建设银行账户应分割的遗产为9000.77元，其中罗某占5625.47元，唐某1、唐某2、唐某3各占1125.1元，双方在对该账户内的余额进行分配后，唐某1、唐某2、唐某3所得不足部分由罗某补偿；四、对涉及的30万元款项，由罗某分别补偿唐某1、唐某2、唐某3各3万元。案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告唐某1、唐某2、唐某3各负担2525元，被告罗某负担12625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年八月七日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。