wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初170号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人潘横，男，1980年4月5日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地浙江省青田县，现租住浙江省青田县。2010年5月因盗窃被青田县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月8日被青田县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人潘横犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理何易晏出庭支持公诉，被告人潘横及其指定辩护人叶佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月7日18时许，被告人潘横和被害人蒋某某在青田县××镇××路××号家中吃饭时发生争执，在争执过程中被告人将菜刀架在被害人脖子上致被害人脖子出血，后二人继续争吵，随后被告人不顾被害人的反对将被害人拉进卫生间，强行和被害人发生性关系。发生性关系后，被告人潘横继续殴打被害人蒋某某，致使被害人头部脸部受伤（经鉴定，构成轻微伤）。当晚，被害人蒋某某报案，被告人明知被害人报警而在现场等候民警到来，在接受调查时对自己的犯罪事实供认不讳。同年8月12日，被害人蒋某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人潘横自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中，公诉机关提出鉴于被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人的量刑变更为有期徒刑二年十个月。 上述事实，被告人潘横及其指定辩护人叶佳林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍资料、前科情况说明、青公行决字（2010）第469号行政处罚决定书、接受证据清单、离婚证复印件、归案经过、扣押决定书、扣押清单、蒋某某提供的伤势照片、黑色内裤照片、青田县人民医院病历、1月7日警情详情及卷宗、血样提取笔录、阴道擦拭拭子提取笔录、警情接警详单、提取痕迹、物证登记表、谅解书，证人潘某、刘某、张某的证言，被害人蒋某某陈述，被告人潘横的供述与辩解，鉴定文书、体表原始伤情照片、鉴定意见通知书、丽公司鉴［2020］100号鉴定书、丽二院所［2020］精鉴字第106号司法鉴定书、鉴定聘请书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，报警记录光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘横违背妇女意志，以暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘横明知他人报警，仍在现场等候，并在公安机关询问时交代自己罪行，具有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人潘横自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。其指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护妇女性权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人潘横犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  洪志光 人民陪审员  胡海波 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8367号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计94093.7元（暂计算至2020年4月17日，欠款本金为73984.81元，利息、违约金、费用等20108.89元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：2014年3月18日，彭某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：48×××88。彭某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月17日，累计欠款共计94093.7元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2014年3月18日，彭某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为48×××88的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向彭某某发卡后，彭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月17日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。彭某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为48×××88的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月17日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9757号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告郭凯，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年八月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1328号原告：张某。委托诉讼代理人：曹某，系张某妻子。被告：边某。2020年7月2日，原告张某诉被告边某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告张某负担。审判员  谢秀丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李雅婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特159号 申请人：林金生，男，1962年4月13日出生，汉族，住连城县。 申请人：邓安伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：钱天金，女，1984年4月15日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人邓安伟与林金生关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邓安伟、林金生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月31日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、邓安伟同意赔偿林金生因交通事故受伤的医疗费、误工费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养等一切损失费用人民币10545.43元； 二、付款方式：前期邓安伟已支付2790.43元，余款7755元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入林金生银行帐户中。 本院经审查认为：申请人邓安伟与林金生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓安伟与林金生于2020年7月31日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年八月七日 书记员 罗秋华（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2765号之二解除保全申请人：杭州锐竞科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦3幢701室-26至-30。法定代表人：汪磊。委托诉讼代理人：蔡勤为、施巧巧，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：曹宇杰，男，1988年2月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈永良、熊瑞瑞，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告曹宇杰与被告江苏三秒区体育发展有限公司、平阳淳诺投资管理有限公司、杭州锐竞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0582号民初2765号民裁定书，查封、冻结江苏三秒区体育发展有限公司、平阳淳诺投资管理有限公司、杭州锐竞科技有限公司银行存款43万元或相应价值的财产。解除保全申请人杭州锐竞科技有限公司于2020年8月24日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，本院已作出驳回原告起诉的裁定，故申请人杭州锐竞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杭州锐竞科技有限公司名下银行存款43万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陆晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1582号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：宋某，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省济宁市太白湖区。申请人于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人宋某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年8月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费920元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3133号之二移送人：汝州市人民法院。被执行人：王某某，男，1988年04月08日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初690号刑事判决书，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书中的罚金部分。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王跃伟在招商银行621483522704×××01账户内存款人民币23000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执693号申请执行人杨雷，男，1978年8月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。申请执行人韩绍权，男，1954年9月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩丽新，女，1983年6月29日生，汉族，财会，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月5日作出的（2019）辽1402民初3459号民事调解书，在执行杨雷与韩绍权、韩丽新借款合同纠纷一案，依法对被执行人韩绍权、韩丽新的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人韩绍权、韩丽新的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月5日作出的（2019）辽1402民初3459号民事调解书杨雷与韩绍权、韩丽新借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨雷发现被执行人韩绍权、韩丽新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年八月二十五日书记员  付 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2094号原告：王保泽，男，1970年8月31日出生，汉族，务工人员，住宁夏中卫市。被告:韩亚聪，男，1988年10月4日出生，汉族，饿了么外卖员，住宁夏石嘴山市。原告王保泽与被告韩亚聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，并于2020年8月6日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费631元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告在收到交纳诉讼费通知后，未及时缴纳案件受理费并且没有提出减、缓、免等申请并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王保泽撤回起诉处理。审判员 张海成 二○二〇年八月十六日书记员 田 慧附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1071号 申请执行人：吴三龙，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 吴三龙与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人吴三龙进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为57154.8元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费614.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人吴三龙不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3361号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1563号 申请执行人：朱艳军，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：席仑，男，汉族，1975年8月29日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人朱艳军与被执行人席仑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）湘1103民初1895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳军于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年7月31日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1924号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托诉讼代理人常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被执行人陆立东，男，1989年12月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住射阳县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陆立东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8079号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陆立东应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金102321.08元，给付违约金3991.67元、截至2019年9月1日的利息13802.26元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，并支行律师费损失8300元；案件受理费、公告费合计3284元，由陆立东负担。因陆立东未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的129115.01元及相应利息，执行费1837元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陆立东发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。执行中冻结两被执行人多个银行存款（冻结期限于2021年4月30日、6月25日到期），未发现有足额存款，仅扣划到1188.94元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。4.2020年5月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。另，本院委托射阳县人民法院调查，未发现陆立东名下在当地有可供执行的不动产。5.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陆立东名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年7月，因被执行人陆立东拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.执行中，被执行人陆立东到庭报告财产。陆立东称其名下无房产、车辆登记财产，现在射阳打工，月收入3000元左右。另，陆立东向本院申请解除对其工资账户的冻结，并承诺每月归还申请执行人2000元。本院已解除对被执行人工资卡账户的冻结。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意被执行人每月归还2000元后解封其工资账户，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及工资收人外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月十九日书记员  徐春艳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢322号广东南粤银行股份有限公司长沙分行:上海岑玖贸易有限公司、上海继增物资有限公司、福建众森集团有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、黄智峰、郑瑶、林锦华:本院执行的申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海岑玖贸易有限公司、上海继增物资有限公司、福建众森集团有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海众唐实业有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、黄智峰、郑瑶、林锦华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2744号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：续党生，男，1956年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告续党生物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审  判  员        田晓珍      二0二0年八月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2819号申请执行人：胡誉锦,男,1984年3月25日出生,汉族，住河南省长葛市。被执行人：靳军铭，男,1985年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。胡誉锦与靳军铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告靳军铭应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因靳军铭未按上述生效法律文书履行义务，胡誉锦向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳军铭负有继续向申请执行人胡誉锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月八日书记员  朱志刚
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1241号 原告：苏建宗，男，汉族，1984年10月16日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：王滨涛，男，汉族，1981年11月5日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：马树桥，女，汉族，1985年8月22日生，河北省石家庄市栾城区。 原告苏建宗与被告王滨涛、马树桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏建宗、被告王滨涛到庭参加诉讼，被告马树桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建宗向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年7月1日，两被告向原告借款并出具借条，借条约定两被告借原告本金60000元，借款期限最多一年，原告将借款借给被告。截至目前被告未还原告本金。 被告王滨涛辩称，欠条是我书写，但给付原告将近30000元，通过他人给过约12000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告苏建宗向本院提交的证据：欠条2张、手机录音、微信聊天记录，用以证明二被告欠款事实。被告王滨涛的质证意见为:欠条是本人书写，马树娇系前妻，现已经离婚，对微信聊天记录、录音认可，不欠原告6万元。被告王滨涛向本院提交的证据：1、转账记录截屏6页，用以证明曾还过原告9000元；2、转入安置帮教通知书、解除社区矫正证明书、借条、解除社区矫正宣告书、社区服刑人员培训班管理规定、中共石家庄市栾城区纪委决定、杨乐身份证，用以证明一分钱也借过苏建宗的钱，反而给了苏建宗4、5万元。原告苏建宗的质证意见为：对被告提交的证据1认可，被告累计还款15000元；对证据2均不认可。 经审理查明，2015年7月1日，被告王滨涛、马树桥向原告出具借条一张，内容为：“借条今借苏建宗50000元整（伍万元整），以东龙府邸3号楼一单元702室做抵押2015年底为限2015年7月1日王滨涛妻子马树桥”。2015年7月14日，被告王滨涛、马树桥向原告出具借条一张，内容为：“借条今借苏建宗10000元整（壹万元整），以办从业资格证为借款。到2015年11月14日还清王滨涛妻子马树桥2015年7月14日”。被告辩称不欠原告钱，反而给了原告4、5万元。原告主张被告偿还过借款15000元，剩余未还。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告王滨涛、马树桥向原告借款，原告苏建宗履行了出借义务，被告王滨涛、马树桥出具了借条，应视为被告王滨涛、马树桥与原告苏建宗之间成立民间借贷关系。现原告持借条向被告主张权利，本院应予支持。被告王滨涛辩称偿还了原告的借款，但未向本院提交还款凭证，本院不予认可。被告辩称案外人杨乐欠其50000元，与本案并非同一法律关系，可另行起诉。借条载明二被告两次向原告借款共计6万元，原告自认被告偿还过15000元，剩余借款45000元未还，系减轻被告的义务，本院予以认定，故被告王滨涛、马树桥应偿还原告借款45000元。二被告到期拒不归还借款，构成违约，应向原告支付利息，原告主张自起诉之日（2020年7月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告马树桥未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王滨涛、马树桥于本判决生效之日起十日内给付原告苏建宗借款45000元及利息（自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王滨涛、马树桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石金红 ——
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初263号 被告人卫健康，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省交城县，现住成都市龙泉驿区。2018年6月29日因犯寻衅滋事罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2019年7月12日解除社区矫正。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2020年8月5日由本院决定对其逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：陶冬梅 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020］213号 指控事实：2020年5月12日10时分许，被告人卫健康饮酒后驾驶川Ａ×××××“丰田”牌小型轿车沿龙泉驿区龙城大道由驿都大道方向往成龙大道方向行驶，当车行至龙城大道四川师范大学路段时被执勤民警挡获，经现场对卫健康呼气酒精含量测试，结果为124.6ｍｇ／100ｍｌ。后被带至医院抽血备检。经检验，被告人卫健康当日血液样品中乙醇浓度为103.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人卫健康具有坦白、认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人卫健康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人卫健康违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为103.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卫健康到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人卫健康有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人卫健康犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人卫健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年八月五日 书记员  谭佳豪
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初364号 原告：欧阳华，男，1969年9月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：周永雄，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。 负责人：程义庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工，特别授权。 原告欧阳华与被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳华的委托诉讼代理人周永雄、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金44000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，杨兵驾驶鄂XXX号车行驶至沙洋县后港镇新宏村二组路口转弯时，与直行的欧阳华驾驶的摩托车相撞，造成原告欧阳华受伤，两车受损的交通事故。原告欧阳华在被告处投保社会治安保险。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司辩称：我公司按照保险合同约定赔偿，医疗费原告如果其他途径获得赔付，我公司将扣减其获赔费用后承担赔付责任。伤残赔偿金按保额乘以赔偿指数。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据即原告的身份证复印件，事故认定书复印件，保单，沙洋县拾回桥镇香店村委会证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋出售协议书、欧阳华个体工商户营业执照、宋湖社区居委会证明等无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司提交社会治安综治保险告知单，拟证明原告医疗费获赔后应予以扣减，且伤残赔偿应按伤残保险金额元乘以赔偿指数。原告对其真实性无异议，但认为被告未告知原告。经审查，被告提交的该证据不足以证明其对免责条歀尽到了明确的提示说明义务，故对该证据的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳华在被告处投保了2份社会治安保险，并足额缴纳200元保险费，每份保险方案为：保费100元，保额100200元，其中户主意外身故、残疾，保险金额为20000元、附加意外伤害住院医疗保险2000元，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。2019年8月24日，杨兵驾驶鄂XXX号车行驶至沙洋县后港镇新宏村二组路口转弯时，与直行的欧阳华驾驶的摩托车相撞，造成原告欧阳华受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往荆门市第一人民医院住院治疗29天。2019年12月25日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鄂荆门腾飞鉴[2019]临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欧阳华伤残程度属十级；后期治疗费15000元，给予牙冠修复2000元/次（每次使用寿命10年左右，根据当地人均寿命计算更换次数）或据实赔付；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日。 另查明，原告欧阳华为农业户口，在位于城镇的沙洋县后港镇荆玻大道73号购买有房屋一套，居住于该房屋，且从事个体经营。 本院认为：原告出具的社会治安组合保险单证实被告与原告之间形成了保险合同法律关系，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条有关“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定及第十七条第二款有关“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，原告已经依约缴纳了2份保险费，被告应该按照保险合同约定对原告承担赔偿责任，即残疾赔偿金的赔偿限额不超过40000元、医疗费用赔偿限额不超过4000元。依据原告提交的证据及本院查明的事实，原告医疗费31949.60元。原告伤残赔偿指数为10%，结合受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入其残疾赔偿金应为68910元。仅该两项经济损失已超保险赔偿限额。本案事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故被告不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。被告辩称该保险合同存在免责条款，因其未提供有效证据证明其履行了相应的提示说明义务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧阳华保险理赔款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月五日 书记员 杨克勤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3728号申请执行人：周金先，女，1967年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告周金先诉被告藤川高级时装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周金先劳务报酬15,891元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人上周金先于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月三十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4772号 原告：童会琴，女，1981年12月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：顾振虎，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波石源汽车出租有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁徐路7号。 法定代表人：邬晨儿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。 负责人：苏自申。 本院在审理原告童会琴与被告顾振虎、宁波石源汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童会琴撤回对被告顾振虎、宁波石源汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童会琴负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽 ??? ??1?
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1791号原告：东子贤，男，1970年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐淑云，女，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘特，男，1978年3月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告东子贤与被告刘特劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东子贤的委托代理人徐淑云到庭参加了诉讼,被告刘特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东子贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费15,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月-6月，原告受被告雇佣为其开半挂车跑长途拉货，约定劳务费每月7000元，原告共为被告拉货4个月零18天，期间向被告借支5000元，截至拉货结束被告共欠原告劳务费27,020元，经原告多次催要，被告只承认尚欠23,000元，原告也予以认可。但23,000元被告也未按时给付，在原告数次催要下被告2020年7月1日给付8000元，至今尚欠15,000元仍未给付，无奈原告诉至法院，要求判令被告给付原告拖欠的劳务费15,000元，由被告承担诉讼费用。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。刘特未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月至6月，被告刘特雇佣原告东子贤开半挂车跑长途拉货，约定劳务费每月7000元，拉货共计4个月零18天。期间被告刘特支付劳务费5000元，至拉货结束时被告尚欠原告劳务费27,020元。但被告只承认还欠23,000元，原告予以认可。被告于2020年7月1日给付8000元劳务费，至今还欠原告劳务费15,000元。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。原告向被告提供劳务后，有权要求被告支付劳务报酬。原告提供劳务不符合约定的，被告可以请求对方减少报酬。原告东子贤依照约定向被告刘特提供劳务，被告刘特应当依约定向原告东子贤支付劳务费，现被告刘特未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。故对原告东子贤要求被告刘特支付劳务费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘特于本判决发生法律效力后十日内支付原告东子贤劳务费15,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月十七日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4057号 原告：赵显云，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：施政（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：曹宁洋，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告赵显云与被告曹宁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告赵显云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵显云撤回起诉处理。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年八月二十日 代书记员 孔雪怡
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保711号苏州莹澳节能科技有限公司：本院在审理你与曹华买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月13日冻结了被申请人曹华的银行账户2个，其中（1）交通银行南通通州支行的银行账户62×××80，已（实际）冻结66.86元；（2）江苏南通农村商业银行东社支的银行账户3206241001161000385586，已（实际）控制33.66元。以上账户冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。2、于2020年8月18日查封了被申请人曹华名下位于金新街道杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）6幢东1502室不动产（共同共有、有抵押），查封时间自2020年8月18日至2023年8月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执747号申请人黄贵芬，女，1986年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵美英，女，1978年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。黄贵芬申请执行赵美英借款合同纠纷一案，因被执行人赵美英拒不履行（2019）黔0222民初6086号民事判决书确定的义务，黄贵芬向本院申请强制执行。本案执行标的为83000元，案件受理费1876元，公告费300元，执行费1145元。本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人赵美英未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  甘琦宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6586号原告：宋冻冻，男，1990年2月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。原告：黄吉聪，男，1983年5月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江阴市。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：陈磊，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨**，江苏振强律师事务所律师。原告宋冻冻、黄吉聪诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宋冻冻、黄吉聪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋冻冻、黄吉聪的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋冻冻、黄吉聪撤回起诉。案件受理费减半收取4340元（宋冻冻、黄吉聪已预交），由宋冻冻、黄吉聪负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月二十五日书记员  陆 雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审89号申请人：大连市金普新区（金州）生态环境分局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路9号行政办公区。负责人：邹琦。委托代理人：赵军亮，系该局法规科工作人员。被申请人：大连金普新区复州湾马家洗浴中心，住所地辽宁省大连金普新区复州湾街道裴屯社区。经营者：回风群。申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局于2019年1月28日以被申请人大连金普新区复州湾马家洗浴中心未经环保审批，擅自建设一台燃煤锅炉，未经环保验收投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例（国务院令第253号）》第二十条规定为由，作出大金普环罚决字【2018】111号行政处罚决定，责令被申请人停止使用燃煤锅炉，同时处以罚款人民币五万元整。申请人于2019年1月31日向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚。申请人于2019年8月22日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普环强催字【2019】36号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币五万元及加处罚款人民币五万元，共计人民币十万元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条对法院受理行政机关申请强制执行案件的期限条件作出了明确规定。本案中，申请人作出行政处罚决定后送达给被申请人的时间是2019年1月31日，而被申请人申请行政救济的最后期限为2019年7月31日，故申请人申请强制执行的起算点应为2019年8月1日，届满日为2019年10月31日，但申请人向本院提交强制执行申请的时间为2020年6月16日，已超过法定的三个月期限，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局要求被申请人大连金普新区复州湾马家洗浴中心缴纳罚款人民币五万元及加处罚款人民币五万元的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月十日书 记 员  刘正立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5042号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李欣欣，女，1986年02月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李欣欣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23967号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初564号 原告：冉怡文，女，汉族，1995年11月9日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：王建伟、郭志广，河北心缘律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地：顺平县桃源大街水木清华15-4商铺，统一社会信用代码：91130636MA092RXL1M。 负责人：杨彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告冉怡文与被告中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称平安财险顺平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冉怡文，被告中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司委托诉讼代理人何俊媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉怡文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计74814元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日18时22分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在顺平县（京昆高速）与周敬坤驾驶冀Ｆ×××××轻型载货汽车发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号小型载客汽车受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队第130600420198019151号事故认定书认定原告负事故的全部责任，周敬坤无责任。冀Ｆ×××××号小型载客汽车系原告所有，该车辆在被告保险公司投有交强险、三者责任险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告平安财险顺平支公司辩称，1、核实事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证原件，在事故发生时，是否合法有效并有效年检，如未在有效期或未正常年检我司不承担赔偿责任；2、车辆投保车损险299600元，包括不计免赔，事故发生在保险期间内，原告与我司保险合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市东城支行，原告不具有保险利益，不是合适诉讼主体，请求驳回起诉；3、即使原告具有主体资格，原告合理合法损失要求扣除车辆冀Ｆ×××××交强险无责任限额赔付的100元；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。冀Ｆ×××××号小型载客汽车系原告冉怡文于2019年6月20日从曹希贞处购买，并于2019年6月21日办理抵押登记。中国银行股份有限公司保定市东城支行出具权益转让书，将此次事故的赔偿权益转让给冉怡文。事故车辆在被告处投有机动车综合商业保险包括机动车损失险（保险金额为299600元）及不计免赔，保险期间自2019年1月21日0时至2020年1月20日24时，事故发生在保险期限内且车辆行驶证、驾驶人驾驶证均处有效期间内。上述事实由机动车登记证书复印件、权益转让书、顺平县公安局交通管理大队作出的第130600420198019151号道路交通事故责任认定书、机动车综合商业保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。上述证据合法有效且原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。 原告主张的赔偿范围和数额：经顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台线上委托鉴定车辆损失费69214元、公估费5000元，施救费600元，共计74814元。证据有:汇新保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据。 被告平安财险顺平支公司的质证意见为：1、公估报告不认可，该报告损失认定69214元，报告中损失项目右大灯、空滤、水箱框架、水箱框架上横梁、空滤、水箱冷凝器、中冷器、电子扇损坏与本次事故无关，公估报告不具有客观性，庭前申请损失成因鉴定，其他项目损失评估金额过高，不符合市场价格，公估费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。2、施救费开票日期不是施救当日，没有施救时间区间、里程数等，不能证明关联性，施救费过高，根据河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知及收费标准，对于7座以下客车，基价每车300元，拖车里程在10公里以内按照基价收费，超过10公里按实际公里数加收作业费，作业费每公里8元，最大计费里程不超过40公里，事故发生地到原告主张的停车场距离不超过11公里，施救费过高，我司不予认可。 本院认为，原告冉怡文所有的事故车辆在平安财险顺平支公司投有机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应按法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任，支付相应的保险赔偿金。庭审中被告平安财险顺平支公司辩称，原告车辆为贷款车辆，存在第一受益人，原告作为诉讼主体不适格。本院认为原告车辆虽为贷款车辆但原告提交的权益转让书证实第一受益人中国银行股份有限公司保定市东城支行已将此次事故的赔偿权益转让给原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。庭审中被告平安财险顺平支公司提出公估报告中部分损失项目与本次事故无关，申请对损失成因进行鉴定，根据顺平县蒲阳镇人民调解委员鉴定笔录的通知，申请人与被申请人如对检材或鉴定事项存有异议，应自本日（勘验日）起5日内向鉴定机构提出书面异议，逾期未提出的视为没有异议，被告未在指定期限内提出异议，应视为对检材无异议。保险公司虽提出部分损失项目与本次事故无关，但并未提供充分证据证实其主张，故本院对保险公司的鉴定申请不予准许。涉案事故车辆经鉴定损失费用69214元系顺平县蒲阳镇人民调解委员会经全国法院道交一体化平台线上委托具有资质的汇新保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。根据保险法相关规定，公估费、施救费系事故发生后产生的合理、必要费用，被告平安财险顺平支公司应予赔偿。原告主张的公估费5000元、施救费600元由公估费、施救费票据证实，本院予以确认。故被告平安财险顺平支公司应在保险限额内赔偿原告冉怡文保险理赔金共计74814元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告冉怡文保险赔偿金（车辆损失费69214元、公估费5000元、施救费600元）共计74814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告中国平安财产保险股份有限公司顺平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾国庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘天天
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1388号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。原告：刘田，男，1975年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：刘银林，男，1953年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉被告刘田、刘银林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 李 艳 欣
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初881号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人翟刚刚，男，1992年2月2日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，家住陕西省兴平市。因嫖娼于2017年9月19日被礼泉县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年1月24日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月1日被义乌市公安局取保候审。 辩护人方静梅，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5247号起诉书指控被告人翟刚刚犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人翟刚刚及其辩护人方静梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 2018年10月5日晚上，被告人翟刚刚以申请店铺需要人脸识别为由，在被害人录永胜的手机支付宝“网商贷”应用中，通过被害人录永胜人脸识别同意申请了一笔10000元的贷款。后被告人翟刚刚又以“过账”为由，骗取被害人录永胜将该笔贷款转账至其个人支付宝账户。后又申请一笔2000元贷款存于被害人录永胜支付宝内用于偿还利息。案发后，被告人翟刚刚退赃10000元并取得被害人谅解。 二、盗窃事实 2018年10月份至2018年11月份期间，被告人翟刚刚与被害人录程明合作经商并暂住位于义乌市租房，被害人录程明将个人支付宝账号密码告知被告人翟刚刚，被告人翟刚刚因生活拮据，趁被害人录程明不备之际，盗取被害人录程明支付宝内资金，具体犯罪事实如下： 1、2018年10月29日，被告人翟刚刚使用被害人录程明的手机支付宝“来分期”应用申请了一笔500元贷款并将该笔贷款转账至其个人支付宝账户，后被告人翟刚刚于2018年11月4日将该笔贷款还清； 2、2018年11月4日，被告人翟刚刚趁被害人录程明不备之际，再次使用被害人录程明的手机在支付宝“来分期”应用中申请了一笔500元的贷款并将该笔贷款转账至其个人支付宝账户； 3、2018年11月8日，被告人翟刚刚使用自己的手机登陆被害人录程明的支付宝，在“来分期”应用中以贷款分期的方式购买了一个价值人民币2522.88元的苹果iPad平板电脑。 被告人翟刚刚于2020年5月31日在西安市新城区西一路派出所门口被义乌市公安局工作人员查获。 被告人翟刚刚在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其以诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人翟刚刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人录永胜、录程明的陈述，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，贷款记录截图，扣款记录，支付宝交易记录，电子客户回单，情况说明，提取笔录及照片，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人翟刚刚的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟刚刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人翟刚刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翟刚刚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人翟刚刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人翟刚刚有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃10000元并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟刚刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年八月十三日 代书记员 朱玉颖
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执773号 申请人：余元松，男，1944年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被执行人：余啟敏，女，1975年1月25日，汉族，住四川省盐边县。 盐边县人民法院的（2011）盐边民初字第66号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院的（2020）盐边民初字第66号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 燚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初990号原告：刘明春，男，1977年1月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：孟宪友，男，1969年9月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告刘明春与被告孟宪友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘明春于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明春撤诉。案件受理费减半收取计118元，由刘明春负担。审判员  李群二〇二〇年八月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1685号之一申请执行人：曹广伟，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张瑞岗，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘纪珍，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人曹广伟与被执行人张瑞岗、刘纪珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初2622号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人张瑞岗有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张瑞岗所有雪佛兰牌汽车一辆（车号鲁Ａ×××××）。查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十八日书记员 公绪锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1980号申请执行人：武汉汇鑫瑞安商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇座6层A608号。法定代表人：杨海淼，系该公司执行董事。被执行人：张明凯，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉汇鑫瑞安商贸有限公司与被执行人张明凯民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年6月14日作出的（2017）鄂0105民初2642号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该判决书所确定的权利：一、被执行人张明凯偿还申请执行人武汉汇鑫瑞安商贸有限公司借款本金4,068,931.67元及利息并负担案件受理费44,500元。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令；依法冻结了执行人的银行账户并将其纳入限制高消费。2020年8月17日,申请执行人提交书面申请,以原公章已声明遗失、法定代表人及公司60%股东对此次申请执行并不知情、有可能涉及案外人权利为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人武汉汇鑫瑞安商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条的解释或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2642号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月二十一日书记员 程 长
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异86号异议人（案外人）：解丽霞，女，1980年10月18日出生，汉族，江苏省丹阳市丹北镇新弄村解家村居民，住。委托代理人：朱江波，江苏江城（江阴）律师事务所律师。申请执行人：山东柯信新材料有限公司。住所地：阳谷县七级镇驻地。统一社会信用代码：91371521550940793U。法定代表人：田守晨，总经理。委托代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇巷飞达村。统一社会信用代码：91321181695537276D。法定代表人：朱旭东，总经理。被执行人：田伟杰，男，1982年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇四合村居民，住。本院在执行申请执行人山东柯信新材料有限公司（以下简称柯信公司）与被执行人中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶江苏公司）、田伟杰承揽合同纠纷一案中，案外人解丽霞对本院作出的（2020）鲁1521执1496号执行裁定及依据该执行裁定冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人解丽霞称，请求中止并排除对案外人财产的执行；请求解除对解丽霞中国农业银行卡（卡号62×××78）的冻结。事实与理由：贵院受理的申请执行人山东柯信新材料有限公司与被执行人中冶江苏公司、田伟杰承揽合同纠纷一案（2020）鲁1521执1496号，案外人既不是被执行人，也未被追加为被执行人。贵院认定解丽霞名下的银行存款系被执行人中冶江苏公司的财产没有任何依据。冻结案外人个人名下的银行存款，违反了《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的规定》，请求解除对解丽霞中国农业银行卡（卡号62×××78）的冻结并排除对案外人个人财产的执行。本院查明：申请执行人柯信公司与被执行人中冶江苏公司、田伟杰承揽合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2020年4月26日作出（2020）苏1181民初1167号民事判决，判决：“一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效后三十日内给付原告山东柯信新材料有限公司价款3302222.1元；二、被告田伟杰对被告中冶东方江苏重工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行义务。2020年7月6日，申请执行人柯信公司向本院申请强制执行，2020年7月7日，本院立案执行，案号为（2020）鲁1521执1496号。执行过程中，申请执行人于2020年7月8日向本院提供了财产线索，认为被执行人中冶江苏公司曾使用解丽霞名下的个人银行账户（户名解丽霞，卡号62×××78）向申请执行人支付款项，该银行账户应为被执行人中冶江苏公司公款私存账户，请求对该银行账户进行调查并采取冻结、扣划措施。2020年7月29日，本院依法查询了上述银行账号2020年1月2日至2020年7月29日的交易明细。该银行账户的交易明细显示，账户中的资金往来绝大部分注明的是被执行人中冶江苏公司的收付款，部分是支付的工资和大额电费。本院在国家税务总局丹阳市税务局调取的被执行人中冶江苏公司2019年以来开具发票的情况显示，被执行人开具发票的购货方均是上述银行账户交易明细显示的对方户名。本院认为，根据本院查询的涉案银行账户交易明细显示，绝大部分的交易是代被执行人中冶江苏公司收付款，其余支付工资及缴纳大额电费的交易亦非异议人谢丽霞的个人日常交易。另外，本院调取的被执行人中冶江苏公司的开票信息显示，发票中的购买方均是涉案银行账户交易明细中的相对方。因此，涉案银行账户虽系异议人谢丽霞名下的个人账户，但结合以上事实，足以认定该银行账户系由被执行人中冶江苏公司经营所使用，故异议人要求解除对涉案银行账户冻结的请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人解丽霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张保山审 判 员  刘玉胜人民陪审员  李宏敏二〇二〇年八月二十日法官助理王艳书记员闫广丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4353号原告：杨风光，男，1977年6月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵保证，男1977年6月27日出生，汉族，住济源市。原告杨风光诉被告赵保证确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法进行了审理。原告杨风光向本院提出诉讼请求，要求确认其与赵保证2018年5月20日签订的“项目整体转让协议”有效。事实与理由是：2015年6月29日赵保证独立取得裴村社区林溪港湾A区3号、6号楼的建设经营权，因赵保证无力对工程进行投资，将工程搁置多年，形成烂尾工程。由于赵保证欠其借款本息合计272万元用于工程前期投资，且无力偿还。经赵保证要求，双方于2018年5月20日达成协议，约定赵保证将该工程转让给原告投资经营，赵保证表示该工程前期投资有401万元，其中欠案外人刘立顺165万元、贺俊霞20万元，剩余216万元系赵保证自己投资，故协议约定欠案外人的投资款在出售涉案工程房屋时逐步还清。欠原告的借款本息合计272万元冲抵赵保证工程投资216万元，相抵后，原告不再向赵保证支付转让费。协议签订后，原告筹款重新启动工程建设，目前工程已经结束。但赵保证看到工程即将完工，与他人串通，散布“项目整体转让协议”无效的言论，给原告施工带来影响，故提起诉讼。本院经审查认为，2020年1月3日郝庆华起诉杨风光、赵保证【案号为（2020）豫9001民初223号】，要求确认杨风光与赵保证于2018年5月20日签订的“项目整体转让协议”无效，该案正在审理中。现杨风光又起诉，要求确认其与赵保证于2018年5月20日签订的“项目整体转让协议”有效【案号为（2020）豫9001民初4353号】，两个案件诉争均系“项目整体转让协议”的效力问题在（2020）豫9001民初223号案件尚未审结的情况下，杨风光又起诉要求确认“项目整体转让协议”效力，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、（十一），项之规定，裁定如下：驳回原告杨风光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年八月十日书记员  吕林倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13397号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，系该公司员工。委托代理人王永华，系该公司员工。被告：郭世利，女，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：王海顺，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南联益汽车销售有限公司诉被告郭世利、王海顺追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344.5元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十八日书记员 魏金萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3160号 原告：林延芳，男，1962年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：林革英，女，1966年12月29日出生，汉族，住玉环市。 原告林延芳与被告林革英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告林延芳、被告林革英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林延芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7.9万元以及相应的利息9.214万元（利息暂算至2020年7月8日），并以欠款总额171140元按月利率2%计算至借款欠款总额实际清偿之日止的利息损失；2.确认原告对被告坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的抵押房屋【不动产权证书号：玉国用（2013）第02099／1473354】变现后的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告林革英在2016年下半年期间以资金周转困难为由分三次向原告林延芳借走了人民币7.9万元，并在2016年12月7日在房子抵押之日，分别重新出具了借据，一张六万，一张一万，以及9000元利息款一张，约定月利率均为2%，其中一万借款约定于2017年春节前归还。在2016年12月7日，被告与原告一起到玉环市为民中心办了《不动产登记证明》，明确了债务履行期限为四年。后在2018年、2019年春节以及2020年春节前，原告都有向被告催讨利息及本金，被告均以自己连基本生活都难维持为由而拒付给原告本金及利息，只有在2020年6月23日被告在原告家中只转了500元给原告，当作还了原告500元的欠款。 被告林革英辩称，其中1万元的借条只收到5000元的借款，9000元是6万元借款3个月按3分算的利息，这9000元不应该支付利息。 本院经审理认定的事实如下： 被告林革英于2016年7月间向原告借款6万元，另在2016年下半年向原告借款1万元，分别出具借条。2016年12月7日，被告林革英就上述借款重新出具借条给原告，其中6万元借款约定于2017年1月27日偿还，并就6万元借款出具了9000元利息款的欠条。同日，被告林革英与原告签订不动产再次抵押借款合同，将自己所有的坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。抵押担保范围为上述6万元借款及9000元利息款，合同约定月利率2%计息，利息每半年支付一次，债务履行期限至2020年12月7日止，违约期间月利率2.5%。此后被告仅支付500元，其余借款及利息均未偿还。 上述事实由原告向本院提供的署有被告林革英姓名的借据原件两份、欠条原件一份、抵押借款合同一份、不动产登记证明一份，以及原告和被告当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告向原告借款6万元并于2016年12月7日重新出具借条，约定月利率2%的事实清楚，还款期限已经届满，被告应当偿还本金，并应按约定利率支付自借款之日起计算的利息。欠条所载9000元款项是6万元借款的利息款，原告陈述6万元并非被告一次性借去，而是到2016年7月初为止总计借了6万元，但因原、被告均不能准确陈述借款时间，也未举证，本院认定该笔借款系被告于2016年7月1日所借，按月利率2%计算至欠条出具之日的利息共计6360元，故本院对9000元利息款中6360元的部分予以支持，其余部分已超过月利率2%，本院不予支持；并且，该部分利息已经是按月利率2%计算，不应再重复计算利息。被告辩称另一笔借款1万元实际仅收到5000元，但其并未举证证明，且原告持有被告亲笔出具的借条，故本院认定原告主张的事实成立。双方未约定该笔1万元借款的还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还。该笔借款未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息并无事实和法律依据，本院不予支持，但鉴于被告占用原告资金的事实，原告有权要求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息损失。本案房地产再次抵押借款合同约定被告林革英将名下房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押合同已成立并生效，抵押权已合法设立，抵押担保的范围包括了本金6万元，利息款9000元（本院支持其中6360元），以及自2016年12月8日起计算的利息，原告有权就抵押房产变现后所得价款在上述债务范围内按抵押顺序优先受偿。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持，其他部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告林革英于本判决生效之日起七日内偿还原告林延芳借款本金人民币70000元，支付利息6360元，并继续支付利息（其中60000元本金的利息自2016年12月8日起按月利率2%计算，10000元本金的利息自2020年7月22日起按月利率0.5%计算，均计算至本金给付完毕之日止）； 二、原告林延芳对被告林革英坐落于玉环市××街道××花园××幢××单元××室的房产【不动产权证书号：玉国用2013第0××9号／147335号，不动产登记证明号：浙（2016）玉环县不动产证明第0××5号】的房地产享有抵押权，有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项中借款本金60000元，利息款6360元及借款本金60000元的后续利息范围内按抵押权顺序优先受偿； 三、驳回原告林延芳其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723元（原告已预交），减半收取计1861.5元，由原告林延芳负担424.5元，被告林革英负担1437元（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月六日 代理书记员  胡梦婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2405号申请执行人：苏衍纶，女，1986年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海莎福瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华，执行董事。申请执行人苏衍纶与被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还410,000元;支付逾期付款违约金7,000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户内款项7,692.68元，并发还申请人。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的评估拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年八月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7975号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：谢士先，地址：沈阳市大东区原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告谢士先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1453号之一 被执行人：张书友，男,1988年9月17日出生汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人佛山市三水区人民法院刑事审判庭与被执行人张书友罚金案，本院作出的（2019）粤0607刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人移交，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付罚金人民币2000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1453号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳定良
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2085号 原告：王兴见，男，1977年9月27日出生，汉族，住霞浦县。 被告：黄春明，男，1967年6月21日出生，汉族，住福安市。 被告：陈品生，男，1966年12月10日出生，汉族，住福安市。 被告：连茂光，男，1978年9月28日出生，汉族，住福安市。 被告：吴淑平（又名吴建平），男，1952年8月8日出生，汉族，住宁德市东桥区。 原告王兴见诉被告黄春明、陈品生、连茂明、吴淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王兴见于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王兴见申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王兴见撤回起诉。 案件受理费8187元，减半收取计4093元，由王兴见负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月四日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初203号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张大毛，男，1975年4月8日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，于2002年6月20日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年1月4日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月24日被安徽省五河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元，于2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留,2019年10月18日被执行逮捕。辩护人董天天，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张大毛犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛、王利平出庭支持公诉，被告人张大毛及其辩护人董天天、手语翻译祝改妞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年11月18日9时许，被告人张大毛伙同束永霞（已判处刑罚）、郑田莉（已判处刑罚）到焦作市人民医院，在医院抽血室,由束永霞、郑田莉打掩护，张大毛将被害人张某1衣服口袋里的310元现金盗走。当天上午10时许，被告人张大毛伙同束永霞、郑田莉又窜至焦作市妇幼保健医院，在医院电梯口，由束永霞、郑田莉打掩护，张大毛将被害人赵某衣服口袋内的1030元现金盗走。2、2018年11月19日，被告人张大毛伙同束永霞窜至武陟县人民医院内，在住院楼南侧电梯内，由束永霞打掩护，张大毛将被害人张某2衣服口袋的10000元现金盗走。在医院门诊二楼走廊，由张大毛和束永霞将被害人李某衣服口袋内的1200元现金盗走。在医院住院楼一楼电梯口外，张大毛和束永霞将被害人郝某衣服口袋内的80现金盗走。在医院门诊楼儿科附近，将被害人郭某衣服中口袋内的1528元现金盗走。以上被告人张大毛共盗窃现金人民币14148元。上述事实，被告人张大毛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某2、李某、郝某、郭某、赵某、张某1的陈述、同案犯束永霞、罗某、冯某、郑田莉的证言、辨认笔录及照片、视频监控截图、接受证据材料清单、在押人员基本情况登记表、到案经过、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人张大毛因犯盗窃罪，于2002年6月20日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年1月4日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月24日被安徽省五河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月12日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元，于2017年4月27日刑满释放。有江苏省常州市钟楼区人民法院刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、安徽省五河县人民法院刑事判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表证实。本院认为，被告人张大毛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人张大毛犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张大毛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张大毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张大毛系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人张大毛到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张大毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、责令被告人张大毛退赔被害人张海生人民币10000元、被害人李启芝人民币1200元、被害人郝巧玲人民币80元、被害人郭慧芳人民币1528元，与束永霞承担上述款项的连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  张树凡人民陪审员  王文玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宋淑平
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1107号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：王学俭，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：李富梅，女，1978年1月20日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：王江锋，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(以下简称陕州农商行)与被告王学俭、李富梅、王江锋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳到庭参加诉讼，被告王学俭、李富梅、王江锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学俭、李富梅向原告偿还本金20000元及利息4902.38元（暂计至2018年10月31日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、判令被告王江锋对第1项借款及相关费用承担连带责任；3、原告律师费由被告承担，暂定2500元；4、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月28日被告王学俭因购买车辆资金不足，向原告申请贷款。2015年10月30日原告与被告王学俭签订《个人借款合同》，约定：借款金额为2万元，月利率为固定利率11.79‰，逾期贷款利率17.685‰，贷款期限为60个月。原告依约放款。同日原告与被告王江锋签订《保证合同》，承诺为贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李富梅与被告王学俭系夫妻关系，签署了《借款人配偶承诺书》,至起诉之日，被告王学俭已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告王学俭、李富梅、王江锋未出庭且未予书面答辩,但庭后王学俭到庭陈述，承认原告的诉讼请求及主张的事实和理由。经审理查明：2015年10月28日，被告李富梅与原告陕州农商行签订了《借款人配偶承诺书》，表示本人完全知晓并同意王学俭申请担保借款20000元，同意其王学俭签署的合同全部条款，并且承诺受条款的约束，与其丈夫共同承担该笔借款的偿还义务，且该债务发生在夫妻关系存续期间。2015年10月30日，被告王学俭与原告陕州农商行签订了《个人借款合同》，约定借款金额20000元整，用途为购买卡车；借款期限60个月，自2015年10月30日至2020年10月30日；贷款月利率11.79‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款支付方式为自主支付。上述个人借款合同签订后，原告陕州农商行依约向王学俭发放了20000元。同日，被告王江锋与原告陕州农商行签订了《保证合同》，承诺为被告王学俭的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期日后两年止。截止2018年10月31日，借款人欠付利息金额为4902.38元，本金为20000元，总计24902.38元。另查明，原告陕州农商行为实现本案债权，而发生律师费用2500元。本院认为，原告陕州农商行与借款人王学俭之间签订的个人价款合同合法有效。原告陕州农商行发放贷款后，借款人王学俭未按约定还本付息已构成违约。被告李富梅作为借款人王学俭的妻子，表示知悉上述借款并愿意共同承担还款责任，该债务又发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。故原告陕州农商行的诉讼请求于法有据应予支持。被告王江锋自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告陕州农商行起诉要求被告王学俭、李富梅偿还借款本金、支付利息，并支付原告为实现本次债权而发生的律师费2500元，应予支持。被告王江锋承担保证责任后，有权向被告王学俭予以追偿。被告王学俭、李富梅、王江锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学俭、李富梅于本判决生效之日起10日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和利息4902.38元，并支付借款本金20000元自2018年10月31日起至实际还款之日止按月利率17.685‰计算的利息；二、被告王学俭、李富梅于本判决生效之日起10日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用2500元；三、被告王江锋对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告王学俭、李富梅、王江锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二〇年八月七日书记员  赵 冲《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审351号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：龚凯，男，1964年5月19日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：孙延凯，男，1964年10月12日出生，汉族，住蕲春县。被执行人：叶庆连，男，1967年6月10日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）274-3、（2019）274-4、（2019）274-5号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局以该处罚决定书应分别立案执行，申请合并执行错误为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月十三日书 记 员  操 秀
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保36号之一 申请人：张孝仁，男，1960年7月7日出生，汉族，退休，现住沈阳市大东区。 被申请人：门广旭，男，1970年5月20日出生，满族，无业，现住凤城市。 张孝仁申请门广旭诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）辽0682财保36号民事裁定书，冻结被申请人门广旭名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人门广旭银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人张孝仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙鸿宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1418号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：李某，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：李某某，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李某、李某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0811执保1418号执行裁定：冻结被申请人李某、李某某的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月28日向本院申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人李某、李某某名下的银行存款5万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月三日书记员  姜莹莹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1573号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：张宁，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1989号 申请人：张艳，女，1970年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：王成伍，男，1966年02月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人张艳与被执行人王成伍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王成伍未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张艳申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王成伍名下的财产信息，被执行人王成伍名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王成伍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王成伍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  徐 克
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执907号申请执行人：王富勇，男，1973年8月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：丛健，男，1989年3月7日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。本院在执行王富勇与丛健租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案，于2020年3月17日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年3月17日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年5月21日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年8月18日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2020年8月18日将被执行人列入失信被执行人，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额为400,600元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年八月十九日书记员  赵 晶