wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1921号 原告：钟淑芳，女，1976年7月23日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：钟开明，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林源平，男，1995年5月18日生，汉族，住武平县。 原告钟淑芳与被告林源平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟开明到庭参加诉讼，被告林源平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付其自2019年7月起至款清之日止按月利率12‰计算的利息。事实和理由：2019年4月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》一张。《借条》载明，被告借到原告100000元，约定每月利息1200元，每年年底前归还本金2万元。事后，被告仅支付利息2900元(即2019年5月和6月的利息各1200元、2019年7月的利息500元)，余欠借款本息至今未付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2019年4月10日由被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：被告借到原告100000元。《借条》还约定，每月利息1200元，每年年底前归还本金2万元。 2.原、被告之间的微信聊天截屏一份，以此证明：原告曾向被告催要其所欠款项等。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金100000元及其自2019年7月10日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息(2019年7月已支付利息500元，应当予以扣除)，应当予以清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，林源平应当清偿钟淑芳借款本金100000元，并应当支付其自2019年7月10日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息(2019年7月已支付利息500元，应当予以扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由林源平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年八月四日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6462号原告：杜军，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。被告：吴玠，男，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：吴福贤，男，1966年3月23日出生，住浙江省金华市婺城区，系吴玠父亲。被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道婺州街750号301室、401室。负责人：鲍振武，总经理。委托诉讼代理人：张灏，男，公司员工。原告杜军诉被告吴玠、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李平、被告吴玠的委托诉讼代理人吴福贤、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计179914.62；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告吴玠驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车沿金华市婺州街西侧非机动车道由北向南行驶，13时20分许，车辆行驶至××街××号门口时，与原告杜军同向驾驶的自行车发生碰撞，造成杜军受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告吴玠承担事故的全部责任，原告杜军无责任。原告受伤后经金华市中医医院住院治疗，共住院51天。浙Ｇ3××××号小型轿车登记车主为案外人尹侠威，在被告长安保险公司投保交强险和第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告长安保险公司垫付医疗费10000元。2020年4月8日原告申请法院委托鉴定，经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告吴玠驾驶车辆为机动车且负事故全部责任，应赔偿原告造成的全部损失。浙Ｇ3××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元。长安保险公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告长安保险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。因原告杜军的医疗费总额已超过10000元，超出交强险部分按酌定8%计算非医保部分，并由侵权人吴玠承担。住院伙食补助费按30元／天计算；营养费按60元／天计算；残疾赔偿金按49899元／年予以计算；护理费按150元／天计算；交通费按住院时间20元／天计算；精神损害抚慰金酌定3000元。据保险合同，鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。故原告已产生的合理损失包括：医疗费41478.82元（其中包含被告长安保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1530元、营养费3600元、残疾赔偿金99798元、误工费24607.80元、护理费9000元、交通费1020元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计185934.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ3××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜军120000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告61516.31元，合计181516.31元，扣除已垫付的10000元，余款171516.31元于本判决生效之日起10日内给付；二、被告吴玠应赔偿原告杜军4418.31元（非医保部分和鉴定费），款于本判决生效之日起10日内给付；三、驳回原告杜军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交，己减半收取），由被告吴玠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月十二日代书记员 洪晓瑶?????4?
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3760号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：褚桂川，男，1990年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘海涛，男，汉族，1985年9月3日出生，现住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年八月二十日书记员 王晓双
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。 被告：张现辉，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：东阳市东胜汽配商行，住所地东阳市江北街道东埠头村欧景花园1楼60号，统一社会信用代码913307830631630697。 责任人：蒋亚珍。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司，住所地磐安县安文镇新兴街36号6楼东北方向，统一社会信用代码9133072732985567XW。 责任人：缪星航。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告张现辉、东阳市东胜汽配商行、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告要求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币8520元及利息（自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率计付利息至实际履行之日止）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司在保障范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，东阳市东胜汽配商行已于2020年7月20日注销。原告现要求东阳市东胜汽配商行赔偿损失，没有法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2221号 申请执行人：李娜。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 李娜与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月23日作出的（2020）鲁0402民初2538号民事判决书已经发生法律效力。 权利人李娜于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2538号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹凤娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2366号申请执行人：张立童，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人张立童与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款16736元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3423号 岳逾： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12234号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初582号原告：孙淑云，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：仝殿荣，女，1974年9月6日出生，汉族，854公路管理站职员，住虎林市。原告孙淑云与被告仝殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑云到庭参加诉讼，被告仝殿荣经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙淑云向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款10500元；2、要求被告以本金30000元为基数，（计算自2018年1月24日至2019年10月29日的利息6350元），本息合计16850元；3、利息计算至实际给付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告找到原告借款30000元，用于家用，双方约定口头利息1分，一个星期还款，期间还款19500元，剩下10500元被告却迟迟不给，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告仝殿荣未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙淑云向本院提交的证据：2018年1月24日借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实，当时口头约定一个星期后还款。被告仝殿荣未到庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院对该证据的真实性予以确认。被告仝殿荣未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，仝殿荣向孙淑云借款30000元，当日孙淑云以现金形式将30000元借款交付于仝殿荣，仝殿荣为孙淑云出具借条一份，内容为：今拿孙淑云人民币3万元整，仝殿荣在借款人处签名。另查明，孙淑云庭审中陈述并认可仝殿荣曾分三次偿还过原告借款，2018年8月份左右偿还第一笔借款4500元、2018年底偿还第二笔借款10000元、仝殿荣向孙淑云偿还第三笔借款5000元但无法记清具体偿还时间。仝殿荣向孙淑云偿还的三笔借款合计19500元，三笔借款孙淑云均未向仝殿荣出具收条。剩余借款到期后，仝殿荣一直未还款，原告诉至法院。本院认为，借贷当还，合法的民间借贷关系受法律保护。仝殿荣向孙淑云借款30000元，有孙淑云提交的借条在案佐证，孙淑云作为案涉借款的出借人具备借款的出借能力，其以现金形式将案涉借款交付于仝殿荣符合当地的交易习惯、交易方式。庭审中孙淑云亦能对案涉借款的交付时间、交付地点、款项来源、借款用途、与仝殿荣的关系等具体事实和经过作出合理说明，故原告孙淑云与被告仝殿荣形成合法有效的借贷关系。仝殿荣依法应承担按时偿还借款的义务，庭审中，孙淑云陈述并认可仝殿荣在借款期间内曾分三次向孙淑云偿还借款本金共19500元，应自案涉借款30000元本金中予以扣除，本院予以确认。双方未约定还款期限，孙淑云可随时向仝殿荣主张权利，故孙淑云要求仝殿荣立即偿还借款本金10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙淑云要求被告仝殿荣给付以借款本金30000元为基数，按年利率10%计算自2018年1月24日至欠款实际给付之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方并未在借条中对案涉借款约定利息，虽孙淑云在庭审中述称仝殿荣答应其给付利息，但其无法提供证据予以佐证，因此，对孙淑云的上述主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故孙淑云要求仝殿荣自起诉之日（2020年4月16日），即向被告主张权利之日至实际还款之日，向其支付以剩余借款本金10500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝殿荣于本判决生效后三日内偿还原告孙淑云借款本金10500元，并自2020年4月16日起，以借款本金10500元为基数，按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日；二、驳回原告孙淑云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，公告费560元，合计781元，由被告仝殿荣负担623元，原告孙淑云自行负担158元。此款原告孙淑云已经缴纳，仝殿荣需在给付上述款项时将其应负担的数额一并给付原告孙淑云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅人民陪审员  李学成人民陪审员  王本玲二〇二〇年八月四日书 记 员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1428号 原告:田某，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:古某，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 本院在审理原告田某与被告古某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇二〇年八月四日 书记员 肖家培
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初297号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李晶，女，1990年12月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，个体，陕西省神木市人，户籍所在地：陕西省神木市，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月12日被靖边县公安局刑事拘留，后于2020年7月14日被靖边县人民检察院取保候审，于2020年8月13日被靖边县人民法院取保候审，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李晶涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李晶及辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日01时20分许，被告人李晶醉酒后驾驶陕AXXXXX灰色江淮牌小型客车从靖边县XX苑XX巷（厚厨味道）出发，行驶至靖边县阳光家园南门路段时被民警当场查获。经鉴定：李晶的血醇浓度为181.31mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人李晶的供述、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片、西安交通大学医学院附属陕西省肿瘤医院病历等证据，足以认定。本院认为，被告人李晶违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晶犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。李晶在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，又提供证据证明有肿瘤、心脏病，可从轻处罚。辩护人认为被告人李晶系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。结合本案的犯罪事实、量刑情节、以及对社会的危害程度，对被告人李晶判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，（缓刑考验期从判决生效之日起）并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年八月二十日 书  记  员    马雍凯    202008242971990122411101612XXXXXXXXXXXXXXX0202008131
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2547号原告：陆江斌，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：武汉弘炻股权投资有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1204号。法定代表人：陆江斌。本院于2020年7月1日立案受理了原告陆江斌诉被告武汉弘炻股权投资有限公司合同纠纷一案，原告陆江斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆江斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆江斌撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陆江斌负担。审判员  余燕二〇二〇年八月二十七日法官助理陈改华书记员张童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8312号申请人：苏州法塔机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村。法定代表人：崔新，该公司总经理。被申请人：许明，男，1977年3月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人苏州法塔机械科技有限公司诉被申请人许明不当得利纠纷一案中，申请人苏州法塔机械科技有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许明银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人苏州法塔机械科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许明银行存款23万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年八月六日书记员  高澜
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执432号之二 申请人：马志强，男，1986年5月27日生，汉族，住井陉县。 被执行人：张丽梅，女，1987年11月1日生，汉族，住井陉县。 本院在执行马志强与张丽梅为离婚纠纷一案中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人张丽梅名下银行存款，现因双方当事人达成和解还款协议，申请人向本院申请，解除对张丽梅银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张丽梅名下银行存款的冻结。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  尹建忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高五清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6172号 原告：韩文涛，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李成钟，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告韩文涛诉被告李成钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，韩文涛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩文涛以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩文涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文涛负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月十三日 书记员 汤芹娟（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，行长。被执行人：陈宝明，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：黄丽娟，女，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初183号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付203318.75元。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初183号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年八月十四日书记员  何海霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2448号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1125号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3437号原告：宋同方，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：宋东芳，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李德才，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋同方、宋东芳与被告李德才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同方、宋东芳到庭参加诉讼，被告李德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠二原告的工资款17803元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告在被告承包的武陟县国贸360中心干活，工程完工后，被告支付原告部分工资，下欠二原告工资17803元，被告给二原告出具欠条一张。后二原告多次向被告讨要未果，二原告诉至法院。被告李德才庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年秋季，二原告作为一个班组在被告承包的武陟县国贸360工地干地下室砌墙工作。工程结束后，被告支付了二原告部分工程款，剩余17803元工程款未付。经原告讨要，被告在2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋同方班组工资款壹万柒仟捌佰零叁元，武陟国贸360，李德才。”现该工资款经二原告讨要无果后，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人的陈述、原告提供的欠条一张在卷作证。本院认为，本案中，二原告为被告提供劳务，被告理应支付二原告相应的劳动报酬。根据庭审查明事实，现被告尚欠二原告工资款17803元未付，故对二原告要求被告支付工资款17803元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李德才于本判决生效后十日内支付原告宋同方、宋东芳工资17803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李德才负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘会会
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终60号上诉人（原审被告）：北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司,住所地:北京市顺义区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘霈岩，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，系该公司员工。原审被告：刘勇，男，汉族，1969年9月15日出生，村民，住安徽省广德县。原审被告：邓玉琼，女，汉族，1973年10月21日出生，村民，住安徽省广德县。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：刘青，男，汉族，1987年6月13日出生，住安徽省广德县，系二原审被告所在公司推荐的公民。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：刘霈岩，男，汉族，1983年4月26日出生，住河北省秦皇岛市，系二原审被告所在公司推荐的公民。上诉人北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司及原审被告刘勇、邓玉琼融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1089号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司上诉称，请求依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1089号之一民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。所持事实及理由：原审认定案涉合同约定的签订地为本案合同签订地不当，本案实际签订地为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理或按一般地域管辖原则处理。中联重科融资租赁（中国）有限公司、刘勇、邓玉琼未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系中联重科融资租赁（中国）有限公司与北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，在履行合同中因分期租金逾期支付问题而产生的纠纷，故本案案由为融资租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，本案中北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》第六条争议解决条款中明确约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园；2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现中联重科融资租赁（中国）有限公司根据与北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，以北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司未按合同约定按期足额支付租金为由，向原审法院提起本案诉讼，原审法院作为本案合同签订地（湖南省常德市鼎城区灌溪工业园）人民法院，依法对本案享有管辖权。故北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司上诉称，原审认定案涉合同约定的签订地为本案合同签订地不当，本案实际签订地为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理或按一般地域管辖原则处理的上诉理由，不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”本案中，根据案涉合同中管辖协议的约定，起诉时能够确定原审法院即为本案管辖法院，应从其约定。综上，北京金宸寰宇建筑机械租赁有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年八月四日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3021号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人陈志华，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2029号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某某于2020年6月28日3时40分许，酒后搭乘网约车至上海市浦东新区曹路镇海松路52弄小区门口，因醉酒将该车吐脏而与司机(张某某)发生纠纷并殴打司机，司机随即报警。上海市公安局浦东分局龚路派出所民警陆某某等接警后前往处置，民警来到被告人家中口头传唤其至派出所时，遭被告人王某某反抗并咬伤陆某某右前臂。法医学鉴定，该右前臂咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。案发后，被告人王某某被民警当场制服，抓获到案。案发后，被告人王某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录；证人祁某某、张某某、李某某的证言笔录；验伤通知书、上海林几健康管理有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的执法记录光盘、人事信息，龚路派出所工作情况、(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过、户籍信息及被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年八月四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2036号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省 海盐县武原街道新桥北路166－9和166－10号。统一社会信用 代码：91330424595765191J。 代表人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：袁淑英，女，1973年10月4日出生，汉族，住江 西省抚州市临川区环城西路8号3栋。公民身份号码：362501197310××××。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被告袁淑英金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金249229.13元，利息（含逾期利息、复息）1816.39元（暂算至2020年4月18日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计251045.52元；2、被告承担原告因实现债权支付的律师代理费13522元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟娟、被告袁淑英均到庭（浙江移动微法院）参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 下列情况依据原告提供的证据及原、被告当庭陈述查明： 一、个人借款合同签订时间及合同号：2018年1月29日，2018年9061个借字第信00085号。 二、借款人：袁淑英。 三、借款额度：250000元。 四、借款期限：36个月，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。 五、借款利率：年利率7.5%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息；对未按期支付的利息计收复利；对逾期贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。 六、还款方式：按月付息，每月的21日为付息日；2020年1月28日偿还本金125000元，2021年1月28日偿还本金125000元；逾期付息视为违约，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。 七、借款发放情况：2018年1月29日，原告根据个人借款合同发放借款250000元给被告袁淑英。 八、违约情况：截止2020年4月18日，结欠借款本金249229.13元、利息、逾期利息、复息1816.39元。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费13522元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告袁淑英签订的《个人借款合同》合法有效。原告依约发放给被告袁淑英贷款后，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告袁淑英立即归还借款249229.13元及支付利息、逾期利息、复息1816.39元（暂算至2020年4月18日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费13522元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁淑英归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金249229.13元、支付利息（含逾期利息、复息）1816.39元（暂算至2020年4月18日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计251045.52元； 二、被告偿付原告为实现债权支付的律师代理费13522元； 以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2634元，财产保全费1870元，合计4504元，由被告袁淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李亚平 二〇二〇年八月十八日 书记员  方力斌 ??4? ??3?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15005号原告：郑大兵，男，汉族，1970年6月2日出生，籍住四川省仪陇县，现住陕西省西安市长安区。被告：西安经发诚品建筑装饰有限公司，住所地：西安市。法定代表人：胡永杰，具体职务不详。被告:林涛，具体身份信息不详。原告郑大兵与被告西安经发诚品建筑装饰有限公司、林涛劳务纠纷一案，本院已立案受理。本院于2020年7月29日向原告郑大兵依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑大兵撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年八月四日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢277号申请人卜庆保，男，1968年5月23日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王豪，男，1989年11月30日出生，汉族，住获嘉县。被执行人闫沙沙，女，1990年11月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王雨川，男，1969年10月25日出生，汉族，住获嘉县。关于卜庆保申请执行王豪、闫沙沙、王雨川民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王豪、闫沙沙、王雨川应在判决生效之日起十日内支付卜庆保借款18万元。因被执行人王豪、闫沙沙、王雨川未按上述生效法律文书履行义务，申请人卜庆保向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王豪、闫沙沙、王雨川送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王豪无房产，有车一辆、无存款、无证券等理财产品，查明被执行人闫沙沙名下无车辆，无存款，有房产，本案依法拍卖，该房产经过一拍、二拍均流拍，在变卖程序中买受人闫斌以137652元购得该房产，关于这笔款项，申请人卜庆保已收到122100元，并且自愿留给闫沙沙租房费用15552元。无证券等理财产品，被执行人王雨川无房产，无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的为18万元及利息，已受偿122100元。未受偿金额57900元及利息，案件受理费3682元。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初637号民事判决书的本次执行程序。被执行人王豪、闫沙沙、王雨川负有继续向申请人卜庆保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月二十六日书记员  吴梦迁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6705号原告曹兴，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人李忠伟，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人晏旋，湖南云天律师事务所律师。被告湖南省长沙县黄花镇华湘村竹马塘村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村竹马塘村民组。负责人曹伯其，系该组组长。原告曹兴与被告湖南省长沙县黄花镇华湘村竹马塘村民组（以下简称竹马塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹兴请求判令：1.确认原告曹兴享有被告集体经济组织成员资格；2.被告向原告分配集体经济组织成员利益148000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告竹马塘组答辩要点：竹马塘组部分成员不同意将曹兴纳入竹马塘组集体经济组织成员范围。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.曹兴的户籍于2016年4月8日因“子女投靠父母”由湖南省**瑶族自治县湘江乡田冲村69号迁入竹马塘组范围内。2.长沙县农村土地承包经营权——湘（2017）长沙县农村土地承包经营权第158943号载明：“发包方全称黄花镇华湘村竹马塘组”“承包方代表曹伯其”“承包方家庭成员情况姓名曹兴与承包方代表关系子”。二、双方当事人有争议的事实曹兴现是否因原始取得具有了竹马塘组集体经济组织成员资格。原告曹兴认为，其父母均系华湘村村民，其出生后户籍随父母登记在竹马塘组，故其主张原始取得了竹马塘组集体经济组织成员身份，并据此有权分配涉案集体利益。被告竹马塘组认为，竹马塘组部分成员不同意将曹兴纳入竹马塘组集体经济组织成员范围，故组上尚未形成决议认可曹兴具有竹马塘组集体经济组织成员资格。本院认为，曹兴的户籍原登记在“湖南省**瑶族自治县湘江乡田冲村69号”，后于2016年4月8日迁入竹马塘组，不能认为曹兴在本案中基于出生这一法律事实自出生始至宣判时一直保有竹马塘组集体经济组织成员资格，故曹兴的前述事实主张，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、当事人关于确认其具有农村集体经济组织成员资格的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，原告曹兴的户籍由湖南省**瑶族自治县湘江乡田冲村69号迁入竹马塘组范围内，其是否应取得该组集体经济组织成员资格，因涉及集体经济组织中的重大事项，宜由该村民组民主议定；二、原告曹兴主张其案涉财产权利受到被告竹马塘组侵犯，以证明其已取得竹马塘组集体经济组织成员的资格为前提。因原告曹兴的竹马塘组集体经济组织成员的资格尚未确定，故原告曹兴的相关诉讼请求，本院难以支持。但本院就该案驳回原告的诉讼请求后，不影响经相关集体经济组织法定的民主议定程序等方式确定为集体经济组织成员后另行起诉以主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹兴的全部诉讼请求。本案案件受理费3260元，减半收取为1630元，由原告曹兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年八月十三日书记员  刘晗
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执746号之一 申请执行人：邓火新，男，1968年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。 被执行人：彭斌，男，1964年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李翠兰，女，1964年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人彭水洪与被执行人彭斌、李翠兰民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初1486号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3394号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4428号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金122338.96元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人刘超逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额4771.36元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十一日见习书记员  张 倩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保309号 被执行人：赵鸿武，男，1966年5月7日出生，汉族，住津市 被执行人赵鸿武财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初18-9号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵鸿武的银行存款4.4万元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人赵鸿武的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊思敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初4500号原告：田启萌，男，汉族，居民，1990年4月28日，住沂水县。委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司法定代表人：母桂超，该公司经理。住所地：河北省邯郸市委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师，特别代理。原告田启萌诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田启萌委托代理人宋艳艳，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月24日，庞祥驾驶鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车（车载田启萌1人），沿省道335线由西向东行驶至119公里，左转弯掉头过程中，与同向行驶的付臣海驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车相撞，造成原告亲属庞祥经抢救无效死亡，田启萌受伤，两车受损的交通事故。经沂水县交警大队认定付臣海负事故次要责任，庞祥负事故主要责任。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，本次事故的另一名死者已使用交强险医疗限额2442.66元，交强险死亡伤残限额110000元已使用完毕；对原告的医疗费损失首先由我公司在交强险医疗限额的剩余部分承担赔偿责任，对原告的其他费用应由我公司在商业三者险限额内按30%的责任承担赔偿，因我公司交强险死亡伤残限额已使用完毕，我公司商业险不再承担精神抚慰金，医疗费应在医保范围内承担；诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2020年5月24日，庞祥驾驶鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车（车载田启萌1人），沿省道335线由西向东行驶至119公里，左转弯掉头过程中，与同向行驶的付臣海驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车相撞，造成原告亲属庞祥经抢救无效死亡，田启萌受伤，两车受损的交通事故。经沂水县交警大队认定付臣海负事故次要责任，庞祥负事故主要责任，田启萌无事故责任。另查明，原告田启萌受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计18天，花费医疗费56533.3元。原告田启萌的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残、两处十级伤残，误工期评定为150日、护理期限评定为60日、营养期90日，住院期间二人护理，本院予以采纳。另，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司已在交强险范围内赔偿另一死者亲属112442.66元，因此原告的精神抚慰金本院不再支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告田启萌的经济损失为：1、医疗费：56533.3元；2、伤残赔偿金:846580x34%=287837.2元；3、护理费：42天×115.97元=4870.74元；住院期间2人护理：18天x115.97元x2人=4174.92元；4、误工费：150天×115.97元=17395.5元；5、营养费：90天×30元=2700元；6、住院伙食补助费：18天×30元=540元；7、交通费：200元；8、鉴定费：2200元；共计：376451.66元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内一次性赔偿原告田启萌因交通事故引起的经济损失7557.34元（医疗费7557.34元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业险限额内一次性赔偿原告田启萌因交通事故引起的经济损失110008.3元【（医疗费48975.96元+伤残赔偿金287837.2元+住院伙食补助费540元+护理费9045.66元+交通费200元+营养费2700元+误工费17395.5元）*30%】；三、驳回原告田启萌的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告田启萌账户（户名：田启萌，开户行：中国建设银行股份有限公司沂水明珠支行，账号：62×××04）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，由原告田启萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年八月三十一日法官助理徐倩倩书记员张艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢456号 申请执行人：张华玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托执行代理人：史智兴，福建名仕律师事务所律师。                                           被执行人：陈义彬，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请人张华玲与被执行人陈义彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书文书，但被执行人未按通知要求履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法限制被执行人高消费行为，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查询福建法院执行案件系统，被执行人系多起执行案件被执行人。执行过程中，本院已接收福州市鼓楼区法院分配款，并已发放申请人。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4436号 申请执行人:合肥恒昌汽车维修服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。 法定代表人：陶俊斌，总经理。 被执行人:安徽新伊科电力设备有限公司，住所地合肥市包河工业区纬五路。 法定代表人：刘遂周，总经理。 本院在执行申请执行人合肥恒昌汽车维修服务有限公司与被执行人安徽新伊科电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人欠维修费用15434元及逾期付款利息（以15434元为基数，自2019年9月20日起按年利率4.35%的标准计算至款项实际付清之日止），案件受理费93元，保全费176元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17228号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李潇倩
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初247号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王红军，男，1985年2月19日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2011年8月12日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年11月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被灌云县公安局监视居住；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年8月7日被本院决定逮捕，同年8月10日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王红军犯招摇撞骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年5月21日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月10日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控,2019年9月初，被告人王红军冒充灌云县公安局交通警察大队四中队民警，在灌云县伊山镇云海花园小区南门以帮被害人许某乙家办理KTV消防证为由，骗取许某乙人民币6000元。公诉机关认为，被告人王红军冒充交警招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；并建议对被告人王红军判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人王红军的供述和辩解，被害人许某乙陈述，证人封某证言，辨认笔录，生效刑事判决书，刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。被告人王红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王红军经办案民警电话联系后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王红军构成招摇撞骗罪，且系冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,应当从重处罚。被告人王红军经电话联系后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王红军的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条,第六十五条第一款，第六十七条第一款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。）二、责令被告人王红军于本判决生效后三十日内退赔被害人许国亮人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年八月十日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执966号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人蒋国平，男，1983年12月26日出生，汉族。被执行人封丽芳，女，1986年1月23日出生，汉族。被执行人唐小红，男，1971年10月5日出生，汉族。被执行人欧彪，男，1988年1月2日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人蒋国平、封丽芳、唐小红、欧彪金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第005号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行，2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第005号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4610号原告:陈俊男，男，汉族，1989年9月1日生，住汝州市。被告：汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地：汝州市煤山街道办事处赵庄村。法定代表人：陈有次，男，汉族，1975年6月6日生，住汝州市，（系赵庄居委会村主任）。原告陈俊男诉被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊男、被告的法定代表人陈有次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈俊男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款52704元及利息（利息自2016年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中自2016年10月14日至2020年6月14日的利息为9183元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年按照汝州市人民政府创建国家卫生城市的要求，被告将赵庄居委会辖区内大街小巷道路、临登路东伟杰汝瓷等部分工程交给原告施工，经结算被告欠原告工程款52704元，经原告多次催要未果，故起诉。汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会辩称，所欠被告52704元是在2016年10月份汝州市人民政府创建卫生城市原告的修路款项。但人民政府迟迟没有拨款下来，村委会没有经济收入，无力支付。待政府拨款后，村委会第一时间支付给原告，利息部分不予承担，这是政府为老百姓办好事，所以不能计算利息。经审理查明，2016年按照汝州市人民政府创建国家卫生城市的要求，被告将赵庄居委会辖区内部分工程交给原告陈俊男施工。其中：陈俊男所施工工地为：（1）临登路东伟杰汝瓷共计876.6平方米。（2）临登路东伟杰汝瓷南侧小巷共计441平方米。每平方补偿金额为40元。原告所施工程在2016年10月14日由汝州市人民政府创建国家卫生城市指挥及煤山办事处、赵庄居委会共同验收完工。后经原被告双方结算，被告欠原告工程款52704元未支付，故原告诉至法院。本院认为，2016年被告将赵庄居委会辖区内部分工程交给原告陈俊男施工，原告已经按照被告要求施工完毕，并且原告所施工程在2016年10月14日由汝州市人民政府创建国家卫生城市指挥及煤山办事处、赵庄居委会共同验收完工。后经原被告双方结算，被告欠原告工程款52704元未支付，被告对所欠工程款数额亦无异议。原被告之间的建设施工合同合法有效，被告应该在工程验收完毕之后及时向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款52704元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告没有提供证据证明双方约定过利息，故本院不支持原告的该部分诉讼请求。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、限被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈俊男工程款52704元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取673.5元，由被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年八月十三日书记员  史笑歌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1755号之一申请执行人：郑国军，男,1982年04月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请执行人：马小勇，女，1982年09月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理郑国军、马小勇与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年8月27日作出(2020)皖1102执1755号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款8068.8元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款8068.8元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十日代理书记员  陈锡婷
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初194号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人扶小军，男，1962年9月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年7月16日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人扶小军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人扶小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日19时许,被告人扶小军饮酒后驾驶一台牌号为湘Ｆ×××××的普通正三轮摩托车，在湘阴县杨林寨乡莲子口村三组路段与莫某驾驶的牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车相撞，造成扶小军受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市平安司法所鉴定，扶小军血液中检出酒精成份,其含量为179.7ｍｇ／100ｍ1。被告人扶小军系当场被查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人扶小军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、协议书及谅解书、适用社区矫正调查评估报告、户籍资料等书证；2.证人莫某、彭某的证言；3.被告人扶小军的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.血液提取笔录及照片。被告人扶小军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人扶小军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人扶小军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人扶小军具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人扶小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年八月五日法官助理叶文成书记员周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1540号之一 申请执行人郴州市融资担保有限公司，住湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组，统一社会信用代码9143100073052931X6。 法定代表人庞汉江，系该公司董事长。 被执行人郴州市诚彬家电有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道西侧238号D4栋，统一社会信用代码914310007991060403。 法定代表人陈细娥。 被执行人陈细娥，女，汉族，1963年5月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初3869号民事判决书，已经于2020年2月4日发生法律效力。由于被执行人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市融资担保有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥的财产进行了查控： 一、2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一辆小车，无其他可供执行的财产。 二、2020年4月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥的不动产信息情况，经查询，被执行人陈细娥有十三套房产，均有抵押且已被其他法院查封，本案轮候查封；另，本案在保全阶段已查封被执行人陈细娥在长沙市房产。 三、2020年6月8日，本院对被执行人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥采取了限制高消费措施。 四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人无其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，本院约谈申请执行人郴州市融资担保有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为1037579.3元，尚有1037579.3元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市诚彬家电有限公司、陈细娥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘全香
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3914号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：徐菲，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告徐菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告徐菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除；2.请求判令被告向原告归还贷款本金37338.74元；3.请求判令被告向原告支付贷款利息3722.95元；4.请求判令被告向原告支付贷款罚息1418元（暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.请求判令被告向原告支付贷款复利350.41元（暂计算至2020年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；6.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170515001157号。合同约定：原告贷款给被告人民币8.5万元，贷款期限为48个月，即从2017年5月18日至2021年5月18日，采用按月等额还本付息法，还款总期数48期。贷款执行固定月利率1.1%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月18日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年6月18日开始违约拖欠本息，截至2020年2月27日已逾期9期，经原告催要无果。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。 被告徐菲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告徐菲向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年5月18日填写平安银行送达地址及方式确认书，确认其有效送达地址为浙江省建德市××街道××路××号移动营业厅。 本院依法向被告徐菲确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年7月5日由其本人签收。 再查明，截至2020年2月27日，被告徐菲尚欠原告贷款本金37338.74元、利息3722.95元、罚息1418元、复利350.41元。审理中，原告确认复利以利息及罚息之和为计算基数且无法区分以利息为基数计算的复利，被告徐菲在2020年2月27日后归还了本金10000元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告徐菲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告徐菲主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告徐菲送达本案副本材料之日即2020年7月5日视为提前收贷通知到达被告徐菲之日，故自2020年2月27日起至2020年7月5日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年7月6日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利系以罚息及利息之和为计算基数产生的复利，且无法区分，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对该复利不予支持。被告徐菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐菲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金27338.74元； 二、被告徐菲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3722.95元（暂计至2020年2月27日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年7月5日止）； 三、被告徐菲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息1418元（暂计算至2020年2月27日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计算至2020年7月5日止；自2020年7月6日起的罚息以全部未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计435.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担105.50元，被告徐菲负担330元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年八月三日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初192号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人康辉峰，男，1995年4月23日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人康辉峰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人康辉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日20时20分许，被告人康辉峰无证醉酒驾驶车架号为Ｍ30337燃油二轮助力车，由赣州市南康区麻双乡街上往鹅坊村方向行驶，当行驶至南康区黄屋路段时，与前方行人黄某发生碰撞，造成黄某、康辉峰受伤，燃油二轮助力车损坏的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人康辉峰承担本起事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人康辉峰被查处时提取的血液中乙醇含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人康辉峰于2019年8月29日被传唤归案，对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、常住人口信息等书证；2.被害人黄某的陈述；3.被告人康辉峰的供述与辩解；4.鉴定意见：理化司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人康辉峰醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车、乙醇含量较高，发生交通事故且承担全部责任。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人康辉峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2019年7月29日20时20分许，被告人康辉峰无证醉酒驾驶车架号为Ｍ30337燃油二轮助力车，由赣州市南康区麻双乡街上往鹅坊村方向行驶，当行驶至南康区黄屋路段时，与前方行人黄某发生碰撞，造成黄某、康辉峰受伤，燃油二轮助力车损坏的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人康辉峰承担本起事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人康辉峰被查处时提取的血液中乙醇含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人康辉峰于2019年8月29日被传唤归案，对以上犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人康辉峰不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；被害人黄某的陈述；被告人康辉峰的供述与辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康辉峰无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康辉峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  郭昌胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
调兵山市某法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1002号 原告：吴某，男，蒙古族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，蒙古族，住调兵山市。 被告：中国某财产保险股份有限公司调兵山分公司。 法定代表人：张某，该公司经理。 本院在审理原告吴某诉被告陈某、中国某财产保险股份有限公司调兵山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告吴某负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执保181号之二申请人：孙爱梅被执行人：金德海合伙协议纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人金德海未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人金德海及其共有存款（收入）8000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19659号之三原告：周先斌，男，1954年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：蔡方保，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：荆州市中科农业有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区（东方大道旁）。法定代表人：蔡方保，董事长。被告：荆州市中科食品有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区（东方大道旁）。法定代表人：蔡方保，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：李华刚，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权。三被告共同委托诉讼代理人：谭光武，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权。原告周先斌与被告蔡方保、荆州市中科农业有限公司（以下简称中科农业公司）、荆州市中科食品有限公司（以下简称中科食品公司）民间借贷纠纷一案，原告周先斌于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0106财保1687号民事裁定书，裁定查封被告蔡方保、中科农业公司及中科食品公司名下银行存款635万元或其他等价值财产。原告周先斌于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2020年5月13日向本院递交撤诉申请书，因双方达成调解，特申请撤回起诉，本院于2020年5月13日作出（2019）鄂0106民初19659号之二民事裁定书，裁定准许原告周先斌撤回起诉。原告周先斌于2020年8月17日向本院递交解封申请书，申请解除对被告蔡方保、中科农业公司及中科食品公司名下财产的查封，本院认为，原告周先斌的解封申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款的规定，裁定如下:解除对被告蔡方保、荆州市中科农业有限公司、荆州市中科食品有限公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 冰人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  王金秀二〇二〇年八月十七日法官助理王聪书记员刘亚迪
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执484号申请执行人：安仁县市场监督管理局。被执行人：安仁县永乐江镇卫生院。申请执行人安仁县市场监督管理局与被执行人安仁县永乐江镇卫生院行政非诉一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028行审8号行政裁定书，依照安仁县市场监督管理局安市监案字【2019】223号行政处罚决定书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2297号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 被告：王振田，男，汉族，1970年10月7日出生，住址北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王振田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8807号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司 被告：刘明春 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告刘明春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9700元及利息425元（暂计至起诉时），共计10125元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费103元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 何 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 李冰茹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢89号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区邵水西路46号。 主要负责人：王国华，该支行行长。 被执行人李永，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人李桃平，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行李永、李桃平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，李桃平欠中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行借款本金及利息违约金共计213041（利息等顺延照计），李永承担连带还款责任。判决生效后因李桃平、李永未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行向本院申请强制执行，后双方因协商还款而撤回执行。本次申请人于2020年8月5日向本院申请恢复该案执行，立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，部分账户有少许存款也被其他案件冻结，本院已对被执行人账户采取了冻结措施； 2、被执行人李永名下湘Ｅ×××××号比亚迪车辆本院已用同为中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行的（2020）湘0511执恢88号案件进行了查封，但是经过调查未实际扣押到该车辆； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，两被执行人没有房产登记记录； 4、查明两被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对两被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，确未发现被执行人有适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区友谊大街16号。 负责人：苑春晖，行长。 委托诉讼代理人：李彬，该行客户经理。 被执行人：朱佑荣，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：彭海霞，女，1986年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地济南市莱芜区文化南路8号。 法定代表人：方斐，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与朱佑荣、彭海霞、山东沃伦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初154号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、朱佑荣、彭海霞于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金7038.40元及利息(截止到2019年8月7日利息为1486.96元,自2019年8月8日至清偿之日的利息以本金7038.40元为基数按照合同约定利率计算);二、山东沃伦汽车服务有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向朱佑荣、彭海霞追偿；三、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｊ×××××）享有优先受偿权。 因朱佑荣、彭海霞、山东沃伦汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：查封朱佑荣名下鲁Ｊ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱佑荣、彭海霞、山东沃伦汽车服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月十日 法官助理张学伟 书记员王风玲
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初580号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王俊杰，男，2002年3月10日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省衢州市龙游县。因本案于2020年5月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。 被告人孔云，男，2002年4月11日出生于湖南省东安县，汉族，中专文化，务工，家住湖南省永州市东安县。因本案于2020年5月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人李佳，金华市法律援助中心指派的浙江泽大（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人王俊杰、孔云犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人王俊杰、孔云、辩护人钱天波、李佳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月20日2时许，被告人王俊杰、孔云伙同刘某（未成年，另案处理）来到金华市区××街道××街××号附近，通过手拉车门的方式盗窃被害人吴某辽Ａ2××××黑色奥迪车内的现金人民币2300元、软壳中华香烟1包。经鉴定，涉案香烟价值人民币70元。 2.2020年5月21日2时许，被告人王俊杰、孔云伙同刘某来到金华市区三江街道八一南街印象城Ｂ3停车场，通过爬窗的方式盗窃被害人黄某1浙Ｇ8××××奥迪ＳＵＶ车内的现金人民币20元左右。 3.2020年5月21日2时许，被告人王俊杰、孔云伙同刘某来到金华市区三江街道大润发地下停车场门口，通过手拉车门的方式盗窃被害人朱某1浙Ｇ0××××本田思域小轿车内现金人民币2600元左右。 4.2020年5月21日3时许，被告人王俊杰、孔云伙同刘某来到金华市区××街道××村小区××街××号楼下，通过手拉车门的方式盗窃被害人黄某2浙Ｇ3××××黑色本田小轿车内手机1只、现金人民币100余元。经鉴定，涉案手机价值人民币120元。 5.2020年5月21日3时许，被告人王俊杰、孔云伙同刘某来到金华市区××街道××村小区××幢楼下，通过手拉车门的方式进入被害人朱某2浙Ｇ9Ｇ691白色福特小轿车内，未窃得财物。 综上，被告人王俊杰、孔云的盗窃数额为人民币五千余元。2020年5月21日，被告人王俊杰、孔云被公安机关抓获归案，后均如实供述了涉案事实。现涉案财物均已发还给各被害人，王俊杰、孔云已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解。 被告人王俊杰、孔云在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王俊杰、孔云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、鉴定意见通知书、查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证明、价格认定结论书、手印鉴定书、证人刘某的证言、被害人吴某、黄某1、朱某1、黄某2、朱某2的陈述、被告人王俊杰、孔云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人钱天波辩护提出：被告人王俊杰具有坦白情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；系初犯；法律意识淡薄。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人李佳辩护提出：被告人孔云具有坦白情节；未采用恶劣手段进行盗窃；自愿认罪认罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王俊杰、孔云伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王俊杰、孔云具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔各被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孔云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴 谦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??