wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3826号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：车明会，女，约44岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告车明会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋本才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋本才申请撤回起诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姚思思
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4280号原告：东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店。企业住所：辽宁省东港市菩萨庙镇观海山村。统一社会信用代码：注册号：210681004027572。投资人：于庆年。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：张玉新，男，1973年10月21日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店与被告张玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 刘亚杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1419号申请人张芳芳，女，1984年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈兵，男，1986年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区原告张芳芳与被告沈兵借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初2377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:被告沈兵于本判决生效之日起10日内返还原告张芳芳借款85000元。如果被告沈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告沈兵负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告张芳芳，原告张芳芳已预交的案件受理费本院不再退回。申请人张芳芳于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为86926元，执行费用1204元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2020年8月4日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2377号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陆 洲
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执822号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：周维成，男，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：伍向东，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人周维成、伍向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0522民初427号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人周维成、伍向东在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年8月13日，本院干警前往被执行人户籍所在地送达相关法律文书，并调查询问其财产情况。2020年8月24日，扣划被执行人周维成银行存款3174元。 本院于2020年8月7日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年8月7日对被执行人周维成、伍向东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张磊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执858号 本院在执行被执行人李光瑞罚金、违法所得追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初353号刑事判决书立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人李光瑞罚金人民币35000元、违法所得1000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年八月一十八日 书记员  黄炳城
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初387号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈明华，男，1957年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人陈明华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月3日被取保候审。指派辩护人卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人陈明华犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人陈明华及辩护人卓海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日5时48分许，被告人陈明华驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿泗宿线（S347省道）由东向西行驶至50KM处时未确保安全，摩托车刮碰到由北向南步行的张二华，致张二华倒地受伤，后被送至医院经治疗无效死亡。经鉴定，张二华（1958年7月18日出生）生前患有糖尿病、高血压，交通事故致脾破裂、脾切除，机体免疫功能下降，水电解质紊乱，脏器功能衰竭死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈明华负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈明华明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈明华已与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人陈明华赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。2020年7月9日，被告人陈明华签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中亦不持异议，且有赔偿协议书、谅解书等书证，证人徐某、张某的证言，睢宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，事故现场监控视频等视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明华违反交通运输管理法规驾驶车辆，继而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人陈明华犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈明华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人陈明华积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈明华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人的辩护意见关于被告人陈明华有自首情节，已经赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁长伟二〇二〇年八月十一日法官助理 朱梦云书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执426号申请执行人：汪海燕，女，1962年12月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被执行人：杨济菠，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人汪海燕与被执行人杨济菠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年3月10日作出的（2020）湘3101民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨济菠的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、通过与申请执行人汪海燕了解，没有发现杨济菠的其他财产线索。2020年4月26日，本院依法向被执行人杨济菠发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人杨济菠没有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨济菠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年7月15日对申请执行人汪海燕进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年八月三十日书记员 刘香玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢682号被执行人:李峰，男，汉族。李峰犯盗窃罪一案，本院做出的（2014）新密邢初字第210号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人李峰未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.未发现被执行人名下车辆信息。三、于2020年8月14日前往新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十七日书记员  郭永威
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1736号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，任总经理。委托诉讼代理人：邓丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：刘玉海，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司(以下简称旭庆公司)与被告刘玉海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告旭庆公司于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告旭庆公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云旭庆物流有限公司撤回对刘玉海的起诉。案件受理费25元，由庆云旭庆物流有限公司负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年八月五日书记员  侯一玮
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1995号 原告：李树英，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张振刚，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住邯郸市邱县。 被告：馆陶县鹏远汽车运输有限公司。住所地：馆陶县309国道县标西一公里路南。 法定代表人：耿怀振，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府西街67号。 法定代表人：李立军，公司经理。 原告李树英与被告张振刚、馆陶县鹏远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李树英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树英撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月十七日 书记员  江博文
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2087号            当事人基本情况              申请执行人              马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，巴彦淖尔是XX学院职工，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              (2018)内0802民初6373号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年7月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年7月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      3、本案于2020年8月28日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行25000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月二十八日                                                    书 记 员    王昕晔
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1303号 罪犯张春玉，男，1968年2月19日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○○八年九月二日作出（2008）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人张春玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月9日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张春玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张春玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张春玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张春玉确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4620号原告:陈瑜，女，1979年6月22日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，公司董事长。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。原告陈瑜与被告国泰财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，2018年10月17日20时30分许，原告在送外卖返程途中发生意外事故。因原告在被告处投保了饿了么加盟商配送人员意外保险，原告已向被告报案。现起诉要求被告赔偿相关损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉保险合同主要由《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》、保险单及适用条款组成。其中《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》第四条适用法律及争议解决第2款约定：“因本协议产生的任何争议……协议不成的，应提交被告住所地人民法院裁决。”保险单特别约定第15条也明确约定“本保单未尽事宜，以投保人与保险人签订的《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》及其补充协议为准。”因此，申请人作为被告，其住所地上海市杨浦区人民法院为本案合同约定的管辖法院。根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”根据本案所涉保险单特别约定第15条“本保单未尽事宜，以投保人与保险人签订的《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》及其补充协议（如有）为准。”而《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》第四条对适用法律及争议解决作出了约定，其中第2款约定：“因本协议产生的任何争议，双方应本着诚实信用的原则，协商解决。协议不成的，应提交被告住所地人民法院裁决。”根据上述法律规定和协议约定，本案应由被告住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  万菊英二〇二〇年八月七日书记员  梅怡婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1396号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:王红旗，该公司职工。 被执行人:赵宗华，男，1978年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王伟英，女，1978年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨收龙，男，1979年7月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵增伟，男，1982年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:黄长好，男，1976年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李佃彩，男，1955年2月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5609号民事调解书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗华、王伟英、杨收龙、赵增伟、黄长好、李佃彩借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为296084.25元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人也未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月10日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年8月7日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5609号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年八月十日 书记员  袁兆波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1528号申请执行人:张丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:李红升，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：张东方，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。张丽娜与李红升、张东方民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1320号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红升、张东方在金融机构的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月二十七日书记员  马振江
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异485号案外人：黄开兰，女，1972年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人黄开兰以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人黄开兰提出执行异议称，其于2014年6月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00247，并交付了全部购房款108027元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人黄开兰提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00247；2.收据，收款人民币壹拾万捌仟零贰拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄开兰依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但黄开兰所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，黄开兰称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，黄开兰所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于黄开兰称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄开兰提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执15号 申请执行人：丛沛林，男，1966年10月13日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市五岔沟镇明水3委2组106号。 被执行人：孙淑玲，女，1959年3月29日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市明水河镇蛤蟆沟村门德沟生态点。 被执行人：张振发，男，1960年12月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市明水河镇蛤蟆沟村门德沟生态点。 本院在执行申请执行人丛沛林与被执行人孙淑玲、张振发合同纠纷一案中，申请执行人丛沛林依照（2019）内2202民初196号民事调解书向法院申请被执行人孙淑玲、张振发履行以下义务： （1）二被执行人给付申请执行人丛沛林借款本金及利息65000.00元； （2）二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）负担案件受理费780.00元，申请执行费886.70元。 法院受理执行案件后，依法于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年8月7日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，我院强制扣划被执行人孙淑玲、张振发的银行账户存款20820.60元并已发放给申请执行人丛沛林，被执行人孙淑玲、张振发名下的所有银行账户我院已将其冻结。被执行人孙淑玲、张振发名下无房产、无车辆、无保险理财，无住房公积金。目前被执行人孙淑玲、张振发确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有44959.40元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  王萌萌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执963号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张郁平，男，1970年12月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人:高俊明，男，生于1965年12月22日，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刑事审判庭移送执行高俊明、张郁平罚金一案中，2020年4月21日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初16号刑事判决书确定的义务，由被执行人张郁平缴纳罚金4000元，由被执行人高俊明缴纳罚金2000元，逾期被执行人高俊明未履行，2020年6月10日被执行人张郁平缴纳罚金2000元。2020年4月23日、6月23日分别二次通过网络查询，查明被执行人高俊明名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，无网络资金账户存款，6月10日冻结其名下3个银行账户内存款合计494.17元，8月5日划拨其名下2个银行账户内存款合计1631.49元，已缴纳其应承担的罚金1631.49元。2020年5月8日通过天水市房屋产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月9日通过被执行人住所地天水市秦州区玉泉镇东团庄村村民委员会未查明被执行人的下落。2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案被执行人高俊明已缴纳罚金2000元，被执行人张郁平应缴纳罚金4000元，已执行1631.49元，尚欠2368.51元，虽穷尽执行措施，但因被执行人张郁平无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1985号 原告：陈菊华，女，汉族，1969年6月5日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告陈菊华与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈菊华到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3793元。事实及理由：2016年-2017年3月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资3793元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对陈菊华提交的工资表提出异议，对2016年的工资予以认可，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年3月期间，原告陈菊华在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告陈菊华工资3793元。原告陈菊华等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告陈菊华等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告陈菊华与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告陈菊华提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告陈菊华的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告陈菊华在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告陈菊华向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告陈菊华向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然陈菊华提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对陈菊华在该公司工作的事实并未否认，并对其中2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关陈菊华的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据陈菊华提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告陈菊华要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬3793元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，该公司目前仍处于存续状态，如果该公司停产，应当依照法定程序与工人解除劳动关系，并结清工人工资，但是该公司目前仍未结清工人工资，也未提交证据证明双方于2017年就已经解除了劳动关系。其次，即使该公司确已停产，2017年确实由张军个人在经营，仍然不能免除该公司支付工人工资的责任。因为陈菊华等工人在2017年以前就在该公司工作，2017年的工作地点仍然是在该公司的厂房内，所从事工作也与此前一样，且没有证据证明陈菊华等工人知道公司已经停产，以及2017年系张军个人经营等情况。再次，被告南江牧羊古城食品有限公司的几个股东内部形成的会议决议，不能对抗陈菊华等工人，对陈菊华等工人不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈菊华劳动报酬3793元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执538号程哲、殷伯梅、陈松山、李和喜：申请执行人程哲、殷伯梅与被执行人陈松山、李和喜房屋买卖合同纠纷一案，立案标的6040.00元。经执行，现已执行到位6040.00元。至此，申请执行人程哲、殷伯梅向本院申请执行的(2019)苏1291民初1282号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1659号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：胡伟旭，男，1981年5月11日生，蒙古族，住前郭县。 被执行人：徐志姗，女，1983年7月14日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟旭、徐志姗借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初4925号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初4925号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1396号 原告：张雪峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张坤明，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张雪峰诉被告张坤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张雪峰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，张雪峰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪峰负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初240号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人缪祥龚，又名缪祥?，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年8月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币9000元。因犯交通肇事罪于2016年10月19日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月29日关押，次日被刑事拘留，2020年6月11日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人缪祥龚犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人缪祥龚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月29日13时许，被告人缪祥龚在宣威市地税局旁人行道绿化带台阶边向代某贩卖10颗净重0.92克的毒品可疑物，双方在交易过程中被民警查获。经鉴定，从被告人缪祥龚所贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人缪祥龚明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人缪祥龚毒品交易未完成，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人缪祥龚一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人缪祥龚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月29日13时许，被告人缪祥龚在宣威市地税局旁人行道绿化带台阶边向代某贩卖10颗毒品可疑物“小马”，双方在交易过程中被民警查获。经称量，毒品可疑物毛重1.28克,净重0.92克。上述毒品可疑物取样送曲靖市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人代某的证言记录，提取笔录及照片，毒品称量记录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，理化检验报告，证据保全清单，追缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，户口证明，抓获经过等证据与被告人缪祥龚的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人缪祥龚贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，且被告人缪祥龚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人缪祥龚曾因犯罪被判处过有期徒刑，虽然不构成累犯，但作为前科，应作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪祥龚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年八月七日书记员  唐君圆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3996号原告：谢红磊，男，汉族，1988年4月20日生,住河南省郸城县。被告：路振超，男，汉族，1990年2月20日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月20日立案受理了原告谢红磊诉被告路振超民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告谢红磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元以及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因为资金周转困难向原告借钱10000元，时间是2019年2月4号，约定正月初六先还一部分，剩余3月10号前结清，现在还款期限已到，被告以各种理由拒绝还钱，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告路振超辩称，我愿意于2020年10月24日返还原告8000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告路振超自愿于2020年10月24日返还原告谢红磊8000元。二、原告谢红磊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告谢红磊自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张炜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保131号本院执行的倪映红申请冠县珍祥盛灵芝科技有限公司、醉一斗酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1023号民事裁定书，申请人倪映红未提供可供保全财产线索，经申请，本院通过网络查控系统，对被申请人名下银行账户、车辆、工商总局信息进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2462号原告赵忠昌，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张雷，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵忠昌诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠昌诉称：原、被告系屯邻关系，被告张雷于2017年11月7日在原告处赊购彩钢材料价值7,500元，并为原告出具了欠据一张，约定2018年5月1日前还款，欠款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金，并按中国人民银行利率给付至本金结清之日止，本案诉讼费用由被告承担。原告赵忠昌提供的证据如下：欠据一张，证明被告欠原告彩钢款的事实。被告张雷经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告赵忠昌与被告张雷系屯邻关系，被告于2016年11月份在原告处赊购彩钢，价值7,500元，经原告索要，被告于2017年11月7日为原告出具了7,500元的欠据一张，约定2018年5月1日前偿还欠款，未约定利息，欠款到期后，经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为，被告张雷在原告赵忠昌处赊购彩钢欠款，并为原告出具欠据，双方形成合同买卖关系，被告理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，庭审中原告放弃主张利息的请求，欠据中亦未约定利率，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起5日内给付原告赵忠昌欠款本金7,500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二〇年八月七日书记员  于浩然
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4766号 原告：高红坡，男，汉族，1994年10月19日出生，住安徽省利辛县。 被告：李强，男，汉族，1991年12月16日出生，住安徽省涡阳县。 621199112163512。 原告高红坡与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告高红坡申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红坡撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高红坡负担。 审判员 李 松 二〇二〇年八月五日 书记员 柯明明
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1718号原告:尹昌书，男，1972年7月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：赵志杰，男，1967年7月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告尹昌书与被告赵志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，尹昌书于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹昌书自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹昌书撤诉。案件受理费34元（已减半收取），由尹昌书负担。审判员  刘文斌二〇二〇年八月二十六日书记员  汪诗门
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3386号之一 解除保全申请人：刘建峰，男，1976年10月11日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：杨娜娜，女，1983年12月21日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人刘建峰与被申请人杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)鲁1602民初3386号民事裁定，查封被申请人杨娜娜名下135630xxxx的中国移动手机号码，期限为二年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨娜娜名下中国移动手机号135630xxxx的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月五日 法官助理张静 书 记 员李倩
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执235号 申请执行人：朝某，住青海省贵南县。 委托诉讼代理人：当某，住青海省贵南县。 被执行人：砍某，住青海省贵德县。 关于申请执行人朝某与被执行人砍某离婚纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1002号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告砍某给付原告朝某家庭共同财产折价款25000元，于2019年10月28日前给付15000元，剩余10000元于2020年2月28日前一次性给付清；案件受理费300元，减半收取150元，由原告朝某负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的金额为25000元，申请执行费为275元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人砍某在青海省农村信用社联合社6230171160119366账户内有存款996.61元。本院于2020年8月5日依法冻结该账户内存款，于2020年8月25日依法扣划了该款项并发放给申请执行人朝某。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河西镇瓦加村进行调查，查明：被执行人在村里有庄廓一付，为村集体土地；耕地6亩，为其母亲及孩子生活来源，以上财产我院均无法处置。此外无可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位996.61元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿996.61元，尚有24003.39元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵  魁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2280号申请执行人：刘进兴,男性,1987年2月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：杨少辉,男性,1982年3月22日出生,汉族,住新密市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月16日生效的（2019）豫0526民初5788号判决，于2020年6月3日向被执行人杨少辉发出执行通知书，责令被执行人杨少辉被告偿还原告55000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX94@wx.tenpay.com人民币4675.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨少辉所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX94@wx.tenpay.com人民币4675.59元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书                                 (2020)陕0730执46号   移送执行部门：本院刑事审判部门。   被执行人：颜某某，男，1988年10月11日出生，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于本院刑事审判部门移送执行被执行人颜某某罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）陕0730刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。   在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人按判决书确定的期限缴纳罚金10000元、追缴违法所得10500元，但被执行人未履行。   本院对被执行人颜某某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查。经查，被执行人颜某某名下无财产登记记录，亦未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人颜某某尚在服刑中，判决书确定的刑期至2025年3月20日止。   上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执，谈话笔录等证据证实。   本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0730执46号案件的本次执行程序。   待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长     郭海                         审判员     曾小涛                         审判员     解伟娜     二○二〇年八月十一日      书记员     杨勇
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执2548号 申请执行人苗某某，女，1986年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。 被执行人王某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃街道。 本院在执行申请执行人苗某某与被执行人王某某离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下： 本院（2020）鲁1002执2548号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2520号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人郑峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郑峰信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初3176号民事判决书，于2020年8月5日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1197号之三 申请执行人刘爱玲，女，1963年1月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。 被执行人徐宝鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。 申请执行人刘爱玲与被执行人徐宝鹏身体权纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初6074号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐宝鹏给付欠款**元及利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年4月17日、5月18日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人徐宝鹏名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。查到被执行人徐宝鹏名下有牌照为鲁**号吉利牌小汽车及位于威海市嘉和花园**室不动产，银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 3、本院在执行过程中，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐宝鹏所有的、位于威海市嘉和花园**不动产，分别以**万元、**万元的价格进行了两次拍卖，均流拍。 4、本院在执行过程中，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐宝鹏名下的、牌照为鲁**号吉利牌小汽车分别以**万元、**万元的价格进行了两次拍卖，均流拍。 5、执行过程中,本院于2020年4月21日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，不申请悬赏执行，且不接受流拍财产抵顶本案债务，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初6074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  **野 二〇二〇年八月十三日 书记员  谷颖昭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1345号赵文才：关于赵文才罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2018）吉0122刑初252号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执966号李月春：你与朱胜男借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初796号判决已发生法律效力。申请执行人朱胜男于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1100号（申请执行人）、王春生（被执行人）：与王春生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初638号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执380号 申请执行人：程某，住贵德县。 被执行人：韩某，住湟中县。 申请执行人程某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中双方自愿达成了和解协议，申请执行人程某于2020年8月26日向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结（2020）青2523执380号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5618号原告：孙巍，女，1983年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙巍与被告刘旭合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。孙巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙巍撤回起诉处理。审判员  张学东二〇二〇年八月二十四日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10136号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石广全，男，1984年10月30日出生，侗族，住贵州省黎平县      原告：石巧凤，女，1989年08月06日出生，侗族，住贵州省黎平县。      二委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年6月2日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告石广全、石巧凤供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告石广全、石巧凤的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2409号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:姜莉，湖南睿邦律师事务所律师。被告：曾奕铭，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告曾奕铭信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告曾奕铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金224632.65元、利息45671.42元、费用43900.19元，合计314204.26元（暂计算至2020年5月7日，此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权产生的律师费15700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年2月24日，被告曾奕铭向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。被告曾奕铭手写已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告逾期未还款的，原告有权要求被告承担其追索债权而产生的相关损失（包括律师费等）。三、信用卡欠款情况被告曾奕铭于2019年4月8日逾期还款，截至2020年5月7日，被告曾奕铭尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计314204.26元，其中本金224632.65元、利息45671.42元、费用43900.19元。被告曾奕铭未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告曾奕铭向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。对原告诉请被告偿还欠款本金224632.65元、利息45671.42元、费用43900.19元，合计314204.26元（暂计算至2020年5月7日，此后利息、费用按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）的诉请予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权的律师费15700元，因原告既未提供委托代理合同,也未提供其律师费损失的发票，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾奕铭于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金224632.65元、利息45671.42元、费用43900.19元，合计314204.26元（暂计算至2020年5月7日，此后利息、费用以未还本金为基数按合同约定的逾期贷款利率从2020年5月8日计算至本息清偿日之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3120元，由曾奕铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2223号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行。统一社会信用代码：91360722860363565M。住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号。负责人：邓同群，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，女，1972年10月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系该支行员工。特别授权。被告：黎君，男，1987年7月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：信用卡本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黎君应于2020年11月27日前偿还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行信用卡欠款本金14067.96元及按信用卡领用协议约定计算至实际清偿之日止的费用和利息（截止2020年2月15日已产生费用1787.35元、利息5748.82元）。案件受理费340元，减半收取170元，由被告黎君承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年八月二十七日书记员  肖云飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：焦方永，男，1972年8月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：朱由新，男，1974年7月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：张汉勇，男，1973年3月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：乔文学，男，1978年7月20日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与焦方永、陈霞、朱由新、张汉勇、乔文学金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初1233号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保634号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1230号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦方永、陈霞名下银行存款91595.19元（本金49856.90元、利息36721.46元、案件受理费1964元、公告费560元、执行费1237元、迟延履行债务利息1255.83元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、冻结被执行人朱由新、张汉勇、乔文学名下银行存款75000元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4095号 原告：李晶，女，汉族，1984年7月19日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李晶与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晶的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2020年8月10日支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年11月15日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园6号楼1单元2楼西户的房屋及6号楼1单元8号地上室及6号楼1单元3号车库出售给原告，总价款221706元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月15日，原告李晶与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××号房（西户）及6号楼1单元3号车库、6号楼1单元8号地上室（主房面积：125.68平方米，单价为1425.87元/平方米，车库面积32.36平方米，单价为940.98元/平方米，地上室面积17.95平方米，单价为671.48元/平方米），总价款为221706元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告按约将221706元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李晶与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李晶办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十二日 书记员  邱道硕
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执972号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：贺亮生，男，汉族，1975年1月3日出生，住安化县东坪镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人贺亮生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0923民初2697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺亮生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺亮生的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人贺亮生的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人贺亮生采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月25日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为5.663259万元，已执行到位0元，尚有5.663259万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 吴春艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1287号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：孟婵，女，1989年10月7日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人孟婵拒不偿还欠款本金1925.39元、利息92.93元、逾期还款违约金92.65元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计2110.97元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金1925.39元、利息92.93元、逾期还款违约金92.65元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计2110.97元。申请费17元，由被申请人孟婵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1882号申请执行人：薛玉军，男，1982年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：张培仙，女，1984年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹。关于申请执行人薛玉军、张培仙与被执行人扬州美凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2121号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人扬州美凯置业发展有限公司应返还申请执行人购房款638000元及维修资金1169元，并赔偿原告损失100000元，共计739169元。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人薛玉军、张培仙的申请，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。另查明，申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。本院将上述情况告知了申请执行人薛玉军、张培仙。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年八月十二日书记员  孙 文
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢306号刘顺德、周世全：申请执行人刘顺德被执行人周世全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘顺德向本院申请恢复执行，执行标的59111.29元，申请执行费796元。本院在执行过程中，被执行人于2020年8月13日自行给付申请执行人执行款60000元。申请执行人刘顺德已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2018）吉2404民初1028号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404民初1028号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执855号 关于申请执行人毕某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，白山市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）吉06民终215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请执行人毕某71,176.00元，审案件受理费1,225.00元、申请执行费996.00元，由被执行人承担。 在执行过程中，被执行人张某自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人毕某申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 白山市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）吉06民终215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民特71号申请人：付爽，女，1970年12月29日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：付有林，男，1941年12月22日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。代理人：胡凤芹（系被申请人付有林配偶），女，1944年2月10日出生，汉族，大商集团龙凤商场退休职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人付爽申请认定被申请人付有林无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付爽称，申请人付爽为被申请人付有林的女儿。付有林自2015年8月5日患脑部疾病。在大庆市人民医院住院治疗11天，医院诊断为多发性脑梗死，出院时意识处于朦胧状态，生活不能自理，虽经治疗但未治愈。现付有林不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。为维护付有林的合法权益，付爽请求人民法院宣告付有林为无民事行为能力人，并指定付爽为付有林的监护人。胡凤芹称，付有林无民事行为能力，同意法院指定付爽为其监护人。经审理查明：被申请人付有林与申请人付爽是父女关系。自2015年开始，付有林因脑梗塞、糖尿病等疾病，多次住院治疗。现付有林不能做客观、真实的意思表示，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，付有林血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，付爽的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、付有林为无民事行为能力人；二、指定付爽为付有林的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 迪二〇二〇年八月二十一日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1024号原告:龚耀文，男，1968年1月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告:陈伟，男，1992年4月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：陈建，男，1990年1月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地崇阳县天城镇崇阳大道33号。主要负责人:但汉良，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕、王昭，湖北秋泽律师事务所律师。原告龚耀文与被告陈伟、陈建、中国人民财产保险股份有限公司崇阳县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚耀文及其委托诉讼代理人王兰斌、被告陈伟、被告人保财险的委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚耀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、陈建共同赔偿原告龚耀文损失60343.65元；2.由被告陈伟、陈建应承担赔付的份额，由人保财险在交强险及商业险项下承担替代赔付义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，陈伟驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车由崇阳公安局往发展大厦方向行驶，22时00分，沿隽北大道行驶至新电力局门前路段时，将行人龚耀文、吴二龙撞倒，造成龚耀文、吴二龙受伤的交通事故。事故发生后，龚耀文被急送崇阳县人民医院抢救住院治疗61天，花医疗费12887.27元。原告的伤经鉴定，损伤程度为轻伤二级；后续医疗费评定3000元、护理、营养时间各60天、休息时间150天。事故经交警部门认定，陈伟负本次事故的全部责任。龚耀文、吴二龙无责任。鄂Ｌ×××××号小型客车登记为陈建所有，该车在人保财险投保了交强险及100万的商业三者责任险和不计免赔附加险。事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证、驾驶证、行驶及运输职业资格证，证明原告身份情况；证据2.事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；证据3.医疗费发票，证明原告花医疗费12887.27元；证据4.伤情鉴定报告，证明原告损伤程度为轻伤二级，后续医疗费3000元，休息时间150天，护理、营养时间各60天，花鉴定费1900元；证据5.辅助器具费，证明原告伤后购买轮椅及拐棍代步，花费用1350元；证据6.交通费凭证，证明原告花交通费1200元；证据7.驾驶证、行驶证，证明鄂Ｌ×××××号小型客车登记为陈建所有，陈伟取得机动车驾驶资格；证据8.交强险、商业险保单各一份，证明投保情况；证据9.住院费用清单，证明原告伤后在崇阳县人民医院住院61天的记载，原告住院产生费用的流水记录。被告陈伟辩称，同意原告主张的事实，陈伟垫付了医疗费12887.27元，要求原告返还。被告人保财险辩称，对事故的真实性无异议，此次事故造成两人受伤，请求依法为另一伤者吴二龙预留部分份额，医疗项目预留5000元，伤残项目预留50000元。原告部分诉讼请求过高，请求依法核减。不承担本案诉讼费、鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告主张的后续医疗费3000元，人保财险有异议；本院认为，后续医疗费3000元，是鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，应予以支持。2.对原告主张的住院伙食补助3050元（61天×50/天），人保财险对天数有异议，认为根据其病历中的医嘱仅认可住院天数为8天，存在挂床53天；本院认为，原告提供的临时医嘱记录单载明原告用药及理疗情况，可以证明原告并没有挂床，对住院61天应认可。3.对原告主张的营养费915元（61天×15元/天），人保财险对天数有异议，认为只能按鉴定的60天计算；本院认为，天数只能按鉴定的60天计算。4.对原告主张的护理费6500元(38897元/年÷365天×61天)，人保财险对天数有异议，认为只能按鉴定的60天计算；本院认为，天数只能按鉴定的60天计算。5.对原告主张的误工费29399.18元(71538元/年÷365天×150天)，人保财险对天数有异议，只认可90天；本院认为，150天是鉴定机构意见，应认可。6.对原告主张的辅助器具费1350元，人保财险有异议，认为原告的病历出院记录中并未记载需要该器具；本院认为，原告的伤并未构成伤残,病历也没有记载需要该器具，故原告主张的辅助器具费1350元，不予支持。7.对原告主张的交通费1200元，人保财险有异议，本院酌定900元。8.对原告主张的鉴定费1900元,人保财险对真实性无异议，但认为不应承担；本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，应予以支持。本次交通事故，造成原告的损失包括医疗费15887.27元（含后续医疗费3000元）、住院伙食补助3050元(61天×50元/天)、营养费900元(60天×15元/天)、护理费6394.03元(38897元/年÷365天×60天)、误工费29399.18元(71538元/年÷365天×150天)、鉴定费1900元、交通费900元，合计58430.48元。本院认为，被告陈伟驾驶机动车撞上原告龚耀文，造成龚耀文受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陈伟负事故的全部责任，龚耀文无责任。LLS235号小型客车在人保财险投保了交强险及100万元的商业三者险（且不计免赔），本次事故发生在保险期内，故人保财险应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚耀文医疗费5000元、护理费6394.03元、误工费29399.18元、鉴定费1900元、交通费900元，合计43593.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告龚耀文医疗费10887.27元、住院伙食补助3050元、营养费900元，合计14837.27元；三、原告龚耀文在得到上述赔偿款后，应退回被告陈伟12887.27元；四、驳回原告龚耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年八月十四日书记员  龙 曼
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2559号原告：周刚，男，1981年2月7日出生，壮族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：玉溪禾雨石化有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-27。法定代表人：马再峰。被告：郭黎明，男，1979年9年13日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：马再峰，男，生于1971年11月23日出生，回族，居民，住昆明市五华区。原告周刚与被告玉溪禾雨石化有限公司、马再峰、郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周刚撤诉。案件受理费5604元，减半收取计元，由原告周刚2802负担。审判员  舒永丽二〇二〇年八月十七日书记员  周 勤
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1860号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：尹久忱，男，1978年9月18日出生，北京金玉宫娱乐有限责任公司员工，住北京市房山区。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（简称北京金玉宫公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17486号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失8000元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉宫公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉宫公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉宫公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉宫公司立即停止侵权，删除《送我一朵玫瑰花》《花儿与少年》《玉萨》《理想》《我的楼兰》《倔强》《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》八部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令北京金玉宫公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉宫公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉宫公司于一审中辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉宫公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《送我一朵玫瑰花》《花儿与少年》《玉萨》《理想》《我的楼兰》《倔强》《打工累讨债难》《怎么信了你的邪》八部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元及合理费用50元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件，以证明发生的公证费、代理费的合理数额。北京金玉宫公司不认可上述证据材料的真实性、合法性、关联性和证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉宫公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1565号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李大龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶