湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初599号原告：杜伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼；代书、代收法律文书；代为和解。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杜伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳分公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人陈城、被告中财保襄阳分公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中财保襄阳分公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失90645元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月6日8时40分许，杜伟驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车行驶至泌阳县××镇金鼎石场院内时，因操作不慎导致车辆侧翻，造成鄂Ｆ×××××重型自卸货车损坏的交通事故。该事故经河南省泌阳县公安交通警察大队出具第4117262019号道路交通事故认定书（简易程序）认定：杜伟负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，杜伟支付车辆施救费5000元，该车辆损失经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估，结论为：此次事故造成鄂Ｆ×××××车辆损失金额合计为81645元，杜伟为此支付评估费4000元。因鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告处购买有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故诉至贵院请求依法解决。被告中财保襄阳分公司辩称：1、请原告依法提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单、事故认定书，证明保险公司应当承担的责任及事故是否有免赔情形；2、对车损，请法庭给予5个工作日，保险公司予以审核是否申请重新鉴定；3、施救费、评估费、诉讼费及间接损失，保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日8时40分许，杜伟驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车行驶至泌阳县××镇金鼎石厂院内时，因操作不慎致车辆侧翻。2019年9月6日，河南省泌阳县公安交通警察大队作出了第4117262019号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜伟负此次道路交通事故的全部责任。因事故造成鄂Ｆ×××××重型自卸货车受损，由施救单位驻马店飞驰汽车救援服务有限公司对涉案车辆进行了施救，杜伟向该施救单位支付了拖车费（施救费）5000元，该施救单位于2019年11月26日出具了发票。2019年9月7日，涉案车辆运至枣阳市杜平汽车修理厂进行修复。鄂Ｆ×××××重型自卸货车登记在杜伟名下，2019年4月18日，涉案车辆在保险人中财保襄阳分公司投保了机动车商业保险（保单号PDAA201942060000064984），保险单载明：被保险人杜伟；机动车损失保险责任限额为372856元（含不计免赔）；保险期间自2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止。涉案交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，杜伟提交了上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具受损的鄂Ｆ×××××重型自卸货车损失评估报告，证明涉案车辆维修总费用为人民币81645元（材料费57245元＋维修工时费25900元-残值1500元）；同时，杜伟还提交了评估费发票，证明其为此支付评估费4080元。中财保襄阳分公司对杜伟提交的鄂Ｆ×××××车辆损失评估报告损失评估金额提出异议，申请对鄂Ｆ×××××重型自卸货车损失价格进行重新鉴定。本院审查后，予以准许，并组织双方协商选择了鉴定评估机构即湖北华炬资产评估房地产估价有限公司，本院委托该评估机构对鄂Ｆ×××××重型自卸货车的修复费用进行评估。2020年8月5日，该评估机构作出了鄂华资评报字（2020）第076号资产评估报告书，评估结论：鄂Ｆ×××××重型自卸货车的修复费用为60434元（材料费51510元＋工时费11500元-残值2576元）。中财保襄阳分公司为此支付评估费5000元，该评估机构出具了评估费发票。经质证，双方对该资产评估报告书及5000元评估费发票均不持异议。审理中，杜伟提供了车辆修理费发票，中财保襄阳分公司质证后，对其真实性不持异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，杜伟与中财保襄阳分公司之间保险合同关系合法有效，中财保襄阳分公司应按合同履行其义务。本案在审理过程中，杜伟提供了驾驶人的驾驶证、从业资格证和涉案车辆的行驶证、运输证及保险单，中财保襄阳分公司质证后，均无异议，本院予以采信。杜伟自行委托鉴定评估机构对鄂Ｆ×××××重型自卸货车的修复费用进行评估，该评估机构出具了评估报告。中财保襄阳分公司对上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估报告中损失提出异议，申请重新鉴定，本院审查后，予以准许，并组织双方协商选择了鉴定机构即湖北华炬资产评估房地产估价有限公司，本院委托该评估机构对鄂Ｆ×××××重型自卸货车的修复费用进行评估，该评估机构作出了鄂华炬资评报字（2020）第076号资产评估报告书，经质证，双方对该资产评估报告书及5000元评估费发票均不持异议，该评估机构及鉴定人具有相应的资质和资格，鉴定机构已上襄阳市中级人民法院《2019年度司法委托评估机构名单》，程序合法，鄂华炬资评报字（2020）第076号资产评估报告书客观、真实，具有证据的证明力，本院予以采信，对鉴定评估费发票也予采信。杜伟要求中财保襄阳分公司支付涉案车辆修复费用有理，本院予以支持，但应以修复费用为60434元为准，其主张过高的部分，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。鄂Ｆ×××××重型自卸货车支付的评估费5000元，上述法律有规定，应由中财保襄阳分公司自行承担。杜伟因涉案鄂Ｆ×××××重型自卸货车维修费用进行价格鉴定评估，系其单方委托，委托鉴定评估机构与本院依法委托的鉴定评估机构所作出的结论不一致，杜伟提交的鉴定评估报告不具有证据的证明力，且中财保襄阳分公司还提出异议，本院不予采信，其支付的鉴定评估费由其自担。涉案交通事故发生后，施救单位对涉案车辆进行了施救，杜伟支付了拖车费（施救费）5000元，属此次事故车辆的财产损失，并非间接损失，中财保襄阳分公司应按约赔付，故杜伟该主张本院予以支持。中财保襄阳分公司辩称不承担施救费、评估费、诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上，中财保襄阳分公司应向杜伟赔付65434元（60434元＋5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向杜伟赔付理赔款65434元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杜伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由杜伟负担630元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担1436元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  谷中合审判员  艾 斌二〇二〇年八月二十二日书记员  庞家伟