四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1100号 原告：文国荣，男，汉族，生于1956年3月18日，住四川省苍溪县。 被告：李刚，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：尹松柏，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省旺苍县。 原告文国荣与被告李刚、尹松柏合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国荣，被告李刚及其委托诉讼代理人陈超、被告尹松柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告文国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按《房屋附属工程承包协议》履行劳务合同，向原告支付旺苍县五权镇国土所收尾附属工程劳务费74448.44元，违约金10000元及从起诉之日起按照年利率3.6%支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹松柏与江西中富建筑有限公司负责人李刚签订施工合同后，又于2016年4月15日将收尾劳务交给原告实施，原告组织了施工队伍按质按量全部完成，经验收全部合格，按原告与被告尹松柏签订的合同约定，工程结束后，全部付清民工工资。可被告一拖再拖，拒不付款，在民工的强烈要求下，原告于2017年3月11日找到二被告一起商量，被告李刚同意支付民工工资款74448.44元，签字后，我多次找被告讨要无果，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李刚辩称：被告李刚与原告之间没有签订合同，不是合同当事人，原告文国荣与被告尹松柏签订的合同存在效力问题，所以不应当给付违约金及资金利息，即使要给付违约金，被告李刚也没有义务给付，且李刚已代为支付五权国土所工程工人工资等共计80839.50元，李刚在本案中不承担给付责任。 被告尹松柏辩称：原告起诉的劳务费74448.44元属实，二被告应当给付，原告请求支付违约金、资金利息因为没有合同约定，不同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西中富建筑工程有限公司通过招投标方式承建旺苍县国土资源局五权等3个中心所业务用房和应急避难场所项目，其项目负责人被告李刚于2013年3月16日与被告尹松柏签订房屋建筑承包合同，约定将上述项目中的五权国土所、英萃国土所房屋建筑承包给被告尹松柏施工。2016年4月15日，被告尹松柏（甲方）与原告文国荣（乙方）签订房建附属工程承包协议，约定将项目中的旺苍县五权国土所办公楼收尾附属工程承包给原告文国荣，工程范围为：外墙粉水、外墙贴砖、防水、外墙保温、内墙涂料、室内地砖、室内墙角线、楼梯。单价为：1、外墙粉水（含搭架、包材料）52元/㎡；2、外墙贴砖（外墙砖由甲方提供并承担费用）50元/㎡；3、外墙颗粒保温50元/㎡；4、屋顶防水（卷材包料）35元/㎡；5、贴地板砖（甲方提供地板砖及全部砂石水泥材料运到现场并承担费用）33元/㎡；6、楼梯42元/步（大转台按四步计费，小转台按三步计费）；7、室内墙角线（甲方提供材料并承担费用）16元/㎡；8、涂料（包工包料）35元/㎡，底层打腻子，表层刷乳胶漆，不减扣门窗洞口。同时约定：清渣、打包、清污甲方另行计费，本协议未计部分现场计量另外签单计费（以定额计费或现场估价）。付款方式：工人进场把施工架搭好运作时，甲方付给乙方启动资金2万元。进场施工10日左右付生活费1万元，竣工五天由国土局统一支付，一次性解决扫尾工程款。工期：一个月（以进场时间算起，如有特殊情况，工期顺延）。违约：1、在施工方进场后如因甲方责任或债务造成停工，所造成的损失由甲方承担（按每人每天200元误工费承担）。2、在施工期间的安全责任500元以下由乙方承担，500元以上由甲方承担。3、工程竣工验收后甲方必须如数付清全部工程款。4、乙方必须按质量按期完成全部工程。5、甲方负责现场水、电通及现场协调工作（费用由甲方承担）。此协议双方无异议，双方共同遵守，如有违约，违约方付守约方1万元。后原告文国荣与被告尹松柏及现场管理人员张仁林等对已完成工程量进行收方，合计金额为74448.44元，文国荣、张仁林在收方记录上签名，2017年1月21日，被告尹松柏在收方记录上签字为：“情况属实，以上所欠文国荣的民工工资柒万肆仟肆佰肆拾捌元肆角肆分（74448.44元）。2017年3月18日，被告李刚在该收方记录上签字为：“一切按现场实计收方结算（所有误工费出外），同意支付肆万柒仟肆佰肆拾元。 另查明：1、被告李刚支付了下列款项共计58220元：其中2017年8月23日向原告文国荣支付五权国土所民工工资1万元；2017年10月2日支付白富元五权工地材料预付款5000元；2017年10月2日支付李志涂料预付款5000元；2017年10月12日支付李志五权国土所涂料工资和材料费12220元；2017年10月20日向白富元支付五权国土所收尾工程工资5000元及五权国土所材料款21000元。 2、马玉亮预付李会清人工工资2000元及材料费2100元合计4100元。 本院认为，文国荣主张的劳务费因部分项目含包工包料，应为工程款及劳务费。本案的争议焦点为：一、文国荣主张的工程款及劳务费欠款、违约金、利息依法应否支持；二、李刚在本案中应否承担给付责任及李刚在代付的资金中能否抵扣文国荣主张的工程款及劳务费。 一、关于文国荣主张的工程款及劳务费欠款、违约金、利息依法应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。规定，因文国荣作为个人不具备建筑施工企业资质，故其与尹松柏签订的房建附属工程承包协议系无效协议。 针对文国荣主张的工程款及劳务费，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条：当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。虽然李刚与尹松柏签订的《房屋建筑承包合同》及尹松柏与文国荣签订的《房建附属工程承包协议》均因个人不具备建筑施工企业资质均属无效协议，但文国荣主张的工程款及劳务费74448.44元系协议双方当事人共同收方并在收方记录中签字确认，属于双方当事人对已完成工程量的签证，庭审中尹松柏也予以认可，因此，对文国荣的请求支付工程款及劳务费的诉讼请求依法应当予以支持。 针对文国荣主张的违约金应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该规定对承包方或者实际施工人因建设施工所发生工程价款范围作出了限定，因此，对于承包方或者实际施工人按照建设工程施工合同或者结算协议约定主张违约金的，不予支持，本案中原告也未提交被告违约的相关证据，因此，原告主张的违约金10000元缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 关于利息的主张是否支持的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中文国荣与尹松柏签订的承包协议虽系无效合同，由于原告请求被告支付拖欠工程款及劳务费的利息在性质上属于法定孳息，与工程款、劳务费具有附随性，是原告履行建设工程施工义务后应得的利益，也是被告拖欠工程款及劳务费应当支付的对价。因此原告的利息主张应予支持。原告主张从起诉之日起按照年利率3.6%支付资金利息的主张系当事人对民事权利的处分，且被告李刚、被告尹松柏在庭审中予以认可，因此，原告主张的利息计付时间和计付标准本院予以支持。 二、关于李刚在本案中应否承担连带清偿责任及李刚代付的款项应否在尹松柏欠付文国荣工程款及劳务费中抵扣的问题。李刚在文国荣与尹松柏签证的收方记录上签字同意支付47440元的行为，是其作为转包人同意代为支付工程价款的意思表示，且在事后向文国荣支付了民工款1万元，因此，李刚向文国荣支付的1万元应在文国荣主张的工程款及劳务费74448.44元中予以抵扣，并应在其同意支付文国荣工程款及劳务费中的47440元的支付责任中予以冲抵。因此，李刚应在尹松柏欠付文国荣工程款及劳务费的37440元范围内承担连带清偿责任。同时，庭审中李刚出具19笔付款共计70839.5元，其中确认李刚支付的共计五笔48220元，马玉亮代李刚支付4100元，共计52320元，虽有付款凭证及证人证言能证实付款的真实性，但无法证实该款项用于支付文国荣提交的收方记录签证中工程量价款，且收款方不是文国荣本人，事后文国荣未书面确认和追认，尹松柏对此代付行为也不予认可，因此该19笔付款行为与本案无关联性，不能据此认定李刚的代付行为是对文国荣的付款行为，不构成对文国荣主张的工程款及劳务费的抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，第十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹松柏于本判决生效之日起十日内给付原告文国荣工程款及劳务费共计64448.44元，并从2020年7月8日起按照年利率3.6%计算资金占用利息至付清时止。 二、被告李刚对上述给付款项中的37440元承担连带清偿责任。 三、驳回原告文国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元，由原告文国荣负担131元、被告尹松柏负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二〇年八月二十日 书记员  余 潇