wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执471号申请执行人王桂荣，女，1941年3月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人毕靖雨，男，1989年5月27日，汉族，住所地大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为房屋租金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的车辆无法处置外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十四日书记员  于会连
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3459号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。法定代表人：黄海涛，经理。被告：李龙，男，成年人，汉族，住黑龙江省龙江县。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年八月三十日书记员 周艳琴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执504号 申请执行人衡阳皇冠建筑工程有限公司 统一社会信用代码：91430422732843927H。 法定代表人：罗松柏 申请执行人廖良生，男 申请执行人贺国生，男 申请执行人钟志雄，男 被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司 法定代表人：李志明 申请执行人衡阳皇冠建筑工程有限公司、廖良生、贺国生、钟志雄与被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年6月28日作出（2018）湘0481民初1016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳皇冠建筑工程有限公司、廖良生、贺国生、钟志雄于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日向申请人衡阳皇冠建筑工程有限公司、廖良生、贺国生、钟志雄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月26日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日，告知申请人衡阳皇冠建筑工程有限公司、廖良生、贺国生、钟志雄,被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司无可变现财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月10日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司申请再审，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行被执行人耒阳市鹏程房地产开发有限公司的标的金额为4538359.32元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年八月十日 书记员 钱 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12911号原告：姚书锋，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告姚书锋与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3218.09元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元18层1268号房，房产总金额为456467元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚书锋逾期办理产权初始登记的违约金3218.09元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以456467元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告姚书锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2348号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，系银行员工。被告：王海福，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：连娅，女，1983年11月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院7号楼3单元25层2502号。法定代表人：王松，职务：执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王海福、被告连娅、被告河南众博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  李云凯二〇二〇年八月十九日书记员  吴肖洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1441号原告：郑明华，女，1971年12月20日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王媛媛，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：白英，女，1983年9月27日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告郑明华与被告白英合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑明华委托诉讼代理人赵王媛媛、被告白英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付利息，以15万为本金，从2018年11月23日之日按银行同期贷款利率计算，截至实际还款之日。事实和理由：2013年3月，原、被告合伙开烤肉店，原告出资8千万韩币（约合人民币40万元）。2015年，原、被告解除合伙关系。2015年11月23日，被告为原告出具150000元借条一份，承诺于2018年11月23日前还款，现约定还款日已过，被告拒不还款，原告无奈之下诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告白英辩称，首先我并没在2013年开过饭店，因为我是于2015年3月的时候才计划开饭店，2015年7月初的时候饭店装修完毕试营业，现有营业执照，日期是2015年6月，原告所述的2013年合伙开饭店一事根本就不是事实，而且我们两个之间并不存在任何的合伙和合作的关系。借条是我写的，是因为在饭店经营状况不良，而且资金周转不灵，装修尾款也没有给到人家，给员工开资也困难，然后信用卡透支的这种情况下，原告答应要借给我15万元周转，但是当时我写下这个借条的原因是因为原告说不支付利息，而且两年之后归还，但是原告并没给我打款，我是出于对原告感激，然后先写借条给原告，但是原告没有支付给我15万元，我没有欠钱，那我还什么钱，他没借给我钱，我又为什么还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称，2013年3月，其与被告合伙经营烤肉店，原告就此出资8千万韩币，双方经营至2015年时解除合伙关系，后被告为原告出具150000元借条。借条内容为：“今借郑明华人民币壹拾伍万元整。我于2018年11月23日前归还给郑明华。借款人白英，身份证：2101121983××××××××，借款地点：沈阳市铁西区，2015年11月23日，辽宁民族师范高等专科学校”。2.庭审中，原告提供录音一份，证明被告欠款的事实，被告对此不予认可，否定合伙及借款的事实存在。被告提供沈阳市铁西区韩亭园炭火烧烤店营业执照，证明其于2015年6月9日注册并经营该饭店的事实，原告对真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，郑明华依据白英手写的“借条”主张权利，虽白英认可该借条的真实性，但主张并未实际收到该笔借款。结合庭审调查及原告起诉状载明的内容，郑明华主张其与白英存在合伙经营饭店的事实，并以8000万韩币现金出资的方式交付白英，在双方解散合伙关系后，该借条中的15万元实系双方对合伙饭店的清算，故不存在案涉15万元的单独出借事实，故双方间并不存在真实的借贷关系，郑明华应就上述主张负有举证责任，但郑明华未提供任何证据证明其与白英存在合伙的事实，且就其韩币现金出资的事实亦未提供证据，故郑明华应对此承担不利的法律后果，虽其以“借条”作为主张权利的依据，但该单一证据无法充分认定双方间存在何种法律关系的基础事实，故本院对郑明华的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑明华的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年八月四日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2377号原告：张玉昌，男，1981年11月6日出生，汉族，住北票市。被告：王江虎，男，年龄不详，民族不详，住北票市。本院在审理原告张玉昌与被告王江虎买卖合同纠纷一案中，原告张玉昌于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王江虎的起诉。本院认为，原告张玉昌申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张玉昌撤回起诉。案件受理费67元，由原告张玉昌负担。审判员  刘前英二〇二〇年八月四日书记员  孟新然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1285号之一申请执行人涂根香，女，1952年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区北山二村。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路。法定代表人应卫东。申请执行人涂根香与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0203民初482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月6日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年8月5日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金100000及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元；向本院支付执行费1720元。现执行到位金额0元，未执行金额121350元。另，在本院在执行过程中，于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十五日执行员 裴 炎书记员 李文博
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保414号申请人：山东方杰建筑工程有限公司。被申请人：金乡县致远实验学校。申请人山东方杰建筑工程有限公司与被申请人金乡县致远实验学校建设工程合同纷一案，本院已根据申请人山东方杰建筑工程有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保428号民事裁定书立案执行，于2020年8月28日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月二十八日书记员  李希童
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执343号陈维和、秦绪山、宋连秀：陈维和与秦绪山、宋连秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101,450.00元，其中，本金60,000元，利息40,000元，案件受理费、执行费1,450元。本院已于2020年8月26日将该款转付给陈维和。至此，陈维和向本院申请执行的（2020）吉0681民初398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4926号原告：黄爱红，女，1967年12月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陶云海，男，1952年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陶少华，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告黄爱红与被告陶云海、陶少华合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张伟光适用简易程序公开进行了审理。2020年8月12日原告黄爱红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱红自愿申请撤回起诉，不违反法律法规，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄爱红撤回起诉。案件受理费2338元（已减半收取），由原告黄爱红负担。审判员  张伟光二〇二〇年八月十二日书记员  魏浩然
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初3193号原告：王东玉，男，汉族，住平舆县。被告：巨龙，男，汉族，住新蔡县。被告:时斌林，男，汉族，住新蔡县。原告王东玉与被告巨龙、时斌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王东玉、被告时斌林到庭参加诉讼,被告巨龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款31万元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间认识，被告巨龙2017年向其借款31万元，后于2019年12月27日出具借条，被告时斌林承担连带责任，现逾期。经追要被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告巨龙未提出答辩。被告时斌林辩称，原告陈述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借条一份,证明被告巨龙借款31万元及被告时斌林担保的事实。因被告巨龙未到庭,被告时斌林当庭认可，本院对原告提交的借条真实性予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告巨龙于2017年以租赁酒店经营为由借原告王东玉款31万元，后被告巨龙于2019年12月27日出具31万元借条，被告时斌林提供担保，并约定逾期违约金日千分之3，到2020年1月27日偿还。经追要被告至今未付，原告起诉请求归还。本院认为，被告巨龙借原告王东玉款31万元，被告时斌林担保，有原告提供的被告出具借条、转账凭证为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。但原告要求的逾期违约金过高，与相关法律、法规相悖，本院不予支持，应以2020年2月20日一年期LPR4.05的四倍计违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巨龙于本判决书生效后三十日内归还原告王东玉款人民币31万元及违约金（违约金年16.20元%，自2020年1月28日起至该款付清日止），被告时斌林承担连带清偿还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告巨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年八月二十八日书记员  赵刚
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执952号 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人彭静，系该公司董事长。 委托代理人罗杨。 委托代理人朱瑾。 被执行人张定军，男，1963年8月31日出生。 执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人张定军借款合同纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2019）黔0522民初5028号民事调解书，该调解书确认由被执行人张定军偿还申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金299916.03元及其利息、罚息。因被执行人张定军未按调解书确定的内容履行，故申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中查明：1、被执行人廖兴建、徐琴的帐户已由本院冻结，无存款可供执行；2、被执行人张定军向申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金299916.03元时，用其位于黔西县房屋（权证号：XXXXX，面积：250.59平方米）作抵押，现申请人要求对此房屋予以处置，现本院已依法查封，执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人张定军达成执行和解协议：一、由被执行人张定军于2020年9月30日前偿还申请人本金299916.03元、合同规定的利息、罚息及诉讼费4299元，否则将依法对其已查封房屋予以处置；二、本案执行费4399元由被执行人张定军向本院缴纳。为此，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二〇年八月七日 书记员 丁宣伶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异84号申请人：张勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被申请人：刘佩珍，女，1957年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张勇向本院提出书面申请，请求不予执行河南省郑州市黄河公证处（以下简称黄河公证处）制发的具有强制执行效力的（2015）郑黄证执字第5557号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张勇称，请求法院驳回刘佩珍对张勇提起的强制执行申请，理由如下：一、根据法律规定，执行证书已超过申请执行期限，自执行证书出具之日起超过载明的两年申请期限，且不存在有关时效中止、中断的事实。该执行证书并不具有作为执行依据的法律效力；二、申请人张勇已履行完毕还款义务，与刘佩珍之间已不存在债权债务法律关系；三、文峰区法院无管辖权。本案民间借贷法律关系的发生背景，借款合同签订地，借款履行地，债权公证均在郑州发生，相关当事人也均在郑州，本案应由郑州地区的法院受理。综上，刘佩珍的执行申请无法律依据，请求依法驳回刘佩珍的执行申请。申请人张勇提供以下证据：证据1、郑州中院（2019）豫01民再308号民事判决书；证据2、孙玉兰与李利娟的债转协议、孙玉兰债权转让通知书、李金荣与张勇和郑州海洋投资担保有限公司（以下简称海洋担保公司）三方签订的保证合同、孙玉兰与张勇和海洋担保公司三方签订的保证合同、海洋担保公司还款明细三份、借款合同补充协议、收条两份、借款延期协议三份、同名张勇的身份证复印件一份。被申请人刘佩珍辩称，其和刘佩红、宫梅都在郑州海洋担保公司上班，刘佩红作为出资人出资30万元，以宫梅名义出借给张勇5万元，以刘佩珍名义出借给张勇5万元，以刘佩红名义出借给张勇20万元。刘佩珍和张勇在黄河公证处一对一签订了借款合同，而非张勇所说的债权转让保证合同。张勇本人到现场参加公证；张勇一直承诺还款且不定时付给利息，本案并没有超过申请执行期限；张勇没有证据证明已履行完毕还款义务；张勇是安阳市文峰区人员，文峰区法院有管辖权。请求法院依法驳回张勇提出的执行异议请求。本院查明，甲方（出借人）刘佩珍与乙方（借款人）张勇于2013年9月25日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为3个月，从2013年9月25日起至2013年12月24日止；借款用于投资经营；还款方式为乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号：62×××09。张勇出具《借据》，承诺认可《借据》相关联的《借款合同》经公证证明，即具有强制执行效力的债权文书。若债务人未能按《借款合同》约定偿还借款本息，自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第17003号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借据》、《借款合同》强制执行效力。同日，张勇出具《收条》，确认收到出资人刘佩珍人民币5万元整。后因张勇未能如期还款，黄河公证处于2015年12月23日出具（2015）郑黄证执字第5557号《执行证书》，刘佩珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请人张勇向本院提出不予执行的申请。另查明，刘佩红提交其名下中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，显示2015年2月18日，张勇通过海洋担保公司业务人员向刘佩红转款2万元，同年9月7日以同样方式转款5400元，同年12月22日张勇向刘佩红转款1万元，从2016年2月6日至2019年6月21日，张勇每年都向刘佩红转款，共计转款6次，数额为每次1万元。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案中，本案借款的事实发生在2013年9月25日，双方约定还款期限为2013年12月24日，刘佩红提交的银行卡交易明细清单显示，张勇每年都履行还款义务，引起诉讼时效中断，故申请人主张本案超过申请执行期限的理由不能成立；申请人张勇提供的证据不能证明与刘佩珍的债务已履行完毕；被执行人张勇住所地在本院辖区，本院对该案具有管辖权。综上，申请人张勇的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人张勇不予执行河南省郑州市黄河公证处（2013）郑黄证民字第17003号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年八月三十一日书记员 张 力
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初79号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人李娜，女，1979年7月8日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2020年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局取保候审，同年7月27日被博野县人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定被继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李娜犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员殷丽红出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省博野县人民检察院指控，2019年12月1日19时，被告人李娜与被害人吴某因错车发生口角，后发生肢体冲突，在冲突过程中，李娜踢伤吴某左膝。经保定市法医鉴定中心鉴定，吴某伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出量刑建议，建议判处被告人李娜有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月1日19时，被害人吴某与被告人李娜在博野县红绿灯南侧因错车发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人李娜用脚踢伤被害人吴某左膝部。经保定市法医鉴定中心鉴定，吴某伤情属轻伤二级。被害人吴某与被告人李娜就民事赔偿已调解处理。 上述事实有经法庭质证、确认的现场勘验笔录、现场照片、被害人吴某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李娜与被害人吴某发生争吵后故意伤害被害人吴某身体健康，且被害人吴某伤情属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李娜能够如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人吴某经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 于 希 人民陪审员 王 松 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 李明华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执914号申请执行人：张奎，男，1976年12月6日，汉族，住睢宁县。申请执行人：朱艳委，女，1974年9月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司总经理。本院在执行张奎、朱艳委与徐州嘉南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初第3228号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1006号商品房交付于原告张奎、朱艳委；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张奎、朱艳委违约金43972元（具体支付违约金数额为：按照原告已付购房款41万元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年5月31日起计算至2017年5月31日）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奎、朱艳委向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年8月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1392号之一申请执行人宜兴方圆紫砂工艺有限公司（以下简称方圆公布），住所地宜兴市丁蜀镇外油车路30号，统一社会信用代码913202827437417741。法定代表人王俊华，该公司董事长。被执行人沈建强，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。方圆公司与沈建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0282民初9348号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、沈建强于本判决发生法律效力之日起十日内向方圆公司返还原承租方位为D1西工场(面积270平方米)的房屋。二、沈建强于本判决发生法律效力之日起十日内向方圆公司支付自2018年1月1日起至返还房屋之日止按合同租金74391元/年计算的租金损失。本案案件受理费1350元，由沈建强负担。因沈建强未履行上述判决确定的义务，申请执行人方圆公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈建强未实际履行。后双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人沈建强在2020年9月1日前将拖欠的房屋租金付清后，双方当事人重新签订租赁协议，由被执行人继续使用租赁房屋。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。现被执行人已自行支付租金10万元，申请执行人方圆公司鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位10万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人方圆公司与被执行人沈建强经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人沈建强未按和解协议履行还款义务，则申请执行人方圆公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9348号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1276号 罪犯侯智栩，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因运输毒品罪，经成都市武侯区人民法院于2018年3月21日以（2018）川0107刑初257号刑事判决书判处侯智栩有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2017年11月29日起至2028年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯侯智栩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯侯智栩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯智栩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯智栩减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年4月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3849号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司，住所：浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路118号。统一社会信用代码：91331081558646556D。 负责人：黄阳。 委托诉讼代理人：周伟，系公司员工。 被告：刘江波，男，1984年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司与被告刘江波、陈峰邮寄服务合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司撤回起诉。 案件受理费减半实际收取计50元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省温岭市分公司负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月十日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执477号 申请执行人：肖童，男，汉族，生于1993年12月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：廖林坤，男，汉族，生于1986年12月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 肖童与廖林坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初1267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康元明于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币58650元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人肖童与被执行人廖林坤自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1267号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 晨
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民督3号之一申请人：胡春玲，女，1968，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：杜娟，女，1960年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。申请人胡春玲与被申请人杜鹃申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月05日发出（2020）黑7526民督3号支付令，限令被申请人杜鹃在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2020年8月20日收到被申请人杜鹃提出的书面异议申请，称3000元欠条是被申请人被迫书写，并对欠款的数额提出异议，经审查，异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑7526民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人胡春玲负担。审判员  郑延薇二〇二〇年八月二十五日法官助理王姗姗书记员杜佳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初970号 原告：宋春余，男，1963年4月28日生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县兴城镇杨庄村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇杨庄村。 负责人：马德才。 原告宋春余与被告迁西县兴城镇杨庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宋春余在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在通知确认的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋春余撤回起诉处理。 审判员  丁贵文 二〇二〇年八月三日 书记员  付志堃
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1528号申请执行人：徐东娅，女，1993年5月9日出生，回族，住上海市嘉定区。被执行人：夏峻，男，1972年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。徐东娅与夏峻民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初1240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐东娅于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人夏峻支付XXXXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产系被执行人与案外人江某共有,尚未析产确定份额,且房产设定有案外人抵押登记(抵押本金200多万元),暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执953号杨阿妮、湘西宏信蓝天置业有限公司:本院执行的杨阿妮申请湘西宏信蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湘西宏信蓝天置业有限公司自动履行，执行金额14181.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执462号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗兰珠、陈唐秀借款合同纠纷一案中，被执行人已主动全部履行了生效的永安市人民法院（2019）闽0481民初919号民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李琴，女，1965年01月23日生，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23953号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3157号 申请执行人：蓝桥英，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人蓝桥英与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初971号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币52298.22元（包括支付违约金51175.22元、利息455元和执行费668元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2596号之一 申请执行人：曾丽卿，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郭丽华，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行曾丽卿与郭丽华民间借贷纠纷一案中，曾丽卿与郭丽华双方当事人达成执行和解协议，曾丽卿向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执2596号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2596号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 浩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保899号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：杨孟刚，男，1976年1月6日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨孟刚名下银行存款3861元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*处的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨孟刚名下银行存款3861元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费59元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3323号 原告：陈甬飞，男，1963年3月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈彩凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈甬飞与被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈甬飞于2020年8月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告陈甬飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈甬飞燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈甬飞负担。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年八月十三日 代书记员 蔡君良
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执414号 申请执行人：陈素莹，女，汉族，1995年8月15日出生，住宜丰县。 被执行人：刘莹，女，汉族，1999年11月11日出生，住河南省巩义市。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初365号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.235万元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行2.235万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2331号 原告：豆某，女,1985年7月2生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:张某，男,1986年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告豆某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告豆某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，豆某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告豆某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告豆某负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4131号 原告：李春香，女，1967年1月29日出生，汉族。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。 法定代表人：刘翠利。 本院在审理原告李春香诉被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案，并于同日向原告李春香发出诉讼费催交通知，限原告李春香在本通知指定的期限内预交案件受理费48元，逾期未交费，按撤诉处理。原告李春香未在规定的期限内向本院交纳案件受理费48元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  向燕勤
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3088号申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人张涛、刘莹、刘同好金融服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，李青向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11298号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1193号李红英、王付生：李红英申请执行王付生租赁合同纠纷一案。本院已根据申请执行人李红英的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初980号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1461号申请执行人李玉雄，男，汉族，住涟源市。被执行人夏爱凡，男，汉族，住涟源市。被执行人颜子容，女，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人李玉雄与被执行人夏爱凡、颜子容民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李玉雄撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执792号之一申请执行人：李某，女，1991年02月13出生，汉族，住安阳县。被执行人：杜某，男，1990年12月19出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人李某申请执行被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某有继续向申请执行人李某履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 邢文中
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1369号申请执行人：王宝堂,男,1962年7月27日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王树伍，男性,1958年1月28日生，汉族，住营口鲅鱼圈区。本院在执行王宝堂与王树伍借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初217号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王树伍未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宝堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王树伍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王树伍下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初217号判决书，被执行人王树伍应当如期给付申请执行人王宝堂所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王树伍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1369号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月二十八日书记员  葛森
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5348号之一 申请执行人：施新仕，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：吴鸿飞，李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林方迁，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人施新仕依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13165号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林方迁给付货款116692.6元及利息，并负担案件的受理费用1315元。被执行人依法应承担本案执行费1650元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5900号 原告：金业盛，男，1984年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：林苏，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。 法定代表人：陈凤仙。 诉讼代表人：杭州醇溪餐饮管理有限公司破产管理人。 负责人：吕洪仁。 委托诉讼代理人：赵晓均，中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）浙江分所员工。 原告金业盛诉被告杭州醇溪餐饮管理有限公司（以下简称醇溪公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年10月24日、2020年8月7日公开开庭进行审理。原告金业盛委托代理人林苏二次均到庭参加诉讼，被告醇溪公司经本院合法传唤未到庭参与第一次庭审，被告醇溪公司的委托诉讼代理人赵晓均到庭参与第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除合同，被告归还原告投资款30万元，并按同期银行利率支付利息40241.09元（利息暂计算至2018年12月15日，至款清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，金业盛经朋友介绍与醇溪公司签订《合作合同》，约定以醇溪公司名义在杭州市万塘路16-1、16-2号黄龙时代广场支付宝大楼地下广场开设经营“春天里”餐厅，金业盛投资占比5%。投资款300000元。同时约定利润按半年分配一次。但原告金业盛在签订合同且按约定支付了投资款后，两年多来从未享受股东待遇，至今未拿到任何分红。原告多次与被告公司责任人联系，要求退还本金或按约定支付分红，对方均以“太忙了”为由，屡次推脱，拒绝履行合同约定的义务。 被告醇溪公司答辩称：原告要求返还30万元投资款及利息的诉求无事实及法律依据。首先，根据《合作合同》第2.2条约定：“若未来春天里餐厅承租的房产能续租则原被告双方合作合同自动续存，截止时间与房产续租合同所约定的一致。”原告未举证证明被告曾与房东续租至今双方合作期限尚未届满，被告认为自春天里餐厅停止经营，双方《合作合同》已自行终止，原告提出解除合同的诉求无依据。其次，即便原告举证证明双方仍在合作期限内，案涉《合作合同》也未对合同解除以及合同解除后被告需返还原告投资款及利息的相关事项进行约定。原被告之间为平等、共负盈亏的合作关系，被告的投资并非保本且有稳定收益的理财产品，而是作为股东、投资人的身份履行出资义务，原告要求返还投资款不排除有抽逃出资并逃避投资风险的嫌疑。再次，根据《合作合同》约定，原告与被告共同投资开设经营春天里餐厅，承租房屋面积2183平方总投资600万元，原告占股5%投资30万元，该餐厅从租赁房屋支付租金、装修、到员工工资、原材料采购等已投入资金实际运营，原告所主张的30万元也作为餐厅启动资金投入运营且早已消耗完毕，原告要求返还投资款没有事实依据。最后，原告主张从未拿到过分红要求解除合同并返还投资款，但原告并未举证证明双方合作的春天里餐厅的盈利情况以及春天里餐厅具备分红的条件。原告未举证证明双方合作的春天里餐厅项目在停止经营后已进行清算，尚存在返还投资款的条件。原告要求解除合同并返还投资款无事实及法律依据。 经审理查明：2016年8月30日，醇溪公司（甲方）与金业盛（乙方）签订《合作合同》一份，载明：甲、乙双方经友好协商就“甲、乙双方共同投资以甲方的名义在杭州支付宝大楼开设经营春天里餐厅”事宜达成以下一致协议；甲方为春天里餐厅的母公司，甲方将与房东签署租赁合作合同，并在该支付宝大楼开出春天里餐厅及快餐美食广场；双方合作合同的主要内容：甲方将位于杭州市万塘路16-1、16-2黄龙时代广场支付宝大楼地下广场总计约2138平方的房产（建筑面积）租赁下来，以甲方的名义开设和经营春天里餐厅；合作方式和权益：甲乙双方承认以双方自愿为前提，乙方投资占比5%，甲方进行经营管理，股东可提建议改善餐厅的经营，但不得干涉餐厅经营方及品牌所有方的品牌运作和营运管理，风险共担，共负盈亏，权益共享，其中担负盈亏或者分享权益的比例与股权占比相同。甲方作为经营方，将满足一系列的总部采购、运营、办公、配送等服务，将按营业额的5%扣除作为营运以及市场费用，总部其他费用不计入这家门店，由总部自行承担；投资和使用：总投资按照600万元计算，乙方按照合作合同5%股份比例需支付人民币30万元作为投资款。本合作合同签署后3个工作日内投资款由乙方支付给甲方指定的法人代表账号；利润分配方式：按半年分配一次。该合同还对其他事项进行了约定。2016年9月20日，金业盛向合同指定的银行账户转账300000元。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告未履行合同义务，导致原告未享受股东待遇，未拿到任何分红，合同目的无法实现，要求解除案涉合作合同，但结合原告于2016年8月30日投资时，杭州市万塘路16-1、16-2号黄龙时代广场支付宝大楼的春天里餐厅尚在经营，于2018年上半年得知前述春天里餐厅不经营的情况，现有证据无法证明原告主张解除合作合同的理由成立。虽合作合同中有提及“乙方投资占比为5%”，但同时也有“风险共担，共负盈亏，权益共享”的约定，原告提供的证据无法证明其主张，应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金业盛的诉讼请求。 案件受理费6404元，由原告金业盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邓婷婷 书 记 员 辛 然 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4869号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被告执行人苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）法定代表人：濮学林，执行董事。桑永刚与被告苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9453号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州帝宝房产有限公司于本判决生效后十日内向原告桑永刚支付劳务费389571元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元，由被告苏州帝宝房产有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费7144元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费7144元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9453号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2859号被执行人：严之其，男，汉族，1988年6月2日出生，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人严之其刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年7月24日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4000号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁伟思，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟思信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8047号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告梁伟思应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币49,515.76元；二、被告梁伟思应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,037.80元，减半收取计518.90元，由被告梁伟思负担。届期，被告梁伟思未全部履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人梁伟思发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人梁伟思纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3155号原告：仁怀市贵仁家电经营部，经营场所贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DYF1J82。经营者：陈意，男，1992年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘忠秋，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告仁怀市贵仁家电经营部与被告刘忠秋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市贵仁家电经营部的经营者陈意到庭参加诉讼,被告刘忠秋经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告仁怀市贵仁家电经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款10500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年2月起，被告在原告的经营部上班，任业务经理,曾多次收取客户货款,并隐瞒其收款的事实,后被查实,仍以自己资金不到位没钱为由,不归还其收取的款项,总共10500元。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告刘忠秋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告刘忠秋在原告仁怀市贵仁家电经营部上班期间，多次收取客户货款10500元不上交。嗣后，经原告多次催收被告刘忠秋退款未果。原告遂诉来主张上述权利。上述事实，有原告向本院提供的身份证、微信记录图片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中被告刘忠秋多收客户货款10500元,拒不上交原告，应当认定为不当得利，原告请求被告返还10500元，于法有据，本院予以支持。。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘忠秋在本判决生效后五日内返还原告仁怀市贵仁家电经营部不当得利10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告刘忠秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年八月四日书记员  杨炯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2947号原告：张国昌，男，1955年9月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市南崴子街道温家村村民委会，住所地吉林省公主岭市南崴子温家村3屯。负责人：李文成，系村长。原告张国昌与被告公主岭市南崴子街道温家村村民委会（以下简称温家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国昌以及被告温家村委会负责人李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告预交卖旧村部时的定金10,000元及利息14,750元（按照年利一分五厘计算，自2010年8月1日计算至2020年6月1日止）；2.诉讼费由被告承担。温家村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息过高，应按照年利一分二里计算。经审理查明，2010年7月31日温家村委会决定，将原来旧村部面向所有村民出售，原告张国昌看到通知便去村委会咨询此事，当时村支部书记王洪毕告知原告，先交付定金10,000元整才能进行交易。原告在2010年7月31日交付定金10,000元整，在2010年8月份，村支部书记王洪毕通知原告旧村部暂时不能出售。因为旧村部产权证在南崴子信用社作抵押贷款多年，贷款没有偿还产权证拿不回来，不能更名过户，所以不能出售。原告要求返还定金，被告却以办公需要将定金用在了村委会的工作中，并已经入了村委会账目里。经原告多次催要定金，被告拒不还此款。本院认为，温家村委会承认张国昌在本案中主张的事实，故对张国昌主张的事实予以确认。此案案由应为民间借贷纠纷，虽案涉款项系张国昌交给温家村委会购买旧村部的定金，但因客观原因旧村部买卖无法实现，2016年3月16日温家村委会原村长王洪毕为张国昌出具借据一份，载明张国昌预交的定金10,000元2010年已经入账，至今没有偿还，年利息一分五厘，此借据的出具，说明温家村委会已经将定金返还义务转化为普通债务，且张国昌对此亦予以认可，故双方之间的债权债务关系应按照借据中的约定予以确定。双方对本金10,000元无异议，本院予以确认。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张国昌主张按照年利一分五厘计算利息，在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告公主岭市南崴子街道温家村村民委会于本判决生效后十日内给付张国昌欠款本金及利息24,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告公主岭市南崴子街道温家村村民委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年八月十七日书记员  周 微
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕1023民初1229号  原告：张某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省商南县，农民。被告：邓某，男，1984年8月22日出生，汉族，住陕西省商南县，农民。本院在审理原告张某某与被告邓某劳务合同纠纷一案中，原告张某某2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。 审  判  员    邱荣先  二〇二〇年八月四日 法官助理    丁  琪书  记  员    黄  娟 1
陕西省韩城市人民法院行政裁定书                            （2020）陕0581行初42号原告武治良，男，汉族，1966年4月18日出生，初中文化程度，住陕西省山阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩城市人力资源和社会保障局工伤办。负责人：郭伟。本院在审理原告武治良诉被告韩城市人力资源和社会保障局工伤办行政给付一案中，原告武治良以错列被告为由，于2020年8月11日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告武治良要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武治良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武治良负担。 审  判  长  徐  涛审  判  员   薛  萍人民陪审员   王敏成二〇二〇年八月十一日 书 记 员  晋一鸣1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢265号之二申请执行人：崔新国，男，汉族，现住东营市。被执行人:刘炳义，男，汉族，原住东营市。本院在执行申请执行人崔新国与被执行人刘炳义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2017）鲁0591民初2248号之一民事裁定书查封了被执行人刘炳义在东营区的不动产。现查封期限即将届满，申请执行人崔新国向本院提出续行查封申请，要求继续查封上述房产。本院认为，申请执行人崔新国的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人刘炳义在东营区的不动产。续封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年八月六日法官助理黄建广书记员姜宇清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢517号之二申请执行人：吴晓，男，1975年12月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李刚，男，1968年10月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周德平，男，1967年8月20日生，住江苏省宿迁市。申请执行人吴晓与被执行人李刚、周德平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初3369号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴晓于2020年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人李刚、周德平履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金200000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人李刚、周德平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李刚、周德平名下财产信息，被执行人李刚、周德平名下仅有少量银行存款；被执行人周德平名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封并拍卖，申请人受偿61168元；被执行人李刚名下宿迁市经济开发区中豪国际花园43#606室房产，本院已依法查封并拍卖，申请人受偿82356.5元。3.本院已对被执行人李刚、周德平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李刚、周德平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位143524.5元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李刚、周德平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保302号申请人:理秀莲，女，汉族，1969年12月6日出生，住西华县。被申请人：黄应兵，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省西华县。申请人理秀莲诉被申请人黄应兵借款合同纠纷一案，申请人理秀莲于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄应兵的财产予以查封、冻结，申请人理秀莲于2020年8月31日向本院要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人理秀莲撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人理秀莲撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月三十一日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执278号 申请执行人：王顺莉，女，34岁。 被执行人：赵海军，男,40岁。 王顺莉与赵海军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58616.50元。经本院立案执行，2020年8月25日，被执行人赵海军自动向申请执行人王顺莉履行了给付61971.40元的义务。本院依法扣划了被执行人赵海军在财付通支付科技有限公司财付通支付账户内存款2998.24元。并将案款2998.24元转付给申请执行人王顺莉，故本案现已执行到位65844.18元（其中本金26466.50元，债务利息5522.91元，迟延利息217.52元，判决利息16000.00元，判决利息16150.00元，诉讼费632.71元，执行费874.54元）。至此，（2020）黑0522民初132号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4887号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道505号。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告济南市三三物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，因原告济南市三三物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市三三物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南市三三物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 冉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1893号 原告：威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会，统一社会信用代码：54371002ME0497345B，住所威海经济技术开发区泊于镇白马南村。 法定代表人：何某，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。 被告：戴某1，男，1956年2月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛树波，系戴某1之妻，1957年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：戴某2，女，1958年8月11日出生，汉族，住荣成市。 原告威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会（以下简称白马南村村委会）与被告戴某1、戴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白马南村村委会委托诉讼代理人郭永、被告戴某1委托诉讼代理人丛树波、被告戴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出如下诉讼请求：依法判令戴某1、戴某2在继承的遗产范围内偿还徐承维欠付的费用5580.32元。事实和理由村委会村民徐承维于2004年9月去世，其生前累计欠付教育经费、农业税、义务工等共计5580.32元，无力偿还。2016年戴某1、戴某2因徐承维遗留的房产拆迁补偿继承一案诉讼过程中，要求村委会出具证明，并承诺继承遗产后代徐承维偿还欠款，后二人共继承12万元，但一直拒绝偿还徐承维遗留的欠款。故起诉至法院，要求处理。 戴某1、戴某2辩称，1.村委会的请求已超过诉讼时效；2.村委会主张的费用没有法律依据，农业税于2006年1月1日起废止，且《农业税条例》规定，对缺乏劳动力、生活困难的个体农民不予加征。徐承维属残疾人且生活困难，不具备劳动能力，不应加征农业税。另外，村委会应提供证据证实收取教育经费及义务工的证据及法律依据，现其仅提供单方面制作无徐承维签字确认的账目，戴某1、戴某2对真实性不予认可。综上，请求驳回村委会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐承维系村民，戴某1、戴某2系徐承维的婚生子女，徐承维系残疾人，于2004年9月20日去世。2020年7月15日，村委会诉至本院，要求处理。 诉讼中，村委会为证实其主张，向本院提供了内部往来账，其上记载了以往结转的应由徐承维交纳的费用，但并无徐承维的签字。同时，村委会提供了落款签名为徐承言的证言及视频资料各一份，证实戴某1因另案需要到村民委员会开具证明，当时戴某1承诺偿还徐承维欠村委的钱。戴某1、戴某2对上述证据均不予认可。 上述事实，有判决书、内部往来账、视频资料等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被继承人债务清偿，是指被继承人在世时欠付的债务，由继承人在继承的遗产范围内进行清偿。上个世纪国家规定的收取农民农业税、义务工等收费项目早已被国家明令废除，不得再行收取。虽村委会提供了证据证实戴某1承诺继承遗产后代为清偿债务，但戴某1对此不予认可，且在当时的情况下其与村委会并非处于对等的地位，即使戴某1真的承诺了，并非其真实意思表示，亦不能作为其代为偿还欠款的依据。村委会系村民自治组织，与徐承维系平等民事主体，在实施某项行为时应受到法律的限制，村委会在徐承维去世之前从未主张过权利,现以自行制作并无徐承维签字或认可的内部往来账作为债权人要求被继承人偿还其债务,证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回威海经济技术开发区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由威海经济技术开发区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3280号 原告：戴东和，男，汉族，1981年9月21日出生，住所地：江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：邱新荣，男，汉族，1959年3月8日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年7月3日立案受理原告戴东和诉被告邱新荣买卖合同纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1.被告向原告支付货款10000元，并赔偿原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：要求协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年8月5日达成如下协议： 一、被告邱新荣支付原告戴东和货款10000元，分如下三十六期支付： 第一期至第三十五期定于每月28日前支付277元，自2020年9月至2023年7月止； 第三十六期定于2023年8月30日前支付305元； 二、若被告邱新荣按照上述款项履行上述金钱给付义务，则原告戴东和自愿放弃其余诉讼请求；如被告未按上述任一期限履行金钱给付义务，则需加付原告违约金1000元，且原告戴东和有权就剩余未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行； 三、原、被告无其他争议； 四、本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴东和自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 黄 剑 二〇二〇年八月五日 书记员 钱涧英 ?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初360号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人任埝，男，1972年3月14日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，务工，家住四川省宜宾市兴文县。1998年12月28日因犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处拘役四个月；2006年8月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留八日；2007年12月4日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2008年9月17日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月18日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2018年2月6日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月24日刑满释放。2020年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，2020年7月9日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年7月22日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人任埝犯盗窃罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张贤卫出庭，指控：2020年5月30日23时许，被告人任埝窜至路桥区××街道××道物流上海方吉物流，趁四周无人之际，窃走事主何某放在物流站厨房内蓝色折叠椅上的一只银灰色的ＶＩＶＯＸ30手机，后逃离现场（涉案手机价值人民币1960元），后以800元的价格销赃给郑明方。2020年6月23日，被告人任埝被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人任埝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任埝具有累犯、认罪认罚等情节，建议判处被告人任埝有期徒刑八个月，并处罚金。被告人任埝对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人任埝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被害人损失应予以退赔。被告人任埝自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任埝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人任埝退赔被害人何某损失人民币一千九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年八月二十日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????4?
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初357号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄小方，男，1980年2月6日出生，汉族，文盲，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省贵阳市南明区，2018年4月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年1月14日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人黄小方犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人黄小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月底的一天，被告人黄小方窜至贵阳市经开区驾校内将被害人张某停放在路边的一辆尼桑奇越野车后备箱车窗玻璃砸开，将车内的现金820元人民币和一包茶叶盗走。2020年3月27日晚上，被告人黄小方窜至贵阳市经开区局驾校内将被害人张某停放在路边的一辆尼桑奇骏越野车后备箱车窗玻璃砸开，将车内5包贵烟（软遵义）、6包贵烟（硬遵义）盗走。案发后，被盗部分香烟已追回并发还被害人。2020年3月27日晚上，被告人黄小方窜至贵阳市经开区，将被害人王某1停放在物流园门外的一辆白色吉利帝豪车的车窗砸开，盗走身份证两张、银行卡两张。2020年3月27日晚上，被告人黄小方窜至贵阳市经开区朱显村轴承厂停车场，将被害人王某2停放在此的一辆起亚Ｋ5轿车的车窗砸开后离开，未盗得财物。2020年3月27日晚上，被告人黄小方窜至贵阳市经开区，将被害人徐某停放楼下的一辆本田ＣＲＶ的车窗砸开后离开，未盗得财物。2020年3月30日，被告人黄小方窜至贵阳市经开区，将被害人彭某停放在物流园墙外路边的车辆驾驶室车窗被砸坏，将车内的80元现金及一部黑色华为（Ｎｏｖａ2ｐｌｕｓ）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1239元人民币。上述事实，被告人黄小方在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚。公诉机关对被告人黄小方建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。另查：1.贵阳市公安局经济技术开发区分局对被告人黄小方使用的作案工具平口、梅花两用螺丝刀一把、车用逃生锤一把、手电筒一把、手套壹双依法予以扣押；2.案发后，张某被盗的6包贵烟（硬遵义）、4包贵烟（软遵义）已追回并发还。为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被告人户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、释放证明、车辆维修发票、情况说明、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录等证据，并认为被告人黄小方的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。本院认为，被告人黄小方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2139元及茶叶一包、5包贵烟（软遵义）、6包贵烟（硬遵义），数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人黄小方曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人黄小方自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄小方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人黄小方于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币820元、按照鉴定价格退赔被害人彭某经济损失人民币1319元；对被告人黄小方盗窃犯罪所得钱款继续追缴并发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年八月四日书记员  许莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4168号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。被执行人易春淼，男。被执行人胡萍萍。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人易春淼、胡萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3390号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2020）湘0105执4168号执行裁定书查封了被执行人易春淼名下位于长沙市劳动西路X号X栋X（权证号码：X）房屋。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人易春淼名下位于长沙市劳动西路X号X栋X（权证号码：X）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4035号申请执行人：孙某，女，1979年8月13日生，汉族，住海州区。被执行人：王某，男，1969年8月30日生，汉族，住海州区。孙某与王某婚姻家庭纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十七日书记员  张洪铭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2209号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭亚林，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李辉、郭亚林金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3998号民事判决书已经发生法律效力。李辉、郭亚林未按生效法律文书规定的期限履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年07月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1421号申请执行人：陆某，女，1955年2月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙某，女，1930年11月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行陆某与孙某继承纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初第7179号民事判决书]，申请执行人陆淑忠于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为76352元。在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年4月23日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月24日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年7月24日本院将被执行人胡应勇限制高消费并纳入失信人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初第7179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十八日书记员  刘 军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8191号原告:熊俊，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市桃源县。被告：冯熙午，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洪江市。本院在审理原告熊俊与被告冯熙午民间借贷纠纷一案中，原告熊俊未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  游宇二〇二〇年八月十三日书记员  常笑