wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执784号申请执行人：蒋廷方，男，1966年5月10日出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。法定代表人：田瑞岭，总经理。申请执行人蒋廷方与被执行人安阳市阳光物业管理有限责任公司合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告蒋廷方装修押金1000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市阳光物业管理有限责任公司负有继续向申请执行人蒋廷方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员 赵晓奎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2335号申请执行人：俞俊，男，1969年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋国清，男，1963年5月15生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋韬，男，1985年12月8日生，汉族，住宜兴市。俞俊与蒋国清、蒋韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0282民初4206号民事判决书已发生法律效力，因蒋国清、蒋韬未履行生效法律文书确定的义务，俞俊向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过短信送达形式向被执行人蒋国清、蒋韬送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋国清、蒋韬未实际履行。2、本院于2020年6月8日、同年7月23日、同年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国清、蒋韬名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日至被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院于2020年8月25日对被执行人蒋国清、蒋韬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月19日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初4206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  张 乐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2601号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，该公司员工。 被告：黄西，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告金管家(莆田)物业管理有限公司与被告黄西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。金管家(莆田)物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家(莆田)物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家(莆田)物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由金管家(莆田)物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1657号之一申请执行人：朱正理，男1972年04月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：高致宁，女1992年07月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱正理与高致宁民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人朱正理撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十七日书记员  黄 萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2836号上诉人（原审被告、反诉原告）宜兴市润净环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道天生圩村北塍。法定代表人许文伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）盐城市创达机械科技有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路。法定代表人郭志高，该公司总经理。上诉人宜兴市润净环保科技有限公司因与被上诉人盐城市创达机械科技有限公司定作合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市润净环保科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人宜兴市润净环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月一日书记员  潘辰华
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 被执行人：陈华满，男，1968年9月28日出生，汉族，住宜丰县新昌镇永和东大道。 被执行人：骆杏英，女，1971年8月3日出生，汉族，住宜丰县新昌镇永和东大道。 被执行人：陈晶，女，1993年2月28日出生，汉族，住宜丰县新昌镇永和东大道。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初987号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行180万元，截至2020年8月18日已执行0万元，未执行180万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹子晨
山东省乳山市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1083民初2656号原告：冷新德，男，1953年3月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：梁德祥，男，1953年9月8日出生，汉族，住乳山市。原告冷新德与被告梁德祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷新德向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款8500元以及相应利息。事实和理由：原告自2005年以来与被告开始有猪饲料买卖业务，至2018年11月1日，被告尚欠原告8500元，经原告多系讨要，被告均未给付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁德祥偿还原告冷新德货款8500元，于2020年12月20日前偿还3000元，余款5500元于2021年12月20日前全部付清，若被告未按时足额还款，原告有权要求被告立即还清剩余全部欠款。二、案件受理费减半收取25元由被告梁德祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  兰晓华二〇二〇年八月十七日法官助理王峰书记员张力丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3021号申请执行人：王爱军，女，1970年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被执行人：田中坤，男，1990年11月20日生，汉族，住山东省。申请执行人王爱军与被执行人田中坤机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田中坤应支付本案案款26573.68元及利息，并缴付案件诉讼费3797元、执行费298元。因田中坤未按上述生效法律文书履行义务，王爱军向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年4月14日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3021号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年八月二十八日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢910号 周遵煌（申请执行人）、庄万良、余兰（被执行人）： 周遵煌与庄万良、余兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78091.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周遵煌（申请执行人）。至此，周遵煌（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第5162号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3601号申请执行人：李桂芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李桂芳依据生效的（2020）黔0113民初689号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币74801.73元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十八日书记员  蒋学林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3103号原告：张忠华，女，汉族，1953年6月20日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张忠华与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款158860元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年7月22日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告156700元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，张忠华作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积87.12㎡、套内面积62.68㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.44㎡、每平方米单价16318.1元，总金额1421633元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。同日，张忠华作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价566280元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，张忠华支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交房。本院认为，张忠华与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而在同一日，原、被告签订《室内装修委托合同》，在《室内装修委托合同》中，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张忠华的全部诉讼请求。案件受理费3173元由原告张忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执788号之一 申请执行人：宁钰，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王辉，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王旭旭，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行宁钰与王辉、王旭旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执788号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 翟珂珂
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1627号 申请执行人：王奎乐，男，1977年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈聪，男，1985年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王奎乐申请执行其与陈聪租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2807号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈聪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈聪在银行的存款5075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执908号 申请执行人张龙才，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人孙凯（乳名金豆），男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人张龙才于2020年4月13日因被执行人孙凯不履行(2020）皖1623民初200号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人孙凯送达执行通知书、报告财产令；于2020年4月14日、2020年6月5日依法对被执行人孙凯名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年5月6日本院依法将孙凯纳入失信被执行人，2019年5月6日对孙凯发布限制消费令，2020年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）皖1623民初200号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶亚 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执917号申请执行人：朱仲义，男，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：祝建强，男，1963年7月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人朱仲义与被执行人祝建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款659475元，并负担案件执行费8995元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，通过淘宝网络拍卖被执行人祝建强名下位于桐乡市××街道××小区××期××幢××单元××室不动产，于2020年7月9日以1032000元成交，优先支付评估费4052元，税费30960元，补缴土地出让金额1471元，补缴收益出让金额245005元，司法拍卖服务费2500元，开锁费140元，执行费9855元，诉讼费6405元。本案申请人为第一抵押权人，抵押金额40万元，依照判决利息计算至拍卖成交之日，合计513400元，余款不足第二抵押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人名下有浙ＦＦ××××车辆，本院已查封，但未扣押。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位513400元、执行费8995元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执917号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年八月五日（代）书记员  沈皓然
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5179号之二原告：苏州德洛克热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路32号。法定代表人：徐龙行，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：重庆鸿智亿达电子科技有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处津沙路33号4幢。法定代表人：钱琨，总经理。委托诉讼代理人：李江，该公司员工。原告苏州德洛克热流道系统有限公司诉被告重庆鸿智亿达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告苏州德洛克热流道系统有限公司于2020年8月19日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州德洛克热流道系统有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州德洛克热流道系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1084元，财产保全费1020元，合计人民币2104元，由原告苏州德洛克热流道系统有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年八月十九日书记员 张俊杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1477号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码913707816768145731。 被申请人：刘春阳，男，1991年4月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘媛，女，1988年12月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：仉玉田，男，1982年4月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘春艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住青州市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人刘春阳、刘媛、仉玉田、刘春艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款157573元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘媛在银行的存款3226.56元，冻结期限自2020年8月10日开始； 二、冻结被申请人仉玉田在银行的存款3226.56元，冻结期限自2020年8月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1307元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月七日 书记员  高继广
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3679号申请执行人：毛社莲，女，1956年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：高文婷，女，1983年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。法定代表人：罗钧。申请执行人毛社莲、高文婷与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15437号民事判决，本院向被执行人武汉市联友房地产开发有限公司送达执行通知书，责令：一、坐落于武昌区楚才巷161号都景园2号楼2-7-5号房屋（房屋所有权证号：昌200303151号，建筑面积55.02平方米）由申请执行人毛社莲享有50产权份额、由申请执行人高文婷享有50产权份额；二、被执行人武汉市联友房地产开发有限公司协助申请执行人毛社莲、高文婷办理上述房屋的不动产权登记过户手续。被执行人武汉市联友房地产开发有限公司承担案件受理费6252元、公告费560元、本案执行费550元。被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：坐落于武昌区楚才巷161号都景园2号楼2-7-5号房产（房屋所有权证号：昌200303151号，建筑面积55.02平方米）50%的产权份额强制过户至由申请执行人毛社莲名下；将该房屋50%的产权份额强制过户至由申请执行人高文婷名下。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月四日书记员  赵茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7296号原告：冯建，男性，无业，住山东省胶州市，户籍所在地：山东省胶州市。被告：薛绪金，男性，无业，住山东省胶州市，户籍所在地：山东省胶州市。原告冯建诉被告薛绪金民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告冯健向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告12600元；2、判令被告承担全部诉讼费用；事实与理由：2018年6月18日被告向原告借款12600元，之后原告经多次催要被告以各种理由拖延不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告薛绪金，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年八月十二日书记员  史汝来
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初121号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人王志学，曾用名王老园，男，1979年11月11日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月23日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王志学犯非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月19日12时许，公安民警在八开镇发现被告人王志学所骑的摩托车上有一支射钉枪，于是将王志学传唤到派出所调查，并对王志学所持有的枪支一支、底火31颗、铁砂小半瓶进行扣押，调查中，王志学承认该射钉枪是自己多年来狩猎用，经贵州省公安厅司法鉴定中心对王志学所持有的疑似射钉枪进行枪支性能鉴定：王志学非法持有的射钉器改制而成的“枪支”是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人王志学在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人王志学的户籍证明；2、扣押物品清单；3、涉案枪支一支；4、证人李某1、李某2的证言5、被告人王志学的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的鉴定书；8、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志学违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王志学犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志学归案后如实的供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人王志学适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王志学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨文龙
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审131号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人马东海，董事长。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第467号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二〇年八月二十八日法官助理王雪纯书记员张琳附：法律释明最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5652号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），系财务主管。 委托诉讼代理人：谢雪宝,浙江专橙律师事务所律师。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街45号。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），系董事。 委托诉讼代理人：谢雪宝,浙江专橙律师事务所律师。 被告：苍南县晨昊玩具电子商务商行，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇冬园街8-12号1单元402室，统一社会信用代码92330327MA2AQCEY10。 责任人：陈定兴。 本院在审理原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告苍南县晨昊玩具电子商务商行著作权侵权纠纷一案中，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以与被告达成和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取338元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林 乐 ??? ??2?
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初2176号原告：王宏弟，女，1980年9月2日出生，汉族，住所地：台安县。被告：程明吉，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地：台安县。本院在审理原告王宏弟诉被告程明吉租赁合同纠纷一案中，原告王宏弟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王宏弟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣慰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9670号 原告：伍小林，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：李怀宝，男，1991年1月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告伍小林与被告李怀宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告伍小林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伍小林撤诉。 案件受理费减半收取计613元，由原告伍小林负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴旭璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5661号原告：刘正平，男，汉族，1969年12月5日出生，住贵州省仁怀市。被告：周元贵，男，汉族，1959年5月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘正平与被告周元贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告刘正平于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正平撤回起诉。案件受理费510元（已由原告依法减半预交），由原告刘正平负担。审判员  杨德均二〇二〇年八月二十七日法官助理刘茜书记员张芹梅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执662号申请执行人：李超，男,1995年8月15日生，汉族,住辽源市东辽县。被执行人：冯世龙，男,1999年6月9日生，汉族，住辽源市。被执行人：刘海粟，男,1996年12月9日生，汉族，住辽源市。被执行人：司洪强，男,2001年6月21日生，汉族，住东辽县。本院在执行李超与冯世龙、刘海粟、司洪强附带民事赔偿一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402刑初78号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执662号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  卢佳玉
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执904号 申请执行人：思南县顺风汽车租赁有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：李雪，该公司负责人。 被执行人：陈德发，男,1984年5月11日生，汉族，住思南县。 思南县顺风汽车租赁有限公司与陈德发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、给付思南县顺风汽车租赁有限公司欠款107803元及利息；2、负担案件受理费2456元、申请执行费1517元。 执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议：由被执行人陈德发于2020年8月至12月，每月的30日前支付申请执行人思南县顺风汽车租赁有限公司2000元，于2021年1月31日前支付申请执行人思南县顺风汽车租赁有限公司40000元，剩余欠款于2021年2月起，每月的最后一天支付申请执行人2000元，直至案款履行完毕为止。据此，申请执行人思南县顺风汽车租赁有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年八月二十九日 书记员 秦礼海
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3353号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高玉华，女，1966年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告高玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告路奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 虎
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初775号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张亚辉，男，1992年2月20日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，家住河北省。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱湘缘，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4456号起诉书指控被告人张亚辉犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人张亚辉及其辩护人朱湘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份以来，夏某（另案处理）伙同张某2、谢兵（均另案处理）等人组成诈骗团伙，夏某作为老板，承租北京市通州区京贸中心大楼作为诈骗窝点，张某2、董某（均另案处理）等人作为诈骗窝点主管，孙某、赵某（均另案处理）等人作为诈骗窝点财务，负责业绩统计，党某、李某（均另案处理）、被告人张亚辉等人作为窝点话务员。话务员利用诈骗窝点的话术安排，使用北京010固定电话，冒充国务院扶贫办、民政部、国家食品药品监督管理局等国家机关工作人员拨打电话，以给中老年人发放扶贫款、慢性病补贴款等款项，需要收取所谓材料费、档案费、押金、保证金等费用的名义骗取中老年人的钱财。该诈骗团伙委托物流公司以快递货到付款的方式收取被害人所交费用，所寄的快递包裹为该诈骗团伙事先在网上购买的质量低劣的廉价物品，被害人所交费用通过快递公司转入该诈骗团伙，后根据业务员业绩进行分成。该诈骗团伙通过该方式诈骗被害人陈某等上百名被害人的钱财。被告人张亚辉于2016年3月至2017年3月期间，在该诈骗团伙中担任话务员。前期冒充身份销售保健品，后期与团伙其他员工配合，在团伙内利用诈骗话术，拨打大量中老年人电话，骗取被害人龙某、施某、张某1等人的钱财，共计诈骗金额达人民币112564元。另查明，被告人张亚辉违法所得共计人民币2万元已由被告人张亚辉家属全额退出。被告人张亚辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张亚辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、施某、龙某、张某1等人的陈述，证人冯某、党某、夏某、李某、张某2、张某3、邢某、姜某、孙某、赵某、董某、刘某等人的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，快递数据统计表，扣押决定书、扣押清单及照片，关于办理国内特快专递代收货款协议，快递物品照片，快递信息照片，业绩清单，电子证据检查工作记录，情况说明，执法暂扣款票据，认罪认罚具结书，到案经过，被告人张亚辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚辉伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张亚辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张亚辉归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得,依法可以从轻处罚。被告人张亚辉认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人朱湘缘提出被告人张亚辉系初犯，到案后如实交代罪行，认罪认罚，已退出赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人张亚辉违法所得人民币2万元，由扣押单位义乌市公安局返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  龚永良人民陪审员  杨来芳二〇二〇年八月十三日代书 记员  方 媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2786号之一原告：宋雪梅，女，1995年10月9日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：张涛，男，1992年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告宋雪梅与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月24日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日向原告宋雪梅送达了交纳诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋雪梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费372元，减半收取计186元。审 判 长  肖朝阳人民陪审员  李小叶人民陪审员  **海二〇二〇年八月五日法官助理徐启琼书记员刘应娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执729号 严双喜： 本院立案执行严双喜犯组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1813号罪犯张严峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年4月26日作出（2017）苏0612刑初112号刑事判决，认定被告人张严峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月9日起至2021年5月8日止。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张严峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张严峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张严峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年8月、2020年1月获表扬三次。罪犯张严峰对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张严峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行判决罚金，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张严峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1736号之一 申请执行人：杨洋，男，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张浩，男，汉族，1979年5月10日出生，住安徽省临泉县。 杨洋与张浩民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初530号民事调解书，已经发生法律效力。张浩未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨洋于2020年6月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张浩发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年6月3日、7月3日、8月3日等依法查询被执行人张浩的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人张浩督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张浩暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨洋如不能提供被执行人张浩可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴建达
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1117号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐海峰，男，1983年7月26日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行齐海峰罚金一案中，本院于2019年3月18日做出的（2019）鲁0321刑初128号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对齐海峰处罚金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的3000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日向被执行人齐海峰通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人齐海峰名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人齐海峰纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月七日 书记员  宗智超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9819号上诉人（一审起诉人）：郑银焕，男，1952年6月15日生，汉族，住兰考县。上诉人郑银焕因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3064号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为上诉人应按（2014)中民二初字第291号生效判决〔郑州市中级法院（2014）郑民三终字第1625号民事判决维持原判〕变更诉讼请求，仅起诉李广辉一个人。上诉人认为该生效判决是错误裁判,完全依据该错误裁判提起诉讼无法保障上诉人的合法权益。郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18172号生效裁定“当事人均对拆迁房屋主张权利，被拆迁房屋权益归属不明”和上诉人共同共有的观点一致，故上诉人按拆迁权益共同共有关系提出了第二次起诉，一审法院阻扰申请人起诉，并最终拒绝受理，违反法定程序。原审法院认为上诉人的本次起诉和2019年7月29日作出的(2019)豫0102民初5564号民事裁定中上诉人提起的反诉构成重复起诉不是事实，上述裁定被郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18172号裁定维持，上诉人前后两次起诉除当事人相同外，诉讼标的和诉讼请求均不相同，依据的法律关系也不同。一审法院适用民诉法解释第二百四十七条,认为构成重复起诉，裁定不予受理错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市中原区人民法院受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人郑银焕因本案所涉房屋拆迁安置补偿合同纠纷曾在郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初5564号案件中作为反诉原告提出反诉，其中当事人范围、反诉标的、反诉诉讼请求实质上与本案均相同，该院于2019年7月29日作出（2019）豫0102民初5564号民事裁定，驳回陈凤英、李广辉、刘秋霞的起诉，驳回郑银焕的反诉。后因郑银焕和本案一审被起诉人即上述案件原告（反诉被告）陈凤英、李广辉、刘秋霞提出上诉，本院于2019年9月25日作出（2019）豫01民终18172号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。郑银焕对上述裁定不服提出再审申请，本院于2020年6月11日作出（2020）豫01民申380号民事裁定，驳回郑银焕的再审申请。现郑银焕再次就该纠纷提起诉讼，除主张的涉案拆迁补偿权益分配比例和具体金额外，当事人范围、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，其诉讼请求实质上是否定上述案件的裁定结果，已构成重复起诉。原审裁定对郑银焕的起诉不予受理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年八月三十一日书记员 李 杉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2404号原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：袁望，男，汉族，1986年1月24日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告袁望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年八月十日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初468号 原告：戴学政，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：庄雅娟，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 二原告共同委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告戴学政、庄雅娟与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。戴学政、庄雅娟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴学政、庄雅娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴学政、庄雅娟负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 李敏雯 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1221号 曹海美、舟山市普陀区甬舟烟酒商行： 申请执行人曹海美与被执行人舟山市普陀区甬舟烟酒商行劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案[2020]第198号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人曹海美于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2772元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自行支付了申请执行人全部工资2772元。申请执行人于2020年8月11日通过浙江移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1375号 原告：荆门市东宝区蜀东五金劳保用品批发中心。 经营者：宋军站。 被告：荆门弘屹泽电子科技有限公司。 法定代表人：张宝剑。 原告荆门市东宝区蜀东五金劳保用品批发中心与被告荆门弘屹泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆门市东宝区蜀东五金劳保用品批发中心于2020年8月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荆门市东宝区蜀东五金劳保用品批发中心现撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告荆门市东宝区蜀东五金劳保用品批发中心撤回对被告荆门弘屹泽电子科技有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告荆门市东宝区蜀东五金劳保用品批发中心负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年八月六日 法官助理袁珊 书记员王敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3135号 本院于2020年8月21日立案执行的被执行人熊静妍犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12431号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：高红伟，男，汉族，1970年12月29日出生，住址：河南省杞县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告高红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告高红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金29271.64元、利息16006.21元、违约金6790.2元，共计52068.05元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2014年6月16日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高红伟未答辩、未到庭。经审理查明：2014年6月16日，被告高红伟（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××59。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告高红伟尚欠原告交通银行信用卡本金29271.64元、利息16006.21元（标准为每日万分之五）、滞纳金6790.2元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告高红伟的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告高红伟应偿还原告交通银行借款本金29271.64元和截止2020年4月15日的利息16006.21元，共计45277.85元(之后的利息按双方约定计算)。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29271.64元和截止2020年4月15日的利息16006.21元，共计45277.85元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担72元，被告高红伟负担479元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王萌珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8600号申请执行人：朱孩，男，1993年4月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王睿敏，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初34167号朱孩申请王睿敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢265号 申请人林娜，女，1960年5月1日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人李德林，男，1965年7月9日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人秦秀芳，女，1963年3月11日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市亚昆工贸有限责任公司，住安徽省铜陵市商北新村8栋50号网点，企业注册号340700000047541。 法定代表人李德林，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的林娜与李德林、秦秀芳、铜陵市亚昆工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 飞
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初36号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人何志存，男，1970年7月12日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被炎陵县公安局决定取保候审，同年7月14日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人何志存犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员康朝晖、被告人何志存均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年2月27日15时许，被告人何志存未按规定取得机动车驾驶证酒后驾驶的普通两轮摩托车，在炎陵县沔渡镇晓阳村路段与黄某慧驾驶的小车相撞，造成两车受损的交通事故。经炎陵县公安局交通警察大队认定，何志存在本次事故中承担全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，何志存血液样品中乙醇含量为115.24mg/100ml。 2020年8月6日，被告人何志存在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人何志存在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某候的证言，被害人黄某敏的陈述，驾驶人身份证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、受理交通事故案件登记表，接警单、查获经过、历次处理情况查证表、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、交通事故协议书等书证，道路交通事故认定书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人何志存的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何志存违反交通运输管理法规，无驾驶资格却在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人何志存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何志存无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的情节，应从重处罚。但鉴于被告人何志存归案后如实供述，自愿认罪认罚，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何志存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十 日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保242号 申请人：杨康康，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码：91610800735354088A。 法定代表人：马志君，该公司总经理。 被申请人：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市郊区。 申请人杨康康于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人榆林市凤城路桥工程有限公司在怀远县交通运输局的怀远县2016年农村道路畅通工程的工程款450万元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供450万元担保。 本院认为：申请人杨康康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人榆林市凤城路桥工程有限公司在怀远县交通运输局的怀远县2016年农村道路畅通工程的工程款450万元，扣留期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨康康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许丹丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保109号 本院在执行刘新与张雪冬民间借贷纠纷中，本院对被保全人张雪冬的财产在价值6000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张雪冬名下财产价值6000元以内予以查封或扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 亢 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 杭艳丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6008号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添，系公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系公司员工。 被告：黄晓滨，男，1976年4月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨冬友，男，1969年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告黄晓滨、杨冬友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一偿还给原告借款本金899908.29元，正常利息31046.84元（截止2020年5月11日），并支付自2020年5月12日起按年利率13.5%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金899908.29元为基数、复息以31046.84元为基数）；2.判令被告二对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由二位被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人阮英哲到庭参加了诉讼，被告黄晓滨、杨冬友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年12月18日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告杨冬友签订了合同编号为温联村银（2019）最保字第301019122504270号最高额保证合同，自愿为被告黄晓滨在2019年12月20日至2020年12月19日融资期间内最高债权本金玖拾万元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起三年。2019年12月19日，原告与被告黄晓滨签订了合同编号为温联村银（2019）借字第301019122514272号借款合同，合同约定借款金额为人民币玖拾万元（900000元），借款期限自实际放款之日起至2020年5月10日止，借款利率为年利率9%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。原告按约于2019年12月25日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2020年5月10日到期。经原告多次催讨，两被告均未履行各自义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓滨在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金899908.29元及截止2020年5月11日止的正常利息31046.84元，并支付自2020年5月12日起按年利率13.5%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金899908.29元为基数，复息以31046.84元为基数）。 二、被告杨冬友对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6555元，保全费5000元，合计11555元，由被告黄晓滨、杨冬友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年八月四日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4261号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1859号。主要负责人：姚志坚，行长。被执行人：上海展昫国际贸易有限公司、相棋、相天元、潘晶，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：相棋被执行人：天津博远众合贸易发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：张堃。被执行人：相棋，男，汉族，1961年10月20日生，户籍地天津市。被执行人：相天元，男，汉族，1987年1月1日生，户籍地天津市。被执行人：潘晶，女，汉族，1985年10月17日生，户籍地天津市。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告上海展昫国际贸易有限公司、天津博远众合贸易发展有限公司、相棋、相天元、潘晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9000号民事判决书确认：上海展昫国际贸易有限公司归还天津银行股份有限公司上海分行本金30,000,000元；支付利息1,930,833.33元；归还逾期利息(自2017年9月18日起至本息付清之日止，以30,000,000元为基数，年利率10.5%计算)；支付律师费360,000元，支付公告费560元，天津博远众合贸易发展有限公司、相棋、相天元、潘晶对上海展昫国际贸易有限公司的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告上海展昫国际贸易有限公司、天津博远众合贸易发展有限公司、相棋、相天元、潘晶未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海展昫国际贸易有限公司、天津博远众合贸易发展有限公司、相棋、相天元、潘晶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 董琛剑审判员 沈文轩二〇二〇年八月二十一日书记员 张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                 （2020）陕0326民初965号     原告刘某甲，男，生于2008年2月15日，汉族，小学生，住宝鸡市陈仓区，身份号码：61032XXXX802151418。     法定代理人冯某某,女,生于1984年9月7日,汉族,初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号,系原告刘某甲之母，身份号码：61032XXXX409071524。     被告刘某乙，男，生于1979年6月25日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份号码：61032XXXX906251419。   原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯某某、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告之母与被告于2006年12月6日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚,于2008年2月15日生育一子,取名刘某甲,即本案原告。婚后两人因性格不合，为琐事经常争吵，于2014年2月协议离婚，协议约定：原告由母亲抚养，被告每月支付500元抚养费至原告18周岁止。但是自离婚后，被告仅向原告之母支付抚养费4800元，下余抚养费未再支付。原告法定代理人认为：被告作为孩子的父亲，有抚养教育孩子的义务，按照离婚协议的约定，亦应当履行支付抚养费的义务，且现随着原告上初中、高中，原定数额已不足以维持当地生活所需，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付2014年2月至2020年3月的抚养费共计37000元(500元/月),并按500元/月支付至2020年6月；2.依法判令被告向原告增加支付初中三年的抚养费至1500元/月(2020年7月起),高中三年的抚养费至2000元/月；3.被告向原告增加2014年2月至2020年6月教育费每年3000共计18000元；4.本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告诉状所述的不全是事实，被告与原告之母离婚时约定孩子抚养费为200元/月，并非原告诉状上所述的500元/月。离婚后，被告已转给原告之母孩子3年抚养费7200元，并非只转了4800元，2015年11月给原告之母转账2400元。中断的孩子抚养费被告愿意按照原协议支付，后面的抚养费被告按350元/月支付，被告工作不稳定，原告请求过高的，被告无能力支付。原告诉讼请求的第2、3条费用被告无力负担。   经审理查明，2006年12月6日，原告刘某甲法之母冯某某与被告刘某乙在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。2008年2月15日，双方生育一子,取名刘某甲。2014年2月18日，双方在宝鸡市陈仓区民政局协议离婚，协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚生子刘某甲由女方冯某某抚养，男方刘某乙向女方支付抚养费每月200元，直至儿子18周岁止……   又查，2015年11月15日，被告给原告之母转账孩子抚养费2400元；2016年11月，被告支付原告之母孩子抚养费现金4800元。后续抚养费未支付。   以上事实有原告法定代理人及被告陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、转账记录、户口簿复印件等相关证据在卷佐证。   本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告之母与被告离婚时所签订的离婚协议是双方的真实意思表示,未违反法律的相关规定,该协议依法成立并合法有效。本案被告与原告之母离婚后，按生效离婚协议约定的200元/月支付原告之母2014年2月至2017年1月三年孩子抚养费，共计支付7200元，后续抚养费因故未支付。原告请求抚养费自中断至起诉时按500元/月支付，没有事实及法律依据，不予支持，应按离婚协议200元/月约定，由被告支付原告2017年2月至2020年7月抚养费共计8400元（200元/月×42月）。原告请求增加下余抚养费，可自2020年8月起至原告成年酌情增加至500元/月。原告的其他诉讼请求， 因其未提供相关证据证明该诉请,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：   一、由被告刘某乙于本判决生效后五日内支付原告刘某甲2017年2月至2020年7月抚养费8400元。   二、由被告刘某乙自2020年8月起支付原告刘某甲抚养费500元/月，每年支付一次，每年8月31日前付清，直至原告成年。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费 300元，减半收取150元，由被告刘某乙负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费 300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                               审 判 员   王淑娟                             二○二○年八月十四日                               书 记 员   界静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3686号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君振，该公司员工。被告：黎付杰，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告黎付杰保证合同纠纷，本院于2020年7月23日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黎付杰的起诉。本院认为，原告已与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计142元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员 门 璐二〇二〇年八月一日书记员 李霄阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14107号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭炜彪。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人谭炜彪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭炜彪在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金18837.44元（以购房款299007元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向谭炜彪支付逾期交房的违约金15697.87元。二、驳回谭炜彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，由谭炜彪负担45元，广州市东建实业集团有限公司负担225元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人谭炜彪服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1077号之一申请执行人：张伟瑜，女1986年03月30日出生，汉族，住颍东区。被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W，住所地阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室。法定代表人：康华秀。本院在执行××人××中××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初987号民事判决书的执行。二、解除阜阳市丰恒置业有限公司名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月十四日书记员  苗亚东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢32号申请执行人朱干革，男，1964年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人邢付生，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘。被执行人邢磊，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行朱干革与邢付生、邢磊民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请人于2020年8月3日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三日法官助理张春甫书记员武刘权
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初847号 原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。 法定代表人：王国阳。 委托诉讼代理人：魏东明、黄巍（实习律师）。 被告：黄金根，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称“工行浦江支行”）诉被告黄金根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行浦江支行的委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告黄金根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金79033.98元，利息8497.66元、违约金3000元（利息、违约金暂算至2019年10月12日止，之后按合同的约定计算至实际履行完毕之日止），合计90531.64元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄金根于2013年6月18日向原告申请牡丹畅通卡信用卡，卡号为6222××××2063，同时表示愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》，截止2019年10月12日止，被告累计欠款本金79033.98元、利息8497.66元、违约金3000元。经原告多次催讨，但被告未归还。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格。 2.信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份，证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡领用合约内容，双方之间存在信用卡贷款关系以及信用卡利息、滞纳金的计算方式； 3.账户表一份，证明被告积欠费用金额、构成； 4.信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费并违约的事实； 5.催收记录一份，证明原告已进行多次催收的事实； 被告黄金根未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告黄金根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。另查明：牡丹信用卡的申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡的申请人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金以每月500元封顶。 本院认为，被告申请办理原告中国工商银行牡丹信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付滞纳金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告黄金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄金根于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款本金79033.98元、利息8497.66元、违约金3000元，合计90531.64元（利息、违约金已计算至2019年10月12日止，之后继续按照牡丹信用卡章程、领用合约的约定支付至实际清偿之日止，两项合计以不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2064元，公告费650元，合计2714元，由被告黄金根负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：2010××××9398，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2064元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月五日 代书 记员  袁海燕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2589号 原告：宁波天羽纸品包装有限公司（统一社会信用代码：91330205591575999P）。住所地：宁波市江北区洪塘街道小郎家。 法定代表人：陈宏斌，该公司总经理。 被告：宁波昊美电子科技有限公司（统一社会信用代码：9133020555797294X2）。住所地：宁波市江北区环城北路东段134号A-111。 法定代表人：姚世玲，该公司执行董事。 原告宁波天羽纸品包装有限公司（以下简称天羽公司）与被告宁波昊美电子科技有限公司（以下简称昊美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理。原告天羽公司的法定代表人陈宏斌到庭参加诉讼，被告昊美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 天羽公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告货款736199.99元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供纸卡彩盒等货物，双方采取原告供货后开具发票，被告收到发票后付款的交易方式。被告自2018年开始拖欠原告货款。2020年7月14日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款736199.99元未支付。原告就此向被告出具了《对账函》一份，载“昊美公司：贵单位至2020年7月14日，尚欠天羽公司货款计人民币736199.99元…….如有差错，请与本公司财务联系，若正确无误。请在下面对账函回执上盖章确认……”,被告在对账函回执盖章确认,回执载“天羽公司：本单位昊美公司至2020年7月14日，尚欠天羽公司货款计人民币736199.99元…….”。对账后，经原告多次催讨，被告未支付货款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 昊美公司未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了《对账函》及《对账函回执》一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该《对账函回执》加盖了被告公章，符合证据三性原则，本院依法对该证据予以确认，并据此认定本案的定案事实。 经审理，本院查明的事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对当事人均具有约束力。现原告已向被告提交了货物，被告尚欠原告货款736199.99元未支付，应予支付。原告的相关诉请，有事实及法律依据，本院依法可予支持。被告昊美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波昊美电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付宁波天羽纸品包装有限公司货款736199.99元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5581元，由宁波昊美电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??1?
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢130号关于贺清丽申请执行史某1、史应文为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初4243号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人史某1、史应文已履行完（2019）豫1322执恢130号民事判决书确定的义务。申请人贺清丽于2020年8月29日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢130号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月二十九日书 记 员  韩 冰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2068号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：方宝顺，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告方宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告方宝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告方宝顺给付原告幸福花园小区室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2870.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告方宝顺系法库县法库镇团结街幸福花园小区室业主，房屋面积85.43平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。方宝顺未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区4#4-3-1室，房屋面积为85.43平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费717.61元（85.43平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2870.45元（85.43平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》及《幸福花园业主陈欠物业费转让说明》起诉至法院，被告方宝顺应给付原告其所拖欠2016年7月1日起至2020年7月1日期间住宅物业费为2870.45元（85.43平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方宝顺于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区号住宅物业服务费2870.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告方宝顺负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年八月二十六日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。