wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4524号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人国发节能环保发展集团有限公司，住所地北京市西城区。法定的代表人郭留成。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人国发节能环保发展集团有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审251号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.078万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审251号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初158号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人王志祥，男，1996年7月16日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，工人，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）167号起诉书指控被告人王志祥犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人王志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年7月25日20时许，被告人王志祥在金湖县黎城街道1912街区御厨传奇饭店二楼就餐期间，采用趁人不备的手段，窃得凌某放在2号餐桌上的华为牌nova6型手机1部。经鉴定，涉案手机价值为人民币2425元。2020年7月26日，被告人王志祥主动投案并如实供述了案件事实。案发后，被告人王志祥退出涉案手机并已发还被害人凌某。上述事实，被告人王志祥供认不讳，并有被害人凌某陈述，证人杜某、马某、杨某等人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人王志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人王志祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王志祥主动退出涉案赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年八月十四日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1963号 原告：郭志辉，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：侯凤江，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告郭志辉与被告侯凤江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志辉、被告侯凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金13540元及利息8775元，合计22315元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处赊购化肥，2015年2月1日原告找被告要钱，被告说暂时还不上钱，就给原告写了欠据，后来原告多次找被告催要，被告一直拒绝给付，故原告将被告诉至法院。 被告侯凤江辩称，欠原告化肥钱属实，但是我现在经济困难，暂时没钱给。 经审理查明：被告于2014年从原告赊购化肥，价值13540元，2015年2月1日被告为原告出具了欠据，双方约定自2015年2月1日开始计算利息，利息按照月息135元（约月息1分）计算，直到被告实际偿还之日为止。此款后经原告多次催要，被告并未偿还。原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为：一、被告在原告处赊购化肥，双方买卖合同成立，各自应按合同的约定履行自己的义务。被告拒绝向原告支付货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。二、合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告约定的利息未超过法律规定，故原告要求被告承担相应利息的诉求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 被告侯凤江于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭志辉欠款13540元及利息8775元，合计22315元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩彦明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 洋
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1088号申请执行人汤子墨,被执行人杨彩军：本院在执行申请执行人汤子墨与被执行人杨彩军抚养纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1860号民事判决书所确定的2019年11月份的抚养费已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1874号原告：刘群群，女，1971年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国电信股份有限公司襄阳传输局襄城分局。被告：中国电信股份有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路特88号。本院在审理原告刘群群与被告中国电信股份有限公司襄阳传输局襄城分局、中国电信股份有限公司襄阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告刘群群于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘群群撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘群群负担。审判员 韩 冬二〇二〇年八月六日书记员 李梦琦
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执489号 申请执行人：袁达志，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何林珠，女，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：刘庆彬，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人袁达志与被执行人何林珠、刘庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1490号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁达志向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月10日，本院向被执行人何林珠、刘庆彬送达了执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年7月4日、2020年8月3日再次提起查询，均查询到被执行人何林珠、刘庆彬无财产可供执行；于2020年5月10日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月3日对其适用限制高消费措施。2020年8月3日纳入失信名单。于2020年8月4日冻结被执行人刘庆彬三个银行账户，实际冻结金额总计838.74元。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元及利息未执行到位，执行费50元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终179号上诉人（原审原告）：贾明德,男,1971年1月3日出生,汉族,住河南省。被上诉人（原审被告）：中础建工集团有限公司。地址：河南省长垣市蒲西区宏力大道北段东侧、警民路南侧。法定代表人：王晓燕。上诉人贾明德因与被上诉人中础建工集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1382号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人在卫滨区仲裁委参加仲裁时未提出管辖异议，视为其认可劳动合同履行地位于卫滨区，卫滨区法院有管辖权；二、本案涉及的十四名劳动者工作地点位于卫滨区，接受服务的新乡华电热力有限公司也位于卫滨区，由卫滨区法院审理符合司法解释的规定；三、被上诉人在新乡市有办公场所，代理律师也在新乡市区，同时上诉人到长垣市参加诉讼极其不便，在卫滨区法院审理便利双方参加诉讼。请求撤销原审裁定，由新乡市卫滨区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。以中础建工集团有限公司为被告的劳动争议纠纷涉及多名劳动者，该数名劳动者与中础建工集团有限公司的劳动争议经新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，劳动者不服仲裁裁决提起诉讼，因案涉劳动者从事热力维护工作的工作地点涉及新乡市多个小区，分别位于新乡市卫滨区和新乡市红旗区，用人单位中础建工集团有限公司所在地则位于河南省××市，据此本院认为上述人民法院对案涉劳动争议纠纷均有管辖权。且涉案劳动者人数较多，其住所均在新乡市市区，由新乡市卫滨区人民法院审理更有利保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1382号民事裁定;二、本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月十九日书记员  牛惠文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1085号 申请执行人:唐某某，男，1968年9月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：临桂区两江镇某某超市，住所地广西桂林市临桂区两江镇桥头。 经营者：刘某某，女，1965年1月29日生，汉族，户籍住址广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人唐某某依据本院（2019）桂0312民初3326号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行被执行人临桂区两江镇某某超市买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30000元，案件受理费275元，执行费350元，本院于同日依法受理，于2020年8月3日向被执行人临桂区两江镇某某超市发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人临桂区两江镇某某超市名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。本案申请执行标的30000元，案件受理费275元，执行费350元未执行到位。 本院认为，被执行人临桂区两江镇某某超市暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人唐某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人唐某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3326号民事调解书的执行，被执行人临桂区两江镇某某超市负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 妙
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1740号 原告：郑喜生，男，1961年7月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告郑喜生诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告郑喜生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑喜生撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1492号 申请执行人申春侠，女，1966年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人许国英，女，1972年1月6日生，汉族，农民，现在扶余市。 申请执行人申春侠与被执行人许国英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月16日作出的（2019）吉0781民初4518号民事判决书，判决如下：一、被告许国英给付申请执行人申春侠借款本金10000元、利息2000元，合计12000元，并自2012年1月1日起至给付之日止以借款本金10000元为基数按照月利2分支付逾期利息。二、被告许国英返还原告申春侠借款本金5000元。并承担案件受理费910元、公告费600元。由于被执行人许国英未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人申春侠于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人许国英履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月15日向被执行人石广会送达执行通知书、报告财产令令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人许国英已给付申请执行人申春侠借款本金及利息，案件受理费、公告费、执行申请费，已由被执行人许国英负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4518号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初861号原告：王建玲，女，1969年1月1日出生，汉族，西安市财政培训中心职员，住西安市碑林区楼XX。被告：刘沣，男，1990年5月7日出生，汉族，陕西汗德装配有限公司职员，住陕西省咸阳市乾县。原告王建玲与被告刘沣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建玲及被告刘沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告837元（荣事达全自动波轮洗衣机价值599元，国美空调遥控器价值200元，补办电卡费38元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年5月，原、被告签订租房合同一份，约定被告刘沣承租原告王建玲位于莲湖区XX单元XX楼XX户房屋中次卧一间，租期2年，自2019年5月26日至2021年5月26日，月租金500元，租金按季度交纳，押金500元。被告刘沣未到期要求退租须自行找续租者接替该合同，并提前通知原告王建玲，寻找续租者过程中，仍应按时交房租，否则原告王建玲有权中止合同并扣除押金。2019年11月16日，被告刘沣提出不继续租住并要求退押金，原告王建玲根据合同不退押金。被告刘沣却于2019年11月27日突然进入房屋，与原告王建玲协商押金未果后，将荣事达洗衣机搬走，屋内空调遥控器和电卡亦丢失，原告王建玲已补办电卡花费38元。原告王建玲虽然同意被告刘沣搬走，但合同未到期，并未解除，押金不予退还。被告刘沣辩称，一、被告刘沣因工作调动，无法继续承租案涉房屋，于2019年11月16日左右电话通知原告王建玲要搬走，原告王建玲态度模棱两可。因为必须有房东的签字才能搬走，2019年11月19日晚上，原告王建玲把签好的东西放在门卫处，被告刘沣拿着原告王建玲签好字的东西给物业后搬走。2019年11月21日，因给原告王建玲交的房租没有到期，要求原告王建玲退剩余房租和押金，原告王建玲电话挂断，被告刘沣当晚发现门锁被更换，因一直未见到原告王建玲，所以钥匙还没有交还；二、2019年11月月底，被告刘沣拿走案涉房屋内洗衣机、空调遥控器，现同意返还洗衣机、空调遥控器、电卡。从换门锁起，原告王建玲应退剩余房租和押金，并赔偿刘沣的误工费、交通费及精神损失费。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告王建玲（出租方、甲方）、被告刘沣（承租方、乙方）于双方签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于西安市梁家庄莲湖区XX单元XX楼XX户其中一间（次卧）的房屋租给乙方，租期两年，租赁期限自2019年5月26日至2021年5月26。按季度付租金，租金交付方式押一付三，每月500元，押金500元。乙方未到期要求退租须自行找续租者接替该合同，并提前通知甲方，寻找续租者过程中，仍应按时交房租，否则甲方有权中止合同并扣除押金……。合同订立后，原告王建玲依约交付案涉房屋，被告刘沣向原告王建玲交纳押金500元和2019年5月26日至2019年11月25日的租金。2019年11月16日，被告刘沣提出不继续租住并要求退押金，原告王建玲提出根据合同不退押金。2019年11月19日原告王建玲向案涉房屋所在小区物业出具过说明，载明同意被告刘沣从案涉房屋搬走。2019年11月20日，被告刘沣从案涉房屋中搬走，但并未将案涉房屋钥匙归还原告王建玲。原告王建玲随即在案涉房间门上加装锁一把。因原告王建玲不同意退还押金500元，2019年11月25日，被告刘沣将案涉房屋中一台荣事达全自动波轮5.2公斤蓝光洗衣机（2019年9月29日购买，购买价599元）和国美空调器的一个遥控器拿走，案涉房屋房屋电卡亦未归还。原告王建玲补办电卡花费38元。庭审中，原告王建玲表示洗衣机、空调遥控器和电卡均不要求返还原物，应由被告刘沣赔偿价款。被告刘沣表示，同意返还原物，空调遥控器并不值200元。本院认为，原、被告签订的案涉房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方均有约束力。被告刘沣因自身原因无法使用案涉房屋致合同不能履行，系违约方。合同约定的押金具备违约金性质，被告刘沣无权要求原告王建玲退还押金。原告王建玲同意被告刘沣从案涉房屋中搬走，并于2019年11月20日在案涉房屋门上加装门锁，即以实际行为确认双方的租房合同于2019年11月20日解除。但被告刘沣在租房合同解除后，未向原告王建玲返还房屋钥匙，并于2019年11月              25日将屋内洗衣机和空调遥控器拿走，故其无权要求原告王建玲退还2019年11月21日至11月25日租金。被告刘沣应向原告王建玲返还荣事达全自动波轮5.2公斤蓝光洗衣机一台、国美空调遥控器一个。根据前述洗衣机的购买时间，如被告刘沣未能返还洗衣机原物的，本院酌定被告刘沣赔偿原告王建玲洗衣机款400元。重新配备空调遥控器价格以100元为宜，被告刘沣如未能返还空调遥控器原物的，应赔偿原告王建玲空调遥控器款100元。原告王建玲补办电卡花费38元，并无不当，被告刘沣应赔偿原告王建玲电卡补办费38元。被告刘沣系违约方，其主张的误工费、交通费及精神损失费无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘沣返还原告王建玲荣事达全自动波轮5.2公斤蓝光洗衣机一台和国美空调遥控器一个，如被告刘沣未能返还前述洗衣机或空调遥控器，应在本判决生效后十五日内赔偿原告王建玲洗衣机款400元或空调遥控器款100元；二、本判决生效后十五日内，被告刘沣赔偿原告王建玲电卡补办费38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告刘沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏    二〇二〇年七月二十九日    书  记  员   周 萍 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初4757号 原告：瓦房店市假肢厂，住所地瓦房店市汽配城西长春路西段154号。统一社会信用代码：91210281594443035F。 投资人：马卫东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张立英，女，该厂销售经理。 被告:马惠杰，女，1975年4月17日出生，回族，现住瓦房店市。 被告:高亚旭，男，1974年3月6日出生，回族，现住瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。 原告瓦房店市假肢厂与被告马慧杰、高亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 原告瓦房店市假肢厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告夫妇偿还借款本金110000元；2.判决被告夫妇承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2009年年初，债务人马惠杰和高亚旭夫妻因为开现在经营的大平电子资金困难从原告处一共借走人民币拾壹万元整，借款当初瓦房店市假肢厂法定负责人是马明德（现法定负责人马卫东父亲），二被告借款时有马明清（马卫东二伯）做证明人，二被告所借的款项是瓦房店假肢厂流动资金。2010年9月5日瓦房店市假肢厂原法定负责人突然去世，去世之前曾把自己的二弟马明清和三弟马明发叫到床前，叮嘱自己走后一定帮助马卫东把这笔欠款要回来，以作瓦房店假肢厂流动资金使用，来保证假肢厂的正常运营。马明德去世后，瓦房店假肢厂会计辞职，不慎将欠条丢失，但是马惠杰和高亚旭夫妇承认与瓦房店假肢厂的债务关系，现在有录咅为证。马卫东曾多次追要欠款，可是二被告只承认欠款事实存在，以没有借条为理由拒绝偿还，从借钱至今十余年，马卫东多次要款，被告都以没有借条为由迟迟不肯偿还债务，马卫东也曾请求其借款证明人马明清还有其三伯马明发帮忙要款，被告都未偿还，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告夫妇偿还欠款本金拾壹万元，以维护原告的合法权益。 被告马惠杰、高亚旭辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原告所述没有事实依据，原告称在2009年初因经营大平电子资金困难向原告借款110000元，与事实不符：1、被告的大平电子开办时间在2009年8月18日，瓦房店市假肢厂的开办时间为2012年6月21日，所以被告不可能在2009年初因经营大平电子资金困难向瓦房店市假肢厂借钱。2、马卫东的父亲马明德是被告马惠杰的舅舅，马惠杰当年向马明德借过钱，并且边借边还。在2010年9月3日马明德病重期间，马惠杰向马明德的配偶曲桂珍偿还了10000元后，马惠杰已经还清全部借款。现在马明德及配偶曲桂珍均去世，二人有一子马卫东一女马晓丽，马明德另有非婚生子马德明，因此即使被告欠马明德债务，也不应当向马卫东个人偿还，更不应当向瓦房店市假肢厂偿还。请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告马惠杰在庭审中自认与马卫东父亲马明德存在借款关系，且马惠杰在与马卫东的谈话录音中未明确认可欠付原告瓦房店市假肢厂借款。原告只凭录音谈话不能证明原告与被告马惠杰、高亚旭之间存在借贷关系，故原告瓦房店市假肢厂不是本案债权人，其请求二被告偿还借款不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店市假肢厂的起诉。 案件受理费减半收取1150元（原告瓦房店市假肢厂已预交），退还原告瓦房店市假肢厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘晓红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2303号原告：王振环，男，1971年11月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王康，男，1994年12月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁宝丰纱线有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇工业集中区。法定代表人：郭荣侠，该公司执行董事。破产管理人：江苏河滨律师事务所,住所地宿迁市宿城区东海大道19号兴邦大厦9楼。法定代表人：张志勇，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王太志、张盼，江苏河滨律师事务所律师。原告王振环与被告宿迁宝丰纱线有限公司（以下简称宝丰公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王海峰，被告破产管理人委托诉讼代理人王太志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的建设工程优先债权，即原告承建的围墙（包括铁栅栏和电动门）费用共计120000元以及3000元利息，合计123000元，其中120000元为优先债权在该企业破产清算中有效受偿，剩余3000元为普通债权，在该企业破产清算中按次序受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2011年和吴某口头协议建设被告围墙，公司成立后，陆陆续续添加了铁栅栏和电动伸缩门，工程竣工后，经结算共计120000元。吴某一直拖欠工程款，直至2017年8月3日才在原告的反复要求下出具欠条一份。后原告于2018年4月中风，原告之子遂于2019年9月5日要求被告向其重新出具一张借条，并约定利息为月息1%，以便主张债权。至该公司被法院依法裁定破产之日起共计息3000元，上述费用合计123000元。在法定期间内原告向公司管理人提交了债权异议登记表并要求复核更正，但是该公司管理人不予更正，并告知如不服可以在收到回复之日起5日内向法院起诉。根据企业破产法等相关法律法规，原告特提起诉讼。被告宝丰公司管理人辩称，管理人对涉案工程款数额、被告在出具欠条后有无给付欠款及工程情况均不清楚，因此管理人没有对原告申报的债权予以确认。关于原告主张的优先权，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日、2019年9月5日，被告宝丰公司分别向原告出具带有其法定代表人签名和公司印章的欠条一张，均记载欠原告建设围墙工程款120000元，其中后一张欠条记载表明该款项由优先权，并约定月利率为1%。上述两份欠条记载的内容为同一笔债务，其中前一张欠条为复印件。另查明，2019年11月21日，本院依王晓辉的申请作出（2019）苏1311破申14号民事裁定书，裁定受理王晓辉对宿迁宝丰纱线有限公司的破产清算申请。2020年4月10日，原告向某公司管理人申报债权本金120000元，利息3000元，合计123000元。宝丰公司管理人于2020年5月11日向原告出具债权审查复核结果通知书，对原告的此笔债权不予确认。本案争议焦点为：1.涉案债权是否属实？2.如属实，原告对该债权120000元部分是否具有优先受偿权？本院认为，关于争议焦点1，原告能够提供由被告出具两份欠条，且被告法定代表人吴某对该债权予以认可，故对该债权的真实性，本院予以确认。关于争议焦点2，原告未提供证据证实其与被告之间债权系基于建设工程施工所产生的债权，其主张优先受偿缺乏事实和法律依据，本院不予认定。原告所主张的涉案债权，应属普通债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王振环对被告宿迁宝丰纱线有限公司享有普通债权本金120000元、利息3000元，合计123000元；二、驳回原告王振环其他诉讼请求。案件受理费减半收取1380元，由被告宿迁宝丰纱线有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年八月十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢731号 申请执行人：贺显宇，男，汉族，生于1991年1月25日，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白怀兵，男，汉族，生于1983年5月21日，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人贺显宇申请恢复执行本院作出的（2019）川0703民初1473号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白怀兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白怀兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 王云波
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩28号 被拘留人：沈海平。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人沈家鹏、沈海平追偿权纠纷（2020）湘1028执231号一案中，查明沈海平未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈海平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3658号原告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，1969年5月25日出生，北京百键开发建设有限公司人资经理。被告：梁化伯，男，1971年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被告梁化伯(以下称梁化伯)劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告百键公司的委托诉讼代理人吴国旗，被告梁化伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百键公司向本院提出诉讼请求：1、双方不继续履行劳动合同；2、不支付2018年6月26日至2019年5月25日工资18161.16元；3、不支付2019年5月26日至2019年6月25日工资2961.56元。事实与理由：一、我司于2019年7月4日依据劳动合同法第四十一条第二款；同时依据其严重违反公司规定，拒不搬出公司已转让给北京岳恒房地产开发有限公司的朝阳区芍药居10号院中谷成生活基地，拒不执行法院判决（2017京0105民初55359号民事判决书）使公司被拉入失信名单，公司不能参与招投标等经营活动，给公司造成重大损失，从而公司单方面与其解除劳动合同，不存在继续履行合同情况。二、2018年下半年以来，由于市场萎缩，公司项目相继收尾和完工，并且没有新的开工项目，公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共度难关，自2018年7月份开始全体员工执行工资2120元，待来年形势好转再进行调整，现公司仍未走出困境。梁化伯自2018年11月26日从项目减员开始待岗，工资已发至2019年1月份，故应支付其2-5月份待岗工资6138元（附表）。三、梁化伯2019年5月26日至2019年6月25日已回家待岗，应支付待岗工资1484元。综上，对京朝劳人仲字[2019]第22889、23896号裁决书不应支持。故此，我司诉至法院。梁化伯辩称，不同意百键公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。梁化伯曾就本案争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求百键公司继续履行劳动合同，并支付2018年6月26日至2019年5月25日工资18423.24元及2019年5月26日至2019年6月25日工资2961.56元。该仲裁委员会于2019年10月31日作出京朝劳人仲字[2019]第22889、23896号裁决书，裁决：1、百键公司与梁化伯继续履行劳动合同；2、百键公司支付梁化伯2018年6月26日至2019年5月25日期间工资18161.16元、2019年5月26日至2019年6月25日工资2961.56元。百键公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁化伯于1991年7月15日入职百键公司，岗位系电工，双方签订无固定期限劳动合同，每月工资2961.56元，每月26日发放上个月26日至当月25日的工资。关于工资支付情况。双方均认可百键公司于2018年6月26日至2018年12月25日期间每月支付梁化伯2120元，2018年12月26日至2019年1月25日支付1696元，2019年1月26日起未支付工资。公司自2018年11月26日起，安排包括梁化伯在内的部分员工每天到公司学习并打卡。百键公司称2018年6月26日起公司因经营困难与职工代表协商达成共识，全体员工按照2120元发放工资，待形势好转再行调整，但公司经营状况愈发不好，只能自2018年11月26日安排部分员工待岗，待岗期间公司要求梁化伯每天到公司学习并打卡，以备梁化伯寻求其他工作机会。梁化伯不认可上述期间系待岗，认为公司仅针对部分员工安排学习，且公司未停工停业，应按原工资标准支付工资。百键公司就停工停业未举证。关于解除情况，2019年7月4日，百键公司以经营严重困难为由，依据劳动合同法第四十一条第二款与梁化伯解除劳动关系，并出具解除劳动合同证明书。梁化伯不同意解除，亦不认可解除理由，要求继续履行。诉讼中，百键公司还提出梁化伯拒不执行（2017）京0105民初55359号民事判决书，导致其被列入失信执行人名单进而产生重大损失，但仅提交了该判决书，并未提交其他证明佐证与本案的关联性。本院认为：关于劳动合同的解除情况，应由用人单位承担举证责任。百键公司虽主张因经营严重困难与梁化伯解除劳动关系，但未就此举证，百键公司提出的其他解除劳动关系事项，难以证明与本案的关联性，且在其解除事由中未体现，本院对其主张合法解除情况难以采信。梁化伯认可仲裁裁决确定的继续履行，本院不持异议。关于工资支付，双方认可自2018年11月26日起安排梁化伯在内的部分员工每天到公司打卡学习，百键公司认为是待岗，梁化伯表示此种情况仅针对部分员工，且公司并未停工停业。因百键公司并未举证上述期间公司停工停业情况，故自2018年6月26日起仍应正常支付工资，本院对百键公司主张不支付上述期间工资的情况不予采信，梁化伯认可仲裁裁决确定的工资数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和通过劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京百键开发建设有限公司继续履行与被告梁化伯的劳动合同；二、原告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付被告梁化伯二〇一八年六月二十六日至二〇一九年五月二十五日期间的工资18161.16元、二〇一九年五月二十六日至二〇一九年六月二十五日工资2961.56元；三、驳回原告北京百键开发建设有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年八月十一日书记员  谭嘉熹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7769号上诉人（原审被告）：北京宏祥悦程文化旅游有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼6层611。法定代表人：蒋宏勇，总经理。委托诉讼代理人：翟光明，北京璇玑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈湘婷，女，1996年4月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省穆棱市。上诉人北京宏祥悦程文化旅游有限公司因与被上诉人陈湘婷劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京宏祥悦程文化旅游有限公司（下称宏祥悦程公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈湘婷的诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、陈湘婷的诉讼请求没有经过劳动仲裁的前置程序，规避了劳动仲裁这一程序。二、陈湘婷系自动离职，没有提前30天通知用人单位，使单位措手不及，造成经济损失，应予赔偿。陈湘婷辩称，同意一审判决，不同意宏祥悦程公司的上诉请求。我是经过劳动仲裁的，因为第一次没有参加仲裁程序，再次提起时不予受理，因此才向一审法院起诉的。我并非主动离职，而是因为公司没有给我缴纳社会保险所以我被迫离职的。至于宏祥悦程公司所提的赔偿损失不应该在本案中进行处理。陈湘婷向一审法院起诉请求：1、请求判令确认双方具有劳动关系，时间为2016年7月2日至2019年8月31日；2、请求判令宏祥悦程公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额33991.8元（2018年2月至2019年2月期间）；3、请求宏祥悦程公司支付解除劳动关系的经济补偿金13905.9元。一审法院认定事实：2017年12月28日，陈湘婷（乙方）与宏祥悦程公司（甲方）签订劳动合同书，合同约定劳动期限自2017年12月28日至2019年12月27日止。2019年8月31日，陈湘婷与宏祥悦程公司解除劳动关系。陈湘婷离职前12个月的月平均工资为3090.2元。经查，2019年9月18日，陈湘婷曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台劳动仲裁委）申请确认与宏祥悦程公司于2016年7月2日至2019年8月31日存在劳动关系、支付2018年2月至2019年2月未签订劳动合同二倍工资差额33991.8元、解除劳动关系经济补偿金13905.9元。2019年10月29日，陈湘婷在收到出庭通知书后未按时出庭，丰台劳动仲裁委作出决定书，视为陈湘婷撤回仲裁申请处理。2019年11月5日，陈湘婷又以相同申请事项向丰台劳动仲裁委申请仲裁，丰台劳动仲裁委以同一请求事项再次提起仲裁申请为由，不予受理。庭审中，陈湘婷陈述其于2016年7月2日在宏祥悦程公司处上班，2016年7月至2018年2月工资均由宗凤梅支付，2018年3月以后的工资由刘新刚支付，宗凤梅系公司的股东及行政管理人员，刘新刚为公司的股东及业务负责人员，并提交一份银行交易流水明细清单，用以证明工资支付情况。宏祥悦程公司认可转账事实，但不认可陈湘婷主张的劳动关系期间，认为公司于2017年才成立，并提交一份签订日期为2017年12月28日的劳动合同书予以证明。陈湘婷虽对该劳动合同书的真实性不予认可，但不申请字迹鉴定。陈湘婷另主张其解除劳动关系的原因系宏祥悦程公司一直未为其缴纳社保。宏祥悦程公司认可至今未给陈湘婷缴纳过社保。另查，宏祥悦程公司于2017年12月28日注册成立。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案宏祥悦程公司成立于2017年12月28日，成立当日即与陈湘婷签订劳动合同书。陈湘婷虽不认可该劳动合同书的真实性，但其未提交相应的证据予以反驳。据此，双方的劳动关系应始于2017年12月28日，终于2019年8月31日陈湘婷与宏祥悦程公司解除劳动关系之日。故陈湘婷要求确认2016年7月2日至2019年8月31日其与宏祥悦程公司具有劳动关系，以及要求宏祥悦程公司支付2018年2月至2019年2月期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。宏祥悦程公司作为用人单位有为职工缴纳社保的法定义务，陈湘婷在职期间，宏祥悦程公司未给其缴纳社保，陈湘婷以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应予支付经济补偿金的情形，宏祥悦程公司应支付陈湘婷解除劳动关系经济补偿金。故陈湘婷请求宏祥悦程公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，具有法律依据，法院予以支持。根据陈湘婷的工作年限，宏祥悦程公司应向其支付2个月的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院2020年5月判决如下：一、陈湘婷与北京宏祥悦程文化旅游有限公司于二〇一七年十二月二十八日至二〇一九年八月三十一日期间存在劳动关系。二、北京宏祥悦程文化旅游有限公司于判决生效之日起七日内向陈湘婷支付解除劳动合同经济补偿金6180.4元。三、驳回陈湘婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏祥悦程公司以陈湘婷未经劳动仲裁前置程序且解除劳动关系其主动离职，公司无需支付其经济补偿金为由提起上诉。经庭审查明，陈湘婷分别于2019年9月18日、2019年11月5日两次向丰台劳动仲裁委申请仲裁，宏祥悦程公司的上诉理由与事实不符。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为劳动者按时足额缴纳社会保险系用人单位的法定责任，宏祥悦程公司认可至今未给陈湘婷缴纳过社会保险，陈湘婷以此为由提出解除劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形。故宏祥悦程公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，宏祥悦程公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宏祥悦程文化旅游有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执680号申请执行人：吴勇，男，1974年6月18出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：黄勇，男，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：余爱华，女，1945年11月24日出生，汉族，住武汉市青山区，关于吴勇与黄勇、余爱华经司法确认的调解协议一案中，本院于2020年1月2日作出的（2020）鄂0107民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴勇于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吴勇与被执行人黄勇、余爱华于2020年8月5日达成执行和解。本院认为，关于吴勇与黄勇、余爱华经司法确认的调解协议一案，现申请执行人与被执行人黄勇、余爱华达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年八月五日法官助理李小波书记员吴逊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执609号申请执行人胡亚中,男,汉族,1980年4月6日出生,住新乡市红旗区。被执行人陈占杰,男,汉族,1974年12月20日出生,住鹤壁市山城区。申请执行人胡亚中与被执行人陈占杰买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈占杰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人胡亚中货款563400元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费13902元及公告费560元。因被执行人陈占杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡亚中向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上,申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人陈占杰在哈尔滨建逸科技发展有限公司有股权，本院已委托当地法院进行冻结，已电话告知申请执行人，申请执行人表示暂不宜处置。冻结期限为2020年8月12日至2023年8月11日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人陈占杰名下有黑Ａ×××××、黑Ａ×××××的车辆，两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托当地法院进行查封，已电话告知申请执行人，申请执行人表示暂不宜处置。查封期限为2020年8月12日至2022年8月11日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为10230.08元。本案债权尚余欠款553169.92元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费13902元及公告费560元及执行费8179元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈占杰负有继续向申请执行人胡亚中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  王莹莹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执605号 申请执行人:胡国林，男，1965年9月6日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：新邵县瑞源纸业有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路253号。 法定代表人：曾优平。 申请执行人胡国林与被执行人新邵县瑞源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0522民初82号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年6月4日至6月17日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 2020年8月24日前往被执行人新邵县瑞源纸业有限公司住所地查找财产线索。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋梅审判员杨成林 审判员 黄   国   芳 二〇二〇年八月二十六日 执行员 邱   立   松 书记员 张      磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1545号 申请执行人：石家庄梦飞工贸有限公司，统一社会信用代码：91130104774403962U，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号。 法定代表人：李孟飞，该公司总经理。 被执行人：河北众盛生物科技有限公司，统一社会信用代码：91130133582434094F，住所地赵县赵元路53号。 法定代表人：韩丽坤，该公司执行董事 关于申请石家庄梦飞工贸有限公司与河北众盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初5168号民事调解书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人王莉可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初5168号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月十五日 书记员  吴 萌
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3071号申请执行人：夏跃华,男,1983年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：周良林,男,1972年8月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人：罗雁,男,1979年10月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人：周良军，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：韦文革，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被执行人:王宏兴，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:施维宝，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人夏跃华、周良林、罗雁、周良军、韦文革与被执行人王宏兴、施维宝建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王宏兴银行存款324961元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人施维宝银行存款321956元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年八月十七日书记员  柯畅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5665号 原告：王召才，男，1946年6月4日生，汉族，住郯城县。 被告：李宜军，男，1981年1月7日生，汉族，住郯城县。 原告王召才与李宜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王召才提供的被告地址无法送达相关法律手续，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王召才的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年八月二十四日 法官助理高文 书记员葛威
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执801号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：91410000735499025R,住周口市庆丰路昌建MOCO新世界商务写字楼；被执行人：苏军旗,男性,1988年4月14日出生,汉族,住河南省周口市太康县；被执行人：周口恒信汽车销售服务有限公司,91411600MA3X5D0PXL,住周口市川汇区大闸路半岛城邦。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年4月30日生效的（2020）豫1602民初1101号判决，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年八月三十日（）书记员  孔 猛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2860号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：何贵东，男，1990年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人何贵东金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为84779.26元。执行中，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人何贵东的银行存款、住房公积金、车辆，本院于2020年7月22日将被执行人何贵东名下位于沈阳市××区××南街××号××室房屋查封。2020年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2860号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月十九日书记员 郑 阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2231号神木市万顺物业服务有限公司：申请人神木市万顺物业服务有限公司与被申请人苏珊财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3627号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市万顺物业服务有限公司向本院申请对被申请人苏珊名下0.5293万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人苏珊因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏珊无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执407号依据本院（2016）吉2406刑初40号刑事判决书，被执行人王某交纳的罚金10000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执407号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2362号王琰、张学勇：王琰与张学勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计570元。经本院立案执行，现已强制执行到位570元。本院已于2020年8月26日将该款转付给王琰。至此，王琰（向本院申请执行的（2019）辽0104民初13678号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2613号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王恩海，男，1974年7月30日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王恩海信用卡纠纷（2020）辽0103执2613号一案中，被执行人应给付申请执行人117,014.57元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董家彤
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执726号关于申请人赵某与被执行人邓某离婚纠纷一案，申请执行标的3500元，经法院执行，执行到位3500元，执行费50元被执行人邓某已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初3254号民事判决主文第二项中确定的被执行人邓某应支付的婚生女生活费(2020年1月至2020年5月)已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执201号申请执行人：周家君,女,1986年4月9日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：秦树林，男,1983年4月7日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人周家君与被执行人秦树林婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的50525元，被执行人秦树林要求在两到三年分期履行与周家君婚后财产纠纷一案的50525元，我院与申请执行人做工作，其表示同意被执行人的履行请求。被执行人秦树林陈述，其在今年12月30日前支付5000元，2021年12月30日前支付15000元，2023年8月12日前付清尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李书清二〇二〇年八月十一日书记员  王 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12228号原告张晶，女，1990年12月31日出生，汉族，住河南省陕县。被告河南九州智合教育科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路与祥盛街绿地原盛国际2号楼1单元155号。统一社会信用代码:91410100MA3XBAD10G。法定代表人陈民。本院在审理原告张晶与被告河南九州智合教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张晶未在法定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 付若楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1081号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告郭峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费4172元（暂计算至2019年12月）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“银城壹号”小区的物业管理方，被告系小区C-811号房业主。被告2011年12月9日收房后，自2018年1月开始欠缴物业费。被告未答辩。经审查查明：2011年9月30日，原告与益阳资华房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳银城壹号项目的前期物业管理，超高层住房物业费每月每平米1.5元，空置房按物业收费标准的90%收取。原告系银城壹号C-811房业主，房产面积133.73平方米。2011年12月9日，原告办理了收房入伙手续，并已经缴纳了2017年12月以前的物业费，之后被告未缴纳物业费。原告在提供物业服务期间，为银城壹号小区提供了物业管理和设备维保服务，并将有关情况进行了登记。原告陈述，2016年9月起物业费收费标准调整为每平米每月1.3元。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、入伙会签单、物业催收单、防火巡查记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“银城壹号”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。按照收费标准自2018年1月起至2019年12月31日的物业费为4172元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭峰自本判决生效后五日内支付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业管理费4172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  龙艳红二〇二〇年八月十日法官助理王姣书记员吴照霞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执771号中联重科股份有限公司、夏秀英、芦宗慰：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人夏秀英、芦宗慰追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人夏秀英、芦宗慰给付垫付款2266908.44元、利息99870.37元，共计2397512.81元，支付垫付的诉讼费30734元，本案在执行过程中，被执行人夏秀英、芦宗慰已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）湘0104民初6554号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2792号 原告：湖北鼎程工程机械有限公司，住所地仙桃市干河办事处解放大道西街36号。 法定代表人：彭靓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵年，该公司法律顾问。 被告：仙桃市四达公路建设有限公司，住所地仙桃市复州大道375号。 法定代表人：毛志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明新，该公司副总经理。 被告：仙桃市安通公路工程监理有限公司，住所地仙桃市汉江路3号。 法定代表人：林军华，该公司总经理。 诉讼诉讼代理人：徐礼成，该公司副总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。 原告湖北鼎程工程机械有限公司与被告仙桃市四达公路建设有限公司、仙桃市安通公路工程监理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鼎程工程机械有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北鼎程工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北鼎程工程机械有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告湖北鼎程工程机械有限公司负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年八月十日 书记员  魏 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异129号异议人（案外人）邢小芳，女，1964年3月1日出生，汉族，身份证号码******，住上海市闵行区。委托诉讼代理人韩剑，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人黄岚，上海胜杰律师事务所律师。申请执行人刘明芳，男，1959年3月14日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人李保国，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证号码******，户籍所在地上海市闵行区。在本院执行申请执行人刘明芳与被执行人李保国民间借贷纠纷一案中，查封了位于上海市闵行区浦江镇丰收村*组*号房屋所属的土地使用权〔证号：沪集宅（上杜）字第丰收*号、丘号*丘（*）〕，异议人邢小芳不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邢小芳称，其与李保国原系夫妻，双方于1984年结婚，位于上海市闵行区浦江镇丰收村*组*号房屋所属的土地及地上建筑物系夫妻共同财产，经1991年、2003年建造房屋三上三下。2006年，邢小芳与李保国协议离婚，约定其女归邢小芳抚养，房产归邢小芳所有。邢小芳自离婚后即合法占有使用房屋，并多次找村委会、不动产管理等部门办理不动产过户手续，均被告知根据上海市宅基地政策无法办理宅基地更名过户，至今仍无法办理。涉案借贷事实发生于2011年，李保国自离婚后一直在外地工作生活，邢小芳对其情况不知情，邢小芳与李保国离婚早于借贷事实发生5年，非虚假离婚逃避债务。邢小芳认为，其拥有的是先存在的请求过户更名的物权请求权，刘明芳拥有的是基于借贷关系而后存在的债权，该物权请求权在效力及形成时间上均优于涉案债权，邢小芳是上述房产的实际权利人，且邢小芳对房产未能过户无过错，故请求中止对位于上海市闵行区浦江镇丰收村*组*号房屋所属的土地使用权〔证号：沪集宅（上杜）字第丰收*号、丘号*丘（*）〕及地上建筑物的执行，解除查封措施。本院查明，2012年10月8日，本院作出（2012）威环民初字第755号民事判决书，经查明，2011年5月4日及6月7日，刘明芳通过银行分别将*元的款项打付给李保国，李保国于2011年5月8日向刘明芳出具借条。该判决判令李保国偿还刘明芳借款本金*元及相应利息。因李保国未履行上述义务，刘明芳向本院申请执行。本院以（2014）威环执字第281号立执行案。2014年4月15日，本院依据（2014）威环执字第281-1号执行裁定书查封了位于上海市闵行区浦江镇丰收村*组*号房屋所属的土地使用权〔证号：沪集宅（上杜）字第丰收*号、丘号*丘（*）〕。2016年4月12日，本院依据（2014）威环执字第281-2号执行裁定书续行查封了上述土地使用权。2019年3月11日，本院依据（2014）威环执字第281-3执行裁定书续行查封了上述土地使用权。在执行过程中，邢小芳向本院提出异议。邢小芳为证实其请求，向本院提交如下证据：1、居民户口簿1宗，载明户主邢小芳，其女李晓菁，住址上海市闵行区浦江镇丰收村*组*号。2、离婚登记审查处理表及离婚证各1份，载明邢小芳与李保国于2006年10月20日登记离婚。3、邢小芳与李保国于2006年10月20日签订的自愿离婚协议书1份，载明双方因感情不和，自愿离婚。女儿李晓菁由邢小芳抚养。座落于闵行区浦江镇丰收村*组旗杆头*号三上三下楼房归邢小芳所有。4、罪犯入监通知书1份，载明李保国因犯合同诈骗罪，经人民法院依法判处有期徒刑15年，于2014年6月24日送山东省潍坊监狱服刑。5、上海市闵行区浦锦街道丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）于2020年7月7日出具的证明1份，载明其村村民邢小芳与李保国于1984年结婚，上海市闵行区浦江镇丰收村*组*号土地〔证号：沪集宅（上杜）字第丰收*号、丘号*丘（*〕及地上建筑物系夫妻共同财产，经1991年、2003年建造房屋三上三下。2006年，双方协议离婚，协议约定其女归邢小芳抚养，上述不动产全部归邢小芳所有。离婚后，李保国一直在外地工作生活。由于宅基地政策原因，邢小芳自2006年离婚后申请办理不动产过户手续，至今无法为其办理。6、沪房地闵字（*）第*号上海市房地产权证1份，载明房屋坐落浦江镇丰收村*组旗杆头*号，土地用途宅基地，地号闵行区浦江镇*街坊*丘*号，面积*m2。其中宅基地附图及面积计算表上载明土地使用者李保国，坐落浦江镇丰收村*组，地号浦江镇*街坊*丘（*）。附图中宅基地四至左侧为姚志华，右侧为李德彪。7、上海县农村（居民）宅基地使用权申请表1宗，载明土地使用者李宝国，地址上海县杜行乡丰收村*组，现有人口情况为李宝国、邢小芳等。其中上海县农村（居民）宅基地勘丈记录图及土地使用证附图均载明宅基地四至左侧为姚志华，右侧为李德彪。土地使用证附图载明土地证号：沪集宅（上杜）字第丰收*号，地号：*丘（*），面积*m2。8、闵行区浦江镇村（居）民造房用地申请表1份，载明申请时间为2003年5月21日，户主李保国，妻邢晓芳，造房情况为加层。9、丰收村居委会于2020年7月31日出具的证明1份，载明丰收村*组*号李保国户1991年发证的土地证号为沪宅集（上杜）字第丰收*号，因2003年再次申请占地面积*平方米的*层楼房，所以原1991年发的宅基地证注销后，2003年5月14日重新登记上海市房地产权证为沪房地闵字（*）第*号。10、照片1宗。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，沪房地闵字（*）第*号房地产权证载明的地号闵行区浦江镇*街坊*丘*号土地使用权及位于浦江镇丰收村*组旗杆头*号房屋登记权利人为李保国户，根据房地产权证、宅基地使用权申报表、造房用地申请表载明的土地使用者、土地座落、土地四至、面积及丰收村委会出具的证明可以认定本院查封的位于上海市闵行区浦江镇丰收村*组*号房屋所属的土地使用权〔证号：沪集宅（上杜）字第丰收*号、丘号*丘（*）〕与沪房地闵字*）第*号房地产权证载明的土地使用权系同一使用权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据该规定，本院查封涉案土地使用权的效力及于位于浦江镇丰收村*组旗杆头*号房屋。邱小芳与李保国于2006年离婚时约定位于浦江镇丰收村*组旗杆头*号房屋归邱小芳所有，李保国离婚后于2011年向刘明芳借款，可以合理排除李保国与邢小芳具有恶意逃避债务的主观故意，离婚协议的内容未损害刘明芳的合法权益，足以排除本院对涉案土地使用权及地上建筑物的执行，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于上海市闵行区浦江镇丰收村*组*号房屋所属的土地使用权的〔证号：沪集宅（上杜）字第丰收*号、丘号*丘（*）〕的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  李胜端人民陪审员  苗建永二〇二〇年八月十二日书 记 员  宋 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1111号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号，统一社会信用代码：91431000557628508K。 负责人：宋建军，系该行行长。 被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园，统一社会信用代码：914310816780355060。 法定代表人：吴声良。 被执行人：吴声良，男，1968年6月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：郴州湘金有色金属有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇有色金属科技工业园，统一社会信用代码：91431000770050821E。 法定代表人：胡正荣。 申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2019）湘1002民初4569号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月20日、2020年3月12日、2020年5月18日、2020年6月11日、2020年7月8日、2020年8月11日，本院六次发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年10月，本院保全查封被申请人郴州湘金有色金属有限公司名下位于湖南郴州有色金属产业园郴州湘金有色金属有限公司厂房2栋101、办公楼101房、宿舍楼101、质检楼101房、配电房101、厂房1栋101、配电房102【不动产权证号：湘（2018）苏仙不栋产权第0004856号、0004868号、0004863号、000487号、0004859号、0004871号】及查封其位于湖南郴州有色金属产业园厂房全部【不动产权证号：湘（2018）苏仙不动产权第××号】，查封期限为叁年从2019年10月16日起至2022年10月15日止。 四、2020年7月，本院冻结被执行人郴州湘金有色金属有限公司中国建设银行开户账号43×××66_1、中国工商银行开户账号19×××38。 五、2020年4月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月14日，本案申请执行标的金额为22945711.64元，尚有22945711.64元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴声良、郴州湘金有色金属有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十四日 书记员 张宇兴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2840号之一申请执行人：陈姿彤，女，汉族，1981年11月15日出生，住昆明市五华区。委托代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李明荣，男，汉族，1968年5月17日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人陈姿彤与被执行人李明荣离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）五法黑民初字第127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李明荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈姿彤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李明荣在昆明市公安局车辆管理所登记的巡洋舰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3998675元，未受偿人民币3998675元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4693号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司经理。被告：黄群英，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周理华，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告黄群英、周理华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年八月二十四日法官助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2688号原告：高某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月十三日书记员  王嘉广
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人殷瑶，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人梁强（系殷瑶之夫），男，汉族，居民，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人殷瑶、梁强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘1382民初2252号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人殷瑶、梁强名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人殷瑶、梁强有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人殷瑶、梁强适用限制高消费措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为10.9万元，已执行到位0元，尚有10.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十五日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申443号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，1934年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：贾应林，陕西省148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某某，女，1966年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人王某某因与被申请人殷某某遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某某申请再审称，提交新的证据，唐都医院王某某门诊病历两页（封面及第六页），用以证明涉案《遗赠扶养协议》签订之日王某某不在家，《遗赠扶养协议》上的签名捺印并非王某某所签所捺；照片三张及唐城医院门诊病历，用以证明殷某某与王某某共同生活期间虐待王某某；王后启出具的证明，用以证明2007年2月底至3月份王某某在大女儿家居住； 2017年12月4日冯梅林与王某某、田秀芝的录音光盘，用以证明见证人冯梅林并未亲眼所见《遗赠扶养协议》的起草过程。遗赠扶养协议是伪造的，协议签订时王某某并不在场，有上述唐都医院的门诊病历作为依据。原判决认定涉案祥和居小区房屋应归殷某某所有适用法律错误，应属于王某某夫妇共同所有，即使拆迁后也应登记在王某某名下，折价款亦缺乏依据。王某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。   殷某某提交意见称，对王某某提交的证据均不予认可，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。遗赠扶养协议系王某某的真实意思表示，王某某所称打骂纯属诬陷，亦与该协议的有效性及判决结果无关，王某某的主张没有事实和证据予以证实。    本院经审查认为，王某某于再审申请审查期间提交的唐都医院门诊病历上所载日期并非案涉遗赠扶养协议签订之日，唐城医院门诊病历及照片不能够证明王某某看诊时所述外伤与殷某某有直接关联，王后启署名的证明以及录音资料的真实性亦无法核实，且上述证据材料并非因客观原因于原审时无法取得或者不能提供，故王某某主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。王某某申请再审称案涉遗赠扶养协议系伪造，但未能提供确实证据作以证明。王某某提出原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本院依法不予审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某某的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年八月十七日     书 记 员  侯阿娇              1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1811号 申请人：曹勇，男，1949年07月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：鉏标，男，1976年03月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人曹勇与被执行人鉏标民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人鉏标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人曹勇未能向我院提供被执行人鉏标的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4294号申请执行人：雷小军，男，1973年8月22日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：罗晓谋，男，1965年1月1日出生，住：陕西省汉中地区西乡县。本院受理申请执行人雷小军与被执行人罗晓谋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向我院申请执行，本案执行标的48,040.00元及利息，执行费621元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗晓谋的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书 记 员  赵柳婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执253号申请人刘新伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人马长庚，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。关于刘新伟申请执行马长庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初3015号民事判决书，判决主要内容为：“被告马长庚于本判决生效之日起十日内归还原告刘新伟42000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2019年11月1日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初3015号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 史家川
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终30号上诉人（原审原告）陈佰祥，男，汉族，1950年3月19日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）蕲春县房屋征收办公室。住所地湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道住建局二楼，统一社会信用代码12421126MB0T68159A。法定代表人张祥云，该办主任。上诉人陈佰祥诉被上诉人蕲春县房屋征收办公室行政行为一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有事实根据是法定起诉条件之一，一般而言，该项规定的具有事实根据主要指证明被诉行政行为存在的证据材料，证明被诉行政行为存在的证据材料通常还应当包括行为实施主体的证据材料。联系本案，虽然陈佰祥提供的证据能够证明其具有合法经营权的集体土地受到了强制占用，即证明了被诉行政行为的存在，但其提供的证据不能证明讼争行政行为实施的主体系被告蕲春房屋征收办，理由是:其一、蕲政决[2018]2号《蕲春县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》载明房屋征收主体为蕲春县人民政府，房屋征收部门为被告蕲春房屋征收办，房屋征收补偿具体实施工作由蕲春房屋征收办委托漕河镇人民政府实施。该征收决定作出的法律依据是《国有土地上的房屋征收与补偿条例》，征收所针对的是国有土地上的房屋，而陈佰祥诉称被强占的土地性质属集体土地，集体土地的征收主体虽然也是蕲春县人民政府，但征收法律依据是《土地管理法》和《土地管理法实施条例》，征收工作实施部门是土地资源部门，陈佰祥以蕲政决[2018]2号《蕲春县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》来推定蕲春房屋征收办为讼争行政行为实施主体明显错误。同时陈佰祥没有提供证据证明蕲春房屋征收办对其土地实施了强制侵占行为。综上，陈佰祥没有提供证据证实蕲春房屋征收办实施了讼争行政行为，其起诉被告蕲春房屋征收办缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，依法应予以驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回陈佰祥的起诉。陈佰祥上诉称，一、原审认定强占土地主体错误，蕲春县房屋征收办公室应为本案适格被告。蕲春县人民政府作出的蕲政决[2018]2号征收决定，包含上诉人陈佰祥的房屋及土地在内，蕲春县人民政府对此也予以认可。案涉征收决定已明确包含上诉人陈佰祥承包的集体土地情况下，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”因此，被上诉人蕲春县房屋征收办公室应为本案适格被告。二、结合上诉人陈佰祥提交的相应证据及涉案土地上所进行的建设项目，足以证明被上诉人蕲春县房屋征收办公室为强占土地的实施主体，相应责任应由其承担。三、原审裁定适用法律错误且作出程序违法，依法应予撤销。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院依法继续审理，本案的诉讼费用由被上诉人蕲春县房屋征收办公室承担。经审理查明，2018年11月19日，陈佰祥以蕲春县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销蕲春县人民政府蕲政决[2018]2号《县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》。2019年6月13日，本院依法作出（2019）鄂11行初1号行政判决，判决：一、确认蕲春县人民政府于2018年7月13日作出蕲政决〔2018〕2号《关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》违法；二、责令蕲春县人民政府采取补救措施。该文书目前已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”上诉人陈佰祥在提起本案诉讼之前，已以蕲春县人民政府为被告，向本院提起诉讼，请求依法撤销蕲春县人民政府蕲政决[2018]2号《县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》。本院依法作出（2019）鄂11行初1号行政判决，判决：一、确认蕲春县人民政府于2018年7月13日作出蕲政决〔2018〕2号《关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》违法；二、责令蕲春县人民政府采取补救措施。该法律文书经湖北省高级人民法院二审维持，现已发生法律效力。本案中，上诉人陈佰祥请求原审法院依法确认蕲春县房屋征收办公室组织实施强占其位于蕲春县漕河镇芝麻××社区××组承包地的行政行为违法，鉴于蕲春县人民政府作出的蕲政决[2018]2号《县人民政府关于对蕲北客运站建设项目房屋征收的决定》已被人民法院确认违法并责令采取补救措施，陈佰祥诉请的诉讼标的已为生效裁判所及，其再行提起确认违法之诉已无实际意义，亦增加诉累。原审处理结果并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  王爱国审判员  陈 军二〇二〇年八月十三日法官助理徐云书记员徐云（兼）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2766号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：经理。被执行人：牛贺，男，1992年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人牛贺借款合同纠纷一案,于2020年7月3日在本院立案执行，申请执行标的为89275.38元。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院将被执行人名下位于沈阳市大东区东望街20-27号2-22-3室房产查封，2020年8月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月13日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2766号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年八月十三日书记员 郑 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13394号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。。负责人：邢浩宇，经理。委托诉讼代理人：卢庆庆。委托诉讼代理人：姜萍。被告：苗晓利，女，1986年11月12日出生。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告苗晓利物业服务合同纠纷一案，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1232号申请执行人：威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇南岭村。法定代表人：邵诗瑚，主任。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。被执行人：顾吉珩，男，1970年1月22日生，汉族，住烟台市开发区。申请执行人威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会与被执行人顾吉珩租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3739号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。本院扣划顾吉珩银行存款16751.00元，扣除执行费800元，发放执行款15951元；发现被执行人名下有汽车两辆，申请执行人因车辆破旧，不要求本院予以查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、证券等财产；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年八月十八日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8813号原告：杨秀芬。被告：谭泽旭。原告杨秀芬与被告谭泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨秀芬在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨秀芬撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二〇年八月十七日书记员  孟 阳
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执321号 申请执行人辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人曾令田，该所主任。 委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辰溪县宏达法律服务所向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终780号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1196号申请执行人：邢宗军，男，1964年1月6日生，汉族，住文登区。被执行人：马广妮，女，1972年8月22日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区人民医院，住所地文登区环山东路120号。法定代表人：王立宁，院长。申请执行人邢宗军与被执行人马广妮、威海市文登区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4622号民事判决书，判决：马广妮赔偿原告邢宗军医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金共计486115.24元的40%，即194446.10元，精神损害抚慰金3500元，共计197946.10元，扣除已支付的3万元，余款167946.10元于本判决生效后十日内付清；威海市文登区人民医院赔偿原告邢宗军医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金共计486115.24元的30%，即145834.57元，精神损害抚慰金2500元，共计148334.57元，于本判决生效后十日内付清。等】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人马广妮赔偿197946.10元、被执行人威海市文登区人民医院赔偿148334.57元及利息等。执行中，被执行人威海市文登区人民医院自动履行了执行依据确定的法定义务。执行中，本院通过扣划等执行措施完成了执行依据确定的被执行人马广妮应当履行的法定义务。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容已执行完毕，故依法应裁定（2019）鲁1003民初4622号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4622号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年八月十二日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初3103号 原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码就913101017456421638。 负责任:朱海英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:詹定东、杨祥召，北京(盈科)武汉律师事务所律师，特别授权。 被告：肖波，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区， 原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告肖波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费减半收取1099元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡雨蒙
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执552号   李子薇、李智：   本院受理李子薇申请执行李智抚养费纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年8月25日被执行人李智履行本案案款70700元，2020年8月25日申请人李子薇领取案款70700元。（2011）都民一初字第11号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年八月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4957号罪犯范祥占，男，1982年6月17日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)浙舟刑初字第11号刑事判决，认定被告人范祥占犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元），未退清的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月6日以(2016)赣01刑更字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3034号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范祥占在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退缴赃款、赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范祥占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范祥占减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年12月4日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君