浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4324号原告：戈少萍，女，1965年3月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：高帆,浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。被告：张进顺，男，1965年6月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴荣娒，男，1959年5月23日出生，汉族，住瑞安市。上述二被告共同委托诉讼代理人：许国荣，浙江万松律师事务所律师。原告戈少萍与被告张进顺、吴荣娒民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高帆、二被告共同委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼。诉讼前，依原告申请，本院于2020年5月11日作出（2020）浙0381财保198号民事裁定，对被告张进顺在中国农业银行瑞安市支行开立的6228××××4177账户内存款100万元予以冻结。庭审后，被告张进顺提供银行转账记录，原告确认2012年9月16日转账的12000元尚未计算在内，但认为该笔转账应作为利息扣减。本案现已审理终结。原告戈少萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金100万元及利息损失（截至2013年4月4日为66900元，此后利息以100万元为基数从2013年4月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金（以100万元为基数从2013年4月5日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告吴荣娒妻子系朋友关系，二被告系亲戚关系。2010年11月4日，经被告吴荣娒妻子介绍，二被告以资金周转为由向原告借款100万元，当日原告通过其丈夫郑建国的银行账户将100万元款项交付给被告吴荣娒。为此，被告出具了借条交由原告收讫，约定月利率为1.5%计付，每月8日为结息日，如逾期未能归还，按每日千分之三支付逾期滞纳金。嗣后，被告本金分文未付，利息支付至2013年4月4日尚欠66900元，之后利息从2013年4月5日起分文未付。原告多次催讨未果。被告答辩称，1、戈少萍与戈小平属同一人的证据有待加强；2、借条由张进顺个人出具，原告和吴荣娒没有借贷合意，张进顺仅是借用了吴荣娒的银行卡，本案的借款人为张进顺；3、诉请第二项的逾期滞纳金，原告主张2013年4月5日违约即原告的权利在2013年4月5日就已被损害，本案已过诉讼时效期间；4、2013年1月10日，张进顺通过银行转账向戈少萍还款5万元。原告补充陈述，1、戈少萍、戈小平在瑞安方言中同音，并由村里出具证明，证实这一说法；2、原告确实有收到2013年1月10日的转账5万元，被告的还款应当先抵扣利息；3、本案未过诉讼时效期间，借条未约定还款期限，诉讼时效期间为20年。原告戈少萍提供了如下证据：证据1，身份证、证明，拟证明原告主体资格；证据2，户籍信息，拟证明被告主体资格；证据3，借条、结婚证、借款明细、银行转账记录，拟证明原、被告之间的借贷事实；被告张进顺提供了如下证据：证据4，银行转账记录，拟证明被告张进顺于2013年1月10日还款5万元的事实。以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2身份类证据均无异议，但认为关于戈少萍与戈小平属同一人的证据有待加强；被告对证据3真实性、合法性无异议，但认为被告还款记录可能有遗漏，同时涉案借款是被告张进顺个人所借，张进顺仅是借用吴荣娒的银行卡，吴荣娒没有向原告借款；原告对证据4无异议，但认为该5万元也是作为利息扣减的。本院认为，证据1，2，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，结合当事人陈述、结婚证、借款交付情况、还款情况，原告主体适格；证据3，被告对该组证据真实性、合法性无异议，本院予以确认，但该组证据无法证实被告吴荣娒有共同借款的意思表示，本院对该部分待证事实不予采信；证据4，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，被告张进顺因需向原告戈少萍借款100元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率为1.5%，每月8日为结息日，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金。同日，原告通过其配偶郑建国将100万元汇至被告张进顺指定的被告吴荣娒账户。此后，被告张进顺陆续还款430100元。本院认为，原告戈少萍与被告张进顺之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告吴荣娒应共同偿还涉案借款，但并未提供相应证据证实被告吴荣娒有共同借款，或有担保、债务加入等意思表示，本院对原告该部分主张不予支持。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权；从涉案借条来看，借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，原告戈少萍可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间，故本案的诉讼时效应从原告起诉主张权利时起算，并未超过诉讼时效期间；同理，原告主张被告自2013年4月5日起支付调整后的月利率0.5%逾期滞纳金不当，被告未能一次性归还本金，原告可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期滞纳金。关于被告的还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张被告的还款先抵充利息，本院予以支持，经核算各笔还款均未超过应付利息，故截至2013年4月4日尚欠利息4900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张进顺偿付原告戈少萍借款本金100万元及利息（截至2013年4月4日为4900元，此后利息以100万元为基数从2013年4月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）、逾期滞纳金（以100万元为基数从2020年5月18日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告戈少萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28775元，减半收取14387.5元，保全费5000元，合计19387.5元，由原告戈少萍负担1928元，被告张进顺负担17459.5元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????5?