wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3599号原告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城，统一社会信用代码915116212097524654。法定代表人：黄新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：武汉祥润伟博电力设计有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座26层A号，统一社会信用代码91420104MA4KLFYB4U。法定代表人：赵东，该公司执行董事。被告：夏凯，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。原告四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称建安公司）与被告武汉祥润伟博电力设计有限公司（以下简称伟博公司）、夏凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人王庆德、被告夏凯到庭参加诉讼，被告伟博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、伟博公司支付建安公司工程款25000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月10日起履行完毕止）；2、夏凯对上述款项的支付承担连带责任。事实与理由：2020年1月7日，建安公司与伟博公司因安徽省汉凤泗县草庙风电项目工程施工合同的解除签订协议书，协议约定应伟博公司的要求建安公司停止施工退出现场，伟博公司对建安公司已经完成的工程项目一次性补偿建安公司24.5万元，为保证款项支付，夏凯承诺对伟博公司的支付提供连带保证责任。事后伟博公司支付建安公司22万元，经建安公司多次催要,伟博公司下欠2.5万元至今没有支付。被告伟博公司未作答辩。被告夏凯辩称：本人是伟博公司职工，是涉案工程项目部经理的助手，伟博公司直接委托本人代表伟博公司与建安公司协商建安公司退出事宜。本人签名的情况说明没有担保的意思表示，本人不应该承担担保责任。经审理查明：2019年9月，建安公司与伟博公司签订《安徽省汉凤泗县草庙49.5MW风电项目110KV送出工程建设施工协议书》，签订上述协议后建安公司进行施工并已经完成28基基础施工。2020年1月7日，建安公司与伟博公司因上述合同的解除签订《协议书》，《协议书》约定双方解除上述合同，建安公司停止施工退出现场，伟博公司对建安公司已经完成的工程项目一次性补偿建安公司工程款24.5万元，建安公司为伟博公司提供95万元的税率9%增值税专用发票，伟博公司见票后立即支付建安公司工程款，建安公司的代理人龙治平与伟博公司的代理人夏凯在上述协议书上签名摁印。同日夏凯向建安公司出具情况说明，夏凯在情况说明上承诺，伟博公司未及时支付上述补偿款，夏凯愿意承担相应责任。另查明，上述《协议书》事后分别由建安公司与伟博公司加盖本公司的公章予以追认；2020年1月10日，建安公司按上述协议向伟博公司提供95万元的税率9%增值税专用发票，但事后伟博公司仅支付建安公司工程款22万元。以上事实有建安公司递交的协议书、情况说明、增值税专用发票、收条，夏凯递交的协议书等证据，及建安公司与夏凯的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：伟博公司与建安公司在自愿平等前提下签订协议书，该协议对合同各方的当事人具有法律约束力，现建安公司已经按协议的内容履行自己应尽的义务，伟博公司也应当按照协议的约定履行自己的义务。现在伟博公司没有按照约定足额给付建安公司工程款,本院对建安公司要求伟博公司支付工程尾款25000元及依法支付利息的诉讼请求以支持。夏凯在情况说明上承诺愿意承担相应责任，但夏凯没有明确认可担保该笔债务，建安公司提出夏凯已经担保该笔债务，要求夏凯承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武汉祥润伟博电力设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省岳池县石垭建安总公司工程款25000元及利息，（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月10日起至被告武汉祥润伟博电力设计有限公司履行完毕时止）。二、驳回原告四川省岳池县石垭建安总公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告武汉祥润伟博电力设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年八月三日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5008号原告：张保平，男，1970年7月1日出生，汉族，住滑县。被告：魏红杰，男，1970年10月6日出生，汉族，现住滑县。原告张保平诉被告魏红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告张保平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保平申请撤诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张保平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张保平负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月二十四日书记员  王美艳
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初140号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人董宪武，男，1967年２月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2013年１0月25日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年零四个月，2019年7月30日被刑满释放。2020年3月19日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2020年4月21日被肇东市人民检察院批准逮捕。2020年4月23日由绥棱县公安局执行。现羁押于肇东市看守所。被告人董宪武盗窃一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人董宪武犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人董宪武到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：1、2019年12月16日10时许，被告人董宪武驾驶蓝色高尔夫轿车（黑Ｍ×××××）窜至肇东市九道街东威盛世花园小区附近伺机作案，其尾随圆通快递员于某驾驶的快递车辆进入小区，趁于某进入楼区送邮件之机，董宪武将快递车顶上的一个白色丝袋邮件盗走，共64件，价值人民币3000余元。2、2020年1月6日12时许，被告人董宪武携带作案用的螺丝刀子，窜至肇东市十七道街北，用螺丝刀子将王某停放在路边的一辆咖啡色本田CRV（黑Ｍ×××××）右前侧轮胎扎坏，待王某下车检查车辆时，趁机将放在副驾驶座位上的一个黑色棋盘格状手包盗走，包内现金17000余元，一部金色苹果7PLUS手机、黑龙江凯晨房地产开发有限公司公章、一张本人身份证、两张邮政储蓄银行卡、一张建设银行卡、一张工商银行卡等物品。3、2020年1月17日11时许，被告人董宪武窜至肇东市铁东区铁东市场于家瓜子门前伺机作案，待箱货司机高某下车进货之机，董宪武将车内后座上的一个蓝色挎包盗走，包内有现金500余元，一部冰壶蓝vivoS1手机，经肇东市价格认定中心价格认定结论书认定手机在2020年1月17日的市场价格为1183元人民币。4、2020年3月15日9时许，被告人董宪武驾驶银灰色东风标致轿车（黑Ａ×××××）窜至肇东市仁和苑通达装饰洗车中心伺机作案，趁尼桑（黑Ａ×××××）车主吴某下车进入洗车行室内之机打开驾驶室车门，将放在手刹处的黑色EAPAD牌手包盗走，包内有现金4500元整，吴某本人身份证件、邮政储蓄银行、建设银行、中国银行卡等物品，经过肇东市价格认证中心作价，被盗的美派EAPAD牌男士加大号手拿包，于2020年3月15日的市场价格为人民币71元整。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人董宪武以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，自己确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董宪武系累犯，依法应予从重处罚。建议对被告人董宪武判处二年有期徒刑，并处罚金人民币10000元。被告人董宪武对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明：1、2019年12月16日10时许，被告人董宪武驾驶蓝色高尔夫轿车（黑Ｍ×××××）窜至肇东市九道街东威盛世花园小区附近伺机作案，其尾随圆通快递员于某驾驶的快递车辆进入小区，趁于某进入楼区送邮件之机，董宪武将快递车顶上的一个白色丝袋邮件盗走，共64件，价值人民币2694.26元。被盗窃物品大部分扔掉，少部分物品给其女朋友张某使用。2、2020年1月6日12时许，被告人董宪武携带作案用的螺丝刀子，窜至肇东市十七道街北，用螺丝刀子将王某停放在路边的一辆咖啡色本田CRV（黑Ｍ×××××）右前侧轮胎扎坏，待王某下车检查车辆时，趁机将放在副驾驶座位上的一个黑色棋盘格状手包盗走，包内现金15000元，一部金色苹果7PLUS手机、黑龙江凯晨房地产开发有限公司公章、一张本人身份证、两张邮政储蓄银行卡、一张建设银行卡、一张工商银行卡等物品。其中15000元用于挥霍，金色苹果7PLUS手机当场摔坏，其余物品扔掉。案发后，部分赃物返还被害人。3、2020年1月17日11时许，被告人董宪武窜至肇东市铁东区铁东市场于家瓜子门前伺机作案，待箱货司机高某下车进货之机，董宪武将车内后座上的一个蓝色挎包盗走，包内有现金500元，一部冰壶蓝vivoS1手机，经肇东市价格认定中心价格认定结论书认定手机在2020年1月17日的市场价格为1183元人民币。其中500元用于挥霍，冰壶蓝vivoS1手机给其女朋友张某使用。4、2020年3月15日9时许，被告人董宪武驾驶银灰色东风标致轿车（黑Ａ×××××）窜至肇东市仁和苑通达装饰洗车中心伺机作案，趁尼桑（黑Ａ×××××）车主吴某下车进入洗车行室内之机打开驾驶室车门，将放在手刹处的黑色EAPAD牌手包盗走，包内有现金4500元整，吴某本人身份证件、邮政储蓄银行、建设银行、中国银行卡等物品，经过肇东市价格认证中心作价，被盗的美派EAPAD牌男士加大号手拿包，于2020年3月15日的市场价格为人民币71元整。其中4500元用于挥霍，其余物品被其扔掉。案发后，部分赃物返还被害人。上述事实，被告人董宪武在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人董宪武的户籍证明、抓获经过、破案经过、照片、扣押、返还物品、判决书、释放证明书、申请书、行政处罚手续、吸毒检测报告书书和有关说明；证人张某、马某、唐某1证言。被害人于某、王某、高某、吴某陈述。被告人董宪武的供述和辩解。肇东市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录；视听资料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董宪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董宪武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董宪武到案后如实供述并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。被告人董宪武所盗窃的部分赃物已返还被害人，本院依法对被告人董宪武酌定从轻处罚。被告人董宪武多次盗窃且曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。对公诉机关适用法律的意见及量刑建议，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人董宪武的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人董宪武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000,00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起，至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年八月十七日书记员  于秋颖
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保541号申请人：李其和，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：王立兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：姜志厚，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人李其和于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立兵、姜志厚银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李其和以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李其和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王立兵、姜志厚银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人李其和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十七日书记员  贾明阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2689号 原告：李俏卿，女，1989年3月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：郑水勇，男，1990年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州融量实业有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心3幢1604室。 法定代表人：王利。 委托诉讼代理人：李春亮，该公司员工。 原告李俏卿、郑水勇为与被告杭州融量实业有限公司（以下简称融量公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李俏卿、郑水勇，被告融量公司法定代表人王利及委托诉讼代理人李春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俏卿、郑水勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告T4-1730房屋租金7272元（2020年1月和2月已使用房租）；2.被告支付T4-1730房屋提前解约违约金2个月房租7272元；3.被告支付逾期房租滞纳金1308元；4.被告支付T4-1013室尾款1424元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告签订一份杭州市下城区东方茂商业中心4幢1703室《房屋托管合同》，合同约定租赁期限从2018年3月21日起至2020年4月20日止，每月租金为3636元，被告本应在2020年1月20日支付12月21日至4月20日房租（最后4个月），于2020年3月原告多次催缴房租，被告多次与原告协商要求因疫情原因减免房租，经核实被告故意隐瞒事实真相，要求被告支付房租7272元，违约金7272元，滞纳金1308元，总计15852元，并解除该合同。2018年3月1日，原告与被告签订了一份杭州市下城区东方茂商业中心4幢1013室《房屋托管合同》，合同约定租赁期限从2018年3月1日起至2020年2月28日止，每月租金为4272元，合同已到期，被告多使用了10天，费用1424元，被告拒绝支付。综上所述，被告应总计支付17276元，原告认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合要求的房屋，被告理应依约及时向原告支付租金，但是，被告却以疫情为由拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告融量公司答辩称：1.1013室的房屋两年期房租已经全额交足。多使用10天房屋租金被告已经退给当时的租客，后在2020年3月10日时原告与租客达成协议，他们之间继续履行合同。2.1730室的租金，2020年2月15日的时候被告已经跟原告沟通如果无法免租就退房，3月2日的时候谈成，让被告直接退给原告。被告让原告多给5天的时间，因为1013室是被告的客户，被告需要再找房子给该客户。3月26号，双方到了物业处，原告说1730室房租没付，被告想这个事情不怎么好解决。因为1730室被告的确欠原告房租，但是1013室现有租客在，被告说要不这样对接一下，从该该租客一年时间赚的钱给原告弥补1730室的房租，大家互不追究，这个双方口头承诺过的，然后就达成了协议。 原告李俏卿、郑水勇向本院提交房屋托管合同2份、承租合同1份、打款记录8份、1730电费充值记录1份、微信截图1份。被告融量公司向本院提交微信聊天记录2份。经庭审质证，结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交证据真实性均予以确认，证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年3月21日，李俏卿、郑水勇（甲方）与融量公司（乙方）签订的《房屋委托合同（托管公寓）》约定：乙方全权代理甲方房屋租赁事宜，房屋为坐落于下城区东方茂商业中心T-4-1730室。委托期限自2018年3月21日起至2020年4月20日止。委托租金按季支付，乙方于每三个月的30日向甲方支付委托租金。委托期内甲方同意第二年给乙方免租期30天，免租期乙方无需支付委托租金。乙方按以下标准支付委托租金，第一年，月委托租金3636元，首款付款日2018年4月30日，付款四次。第二年，月委托租金3636元，首款付款日2019年4月30日，付款四次。上述委托租金乙方打入甲方工商银行账户。如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金0.5%的滞纳金。无故超过30个工作日未支付房租的，甲方有权追究乙方的违约责任。甲方无任何违约行为，乙方提前解约的，甲方有权解除合同，乙方须支付甲方二个月租金作为违约金。为兼顾甲方的利益，若在免租期满后，乙方未将房屋出租或乙方以低于本合同约定的委托租金出租的，乙方仍需按照本合同约定向甲方支付委托租金。租金支付方式为2.3.3.3（月），即第一期支付两个月，余下 本院认为，原告李俏卿、郑水勇与被告融量公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。被告融量公司未能如期履行合同，存在提前退租的情形，根据双方约定，违约金。故原告要求被告支付违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李俏卿、郑水勇与被告融量公司于2019年3月12日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告融量公司在本判决生效后十日内支付原告融量公司违约金。 三、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告融量公司负担。 原告李俏卿、郑水勇于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告融量公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月七日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执929号申请执行人：魏魁远，男，汉族，1965年11月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：桂红，女，汉族，1968年10月9日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人魏魁远与被执行人桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9615号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告桂红欠原告魏魁远借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），自2019年12月起，每月25日前偿还2000元，直至上述款项清偿之日止（偿还顺序为本金、利息、诉讼费）；如被告桂红未按照上述日期还款，原告魏魁远有权立即按照本金12万元及利息（以12万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）申请剩余债权的全部执行；案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告桂红负担，于最后一期支付给原告魏魁远。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。立案标的121750元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市清江浦区永和家园走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为121750元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十四日书记员  李 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4534号上诉人（原审被告）：普兰店区衡逸商城天宇通讯器材商行，经营场所辽宁省大连市普兰店区丰荣办事处商业大街127号（衡逸商城）。经营者：陈守平，男，1979年3月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人普兰店区衡逸商城天宇通讯器材商行因与被上诉人金士顿科技（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人普兰店区衡逸商城天宇通讯器材商行于2020年8月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人普兰店区衡逸商城天宇通讯器材商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许普兰店区衡逸商城天宇通讯器材商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元（上诉人已预交），减半收取33元，由上诉人普兰店区衡逸商城天宇通讯器材商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立媛审判员  张 燕审判员  孙 梅二〇二〇年八月三十一日书记员  郭一颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3171号 临沂市自然资源和规划局、张传举： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302行审208号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人张传举行政非诉执行纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人张传举已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月五日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1642号刘铁江：刘铁江罚金一案，现经本院执行，被执行人刘铁江已按(2020)湘0223刑初118号刑事判决书履行给付5000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5545号原告:安徽省快乐农牧科技股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇唐营村柿树园西队,统一社会信用代码91341200083692283J。法定代表人:赵勇,该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子旋，安徽金睿律师事务所实习律师。被告:黄东福,男,汉族,1964年7月19日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司诉被告黄东福不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司撤回对被告黄东福的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省快乐农牧科技股份有限公司负担。审判员  樊晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  郭腾天
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3660号原告：戚海波，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：许彦周，男。原告戚海波与被告许彦周劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚海波及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告许彦周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费22800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，许彦周雇佣戚海波到青海从事钻探工作，完工后，许彦周仅支付了部分劳务费，尚欠戚海波劳务费22800元，后经多次索要，许彦周拖付至今。许彦周经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。戚海波围绕诉讼请求依法提供录音光盘一份及戚海波书写的结算单一份，用以证明戚海波、张德财到许彦周家中索要劳务报酬，并对所欠劳务报酬进行结算的过程。为查明本案事实，本院于2020年7月22日对许彦周进行调查询问，许彦周对戚海波提供的录音无异议，并认可欠戚海波劳务报酬22800元，但主张戚海波同意其亲戚的治疗费用2300元从中扣除。同日，本院对戚海波进行了调查询问，戚海波亦同意许彦周的主张。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年间，许彦周雇佣戚海波到青海进行钻井工作，完工后，许彦周支付部分劳务报酬，尚欠戚海波劳务报酬22800元未付。另，双方均同意在劳务期间，许彦周为戚海波亲戚垫付的费用2300元从该劳务报酬中扣除。本院认为，戚海波受雇于许彦周从事钻探工作,许彦周应当向戚海波支付劳务报酬，双方均主张从中扣除许彦周为戚海波亲戚垫付的费用2300元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。经核算，许彦周现尚欠戚海波劳务报酬20500元,其应当向戚海波支付该款，因此，对戚海波诉讼请求中超出20500元的部分，不予支持。双方未书面约定利息，戚海波请求支付利息，本院酌定自戚海波起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。许彦周经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳戚海波诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，戚海波诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许彦周于本判决生效后十日内给付原告戚海波劳务报酬20500元及利息（利息以20500元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止,按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戚海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由戚海波负担29元，由许彦周负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年八月六日书记员  翁立琴
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执452号 申请执行人：叶传红，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张建宾，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人叶传红与被执行人张建宾借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初408号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶传红申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为155500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张建宾纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张建宾可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建宾有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6368号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙共源日用品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区汉城新村K-5栋301室。法定代表人：王羲重。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告长沙共源日用品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月五日书记员 鲍汝霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1505号 原告：罗某，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 被告：白某，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告罗某与被告白某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告罗某负担。 审判员  白杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3181号原告：陶廷豪，男，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：王帮良，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告陶廷豪诉被告王帮良买卖合同纠纷一案中，原告陶廷豪于2020年8月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陶廷豪的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶廷豪撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陶廷豪负担。审判员  吴振亚二〇二〇年八月四日书记员  旷晓婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初6737号 原告：朱庚浩，男，1975年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：蔡威风，男，1976年11月3日生，汉族，住新沂市。 被告:朱敏，女，1977年10月15日生，汉族，住新沂市。 原告朱庚浩与被告蔡威风、朱敏合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庚浩撤诉。 案件受理费减半收取为1175元，由原告朱庚浩负担。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王思得 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1336号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清。 被执行人：陈梅，女，1990年3月4日出生，汉族，住住贵州省。 被执行人：李仁良，男，1990年4月20日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月4日作出的（2019）黔0201民初714号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售有限公司申请执行陈梅、李仁良追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项38301.07元，承担申请执行费475元的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈梅、李仁良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询查询到被执行人名下登记有车辆。 执行中，本案已查封被执行人李仁良名下登记有车牌号贵Ｆ×××××号，长安牌汽车一辆，车牌号贵Ｆ×××××号，长安牌汽车一辆；被执行人陈梅名下登记有车牌号贵Ｆ×××××号，长安牌汽车一辆。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次未实际执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十七日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
贵州省贵阳市白云区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔0113刑医解2号申请人：刘兴菊，女，彝族，1971年4月10日生，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。系被申请人妻子。被申请人：万昌华，男，彝族，1972年12月5日生，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2014年8月7日，因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的××人，本院决定对其强制医疗。现在毕节惠愈××院接受强制医疗。申请人刘兴菊向本院申请对被申请人万昌华解除强制医疗一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人万昌华，并于2020年8月14日召开了听证会。贵阳市白云区人民检察院检察员施文敏、申请人刘兴菊均到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人刘兴菊称，被申请人万昌华精神症状得到了有效控制，已能自行控制情绪，并有辨别是非的能力。为使万昌华能早日回归社会，感受亲情的抚慰，巩固治疗效果，特申请对万昌华解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。贵阳市白云区人民检察院认为，根据毕节惠愈××院病情评估报告、主治医生的调查笔录、万昌华询问笔录等证据，可以认定被申请人万昌华病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，同意解除对被申请人万昌华的强制医疗。经审理查明，被申请人万昌华实施了故意伤害他人的行为，经鉴定为不负刑事责任的××人，本院于2014年12月5日作出（2014）白刑强医字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。并交由毕节惠愈××医院强制医疗至今。2020年其妻即申请人刘兴菊向本院提出申请对万昌华解除强制医疗。本案审理过程中，承办法官会见了被申请人万昌华，并向其主治医生了解了其目前的治疗情况。毕节惠愈××医院向我院出具了医疗评估报告，载明万昌华入院后经过××药物治疗后，目前精神症状好转，无明显伤人行为，幻听及被害妄想清除，自知力大部分恢复，建议解除强制治疗。上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、《毕节惠愈××医院解除强制医疗评估报告》、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条“强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗”之规定，本案治疗机构已经向我院出具了评估报告且向我院提出了解除强制医疗的建议，同时根据本院会见当事人的情况及结合医生的意见，被申请人的家属刘兴菊及其子女万四妹自愿作为其监管人，向本院保证对其进行监护。该案符合解除强制医疗的情形。故对申请人刘兴菊的申请予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条之规定，决定如下：一、解除对被申请人万昌华的强制医疗；二、责令申请人刘兴菊、万四妹对被申请人万昌华严加看管并确保继续医疗。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  刘德杰人民陪审员  罗仕成二〇二〇年八月十七日法官助理刘宁书记员罗元勋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2327号原告：马建娥，女，1980年7月18日出生，汉族，住：西峡县。被告：西峡县御水源保健服务有限公司，统一社会信用代码：91411323594856286R，住所地：西峡县世纪大道与白羽路交叉口向西。法定代表人：冯付成，系公司总经理。原告马建娥诉被告西峡县御水源保健服务有限公司劳动争议一案，原告马建娥于2020年8月13日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马建娥撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告马建娥承担。审判员  吴建波二〇二〇年八月十三日书记员  袁若萌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1454号申请保全人：李传智，男，1970年2月26日出生，汉族，住沂源县。被保全人：山东隆腾环保新材料有限公司，统一社会信用代码91370323769745271W，住所地沂源县东苑民营工业园。法定代表人：杨志刚，董事长。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3582号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值75000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东隆腾环保新材料有限公司银行存款或网络资金75000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月二十五日书记员  刘艳红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1094号之一 申请执行人田文敢，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人林都，男，1990年1月14日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。 申请执行人田文敢依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2165号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15200.00元及利息等。本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林都所有的房地产【福建省仙游县地块（枫亭】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。除已执行到的1222.94元外，暂无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人田文敢后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月十日 书记员 陈艳艳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初699号 原告：东辽县华鹏牧业有限公司。住所地吉林省东辽县泉太镇小街。 法定代表人：赵政，总经理。 委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心，基层法律服务工作者。 被告：高景东，男，1971年11月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告高景东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法进行审理。 东辽县华鹏牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款27,266元及利息；2．本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告东辽县华鹏牧业是从事种鸡孵化及放养的专业公司，2011年原告与被告开始合作，原告给被告提供鸡雏、饲料及疫苗。肉鸡养成出栏后原告负责收购。收购完成后双方进行结算，结算后被告尚欠原告款项人民币27,266元。2017年10月被告向原告出具了欠据。原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝。原告无奈起诉至人民法院，请求被告偿还原告的欠款及利息，保护原告人的合法权益。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县华鹏牧业有限公司的起诉。 案件受理费已收取240元，退还原告东辽县华鹏牧业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 王大亮
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2687号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码：91330205954243388U。 负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被告：胡巧芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告胡巧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行委托诉讼代理人金光泽到庭参加诉讼；被告胡巧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡巧芬立即向原告归还借款61237.25元，支付利息2754.73元、逾期利息370.27元、复利76元（计算至2020年7月7日），此后的利息、逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止；2.胡巧芬赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费由胡巧芬承担。 胡巧芬未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 出借方：广发银行； 借款方：胡巧芬； 授信额度：10万元，额度有效期限为自2015年1月9日至2020年1月9日； 合同执行利率：月利率1.25%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%； 还款方式：等额本息，还款日为每月8日； 违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担； 欠款明细：截止2020年7月7日，尚欠本金61237.25元、利息2754.73元、逾期利息370.27元、复利76元。 本院认为，广发银行与胡巧芬签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。广发银行已依约交付了借款，胡巧芬未按约还本付息，已构成违约，广发银行有权根据合同约定要求胡巧芬偿还本金并支付利息、逾期利息、复利。广发银行的关于利息的诉请，符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。关于律师费的诉请，广发银行虽委托律师代理本案诉讼，但未提供实际支付凭证，本院难以认定该笔损失已实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡巧芬于本判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金61237.25元、利息2754.73元、逾期利息370.27元、复利76元（计至2020年7月7日），此后的逾期利息、复利按月利率1.25%上浮30%计算至款项还清之日止； 二、驳回广发银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取计730.50元，由广发银行股份有限公司宁波分行负担20.5元，由胡巧芬负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 5
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6673号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2233号张成林、吴呼格吉乐：张成林申请执行吴呼格吉乐合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴呼格吉乐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张成林于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴呼格吉乐主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初244号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年八月二十八日书记员 乌日罕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1413号申请执行人：高华国，男，1969年8月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张长法，男，1959年12月26日生，汉族，住浙江省长兴县。高华国与张长法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初9979号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、张长法结欠高华国借款166582元，由张长法于2019年11月30日支付5万元；2020年3月30日前支付5万元；2020年6月30日前支付66582元。如张长法逾期支付，高华国有权就未归还款项一并向法院申请执行。同时张长法承担剩余欠款自2019年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息。二、高华国支出的诉讼保全担保费用800元，由张长法负担。于2019年11月30日前向高华国支付。三、高华国自愿放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费3935元，其中案件受理费2365元（已减半收取），保全费1570元，由张长法负担。该款已由高华国垫付，张长法于2019年11月30日前支付给高华国。因张长法未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人高华国向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过法院专递向被执行人张长法送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张长法未实际履行。2、本院于2020年4月13日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张长法名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人张长法名下银行账户无存款信息。3、本院于2020年4月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张长法名下不动产登记信息，查明被执行人张长法名下有房产两套，已被长兴县人民法院查封，抵押45万，本案轮候查封。4、本院于2020年4月13日通过总对总查控查询了被执行人张长法名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张长法名下有登记日期为2004年2月9日的尼桑牌浙Ｅ×××××小汽车一辆，现已被本案查封，其剩余价值较低且未实际控制，故暂不处置。5、本院于2020年4月13日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人张长法住房公积金登记信息，经反馈，被执行人张长法名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人张长法限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月1日约谈申请执行人高华国，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月七日书记员  仇乾玺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2948号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，男，汉族，住兰溪市。 被告：章伟，男，1967年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡建斌，男，1971年12月16日出生，汉族，住建德市。 被告：李建仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住建德市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告章伟、胡建斌、李建仙金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光，被告章伟、胡建斌到庭参加了诉讼。被告李建仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告章伟于2018年4月27日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180010790号个人循环保证借款合同，合同金额14.70万元，合同期限至2021年4月15日，被告胡建斌、李建仙提供连带责任保证，同日，被告章伟以装修周转为由向原告借款14.70万元，约定到期还款日为2021年4月15日，约定借款月利率8.075‰（年息9.69%），逾期利率加罚50%，贷款发放后，被告于2018年5月21日、2018年6月22日、2018年7月20日分别归还3000元本金，共9000元，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金13.80万元、利息21261.02元。故起诉请求判令：1.依法解除原告与被告签订的9021120180010790号个人循环保证借款合同；2.被告章伟立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金13.80万元、利息21261.02元，本息合计159261.02元（利息计至2020年6月30日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；3.被告胡建斌、李建仙承担连带保证清偿责任；4.被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、还款凭证，拟证明借款及担保情况事实；3.利息计算清单，拟证明利息的计算方式。被告章伟、胡建斌对上述证据均无异议。 被告章伟辩称，13.8万元的欠款是事实，我们是2016年借的，利息已经还了5年了。我别的地方欠款也比较多，我现在也生病。 被告章伟提供的证据有：病历，出院记录，拟证明被告章伟身体不好，要求分期还款。原告和被告胡建斌无异议。 被告胡建斌辩称，欠银行的钱必须要还的，但是考虑到我们被告的困难，想跟银行协商解决还款。被告章伟是康恩贝的正式工人，一个月五千元左右的工资，章伟的意思就是每个月留点生活费给他，其他的从银行卡里划去。我在担保范围内，每个月也还个1、2千，想办法把本金在2、3年之间内还清。希望原告也减免部分利息。我自己泰隆银行也有借款的。我经济也不是很宽裕，都是和银行在协商的。 被告胡建斌未提供其他证据。 被告李建仙未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告李建仙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，因被告章伟、胡建斌无异议，本院对原告提供的证据予以确认。因原告和被告胡建斌无异议，本院对被告章伟提供的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年4月27日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章伟、胡建斌、李建仙签订《个人循环保证借款合同》，约定被告章伟向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币147000元，借款期限自2018年4月27日至2021年4月15日，月利率为8.075‰，按月结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告有权宣布贷款提前到期。被告胡建斌、李建仙为上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，截至2020年6月30日，被告章伟尚欠原告借款本金138000元，利息计21261.02元，合计159261.02元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章伟、胡建斌、李建仙签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任，原告有权解除双方的借贷合同。被告胡建斌、李建仙自愿为上述借款提供连带保证，被告胡建斌、李建仙应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章伟、胡建斌、李建仙于2018年4月27日签订的《个人循环保证借款合同》； 二、被告章伟于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金138000元，利息21261.02元，合计159261.02元（利息已计算至2020年6月30日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 三、被告胡建斌、李建仙为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1743元（已减半收取），由告章伟、胡建斌、李建仙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴霄雨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4632号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司经理。被告：杨宏平，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告杨宏平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆泰森物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月六日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执562号 申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司： 被执行人林帆： 申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司与被执行人林帆典当纠纷一案，汕头市中级人民法院（2019）粤05民终844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人林帆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人林帆于2020年7月31日自行付还申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司借款本金及利息、综合费、律师代理费、案件受理费共63万元，并向本院缴纳本案执行费8700元。对于剩余部分利息，申请执行人予以放弃，并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4068号 原告：何建华，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:安徽省铜陵市铜官区政府，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道666号。 负责人：王保中，铜陵市铜官区人民政府区长。 本院在审理原告何建华诉被告安徽省铜陵市铜官区政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告何建华于2020年8月27日向本院申请撤回对被告安徽省铜陵市铜官区政府的起诉。 本院认为原告何建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何建华撤回对被告安徽省铜陵市铜官区政府的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告何建华负担。 审判员 张 能 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢404号申请执行人席玉英，女，1945年2月15日出生。被执行人蒋国清，男，1969年5月9日出生。被执行人张敏芝，女，1968年7月1日出生。申请执行人席玉英与被执行人蒋国清、张敏芝民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1129号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款9万元。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1129号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3760号原告：河南省金东建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100399986464X，住所地：郑州市金水区金水路95号1号楼1单元14层北1号。法定代表人：骆世国，该公司经理。委托诉讼代理人：张纪红、石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：金居建设发展股份有限公司，住所地：郑州市红专路109号索克大厦B座3楼。被告：郑州工程技术学院（原中州大学），住所地:郑州市惠济区英才街18号。法定代表人:卢奎。原告河南省金东建筑劳务有限公司与被告金居建设发展股份有限公司、郑州工程技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金东建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半），由原告河南省金东建筑劳务有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十六日书记员  袁扬扬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢476号申请执行人：张兆飞，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：沈彬彬，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张兆飞申请执行被执行人沈彬彬民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5370号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5370号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执833号 张代琼、郑万林、郑小倩（申请执行人）、 孔令凡（被执行人）： 申请执行人张代琼、郑万林、郑小倩与被执行人孔令凡民间借贷纠纷一案，申请执行人张代琼、郑万林、郑小倩于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的10525元。本院2020年7月6日立案受理后，通过网络查控平台将被执行人孔令凡名下中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行账户中的10525元扣划至本院诉讼费及案款专户，本院已将该笔款项转交至申请人张代琼、郑万林、郑小倩。至此，申请执行人张代琼、郑万林、郑小倩向本院申请执行的（2019）川1703民初字3200号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3356号原告：张辉，女，1977年1月11日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告张辉与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付张辉工资款13265元（2009至2018年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：张辉系正式编制的职工，1992年1月起在灌溉中心从事水管员工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2009年至2018年共拖欠张辉工资款13265元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故张辉诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告张辉系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故张辉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回张辉对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张庆姝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6754号 原告：钟兴福，男，1970年4月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：郑权，男，1984年10月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：臧海朋，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程学满，浙江六和律师事务所律师。 原告钟兴福与被告郑权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟兴福及其委托诉讼代理人蒋海潮，被告郑权的委托诉讼代理人臧海朋到庭参加诉讼。 原告钟兴福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元，并支付经济损失（以90000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2017年5月30日，原告、被告和李礼三方达成债务转让协议：“被告欠原告350000元，李礼欠被告200000元，经三方协定，由李礼归还原告200000元，被告归还原告150000元”。同时，被告和李礼出具借条给原告，证明各欠原告150000元和200000元。经历两年多，被告仅陆续归还60000元，至今尚欠90000元。 被告郑权答辩称：原告并没提供具体的转账凭证。借款金额并没有这么多，被告在签协议时存在误解。被告在2015年春节时已经归还过20000元。双方没有约定利息，故经济损失不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告郑权向原告钟兴福借款。2017年5月30日，原告与被告达成协议一份，由被告归还原告150000元。与此同时，被告还向原告出具借条一份，载明郑权向钟兴福借到150000元。嗣后，被告陆续归还60000元，至今尚欠90000元未还。 本院认为，被告郑权在2017年5月30日时尚欠原告钟兴福借款150000元，有原告提供的协议及借条各一份，事实清楚，本院予以确认。嗣后被告偿还借款60000元，原告要求被告偿还剩余借款90000元，本院予以支持。被告另要求被告支付自起诉之日即2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称签订协议及出具借条时存在误解，且另外有偿还20000元，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑权于本判决生效之日起十日内偿还给原告钟兴福借款90000元，并支付自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1025元，由被告郑权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月十七日 代书记员 孔祥敖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1982号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖长俊，男，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市巫溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告肖长俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告肖长俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖长俊向平安保险公司偿还理赔款24989.53元（本金24513.89元、利息475.64?元）；2.判令肖长俊向平安保险公司支付逾期保费1055.13元；3.判令肖长俊以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年8月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由肖长俊承担。事实与理由：2013年5月13日，肖长俊与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款34000元。同时，肖长俊就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计34000元的贷款，但自2014年5月13日始，肖长俊再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年8月1日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计24989.53元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向肖长俊催收，肖长俊始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。肖长俊未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与肖长俊之间建立了借款合同法律关系，肖长俊未按时还款，构成违约，出借人有权要求肖长俊立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向肖长俊追偿，包括肖长俊逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，肖长俊拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求肖长俊交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求肖长俊以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖长俊于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24989.53元、逾期保费人民币1055.13元，以上共计26044.66元；二、被告肖长俊于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和26044.66元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告肖长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2034号 原告：赖家枢，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：胡小洁，女，1994年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上原告共同委托诉讼代理人：庄子敬，福建科海律师事务所执业律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：谢陈怡，福建科海律师事务所实习律师。 被告：沙县绿欧房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县金泉路生态新城，统一社会信用代码91350427310648179A。 法定代表人：季建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡进亮，男，该公司员工。 原告赖家枢、胡小洁与被告沙县绿欧房地产开发有限公司（以下简称“绿欧公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。赖家枢、胡小洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除赖家枢、胡小洁与绿欧公司于2020年5月10日签订的《商品房买卖合同》；2.判令绿欧公司立即向赖家枢、胡小洁返还已付购房款122308元；3.判令绿欧公司给付经济补偿金（含公维金、车位认购款、契税）48123元；4.判令绿欧公司协助赖家枢、胡小洁到沙县房地产管理所办理注销商品房买卖合同备案手续；5.本案诉讼费用由绿欧公司负担。事实与理由：赖家枢、胡小洁与绿欧公司于2020年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定赖家枢、胡小洁向绿欧公司购买坐落于三明生态工贸区生态新城金桥路西侧金洲公寓6号楼301室的房产，总价为382308元。双方对付款时间、付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，赖家枢、胡小洁按约向绿欧公司支付购房款122308元，并配合绿欧公司办理相关手续。现赖家枢、胡小洁得知其并不符合案涉房产项目土地招拍挂文件要求的购买人条件，可能无法正常取得产权证，而绿欧公司在签订合同时未告知，赖家枢、胡小洁签订合同的目的不能实现。为此，赖家枢、胡小洁向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赖家枢、胡小洁与沙县绿欧房地产开发有限公司自愿解除于2020年5月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》。 二、沙县绿欧房地产开发有限公司同意于2020年8月25日前返还赖家枢、胡小洁购房款122308元。 三、沙县绿欧房地产开发有限公司同意于2020年8月25日前支付赖家枢、胡小洁经济补偿金（含代办费、车位认购款等）48123元。 四、沙县绿欧房地产开发有限公司同意协助赖家枢、胡小洁到沙县房地产管理所办理注销商品房买卖合同网签手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由沙县绿欧房地产开发有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高锦状 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初444号 原告：蒋富均，男，生于1971年8月25日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：王滢樟，男，生于1993年10月24日，汉族，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。 原告蒋富均与被告王滢樟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋富均的委托诉讼代理人姜锦萍、被告王滢樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋富均向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费31082元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日被告承包荥经县新建乡紫炉村农旅开发有限公司渔业池塘修建工程。被告雇用原告用挖掘机修建鱼塘，双方约定按每小时计付工钱，在开始工作前，双方将挖掘机上开始工作的时间记录下来，便计算出挖掘机工作的时间。原告共计在该工程工作209.3小时，按每小时140元计算共计工钱29302元。在施工工作中破碎石4次共计13.6小时，每小时按100元计算工钱共计1360元。挖掘机用汽油一桶420元。各项共计31082元。挖掘机在工作过程中，被告另一工人在挖掘机后面被挖掘机撞伤，被告承担该工人的赔偿后，被告以此为借口拒不支付原告的工钱，原告多次找被告支付该工钱均未果。为此，特向贵院起诉，敬请贵院依法裁决。 被告王滢樟辩称，一、原告自己挖掘机工作时间(现场管理人员记有)其中扣除原告试破碎头时间约2.5小时，更换臂上液压缸约1小时，现场逮住时间误差1.5小时,共计扣除4小时；二、原告破碎石头补助费用，原告当时说合作这长时间 就不算了；三、挖掘机是柴油车，未用过汽油一桶；四、原告己领挖掘机费用15600元；五、原告挖掘机撞伤工人,工人是在挖掘机前面不是后面；六、因原告挖掘机在工作中,原告玩手机,看不雅图像(工人说的)操作造成工人周安华右手受伤,当时工人对原告情绪激动,说原告一点不负责,三心二意,我方当时立即把周安华送到雅安医院,原告当时说我先垫起医,他还有挖掘机钱未领完,受伤工人伤好后医疗费及赔偿费共计35641.19元。原告这个钱是我该给，但是因为原告伤到人以后我垫付了钱，原告承诺这些垫付的费用可以在其中抵扣。当时我给原告说把他挖掘机时间对好,该扣时间扣除,领了好多钱,立个单对好,然后商量受伤工人开支,原告态度强硬,才导致拖延至今。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年8月起自带挖掘机在被告承包的荥经县新建乡紫炉村渔业池塘工程处为其修建鱼塘，双方未签订书面合同，只是口头约定按每小时140元计付费用，工作时间以被告现场管理人员从挖掘机的表上拍照的起止时间为依据进行结算等。2018年8月19至2018年12月17期间，被告通过微信转账的方式陆续支付了原告共计15600元。2018年12月9日，原告在操作挖掘机过程中导致案外人周安华受伤，被告支付了相关赔偿费用。之后，双方因如何承担周安华的赔偿费用问题发生争议，则被告就剩余款项未再与原告进行结算支付，故原告诉至本院。 诉讼中，经双方结算确认被告尚欠原告10000元（已扣除支付部分）。 以上事实有原被告双方身份证、施工承包合同、微信转账凭证、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告蒋富均为被告王滢樟修建鱼塘，被告理应按照约定向原告支付相应费用。诉讼中，经双方结算确认被告尚欠原告10000元。故原告要求被告支付31082元的诉讼请求过高，且无相应依据证明，则应以双方结算的金额为准。被告辩称原告伤到人后其垫付的钱，原告承诺可以在此款中抵扣，但被告未提供相应依据予以证明且原告不予认可，对此被告应承担举证不利的后果。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王滢樟在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋富均10000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（原告已预交），由原告蒋富均承担200元，被告王滢樟承担89元。被告王滢樟承担的部分在给付上述款项时一并支付原告蒋富均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李世香 二〇二〇年八月十日 书记员  李 玲
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初294号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张建文，男，1971年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月27日20时许，被告人张建文无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区人民路与白羽路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定：张建文血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张建文的刑事责任，并建议对张建文判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人张建文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张建文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年八月七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1496号之一申请执行人：杜维，男，1981年07月14出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张宏宇，男，1991年10月18出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行杜维与张宏宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏宇未履行（2019）辽02民终9804号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宏宇银行存款340000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 梁心舒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵菊平，女，1970年06月12日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵菊平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17655号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2457号 原告：吴校伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县虞宅乡智丰村村民委员会，住所地：浦江县虞宅乡智丰村。 负责人：朱加兰，系村主任。 被告：浦江县虞宅乡智丰村股份经济合作社，住所地：浦江县虞宅乡智丰村。 负责人：朱华有，系村支书。 被告：张巧先，女，1969年4月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱红甫，男，1948年6月28日出生，汉族，住浦江县。 原告吴校伟与被告浦江县虞宅乡智丰村村民委员会、浦江县虞宅乡智丰村股份经济合作社、张巧先、朱红甫承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，经审查本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年八月十一日 代书记员 杨怡果
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5514号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地:福建省福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5区泊郡9号楼1层，统一社会信用代码:913501112601952979。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：王伟,湖南弘一律师事务所律师。 被告：倪朝明，男，1971年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告倪朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州金辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年八月十九日 书记员  何蓓雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7001号 原告：狄德勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州国昌建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道购物中心南大门27号，统一社会信用代码：91331081738410540L。 法定代表人：陈叙臻。 原告狄德勇与被告台州国昌建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告狄德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告狄德勇撤回起诉处理。 审判员  梁必静 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1161号 原告：徐金红，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系死者张文文配偶。 原告：张生建，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张文文父亲。 原告：刘玲芝，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张文文母亲。 原告：张某，女，2011年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张文文女儿。 法定代理人：徐金红，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系原告张某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所，特别授权代理。 被告：李美笑，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张政配偶。 被告：李理想，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：王彦安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。 负责人：余勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司别桥营业部，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路266号。 负责人：夏晶晶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟。 原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某与被告李美笑、李理想、王彦安、中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司别桥营业部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告损失共计1062003.88元；2.本案诉讼费及保函费等均由被告承担。事实和理由：2020年5月12日04时02分许，张政驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至沪昆高速公路578ＫＭ＋679Ｍ（江西省上饶市弋阳县境内）事故路段时，撞上前方因事故停于快车道内由驾驶人李理想驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车重型半挂车的尾部（事故发生前李理想驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车重型半挂车撞上因故障停于慢车道与应急车道内由驾驶人王彦安驾驶的苏Ｄ×××××／陕Ｅ×××××号挂车重型半挂车左侧尾部），造成张政、张文文死亡，皖Ｂ×××××号车和豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××车两车尾部不同程度受损的道路交通事故。本次事故系王彦安违法在先，其车辆存在安全隐患并骑轧应急车道，且在高速上停车未设置危险警告标志，王彦安的行为是引发本次事故的直接起因；另外李理想的车辆本身也存在安全隐患，其存在过度疲劳驾驶，李理想的行为是引发本次事故的最关键原因；张政并没有具体的交通违法行为，事故认定书认定张政负主要责任事实不足，其当时并不存在超速驾驶等违法行为，且已经尽到了合理注意义务，当时有紧急避险情节。综合本案事故具体经过，原告认为，张政、李理想、王彦安应负事故同等责任。事故发生后，张文文经抢救无效死亡。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某起诉的被告部分主体不适格，故原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年八月七日 书记员  郑 嫣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5878号原告:张婷婷,男,1989年1月1日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告:申小东,男,1975年3月16日生,汉族,住安徽省太和县。原告张婷婷诉被告申小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张婷婷，到庭参加了诉讼，被告申小东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张婷婷诉称：我于2019年4月2日和申小东达成车辆买卖协议，以总价款90000元的价格将别克牌皖Ｋ×××××小型轿车出卖给申小东。该车辆是按揭的，申小东支付给我20000元，剩余70000元约定按照该车辆的原始按揭时间由申小东按照每月支付3160元给我，再由我偿还按揭贷款。双方签订协议后我将车辆当时交给申小东。后申小东不定期仅支付25280元，剩余款项44720元至今未支付。截至目前我仅代申小东偿还丰邦担保公司16280元，还欠丰邦担保公司28440元未偿还。44720元欠款经我多次催要，但申小东一直未予返还。无奈，我诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还购车款44720元，同时被告承担本案的诉讼费用。申小东未答辩也未提供任何证据。经审理查明：2019年4月2日，张婷婷和申小东达成车辆买卖协议，张婷婷以总价款90000元的价格将别克牌皖Ｋ×××××小型轿车出卖给申小东。申小东支付给张婷婷20000元，由于该车辆是按揭方式付款的，剩余70000元购车款双方约定按照该车辆的原始按揭时间，由申小东按照每月支付3160元给张婷婷，再由张婷婷偿还按揭贷款。双方签订协议后，张婷婷将车辆交给申小东。后申小东不定期仅支付给张婷婷购车款25280元，截止到起诉之日，张婷婷代申小东偿还丰邦担保公司16280元购车款。该笔购车款经张婷婷多次催要，但申小东一直未予返还，遂张婷婷诉讼来院。上述事实，有张婷婷提供的本人身份证复印件、买卖协议一张、还款计划一份、申小东的还款记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，申小东与张婷婷签订了车辆买卖协议，张婷婷将车辆交付给申小东，已经履行了自己的转移交付车辆的义务；根据该协议申小东负有按约履行给付所欠购车款的义务。该车辆总价款是90000元，申小东仅支付了45280元，张婷婷代其向丰邦担保公司支付了16280元的购车款。该笔购车款经张婷婷多次催要未果，故对张婷婷要求申小东偿还购车款16280元及利息，本院予以支持；张婷婷要求行使不安抗辩权，要求申小东提前偿还剩余的按揭购车款28440元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申小东于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷购车款16280元及利息（利息自2020年8月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该笔购车款偿还完毕之日止）。二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告申小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初156号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人汪银生，男，1952年6月12日出生，汉族，初中文化，中国铁路郑州局集团有限公司安阳综合段退休职工，住安阳市文峰区，户籍所在地安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人汪银生犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、李楠出庭支持公诉，被告人汪银生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时33分许，被告人汪银生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由南向北行驶至人民大道路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，汪银生血液中乙醇含量为240.8mg/100m1。汪银生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪银生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪银生血液中酒精含量达到200mg/100m1、无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，应从重处罚。汪银生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。汪银生认罪认罚，可以从宽处理。汪银生系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处汪银生拘役三个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、机动车整车公告、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证等书证，被告人汪银生的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人汪银生对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪银生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪银生犯危险驾驶罪罪名成立。汪银生醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为240.8mg／100m1，达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。汪银生到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。汪银生认罪认罚，本院予以从宽处理。汪银生系初犯、偶犯，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪银生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年八月二十日书记员  刘洁
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执512号 申请执行人：陈正强，男，生于1971年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。 法定代表人：陈庆广，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈正强与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人陈正强工程款885256.24元，并承担案件受理费6326元，合计891582.24元。执行中，本院对被执行人江西铜安工程集团有限公司的财产情况进行了调查，被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款891582.24元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江西铜安工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1376号申请保全人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被保全人：宁夏进步者网络科技有限公司,统一社会信用代码91640103083541178Q，住所地宁夏银川市兴庆凤凰北街东街侧世和天玺国际中心C段001615室。法定代表人：吴红宝，执行董事兼经理。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初2369号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1500.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人宁夏进步者网络科技有限公司银行存款或网络资金1500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月十八日书记员  刘艳红
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1844号原告：刘伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：辛朝颖，女，1986年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘伟与被告辛朝颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。刘伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟以其与辛朝颖达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费25.00元，由刘伟负担。审判员  郭静二〇二〇年八月十一日书记员  李松
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6889号原告：孙颖，女，1980年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告孙颖与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。孙颖于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙颖的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙颖撤回起诉。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李浩淼