湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1463号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：李林林，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省泊头市， 被告：苏云云，女，1982年2月18日出生，汉族，住河北省泊头市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李林林、被告苏云云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年6月8日作出(2020)鄂0191民初1463号民事裁定书，裁定冻结被告李林林、被告苏云云银行存款人民币239,049.71元（仅限线上账户）。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李林林、被告苏云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李林林一次性付清所有应付款项共计人民币239,049.71元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金人民币36,040元，因逾期支付租金产生的违约金人民币1,185.71元，未到期应付租金人民币201,824元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李林林拖欠的所有应付未付的租金人民币237,864元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金被告苏云云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告李林林、被告苏云云共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告李林林签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李林林的申请，出资人民币226,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告李林林及时足额支付租金，被告苏云云自愿为被告李林林履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告李林林未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判 被告李林林、被告苏云云均未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月20日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李林林、被告（保证人）苏云云签订了编号为RSG03171119015288的《融资合同》，合同约定，本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人沧州庆远达汽车销售有限公司（以下简称沧州庆远达）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币259,488元（含提前收取的首期租金人民币0元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人沧州庆远达代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币7,208元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年9月10日起至2022年8月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。保证人自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任保证担保，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。保证人承诺在承租人未按本合同约定履行付款义务时，其将按出租人要求随时履行付款义务，同时放弃要求出租人优先行使对物抵押权的抗辩权（即不论出租人是否对抵押车辆行使抵押权，保证人都将无条件按出租人要求履行全部付款义务）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、按照约定处理承租人交存的租赁保证金、将违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。上述合同签订后，被告李林林向原告东风财务交纳了首期租金人民币0元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年8月20日以被告李林林的名义向案外人沧州庆远达公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李林林的车款人民币226,000元。从2019年12月10日起，被告李林林未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告李林林拖欠原告东风财务到期应付租金人民币36,040元，未到期应付租金人民币201,824元。 本院认为，原告东风财务与被告李林林、被告苏云云签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李林林签订《融资合同》后，被告李林林未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李林林清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年4月15日，被告李林林拖欠原告东风财务到期应付租金人民币36,040元，因逾期支付租金产生的违约金人民币1,185.71元，未到期应付租金人民币201,824元，共计人民币239,049.71元。因被告李林林交纳了留购金人民币200元，截至2020年4月15日，被告李林林仍欠原告东风财务应付租金人民币237,664元（36,040＋201,824－200），因逾期支付租金产生的违约金人民币1,176.01元（7,008×127×0.05%＋7,208×202×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年4月16日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。不违反合同约定，本院予以支持。现因被告李林林未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告苏云云对被告李林林所负债务依照约定承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李林林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币237,664元及违约金［2020年4月15日前的违约金为人民币1,176.01元，自2020年4月16日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、被告苏云云对本判决第一项被告李林林所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,886元，减半收取计人民币2,443元，诉讼保全费人民币1,715元，合计人民币4,158元，由被告李林林、被告苏云云共同负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李林林、被告苏云云随本判决第一、二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐晓凯