wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1777号之一申请执行人胡青松，男，1960年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人青岛东大行工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路225号（千禧龙苑）23号楼401户。法定代表人牟海峰，董事长。胡青松与青岛东大行工贸有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88.474016万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初527号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周宗民,男,1966年8月28日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年2月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人周宗民犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人周宗民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月3日17时50分许,被告人周宗民驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车,沿菏泽市牡丹区纬一路由东向西行驶,行驶至都司镇政府西500米处时,与同向推行无牌三轮摩托车的被害人王某1发生碰撞,致王某1经抢救无效死亡。事故发生后,周宗民委托他人报警并陪同伤者前往医院,如实供述其犯罪事实。经交警部门认定,周宗民承担此事故的全部责任。案发后周宗民赔偿被害人近亲属各项经济损失。公诉机关认为，被告人周宗民违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,并负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,对被告人周宗民提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人周宗民的供述和辩解,证人王某2、潘某的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，居民死亡医学证明(推断)书,驾驶人、机动车信息查询结果单,协议书、谅解书、收条，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人周宗民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周宗民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。被告人在事故发生后,委托他人报警并陪同被害人前往医院,到案后如实供述自己的罪行,属自首,可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周宗民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月十四日书记员 何森森
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保530号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：辛立成，男，汉族，1981年1月13日出生，住山东省济宁市任城区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7268号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈向东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18669号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈向东的银行存款或应当履行义务部分的收入22013.28元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执340号之二 申请执行人：刘洋，女，1980年1月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：景盛林，男，1982年7月26日出生，汉族，现住廊坊市。 本院执行的申请执行人刘洋与被执行人景盛林民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3579号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李志浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5235号罪犯张卫刚，男，1976年4月2日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）九中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张卫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，对附带民事诉讼原告人的赔偿款241161.04元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7585号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张卫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月15日起至2023年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保938号 申请人：泸州市龙马潭区胡市镇人民政府，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇一街126号，统一信用代码：11510402K33762218P。 负责人：赵念春。 被申请人：被申请人：赵天英，女，汉族，1954年7月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐仁国，女，汉族，1977年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐仁德，女，汉族，1979年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨湘，男，汉族，2001年3月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保891号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵天英、徐仁国、徐仁德、杨湘名下价值132900元的财产。 二、查封泸州市龙马潭区胡市镇人民政府名下所有的车牌号为川Ｅ×××××尼桑牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年八月十五日 书记员  殷榕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟佰群，男，汉族，1968年11月5日出生，咸阳佰群贸易有限公司法定代表人，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人：贾杰，陕西矩步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琼芝，陕西矩步律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕清林森，曾用名燕少平，男，汉族，1964年8月17日出生，农民，住陕西省旬邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵书云，曾用名邵书运，男，汉族，1955年9月11日出生，农民，住陕西省旬邑县。 再审申请人孟佰群因与被申请人燕清林森、邵书云民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429民初705号民事判决及陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟佰群申请再审称，（一）本案事实：燕清林森分别于2014年10月29日、11月4日、11月12日向孟佰群借款350万元，后分八笔累计偿还本金229万元，截止2016年6月6日欠付本金121万元，计取利息280236元（以121万元为本金，以年利率14.4%为标准，自2014年11月5日计算至2016年6月6日），仓储费73000元。燕清林森于2015年11月20日再次向孟佰群借款39.2万元，当年仓储费10.8万元，后分三次偿还本金16.6万元，截止2016年6月6日欠付本金及仓储费34.4万元，计取利息34894元（以年利率14.4%，自2015年11月21日计算至2016年6月6日）。上述借款本金及利息共计252.788万元，欠付本金、利息及仓储费共计193.213万元。2016年6月6日，燕清林森与马存儒对案涉债务进行清算，并向孟佰群出具借条，写明该笔债务月息4万元，由邵书云担保，但因邵书云当天无法对该笔债务进行签字确认，各方同意于2016年6月7日对该笔债务及担保事宜另行协商。2016年6月7日，孟佰群与燕清林森、邵书云在证人马存儒和王某某在场的情况下，对案涉债务、利息及担保事宜进行协商，应邵书云要求，孟佰群同意降低利息计算标准至月息3万元，邵书云同意对案涉债务担保。为进一步表明其担保的意思表示，邵书云愿意以其参与投资并实际控制的宁强项目款项作为担保。各方对债务金额、利息计算标准、担保事宜协商一致后，燕清林森重新出具借条，邵书云在担保人后面签名并按手印。各方签字捺印后，燕清林森将前一天出具的借条撕毁。（二）从上述事实可以看出，燕清林森累计向孟佰群借款389.2万元，而非原判认定的借款本金为350万元。一、二审庭审中孟佰群明确提出出具借条之前的年利率为14.4%，燕清林森在一审期间对这一约定予以认可，但一、二审法院均未对上述事实予以确认，且未查明借条所涉款项的构成，认定事实存在遗漏，导致认定事实错误。（三）被申请人在借条中写明“还款以宁强项目款归还”，足以表明邵书云对担保事宜明确知悉且具有担保的意思表示。邵书云系借条所写“宁强项目”承包方，其同意以该项目款项清偿债务，足以认定邵书云系本案债务的担保人。邵书云申请出庭作证的证人王某某证明，邵书云在借条上签字前，借条上写明为“证明人”，也就是说，在邵书云签字前，借条上已有“担保人”或者“证明人”三个字，究竟是“担保人”还是“证明人”，查看借条即可查明事实，在邵书云签名之前有三个字是不可争议的事实，因此可以排除二被申请人所述“担保人”三个字系申请人后加的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。根据二被申请人之间的社会关系来说，二被申请人在本案中互为利害关系人，且客观上燕清林森生意规模小，时至今日其经济能力也难以清偿该笔债务，而邵书云资产雄厚，这也是申请人当初认可燕清林森寻找邵书云提供担保的原因。申请人起诉后，燕清林森大包大揽承担责任，刻意免除邵书云的责任，在丝毫不损害燕清林森作为债务人利益的情况下，与邵书云互相配合，虚构有利于邵书云的情形，其陈述不具有客观性。综上，在仅有被申请人本人陈述，无其他证据的情况下，原判认定邵书云不承担担保责任，显属认定事实错误，进而导致适用法律错误。（四）申请人与燕清林森对出具借条前后的借款利息均有明确约定，且双方对此予以认可，即出具借条前的年利率为14.4%，出具借条后的年利率为18.6%，均未超出法律规定的利率上限。申请人申请再审时提供的款项往来及抵扣明细、及银行凭证足以推翻原判决，本案依法应予再审。退一步讲，即使双方对原借款利率均不能举证证明，根据借款总额、已还款数额、借款期限亦可计算出双方之前的借款利率。原判既未查明事实，亦未对借款利率进行推算，便驳回申请人关于利息的诉讼请求，适用法律明显错误。 邵书云辩称，一审中申请人提供的证人不能证明邵书云在签字之前有“担保人”这三个字。邵书云只是一个见证人，不是“担保人”。 燕清林森对借款本金和利息均予认可。 本院经审查认为，孟佰群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉欣 1
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审213号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2019]00084号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年8月29日对北京华普联合商业投资有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定北京华普联合商业投资有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《调查询问书》所规定的相关材料。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京华普联合商业投资有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向北京华普联合商业投资有限公司送达《行政处罚决定书》后，北京华普联合商业投资有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《北京市朝阳区人力资源和社会保障局催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因北京华普联合商业投资有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年八月二十九日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00084号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1647号 原告：刘智威，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：盛先金，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省石首市。 被告：肖建设，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告刘智威与被告盛先金、肖建设债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘智威于2020年8月26日向本院提出撤销对被告盛先金的起诉申请。 本院认为，原告申请对被告盛先金撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘智威撤销对被告盛先金的起诉。 审判员  黄永清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1474号申请执行人李璐，女，汉族，1981年5月20日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人陈家滨，男，汉族，1990年7月10日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人李璐与被执行人陈家滨民间借贷纠纷一案。2018年3月21日申请执行人李璐依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2822号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人陈家滨向申请执行人支付欠款142000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2822号民事调解书。二、限被执行人陈家滨在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人李璐支付欠款142000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3113号申请执行人：杨家义，男，回族，1970年10月21日出生，住安徽省定远县。被执行人：马长安，男，回族，1966年7月8日出生，住肥东县。申请执行人杨家义与被执行人马长安劳务合同纠纷一案，本院作出的(2008)肥东民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马长安银行存款36876元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 杨书 记 员 丁家锐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执585号申请执行人陈晓东，男，汉族，1965年11月26日生，现住四平市铁西区。被执行人刘林森，男，汉族，1968年8月29日生，现住江西省宜春市袁州区。被执行人宴颖宜，女，汉族，1970年1月31日生，现住江西省宜春市袁州区。申请执行人陈晓东与被执行人刘林森、宴颖宜民间借贷纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初463号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1910号 申请人：伊纪英，女，汉族，1961年10月4日出生,住张店区。 被申请人：彭大明，男，汉族，住张店区。 申请人伊纪英于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伊纪英以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭大明在银行、信用社或其他单位的存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  商 珂
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3320号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人李某，系公司经理。被告张某，男，生于1989年8月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张某离婚纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  肖峥二〇二〇年八月二十八日书记员  陈青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1386号原告：冯长海，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：宋信高，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：荆相康，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层，统一社会信用代码914101027457890854。法定代表人：王麦对，该公司执行董事兼总经理。原告冯长海与被告宋信高、被告荆相康、被告河南省新蒲劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冯长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯长海撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年八月三日书记员  刘 冉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执600号郭绍奇、李军林：关于郭绍奇与李军林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计9102.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款9102.69元。本院已于2020年8月21日将该款转付给郭绍奇。至此，郭绍奇向本院申请执行的(2019)云0114民初6422号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年八月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执916号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾,执行董事。 被执行人：孙登超，男，1970年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人孙登超借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）保裁裁网字第2465号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  周鑫淼
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执754号申请执行人刘永贤，男、汉族，1955年7月18日生，住陕西省吴起县。被执行人康旭东，男、汉族，1974年7月19日生，住陕西省吴起县。被执行人谢润霞，女、汉族，1975年9月26日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘永贤与被执行人康旭东、谢润霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永贤于2020年8月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初220号民事调解书所确定的义务，由被执行人康旭东、谢润霞偿还申请执行人刘永贤借款本金36万元及利息，（并以36万元为基数，按月利率15‰计算支付利息，从2019年3月3日起计算至借款偿还完毕之日）,被执行人康旭东、谢润霞承担案件受理费3836元。同日本院立案执行，并向被执行人康旭东、谢润霞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人康旭东、谢润霞偿还申请执行人刘永贤借款本金36万元及利息，（并以36万元为基数，按月利率15‰计算支付利息，从2019年3月3日起计算至借款偿还完毕之日）,被执行人康旭东、谢润霞承担案件受理费3836元、执行费5300元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月24日自行达成和解协议，由被执行人康旭东、谢润霞于2020年10月15日前一次性偿还申请执行人刘永贤借款本金36万元及利息，（并以36万元为基数，按月利率15‰计算支付利息，从2019年3月3日起计算至借款偿还完毕之日）。同日申请执行人刘永贤申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初220案件的执行。被执行人康旭东、谢润霞承担案件受理费3836元、案件执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年八月二十四日书记员 郝凤凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3807号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：单亚英，女，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告单亚英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年5月5日的欠款本金31780.63元；2、被告向原告支付截止至2019年5月5日的欠款利息13889.02元，滞纳金、违约金及其他费用合计4574.75元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：单亚英;信用卡卡号：52×××39;发卡日期：2015年1月8日;欠款情况：截至2019年5月5日，被告尚欠本金31780.63元，利息13889.02元，滞纳金、违约金及其他费用4574.75元，以上合计50244.40元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单亚英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金31780.63元；二、被告单亚英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收528元，由被告单亚英负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告单亚英随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1579号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉安市吉水县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：罗贤华，该行职工。被告：周建日，男，汉族，吉水县人，1992年2月16日出生，住吉水县。被告：张敏，女，汉族，吉水县人，1994年1月15日出生，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告周建日、张敏金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周建日、张敏的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告周建日、张敏的起诉。案件受理费减半收取149元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十六日书记员  邓冬兰
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初717号 原告：新田县公路建设养护中心，住所地新田县龙泉镇迎宾路8号。 法定代表人：刘上华，新田县公路建设养护中心主任。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：何志平，男，1961年12月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。 本院在审理原告新田县公路建设养护中心与被告何志平房屋租赁合同纠纷一案中，原告新田县公路建设养护中心于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田县公路建设养护中心向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新田县公路建设养护中心撤回起诉。 案件受理费941元,减半收取470.5元，由原告新田县公路建设养护中心负担。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1257号申请执行人：和铭魁,男性,1971年12月5日出生,住太康县。被执行人：王建华，男性,1967年4月20日生，汉族，住太康县。被执行人：太康县宏运商砼有限公司，社会统一信用代码91411627MA40FDWT20，住所地太康县马厂镇高店村西600米路南。法定代表人：汪蒙蒙本院在执行申请执行人和铭魁与被执行人王建华、太康县宏运商砼有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人太康县宏运商砼有限公司已经履行完毕义务；被执行人王建华与申请执行人和铭魁达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执1257号案件中对被执行人王建华、太康县宏运商砼有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  **西二〇二〇年八月二十八日书记员  李艳艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4907号原告：睢宁县房产处，住所地睢宁县商务中心7楼，统一社会信用代码12320324MB0256540A。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。法定代表人：倪刚，该处负责人。被告：刘连跃，男，1971年2月10日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县房产处与被告刘连跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告睢宁县房产处经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢宁县房产处自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2473号之六 被执行人：胡天宝，男，1970年11月15日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人胡天宝行政处罚决定一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人胡天宝在62×××13账户内余额人民币4094.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡天宝在中国农业银行62×××13账户内存款人民币45717.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  王 辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4676号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员，住西安市未央区贾村XX号。被执行人陕西允升文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段XXX号萌特力科教广场X楼。统一社会信用代码91610112MA6W1WP84B。法定代表人刘騏瑄，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西允升文化传媒有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]065号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审162号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令等，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人刘騏瑄（身份号码：61XXXXXXXXXXXXX37）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李薇娜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1982号之一申请人：孔婷婷，女，1990年12月25日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被申请人：杨振华，男，1978年11月1日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被申请人：王梦琴，女，1995年3月13日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院于2019年10月24日作出的（2019）赣1029民初1982号民事裁定，冻结、查封了被申请人杨振华、王梦琴银行存款人民币300000元或等值财产。现申请人孔婷婷的诉讼请求已被我院生效判决驳回，对被申请人杨振华、王梦琴的保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨振华、王梦琴银行存款人民币300000元或等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王挺二〇二〇年八月十日书记员  李苗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢36号申请执行人：王俊英，女，1971年1月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：张玉浪，男，1971年8月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王彩梅，女，1975年8月21日出生，汉族，住沈丘县。王俊英、张玉郎与王彩梅借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫16民终204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3786号判决主文第二项及诉讼费负担部分，变更沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3786号判决主文第一项为：王彩梅于本判决书生效后五日内偿还王俊英、张玉郎借款本金400000元及利息。因王彩梅未按上述生效法律文书履行义务，王俊英、张玉郎向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢36号案件的本次执行程序。被执行人王彩梅负有继续向申请执行人王俊英、张玉郎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 喆
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初260号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 法定代表人：张小春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。 被告：杨业，男，1989年11月29日出生，汉族，住洪湖市， 被告：谢平，男，1979年10月3日出生，汉族，住洪湖市， 原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告杨业、谢平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员彭才业、王林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼，被告杨业、谢平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付垫付保险赔偿款50093元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日17时许，被告杨业无证驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车从洪湖市沙口镇前往洪湖城区，当车行驶至沙口镇黄观公路永固村二组路段时，因开车看手机，不慎将路边同向行驶骑二轮自行车的廖洋撞倒，造成廖洋受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告杨业将廖洋送往洪湖市人民医院后逃逸。事故发生后，洪湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨业无证驾驶机动车车辆、未确保安全行驶且肇事逃逸，承担此次事故的全部责任，廖洋在事故中无过错，不承担责任。事故发生时，鄂Ａ×××××号在原告处投保了交强险。后廖洋向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审理于2017年9月15日作出（2017）鄂1083刑初81号《刑事附带民事判决书》，判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿廖洋50093元（原告已支付6万元，廖洋返还原告9907元）。原告已按刑事附带民事判决书履行了赔偿责任，因被告杨业系无证驾驶，原告依法对两被告在赔偿范围内享有追偿权。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分。 证据2、保险单，拟证明交通事故发生时，事故车辆在原告处投保了交强险及商业第三者责任险。 证据3、刑事附带民事判决书，拟证明廖洋就本案交通事故向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审理于2017年9月15日作出民事判决，判决原告在交强险责任范围内赔偿廖洋50093元，并确认原告依法享有追偿权。 证据4、理赔款支付凭证，拟证明原告通过本院已向廖洋理赔6万元。 被告杨业、谢平未答辩，未提交证据。 对原告提交的证据1至4，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2016年12月15日17时许，被告杨业无证驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车从洪湖市沙口镇前往洪湖城区，当车行驶至沙口镇黄观公路永固村二组路段时，因开车看手机，不慎将路边同向行驶骑二轮自行车的廖洋撞倒，造成廖洋受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告杨业将廖洋送往洪湖市人民医院后逃逸。洪湖市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杨业无证驾驶机动车车辆、未确保安全行驶且肇事逃逸，承担此次事故的全部责任，廖洋在事故中无过错，不承担责任。鄂Ａ×××××号小型汽车在原告处投保了交强险。后廖洋向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审理于2017年9月15日作出（2017）鄂1083刑初81号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿廖洋50093元。原告已按刑事附带民事判决书履行了赔偿责任。 另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车车主为被告谢平。 本院认为，本院（2017）鄂1083刑初81号刑事附带民事判决书已生效，具有法律效力。原告依据判决书对廖洋在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，依法对被告杨业享有追偿权。原告诉请被告谢平承担连带责任，本院认为，被告谢平作为车主将车辆借给无驾驶证的被告杨业驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告谢平应承担相应的赔偿责任。由于被告杨业、谢平均未到庭，本院无法厘清被告谢平的责任大小，为保护原告的合法权益以及减少类似本案事故的发生，让被告谢平承担连带责任较为妥当。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨业于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付保险垫付款50093元，被告谢平承担连带责任。 案件受理费1053元，由被告杨业、谢平共同负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  宋 超 人民陪审员  彭才业 人民陪审员  王 林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑 路
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执767号之一申请执行人：范德良，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:罗南辉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初1301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗南辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗南辉在四川省农村信用社联合社6***4账户内存款人民币133829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年八月十三日书记员  王晓芬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1395号申请执行人:南光春，男，1954年12月16日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：张宜宪，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地珲春市。申请执行人南光春与被执行人张宜宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）珲民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的53万元及利息，案件受理费9100元，其他诉讼费用100元，公告费600元，申请执行费7700元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人张宜宪名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人张宜宪名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人张宜宪的房产登记信息，被执行人张宜宪名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人张宜宪的住房公积金信息，被执行人张宜宪名下无公积金信息；被执行人张宜宪暂无财产可供执行，已对被执行人张宜宪发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张宜宪有可供执行的财产，可以认定被执行人张宜宪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人南光春告知上述执行情况，申请执行人南光春亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 钰
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执1279号 申请执行人李树椿，男，1995年2月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被执行人杨伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人李树椿与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1279号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 理
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1472号原告：江庆芝，女，1966年8月8日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：蒋庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔丽英，女，1969年11月6日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：邓成锐，男，1964年6月26日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市，系被告孔丽英之夫。原告江庆芝与被告孔丽英、邓成锐民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告江庆芝及其委托代理人蒋庆维到庭参加诉讼，被告孔丽英、邓成锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江庆芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金150000.00元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年04月10日，被告炼锌因资金困难，向原告借款250000.00元，约定借款期限为半年，借款利息月利为2%。借款后，被告利息结到2011年08月10日，还借款本金100000.00元，下欠借款本金150000.00元。2015年03月31日，原告和被告写下《借款结算说明》，被告保证在2018年2月28日，还下欠原告本金150000元。被告没有履行还款承诺，并不接原告的电话。为维护原告的合法权益，为此,原告江庆芝诉至法院。被告孔丽英、邓成锐经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告江庆芝为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借条原件一份，用于证明被告孔丽英向原告借款250000.00元；二、借款结算说明原件一份，证明被告借款后已经还款100000.00元，还下欠原告本金150000.00元；三、原、被告双方当事人的身份证复印件各一份，用于证明原告、被告身份信息。被告孔丽英、邓成锐经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告江庆芝所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告孔丽英、邓成锐经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告孔丽英、邓成锐在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2010年4月10日，被告孔丽英以资金周转为由向原告借款250000.00元，约定借款期限为半年，借款利息月利为2%，同日由被告孔丽英书写借条交由原告收执，借条载明：“借条今借到江庆芝人民币现金250000.00元整，贰拾伍万元整。借款人:孔丽英2010年4月10日”借款后，被告利息给付至2011年8月10日，之后被告孔丽英偿还原告江庆芝借款本金100000.00元，下欠借款本金150000.00元。2015年3月31日，原告江庆芝与被告孔丽英双方结算，并签订《借款结算说明》，被告孔丽英承诺在2018年2月28日前还清下欠原告本金150000.00元。此后，被告孔丽英未再偿还原告借款本息。借款时，二被告系夫妻关系。为此，原告江庆芝于2020年4月20日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告江庆芝放弃要求被告邓成锐承担偿还责任的诉讼请求，被告孔丽英、邓成锐经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告江庆芝已向被告孔丽英提供了借款，且有被告孔丽英书写交由原告江庆芝收执的借条为据，系双方真实意思表示，双方之间的借款关系成立，现原告要求被告孔丽英偿还下欠的借款本金150000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告江庆芝放弃要求被告邓成锐承担民事责任的请求，属原告自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔丽英在判决生效后十日内偿还原告江庆芝借款本金150000.00元。二、驳回原告江庆芝的其他诉讼请求。案件受理费人民币3300.00元，由被告孔丽英负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  何 琳人民陪审员  师启明二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 升
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执902号之二 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：檀生义，男1955年12月19日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人檀生义金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0827民初558号民事判决书已经发生效力，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年、2020年8月21日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人檀生义名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下银行存款人民币51515元，并将7545.82元扣划至法院，其中673元缴纳执行费，剩余6872.82元发放至申请人账户。 3、本院于2020年8月3日将被执行人檀生义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、本院于2020年8月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执902号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3914号原告：刘和银，男，1978年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李宁，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地肥城市，现住泰安市岱岳区。原告刘和银与被告李宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和银及其委托诉讼代理人卢正勇、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和银向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告广告宣传车租赁费38900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事广告宣传车租赁业务。自2018年6月4日开始，至2019年6月16日止，被告租用原告宣传车共计100车次，双方约定租赁费每车每天人民币600元，被告已经支付给原告租赁费19000元，剩余款项未付，共计38900元。经原告催要，2020年6月5日，被告出具欠条，但经原告多次催要后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李宁辩称，我虽然给原告写了欠条，但是我们之前口头约定我所欠原告的38900元，由原告租赁我的车辆抵顶欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日至2019年6月6日，被告租用原告宣传车共计100车次，双方约定租赁费每车每天600元，被告已经支付给原告租赁费19000元，剩余38900元未付。经原告催要，2020年6月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条李宁租用刘和银（身份证号码）广告宣传车截止二零二零年六月五日，欠金额为人民币叁万捌仟玖佰元整未还清，特此为据。欠款人：李宁身份证号码二零二零年六月五日”，被告李宁在该欠条签名处摁有手印。欠条出具后，经原告催要，被告李宁未向原告支付，2020年8月6日，原告诉来本院。本院认为，原告刘和银与被告李宁达成的口头车辆租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定将涉案车辆交付给被告使用，被告应按约定支付租金。经结算，被告尚欠原告租金38900元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付租金38900元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告已口头约定该租金由原告租赁被告的车辆予以抵顶欠款，但对该事实，原告不予认可，且被告未提供相应的证据予以真实，对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李宁于本判决生效之日起十日内，支付原告刘和银租金38900元。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年八月十一日法官助理苗欣书记员崔婧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2910号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：李琴。委托代理人：周富忠、王军，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：刘忠权，男，汉族，1969年1月19日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人刘忠权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘忠权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49408.57元，未受偿人民币49408.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1386号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：江某，女，1975年2月14日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与江某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1837号申请执行人:德州鸿鹏铝业有限公司，住所地德州市武城县滕庄开发区。法定代表人：任登印，执行董事。被执行人:山东新通橡塑有限公司，住所地山东省德州市武城县西郊。法定代表人：周玉香，执行董事。被执行人：周玉香，女，1956年11月17日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：邢德新，男，1956年6月13日生，汉族，住山东省武城县。被执行人:山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省德州市武城县德商路东侧新临武路南侧。申请执行人德州鸿鹏铝业有限公司与被执行人山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、山东海内特汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1594号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告山东新通橡塑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州鸿鹏铝业有限公司借款本金3000000元及利息，被告周玉香、邢德新、山东海内特汽车部件有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费34180元，由被告山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、山东海内特汽车部件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、山东海内特汽车部件有限公司名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人山东新通橡塑有限公司、周玉香、邢德新、山东海内特汽车部件有限公司名下均无不动产登记信息及住房公积金信息；经本院进一步查询，被执行人山东新通橡塑有限公司、邢德新、山东海内特汽车部件有限公司名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人周玉香名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的汽车两辆，因本院无法控制该车辆，致使本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初1594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8055号上诉人（原审原告）：易行宜租（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李凤云，总经理。委托诉讼代理人：王凤领，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽萍，女，1984年8月17日出生，汉族，易行宜租（北京）投资管理有限公司员工，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审被告）：李梓琳，女，1988年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石美萍（李梓琳之母），女，1962年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人易行宜租（北京）投资管理有限公司（以下简称易行宜租公司）因与被上诉人李梓琳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人易行宜租公司的委托诉讼代理人王凤领、牛丽萍，被上诉人李梓琳的委托诉讼代理人石美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易行宜租公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判易行宜租公司无需支付李梓琳违法解除劳动合同赔偿金61460.92元；2.本案诉讼费由李梓琳承担。事实和理由：李梓琳严重违反易行宜租公司的规章制度，易行宜租公司有权单方解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。李梓琳辩称，同意一审判决，不同意易行宜租公司的上诉请求及事实与理由。易行宜租公司向一审法院起诉请求：判决易行宜租公司不支付李梓琳违法解除劳动合同赔偿金61460.92元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年5月23日。2、劳动合同期限：2016年5月23日至2019年5月22日。3、月工资标准：10000元。4、劳动关系解除时间：2019年2月14日。二、劳动关系解除易行宜租公司2019年2月14日作出劳动关系解除、终止通知书，引述解除理由为“劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的”。易行宜租公司未于本案中提交任何证据。一审法院认为，易行宜租公司未就劳动关系解除原因提供证据，一审法院不采信易行宜租公司解除劳动关系的原因，并认定易行宜租公司违法解除劳动关系。三、劳动仲裁情况李梓琳曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11128号裁决书，裁决：易行宜租公司支付李梓琳休息日加班费459.77元、延时加班费2462.07元、违法解除劳动合同赔偿金61460.92元、未休年休假工资1839.08元，驳回李梓琳的其他仲裁请求。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、易行宜租公司于判决生效之日起七日内支付李梓琳休息日加班费459.77元；二、易行宜租公司于判决生效之日起七日内支付李梓琳延时加班费2462.07元；三、易行宜租公司于判决生效之日起七日内支付李梓琳违法解除劳动合同赔偿金61460.92元；四、易行宜租公司于判决生效之日起七日内支付李梓琳未休年休假工资1839.08元；五、驳回易行宜租公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，易行宜租公司主张其与李梓琳解除劳动关系的原因是李梓琳严重违反公司规章制度，但易行宜租公司并未提交证据证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。且从在案证据和当事人陈述看，双方存在协商解除劳动关系的过程但未达成一致，综合以上因素，本院对易行宜租公司主张与李梓琳解除劳动关系的理由不予采信，易行宜租公司解除与李梓琳间的劳动关系属违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。一审核算的该项数额并无不当，本院予以确认。综上所述，易行宜租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易行宜租（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2707号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨学云，男，1977年11月4日出生，汉族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告杨学云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年八月二十一日书记员 杨飞龙
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异19号异议人：王丽丽。申请执行人：王觐华。被执行人：王银凯在本院执行申请执行人王觐华与被执行人王银凯民间借贷纠纷案中，案外人王丽丽于2020年7月22日对本院执行绥德县三十里铺大道紫荆花园3号楼1单元1102号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽丽称，请求解除对位于绥德县三十里铺大道紫荆花园3号楼1单元1102号房屋的查封，并中止执行。事实和理由：2016年12月1日异议人在陕西中地联房地产开发有限公司以按揭的形式，购买了位于绥德县三十里铺大道紫荆花园3号楼1单元1102号的房屋，总价款为340000元，异议人支付首付款110000元，剩余230000元以银行按揭形式每月支付1697.25元，双方当日签订《商品房买卖合同》。2017年1月20日起异议人按照合同约定每月以个人财产按时支付银行按揭；异议人虽于2017年7月18日与被执行人王银凯结婚，但婚后不到一个月时间双方就已离婚，婚姻存续期间双方并无共同财产，也无共同债务；2018年1月31日异议人与被执行人王银凯复婚，2018年5月2日双方协议离婚，期间双方并无共同财产，也无共同债务；直至2019年5月21日异议人与被执行人王银凯再次复婚；可异议人与王银凯双方婚姻关系存续期间并无共同财产，也无共同债权债务，双方婚姻存续期间异议人所偿还该商品房银行贷款也均以个人财产支付，且被执行人所借款项，异议人不曾知晓，也未用于夫妻共同生活支出。故本案所查封的房屋系异议人个人财产，非夫妻共同财产。本院查明：2016年12月1日，异议人王丽丽与陕西中地联房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了绥德县三十里铺大道紫荆花园小区3号楼1单元1102号单元房一套。购房款共计340000元，其中首付款为110000元，余款230000元异议人王丽丽在银行按揭贷款。2017年7月18日，异议人王丽丽与被执行人王银凯登记结婚。2017年8月17日，异议人王丽丽与被执行人王银凯登记离婚。2018年1月31日，异议人王丽丽与被执行人王银凯又登记结婚。2018年5月2日，异议人王丽丽与被执行人王银凯又登记离婚。2019年5月21日，异议人王丽丽与被执行人王银凯再次登记结婚。绥德县人民法院在执行王觐华与王银凯民间借贷纠纷案中，作出（2020）陕0826执535号之一执行裁定书，查封了王丽丽名下位于绥德县三十里铺大道紫荆花园3号楼1单元1102号房屋一套。故王丽丽向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点是位于绥德县三十里铺大道紫荆花园3号楼1单元1102号房屋是否属于异议人与被执行人王银凯的共同财产。本案中，该房屋系异议人王丽丽在与被执行人王银凯结婚之前所购买，首付款由异议人王丽丽支付，故该房屋系异议人王丽丽的个人财产，而非异议人王丽丽与被执行人王银凯的共同财产，故异议人王丽丽提供的证据足以阻止本院对绥德县三十里铺大道紫荆花园3号楼1单元1102号房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对绥德县三十里铺大道紫荆花园3号楼1单元1102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康学胜人民陪审员  冯 伟人民陪审员  朱 贝二〇二〇年八月四日书 记 员  贺 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3803号原告：成尔亚，男，1955年5月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：郑明敏（死者龙杨林之妻），女，1987年6月2日生，住盐城市。本院在审理原告成尔亚与被告郑明敏民间借贷纠纷一案中，原告成尔亚于2020年8月3日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告成尔亚的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成尔亚撤回起诉。案件受理费依法减半收取1150元，由原告成尔亚负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇二〇年八月三日法官助理 孙志杰书 记 员 杨淑芮
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1360号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一组，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠海，小组组长。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹锡超，广西海鑫律师事务所实习人员。 被上诉人(一审原告)：苏某1，女，2019年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：苏某2，男，1987年9月25日出生，汉族，住北海市海城区，系苏某1父亲。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振亮，广西谦言律师事务所实习人员。 上诉人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一组（以下简称独江村第一组）因与被上诉人苏某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 独江村第一组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以2019年9月8日村民对《发放征地款条例》进行投票时被上诉人已出生为由，判决上诉人向被上诉人支付征地补偿款，属于认定事实不清，适用法律错误。该条例不属于《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条规定的征地补偿安置方案，方案应是征地款发放到上诉人账户之前，由政府征收部门编制的征地文件。二、征地补偿安置方案确定并公告是发放征地补偿款的前提条件，而补偿款下发时，被上诉人尚未出生，依法不能享有征地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，涉案的征地补偿款发放给上诉人以前，《征地补偿安置方案》已经确定，方案确定时被上诉人尚未出生，根据《最高人民法院的解释》第二十四条的规定，被上诉人不能享有征地补偿款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 被上诉人苏某1二审辩称：一、被上诉人苏某1于2019年8月1日出生，而上诉人于2019年8月开会，2019年10月8日才分发安置补偿款，上诉人没有证据证明被上诉人没有资格获得征地补偿款，被上诉人享有征地补偿款的权利。二、上诉人主张被上诉人属于超生，不能获得征地补偿费，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 苏某1向一审法院起诉请求：判令独江村第一组向苏某1支付征地补偿款人民币82000元。 一审法院判决：独江村第一组支付征地补偿款82000元给苏某1。 本院二审另审理查明：广西壮族自治区人民政府于2019年12月24日作出《关于北海市2019年第十一批次城市建设用地的批复》（桂政土批函【2019】619号），同意北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会的集体农用地作为北海市2019年第十一批次城市建设用地。北海市人民政府于2020年1月19日作出《征收土地公告》（北政布【2020】12号），北海市自然资源局于2020年3月2日对案涉土地作出《征收土地补偿安置方案公告》（北自然资公告【2020】8号）。 本院经二审审理认为，上诉人苏某1于2019年8月1日出生，于2019年8月22日落户在北海市海城区，其自出生时已依法登记在独江村第一组所在地常住户口,因此具有独江村第一组的集体经济组织成员资格，应与其他村民一样都平等的享有收益分配权。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，涉案土地的补偿安置方案于2020年3月2日进行公告，公告时间在上诉人出生之后，故上诉人请求独江村第一组支付征地补偿款有事实和法律依据，2019年10月8日，独江村第一组按每位村民82000元的标准向村民小组成员发放上述征地补偿款，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人独江村第一组主张根据独江一队开会大部分群众同意的《发放征地款条例》，超生的14岁以下的人员不可享受，被上诉人属于超生人员，且其法定代理人亦在该条例上签字认可，被上诉人不应享受征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的上述主张本院不予支持。 上诉人独江村第一组主张依据《征地补偿协议书》第三条的约定，《征收土地补偿安置方案》在征收部门将征地补偿款支付给独江村第一组之前应该确认并公告，本案的征地补偿款支付时间为2019年3月11日、2019年5月22日，由此可见，该方案在被上诉人出生前已经确认。但上诉人提交的证据无法证明征收土地补偿安置方案在被上诉人出生前形成，且北海市自然资源局作出《征收土地补偿安置方案公告》（北自然资公告【2020】8号），落款时间为2020年3月2日，故对上诉人的上述主张本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人独江村第一组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1435号 上诉人（原审原告）：丁民极，男，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 上诉人（原审原告）：丁雄飞，男，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 上诉人（原审原告）：丁却飞，男，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 三上诉人共同委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桃江县梁天韩邦能量生活馆，住所地湖南省桃江县灰山港镇。 经营者：梁新明。 被上诉人（原审被告）：梁新明，女，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 上诉人丁民极、丁雄飞、丁却飞因与被上诉人桃江县梁天韩邦能量生活馆（以下简称生活馆）、梁新明劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。 丁民极、丁雄飞、丁却飞上诉请求：撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初778号民事判决，改判支持上诉人的起诉请求。事实与理由：原审认定刘少平与被上诉人用工关系为劳务关系系适用法律错误。一、被上诉人2014年招聘刘少平为保洁员，当时被上诉人进行了工商登记，虽然刘少平入职时超过了退休年龄，但其系农民，没有参加灵活就业人员养老保险，按照最高法院司法解释的规定，刘少平具备劳动者的主体资格，原审机械、局限地根据人社部的答复认定劳务关系错误，对尚未享受养老保险待遇的，即使达到法定退休年龄，也应当按照劳动关系处理，所以刘少平在2014年时与刘少平的用工关系是劳动关系而不是劳务关系。二、被上诉人于2014年11月对工商登记申请注销，其既未与刘少平签订解除劳动关系的协议，也没有签订劳务协议，而是维持原有用工关系，但其法律性质已经发生变化，其继续用工的性质为非法用工行为，且刘少平在担任生活馆保洁员的同时，又受梁新明支配兼做自己家中保洁工作，具有劳动用工的特征。综上，请求二审法院依法裁判。 生活馆、梁新明答辩称，原审认定刘少平与梁新明及其开办的生活馆之间系劳务关系，而不是非法用工关系，该认定正确。一、刘少平在2014年成立的生活馆搞卫生的时间是2014年6月到2016年农历年底，2016年农历年底时，梁新明婆婆张某良高血压中风，后遗症导致生活不便，张某良便雇请刘少平到家里搞卫生，直至2018年8月6日刘少平发生交通事故，刘少平一直受雇张某良家搞卫生，张某良按月支付报酬，梁新明曾喊刘少平到生活馆搞大扫除，单次报酬40-50元不等，当即结算。二、2014年6月，刘少平已经年满56周岁，超过了法定退休年龄，其从一开始就不具备建立劳动关系的主体资格，双方一直都是典型的劳务关系。刘少平发生交通事故与梁新明及其开办的生活馆之间无任何法律上的权利义务关系。三、根据劳动合同法、人力资源与社会保障部规章等规定，本案中刘少平与被上诉人均系劳务关系。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 丁民极、丁雄飞、丁却飞在原审中起诉请求：1、梁新明及生活馆支付非法用工一次性赔偿金729170元；2、由梁新明及生活馆承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：丁民极与刘少平系夫妻关系，丁雄飞、丁却飞系丁民极与刘少平之子。刘少平于2014年开始至2018年8月6日发生交通事故前在梁新明开办的生活馆从事保洁工作，2016年以前的工资为800元∕月，但从2016年年底开始，同时还负责了张某良家中的保洁工作，工资为1200元∕月。2018年8月6日6时许，刘少平骑电动摩托车在灰山港镇S206线与Y508线交叉路口发生的交通事故中当场死亡。刘少平生于1958年4月26日，2014年到生活馆从事保洁工作时已年满56岁，2018年8月6日清晨发生交通事故时已年满60周岁，其生前未与梁新明及其开办的生活馆签订过劳动合同。 另查明：梁新明为桃江县梁天韩邦能量养生馆办理了工商登记，注册日期为2014年6月9日，注销日期为2014年11月19日，注销后未歇业，并于2018年11月22日再次办理工商登记，名称为桃江县梁天韩邦能量生活馆。 原审法院认为，本案的争议焦点是梁新明及其开办的生活馆与刘少平之间是劳务关系还是非法用工关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。……”。同时根据人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复：根据劳动合同法第四十四条第六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权，2008年9月公布施行的劳动合同法实施条例第二十一条明确，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。由于刘少平在2014年到梁新明开办的生活馆从事保洁工作时已超过国家规定的女职工50周岁的法定退休年龄，不符合劳动法律关系的主体资格的要求，其在生活馆从事保洁工作的权利义务应按劳务关系处理。虽然生活馆注销工商登记后未歇业，仍然雇佣刘少平为其做保洁工作，但并不能因此认定双方之间是非法用工关系而不是劳务关系，故梁新明提出生活馆与刘少平之间是一种劳务关系的答辩意见，本院予以采纳。至于生活馆注销登记后未歇业的问题，属于其他法律关系，不应在本案中处理。因此，法院对丁民极、丁雄飞、丁却飞要求梁新明及桃江县梁天韩邦能量生活馆对刘少平在上班途中发生交通事故死亡进行一次性赔偿的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回丁民极、丁雄飞、丁却飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由丁民极、丁雄飞、丁却飞负担。 二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点为：梁新明及其开办的生活馆与刘少平之间是劳务关系还是非法用工关系。本案中，刘少平2014年到梁新明开办的生活馆从事保洁工作时已经年满56周岁，2018年因交通事故身亡时已年满60周岁，我国规定的女职工法定退休年龄为50岁。本院认为，在刘少平已经超出法定退休年龄的情况下，梁新明及其开办的生活馆雇佣刘少平从事保洁工作，双方建立劳务关系，不违反法律规定，亦符合生活常理。且根据工伤登记的相关规定，即使梁新明开办的生活馆与刘少平订立劳动关系，因刘少平已经超过法定退休年龄，梁新明及其开办的生活馆也无法依一般程序在人社部门给其办理工伤保险登记手续。综上，本院认为，刘少平与梁新明及其开办的生活馆之间应定性为劳务关系，原审法院关于本案法律关系的认定正确，本院依法予以维持。上诉人关于刘少平与梁新明及其开办的生活馆之间系劳动关系，梁新明及生活馆应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付上诉人一次性赔偿金的上诉请求于法无据，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人丁民极、丁雄飞、丁却飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年八月五日 书记员 欧阳帅祺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3571号原告：刘森林，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：程镇、毛修国（实习），河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘森林与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘森林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘森林申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘森林撤回起诉。案件受理费3574元（已减半），由原告刘森林自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年八月十八日书记员  何其琛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终189号上诉人(原审被告)：青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市平度经济开发区青岛路48号。法定代表人：张书伟，总经理。委托诉讼代理人：胡皓然，山东青凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路丁家庄211号。法定代表人：毕思合，总经理。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽众，山东泉泽律师事务所实习律师。原审被告：山东通源科技产业园发展有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区齐安大街265号。法定代表人：朱传统，总经理。上诉人青岛百汇通建筑工程有限公司因与被上诉人山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司、原审被告山东通源科技产业园发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初1690号之一民事裁定，向本院提出上诉。青岛百汇通建筑工程有限公司上诉称，被上诉人诉请上诉人支付人工费903000元，起诉状里事实部分已经写明，双方进行了对账、结算，被上诉人诉称上诉人尚欠款903000元。此时，法律关系由原来的建筑工程分包合同关系已经转化为债权债务关系，与不动产的专属管辖无关，应当按债权债务关系来确定管辖法院。根据民诉法的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市平度区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人山东罗欧飞冠建筑劳务有限公司以上诉人拖欠人工费为由，以双方签订的《建筑工程协议书》为据，向原审法院提起诉讼。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目所在地为山东省齐河县，原审法院作为不动产地所在地法院对本案有管辖权。原审法院按照一般合同纠纷案件确定本案管辖，有所不当，本院依法纠正。但裁判结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年八月十七日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督107号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：范学治，男，1982年8月19日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年5月10日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××03的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金2955.37元、利息737元、逾期违约金172.12元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范学治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2955.37元、利息737元、逾期违约金172.12元（2019年9月18日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计3864.49元。申请费25元，由被申请人范学治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年八月六日书记员  张哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10324号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人，黄必胜。被执行人刘亚奎，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。汇通信诚租赁有限公司申请执行刘亚奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33483号民事判决书已发生法律效力。刘亚奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚奎名下存款83143.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月二十一日书记员  李 祥
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初813号 原告：王向祥，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化。被告：刘向明，男，1976年3月11日出生，汉族。本院在审理原告王向祥与被告刘向明承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向祥的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王向祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王向祥承担。  审 判 员    刘 虎 森  二〇二〇年八月十九日  书 记 员    张 宝 琴  1
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢38号 吴明奎、谭礼奎： 吴明奎与谭礼奎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55588.00元。被执行人谭礼奎将该款转付给吴明奎，吴明奎向本院书面说明，请求人民法院对被执行人谭礼奎解除银行卡冻结，解除失信和屏蔽限制高消费，并对本案作结案处理。至此，吴明奎向本院申请执行的(2020)川1903执120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督58号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：肖坚党，女，1970年11月3日出生，汉族，住安化县。被申请人：肖文辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人肖坚党、肖文辉因买车，于2016年4月7日在申请人所属大福支行木孔分理处借款29,000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2018年12月21日。截至2020年7月7日止，被申请人尚欠申请人贷款本金29,000元，利息2,158.07元，逾期加收利息524.59元，本息合计31,682.66元。申请人认为，被申请人肖坚党、肖文辉应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计31,682.66元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖坚党、肖文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金29,000元，利息2,158.07元，逾期加收利息524.59元，本息合计31,682.66元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费197元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年八月三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审48号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426013871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人平宜鹏，男，1987年06月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人司迎春，女，1987年08月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系平宜鹏之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年8月13日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj013号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj013号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月19日作出的夏卫健征字（2019）yj013号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj013号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人平宜鹏、司迎春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘佳顺
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执319号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4890号罪犯孙晓华，男，1975年3月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年2月23日作出（2018）赣0681刑初21号刑事判决，认定被告人孙晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人孙晓华不服，提出上诉。江西省鹰潭市人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣06刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4061号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：王志伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。被执行人：窦瑞娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住址河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王志伟、窦瑞娜金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4061号一案中，被执行人应给付申请执行人413440.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2589号 原告：冯相柳，女，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区馨云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋。 委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光耀，该公司员工。 本院在审理原告冯相柳与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯相柳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯相柳撤回起诉。 案件受理费减半收取2668元，由原告冯相柳负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月十四日 书记员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保156号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：徐毅,男,1964年7月26日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被保全人：胡茂莲，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人徐毅、胡茂莲金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人徐毅、胡茂莲银行账户3000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐毅、胡茂莲银行账户3000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。