wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执468号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人：桑茂方，该公司董事长。委托代理人：罗旭东，该公司职员。被执行人：谢承彦，男，1960年6月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王平，女，1962年3月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓林柏，男，1964年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市三农担保有限公司，住所地松滋市新江口镇金马路45号。法定代表人：黄年平，该公司董事长。被执行人：松滋市银舟棉业有限公司，住所地松滋市沙道观镇兴建路34号。法定代表人：叶运初，该公司经理。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人谢承彦、王平、邓林柏、松滋市三农担保有限公司、松滋市银舟棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）鄂1087民初1392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司2020年7月13日向本院申请执行。本案的执行标的为：由被执行人谢承彦、王平、邓林柏、松滋市三农担保有限公司、松滋市银舟棉业有限公司返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本息3497252元，并从2018年3月16日起以本金3000000元为基数按年利率12.42%支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年12月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费17389元，申请执行费37373元本院于2020年6月9日作出（2019）鄂1087破4号之一民事裁定书，宣告被执行人松滋市银舟棉业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1087民初1392号民事判决中对被执行人松滋市银舟棉业有限公司应履行义务部分的执行。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月七日书记员  刘 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4699号原告：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李成林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽通济工程项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河路696号阜阳建工大厦9楼。法定代表人：李伟，该公司经理。原告刘存诉被告李琳、李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘存、被告安徽通济工程项目管理有限公司的法定代表人李伟同为本案的被告到庭参加诉讼，被告李琳、李成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决李琳归还原告借款人民币3500000元;2、判决李琳支付原告利息损失140000元(以实际计算为准，从2020年3月4日起按月息2%至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日2020年5月22日);3、判令被告李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。事实与理由：被告李琳以资金周转不开为由，于2017年9月4向原告刘存借款人民币4500000元，原告通过银行转账方式向被告李琳出借了上述款项，被告李琳向原告出具了借条，并找到被告李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司作为自己借款的担保人，在借条上双方约定期限、利息及担保人担保的范围。还款期限过后，被告未能按照借条约定的时间及时还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李伟、安徽通济工程项目管理有限公司辩称：借款尚欠本金为3300000元，双方约定利息是1分5，有转账记录证明。被告李琳、李成林未答辩。经审理认定事实如下：被告李琳与李伟系夫妻关系。2017年9月4日被告李琳因资金周转向原告刘存借款4500000元，当天原告通过银行转账方式向被告李琳账户转入4500000元，被告李琳向原告出具借条一份，借条载明：刘存借给李琳人民币4500000元，借款期限12个月，月息2%。被告李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司作为上述借款的连带责任担保人在借条上签名、盖印。同日被告李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司给原告出具连带保证承诺函一份，承诺为李琳上述借款承担连带保证担保责任。借款后，被告李琳支付原告利息至2020年5月4日，其中部分利息经原告同意按月息1.5%支付。借款本金被告已偿还1200000元，尚欠本金3300000元及利息经原告多次催要无果。上述事实，由身份证、公司信息查询单、借条、转款凭证、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年9月4日被告李琳向原告借款4500000元，有借条、转款凭证在卷佐证，事实清楚，并且被告偿还了部分借款，下欠借款3300000元被告李琳应予偿还。原被告约定借款利息月息2%，被告虽经原告同意部分利息按月息1.5%支付，但未付利息原告仍要求按照双方约定的月息2%支付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2020年5月4日起计算。被告李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司作为上述借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。被告李琳、李成林经本院合法传唤拒不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘存借款本金3300000元及利息（从2020年5月4日起至款还清之日止，按月息2%计算）；被告李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告刘存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35920元，减半收取17960元，由原告刘存负担1360元，被告李琳、李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司负担16600元；财产保全费5000元，由被告李琳、李伟、李成林、安徽通济工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年八月十八日书记员 桂超宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2384号钟朝兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：钟朝兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6970元。经本院立案执行，现已强制执行到位6970元。本院已将该款转付给钟朝兰。至此，钟朝兰向本院申请执行的(2020)云0114执2384号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执172号之二 申请执行人：禄建刚，男，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：王敏，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：阮四化，男，住陕西省礼泉县。本院在执行禄建刚申请执行阮四化合伙协议一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1789号民事调解书，被执行人阮四化应向申请执行人禄建刚给付案款1100000元及违约金（以1100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付，自2019年4月30日起至实际给付之日止），并承担执行费13400元的义务。在执行中，我院对被执行人阮四化的银行账户予以冻结，并对其名下位于西安市新城区XX街XX巷XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证号110XXXXXXXⅣ-70-1-3-30338～1）予以查封，依法对被执行人阮四化采取限制消费措施，经申请执行人禄建刚申请，我院依法将被执行人阮四化纳入失信被执行人名单，经将该执行情况向申请执行人吕建刚通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并要求对该查封房屋暂不评估、拍卖，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                    二〇二〇年八月六日                                  书  记  员   李  杨                                 1
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执58号申请执行人张于财，男。被执行人李祖国，男。张于财与李祖国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有车牌号为鄂L7F696车辆一台（已被另案查封并扣押）。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执58号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十五日书记员 王 伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13689号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：邓燕飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告邓燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1330号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：胡心安，男，1972年8月1日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告胡心安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。 原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告胡心安的起诉。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告胡心安的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告胡心安的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年八月十三日 法官助理易珊 书记员袁婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初3399号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：余水金，任该社主任。                               被告                       沈滨明，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。             沈连华，女，1988年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年7月10日                       申请撤诉时间                       2020年8月18日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费415元，减半收取计207.5元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 陈珠亮
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终750号 上诉人（原审原告）：张崇银，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗杜林,男，住四川省犍为县，由犍为县玉津镇铜高社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：乐山市绿山农资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇桃园路1053号。 法定代表人：李华雄，总经理。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 上诉人张崇银因与被上诉人乐山市绿山农资有限公司（以下简称绿山农资公司）产品责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院(2020)川1129民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张崇银2020年8月4日以与绿山农资公司达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，张崇银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张崇银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,150元，减半收取5,075元，由上诉人张崇银负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执848号 申请执行人吴慧玲，女，1989年11月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人松桃华驰汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人冉江松，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1924号《民事判决书》，于2020年7月10日立案受理吴慧玲申请执行松桃华驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案。并于2020年7月13日向被执行人松桃华驰汽车贸易有限公司发出《执行通知书》，责令该公司返还申请执行人吴慧玲定金及保险费人民币46300.00元，承担案件受理费人民币2827.00元、执行费人民币595.00元的义务。 本院在执行中，通过网络查控系统对被执行人松桃华驰汽车贸易有限公司的银行存款、车辆信息、不动产信息、工商登记信息进行了查询，均无财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人吴慧玲，其自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执848号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 翼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3066号原告：文爱华，女，1963年4月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：华夏，男，1982年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告文爱华（以下简称原告）与被告华夏（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令解除《股份转让协议书》；2、判令被告华夏退还原告15万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原、被告达成了股权转让协议，但被告未将股份转让给原告，故诉至法院。被告辩称：原告提交的股份协议书我没见过，签名不是我签字的。原告和我打过电话问过是否在公司占股2%，原告与公司达成协议转让1.5%的股份给原告，15万元作为股金抵消借款15万元，我可以配合原告去进行变更登记。经查明：原、被告之间未直接签订股权转让协议，原告提交的股权转让协议上“华夏”签名字迹系他人冒签，该份协议转让方处加盖的是益阳华葛食品有限公司印鉴，原告提交的股权转让金收据也是由益阳华葛食品有限公司出具。以上事实有原、被告双方证明资料、股份转让协议书、收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案原、被告之间未成立合同关系，原告与被告之间不存在直接的利害关系，原告的起诉应予驳回。原告的债权，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告文爱华的起诉。本案案件受理费3300元，退回原告文爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月二十七日法官助理王姣书记员吴照霞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执617号之一 申请执行人漳州思科特合金有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人吴建辉，总经理。 被执行人福建省景发机械配件有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人林天助，负责人。 漳州思科特合金有限公司与福建省景发机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）闽0627民初250号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州思科特合金有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人福建省景发机械配件有限公司归还欠款人民币262632元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人福建省景发机械配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院向被执行人福建省景发机械配件有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人福建省景发机械配件有限公司的房产、银行、车辆等财产情况进行调查，除本院依法扣划被执行人福建省景发机械配件有限公司的银行存款人民币109007.48元外，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人漳州思科特合金有限公司的债权人民币153624.52元未受偿。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执617号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1203号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：喻秀婷，女，1988年11月11日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人喻秀婷信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18676号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人喻秀婷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计56,378.98元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人喻秀婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日扣划被执行人存款752.84元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额752.84元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初923号 原告杜晓静，女，1996年5月27日出生，汉族，现住广平县。 被告刘保庆，男，1972年3月20日出生，汉族，广平县。 原告杜晓静与被告刘保庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告杜晓静于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜晓静撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜晓静负担。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1044号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。被执行人：朱伟，女1983年02月04日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中国邮政储蓄当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年八月四日书记员  尹林点
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8724号原告：广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼，统一社会信用代码91430104668585803H。负责人：粟文其，该公司经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被告：邓礼辉，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司诉被告邓礼辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年8月17日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告邓礼辉的起诉。本案案件受理费减半收取154元，由原告广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  徐琼二〇二〇年八月二十四日法官助理邓欣书记员史莉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2756号 原告：杭州威柒餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路135号202室。 法定代表人：方强，董事长。 委托诉讼代理人：王建红，浙江中宙律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1990年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：尹颖，女，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司与被告孙涛、尹颖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告杭州威柒餐饮娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5010号原告：姚某，女，1985年11月8日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所（实习）律师。被告：巴某，男，1976年10月25日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。原告姚某与被告巴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月11日，原告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚某负担。审判员  孙志富二〇二〇年八月十一日书记员  周抗抗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执947号 中国电信股份有限公司北海分公司、陈勇志： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人陈勇志合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用2584.35元。在执行过程中，被执行人陈勇志向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款2584.35元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执947号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5749号原告：河南聚能合众特种材料有限公司，住所地河南省原阳县葛埠口乡黑羊山北村，统一社会信用代码9141010534165183X8。法定代表人：韩孝斌，公司总经理。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码91410300171078179T。法定代表人：高云建。原告河南聚能合众特种材料有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南聚能合众特种材料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南聚能合众特种材料有限公司撤诉。案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告河南聚能合众特种材料有限公司负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十日书记员  梁 智
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2399号原告：唐小兵，女，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王纪龙，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告唐小兵与被告王纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小兵到庭参加诉讼，被告王纪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王纪龙偿还原告唐小兵借款88000元及相应利息(自借款之日起，按年利率6%计算至实际清偿日止)；2、被告王纪龙承担本案全部诉讼费用及公告费等开支。事实和理由：原告与被告系远亲关系，2015年2月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币68000元并口头约定月息1%，未约定还款时间，为此被告当场向原告出具借条一份，2015年9月19日被告再次向原告借款20000元，原告通过银行给被告转款20000元，口头约定月息1%，以上共计借款88000元，后原告多次找被告催要上述借款本息，但被告以各种理由一拖再拖，后来干脆连电话也不接，人也找不到，原告认为被告借款事实清楚，证据充分。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。王纪龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系远亲关系，被告以需资金周转为由向原告借款，2015年2月28日，王纪龙出具借条：今借到唐小兵现金陆万捌千元正（68000元），借款人王纪龙。2015年9月19日，原告通过银行向被告转款20000元。原告为索要此二笔借款，诉至法院。本院认为，王纪龙立据借到原告现金68000元，原告提供借条予以证明，本院予以确认。另，原告通过银行向被告转款20000元，原告要求被告偿还，本院一并支持。原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。由于借款没有约定还款期限，本院从原告起诉之日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪龙在本判决生效后二十日内偿还原告唐小兵借款88000元并支付利息（以88000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由王纪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平审 判 员 程 伟人民陪审员 陈 宇二〇二〇年八月十九日书 记 员 王为波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4603号姚保根、韩燕妮：申请执行人姚保根与被执行人韩燕妮民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1369号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩燕妮逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚保根向本院申请执行，要求被执行人偿还3000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人姚保根已收到被执行人履行的案件款3000元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1369号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4603号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1369号民事调解书）执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1585号 原告：彭利，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨清，四川翰毅律师事务所律师。 被告：李智勇，男，1958年9月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告彭利诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告彭利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭利撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄小洁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执892号 陆群丽、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆群丽与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给陆群丽违约金、迟延利息及诉讼费共计14704.8元，付申请执行费115元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2480号 原告：青县曹寺镇后吕召庄村民委员会。 统一社会信用代码：54130922ME3264838K。 地址：河北省沧州市青县曹寺乡后吕村。 法定代表人：商春忠。 被告：葛增全，男，1979年6月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会与被告葛增全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛增全的起诉。 本院认为，原告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县曹寺镇后吕召庄村民委员会负担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐震
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执899号之一申请执行人：淄博明昊玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇北峰峪梨行路2号。统一社会信用代码：91370304MA3PF0KE99。法定代表人：苏文昊，经理。被执行人：淄博阳阳国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区共青团路西路11号。统一社会信用代码：91370303344476264C。法定代表人：邹敬美。被执行人：邹敬美，女，1972年1月16日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人淄博明昊玻璃制品有限公司申请执行淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0304民初3239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博阳阳国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博明昊玻璃制品有限公司货款12800.00元；二、被告淄博阳阳国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博明昊玻璃制品有限公司利息损失（以货款12800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起至货款实际付清之日止）；三、被告邹敬美对被告淄博阳阳国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告淄博明昊玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元、财产保全申请费170.00元，均由被告淄博阳阳国际贸易有限公司、邹敬美负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：13030元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年5月25日、2020年7月10日、2020年7月29日、2020年8月19日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人邹敬美名下有车辆登记（已过户），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人邹敬美纳入了限制高消费名单；本院于2020年8月20日将被执行人淄博阳阳国际贸易有限公司纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年5月26日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人邹敬美名下有不动产登记，已被多案查封。四、本院于2020年5月26日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年5月26日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人邹敬美住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年7月3日到淄博市××共青团××路对被执行人淄博阳阳国际贸易有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年7月3日到淄博市××路祥瑞花园对被执行人邹敬美的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，被执行人邹敬美、淄博阳阳国际贸易有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博明昊玻璃制品有限公司也提供不出被执行人邹敬美、淄博阳阳国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年八月二十一日法官助理张波书记员李尧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1888号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 被执行人：滕华蓉，女，生于1984年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：龙四海，男，生于1981年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广安分行与被执行人滕华蓉、龙四海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵甲春于2020年8月7日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人执行人中国银行股份有限公司广安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年八月七日 书记员  李建波
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执552号申请执行人：孟国民，男，1972年08月30出生，汉族，住安阳县。被执行人：乔光南，男，1957年10月08出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人孟国民与被执行人乔光南借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0503民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔光南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟国民向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔光南有继续向申请执行人孟国民履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员 邢文中
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢311号楚义、刘思汝、罗冰：申请执行人楚义申请执行刘思汝、罗冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0321民初1955号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3179号 原告：谢娟，女，1981年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐淑芳，女，1963年4月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告谢娟与被告唐淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故导致的各项损失共计8740元；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日下午17：03分被告驾驶的非机动车在永州市与熙可路口与原告发生交通事故造成原告受伤，经永州市公安局交警支队凤凰园大队作出431101420200000975道路交通事故认定书，认定在此次事故中，被告为事故责任方负全责，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到永州市中医医院治疗，被诊断为筋伤、气滞血瘀、多处软组织损伤。7月10日原告出院，共花费治疗费6900元，被告只支付3000元费用。在此次事故中，原告遭受以严重的人身损害和经济损失，各项损失包括医疗费6900元，交通费240元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，护理费600元，误工费2000元，其他合理损失400元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向贵院起诉。 被告唐淑芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2020年7月4日17时03分许，被告唐淑芳驾驶无号牌电动三轮车从凤凰园城标沿永州市往湖塘路方向行驶，行驶至永州市时，与正在人行横道上通行的原告谢娟发生碰撞，造成谢娟受伤的交通事故。本次事故经公安局交警支队凤凰园大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐淑芳承担此事故的全部责任，谢娟不承担此事故的责任。原告谢娟受伤在永州市中医医院住院治疗6天，花费住院费6831.64元，救护车费用100元，被告唐淑芳只付了3000元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。 另查明，事故发生前，原告谢娟在永州市冷水滩区当幼师，自述工资每月约3200元，提交的工资收入明细载明2020年6月14日工资收入3235元、7月15日工资2935元。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定，唐淑芳负事故全部责任，谢娟不负事故责任，原告因交通事故受伤造成的损失由被告唐淑芳承担赔偿责任。 本院对原告谢娟在该交通事故中的损失评定如下：1、医疗费6,831.64元；2、支付救护车费用100元；3、营养费180元（30元×6天）；4、住院伙食补助费600元（100元×6天）；5、误工费617元（3085÷30天×6天）；6、交通费48元（8元×6天）。以上共计8,376.64元，扣除被告唐淑芳支付的3,000元，被告唐淑芳还应向原告谢娟支付经济损失5,376.64元。原告要求被告支付护理费600元及其他合理损失400元，因提供的证据不足以证实其损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐淑芳在本判决生效后十日赔偿原告谢娟经济损失5,376.64元； 二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢娟负担58元，被告唐淑芳负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年八月七日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1290号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄伟栋借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25683号裁决书，经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的交款义务，本案于2020年8月21日执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2600号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告贺光挥，男，1972年9月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告肖友桂，女，1969年6月3日生，汉族，邵阳市洞口县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告贺光挥、肖友桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告贺光挥、肖友桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告贺光挥、肖友桂偿还原告贷款本金6000元及利息；2、由被告贺光挥、肖友桂承担本案的诉讼费用。被告贺光挥、肖友桂未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告贺光挥、肖友桂系夫妻关系。2007年9月4日，被告贺光挥向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款6000元，借款用途用于做生意，约定2008年9月4日到期，月利率11.7‰。被告贺光挥借款后，偿还了该笔借款至2009年12月30日止的利息。至2020年7月1日止，被告贺光挥结欠本案借款本金6000元、利息5092元（按月利率6.6375‰计算）。原告双峰农商银行在本案起诉状中将被告贺光挥的姓名错列为“贺光辉”。本院在通知贺光挥应诉时，应诉通知书、举证通知书、开庭传票上所列被告贺光挥的姓名均为“贺光辉”。本案起诉状和其他相关应诉材料上的“贺光辉”所指的对象是与被告肖友桂存在夫妻关系、公民身份证号码为4325221972××××××××、手机号码为139××××0535、户籍地址为双峰县的贺光挥。本案法官助理在通知“贺光辉”应诉时与贺光挥进行了电话联系，贺光挥通过了本案法官助理的微信朋友验证请求，本案法官助理以微信的形式向贺光挥发送了本案的应诉材料。本案借款借据未将被告肖友桂列为借款人。被告肖友桂未在借款借据上签字。原告双峰农商银行未向本院提交本案借款发生时被告贺光挥与被告肖友桂存在夫妻关系的证据。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。本案起诉状和其他应诉材料上均存在将被告贺光挥的姓名错列为“贺光辉”的问题，但本案起诉状和其他应诉材料上的“贺光辉”所指的对象是特定的，即与被告肖友桂存在夫妻关系、公民身份证号码为4325221972××××××××、手机号码为139××××0535、户籍地址为双峰县的贺光挥。本院在裁判本案时可径行将起诉状中的被告“贺光辉”变更为被告贺光挥。原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社与被告贺光挥的借贷关系合法有效。被告贺光挥在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告贺光挥偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。本案借款借据未将被告肖友桂列为借款人、被告肖友桂未在借款借据上签字、原告双峰农商银行未向本院提交本案借款发生时被告贺光挥与被告肖友桂存在夫妻关系的证据，故本案债务不能认定为被告肖友桂与被告贺光挥的夫妻共同债务，对原告双峰农商银行要求被告肖友桂承担本案借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告贺光挥偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元和至2020年7月1日止的利息5092元，并另行偿付自2020年7月2日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告贺光挥于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告贺光挥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初297号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人沈善有，男，1983年7月8日出生，黑龙江佳木斯市人，汉族，大学文化，在无锡市磁强沃格真空装备有限公司工作，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人沈善有犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人沈善有到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月9日晚上，被告人沈善有与他人饮酒后，于21时55分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区，发生追尾一辆小型轿车的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈善有血液中检出含有乙醇成分，其含量为244ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人沈善有负事故的全部责任。事发后，被告人沈善有明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后，被告人沈善有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人沈善有已予赔偿。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈善有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈善有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人沈善有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，机动车驾驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表，刑事摄影照片、道路交通事故认定书等，证人王某的证言，被害人夏某的陈述，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人沈善有的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈善有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈善有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈善有明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈善有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年八月十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执604号申请执行人：寸守云，男，1977年9月21日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李辉，男，1987年11月7日生，汉族，住昆明市嵩明县。本院在执行寸守云与李辉房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的4400元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月四日书记员  赵琼行
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7382号  原告：赵祺海。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告赵祺海诉西安雅居乐物业投资管理有限公司车位合同纠纷一案中，原告赵祺海于2020年8月18日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵祺海撤回起诉。本案案件受理费120元，原告已预交，减半收取，本院退回原告60元，另60元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 八 月  十八  日   书  记  员    杨悦童             1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18417号原告：王敏，女，汉族，1987年6月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩，执行董事兼总经理。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告吕孝湘与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宁杰到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一之间的合同关系；2.判决被告一返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.判决被告二对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月26日与被告郑州极限力建设服务有限公司（下称极限力公司）签订建身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：原告在被告郑州极限力健身服务有限公司办理健身卡，健身卡种类为个人卡-24个月，于2019年3月18日被告郑州极限力健身服务有限公司开业时自动开卡。另原告提交王敏支付记录一份，显示其于2018年12月26日通过美团向郑州极限力建身服务有限公司支付2000元。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司办卡并向该公司交纳了费用，双方之间形成了事实服务合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，本院酌定被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1750元，原告诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王敏与被告郑州极限力健身服务有限公司之间合同关系解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王敏人民币1750元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月三十一日书记员  于文文
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1349号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：文沛，女，1983年10月30日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告文沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告文沛未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1933元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2016年7月14日至2017年7月31日物业费共计1933元。 被告文沛未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业费的主张不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告应缴纳物业管理费1449元。 被告文沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告文沛于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费1449元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文沛负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十四日 法官助理易珊 书记员王婕玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1545号申请执行人：韦幼康，男1962年11月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司，统一社会信用代码91341100152621316N，住所地安徽省滁州市天长路191号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行韦幼康与安徽交运集团滁州汽运有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司179302元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月六日书记员  尹林点
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1077号关于本院申请彭慧林罚金一案，执行依据为(2019)苏0104刑初87号刑事判决书。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1506号申请人盘州市大木桶足疗店，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路金坤大厦，统一社会信用代码915202223088100268。投资人杨锡朴，系盘州市大木桶足疗店经理。委托代理人杨华，男，1974年11月29日生，白族，住贵州省盘州市，系盘州市大木桶足疗店员工。委托代理人何波，男，1980年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘州市大木桶足疗店员工。被执行人庞国家，男，1984年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市大木桶足疗店申请执行庞国家借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初6890号民事判决书发生法律效力后，庞国家未履行义务。盘州市大木桶足疗店于2020年3月26日向本院申请执行。本案执行标的为312481元，案件受理费2429元，执行费4587元。本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人庞国家未报告财产情况。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十八日书记员  甘琦宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4764号原告：梁延林，男，1944年10月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻。原告梁延林与被告华田投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁延林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁延林撤回起诉处理。审判员  王其颖二〇二〇年八月二十五日书记员  张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初463号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王业友，男，1980年3月18日出生，住址安徽省安庆市岳西县。2009年9月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2020年7月13日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1603号起诉书指控被告人王业友犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月11日凌晨3时许，被告人王业友窜至湖州市吴兴区××镇××路××路××，采用拉车门的手段，窃得被害人范某放于车内的现金人民币5000元。案发后，公安机关从被告人王业友处扣押人民币2600元并发还被害人范某，另被告人王业友赔偿被害人范某人民币2400元。 公诉机关认为，被告人王业友的行为已构成盗窃罪，被告人王业友具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王业友有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人王业友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王业友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王业友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  段梦园 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6872号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号豪如大厦1103室，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春、张刚昌,浙江甬望律师事务所律师。 被告：洪焕虹，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告洪焕虹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张刚昌和被告洪焕虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告洪焕虹立即支付原告理赔款28766.67元(包括本金27986.57元、利息768.83元、逾期利息11.27元）；2.判令被告洪焕虹向原告支付逾期保费3493.16元；3.判令被告洪焕虹支付原告自2014年6月9日起至实际清偿日止以理赔款28766.67元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告洪焕虹未作书面答辩，庭审中称：借款本金5万元是事实，但从借款后至今已归还19期，款项约5万元左右，特别是在2018年2月12日归还6538.80元，以后是没有还过，现要求协调解决。 本院查明事实如下：2012年9月19日，被告洪焕虹与中国平安银行股份有限公司宁波分行(以下简称平安银行)签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行贷款50000元，贷款年利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款期限为36个月（自2012年9月19日至2015年9月18日），还款方式为按月等额还本付息，若被告违约应承担为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为平安银行宁波分行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额950元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行向原告申请索赔28766.67元(包括本金27986.57元、利息768.83元、逾期利息11.27元）。2014年6月9日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告多次向被告催收该笔款项，被告未予赔偿。 以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及原告庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行本息28766.67元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告洪焕虹的辩称，因未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告洪焕虹于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28766.67元、逾期保费3493.16元，以及自2014年6月9日起至实际清偿日止以理赔款28766.67元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告洪焕虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月七日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，营业场所湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。负责人:刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：李绍坤，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该支行员工。委托诉讼代理人：李杰生，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省石门县，该支行员工。被执行人:石门县国有资产经营管理中心，住所地：石门县楚江镇澧阳东路145号，统一社会信用代码12430726668592878A。法定代表人：王先全，该单位主任。被执行人：石门县皂市镇人民政府，地址：湖南省石门县皂市镇皂市居委会上南溪街。法定代表人：陈泰旭，该镇镇长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人石门县国有资产经营管理中心、石门县皂市镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2020年8月14日与被执行人石门县国有资产经营管理中心、石门县皂市镇人民政府达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年八月十四日书记员  覃辉群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13080号原告：刘超，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告刘超与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2598.8元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元14层1122号房，房产总金额为369157元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘超逾期办理产权初始登记的违约金2598.8元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以369157元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11519号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨雪萍，女，汉族，1990年9月29日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨雪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告杨雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金235780.74元及利息（含罚息）44124.00元及复利5160.26元,共计285065.00元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨雪萍。2、借款金额317000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月21日至2021年7月21日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月22日起发生逾期；被告杨雪萍尚欠原告贷款本金235280.74元（本金截至2020年8月14日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还复利6.72元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告杨雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金235280.74元，并按照合同约定偿还自2019年7月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额6.72元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元,由被告杨雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8108号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：王哲。被告：王香云。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王哲、王香云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1002号被执行人：孙淑廷，男，1967年8月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇薛庄村居民，住。被执行人：孙道军，男，1963年2月23日出生，汉族，阳谷县阿城镇薛庄村居民，住。被执行人孙淑廷、孙道军罚金一案，山东省阳谷县人民法院2019年8月30日作出的（2019）鲁1521刑初140号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决确定:一、被告人孙淑廷犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币10万元；二、被告人孙道军犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币10万元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2020年5月8日，本院主动移送强制执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日、8月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年7月21日，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年8月10日，本院通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521刑初140号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序；二、本案执行标的20万元，被执行人未偿付。在具备执行条件时，本院可依职权恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年八月十日书记员  宋淼磊
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初129号公诉机关开原市人民检察院。被告人赵维新，男，1964年10月9日出生，满族，高中文化，辽宁省农村信用合作联社开原信用社员工。户籍所在地：辽宁省开原市。现住开原市。因本案涉嫌违法发放贷款犯罪，于2020年3月3日被开原市公安局取保候审，同年6月23日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局重新对其取保候审。辩护人史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵维新犯违法发放贷款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人赵维新及辩护人史书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。被告人赵维新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并签订认罪认罚具结书。被告人辩护人提出被告人赵维新属自首，且自愿认罪认罚，贷款没有全部追回，与被告人当时所在单位追求经济效益有关，责任是多方面的。公诉机关建议对被告人赵维新判处拘役五个月，并处罚金人民币20,000元。经审理查明,2009年4月至2011年3月被告人赵维新任开原市农村信用合作联社靠山、庆云信用社主任期间，在明知霍某1、王某1（二人均另案处理）不具备贷款条件且冒用他人签名或印章、虚构贷款用途的情况下，违反贷款规定向霍某1、王某1发放多笔小额农户贷款，贷款逾期后二人在未偿还本金的情况下新增多笔贷款，被告人赵维新累计违法发放贷款共计145万元。其中，在任靠山信用社主任期间违法发放贷款85万元、在任庆云信用社主任期间违法发放贷款60万元，截止2019年10月30日，霍某1、王某1二人偿还本金50,000.01元，偿还利息456,935.98元。综上，被告人赵维新违法发放贷款造成重大损失，尚有943,064.01元未归还。2020年3月3日，被告人赵维新经公安机关电话传唤到案。到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过；户口证明、无前科劣迹证明；被告人赵维新供述；证人亢某、贾某、霍某1、王某1、聂某1、聂某2、项某、赵某、霍某2、芦玲、兰某、王某2、毛某、唐某、樊某、李某1、孙某、李某2、关某证言；贷款明细表、贷款凭证、情况说明、审计报告、认罪认罚具结书、讯问光盘等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人赵维新身为其他金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人赵维新属自首，且自愿认罪认罚的辩护意见。经查被告人赵维新经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，辩护人关于此节辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人赵维新违法发放贷款，贷款没有全部追回，与当时所在单位追求经济效益有关，责任是多方面的辩护意见，经查卷宗辽宁省农村信用社联合社关于农户联保贷款相关文件规定，小额农贷必须坚持贷前调查、贷时审查和贷后检查的制度；小额农贷的最高信用额度不超过5万元，超过基层信用社权限的，要按规定报县级联社审批；被告人赵维新在明知霍某1、王某1不具备贷款条件且冒用他人签名或印章、虚构贷款用途的情况下，违反贷款规定向霍某1、王某1发放多笔小额农户贷款，致使信用社贷款无法追回。造成重大损失，故辩护人关于此节辩护意见无相关证据证实，本院不予支持。被告人赵维新具有如下量刑情节：1、被告人经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可予以从轻处罚；2、被告人自愿缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人赵维新依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵维新犯违法发放贷款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山人民陪审员  孙建军人民陪审员  王婉鹭二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 畅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4599号原告:贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道为文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。被告：罗付冲，男，1985年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与被告罗付冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月25日，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理谢涛兰书记员田军
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1075号 申请执行人：罗林，男，1985年3月31日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 罗林与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人罗林进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为76206.4元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费852.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人罗林不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3354号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执510号被执行人：杜鲸，男，1978年11月7日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：王会波，男，1979年7月21日生，汉族，住山西省长治市。被执行人杜鲸、王会波罚金、退赔一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏1204刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的退赔缴纳义务，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，1.2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息；3.2020年3月27日，本院分别委托扬中市人民法院、潞州区人民法院，查询被执行人相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后上述法院回复未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2020年7月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息5.2020年8月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初206号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十九日书记员 洪慧敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执960号申请执行人：江苏赛孚石油机械有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区渭河路36号。法定代表人：葛华，系董事长。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，住所地海城市西四镇西四村187号。法定代表人：温宇，系董事长。江苏赛孚石油机械有限公司与海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月2日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月27日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6363号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 博
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执200号申请执行人尹华珍，女。申请执行人尹冬秀，女。申请执行人高望桂，女。申请执行人李伍珍，女。申请执行人陈先来，男。被执行人贺盛明，男。申请执行人尹华珍、尹冬秀、高望桂、李伍珍、陈先来与被执行人贺盛明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺盛明于判决生效之日起三十日内向原告尹华珍五人支付劳务工资合计11148元；案件受理费79元，由被告贺盛明负担。因被执行人贺盛明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹华珍等五人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺盛明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1851元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9297元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺盛明负有继续向申请执行人尹华珍等五人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十日书记员 陈 刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢70号申请执行人：陈爱群，女，汉族，1965年10月4出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王永金，男，汉族，1977年3月2出生，住河南省淮滨县。陈爱群申请执行王永金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0311民初6778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永金至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱群于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月19日向申请执行人陈爱群直接送达恢复执行通知书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月18日、2020年5月6日、2020年6月9日、2020年7月8日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2020年3月18日、2020年5月6日通过人行查控，被执行人王永金名下无可供执行财产。2.2018年12月7日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人王永金名下位于河南省洛阳市涧西区南苑路96号2幢2-402号房产保全查封，申请执行人陈爱群同意暂不处置。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王永金名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人王永金名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号机动车，申请执行人陈爱群同意暂不查封处置。三、申请执行人陈爱群未向本院提供被执行人王永金名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年7月20日经本院执行人员前往河南省淮滨县芦集乡项营村王南队进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行沟通了解，王永金常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人王永金违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年4月13日对被执行人王永金采取限制消费令强制措施，于2020年4月14日向被执行人王永金邮寄送达。2.本院在2020年4月13日将被执行人王永金列入失信被执行人名单，于2020年4月14日向被执行人王永金邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人王永金作出拘留决定，因被执行人王永金下落不明，将被执行人王永金上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人陈爱群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永金的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈爱群在指定期限内不能向本院提供被执行人王永金的可供执行财产线索，2020年8月31日申请执行人陈爱群向本院递交终本申请书。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1714918元利息及执行费19549元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王永金有其他可供执行的财产，申请执行人陈爱群也未能向本院提供被执行人王永金可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢70号案件终结本次执行程序。被执行人王永金负有继续向申请执行人陈爱群履行债务的义务，被执行人王永金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈爱群发现被执行人王永金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈爱群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月三十一日书记员  刘腾飞