吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1700号上诉人：（原审原告）郭春龙，男，1988年4月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）吴昊，男，1996年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人郭春龙因与被上诉人吴昊健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭春龙，被上诉人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春龙上诉请求：撤销一审判决，判令吴昊赔偿郭春龙医疗费4,293.31、护理费971.58元、伙食补助600元、交通费400元，鉴定费125元，误工费1,393.83元,大门损失费3550元，店面停业损失费838元，复印费86元，总计12,257.72元，后续治疗费具体金额以鉴定机构出具的鉴定金额为准；诉讼费及鉴定费600元由吴昊承担。事实和理由：一审判决的赔偿范围存在遗漏。首先，吴昊系故意伤害郭春龙，应承担全部责任。在案发的整个过程中，有证人赵志在场并作证，也有公安机关的调查笔录，均能证明大门损坏系吴昊对郭春龙殴打过程中导致，故吴昊应该承担大门损失3550元的赔偿责任。其次，因吴昊殴打郭春龙，并造成郭春龙身体受到伤害，致使郭春龙经营的饸饹铺停业9天，造成直接的经济损失838元。再次，由于吴昊的故意伤害致使郭春龙眉毛处出现严重疤痕，造成毁容，需要继续治疗，经鉴定费用为2000元，故吴昊也应该承担该项的赔偿责任。同时，吴昊应该承担郭春龙因此产生的二次交通费，复印费等费用。吴昊辩称，郭春龙的上诉内容不属实，公安机关对吴昊进行了7日的拘留。不同意赔偿郭春龙后续伤痕修复费用。郭春龙向一审法院起诉请求：一、吴昊赔偿医疗费4,293.31元、护理费971.58元（161.93元×6天＝971.58元）、住院伙食补助费600元（100元×6天＝600元）、后续治疗费30,000元（暂定）、鉴定费400元、交通费200元；二、判令吴昊赔偿大门损失3550元、误工营业损失7200元（800元×9天＝7200元）；三、诉讼费由吴昊承担。一审法院认定事实：2020年2月27日22时许，吴昊在郭春龙经营的饸饹铺中对郭春龙进行殴打，致郭春龙右面部眉骨上方、右后脑位置受伤。郭春龙于受伤后至吉林医药学院附属医院就诊，被诊断为头面部外伤，头皮损伤。郭春龙住院治疗6天，住院期间二级护理。出院诊断书中医嘱需休息三天。郭春龙住院期间发生诊疗费3,222.31元，门诊挂号费44元，CT检查费597元，破伤风药费430元。2020年3月19日，涉案公安司法鉴定中心作出（吉市）公（刑）鉴（法临）字（2020）涉案号鉴定文书，鉴定意见：被鉴定人郭春龙，头部外伤，右面部外伤，损伤程度均构成轻微伤。郭春龙支付创伤照相费用125元。2020年6月11日，吉林市公安局涉案分局作出船公（临）行罚决字（2020）涉案号行政处罚决定书，决定给予吴昊行政拘留7日，并处罚款三百元的行政处罚。2020年5月8日，郭春龙诉至一审法院，请求吴昊对其损害进行赔偿。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当进行赔偿。本案中，吴昊对郭春龙进行殴打，致郭春龙受伤，吴昊构成侵权，应对郭春龙的损失承担民事赔偿责任。关于医疗费4,293.31元、护理费971.58元、伙食补助600元、交通费200元，有事实与法律依据，对该部分诉请，予以支持。关于鉴定费，按郭春龙提供创伤照片费用125元予以支持。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，郭春龙未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，按1,393.83元（154.87元×9天＝1,393.83元）予以支持。关于后续治疗费3万元，该笔费用未实际发生，郭春龙亦未提供鉴定机构出具的关于该项费用的鉴定意见，对该项诉请，不予支持。关于郭春龙要求吴昊赔偿门损问题，郭春龙提供的证据不能证明门损与吴昊侵权之间存在因果关系，对该诉请，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决。一审法院判决：一、吴昊自判决生效之日起三日内给付郭春龙医疗费4293.31，护理费971.58元、伙食补助600元、交通费200元，鉴定费125元，误工费1,393.83元，共计7,583.72元；二、驳回郭春龙其他诉讼请求。案件受理费490元，由郭春龙负担465元，由吴昊负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郭春龙向本院提交如下证据：证据1.照片五张，证明人赵志、邸云刚、翟照清出具的损害证明一份，吉林市瑞丰建筑安装工程有限公司出具的证明一份，证明大门损失3550元。证据2.收据3张，证明复印病历、打印照片、打印费用共计86元。证据3.交通费用票据23张，证明产生费用200元；证明4.房屋租赁协议一张，证明店面停业损失838元。证据5.吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定票据，证明面部瘢痕治疗费用2000元，鉴定产生费用600元。证据6.邸云刚出庭证言，证明大门损坏。吴昊经质证认为，对上述证据无异议，但不能证明损害系由吴昊造成，是郭春龙不让吴昊走才发生的厮打，公安机关对吴昊拘留七天是因为其参与了这件事，不是因为吴昊殴打了郭春龙；大门更换前后不一样，原来的门破旧；郭春龙脸上的伤和大门被破坏不是吴昊一个人造成；吴昊不认识邸云刚。因吴昊对郭春龙提供证据的真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。吴昊虽主张其不认识邸云刚，但邸云刚的证言与其他证据可以相互印证，能够证明在厮打中大门损坏的事实，故本院对此证据予以采信。本院二审经审理查明：郭春龙更换白钢门费用为3550元。经郭春龙委托，吉林博信司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭春龙头皮损伤，头面部外伤，右额部至右眉弓上可见长2.5cm条形瘢痕，可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用2000元人民币。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吴昊对郭春龙进行殴打，侵犯了郭春龙的合法权益，依法应当赔偿郭春龙的合理经济损失，故一审判决吴昊赔偿郭春龙的损失符合法律规定。关于大门损失，从事发现场的照片、赵志、邸云刚、翟照清的证明以及吉林市瑞峰建筑安装工程有限公司出具的证明及收据，可以确认事发当时因吴昊的殴打行为导致郭春龙经营的小春龙回味鲜饸饹铺的大门损坏，故本院对郭春龙提出吴昊应承担更换大门费用的主张予以支持。关于郭春龙主张的后续治疗费及鉴定费用，其提供了吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证明其后续治疗费用为2000元，故本院对郭春龙的此主张予以支持。关于郭春龙主张的交通费，在健康权纠纷案件中，交通费用是指被侵权人因就医而支付的必要的交通费用，郭春龙上诉主张的交通费用并不是其因就医而产生的费用，故本院对其此主张不予支持。关于郭春龙主张的停业损失，因一审判决已经支持其误工费用，故本院对其此主张不予支持。关于郭春龙主张的复印费，因其并不属于法律规定的赔偿范畴，故本院对郭春龙的此主张不予支持。综上所述，郭春龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1530号民事判决第一项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1530号民事判决第二项；三、吴昊自本判决生效之日起三日内给付郭春龙大门损失3550元，后续治疗费用2000元，鉴定费600元，合计6150元；四、驳回郭春龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，由郭春龙负担343元，由吴昊负担147元；二审案件受理费50元，由吴昊负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 郝 奇审判员 付婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员 王可人