宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初4192号   原告：杨近辉，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：李海，男，1972年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。   被告：四川省佳锦建筑劳务有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡高岩社区祥生路一段8号B67。   法定代表人：刘体超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。   法定代表人：张建喜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乐武胜，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：赵林，男，该公司工作人员。   原告杨近辉与被告李海、四川省佳锦建筑劳务有限公司（以下简称四川佳锦公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨近辉、被告李海及其委托诉讼代理人李峰、被告四川佳锦公司的委托诉讼代理人张慧、被告中铁建工集团的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨近辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人工工资471080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日至2019年5月30日，原告通过被告李海在银川宝丰医院及养护院工程中进行木工模板项目施工，李海承诺每月按照完成工程量的70%支付工程款。2019年5月，被告中铁建工集团要求被告四川佳锦公司将李海及其班组全部清场。原告多次向被告催要人工工资未果，故诉至法院。   李海辩称，案涉工程的项目分包合同属于无效合同，作为劳务发包方，应当承担无效合同的连带付款责任，原告主张的劳务费应由四川佳锦公司承担。   四川佳锦公司辩称，四川佳锦公司与原告无任何合同关系，其仅与李海存在合同关系，四川佳锦公司对原告提出的诉讼请求不予认可。四川佳锦公司给李海及其钢筋工班组负责人庞自龙共计支付工程款6235390元，已不拖欠李海的劳务费。   中铁建工集团辩称，宁夏宝丰医院有限公司将案涉工程发包给中铁建工集团，中铁建工集团将案涉工程的劳务项目合法分包给四川佳锦公司，并完成付款义务且超比例付款，原告与中铁建工集团无合同关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《宁夏宝丰医院及养护院工程班组承包协议书》、工程作业人员花名册、工程核算单各一份，证明原告在宁夏宝丰医院及养护院工程中进行木工模板项目施工。李海对该组证据无异议。四川佳锦公司对该组证据的真实性无异议，但认为其对原告与李海签订的合同不知情，该组证据不能作为原告索要劳务费的依据。中铁建工集团认为该组证据与其无关。2.原告提交工程量结算单二份、班组总结算表一份、银行账户明细对账单二份、收条一份，证明李海给原告出具的结算单中确认已付款671430元，而原告仅收到581430元，另外90000元系李海支付给原告木工班组的叶建川。李海认为工程量结算单系复印件，无法与原件核对；班组总结算表无李海的签名；对银行账户明细对账单的真实性无异议，对证明目的不予认可；对收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。四川佳锦公司认为工程量结算单系复印件，对其真实性不予认可；班组总结算表系复印件，无法与原件核对；对银行账户明细对账单的真实性无异议，但与四川佳锦公司无关；对收条的真实性不予认可，且与四川佳锦公司无关。中铁建工集团认为该组证据与其无关。3.原告提交《民事判决书》二份，证明原告拖欠工人的工资未支付。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。4.李海提交《宁夏宝丰医院及养护院工程班组承包协议书》一份，证明李海与四川佳锦劳务公司签订承包协议。原告对该证据的真实性无异议，但认为其对合同内容不知情。四川佳锦公司对该证据无异议。中铁建工集团认为该证据与其无关。5.四川佳锦公司提交《宁夏宝丰医院及养护院工程班组承包协议书》一份，证明四川佳锦劳务公司与李海签订承包协议，双方对施工范围、价款等内容进行了约定。原告对该证据的真实性无异议，但认为其对合同内容不知情。李海对该证据的真实性无异议，但认为李海无施工资质，该协议应属无效，故四川佳锦公司应向原告承担责任。中铁建工集团认为该证据与其无关。6.四川佳锦公司提交结算、付款资料一套，证明四川佳锦公司向李海及其钢筋工班组庞自文共计支付工程款6235390元，全部工程款已付清，李海领取工程款时承诺用于发放工人工资，由此引发的农民工工资问题由其自行承担。原告认为该组证据中的结算单无李海签名，对付款资料中有原告签名的部分无异议，原告对四川佳锦公司给李海支付工程款的情况以及与庞自文之间的合同关系不知情。李海对该组证据中有其签名的部分均无异议，对无李海签名的领款凭证以及四川佳锦公司与庞自文的承包协议均不予认可，四川佳锦公司给庞自文的付款与李海无关。中铁建工集团认为该组证据与其无关。7.四川佳锦公司提交工程进度承诺书三份、《关于宁夏宝丰医院及养护院工程现场施工进度的函》《关于第三施工区进度严重滞后及存在质量问题函》《停工通知单》各一份，证明因李海施工工期滞后且存在质量问题，其多次承诺保证工期及质量，但均未实现，中铁建工集团要求清退李海的班组，李海因自身原因中途退场，四川佳锦公司给李海超付工程款2494156元。原告对该组证据中有其签名的无异议，对没有其签名的证据不知情。李海对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，其认为工期延误的责任在四川佳锦公司和中铁建工集团。中铁建工集团对《关于宁夏宝丰医院及养护院工程现场施工进度的函》《关于第三施工区进度严重滞后及存在质量问题函》《停工通知单》无异议，对其他证据不予认可。8.四川佳锦公司提交《民事起诉状》一份，证明四川佳锦公司已向法院提起诉讼，请求确认李海与四川佳锦公司的工程款问题，本案应以该案的审理结果为依据确定四川佳锦公司是否完成对李海的付款义务。原告认为该证据与其无关。李海认为未收到该诉状，四川佳锦公司是否起诉不知情。中铁建工集团认为该证据与其无关。9.中铁建工集团提交《宁夏宝丰医院及养护院一期结构工程建设工程施工劳务分包合同》一份、付款资料二十五页，证明截止2019年年底，中铁建工集团已按合同约定向四川佳锦公司履行付款义务。原告对该证据的真实性无异议，但认为与原告无关。李海对劳务分包合同的真实性无异议，对付款资料的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。四川佳锦公司对该证据的真实性无异议，但认为目前工程未完工，四川佳锦公司与中铁建工集团未结算。   本院对上述证据进行审查，证据1中的《宁夏宝丰医院及养护院工程班组承包协议书》、工程核算单可以证明原告与李海之间存在建设工程分包合同关系以及双方对工程价款进行结算的事实，本院予以采信；工程作业人员花名册与本案无关联性，本院不予采信。证据2、3、6、8与本案无关联性，本院不予采信。证据4、5可以证明四川佳锦劳务公司将案涉工程的木工模板项目分包给李海的事实，本院予以采信。证据7中的《停工通知单》可以证明中铁建工集团于2019年5月以四川佳锦公司在施工过程中存在重大安全隐患为由，要求四川佳锦公司停工的事实，本院予以采信；其他证据与本案无关联性，本院不予采信。证据9中的《宁夏宝丰医院及养护院一期结构工程建设工程施工劳务分包合同》可以证明中铁建工集团将案涉工程的劳务项目分包给四川佳锦公司的事实，本院予以采信；付款资料与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，中铁建工集团与四川佳锦公司签订一份《宁夏宝丰医院及养护院一期结构工程建设工程施工劳务分包合同》，约定中铁建工集团将其承建的宁夏宝丰医院及养护院工程一期结构工程的劳务项目分包给四川佳锦公司，双方对施工范围、合同价款及付款方式等内容进行约定。同日，四川佳锦公司与李海签订《宁夏宝丰医院及养护院工程班组承包协议书》，约定四川佳锦公司将上述工程中的木工模板制作、安装等劳务项目分包给李海施工，双方对工程价款、付款方式等内容进行了约定。同日，李海与原告签订一份《宁夏宝丰医院及养护院工程班组承包协议书》，约定李海将木工模板制作、安装等劳务项目分包给原告施工，双方对工程价款、付款方式等内容进行了约定。协议签订后，原告组织人员进场施工。2019年5月，中铁建工集团以四川佳锦公司在施工过程中存在重大安全隐患为由，要求四川佳锦公司停工，原告亦停止施工。2019年6月18日，李海给原告出具工程量核算单，确认原告的施工项目工程款为1011520元，扣除借支等费用671430元，尚欠工程款340090元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的施工项目属于建筑工程范畴，其作为自然人承包工程违反法律规定，故原告与李海签订的《宁夏宝丰医院及养护院工程班组承包协议书》应属无效。原告于2019年5月停工，双方当事人均未向本院提交案涉项目工程竣工验收合格的证据，但李海于2019年6月18日给原告出具工程量核算单，确认原告的施工项目工程价款以及已付、欠付工程款金额，视为李海对原告已完工工程量进行结算，故李海应向原告支付相应的工程款。对原告主张的工程款471080元，因李海给原告出具的结算单明确欠付金额为340090元，原告认为其支付给案外人叶建川的90000元和其他项目工程款40990元未计算在结算单中，但原告提供的证据不足以证明上述事实，且李海不予认可，故本院确认李海向原告支付工程款340090元。对原告要求四川佳锦公司、中铁建工集团承担付款责任的诉讼请求，因原告与四川佳锦公司、中铁建工集团无合同关系，且四川佳锦公司、中铁建工集团未向原告支付过工程款或者参与原告和李海之间的工程结算等事项，故原告的该项诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：   一、被告李海于本判决生效之日起五日内向原告杨近辉支付工程款340090元；   二、驳回原告杨近辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8366元，减半收取计4183元，由原告杨近辉负担983元，被告李海负担3200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何小军     二〇二〇年八月十一日   法官助理 陆钰莹   书记员 段 钰   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   ……   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   ……   第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。