黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初623号原告：梁明明，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：崔志强，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街1号。负责人：王丽晶，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路。负责人：王守才，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨祥龙，该公司员工。原告梁明明与被告崔志强、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险公司）、大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司（以下简称交通建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明明、被告崔志强、人民财险公司委托诉讼代理人刘煜、交通建设公司委托诉讼代理人杨祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明明向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告梁明明医疗费3583.51元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费300元、车辆损失费用25069元、鉴定费2300元，共计36552.51；2.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年12月10日22时30分许，原告梁明明驾驶黑Ｅ×××××北京现代轿车沿葡东环路由北向南行驶，行驶至兰民路与葡东环路交叉路口时，与沿着兰民路由东向西南行驶的被告崔志强相撞，致使原告梁明明与被告崔志强均受伤及双方车辆受损，故诉至法院。被告崔志强同意原告梁明明的诉讼请求。被告人民财险公司辩称，被告崔志强所驾驶的黑Ｅ×××××中华牌小型轿车，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，该车辆为营运车辆，驾驶人崔志强应提供驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证，如无法提供，我公司不予赔偿；在原告提供合法有效的证据予以证实后，我公司可在交强险限额内予以赔偿；被告崔志强在未取得道路客运从业资格证的情况下，驾驶出租车从事营运活动，导致该车辆危险程度显著增加。根据中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十六条、第十七条的规定，出租车驾驶员应具有从业资格证，出租车公司也应聘请有从业资格证的人为出租车驾驶人，而崔志强未取得相关从业资格；根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项之约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书“保险人不承担赔偿责任”。我公司已经对免责条款进行了明确提示及说明义务，投保人也在投保单及免责声明上加盖公章予以确认，因此我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。大庆市交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司明知崔志强未取得道路客运从业资格证的情况下，仍允许其从事出租车客运服务，也应当承担连带赔偿责任；原告梁明明主张的医疗费应出示正规的医疗发票原件，误工费、营养费既无鉴定意见、又无医嘱，我公司不予赔偿，护理费根据医嘱按住院三天计算护理时间，交通费应提供正规运输业发票并与就医的时间和地点相吻合，车辆的损失根据鉴定应当扣除残值，并且鉴定时未通知我公司参加，我公司不知情，因此我公司不承担鉴定费，诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不承担。被告交通建设公司辩称，我方要求按原告梁明明与被告崔志强在此次事故中的责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告人民财险公司提交出示商业保险单、交强险保险单、投保单、免责声明复印件各一份（与原件核对无异议），商业险保险条款原件一份，《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》打印件一份，欲证明根据机动车综合商业保险条款第24条第二款第6项约定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不承担赔偿责任，并且我公司已经尽到了提示和说明业务。原告梁明明、被告崔志强对该组证据无异议，被告交通建设公司对该组证据真实性无异议，但商业三者险的保险条款并没有给我方，对于出租车从业管理规定这份证据无法达到被告人民财险的证明目的。本院认为，商业三者险的保险条款中有相关免责条款的约定，被告人民财险公司提供了印有被告交通建设公司公章的免责声明，对该保险条款的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对于《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，该规定为行政法规，其中并无交通事故发生后责任主体承担的规定，故对该份证据的关联性，本院不予确认，故对该组证据，除《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的关联性本院不予确认，对其他证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日22时30分许，原告梁明明驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的北京现代轿车沿葡东环路由北向南行驶，行驶至兰民路与葡东环交叉路口时，与沿着兰民路由西向东行驶的被告崔志强驾驶的黑Ｅ×××××中华牌出租车相撞，致使被告崔志强、原告梁明明受伤，双方车辆受损。此事经大庆市公安局交通警察支队大同大队处理，认定原告梁明明承担此次事故的主要责任，被告崔志强承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告梁明明自2019年12月11日至2019年12月14日在大庆市中西医结合医院住院治疗，住院天数3天。出院后，原告梁明明由其妻子薛凤彦护理，薛凤彦的职业是农民。被告崔志强为黑Ｅ×××××号车辆的驾驶人，2019年7月10日，被告崔志强从案外人刘畅处承包该出租车，被告崔志强没有出租车司机从业资格证。另查明，原告梁明明在黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定黑Ｅ×××××车辆的损失情况，鉴定意见为：黑Ｅ×××××号车辆损失金额25069元，黑Ｅ×××××号车辆残值金额3760元，原告梁明明支付鉴定费2300元。再查明，被告崔志强驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在被告人民财险公司投保交强险（保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日）和商业第三者责任保险（保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日，保险限额300000元，保险限额不分项），事故发生后，人民财险公司未曾垫付任何款项。本院认为，侵权他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、营养费等为治疗和康复指出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告梁明明驾驶机动车与驾驶机动车的被告崔志强相撞，原告梁明明在此次事故中负主要责任，被告崔志强在此次事故中负次要责任，故原告梁明明应承担的责任比例为70%，被告崔志强应承担的责任比例为30%。被告人民财险公司以被告崔志强没有从业资格证为商业第三者责任保险的免责事由，并附有被告交通建设公司盖章的免责声明，故被告人民财险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。被告交通建设公司与案外人任凤东签订的为出租车承包合同，此种合同除让渡车辆使用权外，更重要的是让渡出租车辆客运运营权，并且该运营权是承包合同的核心，我国对出租车行业管理上实行出租车公司专营，其目的之一是为了规范出租车行业管理，发生事故后最大限度的保护受害人的合法权益，同时，被告崔志强在2019年7月就已经承包黑Ｅ×××××号车辆，被告交通建设公司对此种不规范的转承包行为疏于管理，被告交通建设公司有过错，故被告交通建设公司与被告崔志强承担连带赔偿责任，故本案先由承保交强险的保险公司，即人民财险公司，在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告崔志强、被告交通建设公司按30%责任比例赔偿。关于住院费，本院根据原告梁明明提交的住院费票据2748.71元计算；关于诊疗费，本院根据原告梁明明提交的门诊票据和院前急救票据计算，门诊费票据80元、7.8元、12元、55元、520元，院前急救票据160元，共计834.8元；关于误工费，原告梁明明以打工为职业，主要从事电焊工，原告梁明明主张以100元/天为标准符合法律规定，本院以该标准计算误工费，误工期参照梁明明住院天数3天计算，该项损失为300元；关于护理费，原告梁明明住院期间由其妻子薛凤彦护理，薛凤彦职业为农民，原告梁明明要求按照100元/天的标准计算护理费符合法律规定，本院按100元/天标准计算，护理期参照崔志强住院天数3天计算，该项损失为300元；关于住院伙食补助费，本院按照100元/天的标准，时间按照原告梁明明住院3天计算，该项损失为300元；关于交通费，虽然原告梁明明没有正规票据，但考虑该项费用确实会产生，故本院酌情支持200元；关于营养费，由于原告梁明明没有证据证明其需要加强营养，故本院不予支持；关于车辆损失费，本院参照众大司法鉴定中心的鉴定意见，该项损失为25069元；关于鉴定费用，本院参照众大司法鉴定中心出具的鉴定票据计算为2300元。以上损失共计32052.51元。本案中，先由被告人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告梁明明误工费300元、护理费300元、交通费200元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告梁明明住院费2748.71元、诊疗费834.8元、住院伙食补助费300元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告梁明明黑Ｅ×××××号车辆损失2000元。剩余损失明细为：车辆损失23069元、鉴定费用2300元，由被告崔志强按30%责任比例向原告梁明明赔偿，即黑Ｅ×××××号车辆损失6920元、鉴定费690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车辆交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告梁明明住院费2748.71元、诊疗费834.8元、住院伙食补助费300元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告梁明明误工费300元、护理费300元、交通费200元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告梁明明黑Ｅ×××××号车辆损失2000元，共计6683.51元；二、被告崔志强于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁明明黑Ｅ×××××号车辆损失费6920元、鉴定费690元，共计7610元；三、被告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司对本判决第二项承担连带责任；四、驳回原告梁明明的其他诉讼请求。案件受理费357元，由原告梁明明承担218元、由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担81元、由被告崔志强、被告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司负担74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年八月十三日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。