云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初438号原告：杨德兵，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：谢震东，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：李国华，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住宁洱县。委托诉讼代理人：魏洁，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。原告杨德兵与被告李国华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨德兵及其委托诉讼代理人谢震东、被告李国华及其委托诉讼代理人魏洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德兵向人民法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金、残疾用具费、鉴定费、被扶养人扶养费，共计297920.36元。2.案件诉讼费由原、被告平均承担。事实与理由：2020年1月11日上午，被告叫原告一家到被告家帮忙打水泥地板，原告父母及原告三人到被告家义务帮工，原告一家到被告家后，原告与被告去抬原告家的旋耕机到被告家拌水泥沙灰，同日上午11时许，原告在搅拌水泥沙灰的时候被旋耕机把左膝部绞伤，当日原告到普洱市保障部队第九二七医院住院治疗，诊断为：1.左膝部离断伤；2.左小腿皮肤软组织缺损。2020年1月21日，原告做了左脚截肢手术，原告住院治疗24天，住院期间原告父亲护理原告，共用去医疗费49324.28元（被告已支付），原告的伤残等级，经云南省赢鼎司法鉴定中心鉴定为六级伤残，三期鉴定为误工期270天，护理期120天，营养期120天，原告支付鉴定费1600元。现在原告有61岁的父亲、13岁的女儿、9岁的儿子需要扶养。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告身体受到伤害是在为被告义务帮工过程中遭受的，为此被告应当承担赔偿责任，鉴于本案原、被告在劳动过程中均有过错和责任，应承担30%的责任。原告的赔偿范围和赔偿数额为：1.医疗费49324.28元；2.误工费36450元（135元/天×270天）；3.护理费16200元（135元/天×120天）；4.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；5.营养费6000元（50元/天×120天）；6.伤残赔偿金119020元（11902元/年×10年六级残）；7.残疾辅助器具配置费272000元（20000元/具×13.6次，到74岁：74-33=41年，3年一换）；8.假肢维修费82000元（每年维修费为假肢价格的10%，20000×10%=2000元×41年）；9.鉴定费2400元；10.被抚养人抚养费：长女（杨茜媛2007年3月26日生）12825元=10260×（18-13）×50%÷2，长子杨佳顺（2011年5月21日生）23085元=10260×（18-9）×50%÷2；11.假肢安装费32000元；12.交通费386元；13.精神抚慰金30000元。以上共计684090元，要求被告承担70%的主要责任。根据上述事实及理由，原告为维护自己的合法权益，特向宁洱县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，在查明案件事实的基础上，依法作出公正的判决。被告李国华辩称：鉴于双方系亲属关系，被告对原告的受伤表示遗憾。原告起诉的事实与事实不符，被告让原告人工帮忙搅拌沙灰而不是用机器搅拌沙灰，原告提出要用机器搅拌，被告是明确拒绝的，但原告坚持要去借旋耕机搅拌沙灰，被告已经尽了阻止义务，且原告借旋耕机也没有获得主人的同意，原告也不会操作旋耕机才导致受伤，原告受伤后被告及时送原告就医；根据司法解释，被帮工人明确拒绝帮工的，帮工人的损失被帮工人不承担责任；原告的行为不属于帮工人，且原告对损失结果具有重大过错，鉴于事故发生在被告家中，被告于情于理承担部分赔偿责任，但不是70%，被告已经垫付医疗费51575.84元，对于其他费用的主张需要原告方提交相应证据证明，假肢维修费不属于法律赔偿的范围；被抚养人生活费中，长女随母亲生活，不应得到支持；精神抚慰金的前提是被告应当有违法的侵权行为，但被告没有，且原告已经主张了残疾赔偿金，残疾赔偿金已经包含精神抚慰金的内容，不应当另行支持精神抚慰金，对被扶养人生活费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告不认可原告提交的第2组证据即医疗费收据1份的证明内容，因医疗费系被告支付，且原告提交的只是部分医疗费单据，对本案实际产生的医疗费认定应以全部医疗费收据为准。原告提交的第4、5组证据即云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书1份、司法鉴定发票2份，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的第6组证据假肢发票1张，客观真实、来源合法，与本案有关联，原告自认被告已支付11000元，本院予以采信。原告提交的7组证据车票6张，能够证明原告支出交通费380元，本院予以采信。原告提交的第8组证据离婚证、户口本、村委会证明各1份，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告提交的第1组证据医疗费发票1份23张，能够证明原告受伤后，被告共支付医疗费20444.18元（扣除医保报销部分后），本院对此予以采信。对被告提交的第2、3组证据照片2张，仅能证明事故发生现场现况以及原告受伤现场情况，本院对此部分予以采信。对被告提交的第4组证据中国残疾人联合会关于印发《残疾人辅助器具基本配置》的通知（残联【2010】50号）、《残疾人辅助器具基本配置》各1份，本院认为，对原告残疾人辅助器具费应以辅助器具配制机构的意见确定，对被告该组证据的证明目的本院不予采信。对被告提交的第5组证据证人证言，能够证明事故发生前旋耕机是原告提出借来，并把机器开到原告家打水泥地板，被告抬机器旋转的旋耕齿的事实，本院对此予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年1月11日上午，被告李国华叫原告杨德兵到被告家帮忙浇灌水泥地板，原告父母及原告三人到被告家帮工。原告到被告家后，原告提出去别人家借旋耕机来浇灌水泥地板，遂从李春梅家将旋耕机开到被告家，在此过程中，原告帮忙抬旋耕机的旋耕齿。上午11时许，原告在搅拌水泥沙灰的时候，操作旋耕机过程中因原告操作不当被旋耕机把左膝部绞伤。当日原告到普洱市保障部队第九二七医院住院治疗，诊断为：1.左膝部离断伤；2.左小腿皮肤软组织缺损。2020年1月21日，原告做了左脚截肢手术，住院治疗24天，住院期间由原告父亲护理原告，共产生医疗费51571.84元，其中医保报销31127.66元，自费部分医疗费20444.18元由被告垫付。原告做了左脚截肢手术后，为安装假肢产生安装费32000元。经云南省赢鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为六级伤残，误工期270天，护理期120天，营养期120天。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告的辅助器具配置为组件式大腿假肢，价格为20000元/具，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%，所需辅助器具为终身使用。原告为鉴定支付鉴定费2400元。另查明，原告被抚养人有一女一子，长女杨茜媛生于2007年3月26日，长子杨佳顺生于2011年5月21日。本院认为，本案争议焦点为：一、造成原告受伤损失的事故中原、被告的责任问题？二、误工费、护理费、残疾辅助器具配置费等各项费用的计算及赔偿数额认定问题？一、关于造成原告受伤损失的事故中原、被告的责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告作为帮工人在为被告义务帮工期间身体受到损伤，被告作为被帮工人当承担赔偿责任。被告辩称其明确拒绝原告借旋耕机浇灌水泥地板，但证人证言证实被告帮原告抬旋耕机旋耕齿，此行动表明被告并未明确拒绝原告的帮工，故被告应当对原告在义务帮工期间遭受的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告主动提出借旋耕机搅拌水泥地板，在操作过程中因疏忽大意操作不当导致事故发生，原告对自身受损害结果的发生具有一定过错，应当在自身过错范围内减轻被告的赔偿责任，本院认定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。二、关于误工费、护理费、残疾辅助器具配置费等各项费用的计算及赔偿数额的认定问题。原告受伤后产生医疗费51571.84元，经医保报销后个人自费部分为31127.66元，被告实际垫付总医疗费20444.18元，对此本院予以确认。被告对残疾赔偿金119020元（11902元/年×20×50%）无异议，本院予以确认。住院伙食补助费24天×100元/天=2400元、营养费120天×50元/天=6000元，鉴定费2400元，交通费380元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被抚养人杨茜媛虽然在原告与其妻子李江兰离婚时双方协议由李江兰抚养，但一直由原告抚养，农村居民委员会作为农村基层群众性自治组织对本村村民居住状况是掌握的，能够证明杨茜媛与原告共同生活，且原告对杨茜媛依法应当承担抚养义务，故对被抚养人杨茜媛的抚养费本院予以支持。长女杨茜媛的抚养费为2019年农村常住居民人均消费支出10260元×（18－13）年÷2=25650元；长子杨佳顺的抚养费为2019年农村常住居民人均消费支出10260×（18－9）年÷2=46170元，两项被抚养人生活费总计71820元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费36450元，本院认为计算标准过高，原告未提供相应证据证明其系农、林、牧、渔业在岗职工的证明，只能按照农村常住居民人均可支配收入计算，参照2020年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2019年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，原告误工费为11902÷365天/年×270天=8910元。原告主张的护理费16200元，计算标准过高，参照本地护理人员工资标准认定原告护理费计算标准为每天100元，护理费为120天×100元/天=12000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案中，云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具的鉴定意见书确定原告的辅助器具配置为组件式大腿假肢人民币20000元，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10％，所需辅助器具为终身使用。按照残疾赔偿金二十年期限进行计算，每3年更换一次假肢，原告第一次安装假肢产生费用32000元，后续尚需更换5次，20000元/具×5具=120000元，每年假肢维修费为假肢价格的10％，因安装假肢及更换假肢当年不需要维修，故尚需维修次数为20－6=14次，20000元×10％×14次=28000元。原告在二十年期间产生的残疾辅助器具费为32000元+120000元+28000元=180000元，本院对此部分予以确认。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持8000元。上述医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、误工费、残疾辅助器具配置费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计431374.18元。原告承担30％责任即431374.18×30％=129412.25元，被告承担70％责任即431374.18×70％=301961.93元。扣除被告已经支付的医疗费20444.18元，被告仍需向原告赔偿281517.75元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后二十日内赔偿原告杨德兵义务帮工受伤的各项损失281517.75元；二、驳回原告杨德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，依法减半收取1960元，由原告杨德兵承担784元，由被告李国华承担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年八月五日法官助理李亚男书记员赵浚宇