wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初1410号   原告：张古达，男，1972年7月26日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：胡丹青，山西华尧律师事务所律师，一般代理。   被告：魏保喜，男，1974年11月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：张月亮，男，1965年1月26日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。   被告：王破杵，男，1970年1月3日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。   原告张古达与被告魏保喜、张月亮、王破杵侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张古达于2020年8月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张古达在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张古达撤诉。   案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张古达负担。   审判员 郝石勇     二〇二〇年八月二十五日   书记员 杨燕慧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执235号申请执行人：徐启波，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：纪洪根，男，1967年12月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：陈应梅（又名陈音梅），女，1970年4月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，系纪洪根妻子。申请执行人徐启波与被执行人纪洪根、陈应梅民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2019年3月12日作出（2019）鄂0322民初533号民事调解书要求被执行人纪洪根、陈应梅偿还徐启波借款700000元及相应利息，后被执行人于2019年11月12日偿还100000元，剩于借款本金及利息未偿还。申请执行人徐启波于2020年2月28日向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请人徐启波与被执行人纪洪根、陈应梅自愿达成执行和解协议：一、被执行人纪洪根、陈应梅偿还申请人徐启波借款600000元，于2020年10月1日前偿还400000元，于2021年2月1日前偿还200000元，申请人徐启波自愿放弃借款利息；二、若被执行人纪洪根、陈应梅未按上述还款协议履行，申请人徐启波可按原裁判文书向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月五日书记员  王 昱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5257号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5257号申请执行人：胡天敏，男，汉族，1984年11月14日生，住址上海市宝山区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人胡天敏与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1791号调解书已发生法律效力。申请执行人胡天敏于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币20253.34元及利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币203元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1211号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：王忆，男，汉族，1978年7月10日出生，住陕西省兴平市。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人王忆申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1211号支付令,限令被申请人王忆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王忆在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计5000.02元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1211号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执115号之二 申请执行人：贾先武，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王国华，男，藏族，1980年06月07日生，，住四川省汶川县。 被执行人：薛龙武，男，1989年9月1日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。 被执行人：刘泽彦文，男，1985年9月14日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人贾先武与被执行人王国华、薛龙武、刘泽彦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的187647.66元及利息，执行费2715元。 在执行过程中，本院查明该案已立案执行，执行案号（2014）汶执补字第9号。申请执行人贾先武因重复立案，自愿撤回对本案的执行申请并向本院提交了书面申请。 本院认为：申请执行人贾先武就同一法律文书、同一执行内容两次向本院申请立案执行的行为属于一案两立。按照法律规定，当事人发现被执行人有财产，再次申请执行时，应当以“执恢字”案件类型立案执行，故应将申请执行人贾先武于2020年7月28日提出的申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院印发的通知》第五条、第六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贾先武的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邱啟航
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审148号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局副大队长。委托代理人王强，该局中队长。被申请执行人张宝群，男，汉族，1977年3月14日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第20020号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人张宝群自2015年以来在未取得合法有效土地手续的情况下，先后占用天平街道黑水湾村集体建设房屋、车间等配套设施。截止调查时，已建设房屋、车间及厂棚，总占地面积1159平方米。该宗地位于岱岳区天平街道黑水湾村。四至为黑水湾村土地。经套合岱岳区土地利用现状图和岱岳区土地利用总体规划图，所占地类分别为村庄用地、园地，不符合土地利用总体规划。张宝群占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规罚字[2019]第20020号《行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令15日内退还非法占用的1159平方米土地；2.没收在非法占用的1159平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用村庄用地993平方米，处以每平方米人民币15元罚款计14895.00元(大写：壹万肆仟捌佰玖拾伍元整)；对非法占用园地166平方米，处以每平方米人民币20元罚款计3320.00元(叁仟叁佰贰拾元整)；以上罚款共计18215.00元(大写：壹万捌仟贰佰壹拾伍元整)。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第3项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第20020号《行政处罚决定书》中第3项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人张宝群在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第20020号《行政处罚决定书》中的第3项：3.对非法占用村庄用地993平方米，处以每平方米人民币15元罚款计14895.00元(大写：壹万肆仟捌佰玖拾伍元整)；对非法占用园地166平方米，处以每平方米人民币20元罚款计3320.00元(叁仟叁佰贰拾元整)；以上罚款共计18215.00元(大写：壹万捌仟贰佰壹拾伍元整)。二、案件执行费由被申请人张宝群承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年八月二十四日法官助理付福云书记员刘东婧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执324号之一 申请执行人：何红标，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐厚智，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的何红标与徐厚智民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金20000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人徐厚智名下存款1500元，扣留对徐厚智的罚款1000元，余款500元已支付给本案申请执行人何红标。2020年8月12日，双方当事人达成和解：被执行人徐厚智定于2020年12月31日前归还1万元，定于2021年6月30日前归还剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执324号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王景中
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3146号之二原告：李远帮，男，1971年5月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：郑代喜，男，1998年5月26日出生，汉族，住仁怀市。李远帮与郑代喜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李远帮于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远帮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远帮撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告李远帮负担。审判员  苏朝波二〇二〇年八月二十七日法官助理杨乐书记员陈敏
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执507号 申请执行人：高达聪，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：颜镇福，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人高达聪与被执行人颜镇福买卖合同纠纷一案中，申请强制执行颜镇福偿还高达聪货款54500元并支付自2019年8月6日起至款还清时止以54500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 本院于2020年5月14日向颜镇福送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人颜镇福拒不报告个人财产状况，本院将执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人颜镇福没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6704号原告张自正，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省清丰县。被告梁照峰，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张自正与被告梁照峰劳务合同纠纷一案中，原告张自正于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自正撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 王秋雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14050号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符汉威。委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小曼，广东天穗律师事务所实习人员。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人符汉威房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。符汉威在原审的诉讼请求：1.东建公司向符汉威支付延期交房违约金17614.74元（自2016年11月1日起计至2017年2月13日止，共计104天，每日按已付房款即人民币338745元的0.05%计算）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向符汉威支付逾期交房的违约金17614.74元。二、驳回符汉威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人符汉威服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执721号 申请执行人：王旭，男，1987年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：汪峰，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 关于申请执行人王旭与被执行人汪峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初5936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月11日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初5936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈凯波
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1947号 原告：周学根，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：郑远林，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。 负责人：周厚钬。 原告周学根诉被告郑远林、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周学根于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周学根撤诉。 案件受理费减半收取775元，由周学根负担。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨妮 书记员吴婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2924号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：张圣耀、许奕铭，该行职工。被告：潘拥卫，男，1971年6月4日出生，汉族，住临海市。被告：钱利飞，女，1971年10月19日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告潘拥卫、钱利飞为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘拥卫偿还原告借款本金100000元及截至2020年7月7日的利息6993元、逾期利息6000元，并支付自2020年7月8日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告钱利飞对被告潘拥卫的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告潘拥卫、钱利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月11日，被告潘拥卫与原告签订编号为台银（高借）字（2191000995）号《最高额借款合同》一份，被告潘拥卫向原告借款100000元，月利率为9.99‰，借款期限至2020年3月4日；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告钱利飞与原告签订编号为台银（高保）字（2191000993）号《最高额保证合同》一份，自愿为被告潘拥卫于2019年3月11日至2020年3月8日期间，在原告处办理的以100000元为最高本金的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；保证期间为自合同约定的债务履行期届满之日起五年。后被告潘拥卫出现逾期还款的情形，截至2020年7月7日尚欠原告借款本金100000元、利息6993元、逾期利息6000元。上述款项被告潘拥卫至今未偿还，被告钱利飞亦未代偿。本院认为，原告与被告潘拥卫自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘拥卫尚欠原告借款本金100000元、利息6993元、逾期利息6000元，事实清楚，证据确实，被告钱利飞作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘拥卫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2020年7月7日的利息6993元、逾期利息6000元，并支付按本金100000元自2020年7月8日起至实际履行之日止依月利率14.985‰计算的逾期利息；被告钱利飞对上述款项承担连带偿还责任，被告钱利飞承担保证责任后，有权向被告潘拥卫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告潘拥卫、钱利飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年八月十一日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。41
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5279号原告：刘丽，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年7月20日立案受理了原告刘丽诉被告张伟同居期间子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  尹淼二〇二〇年八月十八日书记员  谭贺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17572号原告蔡润丹，男，汉族，1984年12月24日出生委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人高英，广东宝城律师事务所实习律师。被告郭劲涛，男，汉族，1986年3月18日出生委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托代理人欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金455000元；2、被告偿还原告尚欠的借款利息100100元（自2019年6月19日起暂计至2020年5月19日，以本金455000元为基数，按2%/月利率（即9,100元/月），共11个月，利息计算至被告实际还清所有款项为止）；3、本案律师费10000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭劲涛应于本判决生效之日起十日内向原告蔡润丹归还借款本金455000元及利息（利息以455000元为基数，按月利率2%自2019年6月19日起计至清偿之日止）；二、被告郭劲涛应于本判决生效之日起十日内向原告蔡润丹支付律师费10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元、保全费3346元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保55号 申请人:楚小龙，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被申请人：李家翠，女，1955年2月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：陈军，男，1983年8月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请人楚小龙于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家翠、陈军的银行存款95000元予以冻结，申请人楚小龙已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人楚小龙的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人楚小龙、陈军的银行存款95000元，冻结期限为一年。 案件申请费970元，由申请人楚小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张怀莺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2841号被执行人：梁建立，男，1989年7月15日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住江阴市。被执行人梁建立犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初740号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁建立被我院判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梁建立的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人梁建立发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初740号刑事判决书中应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹助理审判员  田 遥二〇二〇年八月六日书 记 员  沈 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8581号申请人：江苏日新印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281553797574L，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路28号。法定代表人：姜东日，该公司总经理。被申请人：汶上凯蒙纺织有限公司，统一社会信用代码91370830MA3ELG6D8W，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区泉河大道北侧、曙光路西侧、辰欣路南侧。法定代表人：PierreBillard。江苏日新印染机械有限公司与汶上凯蒙纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏日新印染机械有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汶上凯蒙纺织有限公司的银行存款人民币210万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏日新印染机械有限公司提供了担保。本院认为，江苏日新印染机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汶上凯蒙纺织有限公司的银行存款人民币210万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十八日书记员  杨 薇
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0703民特48号申请人：张某欣，男，生于2006年1月12日，汉族。法定代理人：张某全，男，生于1949年3月15日，汉族，系申请人祖父。申请人张某欣申请宣告张某琴失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某欣称，被申请人张某琴与申请人系母子关系。申请人之父张某海于2014年10月15日在广东省惠州市打工期间从宿舍楼坠楼死亡。在申请人父亲死亡之前，被申请人张某琴即外出下落不明，至今时隔五年多与申请人无联系，申请人的亲属也均不知其下落，现申请人生活无着，由当地村委会及镇政府指定随祖父母生活，现申请宣告张某琴失踪。本院查明，下落不明人张某琴，女，生于1983年5月20日，汉族，户籍地：陕西省南郑县协税镇茨坝村四组175号，系申请人张某欣之母。申请人之父张某海于2014年10月15日在广东省惠州市打工期间坠楼死亡，此前申请人之母即被申请人张某琴也外出打工，自2014年8月起即与申请人无联系，至今申请人及亲属无被申请人音讯，被申请人张某琴下落不明。申请人申请宣告张某琴失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月12日发出寻找张某琴的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张某琴仍然下落不明。上述事实，有申请人提交的申请人、法定代理人、被申请人的户口簿复印件，协税镇吴坝村、协税镇政府、汉中市公安局南郑分局汉山派出所的证明，谭玉华的证言以及申请人及其法定代理人的当庭陈述佐证，应予以认定。本院认为：被申请人张某琴自2014年起至今多年无音讯，下落不明，直至申请人张某欣申请宣告其失踪，本院依法刊登公告寻人，仍下落不明，应依法认定张某琴失踪，申请人张某欣作为与被申请人张某琴有民事权利义务关系的人，申请宣告张某琴失踪，符合法律规定的申请宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某琴失踪。本判决为终审判决。审 判 员 龚菊英二〇二〇年八月十三日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1830号申请执行人：吴倩，女，1988年3月18日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市普定县。被执行人：贵州省天地屯堡文化旅游有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区多彩文化万象旅游城。法定代表人：毛剑青。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）20号仲裁裁决书，依法受理吴倩申请执行贵州省天地屯堡文化旅游有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案。执行中，申请人吴倩以被执行人贵州省天地屯堡文化旅游有限公司履行完毕义务为由向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请人向本院提出撤销执行的书面申请，符合法律的规定，已口头裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1830号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月六日法官助理邵定林书记员李欣欣
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保725号通州区平潮镇龙城石材经营部：本院在审理你与上海景域园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月17日冻结了上海景域园林建设发展有限公司在中国银行上海市大华支行的银行账户一个，账号43×××52，应冻结金额580000.00元，已（实际）冻结580000.00元，冻结时间自2020年8月17日至2021年8月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖191号原告：联强国际贸易（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。被告：武汉宽路信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路街丁字桥27号（老87号）13栋8层6室。法定代表人：刘丽佳。被告：胡敏，女，1981年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。被告：罗驰飞，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强贸易公司）与被告武汉宽路信息科技有限公司（以下简称宽路信息公司）、胡敏、罗驰飞买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）于2019年9月26日立案，案号为（2019）粤0191民初2759号。原告联强贸易公司起诉称，原告联强贸易公司与被告宽路信息公司于2018年12月11日在广州市天河区签订《销售框架协议——主合同》，约定除另有书面协议外双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同，并约定合同中的原告联强贸易公司代表自己及在中国境内设立的所有分公司，原告联强贸易公司有权指定任何一家分公司或多家分公司与被告宽路信息公司进行货物买卖交易，被告宽路信息公司与原告联强贸易公司、被告宽路信息公司与原告联强贸易公司任何一家分公司或多家分公司从事货物买卖交易的，除另行订立合同的之外，全部适用本合同条款。后被告胡敏、罗驰飞分别出具《无条件的不可撤销的担保函》，承诺在一定额度内为被告宽路信息公司及其指定的关联公司向原告联强贸易公司所负的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保。被告宽路信息公司与原告联强贸易公司的广州分公司签订《销售合同》，被告宽路信息公司向原告联强贸易公司的广州分公司订购一批货物。2019年1月4日至2019年1月17日，原告联强贸易公司的广州分公司向被告宽路信息公司交付了《销售合同》中约定的全部货物。被告宽路信息公司至今仅向原告联强国际贸易公司支付了2571260.9元货款，尚欠1900000元货款未付。被告胡敏、罗驰飞亦未履行担保责任。为处理本案纠纷，原告聘请了律师，并支出了律师费75684元。故请求判令：被告宽路信息公司向原告联强贸易公司支付货款1900000元及逾期付款违约金，并赔偿律师费75684元、诉讼保全保险费5600元，被告胡敏、罗驰飞对被告宽路信息公司债务承担连带清偿责任等。南沙法院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，由原告联强贸易公司与被告宽路信息公司分别作为甲方和乙方签订的《销售框架协议——主合同》载明签订地为广州市天河区，其第八条约定：“争议解决：履行合同出现争议时，双方可协商解决，协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖。”虽然根据广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）辖区内的第一审涉港民商事案件由南沙法院管辖。但是本案并非涉外、涉港澳台案件。原告联强贸易公司的唯一股东联强国际（中国）投资有限公司注册于我国内地，原告联强贸易公司和被告宽路信息公司均非外商独资企业，故本案亦不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件范围。因此，南沙法院对本案无管辖权，本案应由天河法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定本案移送天河法院处理。2020年6月2日，天河法院认为南沙法院移送不当，理由如下：本案具有涉外因素。《中华人民共和国外资企业法》第二条规定“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构”，故对于外资企业的认定，应以其出资来源进行判定，而非以注册地作为审查依据。在确定一方当事人是否为外商独资企业时，应以工商行政管理部门出具的登记结果为准。据国家企业信用信息公示系统显示，原告联强贸易公司的企业类型为“有限责任公司（外国法人独资）”，且其唯一股东联强国际（中国）投资有限公司的企业类型亦为“有限责任公司（外国法人独资）”，故南沙法院以原告唯一股东注册于我国内地为由认定原告非外资企业不当。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”的规定及广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，原由天河法院辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件现应由南沙法院管辖，因本案具有涉外因素，故本案应由南沙法院管辖。本院经审理查明，联强贸易公司工商登记的企业类型为有限责任公司（外国法人独资）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告的诉讼请求及依据的事实及理由来看，本案为买卖合同纠纷，《销售框架协议—主合同》载明签订地为广州市天河区，其第八条约定“争议解决：履行合同出现争议时，双方可协商解决。协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖”，上述约定不违反协议管辖的法律规定，本案原应由天河法院管辖。但根据最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件归口办理的相关规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。联强贸易公司工商登记的企业类型为外国法人独资，故本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，南沙法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷，据此南沙法院对本案具有管辖权。在确定一方当事人是否为外商独资企业时，应以工商行政管理部门出具的登记结果为准。南沙法院以原告的唯一股东联强国际（中国）投资有限公司注册于我国内地为由认定原告并非外商独资企业应属不当，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2759号之一民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  赵建文审判员  张一扬审判员  罗 毅二〇二〇年八月四日书记员  谢佶利郑子鹤易臻萱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4399号原告：张玉凤，女，1970年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张玉凤与被告高芳转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤，被告高芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还转让未来世界账户(网络平台)的转让费2万元。事实和理由：2017年9月9日，高芳和案外人孙长红找到我，让我把未来世界所有的账户转让给高芳，我同意了。于是由孙长红书写转让单，被告高芳签名确认。被告承诺半年内付清转让款，但至今未能付清，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高芳辩称，我和原告没有买卖关系，我只是向原告传递了信息，至于买不买是原告自己的事情，原告当时自己看好平台的利益而自愿投钱的，我也没有受让原告的未来世界WDD的平台账户。向原告出具的转让单也不是我心甘情愿出具的，我当时瞒着家里人在这个平台投了几十万，原告抓住我怕家里人知道的心态来威胁我，称我如果不接受她的账户，她就去我家找我家人，在此情形下，我才在转让单上签名的。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告张玉凤经被告高芳介绍，同意投资名称为“WDD未来”世界网络平台，并于4月10日分两笔2000元、4000元转账给被告，由被告代为投资。一个月后，原告再次投资1.9万元，原告共计投资2.5万元，均由被告高芳代为投入网络平台账户。约一年后，原告发现该网络平台没有被告介绍的那么赚钱，于是向被告提出将该网络账户平台转让给被告。2017年9月9日，经案外人孙长红书写名为“参与未来世界WDD转让单”，载明：由张玉凤购买贰万伍仟WDD，现所有账户转让给高芳，由高芳在半年之内给张玉凤人民币贰万伍仟元整(￥25000元)，从2017年9月10号至2018年3月10号止。超过按银行利息结算。被告高芳在承诺人处签名摁手印，案外人孙长红在证明人处签名并摁手印。后被告曾于2019年12月11日向原告支付5000元，原告因向被告索要余款未果，遂诉至本院。再查，原、被告一致陈述“未来世界WDD”网络平台曾用名“网络黄金项目”平台。2017年9月15日，淮安市公安局清江浦分局曾对潘学萍因“网络黄金投资”平台被骗案立案侦查。本院认为，根据审理查明的事实结合当事人的陈述，本案所涉的转让“未来世界WDD”网络平台可能涉嫌经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉凤的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨新红二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审121号 申请执行人:如皋市市场监督管理局，住所地如皋市解放西路18号。 负责人：贾宏斌，局长。 被执行人:邓六雄，男，1959年2月27日生，住湖南省临湘市。 2020年8月6日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2018]0092-14号《行政处罚决定书》，对被执行人邓六雄罚款人民币85000元，加处罚款85000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，被执行人邓六雄在位于如皋市磨头镇邓高社区1组82号的经营场所从事散装蒸馏酒的生产、销售活动。被执行人领取了《营业执照》，未取得《食品生产许可证》。被执行人在从事蒸馏酒的生产、销售活动期间，未对生产、销售情况予以记录。 被执行人于2017年11月5日投料生产了高粱酒100L、五谷杂粮酒100L、小麦酒100L用于销售，其中高粱酒的销售价格为15元/L，五谷杂粮酒为15元/L，小麦酒为12元/L。生产流程为粮食浸泡-两次蒸煮-加入酒曲发酵-加入冰糖-成品。 2017年11月14日，上海德诺产品检测有限公司对被执行人生产、销售的生产日期为2017年11月5日的高粱酒、五谷杂粮酒、小麦酒进行抽样检测。经上海德诺产品检测有限公司检验，出具了报告编号为NO：2017-LT—如皋—307、NO：2017-LT—如皋—308和NO：2017-LT-如皋-309的《检验检测报告》，检验结论均为“样品经抽样检验，甜蜜素项目不符合《GB2760-2014》标准规定的要求，判定该食品本次检验不合格。” 2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了上述《检验检测报告》，并对被执行人的经营场所进行了检查，现场未发现生产日期为2017年11月5日的高粱酒、五谷杂粮酒、小麦酒，也未发现标识为甜蜜素或者疑似为甜蜜素的物质。 2018年1月11日，申请执行人再次检查被执行人的经营场所，仍未发现标识为甜蜜素或者疑似为甜蜜素的物质。 2017年12月14日，申请执行人向被执行人下达了皋市监责召字[2017]第141213-02号《责令召回不符合食品安全标准的食品通知书》。被执行人称截止到2018年1月11日，召回了十斤白酒并自行予以销毁。 被执行人未建立生产及销售台账，且其成本涉及原料、人工、房租等多方面，根据抽样单认定被执行人违法生产经营的蒸馏酒数量为高粱酒100L、五谷杂粮酒100L、小麦酒100L，货值金额为4200元（15元/L*100L+15元/L*100L+12元/L*100L），无法核算违法所得。 被执行人在收到《检验检测报告》后，进行了自查和分析，认为不合格原因为冰糖或酒曲中含有甜蜜素并带入到酒中，但原先使用的冰糖和酒曲已无剩余。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第三十五条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：罚款人民币85000元。2018年3月16日，申请执行人向被执行人直接送达了皋市监听告字[2018]0079-14号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2018年3月22日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋市监案字[2018]0092-14号行政处罚决定书，决定：罚款人民币85000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年9月19日向被执行人公告送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年6月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋市监催字[2020]0718-14《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0092-14号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2018]0092-14号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人邓六雄罚款人民币85000元，加处罚款人民币85000元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郝文君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4383号 原告：王林超，男，1968年2月5日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 被告：彭法建，男，1978年6月1日出生，汉族，住颍上县。 原告王林超诉被告彭法建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王林超于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王林超申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王林超撤回起诉。 案件受理费3720元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告王林超负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年八月十日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢186号之一申请执行人：江苏天港箱柜有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：巫振祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：山东泰龙电器仪表有限公司，住所地山东省莒南县十字路镇兴隆店子村。法定代表人：王相鹏，该公司董事长。申请执行人江苏天港箱柜有限公司与被执行人山东泰龙电器仪表有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）张凤商初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：山东泰龙电器仪表有限公司支付江苏天港箱柜有限公司加工款591000元及利息（从2013年9月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行。案件受理费9710元、保全费3770元，合计13480元，由山东泰龙电器仪表有限公司负担。该款江苏天港箱柜有限公司已预交，本院不再退还，山东泰龙电器仪表有限公司在履行本判决时一并给付江苏天港箱柜有限公司。如山东泰龙电器仪表有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因山东泰龙电器仪表有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏天港箱柜有限公司向本院申请执行，本院曾于2014年12月26日立案执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，于2015年1月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人江苏天港箱柜有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年3月18日立案恢复执行。立案执行标的973080元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月11日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款5000元。2、2020年3月18日、5月22日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有上述可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院委托莒南县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，查询后委托莒南县人民法院查封被执行人位于莒南县十字路镇兴隆店子000245号1号1层101室、2号1层101室、3号1层101室、4号1层101室、5号1层101室、6号1层101室、7号1层101室、8号1层101室【不动产权证号：临房权证莒南字第××号、莒南集用（2007）第101-009号】的不动产（查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止），因上述查封的不动产设有抵押，申请执行人表示目前不要求法院处置。4、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况予以认可，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的973080元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十八日书记员  徐天宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3955号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告王林全，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告王林全追偿权纠纷一案,于2020年7月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王林全支付原告代偿98915.19元,并支付自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月25日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告王林全经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2016年11月25日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年11月28日，被告王林全与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款111065元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年6月5日至2019年12月12日期间共向银行代偿25次，合计向银行代偿98915.19元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告王林全追偿。原告主张被告王林全承担自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林全于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款98915.19元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1137元，由被告王林全负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ??? ??3?
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1470号 原告：冯思捷，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：贾庆冰，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告冯思捷与被告贾庆冰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告冯思捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯思捷撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年八月四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  耿凌峰 ——
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢566号申请执行人:许洪中，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：蒋庆华，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人许洪中申请执行被执行人蒋庆华恢复原状纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01988号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01988号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十七日书记员 赵      杨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2733号原告：时某，女，1992年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：王某1，又名王攀峰，男，1989年6月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告时某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人张斌斌、被告王某1及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产及债权债务。事实与理由：原、被告于2011年12月份经人介绍相识，2013年农历腊月初十典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某2。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂。被告王某1辩称，同意离婚，小孩由被告抚养。双方之间不存在夫妻共同财产，债权债务只有依法确定，应该在庭外由第三人主张确定具体的债权债务进行分割。经庭审审核，对原、被告的一致陈述和提供证据无异议部分给予采信，本院认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告婚后育有一子，因夫妻感情不和，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已确已破裂，对此本院给予采信；2.婚生子王某2××××年××月××日出生，现随被告生活；3.有关财产情况：原、被告共同财产有牌号为豫Ｑ×××××的红色宝骏牌小型普通客车一辆，原、被告一致认可该车辆现价值4万元，现由被告管理使用归被告所有；原告陈述2018年8月9日至11月9日被告向原告妗子杨春敏通过支付宝（5000元）、微信（一笔5000元，一笔15000元）转账借款共计20000元，被告予以认可，本院予以采信。原告提供微信支付交易明细证明2018年11月8日被告向原告弟时陆翔通过微信转账借款（一笔4000元，一笔5000元）共计9000元，被告辩称该转账只显示转账记录，但不能证明系借款，对原告主张的该9000元债务，本院不予采信。2018年11月10日被告向原告母亲借款40000元，原告母亲通过中国建设银行柜台向被告卡号为62×××40的银行卡存入40000元，原告提供该40000元的借条复印件一张，被告对该借条不予认可，被告的银行卡是曾存入40000元，但不能证明系借款，对原告主张的该40000元借款，本院不予采信。被告陈述2017年原告奶奶去世原告借出7500元、原告弟向被告借款30000元用于做生意、2018年原告借给其母亲5000元买肉钱、原告母亲借款14000元，上述借款原告均不认可，且被告不能提供证据证明，故本院对被告主张的上述借款不予采信。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有一子，现跟随被告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由被告继续抚养为宜，原告应依法承担抚养费。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养及财产的分割应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告时某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2（2014年12月19日生）由被告王某1抚养，原告时某承担抚养费每月316元（15164/12/4=316），即：每年3792元，于每年9月6日前支付，自2020年7月6日至王某218周岁止；三、原、被告共同财产：牌号为豫Ｑ×××××的红色宝骏牌小型普通客车一辆，现价值4万元，归被告所有，被告向原告支付20000元，于本判决生效后十日内履行清结；四、原、被告共同债务有借杨春敏的20000元，由原、被告各负担10000元；五、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月十二日书记员  朱俊男
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初258号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘梦，男，1996年2月8日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被织金县公安局刑事拘留，同年5月1日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020]111号起诉书指控被告人刘梦犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用无书记员记录模式，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人刘梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人刘梦在织金县米澜酒店及金丽缘酒店附近多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月27日凌晨，刘梦将被害人周某停放在米澜酒店门口的车门拉开后进入车内，将周某放置于车上的人民币现金14500元盗走； 2.2020年4月17日凌晨，刘梦将李某停放在金丽缘酒店后面和平汽修厂内的贵Ｆ×××××现代牌ＩＸ35车车门拉开进入车内，将李某放置于车内的黑色华为Ｐ30手机一部、茅台王子酒两瓶盗走；同日凌晨，刘梦采取同样的方式进入喻某的皖Ａ×××××红色荣威车内，盗窃得喻某的棕色钱包一个、银行卡两张； 3.2020年4月18日凌晨，刘梦在金丽缘酒店附近的停车场内实施盗窃时被酒店保安梁某当场抓获，并向公安局报警。 侦查过程中，侦查人员扣押了被告人刘梦现金人民币106元。 另查明，案发后，公安机关已追回并发还被害人李某被盗的黑色华为Ｐ30手机1部；喻某被盗的银行卡2张。 诉讼过程中，被告人刘梦自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人刘梦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国邮政存蓄银行织金支行账号信息查询情况、情况说明，证人林某、梁某、吴某、董某、郑某1、郑某2等人的证言，被害人周某、李某、喻某的陈述，被告人刘梦的供述与辩解，身份核实笔录、人身安全检查笔录、搜查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘梦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。公诉机关指控的第三桩犯罪事实中，被告人刘梦已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，该桩属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘梦到案后交代了同种其他盗窃犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘梦自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人刘梦的犯罪行为给被害人周某、李某、喻某造成的经济损失，依法应予以退赔。被告人刘梦被扣押在案的现金人民币106元，应予以没收，先行退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人刘梦退赔被害人周某经济损失人民币14500元、退赔被害人李某茅台王子酒二瓶、退赔被害人喻某棕色钱包一个。 三、对扣押在案的现金106元，予以没收，先行退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年八月十一日 法官助理彭琴 书记员周文通
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1404号 原告：刘正平，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：曹跃会，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 刘正平与曹跃会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘正平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘正平撤诉。 案件受理费65元，由原告刘正平负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 倩 ——
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4450号原告李三伟，男，汉族，生于1974年7月26日，住禹州市。被告赵黎明，男，汉族，生于1987年8月18日，住禹州市。本院在审理原告李三伟诉被告赵黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李三伟撤回起诉。审判员  李颂东二〇二〇年八月十日法官助理李瑞芳书记员李欢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2971号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王亚楠，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王亚楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保391号 申请人：姜海平 被申请人：张立国 申请人姜海平与被申请人张立国借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2649号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月14日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及公积金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2649号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙海涛
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初81号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人陶付发，男，生于1978年4月18日，苗族，云省盐津县人，小学肄业，务农，家住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月12日被盐津县公安局取保候审，同年7月2日被盐津县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陶付发犯非法持有枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人陶付发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年的一天，被告人陶付发在拆除自家旧房时在旧房檐墙上发现一支火药枪，后将该枪存放于盐津县柿子镇三河村坪上社自己家中客厅内。2017年的一天，陶付发在拼多多网购平台上购买了一支射钉枪，期间使用十余次，后将该枪存放于自己家中一楼楼梯下。2020年4月2日，该两支枪支被公安机关查获。经鉴定，两支疑似枪支均系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2020年4月2日，被告人陶付发被公安机关口头传唤到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陶付发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，被告人陶付发的供述与辩解，枪弹鉴定书，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人陶付发判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 被告人陶付发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陶付发违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人陶付发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人陶付发宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶付发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、已扣押的枪支两支，由盐津县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年八月七日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1686号申请执行人周仁富，男，1965年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京绿州鑫旺种植专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：王大海，经理。周仁富申请执行北京绿州鑫旺种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初6257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周仁富于2020年4月8日向本院申请执行案款135698.27元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。冻结期限一年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止；对被执行人之法定代表人王大海采取限制高消费措施；本案执行到位0元，未执行到位135698.27元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十一日书记员  李立娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执883号申请执行人：李劲松，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：汪小芳，女，1979年11月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，住浠水县。本院在执行申请执行人李劲松与被执行人袁小龙、汪小芳借款合同纠纷一案中，因被执行人袁小龙与申请执行人李劲松就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执883号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年八月十日书记员  邬韬
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1846号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：唐琼，男，1979年4月29日出生，汉族，住罗山县。被告：吕翠，女，1986年9月24日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告唐琼、吕翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐琼立即偿还借原告款本金20万元及利息、罚息；2.判令被告吕翠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告负担。事实和理由:2014年8月19日，被告唐琼以购车需要资金为由向原告申请借款20万元。被告吕翠出具《担保人担保书》、《担保承诺书》，自愿为唐琼的该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告唐琼签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额20万元，借款期限60个月，自2014年8月22日起至2019年8月22日止，并约定了贷款利率等。同时，被告吕翠与原告签订《保证合同》，同意为唐琼的该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定为被告唐琼提供了20万元贷款。但被告唐琼并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。请求判如所请。本院经审查认为，按照原告罗山农商行提供的被告唐琼、吕翠地址，本院未能送达民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年八月六日书记员  丁 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执509号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总经理。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：万利生，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万利生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0407民初32号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人万利生未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日本院向被执行人万利生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年7月7日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日、7月27日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人万利生名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人万利生名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年8月14日本院将被执行人万利生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人洪振兴律师，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。本院认为，截止到2020年8月31日，本案应当执行的标的为183455.49元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月6日），尚有183455.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年八月三十一日书记员 倪 奇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢148号申请执行人：廖堤安，男，汉族，1952年12月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：孙国良，男，汉族，1969年7月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：毛立飞，女，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人廖堤安与被执行人孙国良、毛立飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日恢复执行该案。本院于2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙国良、毛立飞在银行、工商、证劵、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年7月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。本院认为，截止2020年8月31日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有150000元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月三十一日法官助理何丰威书记员何卓楷
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1864号 原告蔡全发，男，1960年11月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告李振桥，男，1971年5月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县城区。 委托代理人王萍，河北津清律师事务所律师。 原告蔡全发与被告李振桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡全发委托代理人王涛、蔡佳伟，被告李振桥委托代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡全发向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李振桥偿还原告借款本金500000元及利息780000元，共计1280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月8日，被告李振桥向原告借款500000元，期限为3个月，利息为月息3%。借款到期后，被告拒不偿还。故诉请法院裁判。 被告李振桥辩称，1、该债权已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2、民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实；本案中原告没有实际交付给被告钱款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：本案双方当事人之间首要的争议焦点是诉讼时效问题。被告李振桥向原告借款的事实发生于2013年10月8日，之后被告李振桥分别于2015年7月22日、2017年6月8日在欠条上签字确认。如果没有诉讼时效中止、中断的情节，原告的起诉就已超过诉讼时效。原告针对诉讼时效问题，提供证人刘某出庭作证。经审查，本院认为，该证人出庭作证的内容系孤证，无任何客观证据予以佐证；对于大是大非的关键事实，其证明力明显不足。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十三条，第一百九十四条，第一百九十五条之规定，原告的起诉已超过诉讼时效。 本院认为，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，第一百九十三条，第一百九十四条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告蔡全发的诉讼请求。 案件受理费8160元，由原告蔡全发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年八月三日 书记员  司 颖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执852号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 负责人：高华斌，系支行长。 被执行人：韩纪松，男，1988年3月12日生，汉族，现去向不明。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与韩纪松金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩纪松给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行贷款本金213,374.22元、利息25,209.99元以及之后产生的利息及罚息，案件受理费4,878.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费3,561.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩纪松给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行贷款本金213,374.22元、利息25,209.99元以及之后产生的利息及罚息，案件受理费4,878.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费3,561.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年8月24日做出了（2020）吉0621执852号之一执行裁定书，拍卖被执行人韩纪松所有的位于抚松县抚松镇向阳胡同21号一处不动产（不动产权证号第018632号，面积192.60平方米），其余未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱思铭
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督2号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：喻再华，男，1982年7月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县,现住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人喻再华申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人于2020年8月18日以该案不宜适用督促程序为由，向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保102号 申请人：贾亚国。委托诉讼代理人：任广东，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：范贝贝，职务不祥。申请人贾亚国于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司在西安银行股份有限公司三桥支行XXXXXXXXXXXXXX9570账户内143000元资金予以冻结。申请人贾亚国于2020年7月27日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人贾亚国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西咸新区亿万人家房地产营销策划有限公司在西安银行股份有限公司三桥支行XXXXXXXXXXXXXX9570账户内143000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1235元，由申请人贾亚国先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 七 月 二十七 日  书  记  员   张  欢  1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3577号 原告：翟超，男，1991年9月19日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。 被告：刘孟仓，男，1996年10月16日出生，汉族，职工，住黄骅市。 原告翟超与被告刘孟仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告翟超到庭参加诉讼，被告刘孟仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（按年利率24%计算，自2019年10月22日至本息全部付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告向原告借款200000元，并书写借条、收条为凭，原告将款汇入被告名下，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。 被告刘孟仓缺席无答辩。 本院经审理查明，2019年10月22日，被告向原告借款200000元，为原告打下借条一张，内容为：“本人刘孟仓（借款人）130983199610165532（身份证号码）向翟超（出借人）13092419910919425X（身份证号码）借款人民币200000元整（大写：人民币贰拾万整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据，借款人：刘孟仓，2019年10月22日”。并于同日书写收条一张。原告于同日通过手机银行向被告中国银行帐号汇款200000元。 本院认为，被告向原告借款200000元，被告向原告出示的借条及收条为被告填写并由其本人签字摁压手印，且有原告向被告打款的电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于借款被告应及时予以偿还。原被告在借条中约定了利息支付标准为年利率24%，为双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告按此利率支付利息的主张，本院依法予以支持，时间自借款之日的次日起即2019年10月23日起至本息全部付清之日止。被告刘孟仓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孟仓于本判决生效之日起五日内偿还原告翟超借款本金200000元及利息（标准为年利率24%，时间自2019年10月23日起至本息全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘孟仓承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  韩景韫 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  吴悦敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  滕占泰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢103号申请执行人：李志波，男，汉族，1983年6月9日生，现住陕西省延安市。被执行人：王世武，男，汉族，1986年3月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人：王国成，男，汉族，1990年7月20日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李志波与被执行人王世武、王国成民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月13日自行达成和解协议，因被执行人王世武、王国成未在期限内履行和解协议内容，申请执行人李志波于2020年7月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执67号执行裁定书所确定的义务，即由被执行人王世武、王国成偿还申请执行人李志波借款100000元。同日本院立案执行，本案于2020年7月4日向被执行人王世武、王国成送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王世武、王国成偿还申请执行人李志波借款100000元，并交纳案件执行费1400元。本院在执行过程中，双方当事人于2019年7月30日自行达成和解协议：1、被执行人王世武当庭偿还申请执行人李志波借款10000元，下余90000元由被执行人王志武、王国成于2020年12月30日前偿还完毕（被执行人王世武自愿用其名下吴起县二中学府苑1单元1101室房产作为本案的担保），2、并由袁飞为被执行人王世武作该笔借款的担保。申请执行人李志波于2020年7月30日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执67号执行裁定书的执行。被执行人王世武交纳了案件执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年八月三日书记员  齐艳花
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执652号 申请执行人：张耀武，男，1962年7月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：许占邦，男，1972年1月13日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张耀武与被执行人许占邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张耀武于2020年7月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2326号民事调解书所确定的义务，即由被执行人许占邦履行以下义务：偿还申请执行人张耀武借款本金282000元及利息（以282000元为基数，按照月利率20‰计算，从2019年3月25日起计算至实际利息完毕至）。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人许占邦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人许占邦承担案件受理费3061元，执行费4130元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日自愿达成如下和解协议：被执行人许占邦从2020年9月份起（含九月）每月偿还申请执行人张耀武借款1200元，并于2020年12月30日前将本金及利息全部偿还完毕。同日申请执行人张耀武以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员  邢 世 军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2993号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1986年09月16日生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23157号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王磊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计22,426.69元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人王磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保135号申请人:马孟西，男，1948年4月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马伟亮，男，1975年4月23日出生，汉族，住新郑市。被申请人：刘海军，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人马孟西与被申请人刘海军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年8月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘海军银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并以申请人马孟西在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201153901050081889）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军银行存款50000元或查封其相应价值的财产。保全费520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年八月二十六日书记员  唐晨红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4796号申请执行人：**，男。申请执行人：欧阳卿，男。被执行人：胡俊海，男。本院在执行**、欧阳卿与胡俊海房屋买卖合同纠纷一案中，依法向胡俊海发出执行通知书，责令胡俊海向**、欧阳卿支付赔偿款50000元、支付仲裁费3000元、公告费800元、承担案件执行费707元，以上金额合计54507元。但被执行人胡俊海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡俊海的财产，限额54507元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十七日法官助理王鹏书记员赵珊珊