wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初3295号原告：夏艳群，女，1973年5月20日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，现住。被告：包崇攀（缺席），男，1978年2月28日生，汉族，宣威市人，现住。原告夏艳群与被告包崇攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏艳群到庭参加诉讼，被告包崇攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏艳群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付劳务报酬17,200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻在2019年2月、3月份在会泽受雇于被告承包的会泽异地扶贫搬迁项目抹灰工作，工程完工后，原告多次催要工资，被告于2019年写下欠条：“今欠夏艳琼夫妻会泽易地扶贫搬迁项目抹灰工程一期6组团工人工资共计17,200元整，在腊月二十日左右付10,000元，余下7,200元在2020年6月底之前付清。欠款人：包崇攀2019.12.4”直到现在，被告仍未支付一分钱，打电话被告一直说给，但就是不履行。无奈，原告只有向法院起诉，以保护原告的合法权益。原告夏艳群为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告夫妇劳务报酬的事实；3.常住人口登记卡、陆村村委会证明、户口注销证明各一份，用以证明欠条上的夏艳琼与该村的夏艳群系同一人，夏艳群之夫陆继存于2020年6月10日死亡的事实。本院认为：原告提交的证据，能够证明原告的身份信息、被告尚欠原告及其夫劳务费的事实及原告之夫已亡故的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年2至3月份，被告包崇攀在会泽县承包会泽异地扶贫搬迁项目期间，雇佣原告夏艳群及其夫陆继存从事劳务工作，工程结束后，被告尚未支付工资，经原告催要，被告于2019年12月4日书写《欠条》交原告收执，欠条载明：“今欠夏艳琼夫妻会泽易地扶贫搬迁项目抹灰工程一期6组团工人工资共计17,200元整，在腊月二十日左右付10,000元，余下7,200元在2020年6月底之前付清。”后因被告包崇攀未按其承诺履行支付义务，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告及其夫为被告提供劳务经双方结账确认后，被告所欠的劳务费已转化为原告及其夫的债权，被告包崇攀应按上述法律规定履行清偿义务，现原告之夫已死亡，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包崇攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包崇攀于本判决发生法律效力后十日内，支付原告夏艳群劳务费17,200元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，减半收取115元，由被告包崇攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二〇年八月六日书记员  吴林峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2305号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人赵瑞利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3680号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人赵瑞利名下0.4463万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵瑞利在银行的财产予以查询。经查，被申请人赵瑞利名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵瑞利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢62号申请执行人鲁海平，男，汉族，生于1981年7月2日，住河南省唐河县。被执行人汝南县南海装饰有限公司，统一社会信用代码：91411727687132711B，住所地：汝南县南海商城临街门面房。法定代表人赵金付，任该公司经理。申请执行人鲁海平与被执行人汝南县南海装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4449号民事判决书已发生法律效力，由于汝南县南海装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁海平于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人汝南县南海装饰有限公司履行（2019）豫1328民初4449号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人汝南县南海装饰有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汝南县南海装饰有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人汝南县南海装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，经当事人双方进行和解并达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1294号之一申请执行人：吕娟华，女，1954年5月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，统一社会信用代码911302270565376754，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，统一社会信用代码91130227754015081Y，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。吕娟华与唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6075号民事判决书）已发生法律效力，依该裁判：一、唐山金信新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吕娟华归还借款本金110000元，并支付利息（自2018年9月13日起至实际支付之日止按照月利率1.42%）。二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，按规定减半收取1530.5元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕娟华向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日作出(2020)苏0402执1293号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号汽车各一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院委托河北省迁西县人民法院向迁西县不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于栗乡工业集聚区东区不动产，产权证号：迁国用（2013）第650号、651号、652号。本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日），本案系轮候查封，暂无法处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保31号 申请人：李某某，女，生于1972年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231972xxxxxxxx。 申请人：韩某某，男，生于1995年5月10日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231995xxxxxxxx。 被申请人：方某某，男，生于1963年3月24日，汉族，户籍陕西省商南县，现居住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125241963xxxxxxxx。 申请人李某某、韩某某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方某某银行存款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方某某银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人李某某、韩某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭家让 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初12036号  原告：西安国源物业管理有限公司。委托诉讼代理人：孟玉莹，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：程鑫，该公司员工，住该公司被告：付亚团，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安国源物业管理有限公司与被告付亚团物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安国源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员    杨怀周                           二〇二〇年八月十三日 法官助理    黄  颖                  书  记  员    周  欢 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2238号神木市万顺物业服务有限公司：申请人神木市万顺物业服务有限公司与被申请人杜蕾财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3634号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市万顺物业服务有限公司向本院申请对被申请人杜蕾名下0.3062万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人杜蕾因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜蕾无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1457号 (2019)苏1322民初10542号民事调解书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执979号之一申请执行人:句容雨润中央购物广场有限公司，住所地：句容市。法定代表人：胡伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高朋，北京金城同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，系该公司职工。被执行人：周化峰，男，1977年7月22日出生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人句容雨润中央购物广场有限公司与被执行人周化峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、句容雨润中央购物广场有限公司与周化峰于2017年4月28日、2018年4月23签订的《联销合同》予以解除；二、被执行人周化峰于本判决生效后十日内返还句容雨润中央购物广场有限公司人民币525543元及利息（以525543元为基数，自2019年5月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9556元，公告费560元，由被执行人承担（此款申请执行人已预交，被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月7日、7月2日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人周化峰名下有沪Ａ×××××路虎牌汽车登记信息，本院于2020年7月27日依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月7日、7月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人周化峰在句容市范围内名下无不动产登记信息。本院委托淮安市清江浦区人民法院对被执行人户籍所在地不动产登记信息进行调查，经查其在户籍所在地无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、2020年7月27日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表、执行裁定书、执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12514号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：陈铁军，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告陈铁军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海航到庭参加诉讼；被告陈铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告于2015年3月11日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2020年4月14日的信用卡欠款本金19658.28元，利息22566.29元、违约金6505.28元，共计48729.85元；以后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止。被告陈铁军未答辩。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金19658.28元，利息25312.98元，违约金6505.28元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告陈铁军应偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金19658.28元，利息25312.98元，共计44971.26元(暂计至2020年8月19日)。关于原告诉请的违约金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19658.28元，利息25312.98元，共计44971.26元(暂计至2020年8月19日)，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担47元，被告陈铁军负担462元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 桑金波
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执616号申请执行人：冯建军，汉族，男，1972年7月23日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2020]第254号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人洛阳至圣科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人冯建军于2020年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司在金融机构的存款64237.79元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 盛乐乐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执304号 申请执行人抚顺比客食品工业有限公司，统一社会信用代码912104117497522121，住所地顺城区。 被执行人柴园，男，汉族，1985年2月15日出生，住吉林省镇赉县。 申请执行人抚顺比客食品工业有限公司与被执行人柴园买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初908号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执304号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志爽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保879号申请人郑奂宜与被申请人廖艳、长沙好又多超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币160000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6028号民事裁定书，于2020年8月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保879号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特129号申请人：张某某，女，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：姜某，女，1933年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人张某某申请宣告姜某无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案。申请人张某某于2020年8月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  陈倩倩二〇二〇年八月七日法官助理王晶书记员游达
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初324号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区璟哲食品经营部，住所地安徽省安庆市迎江区人民路48号。 经营者：楚应军。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告安庆市迎江区璟哲食品经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月21日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告安庆市迎江区璟哲食品经营部赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理费用共计10000元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1886号申请执行人：新郑市薛店镇华滨石材商行，住所地河南省新郑市薛店镇众合石材产业园第一大街106号。经营者：陈萌发。被执行人：湖北鑫泉园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城5幢606号。法定代表人：张卫东，总经理。本院在执行新郑市薛店镇华滨石材商行与湖北鑫泉园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新郑市薛店镇华滨石材商行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10772号民事判决书于2020年5月26日向我院申请执行，申请被执行人支付材料款102000元及逾期付款的债务利息，案件受理费1170元，我院于2020年5月27日立案执行，案号为（2020）豫0184执1886号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年5月29日向被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10772号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年8月10日向被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司发出传票传唤其2020年7月25日到本院接受询问，被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年7月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年7月16日向申请执行人新郑市薛店镇华滨石材商行发出提供被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人新郑市薛店镇华滨石材商行未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、通过人民法院案件流程管理系统，冻结了被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司的银行账户若干，冻结期限为一年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止，因账户内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年8月17日委托湖北省武汉市江岸区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人在湖北省武汉市江岸区无不动产登记信息；八、本院于2020年8月24日再次对被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年7月18日向申请执行人新郑市薛店镇华滨石材商行发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年8月10决定对其纳入失信名单；截止2020年8月28日，申请执行人新郑市薛店镇华滨石材商行实际受偿金额为0元；本院于2020年8月28日对申请执行人新郑市薛店镇华滨石材商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新郑市薛店镇华滨石材商行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人新郑市薛店镇华滨石材商行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人新郑市薛店镇华滨石材商行可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 鹏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2866号 原告：周某，男，1997年8月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县，联系。 原告：黄某，女，1973年9月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：武某1，男，1956年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县，联系。 第三人：纳雍县齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处环城路，统一社会信用代码91520525662995166T。 法定代表人：王某，该公司总经理。 第三人：武某2，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：武某3，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告周某、黄某与被告武某1及第三人纳雍县齐安房地产开发有限公司、武某2、武某3代位继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周某、黄某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某、黄某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某、黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某、黄某负担。 审判员  丁明香 二〇二〇年八月十二日 书记员  王傑春
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执567号申请执行人：湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地：邵阳市双清区百合岭。被执行人：邵阳市天扬房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区三眼井铁砂岭路55号。申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司与被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年8月6日、8月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年8月12日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年8月6日，本院约谈了被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年8月12日已电话告知申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司。2020年8月30日，本院对被执行人邵阳市天扬房地产开发有限公司适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月31日电话告知了申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳南方新材料科技有限公司表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年8月30日止，本案应执行的标的额566699元，尚有566699元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十八日书记员  肖涛
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初291号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人段银生，男，1977年7月26日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市沈丘县，现住沈丘县。因犯抢劫罪，于2003年11月3日被周口市淮阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，于2010年2月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月23日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年6月3日被淮阳区公安局执行逮捕。被羁押于淮阳区看守所。被告人刘保中，男，1978年12月7日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人段银生、刘保中犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人段银生、刘保中到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，一、2020年5月14日早上，被告人段银生、刘保中伙同朱智磊（另案处理）商量后驾驶车辆到淮阳区葛店乡田间偷花生种，当天上午9时许将葛店乡郝某放在地里大篷车上的30斤花生种偷走。二、2020年5月15日7时许，被告人段银生、刘保中伙同朱智磊（另案处理）又到大连乡分别将苑某的100斤花生种、王某的100斤花生种偷走，9时许又来到葛店乡先后将李某2的80斤花生种、李某3的65斤花生种偷走。经淮阳区价格认证中心鉴定上述被盗花生种共价值人民币2590元。上述事实，被告人段银生、刘保中在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某、苑某、王某、李某2、李某3陈述、证人于某、李某1证言、二被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、现场勘查笔录、监控截图、现场照片、作案工具照片、扣押物品清单（作案工具）、谅解书撤诉书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段银生、刘保中多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段银生、刘保中均起主要作用，均系主犯。被告人段银生、刘保中自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以对其从宽处理。被告人段银生有犯罪前科，应从重处罚；被告人刘保中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘保中犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段银生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止）二、被告人刘保中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、作案工具（两轮摩托车一辆）依法予以没收，由扣押机关淮阳区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月十三日书记员  王 磊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执67号 申请执行人余志青，男，汉族，住山阳县。 被执行人张涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人余志青与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1148号民事调解书，调解书确定：由被告张涛于2019年12月31日之前一次性支付原告余志青劳务费3925元。该调解书生效后，因被执行人张涛未能自觉履行，申请执行人余志青向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人张涛暂无履行能力，申请执行人余志青于2020年8月26日向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张明俭 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 张 凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1704号原告：王士勤,男,1980年6月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县,被告：江苏满运软件科技有限公司,住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4栋3-5层，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K.法定代表人：钱正菊，公司执行董事。本院受理原告王士勤与被告江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告王士勤于2020年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王士勤负担。审判员  程晓翔二〇二〇年八月十四日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异57号 案外人刘玉兰，女，1956年7月28日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人冯桂荣，女，1966年4月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松县基龙实业有限公司。地址：抚松县抚松镇。 法定代表人岳守琴，系经理。 本院在执行申请执行人冯桂荣与被执行人抚松县基龙实业有限公司（以下简称基龙公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人就我院查封位于抚松镇延寿胡同不动产证号第017624号市场门市房，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，被异议人冯桂荣与被异议人基龙公司执行一案，在执行过程中，贵院于2018年11月7日，作出（2018）吉0621执1225号执行裁定，查封位于抚松镇延寿胡同不动产证号第017624号市场门市房。异议人认为认定事实错误，因为该处房屋的所有权人为刘玉兰所有，而非是基龙公司所有。因为在2004年9月1日，刘玉兰与基龙公司签订了房屋买卖协议，约定以7万元价格将该房屋出售给刘玉兰，刘玉兰当日交付现金7万元，接收房屋，完成房屋买卖付款行为，当时该处房屋都没有办理产权证照。2008年9月11日，在该处房屋能办理产权登记的情形下，异议人刘玉兰向税务机关缴纳了税金，刘玉兰完成了房屋契税缴纳，2009年6月1日，基龙公司将房屋所有权证交给刘玉兰。刘玉兰取得房屋后，将房屋出租至今已16年。异议人通过购买行为，并交付购房款，交纳了税金，法院裁定查封错误，而且查封在后，刘玉兰系善意第三人，已经合法取得房屋所有权。要求解除查封。案外人提交了房屋所有权证、发票、协议、组织机构代码证、营业执照、买卖房屋协议、供热费发票各一份。 申请执行人辩称，我认可异议人的异议请求，解除查封。 经审查查明，2017年2月14日，我院作出（2017）吉0621民初35号民事调解书，主要内容为：被告基龙公司于2017年6月15日前偿还原告冯桂荣欠款本金37万元及利息。2018年10月23日，冯桂荣申请执行。在执行过程中，我院于2018年11月7日，作出（2018）吉0621执1225号执行裁定，主要内容为：对被执行人基龙公司所有的位于吉林省抚松县抚松镇延寿胡同市场门市房（不动产权证号第017624号）予以查封。 另查明，案外人提交的证据：1、2004年9月1日，基龙公司（甲方）与刘玉兰（乙方）签订买卖房屋协议，主要内容为：甲方将市场南侧延寿街北侧，从西往东数第11个自然间门市房，房照017624号产权出售给乙方，总价款7万元。2、2008年9月11日，抚松县地方税务局出具税务机关代开统一发票，记载付款方刘玉兰，销售不动产门市010111号，税额13545元。3、2018年10月29日，热力公司出具的发票，记载，用户为喜添福婚庆，市场院外门市西11门，金额833.64元。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，位于吉林省抚松县抚松镇延寿胡同市场门市房（不动产权证号第017624号）在法院查封前，案外人已经购买并占有使用，且已经向税务机关交纳了契税，由此可以认定案外人已经向产权登记机关提出办理过户的请求，现申请执行人也认可案外人的异议请求，同意解除查封。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对位于吉林省抚松县抚松镇延寿胡同市场门市房（不动产权证号第017624号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李凤娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢187号之一申请执行人：李书峰，男，汉族，1966年10月17日生，住长葛市。被执行人：胡宗鹏，男，汉族，1971年3月6日生，住长葛市。被执行人：赵松霞，女，汉族，1970年8月24日生，住长葛市。本院在执行李书峰与胡宗鹏、赵松霞买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初4007号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡宗鹏、赵松霞于本判决生效后十日内给付申请人李书峰货款10万元，并赔偿损失，（损失自2017年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.5%计算至还清之日止），因被执行人胡宗鹏、赵松霞未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人胡宗鹏、赵松霞名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宗鹏、赵松霞负有继续向申请执行人李书峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  李 琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2325号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行，住所地肥东县梁园镇太平南路19号，统一社会信用代码913401223279913793。 负责人：陈建华，支行行长。 委托诉讼代理人：张青，该支行员工。 被告：马茂新，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：马茂冰，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东县农村商业银行股份有限公司梁园支行（以下简称肥东农商行梁园支行）与被告马茂新、马茂冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）皖0122民初4537号民事判决，宣判后，原告肥东农商行梁园支行不服，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院审理后认为：原审判决认定基本事实不清。遂作出（2019）皖01民终595号民事裁定:撤销本院（2019）皖0122民初4537号民事判决，发回安徽省肥东县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥东农商行梁园支行委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼，被告马茂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马茂冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商行梁园支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款人民币40000元并承担自2010年4月1日至2019年6月1日的利息36520元，往后款清息止。事实与理由：两被告系姐弟关系。2009年3月10日被告马茂新从原告处贷款人民币40000元，月利率9厘，但实际领款人为被告马茂冰。后支付了部分利息，但自2010年4月1日后至今被告既未支付利息，更未归还借款。虽经多次催要，两被告互相推诿扯皮，故起诉，请求支持原告的诉讼请求，以维护正常的金融秩序。 被告马茂新、马茂冰未予答辩。 经审理查明，被告马茂新是被告马茂冰的姐姐。2009年3月10日，马茂冰以马茂新为借款人与原告肥东农商行梁园支行（原肥东县农村信用合作社梁园信用社）签订了一份《借款合同》，合同中约定马茂新向原肥东县农村信用合作社梁园信用社借款40000元，借款期限自2009年3月10日至2010年3月9日止，借款月利率为9‰，若借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%罚息。《借款合同》上借款上签字栏马茂冰以马茂新之名签字并盖章。借款借据上也以马茂新之名在借款人处签字盖章，借款借据上载明领款人为被告马茂冰。原告肥东农商行梁园支行发放贷款后，被告马茂冰按照约定利率支付利息至2010年3月31日。下欠借款本息经原告催要未果，遂以诉称理由起诉来院。庭审中，被告缺席，调解不成。 另查明，肥东县农村信用合作社梁园信用社已变更为肥东农商行梁园支行。 以上事实，有被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、（2019）皖0122民初4537号民事审判笔录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2009年3月10日，原告肥东农商行梁园支行与被告马茂新签订的《借款合同》，实际上是被告马茂冰借用被告马茂新的身份证向肥东农商行梁园支行办理的贷款。被告马茂新没有授权被告马茂冰为其办理贷款，且事后未予追认，故应视为被告马茂冰对被告马茂新构成无权代理，该借款合同不对马茂新发生效力。案涉借款合同的相对方应为马茂冰。故因该借款合同不能履行的违约责任应由马茂冰承担。被告马茂冰未按照合同约定履行还款义务，应承担清偿责任。故原告肥东农商行梁园支行要求被告马茂冰偿还借款人民币40000元，并按合同约定的逾期罚息利率（月利率11.7‰）支付利息的请求予以支持。被告马茂冰对被告马茂新构成无权代理，故原告肥东农商行梁园支行要求被告马茂新对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告马茂新、马茂冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马茂冰于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行借款本金40000元及利息（自2010年4月1日起，以40000元为基数，按月利率11.7‰计算利息，款清息止）； 二、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1714元，由被告马茂冰负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  章云华 人民陪审员  李成柱 人民陪审员  韦 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理万宝凤 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1876号 原告:任登文，男，汉族，生于1979年6月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨永林，南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：李逸，男，汉族，生于1975年8月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告:任登斌，男，汉族，生于1978年4月5日，住四川省南江县。 被告:任登新，男，汉族，生于1969年11月6日，住四川省南江县。 二被告委托诉讼代理人：刘玉泉，男，汉族，生于1966年3月28日，住四川省南江县，系被告任登斌、任登新之姐夫。 原告任登文与被告李逸、任登斌、任登新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任登文及委托诉讼代理人杨永林，被告李逸的委托诉讼代理人滕海泉、被告任登斌、任登新的委托诉讼代理人刘玉泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任登文向本院提出诉讼请求：1.判决被告李逸立即偿还原告借款本金200000.00元及利息，利息自2016年10月24日起以本金20万元为基数按月利率2%计算至付清之日止；2.判令被告任登斌、任登新对20万元借款向原告承担连带支付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年2月14日，被告李逸向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息月息3分，担保人任登斌、任登新签字担保。借款期间，被告李逸向原告偿还利息5万元（利息从2016年2月14日至10月23日按月息3分计算，8个月9天）。之后，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请依法裁决。 被告李逸辩称：借款事实没有异议，约定的利息过高，不符合法律规定。没有还钱的原因是做工程亏了，请驳回利息的诉讼请求。 被告任登斌、任登新辩称：对担保是事实，其他未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2016年2月14日，被告李逸因做工程需要资金，在原告任登文处借款200000.00元，被告李逸在其身份证复印件上为原告任登文书立借条一份，其内容为“今借到任登文人民币贰拾万元正（20万元整），按月息3分计算。借款人：李逸，2016年2.14。”担保人任登斌、任登新签字担保。条据立后，原告任登文通过银行将200000.00元转入被告李逸指定的账户。被告李逸借款后，未偿还原告借款，经原告催收，被告李逸于2018年8月通过银行向原告任登文支付50000.00元后至今未再向原告偿还借款。 本院认为，被告李逸在原告任登文处借款后，双方虽未约定偿还借款的时间，原告任登文可以随时主张权利要求被告李逸偿还借款。被告未偿还原告借款，构成违约，应承担继续偿还和给付资金利息的违约责任。对所支付的50000.00元，应如何认定，原告任登文主张被告李逸是按照双方约定的月息3分计算，被告李逸认为约定月息3分不合法，月息2分都过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即法律保护民间借贷的利息最高额度为年利率24%，只有在年利率24%的限度内，才受法律保护。对超过年利率24%至36%的部分，系当事人之间的自然债务，法律不加干涉，该部分利息债务，通常理解认为，已经按照约定实际履行，法律就不再予以调整。对被告李逸所支付的50000.00元利息，支付的时间发生在2018年8月，被告李逸借款的时间是2016年2月，在没有证据证明被告李逸支付50000.00元利息时，按照月息3分支付的资金利息，原告任登文不能推定为被告李逸系按月息3分支付的资金利息。对所支付的50000.00元利息，本院应认定为按年利率24%计算。原告任登文要求被告任登斌、任登新承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李逸于本判决生效后30日内偿还原告任登文借款本金200000.00元及利息，资金利息以借款本金200000.00元为基数，自2016年2月15日起按年利率24%计算至履行完毕止，被告李逸支付的50000.00元资金利息应予扣除；被告任登斌、任登新对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告李逸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年八月六日 书记员 何正堂
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2569号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：赵刚，男，1970年5月28日出生汉族，北京市海淀区人，现住北京市海淀区。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达登记立案通知书及诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执463号 王健： 张洪波： 本院在执行申请执行人王健与被执行人张洪波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2065号张继跃、张建玉、张新伟、张雅红、张克军、张建茹：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初1321号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人张继跃与被执行人张建玉、张新伟、张雅红、张克军、张建茹继承纠纷一案。执行过程中，本院依法委托常州市不动产登记中心将登记在仲仁娣名下所有权证号为建061204的坐落于常州市天宁区红梅街道红梅村委邵家塘的房屋过户至张继跃、张建玉、张新伟、张雅红、张克军、张建茹名下，其中张继跃的份额为9/14，张建玉、张新伟、张雅红、张克军、张建茹的份额均为1/14。至此，张继跃向本院申请执行的（2020）苏0402民初1321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保137号本院执行的湖南去向文化传播有限公司申请衡阳天元置业有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1017号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国工商银行账户一个，广发银行账户一个，实际控制金额共计639298.94元（冻结期限为1年，冻结自2020年8月26日起至2021年8月25日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特49号申请人：吉祥，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：史来有，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年8月17日立案受理申请人吉祥与史来有关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吉祥、史来有因劳务合同纠纷，于2020年8月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、史来有欠吉祥工资款8135元，由史来有分期支付给吉祥。即：自2020年8月起，每月25日前支付工资款600元，直至还清之日止。二、如史来有在上述第一项约定的任一期限内未足额履行支付义务，吉祥有权就史来有未履行的欠款部分一并申请执行。三、其他问题双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吉祥与史来有于2020年8月17日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十七日书记员  赵世晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1379号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人洪将琪，男，汉族，1989年10月24日出生，住浙江省象山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人洪将琪拒不偿还欠款本金33537.04元，利息、罚息7496.16元（利息、罚息以本金33537.04元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41033.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪将琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33537.04元，利息、罚息7496.16元（利息、罚息以本金33537.04元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41033.2元。申请费275元，由被申请人洪将琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
陕西省延安市宝塔区人民法院 西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初3534号 原告王科惟，男，汉族，1987年2月13日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码：61272XXXX702132412。被告延安市宝塔区保安服务有限公司法定代表人：王龙，系该公司经理住所地：延安市宝塔区XX苑XX号楼XX单元XX室。本院在审理原告王科惟与被告延安市宝塔区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王科惟于2020年8月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王科惟撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担25元。  审  判  员    张  虎  二〇二〇年八月五日  书  记  员    马亚妮1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5214号 原告:禹洲置业(合肥)东城有限公司。 住所地:安徽省合肥肥东经济开发区管委会金阳路10号。统一社会信用代码：91340000822358493。 法定代表人:齐鸣,董事长。 委托诉讼代理人：张炎萧，男，1994年11月14日出生，住浙江省海宁市。公司员工。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年5月13日出生，住合肥市庐阳区。公司员工。 被告:元琳琳,女,汉族,1990年12月5日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告禹洲置业(合肥)东城有限公司与被告元琳琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹洲置业(合肥)东城有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告元琳琳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲置业(合肥)东城有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为477元，由原告禹洲置业(合肥)东城有限公司负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年八月五日 书记员 张赵强
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1617号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：彭晓凤，女，汉族，1971年9月16日出生，住甘肃省临洮县。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告彭晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年八月四日 书记员  杨建红
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执90号之五   申请执行人：王某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：华某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：完某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人华某、完某追偿权纠纷一案中，被执行人完某给付15328.3元后，申请执行人王某与被执行人华某、完某自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执90号案件中对被执行人华某、完某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年八月二十八日   书记员 青羊本
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保116号 申请人:李延军，男，1971年4月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李延军于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额38178.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额38178.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费402元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执644号申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所：商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，任该公司经理。被执行人：唐河永翔实业有限公司，住所：唐河县产业集聚区工业路中段。统一社会信用代码：914113280808253513。法定代表人：张会章，任该公司经理。河南省广宇建设集团有限公司申请执行唐河永翔实业有限公司为建设工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出(2020)豫13民终1826号民事调解书，确定唐河永翔实业有限公司支付河南省广宇建设集团有限公司工程款713478.71元，利息176000元，共计889478.71元。调解书发生法律效力后，被执行人唐河永翔实业有限公司未履行，河南省广宇建设集团有限公司申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐河永翔实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经执行，执行到位728237.71元，后申请人河南省广宇建设集团有限公司申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终1826号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 东
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1024号原告：田岸东，男，1992年1月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：滕媛，女，1992年11月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县，系原告的妻子。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告田岸东与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告田岸东于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告田岸东的委托诉讼代理人滕媛、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田岸东诉称，2018年6月12日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告田岸东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告田岸东购买了凤凰星城小区5栋1903室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告田岸东办理交房手续后，2018年6月12日，原告田岸东与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告田岸东缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年6月12日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告田岸东装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3496号原告：太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站，住所地太原市万柏林区小王村大王路9号路西。经营者：鲁士河，男，汉族，1979年1月16日出生，住献县河城街王友村113号，身份证号：×××8。委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。被告：杨康峰，男，汉族，1974年11月5日出生，住山西省太原市。原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站与被告杨康峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站撤诉。案件受理费1350元减半收取为675元由原告太原市万柏林区宏远建筑机械租赁站负担。审判员 李晓巍 二〇二〇年八月七日书记员 龚品馨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2696号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，系公司员工。 被告：方龙龙,男，1988年6月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：方磊，男，1988年6月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：金菁波，女，1987年4月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方龙龙、方磊、金菁波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方龙龙归还借款本金140000元及利息26207.75元，合计166207.75元（利息算止2020年6月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告方磊、金菁波对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告方磊与金菁波系夫妻关系。被告方龙龙于2017年5月8日向原告借款150000元，用于进货，由被告方磊、金菁波作保证，并与原告签订合同号为9091120170007291号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2019年5月7日，月利率8.510416‰，逾期月利率为12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告方龙龙未履行还款义务，至2020年6月11日，被告尚欠本金140000元及利息26207.75元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元及利息26207.75元，合计166207.75元（利息已计算至2020年6月11日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告方磊、金菁波对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告方磊、金菁波承担连带清偿责任后，有权向被告方龙龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元（已减半收取），由被告方龙龙、方磊、金菁波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月六日 代书记员 袁海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1148号 北京乐杨知识产权代理有限公司、天水鑫都餐饮娱乐有限公司： 北京乐杨知识产权代理有限公司与天水鑫都餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）甘0502民初2722号民事调解书确定的内容，划拨被执行人天水鑫都餐饮娱乐有限公司法定代表人马万有银行存款17730元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年八月十日 书记员  王孝平
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3019号王玉梅、王祥伟：你/你单位与河南锐驰工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执5604号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南锐驰工贸有限公司于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4158号 原告：通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城面料市场金三路6-3幢2室。 经营者：陈君，女，1988年1月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：朱知兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部诉被告朱知兴侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部负担。 审判员  鲍红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  施华杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1167号申请执行人：杨恩华，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：高海军，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年4月29日立案执行申请执行人杨恩华与被执行人高海军民间借贷纠纷一案。2019年12月16日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12379号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2875号 原告：岳阳市曙光汽车租赁有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路133号雷峰山嘉园A栋114号门面。统一社会信用代码：914306020994848848。 法定代表人：陈球球，总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：何江龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司诉被告何江龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费8700元，车辆违章罚款100元，合计8800元，并按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2019年10月22日，原、被告签订了《租车单》，约定被告租赁原告公司湘Ｆ×××××号车辆使用，租赁费为300元／天，还车时间为2019年12月23日。被告共计租用原告车辆63天，应当支付租车费18900元，但被告仅支付了10200元，尚欠租金8700元，另被告在使用车辆期间违章停车，被罚款100元，共计拖欠原告8800元至今未付。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 本案在审理过程中原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司以本案诉讼标的较小，拟与被告协商处理为由于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市曙光汽车租赁有限公司负担。 审判员  余勇 二〇二〇年八月四日 书记员  姜李
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1327执1629号 申请执行人：孙成彦，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：姜成忠，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行孙成彦与姜成忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年08月05日向姜成忠发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2020）鲁13民终2566号民事判决书确定的义务，但被执行人姜成忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜成忠名下所拥有的长安牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)，查封期限为两年，自年县城月嘻日至年月日止。 二、扣押被执行人姜成忠名下所拥有的长安牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××)至莒南县人民法院。 申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十一日 书记员  董沭君
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初512号原告:邓全国，男，1965年2月20日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂旺新，男，1970年5月14日出生，住湖北省汉川市。被告:刘军军，男，1986年3月25日出生，住清水县，现下落不明。原告邓全国与刘军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，邓全国于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘军军的起诉。本院认为，邓全国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓全国撤回起诉。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由邓全国负担。审 判 长  鲁智荣人民陪审员  白 佳人民陪审员  杨惠梅二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李永芳书 记 员  王高强
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执487号申请执行人：赵喜库，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：刘一璇，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人赵喜库与被执行人刘一璇民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2020）吉0503民初51号民事判决书，被执行人刘一璇给付申请执行人赵喜库借款5万元及利息3万元、诉讼费1,870元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2020）吉0503执487号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人刘一璇的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式通过通化市不动产登记中心查询了被执行人刘一璇的房屋信息（结果：无）；通过通化市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金（结果：无）；通过中国人寿通化分公司查询被执行人保险产品（结果：无）。案涉房屋正在依法定程序执行中本案在执行过程中采取了下列强制措施：2020年8月27日作出（2020）吉0503执487号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人刘一璇财产可供执行，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案申请执行人赵喜库的合法权利应受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘一璇有财产可供立即执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）吉0503民初51号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人刘一璇有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年八月二十八日书记员  何 岩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3583号原告：张宁，女，1992年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维新，天津耀达律师事务所实习律师。被告：天津贝克文化传播有限公司，住所地天津市和平区新兴街河沿道朝阳里1-4号楼2门102。法定代表人：刘人寜，总经理。原告张宁与被告天津贝克文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人郭光、曾维新，被告天津贝克文化传播有限公司的法定代表人刘人寜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间的教育培训合同；2.要求被告返还原告缴纳的剩余培训费1260元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告就接受竹笛培训课程相关服务达成一致意见，原告当日即向被告支付培训费用1800元。此后，原告在被告处仅接受3次课程培训，2020年5月开始，被告即通知原告及其他家长不再继续开课，并将授课地点的设施设备及牌匾等全部清空拆除。原告经过进一步核实，发现被告并无《办学许可证》等相关资质，于是要求其退还剩余的培训费，被告却以各种理由拒绝退还，且被告已于2020年6月5日申请注销清算，该行为明显存在逃避债务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望判如所请。天津贝克文化传播有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告同意继续履行合同，不同意退费，对于剩余未上课程的培训费用1260元，被告无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系教育培训合同关系，未签订书面合同。原告自述其于2019年12月18日在被告处报名竹笛培训约定培训费1800元，一对一授课，每节课180元，一次上课50分钟，共10次课。后，原告于2019年12月18日交纳课程费用1800元。原告共接受了3次课程培训，自2020年1月停课后未再授课。被告认可原告剩余未上课程的费用为1260元。庭审中，被告表示可以继续履行合同，原告不同意，坚持要求解除合同并退还未上课程的培训费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间的教育培训合同关系依法成立、有效，本院予以确认，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告按照双方约定交纳了教育培训费1800元后，被告应当按照约定为原告方提供教育培训服务。被告为原告方提供3次课时培训后，自2020年1月停课后未再向原告继续提供教育培训服务。由于疫情影响，导致被告无法继续履行合同，对此，原、被告双方应协商解决。现原、被告未能就合同履行与变更达成一致意见。考虑被告正办理注销备案公告手续，且原告报名参加的是竹笛乐器的培训，课程的间断也无法保证学习的质量，应认定合同目的无法实现，故对于原告请求解除原、被告之间的教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告就剩余未上课程的费用为1260元均无异议，被告应予返还原告培训费1260元。被告公司在工商登记的类型为有限责任公司（自然人独资），被告抗辩公司有四位股东，并提供股份转让协议，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张宁与被告天津贝克文化传播有限公司的教育培训合同；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津贝克文化传播有限公司给付原告张宁培训费用1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津贝克文化传播有限公司负担。（本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告张宁）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年八月三日书记员  刘丹旎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9728号原告崔天将，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省光山县。委托代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师，一般授权。被告徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区，被告委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所，特别授权。被告委托代理人张珍银，河南中豫律师事务所实习律师，特别授权。被告河南广雅房地产营销策划有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人徐继超。原告崔天将诉被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐怀玉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳世鑫、乔丽丽，被告俆怀玉委托代理人欧阳光、张珍银到庭参加诉讼,被告河南广雅房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔天将向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告40000元及利息（自2019年6月15日起至实际清偿之日止以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率开始计算）。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告徐怀玉辩称：1、广雅公司以代办公租房的名义收取了资金，已经因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，原告所诉资金系因代办公租房而向广雅公司交纳，本案因涉及刑事案件而不属于民事案件处理范围；2、关于原告资金交付情况，需由原告提供收据、发票及转账凭证以证明广雅公司实际收取的金额。经审理查明，2019年7月15日，被告徐怀玉向12人出具《承诺书》一份，载明:自愿替徐继超还款共计12人，计额419000元整。刘苏丽（身份证号：），50000元、王文凤（身份证号：），15000元、隗秀荣（身份证号：），50000元、胡俊梅（身份证号：），50000元、王志峰（身份证号：），20000元、李旺洋（身份证号：），30000元、王那（身份证号：），34000元、李勇坤（身份证号：），30000元、齐永山（身份证号：），20000元、刘春红（身份证号：），50000元、辛秋分（身份证号：），30000元、崔天将（身份证号：），40000元。合计419000元，第一次还款于2019年8月10日金额20万元，第二次9月10日还完。因儿子徐继超承诺该十二人办理公租房业务款并收取以上十二人办理费，我儿子徐继超是河南广雅房地产营销策划有限公司法人代表，承诺书并载明徐继超及被告俆怀玉的身份证号码。落款处有承诺人（被告）俆怀玉签字捺印予以确认庭审中,经法庭释明，原告选择以欠款纠纷提起本次诉讼。以上事实由《承诺书》及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，徐继超及其投资的公司在对外经营中产生债务，被告徐怀玉自愿对其子及其公司债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。另本院作出的其他法律文书已经认定应当由被告徐怀玉按照欠款凭证承担偿还欠款的法律责任，且已经生效。对于原告要求被告徐怀玉返还其40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年6月15日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为利息起算时间，应当自《承诺书》约定的还款期限的次日即2019年8月11日起算；计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内返还原告崔天将40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔天将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告徐怀玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  贾亦雅
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终113号原公诉机关山西省阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某,出生于阳高县,住阳高县。辩护人李艳,山西隆音律师事务所律师。山西省阳高县人民法院审理山西省阳高县人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日作出（2020）晋0221刑初10号刑事判决。判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月中旬的一天、8月23日、8月29日,被告人曹某在××县家中,先后三次每次以每小包(约0.142克)70元的价格卖给吸毒人员刘某1共3小包毒品“跑得快”。2019年8月初的一天、8月23日、8月27日,被告人曹某在××县家中,先后三次每次以每小包(约0.142克)70元的价格卖给吸毒人员刘某2共3小包毒品“跑得快”。上述吸毒人员购买的毒品“跑得快”均被吸食。阳高县公安局近几年查获的俗称“跑得快”的毒品,经鉴定均检出甲卡西酮成分。2019年8月30日,曹某被阳高县公安局传唤接受调查。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表记载:2019年8月30日下午,阳高县公安局禁毒大队民警在工作中发现曹某有贩卖毒品行为,遂立案侦查。2.举报信证明:2019年9月5日,阳高县鳌石乡龙堡村10名村民联名举报曹某常年在该村销售毒品。3.证人刘某1证言证明:他从2019年8月15日前就开始吸食毒品“跑得快”。阳高县鳌石乡龙堡村“二虎”(即贾志明)息有尿毒症。2019年8月15日前的一天、8月23日,他先后两次去到龙堡村“二虎”母亲(即曹某)家购买毒品,分别给了“二虎”母亲70元,“二虎”母亲从东房(即东窑)分别给他拿了1小包“跑得快”。8月29日,他又去到龙堡村,“二虎”母亲从家里拿出1小包“跑得快”交给他,他给了“二虎”母亲70元,后他把“跑得快”吸食。4.证人刘某2证言证明:他从2019年7月份开始吸食毒品“跑得快”。阳高县鳌石乡龙堡村“二虎”(即贾志明)患有尿毒症。2019年8月8、9号、8月23日、8月27日,他先后三次去到龙堡村购买毒品,都是他先分别给“二虎”母亲(即曹某)70元,“二虎”母亲分别从东房(即东窑)给他取出1小包“跑得快”,他将购买的“跑得快”吸食。5.贾志明供述材料证明:他母亲家有三间窑,他住西窑,因他患有尿毒症,需要到医院做血液透析治疗。他从2018年9月份开始贩卖毒品,民警在他住的西窑查获的毒品“跑得快”是他于2019年8月10日左右购买的,这些毒品自己吸食一部分,出卖一部分,他卖的时候是把每克分成7小包,每包卖70元。购买毒品的主要是拉煤车司机和周边村的吸毒人员,其中他认识刘某2、孙伟栋,购买毒品的人先给他打电话或发微信联系,如果他在医院做透析治疗,这些人就用微信把买毒品的钱转给他，他让他母亲从家里把毒品“跑得快”给这些人送出去。他母亲知道送出去的是毒品“跑得快”。6.辨认笔录记载:刘某1、刘某2分别从照片中辨认出卖给他们毒品的曹某。7.被告人曹某供述称:她家在××县,共有三间窑,她二儿子贾志明住西窑,她住东窑,贾志明患有尿毒症。2019年8月30日,民警在她家西窑电饭锅里发现的毒品“跑得快”是贾志明的。曹某在公诉机关讯问笔录中称,2019年,有人和贾志明购买毒品,因贾志明到医院做透析治疗不在家,她给取过两三次毒品。8.吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书记载:刘某1、刘某2因吸食毒品“跑得快”,于2019年8月30日分别被阳高县公安局决定行政拘留十日、罚款五百元。9.阳高县公安局出具的情况说明记载:该局近几年查获的俗称“跑得快”的毒品,经鉴定均检出甲卡西酮成分。10.到案经过证明:2019年8月30日下午,阳高县公安局禁毒大队民警发现曹某涉嫌贩卖毒品,在现场将曹某口头传唤至阳高县公安局办案中心接受调查。11.常住人口基本信息表证明:被告人曹某出生于1956年3月17日。原审法院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管制规定,先后六次向吸毒人员刘某1、刘某2非法销售含甲卡西酮成分毒品“跑得快”约0.852克,属贩卖少量毒品,其行为已构成贩卖毒品罪,且属情节严重。公诉机关指控曹某该部分犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予支持;但指控其向孙伟栋贩卖毒品“跑得快”及认定所查获的4.489克含甲卡西酮成分毒品“跑得快”系曹某持有,证据不够充分,对该部分指控本院不予支持。曹某除三次外另有三次贩卖毒品行为,酌定从重处罚;虽然曹某多次贩卖毒品属情节严重,但其贩卖毒品数量明显较少，酌定从轻处罚。综合考虑公诉机关指控曹某向孙伟栋贩卖毒品“跑得快”、认定所查获的4.489克含甲卡西酮成分毒品“跑得快”系曹某持有的证据不够充分,以及本案认定贩卖毒品数量较少等因素,对公诉机关提出的量刑建议予以调整。曹某辩称没有贩卖毒品、其辩护人辩称指控曹某贩卖毒品的事实不清、证据不足。经查,证人刘某1、刘某2证言分别证明了各自向曹某购买毒品“跑得快”的时间、地点、数量及购买次数,且二名证人均从照片中辨认出曹某系卖给其毒品的人,故曹某及其辩护人的该部分辩解意见不能成立。辩护人辩称指控曹某向孙伟栋贩卖毒品“跑得快”及所查获毒品认定为曹某贩卖毒品数量均证据不足的理由成立,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第(一)项之规定,判决:一、被告人曹某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金三千元。二、被告人曹某非法所得420元,依法予以追缴,上缴国库。上诉人曹某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人贩卖毒品的数量、次数及毒品成分证据不足，故上诉人的行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。另在案证据还能证实，2019年8月30日下午，阳高县公安局禁毒大队民警从上诉人曹某住处缴获毒品“跑得快”30小包，共计4.489克。经大同市公安局毒品检验，从上诉人曹某家中查获的毒品疑似物中检出甲卡西酮成分。关于上诉人曹某及其辩护人提出的原判认定上诉人贩卖毒品的数量、次数及毒品成分证据不足，故上诉人的行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，可以相互印证，证实上诉人曹某先后分别向吸毒人员刘某1、刘某2出售毒品“跑得快”各三次，共计六次、六小包，约重0.852克。虽上诉人曹某对其出售毒品的事实予以否认，但上诉人曹某曾在在原公诉机关的讯问笔录中供述，2019年,有人和贾志明购买毒品,因贾志明到医院做透析治疗不在家,她给取过两三次毒品。故上诉人曹某的供述有矛盾。再结合贾志明的供述材料及鳌石乡龙堡村十名村民的举报信可以相互印证，证实上诉人曹某在其家中出售毒品的事实，应当采信证人刘某1、刘某2的证言，认定上诉人曹某向刘某1、刘某2各出售毒品各三次，共计六次、六小包，约重0.852克的事实。故对于上诉人曹某及其辩护人的意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某违反国家毒品管理法规，先后六次向吸毒人员刘某1、刘某2非法销售含甲卡西酮成分毒品“跑得快”约0.852克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 臧海霞审判员 董雁翔二〇二〇年八月十一日书记员 陈 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2884号原告：潘英东，男，1986年4月出生，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。被告：刘守江，男，1982年1月出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告潘英东与被告刘守江合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，本院于2020年8月3日依法通知原告在七日内向本院交纳诉讼费865元，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘英东撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十四日书记员  刘丽娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1277号原告：曹可现，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚启新，男，系信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：杨万付，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，男，系河南宇楼律师事务所律师。原告曹可现诉被告杨万付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹可现的委托诉讼代理人姚启新、被告杨万付及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹可现向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋购置合同》无效。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年被告以协议方式购置原告建筑物房屋，合同约定交房时交清房款，有合同和实物为证，房屋加下面储藏室总约定价格340000元，水电立户5000元，总计345000元。被告目前已经支付315000元，余款30000元拒付。导致合同目的无法实现，目前房屋还没有变更登记，应属无效合同。为此原告向贵院起诉，要求判如所请。原告方为证明自己的主张，提交了《商住套房出售合同书》，拟证明2013年5月1日，原、被告签订了购房合同，原告将位于商城县城关镇原日杂家属院内商住楼1单元三层南户室110平房屋以280500元的价格出售给被告。被告杨万付辩称：答辩人与被答辩人曹可现之间于2013年10月11日签订的合同，是双方的真实意思表示，既不违反法律的强制性规定，也不违反公序良俗，该合同是合法有效的合同，且双方已履行了合同的主要义务，应当得到人民法院的支持，请人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。理由是答辩人与被答辩人签订的房屋买卖合同是合法有效。2013年10月11日，答辩人与被答辩人签订了房屋买卖合同，约定将其开发建设的位于原百货公司家属院的一幢楼房的1单元3层南边的一套房屋出售给答辩人，合同约定房屋面积为110平方米,2550元/平方米，合计价款为280550元，另加一个车库。该房屋属合法的建筑，依法可以进行分割，每套房屋自成一个居住单元，功能齐全。该房屋使用的土地是国有土地，建筑物符合城市规划。正是基于对本案讼争的房屋的上述认识，双方本着诚实守信的原则，双方自愿签订了由被答辩人提供的合同文本的合同。该合同符合我国合同法关于合同效力的相关规定，也未违悖公序良俗，故合法有效。双方已履行了合同的主要义务，依法应当受到人民法院的保护。合同成立后，答辩人于2013年10月11日首付100000元，后又陆续付完280000元房款，并支付了60000元车库款，答辩人也己在该房屋内居住了7年，余款30000元，因双方约定待被答辩人协助答辩人完成过户登记手续后，再支付。现因被答辩人的原因，未协助答辩人完成过户登记手续，故答辩人暂未支付，该30000元的支付系附条件的民事行为，因条件未成就，故被答辩人的诉求不应当得到人民法院的支持。被告方为证明自己的主张，提交了下列证据：《中华人民共和国》建设工程规划许可证、土地使用证各一份，拟证明原告所出售的房屋能够办理手续。本院经审理查明:2013年5月1日，原告曹可现与被告杨万付签订了《商住套房出售合同书》，原告将位于商城县城关镇原日杂家属院内商住楼1单元三层南户室110平方米房屋以280500元的价格出售给被告。同时原告方以60000元的价格将一间储藏室卖给被告，水电过户5000元，合计价款345500元。被告目前已经支付了315000元，余款30500元至今未支付。原告自认其开发的该房屋所在小区存在少批多建行为，且该房屋所在小区属于自建房，不属于商品房买卖，原告方也没有承诺给被告办理房产证，要求确认合同无效。被告方认为因为原、被告约定原告方给被告办理房产证，因为原告不给办理房产证，所以被告一直未将余款30000元支付给原告，且也未将涉案房屋装修入住。后经查实原告出售办理的有《中华人民共和国》建设工程规划许可证（建字第2013-166号），土地性质为划拨。在本案一审答辩终结之前，双方未向本庭提交任何有批准权的人民政府的审批手续，原告的房屋在出售时也未取得房屋产权证书。2020年5月11日原告向本院起诉，要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效。本院认为，当事人订立合同不能违反法律的强制性、禁止性规定。以划拨方式取得的土地使用权未经有批准权的人民政府批准，不得转让。未依法登记领取权属证书的房地产，也不得转让。原、被告所签订的《商住套房出售合同书》，买卖的房屋未依法登记领取权属证书，是在以划拨方式取得的土地使用权上建设的自建房，至法庭一审辩论终结前原告方未取得由审批权的人民政府批准，并缴纳土地出让金。违反了法律的强制性、禁止性规定，应属无效。综上所述，双方签订的房屋买卖协议无效。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：原告曹可现与被告杨万付2013年10月11日签订《商住套房出售合同书》无效。案件受理费50元，由原告曹可现成的25元、被告杨万付承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  姚永庆陪审员  侯名生二〇二〇年八月十五日书记员  张金力