wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13026号原告：于海蛟，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告于海蛟与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2608.42元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元5层807号房，房产总金额为370514元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于海蛟逾期办理产权初始登记的违约金2608.42元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以370514元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告于海蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1620号申请执行人：聂永胜，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省杞县。被执行人：袁艳霞，女，汉族，1990年6月21日出生，住河南省卢氏县。聂永胜与袁艳霞房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁艳霞应支付聂永胜60000元。袁艳霞未按上述生效法律文书履行义务，聂永胜向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁艳霞负有继续向申请执行人聂永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李东威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11622号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：韩松博，系该公司员工。被告：洛阳市天玺实业有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇大王村。法定代表人：石智广，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告洛阳市天玺实业有限公司（以下简称天玺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人韩松博到庭参加诉讼，被告天玺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5800元；2、判令被告支付利息损失按银行同期贷款基准利率上浮50%计算自对账之日起至全部结清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日对账单显示，被告欠原告货款5800元，经多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，华源公司向本院提交的证据有：对账单原件、购销合同复印件。被告天玺公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天玺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：加盖天玺公司财务专用章确认华源公司往来对账单显示：截止2018年6月30日，天玺公司账面显示应付华源公司款项5800元，与华源公司数据一致。2020年8月4日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方对账单及庭审笔录等，可以认定天玺公司尚欠华源公司货款5800元未付，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。现华源公司要求被告天玺公司支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，本院自起诉之日即自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告天玺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市天玺实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款5800元及利息（以5800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年8月4日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告洛阳市天玺实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十七日书记员  姚小华
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢371号 孙嘉更、贺仁刚： 申请执行人孙嘉更与被执行人贺仁刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0602民初1339号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人贺仁刚应向申请人孙嘉更履行的义务为：返还借款本金104,000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,190元、保全费320元。在首次执行过程中，因贺仁刚除每月工资外无其他可供执行财产，孙嘉更同意贺仁刚以其每月工资分期分批长期履行，直至欠款全部还清时止，案件终结本次执行程序。本次申请执行标的为：贺仁刚给付孙嘉更33,000元。现孙嘉更已收到案款33,000元，至此，孙嘉更向本院申请执行的（2020）吉0602执恢371号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1643号刘福安：被执行人刘福安罚金一案，经本院执行，被执行人刘福安已按（2020）湘0223刑初126号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：党聚江，男，1970年12月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29966号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人党聚江支付欠款本金人民币180,718.06元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人党聚江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人党聚江于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人党聚江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人党聚江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人党聚江名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人党聚江名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人党聚江继续履行债务的权利，被执行人党聚江仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人党聚江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执464号 申请执行人：杨润芳，女，1978年4月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山凯利企业发展有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔锋镇五里大道。 法定代表人：杜君华。 本院执行的杨润芳与蓝山凯利企业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1418号民事调解书执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月十八日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初969号 原告:杨帆，男，生于1988年5月17日，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇。 委托代理人：刘利，女，生于1989年12月25日，汉族，住陕西省安康市汉阴县观音河镇，系原告杨帆之妻。 被告：吴玄军，男，生于1994年11月5日，汉族，住陕西省紫阳县汉王镇。 本院在审理原告杨帆与被告吴玄军民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帆的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费37.50元（已减半），由原告杨帆负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年八月六日 书记员  张 姣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6695号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11183号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵忙扣金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11183号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1283号原告：吴建村，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：陈文，男，1998年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：周小东，男，1988年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：朱双发，男，1982年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告吴建村、陈文、周小东与被告朱双发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告吴建村、陈文、周小东于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建村、陈文、周小东向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建村、陈文、周小东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建村、陈文、周小东负担。审判员  张剑波二〇二〇年八月十四日书记员  陈 宏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保658号 申请人：张碧芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张红花，女，1983年9月9日出生，汉族，住浦江县。 申请人张碧芳与张红花买卖合同纠纷一案，申请人张碧芳于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红花名下的财产进行保全。申请人张碧芳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张碧芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张红花名下的财产在12500元限额内进行保全。 案件申请费145元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十三日 代书记员 楼璀灿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执713号 铜仁市舜博建筑机械设备有限公司、谢词兵： 申请执行人铜仁市舜博建筑机械设备有限公司与被执行人谢词兵租赁合同纠纷一案，申请执行人铜仁市舜博建筑机械设备有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日向被执行人谢词兵发出《执行通知书》，责令被执行人谢词兵当日内支付申请执行人租赁费50000.00元及利息，承担案件受理费2330.00元。 在执行过程中，被执行人谢词兵于2020年7月31日支付了申请执行人铜仁市舜博建筑机械设备有限公司租赁费及利息共计70000.00元，剩余利息及案件受理费申请执行人铜仁市舜博建筑机械设备有限公司自愿放弃，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初429号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司（以下简称明锐担保公司），注册号230225100009229。住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特B座27楼18号。法定代表人：索玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告：邸卫辉，男，1967年12月22日出生，汉族，职业不明，住甘南县。被告：钱振梅，女，1968年6月20日出生，汉族，职业不明，住甘南县。原告明锐担保公司与被告邸卫辉、钱振梅追偿权纠纷一案。本院立案受理后，因双方庭外和解，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司撤诉。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王喜亮审 判 员  张 鑫人民陪审员  申 海二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3494号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：洪树根，男，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告洪树根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
陕西省西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1713号 原告：王北平，男，1953年7月2日生，汉族，西安市阎良区村民。被告：黄军良，男，1957年7月27日生，汉族，西安市临潼区村民。原告王北平与被告黄军良民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月18日立案受理后，原告王北平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经原告王北平表示自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王北平撤诉。本案案件受理费515元，减半收取258元，原告王北平自愿负担。  （本页无正文）审  判  员      王育龙  二〇二〇年八月二十六日（院印）                       书  记  员     马笑啸1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执969号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，该行行长。委托代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被执行人缪学珍，女，1963年6月25日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人缪学珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）云0402民初2205号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、缪学珍自愿于2019年11月31日前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为51×××24）截止2019年3月10日的透支本金30299.92元及利息5460.78元、逾期还款违约金2062.95元，合计37823.65元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算，利随本清；二、案件受理费746元，减半收取计373元，缪学珍自愿负担，定于2019年6月15日前支付（中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行已预交，双方一致同意由缪学珍直接支付给中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行）。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行；要求由被执行人缪学珍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为51×××24）截止2019年3月10日的透支本金30299.92元及利息5460.78元、逾期还款违约金2062.95元，合计37823.65元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算，利随本清；应交执行费467元（申请人未预交），以上合计38290.65元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人缪学珍在中国建设银行股份有限公司新平支行账号为39×××27_156_1账户内银行存款2550元至本院执行款账户内。同时依法冻结了其在中国建设银行股份有限公司新平支行账号为62×××01_156_1银行账户。扣除本案执行费467元之后，余款2083元本院于2020年7月28日兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。尚未执行35740.65元及利息。经查，被执行人缪学珍在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人缪学珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执969号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1663号 原告：王虹，女，1984年11月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：谢彬，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：李远峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告王虹与被告李远峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王虹于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王虹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王虹撤诉。 案件受理费减半收取2300元由原告王虹负担。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 佳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2331号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：杨建忠，男，1982年9月1日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告杨建忠务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2774号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，女，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：崔贤，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告崔贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费2588.50元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年八月四日书记员  李宝月
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2401号 原告：姚毓杏，男，1988年5月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周荣芳，男，1967年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告姚毓杏与被告周荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日以（2020）浙0803民诉前调201号调解，2020年8月13日正式立案。原告诉请：1.判令被告归还原告借款5万元及逾期利息（从2020年3月9日起至款还清日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告到庭参加诉讼，被告周荣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年7月19日，被告周荣芳到原告姚毓杏处借款人民币50000元，同月23日，被告向原告出具借条一份。原告以现金的方式支付被告50000元。后经原告多次向被告催讨未果，该纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荣芳于本判决生效之日起十日内归还原告姚毓杏借款50000元及逾期还款利息(以50000元为基数,从2020年3月19日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元、公告费560元，总计1860元，由被告周荣芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈伊杰
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审90号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号，统一社会信用代码11370402MB28610588。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人杨加强,男，1965年5月11日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 被执行人杨家才，男，1965年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人颜廷（庭）海，男，1984年6月15日出生，汉族，高中文化，住河南省南阳市方城县。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年8月14日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02138号行政处罚决定书中的第2项内容，即要求被执行人杨加强、杨家才、颜廷（庭）海（以下简称被执行人）退还非法占用的988平方米(1.482亩)土地；限15日内自行拆除在非法占用的93平方米（0.1395亩）土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，三被执行人未经依法批准，于2011年10月擅自占用永安镇张林村（崔庄自然村）土地约988平方米（1.482亩）建设住房，不符合土地利用总体规划。三被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02138号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的988平方米（1.482亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的93平方米（0.1395亩）土地上新建的房屋；3、按每平方米占用农用地水浇地25元的标准处以罚款，计人民币2325元整；按每平方米占用集体建设用地15元的标准处以罚款，计人民币13425元整，共计15750元整。该处罚决定书于2020年5月9日、5月12日、5月13日分别送达三被执行人。 另查明，三被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2019]02138号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第2项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02138号行政处罚决定书中的第2项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1408号 原告：范观皓，男，1966年7月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：范鹏举，男，1994年11月30日出生，汉族，住址同上。 被告：钟根华，男，1964年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告范观皓与被告钟根华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范鹏举、被告钟根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范观皓提出诉讼请求：请求依法判令被告支付摩托车修理费、材料费3639元整。事实和理由：2020年1月22日，在排前村公路上发生交通事故，被告负全责。原告车后排1人受伤，到现在，受伤人员已经恢复。在交警队调解时，被告只愿意赔偿受伤人员的医疗费，不愿意赔偿原告的摩托车损失。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告钟根华辩称：对交警队的责任认定有异议，不应由答辩人承担本次交通事故的全部责任，答辩人在自己村的路上行驶，是原告撞到答辩人的车上。另原告主张的摩托车修理费、材料费过高，不愿意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对事故认定书，被告认为责任划分不合理，但并未提供任何证据证明其抗辩主张。故对事故认定书，本院予以认可；对收款收据、销货清单，被告质证认为维修费价格过高。本院审查认为，根据原告提供的事故现场照片可以确认原告车辆受损部位主要是在摩托车前部，与原告提供的销货清单上记载的维修项目相符，被告亦未能提供相反证据予以佐证，故该组证据，本院亦予以确认。 本院认定本案事实如下：2020年1月22日，原告范观皓驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘案外人赖建崇）由遂昌县大柘镇方向往遂昌县三仁乡方向行驶，当日8时02分许，途经遂昌县时，与左侧借道通行由被告钟根华驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成范观皓、赖建崇受伤，车辆受损的交通事故。同日，遂昌县公安局交通警察大队作出第331123500000007172号道路交通事故认定书（简易程序），认定：该事故钟根华借道通行未让直行车辆先行，负事故的全部责任；范观皓正常行驶，无事故责任；赖建崇无事故责任。事故发生后，受损摩托车被送至遂昌武卫摩托车修理店进行维修，维修费及施救费共计3639元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告钟根华承担全部责任，原告范观皓无责任，本院予以认可。故被告应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，原告向本院递交了照片、收款收据、销货清单，证据之间可相互印证，故本院确认原告因本次事故造成的财产损失为3639元。虽被告对事故责任认定和原告损失均提出异议，但并未提供证据佐证其抗辩主张，故应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟根华于本判决生效之日起三日内赔偿原告范观皓因本次交通事故造成的财产损失共计3639元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告钟根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年八月十九日 书记员  周丽娟 ?*MERGEFORMAT?4? ?*ArabicDash??
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3128号 原告：四川力士达智慧照明科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段598号。 法定代表人：郑道昌。 被告：四川中天启创贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号。 法定代表人：梁淑琼。 原告四川力士达智慧照明科技有限公司与被告四川中天启创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川力士达智慧照明科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川力士达智慧照明科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川力士达智慧照明科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川力士达智慧照明科技有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年八月二十日 书记员  苟涛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保131号之五 申请人:陈宏志，男，1969年6月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人陈宏志于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额34499.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额34499.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费365元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初390号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年10月6日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，住江西省南城县。2016年11月25日因犯猥亵儿童罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局上网追逃，2020年4月27日被江西省抚州市南城县公安局株良派出所民警抓获，因疫情被临时羁押在南城县公安局执法办案区。2020年4月30日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年5月7日经本院批准，2020年5月8日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年3月18日凌晨2时许被告人刘某某步行来到石家庄市裕华区客厅外，用从家中带的枕套包了一块石头将窗户玻璃坏，然后钻进屋内盗窃书包一个，包里有身份证、医保卡、公交卡等证件，现金1300元左右。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金3000元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、羁押情况说明、归案情况说明；石家庄市公安局鉴定书及ＤＮＡ比中嫌疑人情况说明、工作说明；被害人张某的陈述；被告人的供述；被告人的前科判决书；被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某到案后自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年2月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某在本判决生效后十日内退赔被害人被盗钱款人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李兆元
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3490号 原告：闫凤君，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李锐，男，1997年12月7日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。 被告：路双，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。 负责人：赵林增。 原告闫凤君与被告李锐、路双、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告闫凤君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫凤君撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜曼利
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初313号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人胡奉伟，男，1981年3月4日出生，汉族，文盲，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年1月17日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李攀，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人胡奉伟犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人胡奉伟及其辩护人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年7月11日凌晨1时左右，被告人胡奉伟至濮阳县习城乡甘露集村被害人陈某的手机门市，翻墙进入门市内，将陈某门市内的OPPOA9X手机一部、VIVOY7S手机一部、红米300手机一部、老年手机一部、比亚仕充电宝一个盗走，经物价部门鉴定价值为2600元。2019年春节后一天的晚上和2019年12月中旬的一天晚上，被告人胡奉伟至濮阳县习城乡南五庄村被害人刘某的家中实施盗窃，将刘某家中的酒盗走，经物价部门鉴定价值为2389元。公诉机关认为，被告人胡奉伟以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡奉伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处胡奉伟有期徒刑八至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某、刘某陈述，被告人胡奉伟供述与辩解，出示了户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、案发经过及鉴定意见等证据证实。被告人胡奉伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对胡奉伟盗窃的事实无异议，胡奉伟系初犯、偶犯、坦白、当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡奉伟盗窃的手机及酒均已在其家中起出，部分手机已发还被害人陈某，酒已发还被害人刘某。本院认为，被告人胡奉伟以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护认为胡奉伟到案后如实供述，系坦白，其自愿接受处罚，对其可以从轻处罚的意见，本院予以采纳，且所盗赃物已起出，部分赃物已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据胡奉伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡奉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日至2020年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、所扣赃物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年八月三日书记员  李幕华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1130号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、胡某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审32号行政裁定书，被执行人胡某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人主动缴纳了上述款项，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执149号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人李洪军，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。被执行人张忠学，男，1972年5月10日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3344号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与李洪军、张忠学借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李洪军、张忠学公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人李洪军名下银行存款2309.02元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洪军、张忠学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3344号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5381号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李玲，女，1985年3月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与李玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26806.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3528号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地公主岭。法定代表人：黄海涛。被告：孟庆，男，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告孟庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保455号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：宋吉斌，男，1976年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李洪仙，女，1980年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2002号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全宋吉斌、李洪仙金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人宋吉斌、李洪仙的银行存款311297.89元或者同等价值的其他财产。本院于2020年08月18日依法冻结被申请人宋吉斌在贵阳银行股份有限公司修文龙岗支行62×××34_0001账户内的额度311297.89元（实际冻结139.26元），冻结期限为12个月（自2020年08月18日至2021年08月18日止）。2020年08月19日依法冻结被申请人李洪仙在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5XXXXXXXXｂ8ａｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内额度2087.93元（实际冻结201.33元），冻结期限为12个月（自2020年08月19日至2021年08月19日止）。2020年08月20日，本院依法冻结了被申请人宋吉斌名下的修文县公积金管理中心账户内公积金额度311297.89元（实际冻结148435.21元），冻结期限12个月（自2020年08月20日至2021年08月19日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期将自动解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2002号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保455号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3640号原告：李某，女，汉族，1987年12月4日生，住兰考县。被告：董某，男，汉族，1982年2月8日生，住兰考县。原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  周进良二〇二〇年八月二十五日书记员  和静静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9695号申请执行人：丁文城，男，1969年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。丁文城申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38785号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付丁文城24933.56元；二、案件受理费211元,由丁文城负担（已交纳）。权利人丁文城于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38785号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十六日书记员  郝 翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2174号申请执行人王加海，男，1986年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人江小彬，男，1975年5月4日生，汉族，高中文化，中共党员,个体，住重庆市垫江县原告王加海与江小彬民事赔偿一案，本院(2019)苏0509刑初1579号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告人江小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年8月7日止)。二、被告人江小彬于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王加海各项损失共计人民币26210.47元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王加海于2020年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为26210.47元，本案申请执行费293元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划2766.4元执行款，其中293元扣作本案执行费用，其余款项已汇入申请执行人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院委托垫江县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，垫江县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为26210.47元，实际执行到位2473.4元，尚余23737.07元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1579号刑事附带民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4349号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李冰，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李振文二〇二〇年八月十九日书记员  田佳莹
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初734号原告：李某1，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：汪某，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方依法办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。双方因性格不合，婚后长期为家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡薄。2002年双方一同外出打工后感情出现裂痕并经常发生争吵，对孩子影响较大。双方从2007年开始闹离婚，2015年开始实质分居，期间多次协商离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂、无法再继续共同生活下去，故原告只能依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，李某1起诉与汪某结婚，但原告提交的结婚登记档案信息中记载的“汪某”的身份证号码（422625740716052）与原告提供的“汪某”身份证复印件和本院依职权在公安机关调取的“汪某”户籍证明中登记的身份证号码（）不一致，且原告本人的身份证号码（）与结婚登记档案信息中记载的“李某1”的身份证号码（420324770117053）也不一致，无法证明本案原、被告之间系合法夫妻关系，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元（已减半收取），退回李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年八月五日书记员 何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1742号申请执行人：牛尧，男，1976年6月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：黄莲，男，1987年10月30日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人牛尧与被执行人黄莲借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月25日立案执行。申请执行金额为人民币20000元，申请执行费人民币200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，均未能查询到被执行人可供执行财产，申请人牛尧亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年八月十四日书记员  何健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2458号之一 解除保全申请人：萍乡市天宇房地产开发有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际16层1619室，统一社会信用代码91360300576136170E。 法定代表人：杨青梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文建、曾绍敏（实习），江西赣天律师事务所律师。 被申请人：曾竺馨，女，1998年４月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：曾陆，江西赣西律师事务所律师。 解除保全申请人萍乡市天宇房地产开发有限责任公司与被申请人曾竺馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0302民初2458号民事裁定，查封、冻结被申请人曾竺馨购买的安源区世纪广场翡翠城1号楼1-909室及冻结被申请人180000元的银行存款。萍乡市天宇房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，萍乡市天宇房地产开发有限责任公司诉曾竺馨房屋买卖合同纠纷一案，萍乡市天宇房地产开发有限责任公司已撤诉，同时申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾竺馨购买的安源区世纪广场翡翠城1号楼1-909室的查封。 二、解除对被申请人曾竺馨银行存款180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  陆彦秀
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1077号 罪犯张益，男，2000年2月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因强奸罪，经四川省江安县人民法院于2018年7月11日以（2018）川1523刑初72号刑事判决书判处张益有期徒刑六年，刑期自2017年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张益在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张益在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张益在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张益减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2395号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1149号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1637号 张晓星、危鹏： 原告张晓星与被告危鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鄂9004民初1797号民事判决已经发生法律效力。权利人张晓星向本院申请执行。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人危鹏已按和解协议全部履行给付义务。申请执行人张晓星于2020年8月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院（2019）鄂9004民初1797号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序；因案情复杂，本案于2020年6月8日转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏、朱嘉兴到庭，被告刘伟经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告刘伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金25979.33元、利息1204.66元、费用442.86元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年3月16日，被告已欠原告本金25979.33元、利息1204.66元、费用442.86元，共计27626.85元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告刘伟未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告刘伟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘伟在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62×××33的信用卡。截至2020年3月16日，被告刘伟使用该尾号为9233的信用卡消费尚欠原告本金25979.33元、利息1204.66元、费用442.86元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘伟在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告刘伟偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金25979.33元、费用442.86元、2020年3月16日前的利息1204.66元及2020年3月17日之后的利息（以欠款本金25979.33元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取490.68元（原告已预交），由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  谢子明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘园芝 代理书记员  何婉贞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2542号 原告：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村四组。 法定代表人：刘跃青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。 法定代表人：谢良财，系该公司执行董事。 被告：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山下朱家湾组9栋33单元401号。 法定代表人：曾云。 委托诉讼代理人：陈双，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司（以下简称“泰湘公司”）诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称“鹰潭丰华公司”）、被告郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称“一兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰湘公司的委托诉讼代理人李璇、王身伟，被告一兴公司的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告鹰潭丰华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰湘公司请求本院判令：1、依法判令被告立即支付原告货款182916元；2、请求判令被告立即支付逾期付款违约金13169.95元。（按月利率2%计算，从2019年8月2日暂计至2019年11月18日，之后的违约金计算至实际还款之日止，182916元×108天×2%÷30）。以上两项共计196095.95元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告一兴公司辩称：一兴公司并未与泰湘公司签订合同，因此不承担本案支付货款的责任。 鹰潭丰华公司未作答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年4月23日，泰湘公司作为供方（乙方）与鹰潭丰华公司作为需方（甲方）双方签订了《干混砂浆销售合同》，合同约定：泰湘公司为一兴公司建设，鹰潭丰华公司施工的工程项目紫金嘉园2#、3#栋提供预拌砂浆；供应时间自2018年4月26日起至2018年12月26日止；按发货量方式支付：按实际发货日期第一天起，每月月结前一个月预拌砂浆款70%，外脚手架全部拆完付至85%，其余款项在竣工验收后两个月全部付清；供货量以原告泰湘公司运到施工现场发货单载明的数量为准，被告鹰潭丰华公司可随时抽检，并按抽检的实际量结算该批次预拌砂浆的数量，预拌砂浆送到施工现场，鹰潭丰华公司应指定专人在发货单上签字作为收货确认；甲乙双方在履行合同过程中的联系方法以甲方联系人为贺志华，乙方联系人为李焘；预拌砂浆全部供应结束后，甲方未在合同约定期内给付全部价款的，自应付款之日起每日按千分之一向乙方支付违约金。 上述合同签订后，泰湘公司依约提供预拌砂浆。尔后，经双方对账，截至2019年8月2日止，鹰潭丰华公司尚欠泰湘公司货款182916元。 另查明，贺志华代表鹰潭丰华公司委托一兴公司分别于2018年10月15日、2018年10月26日、2018年11月7日支付230055元、273760元、100000元给泰湘公司。 判决的结果与理由 本院认为，本案系买卖合同纠纷。泰湘公司、鹰潭丰华公司签订的《干混砂浆销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。泰湘公司依约提供货物，鹰潭丰华公司未按约履行付款义务，构成违约，应承担本案的违约责任，对泰湘公司要求鹰潭丰华公司支付货款182916元，本院予以支持。逾期付款违约金的计算，泰湘公司主动将合同约定的每日千分之一（即年利率36%）下调至月利率2%（即年利率24%），并不违反法律规定，故泰湘公司要求按月利率2%计算违约金，本院予以支持。然泰湘公司并未举证证明外脚手架全部拆完的时间及竣工验收的时间，因此自2019年8月2日起计算违约金的诉讼请求并无事实依据。本院酌情认定以泰湘公司向本院提起诉讼的时间2019年12月4日作为逾期付款违约金的起算点，后续的逾期付款违约金按月利率2%计算至货款付清之日止。一兴公司是否对本案涉案货款承担连带责任，本院认为，一兴公司受鹰潭丰华公司委托将三笔货款支付至泰湘公司，其公司亦非《干混砂浆销售合同》的合同相对人，故泰湘公司请求一兴公司承担连带支付责任，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鹰潭丰华建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司支付货款182916元，并自2019年12月4日起按月利率2%计算逾期付款违约金至货款付清之日止； 二、驳回原告湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司其他诉讼请求。 如被告鹰潭丰华建设工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2111元，财产保全费1585元，合计3696元，由被告鹰潭丰华建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年八月六日 书记员  揭艳利 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2596号原告:张昆，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:姜灯学，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张昆诉被告姜灯学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告张昆于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昆负担。审判员  张显中二〇二〇年八月五日书记员  陈庆雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执935号之一申请执行人：孟冬兰，女，汉族，1955年11月11日生，住泰兴市。被执行人：朱正凤，男，汉族，1966年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人孟冬兰与被执行人朱正凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏1283民初2355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱正凤于本判决生效后十日内偿还申请执行人孟冬兰欠款人民币40000元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取计400元，由被执行人朱正凤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产情况，不清楚被执行人的具体下落，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人朱正凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月12日、4月20日、5月22日、6月19日、8月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人朱正凤名下银行账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人朱正凤名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月21日，本院至被执行人朱正凤户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人朱正凤常年在外，具体下落不清楚。4.2020年4月15日，本院依法将被执行人朱正凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月15日，本院依法对被执行人朱正凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年8月27日向申请执行人进行短信告知,同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2355号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4614号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：代怀伍，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代怀伍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告代怀伍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币33,048.73元；二、被告代怀伍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.22元，减半收取计313.11元，由被告代怀伍负担。届期，被告代怀伍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人代怀伍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告代怀伍送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人代怀伍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1143号申请执行人:程雷，男，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：王文德，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住丹东市公民身份号码2106031972××××××××。本院在执行程雷与王文德民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号捷达牌车辆系被执行人王文德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王文德所有的车牌号辽Ｆ×××××号捷达牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年八月五日书记员  陈丽丽
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初2964号原告：郑洁，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：郑展飞，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：郑少庆，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。两原告委托诉讼代理人：郑洁，女，身份如上。被告：戴烨侠，女，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告郑洁、郑少庆、郑展飞与被告戴烨侠物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑洁、郑少庆、郑展飞撤回起诉处理。审判员  李海声二〇二〇年八月十七日书记员  徐翠雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执275号 关于包明德与斯仁巴拉吉尔、斯日古楞民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人包明德的申请，依据（2018）内0724民初1830号民事调解书确定的内容，现申请人申请人包明德申请执行的30650元已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1830号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1224号原告：孙胜民，男，1978年6月26日出生，汉族，住宾县。被告：张伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住尚志市。原告与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙胜民到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告木材款21000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份左右张伟在我处拉的木材，当时说给别人拉，但别人已经把这个钱给付张伟了，张伟没有给我，后经多方联系找到张伟，张伟给我出具欠据一份，当时共计拖欠26000元，后期陆续偿还了5000元，现下欠21000元木材款没有给付。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，借条一份，拟证明被告张伟现下欠原告21000元木材款的事实。原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2019年3月份左右张伟在原告处拉的木材，张伟给原告出具了26000元欠据，后期陆续偿还了5000元，现下欠21000元木材款没有给付。本院认为，原告与张伟之间的买卖合同合法有效，张伟未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效之日起5日内给付原告孙胜民欠款21000元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十一日书记员 李 艳 欣
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1384号之二申请执行人：全椒县自来水厂。法定代表人：陈捍东，厂长。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。被执行人：全椒金林大酒店。经营者:刘蔚然，总经理。被执行人：林红霞，女，1960年11月出生，汉族。本院受理的全椒县自来水厂与全椒金林大酒店、林红霞租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年八月二十九日书记员  曹伟阳
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执228号之六申请执行人：连应军，男，1987年12月10日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被执行人：皇信章，男，1980年8月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人连应军与被执行人皇信章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）云2926民初660号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人皇信章给付申请执行人连应军卖猪款20,000元，限于判决生效后15日内一次性履行。因被执行人皇信章未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连应军于2020年3月17日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人皇信章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年3月18日、6月3日、7月13日、7月29日、8月5日查询被执行人皇信章的银行存款、车辆、证券等信息。已对被执行人皇信章的存款5329.28元进行扣划。被执行人皇信章名下有车牌号为云Ｌ×××××的机动车一辆，申请执行人连应军不要求本院进行处置。三、本院于2020年3月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人皇信章的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人皇信章的不动产登记信息。四、本院于2020年6月2日到被执行人皇信章户籍所在地调查。五、本院于2020年8月3日依法将被执行人皇信章纳入失信被执行人名单，对被执行人皇信章适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年7月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人皇信章的存款5,329.28元进行扣划，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人皇信章有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年八月七日书记员  张 燕
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初381号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人侯红新，男，1978年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月5日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人侯红新犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人侯红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年10月6日17时许，荥阳市公安局广武分局民警吕娟娟、辅警张意在对荥阳市广武镇北任村“会缘山庄”进行检查时，在该山庄消费的被告人侯红新、马秋娜（已判决）等人不仅不配合民警依法执行公务，还辱骂、推搡民警，并抢夺民警正在录制视频的手机摔在地上。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，吕娟娟的损伤程度未达轻微伤。2019年12月2日，被告人侯红新主动到荥阳市公安局京城路派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯红新的供述、鉴定意见、视听资料、受案登记表、立案决定书、无犯罪记录证明、到案经过、民警身份证明材料、现场手机视频情况说明、证人证言等证据。据此认为被告人侯红新的行为已构成妨害公务罪。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯红新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人侯红新以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人侯红新犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人侯红新主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯红新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年八月十四日书记员  柴 筱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2351号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路，法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：汝州市棋通实业有限公司，往所地：汝州市杨楼镇。法定代表人:高伟彭，系该公司经理。被执行人：高伟彭，男，1987年2月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市嘉盛实业有限公司，住所地：汝州市丹阳西路，法定代表人：郭娜娜，系该公司总经理。被执行人：郭娜娜，女，1988年08月01日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭娜娜在中国银行2637453******CNY0账户内存款人民币8268400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  贾俊峰
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执391号 申请执行人：支某，住贵德县。 特别委托代理人：张某。 被执行人：贵某。 法定代表人：王某。 执行担保人：王永亮，汉族，1960年5月4日生，住贵德县河阴镇邓家村二社。 本院立案执行的申请执行人支某与被执行人贵某合伙协议纠纷一案中，被执行人贵德县忠莲良种猪养殖合作社应履行案款101097.50元，承担本案执行费1416.00元。 本院在执行过程中在被执行人已扣划1156.00元的执行费，被执行人股东安忠莲已交付尚差260.00元的执行费，现尚欠案款101097.50元。经双方当事人协商自愿达成了如下履行协议：一、被执行人贵德县忠莲良种猪养殖合作社的股东王某、安忠莲于2021年4月30日前偿还给申请执行人支某投资款及诉讼费共计101097.50元。二、此款由执行担保人王永亮提供执行担保。申请执行人支某同意被执行人原股东王某、安忠莲的还款计划和执行担保人王永亮的执行担保计划，且向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 才 保 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2825号 德清德丰瑞水产养殖有限公司： 你公司与赵本前、沈炳芳、王婷婷、赵语晨、赵宏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6796号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋法庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2735元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1664号申请执行人韩阳,男，1977年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵国旗，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人韩阳与被执行人赵国旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0382民初7986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩阳于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵国旗偿还借款本金50000元，并承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人4个银行账户及2个互联网银行账户，经数次查询，对其中1个银行账户采取扣划措施，共扣划2892.76元，已发放至申请人预留银行账户。其他未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌汽车，经查询关联案件，该车已被另案查封，申请人不要求轮候查封，本院未采取轮候查封措施。未发现被执行人由其他车辆登记信息。4.本院于2020年5月18日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年6月24日、7月17日、7月31日、8月21日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位2892.76元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年八月二十四日书记员  徐彬