湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1988号原告：汤晚成，男，1947年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：廖桂华，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄秋娇，女，1967年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：廖桂华，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系黄秋娇前夫。代理权限：特别授权。原告汤晚成与被告廖桂华、黄秋娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖文雅独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告汤晚成，被告廖桂华均到庭参加了诉讼，被告黄秋娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤晚成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汤晚成与被告廖桂华系同村村民，被告廖桂华与被告黄秋娇原系夫妻。2012年8月1日，两被告因经营红砖厂资金短缺，向原告借款3万元，并约定按月息2分计算利息。原告汤晚成交付资金后，被告廖桂华向原告出具了一份借条。一周后，两被告以同样的理由再次向原告借款6万元，原告交付资金后，被告廖桂华向原告出具了一份借条。此后，经原告多次催收均未果，被告廖桂华在催收后的期限内并未履行偿还义务，属于违约，应当承担民事责任。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且均系被告为家庭经营所借，系两被告的共同债务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告汤晚成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告廖桂华于2012年8月1日向原告汤晚成借现金3万元人民币，并出具借条一张，双方书面约定“利息按月息贰分计算”。2、借条1份，拟证明被告廖桂华于2012年8月8日向原告汤晚成借现金6万元人民币，并出具借条一张，双方书面约定“借期暂订壹年，利息按月息贰分计算”。被告廖桂华辩称：1、案涉借款被我用于杨春德所办砖厂，后来砖厂经营不善，导致无法偿还。2、两笔借款均未用于家庭开支，且我与黄秋娇已于2017年离婚，黄秋娇对该两笔借款不知情，与她无关。3、请求延期偿还。被告廖桂华为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、（2016）湘0223民初1506号民事判决书1份，拟证明杨春德、夏媛凤借廖桂华款项10万元与黄秋娇无关；黄秋娇对该借款不知情；2、借条4份，拟证明杨春德借廖桂华款项共计9.14万元；3、执行局查询杨春德与杨春德妻子夏媛凤账户2份、委托执行申请书1份，拟证明汤晚成借给廖桂华的现金9万元全部为杨春德砖厂所用；4、杨春德夫妇登记企业1份，拟证明杨春德的砖厂进行了工商登记；5、民工讨欠薪报告1份，拟证明杨春德不但借款未偿还，民工工资也未支付的情况；6、（2017）湘0223民初3732号民事判决书1份，拟证明2017年法院判决廖桂华与黄秋娇离婚，所有债务归廖桂华承担。被告黄秋娇未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据的质证意见是：被告廖桂华对原告汤晚成提供的证据1-2的三性均无异议。原告汤晚成对被告廖桂华提供的证据1-6的真实性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议，认为案涉借款系夫妻共同债务，被告黄秋娇需要承担还款责任。对原、被告提交的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据1-2，被告廖桂华均无异议，本院对其予以采信。对被告廖桂华提供的证据1-6，本院对其真实性、合法性均予采信，但对其证明目的将结合案情予以综合认定。本院查明，原告汤晚成与被告廖桂华系同乡关系。2012年8月1日，被告廖桂华因经营砖厂缺乏资金向原告借款人民币30000元，被告廖桂华向原告汤晚成出具借条1份，借条载明：“借条今借到汤晚成现金叁万元整（￥30000）利息按月息贰分计算借款人廖桂华2012年8月1号电话131××××3768”。2012年8月8日，被告廖桂华因经营砖厂缺乏资金再次向原告借款人民币60000元，被告廖桂华向原告汤晚成出具借条1份，借条载明：“借条今借到汤晚成现金陆万元整（￥60000）借期暂订半年利息按月息贰分计算借款人廖桂华2012年8月8号”。借款发生后，经原告向被告廖桂华催收借款及利息，被告廖桂华并未履行还款责任，引发纠纷，故原告诉至本院。另查明，2018年1月25日，攸县人民法院作出（2017）湘0223民初3732号民事判决，准予黄秋娇与廖桂华离婚，但因廖桂华未提供充分证据证明双方婚姻存续期间的财产、债权和债务情况，故黄秋娇和廖桂华婚姻存续期间的共同财产、共同债权及债务依法由黄秋娇和廖桂华另行处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖桂华于2012年8月1日、2012年8月8日分别向原告汤晚成借款人民币3万元和6万元，原告依约提供了借款，被告廖桂华也出具了借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告汤晚成与被告廖桂华之间形成了民间借贷关系。后经原告汤晚成向被告廖桂华催收，被告廖桂华在原告催收后的合理期限内未偿还借款及利息，系违约，应承担偿还责任。原告汤晚成与被告廖桂华在借条上约定利息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率20‰计算利息，系其对自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以支持。本案原告汤晚成和被告廖桂华对借款本金9万元、利息约定、还款情况均无异议，双方对案涉借款是否属于夫妻共同债务争执较大，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，被告黄秋娇并未在借条上签字确认，也未到庭追认案涉借款系共同债务，而原告亦未提供相应证据证实案涉借款系黄秋娇和廖桂华夫妻关系存续期间用于共同生活、共同生产经营，故案涉借款不能认定为夫妻共同债务，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告汤晚成的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分支持。被告黄秋娇经本院依法送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖桂华在本判决生效后十日内偿还原告汤晚成借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数按月利率20‰计算自2012年8月1日起至实际还清之日止）。二、限被告廖桂华在本判决生效后十日内偿还原告汤晚成借款本金人民币6万元及利息（以6万元为基数按月利率20‰计算自2012年8月8日起至实际还清之日止）。三、驳回原告汤晚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,504元，减半收取计1,752元，由被告廖桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  肖文雅二〇二〇年八月五日法官助理彭世林书记员周樊莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。