安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初892号原告:太和县民强农机销售有限公司。住所地:大和县旧县镇三角元南500米东侧。统一社会信用代码：91341222MA2MRUUYS99法定代表人:张磊委托代理人:王燕丽(系该公司员工)，女，1972年10月16日生，汉族，住大和县。委托代理人:李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告:李玉昌，男，1976年6月10日生，汉族。被告:张辉，女，1985年11月17日生，汉族，住址。(系李玉昌之妻)上述两被告共同委托代理人:张强，大和县经济开发区法律服务所法律工作者。原告大和县民强农机销售公司诉被告李玉昌、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月10日、同年6月22日两次公开开庭进行了审理。原告大和县民强农机销售公司的委托代理人王燕丽、李政，被告李玉昌及其与张辉的共同委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县民强农机销售公司诉称:原告系从事农机销售业务的，李玉昌与张辉是夫妻关系。2017年被告从原告处购买农机“雷-1554拖拉机”一台，后经双方结算，2017年5月16日，被告下欠原告货款69400元，被告为原告出具借条两张，该欠款后经原告多次催要，李玉昌一直未付。为维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令李玉昌、张辉立即偿还欠款69400元及利息，本案诉讼费用由李玉昌、张辉承担。李玉昌、张辉共同辩称:本案原告要求被告偿还欠款69400元的诉求不能成立。因为原告起诉状中称被告欠其一笔债务1400元与本案无关联性，另外，被告通过银行转账向原告转款数额已超过68000元，因此，被告现已不欠原告的任何款项。另外，原告把张辉列为被告无法律依据。总之，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:李玉昌与张辉系夫妻关系。大和县民强农机销售有限公司位于大和县旧县镇三角元附近专门经营农机销售业务的。2017年3月16日，李玉昌被告从大和县民强农机销售有限公司购买“雷-1554拖拉机”一台，总价款198000元。后李玉昌仅支付部分价款。2017年5月16日，经原、被告双方结算，李玉昌尚欠货款68000元。当日，李玉昌为太和县民强农机销售有限公司出具借条一张。该借条载明:“借条今借到太和县民强农机销售有限公司现金68000元(计大写:陆万期任元整)特立字据借款人:李玉昌联系电话:138662919842017年5月16日”。该欠款后经原告多次催要未果。2020年2月17日，太和县民强农机销售有限公司诉讼来院，请求法院依法判令李玉昌、张辉立即偿还欠款69400元即利息，本案诉讼费用由李玉昌、张辉承担。另查明:本案在审理过程中，李玉昌对太和县民强农机销售有限公司提供的李玉昌于2017年5月16日为大和县民强农机销售有限公司出具借条上借款人处“李玉昌”签名字迹有异议，认为该涉案借条中的“李玉昌”三个字不系其所写。2020年4月10日，李玉昌向本院申请对该涉案借条上借款人处“李玉昌”三字进行鉴定。本院收到李玉昌的申请组织双方进行抽签选定对鉴定机构，最终商定并委托“苏州同济司法鉴定所”对涉案借条上借款人处“李玉昌”三字进行笔迹鉴定。2020年6月11日，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见为“落款日期为2017年5月16日的《借条》上借款人处“李玉昌”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。”上述事实，有原告太和县民强农机销售有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、张磊身份证复印件、李玉昌为大和县民强农机销售有限公司出具的借条，原、被告双方签订的农机销售合同、被告的身份证复印件、户口本、结婚证;被告提供的证据有两被告的身份证复印件、工商服务业统一收款收据、大和富登村镇银行贷款的还款计划、中国农业银行股份有限公司的转账记录、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为:债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约東力，有李玉昌为大和县民强农机销售有限公司出具的借条一张为证，本案欠款事实清楚，证据充分，应视为李玉昌对该债务的明确认可，其有按约履行给付所欠款项的义务。故对大和县民强农机销售公司要求李玉昌偿还所欠农机款68000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然原、被告双方在借款合同中对于是否支付利息未有约定，但不妨碍太和县民强农机销售有限公司向李玉昌主张逾期付款的资金占用利息，大和县民强农机销售有限公司向本院主张权利的起诉之日应视为李玉昌逾期还款之日，因此大和县民强农机销售有限公司要求李玉昌偿还逾期支付付款利息，有事实及法律依据，故对太和县民强农机销售有限公司要求李玉昌逾期付款支付资金占用利息损失的诉求，本院予亦以支持。另外，对于大和县民强农机销售有限公司要求李玉昌偿还另笔债务1400元的意见，因证据不足本院不予支持。还有，关于大和县民强农机销售有限公司要求张辉与李玉昌共同偿还借款欠款68000元的意见，本院认为，虽然李玉昌与张辉系夫妻关系，但由于张辉既未有在涉案借条上签名，亦未有对该笔债务事后予以追认，且太和县民强农机销售有限公司亦未有向本院提供该欠款系基于李玉昌与张辉夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对大和县民强农机销售有限公司要求张辉与李玉昌共同偿还借款欠款68000元的意见，本院亦不予支持。本案中，关于李玉昌辩称其通过银行转账向原告转款数额已超过68000元，因此，其现已不欠原告的任何款项的意见，由于李玉昌并未向本院提供充分的证据予以证明其主张，且原告对此辩解理由也不予认可，故对李玉昌的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告李玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县民强农机销售有限公司农机款68000元，并支付资金占用期间利息(利息自2020年2月17日起计算至该欠款全部清偿之日止，年利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算)。二、驳回原告太和县民强农机销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告李玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年八月十五日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条債务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、栽定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、栽定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。