wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1248号 上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路1号。 负责人：张大明，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨校，该分行职员。 被上诉人（原审原告）：杜建成，男，1970年6月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。 原审第三人：任汉章，男，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原审第三人：唐新艳，女，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行（以下简称邮政储蓄银行）因与被上诉人杜建成、原审第三人任汉章、唐新艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王晓峰、李雨校，被上诉人杜建成及其委托诉讼代理人贺明琦到庭参加诉讼。原审第三人任汉章、唐新艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邮政储蓄银行上诉请求：撤销原判，判令被上诉人对案涉门市房不享有租赁权，无权占有使用；其应向上诉人和原审第三人腾房。被上诉人承担诉讼费用。理由是：1、原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与原审第三人之间不是租赁合同法律关系，而是借贷法律关系。被上诉人为保护自己的利益，与原审第三人签订以债冲抵租金为内容的长期租赁合同，不符合交易习惯与常理。2、原审适用法律错误。被上诉人与原审第三人之间实际上是债权债务合同法律关系，并不是租赁合同关系，不适用租赁合同法律进行裁判，原审适用法律错误。被上诉人无权占有使用案涉房屋，应当向上诉人和原审第三人腾房。 被上诉人杜建成辩称，原判正确，应予维持。上诉人主张被上诉人与原审第三人之间系债权债务关系，没有事实依据，其主张被上诉人在一年内交纳全部租金不符合交易习惯，没有法律依据，被上诉人于2010年3月至今一直租赁、占有、使用涉案房屋，有工商登记注册档案为证，租赁协议经过了工商备案，上诉人与原审第三人于2015年办理的抵押贷款。2013年第一份租赁合同未到期，原审第三人提出上涨租金，在此情况下被上诉人与原审第三人进行协商，希望长期租赁、租金稳定，因此双方达成新的租赁协议，租金翻一倍，期限为20年，又因被上诉人急于用钱，要求被上诉人在一年内支付全部租金，这是双方的利益平衡，并非交易习惯，故被上诉人按照合同约定向原审第三人支付了20年租金。而二名原审第三人系夫妻关系，法律并未规定其中一人未签字合同就不生效。房产部门登记中显示，涉案房屋一直由被上诉人从2010年租赁使用至今，双方租赁关系、付款情况均是真实的，因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人在一审中，与原审第三人之间制作了两份虚假的证据，即承诺书、租赁合同，这是违规放贷的套路，一审法院对此已经明确说明。被上诉人不干预上诉人的优先受偿权，只要求自己的承租权、使用权。 原审第三人任汉章、唐新艳未到庭无答辩意见。 杜建成向一审法院起诉请求：判令其自2014年1月1日起至2033年12月31日止对坐落于丹东市元宝区泰和花园小区8号楼6号门市享有承租权，即占有使用的权利，在此期间不向被告及第三人腾房。 一审法院认定事实：2010年3月25日，原告就涉案房屋与该房屋所有人签订房屋租赁协议，租期五年，自2010年3月25日起至2015年3月24日止。原告承租该房屋后于2010年5月6日成立丹东市元宝区宏大日用商行，经营日用杂品、百货、批发零售。2013年12月26日，原告就涉案房屋与该房屋所有人续签房屋租赁合同，租期20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止，年租金6.7万元，20年租金于2015年春节前全部交清。2015年春节前，原告支付20年全部租金134万元。2015年5月22日，被告就涉案房屋取得他项权证，享有抵押权。 一审法院认为，原告与第三人在平等自愿、协商一致的基础上就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。原告在租赁期限内对该房屋享有占有使用的权利。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，该院予以支持。据此判决：原告杜建成自2014年1月1日起至2033年12月31日止对坐落于丹东市元宝区泰和花园小区8号楼6号门市享有承租权，即占有使用的权利，在此期间不向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行及第三人任汉章、唐新艳腾房。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点主要在于，被上诉人与原审第三人之间是否形成租赁合同法律关系，被上诉人对案涉门市房是否享有占有使用权。上诉人主张被上诉人与原审第三人之间实际上是债权债务合同法律关系，并不是租赁合同关系，经查，被上诉人与原审第三人于2010年3月25日，就涉案房屋即签订了为期五年的房屋租赁协议。同年5月6日，被上诉人经登记注册成立了丹东市元宝区宏大日用商行，经营日用杂品、百货、批发零售，注册经营场所地址即为案涉租赁房屋。在租赁经营期间，双方再次就租赁事宜达成长期租赁协议，约定原审第三人不再提租，被上诉人于2015年春节前将全部租金予以交清。时至今日，被上诉人一直在案涉租赁房屋经营日用商行，对此，上诉人亦并不否认。被上诉人与原审第三人签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，亦并不违反交易习惯与常理，应为有效。上诉人提出双方不是租赁合同关系，与本院查明的事实不符，且尚不能提供相反的证据予以反驳，被上诉人基于房屋租赁合同关系，占有使用案涉房屋，有事实和法律依据，原判适用法律，并无不当。因此，上诉人提出的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人邮政储蓄银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张东明
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1303号 申请执行人：李季鸿，女，1993年1月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李杰，男，1954年9月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司缓化中心支公司。 申请执行人李季鸿与被执行人李杰、中国人寿财产保险股份有限公司缓化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人生效文书履行赔偿义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月15向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司缓化中心支公司已自行履行，申请执行人申请撤回对其的执行申请。 4.本院于2020年7月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张               宇
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢13号 本院于2020年3月2日受理申请执行人唐利才申请执行被执行人吴用良民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初906号民事调解书，于2020年8月25日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢173号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颖昌大道。法定代表人：李宏斌。被执行人：李惠诤，男，1965年01月03日出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与李惠诤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初3461号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李惠诤存款180185元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月二十七日书记员  王明智
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执305号被执行人：高保宏，男，汉族。被执行人高保宏盗窃罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初第33号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭移送执行，于2020年7月7日立案执行，要求被执行人高保宏缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日直接向被执行人高保宏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高保宏未缴纳罚金。2、本院于2020年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人高保宏名下的相关财产信息，发现被执行人高保宏名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日对被执行人高保宏使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人高保宏暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高保宏名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人高保宏具有存在法定执行情节的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2001号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：袁春燕，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与袁春燕追偿权纠纷一案中，责令被执行人袁春燕按判决书确定的给付内容支付借款本金3774.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2001号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1691号 申请执行人：凌其彬，男，1955年4月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1558号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，且名下财产已被他案保全查封，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 洋
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执281号之一申请执行人：何月清，女，汉族，生于1989年5月14日，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）：李毅，重庆合众律师事务所律师。被执行人：黄从康，男，汉族，生于1972年11月12日，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。申请执行人何月清依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初44号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄从康向申请执行人支付欠款25万元及利息。本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院裁定查封了被执行人黄从康名下位于乐山市市中区通江街733号15幢28楼1号的房产一套。被执行人黄从康已于2020年7月8日向申请执行人支付欠款5万元。2020年7月24日申请执行人何月清与被执行人黄从康自愿达成如下执行和解协议：扣除被执行人黄从康在执行过程中已支付的5万元，剩余20万元案款分三期支付，即2021年2月10日前支付10万元，2021年8月15日前支付5万元，2022年1月31日前付清剩余案款，本院查封的被执行人黄从康名下房产暂不解除查封。申请执行人何月清于2020年7月24日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1129执281号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  张宁恒审判员  邓毅强二〇二〇年八月十二日书记员  梁旭梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5341号原告：连云港赣榆吉瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070730180773XD，住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇工业集中区。法定代表人：周家强，该公司总经理。被告：睢宁县交通运输局，统一社会信用代码113203240140930926，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一东路25号。法定代表人：王法春，系该局局长。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：盐城市路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402364376，住所地江苏省盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈以干，系该公司工会副主席。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被告：江苏金琥珀建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203010618038270，住所地江苏省经济开发区振兴大道西侧蟠桃八期东南角。法定代表人：徐祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。原告连云港赣榆吉瑞建设工程有限公司与被告睢宁县交通运输局、盐城市路桥建设工程有限公司、江苏金琥珀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告连云港赣榆吉瑞建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年八月十四日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5490号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：史茂林，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：孙玉华，女，汉族，1963年8月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：孙东升，男，汉族，1990年1月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：豆宇，男，汉族，1989年9月13日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告史茂林、孙玉华、孙东升、豆宇合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十五日书记员  贾莉莎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执524号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：王健，男，回族，1970年9月20日出生，送达地址为扬州市邗江区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6604号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王健应于本判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金85580.93元及利罚息（截至2019年10月16日利息2568.96元、罚息173.2元，自2019年10月17日起按合同约定利率标准支付利息、按照年利率24%支付罚息至实际给付之日），承担案件受理费、保全费合计1907元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执524号案件终结本次执行程序。被执行人王健负有继续向申请执行人南京银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年八月十日书记员  吕 煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7321号王某、金某1、金某2：关于王某、金某1申请执行金某2（2020）豫0191执7321号分家析产纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26281号民事判决书，于2020年5月26日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3351号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人周秋生，男，1972年8月9日出生于河北省易县，公民身份号码×××，汉族，高中文化,农民，户籍所在地河北省保定市易县。北京市房山区人民法院移送执行周秋生犯诈骗罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）京0111刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法移送执行，罚金10000.00元；退赔被害人李光月43000.00元；执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被告人周秋生送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。本案执行到位标的0元，未执行到位标的53,000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十日书记员  朱高强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5194号罪犯郑浩，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年1月29日作出（2017）赣0102刑初726号刑事判决，认定被告人郑浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑浩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月6日起至2031年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15156号原告袁峰，男，汉族，1986年10月17日出生，住郑州市金水区。被告孙亚玲，女，汉族，1986年6月17日出生，住河南省正阳县。原告袁峰诉被告孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰到庭参加诉讼，被告孙亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁峰诉称，原告袁峰于2019年12月6日借给被告孙亚玲人民币30000元，经多次催要无果，故诉至本院。原告袁峰向本院提出诉讼请求：1、被告孙亚玲偿还原告袁峰欠款及利息共计33000元；2、本案诉讼费由被告孙亚玲承担。被告孙亚玲未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁峰提交的支付宝转账电子回单显示：2019年12月6日，原告袁峰向被告孙亚玲转账30000元。原告袁峰提交的其与备注为A玲玲聊天显示：2020年5月4日，原告袁峰发送“玲玲，和你什么也不说了，2019.12.6号借给你3万，到2020.5.6号也就5个月了，你如果能还给我，咱就不说利息的事了，还不了你给我补张借条，身份证正反面发给我，按月息2分算，用几个月算几个月的利息”，被告孙亚玲回复“哥，帮忙谁也不会白帮的，这个我知道，我这两天从山东回郑州一趟，这个见面说吧，我回去了能给你就给你，不能按你说的也可以，如果没问题的话应该能给你，你看这样中不？”。庭审中，原告袁峰称，和被告孙亚玲协商还钱的时候说过，按照月息2%计算，就要3000元的利息。本院认为，被告孙亚玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告袁峰诉请被告孙亚玲偿还借款本息，提交有转账记录及微信聊天记录为证，故原告袁峰主张被告孙亚玲偿还借款本金3万元及利息3000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚玲于本判决生效后十日内支付原告袁峰借款本金30000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告孙亚玲负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年八月二十四日书记员  闻双双
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2230号申请执行人金中南，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人杨海军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省保定市。金中南与杨海军租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金中南于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人杨海军支付租金1380元，赔偿损失17630元，案件受理费171元，案款共计19181元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人杨海军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨海军名下财产，未发现可供执行财产；2020年5月20日本院依法冻结被执行人杨海军名下中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行账户，账户余额不足，冻结期限为一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止；2020年5月26日轮候查封被执行人杨海军名下车牌号为XXX、XXX的车辆，查封期限二年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止；本院依法对被执行人杨海军采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位4250元整，未执行到位标的14931.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十四日书记员  胥 丽
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉7503执149号申请执行人：李培恩,男,1975年5月20日出生，汉族，住长白山保护开发区。被执行人：王明岐，男,1982年2月6日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：房福红，女,1977年2月23日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。本院在执行申请执行人李培恩与被执行人王明岐、房福红借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李培恩于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王明岐、房福红立即给付申请人欠款12万元。经审查符合立案条件，本院于8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年8月5日经调查，被执行人房福红有工资收入，本院已采取冻结措施。被执行人房福红在安图县二道镇金香槟庄园有一套贷款购置的房产，无所有权证，故本院未进行查封。暂未查到被执行人王明岐、房福红有其他可供执行的财产。经申请人同意双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉7503执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年八月二十七日(院印)书记员  郭 丽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1038号原告：喻光辉，男，汉族，1958年6月8日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、**，河南斗南律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司（以下简称“光山供电公司”）。住所地：光山县弦山街道办事处弦山中路20号。法定代表人：杨志超，总经理。统一社会信用代码：91411522MA40WPQD91。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。原告喻光辉与被告国网河南省电力公司光山县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻光辉及其委托诉讼代理人黄萌、**，被告国网河南省电力公司光山县供电公司委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿原告医疗保险及住房公积金损失34747.68元；2、请求判令被告判处原告养老金损失截止2020年元月共计18209.75元，2020年元月以后的损失按照上一年度城镇居民人均消费性支出与实领养老保险金的差额计算。事实和理由：原告系原光山县电业局职工，于1986年5月开始在被告处工作，直至2017年8月退休。在1991年期间，原告与被告之间签订《农村电工聘用合同书》，约定养老保险由原告缴纳3元，被告缴纳7元，但被告一直未依约履行。2007年，为解决原告的养老问题，由原被告分担1995年之后的养老保险费，1995年至实际工作之日的养老保险费由原告自己再向被告处缴纳，由被告统一缴纳至社保机构。但在工作期间一直未解决原告的医疗保险及住房公积金问题。日前，原告已退休，可领取的养老保险金只有几百元。原告多次向被告反映相关问题，被告愿意予以解决，可迟迟未见成效。原告近期才得知领取养老保险金较少的原因除了1995年之前工龄的养老保险未依法缴纳外，还有被告未按照参加城镇职工基本养老保险各年度实际缴费基数为原告缴纳养老保险。2018年9月10日向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县仲裁劳动仲裁委员会以申请人超年龄为由不予受理。原告诉至法院，光山法院以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉，后原告上诉至信阳市中级人民法院，最终裁定属于受案范围，可依法向法院提出赔偿之诉。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告国网河南省电力公司光山县供电公司辩称，原告喻光辉在2001年光山县实施“两改一同价”时被光山县电业局选聘。2016年7月1日与被告建立劳动关系，原告在职期间，单位为其办理了基本养老保险账户，并自2011年下半年开始，每年为原告缴纳城镇居民医疗保险费解决了原告的基本医疗保险待遇问题。2017年6月，原告自愿申请按特殊工种退休，2017年8月开始按月享受基本养老退休待遇。此后，喻光辉及其他农电工向光山县人民法院提起劳动争议诉讼，光山县人民法院经审理认为，喻光辉等的起诉不属于人民法院受案范围，遂以(2019)豫1522民初1245号民事裁定书驳回起诉。原告上诉后信阳市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持了原裁定。故原告喻光辉本次诉讼属于重复起诉，且不属于人民法院受案范围，被告单位在有关原告的身份、工资待遇、工龄认定以及社保待遇问题设计国家政策制定、历史遗留、和行政职权问题，被告对此无职权，也无过错。原告的损失计算无法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，被告光山供电公司自2011年下半年开始，已经每年为原告缴纳城镇居民医疗保险费，解决了原告的基本医疗保险待遇问题，2017年6月，原告自愿申请退休，现按月享受基本养老退休待遇，故原告起诉要求被告赔偿养老金损失和医疗保险损失，不符合上述解释中“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”的情形，其起诉应予驳回。关于原告喻光辉要求被告赔偿住房公积金损失的主张，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”，依据上述规定，住房公积金的征缴和管理属于行政管理的范畴，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，在未履行上述规定程序的前提下，原告直接起诉要求被告赔偿住房公积金损失，无法律依据，其该项起诉亦应当驳回。综上，本案原告喻光辉起诉要求被告光山供电公司赔偿养老保险、医疗保险、住房公积金损失无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告喻光辉的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  潘伦皓审判员  夏慧凤审判员  姚国辉二〇二〇年八月三日书记员  李明兰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1243号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙艳学，男，1970年7月5日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：强建，男，汉族，1985年4月9日生，务农，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：皮斌，系吉林辅民律师事务所律师。上诉人孙艳学因与被上诉人强建建设工程合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人孙艳学向本院提交证据证明上诉人已给付被上诉人强建工程款25000元的事实，以及案涉工程质量不符合质量标准问题。原审法院应对上诉人给付被上诉人工程款数额及案涉工程质量是否符合质量标准进一步认真审查。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初3982号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人孙艳学预交的二审案件受理费4680元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年八月二十一日法官助理张鹏飞书记员黄博超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复108号复议申请人（被执行人）：北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区五十号。法定代表人：刘振东。复议申请人（被执行人）：刘振东，男，1954年1月10日出生，汉族。申请执行人：蔡松，女，1978年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人北京健昊龙红酒庄园有限公司（以下简称健昊龙公司）、刘振东不服北京市房山区人民法院（2020）京0111执异147号执行裁定书，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人健昊龙公司、刘振东自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人健昊龙公司、刘振东撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年八月十七日书记员 朱 涛
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初214号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向功忠，男，1986年2月25日出生，湖南省吉首市，土家族，小学文化，种植业生产人员,住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人向功忠犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人向功忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2019年11月2日至2019年12月31日期间，被告人在吉首市域内先后6次盗窃他人价值7615元财物。后被民警抓获归案。就指控的事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物7615元，其行为已构成盗窃罪。归案后能如实供述，有坦白情节。提请本院依法判处，并根据被告人认罪认罚建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人向功忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，被告人在吉首市域内先后6次盗窃，具体事实如下：1、2019年11月2日凌晨，向功忠来到吉首市餐馆收银台，盗走黄壳芙蓉王香烟22包、蓝壳芙蓉香烟21包、和气生财香烟18包、软壳蓝芙蓉王香烟16包、和天下香烟5包；又从旁边办公室的桌上盗窃1台黑色联想笔记本电脑，所盗香烟被向功忠以1350元的价格卖至吉首市洋河蓝色经典烟酒店，所盗电脑被向功忠以300元的价格卖至湘西州医院附近的博圆寄卖行；2、2019年12月5日凌晨2时许，向功忠来到吉首市内，盗走办公室抽屉里1台黑色联想Ｙ400笔记本电脑、1台白色华硕笔记本电脑，所盗电脑被向功忠以800元的价格卖至湘西州医院附近的博圆寄卖行；3、2019年12月5日左右的一天，向功忠来到吉首市故事自助餐厅，从门缝进入餐厅内，将收银台的1部ＶＩＶＯ手机盗走，所盗手机被向功忠以30元的价格卖给吉首市二小附近一回收手机的人；4、2019年12月18日凌晨2时许，向功忠来到财信B1栋3楼通过爬窗进入“影响力”舞蹈培训学校办公室内，盗走办公室抽屉里1台联想笔记本电脑。所盗电脑被向功忠以400元的价格卖给湘西州医院附近的博圆寄卖行；5、2019年12月27日凌晨左右，向功忠来到吉首市财信B2栋4楼通过爬窗进入“天籁播音主持”培训学校办公室内，盗走办公室抽屉里1台黑色明基笔记本电脑。所盗电脑被向功忠以170元的价格卖至湘西州医院附近的博圆寄卖行；6、2019年12月31日24时许（2020年1月1日凌晨），向功忠来到吉首市内，盗走办公室抽屉里3台黑色联想笔记本电脑、1台银灰色联想笔记本电脑。所盗电脑其中3台被向功忠以1400元的价格卖至湘西州医院附近的博圆寄卖行；2020年1月5日，向功忠在吉首市被公安民警抓获归案。另查明，2019年12月5日至12月27日期间，向功忠共盗窃６次，向功忠盗窃的82包香烟经物价鉴定价值为3735元已追回,现已经发还给被害人刘某，向功忠在“边城教育”培训学校盗窃的3台黑色联想笔记本电脑，1台银色联想笔记本电脑共计4台已追回,经物价鉴定价值为2700元，现已经发还给被害人唐某，被告人向功忠盗窃的其他笔记本电脑，因被害人记不清被盗笔记本电脑的具体品牌及型号，物价部门无法出具鉴定结论。2020年6月17日，被告人向功忠在律师王亚东的在场的情况下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证质证、查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证逮捕证、抓获经过、博圆寄卖行登记表、发还物品文件清单；证人张某2、张某3的证言；被害人吴某、周某、彭某、刘某、唐某、赵某、张某1的陈述；被告人向功忠的供述与辩解；吉认定［2020］23号、吉认定［2020］58号价格认定结论书；指认现场笔录及照片；现场监控视频；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人向功忠以非法占有为目的，先后6次盗窃他人财物，价值6465余元，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人违法所得未追缴、退赔的部分，应当继续追缴、退赔被害人。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向功忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人向功忠违法所得继续追缴，责令退赔本案被害人全部直接经济损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向功忠的刑期自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐奕辉人民陪审员  龙菊英二〇二〇年八月三日代理书记员  唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1263号申请人：山西三维华邦集团有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海，董事长。被执行人：北京贵通行国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区二楼丙门501-503室。法定代表人：侯少武，总经理。本院在执行山西三维华邦集团有限公司依据（2019）京0106民初24540号民事判决书申请执行北京贵通行国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因山西三维华邦集团有限公司撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1263号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月二十日书记员  郑 理
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2611号申请执行人鲍秀兰，女，1933年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赫雷，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院6号楼-1层至5层601内2层。法定代表人：李莉香，执行董事。鲍秀兰与宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27523号民事调解书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司偿还原告鲍秀兰借款本金1450000元，分期履行，于二〇一九年九月十五日前偿还450000元，于二〇二〇年一月十五日前偿还1000000元（户名：鲍秀兰，账号：×××，开户行：招商银行北京方庄支行）；二、若被告宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，原告鲍秀兰有权就全部未付款项申请执行，同时要求被告宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司另行支付利息（以逾期之日全部未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费8925元，由被告宝篮贝贝（北京）科技发展有限公司负担（于二〇一九年九月十五日前给付原告鲍秀兰）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月9日、2月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年3月17日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初27523号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执510号 申请执行人：张亮凡，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县，现住址：南县。 被执行人：孙世明，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人张亮凡与被执行人孙世明买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙世明未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初511号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人孙世明应向张亮凡偿还货款人民币60,000元、利息15,000元及算至货款付清之日止的后段利息。在执行过程中，本院依法向被执行人孙世明送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法向被执行人孙世明发出限制消费令和失信决定书。本院通过执行查控系统对被执行人孙世明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人孙世明的银行存款2,438.10元，已由申请人领取。同时，本院进行了传统查询，2020年7月7日本院调查了住房公积金与保险公司，2020年8月25日电话调查了申请人，申请人没有任何被执行人孙世明的财产线索。以上均未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人孙世明的财产进行了调查，扣划了被执行人孙世明的银行存款。现被执行人没有任何其他可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1123号原告：昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街142号。统一社会信用代码9123060358382203X3。负责人汤亚军，职务行长。被告：吴雨杭，男，1976年1月26日出生，汉族，大庆市东波兴业劳务服务有限公司化肥厂成品车间，住龙凤区。被告：董晓霞，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住龙凤区。被告：吴志金，男，1953年10月15日出生，汉族，无职业，住龙凤区。被告：李福红，女，1952年9月6日出生，汉族，无职业，住龙凤区。被告：吴梓暄，女，2012年9月28日出生，汉族，无职业，住龙凤区。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。受理后经审查，本院认为，原告不能明确向谁主张权利，原告的起诉没有明确的被告，应当以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，本院裁决如下：驳回原告的起诉。案件受理费3276元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月十日书记员  高卉彤附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初344号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张校镭，男，1986年10月13日生，汉族，初中文化，无业。2006年7月4日因犯持有假币罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；2010年9月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年4月16日因犯非法拘禁罪被处有期徒刑一年；2016年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2018年4月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月；2008年8月22日因吸毒被处行政拘留五日；2015年1月21日因吸毒被处行政拘留十日；2015年1月28日因吸毒被决定社区戒毒三年；2015年5月20日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年6月3日被处强制隔离戒毒二年。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人张校镭犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张校镭到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月20日晚，被告人张校镭醉酒后无证驾驶牌号为苏EP5XXX小型汽车，行驶至本市虎丘区吴公村涵洞时被民警当场查获。经鉴定，被告人张校镭血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人张校镭归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张校镭犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其无证驾驶、多次前科劣迹，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张校镭对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张校镭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张校镭具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于其醉酒后无证驾驶机动车，且其有多次前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张校镭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙诗宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1069号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨吉兵，男，汉族，1976年1月2日出生，住湖北省郧县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨吉兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告杨吉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨吉兵向平安保险公司偿还理赔款31772.88元（本金30941元、利息?831.88元）；2.判令杨吉兵向平安保险公司支付逾期保费2811.98元；3.判令杨吉兵以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月6日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由杨吉兵承担。事实与理由：2014年4月15日，杨吉兵与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款40000元。同时，杨吉兵就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元的贷款，但自2015年2月15日始，杨吉兵再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年5月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计31772.88元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向杨吉兵催收，杨吉兵始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。杨吉兵未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杨吉兵之间建立了借款合同法律关系，杨吉兵未按时还款，构成违约，出借人有权要求杨吉兵立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杨吉兵追偿，包括杨吉兵逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杨吉兵拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求杨吉兵交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求杨吉兵以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉兵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币31772.88元、逾期保费人民币2811.98元，以上共计34584.86元；二、被告杨吉兵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和34584.86元为基数，自2015年5月6日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告杨吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年八月十二日书?记?员??李德胜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6352号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：于佳，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年八月七日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1748号原告：蒲昭彬。被告：吴国林。被告：刘春桃。原告蒲昭彬与被告吴国林、刘春桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒲昭彬于2020年8月28日以与被告吴国林、刘春桃已达成协议，并已兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲昭彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲昭彬负担。审判员 吴  鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 欧阳金枚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3555号之一申请执行人汝州市人民法院，住：汝州市广育路108号。法定代表人杨某某，系该院院长。被执行人：邵某某，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人邵某某财产刑纠纷一案。经查，执行人邵某某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，但被执行人邵某某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5581b849c07648cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1643.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  武星广
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4290号上诉人（原审原告）：卢曙，男，1967年7月12日出生。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1969年1月29日出生。委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。原审第三人：北京盛世新纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦A座17层2002号房。法定代表人：卢曙，董事长。上诉人卢曙因与被上诉人李刚、原审第三人北京盛世新纪科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初22343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢曙于2020年8月7日申请撤回上诉。本院认为，卢曙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢曙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人卢曙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭燕枝审 判 员 范 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年八月十四日法官助理 黄旭宁法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执130号 申请执行人：秦永红，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县屯字镇。 被执行人：武涛，男，汉族，农民，住华池县柔远镇中街。 关于申请执行人秦永红与被执行人武涛买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武涛没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦永红于2020年2月18日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人武涛清偿货款9000元，并负担案件受理费37.5元。镇原县人民法院依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人武涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人武涛于2020年8月4日自动履行9037.5元（含诉讼费37.5元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3330号民事判决书确定被执行人武涛的义务已执行完毕，申请执行人秦永红基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元被执行人武涛已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）甘1027民初3330号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初318号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张颢,男,1982年11月13日出生于天津市红桥区,回族,初中文化,户籍地同现住地天津市河东区。2019年12月10日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2020﹞305号起诉书指控被告人张颢犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国出庭支持公诉，被告人张颢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年9月16日晚,被害人王某1骑电动自行车行至南开区黄河道咸阳路地铁站附近时,与正在等公交车的被告人张颢发生碰撞,后二人发生纠纷并相互殴打对方,期间被告人张颢用拳脚击打王某1头面部,致王某1受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定,王某1下颌骨右侧升支骨折构成轻伤二级,其枕部头皮挫伤构成轻微伤。经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，王某1左耳听觉功能障碍，构成重伤二级。公诉机关认为，被告人张颢因琐事与他人发生争执，进而用拳脚击打被害人身体，造成被害人重伤、轻伤、轻微伤的危害后果，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人张颢已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张颢有期徒刑三年以上、四年以下，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张颢对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月16日晚,被害人王某1骑电动自行车行至南开区黄河道咸阳路地铁站附近时,用电动自行车撞到正在与同事一同等待公交车的被告人张颢,后因王某1拒绝道歉，被告人张颢与其发生口角，进而相互殴打。期间被告人张颢用拳、脚击打王某1头面部,致王某1受伤。后经在场人员劝开，被告人张颢离开现场。2019年11月26日，被告人张颢经公安机关传唤到案。经天津明正司法鉴定中心鉴定,王某1下颌骨右侧升支骨折构成轻伤二级,其枕部头皮挫伤构成轻微伤。在本院审理期间，被害人王某1申请对其左耳伤情进行补充鉴定。2020年6月29日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为王某1左耳听觉功能障碍，构成重伤二级。2020年7月22日，被告人张颢对被害人王某1各项经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张颢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，涉案人员身份户籍证明，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市人民医院诊断证明书；证人张某、苗某、李某、尹某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；案发现场周边监控录像视频光盘及视频资料说明；被告人张颢的供述与辩解及其身份户籍材料；天津明正司法鉴定中心、天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张颢因偶发纠纷而不能控制情绪，故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级、轻伤二级及轻微伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人张颢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人张颢经公安机关电话传唤主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张颢积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，加之被害人对本案的发生也存在一定过错，故对被告人张颢可以酌情从轻从宽处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张颢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 骞人民陪审员 赵 喆人民陪审员 王晓芳二〇二〇年八月四日书 记 员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条......第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13576号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：柏亭铭，男，32790出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柏亭铭保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2163号申请人:谢智龙，男，汉族，1990年8月22日出生，现居住地云南省昆明市官渡区。被执行人:时友琼，女，汉族，1966年11月19日出生，住址四川省岳池县。关于谢智龙与时友琼买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）云0111民初5709号民事判决书，申请人于2019年10月21日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解，申请人谢智龙向本院申请解除被执行人的强制措施，由于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）云0111执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年八月十一日书记员  蔡学良
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初816号原告：左黎明，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：杨公俭，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：盛维军，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告左黎明与被告杨公俭、盛维军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许左黎明撤诉。案件受理费减半收取50.62元，由左黎明负担。审判员  杨英大二〇二〇年八月二十六日书记员  阎佳尧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8936号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。被告：天约敬城，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天约敬城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1049号申请执行人：辛某，女，1990年08月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：周某，男，1990年10月27出生，汉族，住庄河市。申请执行人辛某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5738号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行。执行标的额：8000元，诉讼费150元,执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月二十六日书记员  王 昱
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢62号吴太和、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人吴太和与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6903号   原告：张存义，男，1949年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。   被告：刘光国，男，1964年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张存义与被告刘光国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存义的委托诉讼代理人马琪到庭参加诉讼，被告刘光国经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张存义向本院提出诉讼请求：1.被告刘光国偿还原告借款11万元，支付利息167200元（自2014年2月1日暂计算至2020年6月1日），利息继续主张至款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告向原告借款15万元，借期6个月，月息4500元。借款后，被告仅支付部分利息，直至2014年1月28日，被告才偿还借款本金4万元。后经原告多次催要，被告才于2017年1月26日支付利息5000元，于2019年2月4日支付利息1000元。原告向被告催要剩余借款本息无果，故诉至法院。   刘光国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，被告向原告借款15万元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到张存义现金150000元（壹拾伍万元整），借款6个月（2011年7月12日-2012年1月12日），月息每月4500元，借款人：刘光国，身份证：64020219640511XXXX，电话：13709508791,2011年7月12日”。后被告按照月息4500元支付利息至2012年9月，2014年1月28日，被告偿还借款本金4万元，2017年1月26日，被告支付利息5000元，2019年2月4日，被告支付利息1000元，后续再未还款，原告向被告催要剩余借款本息无果，故诉至本院。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款15万元，被告应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还剩余借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息4500元，即为月利率3%，未超过年利率36%，合法有效。原告自认被告已按照月息4500元将利息付至2012年9月，该部分利息系双方自愿履行范畴，本院不予调整。2017年1月26日、2019年2月4日被告又分别支付利息5000元、1000元，该两笔利息应冲抵2012年9月之后的利息，现原告自愿以剩余借款11万元为基数，按照年利率24%主张自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘光国于本判决生效之日起七日内偿还原告张存义借款11万元，并按照年利率24%支付自2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计2729元，由被告刘光国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年八月五日   法官助理 曹丽君   书记员 王 鹤     附：本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8842号上诉人（原审被告）：新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校，经营场所河南省新乡县小冀镇北街。经营者：段长征，男，1966年10月18日出生，住河南省新乡县七里营镇东曹村131号。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。原审被告：段长征，男，1966年10月18日出生，住河南省新乡县。上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告段长征金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  龚勇超审 判 员  邓青菁二〇二〇年八月十八日法官助理  沈 力法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保990号 申请人王建军与被申请人长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初6752号民事裁定书，于2020年8月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保990号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执633号 申请执行人：江良玉，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：江淑珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行江良玉与江淑珍民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2018）湘0921民初1402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江淑珍未自觉履行。申请执行人江良玉向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。经审查，被执行人江淑珍尚欠江良玉借款本金81,000元、承担案件受理费1,190元。本院执行过程中，被执行人江淑珍与申请执行人江良玉于2020年8月24日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人江良玉于2020年8月24日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621财保21号 申请人：林立宏，男，1968年5月5日出生，汉族，抚松县运输公司职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：朱柏林，男，1967年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县抚松镇。 申请人林立宏于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法查封被申请人朱柏林与其妻子罗金雁共同共有坐落于吉林省抚松县抚松镇香江路雅居花园小区X号楼010109号房屋（房权证号为0000898号，面积为90.51平方米）予以保全查封，并已提供担保,保全价值为36.5万元。 经审查，本院认为申请人林立宏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱柏林与其妻子罗金雁共同共有坐落于吉林省抚松县抚松镇香江路雅居花园小区X号楼010109号房屋（房权证号为0000898号，面积为90.51平方米）予以保全查封； 二、不动产查封期限为三年； 三、查封期间，财产由被申请人朱柏林自行保管，查封期间不得进行抵押、变卖、转移产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨金涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘诗萌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢22号申请执行人：李彬久，男，1972年9月3日出生，住淄川区。被执行人：张克华，男，1963年8月25日出生，住淄川区。被执行人：孙士宝，男，1960年6月9日出生，住周村区。关于申请执行人李彬久与被执行人张克华、孙士宝借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张克华、孙士宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬久于2020年1月9日向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李彬久向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢22号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年八月十三日代理书记员  牛晓彤
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特161号申请人：西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会，住所地西安市莲湖区。法定代表人：沙瑛存，西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：胡建安，男，1962年8月11日出生，汉族，西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会副主任，住西安市莲湖区。被申请人：李文华，女，1968年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵冰洁，女，1992年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区沙井村民房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会申请认定李文华恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会称，被申请人李文华多年诉请村民待遇，2018年8、9月份在社区办事时社区工作人员及其他多人均与李文华交流过，发现李文华身体、精神都很健康，思维清晰。2019年李文华又诉请分配款，糜家桥居委会（申请人简称）要求李文华鉴定民事行为能力，李文华撤诉后经特别程序被宣告为限制民事行为能力人，但整个过程糜家桥居委会未参与，李文华有无民事行为能力应根据糜家桥居委会的申请进行鉴定。故申请：1.撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民特202号宣告限制民事行为能力判决；2.恢复李文华为完全民事行为能力人。李文华称，李文华病史十多年，2019年，因糜家桥居委会不认可李文华精神方面的问题，才通过特别程序并经过司法鉴定，判决宣告李文华为限制民事行为能力人。李文华病情不稳定，需要医药控制，且现继续住院治疗，仍为限制民事行为能力人，故不同意宣告李文华恢复完全民事行为能力人。经审理查明：2019年11月26日，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民特202号民事判决：李文华为限制民事行为能力人。李文华多年来与西安鑫桥置业有限公司和糜家桥居委会关于李文华是否享有村民待遇、股东资格有过多次诉讼。2019年5月29日李文华曾因村民待遇问题将鑫桥公司及糜家桥居委会诉至本院，糜家桥居委会对李文华民事行为能力提出疑问，李文华于2019年8月12日撤诉。2019年8月23日，李文华的女儿赵冰洁申请宣告李文华为限制民事行为能力人，李文华的母亲牛某某作为代理人参与，经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2019年10月30日作出陕司精鉴字（2019）328号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文华患有精神分裂症，目前其有限制民事行为能力。2020年3月10日，李文华被送入陕西省康复医院精神康复精神科住院治疗。入院专科检查，意识清，接触被动，问话能答，问答基本切题，感知觉方面可查及幻视，诉房间里有鬼影，可以听到死去的人说话，思维形式及思维内容方面未查及明显障碍，情绪不稳，易激惹，情感反应与周围环境欠协调，情感淡漠，一般智能，记忆力、计算力、领悟力均可，自知力不存在。经药物、电针、心理治疗等治疗，李文华于2020年6月1日出院，出院诊断分离转换障碍，出院医嘱坚持服药、定期复诊，不适随诊，避免不良刺激。 2020年6月19日，李文华被送入陕西省康复医院住院治疗，入院专科检查，意识清楚，接触合作，问话能答，基本切题，情绪稳定，在家大哭大闹，无法控制，认为周某某说自己是“武则天”，骂自己是“空气人”，情感反应不协调，表情愁苦，可查及幻听（耳朵里凭空能听到有说话的声音，男女都有，内容涉及“逼命”），烦躁，入睡困难，早醒，一般智能检查，记忆力、判断力、定向力皆正常，自知力部分存在。2020年7月8日，李文华被诊断为分离转换性障碍，尚未出院。本院认为，公民被认定为限制民事行为能力人后，如经治疗，病情痊愈，从而精神恢复正常后，经查证属实的，方可认定该公民限制民事行为能力的原因已经消除。李文华于2019年11月26日依法被本院宣告为限制民事行为能力人，申请人糜家桥居委会所述2018年8、9月份时李文华的精神状态即使属实，亦不能证明李文华现在精神恢复正常。今年以来，李文华又因精神类疾病住院治疗，接受药物及其他多种治疗方式后，再次入院仍被诊断为分离转换性障碍。故根据李文华在医疗机构的入院专科检查和诊断证明，李文华所患精神类疾病未痊愈，精神未恢复正常，李文华限制民事行为能力的原因尚未消除，糜家桥居委会的申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：驳回西安市莲湖区糜家桥社区居民委员会的申请。本判决为终审判决。审 判 员  岳  鹏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周  萍 -1-
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1249号 申请执行人：崔蕾，女，1987年11月2日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人崔蕾与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3335号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币28,977.69元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 帅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2740号上诉人王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王晓兰不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初556号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王晓兰一审诉称，2019年8月王晓兰通过行政诉讼获得2015规（东）建字0035号《中华人民共和国建设工程规划许可证》（以下简称涉案《建设工程规划许可证》）。王晓兰在查阅该文件时未发现在核发涉案《建设工程规划许可证》时依法应进行听证的文件和文物主管部门和专家的意见。2019年10月28日，王晓兰通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设工程规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月18日作出京政复告字〔2019〕265号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以王晓兰的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。王晓兰不服，向法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕265号）；诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王晓兰并非涉案《建设工程规划许可证》的相对人，且与涉案《建设工程规划许可证》没有行政法上的利害关系，王晓兰的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对王晓兰的权利义务不产生实际影响，王晓兰提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王晓兰的起诉，不予立案。王晓兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并依法进行实体审理。主要事实理由为：一、在事实上，王晓兰起诉的行政行为系行政复议提起诉讼的案件，王晓兰是该具体行政行为的行政相对人。王晓兰认为在行政复议时涉及复议事项属于公益事项，关系到每一名公民和文物保护工作。王晓兰系北京市东城区公民（原前门居民），市规划部门核发《建设工程规划许可证》的用地位置在前门地区，该行政行为与王晓兰有密切利害关系。此外，王晓兰认为涉案《不予受理行政复议申请决定书》作出已超法定期限。二、在法律适用上，王晓兰认为应当根据《中华人民共和国行政许可法》等相关法律规定进行实体审理。三、在程序上，一审法院未在法定期限内作出裁定书，程序上存在违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项亦规定，行政复议申请需符合申请人与具体行政行为有利害关系的条件，方应当予以受理。本案中，王晓兰不是涉案《建设工程规划许可证》的相对人，与该涉案《建设工程规划许可证》没有法律上的利害关系，市政府不予受理王晓兰行政复议申请的行为对王晓兰权利义务不产生实际影响。故王晓兰所提复议申请不符合行政复议受理条件，亦不符合行政诉讼起诉条件，应当不予立案。综上，王晓兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执174号   申请执行人：亚库普·奥斯曼，男，1994年3月1日出生，维吾尔族，身份证号：XXXX，个体，住：伽师县。   被请执行人：居麦·肉则，男，1972年6月11日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住××县。   本院在执行申请执行人亚库普·奥斯曼与被执行人居麦·肉则借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，履行了5000元，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24000元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)新3129执174号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿不来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   依力哈木·克日木×   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   阿里木 · 艾买提
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执3号 救助申请人朱某某，女，1980年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市。 救助申请人朱某某以其在诉中华联合财产保险股份有限公司衡阳支公司、陈某某、常宁市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人朱某某述称：申请人为常宁市某某有限公司的聘用制员工，被陈某某开车撞伤。经法院判决，陈某某应赔偿申请人89205.2元，但被执行人未履行赔偿义务。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2017年9月30日，被执行人陈某某驾驶湘D26649号重型货车在龙鑫公司生产施工场地停车装运货物时，由于陈某某开车时没注意观察车辆周边情况，将原告撞伤。经审理，法院判决陈某某赔偿申请人各项损失89205.2元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人在本次事故中受伤，无法外出务工，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日 常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               印份                       校对人：                               文书种类：国家司法救助决定书                               （2020）湘0482司救执3号                       2020年8月7日                救助申请人朱某某，女，1980年10月14日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市烟洲镇双塘村五组36号。身份证号码为430425198010143423。 救助申请人朱某某以其在诉中华联合财产保险股份有限公司衡阳支公司、陈某某、常宁市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人朱某某述称：申请人为常宁市某某有限公司的聘用制员工，被陈某某开车撞伤。经法院判决，陈某某应赔偿申请人89205.2元，但被执行人未履行赔偿义务。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2017年9月30日，被执行人陈某某驾驶湘D26649号重型货车在龙鑫公司生产施工场地停车装运货物时，由于陈某某开车时没注意观察车辆周边情况，将原告撞伤。经审理，法院判决陈某某赔偿申请人各项损失89205.2元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人在本次事故中受伤，无法外出务工，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二0二0年八月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4545号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，1973年9月9日生，住汝州市。被执行人：郭某某1，男，1960年2月18日出生，汉族，住住汝州市。关于申请执行人郭某某申请执行被执行人郭某某1合同纠纷一案。经查被执行人郭某某1在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，但被执行人郭某某1至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某1在财付通支付科技有限公司085e9858efb076d2eca6ba764@wx.tenpay.com账户内存款人民币11935.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  武星广
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1084号原告：吴志明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：刘三青，男，汉族，江西省于都县人，住于都县，吴志明与刘三青运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月24日，原告吴志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴志明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志明负担。审判员  刘琼英二〇二〇年八月二十四日书记员  何媛媛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执559号申请执行人：李远山，男，1981年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体建筑，住湖北省仙桃市。委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司董事长。原告李远山与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0113民初72号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李远山向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初72号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初72号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年八月五日书记员 程 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3046号 罪犯易勇，男，1978年8月15日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年12月20日作出(2017)川0181刑初652号刑事判决书，以被告人易勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人易勇未提出上诉。刑期自2017年9月15日起至2021年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易勇被四川省都江堰市人民法院于2018年10月23日判处民事赔偿339502.33元，诉讼费5894元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静