wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1400号原告：梁勇，男，1991年2月25日出生，汉族，陕西省西安市人。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司。住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：陈音海，湖北惠源置业有限公司经理。原告梁勇与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，原告梁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁勇撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁勇负担。审 判 长  陈朝美审 判 员  徐爱华人民陪审员  杨周复二〇二〇年八月二十六日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4645号原告：李晨晨，女，汉族，1995年8月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：永城国龙置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481577645487P。法定代表人：代晓东，执行董事。委托诉讼代理人:刘峰杰,河南中豫律师事务所律师。原告李晨晨与被告永城国龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李晨晨于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨晨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晨晨撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李晨晨负担。审判员  夏振亚二〇二〇年八月四日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1475号 申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人吴晗溦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初919号民事判决书，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年08月26日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3763号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：马某。 被告：李某。 被告：高某1。 被告：尤某。 被告：高某2。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、李某、高某1、尤某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2450元，减半收取计1225元。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 琅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1414号本院受理的丁冬梅罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审40号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城泗水巷48号，统一社会信用代码：11510601569723406C。 法定代表人：陈弘，该局局长。 委托诉讼代理人：赖雄、钟焰，该局工作人员。 被执行人：四川集鲜优品电子商务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村七组，统一社会信用代码：91510703MA6305C19X。 法定代表人：蔺生豪，公司执行董事。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2020年8月17日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字【2020】第28号行政处理决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年1月21日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2020】第28号行政处理决定书，该决定书认定：四川集鲜优品电子商务有限责任公司拖欠王鹏工资3300元,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作出如下处理：责令四川集鲜优品电子商务有限责任公司依法支付王鹏工资3300元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字【2020】第28号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川集鲜优品电子商务有限责任公司收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字【2020】第28号行政处理决定书。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱婧铱
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1179号 原告:赖家林，男，1956年8月17日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黎绍娟，女，1976年12月30日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：王新，男，1975年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，浦北县交通局职工，住浦北县。 以上二被告委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 原告赖家林与被告黎绍娟、王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖家林的委托诉讼代理人叶忠广，被告黎绍娟、王新的委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赖家林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200000元及利息（利息计算：从2016年7月17日起，以借款本金200000元为基数按年利率24%计至还清本金之日止）。2、判令两被告支付逾期还款违约金100000元给原告。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2016年7月17日，被告黎绍娟向原告借款200000元，原告通过信用社转账200000元给被告黎绍娟，两被告向原告立下《借款承诺书》，约定借款期限6个月，月息（利率）2%，被告没能按期归还。2018年7月17日，两被告向原告立下《欠条》，写明至当天共欠赖家林借款本息共324000元，约定每月还10000元，从2019年6月30日起另加（违约金）100000元，并定于2019年12月31日前还清。可是，被告至今分文没有归还。特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 黎绍娟、王新答辩称，收到赖家林借款200000元是事实，但《借款承诺书》约定月利息2%，是约定不明。2018年7月17日的《欠条》计算错误，黎绍娟、王新已经偿还了30000元，实欠170000元。100000元违约金是不合法的，当初《借款承诺书》没有约定。 本院经审理查明事实如下：2016年7月17日黎绍娟向赖家林借款200000元，约定借款期限6个月、月利息为2%。即从2016年7月17日至2017年1月16日止，到期还清本息。2016年7月17日赖家林通过银行转账200000元给黎绍娟，当日黎绍娟立写《借款承诺书》给赖家林，王新作为担保人在《借款承诺书》上签字确认。2018年7月17日黎绍娟、王新与赖家林核对，从2016年7月17日至2018年7月17日共欠借款本息324000元，并承诺从当月起每月还款10000元，于2019年6月30日加还100000元，其余欠款于2019年12月31日前还清，当日黎绍娟、王新立写欠条一张给赖家林，黎绍娟、王新在欠款人一栏上签字。另查明黎绍娟通过银行转帐于2016年7月17日还款12000元、2016年12月25日还款8000元、2018年10月29日还款10000元，合计30000元。另查明，借款时黎绍娟、王新系夫妻关系。 以上事实有赖家林提供的《借款承诺书》、《欠条》、《银行转账业务凭证》、《结婚证复印件》，黎绍娟、王新提供的《银行交易明细清单》证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：黎绍娟向赖家林借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，黎绍娟应当按照约定履行还款义务。对本案涉案的实际借款本金是多少问题。2016年7月17日黎绍娟向赖家林借款200000元，约定借款月利息为2%即200000×2%=4000元。黎绍娟于借款当日2016年7月17日还款12000元，因借款当日并没有产生利息，且双方也没有约定立刻支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该笔还款应为归还借款本金，黎绍娟的实际借款本金为188000元。黎绍娟2016年12月25日还款8000元、2018年10月29日还款10000元，合计18000元为支付的利息。关于是否属于夫妻共同债务问题。借款时黎绍娟、王新系夫妻关系，且王新在《借款承诺书》担保承诺人上签名并在2018年7月17日的《欠条》中欠款人一栏签字确认，王新对该借款知情且同意，该笔债务应为黎绍娟、王新共同债务，赖家林请求黎绍娟、王新偿还借款并支付利息，本院予以支持。对于违约金问题。借款时双方约定利息为月利息2%即年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，赖家林请求黎绍娟、王新支付逾期还款违约金100000元，本院不予支持。对于黎绍娟、王新辩称，月利息2%是约定不明，没有证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、黎绍娟、王新于本判决生效之日起十日内偿还赖家林借款本金188000元及利息（利息计算：以188000元为基数，按年利率24%，从2016年7月17日起计至还清本金之日止，计算利息时，黎绍娟已经支付的18000元利息应予扣除）。 二、驳回赖家林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费8560元，减半收取计4280元，由黎绍娟、王新负担3130元，赖家林负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年八月七日 书记员 谭钧元
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初424号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐加法，男，1980年8月13日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人徐加法犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人徐加法到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月7日22时40分许，被告人徐加法酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号昌河牌小货车沿灌云县伊山中路由北向南行驶至灌云县伊山镇云海花园东门路段时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的徐加法血液中乙醇含量为153mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐加法的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人徐加法拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐加法的供述和辩解，证人潘某、刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，抓获经过，发破案报告，户籍证明等证据。 被告人徐加法对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，被告人徐加法归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人徐加法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐加法归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人徐加法的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人徐加法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐加法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3325号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞喻路10号群光中心6层618-622号。负责人：陈学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：诸疆，男，1948年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司与被告诸疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告群泰物业管理（杭州）有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十日书记员  林鑫鑫
礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执490号史某某、张某某：申请执行人史某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第666号裁决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人史某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，被执行人张某某应给付申请人借款本金2880元，仲裁费139.33元，利息1245.96元，共计4265.29元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。双方当事人已达成执行和解，张某某一次性给付史某某3100元，该案就执行完毕，史某某已领取该案件款3100元，张某某向本院交纳执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执490号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执854号之一申请执行人：李训江，男，1958年10月12日生，汉族，住天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈治珍，女，1963年11月9日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人李训江与被执行人陈治珍机动车交通事故责任纠纷（2020）皖1181执854号一案中，李训江于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的75123.5元，但陈治珍至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年4月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈治珍未签收，也未实际履行。2.本院于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年7月14日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈治珍名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年7月14日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈治珍名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陈治珍名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2020年4月16日、2020年5月7日、2020年7月14日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈治珍的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陈治珍有可供执行的财产。5.本院于2020年8月3日至被执行人陈治珍所在地天长市大通镇太平村太平队49号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人陈治珍适用限制高消费措施，于2020年6月10日将被执行人陈治珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话联系告知申请执行人，并要求其提供财产线索，李训江表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4481号 原告：四川晨源贸易有限责任公司，住所地四川省内江市威远县连界镇连兴小区8幢5单元3层2号。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川坤合彦承供应链管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1337号。 法定代表人：卢东林，总经理。 原告四川晨源贸易有限责任公司与被告四川坤合彦承供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，经四川省高新技术产业开发区人民法院移送，本院于2020年4月27日立案。 原告四川晨源贸易有限责任公司于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，四川晨源贸易有限责任公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川晨源贸易有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计3201元，由原告四川晨源贸易有限责任公司承担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年八月十八日 书记员 熊仕琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王矾，男，1989年04月11日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王矾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17667号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0511民初501号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹勇（特别授权），湖南振威律师事务所律师。 被告：黄玲玲，女，1981年1月27日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 原告邵阳富晟物业管理有限公司诉被告黄玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2543号原告甘肃佳勇吊装运输有限公司。住所地：甘肃省瓜州县渊泉镇张芝步行街D1-3号。法定代表人刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人王海军，湖北正好律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告随州市恒盛汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市涢水南路99号。法定代表人杨海清，该公司总经理。被告刘东，男，1984年12月3日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被告随州市恒盛汽车销售有限公司、刘东共同委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告十堰市纳福工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路93号1幢1单元10层1-6号。法定代表人王保民，该公司总经理委托诉讼代理人段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人东风汽车集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特1号。法定代表人竺延风，该公司董事长。委托诉讼代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告甘肃佳勇吊装运输有限公司与被告随州市恒盛汽车销售有限公司、被告刘东、被告十堰市纳福工贸有限公司、第三人东风汽车集团有限公司汽车买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告甘肃佳勇吊装运输有限公司是由刘勇于2019年4月19日注册成立的独资公司，即2019年3月2日，刘勇与被告随州市恒盛汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》时，原告公司尚未注册成立。根据合同相对性原则，甘肃佳勇吊装运输有限公司不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告甘肃佳勇吊装运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员  吴明森人民陪审员  刘下泉人民陪审员  邓义山二〇二年八月三十一日书 记 员  赵 兵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保717号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行被告华石四中国农业银行股份有限公司曲靖分行与华石四借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢117号申请执行人罗萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人罗湘，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人罗萍与被执行人罗湘合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7436号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人罗湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗萍于2020年3月17日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人罗湘送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月19日向申请执行人罗萍送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人罗湘名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询再无可供执行的财产。2020年5月6日，经申请人申请，将对被执行人罗湘采取了限制高消费的强制措施。截止到2020年8月24日，被执行人罗湘应支付152467元，申请执行费3806.37元。,在执行过程中，申请执行人罗萍与被执行人罗湘达成和解协议，同意分期支付欠款，据此，申请执行人罗萍于2020年8月24日向本院提交申请书，请求撤回终结本案的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执恢117号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 涛
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初71号 原告贾敬刚，男，1954年4月3日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。 被告保定市自然资源和规划局，住所地保定市朝阳北大街1078号，统一社会信用代码11130600MB196052X8。 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人吴彬。 委托代理人乔鹏举，该单位法律顾问。 第三人聂占军，男，1968年10月6日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告贾敬刚诉被告保定市自然资源和规划局履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告贾敬刚诉称：1、判令被告对高集建(98)字第0705005号集体土地建设用地变更记事中“本宗地使用权转让给聂占军使用”的错误给予更正。2、为原告补发集体建设用地使用证。原告合法拥有高集建(98)字第0705005号集体土地建设用地使用权，1997年2月28日租赁给第三人使用。原告没有转让过该土地使用权，2003年3月12日被告在原告不知情的情况下，在集体土地建设用地使用证变更记事栏中标注了“本宗地使用权转让给聂占军使用”，并将集体土地建设用地使用证交付给了第三人。2019年4月23日，原告向保定市自然资源和规划局白沟新城分局提出变更申请，至今没有答复。被告行为严重侵害了申请人的合法权益。现原告依法起诉，望给予判决。 经审理查明，1997年2月28日，原告与第三人经中人介绍签订《协议书》，约定原告将其位于高碑店市的房屋及地基长期永久性租给第三人，第三人有权转租、维修、改建、扩建，租金3万元。协议签订后，第三人搬入涉案房屋居住至今，并已给付3万元，期间，第三人对房屋进行了翻建。2003年3月12日，登记在原告名下的涉案集体土地建设用地使用证（证号为高集建（98）字第0705005号）变更记事栏注明：本宗地使用权转让给聂占军使用，并加盖有高碑店市国土资源局白沟中心所印章。2019年4月23日，原告向保定市自然资源和规划局白沟新城分局邮寄更正登记申请书，申请事项为：1、对高集建（98）字第0705005号集体土地建设用地变更记事中“本宗地使用权转让给聂占军使用”的错误给予更正；2、为申请人补发集体建设用地使用证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告于2019年4月23日向保定市自然资源和规划局白沟新城分局邮寄了更正登记申请书，因此，原告应于白沟新城分局收到该申请书之日起八个月内向本院起诉。原告于2020年6月2日向本院起诉，已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告贾敬刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  马晓池 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年八月六日 书 记 员  徐 倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3183号原告：李康洁，男，1995年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：罗利伟，男，1998年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李康洁与被告罗利伟为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还货款5900元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李康洁到庭参加诉讼，被告罗利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告李康洁曾于2019年8月向被告罗利伟购买蛋糕制作工具，货款计5900元。但，被告未向原告交付货物。2019年9月，经协商，被告同意退还原告上述货款。尔后，被告未予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗利伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李康洁货款5900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十三日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3183号李康洁、罗利伟：原告李康洁与被告罗利伟买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年八月十三日?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初4531号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街198号H3栋2604室。 法定代表人：李长河，总经理。 被告：吴琼，男，1986年11月24日生，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长春市红日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市红日物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程 喆
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初522号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵云松，男，汉族，1968年6月7日出生于曲靖市富源县，大专文化，无业，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人赵云松犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月十三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人赵云松到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年06月23日21时35分，被告人赵云松驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲陆高速公路Ｋ7＋100Ｍ（曲靖市麒麟区境内）处被曲陆高速公路交巡警大队民警检查，经现场呼气时酒精检测酒精含量结果为146.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检赵云松血样中定性检测出乙醇，含量为137.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵云松认罪认罚，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵云松拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵云松对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵云松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月二十一日书记员  刘姣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1612号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：王瑀，男，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告王瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以王瑀已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  姜丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  徐士博
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3141号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，职务：经理。 被告：石运胜，男，成年，汉族，居民，住，。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告石运胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  查玉方
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4050号 原告：张强泗，男，1958年4月30日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：姚浩杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告张强泗与被告姚浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢飞娜独任审理，于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张强泗到庭参加诉讼，被告姚浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张强泗以被告姚浩杰未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姚浩杰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告姚浩杰分别于2012年2月7日、同月20日各向原告张强泗借款50000元，共计100000元，双方未约定还款期限，该些款项至今未予偿还。 以上事实由原告提供的借条二份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚浩杰于本判决生效之日起七日内偿还原告张强泗借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告姚浩杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年八月十八日 代书记员 龚卓一 ??? ??3?
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初155号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人陈雄，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地湖北省武汉市蔡甸区，初中文化，原系嘉鱼皇宫KTV职工，住武汉市蔡甸区。因本案于2020年7月15日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人陈雄犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年6月27日19时10分许，被告人陈雄醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型客车，行驶至嘉鱼县世通小区路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，陈雄血液中的乙醇含量为109.58mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对陈雄判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人陈雄对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈雄构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。归案后，陈雄能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年八月二十日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执745号谢甲友、余庆波、余长春：谢甲友申请执行与余庆波、余长春劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0724民初666号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余庆波、余长春支付劳务费5000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人余长春主动交纳执行款5000元（申请人已领取），请执行费50元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人余庆波、余长春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5791号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司总经理。委托代理人：王一旭。被告：刘开焱，男，住遵义市汇川区。本院于2020年8月18日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告刘开焱物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月三十一日书记员  胡潜力
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1754号原告：吴勤山，男，1965年8月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：王耀红，男，1969年3月14日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告吴勤山与被告王耀红民间借贷纠纷一案中，原告吴勤山于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴勤山撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴勤山负担。审判员 王 斐二〇二〇年八月十七日书记员 李志颖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1702号原告：倪秀芳。委托诉讼代理人：胡安胜。委托诉讼代理人：刘鹏辉。被告：武汉绿禾园艺工程有限公司。法定代表人：钱春花。原告倪秀芳与被告武汉绿禾园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告倪秀芳于2020年8月10日向本院申请撤回对武汉绿禾园艺工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪秀芳撤诉。案件受理费9830元，减半收取计4915元，由倪秀芳负担。审判员  雷艳萍二〇二〇年八月十一日书记员  徐 笙
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督376号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：胡宗区，男，1972年12月20日出生，汉族，住临海市。 被申请人：叶菊妹，女，1972年4月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：胡余革，男，1969年3月3日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王庆官，男，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡宗区于2018年4月28日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，借款自2018年4月28日至2020年4月20日，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率记收罚息。该笔借款由叶菊妹、胡余革、王庆官提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催款追讨，被申请人胡宗区对其300000元借款毫无偿还诚意。被申请人叶菊妹、胡余革、王庆官作为保证人也未替被申请人胡宗区清偿到期债务。要求被申请人胡宗区给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日的利息为49646.03元，自2020年5月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人叶菊妹、胡余革、王庆官对被申请人胡宗区的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡宗区应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日为49646.03元，自2020年5月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人叶菊妹、胡余革、王庆官对被申请人胡宗区的还款承担连带责任。 申请费2182元，由被申请人胡宗区负担，被申请人叶菊妹、胡余革、王庆官负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月十二日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初102号 原告赵翠英，女，1960年5月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托代理人苗波，男，1982年12月8日生，汉族，住淄博市临淄区，系原告之子。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告赵翠英因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月9日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告赵翠英及其委托代理人孙清泉、苗波，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠英认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处西夏社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年10月14日拆除。原告赵翠英不服，提起诉讼。 原告赵翠英诉称，原告的房屋位于山东省淄博市××区辛店街道办事处西夏社区。2019年10月14日，上百名身份不明人员在未出示任何手续的情况下将原告的房屋强制拆除，同时造成屋内财产损失，原告向淄博市公安局临淄分局提交查处申请，请求其对原告房屋被强拆一事调查处理。2020年4月15日原告收到淄博市公安局临淄分局辛店派出所作出的《关于对赵翠英位于西夏居委会的房屋被不明人员强拆造成财产损失的事件的答复意见》，载明：“位于临淄区辛店街道办事处西夏居委会的赵翠英房屋系辛店街道办事处于2019年10月14日组织人员拆除的。”故辛店街道办事处系本案适格被告。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为严重侵害原告的合法权益。原告现依法提起行政诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告赵翠英向本院提交了以下证据、依据： 1、辛店派出所出具的答复意见，证明原告的涉案房屋是辛店街道办事处组织人员实施的； 2、房屋与财产损失清单，证明原告的房屋及财产受损的情况，被告的违法行为侵犯了原告的合法权益。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，1、涉案房屋系被告拆除，自2009年起，被告辖区内西夏社区开始村庄搬迁工作，经过居委会民主程序相继通过了《搬迁方案》等文件，后绝大多数居民与西夏社区居委会签订了《安置补偿协议书》并搬迁至新房，对于未搬迁的居民委员会也已预留了2个单元共24户。截止2019年10月14日，西夏社区尚有极少数居民未拆除其房屋，其中包括本案原告。西夏社区搬迁新房早已建设完毕并入住，因极少数未能搬迁居民原因，导致社区搬迁工作持续十年而尚未完成，造成了巨额经济损失，已经严重损害了广大居民的合法权益。为维护广大居民利益，根据西夏社区居委会的请求，被告于2019年10月14日协助西夏社区居委会拆除了尚未搬迁居民的房屋。2、关于室内财产问题，被告在拆除房屋时进行了全程录像，已经将室内的全部物品搬离至东夏居委会的沿街房，后原告已经将室内物品全部自行拉走，因此无室内财产损失的情况。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1号证据的真实性无异议，对原告的2号证据有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对于原告的2号证据，因被告有异议，且本案系确认行政行为违法案件，故在本案中不作认定。 经审理查明，原告系被告辖区内西夏社区居委会村民，其在西夏社区有房屋一处。2019年10月14日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护。被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年10月14日拆除原告赵翠英房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  李 民 人民陪审员  彭 程 二〇二〇年八月十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2432号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人印华轩，男，汉族，1977年5月18日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人印华轩借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付162373.35元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人印华轩主动偿还本息共计132261元，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向本院提交结案申请书。本案执行费1883.92元被执行人已缴纳。至此，本案已执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初4505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4505号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人印华轩名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年八月十四日 书记员  张倩倩
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1245号 罪犯李玉林，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2017年2月20日以（2017）川0302刑初38号刑事判决书判处李玉林有期徒刑八年，并处罚金4000元（已履行），刑期自2016年9月23日起至2024年9月22日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）川03刑终60号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2024年3月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李玉林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉林减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年6月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3488号之一申请执行人：朱静，女，1980年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京猩际文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M，住所地南京市秦淮区。法定代表人：熊坤，该公司执行董事。申请执行人朱静与被执行人南京猩际文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初13443号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人6760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  孔维甲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2619号 申请执行人：安徽固特建设特种工程有限公司，社会统一信用代码91341225777360152N，住所地阜南县鹿城镇北苑小区名门301室。 法定代表人：申小平。 被执行人：许平忠，男1962年10月01日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽固特建设特种工程有限公司与许平忠建设工程合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王玉梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1636号申请执行人：何乃兵，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陆万军，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王同富，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住响水县。关于何乃兵与陆万军、王同富借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陆万军、王同富未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何乃兵于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执918-2号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限:特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限:特别授权代理。被执行人罗金勇，男，1991年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人岳梅，女，1994年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1529号民事判决书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人罗金勇、岳梅借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人罗金勇、岳梅送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款59981.21元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1785元、公告费320元及执行申请费1205元。但被执行人罗金勇、岳梅没有按要求如期履行债务。在执行过程中，本院查封了被执行人罗金勇所有的贵Ｇ×××××号长河牌汽车和西秀区宁谷镇木山堡村的自建房一套。同时扣划二被执行人银行存款6161.77元，扣除执行费1205元后余款4956.77元支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。查封的车辆因下落不明，暂时不能交付处置。查封的自建房因涉及法律冲突问题，暂不能交付处置。被执行人罗金勇、岳梅在安顺市西秀区均未登记有房产。因拒不配合法院执行工作，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，将二被执行人限制消费。经与申请执行人约谈，该公司也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执918号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理邵定林书记员李欣欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4398号 原告：孙超，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告:郁贤军，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孙超与被告郁贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人吴娣、被告郁贤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金233000元及利息(按月利率2%计算利息，从2019年6月1日起至2020年2月1日利息为37180元，后期利息计算至本金还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，后来被告称其因做生意需要资金周转，向原告借款。2019年5月23日，经结算，被告欠原告借款233000元，约定月利率2%，至2020年2月1日利息为37180元，被告承诺2020年3月1日还清本金及利息。原告多次索要，但被告至今未偿还，故诉讼至法院。 郁贤军辩称，对借款事实无异议。 孙超围绕其诉讼请求，向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、还款协议、转账凭证等证据，真实客观且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，孙超通过中国建设银行向郁贤军跨行转账220000元。 2019年5月23日，郁贤军出具打印借条一份，载明因资金周转需要向孙超借到银行转账的人民币233000元，月利率2%，承诺于2020年3月1日偿清。落款处，郁贤军在借款人处签字。 2019年5月29日，双方拟定还款协议书一份，载明经双方对账确认截至2019年5月23日郁贤军向孙超借款233000元，并约定郁贤军每月至少还款5000元，在2020年3月1日前还清233000元本金及37280元利息等。落款处郁贤军在债务人处签字，孙超未签名。 本院认为，郁贤军向孙超借款，有其出具的借条、转账凭证及其自认情况予以认证。郁贤军虽辩称借条中载明的本金233000元中包含部分利息，但对具体数额陈述不清，亦表示愿意偿还，故本院对孙超诉请的233000元借款本金予以确认。双方于2019年5月29日拟定还款协议，并对借款利息提前予以结算确认，本院予以确认，故郁贤军欠付孙超借款本金233000元及利息37180元。鉴于双方已对借款利息已经进行结算，孙超诉请按照月利率2%计算后期利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郁贤军于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙超借款本金233000元； 二、被告郁贤军于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙超借款利息37180元； 三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告郁贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3155号原告：纵横（武汉）盘龙城置业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口经济开发区刘宋大道18号。法定代表人：杨孝凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫玉祥、杨苗苗，系公司员工。被告：曾智龙。原告纵横（武汉）盘龙城置业有限公司与被告曾智龙商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告纵横（武汉）盘龙城置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，纵横（武汉）盘龙城置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纵横（武汉）盘龙城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元。由纵横（武汉）盘龙城置业有限公司负担。审判员 李 希二〇二〇年八月四日书记员 刘亚男
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3504号原告：刘家立，男，1989年4月14日出生，汉族，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，住所地：潢川县城关镇跃进东路，统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长兼总经理。原告刘家立与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘家立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘家立撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年八月十七日书记员  李琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执641号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，系该分行行长。被执行人：颜青林，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人颜青林信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2744号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院依法对被执行人颜青林名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人颜青林拒不履行还款义务，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0503执641号决定书，对被执行人颜青林限制高消费、进行信用惩戒。截至2020年8月28日，尚欠信用卡本金19631.52元及利息合计为24973.03元（前述利息及应收费用计算至2017年9月27日止，顺延按判决书的计算方式照计），承担案件受理费212元及执行费。2020年8月24日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7482号 原告：许某1，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：许某2，男，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许某3，女，1960年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：卢某1，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：卢某2，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告许某1与被告许某2、许某3、第三人卢某1、第三人卢某2继承纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 顾悦婷 二〇二〇年八月五日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1687号申请执行人：翟燕平,女,1978年3月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人翟燕平与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5141号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司结欠翟燕平2016年工资款20933元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人翟燕平申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5141号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执500号申请人刘军，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省获嘉县。被执行人杨国伟，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省尉氏县。关于刘军申请执行杨国伟买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初508号民事调解书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执500号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月七日代书记员 杨二恩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保703号申请人：周明友被申请人：席亚萍被申请人：南通苏安建设有限公司关于周明友与席亚萍、南通苏安建设有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3752号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年8月04日冻结席亚萍名下财付通账户一个2、于2020年8月04日冻结席亚萍名下支付宝账户一个3、于2020年8月04日冻结南通苏安建设有限公司名下银行卡账户两个4、于2020年8月05日冻结席亚萍名下证券一个5、于2020年8月07日查封南通苏安建设有限公司名下苏Ｆ×××××小汽车一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3752号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保309号宁书国：申平凡、曾阳春：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据宁书国的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年8月24日查封被申请人曾阳春名下位于邵东市雷祖路的房产（权证号码为：00××23），查封期限为三年（自2020年8月24日至2023年8月23止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3104号原告：张水琴，女，汉族，1975年4月2日出生，住登封市。被告：陈进霞，女，汉族，1983年11月10日出生，住登封市。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以双方已交接完毕为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告张水琴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年八月十九日书记员  宗亚丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9141号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地：张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：黄跃东，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。被申请人：沈珊兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人黄跃东、沈珊兰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄跃东、沈珊兰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄跃东、沈珊兰银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年八月十九日书记员  刘 晓
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初694号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人徐建利，男，1974年1月25日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城西区，现住福建省福清市。因盗窃于2014年4月20日被福清市公安局行政拘留五日；因盗窃于2017年8月24日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被取保候审。 辩护人吴美艳，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人徐建利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月24日凌晨，被告人徐建利到福清市宏路融鑫假日大酒店对面洗车店，盗走受害人黄某停放在该洗车店门口的闽Ｇ×××××小车内现金人民币3000元，之后消费花掉其中60元。2020年5月24日下午，被告人徐建利在福清市租住处被抓获，剩余被盗现金人民币2940元同时被扣押，于同日发还被害人黄某。 公诉机关认为被告人徐建利具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人徐建利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴美艳对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人徐建利主动向本院退出违法所得人民币六十元，并预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐建利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人徐建利向本院退出的违法所得人民币六十元，予以退还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 榕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之五十二 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1051号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚阿帮在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1292号 申请执行人:林莘祉 被执行人:长春市鑫隆房地产开发有限责任公司 本院在执行申请执行人林莘祉与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初302号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币373791元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 王 旭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1040号申请执行人张行，男，汉族，1963年2月2日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行张行与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月15日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年5月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年8月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年5月29日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年6月1日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年8月18日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年8月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年7月24日，向被执行人住所地村委调查被执行人财产线索。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十七日法官助理高东书记员冯军政
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2896号原告戚某，女，1993年2月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告桑某1，男，1991年6月3日出生，汉族，住上蔡县。原告戚某与被告桑某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告桑某1经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩桑某2，××××年××月××日生育一男孩桑某3。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致二人婚后感情不和经常生气。因为生气，原告与被告从2018年过完春节后，各自外出打工，分居至今。夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、长子桑某2由原告抚养，次子桑某3由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子桑某2，××××年××月××日生育次子桑某3。原、被告常因生活琐事生气，夫妻感情一般。原告曾于2018年10月23日与2019年5月10日向本院提起离婚诉讼，后均撤诉。审理中，经本院与被告电话联系，被告表示同意离婚，二婚生子均由被告自行抚养，不让原告承担抚养费。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告及二婚生子户口本复印件、原、被告上蔡县民政局婚姻登记证明、结婚证原件、（2019）豫1722民初2606号民事裁定书、本院对被告所作电话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告戚某与被告桑某1婚后未培养好夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾。原告戚某曾于2018年、2019年两次提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告仍未和好。现原告第三次提起离婚诉讼，经本院征询被告意见，其同意离婚，足以说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。关于子女抚养问题，结合原告当庭陈述及被告电话笔录中所述意见，二婚生子由被告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告戚某与被告桑某1离婚。二、原、被告婚生子桑某2、桑某3由被告桑某1自行抚养。案件受理费150元，由原告戚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年八月四日书记员  戚喜林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3552号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹤鸣，男，系该公司员工。被告：何世楷，男，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司（以下简称金龙城投物业公司）与何世楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。金龙城投物业公司的委托诉讼代理人冉顺琦、姚鹤鸣，何世楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙城投物业公司向本院提出诉讼请求：判令何世楷支付金龙城投物业公司物业管理服务费933.3元，并支付以当月应缴纳的物业管理服务费为基数从欠缴之日（当月11日）起至2020年5月31日止按年利率24%计算的违约金；本案诉讼费由何世楷承担。事实和理由：金龙城投物业公司与何世楷于2015年10月27日签订了前期物业管理服务协议，约定金龙城投物业公司给何世楷提供物业服务，并按约定支付物业服务费，但何世楷从2019年1月1日起就未再支付，截止2020年5月31日，共欠物业服务费933.3元。金龙城投物业公司多次追收款未果，遂提起诉讼。何世楷辩称，从2019年1月1日起没有缴纳物业费属实，拒缴的原因小区物业服务不到位，服务质量差，比如小区保安亭无保安值守，小区绿化地有业主种蔬菜，楼上的业主乱扔垃圾，物管不管理。本院经审理确认事实如下：何世楷系重庆市铜梁区XX街道办事处XX支路XX号XX号楼XX号房屋（电梯住宅）业主，房屋建筑面积61.01平方米。何世楷与金龙城投物业公司（乙方）于2015年10月27日签订《前期物业服务协议约定，物业服务费用标准：电梯住宅（按房屋建筑面积计算）1.2元/月·平方米。……，上述标准包含共用的专项设备运行、公共区域照明、水景、发电机油料的能源消耗费用……；物业服务费用于购房合同约定接房之日起开始计算；甲方接房时预交一年的全额物业服务费用。到期后，业主或物业使用人应在每月1-10日内履行交纳当月物业服务费的义务。违约责任：甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按欠费额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。何世楷入住该小区房屋后，金龙城投物业公司为其提供了物业服务。何世楷未交纳从2019年1月1日起的物业服务费，经金龙城投物业公司书面催收后仍未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，金龙城投物业公司举示的前期物业服务协议，不动产权证书，律师函张贴在何世楷入户门的照片，等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，金龙城投物业公司与何世楷签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方均具有法律约束力。金龙城投物业公司为何世楷所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX支路XX号XX号楼XX号房屋提供了物业服务，何世楷有向金龙城投物业公司交纳物业服务费的义务。何世楷未交纳从2019年1月1日起的物业服务费，经书面催收后仍未交纳，金龙城投物业公司要求何世楷交纳2019年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费933.3元，根据物业服务协议约定的物业服务费的交纳时间及计算方式，本院对该请求予以支持。关于违约金的问题。物业服务协议约定在每月1-10日内履行交纳当月物业服务费的义务。违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按欠费额每日千分之三的标准支付违约金。金龙城投物业公司要求何世楷支付以当月应缴纳的物业管理服务费为基数从欠缴之日（当月11日）起至2020年5月31日止按年利率24%计算的违约金，金龙城投物业公司自愿调低违约金的计算方式符合约定，也符法律规定，本院对该请求依法支持。何世楷关于小区保安亭无保安值守的抗辩意见，小区设置多个出入口，根据实际需要，对消防通道出入口和车辆出入口等无需人员值守的出入口不安排人员值守并无不妥，对何世楷的其他抗辩意见，本院认为，小区秩序、环境不仅需要物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，金龙城投物业公司在服务过程中应加强管理，在管理中针对各业主提出的合理建议，存在的问题应予逐步改进完善，尽力做到让业主满意，张显中拒交物业服务费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：何世楷于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年5月31日期间物业服务费933.30元，并支付以当月应缴纳的物业管理服务费（每月应缴纳54.90元）为基数从当月11日起至2020年5月31日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何世楷负担。此款已由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司垫付，由何世楷兑现案款时迳付重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十四日书记员  曹漓萍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3255号谢恩隆、邓汉彪：本院执行的谢恩隆香申请执行邓汉彪装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初761号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1298号邹斌：邹斌罚金一案，现经本院执行，被执行人邹斌已按(2018)湘0223刑初323号刑事判决书履行给付1000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6173号原告：汪波，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：涂赟鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告汪波与被告涂赟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪波的委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告涂赟鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息,利息从2019年10月1日起按月利率两分计算至全部本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日,被告涂赟鹏因缺乏资金,向原告借款1万元,同时给原告出具借条一份,借条载明:今借到汪波人民币1万元,月息2分,付至还款日。随即,原告将该款交付给被告。但被告收到该款后,未支付任何本息。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告涂赟鹏向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告涂赟鹏向原告汪波借款10000元，并同意按月利率2%支付借款利息，原告汪波同意借款给被告使用。被告于当日为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到汪波人民币壹万元整，月息2分，付至还款日，借款人涂赟鹏，2019.10.1”。借条出具后，原告向被告支付了借款10000元。后原告急需用钱，向被告多次催要均无果，故原告起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，并约定按月利率2%支付借款利息，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条等在卷证明，故对原告要求被告涂赟鹏偿还借款本金10000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告涂赟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂赟鹏于判决生效之日起五日内偿还原告汪波借款本金10000元及利息（利息按照借款本金10000元，月利率2%计算，自2019年10月1日起开始计算，计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂赟鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年八月四日书记员  樊长龙
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执481号申请执行人：邓正豪，男，1996年3月20日出生，汉族。被执行人：伊建忠，男，1969年1月20日出生，汉族。被执行人：王荣，女，1973年9月25日出生，汉族。申请执行人邓正豪与被执行人伊建忠、王荣款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂1126民初4978号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人邓正豪的执行申请，蕲春县人民法院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓正豪于2020年8月7日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓正豪书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4978号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年八月七日书记员 尹      凌      然
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执490号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该行行长。被执行人：赵刚，男，1993年10月18日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人赵刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初978号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金129515.26元及利息、罚息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1555元、公告费300元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，抵押物坐落于锦州市××××号房屋，暂不具备处置条件；被执行人赵刚名下有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押物尚无法进行处置；冻结的存款目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初978号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵 月
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1745号 原告：杨某，女，2010年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告暨原告杨某的法定代理人：胡群华,女,1974年6月25日出生,汉族,住浙江省缙云县，系原告杨某母亲。 两原告委托诉讼代理人：杨汝献，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告胡群华丈夫。 被告：壶镇镇李坑口村民委员会，住所地：浙江省缙云县壶镇镇李坑口村。 法定代表人：胡保法，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡宪高。 原告杨某、胡群华与被告壶镇镇李坑口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告杨某、胡群华向本院提出诉讼请求：判令被告壶镇镇李坑口村民委员会支付给两原告征地补偿费共计160000元，并从2017年7月1日起至款付清之日止按年利率3.9875%计付利息。事实和理由：一、被告至今未向两原告发放土地征收补偿费。被告在潜明水库土地征收补偿费发放中剥夺了两原告依法享有的征地补偿费分配权，双方至今多次协商未果，而其他社员已经收到了由被告发放的人均80000元征地补偿费。二、两原告因婚姻生育关系法定取得被告村集体经济成员资格。原告胡群华于1974年6月25出生于××镇××村，于1996年4月8日与李坑口村村民卢国红登记结婚并将户籍落户于李坑口村100号，参与第二轮土地承包并取得土地承包经营权证。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条“与本社社员有合法婚姻关系落户的”的规定，原告胡群华法定取得李坑口村集体经济组织成员资格。2004年9月16日，原告胡群华与前夫卢国红经法院判决离婚并分得房屋一间，协商分得承包地一块。原告胡群华经村双委及村民代表会议同意于2004年10月26日分户，单独立户李坑口村成为106号户主，至今未有任何变动，有户口簿为证。原告胡群华名下的房产及承包地在潜明水库移民拆迁中都顺利经移民指挥部及镇工作组、村委会确认评估后得到相应赔偿并划入原告胡群华名下，有房产评估报告及青苗款付款凭证为证。原告于2014年5月7日与现任丈夫杨汝献登记结婚，生育一女即原告杨某，后于2016年5月25日办理户籍出生××村。现任丈夫至今还是兰溪市集体户口，户籍没有任何变动。女儿杨某随母落户也依法取得被告村集体经济组织成员资格。三、原告胡群华在办理失地保险时再次由被告主动证明原告具有被告村集体经济组织成员资格。根据潜明水库移民安置政策汇编中缙云县人民政府文件《缙云县被征地农民基本生活保障实施办法》第三条：各乡镇（街道）会同村级集体经济依法确定参加基本生活保障名单并公示后，经乡镇人民政府（街道办事处）审查确认，报县社会保险机构备案，由各村统一办理参保手卖。被告于2017年1月通知原告胡群华有办理被征地农民基本生活保障对象资格，并经被告主动上报和协助，于2017年1月24日在缙云县社保局完成丽水市被征地农民转保。原告已明确被被告及各级政府认定为被告所在村的被征地农民社员，由于潜民水库建设被征地后有资格享受被征地农民基本生活保障，同样应该有资格享受因失地而发放的土地征收补偿费。四、被告已向原告前夫卢国红一户发放相应的征地补偿费，说明被告认可离婚后再婚不会造成社员资格变动，并依法享受有关权益。原告离婚后再婚同样没有影响社员资格，被告应一视同仁向两原告发放征地补偿费。被告至今保留男女不平等的封建思想，未能做到依法公平发放。综上，请法院查明案件事实并依法判决。 被告壶镇镇李坑口村民委员会答辩称，一、两原告不具有被告村集体经济组织成员资格。胡群华原为××镇××村村民，1996年与本村村民卢国红登记结婚并将户口迁入李坑口村。原告胡群华2004年与卢国红经法院调解离婚，但户口未迁出。之后胡群华再婚，卢国红也与现任妻子曹丽华再婚，曹丽华也将户口迁入李坑口村。原告杨某为原告胡群华与永康市居民杨汝献再婚后共同生育的女儿，杨某只是将其户口空挂在李坑口村。故两原告均不具有被告村集体经济组织成员资格。二、两原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而两原告是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，故本案应驳回两原告的起诉。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为该集体经济组织成员。该解释第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。其次，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第二十七条等规定，农村集体经济组织成员资格的确认权力，理应由社员大会行使。本案中，被告认为两原告不具有本集体经济组织成员资格。原、被告之间对两原告是否具有村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故应当驳回两原告的起诉。三、被告已对卢国红现配偶曹丽华发放了土地征用补偿款，原告胡群华不应再享受土地征用补偿款。被告通过会议决定：一夫再婚的，如两次结婚对象户口均迁入本村的只能享受一个分配名额，有关分配事项由户主协商决定。原告胡群华前夫卢国红已决定将补偿款份额给曹丽华，曹丽华也领取了80000补偿款，故原告胡群华不得再享受补偿款，若原告胡群华还能享受补偿款，则会出现村民多次结婚再离婚领取补偿款的情况，这将严重损害村集体经济组织的利益。四、本案已过诉讼时效。本案被告决定对两原告不予发放补偿款的决定是在本案起诉日三年前作出的，本案已过诉讼时效。 本院经审查认为，经济及资产分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，两原告要求被告支付土地征用补偿款80000元/人，共计160000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于两原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现两原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定两原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回两原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某、胡群华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李万军 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈潇羽 ??1? ?*MERGEFORMAT?5?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7627号申请执行人:李伟,男，1987年5月8日出生，汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:北京颂宴餐饮管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:郭梁。被执行人:郭梁，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。本院在执行李伟与北京颂宴餐饮管理有限公司、郭梁民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京颂宴餐饮管理有限公司、郭梁的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京颂宴餐饮管理有限公司、郭梁发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十五日书记员  张振东