wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8183号原告：刘丰伟，男，生于1975年9月14日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师（执业证号：14113201010849913）。被告：邓州市浩捷成箱包有限公司，住所地邓州市孟楼镇张义岗村三组6号（统一社会信用代码：91411381MA45CJYE7Y）。法定代表人：崔光献，该公司执行董事。被告：崔光献，男，生于1990年5月13日，汉族，住河南省邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师（执业证号：14113199410854380）。本院在审理原告刘丰伟与被告邓州市浩捷成箱包有限公司、崔光献为承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丰伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘丰伟撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361.50元，由原告刘丰伟负担。审判长 闫 静审判员 曾庆品审判员 杨 霞二〇二〇年八月十八日书记员 孔 雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11671号 原告：朱旺明，男，1967年8月20日出生，汉族，住诸暨市 浦镇盘山村上村46号。 被告：陈瑜，男，1984年4月19日出生，汉族，住诸暨市 街道凉风洞村小里陈76号。 原告朱旺明与被告陈瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月20日，原告朱旺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下： 本案按原告朱旺明撤诉处理。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告朱旺明负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年八月二十日 书记员  骆 珂 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16975号 原告：陈锋,男,1977年11月28日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首1间）、七层000701（701-708室、710-716室） 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陈锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锋撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈锋负担。 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月十七日 书记员 孟未杰 ? ??? ?
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3120号申请执行人：欧肽贡(广州)贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈新东，总经理。被执行人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，总经理。申请执行人欧肽贡(广州)贸易有限公司与被执行人上海易果电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初553号判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1293,609.65元。经本院查明，被执行人上海易果电子商务有限公司已被上海市第三中级人民法院依法裁定受理破产重整。根据相关法律规定，申请执行人应当向受理破产的法院申报债权。本院已约谈申请执行人，告知上述情况。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月十八日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2591号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：林定法，男，1964年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐敏君，男，1978年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告林定法、徐敏君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、被告徐敏君到庭参加诉讼，被告林定法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告林定法立即偿还原告借款本金人民币136444.94元、截至2020年6月4日的利息51989.77元，并支付自2020年6月5日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告徐敏君对被告林定法的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告林定法由被告徐敏君保证向原告贷款300000元，各方共同签订了一份保证借款合同，约定：借款金额300000元；借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日止；借款月利率为9.42%，利息计收方法为按季结息；贷款若未如期如数归还，即构成贷款逾期，贷款人从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同项下借款债务由被告徐敏君提供连带责任保证，同时约定了保证的债权种类、保证的责任范围、保证的责任期间等条款。2017年7月21日，原告依约向被告林定法发放贷款300000元。2017年7月21日借款到期时，被告林定法没有归还全部本息，被告徐敏君亦未代偿。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告林定法未作答辩。被告徐敏君辩称，担保属实，但被告林定法的该笔借款实系其兄弟使用，被告徐敏君担保时并不知晓该情况，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告林定法经被告徐敏君担保与原告签订了《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币300000元，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日止，月利率为9.42‰，利息计收方式为按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告林定法发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告林定法未按约还款，截至2020年6月4日尚欠原告借款本金136444.94元、利息、逾期利息51989.77元。上述款项被告林定法至今未予偿还，被告徐敏君亦未代偿。上述事实由原告提交的台州银行股份有限公司保证借款合同、借款借据、贷还款信息明细、欠贷罚息详情及原告、被告徐敏君的陈述等所证实。本院认为，原告台州银行股份有限公司与被告林定法自愿成立借款合同关系，被告徐敏君自愿予以担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林定法尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金136444.94元及相应利息，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。被告徐敏君辩称，该借款实系被告林定法兄弟使用，本院认为，原告已将款项发放至被告林定法账户，已按约履行款项交付义务。被告徐敏君未提交证据证明其辩称，故对其辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林定法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金136444.94元及截至2020年6月4日的利息、逾期利息51989.77元，并支付按本金136444.94元按月利率14.13‰自2020年6月5日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告徐敏君对上述款项承担连带偿还责任，被告徐敏君承担保证责任后，有权向被告林定法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告林定法、徐敏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????6?
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1697号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：郭文阁，住河北省兴隆县。 被申请人：于起荣，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人于起荣金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于起荣的银行存款50,000.00元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于起荣的银行存款50,000.00元，期限一年。 案件申请费520.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建彦 二〇二〇年八月五日 书记员  付海丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5408号上诉人（原审原告）：刘小平，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海鸿玺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路23号2128室。法定代表人：邓庆生，执行董事。委托诉讼代理人：朱颖，女，Z公司工作人员。上诉人刘小平因与被上诉人上海鸿玺投资管理有限公司（以下简称鸿玺公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘小平上诉请求撤销原审判决，依法改判鸿玺公司支付刘小平2018年1月1日至2018年6月19日的工资差额30,000元。事实与理由：1、劳动合同约定双方的薪资由员工薪资确认单确定，鸿玺公司有义务提供员工薪资确认单。经与实际发放金额核对，差额部分应补齐发放。2、刘小平于2015年5月18日至2018年6月19日就职于XX矿业和鸿玺公司，是一家公司，根据银行流水可以证明存在年薪补差发放记录。2016年中信银行年薪补差记录里明确是工资发放记录，而不是年终奖。在离职证明中，刘小平签署的是个人流程的离职部分，公司存根部分鸿玺公司没有尽到告知义务。故鸿玺公司应支付工资差额。被上诉人鸿玺公司不同意上诉人刘小平的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘小平向一审法院起诉请求：判令鸿玺公司支付刘小平2018年1月1日至2018年6月19日的工资差额30,000元。一审法院认定事实：刘小平于2016年2月1日进入鸿玺公司工作，双方最后一份劳动合同的期限为2017年1月1日至2020年6月30日。刘小平于2018年6月19日因个人原因向鸿玺公司提出离职。2019年3月7日，刘小平向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求鸿玺公司支付刘小平2018年1月1日至2018年6月19日的工资差额30,000元。2019年9月9日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对刘小平的请求不予支持。刘小平不服，诉至原审法院。一审审理中，1.刘小平提供了XX控股年终奖发放签收单，其上载明：“尊敬的刘小平同志：鉴于您在2017年度为公司所作贡献，现决定向您发放陆万元整奖金（含年薪剩余部分、年终奖、本年累计加班费、年假折算及其他福利费用。个税自理）。至此，双方无任何经济遗留问题及未决事项”，证明鸿玺公司发放刘小平年薪补差薪资（即签收单上“年薪剩余部分”），且刘小平也是根据2017年度鸿玺公司发放刘小平6万元，并结合刘小平2018年在鸿玺公司的工作期限，以此计算出诉讼请求工资差额的数额。鸿玺公司对该证据真实性认可，但认为该6万元性质属于年终奖，并非年薪剩余部分。经审查，因鸿玺公司对证据的异议成立，采信鸿玺公司的质证意见。2.鸿玺公司则提供了：离职证明（公司存根），证明刘小平离职时，双方权利义务已履行完毕，双方无其他任何争议。刘小平对该证据真实性认可，确认是其本人签署，但对内容有异议，认为离职证明仅表示员工办理离职时手续已履行完毕，不代表劳动关系项下权利义务均已结算，且鸿玺公司的流程是先签署离职证明再发放工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘小平主张鸿玺公司未支付其工资差额是依据2017年鸿玺公司发放给刘小平的奖金以及刘小平2018年在鸿玺公司工作期限进行的推算，刘小平并未举证刘小平与鸿玺公司双方对2018年的奖金或年薪剩余部分进行过约定，且刘小平所依据的《XX控股年终奖发放签收单》中明确载明“鉴于您在2017年度为公司所作贡献，现决定向您发放陆万元整奖金（含年薪剩余部分、年终奖、本年累计加班费、年假折算及其他福利费用。个税自理）”，其中6万元的性质也并非明确为年薪剩余部分。另，在刘小平签字确认的离职证明（公司存根）上亦载明劳动关系存续期间双方对于劳动关系有关的所有权利均已清偿履行完毕，不存在任何争议。鉴于刘小平签字确认，该条款对双方均有拘束力，故对于刘小平要求鸿玺公司支付2018年1月1日至2018年6月19日的工资差额30,000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘小平的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理中，刘小平补充事实称：1、鸿玺公司没有提供劳动合同约定的员工薪资确认单。鸿玺公司则称，劳动合同中虽然约定了员工薪资确认单，但鸿玺公司没有找到薪资确认单，如果刘小平无法提供，法院应按实际情况认定。本院经查，刘小平就员工薪资确认单的存在未提供任何证据予以佐证，故刘小平所补充的此节事实本院不予采纳。2、双方劳动合同第五条写明，甲方发薪日为每月15日。鸿玺公司对此予以认可。鉴于当事人双方对此节事实均无异议，本院予以采纳。3、鸿玺公司没有提供劳动合同第五条约定的员工薪资确认单所约定的薪资发放流水。鸿玺公司对此不予认可，称没有员工薪资确认单，也没有约定薪资发放流水。本院经查，刘小平就存在员工薪资确认单且约定有薪资发放流水，未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。4、2016年2月3日鸿玺公司曾以年薪补差的形式发放了37,000元，2017年1月23日，鸿玺公司向刘小平支付了102,000元的工资。鸿玺公司则称刘小平2016年2月3日尚未入职，鸿玺公司不可能发放工资，不存在2017年1月23日曾支付刘小平工资102,000元的事实。本院查明，刘小平自述其于2016年2月1日进入鸿玺公司工作，故刘小平称鸿玺公司2016年2月3日以年薪补差的形式发放其37,000元不合理，不予采纳；刘小平为证明2017年1月23日鸿玺公司向刘小平支付了102,000元的工资，在一审中提供了民生银行的上海同城支付搜款回单，本院经查，该回单相对方为案外人，且并无“工资”或“年薪补差”的备注，故刘小平的此项事实主张，因缺乏相应证据予以佐证，本院亦不予采纳。本院另查明，离职证明（公司存根）载明：“本人……确认劳动关系存续期间双方对于劳动合同关系有关的所有权利均已清偿履行完毕，不存在任何争议。”此由离职证明（公司存根）予以佐证。本院认为，刘小平签字确认的离职证明（公司存根）明确，刘小平与鸿玺公司对于劳动关系存续期间劳动关系有关的所有权利均已清偿履行完毕，不存在任何争议，该条款对双方均有拘束力。因此，刘小平要求鸿玺公司支付2018年1月1日至2018年6月19日的工资差额30,000元，与离职证明（公司存根）载明内容不符，亦缺乏事实依据，不应得到支持。原审法院在判决驳回刘小平的诉讼请求时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。刘小平上诉认为鸿玺公司应支付其该笔款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，刘小平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘小平负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年八月四日书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执664号 申请执行人郑春九，住所地任丘市。 被执行人张永昌，所在地任丘市，联系。 申请人郑春九与被执行人张永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初5016号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张永昌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0982民初5016号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹伟康
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执466号 被执行人：陈晓龙，男，1986年1月1日出生，汉族，永清县人。 本院于2020年3月13日作出的（2020）冀1023刑初46号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈晓龙未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日向本院执行局移送执行，要求被执行人陈晓龙缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中：一、2020年4月10日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人陈晓龙邮寄送达。 二、2020年4月9日开始，本院启动总对总网络查控。查询到被执行人陈晓龙财付通账户存款108.07元，予以冻结。未查询到被执行人陈晓龙不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月13日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人陈晓龙不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年5月14日，本院赴永清县永清镇南八里庄村进行调查，该村村干部证实被执行人陈晓龙在村内无可供执行财产。 五、2020年8月13日,本院依法对被执行人陈晓龙采取限制高消费措施。 六、2020年8月13日，本院将被执行人陈晓龙财付通账户存款108.07元予以扣划，并上缴国库。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓龙其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人陈晓龙罚金2891.93元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023刑初46号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人陈晓龙确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 炜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4348号申请执行人何花，女，1987年10月31日生，汉族，户籍地四川省内江市。被执行人上海纽森医疗科技有限公司，住所地上海奉贤区奉浦工业区环城北路XXX号南厂房四层A区。法定代表人：张硕。申请人何花与被申请人上海纽森医疗科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第368号调解书已发生法律效力。权利人何花于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费245元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海纽森医疗科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执412号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：何宏勋，男,1972年4月15日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人何宏勋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  易琪佳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：赵英，1980年7月25日出生，汉族，教师，住所地巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126执3201号民事判决书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行赵英金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经查发现被执行人赵英在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵英在中国银行股份有限公司巴彦县支行账户62×××73，冻结期限为一年。本裁定作出即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月二十六日书记员  宋久成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特118号申请人:曹玉芳，女，1948年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。申请人：王珏，男，1986年5月27日生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：姜磊，男，住淮安市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托代理人：卞玉香，该公司员工。申请人曹玉芳、王珏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年8月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人曹玉芳、王珏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷2020年8月11日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年9月11日前支付给申请人曹玉芳本次事故造成的损失137785.19元（已扣除垫付的10000元及非医保用药2000元）；二、申请人王珏于2020年9月11日前一次性赔偿申请人曹玉芳鉴定费、医疗费合计4280元；三、申请人曹玉芳自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曹玉芳、王珏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年8月11日达成的编号为（2020）苏0812调00095号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年八月二十四日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民特14号申请人：白松，女，1996年3月28日生，汉族，无职业，现住新民市。申请人：石峰，男，1986年3月21日生，汉族，无职业，现住新民市。本院于2020年8月28日立案受理申请人白松、石峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经人民法院调解平台经调解员主持调解，达成调解协议如下：于本调解协议达成后，申请人石峰给付申请人白松人民币2000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白松、石峰于2020年8月28日经人民法院调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩洪岩
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初514号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人朱月锋，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现住濮阳县。辩护人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人朱月锋犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指代理检察员张绪堂出庭支持公诉，被告人朱月锋及其辩护人鲁凤娟到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月24日10时许，被告人朱月锋驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿101省道濮阳段由西向东行驶至王助菜市场西200米处时，与由南向北横过机动车道的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，朱月锋拨打120积极抢救被害人，后经公安机关传唤主动到案并如实陈述事实。经河南圣德司法鉴定中心司法鉴定，李某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定，朱月锋负事故的主要责任。案发后，朱月锋在保险公司赔偿的基础上，另补偿被害方损失8万元，被害方对朱月锋的行为表示谅解。上述事实，被告人朱月锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某证言，濮阳市公安局直属分局出具的人口信息，濮阳县公安局五星派出所出具的前科证明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，肇事车辆保险单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱月锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。案发后，朱月锋拨打120积极抢救伤者，后经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；朱月锋系初犯、积极补偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控朱月锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“朱月锋系过失犯罪，初犯、偶犯，积极补偿被害方损失并取得谅解，认罪悔罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。朱月锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处朱月锋有期徒刑八个月、可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持，对辩护人“建议判处朱月锋缓刑”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱月锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  肖召迪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异173号 异议人：张云霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：王焕金，女，汉族，1967年2月4日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：韩玉山，男，汉族，1963年3月13日出生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人王焕金与被执行人韩玉山民间借贷纠纷一案中，异议人张云霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张云霞称：因韩玉山与申请执行人王焕金民间借贷纠纷一案，贵院作出（2013）市中民初字第919民事判决书，判决韩玉山偿还王焕金借款，因申请人对韩玉山借款并不知情，且该笔借款亦没有用于共同生活，故只能由韩玉山承担还款责任，且该房产系异议人与韩玉山共同所有，并非韩玉山的个人财产，拍卖此房产必将侵害异议人的合法权益。异议人名下仅此一处房产，异议人还有一名未成年的孩子需要抚养，拍卖此房产将导致申请人和孩子流落街头，按照相关法律规定，该房产依法不能采取评估、拍卖等执行措施。 1、请求贵院依法撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中执字第203号执行裁定书。 2、停止对位于枣庄市市中区××小区××单元××楼西户（房产证号：枣房权证20××47号）的评估、拍卖。 本院查明：王焕金诉韩玉山民间借贷纠纷一案，原告张王焕金诉讼期间向本院申请财产保全，本院于2013年4月3日作出（2013）市中民初字第919号民事裁定书，裁定查封韩玉山的位于枣庄市市中区××小区××单元××楼西户（房产证号：枣房权证20××47号）房产一处。本院于2013年12月11日作出（2013）市中民初字第919号民事判决书，判决被告韩玉山于本判决生效后十日内偿还原告王焕金欠款223100元及利息。判决生效后,本院于2014年2月19日立案执行，执行案号为（2014）市中执字第203号。后本院多次作出（2014）市中执字第203号执行裁定书，裁定继续查封被执行人韩玉山名下的位于枣庄市市中区××小区××单元××楼西户（房产证号：枣房权证20××47号）的房产。2020年6月8日，本院作出（2014）市中执字第203号执行裁定书，裁定评估、拍卖该房产。 本院认为，生效的（2013）市中民初字第919号民事判决书认定欠款为被执行人韩玉山的个人债务。在诉讼过程中，申请执行人王焕金就已经申请对于涉案房屋进行财产保全，虽然涉案房产是异议人张云霞与被执行人韩玉山的共同财产，但是本院的执行行为是为了执行属于被执行人韩玉山的份额，该执行行为并无不当。因此，异议人张云霞的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张云霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  陈宇宏 人民陪审员  赵 峰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  殷艺瑜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初96号 原告：兰溪市齐明照明电器有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路，统一社会信用代码：91330781747035543T。 法定代表人：王其明，执行董事兼经理。 委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人：吴菊仙，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市，系。 被告：朱国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托代理人：孙勇军、吴涛，江苏辰品律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪市齐明照明电器有限公司与被告朱国庆买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市齐明照明电器有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市齐明照明电器有限公司撤回起诉。 本案受理费9729元（已减半收取），保全费5000元，合计14729元，由原告兰溪市齐明照明电器有限公司负担。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何金仙 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  章亚丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15113号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：何群娜，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何群娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2213号申请执行人：江苏宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：费某，该公司员工。委托诉讼代理人：谢某某，该公司员工。被执行人：李某某，男，1979年10月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：华某，女，1978年10月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：冀某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：吕某，女，1968年3月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1961年3月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某设备制造有限公司，住所地宝应县。法定代表人：冀某某，该公司董事长。申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人李某某、华某、冀某某、吕某、杨某某、江苏某设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初3566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝江苏宝应某银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、华某、冀某某、吕某、杨玉蓉、江苏某设备制造有限公司支付偿还借款及利息151903.6元。执行过程中，本院依法对被执行人李某某、华某、冀某某、吕某、杨玉蓉、江苏某设备制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人李某某、华某、冀某某、吕某、杨玉蓉、江苏某设备制造有限公司于2020年8月6日达成和解协议（双方对尚欠借款151903.6元表示认可，被执行人冀某某定于2020年8月6前给付6000元，以此类推，每月还款不低于6000元，直至结清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执2213号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十一日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执424号之一 申请执行人：张庆伟，男，1985年3月24日出生，汉族，农民,住福建省邵武市。 被执行人：方海涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张庆伟与被执行人方海涛劳务合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执424号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付49000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初198号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈焕腾，男，1994年11月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省安溪县。因盗窃于2017年1月23日被泉州市晋江公安局处以行政拘留十四日；因盗窃于2018年1月31日被泉州市晋江公安局处以行政拘留十二日；因盗窃于2018年5月27日被泉州市晋江公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人陈焕腾犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈焕腾到庭参加诉讼。因新冠疫情，本案于2020年6月17日中止审理，于2020年8月6日恢复审理,现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月5日，被告人陈焕腾在福州市晋安区世欧王庄Ｂ区小区地下负一楼停车场，发现被害人刘某停放在该处的闽Ａ155ＮＫ玛莎拉蒂牌小车未落锁，于是将车内的一部ＩＰＨＯＮＥ11ＰＲＯＭＡＸ苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币9999元。 2、2019年12月27日，被告人陈焕腾在福州市晋安区万科金域榕郡小区地下负一楼停车场，发现被害人凌某停放该处的闽ＡＦ637Ｂ陆虎览胜小车未落锁，于是将车内的两盒茶叶盗走（无法估价）。随后，被告人陈焕腾又发现被害人周某停放在该停车场的闽Ａ519ＰＺ奔驰牌小车未落锁，于是将被害人周某放在车内的一瓶红葡萄酒盗走。经鉴定，被盗红葡萄酒价值人民币90元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证茶叶、红葡萄酒的物证照片、书证提取笔录、扣押物品、发还物品清单、车辆详细信息、手机购买记录、收款收据、到案经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、被害人刘某、凌某、周某的陈述、被告人陈焕腾的供述与辩解、现场监控视频、勘验、检查笔录和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］840号、榕价认扣［2020］12号价格认定意见书、榕价认通［2020］8号价格认定不予受理通知书等证据。 公诉机关认为，被告人陈焕腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10089元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈焕腾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈焕腾虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈焕腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年10月5日，被告人陈焕腾在福州市晋安区世欧王庄Ｂ区小区地下负一楼停车场，发现被害人刘某停放在该处的闽Ａ155ＮＫ玛莎拉蒂牌小车未落锁，于是将车内的一部ＩＰＨＯＮＥ11ＰＲＯＭＡＸ苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币9999元。 2、2019年12月27日，被告人陈焕腾在福州市晋安区万科金域榕郡小区地下负一楼停车场，发现被害人凌某停放该处的闽ＡＦ637Ｂ陆虎览胜小车未落锁，于是将车内的两盒茶叶盗走（无法估价）。随后，被告人陈焕腾又发现被害人周某停放在该停车场的闽Ａ519ＰＺ奔驰牌小车未落锁，于是将被害人周某放在车内的一瓶红葡萄酒盗走。经鉴定，被盗红葡萄酒价值人民币90元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证茶叶、红葡萄酒的物证照片、书证提取笔录、扣押物品、发还物品清单、车辆详细信息、手机购买记录、收款收据、到案经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、被害人刘某、凌某、周某的陈述、被告人陈焕腾的供述与辩解、现场监控视频、勘验、检查笔录和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］840号、榕价认扣［2020］12号价格认定意见书、榕价认通［2020］8号价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈焕腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10089元，数额较大，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈焕腾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人陈焕腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人陈焕腾退赔被害人刘某手机被盗损失人民币9999元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  钱洁雨 二〇二〇年八月十日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1965号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人刘真，女，汉族，1995年10月6日出生，住青岛市市北区。被告执行人刘志雷，男，汉族，1980年1月27日出生，住烟台市莱阳市。被执行人刘志勇，男，汉族，1965年6月13日出生，住青岛市市北区。被执行人王艳娜，女，汉族，1982年9月24日出生，住烟台市莱阳市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘真、刘志勇、刘志雷、王艳娜追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11310号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘真、刘志勇、刘志雷、王艳娜名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款和暂无法处置的房产及车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月24日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺冬
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3668号原告易树生，男，生于1979年12月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告张建平，男，生于1982年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告赵代桂，女，生于1982年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告张翊德，男，生于1956年2月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告易树生诉被告张建平、赵代桂、张翊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告易树生出庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易树生诉称：被告张建平与赵代桂系夫妻关系，张翊德是张建平的父亲。2017年7月30日，被告张建平找到原告要求借款。经协商，原告同意借给被告张建平5万元，被告张建平出具了借条，未约定还款期限，口头约定月息4分。赵代桂、张翊德作为担保人，未约定担保方式和期限。出具借条当日，原告以银行转账方式交付了该借款。借款后，被告张建平仅支付利息至2018年1月31日，债务至今未清偿。原、被告之间借贷关系清楚，夫妻应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，保证人应当承担保证责任。为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，要求：1、判令被告张建平、赵代桂立即偿还原告借款5万元，并按月利率2%自2018年2月1日起支付利息至借款本息还清之日止，利随本清；2、判令被告张翊德对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明:被告张建平与赵代桂系夫妻关系，张翊德是张建平的父亲。原、被告是同村人，且原告与被告张建平是校友。2017年7月，被告张建平两次找原告借款，2017年7月26日原告借给张建平9500元、同年7月30日又借给张建平38400元，两次借款均是通过手机银行转账完成。2017年7月30日，被告张建平给原告出具借条，载明借到原告人民币五万元，被告赵代桂、张翊德作为担保人在借条上面签名，借条未约定借款期限及借款利息。2017年8月至2018年3月，被告分4次向原告偿还利息7100元。原告多次催收借款未果，故诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。有借条和银行转账凭证为据，故可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告是出借人，被告张建平是借款人。关于借款的金额，虽然借条记载的金额是5万元，但根据原告自述并结合其提交的转账凭证可以认定原告实际出借的金额仅为47900元，故应认定借款金额为47900元。双方未约定借款期限，按照相关法律规定，债权人可以随时要求债务人履行。关于借款利息，借条未进行约定，结合案件实际情况，可以认定双方约定的月利率分别是5分和4分，换算为年利率是60%和48%，均高于民间借贷相关司法解释规定的标准，超过部分本院不予支持，被告已经偿还的利息7100元应予扣除。另外虽然赵代桂与张建平是夫妻，但赵代桂作为担保人在借条上签字，故原告要求赵代桂作为共同债务人承担还款责任，本院不予支持，按照担保法的相关规定，被告赵代桂应该作为连带保证人承担连带保证责任，同理被告张翊德也应该承担连带保证责任。上被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告易树生借款47900元，并从2018年3月30日起以47900元为基数按年利率24%向原告支付借款利息至本金还清时止；二、被告赵代桂、张翊德对上述被告张建平的还款承担连带责任；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由三被告承担500元，原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年八月五日书记员 钟娇娇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执295号之一 移送执行人罗甸县人民法院。 被执行人陆某某，男，1972年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县班仁乡。 罗甸县人民法院申请执行陆某某借款合同纠纷诉讼费一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1497号民事判决书明确被执行人陆某某承担诉讼费1859.00元。法律文书生效后，本院于2020年3月12日立案受理执行。执行中，本院通过查控系统划拨被执行人陆某某银行存款943.97元上缴国库，并查明被执行人已无银行存款、无工商登记、无理财产品、无车辆登记，目前被执行人已没有可供执行财产，本院于2020年8月7日依法将陆某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月七日 书记员  饶茜涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11148号申请执行人刘成敏,女性,1960年10月25日出生,住郑州市管城回族区。被执行人郭新营，男性,1964年4月12日生，住郑州市管城回族区。关于刘成敏与郭新营租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初32096号民事判决书，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复立案执行，本院于2020年7月13日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月13日恢复立案执行，并于2020年7月13日、2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月27日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月30日、2020年7月29日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十九日法官助理牛建军书记员孔晓晓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执540号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。被执行人：张威，男,1987年4月7日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与张威借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张威未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人张威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4546号民事判决书，被执行人张威应当如期给付申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执540号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年八月二十七日书记员  李克茂
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4473号原告：杨春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告杨春燕与被告杨宗杰、赵锦颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，杨春燕在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春燕撤回起诉处理。审判员  周力二〇二〇年八月二十五日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6971号 原告：吴惠萍，女，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅婷婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴惠萍为与被告杨春松、傅婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴惠萍、被告傅婷婷到庭参加诉讼。被告杨春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠萍诉称：被告杨春松与被告傅婷婷原是夫妻关系，夫妻关系存续期间，共同经营义乌市弘扬投资管理有限公司，公司的经营地址是：义乌市（义乌市环艺饰品有限公司内），主营业务：新车、二手车买卖，汽车抵押、汽车贷款、汽车年检及过户等业务。原告通过现金的方式，分几次借款给被告。2018年11月2日，经结算被告杨春松出具借款合同一份，并约定于2019年1月1日之前归还借款。还款期限届满后，被告并没有履行借款合同的约定。原告多次催讨，被告都以各种理由推脱。现要求判令被告杨春松及被告傅婷婷向原告一次性支付借款本金140000元及利息（利息约定按年利率24%计算直至归还借款本金为止）。 被告傅婷婷辩称：借钱的时间点，当时我快生了，第一被告也很久没有回家了。我不知道借钱的情况，我知道第一被告在外面欠了很多钱，但是具体的借款情况不清楚。 被告杨春松未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2018年12月29日办理了离婚登记手续。被告杨春松曾多次向原告借款，2018年11月2日，经双方结算被告杨春松向原告出具借款合同一份，载明：借款本金：人民币（大写壹拾肆万元，小写140000.00元），利息自借款本金实际交付之日起按月利率3%计付至实际履行完毕之日止，利息每届满30日足额支付一次；借款期限：自2018年11月2日至2019年1月1日止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的借款合同一份、离婚登记审查处理表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告杨春松拖欠原告借款140000元的事实，有其出具的借款合同为凭，本院予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告傅婷婷辩称，依据不足，本院不予采信。被告杨青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春松、傅婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠萍借款140000元及利息损失（从2018年11月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元（已减半），由被告杨春松、傅婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年八月四日 书记员  金 丽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1200号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：平乔洪，男性,汉族，1983年1月26日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。被执行人：冯燕梅，女性,汉族，1987年8月3日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与平乔洪、冯燕梅借款合同纠纷一案中，本案执行标的为5万元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人平乔洪、冯燕梅下落不明，名下银行账户存款数额较少，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产。本院已依照申请人的申请，将平乔洪、冯燕梅纳入失信被执行人名下，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文峰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执保113号之一 申请保全人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：王光武，系该公司董事长 委托诉讼代理人：庄广宇，系该公司工作人员。 被保全人：石广霞，女，1974年3月14日出生，汉族，本溪市人，现住本溪满族自治县。 辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司与石广霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0505民初96号民事判决书，已发生法律效力。2020年8月19日申请保全人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司向本院提出冻结被保全人石广霞银行存款10000元并查询及冻结、查封其他财产（数额以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第》一百六十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人石广霞银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  金上杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 丹 附适用本案法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执534号之一 申请执行人：刘芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇。 被执行人：宋美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：匡炜，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人刘芳与被执行人宋美丽、匡炜借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初617号民事调解书确定被执行人宋美丽、匡炜应偿还申请执行人刘芳借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年7月27日）、申请执行费等合计494858元。本院于2020年7月2日立案执行，7月15日依法向被执行人宋美丽、匡炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月17日对被执行人宋美丽、匡炜采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月6日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋美丽、匡炜的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月14日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的494858元（含借款、申请执行费、利息、案件受理费等），剩余494858元未执行。 因被执行人宋美丽、匡炜暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月27日与申请执行人刘芳进行终本约谈，申请执行人刘芳已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1674号原告：罗田县凤山镇路通机械再制造厂（个体工商户）。经营场所：罗田县凤山镇鸟雀林村一组，统一社会信用代码：92421123MA4DKWB7XR。经营者：张凡，女，1988年7月20日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县年丰建筑材料有限公司，住所地：罗田县凤山镇鸟雀林村。统一社会信用代码：91421123MA489LPU2XU。法定代表人：徐芳，该公司经理。原告罗田县凤山镇路通机械再制造厂诉被告罗田县年丰建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告罗田县凤山镇路通机械再制造厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县凤山镇路通机械再制造厂的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗田县凤山镇路通机械再制造厂撤诉。案件受理费25493元，减半收取12746.50元，由原告罗田县凤山镇路通机械再制造厂负担。审 判 员 熊光烈二〇二〇年八月二十日代书记员 方 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18284号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人高英，女，1979年11月4日生，汉族，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19320号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人高英支付欠款本金人民币73,819.52元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人高英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高英于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人高英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人高英继续履行债务的权利，被执行人高英仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人高英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢34号 申请执行人崔贺，男，1983年7月26日出生，汉族，市民，住河北省承德县。 被执行人许冬，男，1985年11月25日出生，满族，农民，住承德市双滦区。 被执行人翟丽凤，女，1988年1月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人崔贺与被执行人许冬、翟丽凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔贺向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初4号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  李朝晖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2983号 原告：邸学超，男，1967年8月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：龚宝泽，男，汉族，住涿州市。 原告邸学超诉被告龚宝泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告邸学超未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邸学超撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周华，男，1984年02月06日生，汉族，住辽宁沈阳于洪区怒江北街恒大城226杠3号1单元15楼2。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22368号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1944号之一申请人：李某某，女，1961年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：兰某，男，1983年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：安徽兰氏木业有限公司，统一社会信用代码：91340881MA2MUG032F，驻安徽省桐城市吕亭镇。法定代表人：兰某。本院在审理申请人李某某与被申请人兰某、安徽兰氏木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0811执保1944号执行裁定：冻结被申请人兰某、安徽兰氏木业有限公司名下的银行存款310万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人于2020年8月17日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人兰某、安徽兰氏木业有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人兰某、安徽兰氏木业有限公司的银行存款310万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十八日书记员  姜莹莹
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初232号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方友庭，男，1971年9月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务农，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月3日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年8月18日以云检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人方友庭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月27日晚上8时许，被告人方友庭未取得驾驶资格在酒后驾驶一辆无牌白色摩托车从云霄县莆美镇高洋社区哲祥花园行驶到其家中，又骑摩托车至方镇和自建房与方镇和发生纠纷。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人方友庭血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为257.95㎎／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 2020年4月27日，被告人方友庭被云霄县公安局传唤接受调查。到案后，方友庭如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本案审理过程中，被告人方友庭向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为被告人方友庭在道路上醉酒无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，方友庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。建议对方友庭判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人方友庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方友庭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方友庭无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应当从重处罚。归案后，方友庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。方友庭积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方友庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴      连      旺 法官助理 二○二○年八月二十五日陈宇新 书 记 员 陈      潮      云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液中酒精含量达到200㎎/100ml毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执782号申请执行人：谌团业，男，1957年2月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒平生，男，1968年9月9日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人谌团业与被执行人舒平生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初2243号民事调解书，责令被执行人舒平生偿还申请执行人谌团业借款8,000元，承担案件执行费50元。在执行过程中，由于本案系同一被执行人系列案，合并至（2020）湘1224执785号案统一执行，并参与分配。申请执行人谌团业于2020年8月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2243号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 涛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3864号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：张玉水，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张玉水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  田 甜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1463号原告：台安县中维门业。住所地：台安县红旗路阳光小区20号。经营者：孔维国，男，汉族，个体，1987年11月16日出生，住所地：台安县。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：辽宁恒速物流发展有限公司，住所地：台安县台安镇台大路北侧。法定代表人：李思思，系该公司经理。原告台安县中维门业诉被告辽宁恒速物流发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦及被告辽宁恒速物流发展有限公司法定代表人李思思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事门类装修材料销售及安装工作。2015年至2018年期间，原告为被告提供了多处门类装修材料及安装服务，被告累计为原告打下欠据19张，共计欠款153585元。经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付欠款共计153585元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的内容属实，数额也对，但我公司没有偿还能力。经审理查明：2015年至2018年期间，原告为被告提供门类装修材料及安装服务，期间累计欠款153585元未付，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的欠款凭证19张及原告委托诉讼代理人李琦、被告辽宁恒速物流发展有限公司的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：原、被告形成的装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，不违反公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现原告已经完装饰装修，被告理应及时支付装饰装修费用，现被告未给付装饰装修费，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付装饰装修费有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告辽宁恒速物流发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告台安县中维门业装饰装修款153585元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告辽宁恒速物流发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月十日书记员  李欣慰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执724号申请执行人：赵文萍，女，1979年4月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江共和乡。被执行人：廖先顺，男，1976年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道环城路。本院在执行赵文萍与廖先顺民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2651号民事判决书，被执行人廖先顺应返还申请执行人赵文萍借款本金10万元及利息；并承担案件受理费2300元。因被执行人未按判决内容履行义务，赵文萍向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖先顺送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，廖先顺仍未履行偿还义务。我院已对被执行人廖先顺限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人廖先顺银行存款及微信账户余额合计有671.35元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人赵文萍同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年八月三十日书记员  范能
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3847号原告：吴士华，男，汉族，1974年4月12日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。被告：李树宣，男，汉族，1978年1月15日生，住安徽省太和县。被告：范艳飞，男，汉族，1980年8月22日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：太和县陆江建材有限公司，住所地，太和县赵集乡前季营村路南，统一社会信用代码：91341222MA2N02PN47。法定代表人：范艳飞，该公司执行董事。原告吴士华诉被告李树宣、范艳飞、太和县陆江建材有限公司（以下简称陆江建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。吴士华向本院提出诉讼请求:1、依法判令陆江建材公司偿还借款1350900元及利息；2、判令李树宣、范艳飞对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由李树宣、范艳飞、陆江建材公司承担。事实与理由:2016年6月，吴士华和李树宣、范艳飞之间通过协商，决定合伙向中铁十八局和中铁隧道集团第五建筑有限公司供应沙石等建筑材料。因中铁十八局和中铁隧道集团第五建筑有限公司不接受私人名义供货，吴士华和李树宣、范艳飞商定以范艳飞名义成立“太和县陆江建材有限公司”，以该名义对外经营。为明确各方的权利义务关系，三人为此于2017年3月16日补充签订了《太和县陆江建材有限公司股东合作及股权协议书》，该协议书约定了股权分配比例为李树宣、范艳飞共同占70%，吴士华占30%，并特别约定三方共同筹资用于经营，对外筹集的资金按月利率2%支付利息。吴士华通过李树宣、范艳飞个人账户及陆江建材公司账户，陆续借给陆江建材公司5300000元，代垫承兑汇票及保证金70900元，共计5370900元。期间陆续收到还款4020000元，尚余1350900元没有偿还。后三方因账务问题发生纠纷，经审计，截止到2019年8月31日，在不包含利息的情况下，陆江建材公司资产总额为4838493.98元,负债总额为4022104.70元，未分配利润816389.28元。其中在公司资产项目中显示范艳飞占用公司资产2508397.73元，负债部分显示欠吴士华1350900元（借款本金）；在包含利息的情况下公司对吴士华的负债总额为3142612.82元（本金1350900元及利息1791712.82元）。陆江建材公司通过李树宣、范艳飞向吴士华借款共计5370900元，按照协议约定应按照月利率2%计算利息，现已偿还本金4020000元，尚余本金1350900元及利息179171282元未还。为此起诉，请求判如所请。李树宣辩称：我不应当承担还款责任，所有借款用于公司经营，有会计审计账本，虽有部分款项入我个人账户，但也用于公司经营，我个人470万元左右借给陆江建材公司，应由公司偿还本金及利息。范艳飞辩称：本案案由应定合伙协议纠纷，不应定借款合同纠纷，吴士华争议的款项为成立陆江建材公司及公司经营时的投资款，范艳飞从来没有向吴士华借款，双方之间不存在借款合同法律关系，范艳飞无偿还义务。吴士华在太和县人民法院（2019）皖1222民初6668号案件中明确自认其转入公司、李树宣、范艳飞名下的款项为投资款，请求依法驳回吴士华的起诉。陆江建材公司辩称：各股东汇到公司账户上的款项均为投资款，非个人借款，公司有很多债权还没有要过来，要求对公司债务进行清算。本院认为：吴士华在与李树宣、范艳飞合伙经营陆江建材公司期间，通过李树宣、范艳飞个人账户，陆续投入流动资金530万元，代垫承兑汇票贴息及保证金7.09万元，共计537.09万元。说明吴士华投入的资金是用于陆江建材公司经营，陆江建材公司和吴士华之间没有借款合意，该款不能视为是陆江建材公司借吴士华款项。本案在审理过程中，法庭向吴士华的委托诉讼代理人释明是否变更诉讼请求，代理人表示不变更诉讼请求。吴士华的起诉属于没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴士华的起诉。案件受理费16958元，依法退给原告吴士华；财产保全费5000元，由原告吴士华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  耿万生审判员  李正峰审判员  张红献二〇二〇年八月二十八日书记员  刘传家
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初64号 原告：张远松，男，1967年5月24日出生，汉族，商人，住大冶市。 委托代理人：罗寒松，男，1983年10月25日出生，汉族，系湖北楚帆律师事务所律师。 被告：郭志，男，1957年5月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告张远松与被告郭志合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理原告过程中，因原告张远松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张远松自动撤诉处理。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张远松负担。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  卢 悦 二〇二〇年八月五日 法官助理陈一心 书记员邢晓飞
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1441号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：李立兵，男，1987年10月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。被告：刘青鹏，男，1988年5月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐红燕，女，1997年6月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘青青，男，1993年11月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告刘青鹏、徐红燕、刘青青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石阡县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1017元，被告刘青鹏、徐红燕、刘青青自愿负担。审判员 陈 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 陈汉清
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1230号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林、刘方，该行员工。 被告：赵小飞，女，1967年3月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵小林，男，1969年2月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告赵小飞、赵小林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令由被告赵小飞、赵小林立即归还原告借款本金100000元和利息9261.86元（利息算至2019年9月23日止），并从2019年9月24日至款清偿日按月利率11.41875‰另行计算本金100000元的利息；2、由被告赵小飞、赵小林承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月18日原告与被告赵小飞签订个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为100000元整，循环期限自2017年4月18日至2020年4月10日止，在期限内可循环使用借款额度，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵小林为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2018年4月1日，原告向被告赵小飞放款100000元，借款期限为2018年4月1日至2019年3月31日，月利率为7.6125‰。经计算，截止至2019年9月23日，尚欠原告借款本金100000元整，利息9261.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小飞、赵小林于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金100000元，支付利息9261.86元，共计人民币109261.86元，从2019年9月24日起至款清日止按月利率11.41875‰另行计付本金100000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由被告赵小飞、赵小林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  潘伟标 人民陪审员  何晓慧 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?5?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4280号申请人：王会，女，1987年5月17日出生，汉族，私营业主，住山东省济南市槐荫区。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，注册登记地北京市平谷区。法定代表人：张西川。本院在执行王会与诚成众赢资产管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月八日书记员 胡 坚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2505号之一 原告:义乌市万达运输有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼902室。 法定代表人：陈雄军，董事长。 委托诉讼代理人：楼兵军,浙江云衢律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴剑飞,浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：李建伟，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在审理原告义乌市万达运输有限公司诉被告李建伟民间借贷纠纷一案中，原告义乌市万达运输有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市万达运输有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告义乌市万达运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），公告费560元，由原告义乌市万达运输有限公司负担。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  陈鹏程 人民陪审员  杜志贵 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄淑艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执702号 申请执行人：方某，男，1973年8月日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人（特别授权）：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：曾某，男，1988年12月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人方某与被执行人曾某经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民特487号民事裁定书，向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人方某与被执行人曾某达成和解，申请执行人方某向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 潘厚高
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5763号原告：刘莹。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司。法定代表人：庞娟。原告刘莹诉被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月27日，原告刘莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘莹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘莹负担。审判员 马 壮二〇二〇年八月二十七日书记员 崔晓东
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3038号 原告：温州市盛慧科技有限公司(统一社会信用代码91330303MA2HCCEQ6Q),住所地温州市龙湾区永中街道新城村天中路2204号南面。 法定代表人：王飞慧，经理。 被告：新昌县华明轴承有限公司（统一社会信用代码91330624146418303T），住所地新昌县青山工业区。 法定代表人：许小明，执行董事兼总经理。 被告：宁波保润石化有限公司（统一社会信用代码913302117685213566），住所地宁波化学工业区（蟹浦）。 法定代表人：陈维标，董事长。 原告温州市盛慧科技有限公司与被告新昌县华明轴承有限公司、宁波保润石化有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告温州市盛慧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市盛慧科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡双英 ??2? ??1?
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1090号申请执行人：李树芳，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被执行人：方鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李树芳与被执行人方鑫借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为91506.00元。本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年八月三十一日书记员  姚文江
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢828号申请执行人：许昌许继测控仪表有限公司，住所地许昌中原电气谷永兴东路森尼瑞产业园。法定代表人：陈春华。被执行人：河南敏业鑫电气有限公司，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南敏业鑫电气有限公司银行存款、收入110311.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十八日书记员  周歌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1461号石永豹、蔡立业：石永豹与蔡立业机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2131号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蔡立业给付申请执行人石永豹车辆维修费4784元、诉讼费50元，并支付迟延履行期间债务利息；执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产；经沟通被执行人蔡立业向本院自动履行5232元，其中支付给申请人石永豹5182元（其中维修费4784元、诉讼费50元、迟延履行期间债务利息348元），执行费50元已上交至财务，现此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2019）黑0602民初2131号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1174号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682,住河南省南阳市七一路129号。被执行人杨秀丽,女，汉族，1969年11月6日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人闻红卫,男，回族，1966年10月3日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人冯春,男，汉族，1967年5月2日出生,住河南省南阳市。被执行人杨晓冰,女，汉族，1969年10月26日出生,住南阳市滨河西路市。被执行人张喜梅,女，汉族，1972年6月12日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳市武侯路农资市场宏源经营部,统一社会信用代码92411300MA41W35C8R,住河南省南阳市农资市场A区48号。法定代表人杨秀丽。被执行人南阳京农威力高生物科技有限公司,统一社会信用代码9141130067539778XR,住河南省南阳市宛城区溧河乡里营村。法定代表人燕彦南，任执行董事兼总经理。被执行人燕远涛,男，汉族，1972年5月29日出生,住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4584号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人杨秀丽、闻红卫、冯春、杨晓冰、张喜梅、燕远涛、南阳市武侯路农资市场宏源经营部、南阳京农威力高生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市武侯路农资市场宏源经营部、杨秀丽、闻红卫于2020年8月20日自愿达成和解协议，通过约谈申请执行人表明在本协议履行期间中不要求冯春、杨晓冰、张喜梅、燕远涛、南阳京农威力高生物科技有限公司承担还款义务，“1、被执行人南阳市武侯路农资市场宏源经营部、杨秀丽、闻红卫已于2020年8月20日之前偿还本金5万元；2、被执行人南阳市武侯路农资市场宏源经营部、杨秀丽、闻红卫于2021年8月20日之前偿还本金41万元；3、被执行人南阳市武侯路农资市场宏源经营部、杨秀丽、闻红卫于2022年8月20日之前偿还本金41万元；4、被执行人南阳市武侯路农资市场宏源经营部、杨秀丽、闻红卫于2023年8月20日之前偿还剩余本金41万元；5、被执行人南阳市武侯路农资市场宏源经营部、杨秀丽、闻红卫于2024年8月20日之前偿还剩余按合同约定由中国银行股份有限公司南阳分行系统计算的被执行人实际还款时的利息、罚息、复利等全部剩余应还款项；6、若被执行人南阳市武侯路农资市场宏源经营部、杨秀丽、闻红卫未足额偿还上述约定的任意一期款项时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行；”。本院认为，双方达成和解协议符合相关法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年八月三十一日书记员  王玉博