浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2634号 原告：姚均州，男，1939年6月3日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县，长期住上海。 被告：赵长清，男，1956年6月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：金一先，女，1954年7月18日出生，汉族，住浦江县。 原告姚均州与被告赵长清、金一先恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚均州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将砸坏山墙，修复成原样。其非法侵权造成的物损和精神伤害共须赔偿给原告2000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金益先5月15日晚上9时打来电话说水表装到她房后了，要砸水表。这时我在上海，水表是自来水公司装的，我根本不知情。5月18日从上海赶回浦江，5月19日移到自己屋后。5月20日赵长青、金益先，在无任何理由前提下突然开始砸，同他们相邻山墙，一边大骂我抢了他们的房子，肆意侮辱我已八十一岁老人，恶意故意明目张胆实施侵权。前一天5月19日上午8时找村支书根兴告诉他金益先在18日我回前吴村，下午5时半我在吃晚饭，她突然进来，无故骂我说：以前让我，现在不让了，后面厨房是她的，要砸开山墙开门过来养鸡养鸭，等情况告诉根兴，他说：不会的，是她一时生气说的话，她没有这个胆。（原话）我提醒他此人不同一般人，无法用常规常理推断，一时冲动什么出格的事都会做。他听后说：如真敢来砸山墙，我一定来处理。5月20日上午8时，赵长青，金益先开始砸墙，支书赶到制止，已砸开一尺高二尺长一个大洞了。根兴要他们等原房主吴新兴回来调解，才停下。下午1时过，吴新兴从义乌儿子家赶回前吴村即去赵长青家，说：这厨房地方是分家后属于我的，不准开门。赵长青、金益先立时大骂吴新兴，即奔上来开始砸墙，这时已是下午2时过了。其女儿吴英华、儿子吴晓东也赶来。她母女破口肆意大骂，我这不是人的东西，难听到写不出来。并用指尖直插双目，眼前一黑，出于本能反应我右手使出最后一点力气挡了一下，在对方手上滑到对方什么地方我也不知道，金益先说我打了她耳光，可不得了了。根兴支书无法制止事态，我报110。下午2时半石马派出所，一位姓王的，还有一位年轻警察来处理无果，双方都到石马派出所调解，只是追究谁打了谁的重复。我自我保护无一点过错，由派出所开车在7时过送我回前吴村，这打人的事理应结束了。有警察记录，有现场笔录为凭。5月21日下午2时，前吴乡司法所调解员金文中女所长（不知名）以打人事未处理而再次调解，（上面已说明白打人事已不存在）其中缘由，被告金益先与金文中是同村人。整个调解过程任由金益先、赵长青，骂我是日本鬼子抢她们房子，肆意在司法大厅侮辱诽谤我人格，还挡在门外要同我死在当地。金文中没说过一句警示语言。更不提20日强占原告厨房，非法砸墙只字不提。6月2日11时，赵长青、金益先，一边喂鸡一边大骂我这日本鬼子死来抢她的等等，突然抽走5月23日，经乡派出所要求封的板抽走，引发冲突，竟用铁榔头猛砸我的大门，想闯进室内行凶，这是故意寻衅滋事。6月4日上午9时许，将病毒至死鸡已腐烂，近3斤重，扔进原告厨房，想用病毒来伤害原告，在疫情期间，已构成投毒罪。还扬言用更多鸡粪、更脏污秽物扔我厨房。6月19日星期五，胰岛素用完，下午2时去潘宅卫生院配药，4时40分回前吴村，赵长青从墙洞进入砸坏大理石铁架水池和一些生活用品，见我逃走。 为证明以上事实，原告提供的证据：1、火车票一张，证明5月18日原告到浦江的情况。案涉情况。被告质证后没有异议。 2、照片十张，证明墙被被告砸坏等事实。被告质证后20日我跟原告说让他把水表装过去，要不然我们开门墙了，他说我只要我开，他就要打官司，然后我就开了。这片被砸的墙是我们自己的。我们是有后门的，原告是没有后门的；至于鸡是被原告用水泡死了，我就扔过去了；水池是被我们掀掉的。过程是基本没有异议，墙是我们的，并不是原告的。 3、赔偿清单一张，证明原告自行列的赔偿清单。 被告质证后认为只有门环是被我们弄坏的。 4、2003年4月7日合同书一份、原告与吴群肖婚姻登记一份，证明房子出售给吴群肖事实及原告与吴群肖系夫妻关系的事实。 5、经原告申请，法院向浦江县石马派出所调取证据：出警单详情及接处警工作登记表三份、人民调解协议书一份，原、被告质证后认为对报警、调解协议都没有异议。 被告赵长清、金一先辩称：原告要求我们赔山墙损失，但是山墙是我们自己的墙，原告没有理由让我们赔偿。我自己本来是有门的，疫情过后来丈量房基，要做统一使用证，所以我们自己搞上去了，恢复原状了，本来是有门的。案涉这片墙房产证上原告是没有份的。后来因为国家让我们弄起来，所以今年这片墙我们自己弄上去了；5月18日我打电话给原告，问他水表装我门后，我到他家里，问他怎么装我门后，他说不知道，然后开始骂我了，我自己门本来就有的，这个门是我公公开的门。我被原告打耳光，我都是有证据的。 被告赵长清、金一先提供的证据:1、位置图纸一份，证明案涉的墙不是原告的。原告质证后认为房子已经卖给我们了。 2、照片十二张及情况说明一份，证明我们只弄坏原告的门环及被告给我们造成的损失等情况。原告质证后认为不能证明原告的证明目的，相邻的墙不能通行的不能走人的，完好的墙不能开门的。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原、被告质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系，原、被告的房屋相邻。原告姚均州的房屋是其妻吴群肖于2003年4月7日从吴新兴处购得。2020年5月20日，原、被告因水表安装位置发生纠纷，遂发生吵架，石马派出所派民警出警，后由乡干部出面化解纠纷，双方表示会友好协商。同年6月2日，原、被告又因水的事情争吵，石马派出所派民警出警，处警事实和处警结果，原、被告因房屋后庭院的土地划分的问题发生纠纷，双方未发生打架，现由村干部出面协调处理。同年6月19日，原、被告又因门的事情争吵，石马派出所派民警出警，带回调解，作出浦江县前吴人调书【2020】061901号人民调解协议书：2020年6月19日16时30分许，在浦江县前吴乡前吴村姚均州家后门与隔壁赵长清墙壁接壤处，因姚均州洗水池摆放位置的问题双方产生纠纷，后赵长清将洗水池打破并将姚均州放置在墙壁上的铁皮搬开，损失价值较小。经调解，自愿达成如下协议：1、双方对对方的行为均表示谅解；2、姚均州、赵长清均不要求公安机关对此事处理；3、赵长清用木板将墙壁的门洞堵住，姚均州无须赵长清赔偿洗水池，不追究铁皮搬开一事；4、双方不再追究对方的任何法律责任。 本院认为：根据本院查明的事实，原告与二被告房屋相邻的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款：行政机关依法对民事纠纷进行调解后达成的有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案，在石马派出所派民警及人民调解员主持下，作出浦江县前吴人调书【2020】061901号人民调解协议书，经原、被告双方签字，具有民事合同性质，且系双方真实意思表示，该调解协议认定合法有效。该调解协议第三条明确约定，被告赵长清用木板将墙壁的门洞堵住，姚均州无须赵长清赔偿洗水池，不追究铁皮搬开一事。故被告赵长清、金一先理应按调解协议的约定，用木板将墙壁的门洞堵住恢复原状。至于原告赔偿损失的诉请，据公安查明的事实，损失价值较小，且原告也无证据证明具体的赔偿依据。《中华人民共和国物权法》第八十四条也规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。在处理相邻关系的过程中，有利生产，方便生活；应当兼顾各方的利益，无谅互让；应当坚持权利义务平等，合理限度行使权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第五项及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵长清、金一先于本判决生效之日起十日内用木板将墙壁的门洞堵住恢复原状； 二、驳回原告姚均州其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告姚均州负担12元，被告赵长清、金一先负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴艳君