天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1767号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：毕平，男，该行职工。被告：天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。法定代表人：徐灵岳，经理。被告：天津康能车业有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区吉园道5号。法定代表人：郑杭明，经理。被告：徐伟国，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈民锋，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津王派电动车有限公司（以下简称王派电动车公司）、被告天津康能车业有限公司（以下简称康能车业公司）、被告徐伟国、被告陈民锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日诉前调解系统立案受理，于2020年5月6日法院案件信息管理系统受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕平到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在流动资金借款合同、最高额保证合同中约定的送达地址，向被告王派电动车公司、被告康能车业公司、被告徐伟国、被告陈民锋送达应诉手续及开庭传票，四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王派电动车公司向原告偿还借款本金5537815.72元及自贷款发放日起至本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年10月20日利息978371.4元）；2.依法判令被告康能车业公司、被告徐伟国、被告陈民锋对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告王派电动车公司签订了流动资金借款合同，原告向其提供借款5537815.72元，借款期限为12个月，借款利率为年利率4.35%，按日计息，半年结息，借款到期利随本清。同日，原告分别与被告康能车业公司、徐伟国、陈民锋签订最高额保证合同，约定三被告自愿为被告王派电动车公司自2016年12月17日至2017年12月17日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，被告王派电动车公司未按时履行合同约定的还款义务，被告康能车业公司、徐伟国、陈民锋亦未承担担保责任，故诉至法院。王派电动车公司、康能车业公司、徐伟国、陈民锋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询、贷款利息计算说明、最高额保证合同三份、送达地址确认书、股东会决议、核保书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告（贷款人）与被告王派电动车公司（借款人）签订流动资金借款合同（合同编号：2016年威商银借字第8171820161223052988号），约定：借款金额为5537815.72元，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起息日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平，即4.35%，借款期间及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，则本合同利率固定不变；借款自实际发放贷款之日起按日计息，按半年结息，到期一次性还本，借款到期利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。同日，原告（债权人、乙方）分别与被告康能车业公司（保证人、甲方）、被告徐伟国（保证人、甲方）、被告陈民锋（保证人、甲方）签订最高额保证合同，均约定：鉴于王派电动车公司（以下称债务人）与乙方将按本合同第二条约定期间及最高额度签订的一系列债权债务合同、协议以及其他法律性文件（以下称主合同），甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的一系列债务提供担保；本合同第二条约定了甲方自愿为债务人自2016年12月17日起至2017年12月17日止，在乙方处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高本金余额伍佰捌拾万元整提供担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年12月23日向被告王派电动车公司发放借款5537815.72元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月23日。合同履行过程中，被告王派电动车公司未按约定向原告偿还借款期内利息。合同到期后，被告王派电动车公司尚欠原告借款本金5537815.72元、利息244240.75元及自2017年12月24日起至实际清偿之日止的罚息、自2017年6月24日起至实际清偿之日止的复利未能偿还（罚息部分以尚未清偿的借款本金为基数、复利部分以尚未清偿的期内利息为基数）。本院认为，原告与被告王派电动车公司签订的流动资金借款合同、与被告康能车业公司、徐伟国、陈民锋分别签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告王派电动车公司发放了借款，借款期限届满，其未能按照流动资金借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约。故原告要求被告王派电动车公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告分别与被告康能车业公司、徐伟国、陈民锋签订的最高额保证合同均约定了被担保的主债权发生期间及最高本金余额，本案发生的借款期间及借款本金未超过上述约定的范围。且合同中约定：“保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年”，该约定具体明确。本案讼争借款履行期限届满日为2017年12月23日，至原告起诉日2019年11月1日，未超过合同约定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告王派电动车公司未能偿还原告借款本息的情况下，被告康能车业公司、徐伟国、陈民锋作为其连带责任保证人，应对未履行的债务在最高债权额限度内承担连带保证责任。故被告康能车业公司、徐伟国、陈民锋对被告王派电动车公司在本案中的全部债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在流动资金借款合同、最高额保证合同中约定的送达地址向被告王派电动车公司、康能车业公司、徐伟国、陈民锋送达开庭传票，四被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。四被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告天津王派电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金5537815.72元、期内利息244240.75元及自2017年12月24日起至实际清偿之日止的罚息、自2017年6月24日起至实际清偿之日止的复利（罚息部分以尚未清偿的借款本金为基数、复利部分以尚未清偿的期内利息为基数，按照双方约定的标准计算）；二、被告天津康能车业有限公司、被告徐伟国、被告陈民锋对上述债务承担连带保证责任，被告天津康能车业有限公司、被告徐伟国、被告陈民锋对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告天津王派电动车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取28707元，由被告天津王派电动车有限公司、被告天津康能车业有限公司、被告徐伟国、被告陈民锋共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年八月三日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；