浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1004民初1333号原告：颜美琴，女，1961年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：金大明，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江力汇律师事务所律师。第三人：张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：浙江文国重工机械有限公司，住所地台州市路桥区变速箱设备市场1号。法定代表人：徐良正。第三人：毛妙祥，男，1960年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。第三人：张俏媚，女，1992年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告颜美琴与被告金大明、第三人张文国、浙江文国重工机械有限公司、毛妙祥、张俏媚案外人执行异议之诉纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告颜美琴的诉讼代理人冯静、被告金大明及其诉讼代理人狄安琦到庭参加诉讼，第三人张文国、浙江文国重工机械有限公司、毛妙祥、张俏媚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颜美琴诉称：台州市路桥区人民法院受理的（2018）浙1004执4603号民间借贷执行一案中，将属于原告与第三人毛妙祥共同所有的坐落于路桥区路××幢××室房产的拍卖款作执行款处理，剥夺了原告的合法权益，特提出异议。原告与第三人毛妙祥于1984年4月26日登记结婚，于2006年共同出资购买了一套坐落于路桥区××幢××室的房屋，由于××路××房管部门的政策原因，产权证仅以夫妻一方为代表登记在第三人毛妙祥名下，双方没有对该房屋产权做特别约定。根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻双方共同购买的房屋，属于夫妻共同所有。因此，该套房屋实质上属于夫妻共同财产。鉴于原告不是本执行案件的被执行人，该套房屋的一半产权属于原告个人所有，不应作为执行款处理。在案件执行过程中，法院将上述房产通过司法拍卖网络平台进行拍卖，以1540000元成交。因此，该房屋拍卖款的一半份额计770000元属于原告所有，应当予以归还。同时，根据台仲裁字第212号裁决书查明的事实，第三人毛妙祥是为第三人张文国向被告金大明借款提供担保。因此，第三人毛妙祥的担保行为是个人行为，与原告无关。法院不应当将属于原告与第三人毛妙祥夫妻共同所有的财产予以强制执行，应当将属于原告个人所有的财产剔除在外。综上所述，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，原告诉请：一、请求依法撤销台州市路桥区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）浙1004执异5号执行裁定书；二、请求立即中止对路桥区××幢××室房屋拍卖款的执行，并依法判决确认上述房屋系原告与第三人毛妙样共同所有；三、请求依法确认上述房屋系原告与第三人毛妙祥共同所有，将该房屋的拍卖款中属于原告的一半份额计770000元予以归还；四、本案受理费由被告承担。被告辩称，1、原告与第三人毛妙祥至今未离婚，所以没有要求分割共同财产的权力；2、案涉房屋登记在毛妙祥名下，根据物权法定原则，应当推定为毛妙祥个人所有。原告在开始的时候同意其份额由毛妙祥代持，双方之间形成了代持关系，对外不能抵抗法院执行。现在原告想要拿回自己的份额，应当另案起诉，并参与分配，但原告至今没有起诉，所以无须考虑原告份额问题；3、将案涉款项全部进行执行分配，没有损害原告在夫妻共同财产中的利益，原告与毛妙祥尚有其他财产，原告家庭资产雄厚，并曾打算花20000000元购买大森亚环保公司的股权，而本案房屋拍卖款仅值1540000元，如果原告拿回一半，不符合公平原则，并会导致当事人借用夫妻共同财产名义逃避债务；4、本案诉讼费用由原告承担。第三人张文国、浙江文国重工机械有限公司、毛妙祥、张俏媚未答辩，亦未提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告金大明向本院申请诉前财产保全，本院依法受理后，作出（2017）浙1004财保10号民事裁定书，于2017年6月5日查封了登记在第三人毛妙祥名下的位于台州市路桥区××幢××室不动产（产权证号：台房权证路字第3××5号；路国用2007第0××9号）。2018年6月19日，台州仲裁委员会作出（2017）台仲裁字第212号裁决书，裁决如下：一、被申请人张文国、浙江大森亚环保有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内返还申请人金大明借款本金人民币16116436元，并支付逾期还款的利息（分别以9473948元为基数自2016年6月14日起至实际支付之日止、以6642488元为基数自2016年6月16日起至实际支付之日止，按月利率2%的标准计算利息，其中向被申请人浙江大森亚环保有限公司主张逾期还款利息应计算至2017年11月9日止）；二、被申请人浙江文国重工机械有限公司、浙江大森亚环保设备制造有限公司对上述第一项裁决款项承担连带保证责任；三、被申请人张俏媚、毛妙祥对上述第一项裁决款项中6642488元的本金及相应利息承担连带保证责任。裁决书生效后，各被申请人未予履行，本案被告金大明遂向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月25日立案执行，执行案号为（2018）浙1004执4603号。执行过程中，本院依法通过司法拍卖网络平台将案涉不动产进行拍卖，以拍卖价1540000元成交。后原告颜美琴向本院执行部门提出执行异议，认为案涉房屋系其与第三人毛妙祥的夫妻共同财产，要求归还拍卖款的一半计770000元。2020年3月24日，本院执行部门作出（2020）浙1004执异5号执行裁定书，裁定驳回颜美琴的异议。颜美琴遂向本院提起诉讼。另查明，原告颜美琴与第三人毛妙祥于1984年4月26日登记结婚。毛妙祥于2007年7月12日取得案涉房屋的房屋所有权证，2007年9月6日取得国有土地使用权证。上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证、（2020）浙1004执异5号执行裁定书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于案涉房屋是否系原告颜美琴与第三人毛妙祥的夫妻共同财产。本案中，虽然案涉房屋登记在第三人一人名下，但该房屋系原告与第三人在婚姻关系存续期间购买所得，在无证据表明原告与第三人就婚姻关系存续期间所得的财产作过约定的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，应认定该房屋属原告与第三人的夫妻共同财产。同时，现并无证据证明原告与第三人对案涉房屋的份额有过约定，故应当认定原告对该房屋享有一半的份额，相应地，案涉房屋拍卖款的一半金额应归原告所有，对该部分款项原告享有足以排除强制执行的民事权益。对于原告提出的要求撤销异议裁定的问题，本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告要求撤销异议裁定的诉请并非本案的审查范围，本案中不予处理。对于被告辩称的内容，本院认为缺乏相应的法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：台州市路桥区××幢××室不动产（产权证号：台房权证路字第3××5号；路国用2007第0××9号）的拍卖所得款项1540000元中的一半即770000元为原告颜美琴所有，不得执行该款项。案件受理费11500元，由原告颜美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  王 奇人民陪审员  潘海兵二〇二〇年八月十一日书 记 员  郑岚心附件本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。