湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2220号原告左如丰，男，1978年12月27日生，汉族，住娄底市双峰县。委托代理人金武平，湖南富厚律师事务所律师。被告陈卫华，男，1982年5月8日生，汉族，住娄底市娄星区。被告胡小春，女，1985年1月20日生，汉族，住娄底市娄星区。原告左如丰与被告陈卫华、被告胡小春民间借贷纠纷一案，2020年7月6日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告左如丰其委托代理人金武平、被告陈卫华、被告胡小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左如丰的诉讼请求，1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息4200元（暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起以本金70000元按年利率24%继续支付利息至本息全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年9月7日，被告陈卫华向原告左如丰借款70000元，约定2020年9月前归还，被告陈卫华向原告左如丰出具了借条，同时双方口头约定该借款利率为月息3分，每月结付一次利息。同日原告按约通过银行转账70000元给被告陈卫华。此后，因被告未按时支付利息，双方又补充约定每个月1号还上个月利息。2020年6月被告陈卫华未按约偿还本息，后经商议，双方一致同意由被告陈卫华重新向原告出具借条，原借条由被告收回，被告向原告支付一个月利息即2100元。此后被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告陈卫华辩称，1、被告陈卫华所借原告左如丰70000元是事实，用于做水果、餐饮生意需要钱周转，水果店当时是被告陈卫华一个办的，后面和别人改成合伙经营；2、当时约定了利率为月息3分，利息被告陈卫华付到了2020年4月30日，今年受疫情影响，经济损失较大，请求协商处理，双方商量出一个分期还款的计划。被告胡小春辩称，1、被告陈卫华此次借款事件被告胡小春完成不知情；2、被告陈卫华办的水果店的钱是被告胡小春出的，由被告陈卫华参与经营，水果店当时有合伙人，被告胡小春没有参与水果店的经营，且没有拿水果店一分钱，被告胡小春是办服装店的；3、水果店经营账本上没有这笔款的入账，被告陈卫华借款70000元并没有用于水果店的经营；4、被告胡小春及小孩没用过被告陈卫华的钱，被告陈卫华也没有承担过任何家庭开支，此借款应当由被告陈卫华个人负责偿还，请求法院驳回原告要求被告胡小春承担还款责任的诉讼请求。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,被告陈卫华与被告胡小春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间,2019年9月7日，被告陈卫华因开办大果村水果分店需要资金周转，向原告左如丰借款70000元，双方约定月利率3%，并向原告左如丰出具借条：“今借到左如丰人民币现金柒万元整（70000元整），于2020年9月前归还。借款人陈卫华，2019.9.7，转入建设银行卡号62×××92陈卫华”,同日，原告左如丰按约通过银行转账70000元给被告陈卫华。此后因被告陈卫华未按时支付借款利息，双方又补充约定并在借条上注明：“利息三分，每个月1号还上个月利息，陈卫华。利息已付清至2020年3月30日，陈卫华”。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，后经双方商议，由被告陈卫华向原告左如丰重新出具借条：“今借到左如丰人民币现金柒万元整（70000元整）（此款用于开办大果村水果分店），借款人陈卫华，转入建设银行卡号62×××92，43×××12,2019.9.7日，借款时老婆知晓，清楚上述借款条款，老婆胡小春清楚我借这笔钱，用于店子经营，陈卫华”。此后被告陈卫华仅偿还至2020年4月30日止的利息，尚欠借款本金70000元及利息未偿还,经原告多次催讨未果后，2020年7月6日，原告左如丰遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告陈卫华、被告胡小春是否应当偿还原告左如丰借款本金70000元及至2020年6月30日的利息4200元，并按年利率24%计算自2020年7月1日起至本息还清之日止的利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告左如丰支付70000元给被告陈卫华后，原告左如丰与被告陈卫华之间的借款合同就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原、被告在借款合同中约定的利息已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，经原告左如丰催讨,被告陈卫华仅偿还至2020年4月30日止的利息，未偿还借款本金70000元及剩余利息，其行为显属违约，因被告陈卫华向原告左如丰借款发生在被告陈卫华、被告胡小春婚姻关系存续期间，且被告陈卫华在借条上注明该借款是用于被告陈卫华、被告胡小春共同经营的大果村水果店分店，故认定该借款系被告陈卫华、被告胡小春夫妻共同债务。故对原告左如丰要求被告陈卫华、被告胡小春偿还借款本金70000元并按照年利率24%支付自2020年5月1日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告左如丰的其余诉讼请求，本院不予以支持。被告胡小春提出此借款系被告陈卫华个人借款，被告胡小春不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫华、被告胡小春在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告左如丰借款本金70000元及按年利率24%计算自2020年5月1日起至本息还清之日止的利息。二、驳回原告左如丰其余诉讼请求。如被告陈卫华、被告胡小春未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告陈卫华、被告胡小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲