湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1114号 原告永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘门村铜锣山。 法定代表人李秋原，该公司董事长。 委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告陈松茂，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告陈建毕，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴众一高科混凝土有限责任公司诉被告陈建毕、陈松茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓建军，被告陈松茂到庭参加诉讼,被告陈建毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、二被告连带偿还原告货款804560.5元及支付利息434462.6元（利息按月息20‰从2018年1月29日起算至2020年4月28日，剩余利息计算至货款本息付清之日止），共计1239023.1元；2、二被告支付原告2018年1月29日的起诉费5750元、律师代理费37343元；3、本案诉讼费及涉诉费用由二被告承担。事实与理由：被告因承包了永兴县翠竹花园项目需要购买混凝土。自2012年3月1日起，原告应被告的要求向该项目供应混凝土，至2013年8月双方交易结束。因被告拖延支付剩余货款，原告于2018年3月25日找到被告要求结算，双方达成并签订了协议书，协议书中被告承认拖欠原告货款及起诉费的事实，并约定如被告未按照约定时间付款，则拖欠货款按月息2%计算，该协议签订后，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告陈松茂辩称：答辩人与众一公司签订了协议，现在只有80多万元的尾款没有支付了。案涉工程欠答辩人的工程款，后来政府介入后，工作组与答辩人协商，说会将工程款付给答辩人，答辩人自己也是贷款的。答辩人今年过年前会将这个尾款结清。 被告陈建毕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙承包了永兴县翠竹花园工程项目需要购买混凝土。自2012年3月1日起，原告应被告的要求向该项目供应混凝土，至2013年8月双方交易结束。2018年，因被告拖延支付剩余货款，原告曾向法院提起诉讼。在被告要求原告撤诉后，原告（甲方：永兴众一高科混凝土有限责任公司）、被告（乙方：陈松茂、陈建毕）于2018年3月25日达成《庭前和解协议书》，载明：“因甲方于2018年1月29日上诉至永兴县人民法院要求乙方支付：2012年3月份起为乙方承包永兴县翠竹花园项目工程提供混凝土施工，经结算后乙方至今所欠甲方货款共计：804560.5元整、按合同约定违约金共计1206840元整、2014年陈松茂另采购甲方混凝土的余欠货款：13960元整。现乙方要求甲方撤诉，经双方友好协商达成如下协议：一、乙方欠甲方2014年5月份的混凝土货款：13960元整，甲方同意乙方在本协议签字之日支付8000元整，余下5960元给予免除，乙方的该笔欠款甲方给予清零。二、乙方承诺拖欠甲方的混凝土货款804560.5元整，于2018年农历12月底至少需支付30万元给甲方，余欠货款在2020年3月29日前全部付清。三、乙方自愿承担湖南欣荣建设有限公司以乙方陈松茂为代表与甲方2012年3月份签订的《商品混凝土购销合同》中的所有条款责任和义务。四、乙方承担并支付甲方2018年1月29日的起诉费5750元整，并于签字之日付清，另外甲方的本次诉讼的律师费由乙方解决和承担。五、乙方如未按本协议中第二条的付款要求落实资金到位，所欠货款则自2018年1月29日起按2%月息结算，并支付总欠款10%的违约金给甲方。六、还款期限截止日如乙方仍未全部付清，则必须按本协议第五条的要求付清全部利息和违约金给甲方，后续余欠的货款金额则按2%月息结算给甲方，利息每三个月结付一次，不得拖欠。七、乙方需严格遵守本协议条款，如再导致甲方向永兴人民法院起诉，因起诉造成甲方的诉讼费、律师费等所有费用由乙方承担。八、本协议经双方签字生效，一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力”。 另查明，因此次纠纷，原告支付律师代理费37343元。 上述事实，有原告提供的《庭前和解协议书》、《委托代理合同》和发票及原告、被告陈松茂的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，因被告拖延支付剩余货款，原告曾向法院提起诉讼。在被告要求原告撤诉后，原、被告于2018年3月25日达成《庭前和解协议书》,该《庭前和解协议书》是具有完全民事行为能力的双方当事人在平等协商的基础上签订的偿还货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。该协议既符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条所规定的民事法律行为有效的条件，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效的情形，故该协议合法有效,受法律保护。依该《庭前和解协议书》被告应支付原告混凝土货款804560.5元，且二被告系承包永兴县翠竹花园项目购买混凝土者，二被告均在《庭前和解协议书》上签名确认，故原告要求二被告连带偿还货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。货款利息按约定的20‰从2018年1月29日算至2020年4月28日为434462.6元（804560.5元×20‰×27月）。若二被告内部约定了所欠货款及利息份额，一方承担偿还责任后有权向另一方追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。参照该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照该规定，本案中违约金已经按年利率24%计算，因此，对原告要求被告支付超出该年利率24%部分的原告已经另案撤诉支付的诉讼费5750元、律师代理费37343元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈松茂、陈建毕于本判决生效后10日内连带偿还原告永兴众一高科混凝土有限责任公司的货款804560.5元及利息434462.6元； 二、被告陈松茂、陈建毕应连带偿还欠原告永兴众一高科混凝土有限责任公司的2020年4月29日起至被告陈松茂、陈建毕还清欠款之日止的利息，利率按月利率20‰计息； 三、驳回原告永兴众一高科混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取7976元，由原告永兴众一高科混凝土有限责任公司负担268元，由被告陈松茂、陈建毕负担7708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年八月十日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。