wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异577号案外人：李均来，男，1971年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李均来以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李均来提出执行异议称，其于2014年12月16日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00596，并交付了50%的购房款（总房款301936元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李均来提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00596；2.收据，收款人民币壹拾伍万壹仟玖佰叁拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李均来依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李均来所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李均来称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李均来也未支付全部购房款。因此，李均来所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李均来称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李均来提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执983号 申请执行人：王生财,住长春市九台区。 被执行人：肖树峰，住长春市九台区。 被执行人：杨春华，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王生财与被执行人肖树峰、杨春华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，标的：37363.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，以划拨二被执行人银行账户存款共5176.86元，已查封被执行人杨春华名下车籍两年，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7331号申请执行人:北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健，总经理。委托代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被执行人：朱大生，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。被执行人：胡昌芬，女，1980年05月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。本院在执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人朱大生、胡昌芬合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人朱大生、胡昌芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人胡昌芬银行存款人民币108526.07元，已发还申请执行人，依法将被执行人胡昌芬名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人朱大生、胡昌芬名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱大生、胡昌芬限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十九日书记员 马寅华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1313号 原告：赵某，男，2007年12月19日出生，汉族，学生，住吉林省松原市前郭县。 法定代理人：赵立新，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，系赵某之父，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。 法定代表人：银鑫，经理。 委托诉讼代理人：姜军霞，北京快手科技有限公司员工。 原告赵某与被告北京快手科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成和解协议并已履行，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1227元（减半收取），由原告赵某负担。 审判员  朱洪波 二〇二〇年八月十八日 书记员  马凤婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1979号申请执行人：赵强，男，汉族，1997年11月17出生，住新安县。被执行人：任雪妨，女，汉族，1986年9月6出生，住洛阳市洛龙区。赵强申请执行任雪妨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任雪妨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月15日向被执行人任雪妨电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，任雪妨未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月15日、2020年8月3日、2020年8月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2020年8月3日通过人行查控，被执行人任雪妨名下无可供执行财产。2.2020年8月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人任雪妨名下无房产。2020年8月11日在洛阳市公积金登记中心查明被执行人任雪妨名下无公积金。3.在洛阳市车辆管理所查明被执行人任雪妨名下无车辆。三、申请执行人赵强未向本院提供被执行人任雪妨名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年8月25日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区李楼乡潘寨村村委会进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员沟通了解，任雪妨常年不在家生活，不知道去哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人任雪妨违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月16日对被执行人任雪妨采取限制消费令强制措施，于2020年7月17日向被执行人任雪妨电子送达。2.本院在2020年8月26日将被执行人任雪妨列入失信被执行人名单，于2020年8月27日向被执行人任雪妨邮寄送达。3.本院于2020年8月27日对被执行人任雪妨作出拘留决定，因被执行人任雪妨下落不明，将被执行人任雪妨上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人赵强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任雪妨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵强在指定期限内不能向本院提供被执行人任雪妨的可供执行财产线索，2020年8月26日本院通过现场约谈向申请执行人赵强送达终本约谈表，申请执行人赵强同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72800元利息及执行费992元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人任雪妨有其他可供执行的财产，申请执行人赵强也未能向本院提供被执行人任雪妨可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1979号案件终结本次执行程序。被执行人任雪妨负有继续向申请执行人赵强履行债务的义务，被执行人任雪妨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵强发现被执行人任雪妨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十七日书记员  刘腾飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执589号之一 申请执行人：魏海秀，女，1963年6月5日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：周学华，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地址南昌市青云谱区，现住南昌市青山湖区。 魏海秀与周学华租赁合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初146号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行，且申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0111执589号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何清川
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2626号原告：胡昌华，男，1969年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李军，男，1978年11月26日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告胡昌华与被告李军股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法转为普通程序。2020年8月24日，原告胡昌华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌华以现无法找到被告李军为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昌华撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡昌华负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘雪晶
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行审12号申请执行人临泉县自然资源和规划局（原临泉县国土资源局），住所地临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人刘庆安，该局代理局长。委托代理人张修华，该局法规股股长。委托代理人李守杰，该局执法监察大队大队长。被申请执行人临泉县长官镇天驰观光彩园家庭农场，住所地临泉县长官镇长东居委会蔡庄，注册号341221600344557。经营者李芬，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。实际经营人王洪坤，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李芬丈夫。申请执行人临泉县自然资源和规划局以被申请人临泉县长官镇天驰观光彩园家庭农场未在规定的期限内履行临国土资监[2017]23号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2020年8月5号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定书的合法性进行审查。临泉县自然资源和规划局于2017年8月17日作出临国土资监[2017]23号行政处罚决定书，认定被申请人临泉县长官镇天驰观光彩园家庭农场占地面积40205.1平方米，新建房屋2253.4平方米，硬化水池面积7149.7平方米和硬化场地道路面积10443.2平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人退还非法占用的40205.1平方米土地；限三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2253.4平方米、硬化水池面积7149.7平方米和硬化场地道路面积10443.2平方米，恢复原状；处以罚款975671.9元。经审查，2014年12月，王洪坤与长官镇大袁庄村大袁庄自然村袁九道、袁子才等村民签订协议，以每年每亩土地支付900元的租金（自2016年起，约定每年的元月一日付清当年的土地租金，三年上调50元）租赁大袁庄自然村土地50余亩，未经依法批准以“临泉县长官镇天驰观光彩园家庭农场”（法定代表人李芬）的名义进行餐饮、游泳、儿童乐园等项目建设，截止调查取证结束时建设项目已基本竣工。申请人委托安徽弘业土地评估测绘公司现场测绘，现场勘查占地位置在临泉县长官镇长东居委会蔡庄东侧，袁庄行政村袁庄自然村西侧；经比对《土地利用现状图》（I50G074021）占用地类为耕地、沟渠、坑塘水面及农村道路，项目建设总占地面积40205.1平方米（60.3亩），其中：旱地面积31008.1平方米，农村道路面积1688平方米，沟渠面积2418平方米，坑塘面积5091平方米。南邻耕地，北邻耕地，东邻耕地及沟渠，西邻沟塘。经比对《长官镇土地利用总体规划》（2010-2020）显示，项目占地规划用途为基本农田、坑塘、沟渠及农村道路，不符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、长官镇土地利用总体规划图、《责令停止违法行为通知书》、现场照片等证据证实。申请人于2017年7月10日对被申请人作出《国土资源行政处罚和听证告知书》（临国土资听[2017]17号）并于当日送达，告知其违法用地的事实、依据和拟行政处罚内容以及陈述、申辩和听证的权利。被申请人王洪坤于2017年7月13日提出听证申请。申请人于2017年8月8日举行听证后依法维持行政处罚和听证告知书拟处罚内容，于2017年8月17日作出临国土资监[2017]23号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的40205.1平方米土地；2、限30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2253.4平方米、硬化水池面积7149.7平方米和硬化场地道路面积10443.2平方米，恢复土地原状；3、处以罚款975671.9元。被申请人临泉县长官镇天驰观光彩园在法定期限内提起行政复议。2017年10月27日临泉县人民政府维持申请人作出的临国土资监[2017]23号行政处罚决定书。2018年1月31日，申请人向被申请人临泉县长官镇天驰观光彩园家庭农场送达了临国土资催［2018］02号履行行政处罚决定催告书。被申请人在限期内仍未全部履行行政处罚决定的义务。临泉县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，被申请人临泉县长官镇天驰观光彩园家庭农场租赁长官镇长东行政村蔡庄自然村集体土地进行餐饮、游泳、儿童乐园等项目建设，改变土地使用方式，构成非法占地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。临泉县自然资源和规划局作出临国土资监[2017]23号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上述处罚决定已发生法律效力，经催告，被申请人至今未全部履行该处罚决定书所规定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请人临泉县自然资源和规划局申请执行的临国土资监[2017]23号行政处罚决定书的内容，准予强制执行。二、上述处罚决定书所确定的第1、2项内容，即责令退还非法占用的40205.1平方米土地；限三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋2253.4平方米、硬化水池面积7149.7平方米和硬化场地道路面积10443.2平方米，恢复土地原状。由申请执行人临泉县自然资源和规划局组织实施。第3项内容处以罚款975671.9元，因被申请人已履行200000元，余款775671.9元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  卢玲伟二〇二〇年八月二十四日法官助理李中英书记员郭恒附本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保912号 申请执行人：四川三人行贸易有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号，统一社会信用代码915105045883892046。 法定代表人：嵇丽娟。 被执行人：代贞兰，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市永川区。 本院依据（2020）川0504财保876号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人代贞兰所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代贞兰所有的银行存款40000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  陈枭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢171号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行,住扬州市文昌中路412号（扬州市。法定代表人:陈增华。被执行人：李憧,男,汉族,1993年6月11日出生,汉族,住扬州市。被执行人：袁涛涛,男,汉族,1989年10月26日出生,汉族,住江苏省泰州市医药高新区。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人李憧、袁涛涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3444号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回对本案的强制执行，并申请解除对被执行人的全部强制措施。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年八月十日书记员  周灏霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4124号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：龙惠，男，1972年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人龙惠申请支付令案，于2019年5月29日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民督270号支付令已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款91729.82元，保费4595.33元，违约金59553.99元，并应承担本案案件受理费938元，申请执行费1359元，以上共计158176.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙惠银行存款158176.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督607号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：高某，男，汉族，1956年7月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人高某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督607号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督607号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3791号解除保全申请人：于家良，男，1961年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。被申请人：邓亚平，男，1951年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：李玉兰，女，1953年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告于家良与被告邓亚平、李玉兰、大连北兴伟业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0204财保57号民事裁定，冻结被申请人邓亚平持有的股权，冻结股权比例为80%，对应出资额800万元，冻结期限三年；冻结被申请人李玉兰持有的股权，冻结股权比例为20%，对应出资额200万元，冻结期限三年；查封被申请人邓亚平名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；查封解除保全申请人于家良名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；查封解除保全申请人于家良名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。并已采取保全措施。2020年6月28日，解除保全申请人于家良向本院提起诉讼，本院于当日受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2020年7月24日，本院作出（2020）辽0204民初3791号民事调解，被告邓亚平、李玉兰、大连北兴伟业建设工程有限公司共同偿原告于家良借款本金1390万元及利息，该调解书已发生法律效力。2020年8月7日，解除保全申请人于家良向本院提出申请，请求解除对解除保全申请人于家良名下的位于大连市中山区房屋产籍，解除对解除保全申请人于家良名下的位于大连市西岗区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人于家良名下的位于大连市中山区房屋产籍的查封；二、解除对解除保全申请人于家良名下的位于大连市西岗区房屋产籍查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年八月七日书记员  孙闯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1246号申请执行人河南致美实业发展有限公司，住所郑州市齐礼阎村郑密路与航海路交叉口，组织机构代码：71264722-4。法定代表人朱普，经理被执行人胡秀秀，女，汉族，1988年2月10日出生，住址江苏省沛县。河南致美实业发展有限公司诉被告胡秀秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民终16569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡秀秀于本判决生效后十五日内向河南致美实业发展有限公司支付2963893.12元及违约金（自2015年6月26日起按月利率2%的标准计算值债务清偿完毕之日。因胡秀秀未按上述生效法律文书履行义务，河南致美实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人配偶名下位于郑州市××号新楼中楼17号楼3单元5层西户房产一套，因房屋不具备处置条件，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  毛飞燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保75号 申请人：崔某1，男，2006年7月9日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：崔某2，男，1976年6月4日出生，汉族，住元氏县，系申请人崔某1之父。 被申请人：石永杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住赵县。 申请人崔某1于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石永杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（保全价值200000元）进行查封。申请人崔某1以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：ＰＺＤＭ202013010000001090）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石永杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人崔某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月三日 书记员  石 硕
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初945号 原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 被告：乔亚军，男，1979年3月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告榆林市恒盛物业有限责任公司诉被告乔亚军物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白金玲 1
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执554号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：孙文杰，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：于明合，男,1970年6月19日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：于爱兰，女,1968年8月7日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人于明合、于爱兰借款合同纠纷一案中，经本院作出（2017）鲁1427民初2875号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，于爱兰向法院交款15000元，用于偿还借款本金，剩余借款本金及利息，自2020年9月份起，每月20日前偿还1500元，2021年12月20日前清偿完毕。另被执行人于爱兰交纳执行费649元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1427执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王希乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10461号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张要钦，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人安贵红，女，1973年04月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司，住河南省洛阳市老城区邙山街道310国道，统一社会信用代码：91410302079440278R。法人代表人张要钦。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张要钦、安贵红、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初169号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月3日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年8月6日前往洛阳市车辆管理所查封被执行人张要钦名下车牌号为豫Ｃ×××××东风牌、豫Ｃ×××××奥德赛牌汽车两辆、洛阳市豫祥驾驶员培训学校有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××大众牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、本院于2020年8月19日、2020年8月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月22日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。七、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初2919号 原告：王向成（曾用名王丙成），男，1953年出生，汉族，陕西省人。 被告：牛永刚，男，1980年出生，汉族，陕西省人。 被告：梁兴红，男，1984年出生，汉族，陕西省人。 原告王向成与被告牛永刚、梁兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依原告申请本院依法追加被告梁兴红为被告参加诉讼。分别于2020年6月17日、2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向成、被告梁兴红（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告牛永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向成向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛永刚、梁兴红偿还原告借款本金20万元及利息1万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月8日，被告牛永刚、梁兴红因做生意向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，约定月利率3.3%，未约定借款期限。借款后被告将利息付至2012年5月12日，借款本金及剩余利息再未向原告偿还。原告多次催要未果后诉至法院请求判如所请。在诉讼过程中原告述称在借款中原告预扣了一个月的利息。 被告梁兴红辩称，原告所述的借款以及约定月利息3.3%的事实属实，并在借款是预扣了一个月利息，但利息付至何时不记得了。该笔借款由其使用，用于搞工程了，现本被告愿意向原告偿还借款本息，但因现在经济困难，无力一次性偿还，愿意每季度向原告偿还1万元，直到还完为止。 被告牛永刚未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、神木农商行账户流水一份，被告梁兴红无异议，被告牛永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未以任何方式提出异议，该证据为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，被告牛永刚、梁兴红向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，约定月利率3.3%，未约定借款期限。原告预扣一个月利息6600元后，以转账方式向被告梁兴红账户内支付了193400元。借款后，被告将利息按月利率3.3%付至2012年5月12日，借款本金及剩余利息再未向原告偿还。 本院认为，关于原、被告之间借贷关系是否成立并生效、有无利息约定以及责任承担的问题。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。二被告共同向原告出具借据一支，说明二人共同借款的意思表示，原告向被告梁兴红账户内支付193400元，履行了出借义务，故双方借贷关系成立并生效。原告主张双方口头约定月利率3.3%，并在支付款项时预扣一个月利息，被告梁兴红无异议，被告牛永刚经本院传票传唤后无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，应承担相应不利后果，结合转账金额，能说明双方约定月利率3.3%的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故实际借款金额应为19.34万元。因二被告未确定份额，故二被告应连带偿还全部债务。 关于偿还款项数额、抵扣的问题。原告诉称被告将利息支付至2012年5月12日，经计算金额应为47080元。因双方约定月利率3.3%,违反法律关于国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息约定无效，原告应当向被告予以返还，原告、被告梁兴红均同意将该返还内容核减抵偿原告，因此以借款本金19.34万元、按月利率3%计算利息至2012年5月12日，经本院逐月逐笔核算后，所产生的利息总额为39709元，多支付的7371元（也即应返还的数额）应以本金抵偿原告，即剩余借款本金应为186029元。截至起诉之日，二被告所欠付利息足以超出1万元，原告自愿放弃剩余的利息，系对自身权利的处分行为，本院予以支持。综上，对原告要求二被告偿还借款本金186029元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告牛永刚、梁兴红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王向成借款本金186029元及利息1万元； 二、驳回原告王向成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告牛永刚、梁兴红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宏飞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初193号之一原告：天津兴港物流有限公司，住所地天津市和平区南京路305号1936室。法定代表人：史斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：北京金舟港国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1292号。法定代表人：马镝，该公司总经理。被告：北京东方英宝联合技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗工业区18号。法定代表人：祖国成，该公司总经理。原告天津兴港物流有限公司与被告北京金舟港国际货运代理有限公司、被告北京东方英宝联合技术有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因金舟港公司下落不明，本案转为适用普通程序审理。原告天津兴港物流有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津兴港物流有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告天津兴港物流有限公司负担。审判长  郭建君审判员  韩晓辉审判员  张俊波二〇二〇年八月十一日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4796号原告：柴某某，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省沈丘县。被告：张某某，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。委托代理人：孙成岭，系周口市郸城县正义法律服务所。原告柴某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日上午9时开庭审理。原告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在七天内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴某某自动撤诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年八月十九日书记员  马帅帅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执623号 申请执行人：隆某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：蒋某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行隆某申请执行蒋某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费283元，以及执行费74元。 执行过程中，本院于2020年8月11日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人蒋某自2020年8月起每月月底前支付申请执行人隆某2000元至付清时止，如有一期未履行，申请执行人可就剩余金额申请全部执行”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执623号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡耀文
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）吉0302执618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：纪雪松，行长。被执行人：四平辽河农垦管理区春田种业有限公司。法定代表人：王桂平。被执行人：王桂平，女，1979年1月2日生，汉族，现住四平市梨树县。被执行人：张继红，男，1968年5月4日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：王继红，女，1969年11月27日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人四平辽河农垦管理区春田种业有限公司、王桂平、张继红、王继红借款合同一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）吉0302民初2488号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为2,896,248.66元，执行费31,362元。在执行过程中,案外第三人资产公司已替被执行人履行还款义务，此款已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下：本院（2019）吉0302执618号案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保461号朴春晟、马宇：朴春晟与马宇财产保全一案，本院查封了马宇一处房产。至此，朴春晟向本院申请执行的（2020）辽0104民初4044号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执36号 救助申请人：赵锦美，女，1963年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 救助申请人赵锦美以其在与王歆永道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，通过博山区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵锦美称：（2016）鲁0304刑初257号刑事附带民事案件进入执行，被执行人王歆永无财产，无收入来源。申请人丈夫王在德系本次道路交通事故被害人，经抢救无效死亡。申请人无固定收入，尚需抚养小孩上学，造成家庭生活十分困难，现向法院申请司法救助。 经审查查明,关于赵锦美与王歆永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月16日作出（2016）刑初257号刑附带民事判决书，判决确定：一、被告人王歆永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月七日起至二○一八年十一月六日止。）二、被告人王歆永赔偿附带民事诉讼原告人赵锦美、王晓红、王晓松各项经济损失共计人民币660616.94元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵锦美、王晓红、王晓松的其他诉讼请求。执行过程中，经博山区人民法院依法穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人可供执行财产。 另查明，申请人因案涉交通事故，其丈夫王在德死亡，本人无固定收入，尚需扶养小孩上学，造成家庭生活十分困难。 本院认为，司法救助申请人赵锦美提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人赵锦美生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵锦美司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十二日
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）陕01执复381号复议申请人（被执行人）：西安市自然资源和规划局莲湖分局（原西安市国土资源局莲湖分局），住所地西安市莲湖区团结东路243号。负责人：董炜，该分局局长。复议申请人西安市自然资源和规划局莲湖分局不服西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）(2018)陕0104执恢101号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院认为，莲湖法院在执行（2018）陕0104执恢101号，潘旭斌，潘斌昶申请执行西安市自然资源和规划局莲湖分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明西安市自然资源和规划局莲湖分局拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定对西安市自然资源和规划局莲湖分局罚款人民币五十万元整，限在15日内缴纳。西安市自然资源和规划局莲湖分局向本院申请复议称,其重新提供的安置房屋与申请执行人居住的房屋在同一小区，符合同地段、同质量的要求，故其已经按照判决内容履行了判决义务，潘旭斌、潘斌昶不接受，因此产生的责任与后果应自行承担。其执行义务是安置房屋的行为，其向人民法院提供了安置房屋，履行了安置义务，莲湖法院查明其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的事实是不存在的，是错误的。综上，请求撤销莲湖法院(2018)陕0104执恢101号罚款决定书。本院查明，申请执行人潘斌昶、潘旭斌与被执行人西安市自然资源和规划局莲湖分局拆迁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02137号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，西安市自然资源和规划局莲湖分局应向申请执行人提供重新安置房屋一套，但从申请执行人2011年10月25日向莲湖法院申请执行至今，西安市自然资源和规划局莲湖分局未能提供符合判决要求的房屋，致使该案长期未能执行，莲湖法院以西安市自然资源和规划局莲湖分局拒不履行义务为由，作出(2018)陕0104执恢101号罚款决定并向西安市自然资源和规划局莲湖分局送达了该罚款决定书。西安市自然资源和规划局莲湖分局不服，向本院申请复议。另查明，西安市国土资源局莲湖分局2019年8月21日因机构改革名称改为西安市自然资源和规划局莲湖分局。在复议期间，西安市自然资源和规划局莲湖分局能够积极配合法院执行，使该执行案件获得重大进展。本院认为，人民法院作出的生效判决具有强制性,履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中,被执行人西安市自然资源和规划局莲湖分局虽然为履行生效判决做了一定工作，但未能提供适合本案执行的房屋，且明确向法院表示不再提供新的安置房产,该行为属于拒不履行生效法律文书确定的义务的行为,莲湖法院对其作出处罚并无不当。西安市自然资源和规划局莲湖分局在莲湖法院对其罚款决定后，能够积极配合法院及有关部门做该案的执行和矛盾化解工作，且工作成效显著，因此对其进行处罚已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执恢101号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月十三日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保534号申请人：张宇被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张宇与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3627号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：张树君，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告张树君物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告张树君的起诉。 本院认为：原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告张树君的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕慧颖
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初154号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人姚振青，男，1970年1月16日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人姚振青犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派副检察长侯增松出庭支持公诉，被告人姚振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月11日16时30分，被告人姚振青驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿津黄线由东向西行驶至青县津黄线肖庄子村西处时，与前方由东向西行驶的倪某1驾驶的电动三轮车相撞，造成倪某1受伤经医院救治无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚振青弃车逃逸。经认定，被告人姚振青负事故的主要责任。 上述事实，被告人姚振青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚振青在侦查机关的供述；证人程某、陈某、倪某2、姚某的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、青县公安局鉴定意见通知书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询单；赔偿协议、谅解书、公证书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚振青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚振青系自首，依法减轻处罚。被告人姚振青积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姚振青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姚振青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  姚曼君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5015号罪犯黎光全，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年5月14日作出(2019)赣0403刑初133号刑事判决，认定被告人黎光全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黎光全不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）赣04刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎光全在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分306.67分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎光全在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但其有犯罪前科，综合考察其犯罪情节，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黎光全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1342号申请执行人：高春兰，女，1963年2月3日生，汉族，住句容市。被执行人：翟金玉，女，1968年3月21日生，汉族，住句容市经济开发区。本院在执行申请执行人高春兰与被执行人翟金玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人已给付申请执行人28474.15元，余款被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民申6号 再审申请人（一审被告）：刘正洪，男，1953年5月16日出生，汉族，云南省泸水市人，无业，住云南省怒江州泸水市。 被申请人（一审原告）：陈勇，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，福建省福州市人，现住怒江州泸水市。 再审申请人刘正洪因与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正洪申请再审称，刘正洪、和住叶、益三大于2017年9月1日签订的《泸水县新电建筑有限责任公司建筑工程施工合同》能够证明刘正洪向陈勇出具的《欠条》中所欠陈勇的钢筋款的实际使用人是刘正洪、和住叶、益三大，该欠款应由刘正洪、和住叶、益三大三人共同承担，而一审判决认定由刘正洪一人承担不公平，并且《泸水县新电建筑有限责任公司建筑工程施工合同》在原审中未经质证。综上，刘正洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于刘正洪提出原审法院未对《泸水县新电建筑有限责任公司建筑工程施工合同》进行质证的问题。经查，刘正洪向原审法院提交了2017年9月1日刘正洪、和住叶、益三大签订的《泸水县新电建筑有限责任公司建筑工程施工合同》及《三股合作建房协议》，欲证明刘正洪向陈勇购买的钢筋是用于秤杆乡排把村农贸市场和活动室建设，该工程是由和住叶、益三大和刘正洪三人合伙施工，相关的债务应由三人共同偿还。该证据经过庭审质证，陈勇认为，货物是有刘正洪提取，欠条也是刘正洪出具，在整个过程中没有其他人参与。原审认定刘正洪向陈勇购买钢筋用于秤杆乡排把村合伙的农贸市场和活动室、公厕建设并无当，本案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。 综上，刘正洪的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘正洪的再审申请。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执727号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光。委托代理人：朱彩花，女，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：秦伟雄，男，汉族，1972年9月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：曾德胜，男，汉族，1978年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦伟雄、曾德胜金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初932号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初932号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十八日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3301号 上诉人（原审被告）：马福宾，男，1967年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘关浜，男，1991年3月8日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 上诉人马福宾因与被上诉人潘关浜身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马福宾的委托诉讼代理人张领坡，被上诉人潘关浜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福宾不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2019）冀0403民初5239号民事判决，依法改判驳回被上诉人潘关浜对上诉人马福宾的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人潘关浜起诉和一审庭审陈述时均称上诉人打伤了他，但并没有提供足以支持其主张的证据。他提供的派出所处罚决定书中的事实认定：当天下午马福宾与潘关浜因借工具发生争执，随后，和马福宾一起干活的四五个肥乡人与潘发生殴斗。这里，并没有马福宾参与斗殴并致伤潘关浜的任何表述。即潘关浜的陈述和其提供的书面证据内容不一致。二、上诉人马福宾在一审中提供的事发第二天潘关浜在派出所的询问笔录中，潘关浜明确指控是“裴光成（工头）一伙人”打伤了他，根本找不到马福宾的任何个人信息，怎么能突然起诉马福宾个人呢？“裴光成一伙人”怎么变成了“个人”，怎么变成了“马福宾”？请被上诉人拿出证据来。三、行政处罚决定书认定肥乡籍4、5名男子与被上诉人发生推搡、殴打，其他三个现场目击证人在公安机关的笔录中，也说是“裴光成一伙人”打伤了被上诉人。因此，在案证据不能证明马福宾是伤人者。显然，根据案件事实，本案系共同侵权案件，原判遗漏了当事人，判决上诉人一人承担责任，不仅违反法律实体规定（《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条），也违反法定程序（上述司法解释第五条），应予撤销，发回重审。四、一个五十多岁的人（马福宾）同时打伤两三个二、三十岁的年轻小伙子也有悖一般常识。五、一审法院没有查清事实，不看表述清晰的原始证据（多份派出所的询问笔录等），只用表意模糊的处罚决定书主观“印证”所谓的马福宾打伤人的事实，违反了证据裁判原则和一般常识。综上，潘关浜指控马福宾致其受伤并要求赔偿，与其提供的证据内容不一致，与其询问笔录的内容有矛盾。一审法院主观片面认定证据，认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销，发回重审，或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人潘关浜辩称，我们只认识裴光成，但打我们的是马福宾，我们在派出所提供的嫌疑人照片中也指认的是马福宾。是派出所找的裴光成，裴光成说出来了马福宾，马福宾自己担下了全部责任，后派出所对马福宾进行了行政处罚。马福宾确实殴打了我们，所以上诉人的上诉请求不能成立。 潘关浜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3761.65元、护理费2200元、误工费2200元、住院伙食补助费150元、营养费600元、交通费500元、鉴定费500元、精神抚慰金3000元，合计12916.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日17时许，在永年区临洺关镇万浩凤凰台工地马福宾与潘关浜因借用干活工具发生争执。大概过了半个小时左右，马福宾带领7、8名男子对潘关浜、张松涛、张松松进行推搡、殴打，把潘关浜打倒在地，头部、耳部出血，并造成轻微伤。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，望依法判决。 一审法院查明，2018年10月24日17时许在永年区临洺关镇万浩凤凰台工地，马福宾与潘关浜因借用干活工具发生争执，随后发生打架，马福宾将潘关浜打伤，经法医鉴定，潘关浜的伤情为轻微伤。事发后，原告向公安机关报案，2018年12月18日，邯郸市公安局永年区分局作出永公（名）行罚决字（2018）1321号行政处罚决定书：对马福宾罚款1000元，行政拘留15日。同日，潘关浜在永年区第一医院住院治疗2天，支付医疗费3761.65元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告马福宾因琐事殴打原告潘关浜，造成潘关浜轻微伤，致使其住院治疗，侵害了原告潘关浜的身体健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事作出了行政处罚决定，可印证原告潘关浜所受伤害的事实存在，且与被告马福宾的行为存在直接的因果关系，故被告辩称原告伤情与其无关的辩解意见，法院不予采信。根据相关的赔偿标准，对给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费为3761.65元；2、住院伙食补助费为100元（2天×50元=100元）；3、因原告未提供误工损失证明，故误工费应参照2018年河北省农村居民人均年可支配收入12881元/年的标准计算，误工费为71元（12881元/年÷365天×2天=71元）；4、法院酌定原告住院期间的营养费每天20元，营养费为40元（2天×20元=40元）；5、根据原告伤情，法院对原告住院期间的护理人数依法认定为一人，因原告未提交护理人员的误工证明，故护理费应参照2018年河北省其他服务业37349元/年的标准计算，护理费为205元（37349元/年÷365天×2天×1人=205元）；6、交通费酌定为50元；7、因原告的伤情不足以对人的身体健康造成明显伤害，故法院对原告主张的精神抚慰金不予支持；8、关于原告主张的鉴定费，因未提供证据予以证明，故法院不予支持。以上各项费用合计4227.65元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马福宾于本判决生效后三日内赔偿原告潘关浜各项损失4227.65元；二、驳回原告潘关浜的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马福宾承担。 本院查明的基本事实与一审法院查明的基本事实一致。 本院认为，上诉人马福宾与被上诉人潘关浜因借用干活工具发生争执，后双方发生互殴，马福宾等人将潘关浜打成轻微伤，邯郸市公安局永年区分局作出对马福宾罚款1000元，行政拘留15日的行政处罚，故马福宾侵害潘关浜的身体权事实清楚，应承担民事赔偿责任。虽马福宾上诉称，本案系共同侵权，原判遗漏当事人，判决其一人承担责任，违反法律规定。但根据《侵权责任法》规定，在数人侵权情形下，受害人可以要求任何一行为人承担全部侵权责任，故马福宾的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人马福宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 双 审 判 员  张振华 审 判 员  田保俊 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴广晓 书 记 员  马馨馨
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执55号   申请执行人：羊某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：才某，公民身份号码×××，住果洛州玛沁县。   本院执行的申请执行人羊某与被执行人才某机动车交通事故责任纠纷一案，贵南县人民法院于2017年6月5日做出的（2019）青2525民初258号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人才某未履行义务，申请执行人羊某于2020年3月4日向本院申请执行并于同日立案执行，申请执行标的27510元、执行费312元。执行到位0元、未执行标的共计27822元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、本院于2020年3月13日向被执行人才某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2020年3月5日、2020年5月27日、2020年6月16日、2020年8月24日通过总对总查控系统查询了被执行人才某的银行、互联网银行、网络资金、证券、人行、工商总局、车辆等信息，均未查到被执行人才某名下有可供执行的财产线索；   三、2020年6月18日我院执行干警前往被执行人才某住所地果洛州玛沁县拉加镇赛什托村委会调查，未发现被执行人才某有可供执行的财产线索；   四、2020年8月24日我院执行人员通过执行系统委托果洛州玛沁县人民法院，查询了被执行人才某名下房产登记情况，未发现有房产登记信息；   五、本院于2020年8月27日将被执行人才某纳入失信被执行人名单，于2020年8月27日对被执行人才某采取限制高消费措施。   本院在执行申请执行人羊某与被执行人才某买卖合同纠纷执行一案，经本院查询被执行人才某名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息均未发现被执行人才某有可供执行的财产，且被执行人才某下落不明。本院已穷尽执行措施，申请执行人羊某无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院认为本案已达到终结本次执行程序条件，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年八月二十八日   书记员 青羊本
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3340号原告：贾某1，男，汉族，1985年11月23日出生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1988年7月6日出生，住商水县。原告贾某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女贾某2、婚生子贾某3，被告承担抚养费。事实与理由：2005年双方在打工时认识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女贾某2，××××年××月××日生育婚生子贾某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。被告和其他男子有不正当男女关系，导致其怀孕流产，被原告发现后仍不知悔改继续与该男子同居生活。2018年双方生气后分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告李某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿贾某2，××××年××月××日生育儿子贾某3。本院认为，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贾某1与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年八月十一日书记员  李 晨
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，营业场所江西省萍乡市湘东区四通路43号。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：彭婷，该行员工。 被告：李燚，男，汉族，1976年1月17日生，住江西省萍乡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告李燚信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回起诉处理。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年八月四日 代书记员 颜彦妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5353号罪犯王能刚，男，1975年12月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2005年1月20日作出(2005)抚刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王能刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，王能刚等共同赔偿附带民事诉讼原告人16149.5元，并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人王能刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年3月28日作出(2005)赣刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日以（2007）赣监刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年11月30日以(2009)洪刑执字第5585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3130号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王能刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王能刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王能刚减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执401号申请执行人：张某山，男，汉族，1977年5月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：陆某庭，男，汉族，1959年3月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。张某山据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3723号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陆某庭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.4686万元及利息，截至2020年8月21日已执行11320.22元，未执行10.336578万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年八月二十三日书记员 胡 婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保62号 申请人:张洪财，男，1964年10月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张洪财于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额56891.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额56891.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费589元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初342号 原告：阿如娜，女，蒙古族，出生于1991年9月17日，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：智宇晨，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：牧仁，男，蒙古族，出生于1986年3月28日，内蒙古自治区人，内蒙古自治区阿拉善右旗阿拉腾敖包镇林业局，现住内蒙古自治区。 原告阿如娜诉被告牧仁买卖合同纠纷一案，原告阿如娜于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告阿如娜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿如娜撤回起诉。 案件受理费414.00元，由原告阿如娜负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  康鑫成
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初131号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李俊，男，1985年6月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2017年11月，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日，同时被该局决定强制隔离戒毒三个月；2015年6月2日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日，同月12日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2019年8月30日至2019年11月14日期间，重庆市长寿区公安局对李俊进行精神病鉴定。现羁押于重庆市长寿区看守所。指定辩护人熊娅，重庆渝州律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李俊犯故意伤害罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官龚森平，检察官助理秦满出庭支持公诉，被告人李俊及其指定辩护人熊娅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日21时35分许，被告人李俊乘坐渝XXXXXX出租车从长寿城区到长寿区晏家街道XX路X号X幢X-X被害人杨某开的按摩店门口处，李俊叫店内的王某出来，因王某正在打电话便没有出来，被害人杨某上前询问，李俊便持折叠刀向杨某的腹部右侧捅了一刀，之后其又乘坐渝XXXXXX出租车逃离。当日晚上，民警接警后，在侦查该案的过程中，途径长寿区经开路长寿区公安局技术室路段处时遇到被告人李俊，民警向李俊表明警察身份并进行口头传唤，李俊持折叠刀抗拒拒捕，并持刀将辅警符某的左边大腿捅伤，之后民警在群众的协助下将李俊抓获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属重伤二级，被害人符某的损伤程度属轻微伤。经对李俊的尿液及其毛发进行甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。经重庆市精神卫生中心司法鉴定，李俊被诊断为甲基苯丙胺所致精神障碍，其作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李俊故意伤害他人，致一人重伤，并以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成故意伤害罪和妨害公务罪。被告人李俊一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李俊在本案审理过程中自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李俊因涉嫌犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑四年；被告人李俊因涉嫌犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑四年。被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；指定辩护人对指控罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年8月23日止。）二、没收在案的作案工具尖刀（折叠刀）一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  陈长江人民陪审员  徐绍进二〇二〇年八月十二日法官 助理  黄 凯书 记 员  王妮娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4267号原告：李某1，女，1955年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被告：李某2，男，1961年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢悦，天津得安律师事务所实习律师。被告：李某3，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李某4，女，1957年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李某5，女，1959年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。李某1与李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某1于2020年7月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉；案件受理费25元,由原告李某1负担。审判员  佟剑二〇二〇年八月五日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1921号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：王健，男，1978年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：葛智敏，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东金鼎智达集团有限公司，统一社会信用代码91370303613281677H，住所地淄博市张店区北西五路怡心园1号楼。 法定代表人：史晓涛，经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人王健、葛智敏、山东金鼎智达集团有限公司名下银行存款11.5万元或其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王健、葛智敏、山东金鼎智达集团有限公司名下银行存款11.5万元或其他相应价值财产。 案件申请费1,095元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘诗洁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保200号 申请人：李洪安，男，1985年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：高静波，女，1953年12月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理申请人李洪安与被申请人高静波民间借贷纠纷财产保全中，申请人李洪安向本院申请财产保全，要求查封被申请人高静波名下位于抚顺市望花区房屋和被申请人高静波名下抚顺银行账户存款。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高静波名下位于抚顺市望花区房屋和被申请人高静波名下抚顺银行账户存款，限额90000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨志爽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特499号申请人谢晓中，男，1945年12月25日出生，汉族，住本市东城区。被申请人谢红胜，男，1918年1月2日出生，汉族，住本市东城区,与申请人系父子关系。指定代理人谢晓峰（被申请人之女），1950年11月28日出生，住本市东城区。申请人谢晓中申请宣告谢红胜限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢晓中述称，被申请人谢红胜年事已高，被诊断为重度老年痴呆，现意识糊涂、记忆及理解能力日益下降、有时出现幻觉及妄想状态、目前生活仅可以简单自理。现谢晓中依法申请宣告谢红胜为限制民事行为能力人，并请求法院指定谢晓中为谢红胜的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对谢红胜是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢红胜患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人谢红胜之父母均已去世，谢红胜与原配偶刘某（1992年去世）生育子女四人：谢晓中、谢某、谢晓峰、谢某1。1993年，谢红胜与罗某再婚，二人未生育子女。目前罗某年逾九旬，瘫痪在床。经征询谢某、谢晓峰、谢某1意见，均同意谢晓中担任谢红胜的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告谢红胜为限制民事行为能力人。指定谢晓中为谢红胜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执376号 申请执行人：周容，女.1986年4月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址：黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行周容与被执行人江西省公爵鞋业有限公司劳务纠纷一案中，向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行存款人民币12005元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执436号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建勇，男，汉族，1978年2月19日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院依据已经发生发生法律效力的（2019）鄂0117刑初356、499号刑事判决书，向被执行人陈建勇发出执行通知书，责令被执行人陈建勇向本院缴纳罚金人民币两案共计11000元，但被执行人陈建勇未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈建勇有可供执行的财产，本院已对被执行人陈建勇采取限制高消费措施。本院认为，被执行人陈建勇暂无财产可供执行，且正在服刑之中，该案短期内无法执行完毕。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈建宏
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1645号 原告：贾希锋，男，1952年10月18日生，汉族，住泊头市。 被告：于宝义，男，1973年9月10日生，汉族，住泊头市。 被告：石艳霞，女，1975年6月17日生，汉族，住泊头市。 原告贾希锋与被告于宝义、石艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾希锋到庭参加诉讼。被告于宝义、石艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾希锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月3日，二被告向原告借款3000元，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，依法判决。 被告于宝义、石艳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告于宝义给原告出具借条一张，借条内容为“借贾希锋3000元整（叁仟整）到1月28日还清”。以上有原告陈述、借条一张为据。 原告主张被告石艳霞与被告于宝义系夫妻关系，其应与于宝义承担连带还款责任，但未提供相应证据。 本院认为，被告于宝义、石艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的借条经审核本院予以认定并采信，该借条能够证明被告于宝义向原告借款3000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告于宝义应当偿还原告借款。该借条中未约定借款利息，对原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。原告主张被告石艳霞承担连带还款责任，未能提供依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告于宝义于本判决生效之日起十日内偿还原告贾希锋借款3000元； 二、驳回原告贾希锋对被告石艳霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于宝义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 寇鹏雪
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初198号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人范炜，男，1984年4月25日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，信州区移动公司上班，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人范炜犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员**光出庭支持公诉，被告人范炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日23时30分许，被告人范炜酒后驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿上饶市信州区带湖路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至带湖路车站路段，碰撞因故障停放在道路上检修赣Ｅ×××××号二轮电动自行车的被害人杨某，致使被害人杨某受伤及车某，造成一起道路交通事故。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人范炜血液中乙醇含量为147.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人范炜在现场等候公安人员并接受调查。案发后,被告人范炜与被害人杨某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人范炜醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人范炜在现场等候公安人员并接受调查，属自首,具备《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定之情节。建议判处被告人范炜拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案说明、仪器检测表、血样提取单、机动车驾驶证、机动车强制保险标志、身份证复印件、非机动车登记证、协议书等书证、证人蔡某的证言、被害人杨某的陈述、被告人范炜的供述、上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频等证据证实。被告人范炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范炜缴纳了罚金人民币四千元。本院认为，被告人范炜醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为147.60mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范炜事故发生后在现场等候公安人员并如实供述自己罪行，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻或减轻处罚。被告人范炜赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小明二〇二〇年八月十二日书记员  蔡金燕
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1055号之一申请执行人：吴东飞，男，汉族，1985年3月12日生，公民身份证号码412828198503121213，住河南省新蔡县顿岗乡苏湾村委方庄。被执行人：全艳敏，女，汉族，1990年04月17日生，居民身份证号码41282819900417194X，住河南省新蔡县涧头乡杨庄村委全庄。本院在执行申请执行人吴东飞与被执行人全艳敏婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人全艳敏在中国农业银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全艳敏在中国农业银行6228482049525441478账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年八月三日书记员 李栋梁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2366号原告：淄博君度商贸有限公司，住所地博山区城西街道人民路41号。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：淄博翰林食府有限公司，住所地住博山区因园路赵执信纪念馆。统一社会信用代码：91370304783489593Q。法定代表人：毛金英。原告淄博君度商贸有限公司与被告淄博翰林食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博君度商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3282号 申请执行人：乔瑞喜，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨其芳，女，1971年1月27日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：郭本翠，男，1962年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人乔瑞喜与被执行人杨其芳、郭本翠买卖合同纠纷一案中，因申请人乔瑞喜与被执行人杨其芳达成和解协议，被执行人杨其芳表示愿意分批还款，申请人乔瑞喜表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执3282号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙 虎
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2734号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所地：青海省西宁市城东区昆仑中路18号。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。被告：徐丽果（公民身份号码：×××），女，1980年4月9日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告徐丽果商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王万胜到庭参加诉讼，被告徐丽果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告支付原告违约金63926.1元；3.被告协助办理房屋预售备案登记注销手续（房屋位于青海省西宁市××区，房屋代码为60508502）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月28日，原、被告签订编号为YS01002019060058的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告出售位于青海省西宁市××区，建筑面积为137.47平方米的房屋，总价款1278522元。被告应于2019年9月28日付清全部房款。合同签订后，原告依约为被告办理案涉房屋的预售备案登记，被告仅支付购房款518522元，余款760000至今未付，按照合同第八条约定，原告有权解除合同，并按照总房款5%的标准主张违约金。徐丽果未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》及收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）》并办理网上签约及备案手续，合同编号：YS01002019060058，房屋代码：60508502。合同约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于青海省西宁市××区住宅，总价款1278522元。付款方式为按揭贷款，买受人于2019年6月28日前支付总房款的16.31%首付款208522元，另提取公积金180000元，剩余房款890000元申请按揭贷款，贷款应于2019年9月28日全额到达出卖人账户，凡未能在约定期限内将贷款全额到达出卖人账户的，买受人承担逾期付款违约责任。买受人已明确知道按揭银行和住房公积金管理机构所规定的申请前述按揭贷款金额所要的条件（包括购房套数与贷款比例和利率的规定）和应当提交的资料，并保证自己符合该条件和在约定时间内提供所有资料；否则，因此而不能按期取得按揭贷款的责任由买受人承担。除不可抗力外，买受人未按期付款的，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按总房款5%支付违约金。合同签订至今，被告仅支付518522元。本院认为，原、被签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告作为购房人，按照约定交纳购房款是其主要合同义务。合同约定，被告在给付首付款208522元、提取公积金180000元的基础上，剩余房款890000元以向银行贷款的方式给付，贷款应于2019年9月28日全额到达原告账户，凡未能在约定期限内将贷款全额到达原告账户的，被告承担逾期付款违约责任。被告至今未付清全款，其不履行主要合同义务的行为构成根本违约，且逾期超过60日，符合约定的解除条件，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告协助办理预售备案登记注销手续的诉求予以支持。同时，原告应向被告退还房款518522元。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告按合同约定要求被告按总房款5%支付违约金63926.1元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告徐丽果于2019年6月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS01002019060058）；二、被告徐丽果于本判决生效之日起十日内协助原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS01002019060058）预售备案注销手续；三、被告徐丽果于本判决生效之日起十日内给付原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司违约金63926.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由徐丽果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年八月五日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。