wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2405号申请执行人魏建标，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人于晓龙，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人魏建标申请执行于晓龙附带民事赔偿一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年八月二十八日书记员  郭延鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1174号原告：赵连全，男，1968年8月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告赵连全与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，赵连全向本院提出撤诉申请。本院认为，赵连全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵连全撤诉。案件受理费减半收取计5元，由赵连全负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1153号申请执行人中国某保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人覃某、陈某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人黄某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国某保险股份有限公司与被告黄某某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1212号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国某保险股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年4月28日依法冻结了被执行人在金融机构(含财付通)账户上的存款，因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1212号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1212号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月二十八日书记员  田立华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3988号 原告：楼钢锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：余正刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告楼钢锋与被告余正刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告楼钢锋及其委托诉讼代理人胡柏焕到庭参加诉讼，被告余正刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告欠款72000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告（上海春声景观绿化有限公司）签订架子搭拆协议一份，约定由陈锡林承包给被告施工的义乌苏溪小城镇整改工程的外立面架子搭拆。陈锡林搭设架子的钢管系向原告租用。工程完工后，由于被告未及时付清陈锡林架子工程款，2020年1月22日，原、被告及陈锡林三方签署结账单一份，约定陈锡林负责施工的义乌苏溪小城镇整改工程架子工程款为384600元，已支取272300元，余款112000元，陈锡林同意全部转给原告所有，款项汇至原告账户。三方签字后次日，被告支付给原告30000元。被告于2020年4月11日通过他人账户向原告转账1万元，余款72000元至今未付。 被告余正刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的架子搭拆协议（复印件，后经陈锡林庭后核实真实性）、结账单、中国农业银行业务凭证各一份，架子搭拆协议虽为复印件，但能与其他证据相互印证，且被告在诉讼过程中未提出异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，陈锡林与上海春声景观绿化有限公司签订架子搭拆协议一份，约定由上海春声景观绿化有限公司将义乌苏溪镇外立面改造的部分架子拆除承包给陈锡林，被告在甲方处签字确认，陈锡林在乙方处签字确认。2020年1月22日，原、被告与陈锡林签订对账单一份，约定由陈锡林包工包料所做的义乌苏溪小城镇整改工程（中建八局）负责做的架子工程款为384600元，已经支取272300元，余款112000元，陈锡林同意余款转给楼钢锋。原告自认被告在签署对账单后支付40000元。 另查明，上海春声景观绿化有限公司系一人有限公司，股东为被告余正刚。 本院认为，陈锡林与上海春声景观绿化有限公司签订的《架子搭拆协议》和陈锡林与原、被告签订的《结账单》，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现陈锡林将在上海春声景观绿化有限公司处的债权转让至本案原告，上海春声景观绿化有限公司应按约向原告履行债务。原告主张上海春声景观绿化有限公司系一人有限责任公司，被告应当根据《中华人民共和国公司法》第六十三条承担责任。本院认为，被告作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应对本案债务承担连带责任。现原告要求被告支付欠款72000元及自起诉之日起的利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余正刚应于本判决生效之日起十五日内支付原告楼钢锋价款72000元和自2020年6月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取计800元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??1? ??4?
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执2145号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘西良，男，1972年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘西良保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初1823号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款5584.2元，保费1627.64元，违约金以7211.84元为基数自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算;律师代理费1000元，诉讼费50元，公告费800元，并加倍支付民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付理赔款5584.2元，保费1627.64元，违约金以7211.84元为基数自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算;律师代理费1000元，诉讼费50元，公告费800元，并加倍支付民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年七月十五日  书  记  员    豆媛媛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执225号 申请执行人黄岳华，男，1966年10月4日出生，汉族。住岳阳县。 被执行人李长伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人黄岳华与被执行人李长伟的劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0621民初2527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月10日本院向申请执行人黄岳华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月16日向被执行人李长伟送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年3月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月1日，本院对被执行人李长伟适用限制高消费措施，2020年8月12日本院将被执行人李长伟纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额13000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 琬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23055号 被执行人：郑东海，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证地址：福建省南靖县。 关于被执行人郑东海案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18705号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郑东海应负担案件受理费356.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郑东海名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5803号 原告：张彩，女，1968年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。 被告：李桥，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C1-1。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：董越，山北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鲁萌，山北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告张彩诉被告李桥、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩及其委托诉讼代理人王祥成，被告李桥的委托诉讼代理人欧甲涛，被告保险公司的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用24114.43元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李桥驾驶鲁Q6T272小型轿车与廉士军的无牌农用三轮车发生交通事故，造成张彩身体伤害，李桥承担事故的全部责任。 李桥辩称，发生事故属实，原告于2019年9月12日至10月12日在地方镇中心卫生院住院治疗，超出住院期间的以及非地方卫生院所花费的药费及检查治疗费用我方均不认可。原告提供的交通费票据不符合法律规定，对该部分费用请法庭酌定。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后，无合同约定拒赔、免赔情形下愿意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担，住院伙食补助费及营养费冲突仅应支持一项。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日19时10分许，李桥驾驶鲁Q6T272小型轿车，沿X086地庞路由东向西行驶至两泉村路段时，与停放在路边的“无号牌”农用三轮车（车载张彩）发生碰撞，致张彩受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后李桥驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定李桥负事故的全部责任，廉士军、张彩无责任。李桥驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。 事发当日，张彩被送往平邑县中心卫生院住院治疗30天，支付住院收费3550.63元，支付门诊收费1889元。2019年10月17日在平邑县人民医院支付门诊收费581元，2019年10月18日在平邑县人民医院支付门诊收费497.1元,合计医疗费6517.73元。张彩的护理人员为丈夫廉士军。 依据张彩申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张彩损伤不构成伤残；误工期90日，护理期45日、营养期45日。张彩支付鉴定费1600元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 保险公司并未举证证明张彩使用了非医保用药，对其要求剔除非医保用药的请求，本院不予支持。原告在密家骨科门诊支付的620元系收款收据，无正式发票，无医嘱且该时间原告在平邑县中心卫生院住院治疗，对于该费用本院不予支持。原告出院后的门诊治疗支出，距离出院时间较短且费用数额不高，与其伤情相吻合，本院予以支持。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费450元。原告伤情不构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。 对张彩因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工费7417.8元（82.42元/天×90天）、护理费3708.9元（82.42元/天×45天）、交通费450元；医疗费用项下损失：医疗费6517.73元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1350元（45天×30元/天）；其他费用：鉴定费1600元，保全费320元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、张彩伤残费用项下损失：误工费7417.8元、护理费3708.9元、交通费450元，合计11576.7元，由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿11576.7元； 二、张彩医疗费用项下损失：医疗费6517.73元、住院伙食补助费900元、营养费1350元，合计8767.73元，由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿伤残费用项下8767.73元； 三、张彩支付的鉴定费1600元、保全费320元，由李桥赔偿1920元； 四、驳回张彩的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入原告张彩账户，应汇入原告张彩在山东平邑农村商业银行莲西分理处62×××71账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由李桥负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月二十五日 书记员姬广美
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢597号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林银富，男，1987年7月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：吴巧婷，女，1987年10月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林银丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4279号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6749号申请执行人：梅红，女，1987年1月18日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：许玲玲，女，1987年5月16日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市嘉定区。被执行人：全志壮，男，1987年5月16日生，汉族，住址同被执行人许玲玲。梅红与许玲玲、全志壮民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15117号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许玲玲、全志壮支付梅红2019年7月至9月的利息共计人民币72,900元；归还借款本金人民币1,620,000元；应自2019年10月起按月利率1%以剩余借款本金为基数于每月月底前支付利息；应按月利率2%以剩余借款本金为基数支付利息直至清偿之日止；应支付梅红律师代理费人民币20,000元。许玲玲、全志壮负担受理费4，140元。因许玲玲、全志壮未按上述生效法律文书履行付款义务，梅红向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人许玲玲、全志壮有位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前正在司法评估拍卖阶段，处置变现时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述处置中的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6749号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执488号之一申请执行人：李红岩，女，1978年10月62日生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：董杨，男，1981年12月5日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人李红岩与被执行人董杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的15万元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或不履行和解协议时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 张熙越
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保129号申请人:张飞飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:苏超，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：苏龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省颍东区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：郭磊，该公司总经理。申请人张飞飞于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏超与李静共同拥有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号香溪苑4#楼1004室房屋一套（房预阜字第2014209130）。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张飞飞出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏超与李静共同拥有的位于阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号香溪苑4#楼1004室房屋一套（房预阜字第2014209130）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年八月二十八日书记员  王征
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1439号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：曹某，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：郝某，女，1981年8月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告曹某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，保全费50元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3988号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：南阳盛世水善汇酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91411300MA40PGBL6M。法定代表人：王新锋。住所：南阳市。被告：淅川县威尼斯酒店有限公司。统一社会信用代码：914113260572364951。法定代表人：杨俊伍。住所：淅川县灌河路南段。被告：杨俊伍，男，1966年12月15日生，汉族，住河南省淅川县。被告：杨笑仟，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省淅川县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告南阳盛世水善汇酒店管理有限公司、淅川县威尼斯酒店有限公司、杨俊伍、杨笑仟为金融借款合同纠纷一案，因原告方城县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二〇年八月十一日书记员  邢 猛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保359号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与赵荣河、王淑英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保276号民事裁定书并对被申请人赵荣河、王淑英名下所有的位于肇源县新站镇住宅,实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2551号 原告：上海麦亚实业有限公司，统一社会信用代码91310114577463560X，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J10577室。 法定代表人：卜富荣。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被告：浙江品信地板有限公司，统一社会信用代码9133102305424473XK，住所地浙江省天台县白鹤镇康安路。 法定代表人：于水情。 原告上海麦亚实业有限公司与被告浙江品信地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告上海麦亚实业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海麦亚实业有限公司以被告已经履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海麦亚实业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1035元，由上海麦亚实业有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 萍
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执471号申请执行人：何万云，男，汉族，安徽省铜陵市人。被执行人：冯启彪，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人何万云与被执行人冯启彪劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初732号民事调解书向被执行人冯启彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人何万云支付劳务费20200元，缴纳案件执行费203元。被执行人冯启彪未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人何万云与被执行人之父冯绍安自愿协商达成如下和解协议。即冯启彪于2021年2月10日向何万云支付20200元，冯绍安为以上支付义务承担担保责任。2020年7月23日，申请执行人何万云向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执471号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年八月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初99号原告：李丽娜，女，汉族，1982年7月10号出生，住河南省汝州市。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段19号，统一社会信用代码：91410400171774887P。诉讼代表人：李华强，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司管理人负责人。原告李丽娜与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，原告李丽娜于2020年8月11日提起诉讼，本院当日受理。本院经审查认为，本院已于二〇一七年八月二十四日作出（2016）豫04破1-7号民事裁定书裁定：宣告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，且被告管理人住所地在平顶山市，故拟将本案交由平顶山市湛河区人民法院审理。经本院报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 杭
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1028号 原告：蓝山县万兴物业管理有限责任公司，住所地蓝山县塔峰镇新民村4组。 法定代表人：胡国星。 被告：蒋叔珍，女，1974年9月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县万兴物业管理有限责任公司与被告蒋叔珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蓝山县万兴物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县万兴物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝山县万兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县万兴物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  董先高 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢568号申请执行人:安徽同昇典当有限公司,住安徽省亳州市涡阳县，统一社会信用代码：91341621399890630W。被执行人：罗来彬,男,汉族1957年7月17日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：刘雪,女,汉族1960年6月04日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：蒋祥东,男,汉族1971年3月15日出生,住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人安徽同昇典当有限公司申请执行被执行人罗来彬、刘雪、蒋祥东公证执行一案，涡阳县公证处作出的(2017)皖涡公证字第3838号执行证书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县公证处作出的(2017)皖涡公证字第3838号执行证书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十日书记员 赵      杨
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1185号 原告：沈某1，女，汉族，1962年5月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。 被告：沈某2，男，汉族，1967年12月22日出生，住株洲市石峰区。 原告沈某1与被告沈某2继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，并于2020年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沈某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。 审 判 长  王超峰 人民陪审员  宋慧萍 人民陪审员  范惠娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2965号原告刘某，男，1967年7月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告韩某，男，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉错误为由申请撤回对被告韩某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  朱琳二〇二〇年八月四日书记员  张肖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异108号申请人（申请执行人）：南京茂之源机械设备厂，统一社会信用代码91320113585080762A，住所地江苏省南京市栖霞区。投资人：田茂龙，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：崔宏，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：岳烽群，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两被申请人委托代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。两被申请人委托代理人：刘明明，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：合肥慧立德电子科技有限公司，统一社会信用代码91340100394642101G，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：崔宏，该公司总经理。本院在执行南京茂之源机械设备厂（以下简称茂之源设备厂）申请执行合肥慧立德电子科技有限公司（以下简称慧立德公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人茂之源设备厂申请追加慧立德公司股东崔宏、岳烽群为被执行人。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月3日举行了公开听证，申请人茂之源设备厂委托代理人陈敏及被申请人崔宏、岳烽群委托代理人史明慧、刘明明到庭参加听证。听证过程中，茂之源设备厂向本院提交书面申请，以双方达成和解为由要求撤回对崔宏、岳烽群的追加申请。本院认为，申请人茂之源设备厂的撤回申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人南京茂之源机械设备厂撤回对被申请人崔宏、岳烽群的追加申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巫 杉审判员 黄秀明审判员 陈 猛二〇二〇年八月三日书记员 蒋海畅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执591号 申请执行人：江西昌东包装有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥路。 法定代表人：吴国华，系该公司经理。 被执行人：王智勇，男，汉族，1978年2月2日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初1406号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划王智勇存款、收入人民币19.181105万元及相应利息、执行费2777.17元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 何清川
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2886号原告：尹汉洲，男，1952年6月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：曾德仲，男，1949年2月26日出生，汉族，住邵东市，系原告尹汉洲舅舅。被告：刘玉兰，女，1954年5月22日出生，汉族，住邵东市。被告：唐梦林，男，1981年1月23日出生，汉族，住邵东市，系被告刘玉兰之子。两被告共同委托代理人：黄喜春，邵东市金盾法律服务所法律工作者。原告尹汉洲与被告刘玉兰、唐梦林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告尹汉洲及其特别授权委托代理人曾德仲，被告刘玉兰、唐梦林的特别授权委托代理人黄喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹汉洲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款5.44万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与唐顺生系朋友关系。2014年2月22日唐顺生在原告处购买钢球5.44万元，并向原告出具了欠条。原告多次催收未付，后得知唐顺生于2016年8月因病去世，原告向唐顺生妻子催收货款被拒。现唐顺生的遗产房屋由两被告居住继承，根据相关法律规定，故两被告应在继承遗产范围内支付原告货款。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉兰、唐梦林的委托代理人辩称，本案实际债务人唐顺生已去世，因此本案债务事实无法认定；两被告不应承担偿还债务的责任，即使原告与唐顺生存在买卖合同关系，两被告也只应在继承遗产范围内承担偿还责任，但在唐顺生去世之后，两被告并没有继承遗产，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘玉兰系唐顺生妻子，被告唐梦林系唐顺生儿子，唐顺生于2016年8月因病去世。2014年2月22日，唐顺生向原告出具一张欠条，载明：“今欠到尹汉洲钢球款伍万肆仟肆佰元（54400元）唐顺生2014年2月22日”。庭审中，被告对原告出具的欠条真实性持有异议，但在本院指定的期限内未向本院提交书面的鉴定申请。上述事实，有原告提交的欠条、野鸡坪镇石云村村委会证明以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。唐顺生在原告处购买钢球，并向原告出具欠条，是对双方债权债务的确认，双方当事人的买卖关系依法成立。两被告虽对原告提交的欠条持有异议，但未在本院指定的期限内申请对欠条的笔迹进行鉴定，应承担举证不能的法律责任。在唐顺生死亡后，被告刘玉兰、唐梦林作为唐顺生的法定继承人，应在继承遗产范围内对唐顺生所欠原告货款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告刘玉兰、唐梦林于本判决生效后10日内在其继承唐顺生遗产范围内支付原告尹汉洲货款5.44万元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费580元（已减半收取），由被告刘玉兰、唐梦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年八月十二日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2082号 原告：苏某某，男，汉族，1980年2月17日出生，住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：姜某某，男，汉族，1975年4月27日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东某某船舶工程有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 本院在审理原告苏某某诉被告姜某某、丹东某某船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告苏某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 湘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1085号之一申请执行人：王晓燕，女，汉族，1974年8月19日生，住常州市经济开发区。被执行人：张卫建，男，汉族，1982年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人王晓燕与被执行人张卫建返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初5187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张卫建于本判决生效之日起十日内向申请执行人王晓燕返还黄金项链（3739.05元）、黄金手链（4037.81元）或赔偿相应价值损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被执行人张卫建负担（申请执行人已预交，被执行人在给付上述债务时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人张卫建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月2日、5月22日、7月9日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法冻结了被执行人张卫建名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月18日，本院至被执行人张卫建的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现张卫建的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，张卫建长期在常州，已经两三年没有回来过，不清楚其具体下落和工作情况，老家仅有的三间七架梁是由其父亲在九十年代所建。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人张卫建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张卫建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张卫建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5187号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1879号罪犯马刘军。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏0583刑初497号刑事判决，认定被告人马刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令赔偿被害人财产损失990元。刑期自2018年1月9日起至2023年1月8日止。判决生效后，于2018年8月31日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯马刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马刘军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯马刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬3次。财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、昆山市人民法院出具的往来款交接单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯马刘军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初4982号原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告王新梅之子。被告：吴胜林，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴胜文，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王新梅与被告吴胜林、吴胜文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王新梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告餐饮服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新梅负担。审判员 姜 军二〇二〇年八月三十一日书记员 王雨婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10389号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娉婷,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：李明红，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市。被告：徐东升，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李明红、徐东升追偿权纠纷一案过程中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费824元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱海玉二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初848号 原告：邵尚财，男，1949年12月12日出生，汉族，住龙游县。 被告：童福林，男，1969年2月8日出生，汉族，住龙游县。 原告邵尚财与被告童福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。后因被告童福林不在户籍地生活，去向不明，需公告送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告邵尚财到庭参加诉讼，被告童福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 邵尚财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款141250元及利息（利息自2017年10月3日起按月利率1分计算至款项还清之日止，暂计30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月起，被告因承包工程的需要，陆续向原告借款，合计人民币141250元，2017年10月3日，被告向原告出具借条一份，并约定利息按1分标准计算。该笔借款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝归还，至今为止，被告仍然分文未付，从而引发本案诉讼。 被告童福林未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明童福林向其借款141250元，并陈述该款项系分三次用现金交付给被告,共计140000元，因被告从未支付利息，后经双方结算确认借款金额为141250元，本院经审核后认为，童福林未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2014年6月，童福林向邵尚财借款15000元；2015年7月，童福林向邵尚财借款85000元；2017年10月，童福林向邵尚财借款40000元。2017年10月3日，经双方结算，童福林向邵尚财出具借条一份，载明：“今向邵尚财借到人民币壹拾肆万壹仟贰百伍拾元整。厘息1分厘。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行合同义务。本案中，原被告之间形成的民间借贷合同关系，为双方真实意思表示、主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约交付借款，被告应及时归还借款。经催讨，被告未在合理期限内归还借款，已构成违约。关于利息，因原告提交的借条中仅载明“厘息1分厘”，不能明确看出系双方对利息的约定，该1分利是日利率、月利率或年利率亦不明确，且在借条中借款数额、联系电话、借款人姓名、借款日期均有捺印，在“厘息1分厘”处却没有捺印，故原、被告双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十第九规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自逾期还款之日起至实际还款之日起按年利率6%支付资金占用期的利息。被告童福林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童福林于本判决生效之日起十日内归还邵尚财借款141250元，并支付自2020年3月31日起至款项实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期的利息； 二、驳回邵尚财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，邵尚财负担600元（已交纳），童福林负担3125元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  沈 蓉 人民陪审员  姜远军 人民陪审员  郑伟贤 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴皓楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执914号申请执行人：王红玲，女，1967年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王杰，男，汉族，1991年11月14日出生，住淮安市经济技术开发区。关于王红玲与王杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9430号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的267420元。在执行过程中，申请执行人王红玲与被执行人王杰达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初9430号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年八月二十日书记员 朱 锋
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢223号齐明肖学能：齐明与肖学能买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2015）邵东民初字第3855号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执729号王云涛、张鲜花、陆晴晴:王云涛与张鲜花、陆晴晴借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计120319元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人自愿确认以履行人民币55000元为执行完毕，现已全部强制执行到位，陆晴晴自行支付王云涛24564.63元，本院于2020年8月4日将扣划被执行人案款30435.39元转付王云涛，陆晴晴支付执行费1705元。至此，王云涛向本院申请执行的（2017）郑仲裁字第0089号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初505号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李军（聋哑人），男，1967年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市洪山区。2010年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年7月13日止。因本案于2020年1月14日被抓获，同日被送强制戒毒，同月次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人李军及其指定辩护人向庆元、哑语翻译傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日16时30分许，被告人李军在武汉市江汉区姑嫂树路“大润发超市”手扶电梯上，趁受害人王某1不备之机，以左手持帽遮挡，用右手扒窃被害人王某1外套口袋内价值人民币2100元的华为NOVA5pro（蓝色8+128）手机一部。后被告人李军将该手机销赃，赃款已挥霍。被告人李军于2020年1月14日被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李军的行为已构成盗窃罪，具有又聋又哑人犯罪、累犯、前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，提请依法判决。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人支持被告人的意见，并提出被告人系又聋又哑人犯罪，且归案后如实供述罪行，请求对被告人李军从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日16时30分许，被告人李军在武汉市江汉区姑嫂树路大润发超市手扶电梯上，趁被害人王某2不备之机，左手持帽遮挡，用右手从被害人王某2外套口袋内扒窃价值人民币2100元的华为NOVA5pro（蓝色8+128）手机一部，并予销赃。经被害人报案，公安机关于2020年1月14日根据线索将被告人李军抓获归案。赃款已挥霍。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、被告人常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、残疾人证、被盗手机购买及付款凭证、监控视频截图等书证，被害人王某2的陈述，被告人李军供述与辩解，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李军系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人李军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李军系又聋又哑的人犯罪、归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李军当庭自愿认罪认罚，并具有又聋又哑的人犯罪、前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。）二、责令被告人李军退赔被害人王某2经济损失人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  张剑平人民陪审员  徐汉忠二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李伊伊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督936号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913310001480736950，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁。 被申请人：潘行广，男，1966年9月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人潘行广申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）浙1023民督936号支付令，限令被申请人潘行广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督936号支付令自行失效。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月六日 代书记员 许盼盼 ??2? ??1?
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执568号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。 被执行人毛志红，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被执行人毛志红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0626民初2922号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人毛志红发出执行通知书，责令被执行人毛志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志红至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的上海别克牌汽车、湘Ｆ×××××奇瑞牌汽车属被执行人毛志红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毛志红所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的上海别克牌汽车、湘Ｆ×××××奇瑞牌汽车。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年八月十一日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8275号申请人：南通市晗泰化工有限公司，住所地江苏省海安高新区（原海安镇）镇南路428号。法定代表人：杨伦，该公司董事长。被申请人：张家港顺昌化工科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东七公路6号。法定代表人：黄强。本院在审理申请人南通市晗泰化工有限公司诉被申请人张家港顺昌化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通市晗泰化工有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港顺昌化工科技有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人南通市晗泰化工有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港顺昌化工科技有限公司银行存款38万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年八月四日书记员  高澜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1140号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人谢树海借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初119号原告：枣阳金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地枣阳市南城张湾村三组。法定代表人：熊强，该公司经理。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：李军锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。第三人：枣阳市九鼎汽车服务有限公司，住所地枣阳市新华路147号。法定代表人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡波，该公司股东。原告枣阳金路通东风汽车销售服务有限公司（以下简称金路通公司）与被告李军锋、第三人枣阳市九鼎汽车服务有限公司（以下简称九鼎汽服公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路通公司的委托诉讼代理人余开红，被告李军锋的委托诉讼代理人赵正平，第三人九鼎汽服公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆修理费67429元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告李军锋所有的鄂Ｆ×××××中兴半挂牵引车，在广东省××××村发生交通事故受损。李军锋于2018年9月14日将事故车辆拖至金路通公司维修。经中国平安财产保险股份有限公司定损，维修费为67429元，金路通公司于2018年11月21日对该车修复完毕。事故车辆在保险公司投保有机动车损失险，保险期间自2018年6月13日至2019年6月12日止，特别约定第一受益人为第三人九鼎汽服公司。因二被告对修理费中理赔事宜不能协商一致，后李军锋将该车弃置于原告处不闻不问，且未支付修理费，经催要无果，双方产生纠纷。被告李军锋辩称：原告诉讼主体错误，该车辆系平安财产保险股份有限公司指定修理，与被告没有关联；该车辆修理费过高，被告不予认可；车辆有保险，首先在保险范围内予以理赔；该车辆修理时间过长，给被告造车了重大损失，应由原告承担相关停运损失的费用；车辆修理后被告至今未接到任何修理完毕的通知；原、被告双方未签订任何修理合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人九鼎汽服公司陈述称：该案与其公司无关，其公司作为保险第一受益人理应享受第一受益人的权利，理赔款应该支付到其公司账户。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，李军锋所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，在广东省××××村发生交通事故受损。2018年9月14日，李军锋雇请司机李海军将事故车辆拖至保险公司指定的金路通公司维修，李军锋为此支付拖车费9000余元。2018年4月28日，李军锋为F2H081重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司投保，其中机动车损失保险130640元，特别约定：本保单保险约定第一受益人为九鼎汽服公司。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司对事故车辆进行定损，确认车损67429元。另查明，金路通公司对鄂Ｆ×××××半挂牵引车维修后，李军锋未支付鄂Ｆ×××××半挂牵引车修理费67429元，车辆一直停放在金路通公司。2019年11月11日，金路通公司以登报的形式公告告知，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车主李军锋于2019年11月30日前到金路通公司交付修车款、办理提车手续，逾期视为车主自弃，金路通公司将对该车依法处理。以上事实，有原告、第三人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：李海军作为李军锋的雇请司机，按照李军锋的指示将事故车辆鄂Ｆ×××××半挂牵引车拖至中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司指定的金路通公司进行维修，且李军锋为此支付拖车费9000余元，李军锋与金路通公司之间形成事实上的修理合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。金路通公司按照约定向李军锋履行了车辆修复义务，而李军锋未履行支付维修费的义务，故金路通公司要求李军锋支付修理费67429元的请求有理，本院依法予以支持。李军锋辩称其车辆修理时间过长，给其造车了重大损失的理由，因其未提交相应的证据予以证实，故本院依法不予支持。第三人九鼎汽服公司称本案与其无关的理由符合法律规定，故本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：李军锋于本判决生效后十日内向枣阳金路通东风汽车销售服务有限公司支付修车费67429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由李军锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年八月三日书记员  孙 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0105民初194号原告：抚顺利合化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区新屯街露天环卫1号楼3单元206，统一社会信用代码91210403318760106K。法定代表人：计桂香，经理。被告：沈阳市铠龙锻压有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村，统一社会信用代码912101057427233126。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。原告抚顺利合化工有限公司向本院提出诉讼请求：被告欠原告重油货款149462.20元及利息（从2015年9月30日到2019年10月22日，49个月，按银行同期存款利率计算）;诉讼费由被告承担。被告沈阳市铠龙锻压有限公司辩称:据我司与原法定代表人孙宗志核实，原告提交的欠款149462元的单位明细账上的签字是孙宗志的笔迹，但原法定代表人陈述上述欠款已经还清，并且在法定代表人更换交接时在财务部门也没有查到上述欠款，还款凭据暂时没有找到。此答辩意见是在原告提供的单位明细账系原件的基础上，如无法判断明细账为原件，我方对签字不予认可。在孙宗志签字时其已不是我司的法定代表人，所以我司认为签字不能代表我司的行为，产生的后果也不应由我司承担。另一张单位明细账的单位名头为抚顺兴盛石化新材料应用有限公司，与本案没有关联性，原告主体错误，不予认可。假设货款没有还清，从原告提供的证据看，本案已经超过了诉讼时效，请法庭驳回其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市铠龙锻压有限公司偿还原告抚顺利合化工有限公司货款149462.20元，从2020年8月起每月30日前偿还5万元，直至偿还全部欠款为止。二、如果在此期间被告沈阳市铠龙锻压有限公司的工厂被动迁，被告沈阳市铠龙锻压有限公司获得的动迁补偿款优先偿还所欠原告抚顺利合化工有限公司的债务。三、被告沈阳市铠龙锻压有限公司如果能按时按期还货款，原告抚顺利合化工有限公司放弃向被告沈阳市铠龙锻压有限公司索要149462.2元货款的全部利息以及全部诉讼费用，按协议期最长可展期一个月。四、被告沈阳市铠龙锻压有限公司未按第一项和第三项履行还款义务，则原告抚顺利合化工有限公司立即申请强制执行全部剩余款项及相应的利息和诉讼费（利息从2016年6月1日起计算至实际付清时止，利率标准为2019年8月19日前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；五、本案双方无其他纠纷。案件受理费3289元，减半收取1644元，原告预交诉讼费12647元，退还原告11003元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李沿泽二０二〇年八月二十一日书记员  杨春艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1985号申请执行人：重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码1150022700934503XB。被执行人：庞小洪，男，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区公安局与庞小洪行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的重庆市璧山区公安局璧山公（璧城）行罚决字（2019）40号行政处罚决定书，申请执行人重庆市璧山区公安局向本院申请执行。申请执行标的金额为1000元，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无车辆所有权的登记记录，无不动产登记信息。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1985号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执830号 申请执行人:王雷，男，1987年3月6日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211987××××××××。 申请执行人:李婷婷，女，1992年4月12日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211992××××××××。 被执行人：孟凡来，男，1993年11月12日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号214211993××××××××。 被执行人：王婷，女，1995年11月4日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号214211995××××××××。 本院在执行申请执行人王雷、李婷婷与被执行人孟凡来、王婷追偿权纠纷（2018）辽1421民初3565号民事调解书一案中。查明被执行人孟凡来、王婷应给付申请执行人王雷、李婷婷执行款2.5万元及利息。经五查被执行人孟凡来、王婷无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，并与申请执行人王雷、李婷婷约谈，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执830号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8108号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人杨绍军，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行职工。被告刘军，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张继安，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告乔霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告乔桂芝，女，1963年6月25日出生，汉族，住商丘市。被告常启东，男，1962年6月15日出生，汉族，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告刘军、张继安、乔霞、乔桂芝、常启东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1338号之二申请执行人姚明禹，男，汉族，1967年11月12日生，住贵州省大方县。被执行人：贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿住所地大方县安乐乡。法定代表人：李时冠。关于申请执行人与被执行人贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿劳动争议一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币11617.50元，现因被执行人提出执行异议其异议请求得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州大西南矿业有限公司大方县安乐乡安益煤矿在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11617.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月十五日书记员  熊伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5617号 原告：金海波，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：马丽萍，女，1985年7月12日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告金海波与被告马丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2019年10月至2019年12月期间多次向原告借款，由被告于2020年5月18日补出具借条一份，载明尚欠原告20000元。后该款经原告催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丽萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告金海波借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告马丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民申6号 再审申请人（一审被告）：穆艳娥，女，1969年4月15日出生，汉族，本溪市服装三厂退休职工，现住本溪市明山区。 被申请人（一审原告）：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 再审申请人穆艳娥因与再审被申请人丛志兰无因管理纠纷一案，不服本院（2019）辽0504民初2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 穆艳娥申请再审称，1、原审送达程序不合法；2、原审查明的事实不清，部分还款人不清；3、该案已经超过诉讼时效。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。申请人向本院申请再审，但没有向本院提交有效证据证明其主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人穆艳娥的再审申请。 审 判 长 王 东 人民陪审员 李 白 人民陪审员 乔晓光 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4310号 原告：张昊，男，1988年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告张昊与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年11月1日至被告完成备案义务之日止,以购房款总额339913元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼2单元202室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款339913元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》五张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据一张。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年1月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0072661，约定原告以339913元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元202室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款339913元。被告于2016年10月25日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年10月25日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。原告诉请被告支付自2017年11月1日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元202室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张昊办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张昊违约金（以339913元为基数，自2017年11月1日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初186号公诉机关海盐县人民检察院。被告人孙建华，男，1978年1月21日生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区（户籍所在地：四川省宣汉县）。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人文云芳，浙江海耘律师事务所律师。海盐县人民检察院盐检二部刑诉（2020）第660号起诉书指控被告人孙建华犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和检察官助理楚记龙出庭支持公诉，被告人孙建华及其指定辩护人文云芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日晚，被告人孙建华饮酒后，驾驶牌号为川ＳＴ××××的小型轿车沿武袁线由南向北行驶至武袁线海盐县武原街道大刘村路口时，与由西向东横过路口的王某1驾驶的电动自行车（后乘詹某1）发生碰撞，造成被害人王某1、詹某1受伤，车辆损坏的交通事故。被害人王某1于当日死亡，被害人詹某1于次日死亡。经法医鉴定，被害人詹某1符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，左侧头皮血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，两肺挫伤伴气胸，肝破裂，并创伤性失血性休克而死亡。被害人王某1符合遭遇车祸致头胸腹盆部及肢体外伤，重度闭合性颈胸腹盆部损伤，胸骨、两侧肋骨、骨盆及第2胸椎多发骨折，寰枢椎骨折脱位，多发肠系膜撕裂，后腹膜及盆壁血肿，左肺及心脏挫伤，右肺、肝脏、脾脏破裂，主动脉及脊髓离断而死亡。经检测，被告人孙建华血液中的乙醇含量为0.6毫克／毫升。经事故调查认定，被告人孙建华承担事故的主要责任。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人孙建华有期徒刑四年六个月。被告人孙建华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、杨某、詹某2、王某2、江某等人的证言，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、法医病理鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，海盐县公安局出具的归案经过、接受证据材料清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建华违反道路交通安全法和交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，致2人死亡，负事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙建华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  谢艳芳人民陪审员  姚勤雅二〇二〇年八月十八日法官 助理  隋智慧书 记 员  沈叶利??4???3?
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1715号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薄恒，该分公司工作人员。被告：王丽红，女，1972年3月2日生，汉族，住长春市双阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王丽红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2731号原告：贾金龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨义，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告贾金龙与被告杨义合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贾金龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾金龙负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月二十七日书 记 员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2640号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心法庭 被执行人：朱茂昌，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省巢湖市。 本院执行朱茂昌案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3632号民事判决书已发生法律效力，判决被告朱茂昌承担案件受理费2220元。本院槐林中心法庭移送执行，2020年8月6日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄自博
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1363号 申请执行人蓝庆森，男，1979年11月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住北流市。 申请执行人蓝庆森与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，权利人蓝庆森依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初531号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陆飞偿还借款37800元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆飞送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陆飞的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人陆飞没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陆飞发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为37800元及利息。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆飞暂没有可供执行财产，申请执行人蓝庆森又不能提供被执行人陆飞可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1363号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3320号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月26日，起诉人与程胜康签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定程胜康租赁由起诉人管理的位于德清县××镇××街××小区××号楼××单元××室的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给程胜康使用。合同到期后，程胜康未将租赁房屋归还给起诉人，也未再支付租金。2019年1月2日，起诉人向程胜康出具《公共租赁住房腾退通知书》，要求程胜康2019年6月30日前腾退涉案房屋，未果。经起诉人多次要求，程胜康均未搬离涉案房屋。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县××镇××街××小区××号楼××单元××室的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金2590.4元（自2019年1月26暂计至2019年9月25日，2019年9月26日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月323.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 许聪婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3656号申请执行人：金晓敏，女，1976年7月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何德峰、施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：侯晋杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人金晓敏依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初29648号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人侯晋杰归还借款本金人民币850000元；支付逾期付款利息(以850000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；支付案件受理费6150元、公告费260元。本院立案后，于2020年5月13日向被执行人侯晋杰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人侯晋杰无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人金晓敏对被执行人侯晋杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年八月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3071号原告：张家港市旭日科技有限公司，统一社会信用代码91320582663286652H，住所地张家港市金港镇德积长江东路518号。法定代表人：沈正清，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华,江苏湖滨律师事务所律师。原告张家港市旭日科技有限公司（以下简称旭日科技公司）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘辉于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告旭日科技公司的委托诉讼代理人高磊、被告铠龙东方公司的委托诉讼代理人任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日科技公司向本院提出诉讼请求：要求铠龙东方公司立即支付货款65628.53元并承担逾期付款的利息（以65628.53元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实及理由：铠龙东方公司向其购买阻尼垫等货物，合计价款83195.53元，后铠龙东方公司付款17567元，尚欠付65268.53元，多次催讨未果。被告铠龙东方公司辩称，双方之间发生业务往来合计45154.34元，其已支付17567元，尚欠付27587.34元；利息部分无法律依据，对此不予认可。本院经审理认定事实如下：铠龙东方公司向旭日科技公司购买前围阻尼垫等物品。2018年底2019年初，铠龙东方公司收到旭日科技公司合计价款45154.34元的货物，同时收到日期为2019年3月21日的3张增值税专用发票以及对应的销售货物或提供应税劳务、服务清单(以下简称货物清单)。该3份货物清单显示的货物名称、规格及单价均相同，货物有前围阻尼垫等10种类型，其中除去后轮包前阻尼垫（左）、后轮包前阻尼垫（右）的数量合计均为1199片，其余货物的数量合计均为2398片。2019年3月30日，铠龙东方公司付款17567元。审理中，旭日科技公司向本院提交送货单2份及自制货款清单一份，其中两份送货单显示的货物名称与以上货物清单上的内容一致。其中送货时间为2018年10月8日的单据显示收货单位为铠龙东方公司，地址为无锡市惠山区前洲镇浮舟村，联系人为张村村，数量方面，除去后轮包前阻尼垫（左）、后轮包前阻尼垫（右）的数量为1000，其余均为2000，该单据下方收货人处载有“王苗苗、2018年10月9日”字样；送货时间为2018年12月17日的单据显示收货单位为铠龙东方公司，地址为常州市新北区孟河镇观里路6号常州瑞悦西门，联系人为王苗苗，数量方面，除去后轮包前阻尼垫（左）、后轮包前阻尼垫（右）的数量为1200，其余均为2400，该单据下方收货人处载有“王苗苗、12、17”字样。据此，旭日科技公司称，铠龙东方公司通过电话向其购买汽车用阻尼垫，双方未签订书面买卖合同，价格以增值税专用发票上的单价为准；双方之间合计发生往来83195.53元，交易标的为以上2张送货单上的物品，但其根据铠龙东方公司的要求仅开具部分发票，发票附带的货物清单亦仅是送货单载明的货物的一部分；其于2018年10月9日、12月17日分别向铠龙东方公司供货，联系人为张村村、王苗苗，其中第二批货物系根据铠龙东方公司的联系人王苗苗的指示送货至常州瑞悦西门即铠龙东方公司的外协单位。经质证，铠龙东方公司认为货款清单系自行制作，不予认可，并称王苗苗并非公司员工，且2020年12月17日送货单的地址与其住所地不符。对此，旭日科技公司称王苗苗、张村村均系铠龙东方公司员工，铠龙东方公司接收发票并付款，说明王苗苗可以代表公司收货，两份送货单与发票、货物清单相互印证，可以证明欠付货款65628.53元的事实。旭日科技公司对其所陈述的经王苗苗指示交付货物至常州的情况未提供证据予以证明。以上事实，有增值税专用发票、货物清单、送货单、货款清单、情况说明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。本案的争议焦点为王苗苗在收货单上签字的行为对铠龙东方公司是否发生效力。本案中，虽然增值税发票附带的货物清单上载明的货物名称与送货单相同，但数量有所不同，旭日科技公司未举证证明在送货单上签字的王苗苗系铠龙东方公司的员工，现有证据亦无法证明王苗苗的行为系表见代理行为或者职务行为，且两张送货单的收获地址明显不同，旭日科技公司亦未举证证明2018年12月17日的送货系接受铠龙东方公司的指示交付，故现有证据无法形成完整的证据链以证明旭日科技公司已将送货单上的所有货物交付给铠龙东方公司，旭日科技公司据此认定双方之间发生交易往来合计价款83195.53元依据不足，本院对此不予认定。依据双方均无异议的增值税发票及货物清单，本院认定双方之间发生交易往来价款合计45154.34元，铠龙东方公司已支付17567元，尚欠旭日科技公司27587.34元；对于逾期付款的利息，双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，旭日科技公司要求铠龙东方公司支付以货款27587.34元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向张家港市旭日科技有限公司支付货款27587.34元，并支付逾期付款违约金（以27587.34元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回张家港市旭日科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由张家港市旭日科技有限公司负担418元，由铠龙东方汽车有限公司负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 辉二〇二〇年八月十一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终96号 原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍海奎，男，1958年7月15日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人鲍海奎犯强奸罪一案，于2020年7月15日作出（2020）辽0521刑初66号刑事判决，认定被告人鲍海奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原审被告人鲍海奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲍海奎申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍海奎以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲍海奎撤回上诉。 本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。