wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4219号原告：荥阳市乔楼镇乐万家日用百货商店，统一社会信用代码92410182MA44QGNT7E，经营场所荥阳市乔楼镇太和村。经营者：汪久东，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：任高文，男，1981年12月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园。法定代表人：刘方正。原告荥阳市乔楼镇乐万家日用百货商店（以下简称乐万家商店）与被告任高文、武汉迅优建筑劳务有限公司（以下简称迅优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐万家商店的经营者汪久东到庭参加诉讼，被告任高文、迅优公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐万家商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告任高文以被告迅优公司的名义，先后多次在原告处赊购生活用品，欠原告货款20,000元。原告有被告任高文书写的证明条为证。原告多次讨要无果，故依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告任高文、迅优公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告乐万家商店系个体工商户，其经营范围为零售预包装食品、日用百货。2018年7月至2019年5月期间，被告任高文等人多次到原告乐万家商店赊购蔬菜、大米、烟酒等生活用品。2019年5月29日，被告任高文给原告乐万家商店出具证明一份，内容为：“今有武汉迅优劳务公司在乐万家超市买菜及生活用品欠款暂定20,000.00元整，贰万元整，工程地址：荥阳市鑫苑名家三期。证明人任高文2019年5月29日”。2020年7月15日，原告乐万家商店诉至本院，要求处理。本院认为，原告乐万家商店主张被告任高文、迅优公司欠其货款20,000元，虽然有当事人陈述、证明条作为证据，但现有证据不能证明被告任高文系被告迅优公司的员工、其行为系职务行为，故应由被告任高文承担清偿责任，支付原告乐万家商店货款20,000元。被告任高文、迅优公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任高文于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市乔楼镇乐万家日用百货商店货款20,000元；二、驳回原告荥阳市乔楼镇乐万家日用百货商店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告任高文负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年八月二十四日书记员  马钰航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初345号之一原告：祝洪斌，男，1962年9月15日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：唐守岭，辽宁鼎美律师事务所律师。被告：莫品观，男，1963年3月12日出生，住牡丹江市阳明区。第三人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王金城，男，该公司法律顾问。原告祝洪斌与被告莫品观、第三人牡丹江银邦房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告祝洪斌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝洪斌以需要重新补充组织证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许祝洪斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝洪斌负担。审判员  许晓非二〇二〇年八月三十一日书记员  罗元宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1416号 原告：峰峰矿区宏源装饰建材有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭常路口。统一社会信用代码911304066011559805。 法定代表人：王增信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司经理。 被告：邯郸市峰峰矿区彭城镇常范社区村民委员会，住所地彭城镇常范村。统一社会信用代码：54130406A07611528F。 法定代表人：孔令涛，该村村主任。 原告峰峰矿区宏源装饰建材有限责任公司诉被告邯郸市峰峰矿区彭城镇常范社区村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因原告峰峰矿区宏源装饰建材有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按峰峰矿区宏源装饰建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二〇年八月十二日 书记员 董洋洋
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初33号原告李全波，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人邢海涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告浚县公安局，住所地浚县黄河路北段路西。法定代表人彭震强，职务局长。委托代理人吴玉华，该局工作人员。第三人陈建军，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告李全波诉被告浚县公安局行政处罚一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告李全波自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李全波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李全波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全波承担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年八月七日书记员  朱 贺附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9022号申请人：陈晓，男，1985年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：高浪，男，1990年7月6日生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住江苏省张家港市。申请人陈晓与被申请人高浪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高浪的银行存款40万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人陈晓以现金6万元为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高浪的银行存款40万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月十四日书记员  张焱萍
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1157号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，系公司总经理。被执行人：包坚国，男，1955年7月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人包坚国保险人代位求偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年八月二十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1234号申请执行人何苏英，女，汉族。被执行人熊伟军，男，汉族。本院在执行申请执行人何苏英与被执行人熊伟军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人熊伟军应给付申请执行人何苏英借款本金50000元及相应利息，此案为系列案，已冻结被执行人熊伟军工资，被执行人熊伟军自愿从每个月工资支付给申请执行人何苏英，直至还清为止。申请执行人何苏英自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2612号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年八月十二日书记员  李岳璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15597号原告谢婷婷，女，汉族，1996年10月22日出生，原住河南省民权县，现住郑州市金水区。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。原告谢婷婷诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢婷婷到庭参加诉讼，被告自如优家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告返还租房费用4000元；3、被告赔偿误工费及搬家费共计1000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月21日与被告公司员工洽谈房屋租赁事宜，在同月28日双方签订《郑州房屋租赁合同》，原告按合同约定方式（押一付六）支付租赁费、管理费（年付）、物业费计5615元。该房房东于6月1日晚9点告知，自2020年4月其未收到被告支付的租金，要求原告6月8日前支付所有租金，否则将强制更换门锁收回房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告自如优家公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年3月21日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与谢婷婷（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄11#1-2003次卧出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年3月28日至2021年3月27日，租金为每月750元，房租付款方式为押一付六，管理费为365元/人，一次性收取。租金支付明细为：1、2020年3月28日应缴金额5250元。2、2020年8月28日应缴金额4500元。2、2020年3月21日，谢婷婷向自如优家公司转款5615元。同日公司向原告开具收据一份，载明收到谢婷婷交来黑朱庄11#1-2003次卧押金750、房租4500元、管理费365元，共计5615元。3、诉讼中，原告明确其诉请的租房费用4000元包括未住房租按每月750元计算、管理费305元和押金750元。并称其已支付6个月房租，但2020年5月29日，房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离或与其重新签订合同。原告于2020年6月14日与房东就涉案房屋重新签订租赁合同。4、就原告诉请误工费、搬家费1000元，原告未提交相应证据予以证明。本院认为：被告自如优家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告谢婷婷已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，致原告另行与房东重新签订房屋租赁合同并交纳租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除双方所签订的《居住房屋租赁合同》并要求被告返还租房费用等，于法有据，本院予以支持。但原告诉请数额计算有误，被告应退还原告已付房租为2575元［4500-（750×2＋750÷30×17）］、管理费287元（365-78）、房屋押金750元，以上共计3612元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告诉请误工费及搬家费1000元，没有证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢婷婷与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月21日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢婷婷房屋租金2575元、管理费287元、房屋押金750元，共计3612元；三、驳回原告谢婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 珊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3494号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钟爱国，该银行职工。委托诉讼代理人：嵇振平，该银行职工。被告：钱小元，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蔡冬梅，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：蔡青荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告钱小元、蔡冬梅、蔡青荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年7月11日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年7月31日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人嵇振平到庭参加了诉讼，被告钱小元、蔡冬梅、蔡青荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、钱小元归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金26187.24元，利息852.5元（计算至2020年5月25日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计27039.74元；2、蔡青荣、蔡冬梅对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年5月18日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与钱小元、蔡青荣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向钱小元提供借款额度3万元，期限自2017年5月18日起至2019年5月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。蔡青荣在该《个人循环保证借款合同》约定为钱小元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，蔡冬梅向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为钱小元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向钱小元发放借款3万元，约定借款期限至2019年5月15日。借款到期后，钱小元未按合同约定履行还本付息义务，蔡青荣、蔡冬梅也未履行担保义务。截止到2020年5月25日，钱小元尚欠本金26187.24元、利息852.5元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与钱小元、蔡青荣签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向钱小元提供借款后，钱小元即负有依约定归还本金、支付利息的义务。钱小元未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）蔡青荣在《个人循环保证借款合同》中为钱小元的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，蔡青荣应对上述借款本息承担连带清偿责任；蔡冬梅向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为钱小元的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，蔡冬梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。蔡青荣、蔡冬梅在承担保证责任后，有权向钱小元追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小元给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款26187.24元、利息852.5元（计算至2020年5月25日），合计27039.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月25日之后的利息，以借款本金26187.24元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告蔡青荣、蔡冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蔡青荣、蔡冬梅在承担保证责任后，有权向被告钱小元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元（已减半收取），由被告钱小元、蔡冬梅、蔡青荣共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月四日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1233号 罪犯罗恒威，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年6月26日以（2018）川1402刑初274号刑事判决书判处罗恒威有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已履行），继续追缴违法所得400元（已履行），刑期自2017年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗恒威在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗恒威在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗恒威在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗恒威减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执859号之一 申请执行人:俞金花，女，1962年9月14日出生，住仙居县 横溪镇上沈村村西12号。 委托代理人:叶明伟，系俞金花女婿。 被执行人：吴进桥，男，1977年1月17日出生，住仙居县 塔镇祝庄村35号。 申请执行人俞金花与被执行人吴进桥为民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2019）浙1024民初1645号民事调解书已经发生法 律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人 俞金花向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 执行标的为被执行人吴进桥支付申请执行人俞金花120000元及 利息，并负担申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人吴进桥发 出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴进桥履行生效 法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴进桥逾期未履 行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴进桥的存 款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执 行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银 行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。 截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现 被执行人吴进桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴进桥不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴进桥作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴进桥 纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院 已通过浙江移动微法院告知了申请执行人俞金花。其没有异议， 并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴进桥暂无可供执行的财产，本案符合终结 本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年八月六日 书记员  耿羽糅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执955号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：郑威，男，汉族，1998年9月15日出生，住河南省清丰县。申请人与被执行人郑威罚金一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月27日申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十一日书记员  韩文强
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人虞培与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2096号，执行依据为(2019)皖0503民初6286号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2324号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人:白兵山，男，1967年6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:白冬霞，女，1968年1月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:白艳梅，女，1977年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:尤红飞，男，1978年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人:尤广平，男，1976年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人白兵山、白冬霞、白艳梅、尤红飞、尤广平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019)陕0802民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月9日作出（2020）陕0802执2324号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金257000元及从利息（从2019年7月24日按照逾期月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2019年7月23日已产生利息76707.93元）;二、负担案件受理费3320元、执行费5370元。但被执行人白兵山、白冬霞、白艳梅、尤红飞、尤广平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白兵山、白冬霞、白艳梅、尤红飞、尤广平的银行储蓄存款账户并对被执行人白兵山、白冬霞、白艳梅、尤红飞、尤广平采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2324号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2604号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌子丰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：吕锦龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告吕锦龙（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子丰到庭参加了诉讼，被告吕锦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年7月20日物业管理费6384元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2016年4月1日至2019年7月20日物业管理费6384元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2015年7月1日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2015年7月1日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2016年4月1日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告吕锦龙未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：1、业主提供了大量证据证明物业公司没有履行电梯维修义务，物业行为已构成严重违约；2、业主拒缴物业费是由于物业严重违约行使正当的抗辩权；3、合同相对方原告没有履行物业服务合同中对“房屋共用部分、共用设备设施、绿化、环境卫生、秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理”的义务，无权要求被告支付物业费；4、业主不应承担欠款利息；5、对2017年7月份之前的物业费，已经过诉讼时效；6、对于2019年1月后发生的物业费，物业公司无权收取。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积80.49平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2013年8月21日，原告（乙方）与武汉新地标房地产开发有限公司（甲方，以下简称：房地产公司）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，约定由原告为山河·龙洲城小区提供前期物业服务，合同对物业基本情况、物业服务的内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等事项进行了约定。2015年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2016年4月1日起未缴纳物业管理费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但考虑到在本院同期受理的同一小区的物业服务合同纠纷案件中，原告为被告所在的山河·龙洲城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2016年4月1日至2019年7月20日期间的物业管理费为5745元（80.49平方米×2元/月每平方米×39.65月×90%）。关于诉讼时效，原告与被告存在物业服务合同关系，原告持续为山河·龙洲城小区提供物业服务至2019年7月20日，双方形成了连续的服务与被服务的关系，结合本案相关情况及同一小区同一时期其他案涉房屋案件的相关情况，本院对于被告辩称的原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。关于被告辩称原告无权收取2019年1月后发生的物业费的问题，因原、被告之间的《山河·龙洲城前期物业服务合同》在业委会成立时并未自动终止，且原告亦履行了协议约定的主要义务至2019年7月20日，其据此不缴纳物业费的抗辩意见没有依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕锦龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2016年4月1日至2019年7月20日期间的物业管理费5745元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吕锦龙负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告吕锦龙于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢721号湖南华宇机械连锁股份有限公司、姚胜波、刘宝:本院执行的湖南华宇机械连锁股份有限公司申请执行姚胜波、刘宝融资租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2018）湘0103民初5407号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案（原执行案号（2018）湘0103执2177）。二〇二〇年八月二十四日承办人：胡益书记员  ：王琪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1618号原告巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被告陈春艳，女，1980年1月4日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。巴彦裕宝热力有限责任公司与陈春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巴彦裕宝热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦裕宝热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 岩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执384号申请执行人：齐俊常，男，1948年8月26日出生，汉族，住单县。被执行人：单县路路通电磁线有限公司，地址：单县园艺办事处北园路路南。统一社会信用代码：913717225614477505。法定代表人：程庆元，执行董事兼总经理。被执行人：程庆元，男，1968年9月22日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人齐俊常与被执行人单县路路通电磁线有限公司、程庆元民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1722民初2250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款311952元及相应利息。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1722执384号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年2月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2250号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年八月十日书记员  董国杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执623号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：李宝臣，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。被执行人：周永利，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省资阳市，住资阳市雁江区。被执行人：王国宏，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省登封市，住登封市被执行人：吴保明，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。本院执行李宝臣、周永利、王国宏、吴保明诈骗一案，本院作出的（2019）豫0222刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对李宝臣处罚金人民币一万五千元，对王国宏处罚金二千元，责令李宝臣、周永利、吴保明退赔被执行人河南国家粮食储备库中牟库经济损失40997元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝臣、周永利、王国宏、吴保明负有继续履行罚金和退赔的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年八月三十一日书记员  马仲军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1967号之一申请执行人李振兰，女，1984年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人陈利民，男，1977年10月5日生，汉族，住宜兴市。李振兰与陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282民初4823号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈利民于本判决发生法律效力之日起10日内归还李振兰借款本金40万元。本案案件受理费7300元，由陈利民承担。因陈利民未履行上述判决确定的义务，申请执行人李振兰向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈利民电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈利民未实际履行。2、本院于2020年5月11日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈利民名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年5月11日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈利民名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年6月11日至景湖人家小区调查被执行人陈利民名下的不动产情况，未查找到相关财产线索。5、本院于2020年7月7日对被执行人陈利民适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年7月16日至被执行人陈利民住所地氵九社区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2020年8月14日至宜兴市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人陈利民名下的车牌号为B6Z375的汽车1辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。8、本院于2020年8月15日电话约谈申请执行人李振兰，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2335号 原告：江山市天业文体用品有限公司，统一社会信用代码：91330881693633520U，住所地：江山市坛石镇坛石村46-1号。 诉讼代表人：浙江虎山律师事务所、浙江论剑律师事务所，系江山市天业文体用品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所律师。 被告：吴鑫，男，1982年2月11日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告江山市天业文体用品有限公司与被告吴鑫买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院交纳诉讼费用通知书预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江山市天业文体用品有限公司撤诉处理。 审 判 员 徐根才 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽 ??2? ??1?
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初161号之一解除保全申请人：冯银玉，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇上三里37号。被申请人：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码9133078274412476X8。法定代表人：龚红星，董事长。申请人冯银玉与被申请人宏胜建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1824民初161号民事裁定书，裁定冻结宏胜建设有限公司银行账户存款4220000元。本院经审查认为，申请人与被申请人的建筑设备租赁合同纠纷案件已经达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结宏胜建设有限公司银行账户存款4220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学军二〇二〇年八月二十四日法官助理俞晓翠书记员程琳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2090号原告:台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。负责人：何晨骁，系行长。委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。被告：周其，男，1963年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）诉被告周其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告周其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。台州银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周其立即偿还原告借款本金人民币10000元、截至2020年6月11日止的利息及逾期息4719.61元（其中期内利息257.37元），并同时支付自2020年6月12日起至实际偿还日止以本金10000元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息。2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订了“兴农卡”合约书，约定：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间自最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存款期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息。贷款发放清单、或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月16日为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2017年4月30日至2017年5月15日期间，分6次合计提取了借款资金10000元。上述借款到期日均为2018年4月27日，借款执行利率为月息11.19‰。被告支付利息至2018年2月16日，后未再还本付息。截止2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息4719.61元。原告经催讨未果，故诉至法院。被告周其未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订了“兴农卡”合约书，约定：借贷双方以“兴农卡”为媒介，在贷款最高授信额度内，借款人可以通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款。双方约定以贷款人贷款发放清单和借款人在贷款人处开立的计息存款账户的贷款转入记录作为借款借据。每笔借款的期限自贷款发放日起一年或至当期“兴农卡”业务到期日止，两者以最先到达者为准。结息日为每月16日，借款人应提前存足每月应付利息。贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息。借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告周其分别于2017年4月30日提取款项3000元，于2017年5月2日提取款项2000元，于2017年5月3日提取款项3000元，于2017年5月5日提取款项500元，于2017年5月8日提取款项1000元，于2017年5月15日提取款项500元，以上合计取款10000元。借款到期日均为2018年4月27日。借款利率均为月利率11.19‰。后被告支付利息至2018年2月16日，之后未再还本付息。截止2020年6月11日，被告周其尚欠借款本金10000元，利息4719.61元，其中期内利息257.37元，罚息4347.31元，复息114.93元。以上事实，由原告提供的《“兴农卡”合约书》及合约书条款、借款借据、银行卡流水明细、利息计算表，送达地址确认书及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告周其签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（包含合约书条款）合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告周其未按约定还本付息，显属违约。故对原告要求被告周其归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告周其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周其于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币10000元、利息4719.61元（计算至2020年6月11日），并支付自2020年6月12日起至借款清偿日止按月利率16.785‰计算的罚息及复息（罚息以10000元借款本金为基数，复息以257.37元期内利息为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取84元，由被告周其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑞霞?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2966号被执行人：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道汇龙路54号。法定代表人：汤文虎被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0281民初6723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏鼎阳绿能电力有限公司应承担案件受理费4600元、财产保全费3520元，合计8120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人江苏鼎阳绿能电力有限公司法定代表人汤文虎发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6723号民事判决书中应缴诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹助理审判员  田 遥二〇二〇年八月十二日书 记 员  沈 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1600号申请执行人红塔区恒伟门窗厂。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路街道右冯新村B区2幢6号。经营者白富伟，男，傣族，1980年3月4日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人红塔区恒伟门窗厂与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月31作出的（2018）云0402民初3562号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被告云南今玉房地产有限公司在2018年11月30日前支付原告红塔区恒伟门窗厂工程款393948.57元，并支付原告从2015年2月3日起至2018年9月3日期间的资金占用费5万元，从2018年9月4日起至付清之日止的资金占用费按年利息4.75%计算，利随本清；案件受理费8480元，减半收取4240元，由被告云南今玉房地产有限公司负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司履行执行款443948.57元；执行从2018年9月4日起到2019年1月4日止资金暂用费按年利息4.75%计算履行执行款8435.02元；负担案件受理费4240元；应交执行费6686元（申请执行人未预交），以上合计463309.59元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1600号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢64号申请执行人：杨红英，女，汉族，1977年4月29日出生，住商丘市。被执行人：河南思瑞普环保科技有限公司，住所地商丘市示范区平台晨风大道南侧东段，统一社会信用代码：91411400581724436X。法定代表人韩金良职务总经理申请人杨红英申请执行河南思瑞普环保科技有限公司公证债权文书纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11413号民事判决书，已发生法律效力。因河南思瑞普环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨红英于2020年1月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢64号案的本次执行程序。被执行人河南思瑞普环保科技有限公司负有继续向申请执行人杨红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年八月二十九日书记员 张正豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13994号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：汪溢，女，1975年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告汪溢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金16,014.52元；2、判令被告偿还原告以16,014.52元为基数、截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈  红  华二〇二〇年八月二十一日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1539号 原告：曾有凤，女，1989年2月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗应武，男，1984年12月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告曾有凤与被告罗应武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告曾有凤、被告罗应武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾有凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元及利息(按月利率1.5%，自2012年1月31日计算至款项还清之日)；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告原系同村村民关系，被告以做生意为由，于2012年1月31日向原告借去10000元，利息按月利率1.5%计算，同日，被告向原告出具了借条。借款发生后，被告利息及本金都未支付过。现在，原告因自己需要使用资金，多次向被告催收。但是被告以种种理由拖延。基于此，原告为了维护自身的利益，根据合同法的规定，原告特诉至法院，请求法院依法判如原告所请。 被告罗应武答辩称：被告确实在2012年的时候向原告曾有凤借过10000块钱，但后来已经归还了，也是在2012年的时候，原告的前夫钟某（当时两人还没有离婚）说孩子生病了，急需用钱，被告就将该笔10000块钱还给钟某了，当时原告曾有凤不在家，借条找不到，所以就由钟某写了一张领条给被告，这个钱已经归还过了，被告不应再承担还款义务，如果要还款，也是收钱的钟某要把钱拿出来。 本院经审理认定，曾有凤与钟某于2009年4月5日登记结婚，于2016年3月1日经本院判决准许离婚。 2012年1月31日，被告罗应武向原告曾有凤借款10000元并出具借条一份，约定借款月利息按0.015元计算，未约定借款期限。 借款发生后，2012年7月26日，因原告曾有凤的儿子钟德清生病急需用钱，钟某遂向被告罗应武要回案涉借款，被告罗应武归还10000元钱后，由钟某出具了领条一份，确认被告罗应武已将写给曾有凤欠条中的10000元归还给钟某，若今后曾有凤找到借条，借条过期作废。庭审中，钟某到庭作证，认可被告罗应武的还款行为。 认定上述事实的依据有原告提交的借条、被告提交的《领条》、证人钟某的证言以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，根据法律规定，原告依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。具体到本案，原告曾有凤与被告罗应武之间的借贷关系成立后，被告罗应武已归还借款，该主张有被告提交的领条、证人钟某的证言相互印证，且还款时间发生在曾有凤与钟某婚姻关系存续期间，被告罗应武向钟某作出给付行为符合常理。综上，本院认定被告罗应武已履行还款义务，现原告曾有凤再向被告罗应武主张还款义务，已无法律依据，本院依法不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曾有凤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾有凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  连巧娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8387号原告：郭世喜，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王鹏飞，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭世喜与被告王鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭世喜申请撤回对被告王鹏飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭世喜撤回对被告王鹏飞的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭世喜负担。审 判 长 江 敏审 判 员 王 彬人民陪审员 毛 芹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 梅鑫娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初195号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人陈佳，男，1990年10月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。2020年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］186号起诉书，指控被告人陈佳犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员吴冬荣出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年5月22日23时15分许，被告人陈佳驾驶停靠在安徽省阜阳市颍东区“亚楠烧烤店”门口的皖Ｋ×××××小型汽车，在倒车时与被害人朱某驾驶的皖Ｋ×××××出租车发生刮擦，又驾车行驶至袁寨镇政府门口停车，后步行返回现场处理事故。期间，被害人朱某报警，阜阳市公安局袁寨派出所民警出警到现场，发现被告人陈佳涉嫌酒驾，后将被告人陈佳带至袁寨派出所，其到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人陈佳静脉血中乙醇含量为138.1ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人陈佳具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书等书证，被害人陈述，被告人供述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。 被告人陈佳对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，被告人陈佳赔偿被害人朱某各项经济损失共计5200元，取得了被害人的谅解。2016年3月11日，被告人陈佳因非法携带枪支、弹药、管制器具被阜阳市公安局颍东分局给予罚款200元的处罚。 本院认为，被告人陈佳构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈佳具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19428号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔萍兰，女，1967年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔萍兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔萍兰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,830.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔萍兰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，崔萍兰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,653.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向崔萍兰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供崔萍兰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3517号 原告：韦凤莲，女，1999年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：浙江飞鸟网络科技有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道江滨大楼B幢302室。 法定代表人：方程鹏，该公司执行董事。 原告韦凤莲与被告浙江飞鸟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤莲到庭参加诉讼，被告浙江飞鸟网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江飞鸟网络科技有限公司支付原告欠款7500元及为实现债权而支出的必要费用500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告签订合作协议一份，协议约定：一个客服底薪是2500元、全勤绩效奖500元及0.5%提成。原告于2019年11月6日提供了一组2人客服的服务，11月14日提供了一组2人客服的服务，全部客服做到12月3日为止。被告应支付给原告底薪7500元及提成，但被告在合作途中突然反悔，要求按照单个店铺价格算，甚至一直拖延不与原告讲解店铺的单价。期间，原告多次要求被告核对店铺价格，被告一直拖延未予回复。上述款项，经原告催讨，被告一直未予回复，被告直到12月27日回复原告客服费用为1880元至2500元，与双方约定的报酬价格相差甚远。2020年1月26日，原告委托广东微众律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告支付欠款及律师函的费用，但被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告浙江飞鸟网络科技有限公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的公司登记基本情况、微信聊天记录、律师函网络订单、律师函、协议书、支付宝账单及微信聊天记录，因被告浙江飞鸟网络科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告与被告签订合作协议一份，由原告向被告提供客服服务，协议约定：工资底薪为2500元／人，全勤绩效奖500元／月及销售额0.5%提成。被告分别于2019年11月6日、11月14日各提供一组2人客服服务，二组客服均于2019年12月3日终止客服服务。2020年1月16日，原告委托广东微众律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告支付欠款。上述款项，经原告催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告韦凤莲与被告浙江飞鸟网络科技有限公司之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已向被告提供了客服服务，被告应按合作协议约定全面履行合同义务，故原告起诉要求被告浙江飞鸟网络科技有限公司支付服务费7500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的费用500元的主张。本院认为，双方在合作协议中并未对为实现债权支出的费用作出过约定，且发送律师函的费用并非为实现债权的必要费用，故对原告提出要求被告支付为实现债权的必要费用500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江飞鸟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦凤莲服务费7500元； 二、驳回原告韦凤莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江飞鸟网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2440号 原告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路与燎西路交口华南城招商行政中心，统一社会信用代码：913401000597330654. 被告：王先圣，男，汉族，1969年3月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定，且原告未在规定的期限内缴纳公告费用，本案诉讼程序无法进行。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告合肥华南城有限公司起诉。 原告合肥华南城有限公司预缴案件受理费8682元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 向俊洲 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1221号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马素俊，男，1993年5月11日生，回族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马素俊信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18664号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人马素俊向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计76,634.44元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人马素俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款355元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额355元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初3050号原告：李遵浪，男，1964年12月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈财源、董胜兰,浙江文达律师事务所执业律师。被告：郭汉心，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告李遵浪诉被告郭汉心加工合同纠纷一案过程中，因原告李遵浪在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年八月五日代书记员 张思明
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1605号 原告：毛斌杰，男，1995年10月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨晓锋，男，1997年8月25日出生，汉族，住松阳县。 原告毛斌杰与被告杨晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告杨晓锋归还借款14500元及自2019年12月17日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月1日，被告杨晓锋向原告毛斌杰借款，并出具借条约定借款金额15000元，借期至2019年12月16日止，未书面约定利息。原告实际交付借款14500元。因借款至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告毛斌杰借款14500元及逾期利息（逾期利息自2019年12月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115.5元，由被告杨晓锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨 ?*ArabicDash?? ?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姜昊，男，1993年02月08日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜昊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23915号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执937号之一 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：刘美德，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖居巢区。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与刘美德民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017）皖0191民初883民事判决书申请执行被执行人刘美德清偿各项费用112974.94元[其中借款本金40753.71元，逾期利息及违约金66751.23元（以40753.71元为基数，自2013年6月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1470元、案件受理费4000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘美德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘美德的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人刘美德名下有银行存款一万余元，本院已依法扣划。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘美德名下拥有位于镇××路南侧××幢房屋（巢湖房权证字第××号），后经核实前述房屋已被拆迁。除前述房产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人刘美德现居住在巢湖境内。 本院已将被执行人刘美德限制高消费。 被执行人刘美德暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人刘美德负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2088号 原告：周刚，男，汉族，1968年12月24日出生，住河北省涿州市。 被告：申明琪，男，汉族，1973年11月9日出生，住辽宁省法库县。 原告周刚与被告申明琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告申明琪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款15300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，申明琪因承包民房建筑工程从周刚处多次采购商砼。在只支付了部分货款后，剩余货款15300元，申明琪以没有钱为由拒绝支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告从事经营商砼生意，被告多次从原告处采购商砼共计76方，约定每方350元，共计26600元。2019年12月31日前被告已偿还原告商砼款共计11300元，并约定2020年1月10日前清偿原告剩余商砼款15300元。 至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付剩余商砼款15300元。 上述事实有票据、录音资料、微信转账和聊天记录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在15300元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申明琪于本判决生效之日起七日内给付原告周刚货款15300元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年八月七日 书记员  赵春雨
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督187号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：彭祥，女，1981年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月2日，被申请人彭祥向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2013年4月12日，被申请人彭祥领取卡号为62×××89的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计429707.99元（含本金177355.7元、利息240570.62元、滞纳金9052.27元、手续费2729.4元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人彭祥给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款429707.99元（含本金177355.7元、利息240570.62元、滞纳金9052.27元、手续费2729.4元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金177355.7元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭祥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款429707.99元（含本金177355.7元、利息240570.62元、滞纳金9052.27元、手续费2729.4元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金177355.7元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费2582元，由被申请人彭祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7279号原告：宋重志，女，汉族，住址湖北省英山县，被告：刘刚，男，汉族，住址湖北省英山县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。本院在审理原告宋重志诉被告刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋重志于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋重志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋重志撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月十日书记员  邵钰磊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2909号原告：开阳县城关镇人民政府，住所地：贵州省开阳县城关镇开洲大道，统一社会信用代码1152012100971531XR。法定代表人漆海波。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜典军，男，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州金高鑫诚农业投资有限公司，住所地：开阳县城关镇顶方村落井组，统一社会信用代码91520121MA6JBFM07。法定代表人刘德高。本院在审理开阳县城关镇人民政府与杜典军、贵州金高鑫诚农业投资有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告开阳县城关镇人民政府于2020年8月31日以与被告协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开阳县城关镇人民政府撤回起诉。案件受理费3073元（已减半），免缴。审判员  周音奎二〇二〇年八月三十一日书记员  王仕容
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1362号原告：赵晶南，女，满族，1991年11月11日出生，住肇东市。被告：罗景智，男，汉族，1987年9月20日出生，住哈尔滨市道外区。原告赵晶南与被告罗景智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告赵晶南没有提供被告罗景智现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵晶南的起诉。案件受理费275.00元，退回原告赵晶南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年八月十七日书记员  姚 威
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1213号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：周代全，男，1973年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告周代全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月21日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 刘全欣
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执605号 申请执行人：曾浦财，男，1950年9月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：张文斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人曾浦财与被执行人张文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）蓝法民一初字第322号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾浦财于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月5日向申请执行人曾浦财送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月5日通过法院专递向被执行人张文斌邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年8月5日进行了网络查控，查询了被执行人张文斌的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年8月10日进行了传统查控，查询了被执行人张文斌的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人张文斌银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月29日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人张文斌适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日约谈了申请执行人曾浦财，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张文斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾浦财表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应执行的金额为70,000元及利息，案件受理费750元，执行费950元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张文斌有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2257号 被执行人：梁胜日，男，1985年1月29日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第417号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币50000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7239号原告:王树伟，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：包志宁，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王树伟诉被告包志宁民间借贷纠纷一案中，原告王树伟未交纳诉讼费用，并于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王树伟撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年八月二十八日书记员  葛修汕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2669号申请执行人：赵友芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张德军，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赵友芬与被执行人张德军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特1007号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张德军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友芬于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张德军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，本院另案依法处置了被执行人张德军所有的位于重庆市江津区房屋，本案分得案款3683元，支付申请执行人赵友芬3633元，支付本案执行费50元。被执行人张德军无其他可供执行财产。本院已将被执行人张德军纳入失信被执行人名单，并对被执行人张德军采取限消。2020年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人赵友芬，申请执行人赵友芬同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日，申请执行人赵友芬共受偿3633元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2669号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年八月三十一日书记员 李利沙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异46号 异议人（案外人）：王作成，男，1965年1月9日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。 组织机构代码：68301188—3。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，系该行风险管理部员工 被执行人：大连立邦国际贸易有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路600号1单元2层9号106室。 组织机构代码证：55495712—X。 法定代表人：白德会，系该公司董事长。 被执行人：郝萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：范正猛，男，1963年9月9日出生，汉族，住所地大连市中山区。 在本院执行瓦房店市长兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与大连立邦国际贸易有限公司（以下简称立邦公司）、郝萍、范正猛金融借款纠纷一案中，王作成对本院查封位于大连市中山区xx号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王作成称，法院在执行该案过程中，查封了郝萍所有的案涉房屋，该房屋郝萍于2013年1月口头协议出租给我使用，约定租期自2013年1月1日至2032年12月31日，共计20年。2014年8月12日通过妻子尹靓支付1500万元。2016年6月18日与郝萍签定了协议书，约定房屋租赁关系相关事宜，确认已经支付租金600万元，我对案涉房屋享有合法的租赁使用权，法院查封案涉房屋不当，故提出异议。 村镇银行称，王作成与被执行人之间未签订有效书面租赁合同，且王作成无证据证明其已经合法占有使用该房屋，无法阻却执行。我行与立邦公司签订借款合同、抵押合同并登记。2015年12月1日立邦公司未按期偿还借款，我行向法院提起诉讼并申请财产保全查封案涉房屋。王作成、被执行人2016年6月18日签订《协议书》时间，晚于我行申请查封时间，以及抵押权设立时间，王作成租赁权不得对抗执行。故请求法院驳回王作成的异议请求。 本院查明，村镇银行与立邦公司、郝萍、范正猛金融借款合同纠纷一案，本院以2016年8月23日作出（2015）瓦民初字第7487号民事判决，判令立邦公司偿还村镇银行本金500万元及利息，村镇银行对郝萍所有的案涉房屋在抵押担保范围内享有有限受偿权，驳回村镇银行其他诉讼请求。案件审理过程中，本院依据村镇银行的申请，于2015年12月3日查封了案涉房屋。该判决生效后，村镇银行提出执行申请，案号为（2017）辽0281执7号。执行中本院裁定继续查封案涉房屋，查封期限为2018年11月29日至2021年11月28日。后本案经两次恢复执行，案号分别为（2018）辽0281执恢999号、（2019）辽0281执恢1302号。 2013年4月24日，村镇银行与立邦公司签订标的为500万元《借款合同》。郝萍、范正猛以郝萍名下夫妻共同所有案涉房屋提供抵押担保，并签订《借款抵押合同》、《财产共有人同意抵押意见》、《房地产抵押物清单》。 王作成提供2016年6月18日与郝萍签订的租房《协议书》载明：1、2013年1月1日起租赁案涉房屋在内三套房屋，租期20年、每年30万元，合计租金600万元，未付租金；2、2014年8月12日，郝萍向王作成借款1500万元并支付利息。截止2016年4月12日，郝萍欠王作成本金1500万元、利息600万元，以利息抵顶房租。郝萍需在2018年12月30日之前偿还王作成欠款及2016年7月后利息。2014年8月12日，王作成妻子尹靓向郝萍支付1500万元。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，依法可以查封登记之在被执行人名下的不动产。本案案涉房屋登记在被执行人郝萍名下，本院据此查封案涉房屋并无不当。王作成称案涉房屋由其承租使用，对本院查封案涉房屋提出异议，王作成主张租赁开始时间与协议签订时间存在时间间隔，其主张的租赁关系开始时并未实际支付租金，且王作成称与郝萍之间存在其他民间借贷法律关系，其提供的证据不足以排除本院对案涉房屋的执行。王作成的异议请求证据不足，对其请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王作成的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 笑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2328号申请执行人：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷志立，执行董事。被执行人：广州市番禺通发热镀锌有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡潮英，职务不明。申请执行人上海博古进出口贸易有限公司与被执行人广州市番禺通发热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)沪0104民初16901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人上海博古进出口贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市番禺通发热镀锌有限公司支付人民币40094元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已冻结并划扣被执行人名下农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款16294元，扣除本案执行费494元后，剩余款项已发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院的生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年八月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执594号申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司，住所吉林省长春市绿园经济开发区。负责人：尹彦利，该公司董事长。委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人徐凤春，女，1966年8月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人金程靭，男，1955年1月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司与被执行人徐凤春、金程靭买卖合同纠纷一案中，被执行人徐凤春、金程靭未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初31号民事判决书确定的内容和期限履行义务,本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人徐凤春、金程靭送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月4日冻结被执行人金程靭农业银行、工商银行及财付通账户，本院于2020年8月20日强制扣划被执行人金程靭农业银行、工商银行及财付通账户内款项合计17,368.37元，于2020年8月27日将11,044.37元支付至申请执行人提供的中信银行账户内。本院于2020年8月20日查封被执行人金程靭名下坐落于一汽23街区15㎡的土地，查封期限三年；于2020年8月21日查封被执行人金程靭坐落于电台街以西，开运街以南，电台街回迁小区（金坐标）1幢327号房房屋一套，查封期限三年。2020年8月27日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,申请执行人同意放弃全部利息，仅要求被二执行人偿还本金部分274305元，二被执行人对所欠的本金部分各承担一半给付义务，但如果二被执行人如未按时还款，则申请执行人要求恢复对原判决的执行。现申请执行人同意被执行人按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执594号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 寅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执915号申请执行人：腾冲县腾越镇极边福地餐馆。经营地址：腾冲市腾越镇观音塘社区红星小区191号，注册号码：530522600270732。经营者：窦宝成，系该餐馆负责人。委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师，一般代理。被执行人：腾冲茶马古道旅行社有限公司，住所地：腾冲市腾越镇热海社区中绮罗六社。统一社会信用代码：9153052230955946XC。法定代表人：高升龙，系该公司总经理。本院在执行腾冲县腾越镇极边福地餐馆与腾冲茶马古道旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，执行标的62689元，申请执行人腾冲县腾越镇极边福地餐馆未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月十四日书记员  杨维政
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5273号原告：陈钢，男，1977年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈盼盼，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：黄炳维，男，1990年10月12日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省盘锦市兴隆台区，委托诉讼代理人：庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。被告：王韬，男，1994年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。原告陈钢与被告黄炳维、王韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈钢诉称，2019年4月1日，因经营需要，第一被告与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币200,000元，年利率10%，借款期限自2019年4月8日起至2020年4月7日止（即一年），起算日以实际支付日为准，逾期还款利息为日万分之六点五。第二被告对该笔借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，因第一被告急需用钱，原告于2019年4月4日向第一被告转账200,000元。2020年4月3日借款到期后，经原告催要，第一被告仅于2020年4月4日偿还原告利息20,000元，借款本金两被告至今未偿还。故原告委托律师起诉到法院，根据《借款合同》第六条第3项的约定，律师费应由两被告连带赔偿。请法院依法维护原告的合法权益，判令两被告连带偿还原告本金200,000元；判令两被告连带向原告支付逾期还款利息12,350元（从2020年4月4日暂计至2020年7月8日，实际以两被告偿清本息之日为准）；判令两被告赔偿原告因本案支付的律师费8,000元；判令本案的诉讼费用由两被告承担。被告黄炳维、王韬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告黄炳维的户籍地为辽宁省××区××街茨采社区1区1-2-402号，被告王韬的户籍地为湖北省××温泉笔架山街××3-1-8，应据此确定被告住所地。因原告提交的《借款合同》无“丙方”（即保证人王韬）签字，原告却将其列为被告，要求其“对该笔借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等承担连带保证责任”，故管辖权存在争议，被告王韬的合法权益最易受到影响，此案应移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年八月十七日书记员  柯景