wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1746号 原告：陈某1，男，汉族，住浦江县。 原告：陈某2，女，汉族，住浦江县。 两原告共同委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：陈某3，男，汉族，住浦江县。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及委托代理人张群英，被告陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付赡养费34383元（按浙江省居民人均生活消费支出29471元每年从2018年1月1日起至2020年4月30日止计算，由被告承担四分之一，今后赡养费仍按浙江省人均生活消费标准计算）；2.判令被告承担医药费6166.56元的四分之一即1541.64元，今后住院等费用由被告尽其赡养义务；3.判令被告立即支付原告垫付的房屋建设款24201.5元；4.判令被告提供原告住所；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系被告的父母，共同生育了四子女，二男二女，均已成家，从2018年1月1日起，被告对原告的起居生活不闻不问，不承担生活费，还经常无故谩骂二原告。2016年期间，被告在外做生意，时造村四间房屋建设时，由二原告帮忙建设并垫付了部分材料款及工资，至今未付，有判决书及中间人陈生水出具的结算单为凭，经原告多次催讨无果。现二原告年事已高，已经丧失劳动能力，无经济来源，现在一直租居在外，生活多有不便，多次向被告要求提供住所被拒绝，故原告向法院起诉，请予以支持。 被告答辩称，1.2009年、2010年的时候每年1000元钱以及400斤米，之后因为不方便所以每年给2000元赡养费至2017年农历年底。因为我自己经济条件也不好，2018年1月1日开始就没有支付了。2.医药费我有缴过2000元（2018年2月12日1000元、2月25日1000元）；3.房屋建设款是判给原告的；4.我们有姐妹四人，原告在我处已经住了七年，提供住所应该由四人每人七年这样轮流。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1.被告陈某3身份信息一份，证明被告的主体资格。 2.原告陈某1浦江县人民医院门急诊病历一本、浦江县中医院门诊病历一本、医疗费发票9张，证明原告陈某1所花医药费6166.56元。 3.（2019）浙0726民初669号民事判决书一份、结算清单及收款证明各一份，证明二原告居住地及二原告垫付的小工工资等。 4.时造村地基标准、协议书及决定通告各一份（均为复印件），证明时造村的四个房中有两个房是以案外人陈磊名义分得，父母应该跟随子女居住。 被告为证明其辩称向本院提交了证据： 1.浦江县中医院预缴款收据两份，证明被告曾支付过2000元医药费。 2.被告陈某3与案外人陈丰炎签订的协议书一份，证明当时双方协商之后二原告才搬出去的。 根据原、被告的庭审答辩质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2真实性予以认定；对原告提交的证据3，对（2019）浙0726民初669号民事判决书真实性予以认定，对结算清单及收款证明，因无其他证据予以佐证，且与本案并无关联性，故本院对结算清单及收款证明不予认定；对原告提交的证据4，该房屋涉及案外人，且与本案诉争关联性不大，故本院对该证据不予认定。对被告提交的两份证据真实性本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：陈某1、陈某2育有二子二女，被告陈某3系次子。原告陈某1在2018年12月至2020年5月期间，因病共花费医疗费用3385.22元（已扣除医保报销，以实付为准），原告陈某2于2020年5月15日花费医疗费用11.92元（已扣除医保报销，以实付为准）。两原告自2018年始一直租住于浦江县城，被告陈某3自2018年开始未向两原告支付赡养费，现两原告年岁已高，已丧失劳动能力，也无收入来源，故向法院起诉，提出上述请求。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得拒绝履行赡养义务。本案中，被告陈某3自认自2018年开始没有向两原告支付过赡养费，故两原告有权要求被告承担自2018年1月1日开始的赡养费的四分之一，原告诉请按照2018年浙江省居民人均生活消费性支出29471元／年为标准计算2018年1月1日至2020年4月30日的赡养费本院予以支持。经计算，至2020年4月30日止被告陈某3应支付两原告赡养费共计34382.83元，之后两原告的赡养费各自按照上一年度浙江省居民人均生活消费性支出标准计算，由被告陈某3承担四分之一。两原告要求被告陈某3承担相应的医疗费用，被告陈某3答辩称其为原告陈某1支付过2000元医疗费用，经本院审核，2000元医疗费用系原告陈某1于2018年2月在浦江县中医院住院期间被告陈某3预缴，而原告陈某1在2018年12月至2020年5月期间因病共花费医疗费用3385.22元，系之后看病就诊产生的费用，被告陈某3理应负担四分之一即846.31元，原告陈某2于2020年5月15日花费医疗费用11.92元，也应由被告陈某3负担四分之一即2.98元。之后的医疗费用由二原告凭正式医疗费发票，在扣除医保报销的费用后，由被告陈某3负担四分之一。两原告诉请要求被告陈某3支付房屋建设款24201.5元系不同的法律关系，故本院在本案中不予处理，两原告可另行起诉。此外，两原告在诉讼过程中申请撤回第四项：“判令被告提供原告住所”的诉请，系两原告对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对两原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陈某3作为儿子，面对年迈的父母不仅没有关心二老的生活起居和身体健康状况，反而逃避赡养义务，其言行严重违背了中华传统美德和社会主义核心价值观。被告陈某3应深刻认识到自己的错误，积极改正，争取与父母达成和解，并为下一代做好示范。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈某3于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、陈某2赡养费34382.83元，之后赡养费由被告陈某3自2020年5月1日起以上一年浙江省居民人均生活消费性支出的四分之一为计算标准分别支付给原告陈某1、陈某2，于每年6月30日、12月31日前各付一次。 二、限被告陈某3于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1、陈某2医疗费用849.29元（陈某1846.31元，陈某22.98元），2020年6月1日之后产生的医疗费用原告陈某1、陈某2凭正式发票（扣除医保报销费用）由被告陈某3承担四分之一，于每月月底前结算并付清。 三、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告陈某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年八月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩 ·??6?· ·??5?·
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9801号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：叶先文，男，汉族，1966年12月2日出生，住福建省古田县。被执行人：魏丽平，女，汉族，1968年4月11日出生，住福建省古田县。被执行人：叶国君，男，汉族，1991年10月24日出生，住福建省古田县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与叶先文、魏丽平、叶国君金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人叶先文、魏丽平、叶国君的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王颢然
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4450号 上诉人（原审原告）：陈吓俤（曾用名陈世烟），男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人陈吓俤因不服福建省闽清县人民法院作出的（2020）闽0124民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈吓俤上诉请求：1.撤销福建省闽清县人民法院作出的（2020）闽0124民初1377号民事裁定；2.本案由闽清县人民法院继续审理。事实与理由：1.一审法院认定本案诉争纠纷属于履行劳动合同产生，属于劳动争议案件，上述属于事实认定错误，继而法律适用错误；上诉人已经在2020年5月26日已经向福州市劳动仲裁委员会提交申请，福州市劳动仲裁委员会作出了（2020）第433号《不予受理通知书》，该通知书对本案的定性是非劳动争议案件；2.本案应适用合同约定，应由一审法院闽清县人民法院管辖。 二审审理期间，上诉人向本院提交了本人的《岩土工程勘察、设计专业资格证书》，并向本院陈述上诉人收到福州市劳动仲裁委员会（2020）第433号《不予受理通知书》后到福州市晋安区人民法院起诉，被晋安区人民法院告知，根据《聘用协议》应去闽清县人民法院起诉。 本院经审查认为,本案的案由应为合同纠纷。2016年3月22日，双方签订《注册土木（岩土）工程师聘用协议书》，由福建西海岸建筑设计院聘用陈吓俤负责审查其勘查报告、文书，并在相关文书上签字并盖章。经审查，关于涉案《注册土木（岩土）工程师聘用协议书》系双方当事人的真实意思表示,未违反我国法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。 依据该协议第一条约定，福建西海岸建筑设计院使用起诉人证件的期限为两年，即2016年4月16日起至2018年4月15日止；第四条第一款约定，福建西海岸建筑设计院不得仿制起诉人注册章，否则需另外补偿100,000元整，且应立即停止该违约行为；第四条第五款约定：本协议期满前，如双方无意续约，福建西海岸建筑设计院需在协议期满后十个工作日内退还起诉人的所有证件原件，并无条件配合办理转注。如福建西海岸建筑设计院的原因造成起诉人无法按期转注册，超过10天按一个月计，福建西海岸建筑设计院应每月向起诉人支付20,000元至能成功转注册为止。结合原审原告的诉讼请求和相关证据，本案纠纷实质主要围绕上诉人注册章被使用引起的违约事项，并非劳动争议事项。因此，依据以上事实，应认定本案为合同关系。一审认定本案的法律关系是劳动争议,本院予以纠正。由此，本案属于平等主体之间的合同纠纷，原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案属于人民法院民事案件受理的范围，应予受理。原审裁定不予受理不当，上诉人陈吓俤的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院作出的（2020）闽0124民初1377号民事裁定； 二、指令闽清县人民法院予以立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月四日 书记员 黄 正 馨 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执963号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区黄河路680-1号。统一社会信用代码：9137050070624332XR。负责人：林健，行长。被执行人：李卫，男，1975年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：卞国霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张乐乐，男，1991年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人李卫、卞国霞、张乐乐金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月30日通过邮寄的方式向被执行人李卫、卞国霞、张乐乐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月1日、4月17日、5月10日、6月2日、7月22日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李卫、卞国霞、张乐乐名下的银行存款和车辆等信息。2020年4月2日，冻结了被执行人张乐乐在工行山东省东营分行账号16×××91、在中国农业银行股份有限公司东营西城支行账号62×××40，冻结的上述账号内存款余额较少，不足偿还借款本息。2020年4月13日，查封了被执行人李卫、卞国霞名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，所查封的车辆系轮候查封，虽办理的抵押登记，且未发现车辆下落，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人李卫、卞国霞、张乐乐的房产情况，本院于2020年4月13日依法查封了被执行人张乐乐名下位于东营市银河路28号瑞璟国际公馆1幢1单元1-1203室房产一套，该房产已在另案办理了抵押登记，此外未发现其他被执行人可供执行房产或土地。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人李卫、卞国霞、张乐乐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金132119.90元，利息17762.54元、手续费3757.03元、违约金1978.37元（及自2019年10月11日至实际支付日利息、手续费、违约金，利息按日万分之五计算，手续费逐月计收481.67元，以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5953号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月二十五日书记员 张泽宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3466号 唐小燕,唐飞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2039号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6546号原告：叶力群，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑金根（系叶力群丈夫），男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告叶力群与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶力群的委托诉讼代理人郑金根、被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股（法定代表人王益芳）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶力群向本院提出诉讼请求：1.被告时代置业、广厦控股支付2019年租金33264.73元，并支付自2019年1月1日始至6月21日延迟支付租金同期银行贷款利率水平加收50%的利息；2.被告时代置业、广厦控股承担诉讼费、交通费800元、误工费500元。被告时代置业辩称：我方应支付的商铺回报款为33282.63元（已扣税金额），但合同未约定利息，交通费、误工费等不应由其承担，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告叶力群（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方将金华时代广场福华百货一层A1108号（建筑面积15.91平方米）商铺委托给乙方经营；委托经营管理期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为年回报基数计算款项×当年度回报百分率（年回报基数计算款项为477427元），其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的经营回报款；委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；甲方有按期要求乙方支付回报的权利；乙方有按期支付回报的义务；商铺委托经营回报由广厦控股创业投资有限公司自愿为乙方提供担保；广厦控股创业投资有限公司在担保方落款处盖章。另查明，2010年10月29日，金华时代广场福华百货有限公司股东决定公司并入时代置业，金华时代广场福华百货有限公司按规定办理注销登记。同年12月27日，时代置业股东决定：原金华时代广场福华百货有限公司经会计事务所审计确认的对外债务均由合并后的存续公司时代置业承担清偿责任。广厦控股创业投资有限公司于2011年6月1日更名为广厦控股。以上事实由原告提交的《商铺委托经营合同》、金华时代广场福华百货有限公司股东决定、时代置业股东决定、房屋所有权证书等证据在卷佐证。本院认为，原告与金华时代广场福华百货有限公司签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。金华时代广场福华百货有限公司并入时代置业后，其权利义务应由被告时代置业继承，被告时代置业未按约支付经营回报款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方在合同中并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股作为担保方在落款处盖章，因《商铺委托经营合同》未约定保证方式及保证范围，被告广厦控股应对全部债务承担连带保证责任。根据《商铺委托经营合同》中委托经营回报收入所产生的税费由原告承担的约定看，被告时代置业在支付2019年度的经营回报款时应扣除相应的税费，被告时代置业认可其应支付的2019年度的经营回报款为33282.63元，本院予以认可。根据《商铺委托经营合同》，原、被告并未就因原告主张权利产生的交通费、误工费等进行约定，原告亦未提交证据予以证明，对原告的诉请，本院不予支持。被告广厦控股（法定代表人王益芳）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶力群2019年商铺租金回报款33282.63元，并支付逾期付款利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告叶力群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月二十七日代书记员 施 媛·??4?··??5?·
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1324号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：钟振发，男，1973年01月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初497号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人钟振发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟振发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟振发银行存款人民币577元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13019号原告：王亚丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告王亚丽与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2524.11元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元6层848号房，房产总金额为358539元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚丽逾期办理产权初始登记的违约金2524.11元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以358539元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2383号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：张建强，男，1993年04月16日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：李化彬，男，1985年01月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告李化彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，被告李化彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李化彬立即归还原告借款本金13349.87元，利息及复利2721.15元，（利息及复利计算自2019年09月21日至2020年06月20日），本息合计16071.02元；2、依法判令被告李化彬向原告支付自2020年06月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：利息以本金13349.87元为基数，按逾期年利率24.36%计收；复利以应付未付的利息为基数，按逾期年利率24.36%计收）。3、依法判令被告李化彬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年07月06日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李化彬签订了（垦利农商行）个借字（2018）年第xxxx号《个人借款合同》，合同双方约定被告李化彬向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款（大写）贰万元整，合同期限自2018年07月06日至2019年07月05日止。借款种类为个人信e贷（信用）,借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率12.18%，借款按月结息，结息日为每月的20日，合同签订后，被告李化彬于2018年07月06日申请提取贷款2万元，到期日为2019年07月05日，原告于当日通过银行转账的方式将2万元存入被告李化彬xxxx的账户。借款到期后，原告多次催还，被告李化彬分别于2019年9月26日、2019年9月27日偿还借款本金6600元、50.13元，剩余借款至今未还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。李化彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，李化彬与垦利农商行签订《个人借款合同》，双方约定：李化彬借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为谷物种植，借款金额为20000元；期限为2018年7月6日至2019年7月5日；借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率12.18%；借款人在贷款人处开立尾号为1738的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年7月6日，垦利农商行向李化彬尾号为1738的账户放款20000元。李化彬偿还了截至2019年9月20日的利息；2019年9月26日、2019年9月27日，李化彬分别归还本金6600元、50.13元；借款本金13349.87元及自2019年9月21日开始计算的利息及复利借款人至今均没有偿还。庭审中，垦利农商行的利息及复利的计算方式为：自2019年9月21日至2019年9月26日，以借款本金20000元为基数，按照逾期年利率24.36%计算，自2019年9月27日至2019年9月27日，以借款本金13400元为基数，按照逾期年利率24.36%计算，自2019年9月27日至2020年6月20日，以借款本金13349.87元为基数，按照逾期年利率24.36%计算，复利自2019年10月20日至2020年6月20日，以应付未付利息为基数，按照逾期年利率24.36%计算；以上利息及复利共计2721.15元。自2020年6月21日至实际清偿之日，以借款本金13349.87元为基数，按照逾期年利率24.36%计算利息，自2020年6月21日至实际清偿之日，以应付未付利息为基数，按照逾期年利率24.36%计算复利。本院认为，垦利农商行与李化彬签订《个人借款合同》并向李化彬放款的行为，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。垦利农商行按照合同约定履行放款义务后，李化彬未按合同约定按时足额向垦利农商行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。经审查，垦利农商行主张的期限内借款利息符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但对于逾期利息及复利，利率过高，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。李化彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化彬于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13349.87元；二、以借款本金20000元为基数，自2019年9月21日至2019年9月26日，按照逾期年利率24%计算利息；以借款本金13400元为基数，自2019年9月27日至2019年9月27日，按照逾期年利率24%计算利息；以借款本金13349.87元为基数，自2019年9月28日至实际清偿之日，按照逾期年利率24%计算利息由被告李化彬与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清；三、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为101元，由被告李化彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年八月四日法官助理王菲书记员张丽君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3022号原告：程小三，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。法定代表人：查莉。本院在审理原告程小三与被告铜陵鸿飞服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供的被告注册登记信息，向被告进行了邮寄送达。因被告注册登记的地址长期无人，后邮件被退回。原告此后也未能提供被告的其他送达地址或有效联系方式，故需采用公告送达方式进行送达。但原告在收到本院交纳公告费用的通知后，在限定的合理期限内未交纳且明确表示不同意交纳公告费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”交纳公告费是原告的义务，现原告拒绝履行交纳公告费的义务，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告程小三撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程小三负担。审判员  姚朝军二〇二〇年八月五日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢128号 关于郝海方申请执行张用林、张秋林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4129号 申请人：朱留军，男，1993年7月19日生，汉族，住如皋市。 申请人：刘婷，女，1993年1月8日生，汉族，住靖江市。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 被申请人：无锡星湖投资有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。 法定代表人：丁国英。 申请人朱留军、刘婷于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司价值38000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的银行存款38000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督117号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：胡丹，女，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司称，被申请人胡丹系垦鑫花园小区XX房屋的业主，申请人武汉桃花岛物业管理有限公司作为垦鑫花园小区2019年9月9日之前的物业公司与被申请人胡丹签订了《前期物业服务协议》。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司按协议约定履行了服务义务，被申请人胡丹未按约缴纳物业管理费。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司出具了《前期物业管理服务协议》、物业费收据等证据。现申请人武汉桃花岛物业管理有限公司要求被申请人胡丹立即支付2018年12月18日起至2019年7月31日止的物业费1,649元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉桃花岛物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉桃花岛物业管理有限公司自2018年12月18日起至2019年7月31日止的物业管理费1,649元。申请费17元，由被申请人胡丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年八月十一日书记员 李国坤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2101号申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。负责人：晏崇勇，职务：行长。统一社会信用代码：91530381217293844X。地址：宣威市。被执行人：晏禄，男，1992年5月29日出生，宣威市人，住宣威市。中国银行股份有限公司宣威支行申请执行晏禄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。执行过程中，双方当事人于2020年8月10日达成和解协议：晏禄自2020年9月起每月最低偿还中国银行股份有限公司宣威支行2000元，在2021年2月28日前还清全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2101号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月十日书记员  李林卫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初281号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈朝兴，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年5月14日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人陈朝兴涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人陈朝兴及其辩护人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2020年5月5日晚，被告人陈朝兴因缺钱花，便准备了夹钳、螺丝刀等工具，在本县某镇街上沿路寻找目标实施盗窃。次日凌晨1时许，陈朝兴在某镇某社区合作，发现张某停放在该处的一辆宗申牌正三轮摩托车无人管理，便起盗窃该摩托车出卖之念，陈朝兴随后将该摩托车推至某镇卫生院附近并欲将摩托车点火线夹断骑走时，遇发现摩托车被盗后四处寻找的张某等人，张某随即将陈朝兴控制。威宁自治县公安局某派出所民警接到群众举报后赶到现场，并将陈朝兴传唤到派出所接受调查，陈朝兴到案后如实供述了犯罪事实。破案后，陈朝兴盗窃的摩托车已由公安机关追缴并发还给被害人张某。 据此认为，被告人陈朝兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6048元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处陈朝兴八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元，请依法判处。 被告人陈朝兴对起诉指控的事实和适用法律、罪名均无异议并当庭认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名无意见。被告人陈朝兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，被盗摩托车已追回并发还给被害人；被告人陈朝兴认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月5日晚，被告人陈朝兴准备了夹钳、螺丝刀等工具，在威宁自治县寻找目标实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人陈朝兴在某镇某社区合作某超市门前处，发现停放在该处的一辆宗申牌正三轮摩托车无人管理，便准备盗窃该摩托车。陈朝兴随后将该摩托车推至某镇卫生院附近，并准备将摩托车点火线夹断骑走时，被发现摩托车被盗后四处寻找的张某等人赶到，张某等人随即将陈朝兴控制。威宁自治县公安局某派出所民警接到群众报案后赶到现场，并将陈朝兴传唤到派出所接受调查。被告人陈朝兴到案后如实供述了犯罪事实。破案后，陈朝兴盗窃的摩托车已由公安机关追回并发还给被害人张某。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌三轮摩托车价格为6048元。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年8月7日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人陈朝兴进行告知，被告人陈朝兴于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人陈朝兴的供述，被害人张某的陈述，证人刘某1、王某、刘某2、李某、卯明方、赵某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，被盗摩托车物证照片，被盗摩托车购买发票，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，鉴定聘请书，评估委托书，鉴定意见书及通知书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人陈朝兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 公安机关依法扣押的被告人陈朝兴作案前准备的钳子一把、梅花螺丝刀一把、钥匙四把、摩托车起火器一只系被告人的作案工具，应予以没收。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人陈朝兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人陈朝兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案被告人罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人陈朝兴作案前准备的钳子一把、梅花螺丝刀一把、钥匙四把、摩托车起火器一只予以没收。由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱正祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 攀
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1905号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:邢永清，男，汉族，1970年2月7日出生农民，现住依兰县。被告:徐君，男，汉族，1977年9月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告邢永清、徐君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1887号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：黎敏，女，1989年8月17日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：黎秋文，男，1966年8月24日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黎敏、黎秋文追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初3869号民事判决书，于2020年7月3向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黎敏、黎秋文名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人黎敏名下有壹辆车牌号为赣Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人黎敏、黎秋文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金38766.34元及利息，案件受理费840元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执339号 申请执行人:魏蕊，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林晓虹，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人魏蕊与被执行人林晓虹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初3085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人林晓虹偿还借款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费150元，执行费200元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执982号之一申请执行人：袁德正，男，出生于1963年4月4日，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：袁媛，女，出生于1986年9月21日，汉族，住贵州省赤水市，系原告女儿。被执行人：张银庆，男，出生于1963年4月4日，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南银庆建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城回族区货栈街185号6号楼1单元2层28号，统一社会信用代码：91410100MA461N9R69。袁德正与被告河南银庆建筑劳务有限公司、张银庆建设工程施工合同纠纷，本院做出的（2019）豫0183民初9319号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张银庆、河南银庆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告袁德正支付工程款76450元；二、驳回原告袁德正的其他诉讼请求。因被告河南银庆建筑劳务有限公司、张银庆未按上述生效法律文书履行义务，袁德正向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年4月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年4月21日、5月22日、8月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年6月1日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。于2020年8月24日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人张银庆名下房产信息，未发现可供执行财产。4.于2020年8月25日前往新密市劳动保障监察大队送达关于张银庆涉农民工工资相关款项的协助执行通知书。5.于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月27日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日向申请执行人电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁德正代理人袁媛同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银庆建筑劳务有限公司、张银庆负有继续向申请执行人袁德正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年八月二十七日书记员  杨明凯
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执异5号案外人：高光云，男，汉族，1971年4月13日出生，陕西省延安市安塞区坪桥镇王家湾行政村高川村人，住该村080号，公民身份号码610624197104134214，系高悦悦之父。案外人：赵女娃，女，汉族，1970年7月24日出生，陕西省延安市安塞区坪桥镇王家湾行政村高川村人，住该村080号，公民身份号码:610603197007244225，系高悦悦之母。申请执行人：王小红，男，汉族，1986年2月28日出生，陕西省延安市安塞区建华镇孟新庄行政村孟新庄村人，现住安塞区二道街龙安府，公民身份号码:610624198602282994。被执行人:延安百合实业有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区南大街51号，统一社会信用代码91610600710089492M，法定代表人:佘子亮，系该公司总经理。被执行人：高万兵，男，汉族，1962年3月29日出生，陕西省延安市安塞区沿河湾镇边强行政村边强村人，现住延安市宝塔区双拥大道，公民身份号码：612601196203290354。在本院执行王小红申请执行高万兵、延安百合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高光云、赵女娃于2020年7月27日对我院预查封位于延安市安塞区城北塞上明珠小区4号楼4单元1202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高光云、赵女娃称，请求人民法院终止对(2020)陕0603执137号执行裁定书的执行，解除对塞上明珠小区4号楼4单元1202室房屋的预查封。事实和理由：位于延安市安塞区城北区塞上明珠小区4号楼4单元1202室房屋，二案外人之子高悦悦已通过购买方式合法取得了该房屋的所有权。2018年11月7日，由二案外人投资，给二原告的儿子高悦悦购买的该房屋，因高悦悦年龄尚小(1996年5月12日出生)，二案外人又是农民，所以委托高悦悦的舅舅赵磊，于11月7日与延安百合实业有限公司签订了《安塞县城区塞上明珠小区商住房订购协议》，约定以41万元的价格购买了该房屋，并于11月7日向百合实业缴纳了2千元的装修保证金。之后二案外人又委托高悦悦的舅舅赵磊，于2018年10月12日给延安百合实业有限公司指定的高万峰(系被执行人高万兵的哥哥)通过网上银行转了购房款41万元，因安塞朝阳工贸有限公司的实际控制人瓮殿军欠二案外人的借款(二案外人系农民，当时通过赵磊向瓮殿军出借30万万元，后通过赵磊又给瓮殿军转款11万元)，所以该款项是以安塞朝阳工贸有限公司作为付款人向被告方交付的购房款!2018年11月2日还向延安百合实业有限公司缴费了物业费、水、处理暖气费用5640元。二案外人给儿子高悦悦购买房屋，本想着等高悦悦成年结婚时使用，案外人因此遭受重大打击，也一直无心装修该房屋。综上，本案位于安塞区城北区塞上明珠小区4号楼4单元1202室房屋，系案外人儿子高悦悦的合法所有的财产，而非被执行人延安百合实业有限公司、高万兵的财产，王小红无权申请执行该财产，而申请人作为高悦悦的法定第一顺序继承人，有权利对该房屋主张权利。本院查明，案外人高光云、赵女娃通过他人和高万兵、延安百合实业有限公司安塞项目部达成房屋买卖协议，约定由案外人的儿子高悦悦购买延安百合实业有限公司安塞项目部、高万兵所有的位于塞上明珠小区4号楼4单元1202室房屋，价格为41万元。因安塞朝阳工贸有限公司欠案外人41万元，故通过协商，安塞朝阳工贸有限公司于2018年10月12日直接转给高万兵指定账户（高万峰）41万元，作为购房款。后案外人又委托他人，以高悦悦的名义于2018年11月7日和延安百合实业有限公司签订了《安塞县城区塞上明珠小区商住房订购协议》。因其他原因，该小区所有住户至今未办理产权登记手续。申请执行人王小红与被执行人高万兵、延安百合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院2019年12月26日作出（2019）陕0603民初930号《民事判决书》，现已发生法律效力。在本案的执行阶段，本院预查封了上述房产。另查明，高悦悦出生于1996年5月12日，因病于2019年8月16日亡故。其法定继承人为其父母，即案外人高光云、赵女娃。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉案房屋自2018年10月12日起，所有权人就变为高悦悦。且之后，被执行人亦将涉案房屋交付案外人，因高悦悦未成年，故一直未居住。高房屋买卖和交付行为发生在本院查封之前，其未办理产权过户登记手续，是因为被执行人的过错导致，错不在案外人。案外人作为高悦悦的法定继承人，有权提出执行此异议。综上，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项裁定如下：中止本院（2020）陕0603执137号执行裁定书的执行，解除对塞上明珠小区4号楼4单元1202室房屋的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓东审判员  曹海义审判员  高振龙二〇二〇年八月十日书记员  高 磊附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2478号之二申请执行人：路奎峰，男。被执行人：高健，男。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在日照银行xxxxxx账户内存款人民币70154.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月六日书记员  陈令祥
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初2151号原告：冯尚义，男，1966年10月19日生，汉族，住濮阳县。被告：冯永军，男，1973年11月8日生，汉族，住濮阳县。第三人：冯扒吉，男，1961年8月15日生，汉族，住濮阳县。案由：相邻权纠纷。原告冯尚义诉被告冯永军、第三人冯扒吉相邻权纠纷一案，2020年4月10日，原告冯尚义向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯尚义、被告冯永军、第三人冯扒吉到庭参加诉讼。案经审理查明，文留镇冯楼村后街，冯永军彩钢房南临大街，共6间，彩钢房向北，系冯永军宅基地，再向北系冯尚义耕地。冯尚义耕地东、西、北均是民房和围墙。2020年4月10日，原告冯尚义诉至法院，请求给判令冯永军给自己留出1.5米通道。案件审理过程中，第三人冯扒吉以案涉宅基地有自己一份，要求参加诉讼。2020年8月3日，经本院、冯楼村民委员会、文留镇矛盾调解中心主持，三方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、被告冯永军、第三人冯扒吉将村东，南北走向土地1.2亩（位于村内东西大道路南、冯楼沟河东、地南一条生产路、西临冯尚钦耕地、东临冯养景耕地）与冯尚义位于冯永军宅基地北的0.81亩耕地交换使用权，定于2020年10月10日交换。二、原告冯尚义不再要求水井损失。三、原告冯尚义、被告冯永军、第三人冯扒吉其他两清，互无争执。案件受理费50元，由原告冯尚义承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年8月3日即产生法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年八月三日书记员  张德伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2906号原告：吴先莲，女，1952年1月14日出生，汉族，住惠民县。被告：程新民，男，1966年9月13日出生，汉族，住惠民县。被告：崔博，女，1967年1月23日出生，汉族，住惠民县。被告：程龙，男，1987年2月25日出生，汉族，住惠民县。原告吴先莲诉被告程新民、崔博、程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予吴先莲撤回对程新民、崔博、程龙的起诉。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告吴先莲负担。审判员  翟建华二〇二〇年八月二十八日法官助理马世瑾书记员时晓彤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执394号 吴康华、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行吴康华与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1223号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1223号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执394号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6461号 原告：鞠保健，男，1983年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：鞠保平，女，1980年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系原告姐姐。 被告：邓永莲，女，1984年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，其余信息不详。 原告鞠保健与被告邓永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鞠保健以双方和解为由于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠保健撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告鞠保健自愿承担。 审 判 员  罗 杰 人民陪审员  周华义 人民陪审员  李福宇 二〇一〇年八月二十五日 法官助理舒怡 书记员陈璐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1311号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：张坤，男，1980年01月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初374号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人张坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张坤银行存款人民币577元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执401号之一申请执行人:孔翔，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行孔翔与李汉明建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李汉明返还原告孔翔保证金100万及利息（利息计算：以100万元为基数，自2019年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因李汉明未按上述生效法律文书履行义务，孔翔向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现李汉明名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人李汉明采取临控措施。七、已查封被执行人李汉明名下的豫Ａ×××××号车辆，因无法找到该车辆，暂无法处置。八、已向三门峡市聚丰置业有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书扣留被执行人李汉明的工程款，因该笔款项未发放，故无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1006150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李汉明负有继续向申请执行人孔翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王占山
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初101号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜正秀，女，1972年12月4日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，务农，住所地四川省屏山县，2019年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被屏山县公安局拘留至2019年10月4日。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]87号                               提起公诉时间                       2020年8月5日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员龚霞                               到庭人员                       被告人杜正秀                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年9月27日晚，被告人杜正秀的丈夫黄某酒后驾驶摩托车搭载被告人经锦屏镇平和村路段时，遇民警蒋某携辅警杨某、师某、彭某设卡检查，因黄某不配合执法，在其被口头传唤过程中，被告人阻拦警车，随即执法民警口头传唤被告人至派出所，过程中被告人用嘴咬伤辅警师某右手虎口处。经鉴定，师某右手虎口受伤达轻微伤程度。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       对被告人杜正秀处拘役五个月。                                           被告人             意见                       被告人杜正秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杜正秀以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜正秀到案后如实供述自己罪行,是坦白,可以从轻处罚。被告人杜正秀自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条。                               判决结果                       被告人杜正秀犯妨害公务罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年八月十日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2968号之三被执行人：管晓晖，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管晓晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管晓晖在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币2235990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2130号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，行长。被执行人：李晖，男，1969年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：刘莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：天津市海纳物流有限公司，住所地天津市西青开发区中北工业园（南方物流有限公司院内）。法定代表人：李晖。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李晖、刘莉、天津市海纳物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年八月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执985号 申请执行人南靖县人民法院，住所地福建省南靖县山城镇江滨路121号，统一社会信用代码：113506270039230030。 法定代表人林银木，院长。 被执行人辛东荣，男，1988年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行被执行人辛东荣罚金一案中，于2020年7月31日向被执行人辛东荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人辛东荣的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人辛东荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚有罚金人民币387141.60元至今未缴纳。因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执178号 申请执行人：杨某1，女，1990年12月15日出生，住贵州省台江县。 被执行人：杨某，男，1987年12月19日出生，住贵州省台江县。 本院在执行原告杨某1与被告杨某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执178号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  王平生
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2028号 申请执行人：李永利，男1972年06月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：阚保民，男1969年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李永利与阚保民借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费并拉入失信人名单,2020年8月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初1138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1773号 原告：杨葵，女，汉族。 被告：邓迎春，男，汉族。 原告杨葵诉被告邓迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨葵到庭参加诉讼，被告邓迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告按照月利率2.5%向原告支付2018年12月1日至清偿之日的利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，自愿按月支付利息2500元，并出具借条一张，承诺生意款收回后立即偿还。原告于当天将10万元借款转入被告账户，被告按月支付约定利息至2018年10月，2018年11月后的利息及借款本金，经原告多次催讨无果。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告邓迎春未作答辩。 原告杨葵围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实；2、银行转账流水，拟证明原告向被告提供10万元借款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，1、2号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。 被告邓迎春未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月16日，被告邓迎春向原告杨葵借款10万元，被告邓迎春向原告杨葵出具了借条，借条中约定按月利率2.5%支付利息，未约定借款期限，原告杨葵于当天将10万元借款转入被告邓迎春账户。后双方因偿还借款发生纠纷，原告遂诉至本院。 庭审中，原告杨葵确认借款利息已付至2018年11月16日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓迎春向原告杨葵借款10万元的事实确凿，债权债务关系明确，被告邓迎春应当履行还款义务，故对原告杨葵诉请被告邓迎春偿还10万元借款，本院予以支持。虽然双方约定按月利率2.5%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过月利率2％。故本院仅对原告的利息诉请中按月利率2％计算的利息予以支持，对超过月利率2％计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告邓迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨葵借款10万元及利息（利息从2018年12月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告杨葵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  谭国勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初1633号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。 负责人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，该公司职工。 被告：黄尚建，男，1976年9月10日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（以下简称胜洁物业邵武分公司）与被告黄尚建物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜洁物业邵武分公司的委托诉讼代理人华峰，被告黄尚建及其委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胜洁物业邵武分公司向本院提出诉讼请求判令：黄尚建拆除擅自安装在邵武市皇庭名郡6-1号店面外墙的窗户，并恢复外墙原状。事实与理由：胜洁物业邵武分公司系邵武市皇庭名郡的物业服务单位，黄尚建系该小区6-1号店面的业主。黄尚建在使用该店面后，擅自将店面外墙打穿并安装窗户。为此，胜洁物业邵武分公司多次要求黄尚建将该窗户拆除并恢复外墙原状，但均遭到拒绝。由于黄尚建的行为违反了相关法律法规的规定，胜洁物业邵武分公司作为物业服务企业有权予以制止，故依法诉至法院，望判如所请。 黄尚建辩称：1、根据《物业管理服务合同》的约定，胜洁物业邵武分公司不具备原告资格；2、案涉6-1号店面属其所有，其打穿的外墙属于其店面专有部分，且打穿外墙安装窗户并未损害其他业主的合法权益；3、同一小区其他业主也有开窗行为，但并未被制止。综上，请求驳回胜洁物业邵武分公司的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：胜洁物业邵武分公司系邵武市皇庭名郡小区的物业服务单位。黄尚建系邵武市皇庭名郡小区6-1号店面的业主。黄尚建未经有关主管部门批准擅自将6-1号店面外墙打穿并安装窗户。由于黄尚建的上述违规行为，胜洁物业邵武分公司曾多次要求恢复原状，但黄尚建至今未予恢复原状。胜洁物业邵武分公司遂提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及《物业管理服务合同》、邵武市皇庭名郡业主委员会出具的证明、6-1号店面开窗的照片等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，1、关于胜洁物业邵武分公司是否具备原告主体资格的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”胜洁物业邵武分公司具备物业服务企业相应资质，且与邵武市皇庭名郡业主委员会签订了《物业管理服务合同》，因此其作为原告提起本案诉讼符合相关法律规定。2、关于黄尚建是否应当拆除窗户恢复外墙原状的问题，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”根据上述规定，本案黄尚建未经相关主管部门批准擅自将其店面外墙打穿并安装窗户的行为显然违反了上述法律规定。黄尚建辩称店面外墙属于其专有部分，根据物权法第七十一条的规定，享有占有、使用、收益和处分的权利，但该条亦规定业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。诚然属于业主的专有部分是建筑物的重要组成部分，但与共有部分不可分离，它们具有一体性和不可分离性，如果业主或其他行为人擅自改变房屋原始设计外立面及其色调、擅自在非承重外墙上开门、开窗的，属于破坏房屋外貌和建筑物外观。实际上，这种擅自破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观的行为，不仅影响了建筑物整体美观、和谐和大方的观感，而且极易使建筑物外墙面遭受损害，容易发生渗漏等情形。故业主对专有部分行使所有权依法应受到一定限制。综上，黄尚建的抗辩主张于法无据，本院不予支持；胜洁物业邵武分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告黄尚建应于本判决生效之日起十五日内自行拆除擅自安装在邵武市皇庭名郡6-1号店面外墙的窗户，并恢复外墙原状。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由黄尚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴梦云
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2401号原告：李大维，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省商城县。被告：李忠学，男，汉族，1963年3月27日生，住河南省商城县。被告：龚昌英，女，汉族，住河南省商城县。原告李大维与被告李忠学、龚昌英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告李大维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大维撤诉处理。审判员  万永忠二〇二〇年八月十三日书记员  黄鑫锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9414号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告朱晓春，男，1991年01月16日出生，汉族，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告朱晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金64080.86元及利息（含罚息）11669.4元及复利1169.42元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计76919.68元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人朱晓春。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年7月10日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：经核对，截至2020年5月29日，被告尚欠原告贷款本金64080.86元、利息6538.62元、罚息5130.78元、复利1169.42元，共计76919.68元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告朱晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64080.86元、利息6538.62元、罚息5130.78元、复利1169.42元，共计76919.68元（暂计至2020年5月29日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以6538.62元为基数）按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元,减半收取862元，由被告朱晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保299号 被执行人：杨明杰，男，1964年7月20日出生，汉族，住津市。 被执行人杨明杰财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初15-4号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨明杰的银行存款5万元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人杨明杰的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊思敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4663号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南创力律师事务所实习律师。被告：张双。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告张双物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢314号中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心、刘俊杰本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人刘俊杰银行卡纠纷一案，经被执行人刘俊杰自动履行，执行金额42066元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5953号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平。 被告：孙福良，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭淑花，女，1962年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告孙福良、郭淑花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付物业管理费1140元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系温岭市五龙小区49-206房屋的共同所有人，房屋面积为105.3㎡。原告于2014年12月26日与五龙小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对该小区进行服务物业管理，服务时间为2014年12月1日起至2017年11月30日止。双方还约定了具体收费标准：小高层住宅1.00元/月/平方、多层住宅0.3元/月/平方、商铺（营业房）0.5元/月/平方。合同签订后，原告按照约定完成了物业管理服务，被告未按合同支付2014年12月1日—2017年11月30日的物业管理费共计1140元。该款经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙福良、郭淑花于本判决法律生效之日起十日内支付给原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费1140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙福良、郭淑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月四日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1229号之一原告：赵福玉，男，汉族，1974年8月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安飞莱纺织有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。法定代表人：唐剑飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。原告赵福玉与被告淮安飞莱纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福玉撤诉。案件受理费10元，减半5元，予以免收。审 判 长  刘 强人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月三日书 记 员  韩兆娣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1516号申请执行人:崔雷，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：许强，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘盼盼，女，1988年6月10日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人崔雷申请执行被执行人刘盼盼、许强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7846号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人刘盼盼名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7846号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十七日书记员 赵      杨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执820号申请执行人：陈洪宝，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：陈学兵，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈洪宝与被执行人陈学兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学兵在财付通支付科技有限公司账户中有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学兵（公民身份号码）在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币50750元(大写：伍万零柒佰伍拾元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年八月七日书记员  张建刚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2090号 原告：杭州家棋五金有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百丈村2幢一层101，统一社会信用代码91330110MA28X2P88F。 法定代表人：李美连。 被告：安吉酷锐家具有限公司，住所地湖州市安吉县递铺街道阳光工业园二区1幢第三层（安吉腾飞电子有限公司内），统一社会信用代码91330523065629969Q。 法定代表人：李荣荣。 原告杭州家棋五金有限公司（以下简称“家棋公司”）与被告安吉酷锐家具有限公司（以下简称“酷锐公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼。本院先行引导双方诉前调解不成，于2020年6月4日立案受理。原告诉请判令：1.被告支付货款18406.1元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2020年4月15日起计算至款清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年8月4日公开开庭进行审理。家棋公司的法定代表人李美连到庭参加诉讼。酷锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，家棋公司变更第一项诉请中的利息计算方式为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，家棋公司与酷锐公司之间存在转椅铁件买卖关系。2019年3月至5月期间，双方合计发生货款18405.9元,。家棋公司遂开具相应金额的增值税发票交予酷锐公司。后酷锐公司一直未支付货款，家棋公司催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，家棋公司与酷锐公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。酷锐公司在家棋公司交付货物后，应按约定履行付款义务。现酷锐公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。家棋公司诉请合法，但在货款计算上有小错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉酷锐家具有限公司支付原告杭州家棋五金有限公司货款18405.9元及逾期付款利息（利息从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费130元（已减半），由被告安吉酷锐家具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年八月四日 书记员 俞步步 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执481号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地卢氏县。法定代表人：祝晓伟，行长。被执行人许科，男，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行许科借款合同一案，本院依据本院（2019）豫1224民初2856号民事判决书立案执行，执行内容为本金80207.01元及利息，案件受理费902.5元，执行费1103元。由于被执行人许科未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月17日向被执行人许科邮寄送达执行通知书、报告财产令，但许科未履行义务且未报告财产。2、2020年3月18日,4月10日，5月15日，6月10日，7月13日分别五次向金融机构查询许科的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年5月8日将被执行人许科限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年3月19日将许科所有银行账户冻结。5、2020年3月18日向卢氏县不动产登记中心查询许科房产情况。6、2020年8月4日查封许科所有的位于卢氏县城关镇西关生产公司院内房屋一套（产权证字第双职工549-1号）。7、2020年7月29日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许科负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年八月七日书 记 员 莫   其   昌
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异46号 异议申请人：尤成祥，男，汉族，1971年8月9日出生，住四川省威远县。 委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。 负责人：何启付，经理。 被申请人：四川福泰消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路56号。 法定代表人：黄涛，经理。 本院在执行尤成祥申请执行四川福泰消防工程有限公司自贡分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人尤成祥于2020年7月13日向本院提出异议申请，请求追加四川福泰消防工程有限公司为被执行人，本院于2020年7月13日依法受理。本院在审查过程中，申请执行人尤成祥于2020年8月25日向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人尤成祥撤回异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 宋 琪 人民陪审员 吴晓东 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 勾廷凤 书 记 员 陈世瑜
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢142号 邓明玉、王友康： 关于申请执行人邓明玉与王友康提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人邓明玉的申请，本院立案执行，申请执行标的额为50378元。现会理县人民法院作出的（（2014）会理民初字第408号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1730号 原告：路秀平，男，1960年1月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：刁余武，男，1960年1月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 本院在审理原告路秀平与被告刁余武建设工程施工合同纠纷一案中，原告路秀平于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刁余武的起诉。 本院认为，原告路秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告路秀平撤回对被告刁余武的起诉。 本案受理费3516.00元，减半收取1758.00元，由原告路秀平负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王玉庆