wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13381号之四申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。被执行人郑州嘉骏实业有限公司,住所地郑州市金水区红专路128号院31号楼东1单元603号。法定代表人高建功，总经理。被执行人河南华诚房地产开发有限公司，住所地郑州市东太康路24号。法定代表人高建功，总经理。被执行人郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人高建功，总经理。被执行人郑州华德物业管理有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人虎敏，总经理。被执行人郑州易鑫企业管理有限公司，住所地郑州市金水区纬三路11号院1号楼2单元1701号。法定代表人高丽霞，总经理。被执行人赵培刚，男，汉族，1962年11月9日出生，住郑州市金水区。被执行人盛紫林，男，汉族，1961年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人虎敏，女，回族，1965年7月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陈耀东，男，汉族，1987年6月9日出生，住郑州市金水区。被执行人高丽霞，女，汉族，1973年9月12日出生，住郑州市金水区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月22日决定对其纳入失信人员名单；三、本院于2019年11月25日向郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞名下的不动产登记信息。经调查被执行人赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院于2020年4月26日查封被执行人赵培刚、虎敏、高丽霞名下所有的房产五套，本轮查封为轮候查封；五、本院于2020年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞名下的住房公积金信息。经调查被执行人赵培刚、盛紫林、虎敏、高丽霞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东名下的车辆十三辆，本轮查封为轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。七、本院于2020年8月25日再次对被执行人郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞提起网络查询，未发现被执行人郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息：七、本院于2020年8月25日对郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令。本院于2020年8月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州嘉骏实业有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、郑州易鑫企业管理有限公司、赵培刚、盛紫林、虎敏、陈耀东、高丽霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保489号申请人：赵丙志被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行赵丙志与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执953号 申请执行人：朱其凤，男，汉族，1986年6月1日出生，住江西省九江市九江县。 被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城天街商业回廊，统一社会信用代码：91360430067490868P。 法定代表人：洪伟，总经理。 本院立案执行朱其凤与江西龙城天街商业服务有限公司劳动争议纠纷一案，江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字（2020）21号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字（2020）21号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗 琦
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：刘士龙，男，1980年5月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙丽锋，女，1980年4月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘士刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：毛利红，女，1980年9月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘世军，男，1974年11月3日出生，汉族，住乾安县。 被告：卢洪波，女，1976年6月5日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告刘士龙、孙丽锋、刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人史卫民、杜立坤、被告刘士龙、孙丽锋、刘士刚、毛利红到庭参加诉讼，被告刘世军、卢洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘士龙、孙丽锋偿还借款本金72189.72元，及给付自2019年2月22日至2020年8月20日的利息5422.41元，并自2020年8月21日起至实际给付之日止按照年利率15.6%计算利息；2.刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波承担连带责任保证。事实和理由：2019年2月22日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）刘士龙、孙丽锋签订《小额贷款额度借款合同》，约定刘士龙、孙丽锋在邮政银行借款8万元。同日，刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，刘士龙、孙丽锋、刘世军、卢洪波为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。贷款发放后，刘士龙、孙丽锋未按期偿还，现已逾期。 刘士龙辩称，欠款事实存在，同意偿还。 孙丽锋辩称，欠款事实存在，同意偿还。 刘士刚辩称，欠款事实存在，同意承担担保责任。 毛利红辩称，欠款事实存在，同意承担担保责任 刘世军、卢洪波未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，贷款人（甲方）邮政银行与借款人（乙方）刘士龙、孙丽锋签订《小额贷款额度借款合同》，约定刘士龙、孙丽锋在邮政银行借款8万元，借款期限自2019年2月22日至2020年2月22日，年利率12%，逾期利率15.6%。 同日，债权人（甲方）邮政银行与联保小组成员（乙方）刘士刚、毛利红、刘士龙、孙丽锋、刘世军、卢洪波签订《小额贷款联保协议书》，刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波为《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2019年2月22日，邮政银行向刘士刚、毛利红发放贷款8万元。后刘士龙、孙丽锋偿还部分本金及利息。截至2020年8月20日，刘士龙、孙丽锋欠贷款本金72189.72元，利息5422.41元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘士龙、孙丽锋在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘士龙、孙丽锋应按照合同约定履行还款义务。刘士龙、孙丽锋逾期未还贷款，构成违约，邮政银行主张按照逾期利率15.6%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波承担连带责任保证，且有刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波签字确认，故刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波与邮政银行形成担保合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波在承担保证责任后，有权向刘士龙、孙丽锋追偿。 综上所述，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、刘士龙、孙丽锋于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金72189.72元及利息5422.41元，自2020年8月21日起至实际给付之日止按照年利率15.6%给付利息； 二、刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。刘士刚、毛利红、刘世军、卢洪波承担保证责任后，有权向刘士龙、孙丽锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元减半收取，由刘士刚、毛利红、刘士龙、孙丽锋、刘世军、卢洪波负担836元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1244号 申请执行人：高福春,男性，住长春市九台区。 被执行人：刘中波，男性，住长春市九台区； 被执行人：高金霞，女性，住长春市九台区。 本院在执行高福春与刘中波、高金霞借款合同纠纷一案中，九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱 程
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢602号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市。被执行人：孙德喜，男，1972年7月24日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村。公民身份号码：2102831989××××××××。被执行人：孟香华，女，1965年12月24日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：王瑞彬，男，1974年2月5日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村。公民身份号码：2102251974××××××××。被执行人：张志成，男，1968年3月9日出生，汉族，现住庄河市步云山乡温泉村。公民身份号码：2102251968××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德喜、孟香华、王瑞彬、张志成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初3851号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的额：40000元及利息，诉讼费400元，执行费500元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十日书记员  韩文旭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2841号申请执行人：张香元，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：程世海，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张香元与被执行人程世海运输合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程世海银行存款5101元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢387号张丽霞：张丽霞与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计31337.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位31337.56元。本院已将该款转付给张丽霞。至此，张丽霞向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5245号 原告：林桐，男，1981年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：付景峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：徐健，公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：张欣，公司经理。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王志勇，男，公司员工。 原告林桐与被告付景峰、第三人沈阳客运集团有限公司（以下简称客运集团）、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司（以下简称鑫畅巴士）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法进行了审理。 原告林桐向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告之间转让协议书有效；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告林桐于2016年3月7日与被告付景峰签订382线路经营权转让合同，双方合同约定合同签订后，新车享受的所有国家补偿补助以及政策待遇归原告林桐所有，合同同时约定线路经营权转让后被告付景峰无条件协助原告林桐在第三人处办理一切车辆更新及过户领取等事宜，如不配合造成的损失由被告付景峰承担，后被告付景峰拒绝协助履行上述义务，致使车辆无法更名过户，原告无法领取补助，原告认为被告的行为违反双方合同约定，系违约行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告只要求确认合同有效，而双方当事人对合同效力均无异议，故双方当事人对本案之诉无诉讼利益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林桐的起诉。 案件受理费1850.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 健 书 记 员 林少平
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2160号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人胡xx，男，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人陈x，男，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特15号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年7月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年8月14日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年8月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行50000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十四日             书记员 刘 艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1594号 原告：林玉萍，女，1980年1月24日出生，瑶族，户籍地广西恭城瑶族自治县，现住广西荔浦市。 被告：韦秀兰，女，1970年12月13日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 原告林玉萍与被告韦秀兰名誉权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告林玉萍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告林玉萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林玉萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林玉萍负担。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终964号 上诉人（一审起诉人）：吉牛拉古，男，彝族，1953年11月出生，住四川省美姑县。 上诉人吉牛拉古因确认合同无效纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2020）川3436民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吉牛拉古上诉请求：撤销四川省美姑县人民法院（2020）川3436民初135号民事裁定书，裁定由美姑县人民法院受理本案。事实和理由：原裁定认定事实不清、适用法律错误。1、该抵押借款合同的借款人是吉牛达戈，不是美姑托儿所，更不是实力公司。原二审判决认定以“吉牛拉古主张美府国用（变2000）字第0004《国有土地使用权证》上登记的国有土地使用权及…为实力公司与凉山农商银行美姑支行提供了担保，与审理查明的事实不符”是正确的，即被担保的借款人不是美姑实力能源开发有限公司，而是吉牛达戈。美姑县人民法院在原裁定中认定“美姑县实力能源开发有限公司实际控股人为吉牛达戈”没有错，但作为《抵押借款合同》中的借款人吉牛达戈与作为美姑县实力能源开发有限公司的实际控制人的吉牛达戈是不同的主体。这是被上诉人美姑支行承认并被《抵押借款合同》所证明的事实，也是二审法院驳回上诉的理由之一；2、上诉人到二审才发现错列被告，另案提起诉讼，符合法律规定；3、该案二审判决认定的部分事实有误，但认定上诉人错列被告是事实，使上诉人申请再审遇到障碍，必须另案提起诉讼；4、一审裁定引用的最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条不适用本案。上诉人另案起诉，虽然诉讼标的相同、诉讼请求相同，但当事人不同，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为,起诉人吉牛拉古的诉讼标的、诉讼请求虽然与前案即美姑县人民法院（2018）川3436民初82号及本院（2019）川34民终448号民事判决相同，但本院（2019）川34民终448号民事判决已查明2004年12月29日与凉山农商银行美姑支行的前身美姑县信用合作联合社签订《抵押借款合同》的借款方为吉牛达戈。且本院（2019）川34民终448号民事判决以“吉牛拉古并未提供确实、充分、有效的证据证实实力公司与凉山农商银行美姑支行之间签订有借款合同，并且，凉山农商银行美姑支行在二审答辩意见中也陈述与实力公司之间没有借款合同。所以，吉牛拉古主张美府国用（变2000）字第0004号《国有土地使用证》上登记的国有土地使用权及美府房权证2000字第××号《房屋所有权证》上登记的房屋所有权为实力公司与凉山农商银行美姑支行之间的借款合同提交了抵押担保，与审理查明的事实不符，其诉讼请求不能得到支持”为由，驳回了吉牛拉古的上诉。现起诉人变更被告美姑县实力能源开发公司为吉牛达戈重新起诉，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条构成重复起诉的规定。起诉人吉牛拉古的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案依法应该受理。原裁定以起诉人的起诉构成重复起诉，对吉牛拉古的起诉不予受理的认定错误。 综上，吉牛拉古的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省美姑县人民法院（2020）川3436民初135号民事裁定； 二、本案指令四川省美姑县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月二十一日 书记员 尹  高  杰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1423号申请执行人：巴福珍，女，1968年2月23日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：金昌允，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：程丽杰，女，1966年1月7日出生，汉族，现居日本。申请执行人巴福珍与被执行人金昌允、程丽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴福珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还借款本金24.6万元及利息，案件受理费2495元，申请执行费3590元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人金昌允、程丽杰名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金昌允、程丽杰名下银行账户已冻结，被执行人金昌允名下有车辆现已查封车辆车籍；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人金昌允、程丽杰名下有房屋已查封，申请执行人暂不申请评估拍卖；被执行人名下无住房公积金登记信息，已对被执行人金昌允、程丽杰发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人巴福珍告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月二十七日书记员 武   伟   伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保272号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码91360430680939846U。 负责人：戴勇。 委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶瑜，江西柴桑律师事务所律师。 被申请人：古红根，男，1980年11月6日生，汉族，住县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人古红根信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人古红根的银行存款110000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人古红根的银行存款110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡新平
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初129号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王立军，男，1989年12月24日出生于辽宁省丹东市，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区，暂住上海市松江区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年1月13日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，于2009年10月22日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元，于2012年2月15日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪（漏罪），于2017年3月28日被江苏省如皋市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年6月7日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至11月间，被告人王立军多次至江苏省如皋市、南通市通州区、港闸区等地，盗窃烟酒店内香烟及现金，共计窃得现金人民币3300元，窃得各类香烟总价值人民币23780元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王立军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王立军对起诉书指控的第1-5节盗窃不持异议，认为第6节中价值1000元一条的香烟其没有拿过整条的。经审理查明，2019年10月至11月间，被告人王立军多次至江苏省如皋市、南通市通州区、港闸区等地，盗窃烟酒店内香烟及现金，共计窃得现金人民币3300元，窃得各类香烟总价值人民币23780元。分述如下：1．2019年10月6日凌晨，被告人王立军至本市通州区五接镇李港村被害人王某经营的飞飞烟酒店，采用手拉卷帘门的手段打开店门，窃得店内货柜上价值人民币4500元的中华（硬红）香烟10条及收银台内现金人民币1000元。2．2019年10月18日凌晨，被告人王立军至江苏省如皋市九华镇马桥村二十组1号被害人谢某经营的钱林超市，采用手拉卷帘门的手段打开店门，后因未能打开店内玻璃门，未窃得财物。3．2019年10月18日凌晨，被告人王立军至江苏省如皋市九华镇外滩路172号被害人薛某经营的世隆名烟名酒店，采用手拉卷帘门的手段打开店门，窃得店内货柜上共计价值人民币1910元的南京（软九五）香烟1条、苏烟（软五星红杉树）香烟1条、玉溪（软）香烟3条。4．2019年11月3日深夜至次日凌晨，被告人王立军至江苏省如皋市九华镇营防居一组被害人花某经营的旺隆港百货超市，采用手拉卷帘门的手段打开店门，窃得店内货柜上价值人民币3150元的中华(硬红)香烟3条、苏烟(软五星红杉树)香烟4条、玉溪(软)香烟4条及收银台内的现金人民币1000元。5．2019年11月3日深夜至次日凌晨，被告人王立军至江苏省如皋市九华镇营防居一组被害人杨某经营的亚男百货批发部，采用手拉卷帘门的手段打开店门，窃得店内货柜上价值人民3600元的中华(硬红)香烟8条及收银台内的现金人民币500元。6．2019年11月9日深夜，被告人王立军至本市港闸区尚美家商场1161号被害人金某经营的尊顶烟酒店，采用手拉卷帘门的手段打开店门，窃得店内货柜上共计价值人民10620元的中华（软红）香烟2条、中华（软金短支）香烟5条、黄金叶（硬天尊）香烟1条、南京（硬细支九五）香烟1条、冬虫夏草（硬金）香烟1条、苏烟（硬金砂2）香烟1条、黄鹤楼（奇景）香烟1条、贵烟（硬国酒香30）香烟1条、钻石（硬荷花）香烟1条及收银台内的现金人民币800元。另查，侦查机关依法扣押的冬虫夏草（硬金）香烟2盒、苏烟（硬金砂2）香烟1盒、贵烟（硬国酒香30）香烟1盒、钻石（硬荷花）香烟1盒已发还被害人金某。以上事实，有被告人王立军的供述、依法扣押的香烟等物证、进货清单等书证、证人朱春锋等人的证言、被害人金某等人的陈述、价格鉴定意见、视听资料等证据证实。本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。起诉书指控的第六起盗窃，被告人王立军在侦查阶段有多次稳定供述，被害人陈述的盗窃数额要高于被告人供述数额，公诉机关根据被告人王立军的供述就低认定盗窃数额，因此被告人王立军的辩解意见本院不予采纳。被告人王立军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述主要罪行，可以从轻处罚；其多次盗窃，且有多次盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年5月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人王立军退赔被害人王飞人民币5500元、被害人薛振宇人民币1910元、被害人花小凤人民币4150元、被害人杨亚男人民币4100元、被害人金良会人民币10999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  王小凤人民陪审员  季绍光二〇二〇年八月十八日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4360号原告：马建伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住新郑市。被告：焦万京，男，1965年12月6日出生，汉族，住新郑市。被告：王延星，女，1975年8月21日出生，汉族，住新郑市。原告马建伟与被告焦万京、王延星民间借款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建伟到庭参加诉讼，被告焦万京、王延星经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马建伟向本院提出诉请：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款及利息共走计28400元（本金20000元、利息8400元）；2、本案其诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告是朋友介绍的朋友关第，二被告于2017年8月14日向原告借款10万元整，借期是2017年8月14日至2017年11月13日，焦万京在借款上签字，王延星把房产证给原告以示诚意，还款期届满后，原告要求被告偿还本金及利息，被告还本金80000元后欠本金加利息28400元未还，故原告根据法律规定，请求法院支持原告诉请，以保护原告合法权益。被告焦万京未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。被告王延星未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，焦万京、王延星向马建伟出具借条，借条上载明“今收到马建伟现金拾万元整，借期2017年8月14日—2017年11月13日，马建伟押我房产证一本（富田兴龙湾35号楼403房）。借款人：焦万京、王延星”。后焦万京、王延星未按约向马建伟还款，故成此诉。另查明：1、马建伟庭审时向本院出示了王延星所有的富田。兴龙苑35号楼1单元4层403房房权证（新郑房权证字第1501006872）。2、庭审中，马建伟自认焦万京、王延星以偿还部分本金，至2020年7月，经核算，焦万京、王延星尚欠借款本金利息共计28400元，对之后的利息马建伟表示不再主张。3、马建伟提交其与焦万京的电话录音中，焦万京对欠款为28400元的事实并未否认。以上事实，有当事人的陈述、借条、电话录音予以证明。本院认为，焦万京、王延星经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。马建伟提交的证据能够证明焦万京、王延星向马建伟借款现仍欠借款20000元的事实，马建伟与焦万京、王延星之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，焦万京、王延星应当按约定履行返还本金20000元的义务，关于8400元借款利息的主张，本院认为合同有书面形式及口头形式，借贷双方口头对借款利息所做的约定亦是借款合同的组成部分，焦万京在电话录音是对双方经核算的利息部分并不持异议，且该利息计算亦不违反相关法律规定，故本院对原告8400元借款利息的诉请予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦万京、王延星于本判决生效之日后七日内返还原告马建伟借款本金利息共计28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告焦万京、王延星负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年八月十日书记员  张大可
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4152号 原告：方军军，（又名方胜如），男，生于1972年9月27日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：61272XXXX209270738，联系电话：1552973XXXX委托代理人：王占忠，男，生于1955年11月6日，汉族，住陕西省榆林市横山区，系榆林市横山区书记，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：闫宏，男，生于1965年2月7日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：61272XXXX502070634，联系电话：1332462XXXX原告方军军与被告闫宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告方军军及其委托代理人王占忠、被告闫宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方军军向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月16日起至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告闫宏因资金周转困难向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，该笔借款本息经原告多次索要均无果，涉诉法院。被告闫宏辩称，借款属实，但其已经向原告偿还了部分借款本金及利息，具体偿还的数额已忘记，故对原告起诉的借款本息数额不予认可。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告闫宏向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告向原告出具借款条据1支。后该笔借款及利息经原告多次索要均未果，涉诉法院。本院认为，原告方军军与被告闫宏民间借贷纠纷一案中，原告方军军与被告闫宏之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告闫宏应当偿还原告方军军借款本金及利息。对于双方约定利息按月利率20‰计算，因没有超出法律的规定，故对出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告闫宏辩称其已偿还过部分借款本金及利息，因未提交证据予以佐证其主张，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告闫宏于本判决生效后三日内偿还原告方军军借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月16日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告闫宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  谢  中   二O二O年八月十三日 书  记  员  刘东飞   1
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保829号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李书杰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民。 被申请人袁丽红，女，1984年12月25日出生，汉族，居民。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李书杰、袁丽红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李书杰、袁丽红的银行存款25300元。 本案财产案件受理费273元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2273号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：蒋新，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋新借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初1176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金30000元及利息2784.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋永生
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终319号上诉人（原审自诉人）：王翠花，女，1965年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王翠花不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602刑初192号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，李某1、李某2犯侵入住宅罪，实体法上上诉人收集了李某1在公安机关的询问笔录及上诉人被伤害的照片等大量的证据足以证明：李某1带人擅自侵入上诉人的住宅并将上诉人打伤的事实。李某1、李某2非法侵入上诉人住宅罪，在法律程序上上诉人也向烟台市公安局芝罘分局报了案，烟台市公安局芝罘分局不受理之后，出具不予立案通知书，上诉人依刑事诉讼法赋予的权利提起刑事自诉，程序上是合法完备的。上诉人提交的证据是否具有客观性、合法性、关联性，证据是否确实充分，足以证明李某1、李某2的犯罪事实，公安局和法院应该先经过审查核实证据。请求撤销一审裁定，责令烟台市芝罘区人民法院受理并审理本案或者提审本案。本院经审查认为，第一，上诉人诉称李某1的行为构成非法侵入住宅罪，则李某1的行为需符合非法侵入住宅罪的特征。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据进入公民住宅，或后进入公民住宅后被要求退出而拒不退出的行为。在上诉人提交的烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所对李某1所作的询问笔录中，李某1陈述因王翠花借款不还，其与李某2到王翠花家中追索借款，王翠花家门虚掩，其呼喊无人回应后推门进去，进入房屋后王翠花先是不承认借过钱，在李某1抓其头发后，王翠花才承认了借钱。在李某1松开手后，王翠花和李某1厮打，在厮打中双方都有伤情。根据李某1的上述陈述，李某1是为了向上诉人追索欠款才前往上诉人家中，故李某1并非以非法目的或无正当事由进入上诉人家中，且询问笔录中也无王翠花要求李某1退出，李某1拒不退出的记载，故上诉人以李某1非法侵入住宅罪为由提起刑事自诉，不符合非法侵入住宅罪的特征。第二，上诉人主张李某1非法侵入住宅罪，应当提供证明李某1的行为构成犯罪的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定了人民法院受理自诉案件必须符合的条件之一，是有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人向原审法院提起诉讼前，以李某1非法侵入住宅向公安机关报案，其提供了人身及财产受到损害的照片，公安机关亦传唤李某1并进行了询问，烟台市公安局芝罘分局于2018年3月23日作出了烟公芝（毓）不立字[2018]001号不予立案通知书，该通知书认定上诉人提出的李某1非法侵入住宅一案没有犯罪事实，决定不予立案。上诉人在起诉及上诉时均没有提交新证据，且上诉人提交的其与李某1在厮打中受伤照片，只能证明其受到一定的伤害，但并不能直接证明李某1犯非法侵入住宅罪，其仍需按上述第一条所述非法侵入住宅罪的特征要求提供相应的证据，其不能提供相应证据，则其起诉亦不符合上述司法解释的规定，原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王英娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3574号 罪犯杨静，女，1971年4月19日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省崇州市人民法院于2017年3月8日以（2017）川0184刑初128号刑事判决书判处有期徒刑15年2个月，并处没收财产5万元，罚金3千元。被告人未提出上诉，刑期自2016年11月8日起至2032年1月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨静被判处没收财产5万元，罚金3千元，有2019年10月21日崇州市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“杨静罚金叁仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨静减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执121号之一申请执行人:保靖县鹏洁布草洗涤厂（个体工商户，个人经营），住所地湖南省保靖县四方城村乳香卜湖组蔡家沟，统一社会信用代码92433125MA4LUJ5788。经营者：张鹏，男，1996年1月6日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：永顺县净欣水洗房（个体工商户，个人经营）。住所地湖南省永顺县灵溪镇宝塔村，统一社会信用代码92433127MA4LLUW469。经营者：唐群慧，女，1972年4月14日出生，土家族，籍贯湖南省永顺县，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：唐群慧，女，1972年4月14日出生，土家族，籍贯湖南省永顺县，身份证住址湖南省永顺县。申请执行人保靖县鹏洁布草洗涤厂与被执行人永顺县净欣水洗房、唐群慧服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。同月4日发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人立即履行本院（2020）湘3125民初104号民事调解书确定的义务：一、支付保靖县鹏洁布草洗涤厂洗涤费9.7899万元，并加倍支付保靖县鹏洁布草洗涤厂自2020年1月20日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费1296元、执行申请费1368.48元。但二被执行人未按执行通知书履行上述义务。2020年4月29日，本院决定将唐群慧纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并采取限制消费措施。执行中，已执行到位8.30352万元，未执行到位1.486348万元。因本案需长期执行，申请执行人于2020年8月14日提出书面申请，请求撤销本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执121号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年八月十四日书记员  张子鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1758号 原告：丁坤，男，1983年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：刘继超，男，1987年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告丁坤诉被告刘继超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告丁坤于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告丁坤负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执254号 申请执行人：甘现艺，男，1953年9月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃武德，男，1976年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦世建（曾用名：韦世见），男，1966年9月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人甘现艺与被执行人覃武德、韦世建责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）桂0804刑初185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未赔偿申请执行人的经济损失，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执254号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额9000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的执行标的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄子鹏
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5426号原告：杜恩梅，女，1982年9月30日出生，汉族，住莱西市。被告：代吉河，男，1997年6月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：代吉顺，男，1990年11月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵松，男，1989年5月30日出生，汉族，现住莱西市。原告杜恩梅与被告代吉河、代吉顺、赵松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恩梅、被告代吉河、代吉顺、赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜恩梅向本院提出诉讼请求：1.代吉河、代吉顺、赵松返还借款14500元；2.诉讼费由代吉河、代吉顺、赵松承担。事实和理由：代吉河、代吉顺、赵松因资金周转于2020年4月15日向杜恩梅借款14500元，并出具借条，约定于2020年4月25日还清。后代吉河、代吉顺、赵松陆续还款3500元，尚有14500元未还清，杜恩梅多次催要未果。代吉河辩称，杜恩梅所诉款项非借款，是沙场使用其装载机的费用，当时约定每天600元，十天结算一次，因为疫情沙卖不出去，双方约定按月结算；18000元是一个月的费用，实际并未使用30天。代吉顺辩称，是沙场使用杜恩梅的装载机，结算时其签了字。赵松辩称，杜恩梅所诉款项非借款，双方就机械使用结算清楚后愿意支付。本院经审理认定事实如下：2020年3月，杜恩梅雇佣的司机驾驶装载机为代吉河、代吉顺、赵松所在沙场提供劳务。2020年4月15日结算时，代吉河、代吉顺、赵松为杜恩梅出具借条一份，载明：“今借到杜恩梅人民币18000.00元（壹万捌仟元），于2020年4月25号全部归还。370285199706105910代吉河代吉顺赵松2020年4月15日”。借条出具后，代吉河、代吉顺、赵松还款3500元，尚欠14500元未付。庭审中，杜恩梅明确表示要求代吉河、代吉顺、赵松自2020年4月15日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，杜恩梅提供人工及机械为代吉河、代吉顺、赵松所在的沙场提供劳务，双方形成劳务合同关系。代吉河、代吉顺、赵松在双方结算劳务费时共同为杜恩梅出具《借条》，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。代吉河、代吉顺、赵松应当按照约定全面履行支付劳务费的义务。现代吉河、代吉顺、赵松未在约定期限内足额支付劳务费，杜恩梅要求其支付剩余款项14500元及利息，于法有据，本院予以支持，利息应自逾期之日2020年4月26日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。代吉河、代吉顺、赵松辩称杜恩梅主张的数额与实际不符，双方约定的劳务费为600元/天，实际并未使用30天，但未能提交证据证明其主张，且与其为杜恩梅出具《借条》记载的数额相矛盾，该项辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代吉河、代吉顺、赵松支付原告杜恩梅劳务费14500元；二、被告代吉河、代吉顺、赵松支付原告杜恩梅以14500元为基数、自2020年4月26日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告代吉河、代吉顺、赵松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月二十五日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5779号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:王文龙，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王文龙罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王文龙的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月二十五日书记员 王 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民终9393号上诉人(原审原告)：马保庆，男，1965年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人(原审被告)：河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人：张志军，董事长。上诉人马保庆因与被上诉人河南新合鑫置业集团有限公司相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初32627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马保庆于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马保庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马保庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月十二日书记员  王玉霞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初890号原告:陈继义,男，1965年10月5日出生，汉族,无职业，现住黑龙江省依安县。被告：孟凡忱，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告王久伟，女，1979年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。（二被告系夫妻关系。）原告陈继义与被告孟凡忱、王久伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月26日向本院提出对被告孟凡忱、王久伟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继义撤回对被告孟凡忱、王久伟的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈继义负担。审判员  任立冬二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢101号申请执行人：索某，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：冯某某，男，1981年1月13日生，汉族，住河南省宝丰县。索某与冯某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初4434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告索某借款本金64500元及利息40665.5元。本案案件受理费2467元，由被告冯某某承担。因被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人冯某某无房产。3、已向被执行人冯某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某某有继续向申请执行人索某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年八月二十五日书记员 韩   占   营
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保228号速裁团队：关于益阳某贸易有限公司与益阳某混凝土有限公司合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执649号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。负责人：江丽华。被执行人：陈沛沛，男。被执行人：苏州百里汇机电科技有限公司。法定代表人：郝艳辉。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司与被执行人陈沛沛、苏州百里汇机电科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7175号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告陈沛沛应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司支付赔偿款120000元。二、被告苏州百里汇机电科技有限公司对被告陈沛沛的上述债务承担连带付款责任。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被告负担。因被执行人陈沛沛、苏州百里汇机电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的123300元，被执行人应负担的执行费1750元，合计125050元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，投递信息显示被执行人被执行人苏州百里汇机电科技有限公司已不再原地经营，去向不明，相关信件被退回，被执行人陈沛沛的信件显示由他人代收，但被执行人陈沛沛迄今未能履行义务，亦未能向本院申报其财产情况。2、2020年4月20日、6月4日、7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人陈沛沛名下有汽车一辆，发现被执行人苏州百里汇机电科技有限公司名下有汽车三辆，未发现二被执行人其名下有可供执行的大额银行存款、不动产及其他财产登记信息。3、2020年4月28日，本院依法查封了被执行人陈沛沛名下的汽车一辆，被执行人苏州百里汇机电科技有限公司名下三辆，因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。4、2020年4月29日，本院委托被执行人陈沛沛户籍地法院即江苏省丰县人民法院对其所在地不动产登记中心进行查询，反馈结果显示其名下无不动产登记信息。5、经关联案件查询发现，在江苏省范围内目前陈沛沛有作为被执行人且未了结的执行案件5件，无作为申请执行人的案件；苏州百里汇机电科技有限公司有作为被执行人且未了结的执行案件3件，无作为申请执行人的案件。6、经关联本院其他执行案件得知，被执行人苏州百里汇机电科技有限公司该公司已不再经营并已退出其所租赁的经营场所，申请执行人对被执行人目前下落亦不得而知。7、因被执行人未能履行相应义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。8、2020年8月18日，本院视频约谈本案申请执行人委托代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的123300元，尚未执行到位123300元（执行费亦未能执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，对被执行人名下的财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十八日书记员  杭 琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5320号 原告：张奎侠，女，1979年10月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：田明，男，1983年10月23日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张奎侠与被告田明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张奎侠在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张奎侠撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙正
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3308号 原告：朱国轩，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告朱国轩与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国轩及其委托诉讼代理人朱丙元、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国轩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币65961元（逾期办证时间从交房日期2015年6月30日后360天即2016年6月25日计算至报产权登记机关备案之日的2018年11月2日共计860天，违约金为已付房款383492元*0.02%*860日=65961元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304170047）；2013年4月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤小区第6幢2单元13层02133号，总价款383492元。 三、实际交房时间：2015年7月7日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照《商品房买卖合同》第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年7月7日，经过360日为2016年7月1日，被告于2016年12月16日按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告朱国轩主张被告荣盛公司支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，逾期天数为18天，违约金数额为1380.57元（18天×房屋总价款383492元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱国轩支付违约金1380.57元； 二、驳回原告朱国轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由原告朱国轩负担699.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王静 书记员侯晨晨
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2516号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13层，统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，该公司职工。 被告：刘伟，男，1998年5月1日出生，住河北省沧州市青县。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华联合财险沧州支公司)与被告刘伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险沧州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中华联合财险沧州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款120000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月6日21时30分，刘伟醉酒驾驶我公司承保的冀Ｊ×××××小型轿车与驾驶二轮摩托车的陈汝河发生碰撞，造成陈汝河受伤。经青县交警队认定，刘伟承担本次事故主要责任，陈汝河承担本次事故次要责任。事故发生后，陈汝河就事故对其造成的人身损害向青县人民法院提起诉讼。经审理，青县人民法院作出（2019）冀0922民初3111号判决，判决由我司在交强险内赔付陈汝河120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条：“醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。我公司现已经依照（2019）冀0922民初3111号判决书向陈汝河支付赔款120000元，依法取得向侵权人刘伟追偿的权利，经多次沟通，刘伟拒不向我司支付追偿款。为维护我司合法权益，特诉至贵院，请求贵院判由被告刘伟立即向我司支付追偿款120000元并承担本案诉讼费用。 被告刘伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日21时30分，刘伟醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与驾驶二轮摩托车的陈汝河发生碰撞，造成陈汝河受伤。经青县交警队认定，刘伟承担本次事故主要责任，陈汝河承担本次事故次要责任。冀Ｊ×××××小型轿车在原告处投有交强险，事故发生后，陈汝河就事故对其造成的人身损害向青县人民法院提起诉讼，经审理，青县人民法院作出（2019）冀0922民初3111号判决，判决由本案原告在交强险限额内赔付陈汝河120000元，原告已经依据（2019）冀0922民初3111号判决书向陈汝河支付赔偿款120000元。 上述事实由原告提交的交通事故认定书、（2019）冀0922民初3111号民事判决书、支付凭证、出险车辆信息表及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告刘伟系醉酒后发生的交通事故，其驾驶的事故车辆投保交强险的保险公司即本案原告已向第三人陈汝河赔付了120000元，基于法律规定，原告有权向被告刘伟追偿120000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小妹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王梦晨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢216号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：蒋美德，男，1977年8月16日出生，汉族。被执行人：欧庆英，女，1979年2月10日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司发出执行通知书，责令被执行人蒋美德、欧庆英向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金1600000元及利息、罚息及律师费48000元和支付迟延履行期间债务利息，若被执行人蒋美德、欧庆英未履行义务，则以被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的营业用房折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，由被执行人蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司负担案件受理费9600元，申请执行费18976元。但被执行人蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月17日以（2019）川2021执965号执行裁定书首次查封了被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的营业用房。在本院主持下，双方当事人对上述房产的拍卖价格达成一致意见，并委托京东网进行网络司法拍卖。被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的营业用房经司法网络拍卖，因一拍无人竞买而流拍。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司财产处置情况后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提交申请书，明确表示愿意以上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的营业用房作价148.67万元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人蒋美德、欧庆英、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司借款本息148.67万元。上述房产所有权自交付时起转移给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司，其所有权自本裁定送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月六日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初131号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵禹刚，男，1949年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市东昌区。因犯诈骗罪，于2008年3月10日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2012年7月18日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯诈骗罪，于2016年11月10日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2017年4月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月30日被浚县公安局指定居所监视居住；于2020年7月3日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年7月14日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵禹刚犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人赵禹刚及其辩护人姬晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年7月23日，被告人赵禹刚伙同一名单姓男子（身份未确定，另案处理）经预谋，由赵禹刚冒充药品推销员，租用被害人赵某的三轮车假装去各个医院要账，取得赵某的信任。7月27日，在浚县老汽车站对面的迎宾旅社内，单姓男子以妻子生病为由找赵禹刚借钱看病，赵禹刚以借钱打发朋友为由，诈骗赵某人民币7800元。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书等书证，被害人赵某的陈述，被告人赵禹刚的供述与辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵禹刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵禹刚对公诉机关的指控无异议，表示认罪。被告人赵禹刚的辩护人辩护意见为：赵禹刚具有坦白情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月23日，被告人赵禹刚伙同一名单姓男子（身份未确定，另案处理）经预谋，由赵禹刚冒充药品推销员，租用被害人赵某的三轮车假装去各个医院要账，取得赵某的信任。7月27日，在浚县老汽车站对面的迎宾旅社内，单姓男子以妻子生病为由找赵禹刚借钱看病，赵禹刚以借钱打发朋友为由，诈骗赵某人民币7800元。上述事实被告人赵禹刚在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，户籍证明等书证，被害人赵某的陈述，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵禹刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对被告人赵禹刚的指控成立，本院予以支持。被告人赵禹刚到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人赵禹刚在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵禹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵禹刚退赔被害人赵廷方人民币七千八百元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年八月十一日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2253号            当事人基本情况              申请执行人              沈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              佟XX（又名佟X），男,19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              (2020)内0802民初300号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年7月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、本案于2020年8月27日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行15087元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月二十七日                                                    书 记 员    王昕晔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2952号原告益阳联盛出租汽车有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾西路迎宾商贸园440号。法定代表人杨爱云，系该公司总经理。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，系该公司总经理。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人尹冰，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人王浩波，男，1975年07月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳联盛出租汽车有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人王浩波保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告益阳联盛出租汽车有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳联盛出租汽车有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳联盛出租汽车有限公司撤诉。本案案件受理费2890，减半收取计1445元，由原告益阳联盛出租汽车有限公司负担。审判员  罗妮二〇二〇年八月十九日法官助理冯忠芳书记员郑护民
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1335号原告：杜培安，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：刘长河，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：杨遂亭，男，1962年7月16日出生，汉族，住住河南省襄城县。原告：杜水青，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：杜三名，男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：杜二平，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：叶品卿，男，1962年8月17日出生，汉族，住住河南省襄城县。被告：冯兆云，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：叶文昌，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省襄城县。原告杜培安、刘长河、杨遂亭、杜水青、杜三名、杜二平、叶品卿与被告冯兆云、叶文昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告及被告叶文昌到庭参加诉讼，被告冯兆云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜培安、刘长河、杨遂亭、杜水青、杜三名、杜二平、叶品卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告杜培安工资6,004元、刘长河工资7,030元、杨遂亭工资5,928元、杜水青工资4,900元、杜三名工资3,190元、杜二平工资9,790元、叶品卿工资8,062元，共计44,904元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份至7月份之间，原告在郑州市上街区五云山梧桐墅5、6、7、8、9号楼从事混凝土和杂活工作，2020年1月份，原、被告就原告的劳务工资进行结算，被告欠原告杜培安工资6,004元、刘长河工资7,030元、杨遂亭工资5,928元、杜水青工资4,900元、杜三名工资3,190元、杜二平工资9,790元、叶品卿工资8,062元，共计44,904元，原告就上述工资多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予支付。冯兆云辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对被告的起诉。1．冯兆云与五原告之间不存在劳务合同关系，冯兆云没有向五原告出具过书面的结算单据。事实是叶文昌与冯兆云签订有涉案五云山梧桐墅项目承包施工合同，叶文昌组织五原告等人进行施工，五原告与叶文昌之间存在事实的劳务合同关系，本案不存在突破合同相对性原则的法定情形，叶文昌是本案责任的承担主体，本案五原告的工资应向被告叶文昌直接主张。2．冯兆云已按照合同约定履行付款义务，依据叶文昌与冯兆云签订的合同，约定工资支付标准，冯兆云已超额支付给叶文昌，对于超额支付部分，冯兆云会另案向叶文昌进行主张。3．对于五原告进行施工的部分，存在严重的质量问题，现承建单位对此已下发罚款通知，对该罚款部分，冯兆云会对五原告及叶文昌进行追偿。叶文昌辩称，1.确实是叶文昌叫工人来上工地上干活，但是干的不完全都是叶文昌的活，一个是冯兆云的杂工，一个是叶文昌打混凝土的活，必须分清，给谁干活应该谁给钱。打混凝土这一块的钱，在冯兆云没有给叶文昌结算完工程款的情况下，叶文昌已经跟工人们结清了。杂工的钱，不应该由叶文昌付，公司已经支付给冯兆云一百多万，冯兆云应该给工人们结算血汗钱，另外叶文昌的工程款也没有结完，这主要责任在冯兆云，冯兆云负主要在责任。冯兆云已经在2020年5月30日给叶文昌出具欠36,000元的证据，很明确的表态工人的工资没有叶文昌的任何责任，包括冯兆云答辩状里说的罚款跟工人们都没有关系，冯兆云当时不说质量问题，也没有提交质量问题的证据，叶文昌和工人都不认可。经审理查明：2019年3月7日，杜培安等7人受雇于叶文昌、冯兆云在郑州市上街区五云山梧桐墅5-9号楼从事混凝土及杂工施工。2020年1月份，叶文昌、冯兆云就包含杜培安等7人在内的共计14人的工资进行结算并出具便条，叶文昌、冯兆云均在该便条下方签字。该便条载明杜培安工资余额为6,404元、刘长河工资余额为8,730元、杨遂亭工资余额为6,828元、杜水青工资余额为8,420元、杜三名工资余额为5,390元、杜二平工资余额为13,890元、叶品卿工资余额为10,862元。上述便条出具后，杜培安等7人又收到部分工资，其中杜培安为2,300元、刘长河为3,600元、杨遂亭为2,800元、杜水青为3,500元、杜三名为2,200元、杜二平为6,000元、叶品卿为4,700元。另有2020年3月份工资每人1,900元杜培安、刘长河、杨遂亭、杜二平、叶品卿亦未收到。本院认为，债务应当清偿。原告杜培安等7人为被告叶文昌、冯兆云提供劳务，被告叶文昌、冯兆云就原告杜培安等7人的应得工资在便条上签字确认，应按双方核算结果向原告杜培安等7人支付欠付工资，被告叶文昌、冯兆云至今未向原告杜培安等7人支付，故对原告杜培安等7人主张被告叶文昌、冯兆云向其支付工资的诉请予以支持。依照庭审过程中原告杜培安等7人与被告叶文昌确认的实际欠付工资计算方式，结合原告杜培安等7人的诉请，经计算，被告叶文昌、冯兆云应向原告杜培安支付工资6,004元、向原告刘长河支付工资7,030元、向原告杨遂亭支付工资5,928元、向原告杜水青支付工资4,900元、向原告杜三名支付工资3,190元、向原告杜二平支付工资9,790元、向原告叶品卿支付工资8,062元。被告叶文昌、冯兆云均辩称两人对原告杜培安等5人诉请的工资不承担支付义务，但均未提交相关证据予以证实，故其辩解均不予采信。被告冯兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文昌、冯兆云应于本判决生效后十日内向原告杜培安支付工资6,004元、向原告刘长河支付工资7,030元、向原告杨遂亭支付工资5,928元、向原告杜水青支付工资4,900元、向原告杜三名支付工资3,190元、向原告杜二平支付工资9,790元、向原告叶品卿支付工资8,062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告杜培安等7人各25元），由被告叶文昌、冯兆云负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年八月二十七日书记员  王 威
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1875号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托诉讼代理人：陈泓燕（公司员工），女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄铁梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行（简称武胜农商行龙女支行）与被告黄铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行龙女支行的委托诉讼代理人陈泓燕到庭参加了诉讼，被告黄铁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行龙女支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄铁梅归还借款本金12325.97元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：2018年7月6日，被告黄铁梅在原告处贷款2万元，借期一年。原告依约向被告黄铁梅发放了贷款2万元，被告黄铁梅未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，被告尚欠原告借款本金12325.97元及利息，经多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告黄铁梅未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行龙女支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、余额证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告黄铁梅（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订武胜信农借（2018）001313-0164号《农户小额信用借款合同》，约定甲方向乙方借款2万元，用于治病，借期从2018年7月6日至2019年7月5日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按年结息，每年度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告黄铁梅支付了借款2万，被告黄铁梅在《借款借据》上借款人处签名。借据载明：借款金额2万元，执行月利率6.5975‰。 另查明，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金12325.97元及利息2325.84元。 本院认为，原告武胜农商行龙女支行与被告黄铁梅签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告提交的借款合同、借款借据，能充分证明其向被告黄铁梅支付了贷款2万元，履行了放款义务。现借款已逾期，被告黄铁梅未完全履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告黄铁梅归还借款本金及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告黄铁梅逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任支付罚息，理由亦成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄铁梅归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行借款本金12325.97元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费108元减半收取计54元，由被告黄铁梅负担（原告已垫支案件受理费54元，执行中由被告黄铁梅一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪郑
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初213号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人曹阳，男，1966年8月30日出生于江苏省如东县，无固定职业，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审。2020年8月7日经本院决定，交由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任兴宝、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日0时10分许，被告人曹阳酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市江海大道高架北大街入口匝道，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹阳血液中酒精含量为153.8mg/100ml，系醉酒。以上事实，被告人曹阳当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人谭某的证言笔录，鉴定意见以及发破案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其驾车驶入城市快速道路入口区域，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年八月七日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3403号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：刘立飞，男，1985年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王正静，女，汉族，1988年5月23日出生，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下简称：红星物业）与被告刘立飞、王正静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶晶、王楷，被告刘立飞到庭参加诉讼，被告王正静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告刘立飞、王正静支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费3293.12元、共用能耗代收代缴费1384.07元及违约金（以1649.56元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2019年11月30日为797元），并承担本案诉讼费用。被告刘立飞辩称：不交物业费是因为房屋漏水，无人维修，要求尽快维修好，装修押金1000元未退，但在本案中不要求抵扣。被告王正静未答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与被告刘立飞、王正静签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场2-3004室业主（面积为99.43平方米，系高层），依照协议约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.38元／平方米／月，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元／平方米／月。故2018年2月1日至2020年1月31日期间，被告应当支付物业费3293.12元、共用能耗代收代缴费1384.07元，合计4677.19元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称不交物业费是因为房屋漏水，无人维修。本院认为被告无证据证明房屋漏水系原告所致，且不属于同一法律关系，本案对此不予理涉。原告提供的物业服务也有不到位的地方，本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘立飞、王正静于本判决生效后即一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费2799元、公共能耗费1384.07元，合计4183.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执706号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：彭世海申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭世海金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督93号判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款98997.38元，案件受理费758元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执706号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.线下查控。3.将被执行人彭世海进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人彭世海的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人彭世海有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年八月十九日书记员  邬庆博
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1722号严昌福：你申请执行贾东伟买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日