wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1036号原告：程泽梅，女，汉族，1968年3月21日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、**，河南斗南律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司（以下简称“光山供电公司”）。住所地：光山县弦山街道办事处弦山中路20号。法定代表人：杨志超，总经理。统一社会信用代码：91411522MA40WPQD91。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。原告程泽新与被告国网河南省电力公司光山县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽梅及其委托诉讼代理人黄萌、**，被告国网河南省电力公司光山县供电公司委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赔偿原告医疗保险及住房公积金损失39743.88元；2、请求判令被告判处原告养老金损失截止2020年元月共计19456元，2020年元月以后的损失按照上一年度城镇居民人均消费性支出与实领养老保险金的差额计算。事实和理由：原告系原光山县电业局职工，于1981年1月开始在被告处工作，直至2018年1月退休。2007年，为解决原告的养老问题，由原被告分担1995年之后的养老保险费，但在工作期间一直未解决原告的医疗保险及住房公积金问题。日前，原告已退休，可领取的养老保险金只有几百元。原告多次向被告反映相关问题，被告愿意予以解决，可迟迟未见成效。原告近期才得知领取养老保险金较少的原因除了1995年之前工龄的养老保险未依法缴纳外，还有被告未按照参加城镇职工基本养老保险各年度实际缴费基数为原告缴纳养老保险。2018年9月10日向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县仲裁劳动仲裁委员会以申请人超年龄为由不予受理。原告诉至法院，光山法院以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉，后原告上诉至信阳市中级人民法院，最终裁定属于受案范围，可依法向法院提出赔偿之诉。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告国网河南省电力公司光山县供电公司辩称，原告程泽新在2001年光山县实施“两改一同价”时被光山县电业局选聘。2016年7月1日与被告建立劳动关系，原告在职期间，单位自1998年11月至2018年3月为其办理了基本养老保险账户，并自2011年下半年开始，每年为原告缴纳城镇居民医疗保险费，解决了原告的基本医疗保险待遇问题。2018年3月原告正常退休，开始按月享受基本养老退休待遇。此后，程泽梅及其他农电工向光山县人民法院提起劳动争议诉讼，光山县人民法院经审理认为，程泽梅等的起诉不属于人民法院受案范围，遂以(2019)豫1522民初1245号民事裁定书驳回起诉。原告上诉后信阳市中级人民法院驳回了原告的上诉，维持了原裁定。故原告程泽梅本次诉讼属于重复起诉，且不属于人民法院受案范围，被告单位在有关原告的身份、工资待遇、工龄认定以及社保待遇问题设计国家政策制定、历史遗留、和行政职权问题，被告对此无职权，也无过错。原告的损失计算无法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，被告光山供电公司自2011年下半年开始，已经每年为原告缴纳城镇居民医疗保险费，解决了原告的基本医疗保险待遇问题，2018年3月，原告退休，现按月享受基本养老退休待遇，故原告起诉要求被告赔偿养老金损失和医疗保险损失，不符合上述解释中“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”的情形，其起诉应予驳回。关于原告程泽梅要求被告赔偿住房公积金损失的主张，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”，依据上述规定，住房公积金的征缴和管理属于行政管理的范畴，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，在未履行上述规定程序的前提下，原告直接起诉要求被告赔偿住房公积金损失，无法律依据，其该项起诉亦应当驳回。综上，本案原告程泽梅起诉要求被告光山供电公司赔偿养老保险、医疗保险、住房公积金损失无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告程泽梅的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  潘伦皓审判员  夏慧凤审判员  姚国辉二〇二〇年八月三日书记员  李明兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7252号之一 原告：陈一男，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都辉耀汇融企业管理有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号8栋15层1号。 法定代表人：雍贤海。 原告陈一男与被告成都辉耀汇融企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈一男于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈一男撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈一男撤诉。 本案案件受理费减半收取288元，由原告陈一男负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈代丽
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保53号申请人：单检妹。被申请人：湖南金特水电安装服务有限公司。法定代表人：余正三，系该公司经理。被申请人：余正三。申请人单检妹与被申请人湖南金特水电安装服务有限公司、余正三诉中合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人1027730.9元银行存款或查封同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金特水电安装服务有限公司、余正三银行存款1027730.9元或查封其他相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二〇年八月五日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5079号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王平富，男,汉族，1965年8月14日出生,住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与王平富金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的25721.17元及利息等。 执行中，申请执行人提供的被执行人王平富的身份信息不能通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，且申请执行人未能提供被执行人的其他身份信息，其申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月六日 书记员  徐佳敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4743号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：林雁飞，男，1986年12月26日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告林雁飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告林雁飞的起诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年八月十九日书记员  曾振轩
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2651号原告：袁某，女，汉族，1963年6月6日出生，住贵州省习水县。被告：何某1，女，汉族，1989年6月12日出生，住贵州省习水县。被告：何某2，男，汉族，1985年6月4日出生，住贵州省赤水市。原告袁某与被告何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告袁某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 箭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1542号 原告：李平，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告：田瑞，男，1996年1月15日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 二原告共同委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。 被告：何双平，女，50岁，汉族，农民，住永清县。 被告：田建军，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住永清县。 原告李平、田瑞与被告何双平、田建军分家析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李平、田瑞于2020年8月5日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平、田瑞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平、田瑞撤诉。 案件受理费738元，由原告李平、田瑞负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 铖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异409号案外人：柴小军，男，1969年12月3日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人柴小军以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人柴小军提出执行异议称，其于2014年5月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00205，并交付了90%的购房款（总房款112362元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人柴小军提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00205；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人柴小军依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但柴小军所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，柴小军称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且柴小军也未支付全部购房款。因此，柴小军所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于柴小军称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人柴小军提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执717号     申请执行人王章义，男，1954年9月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX409230010。   被执行人封涛，男，1957年8月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区火车站，公民身份号码：61260XXXX708140330。   王章义申请执行封涛民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初3139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王章义依法向本院申请执行，要求被执行人给付220000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费4690元，执行费3200元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行10000元后剩余未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人封涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人封涛所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人封涛采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人封涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王章义释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执717号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年八月二十日     书记员李 国 才
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3425号之三申请执行人：王雪娥，女，1967年10月27日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：苏州贝纳斯五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村渭南路159号。法定代表人：邵世明。申请执行人王雪娥与被执行人苏州贝纳斯五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初709号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州贝纳斯五金制品有限公司于2019年5月31日前支付10500元，6月30日前支付5000元，7月31日之前支付5000元，8月31日之前支付5000元，9月30日之前支付5000元，10月31日之前支付5000元，11月30日之前支付5000元，12月31日之前支付5000元。二、被告如有任何一期逾期未足额支付，自愿加付违约金2000元。原告有权自被告逾期之日起就所有欠付工资及违约金2000元一并申请法院强制执行。三、原告王雪娥与被告苏州贝纳斯五金制品有限公司再无其他任何纠葛。四、本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州贝纳斯五金制品有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王雪娥已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年10月21日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、2019年11月7日，本院前往被执行人住所地苏州市相城区××镇××村××路××号进行调查，发现被执行人已停止经营，其厂房系租赁，仅有部分机器设备及沙发生产原辅料。3、2020年6月15日本院通过淘宝网司法拍卖平台公示了被执行人名下机器设备及沙发生产原辅料的拍卖信息。7月3日，上述财产拍卖成交，共拍得7800元。因被执行人在本院共涉及劳动争议案件，在扣除本案执行费500元、网拍服务费1000元、评估费用1750元后，本院对余款4550元进行了分配，本案共分得3649元。因本院无法与申请执行人王雪娥取得联系，其也未向本院提供银行账号，故该款暂无法退付。4、本院分别于2019年10月10日、2020年7月22日两次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。除上述财产外，未查获被执行人名下车辆、不动产、银行存款、证券等财产信息。5、因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务本院被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人采取限制消费惩戒措施。6、2020年7月22日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本案立案执行标的40500元，已执行到位标的3649元，尚有执行标的36851元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已处置了被执行人名下财产，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1857号 原告：崔和烈，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：东营市富洋防腐保温有限公司，住河口区新户镇联合村。统一社会信用代码91370503344551017E。 法定代表人：王兴玉，经理。 被告：王兴玉，男，1965年8月17日出生，汉族，住临朐县。 原告崔和烈与被告东营市富洋防腐保温有限公司、王兴玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔和烈到庭参加诉讼，被告东营市富洋防腐保温有限公司、王兴玉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔和烈向本院提出诉讼请求：1.被告东营富洋防腐保温工程有限公司、王兴玉向原告崔和烈支付吊车费50400元，并支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款损失（以50400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告东营富洋防腐保温工程有限公司、王兴玉租用崔和烈的吊车到东营港经济开发区鲁深发龙港化工二期项目工地卸车，防腐除锈用车等所产生的吊车费用50400元。 王兴玉未到庭，但其电话口头答辩称，其欠付租赁费属实，对张立国签名的票据均认可，未出具票据的3000元认可；该欠款为个人欠款与公司无关。 东营市富洋防腐保温有限公司未到庭亦未答辩。 本院认为，结合原告提交的证据、王兴玉答辩以及庭审情况能够认定崔和烈与王兴玉之间存在车辆租赁合同关系以及欠付租赁费43760元的事实。原告要求支付上述租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超过部分无证据证明本院不予支持。原告要求东营市富洋防腐保温有限公司承担支付责任，但未提交与该被告存在租赁合同关系的证据，故对该主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴玉于本判决生效之日起三日内支付原告崔和烈租赁费43760元及利息（利息计算方式：以43760元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告崔和烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告崔和烈负担83元，由被告王兴玉负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十五日                                                  法官助理 韩坤                                                  书记员   李爱华
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执461号申请执行人：李某1，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：李某2，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行李某1与李某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某1依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民特229号民事裁定书申请法院执行标的500,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李某2采取以下措施：1.于2020年2月21日向被执行人李某2发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年2月21日、2020年7月29日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人李某2确无可供执行财产，申请执行人李某1不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某2新的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某1发现被执行人李某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月十三日书记员 张 野
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初335号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人马俊华,男,1971年5月16日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化，务农,住萧县龙城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月2日被萧县公安局取保候审。2020年7月28日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕172号                                                                   指控事实                       2020年6月24日晚,被告人马俊华和朋友在萧县绿城“全牛馆”吃饭时饮用了劲酒和啤酒。当晚21时12分，马俊华酒后驾驶皖LMA519号牌朗逸轿车行驶至萧县淮海路虎山路至交通路路段，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为134mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为163.23mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人马俊华于2020年6月26日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人             意见                       被告人马俊华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人马俊华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马俊华具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人马俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O二0年八月七日                         书 记 员 王 露
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，经理。 被告：郑军，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邮政储蓄扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保15号申请人：吴云华，男，1978年10月13日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县。被申请人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，统一社会信用代码：91530321741473665A，组织机构代码：74147366-5，住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：李永安，系该公司董事长。申请人吴云华与被申请人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初937号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执保15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇二〇年八月二十五日书记员  王 艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4776号原告：杨致，男，汉族，2001年12月3日出生，住郑州市惠济区。被告：段轲，男，汉族，2001年8月4日出生，住河南省鹿邑县。原告杨致与被告段轲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨致称其与被告已达成和解协议，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨致申请撤回对被告段轲的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨致撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨致负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李易臻
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1323号之四被执行人：河南歌迷文化娱乐有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：武向锋。关于申请执行人与被执行人河南歌迷文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人河南歌迷文化娱乐有限公司在76×××50账户内余额人民币10586.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南歌迷文化娱乐有限公司在浦发银行76×××50账户内存款人民币50904.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 巍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2617号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李玉林，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1143号之一 申请执行人：张贵龙。 被执行人：临沭县福泰机械有限公司。 住所地：临沭县店头镇工业园。 法定代表人：王玉勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2987号民事判决书，向被执行人临沭县福泰机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沭县福泰机械有限公司在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡尊瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执571号之一申请执行人：苏州家之源物业服务有限公司。法定代表人：顾根秋。委托代理人：张一楠。委托代理人：王率禧。被执行人：陈剑，男。被执行人：徐晶，女。申请执行人苏州家之源物业服务有限公司与被执行人陈剑、徐晶物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5493号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告陈剑、徐晶应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州家之源物业服务有限公司物业管理费134290.73元及滞纳金（滞纳金暂计算至2019年7月15日；后续滞纳金自2019年7月16日起以134290.73元为基数按年利率24%计算至两被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，公告费600元，合计8008元，由原告负担4189元，由被告陈剑、徐晶负担3819元。因被执行人陈剑、徐晶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州家之源物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的200389.78元，被执行人应负担的执行费2906元，合计203295.78元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达，经查，原审判决书亦通过公告送达。2、2020年4月13日、6月4日、8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人陈剑名下有汽车一辆（2007年注册，逾期未检验、达到报废标准），未发现二被执行人其名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2020年4月20日，本院依法查封了被执行人陈剑名下的汽车一辆（查封期限：2020年4月20日-2022年4月19日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押，故本院无法处置。4、2020年4月21日，本院委托镇江市京口区人民法院对被执行人徐晶户籍地的不动产登记情况进行查询，未发现其在户籍地有不动产登记信息。5、经关联案件查询发现，被执行人陈剑有与他人共有的位于苏州市虎丘区新浒花园不动产一套，本院于2020年8月14日将其轮候查封（查封期限：2020年8月14日-2023年8月13日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述不动产登记权利人为案外人，被执行人陈剑仅为户表中人员且份额不明，故本案无法处置。6、2020年8月11日，本院至被执行人陈剑户籍登记地进行查找，未发现被执行人下落。7、经关联案件查询发现，江苏省范围内被执行人陈剑目前有2件作为被执行人的案件未能履行完毕，有1件作为申请执行人的案件即本院（2020）苏0505执661号（目前已终结首次执行程序，执行到位0元），被执行人徐晶有2件作为被执行人的案件未能履行完毕，无作为申请执行人的案件。8、2020年8月15日，本院与被执行人陈剑联系得知其目前无力偿还相应债务，本院要求其限期到庭申报自身财产状况，其未能如期到庭申报，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能到庭申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对二被执行人限制高消费。9、2020年8月17日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的200389.78元，尚未执行到位200389.78元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行事项委托函、现场查看照片、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初5493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十七日书记员  杭 琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3664号 罪犯白勤，女，1969年2月24日出生,四川省成都市人，汉族，中技文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）成刑初字第41号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）川刑终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月8日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川执字第1444号刑事裁定书，减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期至2034年1月8日。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬11个。另查明，罪犯白勤被判处罚金人民币三十万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白勤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三三年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3089号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：代海英，女，1976年7月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告代海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月19日，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回对被告代海英的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回对被告代海英的起诉。 诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初627号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林松，男，1991年9月3日出生，住四川省江安县。2019年7月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）645号起诉书指控被告人林松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月5日14时许，被告人林松在重庆市沙坪坝区大学城康居西城二组团公交车站丁字路口处，将被害人谭某停放在此的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。同日15时许，被告人林松在沙坪坝区大学城康田紫悦府“花生好车”店门口，将被害人吴某停放在此的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2320元。2019年6月6日18时许，被告人林松在沙坪坝区陈家桥学府悦园公租房门口附近，将被害人廖某停放在此的一辆两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2460元。2020年1月17日17时，公安机关在北京地铁十里河D口进站时将被告人林松抓获。案发后追回被盗的两轮摩托车已发还被害人廖某，被告人林松赔偿被害人谭某、吴某损失共计3420元，取得三名被害人的谅解。公诉机关认为被告人林松的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人林松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林松犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年八月六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初285号 原告：李关雄，男，1987年9月10日出生，汉族，住洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：彭光亮，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：伍振豪，男，1977年12月10日出生，汉族，住洪湖市， 原告李关雄诉被告伍振豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员彭才业、王林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭光亮到庭参加诉讼，被告伍振豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6900元；2、判令被告退还原告押金500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍为被告开车运货，原告为此还缴纳了被告500元押金，在原告为被告工作期间（2017年3月至5月），被告未支付原告一分钱报酬。事后经原告多次催讨，被告均置之不理，现原告诉至本院。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、原、被告的身份证及户籍信息，拟证明原、被告的身份情况。 证据2、欠条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。 被告未答辩，未提交证据。 对原告提交的证据1、2，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证及本院认证，本院查明如下案件事实： 原告经人介绍为被告开车运货，原告为此向被告缴纳500元押金。在原告为被告工作期间（2017年3月至5月），被告未支付原告报酬。经原告催讨，被告于2020年4月1日向原告出具一份欠条，欠条写明：今欠下李关雄三个月工资（17年3月-5月）共6900元，另加押金500元，共计7400元，欠款人伍振豪。欠条出具后，被告分文未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付原告劳动报酬6900元及押金500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍振豪于本判决生效之日起五日内向原告李关雄支付劳动报酬6900元及押金500元。 案件受理费50元，由被告伍振豪负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  宋 超 人民陪审员  彭才业 人民陪审员  王 林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑 路
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢46号之三申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号，统一社会信用代码91410000173952202W。主要负责人：王永，该行行长。被执行人：河南省小嘿马电子商务有限公司，住所地：濮阳市黄河路与丽都路交叉口北崛起时代C座5楼，统一社会信用代码91410902317691030W。法定代表人：刘小红，该公司经理。被执行人：李风，女，1969年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘小红，女，1986年1月25日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：胡彦锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：韩志俭，女，1975年7月7日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人河南省小嘿马电子商务有限公司、韩志俭、胡彦锋、胡衍军、李风、刘小红借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6518号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，应该履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行申请恢复原（2018）豫0902民初6518号民事判决书的执行，本院于2020年3月9日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人河南省小嘿马电子商务有限公司、韩志俭、胡彦锋、胡衍军、李风、刘小红依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日依法向被执行人河南省小嘿马电子商务有限公司、韩志俭、胡彦锋、胡衍军、李风、刘小红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行过程中拍卖了被执行人李风名下位于濮阳市范县新区板桥路与人民大道交叉口东南角副楼4层0006铺、产权证号为豫（2016）范县不动产权第××号房产，经过两次拍卖、一次变卖程序，该房产均流拍，申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行不同意以物抵债；（2）、扣划被执行人名下银行账户21108.59元,他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人李风、胡彦锋名下车辆，但被查封车辆下落不明，暂无法处置（4）、扣划被执行人李风名下中原证券账户967.36，其他被执行人无证券保险，（5）、被执行人韩志俭、胡彦锋、胡衍军、李风、刘小红名下无住房公积金。三、已向被执行人河南省小嘿马电子商务有限公司、韩志俭、胡彦锋、胡衍军、李风、刘小红发出限制消费令，并依法将被执行人河南省小嘿马电子商务有限公司、韩志俭、胡彦锋、胡衍军、刘小红纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省小嘿马电子商务有限公司、韩志俭、胡彦锋、胡衍军、李风、刘小红负有继续向申请人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十五日书记员  王艳慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2187号原告：谢捷，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南鱼形山智慧谷高科技有限公司，住湖南省益阳市东部新区管委会办公大楼B栋三楼。法定代表人：叶常富。委托诉讼代理人：王堃乾，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，代理权限为特别授权。被告：叶常富，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省益阳市赫山区。原告谢捷(以下简称原告)诉被告湖南鱼形山智慧谷高科技有限公司（以下简称鱼形山智慧谷公司）、叶常富建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告鱼形山智慧谷公司委托诉讼代理人王堃乾到庭参加诉讼,被告叶常富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鱼形山智慧谷公司、叶常富支付原告1108703元；2、请求判令被告鱼形山智慧谷公司、叶常富向原告支付同期银行贷款利息（自2018年1月1日起计算至实际支付完毕之日）；3、请求判令被告鱼形山智慧谷公司、叶常富承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由:自2016年6月，被告鱼形山智慧谷公司项目全面停工以来，被告鱼形山智慧谷公司、叶常富欠原告垫付款项共1320707元。2017年，两被告支付了212004元，其余1108703元一直没有支付。2020年4月8日原告与两被告签订了《债务确认书》，约定由两被告向原告支付原告垫付工程款1108703元。虽经原告多次催要，但两被告至今尚未支付。被告鱼形山智慧谷公司、叶常富答辩：原告是被告鱼形山智慧谷公司的股东之一，原告作为公司股东，主管整个项目的基础建设，又单独承接了超过500万元的工程，并承诺以工程款项作为股金入股公司。工程结束时，被告鱼形山智慧谷公司已支付了400多万元，原告仅垫付了几十万元的工程款，应缴股本金还远远没有缴足。原告在做完工程后不久就提出退股的要求，新股东愿意受让其股权的前提条件是以1元的价格受让其股份。在变更前原告口头承诺，不会就此笔款项追债而将公司诉诸法院。如果原告不做出这个承诺，其他股东就不会同意其退股，如果原告不退股，公司就不欠原告的款项。被告叶常富作为公司法定代表人，其个人并未欠原告任何款项。综上所述，被告鱼形山智慧谷公司、叶常富请求法院驳回原告的诉讼请求，驳回对被告叶常富的起诉，由原告承担本案的诉讼费用。本院认定事实如下:原告原系被告鱼形山智慧谷公司的股东之一，于2015年开始负责公司在湖南省益阳市鱼形山智慧谷项目的工程建设，2016年5月开始原告不再负责被告鱼形山智慧谷公司相关工作。2020年4月6日，原告与被告鱼形山智慧谷公司、叶常富达成债务确认书：1、原告垫付款项为1108703元；2、公司将优先支付；3、原告不承担税费。同日，两被告向原告出具免责申明：1、在原告担任公司股东和监事期间，公司经营产生的所有涉及原告的法律责任和债务经济风险均由公司承担。2、公司在办理原告股权转让或退出过程中，有可能产生的税费由公司承担。2020年4月8日，原告在债务确认书上备注：原告总共垫付1320707元，2017年公司已给付212004元，剩余1108703元未付。以上事实,有债务确认书、免责申明、原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告为被告鱼形山智慧谷公司垫付工程款1320707元，获得被告鱼形山智慧谷公司确认，被告鱼形山智慧谷公司已给付212004元，被告鱼形山智慧谷公司还应给付原告1108703元。被告鱼形山智慧谷公司辩称，原告作为公司股东，应缴股本金还远远没有缴足，没有新股东受让原告股份等抗辩理由。原告与被告鱼形山智慧谷公司的债权确认书，没有约定给付条件，本院不支持被告鱼形山智慧谷公司的答辩意见。关于原告主张自2018年1月1日起计算利息的诉讼请求，原告垫付的行为发生在2018年以前，但没有约定具体给付时间，双方确认债务的时间是2020年4月6日，本院支持以1108703元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年4月6日起计算迟延给付利息至实际偿还之日止。关于被告叶常富在本案中是否应承担给付责任，原告主张公司经营不善系被告叶常富的责任，且免责申明和退出项目的协议系原告与被告叶常富个人签订，因此被告叶常富应承担连带给付责任。被告叶常富没有以个人名义与原告签订借款合同，被告叶常富在2020年双方最终协商中，均以公司法定代表人身份签字，其行为是职务行为，原告没有提供证据证明本案符合应由公司法定代表人个人承担连带给付责任的情形，因此对于原告要求被告叶常富承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鱼形山智慧谷高科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢捷垫付款1108703元及利息（以1108703元为基数，自2020年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告谢捷对被告叶常富的诉讼请求；三、驳回原告谢捷的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14780元减半收取7390元，由被告湖南鱼形山智慧谷高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年八月三日书记员  何芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3003号之一原告:王俊，女，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坝区。被告：霍川，男，1984年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛经开区。原告王俊与被告霍川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王俊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元,由原告王俊负担。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  万清祥二〇二〇年八月十九日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1803号 原告：朱元华，女，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：刘瑞仁，男，1944年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告朱元华与被告刘瑞仁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱元华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱元华撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱元华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱元华负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1397号 原告雷某某，男，汉族。 被告周某某，男，汉族。 原告雷某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，被告分两次向原告借款共30万元。后被告只支付了部分利息，借款本金及其余利息原告多次催要，被告未还。请求法院判决被告偿还借款本息。 被告辩称：这两笔借款是被告妻弟刘某某用的。被告现无力偿还，只有督促刘飞选尽快还款。 查明：2015年4月26日、9月3日，被告两次分别向原告借款15万元。4月26日的借款约定月利率1.2%、9月3日的借款约定月利率1%。现被告将2015年4月26日的借款利息清至2016年4月26日，将2015年9月3日的借款利息清至2016年3月3日。2016年9月份，原告开始催要此款，被告以自己无钱只有督促刘飞选为由一直未还借款本金及剩余利息。 上述事实，有借条两份在案为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款本金及剩余利息。被告长期推脱不还，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下： 被告周某某在本判决生效后10日内偿还原告雷某某借款本金30万元及利息（利息共两笔，第一笔利息从2016年4月27日算至本判决确定的还款日，月利率以1.2%计算；第二笔利息从2016年3月4日算至本判决确定的还款日，月利率以1%计算。两笔借款本金均以15万元计算）。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8298元，减半收取4149元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年七月三十日 书记员  张红娟 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5251号原告：徐申，男，1994年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，总经理。被告：郑州正元置业有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路（文化站院内）。法定代表人：李荣芳，总经理。原告徐申与被告郑州奥星实业有限公司、郑州正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐申撤回起诉处理。审判员  孙旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  李 培
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4626号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人杨志波，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。。广发银行股份有限公司北京分行与杨志波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30424.18元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人名下公积金余额已通过另案扣划发还申请人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1505号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李建明，男。 被执行人：李成乾，男。 被执行人：李学富，男。 被执行人：李学华，男。 被执行人：万洪山，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初1997号民事判决书，于2020年06月23日向被执行人李建明、李成乾、李学富、李学华、万洪山发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学富财付通XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高艺玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5466号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:杨虎鹏，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨虎鹏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为194328.00元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7470号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3492号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行员工。被告：黄立平，男，1990年6月23日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告黄立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告黄立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14465.02元、截至2020年3月16日的利息2182.51元、罚息3093.89元、复利604.05元以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭经济困难，于2012年3月13日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款16500元，用于支付学费（住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2012年3月26日至2019年3月25日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。黄立平未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、学生证复印件、国家助学贷款借款合同、借款凭证、委托划款扣款授权书及欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款16500元，用于交纳学费；借款期限自2012年3月13日至2019年3月12日，如有变动，以借款凭证记载为准；年利率为7.05%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同时，合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；被告未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为16500元，借款日期为2012年3月26日，到期日期为2019年3月25日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为7.05％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金14465.02元、利息2182.51元、罚息3093.89元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付复利的诉讼请求，因在案涉合同中未约定收取复利，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄立平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金14465.02元、截至2020年3月16日的利息2182.51元、罚息3093.89元以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.5元，由被告黄立平承担（被告黄立平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月三日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4354号申请执行人：马素琴,女性,1949年10月18日出生,住郑州市金水区；被执行人：赵永来,男性,1981年12月5日出生,住郑州市金水区；被执行人：李成,男性,1982年6月4日出生,住黑龙江省海林市城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年1月30日生效的（2019）豫0105民初32577号判决，于2020年4月21日向被执行人赵永来发出执行通知书，责令被执行人赵永来偿还标的2016720元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永来在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××21存款2302.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年八月二十九日（）书记员  王超
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执865号马欣、洛阳鸿海装饰工程有限公司：马欣于2020年5月14日申请执行洛阳鸿海装饰工程有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初222号民事调解书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：11684元壹万壹仟陆佰捌拾肆元整（大写）整（其中包括执行费：捌拾肆元）。特此通知二〇二〇年八月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执恢332号 申请执行人陈凯，男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司。 住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。 被申请执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司。 住所地沈阳市浑南新区世纪路5-2号23-01室。 申请执行人陈凯与被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初5849号民事判决书生效力，申请执行人陈凯于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司给付申请人陈凯66509元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院向被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司送达了执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。因被执行人与申请执行人达成和解协议故该案于2018年10月30日终结执行。 因被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司未按照和解协议履行，向我院申请恢复该案件执行，我院于2020年7月8日恢复执行该案件。 1、在执行过程中，本院于2020年7月13日、2020年8月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司银行存款、互联网银行、及车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日将被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人辽宁中建大康建筑工程有限公司、辽宁中建大康建筑工程有限公司浑南分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人陈凯释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执恢332号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年八月十日 书记员  刘新宇
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1059号（申请执行人）、王晓东、杨天秀（被执行人）：与王晓东、杨天秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民初155号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4468号原告：张志伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吕建国，男，1966年5月10日出生，汉族，住荥阳市。被告：冯书枝，女，1967年8月27日出生，汉族，住荥阳市。原告张志伟与被告吕建国、冯书枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟与被告吕建国到庭参加诉讼，被告冯书枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款利息33300元（自2017年5月16日按月利率2%计算至2019年6月13日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告通过朋友张学宽认识被告吕建国。2016年4月10日，被告吕建国向原告借款10万元，原告按吕建国的要求，将10万元以银行汇款的方式打到吕建国妻子冯书枝的账户上。当时约定的借款时间3个月，月息2分，但到期后吕建国仅偿还了3万元，剩余7万元二被告于2017年5月15日给原告出具借条一份，注明借款期限3个月，月息3分，2017年8月15日前还款。并由张学宽承担保证责任。经原告多次催要，被告吕建国于2018年12月30日偿还2万元，2019年6月13日偿还5万元，但二被告自2017年5月16日起至今未向原告支付过借款期间的利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吕建国辩称，借款10万元属实，本金已经还完了，利息没有支付，现在无还款能力。被告冯书枝未进行答辩。本院认为，被告吕建国、冯书枝2017年5月15日对前期债务清算后给原告出具7万元的借条，对还款期限、利息均作出了约定，后被告于2018年12月30日、2019年6月13日分两次清偿了借款本金，未支付利息的事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。原告要求二被告按月利率2%支付借款期间的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持，经核算，借款期间的利息应为32653元，原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕建国、冯书枝于本判决生效之日起十日内支付原告张志伟借款利息32653元；二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告吕建国、冯书枝负担308元，原告张志伟负担8元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年八月十八日书记员  杨玉洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6757号上诉人（原审被告）：夏某1，男，1962年2月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭凯元，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某5（夏某1之子），1988年11月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：夏某2，女，1964年3月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏某3，女，1957年10月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：夏某4，男，1968年9月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人夏某1因与被上诉人夏某2、夏某3、夏某4继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初83378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏某1上诉请求：撤销一审判决,改判涉案房屋为夏某1和夏某2、夏某3、夏某4按份共有，按份共有中夏某1份额是26.79%，夏某2份额是23.57%，夏某3份额是23.57%，夏某4份额是26.07%，或将本案发回重审，一审、二审诉讼费由夏某2、夏某3、夏某4承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误，混淆了实物分割与折价分割的概念，按照涉案争房屋特征,无法对实物进行分割，对涉案房屋现状审查不明确。一审法院未对涉案房屋进行价值评估认定且未释明当事人可以对房屋价值进行评估,径直采用折价款的方式对房屋进行了分割,于法无据。针对涉案房屋的份额,对夏某1提出的事实未予查证,致使夏某1应有份额减损。在购买涉案房屋时,夏某1出资一半,因此夏某1针对涉案房屋的份额应在一审认定份额的基础上再增加50%。一审法院未充分考虑夏某1的意愿及现实情况导致判决执行困难。根据继承法第29条之规定，夏某1失业无其他住房，夏某4残疾但是有住房，夏某2、夏某3均有住房，一审法院应以发挥遗产的效能为原则，兼顾各继承人的利益，以按份共有的方法处理，通过判决的形式确定各继承人的份额。夏某2辩称，同意一审判决，不同意夏某1的上诉请求。一审法院对涉案房屋采用折价分割认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋共有人为四人，进行折价分割有利于遗产的分配。依据继承法第29条的规定，考虑涉案房屋一直由夏某1占有使用，且房屋面积较小，对涉案房屋进行折价分割合法有据。一审中，夏某1和夏某2、夏某3均认可房屋价值是280万元，一审法院按280万元分割合情合理。夏某1变更上诉请求，已认可房屋的份额与一审判决大致一致。房屋执行困难与审判并无关系，一审法院考虑实际情况，已将房屋所有权判归夏某1所有，其可以居住或对房屋进行处置。涉案房屋并不是夏某1唯一住房，其在农光里有另一套住房，但已经自行出卖。一审法院认定事实清楚，充分考虑了夏某1的实际情况，应该依法维持。夏某4辩称，同意一审判决，不同意夏某1的上诉请求。夏某4没有住房，房子是租的。夏某3辩称，同意一审判决，不同意夏某1的上诉请求。夏某1原来在农光里还有一套住房，其已经出售了。夏某2向一审法院起诉请求：依法分割继承位于北京市朝阳区延静里中街×号房屋（以下简称涉案房屋），要求分得房屋四分之一价值的折价款。一审法院认定事实：张某与夏某6系夫妻，二人育有四名子女，分别为夏某2、夏某4、夏某1、夏某3。夏某6于2007年4月7日死亡，张某于2019年2月14日死亡。涉案房屋原为夏某6承租的公房，后经房改夏某6取得涉案房屋所有权。夏某6去世后，张某通过继承取得涉案房屋所有权。庭审中，夏某1主张其一直与父母共同生活，尽了主要赡养义务，并称房改时其出资三四千元。夏某2认可夏某1从2007、2008年开始与张某共同生活，夏某3、夏某4亦认可夏某1与张某共同生活。夏某2、夏某3均称，不认可夏某1支付过购房款。夏某4主张张某曾说过涉案房屋由其继承，夏某2、夏某3对此不予认可。夏某1提交了失业证证明其一直失业。夏某4提交残疾证明等以证明其生活困难。关于房屋价格，夏某2、夏某1、夏某3均称涉案房屋现值280万元，夏某4认为涉案房屋现值300万元，各方均未申请就房屋价值进行评估。另，夏某3、夏某1、夏某4均称，父母另留有公有住房一套，应一并予以解决。一审法院认为，有遗嘱的按遗嘱继承，没遗嘱的按法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时去请求分割共有物。本案中，各方均认可涉案房屋在夏某6去世后由张某继承，张某系涉案房屋的权利人，在张某未留有合法有效遗嘱的情况下，应按法定继承予以分割。夏某1主张其对涉案房屋有出资，应占有部分房屋份额，但夏某1并未就出资提供证据。夏某3作为共有人主张实物分割，具有法律依据。结合房屋坐落、面积、建成年份以及各方对于房屋价值的陈述等法院酌情对于房屋价值进行认定。夏某1多年与张某共同生活，在分割财产时适当予以多分。夏某4提交了残疾证明，酌情予以照顾。考虑房屋居住使用情况，房屋归夏某1使用为宜，夏某1应给予夏某2、夏某3、夏某4相应折价款。夏某3等另主张父母还遗有公有住房一套，但公有住房在承租人去世后由谁继续承租，并非人民法院民事案件受案范围，法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、位于北京市朝阳区延静里中街×号房屋归夏某1继承；二、判决生效后三十日内，夏某1分别向夏某2、夏某3各支付房屋折价款六十六万元；夏某1向夏某4支付房屋折价款七十三万元；三、驳回夏某2其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据查明的事实，夏某2、夏某4、夏某1、夏某3均认可夏某6去世后，张某继承涉案房屋。被继承人张某生前未留有合法有效遗嘱，涉案房屋应按法定继承予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，夏某1多年与张某共同生活，在分割财产时适当予以多分。夏某4提交了残疾证明，酌情予以照顾。夏某1上诉主张购买涉案房屋时其进行了出资，夏某2、夏某3对此不予认可，夏某1并未提交充分有效证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院根据各继承人的实际生活状况及涉案房屋的居住使用情况，结合涉案房屋坐落、面积、建成年份以及各方当事人对涉案房屋价值的陈述等因素，判决涉案房屋由夏某1继承，并分别支付夏某2、夏某3、夏某4相应的房屋折价款并无不当。夏某1上诉主张改判涉案房屋为夏某1、夏某2、夏某3、夏某4按份共有，于法无据，本院不予支持。综上所述，夏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23200元，由夏某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  何灵灵审 判 员  周艳雯二〇二〇年八月十八日法官助理  卫孚嘉书 记 员  卢园园
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3371号原告：朱亚敏，女，1984年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。原告朱亚敏与被告郑州恒林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚敏及其委托诉讼代理人王尧、被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房认购款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月31日,原被告签订商品房认购书，约定原告购买被告房屋一处，原告曾于2018年12月22日向被告支付了50000元认购款，后因被告未能按照双方约定兑现购房优惠点，现原告提出解除商品房认购书，并要求被告退还原告认购款50000元，望判如所请。被告辩称，1.双方签订的郑州恒大山水城商品房认购书合法有效，依据协议书第一条约定，原告应支付定金5万元；根据第二条的约定，原告须在2019年4月2日前支付首期房款2368907元，同时签订商品房买卖合同，余款240万元由银行提供按揭贷款，原告应在2019年4月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；根据第五条约定，原告必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大山水城销售中心支付首期款，并签署商品房买卖合同，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。在本案中双方签订郑州恒大山水城商品房认购书后，原告未能按照约定支付购房首付款，签订商品房买卖合同并办理按揭贷款手续，属于单方违约，依据认购书的约定及法律规定，应适用定金罚则，被告对原告支付的5万元定金不予退还。2.双方签订的郑州恒大山水城商品房认购书中已经明确约定涉案房屋总价款为人民币4818907元，因此双方在涉案房屋价款协商一致的情况下才签订的认购书，现在原告以房屋价款存在争议为由主张解除认购书，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月22日向被告交纳5万元房屋认购金。2019年3月29日，被告取得了（2019）郑房预字第XY1917号郑州市商品房预售许可证。2019年3月31日原告作为乙方（买受人）与作为甲方的被告（××）签订《郑州恒大山水城商品房认购书》一份，主要内容为：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大山水城楼盘48幢102单元，该商品房建筑面积共263.29平方米，其中套内建筑面积246.87平方米，总金额为4818907元。乙方同意签署本认购书时，支付人民币伍万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择按揭付款的付款方式：乙方须于2019年4月2日前支付首期房款2368907元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款240万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年4月2日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金9215元，乙方支付首期款的同时预缴税费100元。乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大山水城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。原告在该认购书上签名。后原告要求被告退还所交的50000元款项被拒，原告诉至本院。另查明，本案事实与本院（2020）豫0182民初96号民事判决事实基本一致，该判决已经郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5272号民事判决予以维持。本院认为，原、被告签订有《郑州恒大山水城商品房认购书》，原告认购了被告开发的房屋，并在签订认购书前已经向被告支付定金50000元，该事实双方均无异议，本院予以确认。因被告在新闻媒体及其公众号上多次宣传其“无理由退房”的优惠政策，即被告应当在购房人提出解除合同退房时，为购房人提供退房服务。但本案中，原告要求退房时，被告认为“按照《郑州恒大山水城商品房认购书》约定，原告必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大山水城销售中心支付首期款，并签署商品房买卖合同，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。现因原告未能按照约定支付购房首付款，签订商品房买卖合同并办理按揭贷款手续，属于单方违约，应适用定金罚则，被告对原告支付的5万元定金不予退还”。被告以格式条款对认购定金形式作出限制购房人权利的解释，违反了公平和诚实信用原则，属于我国合同法规定的“提供格式条款一方排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，且被告未提交证据证明其已完全履行了向原告明示“无理由退房”还附有其他条件的义务，故被告对“无理由退房”政策的解释及认购书定金条款对原告不具有约束力。现原告提出退房要求，符合双方约定的解除条件，认购书应当解除，被告应退还原告所交纳的定金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱亚敏定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年八月七日书记员  张 景
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2840号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘小文，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：周外娇，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘小文、周外娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告攸县农商银行于2020年8月6日向本院申请撤回对被告周外娇的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告周外娇的起诉。审判员  刘湘平二〇二〇年八月六日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7142号申请执行人黄修娟，女，汉族，1988年5月12日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人刘冬冬，男，汉族，1989年12月17日出生，住沈阳市于洪区。关于黄修娟申请执行刘冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人黄修娟的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初22537号民事判决书，于2019年5月28日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5191号罪犯刘智勇，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月28日作出（2015）西刑初字第904号刑事判决，认定被告人刘智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月8日起至2029年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执820号之一被执行人：马文韬，住长春市南关区。本院被执行人马文韬罚金执行一案，本院（2020）吉0105刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人，马文韬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日发出执行票，要求被执行人给付本院罚金100000元，给付被害人李佳莹损失451825元及利息、给付被害人宛红损失226340元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人马文韬配偶董其刚名下有位于南关区大马路与四马路交会永春二期棚户区B组团A1#楼707号，权利证号：201608160556、丘地号1-9/28-22（707）、建筑面积70.19平方米房屋，本院已查封该房屋，但该房屋暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 新
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1178号 申请执行人：九台区其塔木镇王和建材商店,地址：长春市九台市其塔木镇二中北100米道西。 经营者：王和，男，1971年3月16日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇。 被执行人：李贵财，住长春市九台区。 被执行人：赵金荣，住长春市九台区。 本院在执行九台区其塔木镇王和建材商店与李贵财、赵金荣买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，标的：20474.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年7月6日对被执行人名下存款账户予以冻结，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，,被执行人无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康 帅
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执134号 申请执行人：任红明，男，1972年6月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：王昆，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。现暂住易门县。 本院在执行申请执行人任红明与被执行人王昆买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人任红明依据已经发生法律效力的（2018）云0425民初956号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执134号执行案件立案执行，执行标的额为：由被执行人王昆返还申请人任红明矿石预付款7500元，缴纳执行申请费50元。 案件进入执行程序后，本院于2020年3月2日向被执行人王昆送达了办案承诺书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年4月1日、8月14日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，被执行人王昆名下只有零星存款，因余额较少，本院未予以扣划。除此之外，未发现被执行人王昆名下有其他可供执行财产。另查明，王昆作为被执行人的案件有多案在本院执行，其名下的房产已于2019年被本院依法拍卖后偿还其欠银行的贷款，现该案至今未履行完毕。案件执行过程中，被执行人王昆在偿还了欠款2500元后，其保证余款自2020年9月起，每月还款不低于1000元，所欠款项在2020年12月底前还清。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人任红明，此前已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案经执行，被执行人王昆已履行案款2500元，尚欠款项5000元及执行申请费50元未履行。本院向被执行人王昆发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，并同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执668号之一申请执行人马先峰，男，汉族，1957年7月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘任和，男，回族，1973年8月13日出生，住河南省镇平县。马先峰与刘任和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初6413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘任和向申请执行人支付货款72564.46元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马先峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人刘任和名下有中国农业银行股份有限公司广元宝轮支行（账号62×××65）存款348.67元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中心支行（账号62×××86）存款228.96元。上述存款于2020年8月11日冻结，实际冻结共计577.63元，2020年8月26日划拨，用于缴纳执行费。被执行人刘任和名下有豫Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，于2020年8月12日查封，系首封，因未实际控制，暂无法处置。2、被执行人刘任和名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人刘任和有1件正在执行关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人刘任和有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年4月3日向被执行人刘任和发出限制消费令，并于2020年6月9日将被执行人刘任和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行的标的额为支付货款72564.46元及利息等，已执行到位577.63元，用于缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘任和负有继续向申请执行人马先峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王 聪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3090号 罪犯王超，男，1994年7月1日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年5月25日作出（2017）川0113刑初99号刑事判决书，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。被告人王超未提出上诉。刑期自2017年2月23日起至2021年2月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王超被判处罚金四千元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1555号 原告：孙腾飞，男，汉族，1989年5月25日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6878。 委托诉讼代理人：孙印生，男，汉族，1961年7月8日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告伯父。 被告:李宏国，男，汉族，1978年3月3日生，陕西省乾县人，住咸阳市乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 本院在审理原告孙腾飞与被告李宏国财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙腾飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙腾飞申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙腾飞撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告孙腾飞负担。 审判员  石小胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 一 1