wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1893号之一申请执行人张燕，女，1975年6月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人齐云雷，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人青岛匠寓科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区延吉路89号802户,统一社会信用代码：91370203MA3ETEK768。法定代表人：刘秀明，董事长。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4641号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛匠寓科技有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人青岛匠寓科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十七日书记员  魏 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4359号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：铜山区东城馨香园百货商店，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。经营者：薛兴喜，男，1963年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告铜山区东城馨香园百货商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后适用普通程序审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  孔 艳人民陪审员  李 洁二〇二〇年八月十四日书 记 员  吕林宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保136号申请人：长沙银元小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路。法定代表人：周志新，该公司总经理。委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被申请人：湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区古镇内。法定代表人：朱柱。被申请人：朱志明，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县腾顺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城B7栋1701房。法定代表人：朱洪忠。申请人长沙银元小额贷款有限公司因与被申请人湖南关山古镇经济文化发展有限责任公司、朱志明、宁乡县腾顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人长沙银元小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，一、请求冻结被申请人朱志明在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心的征收补偿款4000000元；二、请求冻结被申请人宁乡县腾顺房地产开发有限公司的银行存款1000000元（开户行：宁乡工商银行，账号：19×××37；开户行：宁乡沪农商村镇银行，账号：73×××40）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙银元小额贷款有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人朱志明在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心的征收补偿款4000000元；二、冻结被申请人宁乡县腾顺房地产开发有限公司的银行存款1000000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：宁乡工商银行，账号：19×××37；开户行：宁乡沪农商村镇银行，账号：73×××40）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年八月六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢76号 申请执行人松桃新海钢材经营部，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者龙立新 被执行人龚春光，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1196号《民事调解书》，于2020年4月1日立案受理松桃新海钢材经营部申请执行龚春光买卖合同纠纷一案，并于2020年4月2日依法向被执行人龚春光发出《执行通知书》，责令当日支付欠款580000.00元受理费5140.00元、执行费8200.00元的义务。 在执行过程中，被执行人龚春光与申请执行人松桃新海钢材经营部私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执恢76号案件的执行。 申请执行人松桃新海钢材经营部可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1663号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于广云，男，汉族，1980年1月19日出生农民，现住依兰县。被告:金岚，女，汉族，1982年2月16日出生农民，现住依兰县。被告:金鑫，男，汉族，1983年6月16日出生农民，现住依兰县。被告:夏本波，女，汉族，1986年5月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于广云、金岚、金鑫、夏本波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月七日书记员  杨馥亦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4125号段晓康、许琳琳：本院在执行段晓康与许琳琳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人段晓康依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5065号民事调解于2020年7月2日向本院申请执行，执行的标的为8830.8元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计9000元并发还给申请执行人段晓康，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19863号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1212号之一申请执行人：施宝胜,男,1969年6月12日出生,汉族,大专文化,教师,住天长市。被执行人:闵占斌,男,1972年8月17日出生,汉族,高中文化,个体户,住天长市。被执行人:王德香,女,1975年5月27日出生,汉族,高中文化,个体户,住天长市。本院在执行申请执行人施宝胜与被执行人闵占斌、王德香民间借贷纠纷一案中，执行标的400000元，未执结标的400000元。具体要素：1.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵占斌、王德香名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人闵占斌、王德香名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人闵占斌、王德香名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年7月16日将被执行人闵占斌、王德香纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人施宝胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年八月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执737号之一 申请执行人：林丽文，女，汉族，1972年12月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周文金，男，汉族，1960年8月1日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人林丽文与被执行人周文金借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的金额为194000元及利息。在执行过程中，于2020年5月20日以（2020）闽0982执737号执行裁定书查封了被执行人周文金与案外人周文石名下共同所有的坐落于福鼎市［房屋所有权证：鼎房权证ＤＸ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第××号］房地产，上述房屋内尚有被执行人周文金的高龄母亲居住，行动不便，致使该房产无法正常拍卖处置。经执行司法查控系统对周文金的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查周文金的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，林丽文也未能提供周文金有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3871号 原告：高会亮，男，汉族，1963年5月6日出生，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：张龙，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告高会亮与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，在审理过程中原告高会亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高会亮撤诉。 案件受理费293元，由原告高会亮负担。 审判员  李维海 二〇二〇年八月四日 书记员  **鹤
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1077号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人缪应文，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因犯盗窃罪，于2019年10月21日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人缪应文犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人缪应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日12时许，被告人缪应文在昆明市盘龙区门前，盗窃被害人张某某停放的一辆价值人民币3500元的山地自行车。2020年5月12日，被告人缪应文在昆明市官渡区被公安人员抓获。上述事实，被告人缪应文在庭审中亦无异议且有户口证明、抓获经过，被害人陈述，价格认证及告知，物证提取，扣押笔录，收据，现场监控及被告人缪应文的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人缪应文以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人缪应文在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人缪应文当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人缪应文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪应文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人缪应文退赔被害人张某某经济损失人民币3500元，扣押的作案工具老虎钳依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 文苑融
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2580号 原告：马后英，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：石尉,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨市城东一男服装厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东三村（陈村）。 投资人：陈松祥。 原告马后英与被告诸暨市城东一男服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告诸暨市城东一男服装厂公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马后英的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼，被告诸暨市城东一男服装厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马后英向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬6934元，并支付自2019年3月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告系被告厂里员工，自2016年开始工作。被告因经营不善原因，拖欠原告工资报酬2个月，共计6934元。被告投资人陈松祥于2017年3月22日出具欠条一份，载明被告欠原告工资两个月，共计6934元，款定于2019年3月15日前归还。现己到承诺的付款期限，但被告仍未履行。原告认为，劳动报酬应当按时支付，被告拖欠工资报酬，且未在承诺期限内付款的行为，侵害了原告的权益。原告起诉至法院。 诸暨市城东一男服装厂未作答辩，亦未提供证据。 马后英围绕其诉讼请求向本院提供欠条、（2019）浙0681民初5475号民事判决书各一份，诸暨市城东一男服装厂未到庭应诉，应视为放弃对马后英提供的证据进行质证的权利。经本院审查，马后英提供的上述证据与本案具有关联性，马后英能够保证证据的真实性、合法性，可以证明原告起诉的事实，本院确认为有效证据并收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告诸暨市城东一男服装厂雇佣。2017年3月22日，被告诸暨市城东一男服装厂出具欠条一份，欠条载明被告诸暨市城东一男服装厂尚欠原告马后英两个月工资，合计6934元，款项于2019年3月15日前付清。被告诸暨市城东一男服装厂投资人陈松祥在上述欠条上签字捺印。后被告未付款。2019年4月2日，原告携该欠条向本院起诉要求陈松祥支付劳动报酬6934元，本院以拖欠原告工资的相对方系诸暨市城东一男服装厂为由驳回原告诉讼请求。被告至今未付款。 本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动报酬。诸暨市城东一男服装厂拖欠原告工资，由原告提供的欠条、民事判决书所证实，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求诸暨市城东一男服装厂支付工资欠款6934元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。诸暨市城东一男服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市城东一男服装厂应支付原告马后英工资6934元，并支付以6934元为基数自2019年3月16日起至款付清日止的利息，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告马后英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告诸暨市城东一男服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  顾红燕 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ??? ??3?
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0902执607号 申请人：王亚芬，女，1966年12月1日出生，汉族，现住本市茄子河区。 被执行人：张建民，男，1982年10月26日出生，汉族，现羁押于七台河市监狱。 本院在执行申请人王亚芬（等51人）被执行人王亚芬间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日依法向被执行人张建民送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人张建民的财产情况，经网络查控，被执行人张建民无存款、无证券，通过线下调查，被执行人张建民名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇二〇年八月二十六日书记员:刘丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3094号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星、许奕铭，该公司职工。被告：钱康建，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：沈明娟，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告钱康建、沈明娟为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱康建立即偿还原告信用卡透支款123457.31元（其中本金97996.06元、截止2020年7月1日利息25341.25元、卡年费120元），并支付自2020年7月2日至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2.判令被告沈明娟对钱康建上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月8日，被告钱康建向原告申请信用额度为100000元的信用卡，领用合约约定：被告钱康建持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告核准信用卡额度为100000元。同日，被告沈明娟与原告签订信用卡保证合同，约定：被告沈明娟对被告钱康建使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金100000元、透支利息、违约金、手续费等及其他费用（如年费、实现债权的费用）等提供连带责任保证担保；保证期间自信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，被保证人未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。被告钱康建在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年7月1日，被告钱康建尚欠原告信用卡透支款本金97996.06元、利息25341.25元、卡年费120元，被告沈明娟亦未代偿。上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、保证合同、交易流水、逾期明细以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原告与被告钱康建之间自愿成立信用卡领用关系，被告沈明娟自愿提供保证担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告钱康建未能按约及时归还信用卡透支款本息，被告沈明娟亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱康建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金97996.06元及截止2020年7月1日的利息25341.25元、卡年费120元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用等（以年利率24%为限）；被告沈明娟对上述款项负连带清偿责任，被告沈明娟承担保证责任后，有权向被告钱康建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告钱康建、沈明娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十一日代书记员 杨桂英?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5392号原告：陈桂平，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告陈桂平与被告郑州市正兴生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈桂平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂平撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年八月二十五日代理书记员  宋改换
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2622号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2622号申请执行人：李晨，男，1987年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨锃泽，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人李晨与被执行人杨锃泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初53757号判决书已经发生法律效力。申请执行人李晨向本院申请执行，要求被执行人杨锃泽归还借款385,000元及迟延履行期间的利息。本院立案后，向被执行人杨锃泽发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，扣划了被执行人的银行存款9500元并已发还申请执行人，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人李晨对被执行人杨锃泽的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年八月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3100号原告：任永昌，男，1945年12月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：王金利，男，1985年9月13日出生，汉族，住辉县。原告任永昌与被告王金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告任永昌及其委托诉讼代理人武天军到庭参加了诉讼，被告王金利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金31000元及利息32520元，并按照月利率2%支付自2020年7月7日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月20日，被告借到原告现金20000元，双方约定月息3分，未约定期限。2016年3月13日，被告第二次借到原告现金6000元，双方约定月息3分，期限1年。2016年6月5日，被告第三次借到原告现金5000元，双方约定月息3分，期限4个月。三笔借款后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：原告主张被告应付利息32520元，具体计算情况为：案涉第一笔借款自2015年12月20日借款之日计算至2020年6月20日截止之日，合计54个月，以借款本金20000元为基数，按法律保护的月利率2%计算，该期间利息为21600元。案涉第二笔借款自2016年3月13日借款之日计算至2020年6月13日截止之日，合计51个月，以借款本金6000元为基数，按法律保护的月利率2%计算，该期间利息为6120元。案涉第三笔借款自2016年6月5日借款之日计算到2020年6月5日截止之日，合计48个月，以借款本金5000元为基数，按法律保护的月利率2%计算，该期间利息为4800元。以上合计得出被告欠息数额为32520元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金31000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。民间借贷双方当事人约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据相关规定，人民法院依法保护民间借贷的利率上限为年利率24%（折合月利率2％）。本案中双方约定按月利率3％支付利息，该利率依法不受法律的强制性保护，现原告要求被告按照月利率2％支付利息，于法有据，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款和支付利息，本案中双方对第一笔借款未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。本案中第二笔、第三笔借款双方约定借款期限分别为1年、4个月，但两笔借款到期后经原告催要被告至今未返还原告借款，已构成违约。综上所述，现原告要求被告偿还本金31000元及利息32520元，并按照月利率2%支付自2020年7月7日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金利于本判决生效后五日内偿还原告任永昌借款本金31000元，支付利息32520元，并以借款本金31000元为基数，按照月利率2%支付自2020年7月7日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月四日书记员  路夏杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6440号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 曹东田，男，1962年lO月1日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金54716元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃106室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款749532元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金32005.02元（749532元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告曹东田逾期交房违约金32005.02元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
文书内容江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1100号申请执行人：姜有才，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省朗溪县。委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：郁小平，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。姜有才与郁小平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初5405号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：郁小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜有才162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元，由郁小平负担。（姜有才同意其预交的上述款项由郁小平直接向其支付，本院不再退还，由郁小平于本判决发生法律效力之日起十日内向姜有才支付）。因郁小平未履行上述调解确定的义务，申请执行人姜有才向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。因郁小平另案起诉姜有才，案件正在审理中，申请执行人姜有才向本院申请终结本案的执行。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。申请执行人姜有才向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，依法可以终结。申请执行人姜有才有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自本案终结之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月六日书记员  王 超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1143号之一 申请执行人：宁德市福鼎生态环境局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路201号，统一社会信用代码11352203MB1D38336P。 法定代表人：施增敬，该局局长。 被执行人：福鼎市鼎辉石材有限公司，住所地福鼎市管阳镇 西阳村锦都路36号，统一社会信用代码91350982581131278F。 法定代表人：江丰。 本院在执行申请执行人宁德市福鼎生态局与被执行人福鼎市鼎辉石材有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为270640元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市鼎辉石材有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，福鼎市鼎辉石材有限公司无可供执行的财产。申请执行人宁德市福鼎生态环境局未能提供福鼎市鼎辉石材有限公司有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1159号 原告：刘朝青，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：倪新理，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。 原告刘朝青与被告倪新理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘朝青于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘朝青以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对倪新理的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘朝青撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由刘朝青负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2094号 原告：四川沧浪文化传媒有限公司，住所地四川省中江县凯江镇下东街东幼巷3号（2楼），统一社会信用代码91510623752346813J。 法定代表人：隆平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县南华镇西二环二段10号二楼201-207室（元丰农资仓储配送中心综合楼），统一社会信用代码91510623062354218U。 法定代表人：雷刚，该公司执行董事。 原告四川沧浪文化传媒有限公司（以下简称沧浪文化公司）与被告德阳市恒合云端科技有限公司（以下简称恒合科技公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧浪文化公司的委托诉讼代理人鲁行公、江丽到庭参加了诉讼，被告恒合科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧浪文化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告费24160元；2.判决被告支付原告违约金11500元（57500元×20%）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告双方签订《2018年度户外广告发布合同》约定，被告委托原告发布城区广告，同时约定了费用和双方责任。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，并按被告的要求完成了增加内容，但被告却未按约定支付原告广告费，尚欠原告广告费24160元拒不支付，原告催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告恒合科技公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月3日，原告沧浪文化公司与被告恒合科技公司签订《2018年度户外广告发布合同》约定：甲方恒合科技公司委托乙方沧浪文化公司于2018年8月9日至2019年2月9日期间发布城区广告；广告发布媒介为城区公交、三面翻、站台，广告形式、材料为车身贴、户外写真，发布地点为城区；广告们租金57500元，合同签订5个工作日内支付34500元，2018年9月10日前支付23000元；甲方如未按本合同约定向乙方支付款项，应甲方应按合同金额全年广告费的20%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约完成广告发布任务。在合同履行过程中，被告增加广告发布内容，原告亦完成增加项目，增加项目广告费为1160元。全部广告费共计58660元，被告于2018年8月24日支付广告费34500元，剩余广告费24160元未予支付，原告催收无果，遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、《2018年度户外广告发布合同》、广告发布照片、增值税发票、发票签收回执等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《2018年度户外广告发布合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行其义务。原告按约完成义务，并完成被告增加项目的广告发布义务，被告应按约定支付原告广告费，但其仅支付了部分广告费，应承担继续支付广告费的义务，故原告要求被告支付下欠广告费24160元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同约定，如未按本合同约定支付原告款项，被告应按合同金额的20%支付原告违约金，由于被告未按约定支付广告费，违反合同约定，应承担支付违约金的责任，但原告要求按合同总金额的20%支付违约金过高，本院认为，按未付款的20%即4832元（24160元×20%）确定违约金较为适宜，原告主张过高的部分，本院不予支持。 综上，原告要求被告支付广告费24160元及违约金4832元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德阳市恒合云端科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川沧浪文化传媒有限公司广告费24160元及违约金4832元，共计28992元； 二、驳回原告四川沧浪文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元，由被告德阳市恒合云端科技有限公司281元，原告四川沧浪文化传媒有限公司65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年八月七日 书记员  周静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘家玲，女，1987年6月25日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人刘家玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）苏0508民初708号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告刘家玲确认结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行透支款本金19156.85元、违约金2692.24元、透支利息2497.72元，合计24346.8元（暂计算至2019年11月22日，之后的违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止），并于2020年3月15日前将上述结欠的款项直接归还给原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。二、案件受理费408元、减半收取204元，财产保全费300元，合计504元，由被告刘家玲负担并于2020年3月15日前支付给原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。三、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年5月20日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××××迷你牌车辆和苏Ｅ×××××凯迪拉克车辆，本院均已依法查封（查封期限均至2022年3月5日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押车辆。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人有位于相城区黄埭镇咏春花苑8幢110室不动产,本院已依法轮候查封（查封期限至2023年6月17日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，目前由昆山市人民法院处置，本院已向该院发函参与分配。被执行人在苏州其他地区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的24850.81元（含诉讼费504元）及相应利息，执行费273元。执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到其他可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十六日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6833号原告：李文相，男，汉族，1969年11月3日出生，住河南省新密市。被告：河南隆盛土石方清运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼2单元7层701号。被告：张伟，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省通许县。本院在审理原告李文相与被告河南隆盛土石方清运有限公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文相撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文相负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月四日书记员 梁冬飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5193号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住所地天津市南开区西湖道78号商铺底商2层西侧。法定代表人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年八月三十日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初4156号 原告刘某某，男，1970年7月16日生，汉族，住天津市红桥区。 被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人张某，该公司总经理。 被告浙江某某建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人吕某某，该公司总经理。 被告张某某，男，1975年8月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区（大宅门饭店隔壁）。 本院在审理原告刘某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司、浙江某某建设有限公司、张某某建设工程合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司、浙江某某建设有限公司、张某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取947元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年八月十一日 书记员  许亚男
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民再41号 原审原告：陈溪道，男，1969年2月28日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：楼珍兵，男，1966年2月8日出生，汉族，住义乌市，现于浙江省乔司监狱服刑。 原审被告：楼玲春，女，1965年2月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼旭姣（楼玲春的女儿），住义乌市。 原审被告：义乌市佛堂镇后塘加油站，住所地：义乌市佛堂镇后塘村。 法定代表人：王春昌。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 再审被告：陈孙明，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 原审原告陈溪道与原审被告楼珍兵、楼玲春、义乌市佛堂镇后塘加油站民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）金义上溪商初字第484号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月15日作出（2020）浙0782民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年8月3日依职权追加陈孙明为再审被告。 本院审理过程中，原审原告陈溪道于2020年8月26日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告陈溪道撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许陈溪道撤回起诉。 二、撤销本院（2013）金义上溪商初字第484号民事判决。 原审案件受理费2900元（已减半），由原审原告陈溪道负担。 审判长 王 珺 审判员 郭翔峰 审判员 王来来 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1221号申请执行人：顾志斌，男，1978年4月25日生，汉族，住海安市。被执行人：滕桂林，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱爱平，女，1972年5月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。顾志斌与滕桂林、钱爱平民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终3212号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年6月15日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划了被执行人银行存款5232.77元，并发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十四日书记员  陈森
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1630号之一申请执行人：张炎，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，被执行人：王彧，男，1981年5月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：武汉捷亚通物流有限公司，住所地武汉市青山区中建设八路11号。法定代表人：梅丽群，总经理。申请执行人张炎依据本院作出的（2019）鄂0103民初12227号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金14301200元、利息858000元，余下利息以尚未还清的本金为基数按月利率2%自2019年4月23日计算至还本付息之日；2、支付律师费人民币300000元、诉讼费57278元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）。本院已依法受理张炎的执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人王彧名下车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，因暂未实际控制，暂无法处置。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人王彧、武汉捷亚通物流有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初12227号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月二十一日书记员 万开源
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3452号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子镇。法定代表人：王月梅。被告：葛树民，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被告：闫淑娟，女，汉族，1973年7月18日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告葛树民、闫淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢117号申请执行人杨国珍（曾用名杨珍妹），女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李燕，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人黄兴，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系李燕之子。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2227号民事判决书，依法受理杨国珍申请恢复执行李燕、黄兴民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人黄兴、李燕及案外人黄平忠在鸡场乡街上共有砖混自建房屋一栋（三间两层），一楼已出租至2021年底（租金早已付清，暂无法提取）。本院依法对上述房屋进行查封，查封期限三年；因上述房屋系被执行人的唯一住房，处置需符合土地管理法的相关规定和为被执行人保留必要房屋租金，且本案执行标的较小。在2021年底后本案还可以提取房屋租金，申请人同意暂不处置房屋，故本院依法对上述房屋暂不处置。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执恢117号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  李铃淇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3270号申请执行人孙福君，男，1957年12月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人史国清，男，1978年3月6日生，汉族，住宜兴市。孙福君与史国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282民初6668号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：史国清于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙福君借款33万元。本案案件受理费5395元，由史国清负担。因史国清未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙福君向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人史国清电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史国清未实际履行。2、本院于2020年7月24日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人史国清名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。该车车辆已接近报废年限，经征询申请执行人意见不需要查封。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史国清名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月10日至被执行人史国清住所地望湖花园调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。5、本院于2020年8月17日对被执行人史国清适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月17日约谈申请执行人孙福君，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执保132号之一 申请人：涂某，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：高丽君，湖南省衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 被申请人：邹某，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人涂某与被执行人邹某婚约财产纠纷一案中，查封了被执行人邹某名下车牌号为湘XXXX的小型汽车，期限为一年，现因申请人涂某向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹某名下车牌号为湘XXXX的小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 曾 辉 审判员 彭 鹏 审判员 刘慧成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周福桂
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2700号 原告：朱小弟，男，汉族，1962年5月4日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：包伟明，男，汉族，1966年5月24日出生，住嘉善县。 原告朱小弟与被告包伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱小弟撤诉处理。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2385号原告：湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司，住所地双峰县永丰街道办事处和森大道，统一社会信用代码：914313215659091584。法定代表人：邓颖盛，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南楚为律师事务所律师。被告：朱偶龙，男，汉族，1975年8月8日生，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司与被告朱偶龙金融借款合同纠纷一案，原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司申请撤回对被告朱偶龙的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司撤回对被告朱偶龙的起诉。案件受理费25元，由原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月二十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11008号原告刘学旺，男，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市。被告郑州康乐出租汽车有限公司，住所地郑州市金水区凤台路2号院10楼1层1号。法定代表人胡晓涛，该公司总经理。委托代理人宋玉梅，该公司员工。被告李勇杰，男，汉族，1988年11月27日出生，住郑州市中原区。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢15层。负责人邹天泉，该公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华，该公司总经理。委托代理人王锦祥，该公司员工。原告刘学旺诉被告郑州康乐出租汽车有限公司、被告李勇杰、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘学旺、被告郑州康乐出租汽车有限公司委托代理人宋玉梅、被告李勇杰、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费4800元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2232元（372元/天×6天）。因被告李勇杰在此次事故中负全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告2232元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学旺2232元。二、驳回原告刘学旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李学勇负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十七日书记员  李坪璐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1329号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘新华借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人刘新华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘新华及其共有存款（收入）490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执702号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行，住安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082255780601XN。 负责人:王良勇，该支行行长。 被执行人：任俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：施明萍，女，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：施龙保，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：苏家云，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人任俊、施明萍、施龙保、苏家云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人任俊、施明萍、施龙保、苏家云给付借款本息2865615.48元及其后期利息。 在执行中，本院于2020年6月2日，以（2020）皖0822执702号执行裁定查封了被执行人施龙保、苏家云名下的位于安徽省××房地产［房地权证宜字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。依法委托安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司进行评估，评估价为2794400元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行于2020年8月31日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价2522000元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费31056元、评估费9486元、司法拍卖辅助费6522元，总计47064元，实际抵偿债务2474936元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司雷埠支行于2020年8月31日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 涵
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1961号 原告：古家才，男，1952年12月17日出生，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市千滋坊农产品有限公司，住所地：隆昌市界市镇石佛寺村3组，统一社会信用代码：915110283377035619。 法定代表人：吴量，总经理。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，住四川省隆昌市,系隆昌市千滋坊农产品有限公司员工。 原告古家才与被告隆昌市千滋坊农产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告古家才于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古家才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告古家才撤回起诉。 案件受理费643元，由原告古家才负担。 审判员  魏乔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁溢
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1091号 汪小平、贾全安、彭立芳： 关于申请执行人汪小平与被执行人贾全安、彭立芳房屋租赁合同纠纷申请执行一案，本院已根据汪小平的申请，依据本院（2019）湘0724民初2048号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，贾全安、彭立芳在本院未发出执行通知书前已主动履行了本案生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2274号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地：衢州市衢江区廿里镇中兴路107号，统一社会信用代码91330803329931265D。 诉讼代表人：李云飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告员工。 被告：陈莉明，男，1976年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈建飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：叶庆芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与被告陈莉明、陈建飞、叶庆芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告变更诉请：1.被告陈莉明偿还借款本金100000元及利息〔2018年4月21日起按合同约定（月利率9.87‰，逾期加收50%罚息）据实计算至款实际还清之日止〕；2.被告陈建飞、叶庆芬对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，由审判员杨昊独任审判，于2020年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人淳于潇然到庭参加诉讼，被告陈莉明、陈建飞、叶庆芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年6月2日，原、被告签订《小额保证借款合同》一份，约定被告陈莉明向原告借款100000元，借款期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止，借款月利率为9.87‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。同时约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。被告陈建飞、叶庆芬在借款合同的保证人栏内签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满，三被告未归还借款，利息仅支付至2018年4月20日。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告陈莉明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行借款本金100000元及支付利息〔自2018年4月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定（月利率9.87‰，逾期加收50%罚息）据实计算〕； 二．被告陈建飞、叶庆芬对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由被告陈莉明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告陈建飞、叶庆芬承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ??4? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2142号原告：龙孟跃，男，1968年11月26日出生，户籍地湘潭县。委托诉讼代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉、领取法律文书等。被告：胡康乐，男，1983年3月24日出生，户籍地湖南省攸县。被告：尹智平，男，1987年6月3日出生，户籍地湖南省株洲县。两被告共同委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉、领取法律文书等。两被告共同委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉、领取法律文书等。原告龙孟跃与被告胡康乐、尹智平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告龙孟跃于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙孟跃申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙孟跃撤诉。本案案件受理费12,154元，减半收取6077元，由原告龙孟跃负担。审判员  陈永红二〇二〇年八月十四日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2505号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。 负责人：何宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：姜招娣，女，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告姜招娣保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年8月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  邵丹丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2653号原告：张某，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：汤某，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告张某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼，请求：1．被告汤某归还原告借款30000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，被告汤某因为缺少资金，从原告处借款30000元，原告张某多次催要被告汤某继续还款30000元，其拒不还款。被告汤某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告汤某于2017年10月1日向原告张某借款30000元，并于同日书写借条一份，借条主要内容为“今因生意周转向张某借款人民币30000元。借款人汤某”。另查明，被告汤某未举证证明已经归还上述借款。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告张某可以证明其与被告汤某之间债权债务关系真实成立，由于原告张某已经履行出借款项的义务，原告张某享有对被告汤某主张30000元借款的权利。由于被告汤某未提供证据证明其已经履行完毕归还原告张某借款30000元，故被告汤某应当履行归还借款本金30000元的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤某于本判决法律生效之日起十五日内归还原告张某借款本金30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已经预交），由被告汤某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年八月二十七日书记员  黄娅雯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4233号原告：姚留成，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毕小亮，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毕军祥，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：张彦锋，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告姚留成与被告毕小亮、毕军祥、张彦锋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚留成，被告毕小亮、毕军祥共同委托诉讼代理人吴国凯及被告张彦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚留成向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告修理费16680元及该款从起诉之日至实际给付之日的利息（按年息6%计算)。事实与理由：原告在中牟县刘集中天混凝土搅拌站内为来搅拌站拉混凝土的货车补胎,交易习惯是司机补胎记账，司机将补胎的情况告知老板,老板年底去找原告清账。被告毕小亮、毕军祥合伙拥有豫Ａ×××××号罐车,并雇佣被告张彦锋和案外人耿宾驾驶豫Ａ×××××号罐车运输混凝土,2019年5月至2019年11月被告张彦锋和案外人耿宾经手的补胎费16680元,年底该清账了被告毕小亮、毕军祥却以被告张彦锋签字更换的六只轮胎他们不知道为由拒不付钱。原告为豫Ａ×××××号罐车提供修理服务,被告应当支付修理费,三被告内部出现不信任拒付修理费损害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告毕小亮、毕军祥辩称，1、其二人与姚留成之间不存在对维修更换轮胎的修理合同法律关系,姚留成所述不实,二人只于2019年3月8日在原告处更换新胎一条1500元,2019年9月4日更换新胎一条1500元,共计3000元。至于原告所说的其他修理费，其并不知情,且没有更换维修到二人合伙的车上,谁签字应由谁承担还款责任；2、关于原告所说的修理费用，都是司机个人私自的签字,司机及原告都没有告知其修理轮胎及修理金额,故原告所诉修理费不应找其二人追要,其二人的车没有在姚留成处修过,原告诉请明显不合理、不合法,更无其二人的签字,谁签字应由谁偿还；3、其二人合伙的车上如需更换轮胎,双方约定的有必须在轮胎损坏需更换时,必须先拍轮胎的损坏程度,拍照伤口,如维修也要拍照损坏的部位,存手机备案,才能维修记账。而本案中姚留成与张彦锋是熟人,双方之间怎么串通的,只有姚留成与张彦锋心里清楚,车在姚留成处换过上述二次轮胎共3000元，其二人认可，其他的轮胎与其二人无关,修理费用也与其二人无关。综上请求驳回原告的无理诉讼请求。被告张彦锋辩称，不该由张彦锋支付，张彦锋是给毕小亮、毕军祥打工的，毕小亮、毕军祥说让张彦锋签字，该笔费用应由其承担。每次修车都会告诉老板，但是通话记录调不出来，之前老板没要求拍视频，现在说要拍视频。本院经审理查明：原告姚留成从事汽车轮胎的维修及更换，被告张彦锋系被告毕小亮、毕军祥雇佣的司机，原告提交的记录清单显示由被告张彦锋签字确认的费用13280元、由案外人耿宾签字确认的费用3400元，轮胎维修及更换的总费用为16680元。被告张彦锋对其签字确认的费用13280元无异议，但主张应由雇主毕小亮、毕军祥支付，被告毕小亮、毕军祥仅同意支付其中的3000元，对由张彦锋签字确认的下余10280元及耿宾签字确认的3400元费用均不予认可。原告向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供轮胎维修及更换服务，被告张彦锋对其签字确认的费用13280元无异议，被告毕小亮、毕军祥作为雇主仅认可其中的3000元费用，且原告姚留成及被告张彦锋均未提供充分、有效的证据证明下余费用10280元应由被告毕小亮、毕军祥给付，故其中的3000元费用应由被告毕小亮、毕军祥支付，下余10280元应由被告张彦锋支付。原告过高诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毕小亮、毕军祥应于本判决生效之日起十日内向原告姚留成支付修理费用3000元；二、被告张彦锋应于本判决生效之日起十日内向原告姚留成支付修理费用10280元；三、驳回原告姚留成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.5元，由被告毕小亮、毕军祥负担19.5元，由被告张彦锋负担67元，由原告姚留成负担22元。本判决为终审判决。审判员  吕瑞强二〇二〇年八月五日书记员  翟玉慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4126号原告：于吉营，男，1970年2月1日出生，住河南省太康县。被告：俎国华，男，1972年7月2日出生，住许昌市魏都区。原告于吉营与被告俎国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于吉营于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告于吉营经慎重考虑后自行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于吉营撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由于吉营负担。审判员  尚建辉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘亚楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6041号原告：程金娥，女，汉族，1961年11月15日出生，住上蔡县。原告：郭明杰，男，汉族，1999年5月6日出生，住址同上。原告：郭霞飞，女，汉族，2009年2月20日出生，住址同上。原告郭霞飞的法定代理人：程金娥，系郭霞飞之母，基本情况同上。原告：郭云霞，女，汉族，1994年1月20日出生，住江苏省淮安市清江区。四原告委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所。被告：孟闹，男，汉族，1977年7月14日出生，住上蔡县。原告程金娥、郭明杰、郭霞飞、郭云霞与被告孟闹机动车交通事故责任纠纷一案，原告程金娥、郭明杰、郭霞飞、郭云霞于2020年8月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程金娥、郭明杰、郭霞飞、郭云霞撤诉。案件受理费1482元，由原告程金娥、郭明杰、郭霞飞、郭云霞负担。审 判 长  孟 珍审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇二〇年八月十日书 记 员  戚光宇
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审137号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人:龙海市联成鱼粉饲料有限公司,住所地龙海市榜山镇岭口村，统一社会信用代码91350681685066984T。 法定代表人:郭志君。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）007号行政处罚决定一案，本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月26日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市联成鱼粉饲料有限公司作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市联成鱼粉饲料有限公司作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地6724平方米；2、没收在非法占用的6724平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币100860元。 经审查查明，被执行人龙海市联成鱼粉饲料有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年8月在龙海市榜山镇岭口村建设厂房，2009年建成投产。总占地面积6724平方米，四至为：东至郭亚强的猪圈，西至众立新型建材有限公司，南至众立新型建材有限公司，北至小路。经地类认定为:采矿用地。该宗地符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月19日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海市联成鱼粉饲料有限公司作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月26日，龙海市自然资源局依法向龙海市联成鱼粉饲料有限公司作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人龙海市联成鱼粉饲料有限公司除于2019年12月27日自行缴交了罚款人民币100860元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月26日，龙海市自然资源局向龙海市联成鱼粉饲料有限公司作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人龙海市联成鱼粉饲料有限公司至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚[2019]（榜）007号行政处罚决定中第二项“没收在非法占用的6724平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市联成鱼粉饲料有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  胡琳婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢584号 济南银河电气有限公司与山东银联融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东银联融资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南银河电气有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初5262号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4696号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区负责人：刘东锁，行长。 被告：谭黎明，男，1971年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉被告谭黎明银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年8月3日提出对被告谭黎明的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在诉讼中申请撤回对被告谭黎明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执395号 申请执行人：周仍松（曾用名周润松），男，1962年10月28日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人周仍松与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初19号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仍松于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向周仍松支付欠款8170元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人周仍松进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人周仍松在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1196号原告谢美，女，1988年7月21日生，汉族，住址贵州省开阳县。原告高珍庆，男，1984年10月10日生，汉族，住址贵州省南明区。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师。被告王再军，男，1974年12月17日生，汉族，住址贵州省。原告谢美、高珍庆与被告王再军房屋买卖合同纠纷一案，原告谢美、高珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢美、高珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告谢美、高珍负担。审判员  韦忠华二〇二〇年八月十七日书记员  黄千益
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9591号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。被执行人寿好芳，男，汉族，1970年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人薛红霞，女，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉寿好芳、薛红霞金融借款合同纠纷一案，因寿好芳、薛红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人寿好芳名下银行存款352988.35元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年八月十日书记员代 红 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终37号 上诉人（一审被告）宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾西路。 法定代表人王兆华，局长。 行政负责人董俊，副局长。 委托代理人：王明洁，宾县公安局法制大队教导员。 上诉人（一审第三人）张德才，男，1965年1月27日生，汉族，宾县太平山林场工人，住宾县。 被上诉人（一审原告）郭传喜，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住宾县。 委托代理人刘远景，黑龙江良治律师事务所律师。 上诉人宾县公安局、张德才因治安行政处罚一案，不服宾县人民法院（2019）黑0125行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宾县公安局行政负责人董俊及其委托代理人王明洁，上诉人张德才，被上诉人郭传喜及其委托代理人刘远景、证人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2017年9月10日，在宾县××镇火车站工地，张德才与郭传喜因经济往来发生争执，张德才将郭传喜拽至工地活动板房室外，在撕扯过程中张德才殴打了郭传喜的面部，案外人高某用木板拍打张德才肩部一下。宾县公安局履行了受理、调查、告知等程序，于2017年9月13日作出宾县（宁远）行罚决字〔2017〕1089号行政处罚决定，给予张德才行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。于2019年11月26日作出宾公（宁远）行罚决字〔2019〕1343号行政处罚决定书（以下简称1343号处罚决定），给予郭传喜七日并处罚款200元的行政处罚，二人行政拘留均已执行完毕。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。宾县公安局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权。本案因郭传喜与张德才发生口角，继而张德才将郭传喜拉扯至室外，对郭传喜实施殴打为起因。宾县公安局对该起治安案件依法进行调查，郭传喜未承认指使他人殴打张德才，在整个撕扯过程中拉架的何玉龙也予以证明郭传喜未指使他人殴打张德才。宾县公安局对于郭传喜违法事实的认定，仅有张德才的陈述，以及姚某的证言。另结合庭审中证人杨某1的证言与姚某的证言，能够证明姚某离打架地点距有相当一段距离，再结合其他证言的内容，姚某证言和张德才陈述不足以证明郭传喜指使他人殴打张德才的事实存在。 宾县公安局在做出行政处罚前应当及时、客观、全面地调查、收集有关证据，对证据综合认定后根据查明的事实、根据行为性质、情节及损害后果作出行政处罚决定。本案中，宾县公安局未对实施殴打行为的高某进行调查取证，仅凭现有证据即认定郭传喜指使高某实施了殴打张德才的行为，对郭传喜作出治安行政处罚，系主要证据不足。该治安案件发生在2017年9月，宾县公安局于2019年11月26日在未收集其他新证据，也未能证明存在办案期限延长的法定事由的情况下对郭传喜作出行政处罚，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。郭传喜提出的其他诉讼请求，可另行向行政机关予以主张。综上，宾县公安局作出的行政处罚决定应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决撤销宾县公安局1343号处罚决定；驳回郭传喜的其他诉讼请求。 宾县公安局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。一审判决采信的证人证言证明效力低。该案另一违法嫌疑人高某故意伤害他人的违法事实已查清，但其身源未查清，办案机关严格履行了审批手续，不存在违反法律规定的情况。故宾县公安局所作1343号处罚决定证据确凿，程序合法请求撤销一审判决，维持1343号处罚决定。 张德才不服一审判决称，一审判决事实不清，证据不足。其采信的证人证言中，证人杨某2与张德才有过节，不应作为定案依据。宾县公安局作出的1343号处罚决定事实清楚，适用法律正确。请求撤销一审判决，维持1343号处罚决定。 被上诉人郭传喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1343号处罚决定事实不清，证据不足，且在案发2年后才对郭传喜进行处罚，程序严重违法。请求驳回上诉，维持原审判决 本案开庭审理过程中，对证人姚某进行了询问，姚某在庭审中的陈述与其在公安机关接受询问时的供述一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，宾县公安局未对实施殴打行为的高某调查取证，仅凭现有证据即认定郭传喜指使高某实施了殴打张德才的行为，尽而对郭传喜作出处罚决定，主要证据不足；宾县公安局自2017年9月立案至2019年11月作出处罚决定，远远超过《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的案件办理期限，且卷宗中无经审批延长办理期限的相关材料，处罚程序违法。一审判决撤销1343号处罚决定并无不当，依法应予维持。综上，宾县公安局及张德才的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人宾县公安局及张德才分担。 本判决为终审判决。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理庞博 书记员姜心雨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2087号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：张树生，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾霞，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告张树生、顾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告张树生、顾霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告张树生、顾霞共同归还贷款本金100000元及其利息（借款期限内利息2019年2月27日至2020年2月25日以借款本金100000元按照年利率11.484%计算，扣除己付利息9.05元；逾期利息以借款本金100000元从2020年2月26日按照年利率17.226%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率17.226%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告张树生、顾霞于2019年2月27日，在原告下属单位田楼支行借款100000元，约定贷款利率为年利率11.484%，约定还款日期为2020年2月25日。合同约定借款期限内按年利11.484%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2020年2月25日偿还利息9.05元，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告张树生未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。被告顾霞未答辩，亦未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告张树生、顾霞于2019年2月27日，在原告下属单位田楼支行借款100000元，约定贷款利率为年利率11.484%，约定还款日期为2020年2月25日。合同约定借款期限内按年利11.484%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2020年2月25日偿还利息9.05元，剩余贷款本息被告一直没有归还。以上事实，有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细清单、身份证及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告张树生、顾霞提供借款100000元，后被告张树生、顾霞偿还利息9.05元，借款期满，被告张树生、顾霞未按照约定归还剩余借款本息。因借款合同对借期内利息、逾期利息及复利明确约定了计算方式未违反法律规定，故对原告农村商业银行要求被告张树生、顾霞偿还借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树生、顾霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司100000元及利息（借款期限内利息2019年2月27日至2020年2月25日以借款本金100000元按照年利率11.484%计算，扣除己付利息9.05元；逾期利息以借款本金100000元从2020年2月26日按照年利率17.226%计算至实际偿还之日；对借款期限内所欠利息按照年利率17.226%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张树生、顾霞连带负担，原告农村商业银行已预交，被告张树生、顾霞兑现上述款项时一并给付原告农村商业银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 静法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。