wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4612号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇，代理权限为特别授权代理。被告：李鸿燕，女，1976年10月12日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李鸿燕物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马永恒主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告李鸿燕已向公司交物管费3999.48元为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年八月二十七日法官助理杨丹书记员李成凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1577号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人王军露，男，1992年03月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王军露拒不偿还信用卡欠款本金13894元及总利息2722.18元、总费用4877.18元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金13894元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21493.36元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王军露签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13894元及总利息2722.18元、总费用4877.18元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金13894元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21493.36元。申请费112元，由被申请人王军露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2134号申请执行人益阳市赫山区博全贸易有限责任公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（（2018）湘0105民初10297号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1246号被执行人:池海洋，男，1996年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于追缴被执行人池海洋罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初397号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书第二项：被告人池海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自2019年5月28日起至2020年5月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，标的4000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托盐城监狱向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、工商、不动产等财产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员表示被执行人确系本村村民，但不在村里实际居住，家庭条件很差，无法提供被执行人的联系方式。通过本次执行程序，未执行标的4000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5005号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：庄圆圆，女，1993年10月25日出生，汉族，住温州市龙港市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告庄圆圆金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，诉请判令：1.判令被告向原告归还国家助学借款本金4031.99元，支付利息、罚息1451.09元（利息等暂计至2020年2月26日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告赔偿实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼，被告庄圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还国家助学借款本金4031.99元，支付利息、罚息1451.09元（利息等暂计至2020年2月27日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2013年5月15日，被告与原告签订《国家助学借款合同》一份，该合同约定：原告向被告提供不超过5000元的国家助学借款，借款期限为84个月，借期自2013年5月15日起至2020年5月15日，贷款利率为贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法，如逾期还款，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，如出现违约情形，原告有权以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。2013年5月15日，原告按约发放借款5000元。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金4031.99元、利息、罚息1451.09元。 以上事实由原告提供的《国家助学借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、结清试算、委托代理合同、律师费发票等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务支付律师代理费的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄圆圆于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金4031.99元，支付利息、罚息1451.09元（利息等暂计算至2020年2月27日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费1200元，暂合计6683.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄圆圆负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??4?
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初778号之一 解除保全申请人：辽宁环创高科有限公司，住所地：鞍山市千山区农高路26号，统一社会信用代码91210300119151463G。 法定代表人：高彬，系经理。 委托代理人：魁琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。 被申请人：河南豫光金铅股份有限公司，住所地：河南省济源市荆梁南街1号，统一社会信用代码9141000071917196XY。 法定代表人：杨安国。 申请人辽宁环创高科有限公司诉被申请人河南豫光金铅股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0311民初778号民事裁定书，冻结了河南豫光金铅股份有限公司的银行账户。辽宁环创高科有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人辽宁环创高科有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除诉讼保全的申请，申请人辽宁环创高科有限公司的解除诉讼保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河南豫光金铅股份有限公司名下银行账户424500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李双 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8347号 原告：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区朱家湾路东城百合公寓二号办公用房，统一社会信用代码91520300780158262P。 法定代表人：史永利，总经理。 委托诉讼代理人：舒亚莉，女，1993年7月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：姜恩泽，男，1993年1月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告姜恩泽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。经本院委托遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，原告遵义市恒润房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市恒润房地产开发有限公司以被告履行了部分义务，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市恒润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市恒润房地产开发有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27387号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：沈昌军，男，苗族，1987年10月05日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告沈昌军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6750号原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号，统一社会信用代码913303816094413677。负责人：叶傲霜，行长。委托诉讼代理人：梁俊，男，系原告职员。委托诉讼代理人：胡庆前，男，系原告职员。被告：吴银国，男，1965年12月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑小兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告吴银国、郑小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。本案受理费4918元，减半收取2459元，由原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十八日代书记员 周旖旎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执720号申请执行人王可，男，汉族，住山西省右玉县。被执行人常燕清，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的王可申请执行常燕清买卖合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3139号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、车管、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，查询到被执行人常燕清名下在平阴锦水嘉苑有房产一处，该房产有抵押，且正被本院（2020）鲁0124执恢240号案件依法处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人常燕清户籍地进行现场调查，经调查证实该户籍所在住房已于2020年4月29日被本院另案通过拍卖流拍后以物抵债处置完毕，被执行人常燕清下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为材料款28000元及利息，未执行标的为材料款28000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执720号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月十八日书记员 赵小溪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2089号申请执行人宜兴市应急管理局，住所地宜兴市东山西路66号，统一社会信用代码11320282MB1512606E。法定代表人董国强，该局局长。委托代理人邹琪，该局宣教法制科科长。委托代理人周旭琪，该局宣教法制科科员。被执行人宜兴市明辉塑料制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码91320282788353791W。法定代表人刘宝余，该公司总经理。申请执行人宜兴市应急管理局（以下简称市应管局）于2020年1月17日向本院申请强制执行（宜杨）安监罚[2019]006号行政处罚决定书，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0282行审31号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行宜兴市应急管理局对宜兴市明辉塑料制品有限公司所作（宜杨）安监罚[2019]006号行政处罚决定确定的罚款20000元及逾期的加处罚款20000元。因宜兴市明辉塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年8月5日至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月6日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282行审31号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  王 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢767号申请执行人：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖军祥，董事长。被执行人：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章，总经理。被执行人：上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪建明，总经理。被执行人：上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠林，总经理。被执行人：上海阿什福德城堡大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章，总经理。被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季春风，总经理。被执行人：朱丽芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：厉惠林，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高玲娟，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：厉惠章，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：厉早才，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶林章，男，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：高冬笑，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张红弟，男，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：季春风，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海联合融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第5460号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海滨海皇家金熙大酒店有限公司、上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司、上海阿什福德城堡大酒店有限公司、上海永宁实业有限公司、朱丽芳、厉惠林、高玲娟、厉惠章、厉早才、叶林章、高冬笑、张红弟、季春风归还代偿款20,472,781.25元及自2016年4月19日起至实际清偿日止的违约金等。本院立案后，于2020年7月10日向被执行人上海滨海皇家金熙大酒店有限公司、上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司、上海阿什福德城堡大酒店有限公司、上海永宁实业有限公司、朱丽芳等发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人名下银行账户内极少部分存款，仍不能清偿债务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人厉惠章名下位于上海市长宁区紫云路XXX弄XXX号XXX室、上海市金山区石化七村XXX号XXX室的房屋，被执行人朱丽芳名下位于上海市金山区卫清西路XXX号XXX层、上海金山区卫零路XXX弄XXX号XXX层、上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人叶林章、厉早才名下位于上海市金山区海浒新村XXX号XXX室的房屋，被执行人厉惠林名下位于上海市松江区车新公路XXX号XXX幢B-51-F的房屋，被执行人厉惠林、案外人高某名下位于上海市浦东新区康锦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人厉惠林、高冬笑名下位于上海市浦东新区康锦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人叶林章、厉早才、案外人叶某名下位于上海市浦东新区听潮南路XXX弄XXX号XXX室的房屋,被执行人张红弟名下车牌号沪C8XXXX小汽车一辆，被执行人厉惠林名下车牌号沪ABXXXX、沪DFXXXX小汽车两辆。被执行人朱丽芳名下车牌号沪CZXXXX小汽车一辆。被执行人除上述房产、车辆外无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。2020年8月3日，本院对被执行人朱丽芳名下位于上海市金山区卫清西路XXX号XXX层的房屋进行了正式查封。2020年8月5日，对被执行人朱丽芳名下位于上海金山区卫零路XXX弄XXX号XXX层、上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行正式查封。2020年8月3日，对被执行人叶林章、厉早才名下位于上海市金山区海浒新村XXX号XXX室的房屋进行轮候查封，对被执行人厉惠章名下位于上海市金山区石化七村XXX号XXX室的房屋进行轮候查封。2020年8月19日，对被执行人厉惠章名下位于上海市长宁区紫云路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行轮候查封。2020年8月20日，对被执行人厉惠林、高冬笑名下位于上海市浦东新区康锦路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行轮候查封,对被执行人叶林章、厉早才、案外人叶某名下位于上海市浦东新区听潮南路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行轮候查封。2020年8月19日，查封了被执行人厉惠林、案外人高某名下位于上海市浦东新区康锦路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2020年8月17日，查封了被执行人名下车牌为沪C8XXXX、沪ABXXXX、沪DFXXXX、沪CZXXXX的小汽车。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无其他财产可供执行，本院于2020年8月24日约谈申请执行人，申请执行人上海联合融资担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海联合融资担保有限公司对上海滨海皇家金熙大酒店有限公司、上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司、上海阿什福德城堡大酒店有限公司、上海永宁实业有限公司、朱丽芳、厉惠林、高玲娟、厉惠章、厉早才、叶林章、高冬笑、张红弟、季春风的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前除涉案房屋外无其他财产及钱款可供执行，上述房屋因轮候查封暂时无法处置变现，上述车辆因故暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2015)静民四(商)初字第5460号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年八月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19327号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋飞龙，男，1989年12月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋飞龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,401.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋飞龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，宋飞龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,844.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋飞龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋飞龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1523执2125号 被执行人：郭富，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。 本院立案执行的被执行人郭富罚金一案，经本院依法执行，现被执行人郭富已自动履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4191号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意,女，汉族，1997年3月31日出生，住湖南省常宁市。（特别授权）。被执行人易增，男，汉族，1991年11月8日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人易增追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人易增未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下一台牌照号为湘Ｄ×××××的众泰牌汽车以外，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月30日、8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法委托衡阳县人民法院对被执行人的房产、住房公积金以及户籍所在地等财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产。2020年8月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月26日，本院依法委托衡阳县人民法院对被执行人名下牌照号为湘Ｄ×××××的众泰牌汽车进行查封，但因无法实际控制上述车辆，无法处置。本院于2020年8月27日，本院依法约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，被执行人应履行的债务为代垫款50100.65元、违约金10020.13元及其迟延履行期间的债务利息1358.98元（以代垫款50100.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2020年2月23日计算至2020年8月27日，此后的利息按照此标准继续计算至实际清偿之日），案件受理费1207元和申请执行费819.9元，以上共计63506.66元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十七日书记员  汤云辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱长多，男，1973年8月6日出生，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱长多信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱长多发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10739号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金75,659.97元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费845.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10739号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初867号原告：刘艳伟，女，1964年5月30日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：孙庆忠，男，1962年6月27日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：仇秀影，女，1976年5月28日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。原告刘艳伟与被告孙庆忠、仇秀影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘艳伟撤回起诉处理。审判员  邹春光二〇二〇年八月二十六日书记员  运红丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执5656号之五申请执行人：孟繁举，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵昌兴，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行孟繁举与赵昌兴民间借贷纠纷（2018）津0103民初3534号民事调解一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依申请执行人的申请对被执行人赵昌兴所有的天津市河西区房屋依法评估、拍卖。经二次拍卖均流拍，变卖也无人竞买，最后流拍价为1600000元，现申请执行人愿意接受以上述房屋抵偿被执行人所负债务，但并不足以覆盖本案全部债权。现双方就剩余欠款达成和解协议，和解协议最后履行期限截止2022年8月10日。由于履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执5656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 进审判员 张 宋审判员 李 强二〇二〇年八月二十五日书记员 姜明宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初709号原告：十堰东城经济开发区刘湾村村民委员会。住所地，十堰市茅箭区新村路银杏小区特一号。法定代表人：王英，系该村主任。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告：刘玉华，女，1953年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王东林，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰途乐网约车运营管理有限公司。住所地，十堰市茅箭区车城南路59号21幢。法定代表人：黄永生，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市二堰街办上海路12号第三层（3-5）#。负责人：鲜应龙，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戢运忠，该公司总经理。原告十堰东城经济开发区刘湾村村民委员会、刘玉华与被告孙建国、十堰途乐网约车运营管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。因本案属于重复诉讼，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告十堰东城经济开发区刘湾村村民委员会撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告十堰东城经济开发区刘湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告十堰东城经济开发区刘湾村村民委员会负担。审判员 郑 军二〇二〇年八月四日书记员 王雪曼
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初299号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郎某，男，1969年5月9日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市大东区2，居沈阳市大东区3。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被沈阳市公安局交通警察支队大东大队查获，4月21日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）第288号起诉书指控被告人郎某危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员李俊泉、牛恒辉、朱丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日21时49许，被告人郎某酒后驾驶车牌照辽Ａ×××××3P的黑色尼桑牌小型轿车从沈阳市皇姑区黄河大街出发，途径沈阳市二环快速路，行沈阳市大东区泉路下桥口时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤公安交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，郎某血液中乙醇含量为87mg/100ml。公诉机关认为郎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出判处拘役一个月、缓刑一个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人郎某确认在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，但辩称没有酒后驾车通行二环快速路。经审理查明，2020年4月19日21时49许，被告人郎某酒后辽Ａ×××××13P小型轿车，从沈阳市皇姑区黄河大街大东区西向东下桥口附近时，被执勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，郎某血液中酒精含量为87mg/100ml。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的下列证据证明：书证抓捕经过、车辆照片、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场照片、呼气酒精测试检测结果单、查获犯罪嫌疑人现场照片等张某张陈某、陈宁当庭出具的证言；被告人郎某的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等在卷佐证。本案经本院审判委员会讨论认为，被告人郎某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提交的证据不足以证实郎某在城市快速路上醉酒驾驶机动车。郎某犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李俊泉审判员  牛恒辉审判员  朱丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  赵晓璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢358号 申请执行人：陈强安，男，1976年5月31日生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：杨阿真，女，1973年8月26日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈强安与被执行人杨阿真民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人杨阿真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人杨阿真未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨阿真发出限制消费令。本院依法对被执行人杨阿真的的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，发现被执行人杨阿真与其丈夫刘顺忠有合同备案购买位于南靖县房屋一套。该房屋本院已于2019年11月27日作出裁定进行查封，但对该房屋目前难以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币83380元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人陈强安同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵春奇，男，1982年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵春奇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61907.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵春奇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，赵春奇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76146.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵春奇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵春奇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执207号 申请执行人：宜丰县安泰汽车销售服务有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924314767458C。 法定代表人：龚雪平，该公司经理。 被执行人：熊冬生，男，1973年11月7日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：卢清娥，女，1974年10月25日出生，汉族，住宜丰县。系熊冬生妻子。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）0924民初1653号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.1168万元，截至2020年8月23日已执行0元，未执行6.1168万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2487号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：许静，女，1978年10月21日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在未交费的情况下，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年八月五日 书记员  杨迎雪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2192号原告：刘军齐，男，1965年9月30日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：秦勇波，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告刘军齐与被告秦勇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘军齐到庭参加诉讼，被告秦勇波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军齐向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款131470元；2.2016年5月31日之前已产生利息4500元，2016年5月31日至2020年4月30日按月利率1.5%计算利息92686元；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告接外贸单发货给原告箱包厂加工，2015年12月交货，付定金叁万元。余下货款出具了一张欠条，余欠货款为131470元。并约定未能及时给付货款，按利息一分五厘计算，之后原告多次向被告催讨，但被告都不接电话，后更换电话号码，失去联系。原告曾道被告家里找过被告的父母亲，2019年4月又到被告住所地，听邻居说已搬走，至今失去联系。为维护原告的合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告秦勇波未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告刘军齐从事箱包生产生意。被告秦勇波因接到箱包业务，在原告处进购箱包。2016年5月31日，被告秦勇波向原告出具欠条欠货款131470元，并约定未及时支付货款，按利息1.5分计算，2016年5月31日之前已产生利息4500元。欠条出具后，被告一直未予支付所欠货款。原告因找寻被告未果，诉至法院，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告秦勇波在原告处进购箱包，并向原告出具欠条赊欠货款。因此，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。现被告在欠条上约定，对于逾期付款损失按照1.5分计算利息，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告表示要求被告按照月利率1.5%的标准计算2020年4月30日之前的利息，对于2020年4月30日之后的利息自愿放弃，系原告的真实意思表示，符合相关法律的相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦勇波在本判决生效后5日内支付原告刘军齐货款131470元及逾期付款利息损失97186元（该损失为：2016年5月31日之前的利息为4500元；2016年5月31日至2020年4月30日的利息为92686元）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，公告费260元，由被告秦勇波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  刘群辉人民陪审员  肖永兴二〇二〇年八月十八日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督6号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：杨秀奇，女，1965年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人杨秀奇申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，申请人于2020年8月25日以被申请人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人以被申请人已自动履行付款义务为由撤回支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10639号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张丽令，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张丽令信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十三日 书记员  张诗茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5039号原告：曹俊龙，男，汉族，1987年6月19日生，住洛阳市洛龙区。被告：李晴，女，汉族，1992年3月25日生，住洛阳市洛龙区。原告曹俊龙诉被告李晴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹俊龙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹俊龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹俊龙撤诉。本案受理费144元（已减半），由原告曹俊龙承担。审判员 张 宏二〇二〇年八月六日书记员 汪亚琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1830号原告：陈歌武，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址河南省灵宝市购物广场牡丹园6号楼3单元401号。被告：河南京邦达供应链有限公司住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦A21层。统一社会信用代码：91410100MA44B81E01法定代表人：郑研，该公司执行董事。委托代理人：高玉恒，男，1983年9月3日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。该公司员工。原告陈歌武与被告河南京邦达供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈歌武撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告陈歌武承担。审判员  进占魁二〇二〇年八月二十五日书记员  许明辉
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初3933号 原告：刘虎，男，1976年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：陈飚，男，1971年5月29日生，汉族，住连云港市。 原告刘虎诉被告陈飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘虎的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘虎撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘虎负担。 （此页无正文） 审判员  王千 二〇二〇年八月七日 书记员  孙悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4820号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，女、系该公司工作人员。被告：蔡明英，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告蔡明英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年八月四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2570号申请执行人：桂林，男，汉族，1988年05月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：井正海，男，汉族，1965年01月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人桂林与被执行人井正海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初4392号民事调解书已发生法律效力。被执行人井正海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为25.5万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人井正海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，本院依法处置被执行人井正海妻子蒲德富名下两处房屋时，本案共分配19902.8元。其余被执行人井正海无可供执行财产。本院已将被执行人井正海纳入失信被执行人名单，并对被执行人井正海采取限消。2020年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人桂林，申请执行人桂林同意终结本次执行程序。截至2020年8月19日，申请执行人桂林共受偿19902.8元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2570号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月十九日书记员 陈 倩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2771号 原告：鲁李，女，1986年11月1日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告鲁李与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告鲁李的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁李向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还办理不动产权证书费用余款7025.70元。事实与理由:2011年6月1日，原告购买明光市慧景名苑小区6幢2单元701室房屋。2013年5月7日原告向被告(即当时慧景名苑小区的物业管理公司)预交24000元用于办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用，被告出具了收据。原告购买的房屋办理房地产权证书所产生契税和维修基金共16974.30元,尚有7025.70元被告不愿退还。原告多次要求被告退还余款,但被告不予理会。 鑫融物业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区6幢2单元701室一套房屋。2013年5月7日原告向被告交纳24000元，被告向原告出具收据一张，收款事由为：“代办证费，6-2-701”。该套房屋办理不动产权证书共花费16974.30元(其中：住宅专项维修基金8761.00元、契税8213.30元)。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住宅专项维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据充分证明付给被告的24000元系为原告代办证费用，因办证费只支出16974.30元，尚剩余7025.70元(24000元-16974.30元)被告没有退还原告，故原告主张被告退还办证余款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁李办证余款7025.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：石岩，女，1981年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案诉前调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十日书记员 刘劭瑾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1424民初591号原告：谢继续，男，1957年3月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被告：谢学新（又名谢林场），男，1978年12月29日出生，汉族，住。原告谢继续诉被告谢学新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年2月14日立案。原告谢继续于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢继续提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢继续撤诉。案件受理费1713元（已减半收取），由原告谢继续负担。审 判 长  李洪亮人民陪审员  李方运人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月十九日书 记 员  尹 靓
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执465号 申请执行人：刘海苗，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王胡安，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住涉县。 关于刘海苗申请执行王胡安提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸中级人民法院做出的（2020）冀04民终1026号民事判决书已发生法律效力。刘海苗于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘海苗向我院提出撤销强制执行申请书，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执465号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4745号原告：程海军，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王孝六，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。原告程海军与被告王孝六民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告程海军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程海军的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年八月二十六日书记员  崔以兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 财产保险合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6763号 开庭时间：2020年8月18日 适用程序：简易程序 原 告 周卫东,男,1988年6月2日出生,汉族,住阜阳市颍上县。 阜阳伟森汽车运输有限公司,住所地阜阳市颍东区。 法定代表人:李伟,该公司经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王冬冬、余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区。 主要负责人:郭磊,该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告车辆维修费59620元,施救费1600元,合计61220元；2、本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 2019年5月22日5时许,原告周卫东驾驶其所有靠在阜阳伟森汽车运输有限公司名下的皖KP9095号重型半挂牵引车行驶至阜阳市颍上县六十铺镇与S256线路段时发生交通事故导致皖KP9095号车辆受损。经安徽省颍上县公安局交通管理大队作出第341226420190001224号道路交通事故认定书认定：周卫东在该起事故中无责任。原告支付车辆维修费59620元、施救费1600元，合计61220元,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有车损险,事故发生后,被告未予理赔。 裁判理由 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司庭审中辩称，对原告主张损失应提供合法关联依据及损失证明，原告有义务提供有责方车辆的保险单及驾驶员相关信息，有利于被告赔付后向有责方投保公司追偿，对原告主张合理损失请求法庭结合原告提供证据材料依法核实裁判，从事故认定书看出，原告周卫东驾驶涉案车辆事故发生时拖带挂辽DD721号挂车，原告应当将挂车承保公司列为本案被告。本院认为，原告周卫东的皖KP9095号车损属保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在理赔后，可向侵权人和其他保险公司追偿。 判决主文 依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条第十一条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付原告周卫东理赔款61220元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月二十日 书记员 窦   亚   楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初1226号 ? 原告：赵婉萦，女，1970年2月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：宁波天茂汽车服务有限公司。住所地：宁波高新区聚贤路555号035幢3-1-9。统一社会信用代码91330201MA2GT6QEXT。 法定代表人：丁伟见。 原告赵婉萦与被告宁波天茂汽车服务有限公司（以下简称天茂限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵婉萦到庭参加诉讼。被告天茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵婉萦向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年3月3日至2020年3月27日拖欠的工资2075元，提成2300元，扣除58同城租金250元、已发工资418元，尚应支付3707元。事实和理由：原告应聘时，被告总经理李毛朋、赵倩文仅说底薪2500元，完成一辆以租代购的提成2000元，完成一辆纯租的提成300元，均未告知每月完不成三辆以租代购的车需每辆扣500元。原告共工作25日，期间已完成以租代购、纯租各一辆，被告应予支付原告相应报酬。 被告天茂公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告天茂公司的法定代表人为丁伟见，股东分别为李毛朋（占股50%）、赵倩文（占股30%）和丁伟见（占股20%）。2020年3月3日至3月27日，原告在天茂公司工作。2020年4月11日，原告向赵倩文发微信称：3月2日去应聘面试那天，赵倩文仅告知2500元底薪，以租代购一辆提出2000元，纯租一辆提出300元，没有说一个月未完成三单以租代购的一辆扣500元，原告自3月3日工作到3月27日，以租代购一辆，纯租一辆，至于他们要退也与原告无关，且公司会扣租金和违约金。还要扣250元黄金费，按周会计的扣法，原告工作25天还得赔钱。赵倩文回复称：过几天看看，的确有考核，退车的话公司也拿不到钱，说过要维护一个月。 2020年4月21日，被告通过财务人员周影发给原告的短信载明：原告是3月2日-3月27日，按缺勤四天计算，原告的车子都退掉了，也就是没有业绩，融租每个月必须3台，少一台扣500元，原告的底薪也就是1000元，还有250元的58同城需要扣除……同日，被告通过周影转入原告账户418元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、短信记录、银行流水等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告于2020年3月3日-3月27日在被告天茂公司工作的事实清楚，对于原告工作期间的底薪提成及已完成内容，原告于2020年4月11日发给赵倩文的微信中已明确作了表述，赵倩文未予否认，且被告财务人员发给原告的短息中也称“原告的车子都退掉了”。因此，本院对原告主张其已完成一辆融资租赁一辆纯租的事实予以确认，庭审中，原告表示其尽管事先并不知道未完成任务需扣钱之事宜，但对公司的规定也予以尊重，本院予以准许。至于被告在信息中提及的车辆被退也就视为无业绩，因被告怠于应诉，未就此提供相关证据且也未提供证据证明其已就该事宜告知原告。原告自愿扣除250元58同城租金，故被告尚应支付原告2707元（2500*25/30+2000+300-1000-250-418）。被告天茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波天茂汽车服务有限公司应支付原告赵婉萦工资、提成等合计2707元，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵婉萦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波天茂汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年八月二十日 代书记员汤榆庭 ??4? ??3?
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执148号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。法定代表人：李浪，行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住益阳市大通湖区，支行员工。代理权限为代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代为领取执行款项等。被执行人：彭志丹，男，汉族，1991年7月9日出生，住益阳市南县。被执行人：**华，女，土家族，1992年5月3日出生，住益阳市大通湖区。被执行人：尹成才，男，汉族，1964年9月26日出生，住益阳市大通湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与彭志丹、**华、尹成才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2020年8月25日与被执行人彭志丹、**华、尹成才达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年八月二十六日书记员  陈耀
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保317号申请人：余全龙，男，1958年6月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，山东宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：李涛，男，1997年2月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人余全龙与被申请人李涛申请诉前财产保全一案，申请人余全龙于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李涛银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了财产保全申请人为余全龙的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000294）作为担保。本院经审查认为，申请人余全龙向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年07月02日22时20分，被申请人李涛驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿单县白云路自北向南行驶至单县，将骑电动自行车行驶至此后在车行道内停车滞留的申请人余全龙撞倒发生道路交通事故，造成申请人余全龙受伤，致两车损坏。该事故经单县交警大队认定被申请人李涛承担此次事故的主要责任，余全龙承担此事故的次要责任。申请人主张其受伤后，入住单县中心医院住院治疗，截止目前花去医疗费13万余元，被申请人驾驶的肇事车辆仅投有强制险，不足以赔偿申请人损失。现申请人余全龙为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李涛银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1020元，由申请人余全龙预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年八月十四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1532号原告：赵光路，男，汉族，1972年12月26日生，住河南省博爱县。被告：沈怀海，男，汉族，1980年9月8日生，住河北省邯郸市。被告：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司住所地:河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇辛安镇村北。法定代表人：张新平。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地:邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。负责人：薄世亮。被告：孟海珠，男，汉族，1980年12月13日生，住河南省太康县。被告：河南卓创物流有限公司住所地:郑州市管城区南四环**物流园6号库612。法定代表人：欧阳华峰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地:焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮。本院在审理原告赵光路诉被告沈怀海、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、孟海珠、河南卓创物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵光路于2020年8月6日向本院递交自愿撤回对被告沈怀海、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、孟海珠、河南卓创物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵光路申请撤回对被告沈怀海、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、孟海珠、河南卓创物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵光路撤回对被告沈怀海、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、孟海珠、河南卓创物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告赵光路负担。审判员  付子亮二〇二〇年八月十日书记员  王 卓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1308号之七申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司，住所地：卢氏县城文明路中段（环保局家属楼1号商住楼）。法定代表人：周红星，任董事长。被执行人付玉红，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭建超，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行付玉红、郭建超借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1971号民事判决书，因被执行人付玉红、郭建超未在法律规定期限内履行义务，现查明郭建超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建超在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行（账号：622***74）存款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25****20)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月十日书记员  王垚力
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1341号之一申请执行人谢宗科，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡。被执行人范勇军，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人谢宗科与被执行人范勇军买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1341号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初454号原告焦凤祥，男，1954年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人：刘德宝，该公司总经理。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人李明，该公司职工。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。原告焦凤祥与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦凤祥及委托代理人张宏伟，被告逸伦公司委托代理人闫学刚，被告财汇道委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告逸伦公司偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年7月8日至给付之日，按年利率24%）；2、判决被告财汇道公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经被告财汇道公司介绍，于2016年1月8日与被告逸伦公司签订借款合同，约定被告逸伦公司从原告处借款1万元，借款期限6个月，借款利率为年息12%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约定向被告转款1万元。但被告未按约定向原告偿还本息，请求判令二被告还款及承担连带责任。被告逸伦公司辩称：我申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，虽然存入了于冬的账户内，但于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的账户，2015年5月6日逸伦公司与赵威之间的债务已经结算完毕，逸伦公司向赵威支付了1011万元。被告财汇道公司辩称：请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据。财汇道公司对此请求依法驳回其对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。对原告起诉被告逸伦房产公司的借款是事实，逸伦公司没有按照借款协议履行还款义务也是事实，事实理由阐述如下。1、原告的款项已经通过财汇道公司在2016年3月23日转入逸伦公司于冬的账户1万元，银行卡、U盾并不由财汇道控制。2、信息咨询服务协议第9条要求财汇道承担连带保证责任有异议，该保障条款约定的是借款人向居间人（财汇道公司）支付一定比例的风险保证金，并且约定如果逸伦公司不能偿付，作为财汇道公司在三个工作日内启动风险保证金作为偿还，但该保证金逸伦公司并没有给付财汇道公司，所以不存在承担风险保证代偿义务。3、在这个条款中所约定的假使是财汇道承担保证责任，也是一般保证责任，符合担保法第17条规定，一般保证责任的保证期间是六个月，在借款履行之日之内的六个月，现原告起诉要求被告承担保证责任已经超过了保证期间，所以该保障条款没有承担连带保证责任的特征，不符合担保法第18条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。4、原告和财汇道公司所签订的咨询服务协议的第2条、第3条明确载明了深圳财汇道公司是负责介绍逸伦公司融资情况，并且协助借款人也就是原告与逸伦公司签订借款合同。本院认定事实如下：2016年1月8日，原告（甲方、投资人）与被告财汇道公司（乙方、咨询方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：“乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订《借款合同》等相关协议，若甲方与借款方因履行《借款合同》等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方在与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。”原告在该协议书上签名，被告财汇道公司在该协议书上盖章。同日，原告与被告逸伦公司签订《借款合同》，合同约定：“逸伦公司向原告借款10000元，期限6个月，自2016年1月8日至2016年7月8日，借款利率为年息12%，原告应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权原告将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向原告支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收。”合同签订当日，原告通过POS划款的方式将借款10000元支付给被告财汇道公司。原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》中约定的借款期限届满后，被告未偿还其本金。另查明，被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：“逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保证金。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，合同，协议，转款凭证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款出借给被告逸伦公司，在合同约定借款期满后，被告逸伦公司应按合同约定履行还款义务及支付利息。被告逸伦公司抗辩称未收到借款故不应承担还款责任，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付给逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。另，原告与被告财汇道公司签订的《信息咨询服务协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告财汇道公司亦应按协议书约定履行保证义务，即依据双方签订的《信息咨询服务协议书》，被告财汇道公司对原告的借款启动风险保证金代为偿还，被告财汇道公司系按照借款金额的5%收取的保证金，故被告财汇道公司应该在原告借款10000元的5%范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告焦凤祥借款本金10000元及利息（自2016年1月8日至2016年7月8日按年利率12%计算，自2016年7月9日至给付之日按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在500元范围内对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告焦凤祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 李 蕊二〇二〇年八月十七日代书记员 刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2038号原告：杨秀兰，女，1962年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：吴聪，男，1986年8月3日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心8栋17层81-4号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨秀兰诉请法院：1、判令被告吴聪赔偿原告损失92472.72元；2、判令被告平安湖北分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年3月13日9时30分，吴聪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与杨秀兰驾驶的两轮电动车，在阳逻街××与××西××路××500米发生道路交通事故，事故造成杨秀兰受伤。二、交警部门的事故认定结果：吴聪负事故全部责任，杨秀兰不负事故责任。三、受害人概况：杨秀兰。四、法医鉴定结论：杨秀兰的损伤构成10级伤残，自受伤之日起，误工休息时间120日、护理时间60日、营养时间60日。五、医疗费：11608.72元。六、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元。七、营养费：50元/天×60天=3000元。八、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元。九、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元。十、鉴定费：第一次鉴定费2300元（原告杨秀兰垫付），由被告吴聪负担。第二次鉴定费3500元（被告平安湖北分公司已经垫付），原告负担1500元，被告平安湖北分公司负担2000元。十一、修车费：500元。十二、受害方已获得赔偿情况：被告平安湖北分公司垫付了医疗费10000元。十三、有关保险合同主体：投保人吴聪，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险。十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型汽车于2018年11月13日在平安湖北分公司投保了交强险和50万元含不计免赔率的第三者责任险。十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型汽车为吴聪所有。双方有争议的事项为：十七、平安湖北分公司要求扣除20%的非医保用药的费用。十八、平安湖北分公司认为精神抚慰金和交通费过高，请求法院酌定。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由平安湖北分公司在商业险部分予以赔偿，不足部分由被告吴聪负担，本案中吴聪负事故的全部责任，杨秀兰不负事故责任，本院对损失责任依法划分为：吴聪负100%的赔偿责任。平安湖北分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。杨秀兰主张精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，平安湖北分公司主张该两项费用过高，本院根据杨秀兰的伤情及住院天数酌定精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。本院依法认定杨秀兰的损失为：医疗费赔偿部分15158.72元，其中：医疗费11608.72元、住院伙食补助费550元、营养费3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由平安湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元（该款已经先行垫付），超出的5158.72元由平安湖北分公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。伤残赔偿部分78304元，其中：残疾赔偿金68910元、护理费6394元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由平安湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿78304元。财产损失部分500元，此款没有超出交强险的财产损失的赔偿限额，由平安湖北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。第一次法医鉴定费2300元，由吴聪负担。第二次鉴定费3500元，原告负担1500元，被告平安湖北分公司负担2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告杨秀兰交强险保险金78804元，第三者责任险保险金5158.72元，合计83962.72元，扣减原告杨秀兰应承担的鉴定费1500元，剩余款项82462.72元限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀兰法医鉴定费2300元。三、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2112元，减半收取1056元由被告吴聪负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年八月三十日书记员  陶康
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1887号 原告：中国建设银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。 负责人：张明剑，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川宏盛聚合商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号C幢17号。 法定代表人：刘楚林，职务不详。 被告：唐云，男，汉族，住四川省德昌县。 原告中国建设银行股份有限公司大邑支行与被告四川宏盛聚合商贸有限公司、唐云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司大邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司大邑支行撤回起诉处理。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初876号 原告：任影，女，1990年3月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告任影与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任影的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任影向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款9,984元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年2月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资4,800元。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款12,184元，经我多次催要，被告给付2,200元，尚欠9,984元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠大因村任影2019年鞋料加工工资12,184元（壹万贰仟壹佰捌拾肆圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告共给付2,200元，尚欠9,984元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资8,984元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告任影工资9,984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1742号 原告：宽城富润建材经销处,住所地:宽城镇峪河路。 经营者:黄玉付,男,1966年1月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告：牛广新，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城富润建材经销处与被告牛广新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宽城富润建材经销处于2020年8月27日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城富润建材经销处撤回起诉。 案件受理费551.00元减半收取275.5元，由原告宽城富润建材经销处负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 何宇涵
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初2267号 原告：朱斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：梅苏莉（特别授权），女，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县，系朱斌的妻子。 被告：何佳龙，男，1989年12月22日出生，满族，住黑龙江省兰西县。 本院在审理原告朱斌与被告何佳龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱斌于2020年8月21日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱斌撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告朱斌负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督285号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：高慧，女，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：张玉磊，男，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4082号原告：董立龙，男，1982年7月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆小影，男，1986年3月22日出生，住宿迁市宿城区。原告董立龙诉被告陆小影加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告董立龙、被告陆小影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付原告工人工资60000元整、71420元整，合计131420元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日至2019年4月1日，被告欠原告服装加工费60000元、71420元，合计131420元，被告承诺于2019年10月1日前还清货款，逾期自愿按照应付货款的千分之一支付违约金。还款期限届满后，原告多次上门讨要，被告至今未付，特提起诉讼。被告陆小影辩称，我欠原告的款项没有这么多，加工费存在退货问题，具体数额我庭后核算。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的欠条2份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董立龙为被告陆小影加工服装，双方形成承揽合同关系，被告向原告出具的欠条可以证实原告已经向被告交付工作成果，被告应按约定向原告支付报酬，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称欠原告的款项没有这么多，加工费存在退货的问题，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆小影于本判决生效之日起十日内给付原告董立龙131420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告陆小影负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年八月五日书记员  孙 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9782号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告金玉女，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金玉女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年八月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执399号申请执行人：杨杰，男，1972年2月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段文兴，男，1973年9月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：赵红艳，女，1972年12月26日生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨杰与段文兴、赵红艳金民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金608000元，申请执行人杨杰未受偿。在执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人段文兴、赵红艳名下的车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月六日书记员  赵家华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6852号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6564号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与万艳霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6564号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审93号申请人：大连市金普新区（金州）生态环境分局，住所地：大连经济技术开发区金马路9号行政办公区。负责人：邹琦。委托代理人：赵军亮，男，1980年8月26日出生，汉族，系大连市金普新区（金州）生态环境分局工作人员。被申请人：大连普湾新区复州湾和缘包装制品厂，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道金桥村。经营者：郝建兰。申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局，因被申请人大连普湾新区复州湾和缘包装制品厂擅自建设燃煤锅炉，未经验收投入使用，违反《建设项目环境保护管理条例（国务院令第253号）》第十六条，向被申请人下达行政处罚决定书（大金某罚决字[2018]110号）。被申请人未履行且未提起复议或者诉讼，申请人向本院申请强制执行对被申请人做出的大金某罚决字[2018]110号行政处罚决定书。经审查，申请人于2019年2月1日向被申请人送达行政处罚决定书（大金某罚决字[2018]110号），于2020年6月16日向本院递交强制执行申请书（申请书签署日期为2020年6月15日）。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，被申请人法定期限至2019年8月1日届满，申请人申请人民法院强制执行期限应为2019年8月2日至2019年11月1日，申请人2020年6月16日向我院递交申请书，已超出三个月法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局做出的大金普环罚决字[2018]110号行政处罚决定中，要求被申请人大连普湾新区复州湾和缘包装制品厂缴纳罚款人民币五万元整（￥50,000.00），加处罚款人民币五万元整（￥50,000.00），共计人民币壹拾万元整（￥100,000.00）一项，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年八月十一日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审337号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人翟志强，男，1997年02月12日出生，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人翟志强不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2020年8月19日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对翟志强作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011912804）的执行申请。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年八月十九日法官助理李宁书记员苏怡文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢573号之一申请执行人：陈达奋，男，1970年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海宏彬经贸发展有限公司，住所上海市金山区。被执行人：阮玉明，男，1965年10月9日出生，汉族，住所上海市金山区。原告陈达奋与被告上海宏彬经贸发展有限公司、阮玉明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2005)闵民一(民)初字第6819号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：上海宏彬经贸发展有限公司归还陈达奋钢管、扣件租赁费81.240.14元；归还陈达奋钢管1,901.20米、扣件3,469只；逾期不能归还的，则未归还部分钢管以每米13元、扣件以每只4元赔偿陈达奋；偿付陈达奋滞纳金81,240.14元，阮玉明对上海宏彬经贸发展有限公司上述付款义务承担连带责任。因义务人上海宏彬经贸发展有限公司、阮玉明未能履行民事判决确定的义务，权利人陈达奋于2006年9月5日向本院申请执行。当日，本院以(2006)闵执字第5498号立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能履行。因被执行人无可供执行财产，本院于2006年11月17日作出本院的(2005)闵民一(民)初字第6819号民事判决本次执行程序终结的裁定。2020年3月3日，申请执行人陈达奋向本院提出恢复执行，执行标的为67,599.84元。执行过程中，本院分别扣划了被执行人阮玉明名下开户于中国建设银行银行存款10,848.84元和上海农商银行银行存款7,983.40元，合计18,832.24元，已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，未能查找到被执行人房产、车辆等其他登记的财产。本院已对被执行人上海宏彬经贸发展有限公司、阮玉明列入失信名单，并采取限制消费等措施。本院认为，被执行人上海宏彬经贸发展有限公司、阮玉明在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，除已执行到的部分钱款外，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2005)闵民一(民)初字第6819号民事判决除已执行到18,832.24元外，余款终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年八月三十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文