wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1373号 原告：徐諍雯，女，1991年3月24日出生，住滦平县。 被告：屈国峰，男，1984年1月15日出生，住滦平县。 原告徐諍雯与被告屈国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐諍雯到庭参加诉讼；被告屈国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐諍雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金人民币100000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告从原告处借款十万元（100000.00元）用于家庭生活，给原告出具《借条》一张：“借条今借到徐諍雯十万圆（100000.00）整，2016年2月15日，屈国峰”。被告至今没有偿还，原告多次催要无果，于是向滦平县人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告的借款人民币十万元（100000.00元），恳请法院依法裁判。 在本庭审理过程中，原告放弃了要求被告偿还原告利息的诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告现金人民币100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告徐諍雯当庭提交下列证据： 1、《借条》一张，内容为：“借条今借到徐諍雯十万圆（100000）（手印）整2016年2月15日屈国峰（手印）”，证明被告屈国峰借款100000.00元的事实； 2、案外人李英铨、王冠出具的《证明》2份，证明两位证人是和原告一起去的，是给的被告现金100000.00元； 3、与被告的聊天记录截图15张，证明被告借钱事实。 被告屈国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年2月15日，被告屈国峰为原告徐諍雯出具了《借条》一张，内容为：“借条今借到徐諍雯十万圆（100000）（手印）整2016年2月15日屈国峰（手印）”。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，借款的实际交付系此类借款合同的生效要件，在民间借贷案件发生纠纷时，贷款人除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成一个有效的借款债权。本案中，原告提供了被告为其出具的100000.00元《借条》用以证明被告向原告借款100000.00元。被告虽未出庭质证，但结合本庭庭前、庭后对被告的询问，被告对借款实际发生的事实存在异议，被告称原告主张的借款实为赌账，且均为银行点钞纸，不是真实人民币，并提交了两段电话录音予以证实。本庭对原、被告的关系、借贷发生的原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况、钱款用途、实际经过进行询问，从原告的陈述看，原告不能对原、被告的关系、借贷发生的原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况、钱款用途等事实作出合理解释并提供相应证据。原告提交的《借条》、《证明》和原告的陈述不足以证实其已通过现金方式交付给被告借款100000.00元，故本院无法认定双方借贷事实实际发生，原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求依据不足。 被告屈国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐諍雯的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告徐諍雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年八月六日 书记员  陈大为 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 户名：滦平县人民法院 账号：50×××78 开户行：农行滦平 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6055号原告：刘远腾，男，汉族，1986年10月25日生。被告：王力，男，汉族，1992年8月24日生。原告刘元腾与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘元腾撤回起诉。案件受理费97元，由原告刘元腾负担。审判员 韩 龙二〇二〇年八月三十一日书记员 黄承滢
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2533号 原告：范福才，女，1977年3月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈加周，男，1986年4月2日出生，汉族，住天台县。 原告范福才与被告陈加周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告范福才及其委托诉讼代理人张育丰、被告陈加周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范福才向本院提出诉讼请求：判令被告陈加周归还原告范福才借款本金13000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年12月30日起计算至本金还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈加周归还原告范福才借款本金12000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年12月30日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告陈加周向原告范福才借款20000元用于购车，于2018年1月1日重新出具借条一份，后陆续归还借款8000元，尚欠本金12000元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款。 被告陈加周答辩称，借款20000元是事实，已还8000元。借条上的名字签字是被告签的，但是借条关于归还期限的内容是原告另加的，在原告签字之前是没有该内容的，被告只对签字以上的内容认可，对被告签字旁边的内容不予认可。 经审理，本院查明事实如下：2018年1月1日，被告陈加周向原告范福才出具借条一份，载明：今借到范福才人民币贰万元整。借款人：陈加周。在被告签字的左下方，由案外人柴军委书写了以下内容：备注于2017年12月30日前还伍仟元整，余款在2018年12月30日前全额还清。后被告归还借款共计8000元，尚欠原告12000元。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费220元、诉讼保全担保保险费500元。 上述事实有原告提交的借条、银行和微信的转账记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈加周向原告范福才借款尚欠12000元，事实清楚，被告应当履行归还义务，故对原告要求被告陈加周归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是：借条中关于还款期限的内容对被告是否有约束力？原告陈述还款期限的内容是在被告签字前书写的，但被告辩称其签字时没有关于还款期限的内容，被告仅对其签字以上的内容承担责任。本院认为，从原告提交的借条来看，借条中关于借款归还时间的约定书写在被告签字的左下方，不能证明被告在签字时对该部分的内容予以确认，且原告陈述该内容是在被告签字前已书写，亦不符合常理，故应当认定双方对还款期限没有约定，原告要求被告自2018年12月30日起支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持；但因原告起诉后被告仍未归还借款，对原告要求的自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。原告为本案诉讼支出诉讼保全申请费及诉讼保全担保保险费，系原告为实现债权支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告陈加周支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下： 一、被告陈加周于本判决生效之日起十日内偿还原告范福才借款本金12000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年8月3日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈加周于本判决生效之日起十日内支付原告范福才诉讼保全申请费220元、诉讼保全担保保险费500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告范福才负担5元，由被告陈加周负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 丁许杨 ??? ??3?
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1004号之二被执行人何二芹，男，1982年7月23日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人张义，男，1981年9月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人嵇飞，男，1983年1月21日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人王强，男，1990年2月25日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人郑晓勇，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县经济开发区。何二芹、张义、嵇飞、王强、郑晓勇犯开设赌场罪一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0506刑初931号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、何二芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；二、张义犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元；三、嵇飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；四、王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；五、郑晓勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。本院刑事审判庭以何二芹、张义、嵇飞、王强、郑晓勇未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的90000元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令各被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，各被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款等财产。3．2020年2月24日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人何二芹名下有银行存款516.52元，本院已冻结；其名下有坐落于苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园2幢23室不动产，本院已轮候查封；其名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封。被执行人张义名下无银行存款，其名下有坐落于泗阳县上海路东侧万诚国际广场5幢1102室不动产，本院已查封（查封期限为三年，自2020年5月7日起至2023年5月6日止）；其名下有牌照为苏Ｈ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆。被执行人嵇飞名下无银行存款，其名下有坐落于淮安经济开发区韩泰北路8号8幢501室不动产，本院已查封（查封期限为三年，自2020年7月27日起至2023年7月26日止）；其名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限为二年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。被执行人何二芹、张义、嵇飞名下无证券登记信息。被执行人王强、郑晓勇名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。因本案标的较小，上述不动产查封后，暂未处置。4．2020年4月27日，被执行人何二芹家属代其缴纳了罚金20000元。5．2020年4月29日，本院将被执行人张义、嵇飞、王强、郑晓勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2020年5月7日，被执行人王强家属代其缴纳了罚金15000元。7．2020年5月9日，本院委托被执行人张义、嵇飞、郑晓勇户籍所在地人民法院调查其财产情况，但因疫情影响，尚未反馈。8．2020年6月1日，本院委托被执行人张义、嵇飞、郑晓勇户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，被执行人何二芹、王强家属代其缴纳了罚金，本案判决第一项、第四项罚金部分执行完毕。本院依职权对被执行人张义、嵇飞、郑晓勇的财产进行了调查，除查封的上述不动产及未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人张义、嵇飞、郑晓勇可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0506刑初931号刑事判决第二项、第三项、第五项罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张义、嵇飞、郑晓勇可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年八月四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执955号之一 申请执行人：范云生，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：金军虎，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：周义忠，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告范云生诉被告金军虎、周义忠提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9262号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告周义忠应向原告支付赔偿款115155元，被告金军虎应向原告支付赔偿款522295元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月22日立案执行。申请执行标的为637450元，执行费为9288元。 本院在执行过程中，于2020年1月23日冻结了被执行人金军虎的085e9858e1b2dcc84e82258ae@wx.tenpay.com财付通账户，冻结期限为一年，本院依法划拨了上述账户存款7990.99元，依法划拨了被执行人周义忠的银行存款383.78元，被执行人周义忠自行缴纳了本案中周义忠应负担的执行费1637元，上述案款中依法退付本案中周义忠应负担的执行费1637元，再退付本案中金军虎应负担的部分执行费1637元，余款6737.77元依法退付给本案申请执行人。本院依法委托江苏省灌云县人民法院协助到连云港市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人金军虎所有的苏Ｇ×××××（车辆识别代号：003410）众泰牌轿车及苏Ｇ×××××（车辆识别代号：084211）别克牌轿车，并锁定上述车辆档案，查封期限为两年。执行中，申请执行人范云生与被执行人周义忠于2020年4月13日自行达成和解协议，本院依申请解除了对被执行人周义忠财产的查封、冻结措施。除此之外，本院在全国执行查控系统及佛山查控网未能查找到被执行人金军虎有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人金军虎限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法查封、冻结了被执行人名下的财产，并依法退付了部分执行款，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 妍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5203号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：董云飞，该公司职工。被告:太和县众元发制品有限公司统一社会信用代码:913412226629266628(1-1)法定代表人:李继刚地址:太和县被告:李继刚，男,1977年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告:付静，女，1973年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告:李继伟，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘晓梅，女，1964年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告太和县众元发制品有限公司、李继刚、付静、李继伟、刘晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人董云飞，被告太和县众元发制品有限公司的法定代表人、李继刚、李继伟到庭参加了诉讼，被告付静、刘晓梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月22日被告太和县众元发制品有限公司的法定代表人李继刚与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订借款合同，授信额度5000000元，期限1年，由被告李继刚、付静、李继伟、刘晓梅进行担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2019年3月22日，被告太和县众元发制品有限公司的法定代表人李继刚从原告处借款5000000元，约定月利率8.1‰，期限1年，由被告李继刚、付静、李继伟、刘晓梅进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告太和县众元发制品有限公司、李继刚、李继伟辩称：现在经济困难，尽快还款。被告付静、刘晓梅未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年3月22日被告太和县众元发制品有限公司的法定代表人李继刚与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订借款合同，授信额度5000000元，期限1年，由被告李继刚、付静、李继伟、刘晓梅进行担保，担保期间为债务履行期届满后2年。2019年3月22日，被告太和县众元发制品有限公司的法定代表人李继刚从原告处借款5000000元，约定月利率8.1‰，期限1年，由被告李继刚、付静、李继伟、刘晓梅进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年8月28日尚欠本金5000000元，利息及罚息445935.52元，合计5445935.52元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、被告身份证、常住人口登记卡、营业执照、借据信息、借款合同、提款申请书、支付委托书、最高额质押合同、最高额保证合同、担保函等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和县众元发制品有限公司的法定代表人李继刚亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县众元发制品有限公司偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息445935.52元（利息计算至2020年8月28日，之后利息按约定另计），本息合计5445935.52元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李继刚、付静、李继伟、刘晓梅对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月二十八日书记员 韩文静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢347号中国农业银行股份有限公司宝应县支行、陈某1、陈某2：申请人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某1、陈某2借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2019)苏1023民初2215号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执574号之三申请执行人李保军，男，1969年03月23出生，汉族，住卢氏县。被执行人王志良，男，1982年12月15出生，汉族，住卢氏县。关于李保军诉王志良身体权一案，本院（2018）豫1224民初1908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志良未按期履行义务（支付159800元），申请执行人李保军于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月25日向被执行人王志良送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月25日、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年7月10日分别四次向金融机构查询王志良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月29日将被执行人王志良限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询王志良房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月27日将王志良所有银行账户冻结。6、2020年6月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月20日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为55611元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志良负有继续向申请执行人李保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月三日书 记 员  张海龙
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3443号原告：高丽，女，1991年8月13日出生，汉族，住灌云县。被告：胡伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住响水县。原告高丽与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王树名适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月29日，被告因经营缺乏资金，原告通过微信借款给被告20000元，2020年5月30日通过支付宝借款给被告10000元，目前尚欠13000元未还，原告多次催要至今未还，为此诉至法院请求支持其诉求。被告胡伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账记录，短信聊天记录，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告高丽通过她人介绍与被告胡伟相识，被告因缺乏资金向原告借款，2020年5月29日，原告通过微信借款给被告20000元，2020年5月30日通过支付宝借款给被告10000元，被告口头承诺一个礼拜还款，后因被告未能按期还款，原告多次予以催要，至庭审前被告仍尚欠原告借款13000元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告高丽向被告胡伟出借借款人民币30000元，有付款记录和短信记录，双方债权、债务关系依法成立，合法有效。原告要求被告返还尚欠借款13000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效后十日内偿还原告高丽借款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（已减半收取），由被告胡伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王树名二〇二〇年八月十八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3070号 原告：中国建设银行有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道穿城北路1-1号。 负责人：杨文勇，行长。 委托代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：应志勇，男，户籍地址仙居县，现住仙居县。 被告：仙居县志勇工艺品厂，住所地仙居县官路镇新桥村新中路5号。 投资人：应志勇。 原告中国建设银行有限公司仙居支行（下简称仙居建行）与被告应志勇、仙居县志勇工艺品厂为金融借款合同纠纷一案，原告仙居建行于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应志勇、仙居县志勇工艺品厂立即归还原告借款本金289328.81元并支付相应的利息、罚息（按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算，至2020年6月10日为16855.57元）；同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费6600元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应军匡、被告应志勇暨仙居县志勇工艺品厂的投资人应志勇均到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年9月21日，被告应志勇为被告仙居县志勇工艺品厂名下账号为3305××××1046的账户开通企业网上银行，并于同日申请开通电子银行，确认了签约使用的手机号码。当天，被告仙居县志勇工艺品厂通过网上银行向原告申请贷款，签订了《中国建设银行小微企业快贷合同》，被告应志勇为共同借款人。合同约定借款额度为30万元，在额度有效期间内，借款人可对借款额度循环使用，借款额度有效期间自2018年9月21日至2019年9月21日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。合同约定贷款年利率按照5.4375%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，同时约定本合同项下与融资有关的保管、鉴定、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由借款方承担等内容。合同签订后，原告按约向被告放款30万元，被告在使用初期尚能按约付息，但在借款到期后未能及时还本付息，致借款逾期并至今未还清。按合同约定计算至2020年6月10日尚欠本金289328.81元、利息（含罚息）16855.57元。原告为此诉至本院，并委托律师代理参加诉讼，《委托代理合同》载明本案的律师代理费为6600元，其中第一期在起诉时支付30%，第二期在收到胜诉判决书时支付30%，剩余40%按照执行比例支付。原告为此已支付了律师代理费1980元（30%）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告应志勇、仙居县志勇工艺品厂于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金289328.81元及利息（利息含逾期利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，算至2020年6月10日为16855.57元）； 二、原告中国建设银行股份有限公司仙居支行支付的律师代理费由被告应志勇、仙居县志勇工艺品厂负担，其中1980元于本判决生效之日起三十日内支付，其余费用在原告向代理人支付后三十日内由两被告按原告提供的支付凭证（正式发票）支付给原告，律师代理费总额以6600元为限。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告应志勇、仙居县志勇工艺品厂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年八月十日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督283号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：高慧，女，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：张玉磊，男，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执160号之五申请执行人：安徽玖远广告有限公司，住所地涡阳县乐行路与S202省道交口，统一社会信用代码91341621MA2RHB1T1P。法定代表人：赵光辉，系该公司经理。被执行人：李彦南，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽玖远广告有限公司申请执行李彦南财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安徽玖远广告有限公司与被执行人李彦南自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执160号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春萍二〇二〇年八月三十一日书记员  李 淼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2398号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该行工作人员。被告：李占海，男，1974年3月10日出生，汉族，住南乐县。被告：杨艳芬，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李根法，男，1964年12月18日出生，汉族，住南乐县。被告：李志强，男，1979年10月15日出生，汉族，住南乐县。被告：李国平，男，1976年6月12日出生，汉族，住南乐县。被告：李田伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住南乐县。被告：李俊桥，男，1967年9月20日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告李占海、杨艳芬、李根法、李志强、李国平、李田伟、李俊桥金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告杨艳芬住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告杨艳芬下落不明，致使本案最终无法向被告杨艳芬送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2054元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员  吴聚川二〇二〇年八月三十日书记员  李 明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3615号 原告：安徽宏达热工电缆有限公司，住所地安徽省无为市坝湾工业区，统一社会信用代码91340225153710329T。 法定代表人：孙启桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师 被告：安徽国安电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区磨子潭路01588号，统一社会信用代码9134010055328826XB。 法定代表人：王青山，该公司总经理。 原告安徽宏达热工电缆有限公司与被告安徽国安电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽宏达热工电缆有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宏达热工电缆有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宏达热工电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费29020元，减半收取计14510元，由原告安徽宏达热工电缆有限公司负担。 审判员  丁策 二〇二〇年八月十日                                                                     书记员  彭静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9196号 原告：江苏源一工程科技有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢202室。 法定代表人：李群。 委托诉讼代理人：顾培君，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：浙江春涞节能设备有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇金山殿后村36号。 法定代表人：陈能文。 委托诉讼代理人：施益先，公司员工。 原告江苏源一工程科技有限公司为与被告浙江春涞节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏源一工程科技有限公司的委托诉讼代理人顾培君、冯子妍；被告浙江春涞节能设备有限公司的委托诉讼代理人施益先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏源一工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：盼判令被告返还原告工程预付款50000元。事实与理由：2020年3月5日，原、被告签订《工程承揽合约书》，由被告承揽天合光能（义乌）科技有限公司消防工程，约定工程总造价为6057290元。合同签订后，原告向被告支付预付工程款605729元。2020年3月16日，被告以预算差错为由要求原告增加工程款1500000元，否则合同无法继续履行。原告拒绝其要求后，被告从现场撤离施工人员。2020年3月17日，被告退还部分工程预付款，尚欠50000元未付，引起诉讼。 被告浙江春涞节能设备有限公司辩称，原、被告公司签订协议后，因抗震支架这一项成本需要1500000元，但报价单只载明5000多元，这差距太大，被告与原告公司沟通希望其多少补点过来。此时，被告公司已支付了10余万元前期投入的费用，我们想与原告方协商多少补点这部分的费用，当时，原告明确就说不作了。被告公司立即将555729元退回给原告，订金的话想双方协商一下解决。原告方就想全部退掉。当时退时，被告的人员及一些办公设备都已到齐，差不多用掉20000多元。人员解散后，工人去原告公司去闹，我们公司派人去劳动局解决，差不多付了10000多元。被告方已承担了很多的损失，原告公司能否适当的承担些损失，同意退回20000元预付款给原告。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、承揽合约书一份，证明双方签订合约书，对工程总价等进行约定。 二、网上银行电子回单一份，证明2020年3月6日时原告依约支付了预付款605729元。 三、微信聊天截图一份，证明被告公司要求加价1500000元，否则合同不予履行，原告方不同意加价。 四、网上银行电子回单一份，证明尚有50000元预付款未退。 五、函告、邮件交寄单一份，证明原告要求退回预付款。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 对证据1、2、4没有异议。证据3的真实性没有异议，但是我们只是提出要1500000元，以协商为主，对支架这部分是在做预算时漏掉的项目。对证据5的真实性没有异议，但被告方不同意解除合同。当时我们只是想暂停合同执行，而不是解除。被告方考虑到工期比较紧，且原告的资金紧张，所以被告公司退回了大部分的预付款。 被告就其辩称向本院提供收据二份，证明被告方为了本案工程前期预付了材料款。人工工资已经在劳动局调解下支付了10000元左右，没有留存留存依据。办公设备、家具支出了10000元左右，这些设备原告现在还在使用。 原告质证对收据的真实性无法确认。即使真实，因被告违约，所以这些费用原告方不需要承担。 原告提供的证据经被告质证对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的收条虽系原件，但不能证明与本案关联性，本院对该证据不予认定。 经审理查明，2020年3月5日，原、被告签订《工程承揽合约书》，约定由被告承揽原告发包的天合光能（义乌）科技有限公司消防工程，约定工程总造价为含税6057290元。合同签订后，原告向被告支付预付工程款605729元。2020年3月16日，被告以预算差错为由要求原告增加工程款1500000元。原告拒绝其要求并通知被告解除合同。被告于2020年3月17日退还工程预付款共计555729元。2020年4月13日，原告向被告发送律师函，要求其退还剩余50000元预付款。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因被告以预算差错为由要求原告增加工程款1500000元，原告拒绝后提出解除合同。被告虽未明确表示同意解除合同，但确退还大部分工程预付款，并撤离施工现场，其行为已明确表明同意解除合同。综上，本院确认本案讼争合同于2020年3月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方合同已解除，被告应当全额返还原告的工程预付款。其辩称部分损失应当由原告赔偿，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浙江春涞节能设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏源一工程科技有限公司工程预付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告浙江春涞节能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月三日 书记员 朱爱华
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2101号原告：刘莹莹，女，1996年1月2日出生，白族，教师，住湖南省桑植县，现住祁阳县。被告：祁阳县时尚一族国云发艺设计中心（普通合伙），住所地祁阳县浯溪镇人民路（五交化二楼）。执行事务合伙人：伍国云,经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。原告刘莹莹与被告祁阳县时尚一族国云发艺设计中心（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月6日原告刘莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘莹莹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘莹莹负担。审判员  邓晓青二〇二〇年八月六日书记员  伍奕霏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2589号被执行人：袁志萍，女，1976年11月5日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人袁志萍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1109号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告人袁志萍犯贪污罪、开设赌场罪，并处罚金人民币203000元，及继续追缴被告人袁志萍贪污所得赃款，责令被告人袁志萍退出开设赌场违法所得人民币2000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结袁志萍刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月四日书记员  薛丹雁
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1381号 原告：冯亚南，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：石计龙，男，1990年5月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告冯亚南与被告石计龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯亚南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款两笔8000元及利息（从借款之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、请求被告清偿借款本金17500元及利息（从2020年4月7日起至清偿之日止按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月3日晚，被告通过微信电话向原告借款，称其祖母病重住院急需借款，原告通过微信转账5000元，2020年4月8日中午，被告又称其祖母催医疗费，原告又通过微信向被告转账3000元，以上借款口头约定月息2%，由转账记录和朋友为证；2020年4月7日上午，被告称其透支了信用卡需要还款，原告通过支付宝向被告转款两笔，分别为10000元、7500元，计17500元，约定借款期限为10天，月息2.5%，由双方签订的借款合同、被告出具的借条、收据为证。原告多次给被告催要借款未果，为此提起诉讼。 被告石计龙未答辩,也未参加本案庭审。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：原、被告系朋友关系，2020年4月3日，被告通过微信向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元，2020年4月8日被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账3000元，以上借款由转账记录为证；2020年4月7日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账两笔，分别为10000元、7500元，计17500元，约定借款期限为10天，月息2.5%，由双方签订的借款合同、被告出具的借条、收据为证。原告向被告催要借款未果，于2020年7月7日向本院提起诉讼。 本院认为，被告通过微信向原告借款两笔8000元，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，应对原告提交的转账记录的证明力予以确认；原告通过支付宝向被告转账17500元，由原告提供的借款合同、被告出具的借条、收据为证，认定原、被告形成民间借贷关系，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，借款本金8000元，原告请求从借款之日起至清偿之日止按年利率6%计算，借款本金17500元，原告请求从2020年4月7日起至清偿之日止按月利率2%计算，不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石计龙于本判决生效后五日内偿还原告冯亚南借款本金8000元及利息（从2020年4月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），借款本金17500元及利息（从2020年4月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告石计龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊程毓
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执558号 申请执行人吴强，男，1988年2月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 申请执行人程正良，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市武宁县。 申请执行人盛利宾，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省人，住景德镇市珠山区。 申请执行人黄俊，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，组织机构代码796990467，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地。 法定代表人吴育松。 申请执行人吴强、程正良、盛利宾、黄俊与被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴强、程正良、盛利宾、黄俊依据已经发生法律效力的鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会鄱劳人仲案字【2020】第4号仲裁裁决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，已向被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地有房地产（不动产权证书号分别为：鄱国用第（2009）字第00429号、鄱房权证芦田乡字第××、21××15、21××16、21××17、21××18、21××19、21××20、21××21、21××22、21××23、21××24、21××25、21××26号），本院案件（2020）赣1128执555号已另案轮候查封；查明被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在银行有存款，本院已冻结并扣划；本院已冻结被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司的所有银行账户；本案执行标的32.9183万元，截至2020年8月25日已执行27654元，未执行30.1529万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴强、程正良、盛利宾、黄俊至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司财产线索，本院于2020年8月18日对申请执行人吴强、程正良、盛利宾、黄俊进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执558号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭小华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2984号申请人任歌，女，汉族，1988年2月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人河南海郑服饰有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘城11层1115室,统一社会信用代码91410105MA477UJH0Y。法定代表人张士忠。申请人任歌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26760元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其在中国工商银行郑州翠竹街支行62×××86账户的存款，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人任歌在中国工商银行郑州翠竹街支行62×××86账户的存款26760元；二、冻结被申请人河南海郑服饰有限公司银行存款26760元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5256号原告：刘星辰，男，汉族，1989年10月25日生，住安徽省太和县城关镇舒乐东路税务局1幢楼1单元5号，现住太和县。委托代理人：王灿，安徽凯安律师事务所律师。被告：付志龙，男，汉族，1982年1月3日生，住安徽省阜阳市太和县。被告：庞海波，女，汉族，1986年1月31日生，住安徽省阜阳市太和县人民中路，现住太和县。原告刘星辰诉被告付志龙、庞海波民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘星辰及其委托代理人王灿，庞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘星辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令付志龙、庞海波偿还刘星辰借款本金170万元；2、请求法院判決付志龙、庞海波偿还拖欠刘星辰的借款利息40.8万元(以170万元为基数自2019年6月21至2020年6月20按月息2％计算）；3、本案的诉讼费用由付志龙、庞海波承担。事实和理由：付志龙、庞海波系夫妻关系，2016年5月20日，付志龙、庞海波为家庭生活经营需要，向刘星辰借款50万元，约定利息为月息2％，刘星辰于2016年5月20日通过中国农业银行跨行转账业务转给付志龙50万元。2016年7月，付志龙、庞海波为家庭生活经营需要，又向刘星辰借款100万元，约定利息为月息2％，刘星辰于2016年7月22日指示其表姐邱梅将100万元转账至庞海波的账户上。2016年10月，付志龙、庞海波为家庭生活经营需要，再次向刘星辰借款65万元，约定利息为月息2%，刘星辰于2016年10月17日分两次将65万元转账至庞海波账户上。以上借款付志龙、庞海波按月息2％的利息按季支付给原告至2019年6月。期间付志龙、庞海波偿还了刘星辰本金45万元，截止到刘星辰起诉之日，付志龙、庞海波尚欠刘星辰本金170万以及利息40.8万未还。付志龙未答辩。庞海波辩称：法院邮寄的材料都按时收到了，我也和付志龙也说了这事，付志龙现在在广州，人没回来，所以就我来参加诉讼。刘星辰起诉的数字和时间属实，借款用在家里做生意用了，生意是房建工程，在广州，我们算是承建方，开发商拖欠我们工程款，所以我们借的钱也还不上，现在也想和刘星辰协商，但是短时间不行，时间是否可以延长一些。经审理查明：法庭查明的事实和刘星辰的起诉的事实相同。2020年6月15日，付志龙、庞海波和刘星辰签订对账单，确认：1、截止到签订本对账单时，付志龙、庞海波共欠刘星辰贷款本金170元正未还；2、付志龙、庞海波和刘星辰约定的借款利息为月息两分，利息支付到2019年6月。付志龙、庞海波尚欠刘星辰自2019年6月至该对账单签订之日时的利息未付；3、付志龙、庞海波系夫妻关系，所欠刘星辰款用于夫妻共同生活，付志龙、庞海波承认系夫妻关系，承担连带责任。本院认为：债务应当清偿。债权人有权按照法律的规定，要求债务人偿还借款本息。本案中，刘星辰要求付志龙、庞海波偿还借款本金170万元及利息40.8万元(以170万元为基数自2019年6月21至2020年6月20按月息2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志龙、庞海波于本判决生效之日起15日内偿还原告刘星辰借款170万元及利息40.8万元(以170万元为基数自2019年6月21至2020年6月20按月息2％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23664元，减半收取11832元，由被告付志龙、庞海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年八月十四日书记员  刘慧敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4051号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，营业场所河北省定兴镇兴华西路7号。 负责人：李健，该支公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李观旺，男，1979年3月8日出生，汉族,住涿州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）因与被上诉人李观旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险定兴支公司的委托诉讼代理人樊寒晖、被上诉人李观旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险定兴支公司上诉请求：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人住院伙补4650元、护理费21390元错误，请依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人住院伙补4650元错误。被上诉人称其为伤者垫付了住院伙食补助费，但仅有其单方陈述，没有伤者出具的书面证据，一审法院也未向伤者核实给付情况，便判令上诉人赔付属未查明案件事实，应予纠正。二、一审认定护理费21390元错误。护理费每天230元标准高于市场价格，也未提交纳税证明、支付转账凭证等证据，上诉人对护理费不认可。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李观旺辩称，一审法院去患者那里针对我出的伙食费用进行了了解，患者已经签字，4650元我提供了微信证明，法院核实后，将微信证明还给了我，钱我已经支付给护工了，护工也提供了微信转账证明，护工每次将我给他的钱转到莲荷美食城。护理费我已经提供了相应的协议，包括发票、护工的相关证件。 李观旺向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险定兴支公司全额赔付李观旺垫付伤者张文春的医疗费63253.57元、住院伙食费4650元（按标准100，望其余部分判给伤者）、护理费21550元、其他治疗开支1260元，共计人民币90713.57元；2.诉讼费由人保财险定兴支公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月8日10时30分许，李观旺驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿物探二号院小区内道路由北向南行驶，与右前方顺行张文春步行相刮撞，致使张文春受伤，造成交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，李观旺负此次事故全部责任，张文春无责任。事故发生后，李观旺叫救护车将伤者张文春送至涿州市医院门诊，并为张文春支付了救护车及门诊诊疗费、检查费共计1086元。同日张文春在涿州市医院住院并手术治疗（自2018年10月8日至2019年1月9日，实际住院93天），涿州市医院诊断证明书载明：“经诊断：1.Ｌ1椎体压缩骨折；2.Ｌ2椎体右侧横突骨折；3.左外踝骨折……12.创伤后应激障碍；13.软组织损伤。建议：1.继续休息1个月，门诊复查，不适随诊。2.住院期间及出院后需人护理。3.住院期间及出院后需加强营养”，张文春住院期间花费医疗费62167.57元由李观旺支付。张文春住院期间，李观旺与北京惠佳丰家政服务有限公司签订《生活服务协议》，由该公司护理人员历东华对伤者张文春进行护理，期间支付护理费用21390元，陪护床费150元。李观旺在伤者住院期间为伤者购买轮椅一个、陪护床及护理垫共计花费1260元，并按照50元／天支付张文春住院期间伙食费共计4650元。同时查明，事故车辆冀Ｆ×××××为刘媛媛所有，刘媛媛为该车辆在人保财险定兴支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中第三者责任险并不计免赔率，责任限额为1000000元，保险期间自2018年1月17日0:00时至2019年1月16日24:00时止，本案诉争事故发生在保险期间。双方及投保人刘媛媛对诉争理赔款直接支付李观旺均无异议。 一审法院认为，刘媛媛就事故车辆冀Ｆ×××××在人保财险定兴支公司处投保交强险及第三者责任险并不计免赔率，人保财险定兴支公司对此事实无争议，该合同不违反法律强制性规定，双方之间保险合同关系成立，依法应受法律保护。合同成立生效后，双方均应按约定履行各自的义务，并享受合同的权利。刘媛媛按照合同约定支付了保险费，在保险期间发生了保险事故后，人保财险定兴支公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。现本案双方当事人及投保人刘媛媛对诉争保险金支付李观旺均无异议，法院亦不持异议。伤者张文春住院期间，李观旺已实际为其治疗支付的医疗费、护理费、住院伙食费及护理用品费用等共计90703.57元，人保财险定兴支公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李观旺保险金人民币90703.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。” 本院二审期间，李观旺提交了如下证据：证据一，微信转账记录打印件，证实其支付的住院伙食补助费；证据二，涿州市工商银行范阳支行的银行明细清单打印件，证实其支付的护理费。人保财险定兴支公司质证对证据一不认可，微信记录为打印件，上诉人无法对其原件进行核实，对真实性不确定；证据二没有加盖出具单位的公章，无法核实是否是原件，银行流水未能显示其收款账号为护工或家政公司，因此对关联性有异议。对李观旺提交的证据，证据一因李观旺未提供微信转账记录的原始载体，无法核实其真实性，本院对之不予采信；对证据二，因该银行流水未加盖出具单位的公章，不能证实其真实性，故本院对之不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人签订的保险合同依法成立并生效，被保险人李观旺的车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人人保财险定兴支公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。 关于住院伙食补助费，一审法院对伤者张文春进行了询问，张文春称“住院期间伙食费李观旺是按照每天50元支付，伙食费李观旺都是给了护工，然后由护工买饭给我。”该询问笔录张文春签字确认。张文春的陈述与李观旺的主张一致，张文春虽未再出具书面证据，但一审法院对其做的询问笔录足以证实李观旺在其住院期间按照每天50元的标准向其支付了住院伙食补助费，该笔费用已经实际发生，人保财险定兴支公司应当予以赔付。 关于护理费，李观旺为证实其支付的护理费，向一审法院提供了其与北京惠佳丰家政服务有限公司签订的生活服务协议、护工历东华的身份证复印件及其护工证的复印件、北京惠佳丰家政服务有限公司出具的护理费发票，上述证据能够与伤者张文春的陈述相印证，证实李观旺在伤者住院期间雇用了护工对伤者进行照顾并已实际支付了相应的护理费用。人保财险定兴支公司主张护理费标准过高，但并未提交有效证据证实其主张成立，一审法院依照李观旺实际支付的护理费进行判决并无不当。 综上所述，人保财险定兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2224号杨学明、黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司：本院执行的申请执行人杨学明与被执行人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案申请执行标的400000元。经本院立案执行，现已执行到位405900元（执行款400000元，执行费5900元）。本院已将该款转付给杨学明。至此，杨学明申请执行的(2019）黑0622民初4143号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19358号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李海涛，男，1990年1月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李海涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,824.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李海涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，李海涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,651.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李海涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李海涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特325号申请人：胡春秀，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。申请人：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉某。本院于2020年8月18日立案受理申请人胡春秀与申请人南京江南公交客运有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡春秀与申请人南京江南公交客运有限公司因城市公交运输合同纠纷，于2020年8月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京江南公交客运有限公司于2020年9月12日前赔偿胡春秀医药费51579元、住院伙食补助费160元、住院护理费1280元、伤残赔偿金104920元、护理费6861元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费2900元，共计170000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡春秀与申请人南京江南公交客运有限公司于2020年8月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2053号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月二十日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保949号 申请人：李长青。 被申请人：沂水三联家电商场，住所地：沂水县沂城路北中区。 法定代表人：史晓伟，高管。 统一社会信用代码：91371323723871985X。 被申请人：史晓伟。 申请人李长青于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的银行存款20万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的不动产，期限三年。查封被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的车辆，期限二年。李长青已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的银行存款20万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人沂水三联家电商场、史晓伟名下的车辆，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人李长青负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1026号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 被执行人：刘勤，女，1963年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘欣，男，1961年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司，住所 地：宜宾市翠屏区南岸西区海韵名都小区1幢6层，统一社会信用代码：91511500584229473E。 法定代表人：刘勤。 被执行人：宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸田坝街2号1号楼3号二、三层，统一社会信用代码：91511500694801442U。 法定代表人：刘勤。 被执行人：四川金沙红林产业开发集团有限公司，住所地：宜宾市南岸田坝街，统一社会信用代码：91511500208855577G。 法定代表人：刘勤。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初5189号民事调解书，于2020年3月17日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行刘勤、刘欣、四川金沙江产业开发集团有限公司、宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司、宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人四川金沙江产业开发集团有限公司给付申请执行人借款本金600万元及利息；2.刘勤、刘欣、宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司、宜宾金沙半岛商务酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延期间的债务利息。4、案件受理费29514元、执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年3月18日通过当面送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人以财产需要核实为由向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为6029514元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1374号 申请执行人：刘开厚，男，1966年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡大山，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈德霞，女，1976年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人刘开厚与被执行人胡大山、陈德霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法向被执行人胡大山、陈德霞发出执行通知书、报告财产令，并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人胡大山、陈德霞的银行存款、车辆股票进行网络查询，未能查询到被执行人有财产可供执行；2、通过传统调查，调查了被执行人胡大山、陈德霞在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的房产；3、因被执行人胡大山、陈德霞未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人刘开厚亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1374号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙庆源 书记员周迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1326号 原告：廖新升，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：林小兰，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告廖新升、林小兰与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告廖新升、林小兰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖新升、林小兰以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许廖新升、林小兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2010号原告：候芳宁，女，汉族，1967年4月3日出生，住所地河南省夏邑县，联系。原告：董姜博，男，汉族，1989年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告：董岩岩，女，汉族，1994年12月21日出生，住所地河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟如燕，男，汉族，1991年1月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘书璇，女，汉族，1992年8月22日出生，住所地河南省虞城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园E座一层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵盼红，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：吴振，男，汉族，1987年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告候芳宁、董姜博、董岩岩与被告孟如燕、吴振、刘书璇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，原告候芳宁、董姜博、董岩岩自愿撤回对被告吴振的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告候芳宁、董姜博、董岩岩自愿撤回对被告吴振的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许候芳宁、董姜博、董岩岩撤回对被告吴振的起诉。审判员  苗合理二〇二〇年八月十日书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3041号申请人孙崧堯，男，汉族，2001年6月3日出生，住郑州市中原区。被申请人崔连赢，男，汉族，1971年5月23日出生，住河南省荥阳市。被申请人郑州豫港汽车运输服务有限公司，住所地荥阳市塔山路南段米兰阳光苑。法定代表人王铁栓。申请人孙崧堯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔连赢、郑州豫港汽车运输服务有限公司银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十六日书记员  刘宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催49号 申请人：浦江圣茂工贸有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道晶雅路39号，统一社会信用代码：91330726MA2E8U4W6Q。 法定代表人：黄淑元。 申请人浦江圣茂工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月4日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××1879、金额为100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浦江圣茂工贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人浦江圣茂工贸有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年八月十四日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催49号 本院于2020年6月4日立案受理申请人浦江圣茂工贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××1879、金额为100000元、出票人为温岭宇辰丰田汽车销售服务有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年8月14日判决：一、宣告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具的号码为320××××1879、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浦江圣茂工贸有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年八月十四日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执313号 申请执行人:王国强，男，57岁。 被执行人：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司。 法定代表人：岳文起。 被执行人：张少忠，男，60岁。 申请执行人王国强与被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月10日向被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠自动履行了协助申请执行人办理友谊县友谊镇温馨嘉园小区2号楼1单元301室一处房屋产权登记手续。至此，申请执行人王国强向本院申请执行的（2017）黑0522民初720号民事判决书确定的房屋产权登记事宜已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2891号 原告：林某1，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所律师。 被告：林某2，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住现住莘县。 委托诉讼代理人：李平，女，1986年5月22日出生，汉族，居民，住现住莘县。系林某2之妻。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 被告：林某3，男，1995年11月19日出生，汉族，居民，住现住莘县。 委托诉讼代理人：刘长磊，山东盛强律师事务所律师。 原告林某1诉被告林某2、林某3继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认《莘县高铁新城片区房屋协商改造补偿协议书》中安置补偿权益及补助和奖励金45461.45元归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：林郭门和原告母亲于××××年结婚，原告系林郭门继女，除林某1外，林郭门没有其他子女。林郭门于2010春天在地里浇水时突然去世，当时原告在外地打工，父亲去世时，被告没有告知原告，导致原告没有参与父亲的葬礼。为此原告和被告多次发生争执。父亲去世时，留下老宅基一处，在父亲去世后，被告将父亲的老宅基占用，原告找被告协商让其搬离宅基，但均协商未果。2020年6月，因高铁新城建设，父亲老宅基在拆迁范围内，6月26日原告和莘县莘州街道办签订《莘县高铁新城片区房屋协商改造补偿协议书》。原告系林郭门的合法继承人，对于补偿协议中的安置权益应归原告所有，所以，为了维护原告的合法权益，特起诉至莘县人民法院，请法院查明事实后依法支持原告的事实请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地、制定安置补偿方案的主体是地方人民政府。本案中，案涉《莘县高铁新城片区房屋协商改造补偿协议书》是基于莘县建设高铁新城房屋补偿合同。原被告分别与莘县莘州街道办事处签订《莘县高铁新城片区房屋协商改造补偿协议书》，双方对对方签订的补偿协议不服，实际是对房屋拆迁安置补偿分配不服。因制定补偿协议的主体为人民政府，莘县莘州街道办事处系行使行政权力，而非平等民事主体，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶传林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1771号 原告：曾令红，女，1977年12月22日出生，汉族。住湖州市德清县。 被告：潘松泉，男，1964年12月11日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告曾令红与被告潘松泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，曾令红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：曾令红的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾令红撤回对潘松泉的起诉。 本案受理费减半收取25元，由曾令红负担。 审 判 长  金建平 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  谢双双 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  黄 君 书 记 员  吴思思 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执679号申请执行人冒环生，男，1970年9月20日生，汉族，住海安市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人张建英，女，1978年1月1日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人冒环生与被执行人王强和、张建英追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5620号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王强和于判决生效后立即偿还冒环生代偿款47000元及利息,王强和就上述第一款给付义务未能清偿的部分，由张建英向冒环生承担二分之一份额的偿还责任,案件受理费1020元，由王强和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：代偿款47000元及利息，案件受理费1020元，执行费620元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王强和已送达，被执行人张建英未能送达，后本院向被执行人张建英公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2020年3月20日冻结被执行人张建英中国银行银行账户，于2020年3月17日冻结被执行人王强和中国工商银行银行账户。被执行人自动履行了案件受理费1020元，执行费620元。暂未发现两被执行人有价证券信息。3、于2020年4月21日查封被执行人王强和所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年（自2020年4月21日至2022年4月20日），但未能实际扣押。本院已向被执行人王强和发出责令交出查封财产通知书。4、于2020年3月19日查封了被执行人张建英名下位于××街道××新村××室，证号为苏（2019）如皋市不动产权第0019536号不动产，查封期限为三年（自2020年3月19日至2023年3月18日），本案为首封。5、执行中，被执行人王强和自行向申请执行人履行了13000元。后申请执行人与被执行人和解协议：王强和尚欠冒环生34000元及利息，承诺于2020年9月30日前结清本案的所有余款。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案共执行到位14640元（含案件受理费1020元，执行费620元）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人王强和名下车辆，但因未实际扣押而无法处置，本院已向被执行人王强和发出责令交出财产通知书，其他未发现被执行人王强和名下可供执行的财产线索。查封了被执行人张建英名下位于××街道××新村××室的不动产，因本案中张建英是在被执行人王强和不能履行的情况下承担责任，现被执行人王强和与申请执行人达成和解协议，且正在履行过程中，故本案中尚不宜处置被执行人张建英名下位于××街道××新村××室的不动产。申请执行人与被执行人王强和虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5620号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月六日书记员 杨亚萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3948号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日生。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。被告：徐文洪，男，土家族，1981年6月10日生，。本院受理原告贵州博华置业投资有限公司（以下称：贵州博华公司）诉被告徐文洪商品房预售合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州博华公司委托代理人刘秀兰到庭参加诉讼。被告徐文洪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州博华公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告房款43,440.00元；二、请求判令被告支付原告逾期付房款违约金586.44元（违约金计算：以43,440.00元为基数，从2019年12月23日开始按日万分之一计算至被告支付完毕全部款项及违约金之日止，现暂计算至2020年5月6日）；以上金额暂总计：44,026.44元；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年10月26日签订《商品房买卖合同》，房屋总价289,604.00元，分5期支付，逾期则按照总金额的万分之一承担违约金，被告截止起诉之日尚欠第五期房款43,440.00元未付，原告多次催促无果，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告田锦文未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告签订了《商品房买卖合同》（黔契合字第10-17-1318），《商品房买卖合同》第七条第1项载明：“……;按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米10,485.30元，总价款289,604.00元;……。”第八条第2项载明：“……;买受人分5期支付该商品房全部价款，在2017年12月26日前支付首期房款86,881.00元整；……；余款43,440.00元整于2019年12月23日前支付。”。被告徐文洪按期支付了一至四期购房款，第五期购房款43,440.00元未支付，原告于2019年12月27日向被告徐文洪送达了《催款通知书》，被告至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述，《营业执照》、法定代表人身份证复印件、法定代表人分身证明、《商品房买卖合同》、催款通知书及相应邮寄凭证、签收单、被告支付款项明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，被告至今未按合同约定期限向原告支付第五期购房款43,440.00元，原告诉请被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付原告逾期付房款违约金，因原被告双方签订的《补充协议》第四条第2项约定：“如买卖人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。……。”故被告应按照双方约定向原告支付逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告徐文洪于本判决生效之日起十日内向原告贵州博华置业投资有限公司支付购房款43,440.00元及违约金（以43,440.00为基数，从2019年12月28日起按每日万分之一计算至购房款实际支付之日止）。如被告徐文洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450.00元（已由原告贵州博华置业投资有限公司预缴）,由被告徐文洪负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 韩龙法官助理 董容二〇二〇年八月十三日书 记 员 施雯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1500号原告：朱重，女，1988年12月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：何金荣，男，约59岁，汉族，送达地址广东省佛山市禅城区。本院在审理原告朱重与被告何金荣买卖合同纠纷一案中，根据原告朱重提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告何金荣。本院认为，原告朱重未能提供被告何金荣的准确送达地址，致使应诉材料无法送达被告何金荣，朱重起诉所提供的被告身份信息过于模糊，无法明确被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告朱重的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退回原告朱重。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年八月二十日书 记 员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执407号之一申请执行人：李玉平，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地：湖北省团风县。被执行人：周兵，男,1968年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：熊桂平，男,1969年1月20日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人周兵、熊桂平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，请求撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1102执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员 顿 韬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4533号毛敏超、西安君邦置业有限公司：本院在执行毛敏超与西安君邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人毛敏超依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8142号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行，执行的标的为2800元，本院依法受理。执行中，已执行回案款2800元并发还给申请执行人毛敏超，本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8142号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1837号之一申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理申请人李某某与被申请人孟某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0811执保1837号执行裁定：冻结被申请人孟某某名下的银行存款16000元，或查封其他相应价值的财产。申请人于2020年8月17日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人孟某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人孟某某的银行存款16000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十七日书记员  姜莹莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，社会统一信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 代表人：姜楠。 委托代理人：蒋涵臣。 委托代理人：徐必娟。 被告：黄文兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险）为与被告黄文兵保证保险合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，请求判令：被告支付代偿款38916.69元和支付自2018年4月27日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费3184元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财产保险的委托代理人徐必娟到庭参加诉讼，被告黄文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年10月21日，被告黄文兵向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为华夏银行股份有限公司（以下简称华夏银行），保险费为42994.80元，保险金额为66349.42元，赔偿等待期为80天，每月银行扣款之日缴纳，每月保险费1194.30元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始赔偿超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月2日，被告黄文兵与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》1份，约定：贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2016年11月2日起至2019年11月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款本息按月分36期对日偿还。同日，华夏银行向被告发放贷款金额60000元。之后，被告于2018年2月开始未履行还款义务，华夏银行向原告提出履约保证保险索赔申请，并于2018年4月27日扣除原告保证金账户金额38916.69元。原告理赔后，华夏银行将全部权益转让给原告。被告未返还上述理赔款以及未支付80日等待期的保险费用3184元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文兵于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款38916.69元及支付自2018年4月27日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的违约金，并支付保险费3184元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告黄文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??? ??1?
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保398号申请人：廖敏，女，汉族，1982年3月12日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：罗彬，男，汉族，1993年9月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人廖敏因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月24日向本院提出申请，要求将被申请人罗彬名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人廖敏的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保211号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人罗彬名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4002号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所。被执行人：徐小侠，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初769号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款50292.63元、保费3549.96元、违约金17894.12元（以代偿款50292.63元为基数，按日万分之三的利率标准，自2017年5月8日起暂计算至2020年8月6日），迟延履行期间的债务利息2033.08元（以代偿款50292.63元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2019年12月19日暂计算至2020年8月6日）、案件受理费1500元，并应承担执行费1029元、共计76298.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小侠的银行存款76298.79元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月六日代理书记员  蒋 滔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6575号之四原告：李书莹，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。被告：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王杰，女，1971年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告李书莹与被告张力、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李书莹以原告需要重新组织证据为由，原告李书莹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书莹撤诉。案件受理费7,713元，减半收取计3,856.5元，保全费2,657元，由原告李书莹负担。审 判 长  程 宇人民陪审员  卢万起人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2654号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。被执行人张现玉，男，汉族，1972年4月17日出生，住商丘市。被执行人楚支梅（张现玉之妻），女，汉族，1971年8月27日出生，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人张现玉、楚支梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2654号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二〇年八月二十一日书记员 叶红军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7229号 原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，统一社会信用代码913310810909686201。 法定代表人：许彩萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛仙华，男，该公司员工。 被告：陈友清，男，1967年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈伟，男，1990年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄元君，男，1972年1月17日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司（以下简称民融公司）与被告陈友清、陈伟、黄元君民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈友清偿还原告借款本金10万元，及自2020年6月20日至2020年7月28日的利息、服务费1665.78元，并支付自2020年7月30日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的逾期罚息；2.判令被告陈伟、黄元君对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费等实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民融公司的特别授权委托诉讼代理人李卫，被告陈友清、陈伟、黄元君均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年1月17日，原告民融公司与被告陈友清签订《居间服务合同》一份，约定由原告从2020年1月17日至2022年1月27日期间为被告寻找资金出借人，每笔借款期限为一个月至一年，借款总额本金不得超过100000元，借款利率不超过月息6.67‰。同日，被告陈伟及被告黄元君作为保证人分别与被告陈友清签订相同格式的《最高额保证函》各一份，约定，为保证被告陈友清全面及时履行依据原告居间服务所借款项的借款合同约定的各项义务，保证人自愿出具本最高额保证函，对被告陈友清履行自2020年1月17日至2022年1月27日期间内与债权人（含多个债权人）形成的最高余额不超过100000元整，借款利率不超过月息6.67‰的债务承担连带保证责任；保证人对债权发生期间内各单笔合同（包含电子合同）项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；借款到期，若被告陈友清不能按期偿还，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人无条件承担偿还义务，逾期未归还，保证人自逾期之日起按借款金额月息2%计算承担违约金；保证的债务范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权（包括但不限于律师代理费）等费用。 2020年1月21日，案外人胡士军（甲方出借人）与被告陈友清（乙方借款人）及原告民融公司（丙方居间方）通过原告经营的温岭民融手机客户端APP签订《借款协议（电子版2019.09.03）》一份，约定，甲方自愿根据乙方要约将一定金额出借给乙方，借款本金100000元，借款起息日为2020年1月21日，借款到期日为2020年7月29日，借款期限190日，借款年利率6.3%，还款方式为按月付息，到期还本；甲乙双方同意授权丙方委托民泰银行对双方借贷资金进行存管，并按约定进行清算；甲方同意向乙方出借款项时，委托丙方在本协议生效时将借款通过民泰银行甲方存管账户划付至乙方存管账户，在乙方还本付息时，乙方委托丙方将其借款本息通过民泰银行乙方存管账户再划回至甲方存管账户；对于丙方向乙方提供的一系列信息服务，乙方同意在借款成功时向丙方支付本次借款本金的9.29%（年化）作为服务费，并同意委托丙方在乙方资金存管账户中直接扣除支付（服务费计算方式：收取服务费=借款金额×年化服务费率/365×实际借款天数，服务费收取时间及方式：与乙方借款利息收取时间及方式一致）；乙方每次还款均应按照如下顺序清偿：罚息、欠付手续费、欠付利息、欠付本金；到期日截至16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达乙方资金存管账户的，则视为逾期，若乙方逾期还款，除甲方外任何第三人已先行代偿甲方应收的本金和利息，则视为甲方将其债权转让给第三方，乙方则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并按照约定向第三方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本金总额×24%×逾期天数/360天；因乙方融资资金可能由多个投资人出借款项，并均以甲方身份与乙方、丙方签订不同出借金额的借款协议，因电子合同的特殊性，借款协议不能同时且在一份协议中签订，故对乙方同一笔融资而由各方所签订的多份借款协议可以视为多个投资人共同出借的一份借款协议；若乙方逾期还款，其他第三方愿意受让债权并代偿乙方的借款本息，则甲方对乙方的全部到期债权及相应的其他权利自动转让代偿方，无需另行通知；本协议采用电子文本形式制成，并保存在丙方为此设立的专用服务器（杭州天谷信息科技有限公司）上备查，保存期不少于5年，各方均认可该形式的协议效力；本协议经甲乙丙三方通过丙方APP以网络在线点击确认的方式订立并生效；该协议所附列表中注明出借人胡士军的姓名、身份证号码，并载明出借金额为50000元。同日，案外人林桂飞、黄梨娟亦分别作为甲方与被告陈友清、原告民融公司通过原告经营的温岭民融手机客户端APP签订与前述相同格式内容的《借款协议（电子版2019.09.03）》各一份，但所附列表记载出借金额不同，其中林桂飞出借10000元，黄梨娟出借40000元。当日，原告将案外人胡士军、林桂飞、黄梨娟的前述借款合计100000元通过相应的民泰银行存管账户划付至被告陈友清存管账户。嗣后，被告陈友清按约支付了截止2020年6月19日的利息及服务费，余款未付。2020年7月30日，原告民融公司为被告陈友清代偿胡士军借款本息50336.57元、代偿林桂飞借款本息10067.31元、代偿黄梨娟借款本息40269.26元，以上代偿款合计100673.14元被告陈友清至今未偿还给原告，被告陈伟、黄元君亦未履行保证责任。另查明，被告陈友清尚欠原告服务费992.64元未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈友清于本判决生效之日起十日内偿还原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金100000元以及截止2020年7月28日的借期内利息673.14元、服务费992.64元，并支付自2020年7月30日起以本金100000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈伟、黄元君对上述第一项债务在最高债权额即借款本息100673.14元及自2020年7月30日起以本金100000元为基数按月利率6.67‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的范围内承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告陈友清、陈伟、黄元君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 高晨诚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??