湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1955号原告:蒋春艳，女，1987年6月26日生，汉族，湖南省安化县人，务农，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。原告:吴丹凤，男，1988年4月13日生，汉族，湖南省安化县人，务农，住湖南省安化县。被告：贾新玉，女，1986年4月10日生，汉族，河南省息县人，务农，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。原告蒋春艳、吴丹凤与被告贾新玉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春艳委托诉讼代理人覃亚利、原告吴丹凤及被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人李艳萍到庭参加了诉讼，被告贾新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春艳、吴丹凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾新玉赔偿原告蒋春艳、吴丹凤因交通事故造成的各项损失408602.2元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险责任范围内承担责任，其中精神抚慰金优先在交通事故强制责任险限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告贾新玉未予答辩及向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称，对原告诉称的事故发生时间、地点、经过、责任认定、原告伤后治疗情况、原告的法医鉴定及贾新玉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险没有异议，但原告蒋春艳的户籍地为农村，应按农业标准计算残疾赔偿金，原告的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司请求扣除15%的非医保用药，原告的其他各项费用计算请求法院依法核实。另被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年1月20日0时30分许，贾新玉驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由南往北行驶至华常高速公路331Ｋｍ＋600ｍ处，发生交通事故后（单方交通事故），车头受损头南尾北逆向停滞于行车道与应急车道之间，驾驶员贾新玉及车上相关人员下车查看车辆情况，未及时开启危险报警闪光灯，也未在车后设置警示标志。约两分钟后，李浪峰驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车由南往北行经该处，与鲁Ｆ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成湘Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人李浪峰、湘Ｈ×××××号小型普通客车乘车人吴丹凤、蒋春艳、吴艳珍共四人受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。2020年2月9日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队祁东大队作出衡公交高认字（2020）第00001号道路交通事故认定书，认定贾新玉驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后不按规定使用危险报警闪光灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条之规定，其过错行为是造成此次事故的一方面原因，负此次事故的同等责任；李浪峰在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同、在夜间未按规定降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第2款之规定，其过错行为是造成此次事故的另一方面原因，负此次事故的同等责任；乘车人吴丹凤、蒋春艳、吴艳珍均无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不负此次事故责任。原告蒋春艳受伤后被送往衡阳市中心医院住院治疗12天（2020年1月20日至2020年2月1日），经医院诊断为：1、脾破裂，2、骶骨骨折。2020年5月7日，原告蒋春艳经衡阳市衡州司法鉴定所作出（2020）临鉴字第Ｗ67号《司法鉴定意见书》，认定原告蒋春艳的伤残程度为一个八级伤残，一个十级伤残，误工期为120天、护理期为50天、营养期为80天。原告吴丹凤受伤后在衡阳市中心医院门诊治疗，共花费医疗费1282.2元。另查明，2019年8月8日，被告贾新玉驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期间自2019年9月5日起至2020年9月4日止，其中机动车商业第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔。原告蒋春艳虽系农村户籍，但多年来一直租住在深圳市宝安区，事故发生前一年在深圳市索诺瑞科技有限公司工作，月平均工资为7059.58元，原告蒋春艳在深圳市索诺瑞科技有限公司工作期间，自2016年1月起至2019年12月在深圳市社会保险基金管理局购买了养老保险、医疗保险等社会保险。蒋春艳之父蒋石阶现健在，蒋石阶共有蒋春艳、蒋涛二个子女，原告蒋春艳与吴丹凤系夫妻关系，育有吴珊、吴宇晗二个子女。湘Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人李浪峰及乘车人吴艳珍向本院出具书面证明，承诺不需要在鲁Ｆ×××××号小型普通客车的交通事故强制责任保险限额内为其预留份额。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，贾新玉驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后不按规定使用危险报警闪光灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条之规定，其过错行为是造成此次事故的一方面原因，负此次事故的同等责任，即50%责任；李浪峰在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同、在夜间未按规定降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第2款之规定，其过错行为是造成此次事故的另一方面原因，负此次事故的同等责任，即50%责任；乘车人吴丹凤、蒋春艳、吴艳珍均无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不负此次事故责任。原告蒋春艳户籍所在地虽为农村，但事故发生前一年一直在城镇居住、生活及工作，以非农业收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算其相关损失。原告蒋春艳请求按经常居住地城镇居民人均可支配收入计算相关经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。原告蒋春艳、吴丹凤要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告蒋春艳的各项损失经本院核实为：1、医疗费42883.09元，2、残疾赔偿金387636.4元（62522元／年＊20年＊31%），3、护理费9150元（66816元／年÷365天＊50天），4、住院期间伙食补助费600元（50元／天＊12天），5、营养费2400元（30元／天＊80天），6、精神抚慰金15000元，7、交通费酌情1000元，8、误工费28200元（7059.58元÷30天＊120天），9、法医鉴定费1500元，10、被扶养人生活费按原告诉请的受诉法院所在地城镇居民人均年消费性支出计算，被扶养人蒋石阶剩余扶养年限为20年、吴珊剩余扶养年限为9年、吴宇晗剩余扶养年限为11年。分段计算前9年各被扶养人生活费为：蒋石阶26924元／年＊9年＊31%÷2人＝37558.98元、吴珊26924元／年＊9年＊31%÷2人＝37558.98元、吴宇晗26924元／年＊9年＊31%÷2人＝37558.98元，合计112676.94元，未超出年消费性支出总额242316元（26924元／年＊9年）；第10年至11年分段计算各被扶养人生活费为：蒋石阶26924元／年＊2年＊31%÷2人＝8346.44元、吴宇晗26924元／年＊2年＊31%÷2人＝8346.44元，合计16692.88元，未超出年消费性支出总额53848元（26924元／年＊2年）；第12年至20年分段计算各被扶养人生活费为：蒋石阶26924元／年＊9年＊31%÷2人＝37558.98元，未超出年消费性支出总额242316元（26924元／年＊9年）。被扶养人生活费合计158582.36元。原告蒋春艳因交通事故造成的各项损失共计646951.85元。原告吴丹凤的经济损失为医疗费1282.2元。被告贾新玉驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告蒋春艳364484.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告吴丹凤791.1元。被告贾新玉应赔偿原告蒋春艳法医鉴定费750元（1500元＊50%）。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张扣除15%的非医保用药，因无法律依据，本院不予支持。被告贾新玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋春艳在本次交通事故中造成的各项经济损失646951.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿364484.38元，由被告贾新玉赔偿原告蒋春艳法医鉴定费750元；二、原告吴丹凤在本次交通事故中造成的经济损失1282.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿791.1元；上述款项，限各被告于判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7429.04元，减半收取3714.52元，由原告蒋春艳、吴丹凤负担1857.26元，由被告贾新玉负担1857.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年八月三十一日书记员  周克林