安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1612号原告：朱开松,男,1966年1月4日生,汉族,居所天长市。委托诉讼代理人：张萍,安徽扬天律师事务所律师。被告：刘汉礼,男,1954年2月16日生,汉族,居所天长市。委托诉讼代理人:刘汉校，天长市石梁法律服务所工作人员。委托诉讼代理人:李明，天长市石梁法律服务所工作人员。原告朱开松与被告刘汉礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。朱开松的委托诉讼代理人张萍，刘汉礼及其其委托诉讼代理人刘汉校、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱开松向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘汉礼向朱开松支付赔偿金140055.58元。2.本案诉讼费用由刘汉礼负担。朱开松主张的事实和理由：2018年6月1日，刘汉礼驾驶自家的手扶拖拉机沿天长市杨村镇金埠村刘庄队道路由北向南行驶，撞上沿X077线直行的朱开松驾驶的摩托车，造成两车损坏以及刘汉礼受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定刘汉礼负事故主要责任，朱开松负事故次要责任。手扶拖拉机没有投保保交强险。事故发生后，刘汉礼向朱开松支付了人民币15000元，拒绝承担赔偿责任。事故发生后，朱开松先后在天长市中医院、南京邦德骨科医院、天长市中医院住院治疗共29日。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，朱开松因道路交通事故构成十级伤残，护理期60日、营养期90日、误工期180日。朱开松主张因事故所受损失为：1.医药费29612.25元，2.住院伙食补助费930元（省内30元/日×26日+省外50元/日×3日），3.营养费2700元（30元/日×90日），4.误工费21600元（120元∕日×180日），5.为照顾朱开松生活的日常护理费7800元（130元∕日×60日），6.交通费1000元，7.残疾赔偿金75080元（安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元∕年×20年×10﹪），8.精神抚慰金6500元，9.鉴定费2000元，合计148222.25元。刘汉礼支付过医疗费15000元。朱开松认为，刘汉礼作为机动车手扶拖拉机的权利人，是该机动车投保交强险的义务人。机动车交强险投保义务人刘汉礼驾驶该机动车导致他人朱开松损失，交强险责任限额内的赔偿责任应由刘汉礼承担，精神抚慰金要求在此赔偿责任限额范围内赔偿；朱开松损失超出交强险责任限额的部分，刘汉礼应依照侵权责任法的规定按责赔偿其中的70%。刘汉礼辩称：朱开松请求刘汉礼在交强险责任限额范围内予以赔偿，刘汉礼对此请求不认可。刘汉礼购买本案手扶拖拉机已经近20年了，在购得拖拉机之时《机动车交通事故责任强制保险条例》还没有颁布施行，朱开松要求刘汉礼承担交强险合同保险人的赔偿责任，于法无据；在《机动车交通事故责任强制保险条例》实施之后，因为之前购买手扶拖拉机的发票丢失及机器陈旧的原因，没有保险公司愿意承保。保险公司不愿保险，现在要求刘汉礼在交强险内承担赔偿责任，显失公平。本案手扶拖拉机只是在农田作业，并不是在公路运输，事发地段之公路是到农田作业的必经之路。因此，刘汉礼驾驶手扶拖拉机在公路上行驶与一般的机动车在道路上行驶是有区别的。朱开松驾驶摩托车属于无证驾驶，朱开松未就摩托车投保交强险的情况下上路行驶，发生事故朱开松本人应承担事故的主要或全部责任。刘汉礼不认可交通事故责任认定书的责任认定。认为事故认定书认定和调查的事实，不符合事故情况，调查认定的事实不完整，以致于作出错误的认定。刘汉礼也是受害者，事故的原因是朱开松骑的太快了，路边的石楠太高，树挡着刘汉礼的线视看不见道路情况，刘汉礼驾驶的手扶拖拉机已经停下来，刘汉礼想等着朱开松摩托车过去再驾车转弯，可朱开松直接就冲过来了。刘汉礼对事故认定不认可，当时就提出了复核。本案的赔偿问题本来在交警队已经调解好了，准备在协议书上签字的时候朱开松反悔了。司法鉴定工作人员未通知刘汉礼到场，鉴定程序有瑕疵；对司法鉴定机构安徽正邦司法鉴定所测定腕关节活动度活动度丧失25%以上，鉴定依据模糊，测算的依据没有明确说明，就认定为十级伤残。刘汉礼对该鉴定结论意见不认可，当庭要求重新鉴定。朱开松主张的损失有夸大的成分。对在天长医院用药清单真实性无异议，朱开松本来就有颈椎病，在南京治疗主要是颈椎和腰椎，南京医院的医疗费8430元属于增加的额外费用不认可，应由朱开松承担；不认可朱开松主张的住院伙食补助费；只认可营养费按20元/日计算；不认可朱开松主张的护理费，因为在医疗清单上已表明支付了护理费；误工费按11日加90日计算误工时间比较合宜，误工费按日标准80元/日计算较妥当；残疾赔偿金应按2018年发生交通事故时的农村居民平均年收入的标准计算；认可精神抚慰金1000元；交通费没有证据证明，不认可；刘汉礼不应承担司法鉴定费。刘汉礼认为，刘汉礼正常行驶，自己视线被路边石楠遮挡，没有过错。朱开松没有驾驶证驾驶摩托车上路，且速度太快才是造成事故的原因。因此刘汉礼不应承担事故责任。请法院驳回朱开松的诉讼请求。朱开松为支持其主张的事实，在本院指定的期间内提供以下证据材料：证据1.天长市公安局交通管理大队天公交认字[2018]第84008号《道路交通事故认定书》1份，旨在证明本案交通事故的发生经过，交通事故当事人、车辆、道路和交通环境情况，道路交通事故的形成原因、当事人导致交通事故的原因及责任。证据2.天长市中医院出院证、出院记录、用药清单、医疗费票据，南京邦德骨科医院出院记录、用药清单、医疗费票据，《安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明朱开松因事故造成的治疗情况，花去医疗费29612.25元，在南京住院3天，在天长市医院住院26天。证明朱开松因事故造成十级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期90天，花去鉴定费2000元。证据3.天长市杨村镇金埠村委员会书面证明、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》，证明朱开松于事故发生前在杨村镇金埠村承包农田，自己耕种，闲时打零工，可作为主张误工费的赔偿按可参照农林牧渔业的平均收入标准计算的依据。为推翻天长市公安局交通管理大队天公交认字[2018]第84008号《道路交通事故认定书》的证明力，刘汉礼申请由朱正于、王杏贵出庭作证，刘汉礼还当庭提供了事故现场照片2张，本院准许。王杏贵证言：大概下午四五点，王杏贵在自家小店门口，听到轰隆一声。朱开松骑摩托车在大路上由东向西，刘汉礼拖拉机在小路上从北边上大路向西才出个头，后面两个轮子还没出来。朱开松向拖拉机头上一撞，拖拉机撞翻了。王杏贵等人去帮忙将拖拉机扶正之后，交警才到。朱正于证言：当时离现场五六十米，听到轰隆一声，就看到摩托车从东向西摔在路边，拖拉机驾驶员也摔倒在旁边，拖拉机由北向南，摩托也撞坏了，拖拉机头也撞翻了，还漏油，朱正于等几个人把拖拉机扶起来。之后交警到了。朱开松摩托车撞坏掉了。拖拉机头就在水泥路边。摩托车撞成两截了。刘汉礼家离事故地点有几十米远。刘汉礼住那里年代多了，路边的石楠长在那儿有几年了。经本院审查，照片可见事故现场留有手扶拖拉机的机头部分在主公路上，从照片的日影可辨，拖斗在支线简易石子路上，拖斗前后方向与主公路方向呈垂直，位于路北。本院听取了朱开松、刘汉礼举证证明意见和质证意见，认为双方当事人提供的证据料均真实、具有证明价值。刘汉礼举证材料具有认定事故发生经过的价值，不具有推翻《道路交通事故认定书》内容的价值。双方当事人举证材料，认定为定案根据的证据。本院根据当事人提供的证据，结合双方当事人的无争议部分的陈述，认定案件事实如下：朱开松为农业户口居民，平常在杨村镇金埠村承包农田，自己耕种，闲时打零工。天长市公安局交通管理大队天公交认字[2018]第84008号《道路交通事故认定书》认定，本案道路交通事故发生经过为，2018年6月1日，刘汉礼驾驶手扶拖拉机沿天长市杨村镇金埠村刘庄队道路由北向南行驶，行驶至与X077线交叉路口实施右转弯时，与沿天长市X077线由东向西行驶的由朱开松驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏以及刘汉礼和朱开松受伤的交通事故。现场位于安徽省天长市X077线14km+400m处，该路段为东西走向，县级道路，路宽7米。沥青路面，路中有单黄虚线，道路的北侧有一道路通向天长市杨村镇金埠村刘庄队，事故发生在道路的北半幅路面。交通事故的形成原因为，刘汉礼驾驶机动车上道路行驶，在没有具体信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车辆未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；朱开松未取得机动车驾驶证上道路行驶，行经路口时疏于观察，在未确保安全、畅通的情况下通行，是造成事故的次要原因。当事人导致事故的过错及责任为，刘汉礼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成此起事故的主要原因；朱开松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十八条的规定，是造成此起交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定刘汉礼负此起事故的主要责任，朱开松负此起事故的次要责任。2018年6月1日至2018年6月9日，朱开松入天长市中医院住院住院治疗，2018年6月10日至2018年6月3日朱开松在南京邦德骨科医院住院治疗，2018年6月13日至2018年6月23日朱开松在天长市中医院住院治疗，住院共23日。直至2020年4月8日，共花医疗费29612.25元。2020年4月8日，应朱开松申请，本院委托依法选定的安徽正邦司法鉴定所对朱开松因道路交通事故是否构成伤残，以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年4月10对鉴定对象进行了活体检查，于2020年4月15日作出鉴定意见，朱开松因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，遗留右腕关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。另，刘汉礼驾驶的手扶拖拉机为自家购得于20年前，迄今一直未投保交强险。本院认为：综合双方举证、质证意见和诉辩意见，确定本案争议焦点问题是，1.发生道路交通事故，刘汉礼有无过错，如有过错，双方当事人的过错比例如何，换言之，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力，依法应否得到确认，如不能得到确认，应如何认定交通事故双方当事人过错。2.交通事故造成朱开松损害的范围应如何认定。3.依照法律规定，刘汉礼应否承担民事赔偿责任，如应承担民事赔偿责任，应当承担哪些具体的民事赔偿责任。1.双方当事人均驾驶机动车辆在乡村公路上行驶。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；该条第三项规定，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案双方当事人均为安徽省天长市龙集乡金埠村常住居民，对事故路段的路况比较熟悉。刘汉礼驾驶手扶拖拉机由南向北从石子路上东西向直行的公路，在进入路口前没有停车瞭望而直接驾车前驱，道路本就狭窄，转弯未能依照通行规定让直行的车辆先行。刘汉礼进入公路的瞬间轻信不会发生交通事故、疏忽大意的过失存在。公安机关交通管理部门对事故责任作出认定，综合分析导致事故的原因及双方当事人对导致事故发生的各自的过错程度，确认导致本案事故的发生、双方当事人的责任，是合理的。刘汉礼当庭提供的现场照片和证人证言，恰恰印证了公安机关交通管理部门对事故发生事实认定的客观性，这些证据根本不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的所规定的“推翻事故认定书的证据”。刘汉礼主张公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定过错错误，本院不予采信。本院经依法审查，认为天长市公安局交通管理大队天公交认字[2018]第84008号《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门经过调查后，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，刘汉礼诉讼中提供的证据内容并不指向推翻该认定，本院对该《道路交通事故认定书》认定的证明力予以确认。路边绿植就在距离刘汉礼自家不远处，它经年累月就在生长那里，难道刘汉礼不知道这个事实。难道它以往不遮挡视线恰恰会选择在事发当天遮挡刘汉礼的视线？刘汉礼将自己未依法停车瞭望而直接向主道路横行的违反安全通行规定的违法行为，将发生事故发生的原因诿过于路边的树木，毫无道理。2.①本案没有证据证明医药费与伤情治疗的需要不相符,朱开松主张医药费21696.22元，有证据证明，应予以确认；②本院收到司法鉴定书后，已经及时将副本送交刘汉礼。刘汉礼如对鉴定书的内容有异议，应当在本院指定期间内以书面方式提出，以便本院要求鉴定人作出解释、说明或者补充，或者要求鉴定人对当事人提出异议的内容进行解释、说明或者补充。本案刘汉礼未在答辩期、举证期内以书面方式对司法鉴定内容提出异议或者申请重新鉴定，庭审中突然口头申请重新鉴定，有违诉讼诚实原则，本院不予准许。通过质证，刘汉礼对鉴定意见中有关认定伤残等级合理性的质疑，不足以反驳该项意见的合法性和专业性。本院亦未发现应当重新鉴定的合理情形，决定确认司法鉴定意见作为认定案件事实的根据。③朱开松主张的住院伙食补助费认定为750元（省内住院30元/日×20日+省外住院50元/日×3日）。朱开松主张的营养费认定为2700元（30元/日×90日）。朱开松主张的残疾赔偿金认定为75080元（安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元∕年×20年×10﹪）。司法统一的价值值得维护，刘汉礼主张按事故发生时的司法政策认定本案残疾赔偿金金额，不予采纳。④本院参酌朱开松的就医地点与其居所的距离、住院期间时长及赴南京住院三日等因素，酌情认定朱开松亲属为本案处理交通事故花费合理的人员交通、食宿费为500元。⑤护理费按安徽省上一年度护理液日平均工资每日123元计算为宜，朱开松的护理费确认为7380元（123元∕日×60日）；⑥朱开松耕种承包田，农闲时外出务工，有天长市杨村镇金埠村委员会书面证明为证，并有《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》相印证，证据经当庭质证，是可信的。朱开松无固定收入，也不能提供证据证明其最近三年平均收入，其主张的误工费日计算标准不高于本省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业日平均工资标准，可以采纳。朱开松主张误工费确认为21600元（120元/日×180日），予以采纳。⑦根据双方当事人的过错程度，并考虑到朱开松伤情以及受诉法院所在地平均生活水平，且考虑到本案朱开松对损害事实和损害后果的过错，确认朱开松精神抚慰金3500元（5000元×70%）。前述损失合计133206.22元，认定为本案朱开松因事故导致的实际直接损失金额。有关朱开松诉讼前向天长市人民法院申请法医学司法鉴定的费用2000元，该费用兼具取证费用的性质，可以认定为交通事故衍生的实际间接损失。3.《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》均颁布一段时期后自２００４年５月１日起施行。《机动车交通事故责任强制保险条例》亦颁布一段时期后自２００6年7月１日起施行。一国之公民，应当准守该国之良法。交强险法律制度是有利于化解机动车方责任赔偿风险的善治良法，从事机动车交通运输的主体，应当自觉遵守。并不因为刘汉礼不学法律、法规，国家的法律、法规就不生效。直到事故发生之时，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度远远非止一日，有关法律法规已经施行多年。刘汉礼作为手扶拖拉机的所有人、实际管理使用人，是强制性的投保义务人。其购买该手扶拖拉机后一直没有投保交强险，未投保的后果应由其本人负担，推诿不得。本案刘汉礼应当按照驾驶没有投保交强险的机动车的投保人、驾驶人员应当承担的赔偿责任的规则裁判其应担的法律责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案朱开松请求由刘汉礼在交强险责任限额范围内予以赔偿，并在此范围内赔偿精神抚慰金，本院予以支持。本院在交强险责任限额范围内予以支持的赔偿金额为118060元（交强险医疗费用赔偿责任限额10000元+护理费7380元+误工费21600元+交通费500元+残疾赔偿金75080元+精神抚慰金3500元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。朱开松的损失，超过交强险责任限额的元15146.22元（医疗费21696.22元+住院伙食补助费750元+营养费2700元-交强险医疗费用赔偿责任限额10000元），应由刘汉礼赔偿其中的70%，即10602.35元（15146.22元×70%）。本案朱开松请求其损失由刘汉礼在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，再由刘汉礼赔偿其中的70%，本院予以支持。鉴于刘汉礼诉讼前已付15000元，尚应向朱开松支付113662.35元（118060元+10602.35元-15000元）。鉴于本案鉴定费具备交通事故衍生的实际间接损失的属性，按受理费的负担原则在当事人之间分配为宜。倘若果真存在如刘汉礼所述，某个保险公司违法拒绝承保刘汉礼的手扶拖拉机的交强险的事实，刘汉礼可以在本案确定之后依法另行向该保险公司行使相应的损害赔偿请求权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款、第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的赔偿限额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，第二十五条第一款，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项，第十一条的规定，判决如下：一、被告刘汉礼在本判决生效之日起十日内，向原告朱开松支付赔偿金人民币113662.35元。二、驳回原告朱开松其余的诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，其他诉讼费用司法鉴定费2000元，合计3551元，由原告朱开松负担669.18元，被告刘汉礼负担2881.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇二〇年八月六日书记员  罗 媛附本案相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。