大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1985号原告（反诉被告）：大连龙桥木业有限公司，统一社会信用代码912102113358256100，住所地辽宁省大连市甘井子区辛虹园15号3单元1层1号。法定代表人：陈中成，系该公司总经理。被告（反诉原告）：吕光黎，男，1954年4月19日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）大连龙桥木业有限公司诉被告（反诉原告）吕光黎承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大连龙桥木业有限公司的法定代表人陈中成、被告（反诉原告）吕光黎的委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连龙桥木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还合同尾款20,000元，后加项21,128元及木材差价30,000元，共计71,128元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告吕光黎从原告处订购全屋木制品，合同总价款420,000元，签合同之日，被告付现金100,000元，提供红橡木料120,000元（实际木料只有90,000元）。安装中，被告付180,000元，剩余未付尾款20,000元，后加项21,128元，木料差价30,000元，共计欠款71,128元。被告以各种理由推脱不给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吕光黎辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告经协商于2016年1月27日签订了《龙桥木业销售合同书》，实为销售安装合同书，约定总款项为42万元，被告于2016年1月27日给付原告现金10万元，2016年2月2日，原告收到被告木料14.2立方抵货款12万元整，2016年5月3日，被告通过银行转账给原告法定代表人陈中成184,000元，被告已经实际给付了原告货款404,000元。剩余尾款16,000元未给付是因为原告未按合同约定的图纸完工，且所供门锁存在以次充好的情况，有严重质量问题，给被告造成了实际损失。安装过程中，原告百般刁难，拖延时间，造成大量收尾项目未完工：1、楼中橱隔板未按合同安装，按预算报价应返还1,575元；2、浴室柜隔板未安装；4个*350元=1400元；3、二楼茶叶柜未安装，按预算报价应返还2,918元；4、按照预算7套高档套门，只做了完成了一套，有三套安装的是普通套装门，另三套是高档套门的半成品（只安装了一个帽）；按照预算高档套装门4,000元一套，正常套装门2,700元，差价为1,300元，半成品差价为650元，按预算应返还1300元*3元+650*3=5,850元；5、柜门把手钮共352个未安装（因为螺丝长度不够，导致无法正常安装），每个工钱400元，需要6个工安装，应退还2,400元；6、LED灯片未按合同规定安装，厨房中橱9米、西厨4米，计13米*60元（市场价）=780元，3个开关*75元=225元，3个插头*20元=60元；7、面板、菜板，按预算隔板价350元*3=1,050元；8、未完工的油漆补损费：内楼梯护板和楼梯踏步台及踢脚线界面打磨喷漆600元；9、迟延交货违约金，合同约定2016年4月15日应当交货，但原告于5月3日才陆续交货，按合同约定迟延了半月之久，应赔偿原告误工违约金500元*15天=7,500元。以上合计：24,358元。另外门锁存在严重质量问题，合同约定供方提供所有五金件锁应该是德国进口的，不低于市场价1,000元一个，但是，原告实际提供的26个“毅固”牌门锁是三无产品，这个商标在国家商标网检索得知2018年6月6日初审，2018年9月7日注册公告，而被告安装时间是2016年，所以是假货。走遍大连卖锁市场调查得知，毅固类似产品价格只有80-100元，此锁系广东中山地区一家锁厂制作，无生产厂家地址电话，无质量合格证，无保修卡，纯属以三无产品冒充德国进口产品，与其承诺的每件差价减少了10倍，26000元-2600元=23,400元，存在严重的质量问题。1000元以上的门锁应该是纯铜的密码触摸门锁，现使用的门锁都生锈了，这个损失是原告造成的，理应赔偿被告。关于加项问题，原告起诉状中所述内容与实际不符、且于法无据。实际上被告在合同之外没有任何增项，也未签订任何加项协议，恰恰相反图纸设计中有很多项原告并未完工，也未从总款项中扣除。所谓的加项是原告编造的谎言，被告并未在该记载项下签字按手印确认，被告在原图纸上签字（未填日期）并不能证明是对后期手写内容的确认，原告在设计图纸上后期添加的内容不具法律效力。关于木材差价问题，原告口说无凭，于法无据。原告在《龙桥木业销售合同书》补充条款中亲笔书写“预付款22万元，现金10万，12万红橡木料共计14立方”，合同中白纸黑字并且双方签字盖章予以确认。原告没有任何证据证明木材抵价9万元，何谈30,000元的差价问题呢。综上，被告认为原告存在违约行为，给被告造成了严重损失，故提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿各项损失费31,758元（即锁款23,400元加上未完工的款项24,358元-未付尾款16,000=31,758元）；2、本案的诉讼及相关费用由被反诉人承担。反诉被告辩称，不同意被告的反诉请求。被告主张支付18.4万元尾款，实际支付了18万元，有银行记录可以证明。双方当时约定由被告购买14立方木料，木料顶12万元，厚度应为0.51，1.1，0.254、0.38，这四种规格，但被告实际购买的是薄料，也就是0.254的，这中间有差价，厚料是8400元，薄料是6400元，14.2×6400元，原告按9万元扣除，这方面存在差价3万元。对于锁具，双方确实约定市场价为1,000元，因楼梯被告更改了，后期有加项5,000元，屏风后加8,000元，户外门重新做的户外油漆3,800元，共计16,800元。锁具合页39副，一副30元，两个大锁1,500元加上车费共计1万元。锁具的差价16,000元抵顶上述16,800元后加项。茶叶柜被告根本没有在原告处定。LED灯当时被告说不好看，就没让原告安装，但是已拿到被告家里了。未完工的项目不是原告不做，而是做完后被告不同意安装。当时没有安装的东西都在被告家里放的。反诉原告主张的24,358元的价格都不值200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2016年1月27日，被告吕光黎作为买方（甲方），原告大连龙桥木业有限公司作为供方（乙方），签订《龙桥木业销售合同》，约定：甲方向乙方订制全屋木制品，图纸和条款确定后不得随意更改；如甲方需对已确定的设计图和条款有较大修改，必须征得另一方的同意并经双方签字确认，按实际情况增减费用，安装时间应顺延；总款42万元，预付金额为第二批货款安装前付预付款95%，安装完毕甲方验收合格后当日内一次性付清尾款；乙方应该在2016年4月15日前交货，如乙方未按照合同日期交货，从合同期满开始计实缴款0.003%每天赔偿甲方（最高不超过500元）；附加条款，乙方提供所有五金件锁，德国进口不低于市场价1000元，供甲方选择并确认，理石台面、单色石英石、卫生间天然石英石、一个镂空、材质中密板、镜子包括在内（卫生间），预付款22万元（现金100000元，12万红橡木料共计14立方），总款420000元，LED灯片，面板加2个菜板。被告吕光黎在该合同尾部签字，原告在乙方处签章，案外人刘红霞、刘亮在乙方处签名。2、上述合同签订后，被告支付给原告10万元订金，交付了14.2立方的红橡木料，刘亮在被告持有的《龙桥木业销售合同》尾部签署了收条，写明：“2016年1月27日收到人民币拾万元整（100000）。刘亮”；“2016年2月2日收到木材（红橡）14.2方。刘亮”。2016年5月3日，被告通过银行转账的方式分四笔支付给原告的法定代表人陈中成50,000元、50,000元、50,000元、34,000元，合计184,000元。3、原告提供了实木定制报价单，显示总报价为466,906元，原告表示此价格为最初报价，后双方协商定价为420,000元，被告认为报价单是原告自己制定的，没有被告签字，但也说明原告没有按预算安装七套高档门。原告提供了打印的图纸5页，被告吕光黎在打印的房主确认处签字。该图纸上后用手工进行了标注和更改，显示有左柜门、抽屉、背板、柜体等增项，合计金额标注为21,128元。原告提供照片显示，原告为被告家安装了月亮门，楼梯系雕刻的。4、被告提供了照片和图纸，显示案涉工程有部分项目尚未完工，有部分已完工项目出现质量问题，部分门套不是高档门、使用的毅固牌门锁已生锈等。5、原告提供了原告起诉后双方于2019年3月28日协商案涉纠纷的现场录音，录音中，双方就增加项、质量问题、工期问题、未完工项目、木料问题、实际产品与约定不符等内容进行了核实和磋商，但最终未达成一致意见。原告表示有加项21,128元，楼梯由普通改成雕刻的增加5,000元，欠尾款21,000元，木料是薄料，被告表示设计有改动，但也有减项，并且在被告儿子结婚时很多项也没完工，被告表示多给原告楼梯5,000元，但被告称屏风改成了月亮门时刘亮说8000元赠送给被告，因为被告帮忙揽活。上述事实，有原告提供的合同书、图纸、录音资料、商标注册证、照片、报价单，被告提供的合同书、银行交易明细、照片、图纸、报价单、录音笔录摘要，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告吕光黎因房屋装修向原告订制木制品等，原告根据图纸进行了加工、制作、安装，被告吕光黎向原告支付了部分费用，原告与被告之间形成承揽合同关系。原告作为承揽人应当按时向定作人交付工作成果，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。从本案现有证据看，被告已支付了42万元合同款的95%即399,000元，并支付了楼梯的加价款5,000元，但原告并未在约定的期限内完成安装，已构成违约，案涉的项目并未最终验收合格，因此，原告要求被告支付剩余价款的理由并不充分。但本院考虑，原告已完成了大部分的定作内容，根据录音资料也可以确认案涉项目在制作过程中有设计变更的情况，现被告已找他人完成了收尾工作，并实际使用了装修完毕的房屋，因此，本院综合考虑合同履行的实际情况，确定双方的责任承担。鉴于双方在合同履行过程中，基于信任关系并未逐项进行一一确认，而原告的法定代表人并未全程参与，对一些细节并不完全掌握，现双方丧失信任关系，在庭审中对于口头协商的内容均不认可，本案的证据并不充分，无交接确认单的情况也导致鉴定评估丧失事实基础，本院仅能依据现有的证据情况按照证据规则予以确认。关于案涉合同尾款的数额，被告共支付了404,000元，根据合同约定及双方录音资料的内容，可以确认其中包括合同价款的95%即399,000元，5,000元楼梯加价款，剩余5%的尾款，本案并无被告已付款的证据，金额为21,000元，本院予以确认。关于后加项21,128元，原告仅提供了手写备注的图纸证明其加项的内容和金额，并没有被告的签字确认，但从录音资料看，被告并未否认加项的事实，也未提供相反证据证明案涉房屋内没有原告主张的加项内容或该项目系他人提供，因此，对于上述加项金额，本院按原告主张予以认定。关于木材差价30,000元，合同书中写明14立方红橡木料抵价12万元，原告方的工作人员刘亮也向被告出具收条确认收到了14.2立方的红橡木材，收条并未注明存在厚薄差异的问题，原告主张的差价款，证据不足，应不予认定。关于被告主张的门锁赔偿款23,400元，合同约定的是德国进口五金件，不低于市场价1,000元，现原告提供的毅固门锁明显与合同约定不符，即使被告无奈同意安装，也不能因此免除原告退还差价及损失赔偿责任，因此，对于上述门锁赔偿款，本院按被告主张予以认定。关于被告主张的未完工或不合格部分的赔偿款16,858元，涉及8个项目，被告提供了照片，而录音资料中原告也承认有未完工的项目，对此，交付产品和安装是原告的合同义务，原告应举证证明其已履行上述义务，否则应承担举证不能的不利后果，原告未提供证据证明其已按合同约定交付和安装了产品，即原告不能证明其已履行了合同义务，应承担违约责任，仅能以被告认可的部分作为依据，因此，被告主张违约损失16,858元，本院予以认定。关于被告主张的迟延交付违约金7,500元，本院认为，虽设计有部分的变更，但变更的内容仅是局部小范围的，不足以让原告的工期延长近两个月，且部分项目始终未完成，原告也没有证据证明其延期或始终未完工系被告所致，被告主张半个月的违约金7,500元，较为合理。上述被告主张的违约赔偿款或应退还的款项合计24,358元，本院予以认定。关于原告主张的月亮门8,000元及车库门外漆3,800元，原告在录音中提到月亮门，被告表示月亮门系刘亮同意赠与的部分，但原告予以否认，被告对此也未提供证据，应承担举证不能的不利后果，对此，本院予以认定。关于车库门外漆3,800元，原告并未提供证据证明该增加项的存在及被告同意上述价款，因此证据不足，本院不予认定。综上，被告应支付原告尾款50,128元（21,000元+21,128元+8,000元），原告应支付被告赔偿款47,758元（23,400元+24,358元）。鉴于被告在反诉请求中将其中的16,000元尾款从赔偿款中予以扣除，本院在判决时也将该16,000元从原、被告的应付款中分别扣除，但总差额不变。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕光黎自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连龙桥木业有限公司合同尾款34,128元；二、反诉被告大连龙桥木业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告吕光黎赔偿款31,758元；三、驳回原告大连龙桥木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1,580元，由原告大连龙桥木业有限公司负担822元，被告吕光黎负担758元；反诉案件受理费人民币297元，由原告大连龙桥木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。