广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初77号原告：张孝军，男，汉族，1982年12月23日出生，户籍地为湖南省炎陵县********，居住地为广东省东莞市黄江镇田美社区*********，公民身份号码为430************515。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：郭宏钧，男，汉族，1982年10月25日出生，住江西省吉安市泰和县*********附，公民身份号码为362************353。原告张孝军与被告郭宏钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李儒生到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告返还借款72000元及利息（以72000元为本金从2018年1月22日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；2.被告向原告支付3406元的信用卡逾期还款利息损失；3.被告承担诉讼费。事实理由如下：原告与被告是同事和朋友。2017年年初开始，被告因资金困难多次向原告借款，前几次的借款都能准时还上。后因被告购买商品房急需资金多次向原告借款。在被告没有出具借条的情况下，原告通过在被告提供的POS机上刷信用卡的方式向被告提供了借款81000元。因被告不能及时还款，原告信用卡还款逾期，原告承担了3406元的逾期利息、违约金。经原告多次催讨，被告仅于2018年1月24日返还原告9000元，剩余借款72000元至今未还。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了其名下信用卡的刷卡记录，其中2017年12月5日POS消费20000元，商户为东莞市茶山广信百货商场；2017年12月9日POS消费15000元，2017年12月21日POS消费25000元和21000元，商户均为广东省东莞市黄江镇民民日用品店。以上金额合计81000元。原告庭审时陈述：上述款项均是被告拿着POS机在原告家楼下让原告刷信用卡形成的，2018年1月24日，被告向原告的信用卡还了9000元，余款72000元未还；被告没有签署借条，双方没有约定利息和还款时间，口头约定尽快还；原告按照微信截图最早的时间是从2018年1月25日开始向被告主张还款，故其明确从2018年1月25日起按年利率6%计算资金占用的损失；2017年11月27日的利息221元、769.10元，2018年1月27日的利息1735.40元，2018年2月27日的利息680.19元，合计约3406元，原告主张系被告迟延还款造成的信用卡的利息的损失，其要求被告一并支付。原告提交了其与微信号为guo136*****825的微信聊天记录，其中显示：2018年1月25日，原告发出消息“临时额度35000都给你用了，共还欠72000元没还，这卡都没用……借钱给你却被你下套住了”，对方回复“明天我再还部分进来”；原告发出“72000+1735的利息，一周利息就是1735元，高的吓人，你还是早点还了吧”，对方回复“是的呀，我想办法在整”；2018年1月29日，对方回复“还了9000，还有72000，还几次就没有了……真的利息我来付，我不还是不可能的”。经查询，微信号guo136*****825绑定的财付通账户实名认证信息系身份证号为362************353的郭宏钧。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据可以认定其通过刷信用卡的方式向被告出借资金的事实存在高度可能性，被告在微信聊天记录中对欠款的事实也予以承认，本院依法认定该事实。虽然原告是利用刷POS机的方式出借资金，但现有证据未显示其存在高利转贷的行为，故案涉的民间借贷关系有效，原告要求被告偿还借款本金72000元的主张成立。原告庭审时确认双方没有约定还款时间和利息，其主张从微信截图显示的最早要求被告还款的时间即2018年1月25日作为资金占用损失的起算时间合理，本院予以采纳。另，原告主张因没有及时偿还信用卡而支付的利息损失中，有两笔发生在2017年11月27日，在案涉借款发生前，原告要求被告支付的理由不成立。另外有两笔发生在2018年1月和2月，原告未举证证明这两笔利息与案涉的款项有关，原告应当自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告郭宏钧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张孝军偿还借款本金72000元及利息（以72000元为本金从2018年1月25日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告张孝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由原告张孝军负担77元，由被告郭宏钧负担1803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  肖利萍人民陪审员  曹 旭二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。