江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2589号 上诉人（原审被告）：王金平，男，1964年5月14日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：刘传招，女，1964年11月19日出生，汉族，住会昌县，系上诉人王金平之妻。 上诉人（原审被告）：刘传招，女，1964年11月19日出生，汉族，住会昌县。 上诉人共同委托诉讼代理人：王德生，男，1986年10月23日出生，汉族，住会昌县，系上诉人王金平、刘传招之子。 被上诉人（原审原告）：王铭才，男，1983年7月18日出生，汉族，住会昌县。 上诉人王金平、刘传招与被上诉人王铭才健康权、身体权纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人王金平、刘传招的委托诉讼代理人王德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金平、刘传招上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王铭才应承担本案的主要责任，上诉人与被上诉人是同宗叔侄关系，两家相邻而居，本应和睦相处。但被上诉人经常无故挑起事端，给两家制造矛盾，导致十几年来两家恩怨颇深，经村委及派出所对此调解均未解决。2018年1月，上诉人王金平确诊患有精神障碍疾病，为避免再受被上诉人刺激，上诉人刘传招多次委托其大女儿和王金平大妹将此事转知被上诉人，并希望被上诉人能够保持克制，不再借琐事刺激王金平。但被上诉人明知上诉人王金平患有精神疾病，多次与上诉人发生矛盾，并在事发当天翻越上诉人家围墙，王金平上前与王铭才理论，在双方争吵过程中王铭才先用双手推倒王金平，王金平在倒地后才气愤顺手在地上捡起石头砸王铭才，双方扭打过程中，王铭才老婆看到后拿上竹棍一起协助王铭才打架，在此过程中，王铭才家里有录像视频为证，警察出警后未调取录像弄清是非原委。王铭才一审提起王金平直接用两块石头砸向王铭才，被上诉人是在捏造事实。因被上诉人先动手推倒王金平，所以被上诉人对于本次纠纷具有重大过错，根据过失相抵原则，被上诉人应承担本案的主要责任。二、一审判决将此次打架责任全部划分给上诉人，上诉人与被上诉人打架双方都受伤的情况下，只有上诉人承担全部责任，上诉人不服。被上诉人受伤是事实，但上诉人身体也有伤，上诉人在寻乌县人民医院两次进行门诊检查产生费用847元，有医院发票。因上诉人与被上诉人发生打架，导致上诉人在寻乌县安定医院治疗很久，期间产生的医药费已报销，但治疗期间上诉人5个月零9天产生的伙食费2357元也应由被上诉人赔偿。三、上诉人刘传招不承担本案的民事责任。上诉人王金平患有精神疾病后，刘传招已将该情况委托告知被上诉人，被上诉人对该善意告知不予理睬，以上情形足以认定刘传招已经履行了法定监护人的监护义务，因此刘传招无需承担本案的民事责任。四、上诉人因本次事故花费医疗检查费合计847元，被上诉人应向上诉人赔偿。五、上诉人与被上诉人父亲因土地纠纷多次发生口角。这次明知王金平有精神疾病，还先动手与人打架，还导致上诉人受伤却没有承担相应责任。 王铭才辩称，第一，答辩人对上诉人的上诉请求不予认同。根据《民事诉讼法》第153条规定，本案一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人也未提出任何证据证明答辩人存在过错。因此本案不构成改判的情形，应依法予以维持。第二，上诉人的上诉理由与案件事实严重不符，答辩人不予认同。上诉人无中生有，无理取闹，歪曲事实，本案应由上诉人承担全部责任。第三，答辩人对上诉人刘传招不承担本案民事责任的理由，不予认同。根据《侵权责任法》、《民法通则》的规定，本案中刘传招不仅没有尽到监护义务，在王金平伤害答辩人时还放任不管，存在明显过错。因此，上诉人刘传招作为法定监护人应当承担本案的侵权责任。 王铭才向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7768.73元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、护理费1595元（145元/天×11天）、手机损失600元、交通费1000元，以上共计12063.73元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居，长期存在矛盾。2018年以来，被告王金平曾多次因酒精所致精神障碍到赣州市第三人民医院住院治疗，系登记在册的肇事肇祸××人。2019年6月30日上午10时左右，原告准备从家里外出办事，被告王金平突然用石头砸原告头部，紧接着又用石头殴打原告其他部位。随后，被告王金平的行为被周围邻居劝阻。不久后，派出所和卫生院等人赶到现场处置，原告被送至会昌县人民医院进行治疗，经诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多处皮肤浅表损伤；4.腰椎横突骨折Ｌ1；5.腰椎横突骨折Ｌ2。原告共住院11天，花费医疗费7768.73元。2019年7月11日，会昌县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见：原告损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告王金平事发后被送往寻乌安定医院治疗，于2019年12月6日出院。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王金平无故殴打原告，本应承担相应的责任，因其多次治疗精神疾病，属于限制民事行为能力人，其所造成的损害由其监护人被告刘传招承担责任。 关于原告的损失问题。医疗费有其提供的发票、出院记录、用药清单为证，一审法院予以支持。住院伙食补助费、营养费按50元/天计算。一审法院参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算护理费，即134元/天。手机损失因没有证据不予支持，交通费酌定400元。 原告的赔偿项目及标准确定：1.医疗费7768.73元；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费550元（50元/天×11天）；4.交通费400元；5.护理费1474元（134元/天×11天）。以上合计10742.73元。 被告的答辩状称原告翻越了被告家的围墙，但未提供证据证明，一审法院不予采信，因而原告在本案中不承担责任。至于被告王金平的损失，因原告不承担责任，被告未提起反诉及到庭参加诉讼，一审法院不予支持。 两被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘传招赔偿原告王铭才各项损失10742.73元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告王铭才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告刘传招负担。 二审庭审后，被上诉人王铭才向本院邮寄递交监控视频资料1份。上诉人质证称，从视频可以看出王金平并非偷袭，双方有两三秒的争吵，王铭才明知王金平有××，按正常人的反应，可以逃跑。本院认为，该监控视频资料可以反映事发经过：王铭才从家中出来，在小汽车边上准备开车门，王金平手持石块跑到王铭才面前，站立数秒后，王金平突然持石块多次击打王铭才，双方扭打，随后王金平被旁人劝开。之后，王金平仍多次冲向王铭才并抛掷石块。 本院对一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人王金平故意持石块将被上诉人王铭才头部等处打伤，构成对王铭才健康权、身体权的侵权。王金平系登记在册的肇事肇祸××人，刘传招作为其监护人依法应当妥善履行监护职责，防止其因疾病发作造成他人的人身和财产损失。刘传招未妥善履行监护义务，王金平脱离监护将王铭才打伤，刘传招依法应当承担侵权责任。上诉人认为是王铭才翻越上诉人家的围墙在先，且先动手推王金平引发打架，主张被上诉人王铭才也有过错。但王铭才翻越上诉人家的围墙的主张系患有精神疾病的王金平主观臆断，与常理不符且无证据证明，监控视频并未显示王金平在用石块打人之前遭到王铭才的推搡，故上诉人上述主张与事实不符，本院不予采信。因事发突然，被上诉人王铭才未能注意到王金平手中持有石块并及时跑开躲避，实属正常，并不能据此减轻侵权人的责任。因此，一审判决判令刘传招赔偿本案全部损失，于法有据，处理正确。 综上，王金平、刘传招的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101元，由上诉人王金平、刘传招负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 审 判 员  林 姗 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  张警之