wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1365号申请执行人王伟,男,1963年2月24日出生，汉族，现住榆树市。申请执行人苏淑芹,女,1968年6月10日出生，汉族，现住榆树市。被执行人王英涛，男,1980年2月23日生，汉族，现住榆树市。申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人王英涛借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2918号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王伟、苏淑芹于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王英涛给付借款90000元和利息及案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于2020年8月10日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月24日给被执行人上了限制消费令名单并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十五日书记员  李 玉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1611号被执行人：王全魁，男，1970年3月21日出生，汉族，务农，小学文化，住蒙城县。本院执行被执行人王全魁罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令王全魁履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。执行过程中，本院于2020年5月12日、6月1日、8月27日三次通过总对总查控系统查询，均未查询到王全魁有其他财产，同年8月27日将王全魁列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现被执行人王全魁无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2992-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被告：舒克涛，男，汉族，1990年9月19日出生，住河北省通山县。被告：范文勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省蕲春县。本院于2020年8月7日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告舒克涛、范文勇追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒克涛、范文勇的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告舒克涛、范文勇的起诉。案件受理费1295元，减半收取647元，财产保全费618元，合计1265元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月三十一日代理书记员  彭 琛
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1671号 原告：常宁市中建混凝土有限公司，住所地常宁市新河镇太江村。 法定代表人：廖桂荣。 委托诉讼代理人：潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1966年1月16日出生，住常宁市。 原告常宁市中建混凝土有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市中建混凝土有限公司的委托诉讼代理人潘玉章、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市中建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款209615元及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2019年3月，被告的滕龙阁工程在原告处购买C20、C30混凝土1527.5立方米，计币610535元，下欠原告货款209615元。经原告多次催讨无效，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某某辩称，被告只欠原告100立方米的混凝土货款未支付，其他的货款并非被告所欠，与被告无关。 本案经本院审理认定事实如下：2018年8月22日，原告与被告签订《常宁中建预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告的滕龙阁工程供应混凝土，被告应支付相应货款。合同签订后，原告向被告供应了一定数量的混凝土，被告支付了一定货款，但双方对被告下欠货款尚未进行结算。本案在审理过程中，被告仅承认尚下欠原告100立方米的混凝土货款，该货款计人民币37000元[100立方米×370元/立方米（含泵车费30元/立方米）］。 本院认为，原告与被告对案涉混凝土货款未进行结算，原告提供的被告下欠其货款数额的证据不足，但被告在庭审中承认其尚欠原告100立方米的混凝土款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款规定，故本院认定被告承认的事实确认被告下欠原告混凝土货款为37000元。根据合同法有关规定，买受人应按合同约定支付相应价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告按约定支付违约金的诉讼请求。因双方对混凝土货款未进行结算，原告亦没有举证证明未结算的责任在被告，故不能认定被告逾期未支付货款从而构成违约，因此，对原告提出的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常宁市中建混凝土有限公司货款37000元； 二、驳回原告常宁市中建混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2188元，由原告负担1798元，被告负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 忆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9750号 原告:晋江市青阳赐银冷冻食品经营部，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾井社区永德路92-2号，统一社会信用代码92350582MA2YA2W13X。 经营者：崔立太，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：姚建雄、柯晓鉴，、实习律师。 被告：林金东，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部与被告林金东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年八月七日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执328号之一 申请执行人卢玉连，男，1966年5月23日出生。 申请执行人喻礼云，女，1966年3月18日出生。 申请人执行人彭某，女，2009年10月24日出生。 被执行人雷芝虎，男，1986年4月1日出生。 申请执行人卢玉连、喻礼云、彭某申请执行被执行人雷芝虎附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522刑初365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由雷芝虎赔偿卢玉连、喻礼云、彭某因卢树梅死亡产生的医疗费、丧葬费、精神抚慰费、交通费等各项经济损失共计585535.32元。因被执行人雷芝虎未履行生效法律文书确定的义务,据申请人卢玉连、喻礼云、彭某的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人雷芝虎采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人雷芝虎发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人雷芝虎名下的财产。 1.本院依法冻结被执行人雷芝虎名下银行账户，查明其名下银行存款、互联网银行存款余额不足10元，申请人不要求扣划。 2.查明被执行人雷芝虎无工商登记信息、无证券开户信息。 3.查明被执行人雷芝虎名下有车牌为贵Ｆ×××××的东风雪铁龙牌车辆（车辆类型为Ｋ33、车辆识别代码为XXXX）一辆，本院于2020年4月10日作出（2020）黔0522执328号执行裁定书对该车进行查封，因该车辆下落不明，申请人亦不能提供该车的去向，故暂不具备其他处置条件。 三、本院在黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心及其户籍地进行查询，查明被执行人雷芝虎在上述登记机关无房屋登记信息。 四、已将被执行人雷芝虎纳入失信被执行人名单，向被执行人雷芝虎发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有558535.32元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人雷芝虎负有继续向本案申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑 磊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1095号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：许龙忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与许龙忠保证保险合同纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初912号民事调解书向被执行人许龙忠发出执行通知，责令被执行人许龙忠依法履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方达成分期履行还款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2020）皖0222民初912号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人许龙忠未按还款协议履行义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞夏银
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执921号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人张东，男，1988年3月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄园园，女，1987年9月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人张东之妻。本案在执行冷水江市行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人张东、黄园园行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月二十六日代理书记员  邹明涛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2112号 申请执行人：张明泉,男,1963年3月19日出生,住瓦房店市。 被执行人：成世秋，女,1962年12月12日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李治，男,1987年8月5日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张明泉与被执行人成世秋、李治民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0281民初4453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除查封被执行人李治名下的车辆（查封期限自2020年8月21日起至2022年8月20日止）外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李金玉
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该支行员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：顾东，男，汉族，1990年10月21日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告顾东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告顾东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾东向原告偿还本金57112.48元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人对被告顾东所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020379133）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告顾东与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款7.2万元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告顾东所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020379133）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2018年4月3日将借款7.2万元发放至被告顾东账户62×××00，利率为6.08%，逾期利率为9.12%，还款方式为等额本息还款。原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 个人消费贷款申请表、个人购房、购车借款及担保合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、机动车登记证书、个人贷款还款流水清单。 被告顾东未提交答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同第一条约定，贷款人（原告）根据借款人（被告）的申请同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为7.2万元；第三条约定，……实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条（一）约定，贷款利率为以下第1种，基础上上浮28%执行，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。1、中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率……第八条贷款归还6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金……；第十一条（一）约定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%确定）；第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……5.处分抵押物，实现抵押权。签订上述合同后，原告于2018年4月3日向被告放款7.2万元，借款期限36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日，年利率6.08%，逾期利率9.12%。 上述借款本息，原告作为抵押权人，被告顾东作为抵押人以其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020379133）作为抵押，并办理了抵押登记。 另，自上述贷款发放后，被告顾东还款至2018年12月3日，后未再履行，至今尚拖欠本金57112.48元及相应利息（利息按照合同约定计算）。 本院认为，1、原告与被告顾东签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行贷款发放义务，被告也应依约还款。现借款虽未到期，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，故原告按照双方合同约定诉请被告提前偿还剩余借款本金57112.48元并支付自2018年12月3日起之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。 2、关于优先受偿权的问题。被告顾东以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020379133）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。 3、被告顾东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金57112.48元及利息（利息自2018年12月3日起计算至实际还清之日，以57112.48元为基数，按合同约定利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告顾东所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020379133）拍卖、变卖所得的价款在借款本金57112.48元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告顾东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年八月七日 书记员  安亚南
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1634号申请执行人：李卫民，男，1954年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李桂玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:袁群亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫10民终776号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桂玲、袁群亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李桂玲、袁群亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李桂玲、袁群亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  李林霞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2328号原告：乔士军，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：李相娟，女，1976年10月13日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：杨永超，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：李自广，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告乔士军与被告李相娟、杨永超、李自广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乔士军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔士军以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔士军撤诉。案件受理费25元，由原告乔士军负担。审判员  任自强二〇二〇年八月十九日书记员  谢方涛
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1315号原告:邓九祥，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告:常州市百居通家居用品有限公司，住所地:江苏省常州市武进区横林镇东方村工业园，统一社会信用代码:913204123138715281。法定代表人:周建华，该公司总经理。原告邓九祥与被告常州市百居通家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓九祥于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓九祥以双方已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓九祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓九祥负担。审判员  皮继军二〇二〇年八月十四日书记员  习青勇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初2603号 原告：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司职员。 被告：谢兴国，男，1957年3月1日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与被告谢兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费3800元、公共维修费812元，合计4612元。 谢兴国的答辩意见，拖欠物业费属实，愿意与被告进行协商处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢兴国于2020年8月10日前支付原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司自2007年1月1日至2019年12月31日止的物业费及公共维修费共计3852元； 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雪松美屋（宁波）物业管理有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周晓钧 二〇二〇年八月六日 书记员  尹 路 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 1 2 3
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1035号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金394167.15元，支付利息23522.12元，滞纳金72906.14元（截止2014年8月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为494925.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执925号本院执行的李德胜申请张晓燕同居关系析产纠纷一案，经本院强制执行张晓燕已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0682执1803号 被执行人李XX，男，1994年8月22日生，汉族，住如皋市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李新龙罚金一案，本院作出的(2020)苏0682刑初219号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，责令李XX继续退赔尚未退出的赃款2906.66元，发还被害人朱某（于判决生效后立即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月5日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：罚金1000元，退赔赃款2906.66元。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、于2020年7月28日到被执行人住所地如皋市××××村村委会调查，查明被执行人患精神发育迟缓（中度），未能查找到执行人可供执行财产线索。 4、依职权将被执行人李新龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前在服刑，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0682刑初219号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院申请依职权恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨亚萍
闻喜县人民法院发文用纸（简易）文件名称：民事裁定书文件编号：（2020）晋0823民初1460号拟稿人：××××年××月××日签发人：年月日打字员：校对：打印份山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1460号原告：张黎明，男，1979年5月4日出生，汉族，闻喜县东镇镇西干庆村2-195居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。被告：贺晓飞，男，1987年7月3日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县元固村160号居民，现住翼城县南唐乡南唐村（南唐派出所斜对面）。原告张黎明与被告贺晓飞为合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在本院审理期间，原告张黎明于2020年8月27日自愿向本院提出撤回对被告贺晓飞的起诉。本院认为，原告张黎明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张黎明撤回对被告贺晓飞的起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张黎明负担。审判员赵翔二〇二〇年八月二十八日法官助理**书记员薛倩蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1219号 申请保全人：耿新民 被申请人：战祥伟、战继银 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调617号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30562元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人战继银可供执行的财产30562元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调617号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6749号原告:张士伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。被告:宫保辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张士伟与被告宫保辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员杨占伟适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张士伟的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告宫保辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款15000元及利息(利息按年利率15%计算至实际清偿时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营装饰材料店期间，被告与原告经常业务往来。被告从原告处购买装饰材料，截止2017年5月14日经结算被告欠原告15000元，后原告多次向被告索要货款，但被告总以各种借口推诿，无奈原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提出以上诉求，望依法判处。被告宫保辉未有提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张士伟在阜阳市经济技术开发区黄庄社区经营五金板材批发生意，个体商号为阜阳华夏饰业有限公司。被告宫保辉从事装饰装修行业。被告经常从原告处购买板材。2017年5月14日，双方进行结算，被告尚欠原告货款15000元。被告宫保辉于当日向原告张士伟出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠阜阳华夏饰业有限公司货款￥15000元，大写：壹万伍仟元，经双方协商欠款期限最长不得超过壹个月，逾期按每日1%罚息。由供货方所在地法院管辖欠款人：宫保辉欠款日期：2017.5.14”。经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、欠条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告张士伟与被告宫保辉之间存在买卖合同关系，被告宫保辉购买原告张士伟板材尚欠款15000元事实清楚，有被告宫保辉出具的欠条在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付板材的义务，被告宫保辉理应依约履行给付全部板材款的义务。故对于原告主张要求被告偿还所欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，已构成违约，原告主张要求被告按年利率15%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告宫保辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫保辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张士伟货款15000元及利息（利息自2017年6月14日起至履行完毕时止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告宫保辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12813号 原告：陈邦标，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：雷志华，男，1990年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈邦标与被告雷志华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈邦标与被告雷志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈邦标向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还价值4475元的货物（庭审中变更为要求被告支付货款4475元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月19日向原告购买货物一批，但未付款，现要求被告归还货物。 被告雷志华答辩称，原、被告之间从2017年开始就发生买卖手机的业务往来，期间被告从原告处购买的手机部分未销售完毕造成库存，双方之间商定由原告补差价给被告3000元，在此情况下被告才在2020年4月19日的销货清单中签名（实际签名时间为2020年6月2日），而且，销货清单中“未付”的字系原告自行书写，故在对之前的赔偿事宜未协商一致的前提下无需支付案涉手机款。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告之间从2017年开始有发生买卖手机的业务往来，由原告向被告销售手机，期间被告尚有部分手机未销售完毕。2020年4月19日，被告又向原告采购手机一批，共计价款4475元。此后，原、被告对2020年4月19日之前的库存手机补偿差价事宜进行协商，但未形成一致意见而导致本案诉讼。审理中，经本院主持对双方进行协商，也未能达成一致。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有销货清单（二份）予以证实，本院确认。至于被告提交的售后协议，与案涉手机款并无关联，本院不作有效认定。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告手机款4475元，该事实有证据证明，且原、被告陈述一致，本院确认。对于2020年4月19日之前的库存手机补偿差价，现因被告未提交证据证明双方已协商一致，故本院对被告以之前的赔偿事宜未协商一致为由认为无需支付案涉手机款的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告雷志华应支付原告陈邦标手机款4475元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告雷志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张 巍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1761号 原告：关建龙，男，1973年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘军彪，男，1971年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告关建龙与被告刘军彪抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告关建龙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关建龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告关建龙负担。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  路娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初6764号原告：王建国，男，1978年4月14日出生，回族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：方学礼，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁继兰（系方学礼妻子），女，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道60号，统一社会信用代码91341200058462187M。法定代表人：方学礼，该公司总经理。原告王建国与被告方学礼、丁继兰、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司（以下简称天瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人王冬冬，被告丁继兰到庭参加了诉讼，被告方学礼及天瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金166万元及利息（利息自2017年7月23日起按月息2%计息至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告方学礼、丁继兰、天瑞公司从原告处借款166万元，原告分别于2016年7月13日、2016年7月23日将该笔借款转入被告指定的银行账户内。2017年7月23日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，约定月息3分。在原告多次催要下，被告于2018年5月3日出具还款承诺书一份，承诺于2018年6月底还清该笔借款。现该笔借款已逾期，原告多次要求偿还未果。原告诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。方学礼未到庭，也未提交书面答辩状。丁继兰辩称，她与方学礼是夫妻，天瑞公司是她家里开的公司，她是公司员工，方学礼是法定代表人，总共借原告166万元，条子也是她和方学礼出具的，公章也是她和方学礼盖的，该款他们想还，因为资金紧张困难，暂时没有能力还。天瑞公司未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2016年7月13日，原告向被告方学礼卡号为62×××68的银行账户内转款64万元，另外付了2万元现金；2016年7月23日，原告向被告方学礼卡号为62×××68的银行账户内转款97万元，另外付了3万元现金，合计借了166万元。庭审中，被告丁继兰对上述数额及利息予以认可。2017年7月23日，被告方学礼、丁继兰、天瑞公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王建国现金壹佰陆拾陆万元整（1660000），月息3%计算，天瑞公司在该借条上加盖公章”。2018年5月3日，被告方学礼向原告出具承诺书，承诺该款于2018年6月底还清。上述借款利息按月息3%计算，结算至2017年7月23日。以上事实，由原、被告提供的身份证、借条、银行转账流水交易回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王建国提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明三被告欠原告166万元借款的事实，且被告丁继兰对上述借款予以认可，故对于原告要求被告方学礼、丁继兰、天瑞公司偿还本金166万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息3分，被告按约定的3分履行支付利息至2017年7月23日，原告要求自2017年7月24日起至偿清时按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方学礼、天瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方学礼、丁继兰、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建国借款本金166万元及利息（利息以本金166万元按照年利率24%计算，从2017年7月24日起至该款还清时止）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元，诉讼保全费5000元，合计14870元，由被告学礼、丁继兰、阜阳市天瑞铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年八月十二日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1325号申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人杨春书。被执行人孔祥飞,男,汉族1985年2月16日出生,住安徽省蒙城县。被执行人孙亚楠,男,汉族1978年10月10日出生,住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥飞、孙亚楠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙亚楠存款10000元并将其工资账户冻结。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8174号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  李 淼
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执恢122号 申请执行人朝阳中宏置业有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段78－17号。统一社会信用代码：91211303587301039Y。 法定代表人林志忠，经理。 委托代理人郭鉴徵，系该公司员工。 被执行人姚秀业，男，1961年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。统一社会信用代码：91211303781609838C。 申请执行人朝阳中宏置业有限公司与被执行人姚秀业、辽宁天池葡萄酒有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）辽1302民初3756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚秀业、辽宁天池葡萄酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳中宏置业有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姚秀业、辽宁天池葡萄酒有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人姚秀业、辽宁天池葡萄酒有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。 本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能向法院提供可供执行线索，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人姚秀业、辽宁天池葡萄酒有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人朝阳中宏置业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚秀业、辽宁天池葡萄酒有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于       江 审判员 吴建军审判员冀朝勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李   东   宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2483号之一 申请执行人义乌市善来箱包有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道三期（义乌市通顺塑料硬片有限公司内），组织机构代码:323503358。 法定代表人刘善来。 被执行人付智英，男，1986年8月2日出生，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人义乌市善来箱包有限公司与被执行人付智英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5226号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市善来箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人付智英支付申请执行人义乌市善来箱包有限公司货款23000元及利息，并承担本案诉讼费463元和执行费286.97元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人付智英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付智英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付智英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付智英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人付智英名下浙Ｇ2××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人付智英有其他可供执行的财产。同时已对被执行人付智英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市善来箱包有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人付智英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十日 书记员  华景清
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1355号原告:湖北博思图设计咨询有限公司。住所：武汉市青山区建设八路11号3楼1号。法定代表人：王易，公司总经理。委托诉讼代理人：王君，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北誉邦置业有限公司。住所：大冶市东风路街道办事处观山路20号馨园小区18号。法定代表人：胡志奇，公司总经理。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：梁彪，男，1993年3月3日生，系公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告湖北博思图设计咨询有限公司（以下简称：博思图公司）诉被告湖北誉邦置业有限公司（以下简称：誉邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博思图公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付广告制作费余款72000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自2019年10月20日起，计算至实际付款之日止。事实与理由：2019年8月1日，原、被告双方签订《广告制作合同》，合同约定被告委托原告制作誉邦·长乐府三维宣传片，制作费144000元，约定交付作品时间为2019年8月21日。原告在收到被告支付的72000元后，积极安排工作。经协商被告同意原告于2019年8月27日交付作品，后经多次修改和沟通，原告在2019年10月1日将双方最终修改确认后带有水印的作品发给被告，被告便在其营销中心开始使用。经多次沟通被告拒不向原告支付剩余制作费，故诉至法院，请求判如所请。被告誉邦公司辩称：1、原告未按合同约定时间交付工作成果，实际交付作品时间为2019年10月1日，按合同约定属违约，原告已不具有要求给付合同价款条件，还应将已给付的合同价款返还答辩人；2、原告制作的誉邦·长乐府三维宣传片内容不符合广告法要求，答辩人在大屏现场是对音画效果进行试播，后因不合规定停用宣传片。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告双方签订《誉邦·长乐府项目三维宣传片制作合同》，合同约定：第一条，合同内容：1、甲方（被告）因承建誉邦·长乐府项目，特将项目中的三维宣传片部分委托给乙方（原告）制作完成。其中整个180秒视频，乙方制作三维模型、绿化景观、道具角色动画及影片解说、配音等并渲染序列素材。2、誉邦·长乐府三维宣传片制作具体工作内容为：乙方按照甲方提供的完整CAD制作三维模型、绿化景观、道具角色动画等并渲染序列素材等，三维宣传片最终成片视频或者序列时间长度：180秒，单价800元∕秒，总价144000元。3、合同工期，本合同总工期为20个日历天，合同开始日期为2019年8月2日，作品交付日期为2019年8月21日。5、交付标准：甲方验收合格。第二条：制作费用及其支付方式，1、制作费用：本合同采用总价包干的形式，根据制作时间长度和单价，本合同总价款为144000元。2、本合同签订生效之次日起3个工作日，甲方向乙方支付合同总价款的50%作为预付款，即72000元。3、当乙方向甲方提交成片视频或者序列后，甲方验收合格后，应向乙方支付合同价款的50%，即72000元。第四条，权利与义务：1、甲乙双方分别指派孟维和王易作为本合同项目的联络人。在本项目制作过程中，甲乙双方往来的资料均以上述联络人的签字确认为准。2、⑴甲方应当自本合同签订之日起2天内，向乙方提供制作本项目所需的相关素材资料（包括场景粗模、道具素材文件以及需要制作的镜头文件等），乙方自收到相关制作资料之日起开始制作。⑵制作流程和画面风格效果一经双方确认，即作为甲方进行初稿确认和最终成品验收标准，作品须由甲方最终通过方可被视为通过。⑶甲方有权对乙方提出具体的制作要求、项目制作安排，并有权根据质量与版权合法性等原则对乙方制作的作品进行验收。第七条，违约责任：2、乙方必须按合同约定的时间交付作品，如因乙方原因导致工期延误，每延误一天支付1000元违约金；延期超过7天的，甲方有权单方解除合同并不予支付任何制作费用等内容。合同签订后，原告按照合同约定进行广告宣传片制作，被告亦按约向原告支付了50%预付款72000元。后双方联络人在微信上确定作品交付时间延迟至2019年8月27日。8月27日当天，原告通过QQ邮箱将作品初稿发送给被告联络人孟维，孟维亦要求原告开具了144000元的税务发票。后双方针对作品多次沟通进行修改后，原告于2019年10月1日将带有水印的广告宣传片作品交付给了被告。后因被告未支付剩余款项，故而成讼。另查明，被告誉邦公司在收到原告作品后，多次在其长乐府项目的营销大厅播放原告交付的广告宣传片。本院认为，原、被告签订的《誉邦·长乐府项目三维宣传片制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应信守合同，依约履行。合同指定的双方联络人在微信上的意思表示可视为公司的意思表示。合同约定作品交付时间为2019年8月21日，经被告同意原告于2019年8月27日交付作品初稿，后经双方多次沟通修改，原告于2019年10月1日向被告交付带水印的广告宣传片作品。被告在收到原告的作品后多次在其营销大厅播放该作品，应视为对原告作品验收通过，故被告认为原告不具备要求给付合同价款条件的主张不能成立，被告应按合同约定向原告支付剩余价款72000元。被告誉邦公司辩称其在营销大厅播放原告作品仅是试播，且原告的作品不符合广告法要求的主张并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告未在合同约定的期限内交付作品构成违约，即使被告同意延期交付，但并未免除原告的违约责任，故原告应承担相应的违约责任。因合同约定延误一天支付1000元违约金过高，本院结合延误原因、延误期限、实际损失等综合情况考虑，酌定原告向被告支付违约金5000元。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，但其应承担的违约金5000元予以扣减，另双方约定的付款期限不明，故原告主张的逾期利息从其起诉之日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北誉邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北博思图设计咨询有限公司支付价款67000元，并以67000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年5月15日（起诉之日）至本判决确定义务履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告湖北博思图设计咨询有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取813.5元，由原告湖北博思图设计咨询有限公司负担56.5元，被告湖北誉邦置业有限公司负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年八月十日书记员  邓伊辰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1222号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住江西省吉安市新干县金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M，法定代表人：袁建文，经理。被执行人：肖海勇，男，汉族，1990年8月28日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司与被执行人肖海勇机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣08民终2514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖海勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30350元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月四日书记员  高仁佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3263号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：泉州天记燕府贸易有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路1号瓷城花园15幢C110，统一社会信用代码91350526MA3364BU4B。 法定代表人：吴圣炬。 原告黄海禹与被告泉州天记燕府贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄海禹于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海禹以双方欲自行解决为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄海禹撤诉。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由黄海禹负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2483号原告：查某，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王林，湖北知途律师事务所律师（一般代理）。被告：曹某，女，1976年2月6日出生，汉族，住武汉市青山区，身份证号码：原告查某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，案外人林华向武汉市硚口区人民法院申请宣告查某为限制民事行为能力人，现该院已立案受理，尚未审结。本院经审查认为，因案外人林华申请宣告查某为限制民事行为能力人一案尚未审结，故原告查某有无民事行为能力尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 郑琳琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4726号申请执行人：上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：傅军，上海市黄浦区市场监督管理局。被执行人：隐烧(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱可嘉。上海市黄浦区市场监督管理局作出沪市监黄处字〔2019〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定：一、没收用于违法生产经营的工具：砧板1块；二、没收违法所得人民币2636元；三、处罚款人民币50000元。因隐烧(上海)餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市黄浦区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月30日向被执行人隐烧(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人隐烧(上海)餐饮管理有限公司已不在实际经营。四、本院依法向被执行人隐烧(上海)餐饮管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人隐烧(上海)餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  刘柏平审 判 员  王志平二〇二〇年八月十五日法官助理  张 骥书 记 员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8757号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。诉讼代理人：冉德群（公司员工）。被告：邓慧，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省资中县。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告邓慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月二十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初909号 原告：许行生，男，1974年10月18日出生，汉族，职员，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：刘荣清，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：陈学有，男，1971年6月6日出生，汉族，务工，户籍地福建省松溪县，现住福建省周宁县。 被告：阮陈水，男，1978年5月26日出生，汉族，经商，住福建省周宁县。 原告许行生与被告陈学有、阮陈水机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，许行生于2020年8月18日以与陈学有、阮陈水已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，许行生的撤诉申请是其对自己享有诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许行生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许行生负担。 审判员  何陈瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执131号之一申请执行人：刘元春。被执行人：陈新锁。被执行人：毛文玲。被执行人：张西平。关于申请执行人刘元春与被执行人陈新锁、毛文玲、张西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新锁、毛文玲、张西平向申请执行人刘元春履行借款本金700000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初588号民事判决书为准]，因被执行人陈新锁、毛文玲、张西平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘元春向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月6日向被执行人陈新锁、毛文玲、张西平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王同文的财产。1、冻结并扣划被执行人张西平在河南农村信用社账户为6229917871012218890001的存款1370.59元。2、冻结并扣划被执行人陈新锁在河南农村信用社账户为6229911871013161380001的存款777.08元。3、冻结并扣划被执行人陈新锁在河南省农村信用社62×××01账户的存款金额719.12元。4、冻结并扣划被执行人陈新锁在中原银行62×××21账户的存款金额1017.05元。5、冻结并扣划被执行人陈新锁在河南省农村信用社62×××01账户的存款金额741.39元。6、冻结并扣划被执行人陈新锁在河南省农村信用社00×××01账户的存款金额18068.23元。7、冻结并扣划被执行人陈新锁在中国工商银行17×××70账户的存款金额1322.62元。8、上述冻结金额共计24016.08元，扣缴本案执行费10998元后向申请执行人刘元春发放案款13018.08元。9、被执行人其他账户中少量存款，已告知申请执行人，申请执行人表示存款较少，不要求处置。10、未发现被执行人陈新锁、毛文玲、张西平名下有存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。11、被执行人陈新锁在关联案件中有2件案件，1件执行完毕，1件终结本次执行程序。被执行人毛文玲在关联案件中有1件案件，为终结本次执行程序。被执行人张西平在关联案件中有2件案件，均为执行完毕。三、本院经传统查控，查明：在审理阶段，本院依法保全查封了被执行人张西平名下车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××和被执行人毛文玲名下车牌号为豫Ｒ×××××的三辆汽车，通过传统查控查询被执行人陈新锁名下有车牌号为豫Ｒ×××××的摩托车一辆。申请执行人表示这四辆车时间太长，比较老旧，已经没有什么价值，处置的意义不大，不要求处置。未发现被执行人陈新锁、毛文玲、张西平有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人陈新锁、毛文玲、张西平户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年6月17日对被执行人陈新锁、毛文玲、张西平采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人刘元春本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人陈新锁、毛文玲、张西平无其他财产可供执行，申请执行人刘元春也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月20日约谈了申请执行人刘元春并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人刘元春向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位24016.08元，扣缴本案执行费10998元，本案未执行到位标的额为借款本金675983.92元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初588号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人陈新锁、毛文玲、张西平负有继续向申请执行人刘元春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执553号 申请执行人：冯雨欣，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：梁凤琼，女，1985年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人冯雨欣与被执行人梁凤琼买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董海林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3147号原告：袁遂柱，男，1969年3月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：禹婉晴、杨浩澜（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：李景彦，男，1964年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告袁遂柱与被告李景彦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹婉晴、杨浩澜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利1.4万元及利息（利息以1.4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止，利息暂计至2020年5月28日为60元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告垫付土方款1.4万元，约定被告从建筑方领过款后，再将原告垫付的土方款退还原告。但被告将土方款领出后据为己有，经原告多次催要，被告于2020年4月23日向原告出具欠条。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾代被告向案外人支付土方款。2020年4月23日，被告向原告出具证明一份，载明被告欠付原告1.4万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告1.4万元，有证明等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李景彦于本判决生效之日起五日内支付原告袁遂柱款项1.4万元，并自2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告袁遂柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告李景彦负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 芳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1063号之二申请执行人：田慧，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：文海松，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市，现住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人文海松饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人文海松在18×××84账户内余额人民币3039.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文海松在中国工商银行18×××84账户内存款人民币3039.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年八月二十八日书记员  魏建芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初402号 原告：东阿县御颜堂阿胶制品有限公司，住所地山东省聊城市东阿县经济开发区香江路北首路西，统一社会信用代码91371524092460978E。 法定代表人：陈希光，执行董事。 委托诉讼代理人：苏利丽,山东淼淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张再青,山东淼淼律师事务所实习律师。 被告：兰溪市金味食品有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道黄泥岭388号，统一社会信用代码91330781609726426N。 法定代表人：舒跃，执行董事。 委托诉讼代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。 本院在审理原告东阿县御颜堂阿胶制品有限公司诉被告兰溪市金味食品有限公司不当得利纠纷一案，现原告东阿县御颜堂阿胶制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县御颜堂阿胶制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东阿县御颜堂阿胶制品有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年八月三日 代书记员 张 霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1491号申请执行人王力被执行人张状上列当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初636号刑事附带民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张状银行存款人民币34612元（含执行费413元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2709号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：周建英，女，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周建英银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2709号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1327号 原告：卢勇生，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：高巧玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告卢勇生、高巧玲与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告卢勇生、高巧玲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢勇生、高巧玲以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许卢勇生、高巧玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1123号 罪犯王庆宇，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省蓬溪县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，经成都市武侯区人民法院于2018年7月20日以(2018)川0107刑初492号刑事附带民事判决书判处王庆宇有期徒刑五年，附带民事赔偿119148.46元，刑期自2018年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王庆宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王庆宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王庆宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王庆宇减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年8月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1987号 原告：董小齐（曾用名：董兴华），男，汉族，生于1975年6月18日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：杨幼林，男，汉族，生于1965年5月11日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 第三人：李平元，男，汉族，生于1974年1月10日，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。 原告董小齐与被告杨幼林、黄玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告董小齐的委托诉讼代理人吴庆伟，被告杨幼林，被告黄玉莹及其委托诉讼代理人杨钊均到庭参加诉讼。2020年7月21日，原告董小齐向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告黄玉莹的起诉，本院依法予以准许。2020年6月22日，经被告杨幼林申请，本庭依法追加第三人李平元参与诉讼，于2020年7月28日适用易程序再次公开开庭进行审理。原告董小齐及第三人李平元均到庭参与诉讼，被告杨幼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 董小齐向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨幼林偿还董小齐借款50000元及利息。事实和理由：2013年7月11日，杨幼林在董小齐处借款50000元，用于家庭日常生活开支，承诺每月支付利息2500元，并约定了管辖。杨幼林借款后向董小齐支付2个月利息就未再向董小齐支付任何款项，现董小齐为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 杨幼林在第一次开庭时辩称，1、杨幼林与黄玉莹于2012年10月15日登记结婚，借款借条时间为2012年7月11日，该借款黄玉莹不知情，属于杨幼林婚前债务；2、杨幼林借的是原利州区人民法院工作人员李平元的钱，借条上载明的“董兴华”杨幼林并不认识，与“董兴华”也没有任何联系，是李平元让杨幼林在借条上写董兴华的名字；3、借款利息为五分，每月支付2500元的利息超过法律规定；4、从借款之日起后每月到期支付借款利息与借款日期相符。杨幼林于2012年8月11日向李平元卡号为62×××45农村信用社卡转账2500元，之后于2012年9月14日、2012年10月12日、2012年11月13日向李平元卡号为62×××92中国工商银行支付卡转款三次分别转账2500元。杨幼林只记得向李平元的卡上还了以上四次利息，每次2500元。由于时间久远，杨友林也不记得还了多少钱了，希望法院调查。 杨幼林第二次开庭时，经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状和证据。 李平元述称，1、董小齐与杨幼林民间借贷一案，追加李平元参与诉讼，李平元没有异议，李平元是否有独立请求权的第三人。2、事实上，李平元在旺苍县工作的时候便与杨幼林认识了，2012年7月，杨幼林找到李平元提出借款。杨幼林对李平元说，借款用途为偿还开挖掘机按揭款。李平元当时想的是李平元与杨幼林相识，若李平元直接借款给杨幼林，如果杨幼林不还的话，李平元不好找他还款。李平元考虑到之后收账方便就让杨幼林写的借“董兴华5万元”，5万元借款是李平元自己的钱，借条虽然载明债权人为董兴华，但是借条一直保管在李平元处。今年4月，李平元考虑到借条是主要还款依据，因此以董小齐的名义起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年7月11日，杨幼林因资金周转困难向李平元借款，李平元向杨幼林出借借款50000元，杨幼林向李平元出具借条一份，载明：今借到董兴华现金人民币伍万元整，并于写借条当日支付现金（50000元，该份借条由李平元持有保管。 同日，杨幼林出具承诺一份，载明：每月7月11日前支付利息2500元，之月起至把伍万元还清止。 同时查明，杨幼林分别在2012年8月11日、2012年9月14日、2012年10月12日、2012年11月13日向李平元支付2500元，共计支付10000元。 庭审中，董小齐承认虽然案涉借条载明借款人为“董兴华”，但是案涉借款真实债权人为李平元，本次诉讼是李平元借用其名义起诉的，其本人于案涉债权债务无关。李平元确认虽然《借条》和《承诺》载明的时间的为2013年7月11日，但是借款实际发生时间为2012年7月11日。同时，李平元表示同意撤回对黄玉莹的起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。经查明，杨幼林向李平元借款50000元属实，董小齐亦确认实际债权人为李平元，为减少当事人诉累，杨幼林应向李平元偿还借款。 关于剩余借款本金及利息问题。案涉原始借款本金为50000元，对于债务人已经支付的款项，其中，低于月利率2%的，差额部分次月折抵，高于月利率2%低于月利率3%的，视为自愿给付，认定为利息，高于月利率3%的，差额部分认定为本金，予以抵扣；对没有还款的部分，按照月利率2%计息。具体到本案，杨幼林借款后于2012年8月11日偿还2500元，超付1000元（2500元-50000元×3%），超付金额1000元从本金中扣除，剩余本金49000元。2012年9月14日还款2500元，超付1030元（2500元-49000元3%），剩余本金47970元。2012年10月12日还款2500元，超付1060.90元（2500元-47970元×3%），剩余本金46909.10元。2012年11月13日还款2500元，超付1092.73元（2500元-46909.10×3%），剩余本金45816.37元。故截止2012年11月13日，杨幼林尚欠李平元借款45816.37元。杨幼林应偿还李平元借款本金45816.37元及利息，利息从2012年12月11日起，按照年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨幼林在本判决生效后二十日内偿还第三人李平元借款本金45816.37元元及利息，利息从2012年12月11日起按照年利率24%的标准计算，利随本清； 二、驳回原告董小齐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为525元，由被告杨幼林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年八月三日 书记员  申妍妮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2684号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：尹福元，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告尹福元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊福到庭参加了诉讼，被告尹福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹福元承担本案违约责任，被告尹福元偿还原告借款本金15000元及利息12359.34元（暂算至2020年7月9日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）。事实与理由：2014年12月26日，被告尹福元与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金15000元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。同日，原告如约向被告发放了贷款本金15000元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体适格；2、被告尹福元身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、农户信用贷款申请表复印件1份，拟证明被告尹福元与原告签订了金融借款合同等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告尹福元发放了贷款本金15000元等事实；5、利息清单复印件1份，拟证明被告截止2020年7月9日，被告尹福元尚欠原告借款本金15000元、利息12359.34元（含借期利息、逾期利息）等事实。6、催收通知单复印件1份，拟证明原告攸县农商银行于2019年9月20日就该笔借款向被告进行了催收的事实。被告尹福元未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年12月26日，被告尹福元与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告尹福元向原告借款15000元，借款利率为月利率10.2‰,借款期限12个月，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告如约向被告发放了贷款本金15000元。借款到期之后，被告尹福元未按约定偿还借款本息，截止2020年7月9日，尚欠原告借款本金15000元，利息12359.34元。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹福元与原告攸县农商银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款15000元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告尹福元未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告尹福元偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2020年7月9日之后的逾期利率按月利率10.2‰加收30%即月利率13.26‰计算。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告尹福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹福元在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息12359.34元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月9日，2020年7月9日之后的利息按照逾期月利率13.26‰计算至清偿日止）；被告尹福元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，减半收取计242元，由被告尹福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年八月十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17758号 原告：罗小永，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：邓俊科，男，1959年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗小永与被告邓俊科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告罗小永于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小永申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小永撤诉。 案件受理费41.25元，由原告罗小永负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保195号申请人:赵刚，男，汉族，1975年06月10日出生，住安徽省涡阳县。被申请人:李飞，男，汉族，1982年02月17日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人赵刚与被申请人李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人李飞名下财产3万元,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李飞名下车辆（车牌号为皖Ｓ×××××）予以查封、扣押，查封期限为两年。二、对担保人徐孟林名下长城牌轻型普通货车（车牌号：辽Ｈ×××××）予以查封，查封期限为两年。财产保全费320元，由申请人赵刚预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月二十一日书记员  邵 威
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6516号 原告：浙江佳合物业管理有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦103、109室。 法定代表人：林文喜。 被告：毛启芹，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告浙江佳合物业管理有限公司与被告毛启芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告浙江佳合物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江佳合物业管理有限公司承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月十七日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执196号 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被申请人：王国庆，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省休宁县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人王国庆国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6937号裁决书向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院查明，被申请人王国庆通过带上钱平台在线与相关出借人在2019年2月2日签订《借款合同》，约定借款本金金额为2000元，借款期限90天，借款期限内年利率10%，逾期按日万分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后，王国庆未归还分文本息，后申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司受让了该债权。 因被申请人未及时归还，申请人于2019年12月16日申请仲裁，萍乡仲裁委员会受理后，独任仲裁于2019年12月24日缺席作出（2019）萍仲字第6937号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，在被申请人未参与仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而萍乡仲裁委员会在仲裁过程中，采用了电子送达的方式，违反了法定程序。且萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6937号裁决书亦未对出借人、借贷平台金融业务资质和金融业务、借款时在本金中直接扣除各种服务费和咨询费等费用、借款债权转让的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6937号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程艳琴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初863号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人瞿建伟，曾用名瞿建卫，男，1989年8月11日出生于浙江省温岭市，汉族，中共党员，大专文化，公司职员，住温岭市。因本案于2020年7月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1742号起诉书指控被告人瞿建伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年7月26日22时30分许，被告人瞿建伟酒后驾驶浙Ｊxxxxx号小型轿车，途经温岭市城东街道九龙大道锦屏大道路口时，在停车等交通信号灯时于驾驶座睡着。后经群众举报，于22时47分许被温岭市公安局城东派出所民警当场查获，后因涉嫌酒驾移交温岭市交警大队城区一中队处理。经抽血检测鉴定，被告人瞿建伟血液中的酒精含量为248ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人瞿建伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人瞿建伟判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人瞿建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年八月十九日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1287号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：浙江大生源食品有限公司，住所地浙江省庆元工业园区五都工业园曙光路8号，统一社会信用代码913311266970154982。 法定代表人：朱大春，该公司执行董事兼总经理。 原告陈福金与被告浙江大生源食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月10日，陈福金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈福金撤诉处理。 案件受理费207元，减半收取计103.5元，由陈福金负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  翁 琼 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1308号原告吴鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被告陈先发，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告吴鹏诉被告陈先发买卖合同纠纷一案的过程中，原告吴鹏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。案件受理费520元由原告吴鹏负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年八月二十四日书记员  彭梦婕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4211号之一 原告：衡水正大建筑有限公司，住所地：衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号。 法定代表人：刘满龙，经理。 被告：衡水均凯化工有限公司，住所地：衡水市循环经济园区苏义村蓝天大街与冀衡路交叉口北行500米路东。 法定代表人：刘余峰，总经理。 原告衡水正大建筑有限公司与被告衡水均凯化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告衡水正大建筑有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水正大建筑有限公司撤诉。 案件受理费25904元减半收取计12952元，保全费5000元，由原告衡水正大建筑有限公司负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏秋冬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执103号之二 申请执行人：四川省武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇太平路145号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：刘坤，行长。 被执行人：陆勇，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省武胜县。 被执行人：廖鑫，女，汉族，1978年11月20日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1174号民事判决书受理四川省武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行陆勇、廖鑫金融借款合同纠纷一案，应执行标的为15万元及利息、诉讼费3300元，已执行标的165842.51元。执行过程中，本院评估拍卖了被执行人陆勇名下位于武胜县住房一套（产权证号：武房权证武胜县字第××号，建筑面积：60.83平方米），成交价为168266.51元。另查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7718号原告：冯宇琛，男，1995年10月28日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津学府壹健身服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号负101。法定代表人：吉少鹏。原告冯宇琛与被告天津学府壹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告冯宇琛以双方已达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宇琛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯宇琛负担。审判员  白迪二〇二〇年八月二十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执406号 申请执行人：薛涛，女，1981年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：刘莉，女，1979年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人薛涛与被执行人刘莉合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘颖于2020年5月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月十一日 代书记员  刘 翠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2730号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李志明，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初123号原告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，该公司董事长。诉讼代理人李夫光，该公司工作人员。被告金方格，地址：长春市。原告长春燃气股份有限公司与被告金方格供用气合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费用交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 菡二〇二〇年八月三十一日书记员 兰苏新
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1520号之一 申请执行人：张聪海，男，1993年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：**山，男，1988年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张聪海与被执行人**山民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人**山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人**山的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人**山限制高消费。申请执行人张聪海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。