河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7985号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人王桐艳，河南天基律师事务所律师。委托代理人孙菲菲，河南天基律师事务所实习律师。被告郑州方大商贸有限公司，住所地郑州市管城区石化路36号。法定代表人常海锋，总经理。被告常海锋，男，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告梁利宁，女，汉族，1979年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张玉峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州方大商贸有限公司、常海锋、梁利宁、张玉峰共同委托代理人李慧亚，河南远恒律师事务所律师;郭倩杰，河南远恒律师事务所实习律师。被告河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东里路10号9层。法定代表人柴建新。被告李秋娥，女，1966年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州金源热镀锌有限公司，住所地郑州高新区沟赵乡张五砦村。法定代表人张军枝。被告李跃红，女，1963年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告柴建新，男，1969年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王科，男，1980年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郑州方大商贸有限公司、常海锋、梁利宁、张玉峰、河南鼎兴投资担保有限公司、李秋娥、郑州金源热镀锌有限公司、李跃红、柴建新、王科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桐艳，被告郑州方大商贸有限公司、常海锋、梁利宁、张玉峰共同委托代理人李慧亚、郭倩杰到庭参加诉讼。被告河南鼎兴投资担保有限公司、李秋娥、郑州金源热镀锌有限公司、李跃红、柴建新、王科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《合作协议书》、《最高额保证合同》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告郑州方大商贸有限公司立即偿还原告贷款本金351.7万元、利息895918.27元（含罚息和复利，暂计至2020年6月19日，以后以本金351.7万元为基数，按照年利率14.55075%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率14.55075%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告郑州方大商贸有限公司支付律师服务费基础费用7900元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、判令原告就被告张玉峰提供的抵押物郑房权证字第××号房产享有优先受偿权；四、被告河南鼎兴投资担保有限公司、常海锋、梁利宁、李秋娥、李跃红、柴建新、王科、郑州金源热镀锌有限公司对第1、2项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；五、由被告承担本案的诉讼费。被告郑州方大商贸有限公司答辩称：1、管辖法院为金水区人民法院；2、对借款利息有异议，根据合同显示借款利息年利率为7.83%，且该利率为人民银行公布基准利率上浮80%所得，原告所主张的利率高于双方借款合同中利率的约定，且计算了罚息和复利，对于超出借款合同约定的利息和罚息、复利，不应支持。因疫情影响，根据最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）的通知》，第十条相关规定。原告对答辩人方大商贸公司所计取的变相利息（罚息、复利）不应予以支持。3、原告主张的律师费不合理且没有依据，不应支持。被告常海锋、梁利宁答辩称：同被告郑州方大商贸有限公司答辩意见。被告张玉峰答辩称：同被告郑州方大商贸有限公司答辩意见。最高额抵押担保的本金为191万元。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑州方大商贸有限公司。2、借款共二笔，借款金额分别为191万元、164万元。3、两笔借款的期限均自2018年1月25日至2018年12月13日止。4、借款用途均为借新还旧。5、贷款年利率均为9.7005%。6、逾期贷款罚息利率均为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式均为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告河南鼎兴投资担保有限公司、常海锋、梁利宁、李秋娥、李跃红、柴建新、王科、郑州金源热镀锌有限公司提供连带责任保证；被告张玉峰以其名下位于金水区××经××公寓××号的房产（房产证号：04××74）在本金余额不超过191万元及本金191万元所产生的利息（含罚息和复利）及实现债权和抵押权而产生的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）两者之和提供最高额抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0006854号。9、欠款情况：经核对，借款金额为191万元的贷款截至2020年6月19日，被告郑州方大商贸有限公司尚欠原告借款本金191万元、利息10669.38元、罚息427686.96元、复利2387.96元，共计2350744.3元；借款金额为164万元的贷款截至2020年6月19日，被告郑州方大商贸有限公司尚欠原告借款本金1607000元、利息9722.06元、罚息359839.24元、复利2176.96元，共计1978738.26元。本院认为：关于本案管辖权问题，被告未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，依法视为本院具有管辖权。本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《合作协议书》、《最高额保证合同》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑州方大商贸有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告郑州方大商贸有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对罚息的利息部分不予支持，对原告主张的本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。关于被告答辩称借款合同显示借款年利率为7.83%的问题，根据合同约定，借款合同利率与借据不符的，以借据为准，借据显示借款年利率为9.7005%，故被告辩称本院不予支持。关于被告辩称针对疫情期间原告不应当收取罚息、复利的问题，本院查明，该笔借款到期日为2018年12月13日，与疫情防控措施无关，并非受疫情影响，故对被告辩称本院不予支持。原告主张被告河南鼎兴投资担保有限公司、常海锋、梁利宁、李秋娥、李跃红、柴建新、王科、郑州金源热镀锌有限公司对被告郑州方大商贸有限公司的债务承担连带保证责任，有河南鼎兴投资担保有限公司、常海锋、梁利宁、李秋娥、李跃红、柴建新、王科、郑州金源热镀锌有限公司在保证合同上签字或盖章为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费7900元，证据不足，本院不予支持。被告张玉峰将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得不动产登记证书，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院支持原告对抵押房产在本金不超过191万元及本金191万元所产生的利息（含罚息和复利）及实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费等）范围内享有优先受偿权。被告河南鼎兴投资担保有限公司、李秋娥、李跃红、柴建新、王科、郑州金源热镀锌有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州方大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1910000元、利息10669.38元、罚息427686.96元、复利2387.96元，共计2350744.3元（罚息、复利暂计算至2020年6月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以10669.38元）为基数按年利率14.55075%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州方大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1067000元、利息9722.06元、罚息359839.24元、复利2176.96元，共计1978738.26元（罚息、复利暂计算至2020年6月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以9722.06元为基数）按年利率14.55075%计算至贷款本息实际清偿之日止；三、原告郑州银行股份有限公司正光路支行有权就被告张玉峰名下位于金水区黄河路25号经津公寓1××号（房产证号：04××74）的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内优先受偿；四、被告河南鼎兴投资担保有限公司、常海锋、梁利宁、李秋娥、李跃红、柴建新、王科、郑州金源热镀锌有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；五、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42167元，减半收取21084元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担366元，被告郑州方大商贸有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、常海锋、梁利宁、李秋娥、李跃红、柴建新、王科、郑州金源热镀锌有限公司、张玉峰负担20718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十四日书记员  陈征