wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2318号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告许文芳，女，1938年11月10日出生。      委托诉讼代理人王忠（原告之子），男，1968年12月26日出生。      委托诉讼代理人魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。                  被            告              被告一李继东，女，1976年8月18日出生。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，经理。      委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告许文芳经济损失118,611.2元，其中医疗费80,264元，护理费8,086.4元，住院伙食补助费2,250元，营养费2,250元，伤残赔偿金14,850.5元，精神抚慰金8,910.30元，交通费1,000元，鉴定费1,000元。       2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年11月6日11时35分，李继东驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与行人许文芳发生道路交通事故，许文芳受伤。交警部门认定：李继东负全部责任，许文芳无责任。      许文芳伤后因骨盆骨折、腰椎滑脱症、软组织挫伤、下肢深静脉血栓等伤情在朝阳市中心医院住院45天（重症监护1天，一级护理10天，二级护理34天），出院后诊断建议休息1个半月零4周。      2020年7月13日，鉴定部门评定许文芳骨盆骨折属于十级伤残。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              80,204.78元（医疗费单据，已剔除非医疗费用32元）。                  护理费              8,086.55元。（52707/365×56）      请求8,086.40元                  伙食补助费              2,250元（50×45）。                  营养费              未达到给付标准。                  伤残赔偿金              14,850.50元（29701×5×10%）。                  精神抚慰金              8,910.30元（29701×3×10%）酌定8,000元。                  交通费              300元。酌定                    鉴定费              1,000元                  合计              113,691.68元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险限额内赔偿原告许文芳人民币113,691.68元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告许文芳预付案件受理费1,286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告许文芳。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                               二〇二〇年八月二十五日            书  记  员  马晓莹
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异80号异议人（案外人）：高雷，男，1969年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：湖北海沃众毅能源有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路101号3单元6层2室。法定代表人：王金龙，经理。被执行人：武汉世纪金星科技有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路162号1层2室。法定代表人：王纯，经理。被执行人：王纯，女，1988年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：尹坤，男，1982年2月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人湖北海沃众毅能源有限公司（以下简称海沃公司）、武汉世纪金星科技有限公司（以下简称世纪金星公司）、王纯、尹坤金融借款合同纠纷一案中，案外人高雷向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高雷称，江汉法院对中信银行武汉分行与海沃公司、世纪金星公司、王纯、尹坤金融借款合同纠纷一案作出（2015）鄂江汉民二初字第02273号民事判决，并受理了中信银行武汉分行提出的强制执行，案号为（2017）鄂0103执54号。该案执行中，江汉法院对产权登记在世纪金星公司名下位于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室、2层1室房屋予以查封。针对上述房屋的权属确认纠纷，最高人民法院已于2019年12月24日作出（2019）最高法院民再123号民事判决，确认房屋的所有权为高雷所有。综上，江汉法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02273号民事判决的第三项内容以及在执行中对房屋强制执行行为均违反了法律规定，侵害了高雷的合法权益，故高雷要求中止对案涉房屋的执行并撤销上述判决的第三项内容。本院查明，中信银行武汉分行与海沃公司、世纪金星公司、王纯、尹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。本院审理后，于2016年1月5日作出（2015）鄂江汉民二初字第02273号民事判决，判决如下：“一、被告湖北海沃众毅能源有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款2500万元；二、被告湖北海沃众毅能源有限公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年9月14日的利息为330555.56元，罚息为2177.06元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、如被告湖北海沃众毅能源有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告武汉世纪金星科技有限公司位于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室、2层1室的房产和土地使用权实现抵押权所得价款优先受偿……”该案立案前，本院于2015年9月10日作出诉前保全裁定，对所有权登记在世纪金星公司名下的位于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室、2层1室房屋予以查封。判决生效后，海沃公司等债务人未履行判决确定义务，中信银行武汉分行向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月5日立案，案号为（2017）鄂0103执54号。在案件执行中，本院拟对该房屋进行拍卖，因高雷对该房屋提出的所有权确认诉讼由最高人民法院审理中，本院于2017年11月13日裁定终结本次执行程序。另查明，2011年10月18日，武汉市中级人民法院受理高雷与武汉津汉房地产开发有限公司（以下简称津汉公司）、世纪金星公司、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司所有权确认纠纷一案，并于2013年3月26日作出（2011）武民商初字第00179号民事判决，判决“确认武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室和2层1室的所有权为高雷所有”津汉公司、世纪金星公司不服判决，提起上诉，湖北省高级人民法院审理后作出（2013）鄂民一终字第00099号民事判决，撤销一审判决。高雷不服判决，向检察机关申诉，根据最高人民检察院提出的抗诉，最高人民法院裁定提审本案，于2019年12月24日作出（2019）最高法院民再123号民事判决，撤销湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00099号民事判决，维持湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民商初字第179号民事判决。高雷遂向本院提出上述执行异议。本院认为，本案的执行依据是（2015）鄂江汉民二初字第02273号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决第三项规定“如被告湖北海沃众毅能源有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告武汉世纪金星科技有限公司位于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼2-3号裙楼1层1室、2层1室的房产和土地使用权实现抵押权所得价款优先受偿。”因海沃公司未履行判决确定义务，本院依照该项判决对担保房屋采取强制变价措施，符合法律规定。高雷主张本院（2015）鄂江汉民二初字第02273号民事判决第三项内容错误并要求撤销，不属于执行异议案件的审理范围，应通过提起申诉或其他程序予以处理。综上，高雷提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人高雷提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年八月五日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异80号案由：案外人执行异议当事人：异议人（案外人）高雷申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行被执行人湖北海沃众毅能源有限公司、武汉世纪金星科技有限公司、王纯、尹坤            承办人                  发。                  2020.8.5            校对人（即主审人）：张军华份数：5份
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执686号 申请执行人：清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地：清原满族自治县大孤家镇。 法定代表人：周俊良，系该镇镇长。 委托代理人：吴迪，系该镇副镇长。 被执行人：吴广库，男，满族，1965年11月27日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县大孤家镇人民政府与被执行人吴广库额借款合同纠纷一案。执行标的额20168元，执行费203元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人吴广库纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年7月2日和8月5日两次启动网络查询并且线下调查，已将被执行人吴广库财付通账户冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付 静
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审31号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：苏亚利，该局工作人员。委托代理人：郑坤，该局工作人员。被执行人：鹿邑万江新能源供热有限公司，住所地鹿邑县紫气大道北侧法姬娜时代广场1#1层101铺1号。统一社会信用代码91411628MA3XAGM6X9。法定代表人刘志江，该公司经理。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行鹿自然矿执罚（2019）001号行政处罚决定所规定的义务。2020年5月20日,本院作出（2020）豫1628行审16号行政裁定，裁定不准予执行涉案处罚决定。申请执行人不服该裁定，向周口市中级人民法院申请复议。2020年6月15日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16行审复2号行政裁定，裁定本院重新审查。现本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2019年10月8日对被执行人鹿邑万江新能源供热有限公司作出鹿自然矿执罚（2019）001号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人鹿邑万江新能源供热有限公司在未取得采矿许可证的情况下擅自在鹿邑县盛世家苑小区开采地热水的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止非法开采行为；2.没收非法采出的矿产品43644立方米，价值为208.4488万元；3.处以罚款104.2244万元。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送的人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”申请执行人提供的照片显示申请执行人的工作人员将涉案处罚决定书张贴在被执行人墙上，送达人员在此合影，不是记录留置送达过程，其送达程序不符合上述法律规定；申请执行人的工作人员称处罚决定书是向许丹（被执行人的委托人）送达，许丹拒收，在复议中又称处罚决定送达给被执行人的法定代表人和工作人员，前后陈述矛盾。综上，申请执行人作出的鹿自然矿执罚（2019）001号行政处罚决定，未经过法定送达程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然矿执罚（2019）001号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年八月六日书 记 员  皇鹏坤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3291号原告:铁岭华居智能科技有限公司，住所地昌图县昌图镇北街六组510栋1-12。法定代表人：王馨，系该公司经理。被告：昌图中力中天投资有限公司，住所地昌图县昌图镇北街五组。法定代表人：李喜春，系该公司经理。原告铁岭华居智能科技有限公司与被告昌图中力中天投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告铁岭华居智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冮雪冬二〇二〇年八月二十八日书记员  李 新
绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢129号申请执行人：邱清和，男，1969年7月14日生，汉族。被执行人：郭智慧，男，1971年4月1日生，汉族。被执行人：高永兵，男，1970年2月7日生，汉族。邱清和与郭智慧、高永兵民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2013）绥民初字第00789号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭智慧、高永兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邱清和于2020年5月7日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月二十四日书记员  高雨辰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执563号高某、陈某、宝丰县某实业有限公司：高某、陈某与宝丰县某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15619元。经本院立案执行，宝丰县某实业有限公司已向高某、陈某履行10969元。至此，高某、陈某向本院申请执行的（2020）豫0421民初372号民事判决书中宝丰县某实业有限公司应付责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1402号之一申请执行人赵学锋，男，1985年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托代理人**峰，河北冀隆律师事务所律师。被执行人北京福味缘（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里47号楼7层704号。法定代表人李新凤，董事。赵学锋与北京福味缘（北京）食品有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0101民初22063号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.1525万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22063号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1389号申请执行人吴成志，男，1973年2月27日出生，汉族，住北京市。被执行人于洪林，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。吴成志与于洪林装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24686号民事判决书已经发生法律效力。因于洪林未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人吴成志于2020年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止，余额不足；查封被执行人于洪林名下×××的机动车，查封期限为两年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止，对被执行人于洪林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位32292.15元整，未执行到位标的17707.85元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年八月二十四日书记员  梁江焕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初138号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人赵志华，男，1973年2月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被昌宁县公安局号取保候审;2020年7月14日被昌宁县人民检察院取保候审;2020年7月31日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵志华犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日，被告人赵志华驾驶车牌号为云Ｍ×××××的轻型普通货车沿昌宁县田园镇勐廷村行驶。17时18分许，赵志华驾车行驶至时，与文某1停放在路边的车牌号为云Ｍ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后赵志华驾车驶离现场，当其行驶至时被前来追赶的文某2、杨键拦阻并劝回到现场，经文某1报案后，民警将在现场等候的赵志华查获。经鉴定：送检的赵志华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为146.38ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书;证人杨某、文某2的证言；被害人文某1的陈述；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；被告人赵志华的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人赵志华的行为已构成危险驾驶罪,该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议对被告人赵志华判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人赵志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵志华开庭前预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人赵志华违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人赵志华明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵志华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年八月十三日书记员  鲁桂莲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4427号原告：包头市海威物业服务有限责任公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李彦臻
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初430号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人范玉飞，男，1997年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人谭景银，男，1998年3月16日出生，汉族，职高文化，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人张喜，云南宁湖律师事务所律师。被告人刘太永，男，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住：云南省玉溪市红塔区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人戈俊鑫，男，1999年4月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫及被告人谭景银辩护人张喜到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬、云南宁湖律师事务所律师李俊、张英分别为被告人范玉飞、刘太永、戈俊鑫提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日凌晨3时许，被告人范玉飞、谭景银、戈俊鑫、刘太永在途经安宁市时，因范玉飞无故挑衅在路边台阶休息的鲁某、刘某等人，后双方人员发生争执，期间范玉飞对鲁某实施殴打，在被拉劝后范玉飞再次持扫帚对鲁某等人实施殴打，导致双方人员互殴，打斗造成鲁某、刘某、范玉飞身体不同程度受伤。2020年4月29日，经云南维权司法鉴定中心鉴定：鲁某损伤程度为轻微伤、刘某损伤程度为轻微伤、范玉飞损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫随意殴打他人，致两名被害人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫作用相当，不予区分主从犯。被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人范玉飞、谭景银、戈俊鑫的家属积极赔偿被害人，已得到被害人谅解。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫对公诉机关的指控无异议。被告人谭景银的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议。同时提出，本案被害人存在过错，被告人谭景银是事后才参与进去，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人范玉飞、谭景银、戈俊鑫明知他人报警，而在现场等待公安民警到场处理。被告人刘太永经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范玉飞、谭景银、刘太永、戈俊鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人范玉飞、谭景银、戈俊鑫取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭景银辩护人所提本案被害人存在过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人谭景银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人刘太永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人戈俊鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 夏梓洪
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2438号原告：丁利，男，1996年4月20日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：广德永达汽车销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路西亚夏汽车城B区一号楼125室。法定代表人：王泽华。原告丁利与被告广德永达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告丁利于2020年8月12日变更诉请为：1、判令撤销原告与被告签订的二手车销售合同；2、判令被告退还原告10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。同日，原告丁利向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁利撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由丁利负担。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  朱青松人民陪审员  张世明二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初322号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王红，女，1971年9月20日出生，汉族，大专文化程度，无职业，住沈阳市于洪区，户籍所在地：沈阳市沈河区。被告人王红因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年4月29日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。被告人张玉芝，女，1950年2月22日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住沈阳市和平区，户籍所在地：沈阳市沈河区。被告人张玉芝因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年4月29日被沈阳市公安局皇姑区分局监视居住。被告人孟凡伟，女，1999年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住沈阳市沈河区。被告人孟凡伟因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王红、张玉芝、孟凡伟犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人王红、张玉芝、孟凡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年4月14日13时许，被告人王红、张玉芝、孟凡伟在沈阳市皇姑区优铭家房产中介内，因购房问题与中介工作人员发生纠纷，后工作人员报警。沈阳市公安局皇姑分局北部经济区派出所民警王某、柳某依法出警，要将被告人王红、张玉芝、孟凡伟带回派出所进行调查。期间，被告人王红、张玉芝、孟凡伟拒不配合民警工作，阻拦出警车辆并对民警撕扯，造成民警王某颈部划伤、左肩背部划伤，造成民警柳某左颈部挫伤（损伤程度为轻微伤）。2020年4月15日，民警通过电话将被告人孟凡伟传唤至公安机关。上述事实，被告人王红、张玉芝、孟凡伟在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人王红、张玉芝、孟凡伟的供述，证人李某、付某、柳某、王某的证言，辨认笔录，门诊病志，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，录像截图，人民警察证，谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红、张玉芝、孟凡伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王红、张玉芝能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟凡伟经公安机关电话传唤及时到案，且如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张玉芝犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孟凡伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  庞红星二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 莹
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初110号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人付斌，男，1974年12月18日出生，满族，初中文化，户籍地：黑龙江省铁力市，居住地：黑龙江省铁力市。2008年10月17日因犯盗窃罪被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月11日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处拘役四个月；2018年5月14日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年3月13日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2019年9月12日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月22日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人付斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年9月15日凌晨，路广博（已判决）伙同被告人付斌、“眼镜”至沧州市新华区内，盗窃立马牌、远豪牌电动自行车各一辆，盗窃后路广博等人将电动自行车电瓶拆下由“眼镜”销赃。经鉴定路广博等人盗窃两辆电动自行车价值共1250元。 上述事实，被告人付斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付斌的供述，另案犯路广博的供述，被害人时某、买某的陈述，被告人付斌对另案犯路广博的辨认笔录，另案犯路广博对被告人付斌的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心文件，天津市公安局西青分局精武派出所的抓获经过，天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初142号刑事判决书，天津市宝坻区看守所刑满释放证明书（存根），沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的受案登记表、在逃人员登记表，在逃人员登记／撤销表，被告人付斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付斌自愿认罪且被盗赃物已由公安机关扣押后发还被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人付斌曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人付斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张安伦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3588号 罪犯曹芬，女，1971年4月29日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省资阳市中级人民法院于2004年6月22日以（2004）资刑初字第33号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案犯不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，本裁定即为核准曹芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定，刑期自2004年11月24日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第99号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1220号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第515号刑事裁定书，减去有期徒刑1年10个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第200号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第270号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利减为5年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更131号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2022年5月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曹芬被判处没收财产20000元，有2004年1月13日四川省资阳市中级人民法院《违反禁毒法律、法规扣押财物登记清单》及2012年7月9日四川省资阳市中级人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“曹芬没收财产款6000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹芬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期至二〇二一年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：王谦，任支行行长。委托诉讼代理人：柯翠丽，系支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：耿丽娟，系支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：张祖瑞，男，汉族，1983年8月27日出生，住云南省玉溪市江川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行与被告张祖瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行撤诉。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行负担。审 判 长  祁丽波人民陪审员  李连恒人民陪审员  付德兴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李雯芮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2290号申请执行人谭忠云，男，1972年10月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人谭忠云与被执行人大连万阳服装有限公司为加工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1750号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人加工费17250.00元及利息；被执行人承担诉讼费116元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款加工费17250.00元及利息、诉讼费116元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人谭忠云，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人谭忠云亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3002号 罪犯德拉马·班卡，男，1982年3月7日出生,几内亚共和国科纳克里人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2012年9月7日作出（2011）成刑初字第214号刑事判决书，以被告人德拉马·班卡犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产。被告人德拉马·班卡未提出上诉。刑期自2012年9月18日起。服刑期间执行刑期变动情况：中华人民共和国四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1036号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，刑期自2015年8月20日起至2033年9月19日止；中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更384号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年1月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯德拉马·班卡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯德拉马·班卡被判处没收财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯德拉马·班卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯德拉马·班卡减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇三二年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1982号申请人：黄继海，男，汉族，1974年10月14日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：刘义忠，男，汉族，1972年3月10日出生，现住昆明市。申请执行人黄继海与被执行人刘义忠民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初9936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄继海于2020年2月24日向本院申请执行。本案执行标的为160763.00元及逾期利息，执行费为2311元。本院受理后，于2020年3月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年八月十一日书记员  王晓亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9174号申请执行人:李黎，女，1976年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被执行人：高正海，男，1972年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人李黎与被执行人高正海合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人高正海的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人朱西荣银行存款人民币786.95元，已发还申请执行人，依法将被执行人山西能投国际贸易有限公司名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人高正海名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人高正海限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月六日书记员 马寅华
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3634号 韩彩霞： 你诉与张丽颖、潘梦、潘子俊、鲍啸被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2451号 原告：刘忠卫，男，1988年10月12日出生，汉族，住扶余市。 被告：王丽杰，女，住扶余市。 本院在审理原告刘忠卫诉被告王丽杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告刘忠卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘忠卫撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执525号湖南展诚贸易有限公司、刘洪波、重庆黄金建设（集团）有限公司:申请执行人湖南展诚贸易有限公司、刘洪波与被执行人重庆黄金建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2020)湘0424民初94号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2020）湘0424执525号的执行标的48.07589万元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二〇年八月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特104号申请人：江苏崇文知识产权服务有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号A2幢303室。法定代表人：钱军，总经理。委托诉讼代理人：贾玉凤，该公司员工被申请人：彭建慧，男，1996年8月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人江苏崇文知识产权服务有限公司诉被申请人彭建慧申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人江苏崇文知识产权服务有限公司诉称，被申请人与2019年8月26入职，2019年3月16提出离职，中间从事销售岗位工作。对于2020年3月工资的计算，因被申请人离职，扣掉欠班3天的工资(629元)。被申请人延长试用期一个月，是因被申请人无业绩，且公司与被申请人沟通过，是同意的，已达成默认关系。而在疫情严重开工第4天提出离职，对既定事实反悔仲裁。裁委员会作出以试用期约定的底薪支付差额，与被申请人跟申请人的合同约定金额不符。申请撤销苏园劳仲案字（2020）第911号仲裁裁决书。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就苏园劳仲案字（2020）第911号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏崇文知识产权服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人江苏崇文知识产权服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年八月二十四日书记员 步允超
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行初17号原告贾子健，原告：贾子健，男，汉族，生于1934年2月15日，住址：河南省镇平县。被告：镇平县张林镇政府。统一社会信用代码：11411324006037699M。住所地：河南省镇平县张林镇张林街。法定代表人：侯斐，任镇长职务。本院在审理原告贾子健诉被告镇平县张林镇政府为不服行政行为纠纷一案中，原告贾子健于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾子健自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告贾子健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾子健负担。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 李政韬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2837号上诉人（一审被告）：王春生，男，1948年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审原告）：杨姗姗，女，1983年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王春生因与被上诉人杨姗姗返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10787号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。王春生预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年八月十日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督512号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L(1-1)。 法定代表人：王坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：葛敏，系该公司员工。 被申请人：朱某，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城小区6＃1607室，身份证号码3404031972××××××××，其他一般情况不详。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人朱某支付所欠综合物业费人民币2178.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司人民币2178.55元。 申请费17元，由被申请人朱某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 李婷婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执37号 救助申请人：祝孝美，女，1956年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 救助申请人祝孝美以其在与被执行人崔传达机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，通过高青县人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人祝孝美称：2018年4月1日祝孝美因交通事故受伤，高青县人民法院判决崔传达赔偿祝孝美损失176425.82元。因崔传达未履行生效判决，祝孝美向法院申请执行。崔传达精神异常，离异多年，独自生活，家庭困难。祝孝美年老体弱，无劳动能力，无固定收入，造成家庭生活十分困难，现向法院申请司法救助。 经审查查明,申请执行人祝孝美与被执行人崔传达机动车交通事故责任纠纷一案，高青县人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0322民初1813号民事判决书，判决确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在交强险范围内赔偿原告祝孝美医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告祝孝美医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计56425.82元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告崔传达赔偿原告祝孝美医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计176425.82元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告祝孝美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344.00元，由原告祝孝美负担48.00元，被告王迪负担1121.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司高青支公司负担527.00元，被告崔传达负担1648.00元。因崔传达未履行生效判决，祝孝美向法院申请执行，申请执行数额178073.82元。崔传达精神异常，离异多年，无固定收入，独自生活，家庭困难。 另查明，申请执行人祝孝美暂未获得赔偿。祝孝美年老体弱，无劳动能力，造成家庭生活十分困难。 本院认为，司法救助申请人祝孝美提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人祝孝美生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人祝孝美司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十二日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保230号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与刘某、郭某、代某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执565号申请执行人：刘淑珍被执行人：于晓航申请执行人刘淑珍与被执行人于晓航确认合同效力纠纷一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民特5号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请人刘淑珍借款本金240000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人于晓航进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，调查了被执行人于晓航的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，调查发现被执行人于晓航名下有位于通化市的房产三处，但申请人书面表示不要求处置被执行人于晓航名下三处房产，另调查发现，被执行人于晓航除房产外无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年八月十七日书记员  田的雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1376号之二申请执行人深圳粤鹏环保科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁20E，统一社会信用代码91440300758641493Q。法定代表人：刘宜德，该公司董事长。被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇。申请执行人深圳粤鹏环保科技技术股份有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0302民初149号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳粤鹏环保科技技术股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院2020年8月4日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人深圳粤鹏环保科技技术股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院对被执行人湖南江南汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月17日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产，本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，发现有银行账号，但未有存款，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。被执行人有房屋权属登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月26日，本院对被执行人湖南江南汽车制造有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为656375元（含执行款647500元、执行费8875元、利息另计），未执行标的为656375元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3941号之一原告：苏承羲，男，1984年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑芹，北京大成（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：罗安生，男，1937年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗智平（罗安生之子），男，1964年7月29日出生，汉族，住武汉市青山区。特别授权代理）。委托诉讼代理人：蔡亮，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。原告苏承羲与被告罗安生排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告苏承羲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏承羲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏承羲撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告苏承羲负担。审判员 程 捷二〇二〇年八月二十一日书记员 常国钰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2168号原告：杨庆芳，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：阳谷县石佛镇周白村村民委员会第四村民小组，住所地阳谷县安乐石佛镇周白村。主要负责人：佟永伟，周白村第四村民小组组长。被告：佟永伟，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨庆芳与被告阳谷县石佛镇周白村村民委员会第四村民小组（以下简称石佛镇周白村第四村民小组）、被告佟永伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆芳及其委托代理人张振红、被告佟永伟(兼被告石佛镇周白村第四村民小组负责人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告土地租金4177.92元；2、一切诉讼费用被告承担。事实与理由：周白行政村由周庄、白庄,佟庄三个自然村组成,被告佟永伟系佟庄村负责人。原告位于聊阳路西的1.2亩承包地于2015年确权。2016年周白村委会将原告的1.2亩承包地租赁给企业存放废渣至今。土地租金都是按照每亩地“双八佰”标准支付，村委会收钱后再把钱给佟永伟,由佟永伟将租金支付给村民。时至今日,被告共支付原告租金1582.08元,尚欠原告4177.92元。原告多次要求被告支付租金,被告拒不支付。为维护原告的合法权益特提起诉讼,请依法判决。被告石佛镇周白村第四村民小组辩称，一、土地租赁款已分配给第四居民小组的全体村民,原告及全体村民的租金用均已按原实际人数领取。土地确权证上显示的人口数与1983年分地时每户的人数并不一致，本案所涉土地租金的分配是按1983年本小组村民人数为基数,是经全体村民会议讨论通过,并经第四村民小组的全体村民一致同意,当时原告对此也是明知且同意的。二、1983年原告还没有结婚，其他三人均不在分配范围。因此,分配租金只是按原告方一户一个人来分配,其他三人均无土地承包地,所以不给分配土地补偿款。三、第四村民小组共50多户,这些户均参与了本组土地补偿费的分配,补偿款已全部分配完毕。现第四村民小组没有任何集体财产，如果原告要求另外取得租金,已分配的款项就应重新分配,已收到租赁款项和与原告情况一样的没有收到租金的其他居民，都与本案有直接的利害关系,均应当追加为第三人参与诉讼(后附参与分配土地租金的明细)。因上述理由,请法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求，或追加我组的其他居民为第三人参加诉讼。被告佟永伟辩称，答辩人只是周白村第四村民小组的小组长，是为全组村民服务的,第四村民小组的财产归全体小组所有成员,答辩人不是权利所有人,也不是义务的承担者,不应当承担民事责任,原告起诉答辩人不当，属于诉讼主体错误。其他答辩内容同周白村第四村民小组。本院经审理认定如下事实：阳谷县石佛镇周白村辖周庄、白庄、佟庄、王营四个自然村，白庄自然村属周白村第四村民小组。原告杨庆芳属周白村第四村民小组村民，被告佟永伟自2015年11月起至今，任石佛镇周白村第四村民小组组长。周白村的土地分属各村民小组，土地承包方案由各村民小组决定。2015年1月20日，石佛镇周白村第四村民小组与原告杨庆芳签订土地承包合同，将“西北地”1.2亩、“短拐子”3.64亩、“家后”2.91亩、“家北”1.44亩共计四处耕地发包给村民杨庆芳（本案原告）家庭，当时原告杨庆芳家庭成员共有三人（原告杨庆芳、配偶赵春红、女儿杨玉秀）。2015年10月9日，阳谷县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。石佛镇周白村第四村民小组于2016年将“西北地”43亩（包括原告杨庆芳的“西北地”1.2亩）整体出租给某企业，约定每亩每年按“双八佰”粮食价格计算租金。2016年每亩土地租金为1608元，2017年-2019年每亩土地租金为1648元。土地租金分配方案由村民小组自行决定。周白村第四村民小组在分配租金时，按0.32亩计算原告杨庆芳土地租金，2016年给付原告现金514.56元，2017年、2018年每年向原告银行账号拨款527.36元。原告杨庆芳认为应当按照《农村土地承包经营权证》中记载的“西北地”1.2亩计算土地租金，曾于2019年3月诉至本院，要求被告第四村民小组组长佟永伟补发土地租金5000元，被告石佛镇周白村委会承担连带责任。本院于2019年3月25日立案[案号为（2019）鲁1521民初1461号]，经调解，二被告于2019年4月2日向原告杨庆芳补发土地租金1500元，原告杨庆芳自愿撤诉，并在撤诉申请书中写明“以后每年租金按照每亩双八佰标准支付”。2019年10月，被告石佛镇周白村第四村民小组在分配2019年土地租金时，仍然按0.32亩计算杨庆芳2019年土地租金，仅向原告银行账号拨款527.36元。原告杨庆芳于2020年6月2日再次诉至本院，要求被告石佛镇周白村第四村民小组及被告佟永伟按照1.2亩补发四年租金4177.92元。上述事实，有下列证据在卷佐证：《阳谷县农村土地承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、阳谷县石佛镇周白村村民委员会书面证明两份、周白村第四村民小组土地补偿款分配清单等。本院认为，村民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨庆芳与被告周白村第四村民小组签订了土地承包合同，并取得了政府部门颁发的农村土地承包经营权证书，依法享有合同及证书中所载明的相应土地的承包经营权。原告杨庆芳承包“西北地”面积1.2亩，按照每亩租金1648元的标准计算，2019年租金应为1977.60元（1648元/亩×1.2亩），周白村第四村民小组已给付原告租金527.36元，目前下欠原告2019年租金1450.24元（1977.60元-527.36元），应尽快予以补发。被告周白村第四村民小组的辩称理由，与事实及法律规定不符，本院不予采信。被告佟永伟的职务行为，不属于个人行为，其职务行为的后果，应当由周白村第四村民小组承担。被告佟永伟作为村民小组负责人，本应当依法履行职责，自觉保护村民的合法权益，却在经历（2019）鲁1521民初1461号民事诉讼后，仍然明知故犯，违背土地承包合同，错误分配土地租金，引发不必要的矛盾及诉讼，造成不良后果，其错误行为应予纠正，今后应当端正思想，正确履职，积极促使被告周白村第四村民小组向原告杨庆芳补发土地租金，主动履行人民法院生效判决书确定的义务。原告诉求的2018年及以前的土地租金，因已在（2019）鲁1521民初1461号民事案件中处理完毕（原告收取1500元并撤诉），根据“一事不再理”原则，本院不进行二次处理。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第八条、第九条、第十条、第十七条、第三十九条、第五十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳谷县石佛镇周白村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内向原告杨庆芳补发2019年土地租金1450.24元。二、驳回原告杨庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳谷县石佛镇周白村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日法官助理李学正书记员魏茂昌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1959号 申请执行人：周晓伟，男1994年10月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：谢亚亚，男1992年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行周晓伟与谢亚亚借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费并拉入失信人名单,2020年8月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）皖1622民初1484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执240号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、孙宝君： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与孙宝君罚金一案，申请执行标的共计1，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，000.00元。本院已于2020年8月6日将该款上缴至国库，并已开具黑龙江省政府非税收入专用票据。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）黑0702刑初114号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1434号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：申国平，男，汉族，1960年10月10日出生，住河南省拓城县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人申国平申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1434号支付令,限令被申请人申国平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人申国平在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费与滞纳金合计9788.51元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1434号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初256号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵兴春，男，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年6月5日石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人赵兴春犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官李霞、书记员郭映凤庭支持公诉。被告人赵兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月31日16时15分，被告人赵兴春持准驾Ａ2类车型机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号万达牌中型普通客车载客42人由石林县圭山镇海邑客运站往圭山镇普拉河方向行驶，至石林县被民警查获，车上42名乘客的信息由民警现场进行了登记。该客车是农村客运车辆，使用性质为“营运”，车辆类别为“公路客运营业客车”，为石林彝族自治县公交运输有限公司所有，核定载客19人。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：普通客车（照片）；2.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）查获经过；3.证人证言：姜贵东、金某、唐某证人的证言；4.被告人赵兴春的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片；（2）乘客信息登记表；6.其他：（1）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（2）机动车交通事故责任强制保险单；（3）机动车统筹单等。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵兴春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵兴春从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵兴春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵兴春拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。被告人赵兴春对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年5月31日16时15分，被告人赵兴春持准驾Ａ2类车型机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号万达牌中型普通客车载客42人由石林县圭山镇海邑街上往圭山镇普拉河方向行驶，至石林县被民警查获，车上42名乘客的信息由民警现场进行了登记。该客车是农村客运车辆，使用性质为“营运”，车辆类别为“公路客运营业客车”，为石林彝族自治县公交运输有限公司所有，核定载客19人。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.物证：普通客车（照片）；2.书证：受、立案文书、户口证明、查获经过；3.证人证言：姜贵东、金某、唐某证人的证言；4.被告人赵兴春的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、乘客信息登记表；6.其他：驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车统筹单等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（三）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。本案中，被告人赵兴春驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80％以上，属严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵兴春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人赵兴春依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵兴春到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人赵兴春的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兴春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年八月十二日书记员  周建超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2890号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:许克能，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告许克能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执920号之一 申请执行人：胡顺军。 被执行人：临沭艺伟工艺品有限公司。 住所地：临沭县青云镇黄泥沟村。 组织机构代码：69443629-7。 法定代表人：刘斌。 被执行人：朱崇强。 被执行人：房孔林。 申请执行人胡顺军与被执行人临沭艺伟工艺品有限公司、朱崇强、房孔林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民2911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭艺伟工艺品有限公司、朱崇强、房孔林应于2019年1月1日前履行判决义务。因被执行人临沭艺伟工艺品有限公司、朱崇强、房孔林未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年04月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结被执行人的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民2911号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡尊瑞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1989号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄认八，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄认八追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄认八按判决书确定的给付内容支付借款本金4047.40元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1989号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4035号原告：王某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月二十一日书记员  王嘉广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执419号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：郑晓辉，男，1992年11月3日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。潽金融资租赁有限公司申请执行郑晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18763号民事判决书民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下车辆，下落不明，无法处置；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年8月14日，被执行人应向申请执行人支付代偿款77397.94元及资金占用损失（以代偿款77397.94元为本金，按月利率2%，自2019年3月29日起计算至本金付清之日止）、律师费700元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费868元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执634号 申请执行人：李晚英，女，1944年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人：王香华，女，1945年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。 申请执行人李晚英与被执行人王香华刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0522刑初112号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户，依法扣划了被执行人名下银行存款970.44元，扣收执行费50元。于2020年6月4日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月7日，本院对被执行人王香华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为6014元，已执行到位920.44元，尚有5093.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年八月二十八日 执行员 李启智 书记员 张 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5141号罪犯吴文峰，男，1989年9月21日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2012年7月13日作出（2012）九刑二初字34号刑事判决，认定被告人吴文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人吴文峰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)九中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4983号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年05月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执348号申请执行人李德奇,男,住陕西省合阳县。被执行人冯伟，男,住合阳县坊镇。本院在申请执行人李德奇与被执行人冯伟借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2762号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李德奇于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人冯伟支付申请执行人李德奇劳务报酬16195元及案件受理费102.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人冯伟的房产、工商、互联网、银行进行了查询，依法扣划了被执行人银行账户13300元，并支付申请执行人李德奇，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人李德奇，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人冯伟暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款2895元及案件受理费102.5元、本案执行费144元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执348号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年八月二十五日书记员  贾超岳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3350号原告：公主岭市金龙饲料有限责任公司。住所地：范家屯经济开发区102线1030公里处。法定代表人：刘金龙。委托诉讼代理人：赵晓辉。被告：范经国，男，50岁，住吉林省长春市。本院在审理原告公主岭市金龙饲料有限责任公司诉被告范经国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市金龙饲料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年八月二十七日书记员  于 淼
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保226号 关于石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行元氏县祥程汽车运输有限公司、师增良、赵文英、陈玉风一案，本院于2020年08月10日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3448号原告：许广坤，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：陈艳峰，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告许广坤与被告陈艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广坤到庭参加诉讼。被告陈艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款33990元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告陈艳峰因做生意欠原告许广坤货款33990元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，故提出此诉。陈艳峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在新蔡县棉麻公司楼下经营有福庆板材店，被告多次从原告处购买板材等装修材料。2016年4月20日，经核算，被告还下欠原告货款33990元。当日，被告向原告出具有欠条1份。该欠条写明：“欠条，下欠现金叁万叁仟玖佰玖拾元（33990元），2016年4月20日，陈艳峰。”2020年1月18日，被告陈艳峰与原告许广坤通话中认可该欠款。欠条出具后，被告一直未还，故成此诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提供的欠条及录音客观真实，能够证明被告欠原告货款33990元的事实，故原告请求被告偿还原告偿还货款33990元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告许广坤货款33990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由陈艳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年八月六日书记员  赵 宁
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1600号豆康：你与阮军仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初166号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初166号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：4xxxxxxxxxxxxxx8特此通知。二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3709号原告：**,男,1975年6月5日出生,汉族,住邹平市。被告:杨东德,男,1977年4月5日出生,汉族,住邹平市。原告**与被告杨东德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告**于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告**向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费25元，由原告**负担。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵迎晓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3454号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：朱宏刚，男，1979年8月14日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱宏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1040号 申请执行人：张其英，女，汉族，1951年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吕杰林，男，汉族，1986年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张其英申请执行被执行人吕杰林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕杰林应偿还申请执行人张其英各项损失共计26436.4元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武丹丹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初916号 原告：刘某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师（实习）。 被告：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某2，镇长。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 原告刘某1与被告桦甸市常山镇人民政府（以下简称常山镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人秦某、李某、被告常山镇政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间具有事实劳动关系。事实和理由：1985年，被告成立电管站对农村用电进行管理，主要招聘电工从事电管工作，人员由镇里管理，业务归农电局管理，一直到2000年按照上级文件撤销电管站。原告从1985年开始工作，后被转到市农电公司继续工作。当时双方虽未签订书面劳动合同，但原告在常山电管站具有事实劳动关系。由于常山镇在2010年发生特大水灾，原始档案损毁，原告依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年3月1日，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告的请求不属于劳动仲裁委员会管辖，故原告诉至法院，请求确认原告与被告之间具有劳动关系。 常山镇政府辩称，原告与电管站有劳动关系，与答辩人没有关系，不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1985年常山镇政府成立电管站，对农村用电进行全面管理，电管站工作人员由常山镇政府管理，业务由农电部门指导。刘某1于1985年至2000年间在常山电管站工作，常山电管站于2000年撤销。刘某1因与常山镇政府确认劳动关系纠纷申请至桦甸市劳动人事争议仲裁委员会，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出桦市劳人仲字【2020】第20号不予受理通知书，认为刘某1的请求不在该委受案范围。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但同时具备如下情形的，视为双方存在事实劳动关系，一般包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘某1提供的证据能够证明其于1985年至2000年间在常山电管站工作，且符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定刘某1于1985年至2000年间与常山镇政府原所属的常山电管站存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 刘某1与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年至2000年间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年八月十四日 书记员  甘冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2526号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人杨帅，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨帅借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初1653号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2020）晋02刑终99号原公诉机关山西省广灵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1,山西省广灵县壶泉镇东台村人,捕前住该村五里铺34号。指定辩护人褚中月,女,山西锦亚律师事务所律师。原审被告人刘某,山西省广灵县壶泉镇三庄村人。2007年因犯非法运输爆炸物罪被广灵县人民法院判处有期徒刑六年;指定辩护人王海清,女,山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民法院审理山西省广灵县人民检察院指控被告人刘某、王某1犯开设赌场罪，于2020年5月19日作出（2020）晋0223刑初16号刑事判决。判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘某雇佣被告人王某1,在2019年10月13日至2019年11月11日期间,通过微信群组织好赌人员,在一款“叮叮棋牌”的手机APP上进行“推筒子”的赌博,王某1负责为参赌人员结算赌资,并从中抽取百分之十作为抽头渔利,非法获利44059元,非法获利由王某1通过本人支付宝转账给刘某,刘某每天付给王某1二百元作为报酬。案发后,被告人刘某、王某1主动到广灵县公安局投案,到案后如实供述自己的罪行。二被告人均在律师的见证下,签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实的证据有：1、人王永林、杨文江、姜明山的证言。2、二被告人的供述与辩解。3、被告人王某1的辨认笔录及照片。4、支付宝账户注册信息交易记录、调取证据通知书、交易记录等电子数据。5、户籍证明、王永林的转账记录及微信聊天截图、情况说明、抓获经过、不予收押通知书、刘某诊断证明及病理、吸毒现场检测报告书等书证。6、物证手机一部。原审法院认为，被告人刘某伙同被告人王某1以非法营利为目的通过微信建群组织他人赌博,并抽头渔利,且抽头渔利数额累计达到44059元,情节严重,其行为扰乱了社会公共秩序,触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,构成开设赌场罪,公诉机关指控事实存在,罪名成立。被告人刘某辩称其非法获利没有指控的那么多,但未提供证据,故不予采纳。被告人刘某有犯罪前科,可酌情从重处罚。二被告人犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人王某1在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻或减轻处罚。二被告人均签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚,可以从宽处罚。故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上,原审法院决定对二被告人减轻处罚。故此,依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项之规定,判决：一、被告人刘某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年零九个月,并处罚金人民币五千元。二、被告人王某1犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币三千元。三、随案移送作案工具手机一部,备案备查。上诉人王某1的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人王某1主观恶性小，认罪态度好，有自首情节，系从犯，可以从轻处罚。原审被告人刘某对原判认定的犯罪事实、罪名及采信的证据均无异议，但辩称因其为输家垫付过赌资，该部分资金应从其获利金额中扣除。辩护人的辩护意见是：原审被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二审审理查明的原审被告人刘某、上诉人王某1共同实施开设赌场的犯罪事实与一审相同,但原判对原审被告人刘某、上诉人王某1抽头渔利的数额44059元认定有误，应当认定为43996元，应予纠正。关于原审被告人刘某、上诉人王某1抽头渔利金额共计43996元的认定。上诉人王某1在侦查机关的供述，可以证明经过其对其通过支付宝账户转给刘某抽头渔利金额进行指认，总金额共计为44059元。支付宝账户注册信息交易记录，可以证明经上诉人王某1指认的其通过支付宝账户转给刘某抽头渔利金额共计43996元。经过对比发现，在转账记录中，2019年11月1日9时18分上诉人王某1给刘某转账的抽头渔利金额，支付宝转账记录为3718元，上诉人王某1在侦查机关的供述笔录中记录的该笔金额为3817元，因上诉人王某1对该笔金额的供述是依据支付宝转账记录进行指认得出，且上诉人王伟国在二审提讯时供述，抽头渔利的具体金额以支付宝转账记录为准，故该笔转账金额应依照支付宝转账记录，认定为3718元。故原审被告人刘某、上诉人王某1抽头渔利的总金额为43996元。关于原审被告人刘某提出的其为输家垫付过赌资，该部分资金应从其获利金额中扣除的意见。经查，原审被告人刘某替输家向赢家支付赌资，主观目的是为使微信群里的赌博赢利活动得以继续进行，因此该部分资金属于犯罪成本，不应从其非法获利中扣减，故对该意见不予采纳。本院认为，原审被告人刘某伙同上诉人（原审被告人）王某1以非法营利为目的通过微信建群组织他人赌博,并抽头渔利,且抽头渔利数额累计达到三万元以上，情节严重，以上二人的行为均已构成开设赌场罪。关于原审被告人刘某、上诉人王某1及辩护人所提以上二人系自愿认罪悔罪、有自首情节的意见及上诉人王某1及其辩护人提出的王某1系从犯的意见，原判在量刑时已作考虑，不再重复评判。综上，原判认定的基本犯罪事实清楚，量刑适当，但未在判决主文部分为对违法所得予以追缴，属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省广灵县人民法院（2020）晋0223刑初16号刑事判决，即被告人刘某犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年零九个月,并处罚金人民币五千元；被告人王某1犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币三千元；随案移送作案工具手机一部,备案备查。二、继续追缴原审被告人刘某、上诉人王某1违法所得43996元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 董燕翔审判员 臧海霞二〇二〇年八月四日书记员 陈 霞