陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初518号 原告：宋某某，男。 被告：陕西华萃路桥工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区浐灞大道西口。（以下简称华萃公司） 法定代表人：闫安柱，该公司董事长。 委托代理人：***，陕西权诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：陕西东洲建设（集团）有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南关街45号南方大厦8楼。（以下简称东洲公司） 法定代表人:王保忠，该公司总经理。 原告宋某某与被告陕西华萃路桥工程有限责任公司、被告陕西东洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某、陕西华萃路桥工程有限责任公司委托代理人***、被告陕西东洲建设（集团）有限公司委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余材料款290903元；2、依法判令被告支付原告利息总计209450.16元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告下属单位黄陵项目部在黄陵县上畛子修建公路，原告为其提供材料，后双方进行结算，被告欠原告材料款总计100多万不予支付，后经原告多次上访，有关部门予以协商解决。2017年6月15日被告给原告出具承诺书，承诺其下属项目部拖欠的材料款其在黄陵县交通运输管理局拨付工程款后给予兑付，期间先后支付100万材料款，剩余290903元仍未支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。 被告华萃公司辩称，其公司并非本案适格主体，被告东洲公司系原告宋某某合同的相对方，且东洲公司也承认双方合同，东洲公司为本案适格被告，原告明知与其订立合同的主体为东洲公司，仍起诉其公司主观存在恶意；原告诉称华萃公司与其进行结算并在2017年6月15日向其出具承诺书与事实不符，华萃公司并未和原告进行结算，更未出具承诺书，承诺书上公章与华萃公司印章不符；原告与东洲公司发生直接的买卖合同，原告应依照合同的相对性原则向东洲公司主张材料款，华萃公司与被告东洲公司之间系施工合同关系，是独立的合同主体，不应对买卖合同承担责任，原告不能突破合同相对性原则要求承包方即华萃公司承担责任，应由被告东洲公司独立承担偿还义务；原告与被告东洲公司就买卖合同款项并未约定利息，原告主张利息不符合规定不应支持，综上请求依法驳回原告对华萃公司的起诉。 被告东洲公司辩称，原告和东洲关系存在买卖合同关系，原告收到的前四笔款项都是由东洲公司财务支付，最后一笔款项因东洲公司支付不力，委托华萃公司向原告支付，其公司愿承担支付义务；合同并未约定利息，对原告主张利息不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告第一组证据收条两份、银行转账明细四份，被告东洲公司无异议，被告华萃公司对真实性有异议，认为收条系东洲公司出具，且项目部印章与其公司不符，与华萃公司无关；二被告对原告第二组证据2017年6月15日“陕西华翠路桥工程有限责任公司”承诺复印件均有异议，被告华萃公司认为承诺书上的印章与华萃公司名字及印章均不相符，被告东洲公司认为非东洲公司提供。原告对被告华萃公司证据黄陵县项目部工程结算单、发票、付款回单、收款收据中结算单上其署名认为非其本人书写，但认可收到款项属实；被告东洲公司对该证据无异议，认为该款系其委托被告华萃公司支付，仅系原告材料款中的一部分。原告对被告东洲公司证据结算单、领条、转账明细、下账单均无异议，被告华萃公司对该组证据中下账单无异议，但认为结算单、领条、转账明细与其公司无关不予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第一组证据能够证明其向陕西华萃路桥公司黄陵项目部提供给材料，材料款合计1290917元及共计收到材料款1013800元（含税）的事实，被告东洲公司对原告主张的剩余材料款290903元认可，对原告该组证据证明问题予以认定；原告第二组证据系复印件无原件核对，且承诺书印章与被告华萃公司名称不相符，对证明问题不予认定；被告华萃公司证据能够证明其向原告支付材料款313800元，其未提供证据证明其向原告付款系受被告东洲公司委托支付，亦未提供证据证明其与被告东洲公司合作修建时关于权利及义务的约定，对该组证据证明问题不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告陕西华萃路桥工程有限责任公司从黄陵县交通运输局承包位于黄陵县上畛子至五里墩的公路改建工程，该工程由被告陕西华萃路桥工程有限公司与被告陕西东洲建设（集团）有限公司合作共同施工。2015年7月起，原告宋某某经朋友介绍与该工程现场负责人魏涛口头约定，由原告供应砂石等材料，该工程于2016年8月交工。2016年6月5日及8月4日，陕西华萃路桥工程有限公司黄陵项目部分别向原告出具石料收条两份合计1290917元。自2016年2月7日起至2017年5月19日，被告陕西东洲建设（集团）有限公司陆续向原告支付材料款70万元，2018年3月12日，被告陕西华萃路桥工程有限责任公司向原告付款313800元（含税），余款290903元未付，原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄陵县上畛子至五里墩的公路改建工程由被告陕西华萃路桥工程有限公司从黄陵县交通局承包，由二被告共同合作施工，原告与该工程负责人约定由原告供应沙石等材料，原告依约履行了供应石料义务，双方成立买卖合同关系，被告应当及时向原告清偿货款，被告陕西东洲建设（集团）有限公司认可拖欠原告材料余款290903元，其公司原意承担继续履行材料款的义务，故原告请求被告支付290903元的请求，予以支持；被告陕西华萃路桥工程有限责任公司辩称其非原告宋某某买卖合同的相对方不应就欠款承担偿还义务，但认可其公司与被告陕西东洲建设（集团）有限公司系共同合作施工关系，其未提供证据证明其与被告陕西东洲建设（集团）有限公司关于共同施工的权利义务约定，亦未提供证据证明其已向原告支付的款项系受被告陕西东洲建设（集团）有限公司委托，故对其辩解意见不予采信，其应对原告诉求承担连带清偿责任；原告与二被告关于具体付款时间及逾期付款违约责任虽无约定，但二被告长期怠于履行付款义务给原告造成损失属实，故原告主张利息之请求予以支持，但利率计算应符合相关规定，期限应以最后一次付款时间2018年3月12日起计算至原告请求的起诉之日即2020年6月12日止。 综上所述，原告宋某某请求二被告支付拖欠材料款及利息之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东洲建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宋某某材料款290903元及相应利息(利息起止及计算方式：2018年3月12日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日起至2020年6月12日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告陕西华萃路桥工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费8803元，减半收取4401元，由被告陕西东洲建设（集团）有限公司、被告陕西华萃路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年八月十一日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。