河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终317号 原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘涛，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县。1998年3月25日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2000年2月21日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2005年4月1日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年10月22日经吴桥县人民检察院批准逮捕，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保），住所地：沧州市运河区北环永济中路运河桥西。 法定代表人王可，该公司负责人。 诉讼代理人霍灿磊。 诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1957年2月28日出生，汉族，农民，住吴桥县。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人刘涛犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，分别于2020年3月23日、2020年5月20日作出（2020）冀0928刑初9号刑事判决、（2020）冀0928刑初9号-2刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘涛、原审附带民事诉讼被告人沧州人保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼被告人代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）刘涛申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2019年4月2日13时许，被告人刘涛在无机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号黑色桑塔纳牌小轿车沿宁武路由东向西行驶至吴桥县时，与前方顺行王某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人王某重伤二级、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，刘涛弃车逃离现场，并找到陈某（另案处理）商议。陈某主动提出冒充交通事故肇事者为刘涛顶罪，并到吴桥县作虚假投案。同年4月30日吴桥县作出第1309280201904021400号道路交通事故认定书，认定“陈某负此次事故的全部责任，王某无责任”。同年6月20陈某投案，承认了冒名顶替的事实真相。2019年7月16日沧州市公安交通警察支队作出“撤销吴桥县道路交通事故认定书”的决定。2019年8月14日经吴桥县认定，刘涛负此次事故的全部责任，王某无责任。经吴桥司法医学鉴定中心鉴定，王某身体所受程度综合评定为重伤二级。 另查明，被告人刘涛1998年3月25日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2000年2月21日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2005年4月1日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。 附带民事部分经审理查明，2019年4月2日13时许，被告人刘涛在无机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号黑色桑塔纳牌小轿车沿宁武路由东向西行驶至吴桥县时，与前方顺行的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人王某重任二级，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人刘涛弃车逃逸（期间找陈某商议并代为顶罪）。后经吴桥县认定被告人刘涛负事故的全部责任，王某无责任。原告人王某的伤情经鉴定，左膝上截肢术后为六级伤残，右髋关节置换术后为九级伤残。 另查明，鲁Ｎ×××××肇事车辆在沧州人保入有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，责任限额为1000000元，不计免赔，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人王某已就交强险部分在民庭先行起诉且在上诉阶段。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、沧州市公安交通警察支队道路交通事故认定复查意见书、河北省吴桥县人民法院刑事判决书、刘涛的身份证复印件；2.证人证言：证人陈某、赵某1、刘某、赵某2的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述:被告人刘涛的供述；5.鉴定意见：吴桥县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书；6.勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘涛在无机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致一人重伤二级的交通事故，其负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘涛自愿认罪，庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘涛有多次前科，依法从重处罚。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。附带民事原告人王某因被告人刘涛的侵权行为造成的损失有权要求赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人沧州人保处投保商业险，故附带民事诉讼被告人应在商业险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；二、刑事附带民事诉讼被告人沧州人保在判决生效后十日内在商业险责任限额内赔付原告人王某医疗费57844.74元，住院伙食补助费2300元，营养费1800元，护理费21600元，误工费9641.5元，假肢费、硅胶套及后期维护等其它相关费用373562元，鉴定费2901.8元，伤残赔偿金28906.9元，交通费1000元，以上各项共计499556.94元；三、被告人刘涛（暨刑事附带民事诉讼被告人）在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 上诉人沧州人保上诉提出，被告人刘涛系无证酒后驾驶，发生事故以后逃逸，又找人顶替，以上几种情况均系法律禁止性规定，也属于商业险拒赔的法定情形，刘涛个人签字的投保声明以及放弃索赔证明足以证明刘涛在投保时已对法定免责事由进行了提示说明，一审法院以上诉人未提交刘涛在投保时上诉人对法定免责事由进行了提示说明的证据，判决上诉人承担责任明显不当。 二审查明的事实与原判认定事实基本一致。另查明，上诉人刘涛系自首。 认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人沧州人保所提上诉意见，经查，沧州人保未提供相关证据证实对免责事由对投保人进行了提示且已送达，故拒赔理由不能成立。刘涛所签署放弃索赔证明，损害第三人合法利益，放弃行为无效。故对沧州人保所提上诉意见，本院不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛在无机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致一人重伤二级的交通事故，其负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。上诉人（原审被告人）刘涛自愿认罪，庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘涛有多次前科，依法从重处罚。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。附带民事原告人王某因被告人刘涛的侵权行为造成的损失有权要求赔偿。因肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沧州人保处投保商业险，故沧州人保应在商业险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。上诉人（原审被告人）刘涛撤回上诉的要求，符合法律规定。综上，原判对于上诉人（原审被告人）刘涛具有自首的情节未予认定，予以纠正，但综合本案具体案情，并根据上诉人刘涛犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，不予从轻处罚。原判证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘涛撤回上诉； 二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉，维持原判。 河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928刑初9号刑事判决、（2020）冀0928刑初9号-2刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 张 蕾 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李娜娜 书 记 员 陆琦琦