wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7970号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月4日至2019年12月4日止的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5216元（10004元-1995元-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8009元为基数按照每日0.5‰从2019年12月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年12月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年12月4日至2019年12月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，早稻科技公司(甲方)与王鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年12月4日起至2019年12月4日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王鹏提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，王鹏按约足额支付了5个月的租金，另支付了90.89元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的90.89元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7918.11元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2702.11元；二、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5216元；三、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7918.11元为基数按照每日0.5‰从2019年12月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2057号 申请执行人:陈映光。 被执行人：江苏科瑞生物科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3607号民事判决书，向被执行人江苏科瑞生物科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏科瑞生物科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人江苏科瑞生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏科瑞生物科技有限公司在银行的存款******元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯天星
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2965号申请执行人:长兴固美门窗厂，住所地浙江省长兴县画溪街道白阜路7号-1，统一社会信用代码92330522MA2F8TGJ4G。经营者:杜培强。被执行人:浙江佑诚建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场10号楼536室，统一社会信用代码91330109MA28UUYC83。法定代表人:陈兆庆，董事长。申请执行人长兴固美门窗厂与被执行人浙江佑诚建设有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1800民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人浙江佑诚建设有限公司银行存款379042元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年八月三日书记员  茆一涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢369号申请执行人：赵晓磊,男性,1970年1月17日出生,汉族,长葛市号；被执行人：王岭,男性,1972年12月15日出生,汉族,住长葛市。本院在执行赵晓磊与王岭民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王岭于本判决生效后十日内偿还申请人赵晓磊借款7万元并支付利息，（自2019年2月21日起按照年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人王岭名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王岭负有继续向申请执行人赵晓磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十九日书记员  李 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2423号 广州市第一市政工程有限公司： 你公司与黄本俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄本俊于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人黄本俊下欠工程款223434元及利息（自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费4650元、执行费3970元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 执行员  倪涛 二〇二〇年八月三日 书记员  杨洋 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2718号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该行风险与信贷管理部经理。特别授权。 被告：李小忠，男，1980年8月6日生，汉族，住宁都县。 被告：宁丰秀，女，1984年9月25日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告李小忠、宁丰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审判员  高秋生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈雪萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7210号    原告：李舒清。    委托诉讼代理人：李华涛系原告李舒清堂姐，由西安经济开发区白桦林居社区居民委员会推荐。    被告：王惠。    委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所律师。原告李舒清与被告王惠人格权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李舒清的委托诉讼代理人李华涛、被告王惠的委托诉讼代理人荆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舒清向本院提出诉讼请求：1、要求被告书面说明其在（2020）陕0112民初3195、4796号案件起诉状中，在2020年2月10日前获得其身份证号码的来源；2、若被告取得其信息来源不合法，请求确认被告作为物业工作人员盗取其个人信息用于个人用途并擅自提供给李某某使用的行为侵犯其个人信息权； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告盗取其个人信息用于个人用途，并提供给李某某使用，侵害其个人信息权，给其造成巨大精神损害和心理伤害，据此诉至法院，望判为所请。    被告王惠辩称，其作为XX小区的客服主管，因工作原因本身就知晓XX小区物业留存有原告的个人信息，2020年2月因与原告名誉权及相邻权关系纠纷，其委托律师事务所律师提供法律服务，律师在接受委托且向原告居住小区XX小区物业提供相关委托手续、立案材料及律师事务所调查取证证明后，物业公司向其提供了原告的个人信息用于诉讼立案使用，其取得原告信息正当、合法。其与李某某系夫妻关系，李某某也系XX小区X号楼XX室业主，是与原告相邻关系纠纷中的被侵权主体，其并未将信息提供给无关的第三人或不特定大众，未给原告造成任何不良影响及损失。原告主张不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2020）陕0112民初3195号民事判决书、起诉状，（2020）陕0112民初4796号民事起诉状真实性认可，证明目的不认可，以上证据形式要件合法，能够证明被告王惠系XXXX小区物业主管及使用原告个人信息的情况，本院予以认定。被告对原告提交的（2020）陕0112民初3195号卷宗资料中的李舒清身份证复印件、律师授权委托书、律师事务所函真实性认可，对证明目的不认可，其认为根据律师办案流程，在法院立案前就要出具律师事务所函，因受疫情影响，律所先拍照给其用于网上立案，后在法院通知下于2020年2月底、3月初提交了纸质材料，且李舒清身份证复印件系因诉讼需要提交给法院，其并未用于诉讼以外的其他任何用途，上述证据形式要件合法，被告的质证意见成立，原告的该组证据不能达到其证明目的。原告对被告提交的工作证明真实性及证明目的均认可，对被告出具的不动产权证书及结婚证复印件、民事起诉状、立案缴费票、网上立案信息截图真实性认可，证明目的不认可，对XXX项目部出具的情况说明真实性不认可，以上证据符合证据的形式要件，能够证明被告王惠的物业主管身份，其与李某某为夫妻关系，李某某系2601室所有权人的事实以及其调取、使用李舒清身份信息的情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住于西安市未央区XX城XX城XX小区XX号楼，原告居住于2701室，被告居住于2601室，同时，被告为该小区XX项目部客服主管。2020年2月，双方因名誉权及恢复原状权利发生纠纷，被告分别以其名义起诉原告名誉权纠纷、以其及配偶李某某名义起诉原告恢复原状纠纷，于2020年2月14日通过陕西诉讼服务网申请网上立案，被告提交的两份民事起诉状的落款时间为2020年2月10日。被告立案材料中包含的原告身份信息及原告身份证复印件系其持起诉材料、证据、陕西平镜律师事务所授权委托书、陕西平镜律师事务所函、陕西平镜律师事务所律师调查取证专用证明及律师执业证复印件等材料向XX小区物业公司申请调取所得。因庭审中被告已就原告的第一项请求作出说明，原告表示该请求已得到满足。因双方各持己见，至调解无果。本院认为，自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。依法向有关单位或个人获取公民信息，不属于侵犯公民个人信息行为。针对原告的第一项请求，被告已当庭对获取原告个人信息的来源作出说明，原告亦表示该请求已得到满足，故本案不再处理。本案的争议焦点为被告通过物业公司获取原告公民信息是否符合法律规定。本院认为，原、被告均为XX小区业主，均由XX项目部提供物业服务，原、被告因房屋漏水、相邻关系发生纠纷，物业公司协调双方处理并无不当，被告通过物业公司获取原告个人信息并不违法，且被告获取原告身份信息后，仅用于其本人及共同权利人李某某诉讼立案，并无非法使用、加工、传输他人个人信息及非法买卖、提供或者公开他人个人信息的行为，因此，原告请求确认被告行为侵犯其个人信息权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李舒清的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告李舒清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员    杨金翠   二〇二〇年八月三日 书   记  员   王中堃       1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3523号 原告：潍坊市金利莱农机销售有限公司，住所地山东省青州市益都东路3789号，统一社会信用代码91370781MA3DTGE99U。 法定代表人：冷冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被告：肥城市环宇农机有限公司，住所地山东省肥城市仪阳乡开发区，统一社会信用代码91370983746583142P。 法定代表人：梁桂菊，该公司经理。 第三人：青州市沃龙植保机械有限公司，住所地山东省青州经济开发区齿兴路837号，统一社会信用代码91370781MA3CEF959L。 法定代表人：尹绪亮，该公司经理。 原告潍坊市金利莱农机销售有限公司（以下至判决主文前简称金利莱农机公司）与被告肥城市环宇农机有限公司（以下至判决主文前简称环宇农机公司）、第三人青州市沃龙植保机械有限公司（以下至判决主文前简称沃龙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利莱农机公司的委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼，被告环宇农机公司、第三人沃龙机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金利莱农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24000元，并赔偿逾期付款损失(以24000元为基数，自2018年12月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准计算；以24000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算)。事实和理由：2017年9月20日原告金利莱农机公司与被告签订产品销售合同一份，原告向被告出售型号为3WPZ-700L的自走式喷杆喷雾机两台。后被告仅支付部分货款，尚欠原告货款24000元。经原告催要，2018年12月6日，被告为原告出具欠条一份，但其误将欠条内容写为“今欠到沃龙植保机械有限公司植保机款贰万肆仟元整”。请求判如所请。 被告环宇农机公司未答辩。 第三人沃龙机械公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩状述称：第三人与被告不存在买卖合同关系，被告出具的欠条并非为第三人出具，第三人并非债权人，原告是债权人。 原告金利莱农机公司围绕诉讼请求向本院提交产品销售合同一份、欠条一份、对公账户交易明细两份。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，原告金利莱农机公司（甲方）与被告环宇农机公司（乙方）签订产品销售合同一份。合同约定，被告购买原告自走式喷杆喷雾机两台，每台115000元；运费由乙方承担，甲方在收到乙方货款后15个工作日内发货；三包期一年，确因甲方产品质量问题而不能使用，只要不污、不损，在约定的时间内，经甲方确认可向甲方申请退换货，运费由甲方承担；违反本合同约定给对方造成损失的，违约方应付履约不能的赔偿责任；甲方承诺为乙方办理国家补贴手续，费用由甲方承担；乙方首次收货3WPZ-700L型自走式喷杆喷雾机两台，每台52000元，乙方支付部分货款，尚欠甲方货款44000元，在乙方做完补贴时一次性支付甲方。合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告将案涉的3WPZ-700L型自走式喷杆喷雾机两台交付被告。2017年11月11日，被告支付原告货款60000元；2018年12月4日，被告支付原告货款20000元，尚欠原告货款24000元。2018年12月6日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到沃龙植保机械有限公司植保机款贰万肆仟元（24000元）井伟2018.12.6”。该欠条上加盖了被告的供货专用章。此后，被告未再向原告给付货款。 本院认为：原告金利莱农机公司与被告环宇农机公司签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告金利莱农机公司依约将案涉自走式喷杆喷雾机两台交付被告，被告已支付原告货款80000元，本院对被告环宇农机公司尚欠原告货款24000元的事实予以认定。虽然被告出具的欠条上记载的债权人名称为第三人沃龙机械公司，但第三人沃龙机械公司否认与被告存在买卖合同关系。相反，原告持有该债权凭证，足以证明债务人承认该债务存在的事实。因此，原告诉请判令被告支付货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，第三人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 被告环宇农机公司、第三人沃龙机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告肥城市环宇农机有限公司支付原告潍坊市金利莱农机销售有限公司货款24000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告肥城市环宇农机有限公司赔偿原告潍坊市金利莱农机销售有限公司逾期付款损失（以24000元为基数，自2018年12月6日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%标准计算；以24000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告肥城市环宇农机有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 李培坤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执713号 申请执行人：赵进孝，男，1983年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：蔡鑫，男，1986年6月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行赵进孝与蔡鑫劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人蔡鑫给付申请执行人赵进孝劳务费6000元，逾期未履行。2020年3月26日、4月23日、5月23日、8月3日经四次通过网络查询，查明被执行人名下无保险、证券登记信息，无工商注册信息、已冻结被执行人8个银行账户及1个网络资金账户内存款合计310元，因数额太小未划拨。被执行人名下有风神牌（青AXXXXX）轿车一辆已查封但未实际控制。被执行人蔡鑫名下位于天水市秦州区滨河西路市城建滨西小区X幢X至X层XXX室房屋一套，因该房屋价值与本案执行标的数额相差巨大，已查封暂不宜处置。4月26日到被执行人户籍地及房屋所在地寻找被执行人均未果，5月20日向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。8月5日将蔡鑫纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。8月5日通过短信向申请执行人作了终本约谈，申请执行人未回复。 综上，本案执行标的为6000元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已通过短信向申请执行人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年八月五日 书记员  汪 荣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1979号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：温新秀，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与温新秀追偿权纠纷一案中，责令被执行人温新秀按判决书确定的给付内容支付借款本金4244.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1979号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1803号原告：许金安，男，1979年1月30出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告许金安诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告许金安接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许金安撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉书记员林楠
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1454号 原告：毛才秀，女，1946年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李建华。 被告：孔国安，男，1941年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告毛才秀与被告孔国安侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告毛才秀及其委托诉讼代理人李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告毛才秀撤诉处理。 本案案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告毛才秀负担。 审判员  杨友力 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘晴 书记员易鸣
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执恢197号 申请执行人关家明，男，1965年11月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被执行人万玉宽，男，1955年2月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被执行人万明杰，男，1982年6月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被执行人万福杰，男，1976年9月27日出生，满族，住沈阳市。 申请执行人关家明与被执行人万玉宽、万明杰、万福杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢197号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖 理
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4770号申请人：周枫，男，1987年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。被申请人：王顺美，女，1976年6月29日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。申请人周枫诉被申请人陆孟大、王顺美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陆孟大、王顺美所有的位于无锡市惠山区的房产或其同等价值的其他财产（价值500000元），并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保单号为6080581046020200000019。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陆孟大、王顺美所有的位于无锡市惠山区的房产或查封、冻结其同等价值的其他财产（价值500000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月三日书记员  程 毓
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审34号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人刘志宏，系该局法规股副股长。 委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会，住所地：新化县油溪乡油溪村。 法定代表人饶章，该村村主任。 申请执行人新化县自然资源局于2020年7月30日向本院申请强制执行新自然资罚油字[2019]27号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会于2019年6月开始未经批准擅自在新化县油溪乡油溪村4组占用林地680平方米建垃圾焚烧棚房。2019年10月24日，新化县自然资源局向被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会送达了《行政处罚听证告知书》，新化县油溪乡油溪村村民委员会在规定的时间内没有向新化县自然资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年10月31日申请执行人新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新自然资罚油字[2019]27号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的680平方米林地；2、限期拆除在非法占用的680平方土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币壹万叁仟陆佰元整（¥13600.00元）。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会，被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉。被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局于2019年10月31日对被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会作出的新自然资罚油字[2019]27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人经催告仍未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会作出的新自然资罚油字[2019]27号行政处罚决定； 二、责令被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会退还非法占用的680平方米土地； 三、拆除被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会在非法占用的680平方土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由新化县人民政府组织实施。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县油溪乡油溪村村民委员会承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1466号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：高洋，男，汉族,1989年9月4日出生，住河南省项城市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人高洋拒不支付物业费9167.71元,滞纳金831.59元(自2016年11月20日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以9167.71元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计9999.3元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人高洋签名的《前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费9167.71元,滞纳金831.59元(自2016年11月20日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以9167.71元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计9999.3元。申请费17元，由被申请人高洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执415号申请执行人黄某某被执行人林某某，申请执行人黄某某珍与被执行人林某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1230号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金50,000元及利息，支付申请人案件受理费2,360元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及登记信息。本院作出（2020）鄂0112执415号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1230号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月六日书 记 员  彭玉林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执87号之一申请执行人：王某某，女，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：闵某某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人王某某与被执行人闵某某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闵某某未履行判决，申请执行人王某某于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向被执行人闵某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人王某某借款本金XX元，承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年8月4日向申请执行人王某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月18日、6月1日、7月6日、7月28日、8月21日对被执行人闵某某进行了五次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人闵某某名下有有价证券、汽车，发现被执行人闵某某有银行存款XX元，已予以划拨并发放给申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人闵某某名下有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人闵某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人闵某某有收益类保险。本院对被执行人闵某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人闵某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月10日本院向被执行人闵某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月28日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年八月二十八日书记员  何雨峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8364号申请执行人：张正顺，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省潢川县。委托代理人：徐娜，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被执行人：魏**，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省周口市淮阳县。关于张正顺与魏**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33089号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏**应于判决书生效后十日内偿还申请执行人张正顺借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年9月5日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担案件受理费2975元。因魏**未按上述生效法律文书履行义务，张正顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏**名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年8月18日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市的不动产登记信息。经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在郑州市的公积金缴存信息。经查，被执行人在郑州市无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏**负有继续向申请执行人张正顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月二十七日书记员  李军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异537号案外人：潘啸，男，1989年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人潘啸以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人潘啸提出执行异议称，其于2014年5月15日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00153，并交付了70%的购房款（总房款108098元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人潘啸提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00153；2.收据，收款人民币柒万伍仟陆佰陆拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人潘啸依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但潘啸所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，潘啸称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且潘啸也未支付全部购房款。因此，潘啸所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于潘啸称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潘啸提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1751号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孔令连，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告孔令连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤回对被告孔令连的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  陈涛二〇二〇年八月十七日书记员  陈制
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6598号 原告：沈阳意法诺科技有限公司，统一社会信用代码：912101060889901169，住所地沈阳经济技术开发区十三号街77-22号（2门）。 法定代表人：李岩，系该公司执行董事。 被告：沈阳哈工大特种机器人有限公司，统一社会信用代码： 法定代表人：林青海。 原告沈阳意法诺科技有限公司与被告沈阳哈工大特种机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳意法诺科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳意法诺科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳意法诺科技有限公司撤回起诉。 案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告沈阳意法诺科技有限公司自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年八月七日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执716号申请执行人：洛阳铸石混凝土工程有限公司。住所地，河南省宜阳县锦屏镇河下村。统一社会信用代码：91410327066479405F。法定代表人：谷帅军，董事长。被执行人：东营鹏远工程有限公司。住所地，山东省东营市河口区孤岛镇滨海水源大队北邻。统一社会信用代码：913705037517748753。法定代表人：李永。被执行人：刘建青，男,汉族，1969年9月7日出生，住河南省洛阳市老城区。关于洛阳铸石混凝土工程有限公司与东营鹏远工程有限公司、刘建青买卖合同纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2011号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人东营鹏远工程有限公司、刘建青于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人东营鹏远工程有限公司名下银行账户有余额146940.22元、刘建青名下银行账户有余额1082.33元。于2020年8月25日交付给申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人东营鹏远工程有限公司、刘建青名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘建青名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人东营鹏远工程有限公司名下有鲁Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆，鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××江铃牌货车两辆，刘建青名下有豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，因年限久远且找不到车辆下落，申请人申请暂不其采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人东营鹏远工程有限公司、刘建青名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2011号民事判决书的本次执行程序。被执行人东营鹏远工程有限公司、刘建青负有继续向申请执行人洛阳铸石混凝土工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十八日书记员  仝俊杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1960年3月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：丁茂香（系张某1之妻），住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王斌，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1965年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 一审被告：张某3，男，汉族，1950年12月18日出生，退休工人，住泰安市岱岳区。 一审被告：张某4，男，汉族，1952年11月11日出生，务农，住泰安市岱岳区。 一审被告：张某5，女，汉族，1958年6月18日出生，务农，住泰安市岱岳区。 一审被告：张某6，女，汉族，1948年6月17日出生，务农，住泰安市泰山区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审被告张某3、张某4、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律确有错误的。具体理由与依据如下：（一）位于泰安市岱岳区宅基地上的房屋应归张某1所有。首先，早在1977年和1979年两次分家时，张某1的父母就按习俗给三个儿子一人一个院落，且张某1在1983年已将现住的院落翻盖新房，这本应属于张某1所有。张某1××××年结婚时就在该房屋。虽已分家，三个儿子各得一个院，但因张某1户口不在家，张某1的父亲在1992年办证时只能先办在他的名下，至2010年期间，张某1父亲多次想将房屋过到张某1名下均因户口原因没有办成。为此，张某1父母于2010年9月15日本着分家时的意思，将张某1现住的院落给张某1出具房屋产权证明。2013年8月14日张某1父亲去世后，为重审这一问题，其兄妹及母亲又出具证明对上述事实予以印证证实。2010年9月15日出具的房屋产权证明，证明人孙某因身体原因在原审时无法出庭，现证人孙某能出面印证此事还原当时的情形。其次，对于上述事实，一二审时被申请人及其余原审被告等各方当事人对此事实均予认可，他们都是2013年8月14日证明中的当事人，不能仅仅他们含糊其词就否认他们在证明中的签字的效力，该签字是出于当事人自己的真实意思表示，足以认定案涉房屋应归张某1所有。原审判决将该房屋认定为遗产明显错误，（二）一审法院分配该房屋所依据的遗嘱属于无效遗嘱。首先，该山口南村的老院属张某1所有且在1983年张某1自己翻盖。该房产属于立遗嘱人无权处分的他人财产。其次，根据继承法的规定，在“危急情况解除”后，口头遗嘱即失效，该遗嘱是在2015年12月7日所立，但张某1母亲是在2018年5月去世，符合上述法律规定。故依据一份无效遗嘱对张某1的合法财产进行分割，明显属于事实认定错误，法律适用错误。综上，张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 张某2提交意见称，张某1提交的证据不属于再审程序中法定新证据范畴。张某1提交的2010年9月15日的那张纸为证据（事实是2000年9月15日），该纸一直掌握在他自己手中，在一审中他完全有条件提交，但他视法律为儿戏并未提交。现在又以该纸为证申请再审，不符合法律规定。张某1提供的2010年9月15日的证据为伪证，日期涂改做过手脚，其第一个目的是想证明当时找人代笔原因父亲得中风（2008年父亲得病）不能写字了。但是2012年4月父亲还可以亲笔签字（提交父亲签字一份）且当事人孙某说，当时父亲并没有得中风身体很健康（提交孙某证明一份），所以别人代笔一事足以说明不是出于父亲本意。张某1在得到这张2010年的纸之后就想卖掉，以此逼父亲签字把老宅改为张某1名字，但父亲却以当时6000元的价格买下。况且把2006年9月14日父亲通过诉讼得到的当时价值15万的栏池地皮的使用权给了他（提交调解协议一份），这是老宅归父母以及张某1多次让父亲和我们签字无果，我们不同意的原因。2013年8月14日父亲去世，张某1为达到独占老宅目的，让卖给父亲房屋的事实永无人知晓，且以母亲养老问题作为威胁逼迫大家在他起草的纸上签字，因意见不统一，且反感张某1拿母亲养老问题要挟行为，所以并没有全部都签字。这张纸一审已经提交，经审查对该纸（2013年8月14日）认定无效是有理有据，以此提出再审不符合法律规定的证据范畴。针对遗嘱，一二审认定合法、有效、公正。 张某5提交意见称，涉案张继有老宅纯属老人自筹、自建、自住，纯属老人遗产。针对张某1所谓的习俗，结婚房、户口不在家、想一人一院等等，无非就想把张继有的老宅归给自己。 张某6提交意见称，父亲老院里的西屋两间和大门是张某6出钱盖的，与张某1没有任何关系，2013年8月14日的签名和张某2是在同样情况下签订。 张某4提交意见称，涉案房子老人在生前已经分好了，我们兄弟三人一人一院，老宅分给张某1了。张某1结婚时的房屋是我给他干的，张某1出的钱。涉案2010年、2013年的两份证据都是真实的。 张某3提交意见同张某4的意见。 本院经审查认为，本案被继承人梁永云于2015年12月7日、2015年12月31日所立的遗嘱均是在两个合格见证人在场见证的情况下以录音录像的形式所立，属于录音遗嘱，一二审对此予以采信，并无不当。对于涉案老宅基地上的诉争房产，1992年7月1日的宅基地使用权证的登记人为张继友，张某1主张该房产在此之前就归其所有并未提交有效证据证实。对于张某1主张的2010年9月15日的房屋产权证明和2013年8月14日的证明，虽然张某1在再审审查期间提交孙某的证人证言，用于证明2010年9月15日房屋产权证明的真实性，但两份证明中张继友、梁永云二人的签名均为代书，其记载内容与梁永云此后2015年12月7日、2015年12月31日所立遗嘱的内容相悖，同时上述宅基地使用权证的登记人也未进行变更，一二审对上述两份证明不予采信，并无不妥。一二审依据梁永云于2015年12月7日、2015年12月31日所立的录音遗嘱，结合当事人的陈述，认定涉案老宅基地上的诉争房产属于张继友、梁永云的遗产，并按照遗嘱继承、法定继承确定各继承人的相应份额，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理徐元强 书记员王真真
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3724号 罪犯曾伟，女，1970年2月17日出生,四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年12月3日以(2012)泸刑初字第94号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计200640.5元。被告人未提出上诉，刑期自2012年12月29日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更354号刑事裁定书，减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利8年，刑期自2036年4月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯曾伟被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计200640.5元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至二〇三五年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3478号原告：万恒雪，公民身份号码×××，女，汉族，1994年12月23日出生，住西宁市。原告：黄改平，公民身份号码×××，女，汉族，1970年2月9日出生，住西宁市。被告：李亚冰，公民身份号码×××，男，汉族，2000年7月20日出生，户籍地址：河南省许昌市陈曹乡计门村四组。原告万恒雪与被告黄改平机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解、债务已履行，双方再无任何纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告万恒雪、黄改平撤回起诉。案件受理费1312元，本院减半收取计656元，由原告万恒雪、黄改平负担。审判员 冶 翾 二○二○年八月十一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6529号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址濮阳市黄河路中段483号。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告燕爱保，男，1973年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告燕爱保信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十七日书记员 朱婷婷
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初879号原告：王晓坤，女，1973年5月22日出生，汉族，医生，现住吉林省安图县。被告：长白山长和实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：朱超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李月龙，男，1989年3月14日出生，汉族，长和公司营销经理，现住吉林省长白山保护开发区。被告：吉林长电企业集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱超，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋显芳，男，1957年4月15日出生，汉族，长电集团综合主管，现住吉林省长白山保护开发区。原告王晓坤诉被告长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王晓坤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓坤的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告王晓坤撤回起诉。案件受理费4,222元，全部退还给原告王晓坤。审判员  高万斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓松
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1531号上诉人（原审原告）：成薇，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人成薇因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成薇上诉请求：撤销一审判决，改判支持成薇的诉讼请求；本案诉讼费由李莉负担。事实和理由：2018年10月，成薇与李莉达成房屋代销协议，由成薇代理李莉生意合伙人名下一套位于郴州市裕后街房屋，在办理该房屋过户手续期间，李莉称房屋出售人急需资金去外地做一笔生意，借款金额为100,000元，并承诺支付利息，借期为两个月。成薇于2018年11月2日向李莉指定收款账户（户名：黄某英，账户尾数：6976）转入84,000元。借款到期后，成薇多次向李莉催收借款，直到几个月后李莉才补写了借条，借条日期为2018年11月2日。借条内容为：所借款项100,000元从借款日2018年11月2日至2019年11月1日止，借期为一年。李莉未参加询问，未作答辩。成薇向一审法院起诉请求：1.判令李莉归还成薇借款本金100,000元；2.本案所有诉讼费由李莉承担。一审法院认定事实：成薇与李莉系朋友关系。2018年11月2日，因李莉需资金周转向成薇借款100,000元。李莉给成薇出具《借条》，该《借条》约定借款期限为2018年11月2日至2019年11月1日，期限为1年。借款逾期后。成薇遂向一审法院起诉，要求李莉偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。成薇与李莉之间就借贷行为达成合意，李莉虽然给成薇立具了《借条》，但成薇未提供其他相关凭证证明其将借款交付给李莉，而且李莉未出庭予以认可。因此，成薇仅凭一张《借条》不足以证明双方借贷关系成立。故对于成薇要求李莉偿还借款100,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：“驳回原告成薇的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成薇负担。”二审中，成薇提交了在郴州市公安局南塔派出所查询的户籍信息，拟证明黄某英是李莉母亲；微信聊天记录、手机银行转账记录、照片，拟证明借款事实存在。经本院传票传唤，李莉未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。本院二审查明：2018年11月2日，成薇向黄某英账户三次转账共计84,000元。成薇陈述余款16,000元，系在2018年11月2日前的平时交往中向李莉支付了现金。李莉在借条中明确写明“本人李莉（43xx4X），今收到成薇（43xx44）出借人民币壹拾万元整。”李莉13xx52号码微信聊天记录：莉莉：“到满一年之前把钱会给你，太多的话我也不想讲，讲多了都是废话，我晓得你也不想听”；郴州市公安局南塔派出所出具的户籍成员信息载明：“身份证号码：432xx21黄某英，与户主关系：户主；身份证号码：43xx4X），李莉，与户主关系：女”。一审判决书等法律文书送达联系号码为李莉13xx52的号码，送达信息均体现为李莉签收。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：本案借贷关系是否真实发生。合法的借贷关系应受法律保护。李莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自己权利的放弃。本案成薇提交的李莉户籍信息、借条、手机银行转账记录、照片、聊天记录可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案借贷关系成立。成薇诉请李莉归还到期未还的借款符合法律规定，应予支持。因成薇在二审中提交了新的证据，一审认定“成薇仅凭一张《借条》不足以证明双方借贷关系成立”错误，本院予以纠正。综上所述，成薇的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初565号民事判决；二、限被上诉人李莉于本判决生效后15日内偿还上诉人成薇借款本金100,000元。如果李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元减半收取1150元，二审案件受理费2300元，共3450元，由被上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年八月五日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十六规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执698号之一申请执行人：胡晓东，男，1973年5月12日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省。本院在执行胡晓东与宋文尚合同纠纷一案中，被执行人宋文尚未在期限内履行（2018）豫0422民初1275号民事判决书确定的义务，经查，被执行人宋文尚在河南省叶县任店镇老预制构件厂有房产，权利人为宋文尚。建筑面积2441.88㎡，（房权证号：20××97）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封宋文尚名下登记的位于河南省叶县任店镇老预制构件厂房产（建筑面积2441.88㎡，房权证号：20××97）,查封期限为三年，限额55000.00元。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年八月六日书记员  王晓伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1843号原告：叶云，女，傣族，1987年10月6日出生，现住芒市。被告：瑞丽市裕丰房产经纪有限公司芒市分公司，统一社会信用代码91533103MA6PBFFR84。营业场所：云南省德宏州芒市、等相村东侧（德宏州亲亲托儿所）。负责人：林圣光。委托诉讼代理人：万凌玲，女，汉族，1975年9月9日出生，系该公司销售总监，现住云南省德宏州芒市（德宏州亲亲托儿所）。代理权限为一般授权。原告叶云与被告瑞丽市裕丰房产经纪有限公司芒市分公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶云于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶云撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告叶云负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年八月十一日书记员  苏莹莹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执326号申请执行人：邹书苑，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：大余县城乡房地产开发有限公司，住所地：江西省大余县南安镇金莲山大道，统一社会信用代码：91360723727750320R。法定代表人：廖达红，系公司经理。被执行人：张军平，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍住址大余县，现住江西省大余县。本院在执行申请执行人邹书苑与被执行人大余县城乡房地产开发有限公司、张军平房屋买卖合同纠纷一案邹书苑依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1033号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2384.02元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行2384.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十五日代理书记员  陈雨棠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4891号 原告：英荣太。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会后涝枝西村村民小组，住所地：临沭县大兴镇后涝枝西村。 负责人：张计强，该村民小组负责人。 原告英荣太诉被告临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会后涝枝西村村民小组农村土地承包合同纠纷一案，原告英荣太于2020年8月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告英荣太的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告英荣太撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元,由原告英荣太负担。 审判员  张连玉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢218号 陈某某与程某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1179号 申请执行人：黄兴洋,男性，住长春市南关区。 被执行人：陈文广，男性，住长春市净月高新技术产业开发区。 本院在执行黄兴洋与陈文广合同纠纷一案中，九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱 程
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5009号沈阳市大东区天府大酒店：沈阳市大东区天府大酒店与沈阳新光工业安装检测公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳市大东区天府大酒店向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审27号 申请执行人：怀化市人民防空办公室,住所地怀化市鹤城区环城东路，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所兼职律师，执业证号14312201520253671。 委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师，执业证号14312201210500516。 被执行人怀化市华侨物资有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路148号，统一社会信用代码914312007074604817。 法定代表人：向之华，该公司总经理。 被执行人怀化华商房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路373号旁边（汽车南站），统一社会信用代码91431200668571559B。 法定代表人：向之华，该公司总经理。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年7月21日向本院提出申请，申请强制执行该办于2019年11月14日对被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司作出的怀防费决字[2019]17号责令补缴防空地下室易地建设费决定书所确定的责令被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费1708445.00元及从2019年12月6日起至易地建设费缴清之日止按照欠缴金额每日千分之一计算的滞纳金（不超过1708445.00元）。本院于当日依法受理后，于2020年7月22日向被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司送达了申请执行书及案件受理通知书，被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司于2020年7月25日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭于2020年8月10日举行了听证会，并对申请执行人怀化市人防空办公室作出的怀防费决字[2019]17号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司在怀化市鹤城区红星南路西侧、汽车南站西侧开发修建怀化市华桥钢材市场交易B区壹栋框架肆层项目，建设规模为71651.99平方米，应缴纳人防易地建设费2708445.00元，已缴纳1000000.00元，尚欠1708445.00元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年10月17日作出怀防费告字[2019]17号责令补缴防空地下室易地建设费告知书，告知被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司于收到告知书之日起15日内办理缴款手续，并于2019年10月24日将怀防费告字[2019]17号责令补缴防空地下室易地建设费告知书送达被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司。 因被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司未按期缴纳，2019年11月14日，申请执行人怀化市人民防空办公室作出怀防费决字[2019]17号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，责令被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费1708445.00元，逾期不缴纳按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过1708445.00元。2019年11月20日向被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司送达了怀防费决字[2019]17号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。 因被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司在法定期限内未对决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年6月24日，申请执行人怀化市人民防空办公室向被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司送达了怀防履催字[2020]3号限期履行行政执法决定催告书，催告其在收到催告书之日起10日内履行怀防费决字[2019]17号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司在催告书送达后逾期仍未履行缴纳义务。被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司在听证会上，对决定书内容并无异议，仅以政府尚欠其资金未及时给付致其暂无力缴纳为由请求缓交，并以受疫情影响为由，请求给予适当减免及免收滞纳金。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字[2019]17号责令补缴防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司申辩延期及减免缴纳的理由本院不予采纳，对该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年11月14日作出的怀防费决字[2019]17号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书所确定的责令被执行人怀化市华桥物资有限公司、怀化华商房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费1708445.00元及从2019年12月6日起至缴清之日止按照欠缴金额每日千分之一计算的滞纳金（不超过1708445.00元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  胡佳玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执802号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：齐田秀 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐田秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐田秀在山东省农村信用社联合社9090601XXXX05090,0账户内存款人民币281000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜文文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保374号申请人：涂林刚，男，1981年10月3日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：贵州信德顺货物运输有限公司，社会信用代码9152012MA6HH8TL46，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇白杨村开磷社区1栋2单元2层14号。法定代表人：江代飞，执行董事。被申请人：江代飞，男，1986年5月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人涂林刚于2020年8月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞313,679.55元的银行存款或查封、扣押相当价值的其他财产；中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为涂林刚申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人涂林刚与被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞运输合同纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在313,679.55元限额内冻结被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞的银行存款；不足部份，查封、扣押被申请人贵州信德顺货物运输有限公司、江代飞相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2088元，由申请人涂林刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十八日书记员  汪 婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执372号之二 申请执行人冯某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3181号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执123号 申请执行人刘高鹏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人张涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人刘高鹏与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1154号民事调解书，调解书确定：由被告张涛于2019年12月31日之前一次性支付原告刘高鹏工资9515元。该调解书生效后，因被执行人张涛未能自觉履行，申请执行人刘高鹏向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人张涛暂无履行能力，申请执行人刘高鹏于2020年8月26日向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张明俭 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 张 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初264号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人付忠山，男，1956年9月23日出生，公民身份号码:×××，满族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人付忠山犯危险驾驶罪,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人付忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年7月15日19时许，被告人付忠山饮酒后驾驶×××号红色“太阳”牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的土渔公路由北向南行驶，当行驶至昌邑区土城子乡街里时被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定:从送检的被告人付忠山静脉血液中检出酒精（乙醇)含量为125.24mg/10Oml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付忠山的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人付忠山在庭审中亦无异议。另有破案经过、常住人口信息查询表、酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、检验报告及公安机关出具的情况说明证实，足以认定。本院认为，被告人付忠山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付忠山归案后认罪，认罚，可以依法从宽处理。鉴于付忠山有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节、危害后果及付忠山系村里低保户的情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人付忠山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年八月十一日代理书记员 梁 艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初699号原告：姚洪亮，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住南通市港闸区。被告：朱小龙，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地江苏省东台市。原告姚洪亮与被告朱小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法先适用简易程序进行审理；后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚洪亮到庭参加诉讼。被告朱小龙经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修材料款15500元，以及15500元自2017年12月10日起至实际给付之日止期间、按照银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南通金象装饰设计有限公司的法定代表人。自2015年起，被告到原告经营的店铺多次采购石膏板、木工板、轻钢龙骨、五金、面漆板等装修材料。被告曾于2015年11月29日向原告微信付款1790元、于2016年3月31日向原告微信付款1328元、于2016年4月7日向原告微信付款5523元。2017年12月10日，被告向原告出具欠条一张，确认截止该日结欠原告货款15500元未付，并在欠条中承诺结欠货款15500元于2017年12月30日还清、如有拖延按银行标准计息、欠条无限期有效直至结清全部欠款等。被告在欠条约定的付款期限届满后至今未能按约付款，原告通过微信和电话亦联系不到被告本人。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告朱小龙在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告所诉事实有其提供的欠条一张、微信聊天记录两张、微信截图三张、微信支付交易明细证明三张、自制送货清单两张、工商登记资料一张等证据；本院依职权调取的被告微信号信息表一张；本院在先受理的（2019）苏0611民初3435号一案中的听证笔录及对证人方某,4的调查笔录；以及原告的庭审陈述在卷予以佐证，可以印证原告所诉事实，本院予以认定。另查，本案原告曾于2019年4月17日及10月28日以自己名义或其“港闸区晋凯建材经营部”名义向本案被告提起过与案涉货款相关的诉讼，后因补充证据或其他原因撤回诉讼。本院认为，双方当事人之间装修材料买卖合同关系依法成立。现原告已按约向被告履行了装修材料的供应义务，被告亦应履行向原告支付货款义务。现有证据显示，截止2017年12月10日被告尚结欠原告货款合计15500元，且未有证据显示被告在其出具欠条后有向原告付款的行为。故原告主张被告给付其结欠货款15500元的请求，本院予以支持。双方通过欠条约定尚欠货款15500元于2017年12月30日结清，被告逾期后除继续付款外还应向原告支付相应的利息损失。但原告主张从欠条出具之日即2017年12月10日起算利息有悖双方约定，本院不予采信。故对原告主张的以15500元为基数、自2017年12月31日至被告实际付款之日止期间利息请求（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持；其他利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚洪亮尚欠货款人民币15500元，并支付自2017年12月31日起至实际偿还15500元之日止期间的逾期付款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姚洪亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告姚洪亮负担1元、被告朱小龙负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  凌 燕人民陪审员  施美容二〇二〇年八月十八日法官 助理  贵贺湧书 记 员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9358号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王琳，女，1988年10月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告吕梵樱诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、王琳侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤诉。 案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执115号申请执行人:李方方，女，1984年10月1日出生，汉族，住武昌区。被执行人：武汉明大汽车服务有限公司，住武汉市武昌区南湖花园雅安街142号。法定代表人：项金山，系该公司总经理。申请执行人李方方与被执行人武汉明大汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第321号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款15,420元;二、承担本案执行费131元。本院于2020年1月2日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月8日、5月27日、7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人的银行账户为武汉市武昌区人民法院首轮冻结，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为15,420元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第321号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第321号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月七日书记员  程 曦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执486号申请执行人:童昌华，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：范宏伟，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人童昌华与被执行人范宏伟合同纠纷一案，执行中查明，被执行人范宏伟长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执486号案件的本次执行程序。申请执行人童昌华若发现被执行人范宏伟有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 力
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执550号申请执行人李荣先，男，1944年8月13日生，住云南省安宁市。被执行人熊海军，男，1986年4月22日生，住云南省大理市南涧县。关于李荣先与熊海军民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月19日作出（2019）云0181民初1984号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告熊海军于本判决生效后十日内偿还原告李荣先借款本金50000元及利息（其中2018年7月20日至2019年7月20日期间尚需支付利息9000元；2019年7月21日起以50000元为本金，按照年利率24%计算至款项付清为止期间的利息）。二、由被告熊海军于本判决生效后十日内偿还原告李荣先律师费5000元。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告熊海军承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款64737.50元，执行费871元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年4月8日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有银行存款3395.66元，本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的车辆、工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中已发放申请人3395.66元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 丽
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审164号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人白金朝，男，汉族，1962年12月21日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]475号《行政处罚决定书》对被执行人白金朝作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]475号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人白金朝给予以下行政处罚：1、责令白金朝将非法占用的235.8平方米集体土地退还边庄村集体。2、限白金朝自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的235.8平方米土地上新建的房屋。被执行人白金朝收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]475号《行政处罚决定书》对白金朝作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  崔倩喆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1999号之一申请执行人何润根，男，1979年4月21日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谭小勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人何润根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8993号判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭小勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人谭小勇名下无房产、无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，此外无其他可供执行财产。本案标的款54306元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十四日书记员 黄丽平
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初369号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孟波，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人孟波犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人孟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日23时许，被告人孟波醉酒后驾驶一辆车牌号为陕K****2号白色“大众汽车”牌小型轿车，从神木市人民广场附近“朱军鱼庄”饭店出发，准备回往神木镇孟家沟小区的家中休息，沿麟州街由南向北行驶至孟家沟小区附近处时，因与人发生纠纷，被神木市公安局继业路派出所民警带回继业路派出所调查，民警发现其喝酒了，移交到神木市公安局交通管理大队二中队，民警将其口头传唤至二中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：198.6MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对孟波血液内酒精含量检测，结果为：202.27MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孟波在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孟波醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人孟波主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人孟波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年10月5日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月六日 书记员  刘涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2277号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司。住所地齐齐哈尔泰来县先锋街一委二组。统一社会信用代码912302247496956921。法定代表人：张险峰，职务经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：王艳，女，19681968年5月23日出生，汉族，个体，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司（以下简称兴达热力公司）与被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴达热力公司以与被告王艳纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司负担。审判员 奚 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 张雪莹