四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初22号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人刘德俊，曾用名刘德进，男，1973年4月10日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年2月3日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月10日经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人刘德俊犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，因被告人刘德俊对非法狩猎罪提出异议，故本案不宜继续适用简易程序审理，并于2020年6月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人刘德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 一、2020年2月2日12时许，德昌县公安局民警在德昌县可郎街被告人刘德俊家店面二楼卧室内查获火药枪二支、气枪二支、铅弹1468颗。经鉴定：送检的疑似枪支其中一支以火药为动力，认定为枪支；送检的疑似子弹为4.5ｍｍ铅弹，数量为1464发。案发后，被告人刘德俊自动投案，如实供述了非法持有枪支、弹药的犯罪事实。 二、2019年1月至2020年1月，被告人刘德俊使用气枪在永进村、永春村猎捕99只野生鸟类，存放于可郎街家中店面冰柜内，准备用于食用。2020年2月2日12时许，德昌县公安局民警将其现场查获。经鉴定：有47件检材为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，经济价值为14400元；有50件检材无保护级别，无法核算其价值；有（至少）2件检材种属来源未知，无法确定其保护级别，无法核算其价值。采取强制措施后，被告人刘德俊如实供述了非法狩猎的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘德俊违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。案发后，刘德俊自动投案，如实供述了自己非法持有枪支、弹药的罪行，是自首。被告人刘德俊违反狩猎法规，使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。刘德俊被采取强制措施后，如实供述非法狩猎的犯罪事实，具有坦白情节。被告人刘德俊在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。公诉机关同时提出对刘德俊犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年零三个月的量刑建议。对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据予以证实。 被告人刘德俊对公诉机关指控其非法持有枪支、弹药罪的事实和罪名无异议，但辩称从我家中冰柜内查获的99只鸟，是我买来准备吃的，不是我用枪打的，我的行为不构成非法狩猎罪。对公诉机关在法庭上出示的证据，被告人无意见亦无证据在法庭上出示。 经审理查明： 一、非法持有枪支、弹药的事实 2020年2月2日12时许，德昌县公安局民警在德昌县可郎街被告人刘德俊家店面二楼卧室内查获火药枪二支、气枪二支、铅弹1468颗。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支其中一支以火药为动力，认定为枪支；一支以气体为动力，认定为枪支；送检的疑似子弹为4.5ｍｍ铅弹，数量为1464发。 案发后，被告人刘德俊自动投案，如实供述了非法持有枪支、弹药的犯罪事实。 以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实： 1.公安机关的受案登记表、立案决定书，载明公安机关对刘德俊涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，非法狩猎罪的受案情况。 2.抓获经过,证实2020年2月2日公安民警在刘德俊的门市内搜查出鸟类和枪支、弹药后，因刘德俊当时在西昌，即电话通知刘德俊到公安局接受调查，刘德俊答应前往接受调查。为防止其途中逃跑，随后联系德昌高速公路收费站卡点执勤民警发现刘德俊立即扣留，当时下午刘德俊下高速后被挡获。在第一次讯问中刘德俊如实供述了非法持有枪支弹药的犯罪事实，对非法狩猎未供述。在第二次供述及之后的多次供述如中，刘德俊实供述了非法狩猎的犯罪事实。 3.现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、图示及照片，均载明现场位于德昌县可郎街刘德俊家门市，在该门市冰柜及卧室内查获涉案物品，分别为：火药1瓶、铁砂子540颗、气步枪子弹1468粒、运动弹16发、麂子胎盘1个、铁砂子52颗、射钉枪弹216颗、刀1把、火药枪铜帽及铁珠95粒、气步枪2支、火药枪2支、疑似洋雀99只（其中96只已剥皮，3只黑色黑雀未剥皮）。被告人刘德俊对查获的涉案物品及具体存放地点已分别进行了现场辨认，并予以确认。公安机关对上述涉案物品已依法予以扣押。 4.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2020]8号鉴定书及情况说明，证实送检疑似枪支2020400008-01（编号）以气体为动力，认定为枪支；送检疑似枪支2020400008-02（编号）以火药为动力，认定为枪支；送检疑似子弹2020400008-03、2020400008-04、2020400008-05（编号）均为4.5mm铅弹，数量分别为1098发、59发、307发。本案扣押送检的另外二支疑似枪支不具备鉴定条件，送检铅弹在回收时不慎遗失4发。 5.证人王某1的证言，证实2009年我亲戚刘德俊听说我有一把火药枪，就来找我要枪说是去守果园。我开起门市也没时间耍，我就把枪拿到果园路自己门市上送给刘德俊了。他没有给过我钱，只是在2010年刘德俊送了一块熊油给我。这支火药枪是我父亲79年在供销社买的，是云南昭通生产，枪管有一米左右、枪身是红色。 6.证人黄某的证言，证实我从2006年开始担任德昌县个协河东片区支部书记，因刘德俊在开餐馆，属于个体户，我们就认识了。我没有购买和拥有过气枪，也没有赠送过气枪给刘德俊。 7.证人熊某1、熊某2的证言，均证实我们不认识刘德俊，也没有送过枪支给其他人，我们以前都各有一支火药枪，但在三年前都交给村上了，后由村上统一交给派出所了。 8.证人刘某1的证言，证实我和刘德俊都是开门市的，我们都认识。我经营五金店，我从昆明送货的人处买来气枪子弹后，大概在四、五年前我卖过七八盒气枪子弹给刘德俊，具体卖了多少次、多少盒，时间长了我记不得了。他来买的时候我也没有问他买来做什么，因为气枪子弹只有气枪才能用，我晓得他有气枪，我估计刘德俊是买去打鸟，而且他长期在打，不然他不会买这么多。 9.证人赖某（永春村文书）的证言，证实刘德俊原来是永进村的人，后在永郎农贸市场内居住。这些年来我们乡上、村上都在宣传禁毒、缉枪治爆这些内容，刘德俊在乡政府旁边住，他本人是晓得不准私人持有枪支的。 10.户籍信息，证实被告人犯罪时的年龄、住址等基本情况。 11.被告人刘德俊的供述，其供述的内容与上列证据证实的基本事实相符。 二、非法狩猎的事实 2019年1月至2020年1月，被告人刘德俊使用气枪在永进村、永春村猎捕99只野生鸟类，存放于可郎街家中店面冰柜内，准备用于食用。2020年2月2日12时许，德昌县公安局民警将其现场查获。经云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定：有47件检材为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，经济价值为14400元；有50件检材无保护级别，无法核算其价值；有（至少）2件检材种属来源未知，无法确定其保护级别，无法核算其价值。 以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实： 1.公安机关的检查笔录及照片，证实公安民警对从被告人刘德俊处查获的99只鸟类进行抽样检查，抽取12只（其中已拔毛解剖的疑似洋雀9只，未拔毛未解剖的3只疑似黑雀）进行了检查，发现有11只鸟类的身体不同部位均有疑似弹孔，且弹孔大小基本一致，直径为4毫米。有1只黑雀未拔毛无头部，看不出弹孔痕迹。 2.现场辨认笔录及照片，均载明被告人刘德俊非法狩猎的地点分别为：（1）2019年五六月、八九月，具体时间无法确定，在其父亲居住的房屋（小地名：白沙田）周围的树上都用气枪猎捕过洋雀；（2）2019年五六月，在其父亲居住房屋下方大概200米的一个石灰厂区内的一株大桷树下，使用气枪猎捕过野生鸟类；（3）2019年五六月、七八月、2020年一二月，在永春村1组烤房旁（小地名：钟家沟）处的树上猎捕过野生鸟类。被告人刘德俊对上述地点已分别进行了现场辨认，并予以确认。 3.云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字【2020】156号司法鉴定意见书，对本案中送检的检材种属鉴定及保护级别、经济价值认定为：无国家1级、2级保护动物；有47件检材为“三有动物”，经济价值为14400元；有50件检材无保护级别，无法核算其价值；有（至少）2件检材种属来源未知，无法确定其保护级别，无法核算其价值。 4.证人王某2（刘德俊之妻）的证言，证实2020年2月2日11时左右，公安民警在我家门市1楼冰柜和2楼房间内搜查出3袋鸟类尸体、1个麂子胎盘、2支火药枪，2支气枪、1把刀、还有许多各式各样的子弹和火药。从我们房间内搜查出来的枪支、弹药等是我爱人刘德俊的，因我2017年同刘德俊结婚后，就发现这4支枪就放在衣柜上面，各式子弹和火药放在床头柜里。在我家冰柜内搜查出的3袋鸟和3只没有拔毛的鸟都是我老公刘德俊从2019年5月左右开始，在周边的林子里用一支短枪去打起来的，每次都是打四五只的样子，打回来后就全部放在冰柜里凑起等到过年吃，结果今年疫情闹的凶就没敢吃，就全部放在冰柜里。2019年冬天我和刘德俊一起去岔河买过一次野猪有71斤，第二天刘德俊把这些野猪卖到什么地方去了我不知道。 5.证人吴某的证言，证实2008年我认识刘德俊后，他主动给我说他在永郎开餐馆，平时在餐馆里卖野味（野生动物），如岔河里面有什么野味就主动联系他，好收购回去餐馆中用。我一共卖了两次野猪给刘德俊，第一次是七八年前，他一个人开车来买的，给了我几百元钱；第二次是2019年12月11日，刘德俊带起他老婆开车到我家来买了126斤，他给了我现金1890元。 6.证人李某的证言，证实我在开中餐馆，名字叫星星餐馆，经营二十多年了。大概五六年前，刘德俊来问我馆子里要不要野生猪肉，这样我们就认识了。我在刘德俊处一共购买过五六次野生动物，大多数是野猪，有时有点麂子肉，一般是买十多二十斤野猪肉，麂子肉一般买十多斤，都是他送过来在我的餐馆里交易，有时付现金给他，有时候是微信转账，总共给了他7000多元购买野生动物。 7.证人杨某的证言，证实我和刘德俊是亲家，他以前在经营华惠餐馆。1999年我在他餐馆当学徒时，就看见有傈僳背野生动物到他餐馆去卖，他也买过，主要是买些麻雀听说还有麂子。好多年前我就晓得刘德俊在收购野生动物来加工出售。 8.证人蒋某的证言，证实以前刘德俊在经营华惠餐馆时，他加工野生动物来卖给客人，我在他家吃过麂子肉，麻雀这些。刘德俊家的菜刀、砍刀都是在我家铁匠铺里买的。 9.证人刘某2（刘德俊之父）的证言，证实我和刘德俊没有在一起居住，我们住老房子，他在永郎街上住。大概是去前年的时候，刘德俊在子下面的沟沟里拿起一支气枪在打鸟，我看见后就制止他“你不要打，它还是一条命，你没得事来和我做活路”，我说了之后他就跑了，都没有回家去，我也没有看见他打了几只鸟。以后他回家来的时候，我就没有看见他拿枪回来了。 10.证人张某（永进村8组组长）的证言，证实刘德俊是我们组上的村民，他住在街上。大概在2012年、2013年左右的时候，我经常看见刘德俊拿起气枪上去打鸟儿，我们那里斑鸠有点多。当时我看到了还给他说过枪不能用，政府在宣传，有枪这些要上缴派出所。我看到他用气枪打鸟大概就是有两三次的样子，基本上是他一个人开起车子去打鸟，具体时间记不到了，我每次遇到他都给他说整不得。自从我当组长以后，我看到用枪打鸟的，我都要制止， 缉枪治爆这方面的内容镇、村、组都是经常宣传强调的，刘德俊也是晓得不准有枪的。 11.视频光盘，载明被告人刘德俊辨认现场等情况。 12.被告人刘德俊的多次供述，供称2007年6月开始我和我前妻在永郎经营华惠餐馆，卖野味来吸引顾客。2012年我离婚后就没有开餐馆了，就在可郎街的门市里卖猪饲料、牛脚这些。2020年过年前两三个月我在一个老头处，花50元钱买了一个麂子胚胎，没有吃就放在冰箱里面。我个人没有其他爱好，只喜欢野外打鸟，从1998年左右得到气枪后就开始每年都去打鸟了，打鸟的时间不固定，基本每个月都去打，主要是以打洋雀为主，此外还打斑鸠、麻雀等鸟类，以前打来的鸟都整来吃了，打鸟的次数太多也记不清楚了。这次在我家搜查出来的这99只鸟大概是2019年1月到12月去打来的，主要在6到12月这段时间打得多，最多的时候打10只左右，一般情况下打得到四五只，没有拔毛的这3只黑雀是过年前十多天打的。本来打起来的这些鸟我是放在冰柜里存起，过年大家吃的，结果今年闹肺炎，我们就没敢吃。我是使用15号（辨认扣押物品时的编号）气枪打的鸟，子弹是三年前在一个姓刘的五金店里买的。打鸟的地方一般就是在我老家永进村8组附近，其他地方不敢去，拿起枪太显眼了怕被人举报，我一般都是开车去的。我晓得野生动物是不能猎捕的，国家和我们省都是有规定的，我们乡村组、林业站、电视、报纸上都是宣传过的。 本院认为，被告人刘德俊违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，4.5mm的气枪铅弹1464发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人刘德俊违反狩猎法规，使用禁用的工具非法狩猎野生动物99只，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。德昌县人民检察院指控被告人刘德俊的罪名及事实成立，本院予以支持。 被告人刘德俊辩称从其家中查获的99只鸟，是我买来准备吃的，不是我用枪打的，其行为不构成非法狩猎罪的辩解意见，经查，被告人刘德俊明知国家对野生动物保护的相关规定，但为了一己私欲，竟置国家法律、法规于不顾，并使用其非法持有的气枪多次对野生动物进行猎捕，破坏野生动物资源，属情节严重。在案的证人证言及经依法定程序进行的辨认、检查笔录、鉴定意见书等证据内容能相互印证，均能充分证实被告人刘德俊非法狩猎野生动物99只的事实。被告人刘德俊对此提出的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 鉴于被告人刘德俊在案发后接到公安机关的电话通知即自动投案，并如实供述了自己非法持有枪支、弹药的罪行，且当庭自愿认罪，其行为属自首，可依法对其从轻处罚。本案中，被告人刘德俊非法持有的四支枪支，除二支疑似枪支不具备鉴定条件外，一支火药枪鉴定为以火药为动力，认定为枪支；一支气枪鉴定为以气体为动力，认定为枪支。本案对刘德俊持有的枪支虽未作同类数量认定，但在量刑时应酌情对其从重处罚。 该案在庭审中，被告人刘德俊当庭否认了非法狩猎的事实，公诉机关当庭提出不认定其具有坦白情节，并撤回之前的量刑建议，不再另行作出量刑建议。被告人刘德俊在检察机关虽签署了认罪认罚具结书，但在庭审中当庭对非法狩猎的事实予以否认，拒不认罪，故对全案不作“认罪”认定，不再适用认罪认罚制度。 被告人刘德俊在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。在对被告人量刑时，将根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的量刑情节，依法对其进行处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘德俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年二月三日起至二0二二年二月二日止。） 二、对德昌县公安局扣押被告人刘德俊非法持有的枪支及涉案财物依法予以没收，由扣押单位依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： 第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第（三）项非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： 第（一）项非法狩猎野生动物二十只以上的；……