wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1837号原告：蒋佳利，女，1996年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴莱迪实业投资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路348号地下一层。法定代表人：孙友林，执行董事兼总经理。原告蒋佳利与被告长兴莱迪实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理，蒋佳利到庭参加诉讼，长兴莱迪实业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。蒋佳利向本院提出诉讼请求：1、确认解除双方租赁合同；2、判令长兴莱迪实业投资有限公司立即支付押金3000元；3、本案诉讼费由长兴莱迪实业投资有限公司承担。事实及理由：2015年9月26日，蒋佳利租赁长兴莱迪实业投资有限公司所有××路××号××层时尚莱迪店铺一间，双方签订租赁协议，蒋佳利支付押金3000元。后因长兴莱迪实业投资有限公司经营不善，时尚莱迪消防整顿导致蒋佳利等全体店主店铺无法开业，合同目的无法实现，长兴莱迪实业投资有限公司违约。双方发生纠纷，2017年9月13日经长兴县雉城街道人民调解委员会调解出具《人民调解协议书》，但长兴莱迪实业投资有限公司未按照该调解协议履行，至今分文未付，其行为已经侵害了蒋佳利的合法权益，故蒋佳利诉至法院。长兴莱迪实业投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。蒋佳利为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、租赁合同终止协议一份，证明双方于2017年6月26日签订协议终止2015年9月26日签订的租赁合同；2、人民调解协议书一份，证明因长兴莱迪实业投资有限公司违约，双方一致同意解除租赁协议，长兴莱迪实业投资有限公司应当退还蒋佳利押金3000元的事实。经审核，蒋佳利提交的证据来源合法、内容真实、且与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2015年9月26日，蒋佳利租赁长兴莱迪实业投资有限公司所有的位于长兴县雉城街道长海路348号地下一层时尚莱迪店铺一间，双方签订了租赁协议，蒋佳利支付押金3000元。后因长兴莱迪实业投资有限公司经营不善，时尚莱迪消防整顿，导致蒋佳利的店铺无法正式开业，仅试营业了一个多月就被迫关停。2017年6月26日，双方签订租赁合同终止协议，约定终止2015年9月26日签订的租赁合同。2017年9月13日，双方经长兴县雉城街道人民调解委员会调解，达成了人民调解协议书。协议主要内容为：一、长兴莱迪实业投资有限公司于2017年11月30日前退还蒋佳利履约押金3000元，分别于2017年9月28日、10月28日、11月28日向蒋佳利账户（招商银行：6214××××5818）汇入1000元；二、蒋佳利与长兴莱迪实业投资有限公司签订的原店铺租赁合同解除；三、本协议自双方签字之日起生效，双方无其他争议。然而，长兴莱迪实业投资有限公司未按该人民调解协议书履行义务，故双方纠纷成讼。本院认为，蒋佳利与长兴莱迪实业投资有限公司签订的租赁合同终止协议、人民调解协议书合法有效，应受法律保护。长兴莱迪实业投资有限公司未按照协议约定履行还款义务，显属违约，现蒋佳利要求其退还3000元的押金，于法有据，本院予以支持。另，2017年6月26日，双方签订的租赁合同终止协议明确约定双方于2015年9月26日签订的店铺租赁合同终止，故双方的租赁合同应于该租赁合同终止协议签订当日即2017年6月26日已经解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋佳利与被告长兴莱迪实业投资有限公司于2015年9月26日签订的租赁合同于2017年6月26日终止履行；二、被告长兴莱迪实业投资有限公司退还原告蒋佳利押金3000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告长兴莱迪实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  张 华人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  陶婷婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执234号之一 申请执行人：马晋平，男，汉族，榆社县人。 被执行人：王小利，男，汉族，榆社县人。 本院在执行马晋平与被执行人王小利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小利在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小利在中国建设银行股份有限公司榆社支行账户内存款人民币188183元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年八月四日 书记员  裴 杰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5389号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：孙冬粉，女，汉族，1978年11月2日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙冬粉金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2.5万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙冬粉银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11211号原告：张某，女，汉族，2014年11月15日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：王娟，女，汉族，1980年12月19日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，2008年8月20日出生，住河南省滑县。法定代理人：李海博，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省滑县，系被告父亲。法定代理人：王小艳，女，汉族，1985年8月16日出生，住河南省滑县，系被告母亲。原告张某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王娟及其委托诉讼代理人钱超群、被告法定代理人李海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计57392.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，在位于郑州市××区××路林荫大道小区内，被告李某致原告张某下颌受伤，疼痛流血，并导致“右侧腹股沟疝”。随后，根据病情需要，原告母亲先后将原告送往郑州大石桥医院、河南省人民医院、郑州大学第一附属医院进行治疗和购买相应药物。另外，为依法处理此事，原告母亲王娟于2019年5月5日报警后，郑州市公安局文化路分局南阳新村治安中队进行处理，调解无果。被告导致原告受伤，应承担侵权责任。原告诉至法院，诉请如上。被告法定代理人李海博辩称：不确定是我的孩子所为，聊天记录及看望均是出于人道主义。如果确定是我的孩子所为，法院依法判决。经审理查明：1、2020年5月14日，郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队出具《接警证明》，主要载明，2019年5月5日10时许，王娟报警称，2019年5月4日其女儿张某在郑州市××区××路林荫大道小区脸部被人扎伤。2、本院应原告申请，向其代理律师开具《调查令》调取2019年5月5日原、被告在郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队的询问笔录及事发时的监控录像。被告李某在《询问笔录》中陈述事情经过：2019年5月4日下午16时许，被告李某拿一条铁棒跟案外人刘振轩去小区广场玩，被告李某拿棍子在那里打烟盒玩，中间隔了一条被子，他想着旁边没有人，就拿着棍子往外打，他把烟盒打飞了，接着在被子那边的小妹妹就开始哭，当时李某问那个小妹妹为什么哭时看到小妹妹脸部有一条红色伤痕，哭了一会儿小妹妹就去找她家人了，李俊豪问她怎么了，她没有理他。被告李某陈述其并不清楚是不是其所伤。3、2019年5月4日，原告因面部外伤于郑州大桥医院治疗。收费票据显示共计花费1558.22元。4、2019年5月8日，河南省人民医院门诊收费票据显示，原告花费医疗费158.5元。5、2020年4月16日，郑州大学第一附属医院收费票据显示，原告共计花费治疗费3018.96元。2019年5月27日，郑州大学第一附属医院门诊收费票据显示花费材料费862.79元。2019年8月29日，郑州大学第一附属医院门诊收费票据显示花费材料费862.79元。2020年4月16日，郑州大学第一附属医院出具诊断证明书，初步诊断意见为左面部外伤术后增生性瘢痕。处理意见为激光治疗+防瘢痕治疗。定期随访。6、2019年9月24日，原告因右侧腹股沟疝于河南省人民医院住院治疗，于2019年9月29日出院，花费医疗费8537.66元。7、原告提交的郑州丹尼斯百货有限公司出具的河南省增值税发票显示，原告为购买美容护肤品*宝琪兰精油花费21082元。原告提交郑州金水区学峰化妆品店的发票显示，共计花费1200元。原告陈述为帮助伤口愈合，购买的冻干粉、精油。8、原告提交的河南省出租车机打发票共计8张，显示原告于2019年11月6日共计花费交通费101元。9、原告陈述，原告受伤期间，由其母亲护理16天，父亲护理一周，原告主张护理费按照其母亲月收入34722元计算其母亲护理期间共计18512元。其母亲陈述其在丹尼斯有两个专柜，每月丹尼斯向其结算，并提交了2019年1月至5月结算流水显示，河南丹尼斯百货有限公司分别于1月4日、2月2日、3月5日、4月3日、5月8日分别向原告母亲转账29707.5元、28549.7元、29556.7元、30207元、36097元，附言均为货款。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告虽辩称不清楚是否是其使原告受伤，但根据公安机关的询问笔录及监控录像，被告在事发地点拿棍子打烟盒，把烟盒打飞后原告就开始哭，时间、地点均与原告受伤之时相吻合，且被告未明确表明不是其所为，故对被告辩称意见，本院不予采信。原告主张医疗费及治疗修复费用共计28584.76元，本院予以支持。原告主张治疗疝气费用8696.16元，因原告治疗疝气在事故发生后4个月，原告并不能证明治疗疝气与本案事件存在因果关系，对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张护理费18512元，原告虽未住院治疗，但考虑到原告年幼，需要监护人对其进行照料，本院酌定护理期间为15天，原告母亲提交的交易流水不足以认定因护理减少其收入，且流水显示为货款，并未扣除相应成本，若以此标准计算护理费明显不当，应参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准护理费计算为1877.14元（45677元/年÷365天×15日），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张营养费600元（20天×30元），无相应医嘱，本院不予支持。原告主张交通费1000元，原告提交的交通费发票均发生在2019年11月6日，对原告的该部分票据本院不予采信，因原告受伤先后于郑州大桥医院、河南省人民医院、郑州大学第一附属医院五次就医治疗，所发生的交通费，本院酌定为300元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，原告诉请应予支持的医疗费、护理费、交通费共计30761.90元，因被告李某为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某的法定代理人李海博、王小艳于本判决生效后十日内支付原告张珂莹医疗费28584.76元、护理费1877.14元、交通费300元，共计30761.90元；二、驳回原告张珂莹的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由原告张某负担287元，被告李某负担330元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年八月二十一日书记员  彭倩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执969号申请执行人：刘某某，男，1967年3月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：段某某，男，1982年4月6日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人刘某某申请执行段某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人段某某达成和解协议，刘某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年八月三十一日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2462号 原告：周光霞。 被告：伊琛。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告周光霞诉被告伊琛、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周光霞撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2678号 原告：潘艳明，女，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨锦，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云峰，浙江多力律师事务所实习律师。 被告：陈李兰，女，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曾文杰，浙江西湖律师事务所律师。 被告：杨钰玲，女，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 原告潘艳明与被告陈李兰、杨钰玲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告潘艳明向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间的委托理财合同解除，由二被告返还原告本金1429329元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告仅为小学文化程度，且常年独自经营衣物干洗店，平日全部时间均投入在干洗店内，没有其他时间外出。后于2015年经案外人赵慧珍介绍认识被告陈李兰，后陈李兰向原告介绍低投资高收益项目的投资理财项目，理财项目为“易物点”，且多次向原告宣称易物点高回报、随时提现、一年回本，并多次引诱、劝说原告投资。被告杨钰玲系被告陈李兰的助理，亦多次劝说被告投资。原告听从二被告劝说，自2015年6月至2017年9月24日期间，共向二被告转账合计1429329元，委托二被告代为投资理财，但原告自始至终未取得任何收益，且二被告拒绝向原告返还本金。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告陈李兰辩称，一、原被告不存在委托理财关系，应当驳回原告的诉讼请求。本案在原告委托被告之前，赵慧珍已经将MFC平台、M币、投资收益、规则等情况向原告作出清楚介绍，无须被告陈李兰介绍讲解，原被告之间就委托理财关系并无约定，被告陈李兰从未打开和操作过原告的账户，也从未决定原告买卖的品种和方式，从未支付收益给原告，也未与原告订立保底收益条款，而原告高频次地购买易物点、一直自行管理账户（既汇款给很多人购买易物点，也售卖自己的易物点给别人，既操作自己账户，也帮助别人打理账户），深度参与MFC平台，懂得平台的规则，享受平台的收益，跨越上下线、先后多人次地买卖易物点。因此，本案不符合委托理财案件的法律特征，也不符合最高人民法院关于“委托理财案件案由”的规定，不符合司法实践中“委托理财合同纠纷”的情形，更不符合常识、事实、逻辑，不能认定双方成立委托理财合同关系；二、原被告属于无偿的委托买卖合同关系，被告陈李兰已履行代为购买的合同义务，且对原告的损失并无故意或重大过失，故依法不承担还款义务或者过错责任。本案中，原告汇款给被告陈李兰后，被告陈李兰及时将等价的易物点转划给原告，钱货两清。从2015年以来双方交易几十笔，原告从未提出异议，表明一直认可。同时，M币是一种网络虚拟货币，委托购买M币等虚拟货币的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告自行承担，双方参与的MBI公司MFC理财平台项目已经被多家媒体及单位定性为传销，所以双方都是在从事违法的传销活动。涉案资金被认定为非法资金，依法不受保护，应予以收缴，故被告陈李兰没有还款义务；三、假如认定双方为委托理财关系，应当由原告、被告陈李兰共同承担损失，被告杨钰玲应当负连带责任。从合同的实际履行来看，尽管被告将原告的投资理财款放入MFC理财平台以通过发展下线为不断涨价的GRC接盘，属于非法投资行为，但是作为完全民事行为能力人，原告应当对自身的投资行为有合理的认知。自身对投资风险评估不足造成资金损失，确实存在一定的过错。由于造成原告资金损失，并非被告单方面的行为，故应当由原被告共同承担造成的损失。假如认定双方为委托理财合同关系，则根据《民法通则》第六十七条之规定，被告杨钰玲应当负连带责任。 被告杨钰玲辩称，一、原告及两被告均是通过ＭＦＣ平台（网址：×××.ｃｏｍ／ｌｏｇｉｎ.ｊｓｐ）进行投资，投资方式主要是通过平台购买易物点并出售以此赚取收益，被告杨钰玲投资了约30万元。被告杨钰玲于2016年9月进入被告陈李兰工作室工作，按月收取工资，不享受任何提成。被告杨钰玲平时主要从事协助接待等行政方面的工作，偶尔根据被告陈李兰的指示教其他投资人注册和操作的流程。原告潘艳明系经他人介绍注册了ＭＦＣ平台的账号并进行投资的，具体投资事宜原告跟被告陈李兰直接联系，被告杨钰玲并不知情。在投资过程中，因投资平台收款账号是英文账号原告不会操作以及原告手机银行额度限制的原因，被告陈李兰安排被告杨钰玲上门对原告投资操作流程进行指导。后原告发现投资平台出现问题，投资款项无法提取，曾多次找被告陈李兰进行协商，要求被告陈李兰返还原告投资失败所亏损的款项。双方协商未果，原告于2019年5月17日向湖滨派出所报案，公安机关没有立案受理。2019年8月13日，原告向潮鸣派出所报案，原告及两被告当时均前往潮鸣派出所做了笔录，公安机关也没有立案受理；二、原告汇至被告杨钰玲银行账户的款项系用于投资购买易物点的款项。根据原告陈述，自2015年6月至2017年9月24日期间，原告向被告杨钰玲转账六笔委托被告杨钰玲进行投资理财。但根据被告杨钰玲提供的银行个人交易明细可以得知，该六笔款项在汇入被告杨钰玲账户当日，被告杨钰玲即根据被告陈李兰的指示汇入指定账户用于原告账户购买相应易物点，购买的易物点是增加至原告本人账户的；三、原告与被告杨钰玲之间不存在委托理财合同关系。原告通过ＭＦＣ平台购买易物点，从形式上看是原告个人的投资行为，原告与被告杨钰玲之间没有签订任何委托理财合同，原告与被告杨钰玲也没有委托理财和接受理财委托的真实意思表示，被告杨钰玲对于原告投资的金额、投资标的物都不具有决定权，原告与被告杨钰玲之间并不构成委托理财关系，被告杨钰玲仅根据被告陈李兰的指示协助原告将款项汇入指定账户，购买的易物点是增加至原告在ＭＦＣ平台注册的账户（账号为×××01、×××02、×××03）。被告杨钰玲不是ＭＦＣ平台工作人员，也不是原告的推荐人，被告杨钰玲从未享受过任何利益。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉的MFC平台投资理财过程，其实质是以获取高额回报为名，要求参加者购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，诱使参加者继续发展他人参加，其模式与湖北、四川等地人民法院已经判决的被告人组织、领导传销活动罪案件的案情高度相似。故本案的事实存在经济犯罪嫌疑，应先将本案有关材料移交公安机关处理。如经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘艳明的起诉。 案件受理费17664元，退还原告潘艳明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月三日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢684号之三 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：何文芳，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李江，男，1984年4月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：何长高，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何文芳、李江、何长高金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）郴民二初字第101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案恢复执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人何文芳应当偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司的借款本金4900000元、利息294653.33元（利息计至2014年8月13日），负担案件受理费48163元，申请执行费53614元，以上合计金额5296430.33元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年10月30日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，查封了被执行人何长高所有的位于郴州市（所有权证号712022181）、206（所有权证号712022181）、110（所有权证号712022171）、209（712022171）号房产； 三、向郴州市住房公积金管理中心北湖区管理部、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人住房公积金、收益类保险，无可供执行的财产； 四、于2020年6月18日至2020年6月19日在湖南省郴州市北湖区房产，成交价格为831250元；于2020年8月13日至2020年8月14日在湖南省郴州市北湖区房产，成交价格为1016250元，共计1847500元； 五、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司领取拍卖标的款1823050元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，拍完完被执行人何长高所有的房产后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭毅君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2064号之五申请执行人：刘顺，男，1971年3月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：宋德玉，男，1976年8月16日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行刘顺与宋德玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋德玉名下银行账户及财付通账户，现因双方成达和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人宋德玉名下财产。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵 晶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢777号 张庆林： 申请执行人肖鹭欣与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）思执行字第4566号民事调解书。经本院立案执行，张庆林自行缴纳案款134640元，向申请执行人发放执行款134640元。至此，（2020）闽0203执恢777号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12512号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：张鹏举，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告张鹏举信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海航到庭参加诉讼；被告张鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月23日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2020年4月14日的信用卡欠款本金23855.41元，利息17849.19元、违约金3224.08元，共计54928.67元；以后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止。被告张鹏举未答辩。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金23855.41元，利息31239.93元，违约金3224.08元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告张鹏举应偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金23855.41元，利息31239.93元，共计55095.34元(暂计至2020年8月19日)。关于原告诉请的违约金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金23855.41元，利息31239.93元，共计55095.34元(暂计至2020年8月19日)，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告张鹏举负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 桑金波
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初371号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人唐正春，男，1967年8月12日出生，哈尼族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区，现住昆明市晋宁区。2020年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人唐正春犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人唐正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月10日23时许，被告人唐正春饮酒后驾驶云Ａ×××××“长安”牌小型面包车从昆明市晋宁区双河新房子村前往夕阳乡赖家新村，行驶至宝夕公路36公里700米夕阳彝族乡大绿溪路段时，因操作不当车辆驶出道路左侧，造成车辆受损的交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐正春承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检唐正春血样中定性检出乙醇，含量为140.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人唐正春的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人唐正春判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人唐正春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐正春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐正春自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人唐正春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐正春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年八月十四日书记员 普洋洋
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执566号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、李春兰： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李春兰借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人李春兰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春兰一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李春兰于2020年8月25日自行达成执行和解协议，约定被执行人李春兰一次性支付人民币17000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人李春兰已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034507号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2221号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地宾县宾州镇。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：佟舟，男，1988年4月1日出生，满族，公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：杨晓飞，女，1989年3月20日出生，汉族，住宾县。被告：何磊，男，1986年5月12日出生，汉族，住宾县。被告：魏春珍，女，1971年2月20日出生，汉族，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与杨晓飞、何磊、魏春珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人佟舟、被告杨晓飞、何磊、魏春珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨晓飞、何磊偿还借款本金9万元及给付之日起的相应利息和罚息，要求魏春珍承担连带保证责任；二、请求人民法院依法判决被告魏春珍偿还借款本金9万元及给付之日起的相应利息和罚息，要求杨晓飞、何磊承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告杨晓飞、魏春珍向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人杨晓飞发放借款的9万元，向借款人魏春珍发放借款的9万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2017年12月29日杨晓飞、何磊、魏春珍自愿与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，2017年12月30魏春珍、杨晓飞分别在原告处取得贷款9万元，约定了还款日期。借款到期后，魏春珍、杨晓飞未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓飞、何磊于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款9万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；二、被告魏春珍于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款9万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；三、杨晓飞、魏春珍对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告杨晓飞、何磊、魏春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2701号 申请执行人:杨云，女1959年02月03日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：牛社亮，男1980年11月13日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杨云与牛社亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人牛社亮4373元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  崔 君 君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1538号申请执行人史亚西，男，1966年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人史娟娟（史亚西之女），女，1988年10月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人傅立平，男，1967年4月16日生，汉族，住宜兴市。史亚西与傅立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0282民初12693号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：傅立平确认结欠史亚西借款本息合计412800元，该款傅立平于2020年1月20日前支付史亚西20000元，自2020年起至2022年，于每年的6月、12月30日前各支付50000元，于2023年6月30日前支付50000元，余款42800元于2023年12月30日前付清。如傅立平有任一期未能按时足额支付，史亚西可就所有未支付的款项一并向法院申请执行。本案诉讼费用4470元，其中案件受理费减半收取计2450元，财产保全费2020元，由傅立平负担，该款已由史亚西垫付，傅立平于2020年1月20日前直接支付给史亚西。因被执行人傅立平未按判决书履行义务，申请执行人史亚西向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过短信送达的形式向被执行人傅立平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人傅立平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月17日、2020年7月9日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅立平名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人傅立平名下无银行存款信息。3、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅立平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人傅立平名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人傅立平名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人傅立平名下无房屋登记信息。5、本院于2020年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人傅立平的公积金信息，经反馈，被执行人傅立平无住房公积金信息。6、本院已对被执行人傅立平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月11日向申请人史亚西告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人傅立平的财产线索，申请人史亚西对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人傅立平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人傅立平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人史亚西亦未提供被执行人傅立平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初1538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人史亚西发现被执行人傅立平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十五日书记员  邱志瑞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保687号申请人：宋美舒，女，1999年2月4日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：黄永深，男，1966年10月24日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：江卫东，女，1967年12月15日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。关于申请人宋美舒与被申请人黄永深、江卫东民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初2999号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人黄永深、江卫东的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2999号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月三十一日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1680号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：温巧龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告温巧龙金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告温巧龙的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告温巧龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年八月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1473号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：鞠復印，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠復印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3349号之一 原告：方巧玲，女，1973年1月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。 被告:孙静,女,1985年8月9日出生,汉族,住义乌市。 被告：孙宝柱，男，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 本院在审理原告方巧玲诉被告孙静、孙宝柱买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解，原告方巧玲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方巧玲的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告方巧玲撤回起诉。 本案受理费1153元（已减半），由原告方巧玲负担。 审判员  季文超 二〇二〇年八月三日 书记员  骆健雄 ??1?
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1307号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：六安市鸿图电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：刘莉。被执行人：安徽信合融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：李璨，该公司总经理。被执行人：刘国平，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘伟伟，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与六安市鸿图电子科技有限公司、安徽信合融资担保有限公司、刘国平、刘伟伟金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告六安市鸿图电子科技有限公司偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（以借款300万元为基数从2016年12月27日起计算至本清息止，合同期限内利率按年利率6.525%计算，逾期利率按年利率8.4825%计算，已付利息218387.23元从中扣除），于本判决书生效后三十日内清讫。二、被告安徽信合融资担保有限公司、刘国平、刘伟伟对本判决第一项中的本息承担连带清偿责任；案件受理费34091元，由被告六安市鸿图电子科技有限公司、安徽信合融资担保有限公司、刘国平、刘伟伟共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6356号 原告：苏正林，女，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇展腾路218号向东58米。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉，统一社会信用代码：91330282739492146F。 责任人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：张云，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告苏正林与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告苏正林向本院提出诉讼请求：1.判令张云被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计29590.84元；2.判令被告平安保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任；3.被告平安保险公司对交强险赔偿不足部分，在商业险限额内承担赔偿责任；4.被告张云在保险范围外承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告苏正林、被告张云、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方当事人对以下第七至八项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年10月26日9时27分许，被告张云驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿匡堰镇展腾路由南往北方向行驶至附近处，在右转弯超车过程中，与前方同方向右转弯由原告骑行的自行车发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张云负事故的主要责任、原告苏正林负事故的次要责任。 三、车辆保险情况：浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，以及第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔险等商业险。本次事故发生于保险期间内。 四、受害人概况：受害人苏正林因事故造成左桡骨远段骨折，左桡骨小头骨折，头部外伤，并去医院治疗，在慈溪市人民医院住院10天。2020年5月6日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为：苏正林伤后休养期限为120日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限60日。 五、医疗费：原告主张医疗费为7452.73元。被告平安保险公司认为其中非医保费用为1287.50元，根据合同约定该部分费用不予理赔，被告张云认可该费用由其承担，故本院予以照准。 六、营养费、住院伙食补助费：原告根据鉴定意见，诉请营养费1800元、住院伙食补助费1000元。被告方无异议，本院予以认定。 七、误工费：原告主张每月4800元计算4个月，计19200元。被告平安保险公司认为原告方提供的返聘协议系由原告儿子公司出具，原告也未提供银行转账等收入相关证明，故对误工费不予认可。被告张云陈述确实在工业区看到过原告，在厂里面，但干什么的不知道。本院认为，原告在发生事故时已超过法定退休年龄，但根据本院的调查情况（公司其他员工陈述、公司相关情况、原告工作的熟练程度等），结合原、被告的陈述，能认定原告发生事故前有收入，但该收入应为计件报酬而非固定收入，故根据原告的年龄、工作内容等因素，本院酌定其误工费为12000元。 八、护理费：原告主张住院期间按全社会平均工资计算，出院后减半计算，计6881.39元。被告平安保险公司对护理期限无异议，但认为标准过高，住院期间120元每日较为合适。本院认为，原告的主张合理合法，予以认定。 九、交通费：原告主张的交通费为200元。被告方无异议，本院予以认定。 十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费700元，并提供了发票。被告平安保险公司认为鉴定费不在理赔范围内，被告张云认可鉴定费由其承担，故本院予以照准。 十一、垫付情况：被告张云垫付了9452.73元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院查明，被告张云承担此事故的主要责任，被告平安保险公司系被告张云所驾车辆的交强险、商业险的承保机构，故其应先行在交强险、商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，在交强险责任限额内赔偿金额：医疗费6165.23元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、护理费6881.39元、误工费12000元、交通费200元，合计28046.62元，被告张云赔付原告医疗费1236.95元［10000-8965.23=1034.77，（1287.50-1034.77）*0.8=202.18］、鉴定费560元（700元*0.8），合计1796.95元。因被告张云已垫付9452.73元，扣除其承担费用后，剩余垫付金额为7655.78元，故被告平安保险公司尚应赔付原告20390.84元。被告张云已垫付原告的款项，可与被告平安保险公司另行理直。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告苏正林20390.84元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告苏正林的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费540元，减半收取计270元，由原告苏正林负担115元、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担155元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁 ??2? ??3?
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初2230号 原告：雷云银，男，生于1955年11月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩世忠，男，生于1965年9月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷云银与被告韩世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云银到庭参加了诉讼，被告韩世忠经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金37000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2017年2月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告韩世忠因资金周转困难向原告雷云银借款37000元，双方约定月利率为10‰，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息无果，请求人民法院支出原告诉讼请求。原告雷云银围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告韩世忠未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告韩世忠与原告雷云银对双方之前的民间借贷的债权、债务进行了结算，被告韩世忠共欠原告借款本金20000元，借款利息17000元，并对此向原告出具借款条据1支。双方对借款利息重新进行了约定，约定借款利息为月利率10‰（即年利率12%）。此后，借款本金及利息经原告多次索要，被告韩世忠拒不偿还。本院认为，原告雷云银与被告韩世忠民间借贷纠纷一案中，被告韩世忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告雷云银与被告韩世忠之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告韩世忠应当偿还原告雷云银借款本金及利息。因被告韩世忠向原告出具的借款条据中载明借款本金为20000元，另17000元为借款利息，故本案应当按照借款本金20000元计算借款利息，对原告雷云银请求按照37000元计算借款利息的诉讼请求不予支持。对于双方约定借款利息为月利率10‰（即年利率12%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩世忠偿还原告雷云银借款本金20000元及利息（利息以年利率12%计算，从2017年2月15日起至实际清偿之日止）；二、由被告韩世忠偿还原告雷云银借款利息17000元。以上一二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行三、驳回原告雷云银的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告韩世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年八月三日 书  记  员  陈俊霖  1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3259号原告：仝佰然，男，汉族，1972年8月2日出生，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张少华，男，汉族，1976年2月13日出生，住灵宝市。原告仝佰然与被告张少华建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告仝佰然于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝佰然的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝佰然撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年八月二十八日书记员  乔 玲
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审171号 申请执行人:苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人：张家港市双友家具有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南。 法定代表人：姚文杰，公司经理。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年8月3日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第421号行政处罚决定中“责令改正违法行为”。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年11月15日作出苏环行罚字〔2019〕82第421号行政处罚决定书，认定“张家港市双友家具有限公司建设项目未编制环境影响评价文件、项目配套废气处理设施未经环保三同时验收即投入生产，决定罚款并责令立即改正违法行为”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款，但未改正违法行为。申请执行人依法催告履行，被执行人逾期仍未履行义务，申请人向本院申请执行上述处罚决定。 本院认为，苏州市生态环境局申请的责令改正违法行为，系《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定的“限期改正”，该改正系当事人的行为，无可执行性；法条同时规定了逾期不改正的法律后果“逾期不改正，处罚款……，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”，“逾期不改正”属于法定的违法行为，职能部门应继续作出处罚。故对申请人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人张家港市生态环境局苏环行罚字〔2019〕82第421号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏怡恬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2569号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。统一社会信用代码：91230607739682708B。法定代表人：李铁民，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告:张进娟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司诉被告张进娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，原告大庆市安厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年八月十八日书记员  周雪红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初860号原告：倪英丽，女，1972年4月9日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连碧海深山堂生物科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区。法定代表人：孟浩彤,系该公司经理。原告倪英丽与被告大连碧海深山堂生物科技有限公司（以下简称“碧海公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪英丽的委托诉讼代理人董海到庭参加了诉讼。被告碧海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告碧海公司赔偿损失35791元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月10日租赁被告众和信公司所有的位于大连市的仓库，用于仓储。被告碧海公司同为被告众和信公司的承租人，被告碧海公司正在装修，2019年10月14日10时许，被告碧海公司雇佣的装修工人使用电焊不慎，引发火灾，烧毁了原告市场价值为109591元的水果。原告的损失是由于被告碧海公司雇佣的装修工人电焊操作不当导致火灾引起的，无论是过失还是有过错，被告碧海公司作为雇主均应当承担侵权民事责任。被告众和信公司作为仓库的所有权人，对原告的损失，已经与原告达成了赔偿协议同意赔偿72000元，协议签署当天，众和信公司支付了40000元，余额32000元于2020年12月31日前付清，原告据此向法院撤回了对众和信的起诉，并将72000元的索赔权转让给众和信公司，据此将诉讼请求金额降为35791元，请求法院判。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月10日，原告倪英丽将石榴水果存放于被告众和信公司冷库，并支付仓储费2169元，装卸费300元。2、2019年12月6日，辽宁省大连市甘井子区消防救援大队出具甘消火认字[2019]第0078号《火灾事故认定书》，载明“火灾事故基本情况：2019年10月14日10时16分，大连市消防救援支队指挥中心街道报警称，位于大连市甘井子区的大连众和信冷链物流有限公司冷库发生火灾，火灾造成大连中科赢科环保材料研究院股份有限公司、大连众和信冷链物流有限公司部分建筑及物品等被烧损（毁），造成大连碧海深山堂生物科技有限公司、大连匠新食品有限公司、大连华迪汇商贸有限公司、大连中赢天爱国际贸易有限公司、大连联盛达贸易有限公司、大连鲜佰味海洋食品有限公司以及赵国强、杨明江、倪英丽、罗杨杨、曲建军、赵大龙、孙中军、王成国、许太益、宋祥山、李志、陈兆禹、兰少文、蔡殿双、王超、王恩伟、王微、谷晓波、兰海波、温小元、倪英丽、王云强、崔恩勇的部分物品等被烧损（毁），无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火事件为2019年10月14日10是10分许；起火部位为大连众和信冷链物流有限公司冷库内由大连碧海深山堂生物科技有限公司使用的车间内；起火点为距该车间东墙向西15.8米至16.85米、距该车间南墙向北3.8米至4.8米的区域内；起火原因为大连碧海深山堂生物科技有限公司员工刘艳军操作电焊时，焊枪产生的高温及焊渣引燃周围可燃物起火。”3、事故发生后，原告与被告众和信公司就火灾货物损失清单进行了确认，共烧毁货物石榴果王416件，共4576千克、2a101件，共808千克、软籽石榴107件，共1177千克、3a99件，共792千克。4、2020年5月27日，倪英丽与众和信签署协议书，就该火灾事故造成原告石榴水果全损的事宜，众和信确认原告的损失为105791元，众和信同意赔偿原告7万元，原告据此撤回对原告的起诉。5、商农网显示，2019年10月14日，石榴批发价格为果王每千克13.6元，2a每千克21.8元，软籽石榴每千克12.4元，3a每千克10元。上述事实，有微信转账记录、《火灾事故认定书》、火灾货物损失清单、商农网水果批发价格、协议书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯。本案系火灾事故致财产损失引起的侵权责任纠纷，原告有权对其损失提出赔偿请求。根据《火灾事故认定书》，起火原因为碧海公司员工刘艳军操作电焊引起火灾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”刘艳军系被告碧海公司员工，其操作电焊的行为系职务行为，由此引发火灾从而给原告带来财产损失，构成侵权，理应由被告碧海公司作为用人单位承担侵权责任。关于原告的财产损失，现原告与仓库所有人众和信公司就原告损失的货物件数及总价进行了相应确认，同时结合农商网石榴批发价格，扣除运费等，原告主张的损失较为合理，本院依法予以确认。被告碧海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连碧海深山堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石榴损失35791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，（原告已预交），由被告大连碧海深山堂生物科技有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇二〇年八月二十一日书 记 员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2815号申请人:温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：高盈杰，男，1992年12月30日出生，汉族，住温县，该社员工。被申请人:焦作市犇牛养殖有限公司,住所地：温县武德镇苏王村。统一社会信用代码:91410825054709912K。法定代表人：丁玉军。被申请人:焦作市奔龙皮业有限公司,住所地：博爱县许良镇大新庄村。统一社会信用代码:9141082274743574X6。法定代表人：孙福军。被申请人:丁玉军,男,1969年12月29日出生,回族,住博爱县。被申请人:陈翠红,女,1972年1月12日出生,回族,住博爱县。被申请人:孙福军,男,1969年5月1日出生,回族，住博爱县。被申请人:丁小琴,女,1971年12月9日出生,回族,住博爱县。温县农村信用合作联社与焦作市犇牛养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、丁玉军、陈翠红、孙福军、丁小琴金融借款合同纠纷一案，申请人温县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作市犇牛养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、丁玉军、陈翠红、孙福军、丁小琴名下银行存款4000000元予以冻结或者查封同等价值的财产（动产或者不动产）。申请人以独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市犇牛养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、丁玉军、陈翠红、孙福军、丁小琴银行存款4000000元（冻结期限为一年）或者查封被申请人焦作市犇牛养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、丁玉军、陈翠红、孙福军、丁小琴同等价值的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏宁群人民陪审员  张梦山人民陪审员  牛春艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王秋红
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2881号 原告：葛贤根，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道金裕村村民委员会，住新昌县羽林街道金裕村。 主要负责人：章灵土，该村民委员会党委书记。 原告葛贤根诉被告新昌县羽林街道金裕村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告葛贤根以需要另行调取新的证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告葛贤根向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛贤根撤诉。 案件受理费3931元，减半收取计1965.5元，由原告葛贤根负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇二〇年八月十八日 书记员  石嘉悦 ? ?
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初650号原告杜慧英，女，汉族，1972年12月23日生，住河南省杞县。被告林宝，男，汉族，1991年5月6日生，住河南省开封县。本院在审理原告杜慧英诉林宝民间借贷纠纷一案中，原告杜慧英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜慧英提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜慧英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年八月二十七日书记员  李建玉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2308号原告：何玉，女，汉族，1997年8月19日生，住商城县。被告：杨伟，男，汉族，1969年7月6日生，住商城县。原告何玉诉被告杨伟保管合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月17日，原告何玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何玉撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告何玉承担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 岳昌强
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢232号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：殷东借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人殷东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人殷东及其共有存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执823号之一申请执行人乔朋方，男，汉族，1985年11月18日生，住菏泽市单县。被执行人宫超，男，汉族，1976年1月3日生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人乔朋方与被执行人宫超民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔朋方依据已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2018）北仲案字G第373号裁决书于2019年6月24日向青岛市中级人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执830号。2019年9月17日青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执830号执行裁定书，指定我院执行。本院于2020年2月13日予以立案，执行案号为（2020）鲁0203执823号。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询被执行人宫超名下的传统银行、互联网银行、车辆和房地产登记信息，除青岛市中级人民法院执行阶段查封的被执行人财产（暂不具备可执行条件），未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月24日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2018）北仲案字G第373号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆克雷二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺冬
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督444号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面）。 负责人：潘新梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：俞幸健，男，1989年12月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶漂漂，女，1993年3月5日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行与被申请人俞幸健、叶漂漂申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人叶漂漂已偿还了借款本息为由，于同月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢63号申请执行人：周蓬勃，女，1969年8月24日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：范述国，男，1977年3月8日出生，汉族，住昌邑市，被执行人：刘志平，女，1974年5月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：昌邑市百业塑料包装有限公司。法定代表人：范述国，董事长。本院在恢复执行申请执行人周蓬勃与被执行人范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2012)乐商初字第740号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年8月18日，通过网络查询所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款6742.52元，该款项已经支付给申请执行人，其他未发现有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，涉案查封被执行人的车辆经两次拍卖因无人竞买而流拍，根据申请执行人的以物抵债申请，已为申请执行人办理以物抵债，扣除申请执行人垫付的评估费5000元，实际抵顶244600元，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响，暂不能对被执行人采取拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人发布限制高消费措施。5、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。6、2020年8月17日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月6日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月十八日书记员  冯庆磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初611号之一原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：薛继斌，执行董事。被告：武汉睿达森商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区满春路特1号鑫银海酒店6层6-03室。法定代表人：李秋兵。被告：雷娜，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：李秋兵，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司与被告武汉睿达森商贸有限公司、雷娜、李秋兵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告武汉睿达森商贸有限公司、李秋兵下落不明。本院经审查认为，因部分当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国华人民陪审员  罗德峰人民陪审员  胡云翠二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王诗云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4886号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汤孝平，男，1979年01月01日生，汉族，住湖南衡阳蒸湘区岳麓路吉顺花苑b栋504。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤孝平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20148号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初486号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人柳益富，男，1958年10月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************414，汉族，高中文化，农民，住廉江市*********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年**月29日自动投案，同日被刑事拘留，同年12月**日被逮捕，2020年1月*日被取保候审。2020年7月30日，经本院决定被取保候审。指定辩护人何冠良，是广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕Z118号起诉书指控被告人柳益富犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人柳益富及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日上午，被告人柳益富驾驶一辆车牌号为粤09-2971的拖拉机沿207线从化州市往遂溪县方向行驶。9时17分，被告人柳益富行至廉江市********左转变时，与被害人陈永太驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，陈永太死亡的交通事故。案发后，被告人柳益富驾车逃离现场。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人柳益富承担事故的全部责任，被害人陈永太无责任。经鉴定，被害人陈永太符合重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人柳益富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳益富自动归案，并如实供述自已的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人柳益富判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。上述事实，被告人柳益富在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人柳益富的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，只是辩称：1、被告人柳益富有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的经济损失。2、被害人无证驾驶机动车，存在一定过错。综上，建议对被告人柳益富减轻处罚并适用缓刑。另查明，2019年11月29日，被告人柳益富因涉嫌犯交通肇事罪到公安机关投案。又查明，事故发生后，被告人柳益富通过亲属，赔偿了被害人陈永太亲属的经济损失共人民币203300元。被害人陈永太的亲属对被告人柳益富的行为表示了谅解。上述事实，被告人柳益富在开庭审理过程中亦无异议，并有《110警情信息表》；证人肖永汉的证言；被害人亲属陈秋月的陈述；法医学尸体检验意见书；车辆检测意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；被告人柳益富对肇事车辆的相片指认材料；被告人柳益富的驾驶证件及肇事车辆的行驶证件；被害人陈永太及其子女等亲属的户籍资料；《交通事故死亡赔偿协议书》、《收据》及《道路交通事故谅解书》；犯罪记录查询情况说明；被告人柳益富的酒精含量检测结果单；被告人柳益富的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳益富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人柳益富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人柳益富的指定辩护人辩称，被害人无证驾驶机动车，有一定过错。但据《道路交通事故认定书》认定，被害人虽无机动车驾驶证，但与事故无直接的因果关系，无过错。故被告人柳益富的指定辩护人的该辩护意见依据不足，本院不予采纳。但鉴于被告人柳益富犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。根据被告人柳益富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人柳益富的指定辩护人的量刑意见恰当，本院均予以采纳。根据被告人柳益富的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳益富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  刘小敏人民陪审员  张洪华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1291号 原告：林送花，女，1959年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：丁仲耀，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪春海，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林送花、丁仲耀与被告洪春海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，林送花、丁仲耀于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林送花、丁仲耀以希望私下协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许林送花、丁仲耀撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由林送花、丁仲耀负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1234号申请执行人李俊，男，1961年12月5日生，汉族，住如皋市。委托代理人徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托代理人钱城运，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被执行人佘小畅，男，1978年1月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人李俊与被执行人佘小畅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：佘小畅于判决生效后立即偿还李俊借款29万元及利息（以29万元为本金，按照月利率2％，自2018年11月13日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3400元，由佘小畅负担（该款李俊已垫付，佘小畅于履行上述款项时一并给付李俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款290000元及利息，案件受理费3400元，执行费4301元（未预缴）。执行中，被执行人佘小畅未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院留置送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．于2020年4月21日冻结被执行人名下银行账户14处，冻结期限一年，仅冻结到零星余额。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2020年7月31日查封被执行人佘小畅名下车牌号为京Ｑ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。5．前往被执行人户籍地如皋市××镇××新村××室进行调查，未找到被执行人，前往其父母住所，其父母称佘小畅已多年未归，村委会工作人员表示均不认识此人。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月七日书记员 杨亚萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3308号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：梁丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1474号申请人：卢亚冬，男，汉族，1984年7月5日出生，住所：江苏省海安县。委托诉讼代理人：王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：陈怀青，男，汉族，1974年9月7日出生，住所：安徽省蒙城县。被申请人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码：91370811706368106Q,住所：山东省济宁市任城区太白东路38号。法定代表人：侯会玄，职务：董事长兼总经理。被申请人：济宁市金景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DGYC6XU，住所：山东省济宁市任城区永鑫社区办公楼201室。法定代表人：胡明德，职务：董事长兼总经理。申请人卢亚冬于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈怀青、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司的银行存款1800000元冻结或查封其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人卢亚冬提供保证担保，向本院出具诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人卢亚冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈怀青、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人卢亚冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 宁二〇二〇年八月十七日书记员 耿玉新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4286号 原告:张化军，男，1979年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:徐波，男，汉族，1984年11月21日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告张化军与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化军到庭参加了诉讼，被告徐波经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款5000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月31日，被告向原告借款10000元，约定三个月内归还。到期后，被告以各种理由故意拖欠，原告无数次的催要,被告归还了5000元后仍下欠5000元至今未还。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告徐波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31号，被告徐波向原告张化军出具借条一份，内容为：今借到张化军壹万圆整（10000元），还款日期三月之内还清。2014年5月31日，借款人：徐波。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告徐波欠款的事实。但原告张化军起诉的逾期利息，因其未提供相关的证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效后十日内偿还原告张化军借款5000元。 二、驳回原告张化军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年八月一日 书记员  张弦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4954号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：干琦，女，汉族，1964年11月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告干琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人**、朱啟燕到庭参加了诉讼。被告干琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37019.1元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月27日止利息为4841.67元、逾期费用7645.36元），共计49506.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期费用为还款违约金，第2项诉讼请求中的诉讼费用仅产生诉讼费。事实及理由：被告于2012年7月24日在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××24，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2013年2月24日起开始逾期，截至2020年5月27日累计欠款本息、费用共计49506.13元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××24的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元，合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月25日尚欠原告信用卡本金36639.1元、利息6121.31元及自2018年4月24日至2020年7月25日产生的违约金7645.36元，合计50405.77元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月25日尚欠信用卡本金36639.1元、利息6121.31元及自2020年7月26日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付2018年4月24日至2020年7月25日产生的违约金7645.36元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告干琦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金36639.1元及截止2020年7月25日的利息6121.31元，并支付上述信用卡本金自2020年7月26日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取556元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担111.2元、被告干琦负担444.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月六日书记员代 芷菁
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初386号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行，营业场所：四川省甘洛县新市坝镇团结南街234号。 负责人：孙林，该支行行长。 被告：足洛克古，男，1965年5月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：阿衣热布，女，1964年5月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行与被告足洛克古、阿衣热布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行撤诉。 案件受理费277.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司甘洛支行负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1008号之一申请执行人芦淞区新荣布匹商行，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人张海燕，女，1974年10月19日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市金牛镇。申请执行人芦淞区新荣布匹商行与被执行人张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的民事调解书（2019）湘0203民初1685号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年7月8日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，7月2号，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年7月8日经传统查控，被执行人张海燕与案外人孙景平名下共同共有的位于湖南省株洲市芦淞区芦淞路不动产所有权，但申请人申请暂时不予处置。同时我院于2020年7月7日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日约谈申请人芦淞区新荣布匹商行全权代理人肖山红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币68431元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案支付案件受理费1531元，案件执行费926元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年8月27日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年8月20日对申请执行人芦淞区新荣布匹商行全权代理人肖山红进行了终本约谈，申请执行人芦淞区新荣布匹商行全权代理人肖山红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年八月二十八日执行员  朱青书记员  段倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4468号原告：李红霞，女，1987年8月12日生，汉族，住威海市经区。被告：牛建超，男，1986年10月11日生，汉族，住威海市文登区。原告李红霞诉被告牛建超委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告李红霞申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年八月二十一日书记员  于海昊
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初78号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人谢春雨，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市清河县，住清河县。因涉嫌交通肇事罪，于2011年8月24日被赵县公安局取保候审；2019年7月22日被赵县公安局刑事拘留；2019年7月30日转取保候审；2020年7月22日被赵县人民法院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人谢春雨犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人谢春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2009年7月25日21时45分许，被告人谢春雨酒后驾驶冀Ｅ×××××号马自达轿车沿青银高速公路由东向西行驶至580公里＋500米处，冲撞右侧护栏后冲入路边沟内，造成乘车人冯某、董某死亡。被告人谢春雨负此事故全部责任，二被害人无责任。 公诉机关认为，被告人谢春雨违反交通运输管理法规致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人谢春雨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2009年7月25日21时45分许，被告人谢春雨驾驶冀Ｅ×××××号马自达轿车沿青银高速公路由东向西行驶至580公里＋500米处，冲撞右侧护栏后冲入路边沟内，造成乘车人冯某、董某死亡。被告人谢春雨负此事故全部责任，二被害人无责任。被告人与被害人家属达成和解协议，进行了民事赔偿。被害人家属对被告人的行为表示谅解，并不再要求追究被告人的任何责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经公开质证的下列证据予以证实： 1.机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息，证实被告人肇事车辆驾驶情况。 2.扣押物品清单，证实公安机关对肇事车辆进行了扣押。 3.高速救护说明，主要内容：到现场后发现轻伤者（王某，女）活动自如，重伤者（谢春雨，男）头部多处外伤，位置在车外左前门下方。死亡（董某，女）在车外左后门下方。死亡（冯某，男）在车左后门里面后座乘客位置，坐姿正常，头下垂，左手爬在左后车窗位置。经检查，董某和冯某均没有生命体征。 4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场及人员伤亡情况。 5.河北省公安厅刑侦局ＤＮＡ实验室公冀刑鉴（法物）字【2009】347号刑事科学技术鉴定书，主要内容：粉色气囊下边缘部位点状血迹检出一女性ＤＮＡ，是董强与闫秀英生物学孩子的相对机会为99.99%；粉色气囊上边缘部位点状血迹、粉色气囊左下部位点状血迹检出王某ＤＮＡ的可能性大于99.9999%；粉色气囊中间部位点状血迹检出冯某ＤＮＡ的可能性大于99.9999%，篷布上血迹检出谢春雨ＤＮＡ的可能性大于99.9999%。 6.被害人董某冀检技鉴字【2009】009号法医学分析意见书，分析意见：董某系颅脑损伤死亡。被害人冯某冀检技鉴字【2009】010号法医学分析意见书，分析意见：冯某系颅脑损伤死亡； 7.二被害人户籍查询资料，证实二被害人冯某、董某身份详细信息。 8.交通事故分析意见，主要内容：谢春雨的损伤符合在驾驶员位置受到撞击后形成的损伤，其在车外的位置也符合从驾驶员位置抛甩出车外的位置。 9.河北产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要内容：根据车辆现状和事故中交警部门拍摄的现场照片，所鉴定的事故轿车因其左后轮轮胎内部缺陷先行爆胎，导致驾驶员操纵失控，最终酿成了该起事故的发生。 10.道路交通事故认定书，主要内容：谢春雨驾驶车辆未按操作规范安全驾驶的交通违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定。谢春雨负此事故的全部责任，冯某、董某无责任。 11.被告人谢春雨的供述，主要内容：2009年7月25日中午，我和几个朋友（冯某、王某、董某、钟立林）在清河京九饭店吃的饭，下午各自活动，晚上还是我们几个又在一块吃的饭。后来八九点钟的时候我们做伴去石家庄，一开始是冯某开的车（我在副驾驶，王某、董某在后面），到了一个服务区上了下厕所，之后就是我驾驶车辆（王某在副驾驶，冯某在后排左侧，董培培在后排右侧），从服务区出来不长时间我们就出事故了，出事故我就晕过去了。我驾驶的车辆是黑色马自达3，车牌号冀Ｅ×××××，车主是我，之后我有意识的时候是在医院。我是没有喝酒，别人有没有喝我记不清了。 12.证人王某的证言，主要内容：我记得在京九饭店吃完晚饭后大约八点冯某开车从清河上的高速去石家庄，当时我坐在后面，谢春雨坐在副驾驶。到了宁晋县服务区休息（去洗手间）后，之后是谢春雨开车，然后我坐到了副驾驶。冯某坐到了后座的左面，董某坐在后排的右边。出发后时间不长，就听到一声巨响，发生了交通事故。发生事故时是谢春雨在驾驶车辆，乘坐的是黑色马自达，车号冀Ｅ×××××，车辆所有人是谢春雨。我们在清河的京九饭店吃的饭，我没见他们喝酒。 13.被告人的身份信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。 14.和解协议、赔偿款收到条、刑事谅解书，证实被害人家属得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解。 上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明力，应予采信。 本院认为，被告人谢春雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。经庭前调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公民人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 审 判 员  赵慧娟 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 盼 ——
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执1609号 西安益园实业有限公司：申请执行人焦某某与被执行人西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初12179号民事调解书，申请执行人焦某某向本院申请，要求被执行人西安益园实业有限公司在期限内支付申请执行人违约金6898元及利息，并承担案件受理费57元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款7556.84元，其中包含本案执行费50元；除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初12179号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1609号案件执行完毕，于2020年8月5日结案。特此通知             二0二0 年 八 月 五 日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5223号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦底商五层。法定代表人：马国成，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年八月三十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。