wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初293号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人姚建成，曾用名姚二浪，男，1988年12月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工人员，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现住：靖边县老年活动广场附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被靖边县公安局取保候审，于2020年8月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人武贝贝，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人姚建成涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人姚建成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日21时15分许，被告人姚建成醉酒后驾驶陕KXXXXX白色东风牌小型客车，从靖边县XX城出发，准备去往芦河湾老年活动广场附近的家中，XX路行驶，行驶至芦河湾老年活动广场路段处时被民警当场查获。经鉴定：姚建成的血醇浓度为84.73mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人姚建成的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人姚建成违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚建成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。姚建成在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人姚建成系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人姚建成在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年八月十二日 书  记  员    马雍凯    2020082429319881206612724198812060810202008101
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2942号申请执行人：张克明，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥皓元中电光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路安粮双景佳苑14幢1121室，统一社会信用代码913401003295720049。法定代表人：陈良喜，董事长。申请执行人张克明与被执行人合肥皓元中电光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥皓元中电光电科技有限公司银行存款103651元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年八月三日书记员  丁家锐
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1315号申请执行人：王桂芝，女，1953年2月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，住住珲春市。被执行人:黄吴春，女，1974年11月17日生，汉族，住珲春市。申请执行人王桂芝与被执行人洪万卓、黄吴春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桂芝向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其偿还借款本金180万元，案件受理费20212元，申请执行费20400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人洪万卓、黄吴春名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，被执行人黄吴春名下有车辆已查封车辆车籍；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人洪万卓、黄吴春名下有房屋均已轮候查封；被执行人名下住房公积金已停缴，被执行人名下现无可供执行的财产，已对被执行人洪万卓、黄吴春发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王桂芝告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月十七日书记员 武   伟   伟
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终46号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司。    法定代表人：罗德宏，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：延安市宏泽建筑工程有限公司。法定代表人：李雨泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾耀顶、李龙，陕西旷达律师事务所律师。上诉人陕西省延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司因与被上诉人延安市宏泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初313号民事裁定，向本院提起上诉。陕西省延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司（上诉人简称）上诉称：本案受理前，被上诉人就本案纠纷曾向延安仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁庭开庭后，被上诉人以和解为由撤回仲裁。被上诉人撤回仲裁申请后又向人民法院提起诉讼没有法律根据。延安市宏泽建筑工程有限公司（被上诉简称）答辩称：1、案涉《陕西省建设工程施工合同》约定的争议解决方式为“向人民法院提起诉讼”。所以被上诉人依照民诉法有关规定向法院起诉不违反法律规定；2、上诉人与被上诉人之间并未达成仲裁协议，人民法院受理本案没有错误；3、法律并未规定被申请人对没有仲裁协议的仲裁案件应诉后就可以推定双方达成仲裁协议，上诉人的理由不符合法律规定；4、上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，亦未向法庭提交仲裁协议，只是在当庭由其代理人口头提出异议，不符合法律规定。原审经审查，原告就与被告之间的争议向延安仲裁委员会申请仲裁，被告当时并未提出异议，延安仲裁委员会组织双方进行开庭审理并委托第三方对工程造价进行鉴定。后原告欲与被告庭外和解为由，向延安仲裁委员会申请撤回仲裁，延安仲裁委员会出具决定书准许原告撤回仲裁申请。2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于2020年3月4日向原、被告发出开庭传票，于3月26日首次开庭，在开庭期间被告口头提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应当裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在开庭前并未提交仲裁协议，只在庭审过程中口头提出异议，故该案应当由本院继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司对本案管辖权提出的异议。1234本院审理查明，陕西省延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司与延安市宏泽建筑工程有限公司于2016年7月1日签订了《陕西省建设工程施工合同》。延安市宏泽建筑工程有限公司向本院提交的合同中，关于争议解决的条款有涂改痕迹，不能作为确定管辖的依据。本院依职权调取了案外人延安市宝塔区宝塔山街道办事处东关村民委员会存放的此合同原件，该份合同第三部分第41.1条清晰载明：双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时请延安市建设行政部门调解；合同争议调解不成的，提交延安仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。上诉人因客观原因未取得案涉施工合同原件，但在原审庭审时明确表示本案应当由仲裁委裁决，其不答辩、不质证。故，不能认为上诉人放弃了仲裁协议。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初313号民事裁定；二、驳回陕西省延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司的起诉。一审案件受理费79896元,退还延安市宏泽建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。  审    判    长      白宝庆        审    判    员      赵  伟        审    判    员      王  欣      二〇二〇年八月十四日                                （院 印）法  官  助  理     张  杰    书    记    员     张  蕊    1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4691号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王大宇，男，1978年1月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王大宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币83535.72元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5106号罪犯徐书颂，男，1977年9月7日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）洪刑二初字第29号刑事判决，认定被告人徐书颂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人徐书颂不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）赣刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7382号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐书颂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐书颂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐书颂减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2022年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1349号申请执行人：齐雨，男，1984年9月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：安彦雷，男，1983年1月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人齐雨与被执行人安彦雷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2466号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月十九日书记员 赵圣衍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民督535号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被申请人：万某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被申请人万某申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年八月二十八日书记员  吕复兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1602号之一申请执行人刘雨，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。刘雨与被执行人高连奎委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13234号民事调解书确定:高连奎应于2020年1月20日前偿还刘雨购房款180000元。因高连奎未按上述生效法律文书履行义务，刘雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结、扣留了被执行人高连奎在金河办事处东高社区高庄居民组公共部分的房产及收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人高连奎名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人高连奎在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人高连奎名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人高连奎的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初13234号民事调解书的本次执行程序。被执行人高连奎负有继续向申请执行人刘雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十八日书记员 王 雍
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之十二被执行人：平培河，男，汉族，1970年02月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培河在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2708号姚昊辰、赵圆圆：姚昊辰与赵圆圆侵权责任纠纷一案，本院已于2020年8月28日按（2018）豫0311民初1399号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2735号原告:濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行,住所地濮阳市华龙区黄河路与振兴路交叉ロ北500米路东,统一社会信用代码：914109007678312131。负责人:张彦增，该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告:张升宁,男,1988年3月3日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告:梁艳民,男,1989年11月30日出生，汉族,住濮阳县。被告:郝志会,男,1971年6月20日出生，汉族,住濮阳县。被告：肖培东，男，1994年10月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告张升宁、梁艳民、郝志会、肖培东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行的委托诉讼代理人贾培忠，被告肖培东到庭参加了诉讼，被告张升宁、梁艳民、郝志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张升宁偿还原告借款本金30万元及利息67676.25元（利息计算至至2020年4月5日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告梁艳民、郝志会、肖培东对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告与被告张升宁签订《最高额个人借款合同》,约定被告张升宁向原告申请从2016年8月13日至2019年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款利率为月利率9.39‰。被告与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖培东辩称，不同意承担保证责任。去银行签字属实，但签字时被告肖培东没有工作，也将没有工作的事情告知了银行。签字后第二天被告张升宁打电话告诉被告肖培东称其征信不合格，没有通过，就没有再管过这件事。被告肖培东跟张升宁是朋友关系，当时是张升宁让去签字的。被告张升宁、梁艳民、郝志会未答辩。经审理查明，2016年8月13日，原告与被告张升宁签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张升宁向原告申请从2016年8月13日至2019年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日,被告梁艳民、郝志会、肖培东与原告签订《最高额保证合同》一份,约定被告梁艳民、郝志会、肖培东为涉案借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后,原告依约向被告张升宁发放贷款。被告张升宁未按约定履行义务，截止2020年4月5日被告共欠本金300000元,利息、罚息67676.25元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款转账至被告张升宁账户,已经履行交付借款义务。被告张升宁违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告梁艳民、郝志会、肖培东作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年4月5日被告共欠本金300000元,利息、罚息67676.25元。合同约定利息为月利率9.39‰,逾期罚息加收50%,即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张升宁偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行借款本金300000元及利息、罚息(截止到2020年4月5日的利息、罚息67676.25元以及自2020年4月6日起以按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息)，于判决生效后十日内付清；二、被告梁艳民、郝志会、肖培东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815元，由被告张升宁、梁艳民、郝志会、肖培东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年八月五日书记员 朱 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2573号之一 申请执行人：李仲勋，男，汉族，1971年8月21日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：刘自桂，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李仲勋与被执行人刘自桂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初297号民事判决书，已经发生法律效力。由于刘自桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人刘自桂发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘自桂的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘自桂有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院轮候查封被执行人刘自桂名下位于人民西路××房（产权证号：71××91）查封期限为叁年自2020年7月23日起至2023年7月22日止。 五、2020年7月，本院对被执行人刘自桂采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院对被执行人刘自桂可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人刘自桂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为30595元，尚有30595元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘自桂的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘自桂其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5030号原告：薛志立，男，1946年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛飞，男，1975年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告儿子。被告：刘大庆。原告薛志立与被告刘大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告薛志立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款28000元及利息（利息自2006年12月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款返还完毕之日止）；2.由于借款时间长达二十年，期间多次登门讨要未果，请求依法判令被告补偿原告因讨债产生的交通费、食宿费、误工费、电话费等杂费支出共计8600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，被告以急用钱为由分三次向原告借款共计28000元，后被告于2006年12月29日向原告出具借条一份，借条写明“今借薛志立现金贰万捌仟元，刘大庆，12.29号”，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉的条件之一为“有明确的被告”，原告未向本院提供被告刘大庆明确的身份信息，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告薛志立的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十五日书记员  曹金金
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执424号 申请执行人：安徽雄飞体育设施有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道39号。 法定代表人：嵇红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：沈卫华，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽雄飞体育设施有限公司与沈卫华建设工程施工合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终172号民事判决生效后，沈卫华未履行民事判决确定的义务，安徽雄飞体育设施有限公司依法申请强制执行。案件执行标的为127014.8元，未执行到位数额为127014.8元。执行过程中，本院依法对被执行人沈卫华银行存款、房产、车辆（皖Ｇ×××××号小型汽车已查封，未能实际扣押）等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  查 勇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5699号申请执行人：常加夫，男，1961年10月6日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人:李春领，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县127号，公民身份号码×××。被执行人：黄久富，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省固始县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院6号楼8层814室，统一社会信用代码9111011306134320XJ法定代表人：张孝红，总经理。本院在执行申请执行人常加夫与被执行人李春领、黄久富、北京彬畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人常加夫向本院申请撤回执行申请,本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理  薛 媛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执705号 申请执行人：刘雄军，男，1974年10月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：覃良才，男，1981年4月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地：南县。 法定代表人：覃良才，系该公司总经理。 本院在执行刘雄军与覃良才、南县中亿佰联投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人覃良才、南县中亿佰联投资管理有限公司未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初48号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年8月5日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款150,000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年8月5日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司在南县经济开发区管理委员会有一笔176,000元的工程质量保证金，现已执行扣划并分配，本案分得执行款14,911元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人覃良才纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单，将被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司纳入限消被执行人名单。本院于2020年8月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人覃良才、南县中亿佰联投资管理有限公司暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人覃良才、南县中亿百联投资管理有限公司的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执705号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执579号 申请执行人：张方银,男,1975年5月19日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：马祥明，男,1992年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 张方银与马祥明劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初529号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4310.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，已对被执行人的四个银行账户采取额度冻结措施。 3、本院于2020年3月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年8月7日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，被执行人家庭系建档立卡贫困户，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年8月13日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的4310.00元，案件受理费25.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执579号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1377号原告：河北致盛锻造有限公司，住所地石家庄高新区大西帐村南，统一社会信用代码：911301015836212549。法定代表人：温书欣，该公司经理。委托诉讼代理人：任大龙，河北圣佑律师事务所律师。被告：河北宏世德工程机械科技发展有限公司，住所地石家庄市桥西安永街46号金裕公寓3号楼1单元508，统一社会信用代码：91130104MA08DPJN2B。法定代表人：杜钦杰，该公司执行董事。原告河北致盛锻造有限公司与被告河北宏世德工程机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北致盛锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北致盛锻造有限公司撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年八月三日书记员  封世霞——
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2927号申请执行人：袁利,男,1982年10月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。被执行人：何宏欣，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人袁利与被执行人何宏欣劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何宏欣银行存款94785元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2627号上诉人（原审原告）：吕起涉，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，大石桥市居民，现住。被上诉人（原审被告）：大石桥市钢都街道办事处胜利村村民委会。法定代表人：邹富强，系村主任。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。上诉人吕起涉与被上诉人大石桥市钢都街道办事处胜利村村民委会因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2655号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吕起涉的上诉请求：一、撤销原裁定，依法改判；二、被上诉人返还违法收回的4.2亩承包地，并赔偿上诉人的一切损失，承担诉讼费；三、依法拘留被上诉人的责任人，并向上诉人书面道歉。主要事实和理由：一、上诉人有新证据，不属于重复起诉；二、上诉人在外地承包工程必须将户口迁走，村委会亦未将土地收回，在1995年，村委会在上诉人的承包期内强行将土地收回，既未给上诉人补偿，亦未通知上诉人。被上诉人大石桥市钢都街道办事处胜利村村民委会辩称：第一，本案涉及是农村土地所有权使用权争议纠纷，根据土地管理法规定应当由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，不属于民事案件审理范围。第二，原告已经就本案争议土地起诉过4回本案属于第5回起诉。属于重复诉讼，应当予以驳回。一审法院判决正确，请二审法院予以维持原判。上诉人吕起涉向一审法院起诉请求：要求被告返还强制收回的4.2亩承包地，并赔偿损失94.5万元和诉讼费用。一审认定事实，就案涉土地承包合同问题，原告于2013年向本院提起诉讼，本院于2013年11月22日作出（2013）大南民初字第01010号民事裁定书，驳回原告的起诉；2014年，原告又以同一诉求再次起诉被告，本院于2014年3月19日作出（2014）大南民初字第00074号民事裁定书，再次驳回原告的起诉；原告不服，提起上诉，营口市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）营民一民终字第1017号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年，原告就该事实曾两次提起诉讼，其中一次原告撤回起诉，本院于2015年8月7日作出（2015）大南民初字第00976号民事裁定书，准许原告吕起涉撤回起诉；另一次是本院于2015年12月3日作出（2015）大南民初字第01407号民事裁定书，又一次驳回了原告的起诉。一审法院认为，上述案件，均认定双方争议的事实应当由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且上述裁判文书均已发生法律效力。原告本次提起的诉讼，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复诉讼。综上所述，本案与前述已经生效的一审、二审案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案原告的起诉构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吕起涉的起诉，案件受理费300元，退还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定,“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中,上诉人吕起涉虽然在1983年与被上诉人大石桥市钢都街道办事处胜利村村委会签订了土地承包合同,但1987年上诉人一家四口的户口均转出,1998年第二轮土地承包开始时,上诉人亦未将户口迁回胜利村，未与胜利村委会重新签订土地承包合同,因此并未实际取得土地承包经营权。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月十八日法官助理赵婷婷书记员张莹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1306号 申请执行人：王登红，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：袁学宏，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在王登红与袁学宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2853号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人胡增标的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人胡增标名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人胡增标纳入失信人名单；对被执行人胡增标采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 磊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2388号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 被告：胡石，男，1981年1月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告胡石物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡石的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐震
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4329号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人武鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人朱春霞，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人胡海，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。杭州银行股份有限公司北京分行与武鹏、朱春霞、胡海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年4月11日作出的（2017）京0101民初2198号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76.658319万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月27日档案查封了被执行人胡海名下×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2198号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：高龙龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告高龙龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月25日的透支款本金50275.49元、利息5650.47元、分期手续费10206.45元、违约金11819.56元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月25日产生欠款共计77951.97元，其中本金50275.49元、利息5650.47元、违约金11819.56元、分期手续费10206.45元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月27日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××43。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月25日被告拖欠共计77951.97元，其中本金50275.49元、利息5650.47元、违约金11819.56元、分期手续费10206.45元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告高龙龙返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金50275.49元；二、自本判决生效之日起10日内，被告高龙龙支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的利息5650.47元、分期手续费10206.45元、违约金11819.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元、公告费600元，由被告高龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5886号申请执行人:张显光，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李金生，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。张显光与李金生民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初6118号法律文书已发生法律效力。张显光向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.2525万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，申请人张显光与被执行人李金生就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执5886号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十二日书记员 赵文成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5487号原告：蒋桂权,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告：曹磊，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：董海霞，女，住址同上。本院在审理原告蒋桂权与被告曹磊、董海霞民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂权于2020年8月11日向本院提出申请，申请撤回对被告曹磊、董海霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋桂权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋桂权负担。审判员  李胜利二〇二〇年八月十一日书记员  崔恒哲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3119号原告：谭伟，男，生于1985年12月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：王玲，女，生于1988年3月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷15号，统一社会信用代码91422802MA489JQP24。法定代表人：周宏云，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告谭伟、王玲与被告利川简雅置业有限公司（以下简称简雅置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及二原告的委托诉讼代理人田军，被告简雅置业公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭伟、王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿商品房买卖合同违约金94649元（按购房总价款的15%）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿违约金和损失共计94649元。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于利川市都××办事处××村（××大道检察院西侧）“湖北交投·枫亭苑”项目的商品房一套，房号为4幢一单元401号，购房总价款630993元。合同约定该房屋的阳台为玻璃栏板金属栏杆，购房时被告也告知原告阳台均为开放式阳台，但房屋建成后，该楼栋却新增了“腰线”，原告所购房屋位于“腰线”上，客厅及卧室的阳台变成了实心砖墙砌成的半封闭阳台，被告的欺诈销售和违约行为严重影响了原告的购房选择、装修成本以及居住身心健康。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。简雅置业公司辩称，⒈原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋已经竣工验收，质量合格，不存在任何欺诈行为。⒉被告愿意按照法定程序及要求予以整改，若予以整改无需承担违约金。⒊原告主张的违约金过高，《商品房买卖合同》并未对瑕疵交付进行明确约定，原告主张的违约金标准无合同依据及法律依据，也未就其实际损失提交相应证据予以证实。被告已按约向原告交付了房屋，原告亦接受了房屋，根据造价部门测算，砖砌实体栏板的成本为4086.11元/户，玻璃栏杆的成本为3440.88元，被告并不是为了节约成本而恶意违约，是从小区整体规划美观、安全考虑。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告简雅置业公司（出卖人）与原告谭伟、王玲（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：出卖人以出让方式取得坐落于利川市都××办事处××村、××村地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设的商品房项目核准名称为湖北交投·枫亭菀（一期），该商品房已由利川市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为鄂利房预字（2017）029号；买受人购买的商品房所在建筑物建筑总层数为19层，买受人购买的商品房为该项目中的4幢1单元4层401号，总价款为630993元；出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房，办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，买受人查验的该商品房存在除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复并承担修复费用，修复后再行交付。该合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准的约定》第5条载明：“阳台：【高层及小高层为玻璃栏板金属栏杆】”。该楼房竣工后，原告等人所购房屋的外立面阳台部位为砖砌腰线及竖向装饰线条，部分业主要求被告进行整改至今无果，故原告诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、照片、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（后简称《合同法》）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同约定原告所购商品房的阳台为玻璃栏板金属栏杆，但实际上其外立面阳台部位为砖砌腰线，且原告等业主要求被告整改而至今仍未整改，被告交付给原告的房屋阳台部分不符合约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽辩称愿意整改，但又称须待相关行政主管部门批复同意后才能整改，则涉案商品房的阳台能否整改尚不确定。合同法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原、被告对商品房的阳台部位不符合约定但买受人不解除合同时的违约责任没有明确约定，原告要求被告支付违约金的理由正当，要求被告赔偿改造和装修成本、精神损失及可得利益损失的依据不足，综合原告的实际损失、被告的违约情形及砖砌阳台部位的建造成本等因素，本院酌定被告按照合同约定购房总价款的1%向原告支付违约金，即6309.93元（630993元×1%）。原告要求被告按购房总价款的15%赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予全部支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告利川简雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭伟、王玲违约金6309.93元；二、驳回原告谭伟、王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告利川简雅置业有限公司负担72元，由原告谭伟、王玲负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年八月十七日书记员  向 倩
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保72号 申请人：刘为民，女，汉族，1958年11月22日生，住址上海市浦东新区，联系地址上海市长宁区。 委托代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913MA1MUPN66D。 法定代表人:岳建明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市百达建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-1102，统一社会信用代码91320200136001280U。 法定代表人：孙旭峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人刘为民向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款3632215.64元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为3632215.64元。2020年8月1日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘为民提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款3632215.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘为民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈金麟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3796号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：范建军，男，1967年7月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：行唐县安畅汽车运销有限公司，住所地：石家庄市行唐县坟台村西路东。 法定代表人：单翠霞，职务：总经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：（笔录中少信息不全，联系被告补全笔录及判决信息） 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）与被告行唐县安畅汽车运销有限公司（以下简称行唐安畅运销公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险聊城分公司之委托诉讼代理人王明亮、被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告行唐县安畅汽车运销有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险聊城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款98600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日1时20分，范建军驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型货车沿307国道由东向西行驶至57ＫＭ＋100Ｍ时，与行人李孝慧相撞，后又与对向张爱民驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型货车相撞，造成李孝慧死亡，范建军、张爱民及乘车人李凤亮受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定范建军负事故主要责任，张爱民负事故次要责任，乘车人李凤亮无责任。事故车辆鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，该车辆车主武栋提起诉讼，要求我司赔偿其车辆损失166481元，最终冠县人民法院作出（2017）鲁1525民初4186号民事调解书，由原告一次性赔偿车主车损等各项损失共计140000元。原告依据调解书确定的数额已经赔偿完毕，依据保险法的规定，原告享有向被告追偿98600元（交强险2000＋商业险（140000-2000）70%＝96600元）的权利。 被告安畅运销公司缺席无答辩。 被告安邦财险河北分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强及保险限额为100万元的商业险，对于原告诉求的合理合法损失我司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。但原告评估报告未交警委托评估，我司不予认可，我司申请重新鉴定。另外，调解书为人保公司与其承包车辆车主进行的协商赔付，对我司不具有约束力。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日1时20分，范建军驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型货车沿307国道由东向西行驶至57ＫＭ＋100Ｍ时，与行人李孝慧相撞，后又与对向张爱民驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成李孝慧死亡，范建军、张爱民及乘车人李凤亮受伤，两车损坏的道路交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字［2017］第120号道路交通事故认定书，认定范建军负事故主要责任，张爱民负事故次要责任，李凤亮无责任。武栋系张爱民驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，该车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，武栋以人保财险聊城分公司为被告主张鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆损失诉至山东县冠县人民法院，并提交交警部门委托鉴定的车辆损失评估报告，后由山东省冠县人民法院作出（2017）鲁1525民初4186号民事调解书，协议：由原告人保财险聊城分公司一次性赔偿武栋保险金140000元，原告人保财险聊城分公司于2018年3月1日将保险金140000元打入武栋账户。另查，被告范建军驾驶的冀Ａ×××××／ＡＳＰ45号车辆的登记车主为行唐安畅运销公司，该车辆在被告安邦财险河北分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。 庭审中，原告申请对鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请书并预交鉴定费。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中范建军负事故主要责任，张爱民负事故次要责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合范建军驾驶的冀Ａ×××××／ＡＳＰ45号车辆的投保情况，被告安邦财险河北分公司应首先在交强险限额内赔付车主车辆损失2000元，超出交强险部分应由其按照70%的事故责任比例在商业第三者责任限额内予以赔付。虽被告安邦财险河北分公司对原告提交的车损评估报告不予认可，但该评估报告系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，且原告系在法院主持调解少于车损评估数额的基础上与车主达成的调解协议，应作为确定车辆损失的依据。故被告应按照事故责任比例向原告支付赔偿款2000＋（140000-2000）×70＝98600元。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告行唐县安畅汽车运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起五日内在冀Ａ×××××／ＡＳＰ45号车辆交强险财产限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险代偿款2000元，在商业第三者责任险限额内支付保险代偿款96600元，共计支付98600元； 二、上述赔付义务履行后，被告范建军、被告行唐县安畅汽车运销有限公司不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1132.5元，由被告安邦财产保险股份邮箱公司河北分公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1193号 申请执行人：黄汝安，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：徐家辉，男，1976年7月1日出生，壮族，居民，住平南县。 申请执行人黄汝安依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初200号民事判决书第一项，申请执行与被执行人徐家辉提供劳务者受害责任纠纷一案，请求被执行人赔偿26028.75元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费700元和执行费290元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人徐家辉名下的财付通及银行存款账户。被执行人于2020年8月6日主动将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐家辉名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之十八申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人张燕虎在20***4账户内余额人民币1208.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕虎在支付宝（中国）网络技术有限公司20***4账户内存款人民币1208.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年八月三日书记员  张胜贵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执815号 申请执行人：曹安平，男，1972年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区松涛苑32栋503号，公民身份号码：420107197205100516。 被执行人：武汉国想电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷产业园华师园路二号。 法定代表人：任松文，总经理。 关于申请执行人曹安平（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉国想电力科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付提成工资和工资差额34762.25元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费421元。本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案执行过程中，2020年8月18日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性支付25000元后自愿放弃其他款项。申请执行人提出撤回执行并申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1875号之一申请执行人：苏州市龙杰五金电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道青台村。法定代表人：尤剑龙。被执行人：明光市杰辉电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路140号。法定代表人：康立海。申请执行人苏州市龙杰五金电器有限公司与被执行人明光市杰辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0507民初6575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告明光市杰辉电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市龙杰五金电器有限公司货款人民币164825.47元，并支付该款自2019年9月2日起至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015900）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1798.5元、财产保全费1370元，合计人民币3168.5元，由被告明光市杰辉电子有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331035773）。”由于义务人明光市杰辉电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市龙杰五金电器有限公司向本院申请执行，申请执行标的为169766.47元及债务利息，本院于2020年6月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人明光市杰辉电子有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄给被执行人的上述材料，经查，上述材料因“收件地址长期无人”而退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、经查，本案审理阶段冻结了被执行人明光市杰辉电子有限公司名下银行账户，系轮候冻结，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2019年9月12日至2020年9月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年6月11日、8月5日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人明光市杰辉电子有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。除本案审理阶段保全的银行账户外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆证券等其他可供执行财产。4、2020年7月23日，本院依法将被执行人明光市杰辉电子有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其公司法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年7月24日，本院委托被执行人明光市杰辉电子有限公司工商注册地所在法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。6、经全市关联案件查询，被执行人明光市杰辉电子有限公司亦为苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506执3797号案件的被执行人，目前该案亦未有效执结。7、2020年8月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人明光市杰辉电子有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2020年8月26日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。8、综上，本案执行标的为169766.47元及债务利息，已执行到位0，尚未执行标的为169766.47元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10873号原告田少波，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南晟项城市。委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所律师，特别授权。委托代理人焦阳，河南君召律师事务所实习律师，一般代理。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005623511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告田少波与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭茹贤到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A座26层03号房，建筑面积37.3平方米，总价款608321元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的材料到产权登记机关备案，合同附件四第六条约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.002%违约金。2014年10月31日后，原告多次找到被告要求交房并办理产权证书，被告一直推脱。故诉至贵院，请求判令：1、请求判令被告持办理房地产权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，为涉案房屋办理房地产权属登记；2、请求判令被告向原告支付违约金23758.66元（违约金以总房款608321元为基数，按日0.002%的标准，从2014年11月1日起计算至2020年5月28日止，之后的违约金一直计算至办理房地产权属登记完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张逾期办证违约金应该适用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效，原告请求办理房地产权属登记涉及政府行政行为，且该行为不具有强制执行性，应不属于法院受理范围，请求予以驳回。经审理查明：2013年12月13日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：D130××××7633）一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A座26层03号房，总价款608321元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年7月23日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、首付款发票、余款发票、两份收据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告持办理房屋所有权证书的资料到房地产行政主管部门备案并为涉案房屋办理产权权属登记的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年7月23日，其主张的2017年7月23日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款608321元为基数，按日利率0.002%的标准向原告田少波支付自2017年7月23日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效之日后三十日内协助原告田少波办理位于郑东新区心怡路东、商都路北A号楼26层03号房房屋办理产权的登记备案手续及权属登记；二、被告河南维港置业有限公司以总房款608321元为基数，按日利率0.002%的标准向原告田少波支付自2017年7月23日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告田少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由原告田少波负担100元，被告河南维港置业有限公司负担110元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  王奇昌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初204号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人高光明，男，1990年3月1日出生，户籍地河南省襄城县，汉族，初中毕业，务工，住河南省襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月4日被郑州市公安局航空区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人高光明犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人高光明到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师杨少华为高光明提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月29日18时50分许，被告人高光明驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区枣林路由南向北行至始祖路北约350米处时，与同向行驶的被害人姚某驾驶的7265159（郑州防盗备案号）台铃牌红色两轮电动车相撞，致使姚某死亡。经鉴定，姚某符合交通工具致颅脑损伤死亡。经认定，高光明负事故主要责任，姚某负事故次要责任。被告人高光明在事故发生后拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待民警处理，其到案后如实供述上述事实。现高光明已赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人高光明的供述；证人张某1、孙某、王某、张某2的证言；户籍证明、无犯罪记录证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200128号鉴定书；天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]痕迹鉴字第1216号司法鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000144号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心接警证明；郑州市医疗急救中心120接警记录表；驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人人口信息查询单、被害人家庭成员证明材料；调解协议书、收条、谅解书；受案经过、到案经过；勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，高光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人高光明公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且高光明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高光明犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于高光明在事故发生后拨打急救中心电话及报警电话，并在现场等候民警的处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；系初犯，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，且高光明自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，高光明符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年八月十一日书记员  吉超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1141号申请执行人何某某。被执行人湖北XX运输服务有限公司。本院在执行申请执行人何某某与被执行人湖北XX运输服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人湖北XX运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX运输服务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月六日书记员  何秋宏
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4329号                  原   告              马丽维，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。      委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师。      委托诉讼代理人：蒋涛，河南中州律师事务所实习律师。                  被   告              张催恒，男， 1982年10月11日出生，汉族，住郑州市。      张丹，女，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）; 2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。                  原告马丽维与被告张催恒、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽维及其诉讼代理人宋雅思、蒋涛，被告张催恒、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的支付宝账单、微信聊天记录，结合原告和被告张催恒的庭审陈述，能够证明原告于2020年2月21日、2020年4月8日分别向被告张催恒交付3万元、2万元，原告和被告张催恒之间有关5万元的民间借贷法律关系成立并生效，被告张催恒至今未偿还借款。关于利息，原告和被告张催恒未约定借款利息，未约定还款时间，但是原告已经在2020年5月11日通过微信向被告张催恒催告还款，被告张催恒在原告催告后未及时支付，构成违约，必然给原告造成资金占用期间的损失，原告主张按照年利率6%支付自起诉之日（2020年8月6日）至实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于案涉借款是否为二被告的共同债务，二被告于2010年10月10日登记结婚。原告主张被告张催恒将借款用于了家庭日常生活，二被告对此有异议。针对借款用途，据被告张催恒陈述：“借第一笔3万元时，是因为我父亲住院急需支付医疗费；第二笔2万元是用到了我经营的店里生意周转。”其后又陈述：“我开的家居店投资比较大，到现在都没有回本，投资的钱是用房子抵押贷款，房子是我和我媳妇全款买的。”上述陈述能够证明被告张催恒将第一笔借款用于了家庭日常生活（履行赡养义务），第二笔借款用于了家庭共同生产经营，故本院对二被告关于案涉借款非夫妻共同债务的抗辩意见不予采信。本院对原告要求二被告共同偿还案涉债务的诉讼请求予以支持。鉴于保全费未产生，故本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张催恒、张丹自本判决生效之日起十日内向原告马丽维偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告马丽维的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告张催恒、张丹负担。      本判决为终审判决。            审 判 员  陈 俊 南            二〇二〇年八月二十四日            书 记 员  贾 晓 晗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1089号申请执行人：韩建华。被执行人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，该公司董事长。申请执行人韩建华申请执行被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2918号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人韩建华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳兴源汽车内饰件有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2918号民事判决书所确定的20000元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人辽Ａ×××××车辆一台（2020年4月23日至2022年4月22日）属轮候查封，查封被执行人名下车辆辽Ａ×××××车辆（2020年4月17日至2022年4月16日）。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1089号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十四日书记员  韩倩文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1091号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦马岭支行，住所地：荔浦市马岭镇荔桂街，统一社会信用代码:91450331067409687J。 法定代表人：贺清柳，该行行长。 委托诉讼代理人：罗智杰，该行经理。 被告：秦小月，女，1961年6月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谭仍平，男，1957年8月20日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：谭本谊，男，1984年7月14日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦马岭支行（以下简称“桂林国民村镇银行荔浦马岭支行”）诉被告秦小月、谭仍平、谭本谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行荔浦马岭支行的特别授权委托诉讼代理人罗智杰、被告谭仍平到庭参加诉讼，被告秦小月、谭本谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行荔浦马岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金76000元及利息10095.02元(利息计算至2020年5月28日，余下利息计至贷款结清之日止）;2、判令被告谭仍平，谭本谊承担连带共同还款责任；3、判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月17日原告与被原告签订《个人借款合同书》，合同号：[2018]桂村银荔浦马岭支行个借字第201807120416号，合同约定原告向被告秦小月提供76000元的借款额度，借款期限自2018年7月I7日至2019年7月16日，双方约定按月结息、到期还本。但是被告从2019年6月21日至今未能按期归还贷款本金及利息，其行为己经构成违约。经调查核实：被告秦小月种植砂糖桔因经营管理不善，未能按期归还原告贷款本息，履行合同义务，目前尚欠原告贷款，本金76000元及利息10095.02元尚未偿还，根据《个人借款合同书》第14条，被告秦小月已构成严重违约，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息。 被告谭仍平答辩称：被告认可原告的诉讼请求，欠债还钱是应该的。 被告秦小月、谭本谊未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦小月、谭本谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2018年7月17日，原告与被告秦小月签订合同编号为[2018]桂村银荔浦马岭支行个借字第201807120416号的《个人借款合同书》，合约本金额度76000元，借款种类为农户贷款，借款用途为用于偿还被告秦小月在编号为桂村银（荔浦马岭支行）个信借字第201607215777号合同项下债务，合同期限自2018年7月17日至2019年7月16日，期限12个月，借款月利率为7.9166‰，还款方式按月结息，到期还本；并对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。被告秦小月在借款人处签名，被告谭仍平在共同借款人处签名，被告谭本谊在保证人处签名。原告按约给付了借款额度，但被告秦小月从2019年6月21日开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今。截至2020年5月28日止，被告尚欠原告借款本金76000元、尚欠利息10095.02元（自2019年6月21日至2020年5月28日止）及2020年5月29日之后的利息尚未偿还给原告。在诉讼过程中，原告明确被告秦小月、谭仍平为共同借款人，被告谭本谊为担保人。 本院认为，原告与被告签订的合同编号为[2018]桂村银荔浦马岭支行个借字第201807120416号的《个人借款合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告秦小月作为借款人,被告谭仍平作为共同借款人，应按合同约定偿还贷款本息，但借款的还款期限已经届满，被告尚欠本金76000元、尚欠利息10095.02元（自2019年6月21日至2020年5月28日止）及2020年5月29日之后的利息（此后的利息按原、被告双方约定的月利率7.9166‰加收50%罚息另行计算至还清所有贷款之日止））未予清偿，原告诉请被告秦小月、谭本谊偿还贷款76000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及原、被告签订的《个人借款合同书》第十一条对保证的主债务及金额、保证范围、保证方式、保证期间的约定，故原告请求被告谭本谊承担连带清偿责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦小月、谭仍平共同偿还贷款本金76000元、尚欠利息10095.02元及2020年5月29日之后的利息（此后的利息按月利率7.9166‰加收50%罚息计算至还清所有贷款之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦马岭支行； 二、被告谭本谊对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1952元，减半收取976元，财产保全费880元，合计1856元，由被告秦小月、谭仍平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1952元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员 林伟国
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初116号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人韩荣山，男，1968年12月18日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人韩荣山犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因原合议庭组成人员审判员刘伯军于2020年7月24日退出员额法官，本庭于2020年7月31日变更合议庭组成人员，由审判员吴劲松担任审判长，依法组成新的合议庭，公开开庭审理。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人韩荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日下午13时许，因被告人韩荣山承租徐某1的店面（沙溪镇龙门路80号）门口砖块有破损痕迹，双方因此事发生口角，继而在店面门口打架。期间，韩荣山脖子被徐某1抓伤，徐某1鼻骨被韩荣山用拳头打骨折。经鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤二级。同年3月25日，被告人韩荣山投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚材料等书证、证人徐某2、韩某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人韩荣山的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韩荣山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出了对被告人韩荣山判处拘役六个月，缓刑八个月的量刑建议。被告人韩荣山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月18日下午13时许，因被告人韩荣山承租徐某1的店面（沙溪镇龙门路80号）门口砖块有破损痕迹，双方因此事发生口角，继而在店面门口打架。期间，韩荣山脖子被徐某1抓伤，徐某1鼻骨被韩荣山用拳头打骨折。经鉴定，被害人徐某1的伤情为轻伤二级。同年3月25日，被告人韩荣山主动投案，并如实供述犯罪事实。2020年8月3日被告人韩荣山赔偿了被害人徐某1损失人民币68000元，并向被害人书面道歉，取得了被害人的谅解。被害人徐某1向本院撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚材料等书证、证人徐某2、韩某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人韩荣山的供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书、口头裁定撤诉笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩荣山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩荣山主动归案后如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人韩荣山赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下：被告人韩荣山犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  胡伟华人民陪审员  余桂仙二〇二〇年八月七日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员吴诗艺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6484号 原告：华云，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被告：杨云财，男，1986年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。 原告华云诉被告杨云财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告华云于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华云负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执744号申请执行人：开封安联置业有限公司，住所地开封市西大街109号。法定代表人：杨涛。被执行人：马慧，女，1990年3月24日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行开封安联置业有限公司与马慧合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1896号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马慧的银行存款18262.46元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马慧相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年八月十一日书记员  赵 猛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1298号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5,000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第230号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1298号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2936号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该行行长。住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：朱烨，系中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡部工作人员，特别授权。委托代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师，一般代理。被告：陈勇，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍地信阳市淮滨县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告陈勇信用卡纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行未能提供被告陈勇的准确送达地址，造成案件无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费678.61元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇二〇年八月十九日书记员 妥靓芸
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执350号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：杨树山，男，1952年3月9日出生，汉族，住所地河口区。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人杨树山土地租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人杨树山自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人杨树山有继续合作意向，双方同意经过协商后签订土地租赁合同；二、在协商期间，被执行人杨树山可以继续占有并使用土地，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地暂时不收回土地；三、如果经过协商，双方不能达成土地租赁协议，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地有权要求被执行人杨树山返还土地，并可以请求法院恢复执行；四、案件执行费500元由被执行人杨树山承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年八月五日 书记员  贾金芳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2549号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。 负责人:刘利超，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓芊，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：蒙城曹邦物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园区内12栋109室。 负责人:曹金凤，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人蒙城曹邦物流有限公司保险纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于2020年8月14日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年八月十四日 法官助理郭肖冰 书记员王琪