wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1416号 申请执行人黄山，男，1992年11月19日出生，汉族，公司职员，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省长春市高新北区。 被执行人田瑶，女，1989年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人姚丽凤，女，1965年2月12日出生，汉族，住吉林省。 申请执行人黄山与被执行田瑶、姚丽凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月28日作出（2020)吉0781民初1446号民事判决书，判决如下：一、被告田瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山借款本金35000元及自2020年1月9日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；二、被告姚丽凤对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由田瑶、姚丽凤负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书（邮寄送达）。 2.本院分别于2020年8月4日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋登记信息。 5.本院扣划被执行人姚丽凤名下银行账户存款963元，已汇入申请执行人账户。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭龙飞
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执568号申请执行人：邓丽红，女，1971年4月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人：黄和平，男，1963年3月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人邓丽红与被执行人黄和平民间借贷纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄和平未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓丽红向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人黄和平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年8月6日、8月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄和平无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年8月12日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人黄和平名下无房产、无公积金、无工商、银行理财产品等。2020年8月6日，本院约谈了被执行人黄和平，经本院传票传唤到庭，向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年8月7日已电话告知申请执行人邓丽红。2020年8月27日，本院对被执行人黄和平适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月27日电话告知了申请执行人邓丽红，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邓丽红表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日止，本案应执行的标的额20000元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十七日书记员  肖涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初5703号原告：周勃，男，汉族，1978年6月15日生，住址云南省昆明市西山区。委托代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：方子林，男，汉族，1967年6月16日生，住址云南省昆明市盘龙区。原告周勃与被告方子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周勃于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方子林的起诉。本院认为，原告周勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勃撤回对被告方子林的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十四日书记员 段素梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1835号之一 原告：刘佳毅，男，1978年3月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 被告：韩航舵，男，1989年2月19日出生，汉族，住衡水市。 被告：路莹，女，1994年5月4日出生，汉族，住衡水市。 原告刘佳毅与被告韩航舵、路莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘佳毅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳毅在本案审理过程中，撤回对被告韩航舵、路莹的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳毅撤诉。 案件受理费2225元、保全费1620元，由原告刘佳毅负担。 审 判 长  高嘉琦 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杜晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1358号 申请执行人：姜殿元,男,1971年1月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：耿淑景，男,1975年2月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人姜殿元与被执行人耿淑景劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1091号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人耿淑景应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人5129.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙恒军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督64号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：张雪莲，女，苗族，出生于1971年3月12日，住湖南省沅陵县沅陵镇尤家巷25号，公民身份号码433022197103120121。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人张雪莲于2012年2月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6228110007089162信用卡一张，账户额度为人民币80000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金67874.75元，利息7023.37元，费用14486.88元，共计89385元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达15个月。自2019年3月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人张雪莲的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张雪莲立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金67874.75元，利息7023.37元，费用14486.88元，共计89385元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张雪莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金67874.75元，利息7023.37元，费用14486.88元，共计89385元。 申请费678元，由被申请人张雪莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月三日 代理书记员  胡佳玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4082号 原告：李怀国，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李腾洲，女，1988年10月7日出生，汉族，原告之女，住郯城县。 被告：李元芳，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告李怀国与被告李元芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀国的委托诉讼代理人李腾洲，被告李元芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按照《调解协议书》的约定支付给原告4000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日19时许，被告李元芳在郯城街道前龙门村南河麦地点火烧杂草，致使大面积麦地过火，造成原告红梅苗木160棵被烧毁，损失价值4000元，报警后经郯城县公安局东关派出所主持调解，双方达成一致意见，被告认可损失，并在协议上签字认可。双方在调解协议书上约定，被告李元芳于2020年6月11日下午16点之前赔偿原告4000元。现已到期，被告拒不履行承诺，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李元芳辩称，原告起诉我烧草把他家树苗烧了有这事，是我主动上他家说的，我又向村委说的，村委让双方到派出所落实这事。村委书记说李怀国别要那么多钱，我当时相信他说是二年的苗子，说多少钱是原告说的，接着就让我签字按指印了。我回到家一看苗木有点小不是二年的苗子，我接着又找村书记，把李怀国叫来，他说多少就得多少，等几天后他女儿到我门前骂。我的意思是不是还可再协商，现在少要点。 原告针对其诉讼请求提交了以下证据证明：证据一、《郯城县公安局东关派出所调解协议书》一份，证实双方签字确认被告已经同意赔偿原告4000元，村书记及村干部、会计作为见证人也签字了；手机拍摄照片一宗，证实苗木被烧毁的情况。 被告李元芳未举证。 经质证，李元芳对上述证据无异议。 上述证据能够相互印证，证明被告烧毁原告红梅苗木，自愿签订协议赔偿原告4000元损失的事实，且照片显示被烧毁的苗木长势较高，并非一年生苗木。本院均作有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日19时许，被告李元芳在郯城街道前龙门村南河麦地点火烧杂草，致使大面积麦地过火，造成麦地紧邻的原告种植的红梅苗木160棵被烧毁，村委报警后，郯城县公安局东关派出所主持调解，双方签订《调解协议书》，约定：被告燃烧杂草造成原告红梅苗木160棵被烧毁，损失价值4000元，被告李元芳同意赔偿4000元；李元芳负责前龙门村委雇佣机器翻耕土地费用900元；被告李元芳保证于2020年6月11日下午16点之前将4000元交给李怀国，将900元交给村雇佣耕地的人员。原告李怀国、被告李元芳均在协议上签名按指印，同时村书记赵太光、干部赵本传、会计张道军作为见证人也签字。赔偿期限届满后，被告未能按时还款，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意被告支付3800元赔偿款，被告同意支付，但许诺在秋天收玉米后支付，不能确定具体支付日期，调解不成。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中被告李元芳因燃烧杂草导致麦地过火，将原告种植的红梅苗木烧毁，造成经济损失4000元，该事实有原被告双方在派出所主持调解签订的调解协议书确认，协议书的签订完全是双方当事人自愿、真实意思表示，且有见证人见证，协议合法有效，本院依法予以确认。被告李元芳应履行协议，在付款期限届满前将4000元赔偿款支付给原告，原告对其诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告李元芳辩称事后发现烧毁的苗木不是二年生的意见，与原告提供的照片显示被烧毁苗木株高不符，本院不予采纳。被告在原告自愿要求其赔偿3800元的调解意见后，仍不确定具体还款日期，导致调解不成，本院判决仍应按原告请求的4000元赔偿数额确定。 综上所述，原告请求被告支付苗木损害赔偿款4000元的诉讼请求，本院在认定的责任范围内予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李元芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告李怀国红梅苗木损害赔偿款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李元芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年八月五日 书记员 徐勤凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2915号申请执行人：郭宁，女性，1993年10月06出生，汉族，住。被执行人：河南美途国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人：裴向龙。郭宁与河南美途国际旅行社有限公司一案，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）005号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一被申请人于2020年5月27日前支付申请人人民币12018.835元整，由被申请人转账到申请人郭宁中国银行卡账户，账户：62×××46；二、收到钱款后，双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人河南美途国际旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭宁向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余12018.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南美途国际旅行社有限公司有继续向申请执行人郭宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2626号 原告：李宏兵，男，1976年12月13日生，汉族，运输个体，住广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：广德县常莹矿产有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇莹山村，统一社会信用代码91341822760836441T。 法定代表人：张可军，该公司负责人。 被告：张可军，男，汉族，1970年9月20日生，农民，住广德市。 原告李宏兵与被告广德县常莹矿产有限公司（以下简称“常莹公司”）、被告张可军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏兵的委托诉讼代理人刘玉荣、被告常莹公司法定代表人张可军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宏兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告17762元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告拖运矿渣，2019年1月22日、4月29日双方经结算，被告自2017年7月9日起至2019年4月29日止共计拖欠原告运费17762元，有被告在2019年1月22日、4月29日出具给原告的2份票据为证。此款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。 被告常莹公司和张可军辩称，常莹公司拖欠运费17762元是事实，应由常莹公司承担，与张可军个人无关。另被告张可军也没有做过担保。 经审理查明，被告常莹公司系自然人投资成立的有限责任公司。原告李宏兵为被告常莹公司拖运矿渣。2019年1月22日、4月29日双方经结算，被告常莹公司共计欠原告李宏兵运费17762元，张可军在领条上签字确认。因该运费一直未付，为此，原告李宏兵诉至本院。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述、领条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告李宏兵与被告常莹公司之间运输合同法律关系已经成立。原告李宏兵为被告常莹公司拖运矿渣，被告常莹公司应当及时向原告李宏兵给付运费，被告常莹公司未及时支付运费，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。因被告常莹公司是企业法人，其独立承担民事责任，被告张可军是被告常莹公司的法定代表人，张可军在领条上签字是其职务行为，故原告李宏兵要求被告张可军和被告常莹公司共同支付本案的运费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 一、被告广德县常莹矿产有限公司应支付给原告李宏兵运费17762元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告李宏兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告广德县常莹矿产有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 青 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 3、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3001号 原告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁,董事长。 委托诉讼代理人：季晓红、张新旗（实习），江苏人仁律师事务所律师。 被告：于友亮，男，1965年10月31日生，汉族，住江苏省海安县。 原告中兴建设有限公司与被告于友亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓红到庭参加诉讼，被告于友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴建设有限公司（以下简称“中兴公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告的借款97万元，其中10万元利息从2017年1月1日起按同期银行的贷款利息计算至实际给付之日，20万元从2017年7月1日起按同期银行的贷款利息计算至实际给付之日，67万元从2018年1月1日起按同期银行贷款利息计算至实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年10月，被告跟随倪敬荣（已去世）到红星美凯龙项目部工作。2015年7月16日，原告与新疆秀天房地产开发有限公司（以下简称“秀天公司”）对账后发现，被告从秀天公司支取了97万元工程款，但该笔款项并未用于工程项目建设。2016年11月3日，原被告双方协商将此款转为借款，被告向原告出具了还款计划书一份。但被告并未按照还款计划的约定还款，2019年1月6日，被告向原告出具借条一份。但被告至今未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告于友亮未作答辩。 经本院审理查明，倪敬荣挂靠原告公司承接秀天公司工程，被告于友亮跟随倪敬荣打工，2014年4月至2014年10月，被告从秀天公司累计支取840万元，但其中有97万元并未用于工程项目建设，后与被告协商，被告亦认可该97万元为借款。 2016年5月6日，被告于友亮出具说明一份，载明：“840万元资金流向，我从甲方财务签完字后交给倪敬荣，然后倪敬荣在甲方的开户行存卡。谈亮提供的170.3万元请谈亮提供手续收据或银行转账记录凭证，我实际只借了97万元，其中50万元转给董级荣做业务费（董级荣已承认），47万元我用了。”被告于友亮在落款处签字。 2016年11月3日，被告出具《还款计划》，内容载明：“于2016年12月份还款10万元（壹拾万元整），2017年6月份还款20万元整（贰拾万元整），2017年12月份余款全部还清。”被告于友亮在还款计划书落款处签字并按手印。 2019年1月6日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到中兴公司昌吉红星美凯龙项目部（2014年4月-2014年10月期间）共计借现金97万元（玖拾柒万元整），备注：至今日为止与本借款前期所订的借条及相关手续均作废。”被告于友亮在借条落款处签字。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、还款计划书、情况说明及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。 关于借款本金，被告于友亮在情况说明中明确说明“我实际只借了97万元”，而且在此后被告出具的借条中也明确载明借款金额为97万元，故本案借款本金为97万元，本院予以认定。 关于借款利息，虽然还款计划及涉案借条中并未明确约定借款利息，但被告于2016年11月3日出具的还款计划书中注明了还款期限，原告主张被告支付其中10万元自2017年1月1日起、20万元自2017年7月1日起、67万元自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际结清之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张按银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认利息分段计算：其中10万元，以10万元本金为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中20万元，以20万元本金为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中67万元，以67万元本金为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告于友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于友亮于本判决生效后十日内向原告中兴建设有限公司支付借款本金97万元及利息（利息分段计算：其中10万元，以10万元本金为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中20万元，以20万元本金为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中67万元，以67万元本金为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，保全费5000元，保全保险费1500云，共计13250元，由被告于友亮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1754号 原告：费强，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告费强与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告费强到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元,利息从2018年10月2日起按月利率2%计付利息至借款本息清偿为止（现已产生利息7600元，原告愿减免3600元，只要求被告支付利息4000元及本金20000元，合计24000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚因急需资金周转，向原告费强借款人民币20000元，于2017年12月2日签订借条约定月息6%，借款期限至2018年3月2日。借款后，被告李刚支付利息至2018年10月，之后经原告多次催要本息未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但其庭后接受询问称：利息是按月利率6%支付，即每月支付1200元至2018年10月，请求将多支付的利息折抵本金或利息。 原告费强围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件，因被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告提交的上述证据经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年12月2日，被告李刚向原告费强出具借条借款20000元，约定月息6%，借款期限至2018年3月2日，利息按月支付。借款后，被告李刚按约定每月支付利息1200元至2018年10月，尔后，因被告未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李刚向原告费强借款20000元并约定还款期限至2018年3月2日的事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述为据，足以认定，被告李刚应按照约定的期限归还原告借款本金20000元。对于利息部分，原、被告借条约定了月利率6%，虽然利息的约定不符合法律规定，但利息超出部分无效不影响其他内容的效力，原告要求利息按月利率2%计付利息的主张符合法律规定，应予支持，但对利息的起算时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告利息约定因超过年利率36%（即月利率3%）的部分无效，被告李刚按约定月利率6%支付原告10个月利息（2017年12月2日至2018年10月1日）12000元，应视为按月利率3%偿还20个月利息（20000元×3%×20个月），即利息偿还至2019年8月1日，故被告李刚应自2019年8月2日起按月利率2%计付利息至借款本息清偿之日止。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日一次性偿还原告费强借款本金人民币20000元，并按月利率2%自2019年8月2日起计付利息至清偿之日止； 二、原告费强的其余诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执289号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地扬州市开发区。负责人：陈彦林，该行行长。被执行人：陆叶虎，男，1987年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李洪芳，女，1984年6月8日出生，汉族，地址同上。被执行人：徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人陆叶虎、李洪芳、徐菊建金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)苏1002民初3107号民事调解书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年八月三日书记员  刘 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督572号 申请人：安徽东淮物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路国庆花园小区2-301，统一社会信用代码91340400MA2NU0FX09(1-1)。 法定代表人：舒龙平，系该公司经理。 被申请人：常某，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽东淮物业管理有限公司与被申请人常某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督572号支付令，限令被申请人常某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人常林于2020年8月6日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人常林因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督572号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽东淮物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1002执保1046号威海市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在申请人威海参圣餐饮管理有限公司与被申请人毕崇彬（2020）鲁1002民初3200号餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保1046号执行裁定书已发生法律效力，因需查封被执行人名下相关财产。依据《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人毕崇彬名下鲁**、鲁**号车辆；二、查封期间为二年（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）鲁1002执保1046号执行裁定书一份。联系单位：本院执行局；联系人：张强；二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初182号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邹学武，男，1969年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉佳福源物流有限公司司机，住武汉市江汉区。曾因犯妨害公务罪于2018年7月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年7月16日由本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人邹学武犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员王瑾、被告人邹学武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年4月23日晚7时52分，被告人邹学武驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号重型罐式半挂车，沿武汉市青山区21号公路由西向东行驶，行至21号公路31号门前路段，越中心实黄线向北左转弯过程中，遇许某驾驶武汉SM6861号两轮电动自行车沿21号公路由东向西行驶至此，许某驾车在避让邹学武所驾车辆过程中倒地后被邹车碾压，致使许某当场死亡。经鉴定，许某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队事故认定，被告人邹学武负此次事故的主要责任。案发后，被告人邹学武拨打电话报警并在现场接受公安民警调查；被告人邹学武与被害人许某的家属达成人民调解协议，除保险责任外，邹学武已另行补偿被害人许某的家属人民币140000元并取得谅解。上述事实，被告人邹学武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，报警记录、身份材料、驾驶证信息、肇事车辆的相关资料，武汉市公安局青山区交通大队出具的道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书及补偿凭证，武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103刑初794号刑事判决书等相关书证，证人袁某的证言，湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹学武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹学武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已补偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹学武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 磊人民陪审员 钱 晶人民陪审员 徐志福二〇二〇年八月六日书 记 员 李 豪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执956号申请执行人：毛自蕊，男，1974年5月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：张国强，男，1960年12月11日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人毛自蕊与张国强借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月29日依法作出（2019）豫0526民初4632号民事判决书，判决如下：“一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告毛自蕊借款人民币50000元及利息（自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日之）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未按照生效判决确定的期限内履行相关义务，申请执行人毛自蕊向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月3日、2020年6月11日、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张国强名下在河南省农村信用社有银行存款728.04元，在财付通支付账户内有存款1218.85元，上述存款本院已采取划拨措施并为申请人办理领款手续，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年8月12日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年5月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人张国强拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年8月12日对被执行人张国强依法作出了（2020）豫0526司惩2447号拘留决定。六、本院分别于2020年6月10日、2020年6月19日、向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人张国强名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年8月13日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初4632号民事判决书的本次执行程序。被执行人张国强负有继续向申请执行人毛自蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 萌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2598号原告：陈霖，男，1995年8月13日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：邓杰，男，1982年1月18日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。原告陈霖诉被告邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霖到庭参加诉讼，被告邓杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告粮油款33415元及逾期付款的利息收入损失1002元（其中本金13047元的利息以本金13047元为基数，从2019年9月17日起，按人民银行一年期贷款利率年息6%计算至起诉时为391元，本金20368元的利息以本金20368元为基数，从2019年9月17日起按人民银行一年期贷款利率年息6%计算至起诉时为611元），本息合计34417元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年9月17日被告从原告处购买了价值13047元的粮油货物，被告当时未付货款，其在收到货物后为原告出具一张欠条，2019年11月4日被告从原告处购买了价值20368元的粮油货物，被告当时未付货款，其在收到货物后为原告出具一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，依据合同法、民事诉讼法、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条4款相关规定，特提起诉讼。被告邓杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的欠据，本院认定事实如下：2019年9月17日被告在原告处购买价值13047元的粮油货物，于2019年11月4日被告在原告处购买了价值20368元的粮油货物，两笔货款被告均未给付，被告收到货物后为原告出具欠条两张。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告陈霖与被告邓杰之间有欠据为凭，债权、债务关系清楚，被告邓杰未按约定时间给付货款属违约行为，故应承担给付原告陈霖货款及利息的义务。因被告陈霖无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杰于本判决生效之日即给付原告陈霖货款33415元。二、被告邓杰于本判决生效后即支付原告陈霖以33415元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年9月17日及2019年11月4日起计算至2020年9月17日及2020年11月4日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年9月17日及2019年11月4日起计算至全部清偿之日止的利息。如被告邓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告邓杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4542号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：洪云忠，男，该公司员工。被告：韩成平，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告韩成平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年八月二十四日书记员 余星颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6897号原告：徐坤荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被告：朱国华，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：陆桂英，女，汉族，住所地苏州市吴江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所实习律师。原告徐坤荣与被告朱国华、陆桂英所有权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐坤荣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐坤荣撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告徐坤荣负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月十八日书记员  陈佳佳
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审123号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。被申请执行人张祝红，男，生于1983年12月6日，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人利川市市场监督管理局于2020年8月13日向本院提出执行申请，要求强制执行“利市监处字[2019]68号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的罚没款126397元，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年3月19日，利川市市场监督管理局接到举报称“利川市蓝天路城隍村一组（清源木业）厂内有人非法生产瘦身钢筋”，利川市市场监督管理局执法人员于次日到该加工厂进行现场检查，并与重庆市计量检测研究院抽样人员一起对加工厂待加工热轧带肋钢筋原材料及加工调直后的热轧带肋钢筋进行抽样检测。因张祝红涉嫌无照从事钢筋加工活动，利川市市场监督管理局对其经营场所、设施、财物实施了查封措施，遂即立案调查。经调查查明，张祝红自己到各建筑工地联系钢筋加工业务，先后为利川市观澜国际建筑工地和利川市凉雾乡池谷小镇建筑工地代加工盘型钢筋。2019年3月20日，利川市市场监督管理局执法人员对张祝红经营场所现场堆放的钢筋原材料Φ8mmHRB400E和Φ10mmHRB400E钢筋混泥土用热轧带钢筋及调直后Φ8mmHRB400E和Φ10mmHRB400E钢筋混泥土用热轧带钢筋进行抽样检测，经检验原材料合格，调直后的钢筋所检测项目重量偏差和尺寸均不符合GB/T1499.2-2018标准要求，判定不合格。送达检测报告时，经营场所已无加工成型的钢筋材料，张祝红已于2019年3月25日将加工成型的钢筋材料6.128吨送往恩施州名锟建筑安装工程有限公司利川分公司建筑工地。张祝红在钢筋代加工活动中利用数控调直机对加工的钢筋原材料进行调直拉长，后按钢筋长度和理论重量计算成钢筋返回建筑工地外加工原材料重量，拉长的钢筋就成了加工厂的升溢，升溢的钢筋对外进行销售，2018年销售钢筋14次，销售金额151367元，2019年3月20日前销售8次，销售金额65030元，销售金额合计216397元。张祝红从事钢筋代加工及升溢的钢筋对外销售未办理营业执照。2019年7月1日，利川市市场监督管理局作出“利市监告字[2019]22号”《行政处罚告知书》，并于同日向张祝红送达，告知其有陈述、申辩和听证的权利。法定期限内，张祝红未进行陈述、申辩，也未要求听证。2019年7月30日，利川市市场监督管理局认为张祝红在经营活动中未办理营业执照的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营行为，遂依据《无证无照经营查处办法》第十二条和第十三条的规定，作出并于8月2日向张祝红送达了“利市监处字[2019]68号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》，对张祝红处以没收违法所得216397元和罚款10000元的处罚。法定期限内，张祝红未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月2日，张祝红以经济困难为由，申请分期缴纳罚款。利川市市场监督管理于同日批准了其分期缴纳罚没款的申请。后因张祝红未缴纳剩余126397元罚没款，利川市市场监督管理局于2020年3月26日作出“利市监催告[2020]1号”《行政处罚决定履行催告书》，督促其缴纳罚没款116397元，张祝红仍未履行。2020年6月22日，利川市市场监督管理局作出《行政处罚决定履行催告更正说明书》，对前述催告书中未履行的罚没款金额116397元更正为126397元，并于2020年7月21日通过手机短信方式向张祝红予以送达。2020年7月28日，利川市市场监督管理局认为张祝红无照加工不合格钢筋的行为涉嫌犯罪向利川市公安局移送案件线索，并于同年8月13日向本院申请强制执行。本院认为，根据《无证无照经营查处办法》规定，经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门予以查处。机构改革中，利川市市场监督管理局承继了原工商行政管理局的职责，故申请人利川市市场监督管理局具有本案行政执法主体资格。其对被执行人张祝红作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市市场监督管理局申请执行“利市监处字[2019]68号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的张祝红未缴纳的罚没款126397元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 周双禄二〇二〇年八月二十一日书记员 徐敬军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12831号 上诉人（一审起诉人）：王世德，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省松潘县。 上诉人王世德因诉都江堰市精神卫生中心（都江堰市第三人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 王世德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：都江堰市精神卫生中心（都江堰市第三人民医院）对王世德实施的约束、捆绑等“非自愿住院”措施造成其受到损害，其起诉要求都江堰市精神卫生中心（都江堰市第三人民医院）承担赔偿责任，属于民事诉讼受案范围，一审法院认定都江堰市精神卫生中心（都江堰市第三人民医院）系受公安机关委托实施的行为，应属行政行为，适用法律错误。 本院认为，根据王世德提起本案提交的诉状及证据材料，其以都江堰市精神卫生中心（都江堰市第三人民医院）在实施“非自愿住院”治疗过程中造成其人身损害为由，主张都江堰市精神卫生中心（都江堰市第三人民医院）承担侵权损害赔偿责任。王世德提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2004号民事裁定； 二、本案指令四川省都江堰市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月十八日 书记员  金亚娟
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初343号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王国霞，女，1969年3月28日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2020年6月3日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被任丘市公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王国霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人王国霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，被告人王国霞在任丘市吕公堡镇南十里庄村自家老房院内，非法种植毒品原植物（罂粟）共计530株。 公诉机关认为，被告人王国霞非法种植毒品原植物（罂粟）530株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王国霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人王国霞供述，现场勘验笔录、提取笔录，扣押物品、文件清单及照片，罂粟花识别照片，种植地点方位图，到案经过，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据。 被告人王国霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王国霞的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王国霞到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王国霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押在案的罂粟530株由扣押机关任丘市公安局吕公堡派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执976号申请执行人：杜杰芬,女性,1958年6月15日出生,住。申请执行人：崔利斌,男性,1956年4月24日出生,住。被执行人：许明国，男性,1976年5月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人杜杰芬、崔利斌与许明国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初726号法律文书已发生法律效力。因被执行人许明国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜杰芬、崔利斌于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人许明国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人许明国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许明国暂无财产可供执行财产。申请执行人杜杰芬、崔利斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十六日书记员 李翀博
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执913号 旬阳县市场监督管理局、旬阳县白柳镇洵富磨坊： 申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人旬阳县白柳镇洵富磨坊行政非诉执行一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928行审21号行政裁定书已发生法律效力。被执行人旬阳县白柳镇洵富磨坊逾期未履行该行政裁定书准予执行的旬市管处字〔2019〕63号行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人旬阳县市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人旬阳县白柳镇洵富磨坊缴纳罚款5000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人旬阳县白柳镇洵富磨坊法定代表人宋文彪自动缴纳罚款5000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执913号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人旬阳县白柳镇洵富磨坊负担。 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初451号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人魏某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日21时许，被告人魏某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号的小型轿车途经沈辽路高架桥行驶至沈阳市铁西区时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人魏某某血液内酒精含量为99.2mg/100ml。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人魏某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人魏某某，建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人魏某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人魏某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年八月二十四日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初485号原告：张春福，男，1966年7月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组,统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司总经理。原告张春福与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款、第三款，第二百六十九条第二款、第三款，《湖北省高级人民法院关于防范和查处虚假民事诉讼案件的若干意见》第八条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘群峰人民陪审员  李邦新人民陪审员  程建平二〇二〇年八月十九日书 记 员  李晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5588号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋90。法定代表人张庆。北京住房公积金管理中心与金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审433号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33672元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审433号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初751号 原告：郭豪，男，1998年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：李灏，男，2001年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 原告郭豪与被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭豪在宣判前，以需要与被告李灏协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭豪撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由郭豪负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年八月十日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3109号 罪犯王飞，男，1966年4月25日出生,四川省绵阳市江油市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）成刑初字第61号刑事判决书，以被告人王飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，继续追缴退赔被害单位1729474.12元。宣判后，本人不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）川刑终字第317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2023年3月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6085号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2413号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年4月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王飞被判处罚金人民币50万元，继续追缴退赔被害单位1729474.12元，已履行17000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3718号 原告：张丽霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 被告：李凤苓，女，1967年6月12日出生，汉族，住青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东烟台经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人:赵庆凤，该公司职工。 原告张丽霞诉被告李凤苓、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞的委托代理人崔兴忠、被告华海财产保险股份有限公司的委托代理人赵庆凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月4日10时30分许，李凤苓驾驶鲁Ｖ×××××轿车在青州市东夏镇二府村西由西向东行驶至事故地点时与由北向南行驶的张丽霞驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致两车损坏，张丽霞受伤。经青州交通警察大队事故认定书认定，李凤苓承担事故主要责任，张丽霞承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项经济损失共计166486.72元；2、要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告李凤苓未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年9月4日10时30分许，李凤苓驾驶鲁Ｖ×××××轿车在青州市东夏镇二府村西由西向东行驶至事故地点时与由北向南行驶的张丽霞驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致两车损坏，张丽霞受伤。经青州交通警察大队事故认定书认定，李凤苓承担事故主要责任，张丽霞承担事故次要责任。 原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为肋骨骨折（左5-10）、肺挫伤、胸腔积液、胆囊结石、脑缺血灶变性灶，颈椎间盘突出、软组织损伤、肺间质纤维化、支气管炎症。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月15日作出了潍坊生态司法司鉴所［2020］临鉴字第420号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、张丽霞之伤构成十级伤残。2、误工休治时间为受伤后120日。3、护理为一人护理，含住院期间。4、营养期限45日，含住院期间。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××小型轿车登记车主系李凤苓，驾驶人系李凤苓。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2019年1月22日至2020年1月21日止。 被扶养人张安厚，男，1951年8月20日出生，系原告之父；被扶养人杜美芳，女，1955年3月6日出生，系原告之母，两被扶养人共生育子女二人；被扶养人齐伟凯，男，2011年12月8日出生，系原告之子。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10329.8元、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费49452.35元（26731元/年×12年×10%÷2+26731元/年×15年×10%÷2+26731元/年×10年×10%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费29元、法医鉴定费2600元、后续治疗费600元、车损798元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、公司章程、单位证明、银行流水、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张丽霞和李凤苓发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李凤苓承担事故主要责任，张丽霞承担事故次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为156735.80元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为140元为宜；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，本院确定误工费13916.40元（115.97元/天×120天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计170792.20元。 因被告李凤苓驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费13916.40、护理费5218.65元、残疾赔偿金40272.60元、被扶养人生活费49452.35元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、车损798元，以上共计120798元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费329.8元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、残疾赔偿金44385.40元、复印费29元、法医鉴定费2600元、后续治疗费600元，以上共计49994.20元，对原告的该部分损失，应由被告李凤苓承担80%的赔偿责任，计款39995.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告张丽霞损失120798元； 二、被告李凤苓赔偿原告张丽霞损失39995.36元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，保全费320元，由被告李凤苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十日 书记员  刘玉卿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2422号申请执行人：周宗德，男，汉族，1957年12月20日出生，住昆明市官渡区。被执行人：朱修良，男，汉族，1968年5月24日出生，住：云南省曲靖市越州工业园水城小组。被执行人：曲靖恒远化工有限公司，住所云南省曲靖市越州工业园水城小组。法定代表人：朱修良。被执行人：曲靖恒远投资有限公司，住所云南省曲靖市越州工业园水城小组。法定代表人：朱修良。本院受理申请执行人周宗德与被执行人朱修良、曲靖恒远化工有限公司、曲靖恒远投资有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的3440000元及利息，执行费36800元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年6月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年6月16日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年八月十日书记员  王 勇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2573号 原告：巩宜申，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：凌华俊，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告巩宜申与被告凌华俊买卖合同纠纷一案中，因原告巩宜申经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费912元，诉讼保全费920元，由原告巩宜申承担。 审判员  张志军 二〇二〇年八月十日 书记员  巩琳贤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12912号原告：余望林，男，1972年5月19日出生，汉族。被告：秦清，男，1982年9月3日出生，汉族。案由：买卖合同纠纷。原告余望林与被告秦清买卖合同纠纷一案，原告余望林未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告余望林撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月十四日书记员  王 静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10431号原告：杨亚平，男，1970年9月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告杨亚平与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨亚平撤回起诉。案件受理费已减半收取4337元，由原告杨亚平负担100元，退还原告杨亚平4237元。审判员  刘平华二〇二〇年八月十二日法官助理张健婕书记员周榕
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执174号 申请执行人：张跃龙，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：杨宋智，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初3104号张跃龙与杨宋智买卖合同纠纷一案，判决杨宋智清偿张跃龙苹果款4313元，负担案件受理费25元。在执行过程中，杨宋智未主动履行判决义务，本院依法查封杨宋智名下比亚迪牌汽车，对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，现杨宋智无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人张跃龙再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人张跃龙告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十一日 书记员  惠佩佩
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终629号 上诉人（原审原告）：尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英，总经理。 第三人：李明洋，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人尹淙正因与被上诉人云南景升建筑工程有限公司、第三人李明洋劳务合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4663号之十三民事裁决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尹淙正上诉请求：1．请求撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4663号之十三民事裁定；2．恢复尹淙正诉云南景升建筑工程有限公司、第三人李明洋劳务合同纠纷一案审理程序，并支持全部诉请。事实和理由：1．一审法院适用法律错误，不能用刑事案件来干预民事纠纷；2．一审法院没有支持重新鉴定申请，程序违法；3．尹淙正诉云南景升建筑工程有限公司、第三人李明洋劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，一审法院认定事实错误。 上诉人尹淙正向一审法院起诉请求：1．判令被告景升公司立即支付原告欠款3,390,000元；2．判令被告景升公司支付原告利息745,800元，即以3,390,000元为基数，按照月利率2%从2017年12月23日起计算至2018年11月23日止；3．以3,390,000元为基数，按照月利率2%计算从2018年11月23日起至本案欠款3,390,000元付清为止的利息；4．判令被告景升公司承担本案的诉讼费、执行费、担保费和保全费。 一审法院认为，尹淙正在本案诉讼中没有提供充分有效证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明。其间，尹淙正因涉嫌诈骗犯罪被昆明市盘龙区人民检察院批准逮捕，且本案起诉所依据的事实已被昆明市公安局盘龙分局纳入尹淙正涉嫌诈骗犯罪案件的侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼因涉及有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回原告尹淙正的起诉。 二审查明：2018年7月18日，云南省昆明市公安局盘龙分局小坝派出所《受案登记表》报案记录载明，在新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程项目中，李明洋、赵志学、张起闻、尹淙正几人，以虚报工程量和工程使用材料，并以虚报内容制作虚假合同的手段，向云南景升建筑工程有限公司骗取工程材料款项。2018年7月18日，云南省昆明市公安局盘龙分局作出《立案决定书》，对尹淙正、李明洋、张起闻、赵志学涉嫌诈骗云南景升建筑工程公司进行立案侦查。2019年6月24日，昆明市盘龙区人民检察院审查认为尹淙正涉嫌诈骗罪，决定批准逮捕尹淙正。2018年7月5日，尹淙正被执行逮捕。 本院认为：本案系尹淙正承建新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程项目请求支付其劳务费而引发的纠纷。而本案起诉依据的事实（新建花城警苑（一期）桩基础一标段工程项目）已被昆明市公安局盘龙分局纳入尹淙正涉嫌诈骗犯罪案件的侦查范围，且尹淙正因涉嫌诈骗犯罪被昆明市盘龙区人民检察院批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案诉讼涉及有经济犯罪嫌疑，故应予驳回尹淙正的起诉。 综上，上诉人尹淙正的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邵雪莲
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执114号申请执行人曹永欣,男,家住陕西省合阳县和家庄镇。被执行人卢卫珍，女性,汉族，住陕西省合阳县洽川镇。本院在申请执行人曹永欣与被执行人卢卫珍婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1011号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢卫珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹永欣于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人卢卫珍返还申请执行人曹永欣彩礼现金131001元，案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人卢卫珍的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人曹永欣同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢卫珍暂无财产可供执行并下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款131001元，案件受理费300元，执行费1865元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年八月十九日书记员  贾超岳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1311号申请执行人：张吉善，男，1961年6月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：姜永赫，男，1968年11月17日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人张吉善与被执行人姜永赫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉善向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，责令其偿还借款本金162000元及利息，案件受理费3580元，公告费600元，申请执行费2330元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人姜永赫名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人姜永赫名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，已对被执行人姜永赫发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张吉善告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月十二日书记员 武   伟   伟
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3240号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：韩洁，女，1968年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人韩洁追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16642号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3240号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1803号原告王家宝，男，回族，1997年5月18日出生，居民，公民身份号码：64222XXXX70518121x。被告王伟军，男，汉族，1984年2月28日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX402284219。本院在审理原告王家宝与被告王伟军民间借贷纠纷一案中，原告王家宝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王家宝负担。    审判员  魏建民二〇二〇年八月二十七日书记员  马鹏敏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执352号申请执行人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族。被执行人：段永明，男，1973年2月20日出生，汉族。刘西峰申请执行段永明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段永明应向申请执行人刘西峰支付借款XXXX元、案件受理费1809元及加倍支付迟延期间的债务利息。因段永明未按上述生效法律文书履行义务，刘西峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人段永明有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段永明负有继续向申请执行人刘西峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月七日书 记 员  张小三
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执376号申请执行人：李志艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐清华，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：柳青芬，女，1990年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李志艳与被执行人徐清华、柳青芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款316733元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在中国农业银行的账户,通过扣划被执行人的银行存款执行到位40000元,此款已全部发还申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案标的已执行到位40000元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年八月三日书记员  崔久朋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢283号   申请执行人：李金玲，女，出生于1957年7月15日，汉族，现住延安市宝塔区崖里坪，公民证件号码：61262XXXX707150049。   被执行人:李振贤，男，出生于1961年4月10日，汉族，现住址不详，公民证件号码：61062XXXX104101511。   被执行人：范爱霞，女，出生于1966年10月7日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61062XXXX610070121。   申请执行人李金玲申请执行被执行人李振贤、范爱霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初521号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人惠某某向申请人偿还借款720000元及利息。承担执行费9600元案件受理费8381元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人李振贤、范爱霞未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人李振贤、范爱霞并未实际履行。对被执行人李振贤、范爱霞采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人李振贤、范爱霞在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李振贤、范爱霞财产进行了查询，发现被执行人李振贤、范爱霞名下无房产。     3.本院依法到被执行人李振贤、范爱霞登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年8月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人李振贤、范爱霞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李金玲阐明被执行人财产情况，申请执行人李金玲也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢283号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年八月三日    书 记 员 郭  娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2375号原告：周慧粉，女，汉族，1963年11月5日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，任该公司经理。原告周慧粉诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周慧粉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周慧粉的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧粉撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告周慧粉负担。审判员  马旭升二〇二〇年八月二十一日书记员  闫丹花
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执873号之七 申请人曲永生，公民身份号码152728195302210057，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热。 申请人武勇，男，汉族，伊金霍洛旗卫生健康委员会职工，户籍地内蒙古东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 关于申请人曲永生与被执行人武勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人武勇在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户；在执行过程中，现因双方当事人达成和解，申请人曲永生申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执873号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郝敬平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1645号申请执行人:王京江，男，1976年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：深圳市安达物业管理服务有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海花园9栋707室。本院在执行王京江与深圳市安达物业管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市安达物业管理有限公司名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市安达物业管理服务有限公司的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异356号案外人：张峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张峰以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张峰提出执行异议称，其于2014年6月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00301，并交付了56%的购房款（总房款113692元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张峰提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00301；2.收据，收款人民币陆万叁仟陆佰玖拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张峰依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张峰所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张峰称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张峰也未支付全部购房款。因此，张峰所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张峰称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张峰提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更444号 罪犯苏靖，男，汉族，1987年2月11日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2019年3月5日作出（2019）皖0322刑初25号刑事判决，以被告人苏靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏靖在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏靖减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3892号申请执行人：赵刚被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司赵刚与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第350号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6075号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：常合营，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告常合营物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1064号（申请执行人）、关威、李英辉（被执行人）：与关威、李英辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初369号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2062号宋薇娜、天宁区红梅雅尊建材商行、李翔：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人宋薇娜与被执行人天宁区红梅雅尊建材商行、李翔劳动争议一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了8000元，缴纳了执行费50元。至此，宋薇娜向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日