大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1060号之一 原告：大连博奥晶典医疗器械有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路43号迪普干冰3#厂房办公楼二层，统一社会信用代码：91210231MA107B4028。 法定代表人：张甲刚，经理。 委托诉讼代理人：孙著华，辽宁满城律师事务所律师。 被告：厦门文天数码机械有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道1015号，统一社会信用代码：913502007912724150。 法定代表人：张飞文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告大连博奥晶典医疗器械有限公司（以下简称博奥公司）与被告厦门文天数码机械有限公司（以下简称文天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的平面口罩机购销合同已于2020年5月6日解除；2.被告返还购货款560000及利息；3.被告返还运输费9000元；4.被告赔偿因其违约造成原告的实际损失可得利益300000元。以上共计869000元。事实和理由：原、被告双方于2020年4月19日签订《一拖二自动平面口罩机合同》，约定设备总价款560000元，由被告代办拖运，货到现场安装调试时间一周内完成。该设备于2020年4月25日到达原告方，合同调试期7天，即2020年5月2日正式调试交付使用。但被告自从货到原告处就进行调试直到2020年5月12日离开原告处，该设备也未调试成功，造成原告所购设备无法使用。因被告所销售的设备标明产能75-80片/分钟，生产的口罩机执行国家标准。但原告所购进设备后，均无法达到合同约定的产能，致使合同的目的无法实现，直接导致原告损失300000元，原告在2020年5月6日向被告发生解除合同通知书要求被告派人来解决处理此事，但遭到被告拒绝解决，原告在解决无望的情况下，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告住所地人民法院即厦门市翔安区人民法院审理。理由如下：1.《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地为厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道1015号，原告对被告提起本案诉讼，依法应由厦门市翔安区人民法院管辖。2.《民事诉讼法》第二十三条虽然规定因合同纠纷提起的诉讼被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，但本案原告所在地不是合同履行地，被告住所地才是合法的合同履行地。本案原被告双方是因为买卖合同引起纠纷，根据买卖合同的主要特征以及主要义务，依法应将交付标的物的履行地确定为买卖合同的履行地。根据双方签订的《一拖二自动平面口罩机合同》中约定的交货方式“甲方（即原告）自提、运费甲方自理”，原告应到被告处提货，且在本案买卖合同实际履行中，原告也在起诉状中自认其系委托被告代办拖运，将口罩机托运至原告处。因此可以确认案涉合同的履行地即交付标的物所在地是在被告方所在地，本案被告住所地才是合同履行地。《一拖二自动平面口罩机合同》虽然约定被告到原告处进行调试，实际上被告也到原告处进行了调试，但是调试义务只是买卖合同的随附义务，依法不能以随附义务的履行地来确定买卖合同的履行地。退一步讲，本案原、被告双方在《一拖二自动平面口罩机合同》中并没有对合同的履行地点作出明确约定，而本案双方争议以及原告起诉的标的不是要求被告支付合同价款或货款，而是要求被告承担违约责任、赔偿责任，属于《民事诉讼法解释》第十八条规定的“其他标的”而不是“给付货币”的争议标的，根据《民事诉讼法解释》第十八条，双方在合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而争议标的为其他标的的情况下，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，依法应将履行违约责任或赔偿责任义务一方即被告方所在地确定为合同履行地。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》（人民法院出版社，2015.3)第154页“审判实践中应当注意的问题”第3点中，对于如何确定接收货币一方所在地为合同履行地、履行义务一方所在地的含义进行了解释，即：“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求虽然表述为要求被告支付、返还相应金额的金钱，但实际上是要求确认解除双方之间的购销合同以及要求被告承担违约责任、赔偿损失，其诉讼请求要求被告承担的义务均不属于买卖合同的主要义务或实体内容的合同义务（即原告向被告支付货款、被告向原告提供货物）；原告要求被告承担违约责任、赔偿责任，属于前述法律规定的争议标的为“其他标的”的情形。退一步讲，就算原告的诉讼请求能够成立，那么作为负有赔偿责任义务的被告方即为履行义务一方，即以被告方为合同履行地，原告所在地依法不能确定为本案的合同履行地，因此本案也应当由被告所在地法院管辖。综上所述，不管根据被告所在地管辖还是合同履行地管辖的原则，本案依据民诉法以及民诉法司法解释的规定均应当由厦门市翔安区人民法院管辖，依法应移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，原、被告签订的《一拖二自动平面口罩机合同》，约定交货方式为甲方（原告）自提，运费甲方自理……。根据约定，合同的交货地为被告所在地，故案涉合同履行地应为被告住所地。且原告要求确认解除双方之间购销合同及要求被告承担违约责任、赔偿损失，原告的诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，被告住所地及本案的合同履行地均位于厦门市翔安区，不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告厦门文天数码机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市翔安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年八月十日 书记员  宋晓娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。