wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执540号之一 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：徐驰,该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：张大山,该公司员工（特别授权）。 被执行人：峨眉山双盛兄弟冷食有限公司,统一社会信用代码9151118105822789XQ。住所地：四川省峨眉山市胜利镇峨九街77号。 法定代表人：罗世洪。 被执行人：峨眉山市忠禾菌业有限公司，统一社会信用代码91511181584240226B。住所地：四川省峨眉山市新坪乡汪坝村1组。 法定代表人：罗永忠。 被执行人：罗永洪，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗永忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪小平，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：葛秀英，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗冰倩，女，1991年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗敏，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1244号民事调解书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行峨眉山双盛兄弟冷食有限公司、峨眉山市忠禾菌业有限公司、罗永洪、罗永忠、汪小平、葛秀英、罗冰倩、罗敏金融借款合同纠纷一案。本案执行标的:一、由被执行人峨眉山双盛兄弟冷食有限公司支付申请执行人借款本金16000000元,借款期内欠息2273666.67元，以及罚息（自2020年3月9日起至本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率8.90625‰的标准计算，暂计至2020年5月18日为337250元）；二、申请执行人有权在上述债权范围内，就峨眉山双盛兄弟冷食有限公司抵押的动产设备［详见乐工商峨抵（2017）第005号动产抵押登记证书动产抵押物清单］、登记在罗永洪名下位于四川省峨眉山市工业土地使用权［峨眉国用（2005）第9001号］、登记在罗永洪名下位于四川省峨眉山市（峨眉山市房权证峨房字第××、00××30、00××31、00××32号）、登记在罗敏名下位于四川省峨眉山市［川（2017）峨眉山市不动产权第0005427号］折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、峨眉山市忠禾菌业有限公司、罗永洪、罗永忠、汪小平、葛秀英、罗冰倩、罗敏对上述债务承担连带清偿责任；四、负担案件执行费83400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。本院依法裁定对被执行人罗永洪名下位于四川省峨眉山市工业土地使用权［峨眉国用（2005）第9001号］和位于四川省峨眉山市（峨眉山市房权证峨房字第××、00××30、00××31、00××32号）予以查封（本院（2018）川1181执774号在先查封，属轮候）。另查明，被执行人向申请执行人提供的抵押冻库已进行出租，且用于承租人储存冷藏食品，现暂不具备腾退条件，故无法进行处置；并裁定对被执行人罗敏名下位于四川省峨眉山市［川（2017）峨眉山市不动产权第0005427号］予以查封（成都龙泉驿区人民法院在先查封，属轮候），现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1701号 原告：裴春梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市水泥制品厂，住所地四平市铁东区一马路。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地四平市铁东区人民政府。 本院在审理原告裴春梅诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告裴春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告裴春梅撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执577号之四申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号，统一社会信用代码：113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：晁福全，男，1973年7月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人晁福全行政非诉一案中，经查，被执行人晁福全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁福全在山东省农村信用社联合社904031300×××00账户内存款人民币26544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月二十一日书记员  李 飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1746号申请执行人：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区中兴四路8号，统一社会信用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，经理。被执行人：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。法定代表人：亢进，职务不详。申请执行人重庆天旗实业有限公司与被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为103625元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产，法定代表人下落不明。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月19日，被执行人尚欠103625元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1746号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月十九日书记员 漆琳铃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8556号 原告：邹东洋，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县,现住浙江省诸暨市。 被告：金迪龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告邹东洋与被告金迪龙合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹东洋到庭参加诉讼，被告金迪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邹东洋向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告宠物寄养费5475元（暂算至2020年4月21日，后续费用以被告实际领走宠物日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在祥云路12-3号经营一家宠物店，名叫福心宠物生活馆。2019年11月28日，被告金迪龙将一只叫“可乐”的雄性杜宾犬寄养在原告处，约定小型犬寄养费一天30元，中型犬一天45元，大型犬一天60元，附加服务如喂养、洗澡、驱虫等费用按体型大小另算。被告办理充值卡一张，内有500元钱用于宠物日常开支，后被告陆续通过微信、支付宝充值，总计充值2500元。截至2020年4月21日，被告的宠物寄养费已累计欠费5475元，原告多次催讨无果。 庭审中，原告明确被告已支付的寄养费用2500元，扣除2020年2月5日之前的费用，账户里只剩9元。自2020年2月5日至2月30日寄养费每天30元计算计780元。2020年3月寄养31天，寄养费每天45天，计寄养费1395元。2020年4月1日至4月21日寄养21天，寄养费每天60元，计寄养费1260元。期间狗粮四袋大包，每袋385元，合计1540元。小时候洗澡50元一次和60元一次各一次，狗大了以后100元一次，洗了两次，期间买了5元的咬胶。以上自2020年2月5日开始到2020年4月21日的费用合计5290元。自2020年4月22日起至2020年7月16日止按每天60元计算的寄养费用5100元，宠物粮食两天一袋，每袋108元，70天吃掉35袋，共计3780元。每个月洗三次澡，70天洗了7次澡，每次100元，共计洗澡费700元。每个月体内驱虫一次，每次105元，体外驱虫每月一次，每次90元。驱虫费算两个月，两个月计驱虫费390元。自2020年4月22日起至2020年7月16日止合计9970元。撤回第二项诉讼请求。 被告金迪龙未提出答辩意见。 原告邹东洋围绕诉讼请求依法提交原告的微信账号基本信息、被告的微信账号基本信息、微信聊天记录、扫码转账交易记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告金迪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：本院对原告在起诉状上所述的至被告总计充值2500元止的事实部分予以认定。至2020年2月4日，扣除被告金迪龙应付的寄养费等，余额9元。自2020年2月5日起至2020年4月21日止，被告金迪龙应付寄养费等5260元。自2020年4月22日起至7月16日止，被告金迪龙应付寄养费等9970元。 本院认为，原告邹东洋与被告金迪龙之间的宠物寄养行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告金迪龙尚欠原告邹东洋截止2020年7月16日的寄养费等15221元（5260＋9970－9），原告有权要求被告金迪龙支付。对原告邹东洋要求被告金迪龙支付寄养费等15221元的诉讼请求，本院予以支持。被告金迪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告金迪龙支付原告邹东洋宠物寄养费等15221元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告金迪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年八月十日 书记员 何鹏威 ?
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执935号申请执行人杨某被执行人张某本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，自行办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年八月二十八日书记员 刘英辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2452号 原告：耿建座。 被告：孙龙波。 被告：莱阳中通运业有限公司。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。 原告耿建座与被告孙龙波、莱阳中通运业有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告耿建座在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿建座撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王力民
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4017号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平。被执行人傅效，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人徐如霞，女，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人傅效、徐如霞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民初4764号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人傅效、徐如霞未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年7月13日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人傅效、徐如霞发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人中安金控资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人中安金控资产管理有限公司未能提供。2020年7月16日、2020年7月31日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人傅效、徐如霞名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年7月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月16日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年7月23日，本院向湖南省平江县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人傅效、徐如霞户籍所在地湖南省新邵县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月27日向本院反馈了查询结果。被执行人傅效、徐如霞在湖南省平江县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人中安金控资产管理有限公司未能向本院提供。2020年7月29日，本院将被执行人傅效、徐如霞纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人中安金控资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的为垫付款本金31278.35元、资金占用费16598元（按年利率24%的标准暂计算至2020年8月20日止）、案件受理费777元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十日书记员 余宏伟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1169号原告：义县宜居物业有限公司，住所地法定代表人：李向宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：程昶崇，男，1958年5月30日出生，回族，公司职员，住。被告：孙新，男，1976年2月24日出生，汉族，个体业者，户籍地，现住。本院在审理原告义县宜居物业有限公司与被告孙新物业服务合同纠纷一案中，因被告将拖欠的物业费给付原告，原告义县宜居物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告义县宜居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县宜居物业有限公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 娜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3276号 原告：彭浩春,男,1970年6月8日生,汉族，客运公司职工，住安徽省来安县。 被告：吴培立,男,1989年4月16日生,汉族，住安徽省来安县（半塔加油站对面培培饭店）。 原告彭浩春与被告吴培立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭浩春、被告吴培立到庭参加诉讼。 彭浩春向本院提出诉讼请求：1、判令吴培立立即偿还借款18000元（审理中变更为15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴培立于2012年2月20日和2012年4月1日两次共向其借款18000元，后经多次催要，吴培立一直拖延未付。为维护其合法权益，特具状起诉。 吴培立辩称，1.借款是用于赌博的，是高利贷，其已向彭浩春支付过几个月的利息。2.彭浩春已经案涉债权转让给案外人张继林，其已向张继林3000元，彭浩春已无权再要求其还款。 本院经审查认为，彭浩春、吴培立均认可案涉债权已转让给案外人张继林，彭浩春与吴培立之间的债权债务已消灭，彭浩春不是本案适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告彭浩春的起诉。 案件受理费250元，退还原告彭浩春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异34号异议人（被执行人）：营口市老边区边城镇前进村村民委员会。住所地：营口市老边区边城镇前进村。法定代表人：孙寿宇，系该村委会主任。申请执行人：孙寿山，男，1944年12月22日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托代理人：孙朝齐，男，住营口市老边区。本院在执行申请执行人孙寿山与被执行人营口市老边区边城镇前进村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人营口市老边区边城镇前进村村民委员会不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人营口市老边区边城镇前进村村民委员会称，请求撤销贵院2020年8月14日做出的（2019）辽0811执530号执行裁定，要求将扣划的44000元退还异议人。其理由是：贵院因营口市老边区边城镇前进村村民委员会与孙寿山民间借贷纠纷一案，划扣了异议人在营口市××边城镇村级财务双代管账户资金44000元。因该笔款项是专用经费，法院不应扣划。本院经审查查明，在执行申请执行人孙寿山与被执行人营口市老边区边城镇前进村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人在营口市××边区边城镇人民政府××村级财务双代管账户资金44000元。被执行人营口市老边区边城镇前进村村民委员会以该款项系专项经费为由而提出执行异议。本院认为，被执行人对本院扣划其在边城镇村级财务双代管账户资金提出异议，在向本院提交申请书时，附有异议人的情况说明，不足以充分证明本院扣划的款项系异议人的专项资金。故，对异议人提出的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人营口市老边区边城镇前进村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 夕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5468号申请执行人：雷真，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：上海小猪卡包企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱雪松。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2366号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款10977.82元。本院立案后，于2020年6月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人除银行存款5032.13元外无可供执行的房地产、车辆、证券等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行存款5032.13元划拨至法院，现已发还申请执行人；并对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日电话联系申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年八月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3516号原告：李耐，女，1973年10月28日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡李原村委南街六组338号。被告：李瑞奇，男，1950年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李秀云，女，1961年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李耐诉被告李瑞奇、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李耐于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耐的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耐撤诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告李耐负担。审判员  李洪亮二〇二〇年八月十二日书记员  尹 靓
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执979号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地：建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。被执行人：建平县万寿镇巽风物流服务部，住所地：建平县万寿街道中兴街金剑北区84-3家园。被执行人：朝阳福康医疗器械有限公司，住所地：建平县万寿街道小平房村二组。被执行人：李永兰，女，1968年7月16日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：李红伟，男，1969年10月6日出生，汉族，个体，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行申请执行建平县万寿镇巽风物流服务部、朝阳福康医疗器械有限公司、李永兰、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初2624号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经总对总查控，发现各被执行人均有存款且总额大于标的额，本案第一时间采取冻结措施且向被执行人送达执行裁定书。后申请执行人向本院说明被执行人朝阳福康医疗器械在疫情期间生产口罩等防疫物资，各被执行人被查封的存款均为采购生产口罩等防疫物资的原材料所用，特向本院申请解除对各被执行人名下存款的查封。本院经合议庭研究决定，为避免防疫物资生产链断裂，造成更大损失，同意将冻结的资金解冻。同时申请人申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执979号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年八月二十八书记员  翟永超
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初397号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐某某，男，1985年6月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地：淮安市淮阴区，现住南京市雨花台区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］396号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月20日21时29分许，被告人徐某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至大同路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人徐某某的血液中乙醇含量为86.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人曹某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人徐某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5107号原告：牛大祥，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：许昌胜，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座，统一社会信用代码91310115133504675F。本院在审理原告牛大祥诉被告许昌胜、上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告牛大祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年八月十八日书记员  张婧琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢498号之六申请执行人：张某，男，1964年9月17日生，住郑州市金水区。被执行人：谢某，男，1968年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：范某，女，汉族，1978年02月15日生，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国建设银行6217001880004384242_156_1账户内存款人民币485760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年八月十八日书记员  赵乐乐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2457号 关于刘兵申请执行易小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6622号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1196号之二申请人：刘耀华，男，生于1974年12月8日，土家族，住咸丰县第一中学校内，咸丰县林业局职工。被执行人：廖琼亚，女，生于1975年5月15日，住咸丰县高乐山镇二道河原林化公司宿舍，咸丰县林业局职工。关于刘耀华申请执行田红军、廖琼亚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人廖琼亚于2020年8月14日履行完毕了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人廖琼亚工资的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十八日书记员  黄白鹭
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2462号焦保仓、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行焦保仓与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年8月29日已按生效法律文书确定的义务通过案外人吴强现金支付3639.61元。本案已全部履行完毕，申请执行人焦保仓于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1893号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1007号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒。被告周乾发，男，1980年10月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告周乾发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告周乾发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告周乾发偿还借款本金16900元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周乾发未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2003年7月1日，被告周乾发向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的杏子信用社立据借款1500元，约定借款月利率为6.6375‰，于2003年12月1日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2005年3月31日。2003年9月3日，被告周乾发向该信用社立据借款7000元，约定借款月利率为6.6375‰，于2004年9月30日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2005年12月30日。2003年10月24日，被告周乾发向该信用社立据借款1000元，约定借款月利率为6.6375‰，于2004年5月24日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2005年3月31日。2004年6月13日，被告周乾发向该信用社立据借款7400元，约定借款月利率为8.1‰，于2005年6月13日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2005年3月31日。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2020年3月31日止，被告周乾发共结欠借款本金16900元，利息20061元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告周乾发向原双峰信用联社所辖的杏子信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告周乾发应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告周乾发应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告周乾发偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周乾发于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金16900元及至2020年3月31日止的利息20061元，从2020年4月1日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费560元，合计1284元，由被告周乾发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  钟波利人民陪审员  彭义文二〇二〇年八月二十日法官助理欧阳启书记员李钿伟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审232号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人林芝飞，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工程俊美2018年8月至2019年7月待岗工资18336元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工程俊美2018年8月至2019年7月待岗工资18336元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢二〇二〇年八月二十五日书记员  曲 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汤庆良，男，1974年11月8日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤庆良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汤庆良归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,854.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：汤庆良向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，汤庆良欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,349.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向汤庆良送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供汤庆良的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初40号 原告：张维，男，1986年1月10日出生，汉族，住临海市永丰镇石鼓村5-97号。 被告：临海市公安局交通警察大队，住所地：临海市靖江路客运站对面。 法定代表人：虞彦。 本院在审理原告张维与被告临海市公安局交通警察大队行政处罚一案过程中，原告张维于2020年8月7日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维负担。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月七日 代书 记员  董芷呈
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1085号之七申请执行人：余元才，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：肖远平，男，1978年10月09日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1226号判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖远平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖远平在贵州省农村信用社联合社279XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币146.90元。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十日书记员  熊伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4373号之一申请执行人：滕超，男，1963年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京圣博龙汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店村1190。法定代表人：王瑞国，总经理。被执行人：北京华瑞德建筑材料厂，住所地北京市丰台区赵辛店1190号（金属文具厂南侧）。法定代表人：王瑞国，总经理。本院在执行申请执行人滕超与被执行人北京圣博龙汽车维修服务有限公司、北京华瑞德建筑材料厂股权转让纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初32795号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、滕超于2020年1月10日前将其持有的北京天恒泓混凝土有限公司7672万元股权变更至北京圣博龙汽车维修服务有限公司名下；二、滕超于2020年1月10日前将其持有的北京天恒泓混凝土有限公司288万元股权变更至北京华瑞德建筑材料厂名下；三、滕超于2020年1月10日前将其持有的北京天恒泓混凝土有限公司的财务章、合同章、营业执照正副本、公章、道路运输许可证正副本、开户许可证、建筑企业资质证书正本退回北京圣博龙汽车维修服务有限公司；四、北京圣博龙汽车维修服务有限公司、北京华瑞德建筑材料厂于2020年1月24日之前共同给付滕超100万元；五、案件受理费6900元，由北京圣博龙汽车维修服务有限公司、北京华瑞德建筑材料厂负担3450元（已交纳），由滕超负担3450元（北京圣博龙汽车维修服务有限公司、北京华瑞德建筑材料厂已交纳，滕超于2020年1月24日之前向北京圣博龙汽车维修服务有限公司、北京华瑞德建筑材料厂支付）；六、双方就本案再无其他争议。调解书生效后，北京圣博龙汽车维修服务有限公司、北京华瑞德建筑材料厂未按调解履行义务，权利人滕超已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年3月5日、4月8日、5月25日、7月8日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京圣博龙汽车维修服务有限公司、北京华瑞德建筑材料厂名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年3月10日冻结被执行人北京圣博龙汽车维修服务有限公司名下尾号为6317的北京银行账户，冻结金额为2545.32元；冻结被执行人北京华瑞德建筑材料厂名下尾号为9382的北京银行账户，冻结金额为5464.02元，上述账户冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月11日。本院于2020年8月18日扣划上述银行账户存款共计8025元，并于8月26日发还申请执行人。4、本院于2020年8月18日对二被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无二被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32795号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初981号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该行职工。 被告：赵成宝，男，1966年9月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘俊玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永春，男，1969年9月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐双伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告赵成宝、刘俊玲、陈永春、徐双伟、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费521元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 欣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2129号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：赵艳，女，汉族，系沈阳四合宜家物业有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：田林，系沈阳四合宜家物业有限公司工作人员。 被告：付长安，男，1981年3月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告付长安物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年八月七日 书记员  刘玥含
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初246号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张松，男，1999年8月21日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用无书记员记录模式公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1.2020年4月10日凌晨，被告人张松在被害人徐刚家中（织金县文腾街道办事处大府头）玩耍过程中，把被害人徐刚的中国农业银行卡绑定到自己的微信账户上，所转金额共计2050元人民币。案发后，被告人张松退赔被害人徐刚1412元人民币。 2.2020年4月23日22时许，被告人张松秘密潜入到织金县以那镇茶林村沙子井组村民黄文翠家中，盗窃得被害人黄文翠家电线一圈，并于次日将所盗电线以20元的价格卖给他人。 诉讼过程中，被告人张松自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，人身安全检查笔录，到案经过，刑事照片，指认笔录、辨认笔录，调查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，释放证明书等书证，被害人黄文翠、徐刚的陈述，证人张某某的证言，被告人张松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张松到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张松的盗窃行为已造成被害人徐刚经济损失638元，应依法责令其予以退赔。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张松依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、由被告人张松在本判决生效后一月内退赔被害人徐刚经济损失人民币638元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年八月五日 法官助理李云贵 书记员周文通
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢250号之一申请执行人周永峰，男，1980年6月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨山宝，男，1956年6月20日生，汉族，住卢氏县。周永峰申请执行杨山宝劳务合同一案，因被执行人杨山宝未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初148号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年7月23日冻结被执行人杨山宝的账户，现需扣划。扣划结束，该案件执行完毕，需解除对被执行人杨山宝的账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨山宝在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行的账户000000236971****58890001的存款3105元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200003676).二、扣划被执行人杨山宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户410500****0286的存款804元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200003676)三、解除对被执行人杨山宝在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行的账户(账号:000000236971****58890001)的冻结。四、解除对被执行人杨山宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行的账户(账号:410500****0286)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十九日书记员  张海龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2922号 魏先龙、费庆梅： 你们与巢湖市卧牛饲料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2848号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费215元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45（魏先龙）. 1302068838001960293（费庆梅）. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初916号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘明凯，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市长寿区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被重庆市公安局巴南分局取保候审。被告人胡其中，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市长寿区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被重庆市公安局巴南分局取保候审。被告人杨德福，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被重庆市公安局巴南分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z820号起诉书指控被告人刘明凯、胡其中、杨德福涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人刘明凯、胡其中、杨德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流巴南区段实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用密眼网进行捕捞。2020年6月15日19时许，被告人刘明凯、胡其中、杨德福携带刺网到重庆市巴南区木洞镇长江挑花岛水域非法捕捞淡水鳌鱼117尾等渔获物（净重2.19千克），被公安民警当场抓获，现场查获渔具刺网1副，网目尺寸2厘米，经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定为密眼网。案发后，被告人刘明凯、胡其中、杨德福到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿交纳生态修复基金6000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人刘明凯、胡其中、杨德福违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘明凯、胡其中、杨德福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人刘明凯、胡其中、杨德福在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议分别判处被告人刘明凯、胡其中、杨德福拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘明凯、胡其中、杨德福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘明凯、胡其中、杨德福在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人刘明凯、胡其中、杨德福的供述和辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等笔录。本院认为，被告人刘明凯、胡其中、杨德福违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘明凯、胡其中、杨德福归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于三被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘明凯、胡其中、杨德福的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明凯犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡其中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨德福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的渔网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年八月十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终78号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐广承，男，1979年5月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，住瓦房店市。2019年12月31日因本案被行政拘留十日，并处罚款二百元（已撤销），2020年1月10日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人徐广承犯故意伤害罪一案，于2020年5月19日作出（2020）浙0503刑初159号刑事判决。原审被告人徐广承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月30日10时许，被告人徐广承与同事宋某在湖州市南浔区被告人徐广承的宿舍内一起饮酒吃饭。吃至下午时，因宋某不肯离去，双方推搡后互殴，被告人徐广承用拳头击打宋某头部和脸部，造成宋某颅内出血、右眶内壁骨折、双眼部挫伤等。经鉴定，被害人宋某之损伤达到轻伤一级程度。 原判认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述，证人姚某、王某、李某的证言，查获经过，现场勘查记录及照片，病历资料，伤势鉴定书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人徐广承的供述等。原判认为被告人徐广承的行为已构成故意伤害罪。被告人徐广承到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人徐广承有期徒刑二年。 上诉人徐广承上诉称，被害人说话不友好，让他走也不走，还推其，所以才动手打他，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人徐广承故意伤害的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人徐广承故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人徐广承的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人徐广承犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人徐广承请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 云 审判员 陈克娥 审判员 李玉文 二〇二〇年八月四日 书记员 陈秋萍 书记员 任飞飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1896号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜占贵，男，汉族，1965年10月1日出生农民，现住依兰县。被告:马秀红，女，汉族，1970年3月21日出生农民，现住依兰县。被告:姜红权，男，汉族，1989年10月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜占贵、马秀红、姜红权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1146号申请执行人：泰州市姜堰区农业农村局，统一社会信用代码11321284014456834Q，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王国斌，该局局长。委托诉讼代理人：崔红兵，该局工作人员。被执行人：申士根，男，1963年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区农业农村局与申士根行政处罚执行一案，本院作出的（2020）苏1204行审21号行政裁定书生效后，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2020年6月1日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人申士根住所地泰州市××区××镇朱高村进行了调查，了解到申士根属于“肢体二级”重残人员，除国定残疾救助之外，无其他收入来源，未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204行审21号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈森
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1622号原告：芮城县XX镇XX村一组。负责人：陈福秀，组长。被告：常卫坡，男，50岁，汉族，芮城县XX镇XX村人。被告：范建霞，男，1965年2月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人。关于原告芮城县XX镇XX村X组与被告常卫坡、范建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮城县XX镇XX村X组撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（实际预交），由原告芮城县XX镇XX村X组负担。审判员  李立师二〇二〇年八月二十五日书记员  张 维
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4074号申请执行人：上海长园电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：李遥，男。被执行人：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：薛超。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。四、执行过程中，经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 执  二〇二〇年八月十四日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6873号申请人：宜兴市小野田建材有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村，统一社会信用代码91320282MA1MY33R2H。法定代表人：魏明，该公司总经理。被申请人：江苏利豪建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区苏商大厦16-02、16-02，统一社会信用代码91321391699389186B。法定代表人：刘长利。本院在审理原告宜兴市小野田建材有限公司（以下简称小野田公司）与被告江苏利豪建设集团有限公司（以下简称利豪公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人小野田公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人利豪公司的银行存款15万元或查封与此等值的财产，小野田公司提供中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人小野田公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏利豪建设集团有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏利豪建设集团有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年八月四日书记员  马佳宁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执753号 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被执行人：叶顺时，女，1975年3月9日出生,汉族，户籍地安徽省歙县。 申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人叶顺时国内仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于2018年7月13日作出（2017）合仲字第611号裁决书。因叶顺时未按裁决书履行，中银保险有限公司安徽分公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制执行叶顺时支付垫付款213061.59元、仲裁费5761元、处理费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案受理。 本院查明，中银保险有限公司安徽分公司与叶顺时因代偿金融借款产生纠纷，中银保险有限公司安徽分公司向合肥仲裁委员会申请仲裁。2017年9月19日，合肥仲裁委员会受理本案，后在叶顺时未到庭、未提交答辩状和证据的情况下，以独任仲裁庭对本案进行了不公开缺席审理。2018年7月13日，合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第611号裁决书。 本院认为，在叶顺时未参与仲裁的情况下，合肥仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席的不公开审理并作出裁决，其裁决过程未能充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且从中银保险有限公司安徽分公司提供的全部材料来看，无双方约定仲裁条款的《商户小额贷款保证保险单》，合肥仲裁委员会亦未说明是否向叶顺时送达或采取何种方式送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、《网络仲裁规则》、申请人提交的证据等材料。致使本院无法认定合肥仲裁委员会对叶顺时的送达合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第611号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 张韵琴
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢105号之九申请执行人杜西德，男，1976年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人肖永，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人杜西德与被执行人肖永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜西德与被执行人肖永达成执行和解协议：本案执行标的110000.00元，本院扣划被执行人肖永已冻结的款项9029.11元支付给申请执行人杜西德，剩余款项被执行人肖永从2020年8月起，每月25日前支付款项3000.00元，直至支付完毕为止，申请执行人放弃迟延履行金。现已扣划肖永款项9029.11元支付申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执700号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年八月十八日书记员 彭显智
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4641号原告：赵艳文，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：永城国龙置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481577645487P。法定代表人：代晓东，执行董事。委托诉讼代理人:刘峰杰,河南中豫律师事务所律师。原告赵艳文与被告永城国龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵艳文于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳文撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由原告赵艳文负担。审判员  夏振亚二〇二〇年八月四日法官助理刘予永书记员张玉乾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执848号 申请执行人：刘元春，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：秦龙生，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘元春与被执行人秦龙生民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)皖1122民初849号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  胡 悦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1263号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰。 委托诉讼代理人：温颖玲。 被执行人：张细珍，女，1979年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人张细珍追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人张细珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人张细珍银行存款780元，并已发放给申请执行人厦门市七星通联科技有限公司495元（余款用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人张细珍的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张细珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14070号原告韩广立，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人张艳波，河南首航律师事务所律师，特别授权。被告熊永福，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告姚桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区小夏街与薛夏南街交叉口西南200米。负责人姚彦伟。被告河南省义东建筑工程有限公司，住所地荥阳市豫龙镇豫龙之春二号楼二层206-207号，统一社会信用代码9141018206380249XC。法定代表人李春杰。原告韩广立与被告熊永福、姚桥社区居民委员会、河南省义东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韩广立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告韩广立撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十四日书记员  国 雯
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1685号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，该公司执行董事。被执行人：成都市国海物业管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘贵明，职务不详。申请执行人分众传媒有限公司为与被执行人成都市国海物业管理有限公司其他合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初15062号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人返还43,305元，支付违约金168,750元以及迟延履行期间的债务利息，公告费560元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年五月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十一日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十九日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十四日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年七月十四日委托被执行人经营地法院调查其经营情况和财产线索二〇二〇年七月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月十八日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执929号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：李海洲，男,1988年5月22日生，汉族，住灵宝市。本院在执行李海洲罚金一案中，经调查被执行人李海洲出狱后死亡。被执行人无遗产、无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282刑初377号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年八月二十四日书记员  范心雷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。被执行人：孙凤国，男，1961年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：唐华，女，1973年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初583号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年八月十八日书记员  李 航
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1601号原告：王玉婷，女，1985年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉甲肴餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金.大武汉1911公寓式酒店2单元11层11号房。法定代表人：殷吉，经理。被告：青海，男，1980年12月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告王玉婷与被告武汉甲肴餐饮管理有限公司（以下简称甲肴餐饮公司）、青海、殷吉合同纠纷一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。王玉婷及委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，甲肴餐饮公司、青海、殷吉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除王玉婷与甲肴餐饮公司、青海签订的《投资合同》；2.判令甲肴餐饮公司、青海、殷吉立即向王玉婷连带返还投资款本金40000元及违约金20000元；3.判令甲肴餐饮公司、青海、殷吉连带承担王玉婷支付的律师费8000元及本案诉讼费用。事实与理由：王玉婷于2015年左右开始在“螺辣耳朵小吃店”购买食品，由此认识店主青海。小吃店为扩大经营规模，于2016年下半年开始通过微信公众号进行宣传，拟在品牌产品客户这一固定群体中招募股东。王玉婷作为老客户，基于对店主的信任以及对方承诺的保本条款及丰厚利息，与甲肴餐饮公司签订《投资合同》一份。该合同第二条2.1、2.2.1明确约定，自王玉婷实际投资后第二个月开始，甲肴餐饮公司每一季度需向其支付一次现金收益，合作期限两年，共可收到24个月的现金收益，每季度有1000元固定现金收益；第四条约定了王玉婷可单方解除合同的情形，并约定了甲肴餐饮公司应当承担的违约金（总投资额40000元的50%），并明确投资期限届满后，应在七日内全额返还投资款，否则每逾期一日按投资总额的0.3%支付违约金；第五条则约定青海承担连带保证责任，保证范围包括律师费、违约金及其他相关费用。合同签订后，王玉婷于2016年11月29日向合同指定的收款账户转款40000元。但甲肴餐饮公司收款后仅支付了前两个季度的现金收益，之后未再给付，也拒不退还本金，已构成严重违约。青海作为连带责任保证人理应承担保证责任。同时，殷吉系甲肴餐饮公司的法定代表人，亦为青海之妻，本案所涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且被实际用于二人共同生产经营活动，故殷吉亦应承担连带偿还责任。为维护原告自身合法权益，特具状起诉。诉讼过程中，经本院准许，王玉婷自愿申请撤回了对殷吉的起诉。甲肴餐饮公司、青海未作答辩。王玉婷围绕诉讼请求，依法提交了《投资合同》、转账凭证、收款收据、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据。经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与王玉婷陈述的事实基本一致。另查明，根据《投资合同》第五条之约定，青海承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期限至2020年12月31日止，保证范围为甲肴餐饮公司在合同项下对王玉婷应承担支付义务的80%，包括但不限于投资款、赔偿款、现金收益、违约金、诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、拍卖费等。还查明，王玉婷为追索本案债权，实际支出律师费4000元。本院认为，王玉婷与甲肴餐饮公司签订的《投资合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。根据第九十一条第（七）项之规定，具有法律规定或者当事人约定终止的其他情形的，合同的权利义务终止。案涉《投资合同》第一条1.2明确约定，投资期限为两年，自王玉婷实际支付投资款之日起开始计算，甲肴餐饮公司应在投资期限届满后7日内向王玉婷退还全部投资资金。由此，《投资合同》中已明确约定了合同终止期限。王玉婷于2016年11月29日将投资款汇入甲肴公司指定账户，两年投资期限届满后，《投资合同》终止期限已经届至，合同的权利义务即告终止，无须再通过诉讼方式另行解除。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可经约定因违约产生的损失赔偿计算方法。甲肴餐饮公司拒不支付投资收益及返还投资本金，损害了王玉婷的财产权益，已构成违约，王玉婷要求其立即返还投资款并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《投资合同》既约定了不按期支付投资收益可解除合同并按投资额的50%收取违约金，也约定了不按期返还投资本金每日按投资额的0.3%收取违约金，违约金计收标准过高，王玉婷自愿主张按前者收取违约金，符合甲肴餐饮公司长期拖欠投资本金及收益的违约情况，本院予以支持。甲肴餐饮公司在《投资合同》项下对王玉婷所负担的支付义务中明确包含有律师费用，针对该笔费用，王玉婷已提供了4000元的律师费发票，本院予以支持，尚余4000元因并未实际支付，故本院不予支持。王玉婷可在实际支付后另行主张。保证期间内，甲肴餐饮公司拒不履行债务清偿义务，青海应当依照约定的保证方式承担清偿责任。《投资合同》中的保证责任条款已对保证范围有特别约定，对双方当事人均具有法律约束力，青海仅应依照特别约定内容对甲肴餐饮公司所负债务的80%承担连带保证责任，对王玉婷超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告武汉甲肴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉婷返还本金40000元；被告武汉甲肴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉婷支付违约金20000元；被告武汉甲肴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉婷赔偿律师费4000元；被告青海对上述判决第一至三项所列被告武汉甲肴餐饮管理有限公司应偿债务，在80%即51200元范围内向原告王玉婷承担连带清偿责任；驳回原告王玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告王玉婷负担90元（已付），被告武汉甲肴餐饮管理有限公司负担1410元，被告青海对被告武汉甲肴餐饮管理有限公司应付部分，在80%即1128元范围内承担连带清偿责任（此款原告王玉婷已垫付，被告武汉甲肴餐饮管理有限公司、青海随同上述判决款项一并向原告王玉婷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年八月十三日书记员  赵毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7602号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7602号申请执行人：钟元北，男，1998年6月25日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：上海璟程商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨超。申请人钟元北与被申请人上海璟程商贸有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第578号裁决书，申请人钟元北依据该裁决书于2020年7月24日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人钟元北依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第578号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  戴维峰审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月二十八日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5060号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所执业律师。被告：童昕峰，男，1992年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年7月3日立案受理了原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告童昕峰金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取462元，财产保全费520元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二〇年八月六日书记员  周 萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1981号申请执行人苏州世沃电子科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖科技产业园标准厂房2号楼三楼。法定代表人陈鑫，执行董事兼总经理。委托代理人顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人巩金凤，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人南京郎顺电子科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新门口厚德苑1幢1401室。法定代表人陈劲松，执行董事。委托代理人吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。苏州世沃电子科技有限公司与南京郎顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6458号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，南京郎顺电子科技有限公司应给付苏州世沃电子科技有限公司货款1900000元，于2019年9月2日前付400000元，于2019年9月22日前付519300元，于2019年10月22日前付600000元，于2019年10月31日前付380700元。若南京郎顺电子科技有限公司未能按期足额支付上述款项，则苏州世沃电子科技有限公司有权就未付款项（含未到履行期的）一并向法院申请执行。权利人苏州世沃电子科技有限公司以南京郎顺电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求南京郎顺电子科技有限公司支付380700元。本院已立案,执行标的380700元，执行费5611元。执行中，申请执行人确认，其已受偿330000元，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人表示，在受偿330000元后，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初6458号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十一日书记员  张 奇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1832号原告：刘豪，男，汉族，1995年8月26日生，住汝阳县。被告：郑浩，男，汉族，1996年11月11日生，住河南省桐柏县。原告刘豪与郑浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘豪、被告郑浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘豪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款3万元及相应利息（利息以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月8日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月9日被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，当时原告支付被告金额为51860元，多出部分，被告转账给了原告。现被告拒绝还款。被告郑浩辩称，借款3万元是事实，但这笔款我已经偿还完毕了。经审理查明，2019年1月4日，被告向原告借款3万元，同日双方签订借款合同一份，借款合同约定借款本金3万元，月利率0.83%，借款期限6个月，原告以支付被告家经营超市收款码的形式转给被告51860元，之后，被告又将21860元退还给了原告，实际交付3万元。之后，被告偿还了部分借款及利息，现剩余本金2.4万元没有偿还。本院认为，被告向原告借款3万元，由原告提交的借款合同予以证明，且被告对此无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，该笔借款被告是否已经偿还完毕，原告主张被告偿还了部分借款及利息，现下欠2.4万元没有偿还。被告辩称已经全部偿还，并提交七份向原告的转款凭证共计39449元，并称其中2019年1月份的三份转账凭证共计2万元，是退原告多支付的2万元，其余的四份共计19449元是偿还原告借款的，原告称该四份转款凭证是为了偿还别的款项，并提交三份向被告的转款凭证共计32470元。因双方还有其他的经济来往，被告的上述证据不能证明其提交的转账系偿还本案的借款。故被告现应予偿还原告借款2.4万元，原告要求利息按全国银行间同业拆借利率计算，本院予以支持，应从起诉之日即2020年6月4日起计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑浩于本判决生效后十日内偿还原告刘豪借款2.4万元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借利率计算自2020年6月4日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告刘豪的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘豪负担75元，被告郑浩负担200元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年八月二十五日书记员  刘志辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初288号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王浩伟，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，河南省偃师市人，住河南省偃师市。2010年7月26日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王浩伟犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人王浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年7月24日晚，被告人王浩伟与郑某在洛龙区后河村一饭店吃饭喝酒后，驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿蔡伦街从北向南行驶至龙丰A区门口与停放路边的豫Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，王浩伟血液中乙醇含量为144.2mg/100mL。被告人王浩伟到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人王浩伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王浩伟认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人王浩伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月24日晚上，被告人王浩伟与朋友在洛龙区后河村小妞擀面皮饭店吃饭喝酒。结束后，王浩伟无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿蔡伦街从北向南行驶至龙丰A区门口时，与停放路边的豫Ｃ×××××号面包车相撞，造成两车受损的交通事故，王浩伟负事故全部责任。经鉴定，王浩伟血液中乙醇含量为144.2mg/100mL。另查明，2018年8月3日，被告人王浩伟被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队罚款人民币700元。案发后，被告人王浩伟与被害人宋某达成协议，王浩伟已赔偿宋某损失人民币500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王浩伟的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人王浩伟的户籍证明及前科刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王浩伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王浩伟系无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人王浩伟已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  张晓萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7371号申请执行人：曾观福，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海彪炳机械设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑英团。申请执行人曾观福依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2839号裁决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海彪炳机械设备有限公司履行生效裁决义务。在执行过程中：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海彪炳机械设备有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年8月20日向被执行人上海彪炳机械设备有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施；同年8月20日将其纳入失信者名单。4、本院于2020年7月17日到被执行人注册地上海市静安区洛川中路XXX号XXX-XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2839号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年八月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执866号申请执行人沈阳云峰地热工程有限公司，住所地沈阳市沈阳市和平区十纬路18号。法定代表人：常铁山，系该公司经理。被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号301室。申请执行人沈阳云峰地热工程有限公司与被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初12349号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳云峰地热工程有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司给付申请人沈阳云峰地热工程有限公司1455874元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年5月9日依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日、2020年7月20日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳新经济产业园开发有限公司名下账户。3、本院于2020年5月9日、2020年7月20日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月9日、2020年7月20日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年5月9日、2020年7月20日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳新经济产业园开发有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执866号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保463号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：孙冰。 被申请人：刘峰雷。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙冰、刘峰雷的银行存款630000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙冰、刘峰雷的银行存款630000元。 二、如被申请人孙冰、刘峰雷的银行存款不足630000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十六日 书记员  李 晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李玲，女，1979年02月26日生，汉族，住广东江门新会区冈州大道西2号汇侨花园15座306。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17909号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1613号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：姜喜川，男，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告姜喜川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以姜喜川已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十四日书记员 徐士博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4825号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：常立秋，女，1963年04月08日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人常立秋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20038号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：常立秋，女，1963年04月08日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人常立秋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20038号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二○二○年八月二十七日书记员陈艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文