wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初926号原告：吴泽春，男，1972年1月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄琴，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地为黄石市西塞山区。被告：李从新，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍所在地为黄石市西塞山区。两被告共同委托诉讼代理人：冯四新。原告吴泽春诉被告黄琴、李从新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽春及其委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼，被告黄琴、李从新经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按月息2%从2014年1月19日起计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日被告黄琴、李从新向原告借款100000元，借款期限为一年，月利息3000元，被告黄琴并将自己名下房屋作抵押担保，同日出具借条一张，当天办理了房屋他项权证。原告于2013年12月19日通过中介向被告转款73000元及给付现金27000元。借款到期后两被告未及时还款，至今被告也没有支付本金及利息。原告多次向被告催讨，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告黄琴、李从新未作答辩。原告吴泽春为证明其主张的事实，向本院提交了借条、转账凭证、房屋他项权证、房地产抵押登记合同、短信催款记录。对于原告吴泽春提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告共同委托诉讼代理人冯四新因资金周转需要通过中介联系原告借款。两被告为了帮助冯四新于2013年12月16日与原告吴泽春签订《房地产抵押登记合同》，约定以被告黄琴名下的位于黄石市西塞山区联合村61号房屋（房屋所有权证号：2006房第0202230号）作抵押，原告同意贷款60000元，抵押期为一年（2013年12月16日至2014年12月16日），抵押担保范围为主债合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的全部相关费用，合同还对其他事项进行了约定；房产管理部门亦在合同加盖抵押监证专用章。同日被告黄琴、李从新出具借条，借条载明今借到吴泽春100000元，借期一年，月利息3000元，愿以2006房第0202230号《房屋所有权证》所载房屋作抵押担保；冯四新作为担保人在借条上签字。2013年12月19日原告吴泽春通过转账向中介方转款73000元并给付现金27000元。经本院与黄琴、冯四新核实，中介方已将100000元交付给冯四新。房产管理部门出具了登记时间为2013年12月24日、房屋他项权利人为原告吴泽春的房屋他项权证。2017年10月、2018年原告吴泽春多次向被告黄琴催款。冯四新已向原告吴泽春给付利息3000元。现因两被告未偿还本金及利息，原告吴泽春故诉至本院，双方形成讼争。本院认为，被告黄琴、李从新向原告吴泽春出具借条的行为不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。虽原告吴泽春并未将借款本金100000元直接交付给被告黄琴、李从新，但被告黄琴自愿将名下的房屋作抵押且办理了抵押登记，况且被告黄琴、李从新向原告吴泽春出具了借条，故中介方将本金100000元交付给冯四新亦得到了被告黄琴、李从新的认可。因此被告黄琴、李从新系案涉借款的借款方。出借方、借款方均应按照约定全面履行各自义务。原告吴泽春依约提供了借款，被告黄琴、李从新未能按照约定还款期限履行还本付息的义务，违反了双方之间的合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故原告吴泽春主张被告黄琴、李从新偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明事实，原告吴泽春已收到一个月利息3000元，故自2014年1月19日起被告黄琴、李从新应继续按年利率24%的标准向原告吴泽春给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、条第二百零六条、第二百零六七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琴、李从新于本判决生效后五日内向原告吴泽春给付借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年1月19日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。如果被告黄琴、李从新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告黄琴、李从新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年八月三日书记员  肖 君
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初394号 原告：贾宝峰，男，出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：董红旗，男，出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：叶国通，男，出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：翟国法，男，出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：单厚辉，男，1983年出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被告：许彦海，男，出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：辛凤洲，男，出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：季井献，男，出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告贾宝峰与被告叶国通、翟国法、单厚辉、许彦海、辛凤洲、季井献买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告贾宝峰及其委托诉讼代理人吕树霞、被告单厚辉到庭参加诉讼，被告叶国通、翟国法、许彦海、辛凤洲、季井献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾宝峰诉称：各被告合伙在沧州渤海新区黄骅港沧州中铁装备制造材料有限公司开展保产业务期间，拖欠原告油款18，200元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告油款18，200元，并按年利率6%的标准支付自至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告叶国通缺席无答辩。 被告翟国法缺席无答辩。 被告单厚辉辩称：被告单厚辉认为六被告不欠原告油款，六被告在2014年清算完后已经分账，将欠条也已收回。 被告许彦海缺席无答辩。 被告辛凤洲缺席无答辩。 被告季井献缺席无答辩。 经审理查明：，被告叶国通、翟国法、许彦海达成口头协议，合伙经营沧州中铁装备制造材料有限公司的保产业务。，被告单厚辉、辛凤洲、季井献入伙，六被告于订立书面《合伙协议》，共同继续经营该保产业务。六被告合伙期间，叶国通于2013年8月让原告拉去一车柴油，价值18，200元，并由辛凤洲负责过磅，上述柴油款当时未支付。以后，六被告没有再从事合伙事务。，叶国通以翟国法、单厚辉、许彦海、辛凤洲、季井献为被告向本院提起合伙协议之诉，本院受理后于同年开庭进行了审理。开庭审理过程中，六被告均认可合伙债务包括欠原告18，200元油款。，本院作出（2014）黄民初字第2925号民事判决书，判决：一、自，叶国通与翟国法、单厚辉、许彦海、辛凤洲、季井献的合伙关系依法终止；二、驳回叶国通清算合伙账目、分割合伙财产的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 本案开庭审理过程中，单厚辉主张：六被告于之后就进行了清算，至于清算分账时间及如何分账已经记不清楚；六被告分账后由辛凤洲及案外人王玲（季井献的妻子）以现金方式偿还了原告的18，200元油款，并收回辛凤洲为原告出具的欠据。单厚辉就上述主张未提供相关证据。 上述事实有当事人陈述、（2014）黄民初字第2925号案件民事审判笔录及民事判决书在案佐证。 本院认为：在（2014）黄民初字第2925号民事案件开庭审理过程中，六被告对合伙债务包括欠原告18，200元油款的事实均予认可，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，六被告欠原告18，200元柴油款系其均予认可的事实，单厚辉反驳原告并主张六被告清算分账后该笔欠款已经偿还完毕且收回了欠据，单厚辉对此应当承担举证责任。而单厚辉就其上述主张仅有本人陈述而未能提供相关证据加以证实，加之原告予以否认，故单厚辉应承担对其不利的法律后果。 综上，原告与六被告在平等自愿的基础上订立了柴油买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定提供了价值18，200元柴油，六被告亦应支付相应对价。六被告至今欠原告18，200元柴油款未支付的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在连带支付原告18，200元柴油款的同时，还应支付自的逾期付款违约金。被告叶国通、翟国法、许彦海、辛凤洲、季井献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶国通、翟国法、单厚辉、许彦海、辛凤洲、季井献于本判决生效之日起五日内连带支付原告贾宝峰柴油款18，200元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.55%的标准支付18，200元自至的逾期付款违约金；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付18，200元自至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由被告叶国通、翟国法、单厚辉、许彦海、辛凤洲、季井献共同承担（限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  张长未 人民陪审员  董维众 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  白龙飞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初410号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人胡某龙，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省磐石市，户籍所在吉林省磐石市组，沈阳市大东区室。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被沈阳市公安局大东分局监视居住。辩护人项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人胡某龙犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官王宏出庭支持公诉，被告人胡某龙及辩护人项薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月19日凌晨1时许，被告人胡某龙沈阳市沈河区号广发通讯手机店，用双手拽开铁质卷帘门进入该店从柜台上盗窃12部手机。2、2020年4月3日凌晨1时许，被告人胡某龙沈阳市大东区8-18门艺伟通讯店，用身体将玻璃门门把手撞坏进入该店，从玻璃柜台上和桌上抽屉内共盗窃29部手机。被告人胡某龙于2020年4月4日被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币12000元。公诉机关基于被告人胡某龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚；全部退赔、取得被害人谅解，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人胡某龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人胡某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年八月十七日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2596号 原告高淑清，女，1949年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德今图地理信息工程有限公司，住所地承德市大石庙偏岭承栗公路东侧武阳秀美D座106、206商业，统一社会信用代码911308026677022621。 法定代表人李嘉海，职务董事长。 委托代理人马元贺，男，1979年3月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德双桥区铁路中居宅19号楼3单元436室，统一社会信用代码91130802556055314E。 法定代表人孙晓路，职务总经理。 委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 原告高淑清诉被告承德今图地理信息工程有限公司、承德市凯华物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高淑清，被告承德今图地理信息工程有限公司的委托代理人马元贺，被告承德市凯华物业服务有限公司的委托代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告医疗费788.24元；后期买药和精神损失费5000.00元，合计5788.24元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月13日十一点时分，原告在位于武阳小区5号楼楼下供水井盖走路经过时，因井盖未盖严，一条腿掉进井盖里，并且在摔倒过程中井盖翻转，下半身多处淤青挫伤，后原告就医花费医疗费用1788.24元，伤后原告了解到是被告承德今图地理信息工程有限公司将井盖打开进行勘探，而后并未盖严，造成原告受伤，且井盖位于武阳小区内，被告承德市凯华物业服务有限公司对此并未妥善监管，事后承德供水集团有限公司作为井盖的所有人赔付了原告部分医疗费用1000.00元，剩余788.24元应当由承德今图地理信息工程有限公司及承德市凯华物业服务有限公司共同承担，经多次协商未果，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告承德今图地理信息工程有限公司辩称，我公司的操作规程是工作后必须盖好井盖，所以不存在没有盖好井盖情况。原告认为井盖没盖好是因为井盖比井圈小，井盖盖不严。 被告承德市凯华物业服务有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，井盖的产权人是自来水公司，井盖不是我公司开启的，我公司不知道有人动井盖。原告摔伤地点不是小区道路，是在绿地里。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原告在武阳小区5号楼下经过时，因供水井盖未盖严，一条腿掉进井里，造成下半身多处淤青挫伤，原告支出医疗费1788.24元，承德供水集团有限公司赔付原告医疗费用1000.00元。此前，被告承德今图地理信息工程有限公司因勘测需要曾将该供水井井盖打开。 本院认为，被告承德今图地理信息工程有限公司在勘测完成后，未将井盖复位，造成原告受伤，应承担赔偿责任。故原告请求被告承德今图地理信息工程有限公司赔偿医疗费788.24元的诉讼请求本院予以支持。原告未能提交证据证明被告承德市凯华物业服务有限公司存在侵权行为，故原告关于被告承德市凯华物业服务有限公司应承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。原告关于给付后期买药费用和精神损失费的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德今图地理信息工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高淑清医疗费788.24元。 二、驳回原告高淑清的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取25.00元，由被告承德今图地理信息工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔诗宜
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审36号 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。 法定代表人周祖北，局长。 被执行人杨桂芬，女，1961年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人天台县市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行天市监处字[2019]60号行政处罚决定确定的被申请执行人杨桂芬缴纳罚款人民币400000元及加处罚款400000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人杨桂芬缴纳罚款人民币400000元及加处罚款400000元予以强制执行。事实和理由：天台旭扬电子商务有限公司被系执行人杨桂芬创办，被执行人杨桂芬系该公司法定代表人，该公司成立于2019年3月6日。为了对外宣传“数字社区综合服务平台项目”，该公司在其经营场所的墙壁上挂有含有“中国最大服务平台架构模式”、“数字社区板块为就业创业者提供了几乎零风险的创业平台”内容的宣传牌，在经营场所办公桌上放置含有国家领导人的照片及说过的话的宣传册。上述宣传册系天台旭扬电子商务有限公司于2019年8月花费750元委托天台一家广告公司制作，共制作50本，已发放49本；宣传牌是2019年6月左右由宇诚惠（台州）数字信息科技股份有限公司的员工提供给被天台旭扬电子商务有限公司，天台旭扬电子商务有限公司发布该宣传牌广告无费用。至2019年10月23日检查时止，天台旭扬电子商务有限公司已将上述宣传牌中违法内容用白纸覆盖。目前天台旭扬电子商务有限公司未在原经营场所经营。天台旭扬电子商务有限公司在宣传牌中发布违法广告宣传语的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项、第（三）项、第二十五条第（一）项的规定。故申请执行人天台县市场监督管理局根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、第五十八条第一款第（七）项的规定，作出天市监处字[2019]60号行政处罚决定书，决定对天台旭扬电子商务有限公司在宣传牌中发布含有“中国最大服务平台架构模式”的广告的行为处以200000元罚款、对天台旭扬电子商务有限公司在宣传册中发布含有国家领导人的照片及说过的话的广告的行为处以200000元罚款，罚款合计400000元。申请执行人提交的证据有被执行人身份情况、天台旭扬电子商务有限公司营业执照、现场笔录、询问笔录、照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年12月31日送达天台旭扬电子商务有限公司，由被执行人签收，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月14日，天台旭扬电子商务有限公司作出股东决定，决定解散天台旭扬电子商务有限公司，并决定由杨桂芬、杨桂珍组成公司清算组，杨桂芬为清算组负责人。2020年2月28日，天台旭扬电子商务有限公司出具公司清算报告，同日，天台旭扬电子商务有限公司申请注销登记。因天台旭扬电子商务有限公司已注销，2020年7月16日，申请执行人以杨桂芬为被执行人，向其送达了催告书。被执行人杨桂芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，天台旭扬电子商务有限公司已于2020年2月28日核准注销，申请执行人以其股东（独资）杨桂芬作为被执行人并无不当，且申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2019年12月31日作出的天市监处字[2019]60号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  余 红 人民陪审员  叶 韵 二〇二〇年八月七日 代书 记员  许珊珊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢173号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：刘国荣，男，1967年11月1日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国荣金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初908号民事判决书】一案，被执行人刘国荣自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初908号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1663号申请执行人刘永勋，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人夏志刚，男，1978年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张宗丰,男,1975年8月10日生,汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人刘永勋与被执行人张宗丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0382民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永勋于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张宗丰偿还借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人1个互联网银行账户，经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××江淮牌汽车，经查询关联案件，该车已被另案查封，申请人暂不要求轮候查封，本院未采取轮候查封措施。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2020年5月18日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年6月28日、7月18日、7月31日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年八月二十四日书记员  徐彬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8996号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：王淑文，住天津市南开区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王淑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年八月三十一日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6831号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15079号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱鑫焱金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15079号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5916号原告：潘明珠，女，汉族，1974年12月11日，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司，公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路于孙辛路交叉口北。法定代表人：刘水旺。委托代理人：赵培芳，系公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告潘明珠诉中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告潘明珠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明珠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘明珠负担。审判员  王巧莲二〇二〇年八月二十四日书记员  徐志磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 申请人：任扬，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张端强，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱希茜，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行任扬与被执行人张端强、朱希茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人任扬与被执行人张端强、朱希茜于2020年8月10日达成执行和解协议，其中约定由被执行人林晓宗分期履行（2019）皖1202民初7764号民事判决书确定的债务，因被执行人和解履行期限时间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2018）皖1202执恢66号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年八月十二日 书记员 李   晓   佳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执710号申请执行人：邓忠伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：苏冬云，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人邓忠伟与被执行人苏冬云民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人邓忠伟与被执行人苏冬云自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2995-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被告：丁睿，男，汉族，1985年10月24日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：安娜，女，汉族，1985年10月4日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：张成湘，男，汉族，1965年7月29日出生，住四川省内江市东兴区。被告：伍一，女，汉族，1967年5月13日出生，住四川省内江市东兴区。本院于2020年8月7日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告丁睿、安娜、张成湘、伍一追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁睿、安娜、张成湘、伍一的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告丁睿、安娜、张成湘、伍一的起诉。案件受理费1215元，减半收取607元，财产保全费586元，合计1193元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月三十一日代理书记员  彭 琛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6991号之一 原告：饶付华，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省慈溪市。 被告：武义县益民五金文具厂。住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇泉湖工业功能区。统一社会信用代码：91330723072880449N。 投资人：李一民，该厂厂长。 原告饶付华与被告武义县益民五金文具厂定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。被告提出管辖权异议。在管辖权异议审查期间，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告饶付华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费525元，合计1050元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王远方
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢375号申请执行人：曹炳云，男，1965年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：吴良兵，男，1966年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人曹炳云与被执行人吴良兵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖1181民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴良兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹炳云依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢375号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1782号申请人王强与被申请人高亮、刘双刑事一案，执行依据为（2019）津0106刑初261号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月七日书记员  冯京红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1970号 原告：李友法，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王红心，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱黎青，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李友法与被告王红心、朱黎青民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币30万元整及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李友法到庭参加诉讼，被告王红心、朱黎青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月1日，两被告共同向原告借款30万元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年12月30日。2016年8月17日，两被告重新出具借条一份对上述借款予以确认。上述借款，两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红心、朱黎青于本判决生效后十日内归还原告李友法借款人民币30万元并支付利息（自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王红心、朱黎青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 任 苑 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年八月四日 书 记 员 金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2082号原告曾晓娟，女，1972年6月16日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县，系被告胡菊英之女。被告李威，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系被告胡菊英之子。原告曾晓娟与被告胡菊英、李琴、李威民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓娟及其委托代理人胡永南、被告李琴、李威到庭参加诉讼，被告胡菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：三被告共同清偿原告借款250000元，并承担相应的利息。被告李琴、李威辩称：对原告主张的父亲李芳来借款的事实，三被告没有异议，但是，只在父亲李芳来的遗产范围内清偿原告的借款本息。被告胡菊英未作答辩。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡菊英与借款人李芳来系夫妻关系，被告李威、李琴系胡菊英、李芳来的子女。李芳来因经营资金短缺，从2015年12月开始，多次向原告曾晓娟借款。2019年2月4日，经李芳来与原告曾晓娟结算，李芳来尚欠原告曾晓娟250000元，李芳来向原告曾晓娟出具借条，内容是：今借到曾晓娟人民币250000元整。月息1%。尔后，原告曾晓娟多次向李芳来催讨，李芳来一直未清偿。2020年6月4日，李芳来因病去世。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：本案需解决如下三个问题：1、李芳来与原告曾晓娟是否存在合法的借款合同关系；2、李芳来对原告曾晓娟所负的债务是否系李芳来与胡菊英的夫妻共同债务；3、被告放弃继承遗产，是否必然免除其对债权人的全部义务。关于问题1。本院认为，原告曾晓娟向李芳来给付了借款，李芳来向原告曾晓娟出具了借条，且被告李威、李琴认可借贷的事实，故原、被告成立合法的借贷合同关系；关于问题2。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有；第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此可知，除债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有外，婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻双方或一方对外所负的债务应以夫妻的共同财产清偿，夫妻有共同的清偿义务。债务人李芳来已去世，被告胡菊英在诉讼中并未举证证明其与李芳来实行婚内财产各自所有，更未举证证明其已告知债权人曾晓娟。故此，李芳来生前所取得的财产（包括债权、股权及其他财产性权利）应归李芳来、胡菊英共同所有，被告胡菊英应以以李芳来名义取得的财产（包括债权、股权及其他财产性权利）和以其本人的名义取得的财产清偿所欠原告曾晓娟的借款本息；关于问题3。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。第四十八条规定，在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。第四十九条规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。在诉讼中，被告李琴、李威放弃对李芳来的遗产的继承，根据前述规定，应认定为有效。被告胡菊英没有明确表示放弃继承，应认定为接受继承。但是，李芳来、胡菊英婚姻关系存续期间所取得的财产（包括债权、股权及其他财产性权利）的一半是李芳来的遗产，胡菊英、李威、李琴是第一顺序继承人，在遗产处置之前，三被告对李芳来的遗产有清理、保管和以李芳来的遗产清偿李芳来名义所负债务的义务，故此，被告李威、李琴放弃继承李芳来的遗产，并不当然免除其对原告曾晓娟的民事义务。综前述，本院认为，李芳来与原告曾晓娟成立合法的借贷关系，李芳来生前所负的债务是李芳来与被告胡菊英的夫妻共同债务，被告胡菊英对李芳来的借款及应付的利息负有清偿义务；被告李威、李琴虽然放弃对李芳来的遗产的继承，但是，并不免除其以可以继承的遗产范围为限承担连带清偿责任的责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菊英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告曾晓娟借款250000元，并支付利息45000元（已计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起以余欠本金为基数按照月利率1%另行支付利息。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告李威、李琴以李芳来的遗产（含债权、股权以及其他财产性权利）范围为限，对李芳来所借款项及利息承担连带清偿责任。案件受理费5800元（原告曾晓娟已预交5050元），财产保全申请费1700元，财产保全担保保险费500元，合计8000元，由被告胡菊英、李威、李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二〇年八月十二日代理书记员  陈 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2547号原告杨静丽，女，汉族，1963年10月7日出生，住河南省正阳县。被告刘国华，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省正阳县。本院受理原告杨静丽诉被告刘国华买卖合同纠纷一案，原告杨静丽向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨静丽撤回对被告刘国华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨静丽负担。审判员  付树鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  姚依森
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛中伟，男，1985年4月13日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛中伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令辛中伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,179.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：辛中伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，辛中伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58,463.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向辛中伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供辛中伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5042号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被告：何露安，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告何露安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中邮公司委托诉讼代理人江宁到庭参加诉讼；被告何露安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中邮公司向本院提出诉讼请求：判令何露安立即归还中邮公司借款本金141098.14元、并支付利息（以贷款本金余额为基数，从2020年2月10日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算）、违约金（以未还每期应还款为基数，从2020年2月10日起计至合同解除之日止；合同解除后，以贷款本金金额、利息之和为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为标准计算）。上述利息、违约金之和以贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限及赔偿原告律师费损失2000元，共暂计149737.69元。诉讼过程中，中邮公司变更诉讼请求：1.判令何露安立即归还中邮公司借款本金141098.14元，并支付利息（以贷款本金余额为基数，从2020年1月11日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算）、违约金（以未还每期应还款为基数自2020年2月10日起至实际清偿之日止按月利率5%为标准计算）。上述利息、违约金之和以贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限及赔偿中邮公司律师费损失2000元，共暂计149737.69元；2.判令何露安支付中邮公司诉讼保全申请费1296元。事实与理由：2019年4月30日，中邮公司与何露安签订了一份《邮你贷》个人消费贷款协议，合约编号为×××ＦＢ，该合同约定中邮公司向何露安提供贷款本金200000元用于装修。合同项下贷款利率为固定年利率18%；还款方式为等额本息还款法，期限为24期。逾期付款违约金的计算标准为欠付款项的5%，且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。合同第5.4.7条约定了中邮公司为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用）由借款人负担。中邮公司于2019年5月10日发放给何露安贷款本金200000元。何露安从2020年2月10日开始逾期还款，且尚欠中邮公司本金141098.14元。根据中邮公司、何露安双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条及相关条款约定：何露安违约的，中邮公司有权宣布中邮公司项下全部己发放贷款立即到期并要求何露安还清全部贷款本金、利息、并承担违约责任。因此，中邮公司主张上述利息、违约金以尚欠贷款本金为基数，从（尚欠贷款本金不再变动日期）次日起计至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%标准计算。另，中邮公司为提起本案诉讼聘请律师而支付律师费2000元。 何露安未作答辩。 本院经审理对中邮公司诉称的事实予以认定。另查明，中邮公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，交纳了案件申请费1269元并提供了担保。本院于2020年7月17日作出（2020）浙1082民初5042号民事裁定书，裁定冻结何露安银行存款149737.69元或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。案件申请费1269元，由中邮公司负担。 上述事实，有中邮公司提供的个人消费贷款申请表、“邮你贷”个人消费贷款协议、广东银联交易确认函、欠款明细表、确认书、律师代理发票、（2020）浙1082民初5042号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款协议没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应按合同约定履行义务。何露安借款之后，未按约还款，已构成违约，应承担包括偿还本金、利息和支付违约金、中邮公司实现债权费用在内的违约责任。中邮公司要求宣布贷款提前到期，要求何露安一次性支付借款本金并按约支付利息、违约金等，符合合同约定，本院予以支持。中邮公司愿将利息、违约金统一折算为借款月利率，并按月2%主张，符合法律规定，本院予以支持。因中邮公司主张的利息、违约金已经按月利率2%计算，其实现债权费用（律师代理费）本院不再支持。综上，中邮公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何露安于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中邮消费金融有限公司借款本金141098.14元并支付利息、违约金（利息、违约金计算至2020年2月11日共计2615.71元，自2020年2月11日起的利息、违约金以借款本金余额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）、诉讼保全申请费1269元。 二、驳回中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由何露安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶彬彬 ?*MERGEFORMAT?4?
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5412号原告：杨亭亭，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，经理。原告杨亭亭与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月17日，杨亭亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨亭亭撤诉处理。案件受理费643元（已减半），由原告杨亭亭负担。审判员  任丽二〇二〇年八月十七日法官助理王胜华书记员赵晓庆
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执351号 申请执行人：何正国，男，生于1967年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何永强，男，生于1954年1月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何正国与被执行人何永强民间借贷纠纷一案中，被执行人何永强应支付申请执行人何正国执行款100000.00元及利息。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下银行存款及互联网银行存款极少，其名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人何正国意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1639号 朱建立、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司： 申请执行人朱建立与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鄂9004民初197号民事判决书已发生法律效力。权利人朱建立于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于判决生效之日起十日内支付朱建立垫付款25845.14元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14149号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：淄博市广播电视台，住所地山东省淄博市。法定代表人：巩绪民。原告上海都禧网络科技有限公司与被告淄博市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月21日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年八月二十一日法官助理 白婷婷书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1629号 原告：肖宇来，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：王艳军，女，1965年4月22日出生，满族，农民，住彰武县。 肖宇来与王艳军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告肖宇来于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖宇来的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖宇来撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告肖宇来负担。 审判员  周建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 威
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初150号 原告：红龙次仁，男，藏族，1991年1月15日出生，现住四川省木里县。 被告：何斌，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川智胜建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南虹路一段119号，统一社会信用代码：91511304MA6298QL8H。 法定代表人：张天艳。 本院于2020年7月21日受理了原告红龙次仁诉被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告红龙次仁撤回对被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司的起诉。 本案受理费25.00元，由原告红龙次仁负担。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 泽郎俄麦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1336号之一申请执行人芦淞区新荣布匹商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈德新（曾用名：陈黑平），男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人芦淞区新荣布匹商行与被执行人陈德新买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1336号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初523号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何梦阳，男，汉族，1998年1月26日出生，中专文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年4月28日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年8月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人何梦阳犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人何梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日23时许，被告人何梦阳醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌红色“豪爵”牌二轮摩托车，沿武陟县风情大道由南向北行驶时，被巡逻交警到场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人何梦阳血液中乙醇含量检验结果为96.73mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人何梦阳构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人何梦阳拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人何梦阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人何梦阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何梦阳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何梦阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日至2020年9月12日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  马瑞瑞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保176号之一 申请人:李琢，男，1990年3月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李琢于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额29881.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额29881.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费319元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2019）陕0824民初5229号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘初飞，男，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3615，系公司员工。被告：张露，男，1989年7月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告张露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘初飞到庭参加诉讼，被告张露经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西靖边农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金20万元及其利息和逾期的加罚利息（罚息按月利率16.47‰计算，从2016年12月2日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，被告张露向原告申请借款20万元，同日，原告与被告签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款时间为2015年10月31日起至2017年9月10日，借款月利率10.98‰（逾期利率16.47‰）。借款到期后，经原告催收，借款人未按合同约定偿还借款本息。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金20万元，利息清至2016年12月2日。原告依法提起诉讼。张露未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《自然人借款申请表》及相关审批手续、《自然人借款合同》各一份。因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告张露向原告申请借款20万元，并由高某某、雷某某、张某某提供担保。原告经审查后于同日与被告签订《自然人借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2015年10月31日起至2016年9月10日止，借款月利率10.98‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％（即罚息利率为16.47‰）。合同中还约定了发放和支付、借款偿还、担保、借款人承诺与保证等事项。借款后，被告将借款利息清至2016年12月2日，借款本金及逾期利息经原告催要无果。原告涉诉本院。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告张露签订《自然人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效合同。双方应当按照合同约定如实履行自己的义务。原告在向被告提供借款后，被告应当按照合同约定按期向原告支付利息并偿还借款本金。但被告未按期偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约。故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告张露经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张露于本案生效后十日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（利息按月利率16.47‰计算，自2016年12月2日起至执行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，公告费800元，共计6468元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  长  姬登峰审  判  员  杨树茂人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年八月四日  书  记  员  贺炳瑞1
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初138号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘孟宝，女,1967年2月2日出生于江苏省灌云县,汉族,文盲,农民,住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被灌云县公安局取保候审。指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人潘孟宝犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人潘孟宝及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。期间，应灌云县人民检察院建议，本案延期审理两次。因新冠××疫情，2020年7月30日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月5日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年5月29日17时许,被告人潘孟宝和被害人赵祥兰在灌云县伊山镇七里松村两家交界处,因地界发生纠纷,双方发生肢体冲突,赵某被殴打致伤。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘孟宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人潘孟宝的供述和辩解，被害人赵某陈述，证人卞某证言，现场勘验检查笔录，灌云县人民医院入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。被告人潘孟宝辩称是赵某先打其的，后其还手的。被告人潘孟宝的辩护人提出的辩护意见是系坦白，受害人有过错。经审理查明：2019年5月29日17时许,被告人潘孟宝和被害人赵祥兰在灌云县伊山镇七里松村两家交界处,因地界发生纠纷,双方发生肢体冲突,赵某被殴打致伤。经鉴定，赵某左侧第2、3肋骨骨折，属于轻伤二级，左胸部，左上臂软组织挫伤，属于轻微伤。另查明，被告人潘孟宝到案后，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人潘孟宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人卞某、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据，足以证实。本案在审理过程中，被告人潘孟宝赔偿被害人赵某经济损失人民币2万元，被害人赵某对被告人潘孟宝的犯罪行为表示谅解。被告人潘孟宝表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其自愿认罪。关于被告人潘孟宝的辩护人提出“系坦白”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人潘孟宝的辩护人提出“受害人有过错”的辩护意见，经查，被害人在本案不存在过错，故对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人潘孟宝故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘孟宝到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人潘孟宝赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人潘孟宝的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘孟宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初896号 原告：杨林林，女，1989年10月6日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：河北虎兴贸易有限公司。 法定代表人：孙利兵，该公司经理。 本院在审理原告杨林林诉被告河北虎兴贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨林林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨林林撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾咪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1413号原告：燕保太，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：魏保金，男，约53岁，住栾川县(未到庭,据诉状查明)。被告：魏松，男，约45岁，住栾川县(未到庭,据诉状查明)。原告燕保太与被告魏保金、魏松合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的被告的姓名、送达地址、联系方式等不能确定被告的身份，无法送达诉讼文书，原告起诉的被告不明确。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的被告姓名，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，法院也无法核定被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告燕保太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年八月十八日书记员  张向阳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执774号申请执行人：牛多只，男，1947年9月9日出生，汉族，住安阳市。被执行人：安阳市保发煤炭有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路七号，注册号410500000008112。法定代表人：张长保，公司经理。申请执行人牛多只与被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市保发煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛多只拖欠工资款人民币41600元；二、驳回原告牛多只的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有41600元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市保发煤炭有限责任公司负有继续向申请执行人牛多只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员 赵晓奎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执889号申请执行人：李保亚，男，汉族，1965年7月24日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄健，男，汉族，1988年3月8日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人李保亚与被执行人庄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告庄健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李保亚一次性偿还15000元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率6%从2019年8月7日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取152元，由被告庄健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理，标的15152元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，居委会工作人员称没听说过被执行人，具体情况不详。申请执行人暂也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉2起执行案件均已终结执行。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2641号 申请执行人：李永华，女1967年08月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈杰，男1974年5月21日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李永华与陈杰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑雷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1962号原告：黄某，女，1973年06月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：史某，男，1973年12月05日生，汉族，住河南省郏县。黄某与史某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年八月十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初276号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李中仁，男，1969年7月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因非法持有宣扬恐怖主义、极端主义的物品，于2020年7月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人李中仁犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人李中仁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年3月21日20时30分许，被告人李中仁酒后驾驶一辆红色无牌照大运牌机动三轮车，由西向东行驶至新蔡县棠村镇S335省道豫皖交界处南100米处被民警查获。经检测，被告人李中仁血液中乙醇含量为116.lmg/100ml。被告人李中仁无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李中仁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李中仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人李中仁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李中仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李中仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月十日书记员  魏高飞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4366号原告：大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道空沈辽字第2639号，社会统一信用代码：91210213118378607Q。法定代表人：刘加清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：第四储备资产管理局大连区域管理站。原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司诉被告第四储备资产管理局大连区域管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年八月二十一日书记员  丛中笑
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢426号 本院受理的申请人四川省顶盛建设工程有限公司申请执行重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中被执行人重庆一建建设集团有限公司已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2018）川1602民初759号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1375号原告：宋喜发，男，1958年9月16日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：李凤亭，1960年12月13日出生，汉族，住桦南县。（桦南县丰叶有机肥生产有限公司推荐）被告：桦南县晨明机械装备制造有限公司。法定代表人：林凤平，职务经理。经营处所：桦南县工业园区。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：陈照言，男，1951年3月18日出生，汉族，住桦南县。原告宋喜发与被告桦南县晨明机械装备制造有限公司（以下简述“晨明公司”）、被告陈照言民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，原告宋喜发及其委托诉讼代理人李凤亭；被告晨明公司的委托诉讼代理人武艳波、被告陈照言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告一次性连带偿还原告借款354000元，借款利息从2018年9月12日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与陈照言是多年的朋友关系，2017年9月份，陈照言以陈鑫福利铸造有限责任公司（以下简称“陈鑫公司”）生产经营及开办晨明公司需要资金周转为由，向我借款300000元，月利率1.5分，借款期限一年，2018年9月12日借款到期，陈照言不能偿还借款本金及利息，并给我出具借款金额为354000元借据一张，约定月利率1.5分，陈照言在借据上签字捺印，并在借款人处加盖了晨明公司、陈鑫公司印章，2019年7月14日陈照言未能归还此款及利息，并于当日向我出具归还借款承诺书，约定2019年7月30日前将此借款全部结清，陈照言在借款人处签字捺印并加盖晨明公司、陈鑫公司印章，逾期陈照言仍未还款，无奈诉至法院。晨明公司、陈鑫公司都是陈照言的，所以我才借给他钱。委托诉讼代理人李凤亭的代理意见：二被告借款事实清楚，原告借给被告陈照言30万元借款时，被告已经表明用于企业流转资金，并在借据及承诺书上已经写明，加盖了公司印章，在此次开庭中陈照言已经说明此款用于陈鑫公司生产和晨明公司建设，应视为陈照言为表见代理。被告陈照言辩称：我的陈鑫公司及晨明公司所有资产都属于我名下，陈鑫公司仍然存在，我仍然是法人，晨明公司是于2018年1月10日在工商部门注册登记的，法人是我儿媳林凤平，因为我年纪大了，所以将公司交给我儿子和儿媳经营，我向原告借款是用于陈鑫公司的生产和晨明公司的建设，该笔借款人是我，由于原告宋喜发要求，我才加盖了晨明公司的公章，公章是我从晨明公司会计那取出的，没有经过晨明公司法人的同意，陈鑫和晨明是两个独立公司，过去经我手借的款，由我负责偿还，我对欠原告借款的事实认可。被告晨明公司委托诉讼代理人武艳波的代理意见：案件涉及的借款系2017年9月12日陈照言向本案原告借款30万元，至2018年9月12日经原告与陈照言核算本息合计354000元，由陈照言重新给原告出具借据一份约定月息1.5分，原告要求陈照言加盖晨明公司公章，原告与晨明公司之间不存在真实的经济往来，出具借据时晨明公司无人在场，陈照言加盖晨明公司公章时，公章是在财务人员处取得，并未告知财务人员其所要公章的目的，也未取得林凤平同意，晨明公司与陈鑫公司是两个独立法人，不存在继承和继受关系，原告也未提供向晨明公司索要借款的相关证据，可见晨明公司与原告之间不存在借贷关系，本案借款应由陈照言承担还款责任。原告宋喜发为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：1.2018年9月12日陈照言在借款人处签字捺印，晨明公司、陈鑫公司加盖公章的借据一张证实，借款金额为354000元，借款用途为用于企业流动资金，月利率1.5分。被告陈照言无异议；被告晨明公司的委托诉讼代理人武艳波对借据的真实性无异议，但提出借款不是晨明公司真实意识表示，应由陈照言及陈鑫公司承担还款责任。本院经审查认为，对该张借据的真实性，予以确认。2.2019年7月14日陈照言在借款人处签字捺印，晨明公司、陈鑫公司加盖公章的归还借款承诺书一张证实，对2018年9月12日的上述借款约定于2019年7月30日前全部结清。被告陈照言无异议；被告被告晨明公司的委托诉讼代理人武艳波对承诺书的真实性无异议，但提出陈照言加盖晨明公司公章时，未取得公司法人林凤平同意，借款不是晨明公司真实意识表示，应由陈照言及陈鑫公司承担还款责任。本院经审查认为，对该张承诺书的真实性，予以确认。被告晨明公司为支持其答辩意见，当庭提供证据如下：晨明公司的营业执照（复印件）证实，晨明公司的法定代表人为林凤平。原告及其委托诉讼代理人均无异议。本院经审查认为，对晨明公司在工商部门登记注册的信息内容，予以确认。本院查明认定事实：2017年9月12日被告陈照言为了陈鑫公司生产经营和晨明公司建设，向原告宋喜发借款人民币300000元，约定月利率1.5分，借款期限一年；2018年9月12日被告陈照言未能按约定偿还该笔借款本金及利息，并经与原告宋喜发协商，对该笔借款本息结算后，将利息计入本金重新出具借据，借款金额为354000元，借款目的注明用于企业流动资金，约定月利率1.5分，借款人处由陈照言签字捺印，并由陈照言加盖晨明公司、陈鑫公司公章；2019年7月14日被告陈照言向原告宋喜发出具归还借款承诺书，对2018年9月12日的借据补充约定，2019年7月30日前全部结清，并由陈照言注明原陈鑫机械装备制造有限公司现变更为晨明机械装备制造有限公司，陈照言在借款人处签字捺印，并加盖晨明公司、陈鑫公司公章；2019年7月30日二被告未按约定履行还款义务。另查明：晨明公司于2018年1月10日经工商部门登记注册成立，注册法定代表人为林凤平，企业类型为私营；林凤平系本案被告陈照言的儿媳。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告陈照言虽然不是晨明公司的法定代表人，但陈鑫公司、晨明公司均系其家族型经营私营企业，陈照言持陈鑫公司、晨明公司公章，以企业资金流转为由向原告宋喜发借款，并在借据上签字捺印加盖二企业公章，而后在借款期间向原告宋喜发出具归还借款承诺书，又在承诺书上签字捺印加盖二企业公章，此系列行为，使原告宋喜发有足够理由相信被告陈照言具有代理权，陈照言的行为构成表见代理，借款人应当承担表见代理产生的法律后果，即按借款合同约定，履行还款义务，对原告宋喜发的诉讼请求，予以支持。对被告陈照言、晨明公司关于应由陈照言承担偿还义务的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告陈照言与被告桦南县晨明机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，共同连带一次性偿付原告宋喜发借款本金人民币354000元及利息（利息按月利率1.5分计算，从2018年9月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4102元，由被告陈照言与被告桦南县晨明机械装备制造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年八月四日书记员  宁文文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10299号原告：楼丽君，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：叶丽娜,浙江诺力亚律师事务所执业律师。被告：巴小路，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地小区1号楼119铺。法定代表人：韩振志。被告：中华联合财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县城关镇国泰路保安大楼15、16号。代表人：陈成伟。本院在审理原告楼丽君为与被告巴小路、太和县兴杰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告楼丽君于2020年8月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼丽君的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼丽君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼丽君负担。审判员  沈耀华二〇二〇年八月十八日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执异字第28号 案外人:匡开清，男,1981年8月5日出生,汉族。 申请人：袁俊，男，1980年12月25日生，汉族，农民，住金寨县。 被执行人：江沛洋，男，1989年1月11日生，汉族，居民，住金寨县。 被执行人：六安远洋建筑装饰工程有限公司，住所地六安市解放北路明月港小区113号，统一社会信用代码91341500343867810F。 法定代表人：聂正源，该公司总经理。 本院在执行袁俊与江沛洋、六安远洋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年11月20日查封了江沛洋名下的位于安徽省六安市××＃××室及跃层房屋。案外人匡开清于2020年8月10对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人匡开清称：请求停止对被执行人江沛洋名下的位于安徽省六安市××＃××室及跃层房屋的处置。理由是：2016年12月8日，异议人与江沛洋、陈文静夫妇签订房屋买卖合同并经公证处公证，将其名下的位于安徽省六安市××＃××室及跃层房屋出售给异议人，除约定房屋按揭贷款有异议人按月偿还外，余款异议人一次性付清。异议人对房屋进行装修并入住至今，但因故未办理房产过户手续。并向法院提供了如下证据：1、（2018）皖1524执768号执行裁定书；2、（2017）皖15民终1623号民事调解书；3、不动产登记证；4、现金收条；5、税票；6、物业收费票据；7、《存量房买卖合同》；8、《住房贷款合同》；9、公证书。 本院认定的事实：2016年12月8日，异议人与江沛洋、陈文静夫妇通过中介孙全敏签订房屋买卖合同并经六安市皋翔公证处公证，将江沛洋名下的位于安徽省六安市××＃××室及跃层房屋作价55万元出售给异议人，除约定房屋按揭贷款由异议人按月偿还外，余款268500元异议人一次性付清并对房屋进行装修后入住至今，但非因买受人的原因未能办理房产过户手续。 本案争议的焦点问题是：异议人与江沛洋的房屋买卖合同是否有效。 本院认为：案外人匡开清在2016年12月8日签订房屋买卖合同后，全额支付了价款，并已实际占有，符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，买卖合同合法有效，其权利能够排除法院执行，故匡开清的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对安徽省六安市××＃××室及跃层房屋的执行 如本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡正涛
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2540号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 被告：连明明，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告连明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈静怡 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审327号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：詹新宝，男，1981年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第549号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人詹新宝于2017年7月未经批准，擅自占用漕河镇菜园头村二组土地建房。所占土地不符合《土地利用总体规划》。被执行人詹新宝未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年12月31日作出蕲自然资规执罚（2019）第549号行政处罚决定书。本院认为，被执行人詹新宝未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第549号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第549号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令詹新宝退还非法占用的156平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年八月二十日书 记 员  曹琦节
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执34号 救助申请人：李丹。 救助申请人李丹以其在与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李丹称：申请人李丹与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决履行支付义务。致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助2000元。 经审查查明，2020年1月8日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）2104号仲裁裁决，确认被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付申请人李丹工资2013.98元。因被执行人未自动履行，申请人李丹向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执2355号。在执行中查明，被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司无财产可供执行。2020年8月5日申请人李丹向本院提出司法救助申请2000元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人李丹无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故李丹的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李丹司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2752号 原告：浙江中航医疗器械有限公司，住所地台州市仙居县安洲街道弘润中心1号楼1601室，统一社会信用代码91331024MA2DYJXD69。 法定代表人：王焕木。 委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所执业律师。 被告：江苏沣升大数据科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢，统一社会信用代码91320106MA1MAJR31Y。 法定代表人：陈守萍。 委托诉讼代理人：方蓉，江苏苏泓律师事务所执业律师。 原告浙江中航医疗器械有限公司（下简称中航公司）与被告江苏沣升大数据科技有限公司（下简称沣升公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应原告申请，对被告公司的银行账户进行了冻结保全。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。原告中航公司申请证人袁某到庭陈述。 原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款1500000元，支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告立即向原告支付违约金150000元；3、本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2020年3月31日，原、被告签订《KN95口罩购销合同》，被告向原告购买KN95口罩，合同总价为1185万元，并约定了逾期付款每日按合同的日百分之一支付违约金等内容。原告已按约交付全部货物，但被告仅支付了10350000元，尚欠货款1500000元。原告认为合法买卖关系依法受到法律保护，为此提出上述诉讼请求。 被告沣升公司对签订合同并已经支付了货款1035万元无异议，但认为1500000元为原告开具发票的保证金，原告应该按照被告出口报关的情况提供1035万元的增值税发票。要求驳回原告诉讼请求。 本院认为，被告沣升公司承认原告中航公司在本案中主张的事实。对原告中航公司主张的事实本院予以确认。本案争议的是讼争150万元货款是否应先由原告中航公司开具1035万元的发票作为支付货款的前提条件。从原告中航公司出具给被告的缓开发票承诺书上看，双方确实曾约定了150万元作为开票的保证金，但2020年5月11日，原告中航公司已经开具了相应金额的发票给被告沣升公司，因被告沣升公司认为与出口报关材料对不上而作废。之后，被告也未提供开具发票的要求，原告提出催告无果而诉至法院。为此，被告沣升公司要求先开具已经支付1035万元发票再支付余款的理由与事实和法律不符，不予支持；原告中航公司要求被告沣升公司支付剩余货款150万元及从起诉后的利息损失予以支持，但由于被告沣升公司已经支付1035万元货款，原告中航公司应该提供相应的发票而未提供，故要求支付15万元的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏沣升大数据科技有限公司在判决生效之日起十日内支付原告浙江中航医疗器械有限公司货款1500000元及逾期利息（从2020年7月7日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）、原告浙江中航医疗器械有限公司在判决生效之日起十日内向被告江苏沣升大数据科技有限公司开具金额11850000元发票； 二、驳回浙江中航医疗器械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，减半收取计9825元，保全费5000元，合计14825元，由被告江苏沣升大数据科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年八月六日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3771号申请执行人：李芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路12号。法定代表人：李长安。申请执行人李芳与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3170号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应支付借款12万元，并负担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市发达纺织实业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执405号之一 申请执行人：方春玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山金达仪表有限公司，住所地黄山市歙县徽城镇鲍川村，统一社会信用代码91341021MA2N0M597D。 法定代表人：胡永建，公司执行董事兼总经理。 本院在执行方春玲与黄山金达仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年8月21日，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。同日，申请执行人方春玲同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱富民 书记员程康
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执669号申请执行人：刘仁义。被执行人：舒照富。被执行人：钟玉。申请执行人刘仁义与被执行人舒照富等买卖合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘仁义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二〇年八月十三日书记员 何 鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1996号申请人：殷海兰，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭志坚，男，1973年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：见治梅，女，1971年08月04日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5334号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2626号被执行人：程雄，男，1983年6月15日生，汉族，户籍所在地江阴市，住江阴市。被执行人程雄刑事判决涉罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2109号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人程雄应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月24日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十四日书记员  陈 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执916号 申请执行人：程国强，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山宫匠建筑装饰工程有限公司，住所地黄山市屯溪区花鸟市场1幢105-106号，统一社会信用代码91341000MA2MUETC50。 法定代表人：徐继华。 被执行人:徐继华，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行程国强与黄山宫匠建筑装饰工程有限公司、徐继华追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月四日 书记员  周 舟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2785号申请执行人周术亮，男，1988年11月15日生，汉族，住平度市。被执行人王飞飞，女，1985年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人周术亮与被执行人王飞飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行8000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9277号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人王飞飞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杰