河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6071号原告：赵海青，男，汉族，1956年9月11日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。被告：河南和喜汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北环路67号，统一社会信用代码：91410100MA3X88488T。法定代表人：原保卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋磊，男，汉族，1982年2月28日生。住河南省尉氏县。该公司员工。被告：河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区中州大道东侧连霍高速南100米海燕汽贸园内1号库，统一社会信用代码：91410100MA44HGF26Y。法定代表人：赵照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1980年1月15日生。住河南省郑州市金水区。该公司经理。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：91430300732852209D。法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。原告赵海青诉被告众泰新能源汽车有限公司、河南和喜汽车销售有限公司、河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司、湖南江南汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海青及其委托诉讼代理人吴亚楠、葛焕振，被告众泰新能源汽车有限公司委托诉讼代理人应妥，被告河南和喜汽车销售有限公司委托诉讼代理人宋磊，被告河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告湖南江南汽车制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海青向本院提出的诉讼请求：1、判令河南和喜汽车销售有限公司退还购车款、拖车费、保险费、挂牌款等共计52920元；2、判令被告河南车之鑫二手车销售有限公司对第一项请求承担连带责任；3、判令被告众泰新能源汽车有限公司赔偿原告损失15万元；4、判令被告湖南江南汽车制造有限公司、河南和喜汽车销售有限公司、河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司对第三项请求承担连带责任；5、被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：原告为家庭日常休闲出行和接送小孩方便，经朋友介绍和代理，于2018年12月20日与被告河南和喜汽车销售有限公司签订车辆转让协议书，标的为众泰E200纯电动车，随即将5万元的购车款通过王某转交给河南和喜汽车销售有限公司法定代表人原保卫账户。河南和喜汽车销售有限公司依约定将所卖电动车托运至原告住所地，原告支付了1800元拖车费。2019年1月11日办理了过户上牌手续，并交纳了保险费950元。但在使用过程中不断发生事故，无奈拖到驻马店维修站，至今又半年仍未修好。为此起诉至法院。被告众泰新能源汽车有限公司辩称，被告众泰新能源汽车有限公司与原告不存在合同关系，也不是汽车的生产商，并不是本案的适格被告，根据原告的起诉，原告也明知被告众泰新能源汽车有限公司并非车辆生产商，原告要求被告众泰新能源汽车有限公司作为生产商承担赔偿责任没有法律依据；本案为产品责任纠纷，根据法律依据，原告应举证证明“涉案车辆存在缺陷、确实有损害事实、涉案车辆缺陷与损害事实之间存在因果关系”，这三个产品侵权责任的必备构成要件，目前从原告的证据来看，原告显然没有证据证明；根据原告陈述，2017年12月27日涉案车辆为案外人陈某所有和使用，后涉案车辆几经转手，一年多后才到原告手上，由原告使用。涉案车辆第一次销售后，涉案车辆是否按照要求进行保养，这都是需要原告自己提供证据的；原告购买涉案车辆时，明知是二手车，应当对车辆性能等问题明确了解，对相关问题处理也应与卖家进行约定，如未约定的，属于原告责任；损失数额，原告没有提供证据。应当驳回原告诉讼请求。被告河南和喜汽车销售有限公司辩称，2018年12月20日原告在我店购买该车，他委托的是王某，因我店是二手车销售公司，我们保证车辆无事故、无火烧、7天之内包退换，我们销售时该车在200-400公里，是准新车。被告河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司辩称，本案中，原告通过被告河南和喜汽车销售有限公司购买涉案车辆，双方就标的、价格、交易方式等内容进行详细约定。因被告河南和喜汽车销售有限公司不具有办理车辆过户的资质，买卖双方委托河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司代为开具发票，办理过户手续，其双方之间仅为委托代理关系，该委托代理关系是车辆买卖合同之外另一独立法律关系，故河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司并非案涉车辆的经销商；河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司在其营业范围内，严格审查双方提交的手续是否齐全，案涉标的是否具备过户条件等内容，依据双方约定依法合规的开具购车发票，且该发票仅为案涉车辆过户凭证，在此过程中河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司并不存在任何过错。被告湖南江南汽车制造有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，经原、被告双方充分质证，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告赵海青委托王伟华与被告河南和喜汽车销售有限公司签订了《车辆转让协议书》，协议的甲方是河南和喜汽车销售有限公司，乙方是赵海青，身份证号：，协议主要约定：被告河南和喜汽车销售有限公司将登记在袁明铭名下的众泰E200汽车转让给赵海青，转让价款五万元整，车辆型号众泰E200，车架号为：312189，初次登记日期为2017年12月，出厂日期2017年11月。车辆具备登记证书、行驶证正副本、购置附加费，被告河南和喜汽车销售有限公司保证车辆来源合法、手续真实、完备，无被盗、抢记录，无经济抵押、法院封存记录，无改造发动机及车架号码，所有资料、参数与车管所档案一致，符合车管所过户要求。协议签订后，2018年12月20日，赵海青转给王伟华5万元，王伟华分别于2018年12月20日、12月21日分两次将5万元转账到被告河南和喜汽车销售有限公司法定代表人原保卫的银行卡上。被告河南和喜汽车销售有限公司将车架号/车辆识别代码为LJ8E3C1M2HD312189、车牌号为豫AD54554的众泰（E200）电动汽车及电动车用户使用手册、机动车登记证书等电动车手续交付给赵海青，收取拖车费1800元，并委托被告河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司给涉案车辆办理了车辆过户所需要的相关手续，机动车登记证书载明制造厂名称：湖南江南汽车制造有限公司。赵海青于2018年12月30日购买了交强险，支付保险费950元，并于2019年1月22日在河南省驻马店市公安局交通警察支队进行了车辆过户登记，车牌号变更为豫QD30609，支付挂牌费用110元。2019年4月30日，只行驶了2031km的涉案电动车因电机控制器故障，由原告赵海青报众泰新能源汽车有限公司授权的众泰新能源清楚特约服务站-驻马店市开发区诚安汽车服务有限公司维修，因涉案电动汽车的制造商湖南江南汽车制造有限公司没有电机控制器零件，致使涉案电动汽车至原告起诉时超过半年未维修好。为此原告起诉来院。上述事实，有《车辆转让协议书》、机动车登记证书、用户手册、银行转账记录、当事人陈述、发票、证人证言等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告赵海青委托王伟华与被告河南和喜汽车销售有限公司签订的《车辆转让协议书》双方均予认可，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条:“……家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50,000公里,以先到者为准。家用汽车产品包修期和三包有效期自销售者开具购车发票之日起计算。”本案中，原告于2018年12月20日购买该车，被告2018年12月21日开具的发票，至2019年4月30日发生电动车控制器故障致使车辆不能正常行使，车辆行驶2031公里，在三包有效期内，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条规定：“在家用汽车产品三包有效期内，符合本规定更换、退货条件的，消费者凭三包凭证、购车发票等由销售者更换、退货。……家用汽车产品自销售者开具购车发票之日起60日内或者行驶里程3000公里之内（以先到者为准），家用汽车产品出现转向系统失效、制动系统失效、车身开裂或燃油泄漏，消费者选择更换家用汽车产品或退货的，销售者应当负责免费更换或退货。……”案涉电动车存在电机控制器故障，电动车控制器是用来控制电动车电机的启动、运行、进退、速度、停止以及电动车的其它电子器件的核心控制器件,其主要作用是:1、驱动电机旋转。2、在转把的控制下改变电机驱动电流，从而实现电机速度的调整。3、在闸把(刹把)的控制下切断输出电流，实现刹车控制等，原告购买的车辆因电机控制器故障导致车辆转向系统失效、制动系统失效，被告河南和喜汽车销售有限公司作为商品出卖方，应承担退货的责任，故对原告要求河南和喜汽车销售有限公司退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但在此情况下原告应将车辆返还。对于原告请求被告河南车之鑫二手车销售有限公司对第一项请求承担连带责任的诉讼请求，因为河南车之鑫二手车销售有限公司不是案涉车辆的销售方，故对该请求不予支持，对被告河南车之鑫二手车销售有限公司的辩解意见予以采纳。对于原告要求被告众泰新能源汽车有限公司赔偿原告损失15万元，被告湖南江南汽车制造有限公司、河南和喜汽车销售有限公司、河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司对请求承担连带责任的诉求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”，即商品经营者存在欺诈销售行为的，消费者有权要求商品价款三倍的赔偿，欺诈销售是指经营者销售商品或提供服务中，故意掩盖事实真相采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。本案原告购买的产品系众泰E200电动车，被告销售的亦是众泰E200电动车，不存在以假充真的欺骗情形，销售过程也不存在故意夸大宣传等虚假误导手段，且产品技术参数标明是参考数值，无证据显示被告存有故意欺诈及欺诈行为，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持，对被告众泰新能源汽车有限公司、河南和喜汽车销售有限公司、河南车之鑫二手车交易市场服务有限公司的该辩解意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和喜汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告赵海青的购车款52860元。二、原告赵海青在本判决生效之日起十日内将在被告河南和喜汽车销售有限公司处购买的众泰E200电动车（车架号/车辆识别代码为LJ8E3C1M2HD312189）退还给被告河南和喜汽车销售有限公司。三、驳回原告赵海青的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告河南和喜汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  宋 伟人民陪审员  王殿民二〇二〇年八月七日书 记 员  李亚光