wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执410号之三申请执行人宫兆全，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人丹东市元宝区金山镇山城村民委员会，住所地丹东市元宝区金山镇山城村。法定代表人邱大鹏，系该村主任。本院在执行申请执行人宫兆全申请执行被执行人丹东市元宝区金山镇山城村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人丹东市元宝区金山镇山城村民委员会有车牌号码为辽Ｆ×××××号（车辆识别代号012284）江铃全顺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丹东市元宝区金山镇山城村民委员会名下的车牌号码为辽Ｆ×××××号（车辆识别代号012284）江铃全顺牌汽车一辆，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年八月五日书记员  李彦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：石冶钢，男，1977年11月7日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石冶钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令石冶钢归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,641.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：石冶钢向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，石冶钢欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,590.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向石冶钢送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供石冶钢的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1764号申请执行人：**，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：邸爱华，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县兴荣板材厂。住所地：费县探沂镇三南尹村。统一社会信用代码91371325348911120H。本院执行申请执行人**与被执行人邸爱华、费县兴荣板材厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初3124号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邸爱华、费县兴荣板材厂及执行人邸爱华在同住家庭成员名下的存款250万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 公绪锦
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1886号原告：成远矿业开发股份有限公司，住所地辽阳县首山镇胜利街。法定代表人：罗乃鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：灯塔市沈峰建材厂，住所地灯塔市沙浒镇青峰村。投资人：张国维，该厂经理。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东明，辽宁律安律师事务所律师。原告成远矿业开发股份有限公司与被告灯塔市沈峰建材厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成远矿业开发股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告成远矿业开发股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成远矿业开发股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取340元，由原告成远矿业开发股份有限公司负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月三十一日代书 记员  田一彤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6245号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司,住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：泉山区晓巧母婴用品店，住所地徐州市迎宾大道新世纪服务中心C栋。经营者：沈晓巧。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司诉被告泉山区晓巧母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司的撤诉申请,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  杨道平人民陪审员  周书艳二〇二〇年八月三日书 记 员  吕林宇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1261号原告：王某，女，1974年7月1日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某儒，男，1964年2月2日生，汉族，现住阜新市太平区。原告王某与被告张某儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费325元，由原告王某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理李哲书记员周敬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：韩忠强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩忠强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告韩忠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金94469.25元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息15114.33元、违约金及费用29608.63元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为15万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告欠借款本金94469.25元、利息15114.33元、违约金及费用29608.63元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告欠借款本金94469.25元、利息15114.33元、违约金及费用29608.63元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年7月12日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年7月11日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠强于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金94469.25元、利息15114.33元、违约金及费用29608.63元（截止日为2019年7月11日）；二、被告韩忠强于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年7月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2162元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月三日书记员 关 渺
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1858号 原告：李某1，男，1982年4月4日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李某2，山东某律师事务所律师。 被告：张某，女，1980年1月2日生，汉族，住临沂市某科技木业有限公司（河东区）。 被告：吴某，男，1981年1月29日生，汉族，现日照监狱服刑。 原告李某1与被告张某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿撤回对被告张某、吴某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李某1负担。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  刁兴荣 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  房美华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13334号 原告：刘光宇，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：浙江慧福智能家居有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇丰足路56号。 法定代表人：杨利。 委托诉讼代理人：丁忠油，男，系该公司员工。 原告刘光宇与被告浙江慧福智能家居有限公司（以下至判决主文前简称慧福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘光宇、被告慧福公司的委托诉讼代理人丁忠油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光宇向本院起诉要求：判令被告慧福公司公司支付欠款18400元、交通费2600元。事实与理由：2020年4月20日，丰足路56号向原告定制铝合金扶手，并支付定金10000元，后于2020年5月5日安装完毕，由现场负责人顾勇验收合格并写下情况说明，但余款18400元经多次催讨未付。现诉至法院，望判如所请。 被告慧福公司答辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，也不认识原告，不同意承担清偿责任。 原告刘光宇围绕诉请向本院提供情况说明等证据材料。被告慧福公司向本院提供建筑装饰工程施工合同。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均表示不清楚。审理中，本院向顾勇进行核实，其陈述涉案装修工程由上海高珩建筑装饰工程中心承包，其系项目负责人，由于原、被告所提供证据材料均系原件，且与顾勇陈述事实相一致，故本院均作为有效证据认定。至于证明力，本院在判决理由中再予综合分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2019年12月17日，被告慧福公司与上海高珩建筑装饰工程中心（有限合伙）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定慧福公司将位于诸暨市牌头镇丰足路的装修工程承包给上海高珩建筑装饰工程中心（有限合伙），承包方式为硬装部分包工、包料，项目负责人为顾勇。2020年4月，原告经人介绍，与顾勇就涉案装修工程发生铝合金扶手业务关系，所涉货款总金额3万元左右，现尚欠18400元未付。2020年5月5日，顾勇向原告出具情况说明一份，明确尚欠货款18400元。2020年7月，原告刘光宇诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但其所提供的情况说明出具人为顾勇，与被告慧福公司无关；且根据庭审查明事实，顾勇系上海高珩建筑装饰工程中心（有限合伙）委派到涉案工程中的项目负责人，现有证据仅能证明原告与上海高珩建筑装饰工程中心（有限合伙）或顾勇之间发生业务关系，不能证明与被告直接发生业务关系，现原告要求被告慧福公司支付货款、交通费，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘光宇的全部诉讼请求。 本案案件受理费费325元，依法减半收取162.50元，由原告刘光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵为龙（代） ??? ??2?
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1132号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：孙守志，男，1978年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人孙守志承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人孙守志承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1676号原告：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道542-6号。法定代表人：陈江峰，董事长。委托诉讼代理人：刘纯州，该行职工，特别授权。被告一：彭书湖，男，汉族，1977年3月14日出生，住咸宁咸安区，被告二：高红小，女，汉族，1976年8月10日出生，住咸宁咸安区，被告三：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚。委托诉讼代理人：李素华，该公司职工，特别授权。原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江村镇银行）诉被告彭书湖、高红小、湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行委托代理人刘纯州，被告金桥担保公司委托代理人李素华到庭参加了诉讼，被告彭书湖、高红小经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二偿还原告的贷款本金200000元，欠利息13384.18元（从2018年4月25日至2019年4月24日，利息按年利率9%计算，从2019年4月25日至2020年4月23日，利息按年利率9.9%计算；2020年4月24日后利息按年利率14.85%计算至还清借款之日止）。被告三承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令被告承担诉讼费、律师费。事实及理由如下：2018年4月被告彭书湖因资金周转需求向原告申请个人贷款20万元，并根据贷款审查的要求提供了相应的申贷文件。2018年4月25日，双方签订了《粒贷借款合同》，约定原告为彭书湖提供周转资金20万元整，期限1年，按月付息，到期还本的还款方式。被告金桥担保公司作为被告彭书湖的此笔借款担保人，同时与原告签订了《专业担保公司担保合同》。借款合同签订后原告于2018年4月25日依约向被告彭书湖履行了出借义务，贷款于2019年4月24日到期，到期前，彭书湖表示无法按期偿还贷款，申请办理展期，期限一年，金额为20万元，担保方式为保证担保，保证人仍然为金桥担保公司。在后期履约过程中被告未按期支付利息，截自2020年5月27日被告彭书湖拖欠原告贷款利息一直未清偿，在此期间原告也曾多次向被告金桥担保公司催讨此款，二被告的行为已严重危害原告的债权实现。为此，原告诉至法院。被告彭书湖、高红小经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告金桥担保公司辩称，担保属实，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案事实，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告彭书湖、高红小因资金周转需求向原告申请贷款20万元，双方签订了《粒贷借款合同》，约定原告为彭书湖提供周转资金200000元，借款期限1年，借款年利率9%，按月付息，到期还本的还款方式；合同同时约定被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日被告金桥担保公司与原告签订了《专业担保公司担保合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于2018年4月25日依约向被告彭书湖履行了出借义务。2019年4月24日原被告签订了贷款展期协议书，展期至2020年4月23日，展期贷款年利率为9.9%，同日被告金桥担保公司向原告出具了担保承诺书，承诺对展期贷款本息承担连带责任担保。被告按约偿还利息至2019年9月21日，此后，被告未按约还款，截至2020年5月20日欠原告借款本金200000元，利息和罚息15611.68元，合计215611.68元未还。原告多次向三被告催讨未果，为此，发生纠纷。同时查明，原被告签订的《粒贷借款合同》第十六条约定“甲方确认本合同所载送达地址及联系方式为有效送达地址和联系方式。乙方（或仲裁、司法机关）的通知、协议、函件等文书及法律文书送达该地址或联系人，即视为已向甲方有效送达，甲方应承担有效送达的法律后果”，本院按照被告书面约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书，相关法律文书因被告载明的地址无法收件被退回。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。双方签订的《粒贷借款合同》、《专业担保公司担保合同》、贷款展期协议书、担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按合同约定提供借款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，现被告未按照约定履行还款和担保义务，应承担引起纠纷的全部责任，故对于原告要求被告一、被告二偿还借款本息、罚息的诉讼请求和要求被告三承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有向本院提交主张律师费的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。本院根据《粒贷借款合同》中被告载明的送达地址邮寄了相关法律文书，因被告载明的地址无法收件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第一款第（一）项的规定，文书退回之日视为送达之日，因此，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果，本院向被告送达的有关法律文书应视为已经送达。被告一、被告二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北彭书湖、高红小在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司借款本金200000元、利息及罚息15611.68元，共计215611.68元，并承担后期利息（以200000元为基数，按照年利率14.85%从2020年5月20日计算至本案履行完毕之日止）。二、被告湖北咸宁金桥信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告彭书湖、高红小、湖北咸宁金桥信用担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年八月六日书记员  镇景威
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1799号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村2号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 负责人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：吴自力。 被告：何世和，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何银宝，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何金腾，男，1961年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何庆辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何金兴，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行诉被告何世和、何银宝、何金腾、何庆辉、何金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行以与何世和、何银宝、何金腾、何庆辉、何金兴金融借款合同纠纷，涉案借款已清偿为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年八月六日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执438号之－ 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生，系该公司董事长。 委托代理人陈继文，该公司员工。 委托代理人余浦，该公司员工。 被执行人张敏,男,生于1979年8月7日。 被执行人张群香,女,生于1975年12月23日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏、张群香金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1495号民事判决书判决限张敏、张群香在判决生效后三十日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15288元(利息计算至2019年3月21日，后期利息按照合同约定计算至借款本金还清之日时止)。案件受理费2685元，由张敏、张群香负担。履行期限届满后，张敏、张群香未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2020年7月6日向张敏、张群香送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月26日、5月25日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、房产信息;张敏有银行存款36.47元、张群香430.78元，本院已依法冻结；无证劵、工商、房产登记信息；张敏名下登记有陕FC***7号佛斯弟牌两轮摩托车和陕F***05号新陵牌两轮摩托车两辆，均在2014年10月7日登记，因该车价值不大，且时间较长，本院未查封；张群香名下登记有陕F***6E力帆牌轿车－辆，本院已查封，因无下落进行扣押，故无法变现处置。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人张敏、张群香无房产、工商、住房公积金信息。 4、本院于2020年7月6日传唤被执行人张敏督促还款，其承诺在2020年7月16日前偿还20000元、在2020年8月30日前再偿还80000元，但此后即不知去向，无法取得联系，也未偿还借款。 5、本院已将被执行人张敏银行存款36.47元、张群香银行存款430.78元划拨，并已支付给申请执行人。 6、本院已将被执行人张敏、张群香采取限制消费和纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人张敏、张群香暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐 虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11431号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江省。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜文江于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文江负担。审 判 员  张 静二〇二〇年八月六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2227号之一被执行人：高战涛，男，汉族，1988年08月23日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高战涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高战涛在中国工商银行17×××97账户内存款人民币10493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初791号 原告：王晓安，男，1988年7月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边华都农业发展有限公司。住所地：龙井市龙门街工农路358号。 法定代表人：张新明，总经理。 委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 本院受理原告王晓安与被告延边华都农业发展有限公司之间劳动合同纠纷一案后，原告王晓安于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓安撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  陈继辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 娜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初413号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭艳军，男，1992年2月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中肄业，农民，居住地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月17日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人郭艳军犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人郭艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月8日17时30分许，被告人郭艳军与他人饮酒后于当日22时53分许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行驶至中牟县景观大道与中牟县公安局交警大队交叉口北150米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭艳军体内静脉血液血醇含量为178.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭艳军到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭艳军的供述与辩解，证人岳某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为被告人郭艳军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郭艳军判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人郭艳军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人郭艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人郭艳军判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为178.06mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人郭艳军没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十一日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3621号 原告：宋树雷，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师 被告：张宝广，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告宋树雷与被告张宝广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告宋树雷于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋树雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋树雷撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋树雷承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月七日 书记员 董兆兴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢130号 关于申请人谢燕君与被执行人王杰民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人王杰民已按照和解协议全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执991号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托代理人：李建伟，男，1996年6月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：鄢传明，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人鄢传明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初564号民事判决书已发生法律效力，该案被执行人鄢传明未按生效文书履行还款义务，本院于2020年8月5日立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与鄢传明金融借款合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执995号，本院于2020年8月5日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执995号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初564号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年八月三十一日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1745号申请执行人江苏宏盛化学有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码9132028262841361XH。法定代表人：董青湘，该公司总经理。委托代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被执行人上海场开化工有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市港闸区天生港镇街道八一村一组，统一社会信用代码913206113308876362。负责人：房晨霞，该公司总经理。被执行人上海场开科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2988室，统一社会信用代码91310113301601379Y。法定代表人：咸小明，该公司总经理。江苏宏盛化学有限公司(以下简称宏盛公司)与上海场开化工有限公司南通分公司(以下简称场开南通分公司)、上海场开科技有限公司（以下简称场开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初7794号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：上海场开化工有限公司南通分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏宏盛化学有限公司支付162114元及利息（以162114元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海场开科技有限公司对上海场开化工有限公司南通分公司的上述债务承担补充赔偿责任。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日，5月11日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人无存款，无车辆登记，无可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日至宜兴市不动产登记中心、并经全国不动产平台调查，经查被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月1日通过委托平台查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十日书记员  李 伟
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢340号 陈振齐、刘盛云： 关于陈振齐与刘盛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案恢复执行，现已将本院（2018）湘0524民初71号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保429号 申请人：陕西精华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000766308666D。法定代表人：武鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：武明，男，该公司员工，住陕西省泾阳县。被申请人：陕西中林建设有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3860。法定代表人：林风鸣，该公司总经理。被申请人：林风鸣，男，1986年5月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：41010XXXX605220051。申请人陕西精华建筑工程有限公司与被申请人陕西中林建设有限公司、林风鸣民间借贷纠纷一案，申请人陕西精华建筑工程有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西中林建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行账号为61001930200052502422610XX22中的存款258万元，保全标的为258万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具258万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中林建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安凤城六路支行账号为6100193020005250242261XX22中的存款258万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西精华建筑工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月六日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  杨  楠 1
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2956号 原告：嘉善富义机电有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道人民大道2588号1幢一楼。 法定代表人：付先义。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被告：苏州华哥电器科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村12组。 法定代表人：冯海根。 被告：苏州鹤央智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村12组。 法定代表人：周其根。 原告嘉善富义机电有限公司与被告苏州华哥电器科技有限公司、苏州鹤央智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告嘉善富义机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉善富义机电有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旻 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡旭波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初179号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘福平，男，1979年9月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被建平县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月6日被本院取保候审。指定辩护人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘福平犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人刘福平及其辩护人陈德东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年6月23日14时30分许，被告人刘福平驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县小叶线40km+99m处时，与前方左转弯的于守文驾驶的四轮电动车相撞，致摩托车乘坐人曲某（刘福平妻子）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘福平血液中乙醇含量为83.08mg/100ml。经交警大队认定，被告人刘福平负事故的主要责任。被告人刘福平到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘福平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘福平认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘福平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘福平的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实且取得了被害人的谅解，认罪认罚；建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘福平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘福平如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇二〇年八月二十一日书记员  袁野
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5946号原告：吴金标，男，1976年4月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁君连律师事务所律师。被告：阎长宝，男，1987年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：董建文，系辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴月文，系辽宁展恒律师事务所律师。第三人：王慧文，男1987年9月29日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王群、王春治，均系辽宁华连律师事务所律师。原告吴金标诉被告阎长宝、第三人王慧文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告吴金标于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金标撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告吴金标负担。审判员 王 军二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓雨
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初310号之一 原告：俞文彬，男，1980年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吕锦蓉，女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。 第三人：上海逸淇网络科技有限公司（统一社会信用代码91310116555930076H），住上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2579室。 法定代表人：蒋益军。 原告俞文彬与被告吕锦蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。期间，因疫情影响通行，本案于2020年1月23日裁定中止审理，后结合疫情现状及原告申请，于2020年7月7日恢复审理。本院因案件审理需要，依法于2020年7月22日追加上海逸淇网络科技有限公司为本案第三人参加诉讼，并进行了二次开庭审理。 原告俞文彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的委托合同；2、判令被告向原告返还因该委托而取得的数字货币197.15250378个以太币，如无法返还或返还不能，则按一个以太币折算成3800元的比例赔偿原告相应的损失75万元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年5月21日，被告向原告微信发送“私募细则”，明确“本次私募量为总发行量的30%，1.5亿枚”，指定接收ETH钱包地址为：0xb03cfb44eb9d5052fa7bea75743f8d91c4c54f75。基于对被告的信任，原告于2018年6月1日、6月4日、6月8日、6月10日、6月12日合计向该指定钱包地址转入197.15250378个以太币。数字货币转入后，被告从未向原告告知信息，原告也无从查询，且原告多次询问后续进展，但被告一直推诿，后原告再给被告消息，被告也再不回复，因此，原、告间信任关系已然不存，原告诉至法院，请求贵院判如所请。 在审理过程中，原告确认双方的法律关系为合同关系，而非委托合同关系。原告补充陈述其虽与被告当时虽系一公司（即第三人），但本案法律关系产生于双方个人，而且被告当时系公司法定代表人，是公司的实际控制人。“私募细则”中的业务系被告个人的业务，不是公司的业务，也不在公司的营业范围。 被告吕锦蓉在庭审中辩称：“私募细则”系公司业务，当时双方均系公司职工，被告系公司的人事部经理，原告系公司的销售总经理。双方没有原告诉称的委托合同关系。根据被告了解的情况，原告所讲的以太币也是汇到公司的电子钱包，虽然以太币到了电子钱包，但之后在电子钱包内又找不到该笔以太币。要求驳回原告的诉讼请求。 第三人上海逸淇网络科技有限公司辩称：原、被告在2018年8月前均系公司员工，原告诉称的私募发行代币的发行方系公司本身，以太坊进入了我公司的指定钱包，但该钱包并未与公司交接，该钱包目前里面并无以太坊。原告的行为系职务行为，其不是上述以太坊的所有权人，不存在任何委托合同，其无权起诉。非法债务不受法律保护，以太坊是一种网络虚拟货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，虽公民有投资和交易的自由，但该种行为不受法律保护。为此，要求法院驳回原告的诉讼。 原告俞文彬为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天记录一组、公证书一份，证明原、被告的微信聊天记录已经公证，可以证实原告应被告要求，向被告指定钱包转入以太坊的事实。 2、代为转账说明一组，证明原告分别通过案外人蔡韵和秦琴向被告指定的钱包地址划转197.15250378个以太币。 3、天眼查上海逸淇网络科技有限公司的资料一组，证明被告系公司实际控股大股东，于2019年1月29日才不担任法定代表人的事实。 4、关于FTH(即以太币)赔偿总额计算方式，证明比照同期兑换比例，原告向被告划转的以太币价值738507.3763元的事实。 ５、《矿机租用及管理服务合同》一份，证明第三人经营业务为矿机租赁，而非发币业务，发币业务是被告自己的项目的事实，另外当时法定代表人处是被告的名称。 ６、天眼查中吕锦蓉的风险提示一组，证明被告并非一般员工，其名下有多家公司，是经营企业的“专家”，风险信息多达115条，涉及近40起诉讼。 ７、天眼查显示吕锦蓉名下关联企业，证明被告开设众多公司，其身份并非第三人的普通员工。 ８、原、被告之间的短信记录一组，证明原告多次找被告交涉，但被告未回复的情况。 9、上海翰中资产管理有限公司、上海翰中投资控股（集团）有限公司、上海逸淇网络科技有限公司的天眼查报告一组，证明被告在发币期间，对第三人公司通过直接和间接持股合计60％，已实际达到控股股东身份，进一步证明被告非公司普通职工，而是公司实际控制人和总经理的事实。 被告吕锦蓉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 10、私募细则二份，第三人在上面加盖公章，并有法定代表人蒋益军签名确认，证明私募细则系公司发行，接定接收ETH钱包系公司指定接收地址的事实。 11、第三人公司证明二份、第三人公司营业执照一份、第三人公司内部报销单一组，证明当时原、被告在2018年5月均系公司员工，后先后离职的事实。 本院经审查认为，结合原、被告陈述及双方的证据，原告所举证据无法确认原、被告双方个人之间存在合同关系，其微信聊天内容初步看也似公司内部氛围，结合被告的答辩内容及第三人的意见，应确定为公司内部经济方面事务。对照中华人民共和国民事诉讼法关于起诉条件的规定，因原告起诉内容系第三人公司内部事务，不属平等主体间的经济纠纷，不是民事诉讼法的管辖范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告俞文彬的起诉。 本案案件受理费11300元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年八月五日 书记员  陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3400号原告常某1，男，汉族，1975年5月24日出生，住上蔡县。被告常某2，女，汉族,1975年5月24日出生，住址同上。原告常某1与被告常某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。常某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年相识后恋爱，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿常某3，现已成年。婚后原、被告夫妻感情不和经常吵架生气。从2015年原、被告双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告常某1提供的证据不能证明其与被告常某2存在合法的婚姻关系，其起诉与被告常某2离婚，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回原告常某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年八月十八日书记员  李 果
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调640号 申请执行人：郑树信，男，1965年7月28日出生，汉族，住东平县。 被执行人：武士轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住东平县。 申请执行人郑树信与被执行人武士轩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2325号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武士轩银行存款53563元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李新新
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执3732号胡晓艺、西安特创裕丰新能源有限公司：本院在执行胡晓艺与西安特创裕丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡晓艺依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【CB2019】第279号裁决书于2020年6月30日向本院申请执行，执行的标的为15344.83元及补缴2019年8月16日至2019年11月25日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、实业保险和生育保险（具体金额以社会保险征收机构核算认为为准），本院依法受理。执行中，已执行回案款15344.83元并发还给申请执行人胡晓艺，所应补缴2019年8月16日至2019年11月25日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、实业保险和生育保险（具体金额以社会保险征收机构核算认为为准）申请执行人表示放弃，本案执行费130元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【CB2019】第279号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4536号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：郭桂香，女，1973年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郭桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3718号 申请执行人：程亮，男，1998年2月27日生，汉族。 被执行人：上海福旃商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：崔迪。 申请执行人程亮与被执行人上海福旃商贸有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2930号裁决书已发生法律效力。权利人程亮向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付9,696.55元。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海福旃商贸有限公司财产进行了查控，被执行人上海福旃商贸有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海福旃商贸有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2032号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘国福，男，汉族，1958年3月8日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑兰，女，汉族，1957年12月1日出生农民，现住依兰县。被告:刘兆臣，男，汉族，1952年8月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘国福、刘淑兰、刘兆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初286号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄东，男，1988年11月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2019年6月17日被云阳县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2020年5月11日被云阳县公安局禁毒大队民警查获并被羁押，次日被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2020年5月12日至2020年5月17日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月16日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z252号起诉书、云检刑变诉〔2020〕Z9号变更起诉决定书指控被告人黄东犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人黄东以及侦查人员蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人黄东在其位于云阳县的XX理发店杂物间内容留陈某1、郭某1吸食冰毒；2020年5月7日17时许，黄东在其租住的位于云阳县人和镇的出租房内容留陈某1吸食冰毒、麻古；2020年5月8日20时许，黄东在位于云阳县人和工业园区其车牌号的小车内容留陈某1、熊江林吸食冰毒。三次吸食的毒品及吸食工具均由黄东提供。2020年5月11日21时许，被告人黄东在云阳县公巡五中队附近被巡逻民警查获，在带回途中，黄东表示愿意立功，配合民警抓获吸毒人员郭某1，且对侦查人员供述其于2020年5月10日晚和郭某1、李某某等四名男女在云阳县白云路某房间吸食毒品的事实。5月12日凌晨1时许，黄东带领民警到云阳县白云路某房间抓获吸毒人员李某某、任某某、周某某。经讯问，李某某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。李某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案已移送审查起诉。黄东到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄东多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄东有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚；黄东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；黄东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处黄东有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、立功材料、认罪认罚具结书等书证，证人郭某1、陈某1、蔡某1等人的证言，被告人黄东的供述和辩解，现场检测报告书，尿液提取、现场辨认笔录等证据证实。被告人黄东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄东构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。黄东有一般立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年5月16日起至2020年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  黎 志人民陪审员  秦 芳二〇二〇年八月四日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异46号案外人：焦守梅，女，1955年12月20日出生，住吉林省桦甸市红石镇。申请执行人：王喜山，男，1950年7月23日出生，住长春市南关区。委托代理人：王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：李著，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请执行人：孙雅君，女，1951年8月20日出生，住长春市南关区。委托代理人：王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：李著，吉林大华铭仁律师事务所律师。申请执行人：王晓峰，女，1977年10月20日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：张晓冬，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。申请执行人：徐新民，男，1954年3月8日出生，住长春市南关区。申请执行人：田长春，男，1961年4月8日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：***，该公司董事长。本院在分别执行申请执行人王喜山、孙雅君、王晓峰、徐新民、田长春与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）执行案件中，查封了泰和公司开发的，位于长春市二道区远达大街87号东逸美郡4、5幢，丘地号为6-8/25-6中2004号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。案外人焦守梅称，请求法院中止在执行案件中对长春市二道区东逸美郡小区4、5栋2单元2004号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。焦守梅于2013年全款购买了此房屋，并于2016年8月9日办理入住。焦守梅与吉林泰和房地产开发有限公司签订的《职工内部认购协议》应认定为商品房买卖合同。东逸美郡小区4、5栋2单元2004号房在2019年12月份才具备办理产权的条件，焦守梅却发现涉案房屋被二道区法院查封。焦守梅认为其通过合法有效的房屋买卖合同购得涉案房屋，已交付全款，并实际占有使用该房屋至今，因涉案房屋不具备产权过户登记条件才没有办理过户手续，且为焦守梅名下唯一住房。申请执行人王喜山称，案外人与被执行人签订的认购协议缺失商品房买卖合同必备的条款和要件，性质上是为了保证将来签订正式的房屋买卖合同而签订的独立的预约合同，不具备商品房买卖合同的法律约束力。银行流水无法证明案外人将房款汇入了泰和地产，案外人所述的购房款应当通过购房发票来证明，请求法院驳回案外人的异议。申请执行人孙雅君称，意见与王喜山一致。申请执行人王晓峰称，职工内部认购协议书存在虚假，案外人不是泰和的职工，其余意见与王喜山一致。申请执行人徐新民称，买卖房屋应由房管所的登记档案和房照来确认，请求法院驳回案外人的请求，其余意见与王喜山一致。申请执行人田长春称，意见与王喜山一致。经审查查明，2019年6月6日，本院依据（2019）吉0105执361号（王喜山与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执362号（孙雅君与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执492号（王晓峰与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执534号（徐新民与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执597号（田长春与泰和公司买卖合同纠纷案）执行裁定书及协助执行通知书在长春市房产档案馆查封了涉案房屋的房籍，查封期限三年。另查明，案外人焦守梅在本院召开的听证中，提交如下证据：1.泰和公司（甲方、出卖人）与焦守梅（乙方、买受人）于2016年8月12日签订的《职工福利房认购协议书》一份，内容为乙方购买涉案房屋，总房款为400608元，该协议还载明了商品房的基本状况、约定了商品房的付款方式、付款时间、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、违约责任等事项；2.2016年8月12日由泰和公司向焦守梅开具的“2004室房款”收据，金额为400608元；3.证人冯绍臣参加听证称，冯绍臣借给焦守梅10万元，并开车带焦守梅去东大桥给泰和房地产交钱，焦守梅向泰和地产交了30万左右的现金；4.2016与2017年的供热费发票、2018年的物业费收据、2016年9月至2020年4月的电费缴费明细单，上述票据的户名均为焦守梅；5.长春市房产档案馆于2020年8月4日出具的《个人住房信息查询结果证明》，该证明载明焦守梅在长春市的个人住房信息及商品房合同备案信息均为0条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”同时满足上述三个条件，案外人的请求才能得到支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，案外人焦守梅与被执行人泰和公司所签订的《职工福利房认购协议书》中约定的内容已基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且泰和公司作为涉案房屋的出卖人已经按照约定收受购房款，焦守梅已经入住使用涉案房屋，故该《职工福利房认购协议书》属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中规定的合法有效的书面买卖合同。结合焦守梅向本院提供的泰和收款收据及证人冯绍臣的证言，焦守梅已向泰和公司支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据长春市房产档案馆出具的《个人住房信息查询结果证明》可知，焦守梅在长春市名下无其他用于居住的房屋。故关于案外人焦守梅的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对吉林泰和房地产开发有限公司开发的，位于长春市二道区远达大街87号东逸美郡4、5幢，丘地号为6-8/25-6中2004号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年八月二十日书 记 员  高树博
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初399号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑志勇，男,该公司员工，住安阳市龙安区。被告：李树军，男，1970年9月7日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住所地安阳市北关区金豪广场商业楼负一层。法定代表人：李树军。委托诉讼代理人：李帅，男,该公司员工，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司(以下简称龙宇公司)诉被告李树军、安阳市乐巢娱乐有限责任公司（以下简称乐巢公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙宇公司的委托诉讼代理人桑志勇、被告李树军、被告乐巢公司法定代表人李树军及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费45000元（期限2018年12月1日至2019年8月31日），并承担违约金4000元（象征性）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年8月3日，原告与被告签订了安阳市金豪商业楼物业服务协议。在2017年，经安阳市北关区人民法院调解，物业费标准按照基数5000元/月。被告为业主，在原告为被告提供物业服务期间，原告与被告都应该切实履行物业合同，遵循人民法院的法律文书。但被告从2018年12月1日起开始无故拖延缴纳物业服务费，构成违约。按《物业管理条例》第七条的规定，《中华人民共和国物权法》第72条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”被告作为业主，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定，以及人民法院已经生效的法律文书，向原告交纳物业服务费，但经原告一再催缴，至今被告拒不支付物业费。被告李树军辩称，作为被告李树军不适格，按照《合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人签订合同，第三人订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。合同签订时，乐巢公司刚进入筹备阶段，李树军代表乐巢公司签署合同，已告知代表乐巢公司台风纯K签署，并得到认可。又根据《合同法》第403条第二款的规定，合同相对方在选定法人或发起人承担合同责任后，即不可变更选定的相对方。根据北关区人民法院民事调解书，（2016）豫0503民初671号，乐巢公司交物业费证明，合同相对方龙宇公司选定了乐巢公司承担合同责任，因发起人同时满足两个免责条件：一是公司设立后已明示认可合同真正的权利义务人是乐巢公司，而不是合同签订者即发起人；二是合同相对人（龙宇公司）愿意选择乐巢公司承担责任。且租房合同上是李树军和田志敏两人替乐巢公司签的字，而非李树军个人。因此李树军不是适格被告。被告乐巢公司辩称，乐巢公司承担责任，乐巢公司缴纳。本院经审理对本案事实认定如下：2013年8月3日,原告龙宇公司与被告李树军签订安阳市金豪商业楼物业服务协议,约定李树军租用金豪商业楼负一层,龙宇公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业管理服务费收费标准按市物价部门核定标准或龙宇公司与开发企业约定的标准调整。每次交纳费用时间为每年开始的第一个月1日至10日，李树军也可提前交纳。2015年9月24日，被告乐巢公司成立，经营范围为KTV歌房，李树军为乐巢公司股东、执行董事、法定代表人。2016年4月6日，龙宇公司将李树军、乐巢公司、第三人吕华诉至本院要求支付2015年7月至2016年6月的物业费及违约金，龙宇公司与乐巢公司于2016年6月26日达成调解协议，本院于2016年7月1日作出（2016）豫0503民初671号民事调解书，由乐巢公司分期向龙宇公司支付2015年7月至2016年6月的物业费共计55000元，自2017年2月以后，物业费标准按照基数5000元/月，根据市场行情，原、被告双方协商予以上下调整。2018年，经双方协商，乐巢公司向龙宇公司支付物业费的方式为三个月10000元及每个月给付龙宇公司价值1000元的KTV充值卡。乐巢公司自2018年12月至2019年7月未给付龙宇公司物业费。2020年5月29日,本院作出(2020)豫0503民初89号民事判决书,判决解散安阳市乐巢娱乐有限责任公司。本院认为，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，故被告乐巢公司具备本案诉讼主体资格。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司成立后对发起人为设立公司以自己名义对外签订的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。涉案物业服务协议虽由李树军签订，但之后乐巢公司已经实际享有合同权利并履行合同义务，故乐巢公司应按约定支付龙宇公司2018年12月至2019年7月的物业费26666.67元并给付龙宇公司价值8000元的KTV充值卡。因龙宇公司未提供证据证明双方约定了违约金，故对其主张4000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告龙宇公司请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市乐巢娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南龙宇物业服务有限责任公司2018年12月至2019年7月的物业费26666.67元；二、被告安阳市乐巢娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南龙宇物业服务有限责任公司价值8000元的KTV充值卡；三、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担358元，由被告安阳市乐巢娱乐有限责任公司负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  师桂芹人民陪审员  张志军二〇二〇年八月七日书 记 员  宋 佳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执1124号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地建平县二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，行长。被执行人：于利，男，1988年11月7日出生，回族，农民，住建平县。被执行人：朱会，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张国学，男，1973年9月23日出生，回族，农民，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被执行人朱会、于利、张国学金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）辽1322民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院依法查询被执行人名下财产，经网络查控，查询到被执行人名下部分银行账户存款共计12220元，已于2020年8月26日完成扣划并发放给申请执行人；经传统查控，未查询到被执行人名下财产。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法对本院（2020）辽1322执1124号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  宋凯乐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1131号之二申请人：杨彦龙，男，汉族，1960年8月28日出生，住址南陵县。被执行人：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，住址南陵县。本院在执行杨彦龙与张金根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在安徽省固镇县人民法院有收入本院依法参与分配，被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二〇年八月二十四日书记员 戴浩然
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3525号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：郭子华，男，成年人，现住黑龙江省甘南县。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告郭子华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1792号原告：李川春，男，1985年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李军文，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李川春诉被告李军文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川春到庭参加诉讼，被告李军文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川春提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款11158元及双方约定的双倍罚款，共计22316元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在冷水镇绵羊砠村开发农业种植、鱼塘，陆续在原告的经营部购买水管、电线及五金配件，共计欠款11158元，有送货清单及被告本人写的欠条为证，双方约定2019年农历六月底结清，如不结清罚款双倍金额。但被告不守信用，所欠货款到期不还。被告李军文未作答辩，也未提交证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据送货单、欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李川春在宁远县东溪街道仪凤路开设了一家销售水电材料的门店，被告李军文于2017年在原告处赊购水电材料，经双方结算，被告下欠原告货款11158元，为此被告于2018年农历6月底向原告出具了一张欠条，约定欠款于2019年农历6月底前付清，如不付清罚款双倍金额。后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买水电材料，原告已依约向被告交货，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款11158元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃要求被告承担双倍罚款，这系当事人对权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李军文在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告李川春欠款11158元；二、驳回原告李川春的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由原告李川春负担89.5元，被告李军文负担89.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年八月十九日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2558号原告：碧源控股集团有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层，统一社会信用代码：91410100562463007D。法定代表人：常红星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。被告：陈海潮，男，1961年7月7日生，汉族，住河南省新密市。原告碧源控股集团有限公司（以下简称“碧源公司”）与被告陈海潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧源公司委托诉讼代理人王敏杰、徐雅丽到庭参加诉讼，被告陈海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告碧源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元，并自2019年12月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至实际还清之日（暂计至2020年5月26日，利息为83000元）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，被告陈海潮以资金周转困难为由向原告借款300万元，借款期限一周。后借款期限届至，被告仍未归还借款。原告于2020年4月2日催促被告还款，被告同意还款却一直拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈海潮未答辩。本院经审理查明：原告与被告因土地合作认识。2019年12月初，被告以公司资金周转困难为由，找到原告公司总裁曾凡荣，向原告借款300万元。2019年12月1日，原告出具付款委托书一份，主要内容为经研究决定，同意出借给陈海潮300万元整，现原告委托常红星（原告法定代表人）通过其个人账户代为向陈海潮进行转款，由此产生的一切经济纠纷及法律责任均由原告承担。2019年12月5日，常红星通过银行转账方式支付被告陈海潮300万元；同日，常红星出具回复函一份，主要内容为其已根据原告的委托支付指令，通过个人账户向陈海潮个人账户转款300万元整。2020年4月份，原告公司总裁曾凡荣通过手机短信与被告联系，其中明确提到“节前又借给您的300万，当时您亲口给我说一周之内还，现在已几个月也没还”，被告承诺最近把300万还回去，但被告至今未偿还原告上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的转账凭证及短信聊天记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告碧源控股集团有限公司借款300万元，并以300万元为基数自2019年12月12日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31464元，减半收取15732元，保全费5000元，共计20732元，由被告陈海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年八月五日书记员  李晴
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1474号原告：姚春平，女，1975年1月1日出生，汉族，住邵东市。被告：李志强，男，汉族，1972年7月6日出生，住邵东市。原告姚春平与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告姚春平到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春平向本院提出诉讼请求：1．判令李志强支付姚春平货款1500元；2．本案诉讼费用由李志强承担。事实和理由：原告是邵东县工业品市场服装批发商。2017年被告陆续在原告购货共欠货款1500元，被告给原告出具欠条。李志强未予答辩，也未向本院提交证据。原告姚春平为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、李志强签字的欠条，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告姚春平所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，姚春平和李志强之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买受双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。原告姚春平要求被告李志强支付货款1500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内支付原告姚春平货款1500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费35元，均由被告李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  侯 军人民陪审员  王琳娟二〇二〇年八月七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保401号 申请保全人:戚亚南，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，祝安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被保全人：李娜，女，2000年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被保全人：李猛，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在办理戚亚南与李娜、李猛婚约财产纠纷一案中，戚亚南申请财产保全，本院做出的（2020）皖0621民初1076号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李娜、李猛名下的银行存款合计20000元；查封担保人戚自飞的皖Ｆ×××××小型普通客车。本院依法发出（2020）皖0621民初1076号民事裁定书、（2020）皖0621执保109号协助执行通知书，由相关部门协助采取了冻结等措施。 现因该案已调解结案，李猛、李娜已按调解协议全部履行，现被保全人李猛、李娜申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被申请人李娜、李猛名下的银行存款合计20000元的冻结； 二、解除对担保人戚自飞的皖Ｆ×××××小型普通客车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3616号 本院依据（2019）粤1971刑初4865号刑事判决书申请执行被执行人李健维罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2963号 原告：常州市辰睿机房配件有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TCFE51E，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村委南坝头52号。 法定代表人：曹小军，总经理。 被告：浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800697015455N，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢3号。 负责人：谷峰。 原告常州市辰睿机房配件有限公司与被告浙商银行股份有限公司衢州分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常州市辰睿机房配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐翠雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2066号之四申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人:李洪亮，支队长。被执行人：彭远忠，男，汉族，1987年07月13日出生，重庆市巴南区。重庆市巴南区环境行政执法支队申请执行彭远忠行政非诉执行一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行审868号行政裁定书已发生法律效力。被执行人彭远忠逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为罚款400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭远忠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令彭远忠限期履行义务，彭远忠未按执行通知书的要求履行义务。本院依法查封了被执行人彭远忠名下的汽车一辆，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人彭远忠持有的出资额为200万元的股权，但因无法找到该公司现经营地，不具备处置条件。后经本院对被执行人彭远忠的存款、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人彭远忠无财产可供执行。因公司为被执行人彭远忠投资的个人独资企业，本院依法裁定执行该公司的财产，经本院对该公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现该公司有可供执行的财产。本院将被执行人彭远忠纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。后本院到被执行人彭远忠的户籍地及该公司的住所地进行调查，未发现彭远忠及该公司的下落。2020年8月19日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月19日，被执行人彭远忠尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队罚款400000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2066号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年八月十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢879号申请执行人：新郑市郭店镇林源木业商行，住所地：新郑市郭店镇华商汇A馆1-292号。经营者：韩风。被执行人：郑州儒俗贸易有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号51号楼28层172号。法定代表人:李雷。本院在执行新郑市郭店镇林源木业商行与郑州儒俗贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初16727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州儒俗贸易有限公司存款本金人民币11419元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十五日法官助理季楠书记员**
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1375号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：徐抒，女，1986年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：常凤茹，女，1954年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐抒、常凤茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告常凤茹到庭参加诉讼，被告徐抒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押财产偿还原告贷款本金24万元及利息、罚息到给付之日止；二、如果在拍卖变卖抵押物不足以偿还借款人徐抒贷款本息及罚息的情况下，继续向借款人徐抒及抵押人常凤茹追偿；三、由被告承担本案诉讼费用。常凤茹辩称，欠款属实，之前还过一部分本金及利息，但现在没有能力偿还，现在家里正在卖房子，房子卖了就还钱。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、个人担保借款合同、抵押合同，拟证明被告徐抒向原告申请借款，签订借款合同及抵押合同,将常凤茹名下坐落于哈尔滨市××铁路街××号（不动产权证号：黑2018哈尔滨市不动产权第0018046号）不动产抵押给原告的事实。常凤茹质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人徐抒发放借款的24万元的事实。常凤茹质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：徐抒、常凤茹于2019年3月8日自愿与原告签订了借款合同及抵押合同，徐抒在原告处取得贷款24万元，约定了还款日期。常凤茹用自有房产坐落于哈尔滨市××铁路街××号（不动产权证号：黑2018哈尔滨市不动产权第0018046号）作抵押。借款到期后，徐抒未偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐抒于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息、罚息（具体还款数额以实际结算为准）。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖常凤茹名下房产坐落于哈尔滨市南岗区铁路街158号3023栋3层2号（不动产权证号：黑2018哈尔滨市不动产权第0018046号）所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元由被告常凤茹、徐抒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十三日书记员 李 艳 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1336号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：杨敬辉，男，1969年2月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告杨敬辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王宇航
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初509号 原告:陈喆，女，1990年8月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告:张东坡，男，1985年5月21日生，汉族，住大名县。 原告陈喆与被告张东坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告陈喆于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈喆撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈喆负担。 审 判 长  王常法 审 判 员  王瑞祥 人民陪审员  范玉刚 二０二０年八月五日 书 记 员  李翔宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执982号之一 申请执行人：王森玉，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅兄媛，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人王森玉与被执行人傅兄媛买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的14809元及利息。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,本院依法将被执行人名下闽FXXX的车辆进行限制转让、过户，暂未处置。另执行人员调查发现被执行人长期外出务工，其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗晓芳（代）
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1360号 申请执行人：韩祥福 被执行人：张亮 本院在执行申请执行人韩祥福与被执行人张亮借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民特275号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张亮银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曲刚 审判员  赵伟 审判员  刘浩 二〇二〇年八月七日 书记员  辛春
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保443号申请人：唐建有，又名唐建友，男，汉族，1967年03月07日生，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：徐宏旭，男，汉族，1973年10月29日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人唐建有以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人徐宏旭的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人唐建有为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人徐宏旭的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月十三日书记员  杨 淞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5528号 原告：谢岳忠，男，1959年9月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：陈贤飞，男，1977年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈辉丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住温岭市。 原告谢岳忠与被告陈贤飞、陈辉丽加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智和两被告到庭参加诉讼。审理过程中，因原告申请，本院依法对两被告的银行账户和被告陈贤飞所有的浙ＪＤ××××尼桑牌小型轿车一辆采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告谢岳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤飞、陈辉丽共同偿付原告谢岳忠加工费147568元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。2、判令被告陈贤飞、陈辉丽共同支付原告谢岳忠违约金50000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告认可被告于2020年6月10日已支付25000元，并变更诉请标的为122568元，利息、违约金不变。事实和理由：被告陈贤飞、陈辉丽系夫妻关系，共同从事服装制造销售，委托原告进行来料加工。因两被告拖欠原告加工费279471.1元未付，原告于2019年12月16日以加工合同纠纷诉至温岭市人民法院，案号为浙1081民初12800号。2020年1月8日，在审理过程中原、被告迖成调解协议，其中约定“被告陈贤飞、陈辉丽支付给原告谢岳忠加工费272568元，该款分八期支付……如被告对剩余分期款项未如约支付，则原告可就剩余款项加违约金50000元再次起诉两被告”。被告支付第一期100000元后，原告撤诉。原告撤诉后，被告至今仅支付第二期的25000元，以及在2020年6月10日支付25000元，余款122568元至今未付。 被告陈贤飞、陈辉丽辩称：对原告诉称的两被告为夫妻关系，双方存在加工合同关系，签订分期付款协议，后实际付款情况，尚欠加工费122568元均无异议。但被告方逾期支付是因疫情这一无法预见，不可抗力的原因所造成。因为疫情，被告方没有收入，工厂关闭。如果没有疫情，被告方是能够按时付款的。在2020年5月27日，被告方即电话联系原告，申请延期一个月，但原告说一个星期时间，被告方又说最好15天时间，原告当时回答只要按时打款就行。后被告方于2020年6月10日转账支付了25000元。接着，原告就提起了本案诉讼。因原告已在电话中答应延期，所以被告方不存在违约。如果法院支持违约金，原告主张的50000元也过高，应予调整。 本院认为，双方对达成调解协议分期支付，后实际付款情况及两被告至今尚欠原告加工费122568元未付无异议，且有相关证据证实，本院予以确认。双方主要对被告是否存在违约及约定的50000元违约金是否过高应予调整存在争执。被告方主张第三期的25000元延期支付当时已征得原告同意，但即便属实，也不代表原告已明确表示放弃对违约金的追究，且第四期、第五期被告确实也已经逾期未付，故应当认定被告违约，原告按约有权要求其支付违约金。双方在合同中约定的违约金50000元过分高于原告造成的损失，被告方请求予以调整符合法律规定。本院酌情支持违约金15000元，对其余违约金不予支持。因双方已约定了违约金条款，已足以弥补原告损失，故对原告利息损失的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陈贤飞、陈辉丽于本判决生效后十日内共同支付给原告谢岳忠加工费122568元及违约金15000元，合计137568元。 二、驳回原告谢岳忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4251元，减半收取2125.5元，由原告谢岳忠负担645.5元，被告陈贤飞、陈辉丽共同负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年八月二十日 代书记员 庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??