河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2012号 原告：范铧新，男，汉族，1993年2月21日出生，高中文化，职工。 委托诉讼代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。 被告：李博，男，汉族，1991年12月17日出生，中专文化，农民。 被告：徐玉风（曾用名徐玉凤），女，汉族，1964年3月10日出生，小学文化，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州市分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，汉族，1995年4月29日出生，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰，被告李博、徐玉风，被告人财保沧州市分公司委托代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范铧新的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告37051元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己主张，其提供下列证据： 一、1、事故认定书原件，证明事故发生经过及责任划分，李博负事故全部责任。2、李博的户口页、身份证复印件、冀Ｊ×××××车辆信息表、交强险及商业险保单各一张。 各被告质证意见：对上述证据均无异议。 二、原告主张的损失及证据： 1、医疗费：16051.65元，证据：黄骅市中医院收费票据一张、住院费用明细清单一份、住院病历一份。 2、住院伙食补助费：1750元，住院治疗35天，50元/天×35天=1750元。 3、营养费：1050元，主张营养天数为35天，30元/天×35天=1050元。 4、误工费：10000元，范铧新在河北金城水电工程技术有限公司工作，其工资5000元/月，主张误工天数为60天，5000元/月÷30×60天＝10000元，证据：营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表三张。 5、护理费：7200元，住院期间及出院后由范铧新的父亲范双喜护理，主张护理期限为60天，120元/天×60天=7200元。证据：范双喜身份证复印件一张。 6、交通费：1000元，无证据提交。 徐玉风作为车辆所有人应当妥善保管车辆，将车辆给无驾驶证的李博驾驶，应当与李博负连带责任。 被告李博质证意见：事故发生当天晚上我母亲带原告去黄骅市医院检查，原告身体有无伤残，我并不清楚，对以上原告主张的费用我不认可。 被告徐玉风质证意见：我对原告以上提交证据都不认可，事故发生当天晚上我带原告去黄骅市医院作的检查，当时原告并无受伤。提交门诊检查单据三张，共计932元，这是事故发生当天我给范铧新检查所支付的费用。 被告人财保沧州市分公司意见：一、医疗费应当扣除与本案无关的费用，病历中记载范铧新有××病，该治疗与本案无关；二、住院伙食补助费应当扣除挂床天数；三、营养费，认可按照30元／天计算10天；四、误工费我不认可，提供的误工证明及工资表并无经办人签字，不能证实原告收入减少；五、护理费我不认可，该伤情并不需要护理费；六、交通费我不认可。 根据事故认定书中载明李博为无证醉酒驾驶，属于我公司拒赔行为，故我公司在本次事故中不应承担赔偿责任。 原告抗辩意见：认可被告徐玉风垫付932元检查费。事故发生当天原告进行检查后，没有明显骨折就回家休息，后来持续感觉身体不适就到中医院住院治疗。关于××治疗问题，该病确实不是交通事故造成，在黄骅市中医院只是进行常规检查而诊断得出，范铧新并没有在中医院对该病进行治疗，而是在沧州市传染病医院进行的治疗，黄骅市中医院也不是主要治疗该病的医院。醉酒、无证均不是交强险免赔的情形，至于商业三者险保险公司应当在投保前就所有的免赔情形向投保人进行提示和明确说明，如果没有提示或明确说明相关免责条款，不发生法律效力，保险公司应当就尽到了提示和明确说明义务进行举证。 本院当庭释明，由于被告李博、徐玉风对原告提交的各项费用证据均不认可，限上述二被告于庭后3个工作日内提交鉴定的书面申请，并预交鉴定费用，上述二被告未在指定期限内提交书面申请、预交鉴定费用。 被告人财保沧州市分公司庭下提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》（2013版），载明2019年6月13日徐玉风在投保人声明中签字签的是“徐玉风”，证明保险人已尽到关于免赔说明释明义务。 原告质证意见：该证据不能证明其在保险合同签订时向投保人尽到了提示和明确说明义务，相关免责条款不应发生效力。投保人徐玉风的签字与其本人签字相差较大，可能不是本人所签。我方认为超出交强险的部分还应当由保险公司赔付。 被告徐玉风质证意见：我本来是凤凰的凤，结果迁户口时给写成大风的风了。后来办身份证时也就没改。现在户口页、身份证上都是大风的风。车投的全险，保险投保提示上的名字是我签的，人家让在哪签字我就在哪签字，也没说喝醉酒、无证不赔。 经审理查明：2020年2月11日0时10分许，李博无证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿黄骅市新华路由东向西行驶至072号路灯杆，与对向范铧新驾车相撞，造成范铧新受伤、两车损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第130983120200000019号道路交通事故认定书，认定，李博夜间无证、醉酒后驾车超速、逆向行驶是造成事故发生的原因；范铧新无交通违法行为。李博负事故的全部责任；范铧新无责任。冀Ｊ×××××小型轿车登记所有人为徐玉风。该车在被告人财保沧州市分公司处投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险并投有不计免赔，交强险保险期间为2019年6月13日16时起至2020年6月13日16时止，商业险保险期间为2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止，事故发生在保险期间。 徐玉风与李博系母子关系。 2020年2月12日11时5分范铧新因多处外伤入住黄骅市中医医院接受治疗，2020年3月18日11时30分出院，实际住院35天。 经审核，本院确认原告损失如下： 1、医疗费：16051.65元（其中徐玉风垫付932元），证据：黄骅市中医院收费票据一张、住院费用明细清单一份、住院病历一份，病历载明原告出院前存在连续性体温、血压测量记录。 2、住院伙食补助费：1750元，住院治疗35天，50元/天×35天=1750元。 3、营养费200元，结合住院病案当中原告受伤情况及住院治疗情况确定，20元/天×10天=200元。 4、误工费：5833元，按月工资5000元/月，结合住院病案当中原告受伤情况及参考公安部关于人身损害误评定规范确定误工期为35天。 5、护理费1153.8元，结合住院病案当中原告受伤情况及参考公安部关于人身损害误评定规范确定护理期限为10天，按上年度居民服务业标准一人护理，计115.38元×10天=1153.8元。 6、交通费700元，根据住院天数和距离酌定。 总计医疗项下18001.65元，伤残死亡项下7686.8元，总计25688.45元。 上述事实，有当事人陈述、鉴定报告等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，李博负事故的全部责任；范铧新无责任。本院确认原告损失总计医疗项下18001.65元，伤残死亡项下7686.8元，总计25688.45元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”虽然本次事故系被告李博无证、醉酒驾驶机动车所致，但根据上述法律规定，被告人财保沧州市分公司应当在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费及死亡伤残限额内承担保险责任，即医疗项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿7686.8元。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”本案被告徐玉风认可其在投保时在投保提示后签字，就认定被告人财保沧州市分公司就相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示告知义务，因此应当免除保险人在商业三者险中的赔偿责任。同时，被告徐玉风将车辆交给无驾驶证的李博驾驶，对事故的发生负有不可推卸的责任。因此，对超出交强险的损失8001.65元，被告李博负赔偿责任，被告徐玉风负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××小型轿车所投交强险限额内赔付原告范铧新各项损失共计17686.8元； 二、被告李博赔付原告范铧新各项损失共计8001.65元，扣减被告徐玉风垫付932元，尚应赔偿7069.65元，被告徐玉风负连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自在冀Ｊ×××××小型轿车所投交强险限额内赔付原告范铧新各项损失共计17686.8元之日起，依法取得向被告李博、徐玉风追偿的权利； 四、驳回原告付范铧新的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由原告范铧新负担111元，元，被告李博、徐玉风负担252元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 白 峰 书 记 员 张翠玲