江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6052号原告：刘须金，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：束长磊，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：郑德明，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郑欢，女，1996年6月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告刘须金与被告郑德明、郑欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须金及被告郑德明、郑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还猪肉进货款人民币×××00万元及利息（以×××00万元为基数，按照月利率×××%，自×××018年10月×××4日起计算至货款还清之日止）；×××、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在多年的猪肉买卖关系，截至×××018年10月14日，二被告共欠原告猪肉进货款人民币×××00万元。原告多次催要，二被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑德明辩称，对截至×××018年10月14日欠付原告×××00万元猪肉款的事实无异议。×××018年10月14日出具的借款协议已将欠付的猪肉款转化为借款，现被告郑德明和原告之间就本案款项应为借贷关系。在×××018年10月14日之后，被告郑德明继续在原告处购买猪肉至×××019年5月份。就本案的×××00万元，两被告合计还款61.×××万元，该61.×××万元应冲抵本金×××00万，剩余款项被告郑德明愿意偿还。被告郑欢辩称，两被告系父女关系，借款协议并非被告郑欢自愿签字，系原告及其工作人员郝会计打电话威胁两被告签字要求还钱，否则不让被告郑德明做生意，被告郑欢没有办法就签字了。被告郑欢签字的时间也是之后的×××019年1月30日。被告郑欢与原告之间没有买卖关系，不应承担连带责任。对截至×××018年10月14日欠付原告×××00万元猪肉款的事实无异议。经审理查明，两被告自原告处购买猪肉，×××018年10月×××4日，经结算两被告欠付原告猪肉款×××00万元。当日，原告与被告郑德明签订借款协议一份并捺指印，内容为“借款协议（欠款转）甲方：刘须金，乙方：郑德明、郑欢，鉴于乙方欠甲方货款人民币贰佰万元，甲、乙双方现就相关事宜经协商达成如下协议：一、乙方因经营需要，欠甲方猪肉进货款合计金额人民币贰佰万元整转为借款；二、借款金额：本协议第一条的欠款转化为借款，金额为人民币贰佰万元整；三、借款利率按月利率×××%计算；四、借款期限为半年，自×××018年10月×××5日至×××019年4月×××4日……”。上述协议签订后，两被告继续自原告处购买猪肉。×××019年1月30日，被告郑欢在上述借款协议中签字并捺指印。庭审中，被告郑德明坚持欠付×××00万元猪肉款已经转化为借款，原告遂要求按照民间借贷法律关系主张。庭审中，两被告举证了合计61.×××万元的银行交易明细，其中：1、×××018年11月×××2日，被告郑德明汇款给案外人郝某4万元；×××、2018年11月×××6日，被告郑德明汇款给案外人郝某4万元；3、×××018年1×××月10日，被告郑德明汇款给原告4万元；4、×××019年×××月1日，被告郑德明汇款给原告两笔各×××0万元合计40万元；5、×××019年5月1日，被告郑德明汇款给原告4万元；6、×××019年5月×××7日，被告郑欢向原告汇款3万元；7、×××019年6月7日，被告郑欢向原告汇款×××.2万元。原告质证上述汇款真实性无异议，款项均已收到，案外人郝某系原告在众彩批发市场负责现场销售的会计，原告认可×××018年1×××月10日和×××019年5月1的两笔各4万元系偿还本案借款的利息，原告表示×××018年11月×××2日及×××018年11月×××6日被告郑德明汇款给案外人郝某的两笔各4万元也是利息，但被告郑德明汇款给郝某，被郝某按后续欠付的猪肉款计算在货款里。余款均系×××018年10月14日后，两被告继续自原告处购买猪肉支付的猪肉款。原告为反驳，举证了：1、两被告自×××018年×××月2×××日起至×××019年6月×××6日在原告处的进货单收据（载明交款单位：136，部分收据有被告签字确认）；×××、案外人郝某众彩批发市场销售猪肉自制流水账（其中：①在×××019年×××月1日流水账载明136对公账户40万；②在×××019年5月×××7日流水账记载136，打卡3万-刘总×××21卡，微信×××万；③在×××019年6月7日流水账记载136，打卡×××2000-刘总×××21卡，现金×××8000）；3、原告与被告郑德明的微信聊天记录，其中：①×××019年×××月1日，原告于上午10时×××9分向被告郑德明发送清单照片一张，清单内容为“136号：截止1.31合计欠款4009144,1.1-1.31欠款960360,4009144-×××000000（欠款转借款）=×××009144元,×××009144-960360（1月账期）=1048784元，今日应付1048784元”，被告郑德明于下午15时53分将当日两笔各×××0万元合计40万转账给原告的截图通过微信发送给原告。②×××019年5月1日，原告通过微信向被告郑德明发送了两被告×××018年5月至×××019年4月的对账单照片，对账单内容将本案案涉的×××00万元包含在总款（即累加后续的猪肉款）中进行计算，被告郑德明遂将当日转账给原告的4万元截图通过微信发送给原告；4、原告、两被告及原告员工陈某等所在的微信群聊，其中：①×××019年3月×××8日，被告郑欢在群聊中要求原告员工发送“一整年全部账”，原告员工陈某×××019年3月1日发送了两被告截止×××019年×××月28日的对账单，对账单单内容将本案案涉的×××00万元包含在总款（即累加后续的猪肉款）中进行计算，并载明×××019年×××月1日已付“400000”。②×××019年7月14日，原告员工在群聊中向两被告发送名为“136号×××018年-×××019年6.30日欠款明细”文件，明细中将本案案涉的×××00万元包含在总款（即累加后续的猪肉款）中进行计算；5、原告员工郝某与被告郑欢的微信聊天记录，其中：①×××019年5月×××7日，被告郑欢向郝某微信转账，并发送被告郑欢向原告转账3万元的截图，被告郑欢发送内容“阿姨，一共五万”。②×××019年6月7日，被告郑欢向郝某发送其转账给原告×××.2万元的截图，被告郑欢称“等下还有，阿姨明天早上我去送现金给你，大概早上六七点，付43650元，5号到8号货款清账”。两被告质证，对进货单收据真实性无异议，进货单收据上的郑是被告郑德明写的，有的单子上被告没签字；对案外人郝某众彩批发市场销售猪肉自制流水账，两被告认为系原告处自行制作，法院不应采信；对微信聊天及群聊记录真实性无异议，但两被告坚持其抗辩意见。上述事实有双方当事人的陈述、举证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原、被告对截至×××018年10月×××4日共欠原告×××00万元猪肉款的事实无异议，两被告认为该×××00万元已转化为借款，经本院释明，原告对此亦无异议，故就该×××00万元原、被告双方成立民间借贷法律关系。被告郑欢抗辩其不应承担责任，但通过微信群聊可见两被告共同经营及共同至原告处购买猪肉的事实，同时原告与被告郑德明在×××018年10月×××4日签订借款协议时，原告与被告郑德明之间就买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系，被告郑欢于×××019年1月30日签字确认，对该债务进行确认，故应承担共同还款责任。被告郑欢辩称其受原告及其员工胁迫签字，但被告郑欢未能举证证明，故本院对此抗辩意见不予支持。就两被告辩称偿还本案的61.×××万元，其中：×××018年1×××月10日、×××019年5月1日的两笔各4万元合计8万元，原告自认系偿还本案款项，本院予以认可；×××018年11月×××2日、×××018年11月×××6日的两笔各4万元合计8万元，原告亦自认系偿还本案款项，本院予以认可，但该8万元原告认为该款已被案外人郝某按照后续猪肉款进行了计算，所以原告要求不再以本案还款计算，对原告的此项意见本院不予支持；×××019年×××月1日的两笔各×××0万元合计40万元，从当天原、被告双方的微信聊天记录来看，原告将扣除本案×××00万元的照片发送给被告郑德明后，被告郑德明汇款40万元，从后续原告举证的聊天记录来看，原告及原告员工均将已转化的×××00万借款和后续的猪肉款合并计算，原告及其员工在所谓的对账单中也将该40万元从合并计算的总账中扣除，故本院认为原、被告双方并未明确约定该40万元系偿还×××00万元借款或是后续的猪肉款，但本案×××00万元借款的借款期限于×××019年4月×××4日方届满，本案中原、被告双方也未提交就提前还款双方达成合意的证据，故该40万元应认定为两被告支付的后续猪肉款；×××019年5月×××7日，被告郑欢向原告汇款3万元及×××019年6月7日被告郑欢向原告汇款×××.2万元，结合被告郑欢与郝某的微信聊天记录及郝某自制流水账，足以认定该×××笔款项系两被告支付的后续当期猪肉款。综上，×××018年11月×××2日、×××018年11月×××6日、×××018年1×××月10日、×××019年5月1日的各4万元合计16万元，应视为偿还本案款项，因借款协议约定了利息，故上述款项应视为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:一、被告郑德明、郑欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘须金借款人民币本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按照月息2%自2018年10月24日计算至实际付清之日止，两被告已偿还的16万元利息在此项中予以扣除）。二、驳回原告刘须金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告刘须金负担2400元，被告郑德明、郑欢负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年八月十三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜