浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9088号 原告：韩木根，男，汉族，1950年1月26日出生，住绍兴市上虞区。 原告：章阿彩，女，汉族，1953年5月31日出生，住绍兴市上虞区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韩国金，男，汉族，1978年7月21日出生，住绍兴市上虞区，系两原告儿子。 被告：韩海宝，男，汉族，1939年2月24日出生，住绍兴市上虞区××街道××村××小区××号。 被告：张云美，女，1946年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区××街道××村××小区××号。 被告：韩彩琴，女，汉族，1974年8月25日出生，住绍兴市上虞区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：韩彩凤，女，汉族，1968年1月13日出生，住绍兴市上虞区，系被告韩海宝、张云美女儿。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张忆，女，汉族，1996年7月22日出生，住绍兴市上虞区，系被告韩彩琴女儿。 原告韩木根诉被告韩海宝、张云美、韩彩琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序。在审理过程中，章阿彩向本院申请参加诉讼。本院经审查后，依法通知章阿彩作为本案原告参加诉讼。后因审限原因，本院依法组成合议庭，按照普通程序进行审理。审理过程中，原、被告申请庭外和解，本院依法扣除审限。另原告在审理过程中申请司法鉴定，本院依法进行了审查和现场查勘。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩木根、章阿彩的共同委托诉讼代理人韩国金，被告韩海宝、张云美、韩彩琴的共同委托诉讼代理人韩彩凤、张忆到庭参加了诉讼。本案经庭外协商未果，现已审理终结。 原告韩木根、章阿彩向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿财物损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：依法判决三被告立即对原告漏水处予以修复。同时原告明确第一项请求中的金额为原告自行估算，具体包括修复地板、墙面的费用和全屋油漆的费用。事实与理由如下：2013年4月8日开始，被告家搞装修需要，对屋顶进行了翻修，导致双方房屋交接处开始漏水至今。2016年1月12日，原告已起诉三被告，案号为（2016）浙0604民初719号。该案审理过程中，经法院委托，对漏水原因进行了鉴定。鉴定结论明确漏水系被告翻修不当，未做防水造成原告房屋西北角漏水。由于漏水至今未修复，2019年9月，原告房屋又二次漏水，导致墙面、吊顶和地板均是水，严重影响居住，并不能摆放物品。原告房屋的墙面发生霉变脱落，地板也发霉，损失在10000元以上。综上，为维护原告的正当权益，特再次起诉，要求修复做好防水，并赔偿财物损失。 被告韩海宝、张云美、韩彩琴共同辩称：首先，被告韩彩琴与本案无关，其早已不住在董村，当时仅仅是暂住一下。房屋翻修也不是被告韩彩琴进行的；其次，在本案审理过程中，经法院和村委组织协调，双方已达成了协议并签字确认，事已了结。被告亦按照协议约定，对渗漏处进行了修复。事实上，被告的房屋并未发生渗漏，渗漏是原告自己原因造成的。原告本次诉讼违反了民事诉讼诚信原则。若原告推翻之前的协议，则被告要求原告承担修复的材料及人工费；第三，本案的纠纷，原告已在2016年起诉，并经一审、二审之后，被告根据鉴定和判决结果，已赔偿了原告损失。现原告再次起诉，属于重复起诉；最后，原告本次起诉墙面、吊顶等损失金额，缺乏证据证明。另原告也无证据证明上次诉讼后，其已对墙面、吊顶等进行过装修。故被告对原告本次主张的损失是否系二次漏水造成存在疑问。综上，请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：光盘一张，内容为漏水现场视频和照片三张，拟证明因被告原因导致原告房屋漏水事实；检测报告一份，拟证明漏水系被告原因造成。三被告质证对视频和照片的真实性均存在异议，前面的诉讼结束后，原告实际并未进行修理，无法确定视频内容是前次诉讼时拍摄还是新拍摄的，而且十二月份时根本不可能下这样的大雨。因此，被告认为原告房屋实际并未漏水；检测报告的真实性无异议，但检测结果明确载明，漏水也有原告自身原因。 为查明本案事实，本院依职权调取了（2016）浙0604民初719号民事判决书一份及该案案卷中由绍兴市天马资产评估事务所出具的评估报告书一份、（2017）浙06民终3206号民事判决书一份、本院主持制作的现场勘验笔录两份。上述证据原、被告经质证均无异议。 本院对上述双方质证均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认证如下：被告对检测报告的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的视频和照片，无法提供原始储存介质，被告亦对其真实性提出异议。经本院审查，光盘中所有文件显示的修改日期均为2019年11月28日。反映房间漏水情况的照片无拍摄时间，视频显示的录制时间为2019年10月份，与原告陈述录制于2019年9月份亦不一致。故视频和照片的真实性均无法确认，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩木根、章阿彩系夫妻关系，被告韩海宝、张云美也系夫妻关系，两家相邻而居。被告韩彩琴系被告韩海宝、张云美女儿。原告韩木根、章阿彩共同共有的房屋位于绍兴市上虞区，居东首；被告韩海宝、张云美共同共有的房屋位于绍兴市上虞区××街道××村××小区××号，居西首。双方均为二间二层混合结构楼房且东西共墙，屋顶均为挂陶瓦屋面的坡屋顶。原告房屋北侧立面无檐沟，瓦屋面直接排水至地面；被告房屋北侧设置有混凝土檐沟。 2015年12月18日，原告因与被告房屋共墙的西南卧室阳台以及西北卧室墙面存在渗漏水现象诉至本院，要求被告方赔偿因房屋漏水产生的损失，案号为（2016）浙0604民初719号。在该案审理过程中，本院委托浙江新世纪工程检测有限公司对原告涉案房屋漏水现象与被告涉案房屋装修是否具有因果关系进行司法鉴定。鉴定结论为：被告房屋改建后搭建于共墙部位的檐沟防水措施不到位是原告房屋漏水的隐患，但原告自身檐沟加装不锈钢板材后防水未做到位也是漏水的诱因；被告房屋翻新屋面时，与原告屋脊北侧檐口陶瓦拼接缝缺盖陶瓦瓦缝裸露在外，遇大雨排水不及时易形成雨水由瓦缝侧漏，造成原告房屋西北角墙体偶尔渗水。此外，该案审理中，本院还委托绍兴市天马资产评估事务所对原告房屋装潢损失进行了评估。装潢评估范围包括了原告西北卧室的吊顶、墙面油漆等，但未包括该房间内的地板。2017年8月10日，本院作出（2016）浙0604民初719号民事判决，判决韩海宝方承担韩木根方损失的80%，计3270.40元。后韩海宝方上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2017）浙06民终3206号民事判决，维持了一审裁判结果。现原告以其西北房间墙体再次漏水为由，提起了本次诉讼。 另查明：被告韩彩琴系被告韩海宝、张云美的女儿。被告韩彩琴早已未在父母家居住。 还查明：在本案审理过程中，经本院及原、被告所在村委调解，双方已就原告房屋漏水修复事宜达成了协议，且被告已按照协议约定履行了修复义务。原告在庭审及本院后续现场勘查时，均明确表示西北房间墙体漏水已修复，未再发生渗漏。 再查明：经本院现场查勘，西北房间地板未见霉变损坏，但该房间西北直角两边的木质踢脚线的部分位置存在变色、变形现象。 本案的争议焦点为：1.原告本次诉讼是否构成重复起诉；2.本案审理过程中，经本院及双方所在村委主持调解达成的协议是否有效；3.原告要求被告赔偿损失有无依据；4.被告韩彩琴是否应承担赔偿责任。对此，本院说理如下：第一，原告前次起诉，仅要求被告赔偿漏水造成的损失，并无要求被告修复漏水的诉请。现原告以再次漏水为由提起本次诉讼，系基于新的侵权事实，故原告本次起诉不构成重复起诉；第二，在本案审理过程中，经本院及双方所在村委主持调解达成的协议，已由原、被告双方的委托人签字确认。协议达成后，被告方已按照协议约定履行了维修义务。原告方也明确表示，漏水问题已修复。梅雨季时，案涉房间也不再漏水。故上述协议，系双方真实意思表示，依法成立且生效。现原告仍坚持要求被告对漏水处进行修复，依据不足，本院不予支持；第三，关于原告诉请的损失赔偿。首先，前次诉讼已对原告西北房间的吊顶、墙面油漆损失予以了处理。而本案中，原告提供的证据尚无法证明其本次主张的墙面、全屋油漆损失系2019年9月再次漏水所致。退一步讲，即使原告诉称再次漏水系事实，但由于原告未提供证据证明在前次诉讼后其已对受损房间装潢进行过维修，故无法确定原告本案中的损失系何次漏水造成，也无法区分本案损失中哪部分系再次漏水造成。因此，原告要求被告赔偿墙面和全屋油漆费用，依据不足，本院难以支持。原告主张的地板损失，在前次诉讼中并未处理。经本院现场查勘，部分踢脚线确实存在变色、变形现象，且受损部分与墙面延伸水渍印记相连，能够确定系漏水所致。至于原告提出的评估申请，第一没有明确评估的具体财物，第二原告主张的地板损失轻微，通过现场勘查能够确定损失金额，第三根据上述争议焦点的分析，原告主张的墙面损失，是否鉴定不影响本案的实体处理。故原告的评估申请，本院不予准许。本院综合考量踢脚线材质、材料及人工市场价格、受损长度，酌定修复费用400元；第四，被告韩彩琴在原告诉称第二次漏水时，已不居住父母家。因此，被告韩彩琴不是曹娥街道董村南岸头小区047号的所有人和管理人，不是原告诉称侵权行为的侵权人。原告要求被告韩彩琴承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。结合上述争议焦点的分析，原告要求被告韩海宝、张云美赔偿地板损失的请求，有事实和法律依据，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩海宝、张云美应于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩木根、章阿彩地板损失400元； 二、驳回原告韩木根、章阿彩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩海宝、张云美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 朱 辉 人民陪审员 娄 华 人民陪审员 沈尧根 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 孙 楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??9?