wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1697号上诉人（原审被告）：吉林市热力集团有限公司。法定代表人：范某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：高某，男。被上诉人（原审原告）：罗某，男，1970年7月8日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：党某，吉林开晟律师事务所律师。上诉人吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人罗某、吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中联物业吉林分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉林市热力集团有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、一、二审案件受理费由被罗某、中联物业吉林分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，推定理由不成立，适用法律错误。一、案涉小区供热管线的维修管理热力公司并未接收，小区所有供热设施及设备均不属热力公司维修养护。一审判决认定事实不清，杜永美报停热，因无法与其取得联系，停热工作没有实施。二、热力公司去现场查看损失情况是应业主和中联物业吉林分公司的请求，依政府规定，要求热力公司必须到场，去现场查看并不等同于对事故负有责任，对事故需要赔偿，推定理由不成立。三、在现场查看时进行了登记，并查看记录上就登记了除外责任，案涉事故热力公司不应承担责任。热力公司与吉林市中东新生活购物乐园有限公司签订了《供热服务承诺书》，依据该承诺书第六条的规定，热力公司不承担责任。罗某辩称，无答辩意见。中联物业吉林分公司辩称，一审判决认定热力公司未尽到管理义务及与因在办理停热手续时措施不当，造成案涉纠纷，认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。罗某向一审法院起诉请求：一、热力公司、中联物业吉林分公司赔偿因房屋被暖气水淹所造成的损失合计20,000；二、诉讼费由热力公司、中联物业吉林分公司承担；三、请求中联物业吉林分公司及热力公司在下一年度供热期间杜绝此情况再度发生。一审法院认定事实：罗某系吉林市船营区中东帕萨迪纳小区19号楼2单元1楼左门业主，2019年10月17日凌晨3点左右，罗某发现自家一楼楼梯上方棚顶、地下室厨房棚顶多处漏水，地下室橱柜、楼梯、排烟机、炉具、粮食等物品被水浸泡。被淹后罗某与中联物业吉林分公司联系，物业夜间值班人员到现场发现三楼和四楼之间阀门处漏水，顺阀门处漏到原告家。物业人员处理后才停止漏水。热力公司理赔办公室也派员来罗某家拍照取证。罗某等待热力公司、中联物业吉林分公司给予合理赔偿，经多次协商未果。一审审理中，罗某申请对因水泡造成的房屋装修、屋内物品损失等进行司法鉴定。经一审法院委托，吉林市鑫达资产评估事务所作出吉林鑫达司鉴字（2020）第003号资产评估报告，鉴定意见：在评估基准日2020年4月22日委托方委托评估的资产价值为16,645.41元。罗某于2020年3月10日起诉至法院。一审法院认为，罗某所住房屋因楼上供热阀门管线漏水造成了实际财产损失，经估价评定，可以确定损失价值，应得到赔偿。罗某居住房屋的供热单位是吉林市热力集团有限公司，双方已形成事实上的供用热力合同关系。楼上住户杜永美2019年9月2日办理供热报停手续，本案，杜永美向热力公司所属供热二公司申请停止供热，热力公司所属供热二公司接收，双方达成了停供热合意，热力公司应及时停止供热。关于热力公司辩称罗某所居住房屋供热未接收维修管理，小区所有供热设施设备均不属于热力公司维修养护保养，庭审中，亦未提供相应证据加以证明。热力公司作为对罗某所居住房屋的供热管理者，理应对楼道供热阀门及管线尽到养护义务，即为保养设备，使其状态良好，以延长使用寿命，故推定热力公司具有过错，应由其承担责任，关于损失数额问题，根据吉林市鑫达资产评估事务所作出吉林鑫达司鉴字（2020）第003号资产评估报告，鉴定意见：在评估基准日2020年4月22日委托方委托评估的资产价值为16,645.41元，罗某主张赔偿金额诉请过高部分，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。一审法院判决：一、热力公司于判决生效后七日内赔偿罗某财产损失16,645.41元；二、驳回罗某的其他诉讼请求。诉讼费2150元（其中案件受理费150元、鉴定费2000元，）由热力公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本案中，（一）热力公司自认其于2019年9月2日收到了四楼业主杜永美提交的《停热申请》，热力公司应在一定的时间内完成对杜永美所居住房屋的停热工作，即使依其于二审中陈述的停热流程，其亦无证据证明已将停热工作告知或委托中联物业吉林分公司完成，导致停热工作未能如期完成，热力公司应当承担相应的责任。（二）热力公司虽曾于吉林市中东新生活购物乐园有限公司签订《供热服务承诺书》，但该承诺书系热力公司与吉林市中东新生活购物乐园有限公司签订，承诺书所涉条款仅对签订双方具有约束力，热力公司并无证据证明该承诺书向中联物业吉林分公司或所涉住宅区域内的业主告知，且热力公司已实际向帕萨迪纳小区提供供热服务并收取相应的费用，故热力公司依据《供热服务承诺书》中所约定内容要求免除责任的上诉理由，本院不予采纳。（三）经审查，一审判决认定基本事实清楚，热力公司亦未提出一审法院存在严重违反法定程序的情形，故对热力公司要求将本案发回一审法院重新审理的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吉林市热力集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由吉林市热力集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年八月三十一日书记员  王可人
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3058号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘光正，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。 被执行人：刘阳，男，1980年6月12日出生，汉族，现住郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光正，刘阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐天愉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1781号之二申请执行人：张余，男，汉族，1972年3月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被执行人：余其龙，男，汉族，1967年11月10日生，住泰兴市。关于申请执行人张余与被执行人余其龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏1283民初315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人余其龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张余借款人民币30000元并按年利率6%支付自2019年7月7日起至实际还款之日止的逾期利息损失；二、驳回申请执行人张余的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费640元，减半收取计320元，由申请执行人张余负担30元，被执行人余其龙负担290元（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人黄永祥，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人余其龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月28日、8月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月29日依法冻结了被执行人余其龙名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月12日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××组的房地产（系集体土地上的房产），查封期限三年。4.2020年7月22日，本院依法将被执行人余其龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人余其龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月5日，本院至被执行人余其龙的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现余其龙的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，余其龙自年初就去云南昆明打工了，平时很少回家，只能等其年底拿到工资的时候才有能力偿还本案债务。6.2020年8月10日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书上的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余其龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了其名下位于泰兴市××桥××组的房地产，但因该房屋系集体土地上的房产，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初315号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十六日书记员  蒋雯君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保281号之一解除保全申请人：刘希虎，男，汉族，1967年4月19日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370631196704190032。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：王崇，男，汉族，1990年8月9日生，住山东省蓬莱市。解除保全申请人刘希虎与被申请人王崇诉前财产保全纠纷一案,本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0691财保281号民事裁定书，冻结被申请人被申请人王崇银行账户存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内立案，本院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人未在人民法院采取保全措施后三十日内立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王崇银行账户320万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十一日书记员  王 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢541号 王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初2562号民事调解书，申请执行人王某甲向本院申请，要求被执行人王某乙在期限内支付申请执行人欠款35000元、承担案件受理费356元。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行费50元申请执行人已缴纳。故（2018）陕0116民初2562号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢541号案件执行完毕，于2020年8月12日结案。特此通知             二0二0 年 八 月 十二 日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3156号原告：吕红侠，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景小区S1-B#商业楼101室，统一社会信用代码91341200077243772P(1-1).法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告吕红侠诉被告阜阳万达广场投资有限公司（以下简称阜阳万达广场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红侠的诉讼代理人季鸿、被告阜阳万达广场的诉讼代理人何胜到庭参加了诉讼。留出一个月时间自行调解未果。本案现已审理终结。吕红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因维修房屋造成的损失24173.96元；2、判令被告将原告漏水房屋修缮；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，原告吕红侠购买了被告出售的位于淮河路767号万达广场1#2#3#大商业1#618室房屋一套；面积40平方米左右，房屋均是精装修。2017年5月18日吕红侠办理了该房屋的产权登记。2016年1月交付使用,交付后原告于2016年3月30日与阜阳市智爱教育咨询有限公司签订了房屋租赁协议。2016年4-5月发现房屋漏水，多次催促被告及物业维修，被告也曾维修但未能解决漏水问题，后又多次催促无果后，原告与阜阳市博文商贸有限公司共同与阜阳市新浪建筑装饰有限公司签订了维修合同，并且多次维修，期间给原告造成了很大的经济损失。据此，原告诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告阜阳万达广场辩称，涉案房屋经竣工验收合格后并在阜阳市住建委备案，且早已交付给业主使用，涉案房屋不存在质量问题。庭审中，原告也并没有提供涉案房屋存在质量问题的证据。涉案房屋出现漏水的原因不明。根据我国《民事诉讼法》谁主张、谁举证的原则，原告应先举证房屋出现漏水、反水是房屋质量问题所致，才能进行下一步的诉讼活动。而对于该问题，答辩人申请鉴定，只有鉴定房屋出现漏水、反水与房屋质量有关才能认定答辩人有责任。因为房屋漏水导致其装修受损，那么原告应该拍摄现场照片或者找公证处进行公证，公证现场哪些物品、哪些装修被损坏了？公证处公证后再对损害的部分进行评估，作出评估报告，原告未提供证据证明其评估报告上的物品系因为房屋漏水遭受了损失。也就是原告起诉的损失和房屋质量之间是否存在因果关系不能确定。原告起诉三次装修的事实是虚构的根本不存在。原告为了证明其三次装修的事实，原告提供了三份装修合同，三份分合同全部是同样格式的文本，其中2016年的合同编号甚至有涂改痕迹：将2018涂改成了2016,明显这三份合同都是后来为了打官司做出来的合同。原告提供的2016年的装修合同，装修时间是在2016年10月1日到2016年10月30日，装修的是618、619、621、622、623、624房间，原告提供的维修说明以及维修单，618、619、623、624主要是以墙体开裂来保修已经维修好，卫生间漏水的是621、622。原告为什么将整体所有房间装修一遍显然弄虚作假。618、619、623、624是被告安排人员维修，何以将维修费用又算到了被告身上。另外，621、622于2016年6月底还是被告在维修，原告又如何找装修公司装修。2018年装修合同时间是2018年2月8日至2018年2月23日，维修说明记录2018年2月1日总包注浆，2月12日精装修补完成。可见被告在原告维修的时间与被告装修的时间竟然产生了重复，弄虚作假的太明显。根据《商品房买卖合同》的约定，法院不应支持间接损失。经审理查明：2015年8月9日，原被告签订合同编号为FY2015061503的《阜阳市商品房买卖合同》，约定原告吕红侠购买被告出售的位于淮河路767号万达广场1#2#3#大商业1#618室房屋，建筑面积48.68平方米，总价为303976元。2016年1月，上述房屋交付使用。2016年3月30日，原告与陈家旺签订《租房协议》，约定原告将颍州区万达广场一号公寓6楼618、619、621、622、623、624房屋出租给陈家旺使用，租赁期限自2016年4月1日至2018年4月1日，租金每年为111420元。2016年4、5月份，原告发现涉案房屋漏水，后原告和阜阳市博文商贸有限公司与阜阳市新浪建筑装饰有限公司签订了维修合同，对案涉房屋维修。2019年1月30日，经安徽笑天木子价格评估有限公司出具价格评估意见书，结论为：颍州区万达广场1号公寓618室房屋因漏水造成装饰装修损失价格为24173.96元。另查明:陈家旺与阜阳市智爱教育咨询有限公司的法定代表人杨继云系夫妻关系。2017年5月18日，吕红侠办理了上述房屋的不动产登记手续。庭审中，被告阜阳万达广场对于鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但是因评估对象现状已灭失，无法进行评估。上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、租赁合同、安徽笑天木子价格评估有限公司价格评估意见书及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，涉案房屋虽经相关部门竣工验收，但在房屋交付使用后，保修期内多次出现漏水、反水的实际情况，严重影响了原告的使用，对此被告具有过错，因此给原告造成的损失被告应予赔偿，原告的损失经评估为24173.96元。被告对此虽提出异议，但未能提供证据推翻该评估意见书，对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告诉请要求被告将原告漏水房屋修缮，因房屋现已经修缮完毕，原告没有举证证明现房屋仍存在需要维修的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕红侠经济损失24173.96元；二、驳回原告吕红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告阜阳万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年八月十日书记员  张婧琼
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执888号 申请执行人：张广敏，女，1978年8月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：边彦军，男，1961年1月17日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 本院在执行张广敏与边彦军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月25日作出的(2020)冀1023民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请人张广敏于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人边彦军给付欠款20000元，被执行人负担案件受理费150元，执行费200元。被执行人边彦军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年7月3日通过法院专递形式向被执行人边彦军邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年7月3日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2020年7月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年8月25日本院依法将被执行人边彦军限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人边彦军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初368号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 哲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1488号申请执行人：徐勇军，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。徐勇军与株洲市望云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘哲
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执221号申请执行人杜美丽，女1972年02月01日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：马力，男1979年7月04日出生，汉族，住太和县。被执行人：阮鑫，男1978年6月16日出生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人杜美丽与被执行人马力、阮鑫民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十四日书记员  赵无敌
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执56号之一 申请执行人：黄香花，女，1951年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邱贤成，男，1942年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人黄香花与被执行人邱贤成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额为133000元及利息。在执行过程中：（1）扣划被执行人邱贤成工资款23544.39元，扣除系列案件执行费、诉讼费，本案实际分得执行款18734.39元。（2）经查，被执行人邱贤成名下有坐落于福鼎市［房屋所有权证号：房权证鼎房字第××号］房地产，案外人杨朝勇于2020年7月9日向本院提出执行异议，要求解除对上述房地产的查封、拍卖执行措施。本院于2020年7月25日作出（2020）闽0982执异61号执行裁定书，驳回杨朝勇的异议请求。杨朝勇不服本院作出的（2020）闽0982执异61号执行裁定书于2020年8月10日向本院提起执行异议之诉，目前正在审查中。（3）经执行司法查控系统对被执行人邱贤成的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人邱贤成有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年八月十四日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2644号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：胡俊，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡俊银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2644号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初405号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘冬冬，男，1994年11月14日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行一人审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人刘冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日20时35分许，被告人刘冬冬醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色启辰牌普通客车沿保定市西二环由北向南行驶至与天威路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人田亮进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人刘冬冬抽血鉴定其血液酒精含量为136.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘冬冬在庭审过程中未提出异议，且有被告人刘冬冬供述、证人刘新佳证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人刘冬冬违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人刘冬冬认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢清江 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10914号 原告：金烽，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：邹媛，女，1986年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告金烽与被告邹媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告金烽以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告金烽申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金烽撤诉。 本案受理费930元，减半收取计465元，财产保全费467元，合计932元，由原告金烽负担。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年八月十三日 代书记员  赵镥杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2304号 原告：张文，男，汉族，生于1990年2月21日，住四川省阆中市。 被告：赵沙，女，汉族，生于1988年4月10日，住四川省阆中市。 原告张文与被告赵沙返还财产纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文撤回起诉。 本案诉讼107元，已减半收取，由原告张文负担。 审判员  高斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  党璞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2359号王帅：季守美：关于王帅申请执行季守美用益物权纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初11894号民事调解书。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1129号 原告：宋建国，男，1991年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘彬、温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 被告：魏天增，男，1990年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：任秋影，女，1987年1月2日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。 原告宋建国与被告魏天增、任秋影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国及委托诉讼代理人刘彬、被告魏天增到庭参加诉讼，被告任秋影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款18.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏天增系中学同学，关系十分要好。被告自2013年在邯郸市经营花卉销售生意缺少资金，不断向原告借款，当时有借有还，但始终没有结清。自2013年至2017年结欠原告18.2万元，2018年春节前双方对账，被告承诺于2018年5月1日前还清欠款。但时至今日，仍不见还款，因此，原告只得提起诉讼，希望法院依法支持原告之主张。被告任秋影与魏天增系夫妻关系，被告借款系其家庭经营所需，因此，被告任秋影对借款应承担连带责任，故希望法院一并判处。 魏天增辩称，我对向原告借款18.2万元的事实认可，借款用于花卉生意、买房和家庭生活。现在生意不做了，没有钱还他，无能力偿还借款。 任秋影未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日，被告魏天增给原告出具了一份《欠条》，其内容为：2018年2月12日之前欠宋建国18.2万元整，承诺2018年5月1日还清。开庭审理时，被告魏天增认可借款用于经营花卉生意、买房和家庭生活。现被告未偿还原告欠款，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏天增在开庭审理时，对所欠原告的借款无异议，认可，本院对被告拖欠原告借款的事实予以确认。同时，由于被告所借原告的款项，用于家庭生活，因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告任秋影应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 魏天增和任秋影于本判决生效之日起十日内共同偿还宋建国欠款18.2万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由魏天增、任秋影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年八月十六日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢82号申请人：魏秀兰，女，1990年01月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈彤，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：刘晓娜，女，1990年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人魏秀兰与被执行人陈彤、刘晓娜民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3925号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初3925号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十五日法官助理李建彬书记员赵无敌
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1236号 原告：杨红。 被告：程曦。 原告杨红与被告程曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告程曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1、请求宜章县人民法院依法判处被告程曦偿还原告借款本金10876元整，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程曦以投资为由于2019年8月27日向原告借款现金3000元整，于2019年9月2日又向原告借款3800元；于2019年9月4日向原告借款4500元…….被告程曦共借款12760元。被告程曦向原告出具了一张借条，借条载明被告程曦尚欠原告杨红12760元，双方还在借条中约定，2020年元月20日还款4000元，剩余8760元于2020年5月1日前全部结清。经原告催讨，被告于2020年1月5日还款1000元，于1月23日归还1000元。后来原告多次打电话催讨，被告均未偿还，为维护合法权益原告特诉至法院。 被告程曦未答辩亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨红与被告程曦系朋友关系，被告程曦以资金周转为由向与原告杨红多次借款，借款金额3000元，、3800元、4500元不等，截止2019年9月22日，被告程曦向原告杨红累计借款12760元。2019年12月16日，被告程曦向原告杨红出具了一张借条，借条载明：程曦(431022199704022217）于2019年8月27日至2019年9月22日之间借杨红12760元整（壹万贰仟柒佰陆拾元整），于2020年元月20日还4000元整，8760元（捌仟柒佰陆拾元整）于2020年5月1日之前全部结清。出具借条后，被告程曦于2020年1月5日还款1000元，于1月23日还款1000元，合计还款2000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告程曦于2019年8月27日至2019年9月22日止，被告程曦通过微信转账向原告杨红借款共计12760元，扣除被告程曦已还的2000元，被告程曦尚欠原告杨红借款本金10760元（12760元-2000元），该笔借款事实清楚，证据确凿，原、被告借贷关系合法有效，依法应受法律保护，因此被告程曦应履行还款义务。被告程曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程曦于本判决生效之日起五日内向原告杨红偿还借款10760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.5元（已减半），由被告程曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年八月四日 书记员  段平慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执804号申请执行人：夏某，男，1981年11月10日出生，汉族，住项城市。申请执行人：汪某，女，1980年12月2日出生，汉族，住项城市。二申请执行人委托诉讼代理人：刘某，女，1957年12月10日出生，汉族，住项城市。申请执行人：刘某，女，1957年12月10日出生，汉族，住项城市。被执行人：王某，男，1986年10月5日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人夏某、汪某、刘某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应赔偿申请执行人夏某、汪某、刘某共计801407.43元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。目前被执行人仍在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人夏某、汪某、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十八日书 记 员  史 恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8748号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤。执行人 ：杜静，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杜静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初22360号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告杜静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金54701.21元、零售利息5983.61元、分期手续费1250.59元、年费2000元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金54701.21元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元,减半收取853元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担138元，由被告杜静负担715元。杜静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张春尧审判员王千审判员董争二Ｏ二Ｏ年八月二十一日书记员孙晓情
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6822号 原告：方认真，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方国和（系原告丈夫），男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑志宇，男，1999年3月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告方认真与被告郑志宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告方认真于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方认真以原、被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方认真撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方认真负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3504号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人邓红军、刘锋。被执行人缑晨强，男，汉族，1990年10月29日出生，住河南省滑县。被执行人缑元伟，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人与两被执行人追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）湘01民终8713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月16日向两被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月6日、2020年8月18日两次发起了总对总网络财产查控，对两被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人缑晨强名下有一辆牌号为豫ED6X78号大众牌小车，无其他财产信息。2020年6月19日本院委托在四川省滑县人民法院对被执行人住房公积金交纳进行了查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年6月22日，本院对两被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年7月6日，本院委托安阳市北关区人民法院对被执行人上述车辆予以查封。2020年7月7日，经本院委托查询，两被执行人在郑州市住房公积金管理中心无公积金缴存信息。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无两被执行人房产登记和公积金缴存信息。2020年8月5日，本院在郑州市不动产登记中心进行了查询，被执行人缑元伟在郑州市郑东新区（有抵押，已被本院查封）。本院于2020年8月19日终本约谈方式告知申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月19日本案应当执行的标的金额为3,136,202元、违约金121,600元、迟延履行期间的债务利息108,892.03元、诉讼费34,022元、申请执行费35,318.24元，合计3,436,034.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除被执行人缑元伟有一套商品房（有抵押权，申请人未申请处置）未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人书面同意结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年八月十九日代理书记员  吴利艳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢467号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理，代理权限为特别授权。被执行人李忠厚，男，1958年1月4日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人廖忠莲，女，1960年6月24日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行新化县人民法院作出的（2014）新法民二初字第358号民事判决书一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠厚、廖忠莲于2020年8月12日达成执行和解并已按和解协议兑现完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行已领取了该兑现款。本案现已执行结案。二〇二〇年八月十九日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保530号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣；被执行人：张鑫，男，汉族，住平原县；被执行人：孙秀男，女，汉族，住平原县；被执行人：闫爱英，女，汉族，住平原县；被执行人：王伟，男，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张鑫、孙秀男、闫爱英、王伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月6日生效的（2020）鲁1426执前调26号执行裁定书，经查被执行人张鑫、孙秀男、闫爱英、王伟未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀男在山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行的账户存款245.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年八月十七日书记员  白华鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2804号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065。 法定代表人：李传义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王合明，男，1962年12月11日出生，汉族，住金寨县。 被告：张焱，女，1963年11月4日出生，汉族，住金寨县。 被告：陈家喜，男，1965年1月20日出生，汉族，住金寨县。 被告：周其宏，男，1963年8月6日出生，汉族，住金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告王合明、张焱、陈家喜、周其宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽利达融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利达融资担保股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安徽利达融资担保股份有限公司负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年八月十一日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2390号之二申请执行人：庄美云，女，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：通州区刘桥镇奇工家具厂，住所地通州区。经营者：刘具友，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省固始县。庄美云与通州区刘桥镇奇工家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8324号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区刘桥镇奇工家具厂应给付庄美云22200元及代垫的案件受理费178元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付22378元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，本案执行中至南通市不动产登记交易中心调查，均未发现被执行人经营者名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地刘桥社区居委会调查，该居委会工作人员反映，被执行人早已不在经营，所有机器设备已搬离，生产用房系向他人租赁，原厂房内已无可供执行的财产。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：张克通，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 被告：杭州华旅客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号3楼307，统一社会信用代码91330100793663292C。 法定代表人：戴金明。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告张克通、杭州华旅客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月九日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲 ??? ??2?
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3468号之一申请执行人：赵家新，女，1937年9月22日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：司洪臣，男，1963年4月27日生，汉族，中国建设银行股份有限公司高新支行职工，住济南市市中区。被执行人：齐玉美，女，1964年8月1日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人赵家新与被执行人司洪臣、齐玉美民间借贷纠纷一案的本院（2020）鲁0103民初4799号民事判决书过程中，现经双方协商，已达成和解协议，故申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月十日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10552号 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人张旭，系该公司总经理。 委托代理人孙志强，系该公司工作人员。 被告荆洪明，住沈阳市皇姑区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告荆洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张丹 书记员路璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7275号 原告：福州诚安信物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化路126号福机新苑13座一层-3。 法定代表人：彭秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。 被告：张霓，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州诚安信物业管理有限公司与被告张霓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福州诚安信物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州诚安信物业管理有限公司以双方已通过协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州诚安信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，由福州诚安信物业管理有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1735号原告：孙辉，男，1961年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告：王咏梅，女，1962年6月13日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告：孙笑愚，男，1987年3月23日生，满族，农民，住天津市滨海新区。（未到庭）委托诉讼代理人：姚知远，男，1987年12月16日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：邢凤侠，女，1956年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告孙辉、王咏梅、孙笑愚与被告邢凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙辉、王咏梅、孙笑愚的委托诉讼代理人姚知远，被告邢凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢凤侠偿还原告借款本金114000元及利息32040元，合计146040元。事实与理由：被告邢凤侠丈夫宋世斌于2015年10月1日向原告孙笑愚借款40000元，书面约定年利率一分，截止2020年4月1日4年半的利息合计21600元；2017年3月4日被告邢凤侠与丈夫宋世斌向原告孙辉、王咏梅借款50000元，口头约定年利率6%，截止2020年3月4日3年的利息合计9000元；2019年3月11日，被告邢凤侠向原告孙笑愚借款24000元，口头约定年利率6%，截止到2020年3月11日1年的利息合计1440元。三笔借款本金合计114000元，利息合计32040元。被告丈夫宋世斌于2018年11月因病去世。原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，欠款属实，对利息也无异议，但是暂时没有能力偿还，家有房子，将来被告欲变卖房子用来偿还这笔债务或者以房子抵债。原告就诉讼请求提供证据：欠条三张，第一张是2015年10月1日原告借被告40000元，约定年利1分，第二张是2017年3月4日原告借被告50000元，第三张2019年3月11日原告借被告24000元，最后两笔借款口头约定年利率6%。证明被告欠原告本金及利息是真实的。被告对欠条的真实性没有异议，对利息的书面约定和口头约定均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邢凤侠丈夫宋世斌于2015年10月1日向原告孙笑愚借款40000元，书面约定年利率一分，截止2020年4月1日4年半的利息合计21600元；2017年3月4日被告邢凤侠与丈夫宋世斌向原告孙辉、王咏梅借款50000元，口头约定年利率6%，截止2020年3月4日3年的利息合计9000元；2019年3月11日，被告邢凤侠向原告孙笑愚借款24000元，口头约定年利率6%，截止到2020年3月11日1年的利息合计1440元。三笔借款本金合计114000元，利息合计32040元。被告丈夫宋世斌于2018年11月因病去世。原告多次向被告索要欠款，终因被告暂时无偿还能力未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告对借款事实和利息的约定无异议，经审查，双方对利率的约定不超出法律保护范畴，本院对借款及利息数额予以确认。第一、第二两笔借款事实发生在被告与丈夫宋世斌夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告夫妻共同债务，现被告丈夫已故，理应由被告偿还。第三笔借款发生在2019年3月11日，是被告借款，理应由被告偿还。故原告要求被告邢凤侠偿还借款本金114000元及利息32040元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邢凤侠于本判决生效后10日内偿还原告孙辉、王咏梅借款本金50000元及利息9000元；二、被告邢凤侠于本判决生效后10日内偿还原告孙笑愚借款本金64000元及利息23040元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.8元，减半收取1610.4元，由被告邢凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年八月十二日书记员 李红玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6592号 原告：金璐，女，1988年8月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈灵芝，女，1988年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈翔，男，1983年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告金璐与被告陈灵芝、陈翔民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月30日立案。原告金璐于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金璐有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金璐撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告金璐负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1488号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被保全人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2282号民事判决书，向本院申请保全,请求对被保全人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值260000元的财产。 本院经审查认为，被保全人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠银行存款或网络资金260000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周乐乐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执962号申请执行人杨运安，男，汉族。被执行人李贻臣，男，汉族。申请执行人杨运安与被执行人李贻臣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4117号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨运安于2020年7月1日向本院提出执行申请，于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人杨运安送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月3日本院向被执行人李贻臣发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李贻臣的工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年7月15日向不动产登记中心、中国人寿保险查询被执行人李贻臣的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2019年以（2019）湘1102执138号执行裁定书及（2019）湘1102执1199号之一执行裁定书分别查封、扣留了被执行人李贻臣名下的车辆以及全部住房公积金，并于2020年7月27日依法扣划了被执行人李贻臣在金融机构的存款，并由申请执行人杨运安领取。2020年8月27日对被执行人李贻臣采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈告知了申请执行人杨运安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人杨运安，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年8月27日对李贻臣适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为50000元，案件受理费688元，执行费650元，已执行到位2186元，被执行人承担了案件受理费688元，执行费650元，尚有47814元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李贻臣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2085号原告：郭园，男，1978年3月17日出生，汉族。住枣阳市。委托诉讼代理人：王琪、胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：唐树成，男，1971年3月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市东航塑编彩印有限公司。住所地：枣阳市南城霍庄枣耿路。统一社会信用代码：9142068377394445X6。法定代表人：张爱军，该公司经理。本院在审理原告郭园诉被告唐树成、枣阳市东航塑编彩印有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭园于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭园撤回起诉。案件受理费减半收取574元，由原告郭园负担。审判员  黎虎二〇二〇年八月十七日书记员  熊磊
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1646号 原告：靳灵秀，女，1970年5月31日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：李卫国、穆林林，江苏达源律师事务所律师。 被告：戴震宇，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告靳灵秀与被告戴震宇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫国、穆林林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告因限购政策的影响，无法购买位于苏州。经房产公司销售人员介绍，被告可以帮忙办理购买资格。原告与被告接触后，被告答应通过其操作可以使原告取得购房资格且顺利办理过户手续，因此原告委托被告办理相关手续。其后，被告以办证、投资、理财等名目，先后从原告处收取款项共计10000元，并承诺办理完成后或无法办理则退回全部费用。原告分次向被告转账10000元。被告出具收条一份，收条载明其收到原告保险理财费10000元，并承诺贷款放款后全额退还。贷款于2018年11月办理成功，被告至今未退回保险理财费10000元。此后，原告多次联系被告要求退款，被告均以种种借口推诿，直至今日原告仍未能获得购房资格，被告也未能为原告办理贷款。被告未完成委托事项，理应退还原告钱款。原告诉请如下：1.被告返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 法庭审理中，原告为了支持其主张，提供了光大手机银行转账交易明细、微信聊天记录截图等证据材料，被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审核，上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告因欲购买位于苏州的“联合广场”房产，委托被告办理房屋贷款等事宜，并向被告支付款项计10000元，支付用途为“保险理财费”。后双方曾就退还上述款项事宜进行协商，被告曾承诺先退还原告部分款项，但至今未能兑现。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但从原告的举证并结合原告的陈述，可以认定原告与被告存在事实上的委托合同关系，并且原告为了促成委托事项的完成，向被告预付了处理委托事务的费用。现自原告向被告支付费用至今已经两年之久，被告并未能向原告告知委托事务的处理情况或者报告委托事务结果，并且通过双方的微信聊天记录可以看出，双方曾就款项的返还事宜进行过协商，现原告要求被告全额返还原告支付的10000元，被告并未到庭就其在履行委托事务中实际已经支出的正当的、合理的费用进行举证，结合被告承诺全额退还欠款，对于原告要求被告全额退还预付款10000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴震宇于本判决生效后十日内返还原告靳灵秀10000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告戴震宇负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1105号 被执行人：平庆超，男，1989年4月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 平庆超罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1500.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人财付通内存款234.62元；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1265.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李怡静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7720号原告：秦爱花，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市（广东）金兴金山食品有限公司，住所地：驻马店市高新区乐山路北段2046号。法定代表人：林少怀，该公司总经理。原告秦爱花诉被告驻马店市（广东）金兴金山食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告秦爱花于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦爱花撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年八月二十四日书记员  张意坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3875号原告：黄某，女，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：彭某，男，1988年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告黄某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年7月24日登记立案，并按照法律规定告知原告黄某应于7日内预交诉讼费6521元，原告黄某逾期未交纳诉讼费。根据法律规定，原告逾期未预交诉讼费的，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  郑建华二○二○二○二○年八月五日法官助理刘畅书记员余雅晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3147号申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号，统一社会信用代码913202826770099394。负责人：谢澄晖，该支行行长。被执行人徐晶晶，男，1987年7月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐芳萍，女，1961年9月16日生，汉族，住宜兴市。本院在执行招商银行股份有限公司宜兴支行与徐晶晶、徐芳萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年八月十二日书记员  曹兴达
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2699号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海露，该公司职工。 被告：朱开平，男，1964年9月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告朱开平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告本溪市佳家物业管理有限公司于2020年8月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5005号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。被告：狄才军，男，汉族，1962年3月6日出生，住徐州市铜山新区。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告狄才军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告江苏巨易物业管理有限公司2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 娟二〇二〇年八月十三日法官助理  杨 聃书 记 员  张欣然
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初657号 原告：潘鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 原告：王玲玲，女，1982年1月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：潘鹏，男，系王玲玲配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告潘鹏、王玲玲与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏（原告王玲玲委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘鹏、王玲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定支付自2013年10月31日至2015年10月10日，共计711天逾期交房违约金3299.04元（464001元×711天×0.001‰）；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月30日与被告签订商品房买卖合同，并于2013年7月30日前按合同约定交付首付款215450元及附属设施（地下室）28551元，其余房款220000元向住房公积金管理中心迁西分中心贷款，因此原告已经按照合同约定交付了全部购房款。合同约定交房日期为2013年10月31日前，实际交房日期是2015年10月10日。根据双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告逾期交房不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告潘鹏、王玲玲为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告使用住房公积金贷款缴纳了房款，合同约定交付房屋日期为2013年10月31日；证据2.住宅专项维修资金收缴证明及发票、预售物业服务费收据、协议书，用以证实实际交房日期为2015年10月10日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告潘鹏、王玲玲与被告大地房地产公司于2013年7月30日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼5单元4层05-401号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130730097）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款435450元，商品房附属用房价款28551元，合计464001元。并约定出卖人应当在2013年10月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘鹏、王玲玲违约金人民币3289.77元； 二、驳回原告潘鹏、王玲玲其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月十日 书记员  张 楠
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初430号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马成，男，2001年12月14日生，出生地陕西省扶风县，汉族，初中文化，外来务工，户籍地陕西省扶风县。因本案，于2020年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1689号起诉书指控被告人马成犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月18日上午9时许，被告人马成在平湖市钟埭街道兴平××路××路××字路口处，因交通违章被处罚时，将正在协助平湖市公安局交通警察大队民警周建华指挥交通的协警陆宇松推倒在地，同时用拳击打陆宇松的头部，妨害交警正常执法。经鉴定，陆宇松头部伤势达轻微伤。 上述事实，被告人马成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关经庭审出示、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、立案决定书、身份证明、抓获经过、体表原始伤情记录表及照片、病例及CT诊断报告单复印件、劳动合同复印件、人民警察证复印件、情况说明、入所人员身份核查系统查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马成采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马成归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关以妨害公务罪对被告人马成判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4111号之一 原告：孙金所，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：郑邢军，男，1977年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告孙金所与被告郑邢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙金所于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙金所撤回起诉。 以撤诉方式结案的，案件受理费减半收取计901元，保全费920元，由原告孙金所负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 忱
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4589号 原告：马素英，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩然，安徽文州律师事务所律师（实习）。 被告：任化强，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马素英诉被告任化强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告陆井桂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马素英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马素英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马素英负担。 审判员  张文生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郁晓枫
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初110号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人吴惠明，男，1987年5月25日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因赌博，2020年4月27日被行政拘留十日并处罚款500元（人民币，下同）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2020年7月5日被刑事拘留，7月10日被取保候审。现在其住所。 福建省长泰县人民检察院以泰检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴惠明犯非法占用农用地罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院经审查于7月20日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派副检察长黄明成出庭支持公诉，被告人吴惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月，被告人吴惠明提供3.2亩土地，吴某1提供2亩土地，未经批准共同在长泰县石板材厂旁（高濑村、田头村和古农农场作业区交界处）开设经营废石渣堆放场，2013年3月吴某1退出合伙经营。同年5月，被告人吴惠明私自以人民币2万元向叶某2受让1.1亩山地、以人民币2.5万元向潘某受让2.512亩田地、以人民币1.5万元向叶某1受让3.2亩山地，还占用附近水沟、土路、交界地约3亩的土地，用以扩大堆放场规模，至此用于经营该堆放场的土地约15亩，吴惠明继续运载废石渣前来堆放。2018年11月21日，被告人吴惠明因未经批准擅自占用土地建废石渣堆放场（其中破坏的基本农田约3.20亩），被长泰县国土资源局行政罚款19224元并责令恢复原种植条件。随后，被告人吴惠明未清理废石渣，就直接运载泥土将该堆放场覆盖平整予以复垦。2020年4月，被告人吴惠明全部清除该已复垦土地的表层泥土，挖出废石渣予以销售，至同年6月28日共获利人民币22800元，导致原已复垦的土地再次被毁坏，还扩大了毁坏土地的面积。经长泰县自然资源局调查核实，吴惠明经营的废石渣堆放场占用的土地面积为15.21亩；经福建历思司法鉴定所司法鉴定，该废石渣堆放场其中占用的基本农田面积为3848平方米（5.77亩），种植条件已遭严重毁坏。2020年7月4日，被告人吴惠明经电话通知主动投案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴惠明违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途计5.77亩，数量较大，造成耕地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人吴惠明判处拘役，并处罚金，若符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、长泰县公安局证明、长泰县公安局长公（治安）行罚决字［2020］00009号行政处罚决定书、长泰县司法局泰司矫评估（2020）27号调查评估意见书、转让协议、长泰县自然资源局证明、责令停止国土资源违法行为通知书存根、泰国土资监［2018］411号行政处罚决定书、票据、吴惠明废石渣堆放场土地利用现状图和土地利用总体规划（2006-2020年）局部图、长泰县人民政府证明、长泰县工业和信息化局证明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、福州光明科技勘测有限公司吴惠明废石渣堆放点示意图和堆放场测绘图、证人吴某1、叶某1、叶某2、吴某2、朱某、潘某、梁某、林某1、林某2、黄某、薛某的证言、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所［2020］环鉴字第24号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴惠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人吴惠明向本院退缴违法所得22800元、预交罚金5776元并自愿缴交生态修复金30000元。另经本院委托，长泰县社区矫正管理局于2020年7月30日就吴惠明作出（2020）泰矫调评字第27号调查评估意见书，意见为被告人吴惠明适宜社区矫正。 本院认为，被告人吴惠明构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人吴惠明在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能主动退缴违法所得、接受罚金刑处罚，并自愿缴交生态修复金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人吴惠明适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴惠明因本案已缴纳的行政罚款，依法可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴惠明犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（折抵先前被处以行政处罚的罚款一万九千二百二十四元，剩余罚金五千七百七十六元已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对被告人吴惠明的犯罪违法所得人民币二万二千八百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初292号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张鹏玖，男，1975年11月11日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月9日被固始县公安局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，2020年7月27日被本院决定取保候审。辩护人丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张鹏玖犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中出庭支持公诉，被告人张鹏玖及其辩护人丁耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月9日4时许，被告人张鹏玖驾驶皖Ｎ×××××、皖NU680挂半挂货车，沿339省道由西向东行驶至陈淋子镇垃圾中转站路段时，遇该镇孙滩村村民吴某2由北向南步行横过道路，双方发生交通事故，致车辆受损，吴某2当场死亡。经交警大队集体研究认定：张鹏玖承担事故主要责任。案发后张鹏玖向公安机关自首。目前双方已经达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张鹏玖违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张鹏玖系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张鹏玖有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人张鹏玖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人丁耀威提出的辩护意见是：一、对本案的事实及定性没有异议；二、张鹏玖有自首情节，自愿认罪认罚，无前科，积极补偿被害人家属损失并取得谅解，一贯表现良好，没有再犯罪的危险。建议对张鹏玖从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月9日4时许，被告人张鹏玖驾驶皖Ｎ×××××、皖NU680挂半挂货车，沿省道339线由西向东行驶至固始县陈淋子镇垃圾中转站路段时，遇被害人吴某2由北向南步行横过道路，双方发生交通事故，致吴某2（男，殁年81岁）当场死亡，车辆受损。经依法鉴定，吴某2系交通事故致闭合性胸部损伤内出血死亡。经责任认定，张鹏玖驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，且载物超过核定质量，承担主要责任；吴某2步行横过道路未在确认安全后通过，承担次要责任。事故发生后，张鹏玖在现场报警并等待至民警到来，到案后如实供述了自己的罪行。2020年1月16日，张鹏玖家属与被害人近亲属达成协议，补偿其经济损失14万元，并取得了谅解。张鹏玖居住地社区矫正评估机构评估其具备社区矫正条件。上述事实，有控辩双方当庭出示的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、补偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人吴某1、潘某证言，被告人张鹏玖供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。另有（2020）霍矫调评字第215号调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张鹏玖驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。张鹏玖自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实和罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出关于张鹏玖系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张鹏玖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张鹏玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年八月十七日法官助理史明慧书记员奚亚菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保472号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：邬明云。 被申请人：张承保。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬明云、张承保的银行存款230000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邬明云、张承保的银行存款230000元。 二、如被申请人邬明云、张承保的银行存款不足230000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3866号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地山东省济宁市汶上县中都街道中都大街929号，统一社会信用代码：91370830166320856M。负责人：周斌，职务：行长。委托诉讼代理人：李莹莹，山东文思达律师事务所律师（一般代理）。被告：王坤，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李莹莹、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告信用卡透支本金48566.22元、利息4658.25元、违约金1726.70元、消费手续费875.79元，合计55826.96元；自2020年7月5日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告王坤通过网点申请渠道向原告申请信用卡卡1，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××34，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡承诺书》上签名；2017年4月25日，被告王坤通过网上申请渠道向原告申请信用卡卡2，卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××75。卡1和卡2发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月5日，被告信用卡卡1普通账户透支余额为人民币48090.35元，其中信用卡透支本金41836.17元、利息3924.65元、逾期还款违约金1576.43元、消费手续费753.10元；信用卡卡2普通账户透支余额为人民币7736.61元，其中信用卡透支本金6730.05元、利息733.6元、逾期还款违约金150.27元、消费手续费122.69元；卡1和卡2合计55826.96元。被告逾期后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。王坤辩称，对借款的事实无异议，但本息和违约金不会算。因家里出现变故，希望银行给办理分期，慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、被告身份证复印件、收入证明、贷记卡调查审批表、营销、调查意见表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告王坤向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请办理信用卡卡1（卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××34），并填写了申请表，表示已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。同时为证明其资产情况，向原告提交了《收入证明书》等资料；2017年4月25日，被告王坤向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请办理信用卡卡2（卡种为金穗贷记卡，卡号为62×××75），并填写了申请表，表示已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。卡1和卡2发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月5日，被告信用卡卡1普通账户透支余额为人民币48090.35元，其中信用卡透支本金41836.17元、利息3924.65元（依据中国农业银行金穗信用卡领用合约第三条第一项约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，起止时间为2019年2月10日起至2020年7月5日止）、逾期还款违约金1576.43元（依据中国农业银行金穗信用卡领用合约收费标准收费项目逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%），消费手续费753.10元（依据中国农业银行金穗信用卡领用合约收费标准分期付款手续费，收费标准为最高不超过分期付款金额乘分期期数乘1.2%，分期业务折算年化手续费率：0%-16.04%，以上比率是根据持卡人现金流计算的年化内含报酬率，因选择办理的分期产品与账单日间隔，每月实际天数、提前还款、合作商户不同而有差异），数据来源提取自中国农业银行信用卡催收系统。信用卡卡2普通账户透支余额为人民币7736.61元，其中信用卡透支本金6730.05元、利息733.6元、逾期还款违约金150.27元、消费手续费122.69元，计算依据及标准同卡1。卡1和卡2合计55826.96元。被告逾期后原告多次催收未果。本院认为，被告王坤在向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行按约定为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约定还款，产生透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，故原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告偿还欠款本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于2020年7月5日后的利息，应按照双方约定继续履行；违约金属于一次性支付，原告在诉讼请求具体金额中已经计算在内，在未发生新的借款情形下，再请求此后的违约金属于重复主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行本金48566.22元、利息4658.25元、违约金1726.70元、消费手续费875.79元，合计55826.96元；二、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行自2020年7月5日之后的利息（利息以48566.22元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘善书二〇二〇年八月十二日法官助理钱玉书记员赵岩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3406号原告：李某，男，1969年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张某，女，1970年3月18日出生，汉族，住址。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某以双方已达成协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十四日书记员  买艳红
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢114号之一申请执行人：安顺市西秀区农资日杂公司,统一社会信用代码：91520402215670466U,住安顺市民主路安置房1号电梯楼606号；法定代表人：张家麟。被执行人：安顺市供销投资有限责任公司,统一社会信用代码：915204005983922470,住安顺市中华西路36号。法定代表人：詹剑。本院在执行安顺市西秀区农资日杂公司申请执行安顺市供销投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付借款本金人民币4000000元，并支付利息（利息以人民币4000000元为本金，自2016年7月28日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担受理费24660元和本案申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经本院查实，被执行人安顺市供销投资有限责任公司在贵州省安顺市中级人民法院享有债权，本院遂作出（2020）黔0402执恢114号执行裁定书，并向贵州省安顺市中级人民法院发出协助执行通知书，冻结被执行人在贵州省安顺市中级人民法院享有的执行款人民币9000000万元，冻结期限为三年。4.因上述执行案款现贵州省安顺市中级人民法院仍在执行中，并未到位，本案无继续执行的条件。被执行人安顺市供销投资有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢114号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月二十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1419号张国良：张国良与张志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年八月六日书记员 ：王朝阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5944号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：滕启源，男，系原告员工。委托诉讼代理人：焦子尧，银行职工。被告：张洪俊，男，1960年1月3日生，汉族，住平度市。被告：于永桂，女，1957年7月20日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：张涛，男，1983年3月26日生，汉族，住平度市，系二被告之子。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张洪俊、被告于永桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还我行贷款本金人民币47275.46元及利息3899.14元(利息的计算截止到2020年6月30日，实际利息要计算至贷款本息还清之日)。本息合计51174.6元。2、判令被告2对上述债务承担共同还款责任。3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告1签订个人自助小额借款合同，2019年3月1日，被告1从我行贷款人民币57300元，贷款到期日为2020年2月29日，贷款用于综合消费，上述贷款由其配偶履行共同还款责任。上述贷款发放后，被告1没有按照合同约定及时偿还贷款本息，其配偶也未履行共同还款责任。截止到2020年6月30日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币47275.46元及利息3899.14元。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。被告张洪俊、被告于永桂辩称，原告所诉属实，但现在被告确实没有能力偿还，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张洪俊、被告于永桂欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金47275.46元及利息3899.14元（截止到2020年6月30日）及2020年7月1日之后的利息（按双方签订的个人自助小额借款合同中关于利息、罚息、复利的约定，计算至借款本息实际还清之日）未付，被告张洪俊、被告于永桂于2020年10月30日前一次性付清。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告张洪俊、被告于永桂负担，于2020年10月30日前交纳。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出