wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4847号 原告：祖谦祥，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：刘珂，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：595714714-4。 法定代表人：郑自学，系公司董事长。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 原告祖谦祥、刘珂与被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。 祖谦祥、刘珂向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给予原告办理房屋过户手续；2、依法判决被告延期交房赔付违约金37062元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房屋一套，合同约定了被告于2018年9月30日前交付该商品房及办理房屋产权过户手续，被告亦未赔付原告延期交房违约金37062元，故起诉要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷，系被告延期交房引起看纠纷。原告起诉时间为2020年6月22日，尚未交房，违约时间未确定，诉讼请求不明确，应待交房后时间、金额确定后主张权利，原告起诉的诉讼请求不明确，应驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告祖谦祥、刘珂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1578号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：卢某，男，1986年9月12日出生，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告镇赉县家合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十七日书记员  杨广晗
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执364号申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。被执行人周丽华，女。被执行人刘冬青，男。被执行人查星星，女。被执行人周莉荣，男。本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽华、刘冬青、查星星、周莉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初679号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十一日书记员 陈 刚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1207号原告：陈双合，住吉林省吉林市。被告：王景滨，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告陈双合诉被告王景滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双合到庭参加诉讼，被告王景滨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈双合向本院提出诉讼请求：判令王景滨给付欠款50000元。事实与理由：陈双合与王景滨系朋友关系。陈双合以现金方式借给王景滨人民币50000元。王景滨承诺20天内还款，已经一年了，王景滨在陈双合的催要下仍未能还款。现陈双合诉至法院，请求支持其诉讼请求。王景滨未作答辩。经审理查明：王景滨向陈双合借款50000元，并出具借据一份，内容为:今借陈双合人民币50000元整。借款人：王景滨。落款日期：2018年1月6日。认定上述事实的证据有：借据。因王景滨未到庭，亦未作答辩，本院围绕着陈双合要求王景滨偿还借款50000元的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为，陈双合主张王景滨向其借款人民币50000元，并提供借据予以佐证，故本院对王景滨向陈双合借款50000元的事实予以确认。现陈双合要求王景滨履行还款义务，于法有据，本院予以支持。另，王景滨经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王景滨于本判决生效之日起五日内一次性偿还陈双合借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王景滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年八月四日书记员 王星元
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初80号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马关师，男，1988年8月8日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年12月13日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人马关师犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员张树云、书记员赵璇出庭支持公诉，被告人马关师到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年10月以来，被告人马关师多次容留吸毒人员张某、马某1、马某2等人在其位于鲁甸县的家中吸食毒品小麻。2019年11月19日，马某1通过马某2微信转账400元给马关师，马关师又将400元给张某，由张某去买毒品来吸食，后从张某处搜出毒品小麻可疑物13颗，净重1.22克。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人马关师供述，证人张某、马某1、马某2证言，称量提取笔录及照片，手机查阅提取笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，（昭）公（司）鉴字［2019］1683号检验报告，接受证据材料清单，现场提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人马关师容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人马关师有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人马关师对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，其认罪认罚自愿签署具结书。经审理查明，2019年10月以来，被告人马关师因吸食毒品，在其位于鲁甸县的家中多次容留吸毒人员张某、马某1、马某2等人吸食毒品小麻。2019年11月19日，马某1通过马某2微信转账400元给马关师，马关师又将400元转给张某，由张某去买毒品来吸食，随后，被告人马关师及张某被公安机关查获，并在马关师家中搜查到塑料瓶、吸管、锡纸等吸毒工具，从张某手中搜出毒品小麻可疑物13颗，净重1.22克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经对马关师、张某等人的尿液进行检测，均系冰毒阳性。马关师因吸食毒品成瘾，于2019年11月20日被鲁甸县公安局行政拘留10日。被告人马关师归案后，如实供述犯罪事实，其认罪认罚并自愿签署具结书。上述事实，被告人马关师在开庭审理过程中亦无异议，且有移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人马关师供述，证人张某、马某1、马某2证言，称量提取笔录及照片，手机查阅提取笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，（昭）公（司）鉴字［2019］1683号检验报告，接受证据材料清单，现场提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马关师在其家里容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马关师归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现和社会危害程度等因素，决定对被告人马关师从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人马关师犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年八月四日书 记 员  陈月秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5393号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：**。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，执业证号：15201199810557478，一般代理。委托诉讼代理人：吴代月，贵州成济律师事务所实习律师，一般代理。被告：方廷凯，男，1990年11月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：刘国琴，女，1994年7月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告方廷凯、刘国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月27日，原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉处理。案件受理费268元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  葛坚二〇二〇年八月二十七日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初161号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张国兵，男，1972年11月14日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，瓦工，住明光市，户籍地明光市。被告人张国兵因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被明光市公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张国兵犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员张桂年出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：17时10分，被告人张国兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至本市阳光时代广场创源印务去复印材料，与他人发生口角，张国兵主动报案。明光市公安局城郊派出所出警现场后，发现张国兵酒后驾驶。并将此案移交交警大队处理。经呼气式酒精检测仪测试，张国兵体内酒精含量为145.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态，后张国兵被带至明光市中医院抽取血样，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张国兵血液中酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 案发后，被告人张国兵主动投案，并对上述事实供认不讳。 公诉机关认为：被告人张国兵醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 关于量刑：被告人张国兵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张国兵拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张国兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：16时40分许，被告人张国兵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至本市阳光时代广场复印材料，因琐事与他人发生口角，后张国兵报警。明光市公安局城郊派出所民警出警现场，发现张国兵涉嫌酒后驾驶，遂将张国兵移交明光市公安局交通管理大队。经呼气式酒精检测仪测试，张国兵体内酒精含量为145.4ｍｇ／100ｍｌ。后张国兵被带至明光市中医院抽取血样送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张国兵血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张国兵主动到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、案件来源、出警经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人阚某证言；鉴定意见；被告人张国兵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张国兵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人张国兵自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合考虑被告人张国兵的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初2070号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：雷春发，男，1970年12月24日生，汉族，住长汀县。   被告：张学老，男，1986年1月3日生，汉族，住长汀县。   被告：吴必通，男，1971年2月16日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告张学老、吴必通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年8月27日以双方达成一致还款协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对张学老、吴必通的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1,276.6元，减半收取计638.3元，由长汀县农村信用合作联社负担。           审判员  邱 日 鑫            二〇二〇年八月二十八日     书记员  饶长汀妹
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初527号                       案由                       承揽合同纠纷                               立案             时间                       2020年7月13日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       李坡，男，1985年5月28日出生，汉族，现住临城县郝庄镇官都村。                               被             告                       刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城县南高乡北高村                               原告所诉请求                       1.被告支付原告铁艺门款1850元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未出庭、未提交证据，也未提出答辩意见                               认定的事实                       2019年2月，原告为被告承包的工程安装铁艺门，按照约定，被告应当给付原告安装铁艺门的剩余款项1850元。2019年2月28日，被告在销售清单上注明尾款：1850元，并签名，用于证明欠款1850元的事实。                               裁判             理由                       原告作为承揽人，在按照被告定作人的要求，完成工作成果后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告刘雄飞于本判决生效后十日内给付原告李坡1850元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                     二〇二〇年八月六日                         书记员 张岳磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执555号 申请执行人：林玉海，男，1977年11月10日生，居民身份证号码34112219771110301X汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。 被执行人：南京唐会餐饮有限公司，统一社会信用代码91320102674932015T，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：张炳耀，该公司总经理。 被执行人：张炳耀，男，1964年8月26日生，汉族，住南京市建邺区。 申请执行人林玉海与被执行人南京唐会餐饮有限公司、张炳耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0191民初20号民事调解书已生效，依该调解书：一、南京唐会餐饮有限公司应支付林玉海货款600000元及诉讼费4900元，南京唐会餐饮有限公司于2020年3月20日前支付30000元，于2020年4月20日前支付50000元，于2020年5月20日前支付50000元，于2020年6月20日至2020年11月20日期间每月20日前支付67000元，2020年12月20日前支付72900元。二、张炳耀对南京唐会餐饮有限公司前述还款任务承担连带还款责任。三、若南京唐会餐饮有限公司与张炳耀不能按期足额支付，则林玉海可按600000元及利息(以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率标准，自2019年9月23日起算至实际给付之日止)向法院申请强制执行。四、案件受理费4900元，由南京唐会餐饮有限公司与张炳耀负担(该款已由林玉海垫付，由南京唐会餐饮有限公司与张炳耀直接付款给林玉海)。因南京唐会餐饮有限公司、张炳耀未履行生效法律文书确定的义务，林玉海向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人张炳耀银行存款2005.63美元（依扣划当日汇率折合人民币13854.69元），本院已依法冻结并扣划，其中13754.69元已发放申请执行人，余款100元开具本案执行费。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司与个人财产。 三、本院于2020年7月20日，前往南京唐会餐饮有限公司的经营地南京市玄武区西家大塘46号（明城汇5号楼），经物业确认该公司已于去年5月陆续搬离，现地址为其他公司经营；并于同日前往张炳耀住所地南京市建邺区××路××单元××室现场调查，未发现被执行人。 四、本院于2020年7月27日对张炳耀暨南京唐会餐饮有限公司法定代表人限制高消费，并将南京唐会餐饮有限公司、张炳耀纳入失信被执行人名单。 五、2020年8月26日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位金额13754.69元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位金额13754.69元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初20号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3424号 王斌： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12235号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5775号原告：刘大明，女，1960年9月14日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。被告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，经理。原告刘大明与被告天津京基房地产开发有限公司、深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大明撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告刘大明负担。审判员  李志鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4987号李洁本院执行的申请李洁罚金一案，被执行人李洁自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2512号 原告：江苏金豪装饰集团有限公司,住所地江苏省南通市开发区江韵路318-2429号,统一社会信用代码913206000893592971。 法定代表人:洪卫萍,执行董事。 委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告:强晓刚,男,1966年4月23日出生,汉族,住江苏省苏州市。 被告:深圳金粤幕墙装饰工程有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市马鞍山南路与望江东路交口绿地赢海大厦D座1913室,统一社会信用代码91340100566381949P。 负责人:宾斌，经理。 被告:深圳金粤幕墙装饰工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5-1区533栋,统一社会信用代码914403006188104196。 法定代表人:丁孟军,总经理。 委托诉讼代理人：曾文灿，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，广东信达律师事务所律师。 被告:江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑11幢502室,统一社会信用代码91340100MA2MYPPH2U。 负责人:方昶，经理。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。 被告:江苏新亿迪智能科技有限公司,住所地江苏省苏州市吏舍弄10号3号楼,统一社会信用代码91320508720520629D（1-4）。 法定代表人:蒋进,总经理。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。 原告江苏金豪装饰集团有限公司与被告强晓刚、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司合肥分公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司、江苏新亿迪智能科技有限公司安徽分公司、江苏新亿迪智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院依法适用普通程序审理后，依法通知原告江苏金豪装饰集团有限公司补交案件受理费，但原告江苏金豪装饰集团有限公司未予按期补交。 本院认为：原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏金豪装饰集团有限公司撤诉处理。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告江苏金豪装饰集团有限公司负担。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  向大海 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  贾倩倩 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2721号 原告：余延辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邱颖霞，女，1990年10月8日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告余延辉与被告邱颖霞民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被告邱颖霞因犯罪被羁押，原告可在其恢复人身自由后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告余延辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月五日 代书记员 胡敏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1702执恢94号 申请执行人：中国华融资产管理有限公司四川省分公司。 负责人：谢涛。 被执行人：达州市永卓矿山设备有限责任公司。 法定代表人：杨成，经理。 被执行人：达州市汇海商务有限责任公司。 法定代表人：丁立青，经理。 被执行人：杨成，男，生于1969年6月27日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：朱尚红，女，生于1978年9月9日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行中国华融资产管理有限公司四川省分公司申请执行达州市永卓矿山设备有限责任公司、达州市汇海商务有限责任公司、杨成、朱尚红借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初3303号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行中国华融资产管理有限公司四川省分公司申请执行达州市永卓矿山设备有限责任公司、达州市汇海商务有限责任公司、杨成、朱尚红借款合同纠纷一案中，于2020年3月10、2020年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人达州市汇海商务有限责任公司的房产，现查找不到标的物的具体位置，故该案暂无法处置。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之九十一申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款8000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3786号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：尹小红，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与尹小红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6174号民事判决书，责令被执行人支付借款本息43221.85元、案件受理费465元、公告费600元及执行费564元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3217号原告：张玉玲，女，汉族，1977年3月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄茂靖，男，汉族，1969年11月2日生，住云南省玉溪市江川区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2011年12月15日，原告出借现金20000元给被告，被告出具欠条，载明“今向张玉玲借款20000.00元（贰万元正）”。当日，被告将其从案外人李董寿开办的江川区快速租车行租来的一辆汽车抵押给原告。之后，原告发现该车系被告所租，即通知李董寿前来协商，李董寿支付原告10000元后将车开走，原告出具收条给李董寿，载明“今收到李董寿现金10000元（壹万元整）收款人：张玉玲2012年5月4日”。之后，被告偿还原告3000元，支付李董寿3000元，剩余款项被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年12月15日被告向原告出具借条，是对借款金额的确认，系双方真实意思表示，被告应按约履行还款义务。被告主张原告实际交付给其的借款为18000元，而非借条载明的20000元，被告对该项主张未提供证据证明，也不能作出合理说明，原告也不认可，对被告该项主张本院不予采信。关于2012年5月4日案外人李董寿支付原告的10000元是否属于替被告还款的问题，结合原、被告及李董寿的陈述，李董寿并没有替被告向原告还款的意思表示，其支付原告10000元系其与原告之间的关系，因此该笔款项不能认定为李董寿替被告向原告还款。被告向原告偿还了3000元，向李董寿支付了3000元，原告认可支付李董寿的3000元系向原告偿还借款，本院予以尊重，并认定被告已偿还原告6000元，被告还应偿还原告14000元（20000元-3000元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告黄茂靖于本判决生效之日起十五日内返还原告张玉玲借款14000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄茂靖负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初639号 原告:周湖，女，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告:袁仁德，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年5月22日受理了原告周湖诉被告袁仁德排除妨害纠纷一案。原告于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周湖撤诉。 本案受理费200元，由原告周湖承担。 审判员  李荣军 二〇二〇年八月十四日 法官助理方牡东 书记员刘文波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5712号 原告：吴宇婷，女，1997年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：叶步华，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴宇婷与被告叶步华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。吴宇婷于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴宇婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴宇婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴宇婷负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖丽萍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2345号原告：董淑兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：董连水，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：姜丹，女，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告董淑兰与被告董连水、姜丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳源闯到庭参加了诉讼，被告董连水、姜丹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及利息（利息自起诉之日按年利率24%计付，至还清借款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2013年被告董连水、姜丹因经营、生活需要多次向原告借款共计210000元，借款后原告多次索要借款，至今未果。原告已就被告上述50000元借款向法院起诉，法院已受理。现就被告其余借款160000起诉至贵院，望判如诉请。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份、原告的农业银行流水交易明细清单、原告的交通银行流水、二被告结婚登记审查处理表等证据材料，拟证明原被告存在借贷关系，原告具有出借能力及二被告为夫妻关系等事实。经审查，以上证据材料符合证据的形式要件，可以证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和提供的相关证据，本院认定事实如下：被告董连水、姜丹于2011年6月16日登记结婚，均系再婚。2013年至2014年间，被告以经营酒吧、鸡房和超市建设为由多次向原告借款，其中2013年9月24日借款5万元，2014年7月20日借款150000元，此外，被告董连水又以去北京治病为由向原告借款10000元，累计借款数额为210000元。2016年10元1日，被告董连水向原告出具了借条作为借款凭证，并承诺以其所有的鸡房及土地动迁款予以偿还。2020年2月10日，原告就上述被告2013年9月24日借款50000元，向本院起诉，请求判令被告董连水、姜丹给付借款50000元及利息。此案现在审理之中。本院认为，本案的焦点问题是案涉债务是否为二被告的夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉及债务数额较大，应视为超出被告家庭日常生活需要的债务。原告主张被告借款主要用于二被告经营酒吧、建设鸡房和超市以及用于被告董连水治病等所需，但仅提供被告董连水向其出具的借条为据，该借条并没有被告姜丹签名，不足以证明被告董连水的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告关于被告借款为二被告夫妻共同债务的主张，本院不予认定。原告主张的借贷关系仅能反映原告与被告董连水之间的民间借贷关系，该借贷关系不违反相关法律规定，应为有效，依法应予保护。原告主张自起诉之日起至付清欠款之日给付借款利息，该主张符合法律规定，应予支持，但原告主张按利率24%给付利息，该利率主张无合同和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告董连水于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑兰借款160000元，并自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至欠款付清日止；二、驳回原告董淑兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费3500元及公告费300元，合计3800元，由被告董连水负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 姜 星二〇二〇年八月十八日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6964号 唐林、许斌： 本院受理申请执行人唐林申请执行被执行人许斌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2027800元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人支付了申请执行人本案案件款140万元，申请执行人同意本案执行完毕。现已履行完毕，被执行人向本院缴纳了本案执行费17400元。至此，惠州市中级人民法院指定本院执行的（2019）粤1302执6964号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8190号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：裴恩泽，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告裴恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3574号 原告：王良峰，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：朱光华，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 主要负责人：傅俊。 原告王良峰与被告朱光华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王良峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王良峰负担。 审判员  叶见军 二〇二〇年八月十日 书记员  马春燕 ??? ??1?
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3706号申请执行人：韩冰，男，1983年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩冰依据生效的（2020）黔0113民初1424号民事判决书、（2020）黔01民终5665号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币58431.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十八日书记员  蒋学林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1086号之一申请执行人:王洪东，男，1979年11月25日生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。被执行人:黄健，男，1975年7月8日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行王洪东与黄健民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为56128元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年6月5日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年6月5日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年6月5日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初622号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金伟军，男，1987年12月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因本案，于2020年7月1日被临海市公安局刑事拘留，于2020年7月8日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1210号起诉书指控被告人金伟军犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2020年4月30日晚，被告人金伟军驾驶ＪＬ215Ｌ号小型普通客车从临海市江南街道驶往临海市桃渚镇永兴村。19时35分许，行驶至盈杜线3ＫＭ＋500Ｍ处即临海市桥上路段时，与被害人吴某骑行的三轮车发生碰撞，造成被害人吴某受伤送医院抢救无效于2020年6月3日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人金伟军负此次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人金伟军打电话报警，并在现场等候交警的处置，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金伟军已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人金伟军违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金伟军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金伟军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人金伟军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金伟军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金伟军有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金伟军与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9769号原告：张帅，男，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告张帅诉被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济赔偿金90000元；2、判令被告支付原告未休年休假工资20690元；3、判令被告补发原告加班工资179310元；4、判令被告支付原告经济补偿金45000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告入职被告单位任区域销售经理一职，月平均工资15000元左右，工作区域为合肥市蜀山区。入职期间，原告经常加班，但是被告未支付任何加班工资，也未安排原告休年休假。2019年9月13日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，向原告送达了《解除劳动合同通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。原告认为被告的行为属于违法解除劳动关系，应承担相应的法律责任。特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：张帅不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】合劳人仲字416号仲裁裁决，向本院起诉，本院于2020年7月29日受理。捷信消费金融有限公司就同一裁决向有管辖权的天津市滨海新区人民法院起诉，天津市滨海新区人民法院于2020年7月28日受理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  谢静筠二〇二〇年八月十二日书记员  刘媛媛附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2789号之一原告：张海峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐晓东，男，1983年11月21日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。原告张海峰与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张海峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告张海峰负担。审判员  陈志刚二〇二〇年八月十七日书记员  张朦乐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1691号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：张亭竹，男，1987年10月27日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：刘金波，男，1976年4月20日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与刘金波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人张亭竹到庭参加诉讼，被告刘金波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款5万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告刘金波向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人刘金波发放借款的5万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2017年11月28日刘金波自愿与原告签订了《农户互保借款合同》，刘金波各在原告处取得贷款5万元，约定了还款日期。借款到期后，刘金波未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金波于判决生效之日起3日内返还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告刘金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1270号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇同庆小区18号楼南数第15门市。法定代表人：李昂锦，职务：经理。被告：王保和，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告王保和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县锦全物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年八月十八日书记员  姚佳岐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3465号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。法定代表人：黄海涛，经理。被告：何军，男，成年人，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年八月三十日书记员 周艳琴
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0211执2617号申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：青岛太平洋世纪置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人青岛太平洋世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18497号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1262319.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年4月8日批量冻结被执行人银行账户，因银行账户轮候冻结，不能采取扣划措施。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴应元审判员  李 波审判员  王 倩二〇二〇年八月二十七日书记员  薛晓涵
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                             （2020）豫1328民初2142号                        原  告                    王鹏，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计33232元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告王鹏与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告王鹏撤诉。          案件受理费315元，由原告王鹏负担。                                                审  判  员  周启印                                                                                     二○二○年八月二十七日            书  记  员  张誉芳
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审37号申请执行人夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人张新民，职务局长。委托代理人张志强，男，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人夏邑县龙武食品有限公司，住所地河南省夏邑县太平镇骆庙村杨庄村，统一社会信用代码：91411426MA458J7F1C。法定代表人：张蜀丽。申请执行人夏邑县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的夏市监罚字［2019］第02091号行政处罚决定书。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县市场监督管理局作出的夏市监罚字［2019］第02091号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行内容为：一、罚款9000元；二、因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款9000元；三、合计罚款18000元。理由为：被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。申请执行人并提交了其作出行政处罚决定的卷宗材料。本院认为，申请执行人夏邑县市场监督管理局于2019年12月27日作出的夏市监罚字［2019］第02091号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人夏邑县龙武食品有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行义务，因此，申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行罚款9000元，因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款9000元，合计罚款18000元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县市场监督管理局夏市监罚字［2019］第02091号行政处罚决定中罚款9000元，加处罚款9000元，合计18000元，准予强制执行。案件执行费170元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年八月十三日书记员 刘佳顺
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初201号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人夏磊，男，1977年8月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湘阴县，现住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年6月22日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人夏磊犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人夏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日23时19分许,被告人夏磊未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车沿湘阴县文星镇湖滨路东向西行驶，行驶至湖滨路与太傅路红绿灯路口时，违反交通信号灯通行，与正常行驶的湘AFS248小车相撞，造成两车车辆受损的道路交通事故。经湘阴县公安局交警大队认定夏磊负事故的全部责任。经岳阳市平安司法所鉴定，夏磊血液中检出酒精成份,其含量为147.8mg/100m1。被告人夏磊到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、协议书及谅解书、适用社区矫正调查评估报告、户籍资料等书证；2.证人胡某、蒋某、蔡某的证言；3.被告人夏磊的供述和辩解；4.司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5.现场勘验笔录；6.血液提取登记表及照片。被告人夏磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏磊在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏磊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人夏磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人夏磊具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年八月五日法官助理叶文成书记员周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6441号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 刘俊，男，1992年6月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43619元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃2306室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款597520元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25514元（597520元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘俊逾期交房违约金25514元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12397号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：郑军帅，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省滑县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告郑军帅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告郑军帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25252.5元、利息19571.66元、违约金3548.69元，共计48372.85元（暂计至2020年4月13日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月2日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑军帅未答辩、未到庭。经审理查明，2014年6月2日，被告郑军帅（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××54。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月13日，按《信用卡领用合约》计算，被告郑军帅尚欠原告交通银行信用卡本金25252.5元、利息19571.66元（标准为每日万分之五）、滞纳金3548.69元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郑军帅的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告郑军帅应偿还原告交通银行借款本金25252.5元和截止2020年4月13日的利息19571.66元，共计44824.16元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑军帅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25252.5元和截止2020年4月13日的利息19571.66元，共计44824.16元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担37.5元，被告郑军帅负担467元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5389号 原告：浙江佰泰医疗科技有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县金川街道龙景路1号。统一社会信用代码913308225753206032。 法定代表人：任粮钢，该公司。 委托诉讼代理人：葛毅怡，浙江港湾律师事务所执业律师。 被告：屠海明，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈亚飞，上海市金石律师事务所律师。 原告浙江佰泰医疗科技有限公司与被告屠海明不当得利纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院，请求判令被告返还不当得利144000元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2020年4月下旬，原、被告就购买熔喷料事项进行接触，双方谈妥原告以4.4万元/吨的价格购买6吨熔喷料。原告分两笔付款：与宁波汇邦尼龙科技有限公司（以下简称汇邦尼龙公司）签订书面合同（6吨、2万元/吨），汇入该公司账户12万元；另一笔直接汇入被告个人账户144000元。汇邦尼龙公司向原告发货6吨，后双方就货物质量问题产生纠纷。 在审理中，汇邦尼龙公司出具《情况说明》一份，载明：屠海明是汇邦尼龙的供应商，长期有合作关系……公司同意给屠海明以每吨2万元的含税价格给予他开发的客户，并直接与其开发的客户签订合同，超过2万/吨的差价货值部分由屠海明单独与客户沟通并自行向客户收取，与公司无涉。 在庭审中，原告陈述其在其他地方也以每吨4万多元的价格购买过熔喷料，但因与汇邦尼龙公司就质量问题协商过程中，汇邦尼龙公司表示，被告并非汇邦尼龙公司的员工、收取的款项与其无关，故认为被告既然不是汇邦尼龙公司员工，则原告无权收取案涉款项，遂提起本案诉讼。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录、购销合同、发票，被告提交的《情况说明》等证据，予以证实。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案中，原告向被告账户汇入144000元，系协商一致后支付6吨熔喷料的部分货款，且原告也实际收货6吨，故被告获取该款项具有法律上的依据、也未造成原告损失。原告就案涉熔喷料买卖所涉纠纷，如合同相对方、价格等合同要件，系买卖合同项下纠纷，与本案无涉，故对原告要求被告返还144000元的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江佰泰医疗科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取，由原告浙江佰泰医疗科技有限公司负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年八月十四日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?4?
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3034号原告：王淑侠，女，汉族，1954年4月27日出生，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。被告：迟壮权，男，汉族，1950年7月26日出生，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。原告王淑侠诉被告迟壮权土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法简易程序进行了审理，现已审理终结。王淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告4.81亩土地。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系,经公主岭市人民法院作出(2016）吉0381民初107号民事判决、四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终478号民事判决，判决原告与被告离婚。离婚后，被告只给原告0.585垧土地(约8.78亩)还差4.81亩土地未给原告。因为土地确权数为54.37亩,是四个人的土地(包括原告的土地)，平均每人13.59亩土地，被告应当返还原告4.81亩（l3.59亩-8.78亩）土地。为此，原告起诉到法院，要求被告赔偿原告以上物品的经济损失19000元，请法院依法裁决。本院经审查认为，原被告之间的诉争承包田，属家庭联产承包分得的承包田，与其他家庭成员登记在同一承包合同上，共同组成该集体经济组织的一个承包户，该承包田属家庭成员按份共有。本案中以迟壮权为代表的承包户共计分得四口人承包田，原被告诉争土地属承包户内部人员相互之间分割承包田地块和数量，应先通过相关部分协商处理，待承包人之间确定份额和地块后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王淑侠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给王淑侠。如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年八月十九日书记员  谷胜平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1200号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：郑留迪，女，1988年8月2日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：371521198509050714。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人梁承龙、郑留迪、鲁兰君、梁承方、张青、梁承军、宋秀梅、国怀芬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初139号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑留迪在财付通支付科技有限公司085e9858ea3d8923dc05774ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币744.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初967号 原告：唐少文，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黎宗品,重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。 被告：李红英，女，1978年1月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：何建宏，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号，统一社会信用代码91510100562047601N。 负责人：朱建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 原告唐少文与被告李红英、何建宏、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐少文及其委托诉讼代理人黎宗品、被告李红英、何建宏、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人唐松凇，到庭参加了诉讼；被告英大泰和保险公司负责人朱建文经本院传票传唤、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人杨帆经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐少文的具体诉讼请求为：原告因交通事故的损失医疗费11,284.13元（被告李红英当庭要求纳入本案处理）、护理费10,920元、住院伙食补助费5,460元、营养费3,000元、残疾赔偿金80,175.5元（含被扶养人生活费4,297.5元）、误工费11,600元、交通费2,300元、精神抚慰金6,000元、鉴定费700元、财产损失3,200元，共计134,639.63元，由被告英大泰和保险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险责任范围由被告李红英、何建宏及原告进行分担。 双方对下列要素事实没有争议：本次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定，即被告李红英负事故主要责任，原告唐少文负次要责任；被告李红英在事故发生时驾驶的川Ｘ×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。 双方有争议的要素：一、被告何建宏是否应承担赔偿责任？二、原告唐少文的各项损失按何比例分担？三、原告唐少文的各项损失数额？ 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、被告何建宏对本次交通事故的发生没有过错，对原告唐少文的损失不承担赔偿责任；二、原告唐少文的各项损失由被告李红英和原告唐少文按7:3的比例分担。三、原告唐少文的各项损失确定为：1.医疗费11,284.13元（其中被告英大泰和保险公司垫付5,000元、被告李红英垫付6,000元、原告唐少文支付284.13元，医疗费按15%的比例扣除1,692.62元自费药品（由被告李红英负担1,184.83元、原告唐少文负担507.79元）；2.护理费10,920元（91天x120元）；3.住院伙食补助费5,460元（91天x60元）；4.营养费2,730元；5.误工费11,600元（116天x100元）6.残疾赔偿金80,175.5元（其中残疾赔偿金为75,878元，即37,939元x20年x0.1，被扶养人生活费为4,297.5元，即25,785x5年x0.1÷3人）；7.交通费800元；8.精神抚慰金2,500元；9.财产损失3,200元，不予支持。以上各项损失共计125,469.63元。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失125,469.63元，由被告英大泰和保险公司在交强险医疗责任限额内赔付10,000元，在伤残责任限额内赔付105,995.5元，在商业三者险责任限额内赔付5,447元，被告李红英赔付1,184.83元（自费药品费用），原告唐少文自行负担2,842.3元（自费药品费用507.79元+超交强险按责任比例负担费用2,334.51元）。被告英大泰和保险公司垫付的5,000元及被告李红英垫付的6,000元，从以上费用中予以扣减品迭后，被告英大泰和保险公司应给付原告赔偿款111,627.33元，向被告李红英返还超额垫付款项4,815.17元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告唐少文支付交通事故赔偿款111,627.33元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向被告李红英返还超额垫付款项4,815.17元； 三、驳回原告唐少文的其他诉讼请求； 四、驳回原告唐少文对被告何建宏的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元及鉴定费1,900元，共计3,284元，由原告唐少文负担985元，被告李红英负担2,299元（其中英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司已垫付的鉴定费1,600元由被告李红英负担1,120元，由原告唐少文负担480元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋敏
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1207号原告：长沙市源如信暖通设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道龙凤小区7栋5单元4楼。法定代表人：吴向春，执行董事。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广州市国安消防有限公司，住所地广州市越秀区水荫路29号401自编410-412D1。法定代表人：邹佳麟被告：刘张勇，男，1979年10月6日出生，汉族，攸县人，住湖南省攸县。原告长沙市源如信暖通设备有限公司与被告广州市国安消防有限公司、刘张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告长沙市源如信暖通设备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市源如信暖通设备有限公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长沙市源如信暖通设备有限公司撤回对广州市国安消防有限公司、刘张勇的起诉。案件受理费减半收取783元，由长沙市源如信暖通设备有限公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年八月二十日书记员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4438号申请执行人：上海傲世木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周玮，公司总经理。被执行人：苟乾伦，男，1964年1月21日生，汉族，户籍地四川省南充市。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2882号 陈劲松： 你与李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初584号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1780元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3760号申请执行人：赵忠元，男，1959年9月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路12号。法定代表人：李长安。申请执行人赵忠元与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初2823号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应支付借款130万元，并负担诉讼费用11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市发达纺织实业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1320号 原告：邱位铿，男,1963年2月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：邱位伴,男,1968年1月24日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：邱加连,男,1974年1月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：夏金云，男,1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：危宗芳,男,1969年6月18日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告：邱兰英，女，1967年12月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：谢兆样,男,1982年3月15日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告邱位铿、邱位伴、邱加连、夏金云、危宗芳、邱兰英与被告谢兆样劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告邱位铿、邱位伴、邱加连、夏金云、危宗芳、邱兰英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，邱位铿、邱位伴、邱加连、夏金云、危宗芳、邱兰英以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱位铿、邱位伴、邱加连、夏金云、危宗芳、邱兰英撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由邱位铿、邱位伴、邱加连、夏金云、危宗芳、邱兰英负担。 审判员  徐凤清 二〇二〇年八月十八日 书记员  张方方 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执824号之一 申请执行人：陈建刚，男，汉族，1975年3月17日生，住江西省高安市。 被执行人：陈德平，男，汉族，1965年10月29日生，住江西省高安市。 申请执行人陈建刚与被执行人陈德平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款61.259824万元，并承担本案执行费8525.98元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1323执578号 申请执行人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 法定代表人宋作军。住所地：沂水县。 被执行人江兆刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江兆芳，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀元，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人吴加明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323民初72号民事判决和沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司的执行申请，于2020年4月17日立案执行申请执行人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人江兆刚、江兆芳、江秀元、吴加明追偿权纠纷一案，申请执行总标的额62190元及诉讼费756元、保全费770元、逾期付款利息（按本金60000元、月息2%自2018年11月26日至付清款日止）、迟延履行期间债务利息。本次执行中采取了如下措施： 1、2020年4月21日向以上被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人江兆刚、江兆芳、江秀元、吴加明未按时到庭。 2、2020年4月20日、6月3日、7月1日、8月4日通过全国法院执行案件流程管理系统提起查询4次，对被执行人银行账户余额、证券、车辆、工商信息等情况进行查询。对上述被执行人账户分别予以冻结、扣划。扣划到案：吴加明1629.95元、江兆芳3742.34元、江兆刚1358.16元、江秀元6609.22元，合计13339.67元。2020年8月5日过付给申请人。 3、基于标的额小，申请人对(2018)鲁1323执保1078号案件中保全的房产、车辆，不请求评估、拍卖。本院未查到被执行人有可供执行的其他财产。申请人表示，举证不出被执行人其他财产线索。 4、2020年4月22日，本院对被执行人江兆刚、江兆芳、江秀元、吴加明限制消费，并通过全国法院执行案件流程管理系统发布。 5、2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知全案执行情况、悬赏执行及有关法律规定，申请执行人不申请悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初72号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。在被执行人未履行完还款义务前，有关查封、冻结、限制消费措施不予解除。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  张纪法 二〇二〇年八月三日 书记员  张 燕
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初41号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人刘中林，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 被告人刘中林涉嫌犯危险驾驶罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕44号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉。被告人刘中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2020年1月8日14时54分许，被告人刘中林酒后驾驶冀Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车，在张家口市崇礼区路段被民警查获，张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队民警对其进行呼气式酒精检测，检测值为108ｍｇ／100ｍｌ。民警依法提取刘中林的血样并委托北京明正司法鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，鉴定意见为：送检的血样检出乙醇成分，含量为116ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘中林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘中林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘中林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、被告人刘中林人口信息查询单、呼气式酒精检验结果、被告人刘中林的供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见委托书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下： 被告人刘中林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白万林 二〇二〇年八月十八日 书记员  许鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执336号冯某某：你申请执行被执行人敖某某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初3364号民事调解书明确，由被执行人敖某某支付申请执行人冯某某劳动报酬5500元。经本院执行，被执行人敖某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执336号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3868号原告：陆庆林，男，1946年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈玉璞，浙江兴曦律师事务所律师。被告：陈龙兴，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：项海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年8月13日立案受理原告陆庆林诉被告陈龙兴、项海燕借款合同纠纷一案，因陆庆林在规定期限内既未按期缴纳诉讼费，又未提出减交、缓交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆庆林撤回起诉处理。审 判 员 杨伟伟二〇二〇年八月二十日法官助理 姚 玲书 记 员 陶婷婷????*MERGEFORMAT?1?
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2674号之二解除保全申请人：张永林，男，1971年8月28日生，身份证号码：411223197108282359，汉族，住灵宝市尹庄镇杏洼村削山9组8号，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李海勋，男，1974年9月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被申请人：张金豆，女，1975年2月18日生，汉族，住址同上，系被告李海勋的妻子。张永林与李海勋、张金豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫1282民初2764号民事裁定，冻结李海勋、张金豆名下银行存款37200元或查封同等价值的财产。现该案已审理终结，张永林向本院提交申请、要求解除上述保全措施。本院认为，张永林提交的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李海勋、张金豆名下银行存款37200元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇二〇年八月十一日书记员  王怡冰