福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1629号 原告：林某2，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林女香，女，1950年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林某1，男，2002年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，住福建省云霄县。 三原告共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 被告：吴源鑫，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：钟雄才，男，2001年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105-1107号，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青。 委托诉讼代理人：林南安，男。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地中国(福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29号国际邮轮城港航大厦1005-1006单元，统一社会信用代码91350200MA2XYPCK4K。 负责人：戚慧群，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：洪莹，女。 委托诉讼代理人：叶福明，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景家园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码913506227845423172。 负责人：沈桂山，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告林某2、林女香、林某1与被告吴源鑫、钟雄才、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安责任保险”）、海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“海峡金桥保险”）、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称“中国平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某2、林女香、林某1的共同委托诉讼代理人林镇城、被告钟雄才、长安责任保险委托诉讼代理人林南安、海峡金桥保险委托诉讼代理人洪莹、中国平安保险委托诉讼代理人黄银城到庭参加了诉讼,被告吴源鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某2、林女香、林某1向本院提出诉讼请求：1.判令吴源鑫、钟雄才赔偿原告各项经济损失合计783528元；2.长安责任保险、海峡金桥保险、中国平安保险分别在各自交强险和商业第三者险责任限额内对上述赔偿数额承担保险赔付义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月10日19时59分许，吴源鑫驾驶闽Ｅ×××××号轿车由诏安县沿国道Ｇ228线往常山开发区方向行驶，至国道Ｇ228线5399ＫＭ路段，因吴源鑫未察明前方路面情况，遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号轿车前部碰撞前方机动车道上的行人林梅华，后钟雄才驾驶闽Ｃ×××××号轿车从诏安往常山方向行驶再次碰压机动车道上的林梅华，事故造成林梅华当场死亡，车辆局损的交通事故。云霄县交警大队于2020年5月26日作出道路交通事故认定书，认定林梅华承担事故的同等责任，吴源鑫、钟雄才共同承担事故的同等责任。经查，吴源鑫驾驶的闽Ｅ×××××号轿车向长安责任保险投保了交强险和商业第三者险,钟雄才驾驶的闽Ｃ×××××号轿车向海峡金桥保险投保了交强险，向中国平安保险投保了商业第三者险，本交通事故发生时系在保险期限内。综上所述，吴源鑫、钟雄才在本事故中共同承担事故的同等责任，依照《侵权责任法》第十六条规定，对造成本交通事故的损害后果应依法承担民事赔偿责任。长安责任保险、海峡金桥保险、中国平安保险作为肇事车辆的保险人，依照《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条之规定，应依法在保险责任限额内承担保险赔付义务。鉴于本案交通事故发生时，有两辆事故车辆碰撞本案受害者，因此本案的赔偿应当扣除两份交强险各110000元，也就是扣除220000后，余下的939213元按照本案的责任，以60%计算为563528元。同时，原告方主张的精神损害抚慰金依法在交强险责任限额内优先予以赔偿。 长安责任保险辩称，1.根据道路交通事故认定书，吴源鑫、钟雄才、受害者林梅华承担事故同等责任，故根据道路交通事故认定书及保险条款，扣除交强险责任限额外，答辩人在商业第三者险责任限额内承担25%的责任；2.原告计算的死亡赔偿金、被扶养人生活费等标准无误，受害人林梅华及其被扶养人均居住在农村应该按农村户口计算；3.误工费、交通费计算偏高，应该按3000元计算；4.精神损害抚慰金计算有误，根据《中华人民共和国民法通则》第123条规定，受害人有过错的，应该免除过错人的责任，林梅华承担同等责任，责任较大，精神损害抚慰金按20000元计算为宜；5.丧葬费不合理，应该按34514元计算为宜；6.该案件本质上属于侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权双方当事人承担，答辩人不予承担。 海峡金桥保险辩称，答辩人在钟雄才投保的强制险限额内承担赔偿责任，具体赔偿项目如下：1.死亡赔偿金按农村居民标准计算；2.误工费、交通费酌情按3000元计算；3.精神损害抚慰金计算有误，林梅华承担同等责任，精神损害抚慰金按20000元计算为宜；4.丧葬费按38133元计算；5.被扶养人生活费应按农村居民标准计算。 中国平安保险辩称，钟雄才驾驶的闽Ｃ×××××号肇事车辆在答辩人处投保机动车第三者险限额150万及不计免赔。在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效的条件下，答辩人可在保险范围内按保险合同条款的约定和事故责任比例,赔偿原告合法有据的损失。本案受害人林梅华合法有据的损失应当由闽Ｃ×××××号车辆的交强险承保公司即海峡金桥保险与闽Ｅ×××××号车辆的交强险承保公司即长安责任保险在交强险死亡伤残限额220000元（110000元＊2）内优先承担。由于云霄县交警大队认定钟雄才与吴源鑫共同承担本事故的同等责任、受害人林梅华承担本事故同等责任，答辩人根据机动车第三者责任保险条款第二十三条的约定：“被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%”，对受害人林梅华超出交强险限额220000元的部分损失，承担25%（50%／2）的赔偿责任。对原告没有事实和法律依据的诉讼请求以及诉求标准过高的部分，请求人民法院依法予以驳回或者予以调整，具体为：1.死亡赔偿金912400元：根据漳州市中级人民法院关于死亡赔偿金的赔偿标准及证据材料要求：农村居民主张适用城镇标准的，参照“残疾赔偿金”内容，应当提供以下证据：工商营业执照、劳动合同、社保凭证、银行工资流水等满一年的务工就业证明，而原告未提供劳动合同、社保凭证、银行工资流水等满一年的务工就业证明，不符合农村居民参照城镇居民标准赔偿的条件，因此原告的死亡赔偿金标准应按农村居民标准17821元／年计算；2.处理事故、丧葬事宜误工费3000元：原告未提供误工证明，且林女香70岁、林某117岁，诉求误工费不应予以支持，若法庭酌情支持，误工费按原告林某21人＊140元＊3天＝420元较为合理；3.处理事故、丧葬事宜交通费3000元：原告未提供交通费支出凭证,不应予以支持；4.精神损害抚慰金80000元：依照《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案受害人林梅华在本次事故中承担同等责任，应依法减轻答辩人的赔偿责任，答辩人认为精神损害抚慰金不超过30000元较为合理，而且应优先在交强险内受偿；5.丧葬费42187元：明显偏高，应按38133元计算；6.被扶养人生活费118626元：应参照死亡赔偿金适用农村居民标准计算，受害人林梅华的母亲林女香70岁，扶养年限为10年，扶养义务人为3人；受害人林梅华的儿子林某117.5岁，抚养年限为0.5年，抚养义务人为2人，应按14943元／年＊10年／3＋14943元／年＊0.5年／2＝53545元；本案诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，答辩人在本次事故中没有过错，也不是侵权人，答辩人所承担的是有限的保险责任，诉讼费不应由答辩人承担。 吴源鑫、钟雄才未作答辩。 林某2、林女香、林某1围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 1.身份证、结婚证、家庭关系证明，证明原告主体。 2.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任比例，肇事车辆投保交强险和商业第三者险的事实。 3.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体、驾驶员资质及车辆检验合格，投保交强险和商业险第三者险的情况及本案被告吴源、钟雄才具备驾驶资质。 4.司法鉴定意见书、火化证，证明受害者因交通事故死亡的事实。 5.证明、营业执照、工资表、保险单，证明受害者在交通事故死亡前属于漳州市常山海之味冷冻食品责任有限公司员工，以非农收入为主要生活来源，本案的赔偿应按城镇居民标准计算。 中国平安保险提供如下证据：机动车第三者责任保险条款，证明案件诉讼费不在保险范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日19时59分许，吴源鑫驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由诏安县沿国道Ｇ228线往常山开发区方向行驶，至国道Ｇ228线5399ＫＭ路段，因吴源鑫未察明前方路面情况，遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号小型轿车前部碰撞前方机动车道上的行人林梅华，后钟雄才驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从诏安往常山方向行驶再次碰压机动车道上的林梅华，事故造成林梅华当场死亡、两车局部损坏的交通事故。云霄县公安局交通警察大队于2020年5月26日作出道路交通事故认定书，认定林梅华承担事故的同等责任，吴源鑫、钟雄才共同承担事故的同等责任。吴源鑫驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车向长安责任保险投保了交强险和商业第三者险,钟雄才驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车向海峡金桥保险投保了交强险，向中国平安保险投保了商业第三者险，本交通事故发生时系在保险期限内。2009年9月8日林梅华与林某2在云霄县办理了结婚登记，于2002年10月14日生育一子林某1。林女香系林梅华母亲，其与林梅华父亲林明荣（已过世）育有三个女儿。林梅华在漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司已从事普工工作满一年以上，漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司为其向中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了人身险。吴源鑫、钟雄才与林梅华家属分别签订《协议书》，约定双方一致同意对交警部门日后作出的责任认定，均无异议；吴源鑫自愿在保险责任赔偿外一次性补偿林梅华家属10000元、钟雄才自愿在保险责任赔偿外一次性补偿林梅华家属28000元；林梅华家属因本交通事故造成的经济损失依法向吴源鑫、钟雄才驾驶车辆所投保的保险公司主张赔偿，吴源鑫、钟雄才应积极配合并保证投保的交强险及商业第三者险的真实性，否则应承担保险公司不能理赔的金额，因本案产生的诉讼费用由林梅华家属承担；林梅华家属对吴源鑫、钟雄才的过失行为予以谅解；本协议履行完毕后，因交通事故产生的权利义务终结，林梅华家属不得再向吴源鑫、钟雄才主张任何赔偿。以上事实有身份证、结婚证、家庭关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、火化证、证明、营业执照、工资表、保险单、机动车第三者责任保险条款、协议书等证据在卷佐证。 本院认为，云霄县公安局交通警察大队调查认定林梅华承担事故的同等责任，吴源鑫、钟雄才共同承担事故的同等责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。吴源鑫、钟雄才驾驶机动车发生交通事故致人死亡存在过错，依法应承担赔偿责任；长安责任保险、海峡金桥保险、中国平安保险作为肇事车辆承保人，依法应在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔付义务。林某2、林女香、林某1作为受害人林梅华的合法继承人系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。林梅华自2015年2月至2020年4月在漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司从事剔蟹肉工作并由公司为其投保人身保险，其主要收入为非农收入，应当认定其主要收入来源于城镇，因此本案交通事故发生时应认定其属于城镇居民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.死亡赔偿金912400元（45620元＊20年）；2.丧葬费42187元（84374元／2）；3.被扶养人林女香、林某1生活费30946元／年＊10年／3＋30946元／年＊（18周岁-17.5周岁）／2＝110889.83元；4.精神损害抚慰金，因吴源鑫、钟雄才已对受害人家属另行补偿，且受害人林梅华负事故同等责任，故本院酌定60000元为宜；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等有实际发生，酌定为3000元。以上各项赔偿项目合计1128476.83元。长安责任保险、海峡金桥保险应在交强险责任限额内赔付220000元（110000元＋110000元）；根据《福建省实施办法》第五十三条第一款第（三）项规定“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，但根据机动车第三者责任保险的约定，长安责任保险、中国平安保险应在商业第三者险责任限额内共同承担事故责任比例50%，即454238.42元即（1128476.83元-220000元）＊50%，对吴源鑫、钟雄才共同承担事故责任比例10%的赔付责任，因吴源鑫、钟雄才已与林梅华家属达成协议书并履行完毕，双方约定因本交通事故产生的权利义务终结，林梅华家属不得再向吴源鑫、钟雄才主张任何赔偿，该协议书系双方当事人真实意思表示，可视为原告自愿放弃该部分赔偿。长安责任保险、海峡金桥保险、中国平安保险辩称林梅华与漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司未签订劳动合同，工资系现金发放，无法证明林梅华在城镇务工满一年以上可按城镇居民标准计算赔偿项目，本院经审查认为，漳州市常山海之味冷冻食品有限责任公司出具的证明、工资表、人身保险单，足以证明林梅华在事故前连续一年以上以非农收入为主要生活来源，因保险公司无法提供证据反驳原告该主张，本案可按城镇居民标准计算经济损失；对处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等有异议，本院依法予以调整。 综上所述，对林某2、林女香、林某1的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿林某2、林女香、林某1110000元、在商业第三者险责任限额范围内赔偿林某2、林女香、林某1227119.21元，款限于本判决生效后十日内支付完毕。 二、海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿林某2、林女香、林某1110000元，款限于本判决生效后十日内支付完毕。 三、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在商业第三者险责任限额范围内赔偿林某2、林女香、林某1227119.21元，款限于本判决生效后十日内支付完毕。 四、驳回林某2、林女香、林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10542元，减半收取计5271元，由林某2、林女香、林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。