河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1626号 原告：井春娥，女，1955年3月5日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：孙风林、于月营，河北齐誉律师事务所律师。 被告：暴长生，男，1989年3月16日生，汉族，住沧县。 被告：刘甫贤，男，1984年8月10日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：马海龙，男，1982年3月11日生，回族，住沧县。 被告：王国义，男，1970年7月8日生，汉族，住孟村回族自治县。 原告井春娥与被告暴长生、刘甫贤、王国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井春娥的委托诉讼代理人孙风林、被告暴长生、被告刘甫贤的委托诉讼代理人马海龙到庭参加了诉讼，被告王国义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井春娥诉称，2019年9月5日10时，被告暴长生驾驶已达报废标准的重型罐式货车在汪肖线东侧沧县向南倒车时与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经沧县交警大队认定被告暴长生负事故全部责任，井春娥无责任。被告刘甫贤是事故车辆的实际所有人，其并未为该车投保交强险。被告刘甫贤是暴长生雇主，二人为雇佣关系。被告暴长生在从事刘甫贤雇佣活动中无证驾驶报废车辆干活时发生本次交通事故。事故发生后原被告就赔偿事宜未能达成一致，请求法院判令被告向原告支付各项经济损失82320元。诉讼费用由被告承担。 2020年7月20日，被告刘甫贤以追加报废车辆卖主为由追加王国义为被告。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书、询问笔录，证明事实发生经过和责任划分，被告暴长生和刘甫贤应承担连带赔偿责任。 2、诊断证明书、病例、住院及门诊票据7张、用药明细一份，证明原告因交通事故受伤接受治疗情况。 3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明原告的伤残情况及鉴定费损失。 4、护理人身份证，证明护理费损失。 被告刘甫贤辩称，原告主张数额过高，应酌情认定。我方在举证期间追加了王国义为被告，因王国义是上一任车主。我们还提交了对原告驾驶的三轮车是否为机动车的鉴定，如果电三轮经鉴定为机动车则原告应在此次交通事故中承担一定的责任。 被告暴长生辩称，同刘甫贤答辩意见。 被告王国义未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘甫贤的委托诉讼代理人马海龙对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，我们认为事故认定不正确，请法院依法更正。笔录上写着是承包，我的当事人对承包和雇佣关系混淆了，但是他在上面写明是暴长生承包运输水，已经说明了是承包关系，不是雇佣关系。对证据2有异议，医药费其中一部分是治疗高血压的药，与交通事故没有关系，应将这部分医药费扣除。对证据3无异议，但是原告已经65周岁，不应支持误工费。护理期限应按照60日，营养期限应按30日。二次手术费应为8000元。护理费数额过高，应按农村标准计算。伙食补助费过高，每天应计算50元。精神抚慰金数额过高，交通费过高，请法院酌情确定。 被告暴长生同被告刘甫贤的委托诉讼代理人的质证意见。 被告刘甫贤为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 2019年2月28日沧县交警队旧州中队的询问笔录一份，车辆转让协议一份，购买证明一份，刘甫贤和暴长生的工程承包协议一份，证明事故车辆实际车主是暴长生，暴长生刘甫贤是承包关系，不是雇佣关系。 原告的委托诉讼代理人孙风林对被告刘甫贤提交的证据质证称，对该询问笔录不认可，是一份虚假的证据。暴长生和刘甫贤之间是雇佣关系，车辆是刘甫贤的，他说述的车辆发生买卖属于虚假陈述。对车辆购买协议真实性不认可。因本案涉案车辆是报废车辆，刘甫贤不能随意向他人转让，如果转让也对车辆发生的交通事故承担赔偿责任，就跟追加的被告王国义一样，免除不了刘甫贤的赔偿责任。刘甫贤在交警队也做过笔录，认可雇佣暴长生在工地干活。对工程承包协议不认可，对王国义的证明由法庭核实真实性。该购车证明也是刘甫贤车辆购买人。 本院调取2018年1月7日被告刘甫贤和被告王国义的银行转账记录，用以佐证其买卖该报废车辆的事实。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月5日10时，被告暴长生驾驶已达报废标准的重型罐式货车在汪肖线东侧沧县向南倒车时与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2019年9月20日，沧县公安交通警察大队事故中队作出第130921120190000766号道路交通事故认定书，认定暴长生负事故全部责任，井春娥无责任。被告暴长生系涉案报废车辆的所有人，其于2018年6月3日在被告刘甫贤处购买该车辆，被告刘甫贤于2018年1月7日在被告王国义处购买该车辆。 另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2019年9月29日出院，共计住院24天。原告住院期间，被告暴长生为其垫付了49000元。 2020年6月12日，沧县司鉴【2020】临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级；第一次住院治疗及出院后误工期限120-180日；第一次住院治疗及出院后及第二次住院治疗和出院后的护理期限60-90日；第一次住院治疗及出院后及第二次住院治疗和出院后的营养期限30-60日；两人护理30日，一人护理30-60日；第二次住院手术医疗取出固定物费用捌仟元至壹万元。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均可支配收入为15373元，服务业职工年平均工资为42115元。 原告的各项损失为： 1、医疗费为49579.74元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告刘甫贤的代理人认为应扣除治疗高血压医药费的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告刘甫贤没有提交证据，故对其上述诉讼主张不予采纳。 2、根据上述鉴定意见，原告的二次手术费本院酌情确定为9000元，该损失为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。原告主张的其余部分二次手术费，理据不足，不予认定。 3、原告共住院24天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1200元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。 4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为40天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为800元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。 5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为30天，本院酌情确定其一人护理期限为45天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2018年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为12115元。原告主张的护理费标准参照建筑业在岗职工工资，但未提交相应证据予以证实，理据不足，不予认定。 6、原告于1955年3月5日出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2020年度农村居民人均可支配收入15373的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算15年，原告的残疾赔偿金为23059.5元。原告主张的其余部分残疾赔偿金，理据不足，不予认定。 7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，原告主张的5000元精神损害抚慰金较为合适，本院予以认定。 8、根据本案的具体情况，支持交通费为500元，原告主张的交通费1000元过高，对超出部分本院不予认定。 9、鉴定费为2200元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 以上共计，原告的损失为103454.24元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，被告暴长生无证驾驶报废车辆发生交通事故，交警部门通过现场勘查，暴长生、井春娥陈述认定暴长生负事故的全部责任合理合法，本院对事故认定书予以确认。被告刘甫贤在举证期间内提出对原告驾驶的电动三轮车进行是否为机动车的鉴定申请，因该电动三轮车是否为机动车与本案事故定责及赔偿比例并无关联，为减少双方诉累，本院当庭驳回被告刘甫贤的申请。因被告王国义、刘甫贤、暴长生系该报废车辆的转让人和受让人，均应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘甫贤和被告暴长生之间是雇佣关系还是承揽合同关系与原告主张损失的承担没有必然联系，双方可待实际履行赔偿义务后自行主张权利，本案中不予确认。扣除被告暴长生垫付的49000元外，原告的其余部分损失为54454.24元，故被告暴长生、刘甫贤、王国义再连带赔偿原告54454.24元。原告要求被告赔偿误工费13907元、车辆损失1000元的诉讼请求，未提交证据予以证实，且原告在发生本案交通事故时已64周岁，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告暴长生、刘甫贤、王国义连带赔偿原告井春娥54454.24元。待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告井春娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告暴长生、刘甫贤、王国义负担615元，由原告井春娥负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员 金子琪