wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5803号原告：周口市东越秀体育宾馆有限公司，住所地周口市东环路体育场院内，统一社会信用代码91411600098460055F。法定代表人：李玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓倩，系河南众望律师事务所律师。被告：九江阿缘立供应链管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路118-13号，统一社会信用代码91360403MA38K3525H。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。原告周口市东越秀体育宾馆有限公司与被告九江阿缘立供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周口市东越秀体育宾馆有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市东越秀体育宾馆有限公司以双方已协商解决，被告已返还货款为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市东越秀体育宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费1576元，由原告周口市东越秀体育宾馆有限公司自愿负担。审判员 闫 海二〇二〇年八月二十五日书记员 胡莹莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保807号张新民、沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋：张新民与沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋财产保全一案，解除被保全人一个银行账户的冻结，冻结期限已过，账户自动解封。至此，张新民向本院申请执行的（2019）辽0104民初10783号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初836号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告：韩××，女，19××年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告韩××信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已归还全部本息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  钟素芳二〇二〇年八月十日书记员  刘深萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4344号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:于志刚，男，1982年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:朱晓莉，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与于志刚、朱晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年八月二十七日书记员  张海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7069号   原告：郭佳朋，男，2013年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代理人：刘君梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区云天城市1号7号楼301、401商业房。   法定代表人：邹海洋。   原告郭佳朋与被告银川市兴庆区尚音艺术培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告郭佳朋于2020年8月7日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭佳朋撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告郭佳朋负担。   审判员 高靖雯     二〇二〇年八月七日   法官助理 朱敏斌   书记员 纪梅艳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执934号 申请执行人：申树成，男，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘少布，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申树成与刘少布民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理后，1、本院于2020年7月10日向被执行人刘少布送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘少布名下相关财产信息，被执行人刘少布名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人刘少布纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘少布发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额252525元，执行费3688元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓通
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020)云0381民初2738号原告孔美芬，女，1955年12月5日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。被告何道旺，男，1979年1月16日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告孔美芬诉被告何道旺排除妨害纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理,原告孔美芬，被告何道旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔美芬向本院提出诉讼请求,判令被告排除妨碍、拆除建盖围墙、恢复原状，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村住人，因被告建盖房屋，使原告等10多户通行的道路被被告砌围墙阻断，导致原告等10多户只能往沟里走，严重影响了原告等10多户人的生产生活，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢。被告何道旺辩称，1、原告系政府扶贫安置人员，已搬迁至安置点居住，不在本村居住。2、我的房子是集体时候买的，当时我买的是一间，我婶婶买两间，连所买晒场一直到沟，我婶买后，即沿沟埂砌起挡墙来，后来，我婶婶又把房子卖给我，我就把挡墙砌了和我买的连起来，我没占着那家的地点，这个路2000年处理过是2米宽，我盖房子时还留了2.5米，是过得去的，我不同意拆除。原告对被告的答辩认为，被告所述原告是扶贫安置人员是事实，2018年就接受安置搬迁至安置小区了；被告所述如何买我们不知道，我们只知道他买的是房子，当时留出的路有一丈多，现被告必须让出。原告为证明其主张，向本院提交了照片2张，以证明道路被阻的事实。经质证被告认为只能证明道路现况，证明不了原告的主张。被告为证明其主张，向本院提交了不动产权证书一本，《出售房屋及晒场凭据》一份，照片6张，以证明被告所建房子合法；被告未占着任何人地点；集体时路只有2米宽，现有2.5米。经质证，原告认为当时留的路是1丈多，其余不知道。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交的证据，证明了道路现状，本院予以确认，但着实证明不了原告的主张，故本院不确认对原告的主张具有证明力，为此，被告的质证意见本院予以采纳；被告所提交的证据，能证明该案事实部分本院确认，其余本院不作确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告孔美芬与被告何道旺原系同村住人，分别居住于沟的两边，相距约100余米，2018年，原告被扶贫搬迁搬出至盘龙居委会安置小区居住生活，2020年6月17日，原告孔美芬以被告何道旺所建围墙阻断了其与本村10多户人的道路为由，向本院提起诉讼，要求,判令被告排除妨碍、拆除建盖围墙、恢复原状，并承担本案诉讼费。审理中，双方当事人各自坚持其主张,调解未能达成协议。本院认为，原告孔美芬作为扶贫搬迁安置人员搬出村至安置小区居住生活后,认为其原居住村被告何道旺所建围墙阻断了其道路,应提供原道路状况、被告建围墙占据着原道路、其还必须从该道路通行的证据，现原告未提供，被告又不认可，故其诉讼主张无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：驳回原告孔美芬的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告孔美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇二〇年八月二十八日书记员  张 红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3160号申请执行人豆秀山，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人陈亚东，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市。豆秀山与陈亚东劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27655号民事调解书已经发生法律效力。申请人豆秀山于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其劳务费人民币1000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人陈亚东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈亚东名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人陈亚东名下银行账户存款（2020年7月9日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人陈亚东采取限制高消费措施；5、将被执行人陈亚东纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年八月二十日书记员  张玉敬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1754号陈文波：你申请执行张美艳等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5866号原告：潘淑娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵宁，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告潘淑娟与被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告潘淑娟,被告赵宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月，被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，借款期限三个月。双方经过协商，2020年1月12日上午，原告通过微信向被告转账3000元;1月12日下午，原告再次通过微信向被告转账3000元;1月13日下午，原告向被告微信转账4000元，原告共向被告出借10000元。双方口头约定，被告按照年利率24%向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均借故拖延，拒不归还。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。赵宁辩称，被告不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：潘淑娟与赵宁系朋友关系。赵宁向潘淑娟借款，2020年1月12日，潘淑娟通过微信向赵宁转账两笔款项共计6000元;2020年1月13日，潘淑娟通过微信向赵宁转账4000元；赵宁认可潘淑娟转账款项微信系其本人微信号。赵宁至今未归还上述借款本金。上述事实，有当事人的陈述，微信转账记录，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，赵宁向潘淑娟借款10000元，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为凭，双方民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，赵宁应当返还潘淑娟借款10000元。赵宁抗辩其不欠潘淑娟借款，但赵宁未提交证据证明其主张，本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵宁应于本判决生效之日起十日内向原告潘淑娟返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年八月二十八日代理书记员  范朝霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执512号申请执行人：沈志明，男，1959年5月9日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：周建平，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人沈志明与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2044号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周建平应归还沈志明借款本金24000元，并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费650元，由周建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈志明向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、4月20日至被执行人住址调查，发现该户已被拆迁，后至南通市××闸经济技术开发区档案室调查，查明被执行人周建平户以其母亲王建英的名义拆迁安置于南通市港闸区福民景苑14幢205室、2幢503室。4、8月26日向南通天生置业有限公司送达裁定书和协助执行通知书，查封了南通市港闸区福民景苑14幢205室、2幢503室两套房屋，因该房屋系家庭共有财产，目前暂无法处置。5、8月27日本院电话约谈申请执行人沈志明，告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。6、同日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人周建平未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位24000元及判决确定的利息和诉讼费650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人沈志明享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人周建平是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权调查，依法查封了被执行人户拆迁安置房屋，因该房屋属于家庭共有财产，目前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周建平有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 帅
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初150号公诉机关南召县人民检察院。被告人齐岽宇，男，2000年12月22日出生，汉族，中专在读学生，住河南省南召县。因涉嫌放火罪，于2019年11月5日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月20日被南召县公安局监视居住，于2020年7月14日被南召县人民法院取保候审。辩护人段显成，南召县法律援助中心指派律师。公诉机关以召检一部刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人齐岽宇犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人齐岽宇及其辩护人段显成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月4日下午，被告人齐岽宇与其父亲陈心发因分家问题发生争吵，心生不满，认为父亲偏心其同父异母的哥哥陈某3，翻墙进入陈某3院内，用菜刀将门、窗以及不锈钢护窗破坏，翻窗进入室内，将屋内的白酒倾倒在沙发和地上，用打火机将客厅内沙发点燃，引起火灾，危机周边群众财产安全。后经消防队施救，火势被扑灭。火灾造成陈某3房屋受损，室内财物被烧毁。被告人齐岽宇父母与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失7万元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息、前科情况查询证明、现场照片、谅解书等书证；2、证人陈心发、常某、陈某1、陈某2、齐某等人的证言；3、被害人陈某3的陈述；4、被告人齐岽宇的供述与辩解；5、勘验笔录。公诉机关认为被告人齐岽宇因家庭纠纷故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人齐岽宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人齐岽宇犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人齐岽宇到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐岽宇犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松人民陪审员  周华清人民陪审员  王为民二〇二〇年八月十四日书 记 员  蒋 彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初111号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人邓立秋（绰号“大鼻子”），男，1982年8月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2008年3月28日被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年3月20日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2020年7月13日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住，2020年8月4日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)33号起诉书指控被告人邓立秋犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉及检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人邓立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年3月19日13时许，被告人邓立秋在靖州县城南加油站对面的路边一个约重0.01克价值人民币50元钱的海洛因小包卖给李某。 2020年3月20日10时许，被告人邓立秋在靖州县城南加油站对面的路边一个约重0.01克价值人民币50元钱的海洛因小包卖给苏某。 2020年3月20日11时许，被告人邓立秋在靖州县城南加油站对面的路边与李某碰面准备进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从邓立秋身上查获其准备卖给李某的毒品疑似物0.04克。经鉴定，查获的毒品疑似物系海洛因。 到案后，邓立秋如实供述了其三次贩卖海洛因的犯罪事实。 2020年8月10日，被告人邓立秋签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人邓立秋具有三次贩卖海洛因、累犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑3年，并处罚金。 上述事实，被告人邓立秋在开庭审理过程中无异议，并有毒品海洛因（照片）；接受报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、刑事判决书等书证；证人李某、苏某的证言；被告人邓立秋的供述与辩解；现场勘查笔录、方位图及照片、指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓立秋违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因三次，共计重约0.06克，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓立秋因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人邓立秋到案后如实供述了自己的犯罪事实,可以从轻处罚；被告人邓立秋认罪认罚，可依法从宽处理。扣押的毒品海洛因予以没收。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓立秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2023年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的毒品海洛因0.04克，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏文强 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  石晓鹏 书 记 员  袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢384号申请执行人：白世军，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：云南野象建材有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KEA683L。住所地：云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心B区31幢114号。法定代表人：周建明。申请执行人白世军与被执行人云南野象建材有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云01民终6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南野象建材有限公司已履行12000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终6号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云01民终6号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执恢116号鹤壁农村商业银行股份有限公司、史鑫、武永红、田芬、孙边：申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人史鑫、武永红、田芬、孙边金融借款合同纠纷一案，史鑫、武永红、田芬、孙边已将（2017）豫0603民初147号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特164号申请人：苏宝茹，女，1965年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杨艳霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：杨志连，男，汉族，驻天津市西青区。被监护人：苏鹏，男，2005年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人苏宝茹与被申请人杨艳霞申请变更监护人一案，本院于2020年7月13日立案。申请人苏宝茹于2020年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人苏宝茹撤回申请。审判员  佟剑二〇二〇年八月五日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初7366号原告：张洪涛，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安盛世怡居房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：韩冬。被告：韩冬，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建刚，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张洪涛与被告西安盛世怡居房地产营销策划有限公司、韩冬、刘建刚委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告张洪涛撤诉。案件受理费615元(原告已预交)，减半收取计307.5元，由原告张洪涛负担。              审  判  员    杨怀周   二〇二〇年八月五日 法官助理    黄  颖书  记  员    周  欢      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7675号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人孙芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10526号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙芳的银行存款或应当履行义务部分的收入13168.56元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2020）陕0602执1509号乔某某、李某某、左某某：申请执行人乔某某与被执行人李某某、左某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6038号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人李某某、左某某支付申请执行人乔某某案件款70000元及利息，并承担本案案件受理费1369元和执行费950元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案件款70000元及利息，并承担本案案件受理费1369元和执行费950元。2020年5月13日，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人收到现金10000元。2020年8月14日，申请执行人前来本院领取案件款60000元，申请执行人向本院申请撤销案件的执行。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1509号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执231号杨秀香、杨永利：杨秀香与杨永利法定继承纠纷一案，申请执行标的共计16022.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16022.79元。本院已于2020年8月14日将该款转付给杨秀香。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6003号 原告：郭海亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。 原告：胡秋梅，女，1984年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告郭海亮、胡秋梅与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭海亮、胡秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭海亮、胡秋梅撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执168号申请执行人：傅春松，男，1978年7月6日生，云南省维西县人，住维西县。被执行人：和跃君,男,1977年11月10日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：尹文韬,男,1982年11月6日生,云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人傅春松与被执行人和跃君、尹文韬民间借贷纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2020）云3423民初195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人和跃君、尹文韬未按期履行，申请执行人傅春松于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人和跃君、尹文韬送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年8月10日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币360000.00元，案件申请执行费人民币5344.00元、案件诉讼费用人民币2900.00元，三项合计人民币：368244.00元。被执行人和跃君向申请执行人傅春松支付人民币210000.00元，并承担本案的诉讼费及执行费，支付方式2020年12月30日前支付人民币50000.00元，2021年6月30日前支付人民币80000.00元，2021年12月30日前支付人民币80000.00元；被执行人尹文韬向申请执行人傅春松支付人民币150000.00元，支付方式为：自2020年9月起每月1日前支付人民币8000.00元，直至全部案款履行完毕。达成和解后，申请执行人傅春松向本院申请撤回对被执行人和跃君、尹文韬的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人傅春松因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执168号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年八月十日书记员 古 秀 华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:曲留义，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告曲留义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告曲留义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计19839.27元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，被告在2018年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息19839.27元，包括透支本金14616.85元、利息4370.96元、逾期还款违约金851.46元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金14616.85元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告曲留义既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年9月4日，被告曲留义向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告曲留义在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告曲留义欠原告透支本金14616.85元、利息4370.96元、逾期还款违约金851.46元，共计19839.27元。本院认为，原告与被告曲留义通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告曲留义透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告曲留义欠原告透支本金14616.85元、利息4370.96元、逾期还款违约金851.46元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲留义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14616.85元、利息4370.96元、逾期还款违约金851.46元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以14616.85元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为148元，由被告曲留义负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异158号案外人：李宏国，男，1972年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：朱利明，男，1963年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：胡玉玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘景林，男，1964年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘冰，女，1992年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。在本院执行申请执行人朱利明与被执行人胡玉玲、刘景林、刘冰民间借贷纠纷一案中，案外人李宏国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宏国称：对依据沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执3678号作出查封有异议，请求法院解除对其中查封被执行人胡玉玲金地铂锐F期FK09号车库的查封。查封被执行人胡玉玲因无力偿还异议人欠款，故将其金地铂锐F期FK09号车库用于先期偿还一部分的欠款，并于2018年4月30日异议人与被执行人胡玉玲签订车库转让协议并在金地铂锐物业进行了所有权变更。该行为系被异议人朱利明与胡玉玲诉讼之前发生，应系异议人的合法财产，特向贵院提出异议，请贵院依法解除对异议人财产的查封。本院经审查查明：原告朱利明与被告胡玉玲、刘景林、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日依法作出（2018）辽0104民初6385号民事判决，判决：一、被告胡玉玲、刘景林、刘冰在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱利明借款本金790万元；二、被告胡玉玲、刘景林、刘冰在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱利明利息16万元（按照800万元为本金，从2018年5月到2018年6月，计算一个月，月息2%）；三、被告胡玉玲、刘景林、刘冰在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱利明利息（按照790万元为本金，从2018年7月开始计算至付清之日止，利率按照月息2%执行）。该判决生效后，因胡玉玲、刘景林、刘冰未履行上述生效判决确定的义务，朱利明向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执3678号。执行过程中，本院依法于2020年6月29日查封了被执行人胡玉玲购买的金地铂锐F期09号地下车库。另查明：2012年11月17日，胡玉玲、刘景林与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订租赁合同一份，约定：就乙方租赁金地铂锐F期09号地下停车库事宜达成如下协议。车库位置：金地铂锐F期地下停车库09号，车库总租金40万元整/个；乙方须于签署本协议当日一次性付清全部车库总租金。该协议补充协议部分第4条约定，乙方将本协议项下的车库转租给他人，须以书面形式告知物业服务公司，以便物业服务公司备案，否则乙方需承担违约金。为保证本项目小区安全及其他业主的合法权益，乙方不得将该车库转租给本小区以外的单位或个人，否则甲方有权单方解除本协议，并无偿收回车库，乙方已交租金作为违约金不予退还。该协议签订后，胡玉玲、刘景林向沈阳荣耀房地产开发有限公司缴纳了车库款40万元。再查明：2018年4月30日，案外人李宏国与被执行人胡玉玲、刘景林签订车库转让协议一份，约定：该车库座落于沈阳市××铂××园区内，位于洋房7号楼下FK09车库；该车库暂时没有房产证，该车库原属胡玉玲；现转让给李宏国，该房屋的相关权益随该车库一并转让。成交价格为人民币50万元。买卖双方自愿协商交易时间为2018年4月30日，买方在签署本合同时向卖方一次性支付，卖方在足额收取购车库款后向卖方出具收据并交付车库钥匙。卖方须保证对上述车库享有完整所有权，能完全支配及处理。2018年5月31日，胡玉玲给王敏、李宏国出具借据一份，写明：今向王敏、李宏国借款人民币3405100元整，用于生意，借款人胡玉玲身份证号2101041970××××××××,2018年5月31日前借据作废，以此借据为准。本院认为：案外人提出解除对案涉车库查封的请求不能成立。首先，在执行程序中，对于无登记的财产和权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断，本案中，从本院依法调取的租赁合同看，被执行人胡玉玲所承租的金地铂锐F期09号地下车库并交纳了车库款，该车库的使用权应归胡玉玲、刘景林所有。其次，在该租赁协议的补充协议中约定“不得将该车库转租给本小区以外的单位或个人”。而本案案外人李宏国并非金地铂锐小区业主，故双方签订的车库转让协议没有法律依据，案外人李宏国的异议请求不能排除本院对案涉车库的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李宏国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月十七日书记员  袁赛男
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执788号申请执行人：王玉琴被执行人：代海霞本院立案执行的申请执行人王玉琴与被执行人代海霞责令退赔执行一案，本院根据王玉琴的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4915号原告：刘文和，男，1950年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘文和诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文和到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文和向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费792元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年9月12日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1000元服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘文和与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理一年卡，价格1000元，开卡日期2019年6月25日,截止日期2020年6月24日，有效期12个月。原告于2018年9月12日向被告腾澳健身中心交纳1000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限278天，卡内余额759.56元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限278天，卡内余额759.56元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘文和与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘文和759.56元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二〇年八月十日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1592号河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、漯河市经济发展投资总公司、漯河市鑫泰粮食物流有限责任公司：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）豫0105民初14620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年八月十二日书记员  韩凤丽
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执165号申请执行人：林王伟，男，汉族，1978年9月12日生，农民，住华宁县。被执行人：普周龙，男，汉族，1998年3月17日生，农民，住华宁县。申请执行人林王伟与被执行人普周龙质押合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年2月27日作出(2020)云0424民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林王伟于2020年03月27日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普周龙支付申请执行人林王伟各项费用合计11800.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对普周龙的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查得普周龙名下有车辆一辆，经工作，被执行人普周龙自愿用名下车辆与申请人申请执行标的互抵，申请人同意互抵方案，但被执行人以在外省务工腿骨折为由暂不能回家办理相关手续，执行员多次督促后现已无其联系方式，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年八月十八日书记员 何永宝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保884号 申请人：姜祖辉，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李定涛，男，汉族，1968年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：孙方国，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人姜祖辉于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李定涛、孙方国名下价值1500万元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李定涛、孙方国名下价值1500万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年八月四日 书记员  李国芬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保888号丹东通谊实业有限公司（申请执行人）、沈阳双荣科技有限公司（被执行人）：丹东通谊实业有限公司与沈阳双荣科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查询被保全人财产信息。至此，丹东通谊实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7636号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年八月二十四日书记员  张博
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1678号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邵海清，男，1971年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地江苏省常州市金坛区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1632号起诉书指控被告人邵海清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邵海清于2019年11月3日21时45分许，在北京市朝阳区朝阳路管庄路口处，醉酒驾驶机动车被民警抓获。经鉴定，邵海清血液酒精含量为125.9mg/100ml。被告人邵海清已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人邵海清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人邵海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵海清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年八月二十八日书记员 郑重仪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1997号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郭荣超，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郭荣超追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭荣超按判决书确定的给付内容支付借款本金3789.42元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1997号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1560号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市川汇区八一路中段；被执行人：崔桂芝,女性,1976年1月8日出生,汉族,住河南省周口市鹿邑县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年12月28日生效的（2019）豫1602民初6424号判决，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款113242元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十九日书记员 段云翔
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1484号 李葳、成都新世宇实业有限公司： 本院受理李葳申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初2227号民事判决书。执行内容：李葳办理位于都江堰市大观镇茶坪社区2组14号3栋2单元3楼12号住宅房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，李葳自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：（2018）川0181民初2227号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2020）川0181执1484号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初89号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人袁佳锋，男，1993年10月2日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，原桐乡市汇鑫置业有限公司、桐乡市大麻家纺产业发展有限公司工作人员，住桐乡市。因本案于2019年9月26日起被桐乡市监察委员会依法留置，同年12月12日被桐乡市公安局依法刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人袁佳锋犯贪污罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人袁佳锋、辩护人朱树兴到庭参加诉讼。本案因新冠疫情影响，中止审理三个月零三日，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:被告人袁佳锋身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞国有资产270余万元，情节特别严重，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人袁佳锋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人袁佳锋予以惩处。建议判处被告人袁佳锋有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。 被告人袁佳锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己对法律不太了解，对是否构成贪污罪有些疑问。 辩护人朱树兴提出以下辩护意见：1、被告人袁佳锋不是刑法意义上的国家工作人员，其只是汇鑫置业的劳务人员，本质上是临时工，工作职责是临时收取电费，对财物没有管理支配权，从事的是不具有公务性质的重复性劳务活动；2、被告人袁佳锋的犯罪对象即收取的电费不具有合法性。大麻家纺公司自定电价收取电费违反电力法规定，所取得财产不属于国有合法财产；3、被告人袁佳锋有自首情节。综上，被告人袁佳锋的行为是否构成贪污罪值得商榷，要求依法对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：桐乡市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫置业）原系国有控股有限责任公司，2018年5月4日股东会决议后变更为国有独资有限责任公司，桐乡市大麻家纺产业发展有限公司系汇鑫置业投资设立的法人独资有限责任公司。2015年3月1日，被告人袁佳锋与汇鑫置业签订聘用合同，负责上述二家公司的物业管理工作。2016年3月至2019年案发之前，被告人袁佳锋利用负责大麻家纺科技创业园内企业物业管理、电费收取的职务便利，以收取电费不上交、不入账等手段，多次非法侵吞园内25家企业所交电费，合计2712660元，用于网络赌博等违法活动，至今未作退赔。 另查明：2019年9月23日下午，被告人袁佳锋向汇鑫置业主动交代其贪污单位资金的情况，后汇鑫置业将案件线索移交监察机关，同年9月26日被告人袁佳锋向桐乡市监察委员会承认其所实施的贪污罪行。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的工商登记材料、营业执照、职务任命材料、任职情况说明、证人袁某、沈某等人证言、企业用电记录、收款收据、银行资金流水、归案情况说明等证据予以证实，被告人袁佳锋亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人袁佳锋身为国家工作人员，利用职务便利秘密侵吞公共财产共计270余万元，并将赃款用于非法活动，其行为已构成贪污罪，且属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人袁佳锋及辩护人对于本案定性提出的异议，经查，在案职工基本养老保险历年参保证明、管理人员分工及年报酬证明、相关证人证言等证据，证实被告人袁佳锋是国有公司从事管理工作的正式聘用制工作人员，负责物业管理、招商、水电费收取等具有公共管理职能的事务，而非从事劳务工作的临时工，故被告人袁佳锋依法应当以国家工作人员论，具备贪污犯罪的主体身份。至于被告人袁佳锋所在公司收取电费行为是否具备合法性，并不影响公共财产属性的界定。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人袁佳锋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，综合犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等情况后对其予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护国有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第一条第二款第（四）项、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人袁佳锋犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置期间一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2028年9月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人袁佳锋贪污所得2712660元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  孙秋华 人民陪审员  任冬梅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3097号 罪犯谢勇，男，1976年1月13日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2013年4月10日作出（2013）崇州刑初字第108号刑事判决书，以被告人谢勇犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二万元；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产二万元。被告人谢勇未提出上诉。刑期自2012年8月14日起至2028年2月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1553号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3758号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢勇被判处没收财产二万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3900号原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路61号。法定代表人：刘庆臣。委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：程钰涵，女，1984年1月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：宾光明，1984年6月20日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告程钰涵、宾光明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲摩登物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告程钰涵、宾光明起诉的申请。本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回对被告程钰涵、宾光明的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1512号胡铁光：本院执行被执行人胡铁光罚金一案，本案执行标的共计为20000元，在执行过程中，已执行到位20000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初234号判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年八月十三日代理书记员  罗倩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1298号被执行人：王超峰，男，1986年3月9日生，蒙古族，现住吉林省大安市。被执行人：苑选，男，1985年11月5日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人王超峰、苑选罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月5日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月4日、2020年8月21日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月5日向王超峰、苑选发出了限制高消费令，于2020年8月21日作出了纳入失信名单决定，并各罚款1000元。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王超峰、苑选无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十四日书记员  曹偌琪
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢294号 关于昌吉市宏诚彩板钢构有限公司申请执行李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执872号申请执行人：灵宝市人民法院。统一社会信用代码：11411282005822441R。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：程晓伟，男,1990年7月23日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人程晓伟罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初373号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程晓伟应支付申请人灵宝市人民法院罚金180000元。因被执行人程晓伟未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位180000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晓伟负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年八月二十八日书记员  盛红波
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执845号申请执行人：周罗生，男，1966年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：杨辉斌，男，1977年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区，关于周罗生与杨辉斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）鄂0107民初1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周罗生于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨辉斌送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨辉斌已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨辉斌名下的财产。查明被执行人杨辉斌名下有1辆汽车（车牌号：鄂Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年6月17日查封上述车辆，查封期限为两年（上述车辆于2022年6月16日查封期限届满）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。三、已向被执行人杨辉斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨辉斌有其他可供执行的财产，被执行人杨辉斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执845号案件的本次执行程序。被执行人杨辉斌负有继续向申请执行人周罗生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月二十一日法官助理李小波书记员吴逊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2219号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人李晓花财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3604号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人李晓花名下0.418万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人李晓花因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李晓花无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执690号 申请执行人：董毅，男，1980年7月14日出生，汉族，临湘市人，职工，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：余威，男，1986年8月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人董毅与被执行人余威民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年12月16日作出（2020）湘0682民初3780号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人董毅向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院向被执行人余威送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余威未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余威适用限制消费措施。 本院于2020年8月8日约谈申请执行人董毅，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月八日 书记员  曾梦子
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1506号 原告：广西某物业服务有限公司（以下简称某物业公司），住所地广西壮族自治区崇左市XXXXX97号联运服务公司商铺，统一社会信用代码91451XXXXX5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，公司总经理。 被告：黄某，男，1984年2月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：邓敬博，崇左市江州区法律服务中心法律工作者。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月26日 开庭日期：2020年6月18日 原告某物业公司诉讼请求：1.判决被告黄某与某物业公司之间不存在劳动关系；2.判令黄某承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、仲裁裁决书认定的事实与实际不符。崇劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书中仲裁申请人黄某所陈诉与事实不符。2019年8月27日被申请人某物业公司与广西汇桂物业服务有限公司(仲裁第三人)签订《汇福园物业服务外包协议书》，并于2019年9月1日才正式安排相关人员进驻，黄某谎称2019年8月20日上班与事实不符，且某物业公司及广西汇桂物业服务有限公司人员花名册均无梁超此人,黄某所诉均无事实依据，属捏造事实，仲裁在未经查证、未根据事实依据做出裁决理应无效，请求法院根据事实判决。二、某物业公司与黄某之间不存在劳动关系。仲裁在未对三方证据质证下进行裁决,因黄某是有精神异常，但某物业公司本着回馈社会，关爱残疾人的原则及根据中华人民共和国《残疾人就业条例》第二章第八条规定，用人单位应当按照一定比例安排残疾人就业，并为其提供适当的工种、岗位。某物业公司本着为黄某多一份收入,减轻其家庭压力的奉献精神给黄某安排轻松的临时工作岗位，是作为公益性企业的一项举措。某物业公司在2019年8月27日与广西汇桂物业服务有限公司签订《汇福园物业服务外包协议书》后，通知黄某于2019年9月1日到丽江汇福园小区临时工作岗位进行顶班，某物业公司与黄某之间为临时外包关系，并无劳动关系。为维护小微企业经营秩序及合法用工权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求,以维持原告的合法权益。 被告黄某答辩意见：1.原告某物业公司与黄某之间存在劳动关系。在仲裁期间黄某已提供相应证据证实了某物业公司与黄某之间存在劳动关系。这些证据有：《考勤表》、《工资条》、照片、《证明》以及某物业公司法定代表人对于交通事故所做的陈述，及黄某到医院进行治疗的全过程。当时某物业公司法定代表人口头答应支付医疗费用等。结合工资条方面，每个月某物业公司都发放工资给黄某，仲裁期间某物业公司代理人承认工资是某物业公司发放的，另根据某物业公司提供的员工排班表，显示黄某及其他保安人员上班的过程，排班表上有某物业公司盖章确认，以及黄某同事的证言证实黄某与某物业公司存在劳动关系。2.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。3.某物业公司的事实与理由部分提出黄某精神异常这方面问题，从黄某所提供的出院记录及疾病诊断证明书可以证实，黄某在精神异常这个方面不存在问题，是某物业公司单方面的片面之词，请求法院依法驳回某物业公司的诉求。 查明事实：某物业公司于2018年8月30日依法登记成立，经营范围包括物业管理服务、物业代理等业务。黄某于1984年2月4日出生，属于适龄具有劳动能力的劳动者。黄某通过某物业公司招聘于2019年8月20日进入丽江汇福园小区从事保安工作，工作由某物业公司进行安排管理，工作内容是对丽江汇福园小区进行安保巡逻，实行三班倒工作制；月基本工资是1800元，由某物业公司的财务人员通过签字领取现金的方式发放。某物业公司与黄某没有签订书面劳动合同或协议书。2019年10月9日15时45分，黄某驾驶二轮电动车与朱永光驾驶小型客车在崇左市江州区城西路与城西纬二路交叉路口处发生碰撞，造成黄某受伤。发生交通事故后，某物业公司员工致电给某物业公司法定代表人黄海朝，黄海朝赶到事故现场，协助崇左市人民医院的医护人员将黄某送往崇左市人民医院进行治疗。事后，黄某向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与某物业公司之间存在事实劳动关系。2020年5月14日，崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决书，裁决黄某与某物业公司之间存在事实劳动关系。2020年5月26日，某物业公司向本院提起诉讼。 本院意见：用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系，且应依法签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务。某物业公司经依法登记成立，符合法律规定的用工主体资格，经营范围包括物业管理服务、物业代理业务等。黄某受聘于2019年8月20日入职某物业公司从事保安工作，负责小区安保巡逻，其在某物业公司有具体、明确的工作岗位，为某物业公司提供了劳动，同时，某物业公司按月为黄某发放工资，双方之间的关系符合劳动关系的特征，黄某与某物业公司之间虽然未签订书面劳动合同。综合原、被告提交的相关证据，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”某物业公司与黄某均符合法律、法规规定的劳动主体资格，黄某受某物业公司的管理，从事某物业公司安排的有报酬的劳动，且黄某提供的安保巡逻工作是某物业公司业务的组成部分，所以，黄某与某物业公司双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条。 判决主文：一、确认原告广西某物业服务有限公司与被告黄某之间存在劳动关系； 二、驳回原告原告广西某物业服务有限公司的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条。 诉讼费：案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告广西某物业服务有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘XX 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 洪XX 书 记 员 方XX
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初88号 公诉机关陕西省乾县人民检察院 被告人杜军峰，男，汉族，1969年2月26日出生，现年51岁，公民身份号码：61042XXXX902267171，汉族，初中文化，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被乾县公安局取保候审。 指定辩护人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师。 指定辩护人吴一昊，男，陕西奉天律师事务所实习律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杜军峰涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人杜军峰及辩护人宋月英、吴一昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年11月23日10时30分许，被告人杜军峰持A2机动车驾驶证驾驶宁EXXXXX/宁EXXXX挂重型半挂牵引车沿G312国道由西向东行驶至中铁一局银西铁路三标三号乾县制梁场路口向南右转弯出G312国道时，与由西向东侯某某驾驶的两轮电动车（乘坐其女谈某甲、谈艳茹）在XX道XX路沿附近相刮碰，致使乘坐人谈某甲被碾压当场死亡，侯某某受伤住院的重大道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定，杜军峰负此起事故的主要责任，侯某某负此起事故的次要责任，谈某甲、谈艳茹无此起事故责任。经乾县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谈某甲损伤符合交通肇事形成，死亡原因为重度颅脑损伤死亡。被告人杜军峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杜军峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩称本案被告人系过失犯罪，同时被告人具有案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失取得谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪等众多依法可从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人杜军峰免于刑事处罚。 经审理查明：2019年11月23日10时30分许，被告人杜军峰持A2机动车驾驶证驾驶宁EXXXXX/宁EXXXX挂重型半挂牵引车沿G312国道由西向东行驶至中铁一局银西铁路三标三号乾县制梁场路口向南右转弯出G312国道时，与由西向东侯某某驾驶的两轮电动车（乘坐其女谈某甲、谈艳茹）在XX道XX路沿附近相刮碰，致使乘坐人谈某甲被碾压当场死亡，侯某某受伤住院的重大道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定，杜军峰负此起事故的主要责任，侯某某负此起事故的次要责任，谈某甲、谈艳茹无此起事故责任。经乾县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人谈某甲损伤符合交通肇事形成，死亡原因为重度颅脑损伤死亡。同年12月10日，被告人杜军峰赔偿伤者侯某某各项费用和被害人谈某甲亲属安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各种损失总计665000元整。之后被害人的父亲谈某乙、母亲侯某某向公安机关出具了谅解书。 本院认为，被告人杜军峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，具有案发后主动投案自首情节，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人建议对被告人杜军峰免于刑事处罚的辩称本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人杜军峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 哲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 附法律条文释明： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 20200424881969022661042419690226717111610424016018336520200729 1
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执240号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：王平，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2014)沙湾刑初字第36号刑事判决书，王平因犯盗窃罪被处罚金人民币3，000.00元。因被执行人王平逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的3，000.00元。本院于2020年8月26日，将被执行人王平限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区房产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区福禄镇平原村居民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人王平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执441号 申请执行人：路某，男，汉族，1986年7月8日生，住夏津县。 被执行人：位某，女，汉族，1985年2月17日生，住夏津县。 本院在执行路某与位某婚姻家庭纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年5月18日作出（2019）鲁1427民初358号民事判决书，被告位某返还原告路某彩礼款133250元。因被执行人位某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人路某于2020年5月9日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人有存款10412.46元、19500元，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人位某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，由孙秀芹签收，被执行人位某未实际履行。 2、本院分别于2020年5月10日、6月30日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人有存款10412.46元、19500元，现已冻结。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月12日通过线下查询被执行人位某名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，被执行人无财产可供执行。 4、本院扣划被执行人位某名下存款10412.46元、19500元，共计29912.46元，扣执行费1899元后，由申请执行人支取。 5、本院于2020年7月7日对被执行人位某采取了限制高消费措施。 6、本院于2020年8月7日赴被执行人位某户籍所在地夏津县××××村，与该村支部书记交谈并记录，其称位某现在出国务工，具体在哪不清楚，她父母在村子居住。同日，执行人员与其父母交谈并记录，其父母称位某在开完庭后的下午就出国了，与新加波一家电子企业签了两年的劳务合同。对方如果同意让步少要点钱的话，位某的父母可以出面解决这个事情，对方不同意的话，她父母也管不了。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不同意让步，也确实无法提供被执行人财产线索。2020年8月11日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人路某申请执行标的额为133250元，执行费1899元，被执行人位某履行28013.46元，剩余的未履行。 综上所述，因本案被执行人位某名下无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王希乐
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢97号 郑德权、蒋国庆： 申请执行人郑德权与被执行人蒋国庆借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初45号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋国庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑德权向本院申请执行，请求被执行人蒋国庆偿还其借款本金50000元及该借款从2012年9月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费900元，由蒋国庆负担。本院依法受理立案。 在执行过程中，刘明来（公民身份号码：612525196207175439）自愿承担此债务，郑德权、蒋国庆、刘明来三方经协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人蒋国庆偿还申请执行人郑德权借款本息、案件受理费合计70000元，申请执行人郑德权自愿放弃剩余借款利息75000元并承担执行费650元；二、刘明来自愿对上述给付义务（蒋国庆偿还申请执行人郑德权借款本息、案件受理费合计70000元）承担还款责任。刘明来于2020年8月14日向本院交纳案件款70000元。现申请执行人郑德权领取案件款70000元（包含案件受理费900元），交纳执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢97号案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执321号被执行人：郑某，男，1986年11月28日出生，汉族，无业，住凌源市，现羁押于盘锦监狱。本院（2019）辽1303刑初163号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10,000元，退赔被害人朝阳亮子汽车销售有限公司81,820元。被执行人郑某未履行缴纳罚金及退赔的义务，本院立案执行。本院在执行郑某合同诈骗罪一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，查封了被执行人名下的冀Ｂ×××××号车辆但因无法找到该车辆，本次执行程序无法执行。冻结了被执行人名下的银行账户，但因金额较小，继续冻结。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执321号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年八月二十六日书记员  王占东
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初4579号原告：王立华，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。原告：龚国庆，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。被告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行，营业场所：安徽省肥东县石塘镇马集村马集组，统一社会信用代码91340122327989906N。负责人：丁欢欢。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。原告王立华、龚国庆与被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王立华的委托诉讼代理人杨倩倩、原告龚国庆及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立华、龚国庆向本院提出诉讼请求：1、判令陈永海在被告处所存130000元及相应利息由两原告共同享有，被告立即将上述款项返还给两原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王立华与案外人陈永海系事实婚姻关系，双方于1992年在一起共同生活，但一直没有领取结婚证;原告龚国庆系陈永海继子女，在陈永海丧失劳动能力后一直由龚国庆负责赡养。原告王立华与陈永海婚姻存续期间，陈永海将夫妻共同存款总计130000元分三次以陈永海名义存入被告账户。2020年5月5日，陈永海因疾病去世后，由原告龚国庆负责陈永海丧葬事宜，并支付相关丧葬费。陈永海去世后，两原告前往被告处取款被拒，因此成诉。故原告特依据继承法等相关规定诉至贵院，望判如所请。安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行辩称：1、原告诉讼主体不适格，本案为储蓄存款合同纠纷，与被告形成合同关系的是陈永海，在陈永海去世后，两原告不能确定为陈永海法定的第一顺序继承人，原告王立华与陈永海是否存在事实婚姻关系，原告没有提供相应的证据予以证实，原告龚国庆在王立华与陈永海在事实婚姻关系没有查清的情况下有没有继承权，是否与陈永海形成有扶养义务的继子女关系也无法确定，我方认为原告没有主体资格。2、被告并没有拒绝将案涉130000元存款返还有继承权的主体来取款，被告担心两原告是否有继承的权利和是否有要求被告返还案涉款项的权利，综上，事实的发生不是被告的原因，而是原告通过诉讼的方式产生，因此，被告不承担诉讼费，诉讼费应由原告负担。3、根据《继承法》第32条规定，案涉存款应归国家所有，陈永海正是符合这样的条件，原告没有请求返还的权利。本院经审理认定事实如下：王立华与陈永海于1992年在一起共同生活，二人系事实婚姻关系;陈永海生前系五保户，原告龚国庆系陈永海继子女，龚国庆随母亲王立华与陈永海共同生活时尚未成年，在陈永海丧失劳动能力后一直由龚国庆负责赡养。原告王立华与陈永海婚姻存续期间，陈永海将夫妻共同存款总计130000元分三次以陈永海名义存入被告处。2020年5月5日，陈永海因疾病去世后，由原告龚国庆负责陈永海丧葬事宜，并支付相关丧葬费。陈永海去世后，两原告前往被告处取款被拒。另查，陈永海生前未于肥东县石塘镇联建村民委员会签订扶养协议，且肥东县石塘镇联建村民委员会出具证明,龚国庆对陈永海尽到了扶养义务，同意相关部门将陈永海的存款分配给王立华和龚国庆享有。以上事实，由当事人陈述、个人存单、死亡证明、石塘镇联建村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，王立华与陈永海虽未经政府办理结婚登记，但双方于1992年即以夫妻名义同居生活，双方之间形成事实婚姻关系。龚国庆系陈永海继子女，龚国庆在陈永海丧失劳动能力后一直负责赡养陈永海。陈永海生前在安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行存有定期存款，其与安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行之间形成储蓄存款合同关系，安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行对陈永海负有随时付款的义务。现在陈永海已经去世，王立华作为陈永海妻子，龚国庆作为陈永海继子女，亦是陈永海的法定第一顺序继承人，有权要求安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行就陈永海在该支行的案涉存款随时向其履行付款义务。因此，王立华、龚国庆诉讼请求成立，本院依法予以支持。因案涉存款为定期存款，如提前支取，利息数额会发生变化。因此，王立华、龚国庆要求安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行支付履行付款义务时利息数额以截止至支取当日该存款以实际产生的利息数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国合同法继承法》第十条之规定，判决如下：被告安徽肥东农村商业银行股份有限公司马集支行于本判决生效之日起十日内将陈永海在其支行的存款130000元及利息（按照存单约定及国家有关规定予以计算）支付给原告王立华、龚国庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告王立华、龚国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年八月四日书记员  刘明剑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申98号再审申请人（一审被告）：吴雯雯，女，1988年10月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一审被告：李伟，男，1983年3月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。一审被告：蔡涛，男，1983年1月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人吴雯雯因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司，一审被告李伟、蔡涛融资租赁合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，吴雯雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年八月二十七日法官助理韩庆书记员李鑫
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1034号原告:张校榆，男，1988年9月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：郑波，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省同仁市万山区。原告张校榆与被告郑波合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张校榆于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张校榆的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张校榆撤诉。案件受理费224元，由原告张校榆负担。审判员  祁丽波二〇二〇年八月二十七日书记员  李雯芮
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执929号之一申请执行人：刘飞国，男，1974年4月18日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李娟，女，1990年8月11日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘飞国与被执行人李娟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0528民初1650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘飞国向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月8日向被执行人李娟发出执行通知书及报告财产令，2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年7月6日、2020年8月20日发起总对总网络财产查控，被执行人李娟无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极小额存款，2020年8月20日限额冻结了李娟名下1个银行账号;于2020年8月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李娟名下无不动产登记；2020年8月20日查询被执行人的住房公积金账户，李娟在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。李娟表示由于经济能力有限，每月支付给申请人1000元。2020年8月20日对李娟适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金220000元及利息（按月利率2%计算自2018年2月26日起至还清之日止），该款项未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4097号 上诉人（原审原告）：赵连城，男，1953年2月27日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李岩峰，王艳翠河北恭惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州凯泰管件制造有限公司，住所地盐山县五里窑铁架桥下路北，统一社会信用代码：91130925674679136R。 法定代表人：高海林。 原审被告：高海林，男，1976年3月8日生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：高占祥，男，1953年3月26日出生，汉族，住盐山县。 上诉人赵连城因与被上诉人沧州凯泰管件制造有限公司、高海林、高占祥买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵连城上诉请求：依法判决沧州凯泰管件制造有限公司承担本案欠款责任。理由：一、一审法院认定基本事实错误。一审法院认为：“原告代理人一再称欠款应由凯泰公司偿还，未向法庭提供相关证据，仅凭推所本院不予支持。”错误。首先，原告在一审中，已向法庭提供了被上诉人高占祥出具的借款条，该欠条系查明本案基本事实的关键证据，其上面载明了欠款用途为“料款”亦载明了“经手人”，为高占祥，充分证明了由高占祥经手购买原材料的事实。其次。高占祥与高海林系父子关系，沧州凯泰管件制造有限公司系登记在高海林与其妻子名下的家族企业，结合高占祥自2003年至今未登记注册过企业的事实，足以印证该笔欠款为沧州凯泰管件制造有限公司的债务。二、高占祥与沧州凯泰管件公司构成表见代理。沧州凯泰管件制造有限公司系高占祥之子高海林与其配偶开办的公司，赵连城有理由相信，高占祥的经手的买材料的行为，即为代表沧州属凯泰管件公司，符合表见代理特征，其法律后果理应由沧州凯泰管件制造有限公司承担。而一审法院却以被上诉人凯泰管件公司未在案涉欠条上加盖公章及高占祥自认债务为由，未让凯泰公司担责，是明显不公平的。上诉人代理人一审申请法庭向被上诉人高占祥发问其购买材科用途及经营过程细节时，遭法庭拒绝，未能使本案事实得以查清。 沧州凯泰管件制造有限公司答辩称，我公司和上诉人没有业务关系也没有业务往来，请上诉人提供我公司和上诉人业务往来的证据。 高海林答辩称，我和上诉人没有业务往来，不应当承担责任。 高占祥答辩称，货款是高占祥个人拖欠，系高占祥的个人债务。虽然高占祥与高海林是父子关系，高海林是沧州凯泰公司法定代表人，但不能推断高占祥、高海林、沧州凯泰公司为共同还款人。的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵连城向一审法院起诉请求：1.被告方共同偿还欠款11万元及利息等损失；2.一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：被告方共同偿还欠款6万元及利息。。 一审法院认定事实：被告凯泰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告高海林，被告高占祥与被告高海林系父子关系。原告赵连城曾经营不锈钢业务。被告高占祥2015年至2016年在原告赵连城处购买不锈钢共欠货款11万元，2017年1月26日被告高占祥为原告赵连城出具借款条，内容为“今借赵连城现金壹拾壹万元整，料款110000元，注月息1.5计算，2017.1.26至2018.1.26号，经手人高占祥，2017.1.26号”。后被告方未偿还欠款，原告赵连城提起诉讼。庭审前被告高占祥偿还原告5万元。 一审法院认为：被告方自原告处购买货物欠款11万元，由被告高占祥出具的借款条（实为欠条）及原告当庭陈述证实，本院予以确认；原被告双方对被告高占祥于庭审前还款5万元无争议，故本院确认被告方尚欠货款6万元。 庭审中原告代理人一再称欠款应由凯泰公司偿还，不应由被告高占祥偿还，未向法庭提供相关证据，仅凭推断本院不予支持。但原告本人主张三被告共同偿还，本院以原告本人诉讼请求范围为准。原告主张被告高占祥、高海林共同经营凯泰公司，三方财务不独立、人格混同，应对公司债务承担共同偿还责任，因三被告对此不予认可，且凯泰公司系自然人投资的有限责任公司，非一人公司，其对外承担责任以公司财产为限，原告主张三方人格财产混同未能提供相应证据，故对原告该主张本院不予支持。 原告主张该笔欠款系被告凯泰公司债务，凯泰公司不认可，原告提供的欠条亦未加盖凯泰公司印章或法定代表人签名，高占祥虽备注为经手人，但未注明欠款人主体是凯泰公司，且庭审中高占祥自认该债务系其个人债务，故该笔欠款应由被告高占祥个人偿还。原告主张被告方按约定月利率1.5%支付6万元欠款利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，遂判决：一、被告高占祥于本判决生效后十日内偿还原告赵连城货款6万元及利息（利息自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告赵连城的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，案涉欠条由高占祥个人出具，并未加盖沧州凯泰管件制造有限公司印章，也无法定代表人高海林的签名，且高占祥自认该债务系其个人债务，该债务应视为高占祥的个人债务。上诉人赵连城以高占祥系高海林的儿子，沧州凯泰管件制造有限公司系高海林与其配偶开办为由，主张高占祥与沧州凯泰管件有限公司构成表见代理，理据不足，本院不予采信。 综上所述，赵连城的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.0元由上诉人赵连城负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  赵文甲 审判员  葛淑红 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘艾平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢116号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X负责人：彭寿斌，行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704号。统一社会信用代码：911201037803206968本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年12月29日作出的（2016）津0103民初11341号民事判决书，于2019年10月15日依法移送网络拍卖被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司名下所有的座落于天津市武清区京津公路1849号房屋。2020年7月27日，买受人石德国（公民身份号码：1202221963××××××××）以4804800元的变卖价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天津市武清区京津公路1849号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人石德国（公民身份号码：1202221963××××××××）。天津市武清区京津公路1849号房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人石德国时起转移。二、买受人石德国（公民身份号码：1202221963××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月三日书记员  李佳恒