浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6804号 原告：无锡市锡义货运配载服务部，住所地：江苏省无锡市江海西路988号9-208。 经营者：冯沾林，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市顺畅汽车运输队，经营场所：浙江省诸暨市暨阳街道东昌路13-15幢19号。 经营者：边伟根,男,1962年5月2日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司,营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇,系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系公司员工。 原告无锡市锡义货运配载服务部（以下简称锡义货运服务部）与被告诸暨市顺畅汽车运输队（以下简称顺畅运输队）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告锡义货运服务部的委托诉讼代理人冯龙兴，被告顺畅运输队的经营者边伟根，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锡义货运服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺畅运输队赔偿原告88000元，并支付自2019年7月17日起按年利率6%计算的利息损失；二、被告人民财产保险公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月1日，郭建武驾驶浙ＤＧ××××／赣Ｌ××××挂车运输德华公司的货物，在杭州绕城公路北向南6ＫＭ＋700Ｍ处，因操作不当与道路护栏相撞导致侧翻，造成运载货物损坏。经杭州市公安局交通警察大队认定，郭建武负事故全部责任。因德华公司的货物在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了财产险，经太平洋保险公司委托，上海悦之保险公估有限公司定损为177924元。太平洋保险公司向无锡富有运输有限公司（以下简称富有公司）、诸暨市嘉嘉纺织有限公司和原告提起代位求偿权，江苏省无锡市惠山区人民法院在2016年12月12日作出（2015）惠商初字第01058号判决，判决由富有公司承担赔偿责任。后富有公司向原告提出赔偿之诉，江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0213民初2721号判决，后原告提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）苏02民初5253号民事调解书，由原告支付88000元责任赔偿款，后原告已履行上述赔付。因被告被告顺畅运输队与被告人民财产保险公司于2014年建立的保险合同期间，上述保险包含郭建武所驾浙ＤＧ××××车辆，保险约定：每次事故保险公司承担的最高保险金额30万元。本次事故发生后，被告已向顺畅运输队理赔20万元［绍兴市中级人民法院民事调解书（2017）浙06民终2616号］，尚有10万元保险限额可以依据损失赔付。 后原告以责任保险赔偿纠纷向诸暨市人民法院起诉被告人民财产保险公司，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初11942号民事判决。后原告不服该判决，提起上诉。绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终11942号民事判决，判决认为“上述判决不影响原告以其他法律关系另行主张。”原告认为，原告承担的88000元财产损失是由于被告顺畅运输队侵权责任（全部过错）所致，应承担赔偿责任。基于被告顺畅运输队就上述损失在被告人民财产保险公司投保，可以在被告顺畅运输队赔付向原告赔付后理赔，也可以直接赔付给原告。遂提起诉讼。 被告顺畅运输队答辩称，事故车辆挂靠在顺畅运输队名下，实际车主是陈建江。事故发生后，陈建江已经于2018年3月11日与原告锡义货运服务部达成协议，陈建江赔偿原告45000元，并扣减了运费53000元左右。协议已经履行完毕。 被告人民财产保险公司答辩称，被告与顺畅运输队签订了货物运输保险合同，原告不是合同的相对人，原告在本次诉讼中主体不适格。原告公司未提供已经支付过相应赔款凭证，原告应支付相应赔款后才有相应追偿权利。顺畅运输队已经就本次事故向保险公司主张赔偿，绍兴市中级人民法院出具了（2017）浙06民终2616号民事调解书，认定本次事故损失20万，人民财产保险公司已经就本次货物损失赔偿20万且履行完毕。原告再次以该次事故主张赔偿，违背一事不再理原则。综上，请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了保险合同特别约定清单，（2017）苏0213民初2721号民事判决书，（2017）苏02民终5253号民事调解书，（2017）浙06民终2616号民事判决书、（2016）浙0681民初6050号民事判决书，事故认定书、经营许可证、郭建武的驾驶证、行驶证，索赔函、货物运输合同、太平洋保险预约单、太平洋保险公司理赔单、评估报告、（2015）惠商初字第01058号民事判决书，（2019）浙0681民初11942号民事判决书、（2019）06民终04304号判决书等证据。被告顺畅运输队提供了锡义货运服务部与陈建江的协议及银行转账凭证的证据。被告人民财产保险公司运输协议、货运清单、公路货物运输保险条款等证据。双方当事人对对方提供的证据本身真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：富有公司与原告锡义货运服务部之间存在运输合同关系，富有公司将所有人为德华公司的食品包装纸委托原告配载运输。原告锡义货运服务部于2015年7月30日与被告顺畅运输队、陈建江签订运输协议一份，将上述货物交由被告顺畅运输队、陈建江运输。约定承运方为顺畅运输队，车号浙ＤＧ××××、赣Ｌ××××挂，装货地址为无锡，卸货地址为义乌。2015年8月1日，郭建武驾驶浙ＤＧ××××、赣Ｌ××××挂车从无锡驶往义乌，在杭州绕城公路北向南6ＫＭ＋700Ｍ地方，因操作不当与护栏发生碰撞，造成车上货物受损和路产设施损坏的道路交通事故，交警部门认定郭建武负事故全部责任。事故发生后，德华公司就货物损失向其投保的太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司向德华公司赔偿了177924元。后太平洋保险公司向富有公司行使代位求偿权，江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年12月12日作出（2015）惠商初字第1058号民事判决书，判决富有公司赔偿太平洋保险公司177924元，并承担诉讼费3858元。富有公司提出上诉，后撤回上诉。2017年3月，富有公司向江苏省无锡市梁溪区人民法院起诉锡义货运服务部赔,该院于2017年9月21日作出（2017）苏0213民初2721号民事判决书，判决锡义货运服务部赔偿富有公司损失181782元。锡义货运服务部不服该判决提起上诉。经江苏省无锡市中级人民法院调解，双方达成调解协议，该院作出（2017）苏02民终5253号民事调解书，调解书确认锡义货运服务部于2018年4月10日前一次性支付富有公司赔偿款88000元，逾期支付，加付违约金30000元。锡义货运服务部已于2018年4月9日支付给富有公司赔偿款88000元。2016年4月28日，顺畅运输队向本院起诉，要求被告人民财产保险公司赔付运输货物的损失30万元，本院于2017年6月20日作出（2016）浙0681民初6050号民事判决书，判决被告人民财产保险公司支付顺畅运输队保险理赔款285000元。被告人民财产保险公司不服提出上诉，后经绍兴市中级人民法院调解，该院于2017年8月16日作出（2017）浙06民终2616号民事调解书，确认被告人民财产保险公司支付顺畅运输队保险理赔款200000元。 另查明，2014年9月，顺畅运输队向被告人民保险公司投保货物运输保险，双方签订货物运输预约保险单一份，约定：保险标的为除尘器配件、链条、轻纺品、钢材等，保险金额为600万元，保险期限为2014年9月5日零时至2015年9月4日二十四时；货物运输范围为诸暨—国内，每次保险事故保险人承担的最高保险金额为30万元。2015年7月30日，被告人民保险公司出具国内公路货物运输保险单一份，载明：被保险人为诸暨市顺畅汽车运输队，保险金额为人民币30万元。车牌号为浙ＤＧ××××、赣Ｌ××××挂；启运地为无锡，目的地为义乌，启运日期为2015年7月31日。 还查明，浙ＤＧ××××号车辆登记所有人为诸暨市嘉嘉纺织有限公司，赣Ｌ××××挂号车辆登记所有人为鹰潭市龙虎山平安物流服务有限公司。车辆实际由陈建江管理，挂靠于被告顺畅运输队处从事货物运输。事故发生后，原告锡义货运服务部（甲方）与陈建江（乙方）于2018年3月11日达成赔偿协议，约定：“双方就甲方的赔偿及合作等事宜达成协议如下：关于甲方就上述案件的赔偿款项，由乙方承担人民币45000元，其余由甲方自行承担。乙方于2018年3月25日之前将款项汇至惠山区惠邦法律所吴树岩的账上，由吴树岩代为支付。待乙方支付完该款项后，甲乙双方之间的运输运费账务作全部结清。今后，甲方保证就此案也不再向乙方进行追偿。”协议签订后，陈建江已经按照协议履行了付款义务。 本院认为，本案中承运人、侵权人陈建江与原告锡义货运服务部之间签订的赔偿协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告锡义货运服务部的损失已经由案外人陈建江清偿，且原告在协议中承诺其余自行承担。现原告起诉要求被告顺畅运输队赔偿损失，并由被告人民财产保险公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告无锡市锡义货运配载服务部的诉讼请求。 案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告无锡市锡义货运配载服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年八月十日 书记员  唐杰 ??? ??8?