浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初965号 原告：郑志生，男，1954年7月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：郑志秋，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：郑志华，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：郑春，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：何瑞，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：胡水仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑志生、郑志秋、郑志华、郑春与被告胡水仙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理。诉讼中，因被告胡水仙下落不明，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶建、何瑞到庭参加诉讼，被告胡水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑志生、郑志秋、郑志华、郑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向四原告支付借款本金68000元及逾期利息（自2020年4月14日起以本金68000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年3月期间，被告以“生活困难，家中嫂子出车祸急需钱”为由向郑樟林借款，郑樟林以现金方式分多次出借给被告，总计借款68000元。2019年3月10日，被告向郑樟林出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到郑樟林人民币壹万叁仟元”；2019年4月19日，被告又向郑樟林出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到郑樟林人民币伍万伍仟元整”和“2019年4月底还清”。后郑樟林及其儿子郑志华多次电话联系被告归还借款事宜，被告的电话一直无人接听或关机。2019年8月21日，郑樟林死亡。2020年3月3日，郑樟林妻子张爱莲死亡。郑樟林与张爱莲仅有一次婚姻，各方父母均先于其死亡。郑樟林与张爱莲共育有四子，分别为郑志生、郑志清、郑志秋、郑志华，二子郑志清于2008年7月27日死亡，育有一子郑春，故只有上述四原告是案涉借款债权的法定第一顺位继承人。四原告一致确定郑志华为案涉借款的被继承遗产管理人。四原告认为被告拒接电话的行为表明不履行归还借款义务，损害了四原告的合法权益，故诉至法院。 被告胡水仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据: 1、郑樟林、张爱莲、郑志清的《尸体火化证明》各1份，郑樟林、张爱莲的家庭及直系亲属情况《证明》各1份，证明郑樟林、张爱莲、郑志清分别于2019年8月21日、2020年3月3日和2008年7月27日死亡，只有四原告为案涉借款债权的第一顺位法定继承人的事实。 2、2019年3月10日《借条》1份，2019年4月9日《借条》1份，工商银行现金交款凭证1份，郑樟林手写的出借记录1份，郑樟林与张爱莲收入证明1份，证明被告胡水仙向郑樟林借款68000元的事实。 3、郑樟林的邮政储蓄银行存折、龙游农商银行卡取款记录各1份，张爱莲的龙游农商银行卡取款记录1份，申请调取的郑樟林、张爱莲在邮政储蓄银行的银行存单取款记录各1份，证明郑樟林的出借款项系从银行取出现金的事实。 被告胡水仙无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。 原告提交的第2、3组证据中能有效证明郑樟林、张爱莲具有收入来源。本案中每笔出借金额与取款记录虽不能一一对应，但郑樟林、张爱莲在出借期间频繁支取，且每笔借款数额均未超过15000元，并有郑樟林手写出借记录及被告胡水仙出具的借条相印证，结合当事人庭审陈述，能够认定本案原告诉称借款事实。上述3组证据来源合法，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日至2019年3月15日期间，被告胡水仙因资金需要多次向案外人郑樟林（已死亡）借款，郑樟林通过现金方式及银行汇款出借被告共68000元（其中于2018年8月26日出借10000元，2018年8月29日出借10000元，2018年9月8日出借15000元，2018年10月11日出借5000元，2018年11月25日出借10000元，2019年3月10日出借13000元，2019年3月12日出借2000元，2019年3月13日出借1000元。2019年3月15日出借1000元，2019年3月22日现金汇款出借1000元）。后被告胡水仙分别于2019年3月10日出具借条一份，载明“今借到郑樟林人民币壹万叁仟元整”，于2019年4月19日出具借条一份，载明“今借到郑樟林人民币伍万伍仟元整，并承诺4月底还清”。后被告胡水仙经催收一直未还款。2019年8月21日，郑樟林死亡。2020年3月3日，郑樟林妻子张爱莲死亡。郑樟林、张爱莲父母均已死亡，两人共育有四子，分别为郑志生、郑志清、郑志秋、郑志华，二子郑志清于2008年7月27日死亡，育有一子郑春。故四原告具有案涉借款的继承权。因被告胡水仙拒不履行归还借款义务，故此成讼。 本院认为，本案系民间借贷法律关系。案外人郑樟林与被告胡水仙借款关系依法成立。本案标的系为履行标的物为财物的债权，现案外人郑樟林已死亡，故四原告有权向被告主张归还借款。被告胡水仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一部分中第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告胡水仙于本判决生效之日起十日内归还原告郑志生、郑志秋、郑志华、郑春借款本金68000元，并支付该借款自2020年4月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，还款时利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告胡水仙负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  符群芳 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年八月三日 法官 助理  毛 静 书 记 员  陈竹欣 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 一、关于总则部分 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的 为财物的债权等。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??