wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3547号之一申请人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：张黎，女，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23784民事判决书，于2020年7月20日立案受理后，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下所有的渝AZ7***号车辆，下落不明，无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人本金24333.05元、利息，应向本院交纳执行费265元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执3547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年八月十三日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3989号原告：李某1，女，汉族，1945年5月10日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：王某，女，汉族，1974年2月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：熊某，女，汉族，1968年5月27日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告李某1诉被告熊某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后,原告李某1于2020年8月3日以其还需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费人民币已减半收取1220.00元,由原告李某1负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年八月十三日书记员 兰高宇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1253号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被告：**，男，1975年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅、高杨，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连奥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5,326.44元及延期支付利息364元。事实与理由：根据《物权法》《物业管理条例》《大连市物业服务收费管理实施细则》的规定，以及原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定由原告为被告位于2号楼1单元12层28号房屋（物业面积56.85平方米）提供物业服务，物业费标准为2.68元/月/平方米。现原告已经履行了服务协议中约定的义务，而被告却拒不履行缴费义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未经被告允许将居住楼改成商用，电梯经常不好用，物业服务不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》、房屋面积测绘报告、告知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告房屋所在的大连高新园区七贤岭礼贤街西侧高能街南侧“因特摩尔”小区提供物业服务，物业服务费标准为2.68元/月/平方米。协议同时约定，被告办理交房手续时应当一次性预交为期一年的物业服务费，之后每季度为一个支付期间，被告应当于每一个支付期间届满前30日前交纳下一个支付期间的物业服务费。协议还约定了双方其他权利义务。被告系大连市高新园区“因特摩尔”小区2号楼1单元12层28号的房屋业主，物业面积56.85平方米。被告未向原告交纳自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费5,332.53元（2.68元/平方米/月×56.85平方米×35个月）。本院认为，《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告应按照合同约定按时交纳物业管理费。根据查明的事实，被告未向原告交纳自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费5,332.53元（2.68元/平方米/月×56.85平方米×35个月），故原告主张被告给付自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费5,326.44元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩电梯经常损坏、原告管理不善等物业服务不达标一节，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，原告收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。双方均应站在全体业主的利益层面，积极地沟通解决在合同履行过程中存在的问题，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金一节，被告拖欠物业管理费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告大连奥泰物业服务有限公司自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费5,326.44元；二、驳回原告大连奥泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇二〇年八月二十四日法官助理李纯书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执633号申请执行人：郑州永亿德金属材料有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区12号南2号，统一社会信用代码：91410104MA4YQTB7T。法定代表人：康帅，该公司法定代表人。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐，任该公司董事长。关于郑州永亿德金属材料有限公司与河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1786号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑州永亿德金属材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：327783.2元及利息、本案执行费4817元。本院已立案受理。在诉讼期间本院作出的（2019）豫1281民初1786号民事裁定书于2019年12月11日冻结河南豫西建设工程有限责任公司名下（258507388726）银行账户存款370000元。现案件已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司存款430000元或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王 岩
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执520号之一 申请执行人汪某某，男，1975年出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地铜梁县土桥镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人袁某某，男，1979年出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区石湫镇。 汪某某申请执行袁某某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特184号民事裁定书生效后,袁某某至今未履行其义务，为此，权利人汪某某向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款7350.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特184号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人袁某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十九日 书记员  饶茜涵
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0324行初74号 原告覃跃容，女，1981年12月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 原告覃晓霞，女，1982年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：1152032600952672XX。地址：务川自治县新城区九天大道旁。 法定代表人卢晓锰，系务川仡佬族苗族自治县自然资源局长。 委托代理人张旭林，系贵州子丰律师事务所律师。 本院在审理原告覃跃容、覃晓霞诉被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局土地行政管理纠纷一案中，原告覃跃容、覃晓霞以先行解决土地承包合同的效力，待合同效力确定以后，再决定是否提起行政诉讼为由，于2020年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告覃跃容、覃晓霞自愿提出撤回起诉的申请，是其对诉权的自行处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃跃容、覃晓霞撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告覃跃容、覃晓霞承担。 审 判 长  周再庆 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  万小云 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  舒古超 书 记 员  胡德生
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5260号原告：侯建成，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：欧阳芳琪，女，1993年12月23日出生，汉族，北京市海淀区。原告：危静丽，女，1994年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告：郭海川，男，1984年02月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：赵辉，女，1968年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张佳佳，女，1983年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：董义兰，女，1986年9月12日出生，汉族，郑州市中原区。原告：杨伟丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。以上原告共同委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，总经理。被告：中国银行股份有限公司天明路支行，住所地郑州市金水区天明路66号。法定代表人：王东斌，行长。原告侯建成、欧阳芳琪、危静丽、郭海川、赵辉、张佳佳、董义兰、杨伟丽与被告郑州奥星实业有限公司、中国银行股份有限公司天明路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯建成、欧阳芳琪、危静丽、郭海川、赵辉、张佳佳、董义兰、杨伟丽撤回起诉处理。审判员  孙旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  李 培
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8090号原告：中海物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市五华区学府路8号5栋物业中心，统一社会信用代码915301000671013675。负责人：王孟，经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛路家，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：分众传媒有限公司，住所江西省九江市共青城市共青大道98号(老财政局)，统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95。法定代表人：孙妍。原告中海物业管理有限公司昆明分公司与被告分众传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中海物业管理有限公司昆明分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费1409元(已减半收取)，由原告中海物业管理有限公司昆明分公司负担。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十四日书记员 石尚霭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2921号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，系公司员工。 被告：张云球,女，1967年12月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱国强，男，1962年9月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱峥嵘，男，1989年8月15日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张云球、朱国强、朱峥嵘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告张云球、朱国强归还借款本金100000元及利息13625.92元，合计113625.92元（利息算止2020年7月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告朱峥嵘对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张云球与被告朱国强系夫妻关系。被告张云球于2017年6月7日向原告借款100000元，用于进材料，并与原告签订合同号为9091120170010380号的个人循环借款合同，被告朱国强在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年6月6日，月利率7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。上述借款有被告朱峥嵘提供连带责任担保。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未按约履行还款义务，至2020年7月7日，被告尚欠借款本金100000元及利息13625.92元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张云球、朱国强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息13625.92元，合计113625.92元（利息已计算至2020年7月7日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱峥嵘对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告朱峥嵘承担连带清偿责任后，有权向被告张云球、朱国强追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元（已减半收取），由被告张云球、朱国强、朱峥嵘共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十九日 代书记员 袁海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4332号之一申请执行人：北京东方豪盛木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村村委会南500米。法定代表人：童俊辉，总经理。被执行人：姜文光，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人北京东方豪盛木业有限公司与被执行人姜文光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13779号民事判决书已经发生法律效力。姜文光未自动履行法律义务，北京东方豪盛木业有限公司向本院申请强制执行，要求姜文光给付案款7.0569万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执242号杜咏、吴文武、李小梅：申请执行人杜咏与被行人吴文武、李小梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初3118号民事调解书，吴文武、李小梅应偿还杜咏借款本金35万元及利息28万元，并承担案件受理费5050元及保全费3520元。因吴文武、李小梅未主动履行义务，杜咏向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人吴文武、李小梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法对被执行人李小梅名下位于达州市通川区×路×号（罗浮道城）×幢×号住房及被执行人吴文武名下位于达州市达川区南外镇×路×号（龙郡外滩）×幢×号住房采取了询价、拍卖措施。2020年7月27日，杜咏与吴文武、李小梅就原生效调解书的履行达成和解协议，同日双方当事人履行完毕和解协议。被执行人吴文武承担了案件执行费5300元，至此，本院执行的（2018）川1703民初3118号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2952号原告：上饶市永利房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号，统一社会信用代码91361100789702658A。法定代表人：郑惠忠，该公司总经理。委托代理人：钟彩云，女，系原告公司职员，特别授权。被告：汪志飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。本院在审理原告上饶市永利房地产开发有限公司与被告汪志飞、中国银行股份有限公司上饶市分行保证合同纠纷一案中，原告上饶市永利房地产开发有限公司于2020年8月10日以两被告已办理案涉房屋的正式抵押登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市永利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇二〇年八月十一日书记员  吕心悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8184号原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号。负责人周岩，行长。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告周高超，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告戈盘芹，女，1962年3月6出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与被告周高超、戈盘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十四日书记员  陈征
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2789号原告：王光彩，男，1963年6月12日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：孟兰兰，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：山东寓王木业科技发展有限公司,住所地博兴县潍高路8号。法定代表人：王宝信，该公司总经理。原告王光彩与被告山东寓王木业科技发展有限公司（以下简称寓王木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王光彩及其委托诉讼代理人孟兰兰到庭参加诉讼，被告寓王木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资90553元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王光彩将诉讼请求第一项的数额变更为88553元。事实与理由：2013年初至2019年7月份，原告在被告处从事木工工作，经结算，被告共欠原告工资90553元未支付。后被告分别于2019年2月1日和2020年1月22日给原告出具83553元、7000元两张欠条。2019年3月，寓王木业公司向王光彩支付工资2000元。原告多次向被告催要拖欠的工资，但被告法定代表人以生病、经济困难为由，拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。寓王木业公司未予答辩。王光彩为证明自己的诉讼主张，提交欠条2份，拟证实寓王木业公司拖欠其工资的情况。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起王光彩在寓王木业公司从事木工工作，至2019年2月，经双方结算，寓王木业公司共拖欠王光彩工资83553元，并于2019年2月1日出具欠条一份，载明“今欠到王光彩工资捌万叁仟伍佰伍拾叁元正￥83553.00元山东寓王木业王宝信2019.2.1”，并加盖寓王木业公司公章。王光彩自认2019年3月份寓王木业公司向其支付工资2000元。2019年至2020年期间，寓王木业公司拖欠王光彩工资7000元，2020年1月22日，于淑清出具单据一张，载明“寓王木业欠王光彩工资￥7000元”。于淑清是寓王木业公司的股东及监事。本院认为，债务应当清偿。王光彩在寓王木业公司处做工，寓王木业公司应按约定向王光彩支付劳务报酬。寓王木业公司将所欠王光彩劳务报酬以欠条形式出具，双方形成债权债务关系。寓王木业公司长期拖欠不予结算的行为，有违诚实信用原则，王光彩请求被告支付88553元劳务报酬，应当予以支持。于淑清系寓王木业公司的股东及监事，其向王光彩出具欠条，法律后果应由寓王木业公司承担。寓王木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东寓王木业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王光彩劳动报酬88553元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由山东寓王木业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年八月二十五日法官助理胡敏书记员吴瑶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执985号之一申请执行人：吕国民，男，汉族，1963年12月16日出生，住上蔡县。被执行人：任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。吕国民与任广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初6112号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：限被告任广田于本判决生效后十日内偿还原告吕国民借款20万元及利息（利息按年利率6%从2014年9月15日起计算至本息结清之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年5月27日、2020年8月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任广田有日产牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2022年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月16日经房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年7月16日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任广田负有继续向申请执行人吕国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯华彬二〇二〇年八月二十六日书记员  宋伯华
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1047号申请执行人：邢桃花。被执行人：李云全。申请人邢桃花依据（2019）云0328民初1368号民事判决书申请执行李云全共有纠纷一案，申请执行标的19716.25元，2020年8月11日本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年八月十三日书记员  詹跃敏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执625号 申请执行人肖玉凤与被执行人唐海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初328号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人唐海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由唐海军偿还肖玉凤借款本息共计350000元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方自愿达成执行和解协议，被执行人家属主动兑现案款32.5万，申请人已领取完毕并申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2566号原告：袁某1，男，汉族，1979年4月26日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某2，女，汉族，1973年11月5日出生，住贵州省赤水市。被告：胡某，女，汉族，1944年3月19日出生，住贵州省赤水市，公民身份号码5221311944××××××××号。原告袁某1与被告袁某2、胡某法定继承纠纷一案，本院于2020年08月24日立案，原告袁某1于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 箭
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保355号之一 申请人：江明华，男，1957年4月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：郑琼娟，女，1967年3月12日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 关于执行申请人江明华与被申请人郑琼娟民间借贷纠纷保全一案，申请人江明华于2020年8月11日向本院申请对被申请人15000元财产保全，同日立案。2020年8月24日因双方协商解决好纠纷，现申请人江明华向本院申请撤回诉讼保全。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人江明华撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 。 （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2788号原告：太和中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）法定代表人：赵磊，该行行长住址：安徽省太和县委托代理人:桑盼盼,女,该公司员工委托代理人:常晓梅,女,该公司员工委托代理人:李金钊，男，该公司员工被告:太和县鑫亿达毛发制品有限公司营业执照号:91341222065241577T法定代表人:刘树东住址:太和县被告:太和县鸿顺发制品有限公司营业执照号:913412223951944272法定代表人:刘周住址:太和县被告:太和县康顺泽发制品有限公司营业执照号：91341222MA2MX0UNXT法定代表人：刘志豪地址：太和县被告:刘树东,男,1985年3月14日生，汉族,住安徽省太和县。被告:张秀丽,女,1983年6月18日生，汉族,住安徽省太和县（系刘树东妻子）。被告:刘周,男,1977年10月6日生，汉族,住太和县。被告:常秀玲,女,1976年2月11日生，汉族,住太和县。被告:刘志豪,男,1996年5月22日生，汉族,住安徽身太和县。被告:赵丽芳,女,1995年4月7日生，汉族,住安徽省太和县（系刘志豪妻子）。被告:付钦伟,男,1978年12月23日生，汉族,住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告太和县鑫亿达毛发制品有限公司、太和县鸿顺发制品有限公司、太和县康顺泽发制品有限公司、刘树东、张秀丽、刘周、常秀玲、刘志豪、赵丽芳、付钦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员尹淼适应简易程序公开开庭审理。原告太和中银富登村镇银行有限公司的委托代理人李金钊、被告太和县鑫亿达毛发制品有限公司的法定代表人刘树东到庭参加诉讼，被告太和县鸿顺发制品有限公司、太和县康顺泽发制品有限公司、张秀丽、刘周、常秀玲、刘志豪、赵丽芳、付钦伟经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月22日被告太和县鑫亿达毛发制品有限公司因经营需要从太和中银富登村镇银行有限公司处借款4000000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限36个月，年利率6.65%，还款方式为按频率付息，由被告太和县鸿顺发制品有限公司、太和县康顺泽发制品有限公司、刘树东、张秀丽、刘周、常秀玲、刘志豪、赵丽芳、付钦伟进行担保。原告依约支付借款后，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告太和县鑫亿达毛发制品有限公司、刘树东辩称：借款是事实。被告太和县鸿顺发制品有限公司、太和县康顺泽发制品有限公司、刘树东、张秀丽、刘周、常秀玲、刘志豪、赵丽芳、付钦伟未予答辩。也未提供证据。经审理查明：2016年5月22日被告太和县鑫亿达毛发制品有限公司因经营需要从太和中银富登村镇银行有限公司处借款4000000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限36个月，年利率6.65%，还款方式为按频率付息，由被告太和县鸿顺发制品有限公司、太和县康顺泽发制品有限公司、刘树东、张秀丽、刘周、常秀玲、刘志豪、赵丽芳、付钦伟进行担保。原告依约支付借款后，被告偿还部分款，截止至2020年4月3日尚欠本金799995.9元，利息24161.56元，本息合计824157.46元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、营业执照、身份证、户口本、《借款合同》、贷款发放凭证、借款借据、综合授信合同、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，有被告太和县鑫亿达毛发制品有限公司的法定代表人刘树东亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承当相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款及利息并加收罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县鑫亿达毛发制品有限公司偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金799995.9元，利息24161.56元（利息计算至2020年4月3日，之后利息按合同另计），本息合计824157.46元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太和县鸿顺发制品有限公司、太和县康顺泽发制品有限公司、刘树东、张秀丽、刘周、常秀玲、刘志豪、赵丽芳、付钦伟对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12042元，减半收取6021元，诉讼保全费4770元，合计10791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月十一日书记员 韩文静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1558号之十六 申请执行人张连学，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树全62×××72账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2118号 原告：郭永芬，女，1984年9月5日生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：马相民，男，1955年4月14日生，汉族，住邯郸市大名县。 原告郭永芬诉被告马相民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永芬、被告马相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款1,890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日被告在南大堡蔬菜批发市场批发原告苹果1,400斤整，单价1.35元，共计1,890元。当时被告在手机微信支付上输入了1,890元后，让原告予以核对（当时有人在场可以作证），这时原告手机正好来了个电话，在原告通话时被告说已经将钱扫过去了，等原告接完电话查到账记录时才发现并未到账，但这时被告已不知去向。4月17日被告又来市场进货，原告找到被告要求其付款，但被告拒不承认。后原告报警，派出所民警调取了当天监控，做了笔录，民警要求双方协商，协商不成就到法院起诉。后经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特持状起诉。 原告郭永芬为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、原告郭永芬身份证，用于证明原告身份情况； 2、记账单一份，用于证明被告未向原告支付货款1,890元； 3、过磅单复印件一份，证明被告拉走原告苹果斤数（毛重1,498元，皮重798元）； 4、微信转账记录一份，证明2020年4月7日原告未收到被告转款记录； 5、视频资料一份，证明原告拉走被告苹果的经过； 6、证人证言一份，证明被告从原告处拉苹果，但未付款的事实。 被告马相民辩称，被告不认识原告，未在原告处购买苹果，不欠原告苹果货款。 被告马相民未向本院提交证据。 诉讼过程中，本院依原告郭永芬的申请向小西堡派出所调取询问笔录一份。 当事人提供的证据，经当庭出示质证。被告对原告的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，记账单系原告自己所写，不予认可；对证据3有异议，过磅单无被告名字，不予认可；对证据4有异议，被告不认识原告，不予认可；对证据5有异议，视频看不清，不予认可；对证据6有异议，证人所证不实，该证人与原告系亲属关系，不予认可。原、被告对本院依原告的申请向小西堡派出所调取询问笔录均无异议。 本院对上述证据的认证意见为：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；原告提交的证据2、3，被告质证意见成立，本院对该组证据的证明力不予确认；原告提交的证据4不符合证据形式要件，且被告不予认可，本院对该组证据的证明力不予确认；对证据5，该视频资料且无其他证据佐证，被告对其真实性亦不予认可，故本院不予确认；对证据6证人证言无其他证据佐证，对该证人证言不予采信；本院依原告申请调取的询问笔录真实合法，但无法证明与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张出售苹果给被告，但被告不予认可，原告提供的记账单、过磅单及微信记录等证据不能证明原告与被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实，故认定原被告之间存在债权债务关系的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院理解与适用》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第一条之规定之规定，判决如下： 驳回原告郭永芬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 昊 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院理解与适用》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》 第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执复19号 申请复议人（原案异议人）：史万全，男，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原案申请执行人：史图安，男，汉族，1965年6月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原案被执行人：安徽宇汀钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟路西侧。 法定代表人：沈影，该公司总经理。 申请复议人史万全不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706执异12号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 史万全称：请求撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706执异12号《执行裁定书》。 原审法院查明：史图安与安徽宇汀钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院于2019年8月14日作出二审民事判决书，判决安徽宇汀钢结构有限公司应于判决生效之日起十日内退还史图安购货款182371元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2018年10月9日起至购货款实际退还之日止的利息损失（暂计算至2019年4月3日为3878.42元）。2019年8月15日，史图安将该案债权转让给史万全，同时向安徽宇汀钢结构有限公司发出《债权转让通知书》，11月18日，史图安就该案向法院申请强制执行，立案案号为（2019）皖0706执1325号，史图安同时提交了变更申请人为异议人史万全的申请，11月29日，安徽宇汀钢结构有限公司将该案案款20万元付至安徽省铜陵市义安区人民法院账户。 另查，徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行申请执行史图安、代恒英、史啟煜借款合同纠纷一案，案号为（2016）皖0706执1024号，于2016年11月24日在安徽省铜陵市义安区人民法院立案执行，该案立案标的为1523836元，法院对被执行人史啟煜所有的铜陵市××区五松镇××市场××楼××、××号网点进行评估、拍卖，县该房产一拍、二拍、变卖均未成交，该案债权至今未实现。胡立新申请执行铜陵绿地建筑安装有限公司、史图安建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月14日在铜陵市铜官区人民法院立案执行，案号为（2019）皖0705执560号，该院向安徽省铜陵市义安区人民法院提起协助执行，要求提取扣留铜陵绿地建筑安装有限公司、史图安的案款45万元。杨小桃等十人于2019年5月向安徽省铜陵市义安区人民法院申请执行胡立新，案号为（2019）皖0706执579号等，要求胡立新支付所欠的劳务工资共二十余万元，该十起涉民生执行案件现尚未执行到位。 原审法院认为：史图安在安徽省铜陵市义安区人民法院和安徽省铜陵市铜官区人民法院作为被执行人有执行案件尚未履行完毕，史图安应当及时主动履行相关案件生效法律文书所确定的义务。史图安在取得债权时证处于被强制执行期，其并未主动与法院联系处理执行案件，而是第一时间将债权转让，该行为损害了已向法院申请强制执行的案件申请人的利益。史万全认为史图安有大量房屋房产，其案件均可执行到位，但执行不动产需要较长时间，且可能出现拍卖流拍，资产无法变现的情况，从维护申请人利益、利于执行方面考虑，安徽省铜陵市义安区人民法院将安徽宇汀钢结构有限公司转入账户的20万元案款扣留作为执行款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人史万全的异议请求。” 本院经审查查明：2019年8月15日，史图安向安徽宇汀钢结构有限公司出具一份《债权转让通知书》，载明：“......依据铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初1852号民事判决书，及铜陵市中院（2019）皖07民终476号民事判决书确认，贵公司欠我购货款182371元及对应利息、费用。现因我欠史万全借款，故决定将我对贵公司享有的购货款182371元、利息损失6610.95元......及由贵公司承担我预交的一审案件受理费3965元，共计192946.95元，以及2019年8月9日之后的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息等所有权利转让给史万全......” 2019年11月7日，史万全向铜陵市义安区人民法院出具一份《变更申请执行人申请》，载明：“......史图安与安徽宇汀钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，史图安已经将其对安徽宇汀钢结构有限公司的所有债券权益转让给了史万全......申请变更申请执行人为史万全......” 2019年11月18日，史图安向铜陵市义安区人民法院出具一份《强制执行申请书》，载明：“......申请人：史图安......被执行人：安徽宇汀钢结构有限公司......申请理由：史图安与安徽宇汀钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，经铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初1852号民事判决书，及铜陵市中院（2019）皖07民终476号民事判决书确认，被执行人应退还货款并承担利息......判决生效后，史图安向被执行人发出债权转让通知，8月17日被执行人收到......案涉的所有权益均属于史万全......为及时收回债权，受让人以自己的名义申请强制执行，但未获法院同意，故仍以史图安申请执行（所有权益已经属于史万全）......” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，史图安作为债权人于2019年8月15日向债务人安徽宇汀钢结构有限公司出具的《债权转让通知书》，已以通知的方式令生效法律文书所涉及的债权转让生效。没有证据证明史图安在转让债权之前该债权已被法院保全，也没有证据证明受让人史万全所获得的债权不符合法律规定。且安徽省铜陵市义安区人民法院以（2019）皖0705执1325号执行申请执行人史图安与被执行人安徽宇汀钢结构有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，亦未对生效法律文书所涉的债权的转让予以否定或解除。 综上所述，在安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0705执1325号买卖合同纠纷一案中，安徽宇汀钢结构有限公司付至安徽省铜陵市义安区人民法院账户的20余万元款项的债权人是史万全。安徽省铜陵市义安区人民法院以“史图安在安徽省铜陵市义安区人民法院和安徽省铜陵市铜官区人民法院作为被执行人有执行案件尚未履行完毕”、“执行不动产需要较长时间，且可能出现拍卖流拍，资产无法变现的情况”为由，认定“将安徽宇汀钢结构有限公司转入账户的20万元案款扣留作为执行款并无不当”，并因此所作出的驳回异议人史万全的异议请求的裁定无事实依据，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706异12号《执行裁定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：......（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；......
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执7265号本院审结申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王思敏追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初18666号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年八月十七日书记员 石登波
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1363号原告：张帅，男，1991年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：栗庆强，男，1991年5月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告张帅与被告栗庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告栗庆强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日至2019年7月24日期间，被告因资金周转困难先后向原告借款13000元，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告并约定借款期限至2019年10月。借款期限届满后被告未及时偿还借款，现诉至法院，请求判如所诉。被告栗庆强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：转账记录、聊天记录、手机通话记录的截图，原告据此证明借款事实。被告栗庆强未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的证据与本院有关联，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系大学同学，2019年3月11日被告栗庆强以急需资金开设麻辣烫新店为由向原告张帅借款1万元，原告张帅当日通过支付宝向被告汇款1万元。2019年7月24日被告栗庆强再次以摔伤住院急需医疗费为由向原告张帅借款3000元，原告张帅当日通过微信向被告栗庆强汇款3000元。后经原告催要，被告许诺于2019年10月偿还，期满后被告未及时偿还借款。2020年5月6日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告栗庆强向原告张帅借款，原告分两次通过网上电子汇款的方式将借款共计13000元交付被告，被告收到了借款，该借款事实清楚，证据充分，原告张帅与被告栗庆强之间的民间借贷关系成立，合同生效。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在借款过程中未明确约定支付利息，视为不支付利息，故原告主张的自借款之日偿还借款期限内利息的主张不能成立。被告在原告催要借款时，许诺了还款时间，应视为双方对借款期限进行了明确约定，被告自借款逾期之日应承担逾期还款违约责任，逾期还款违约责任参照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗庆强于本判决生效后七日内偿还原告张帅借款本金13000元。二、被告栗庆强于本判决生效后七日内偿还原告张帅借款逾期利息（以13000元为基数，自2019年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告栗庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  周庆良人民陪审员  郭长山二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王晓迪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3260号 原告：黄大银，男，汉族，1972年7月30日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张瑞玲，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌元坤农业科技有限公司，住所地：西昌市小庙乡安宁村十组，统一社会信用代码：91513401797866185T。 法定代表人：刘兴全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易婷、陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：西昌市小庙乡焦家村第六村民小组(现更名为：长安街道办事处焦家村第六村民小组)。 负责人：黄叶，系该村民小组组长。 本院在审理原告黄大银与被告西昌元坤农业科技有限公司、第三人西昌市小庙乡焦家村第六村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24立案，原告黄大银于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，裁定如下： 准许原告黄大银撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告黄大银负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员 付佳丽
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1659号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人魏京京，该联社西固社信贷主管。被告刘天保。被告王存莉。被告杨保卫。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告刘天保、王存莉、杨保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、魏京京，被告刘天保、王存莉、杨保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘天保、王存莉立即归还借款149780元及约定利息和罚息；2、由被告杨保卫对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告刘天保、王存莉立即归还借款149780元，并承担自2014年12月3日起至实际清付之日按照月利率10.8‰计算的利息，罚息自2017年11月30日起至实际清付之日按照月利率10.8‰上浮30%计算。事实和理由：2014年11月11日，被告刘天保、王存莉从原告下属西固信用社借款150000元，期限三年。双方签订了借款合同，原告依约给付了贷款。为保证债务的履行，由被告杨保卫对上述借款本息承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但三被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告刘天保、王存莉个人借款申请书，证明被告该笔借款为2012年贷款，用于做煤炭运输生意，因经营亏损，无力偿还，申请借新还旧；2、借款人及担保人身份证复印件，证明借款人及担保人的身份情况；3、借款人及担保人办理借款业务时影像资料，证明三被告在信用联社办理业务时的真实性；4、客户谈话备忘录一份，证明信用联社告知三被告借款责任和义务；5、借款合同及担保合同一份，证明借款金额、用途、期限、约定的利息、罚息及担保人应承担的责任；6、贷款发放通知、个人提款申请，证明信用联社将借款直接打到借款人刘天保名下账号内；7、信用联社2019年8月20日向担保人杨保卫催收通知单一份、2020年6月10日向借款人和担保人的催收通知单，证明担保人愿意继续承担连带清偿责任。被告刘天保、王存莉辩称，该笔借款属实，对信用联社提交的证据无异议。该笔借款的实际用款人为担保人杨保卫，自己未实际使用借款，会督促担保人尽快还款。 被告杨保卫辩称，自己作为该笔借款的担保人，借款人刘天保将该笔借款借出来后，由自己实际使用了。该笔借款用于自己做煤炭运输生意，由于2014年做煤炭生意亏损，无力还款，当时申请借新贷还旧贷。现在自己愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，三被告均无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告刘天保、王存莉夫妇以做煤炭运输资金周转为由，向原告信用联社申请借款，2014年11月25日，被告刘天保、王存莉向原告白水县XX社XX社申请借款15万元，用于借新还旧。2014年11月25日被告刘天保、王存莉与白水县XX社XX社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2014年11月30日至2017年11月29日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日被告杨保卫作为保证人与原告白水县XX社XX社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2014年11月30日向被告刘天保发放了150000元贷款，被告刘天保于2017年9月18日清付本金220元，下欠本金149780元，借款利息清至2014年12月2日。现借款已经到期，被告未付清借款本金及下欠利息。另查明，借款到期后，信用联社在2019年8月20日、2020年6月10日向借款人和担保人进行了催收，担保人杨保卫自愿就该笔借款继续承担连带清偿责任，并在信用联社的贷款催收通知书上签名，并注明：“继续承担连带责任”。本院认为，原告信用联社与被告刘天保、王存莉签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告杨保卫签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告刘天保、王存莉未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告刘天保、王存莉偿还借款本金149780元并承担约定利息和罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天保、王存莉辩称自己并未实际使用借款，借款由担保人实际使用的意见，本院认为，信用联社依约向借款人发放了借款，借款人收到借款后是否实际使用该笔借款，不影响借款人作为借款合同一方主体，应当依照约定向出借人承担归还借款的责任。被告杨保卫现就该笔借款愿意继续承担连带清偿责任，并在原告信用联社的催收通知书上签字备注，现原告要求由被告杨保卫作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘天保、王存莉于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金149780元，并承担自2014年12月3日起至还款之日止按照月利率10.8‰计算的利息及自2017年11月30日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告杨保卫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由被告刘天保、王存莉、杨保卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审判员奚俊涛二〇二〇年八月十八日书记员李朋欣    1
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12259号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘雯，女，1991年2月9日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：温献荣（系刘雯之母），住贵州省榕江县古州镇古州东路135-2号。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年4月5日向被告缴纳的供电开户费520元、闭路电视开户费980元、天然气开户费2400元，合计3900元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1093.95元。以上合计4993.95元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘雯交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十七日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2753号原告：高崇光，男，1966年7月7日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。被告：高果园，男，1978年1月4日出生，汉族，住博兴县。原告高崇光与被告高果园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高崇光的委托诉讼代理人焦守涛到庭参加诉讼。被告高果园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高崇光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息共计34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告因家庭生活需要向原告借现金33000元，并给原告方出具了借条，约定2016年7月14日归还。后经原告方多次催要，2017年4月6日被告又给原告重新出具了34500元欠条一张（其中含利息1500元）。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。被告高果园未作答辩。高崇光围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的借据、欠条，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，高果园向高崇光借款30000元，约定半年利息为3000元，并签订借条一张，上载“今借到高崇光现金叁万叁仟元整小写（33000元整），与2016年7月14日还”。后高果园在原借款本金及利息的基础上，又增加了1500元的利息后于2017年4月6日再次给高崇光出具欠条一张，上载“今欠到高崇光现金叁万肆仟伍佰元整小写（34500.00元）。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。在高崇光履行了出借人交付借款款项30000元的义务后，高果园作为借款人理应按约偿还借款本金并支付利息。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。高果园未到庭参加诉讼，亦未对高崇光提交的借条与欠条所指向的事实提出有效证据予以反驳，应视为对自己权利的放弃。高崇光主张自2016年1月14日至2017年4月6日期间的利息为4500元，该利率未超过法律规定之上限，本院予以确认。高果园作为负有偿还借款本息义务的借款人未提交证据证实其支付借款本息的情况，故高崇光诉请高果园偿还借款本金30000元及利息4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高果园于本判决生效之日起十日内偿还原告高崇光借款本金30000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由被告高果园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  卢丽云二〇二〇年八月十九日法官助理马振娟书记员王玉琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执886号之一被执行人：张红波，男，1982年4月16日生，汉族，住南通市港闸区。张红波犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2020)苏0611刑初109号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决：张红波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元；责令张红波退赔被害人徐某赃款人民币262850元。因张红波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人的江苏银行账户有部分银行存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产信息。3、7月22日，冻结被执行人在江苏银行南通分行的银行账户。4、8月19日，扣划被执行人的银行存款7322.3元。5、8月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位退赔款7322.3元，尚未执行到位罚金100000元及退赔款255527.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，除扣划的7322.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年八月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢136号 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所江西省南昌市昌东工业园东升大道。 法定代表人：丁玲，系该公司董事长。 委托代理人：魏明华，系该公司员工。 被执行人：湖北西子置业有限公司，住黄石市黄石港区迎宾大道。 法定代表人：徐新田，系该公司董事长。 委托代理人：许启会，系该公司员工。 江西洪都卷帘门业有限公司与湖北西子置业有限公司买卖合同纠纷一案，江西洪都卷帘门业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2777号民事判决书于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人湖北西子置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人湖北西子置业有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人湖北西子置业有限公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月20日，本院已对被执行人湖北西子置业有限公司法定代表人徐新田采取限制措施，2020年8月24日本院将被执行人湖北西子置业有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为24.49068万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行24.49068万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5282号原告：谢才华，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法人代表:高辉，总经理。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。本院于2020年6月16日立案受理原告谢才华与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告谢才华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢才华撤回起诉。案件受理费4503元（已减半收取），由原告谢才华负担。审判员  张建立二〇二〇年八月十一日书记员  吴卫铭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6458号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘晰，男，1973年8月15日出生，苗族，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告刘晰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草与被告刘晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金153222.5元、利息4269.82元，合计157492.32元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，之后按中国工商银行“融ｅ借”借记卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告申领卡号为24×××45的借记卡。被告申领借记卡后，多次使用、透支借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”款项，但未按规定偿还透支款项及利息、罚息，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月28日，被告卡号为24×××45的借记卡欠款本息合计157492.32元，其中本金153222.5元、利息4269.82元。为维护原告自身合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘晰辩称，我没有在原告处贷款过，没有签过贷款协议，而且我也没有得到过原告诉请中的本金。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告刘晰向原告申请办理卡号为24×××45的借记卡。2019年6月14日，被告刘晰通过手机银行向原告办理了借记卡附属的个人信用消费贷款产品“融ｅ借”，并附《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，其间第四条、第六条、第八条载明了对于还款方式、利率及罚息的计算方式，第十一条载明了违约及违约责任。被告刘晰于同日从原告处获得“融ｅ借”贷款175000元，贷款期限自2019年6月14日至2022年6月14日。在合同的履行过程中，被告刘晰未按规定偿还所欠款项及利息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告本金153222.5元、利息4269.82元，合计157492.32元。经原告多次催收，被告刘晰仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审中，被告刘晰承认其通过手机办理过该业务并得到过该笔贷款175,000元，且该笔贷款已经使用，后陆续偿还了几期本息，每次偿还5,000元左右，但被告未提交还款凭证予以证明。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、借记卡开开业务申请书、面签照片、个人贷款借据明细查询、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、融e借客户欠款情况表、《“融e借”个人信用消费贷款合同》复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告刘晰自愿向原告申请办理了个人信用消费贷款产品“融e借”并获得了“融e借”贷款175,000元，应认定原告与被告对《“融e借”个人信用消费贷款合同》达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告刘晰在使用“融e借”款项中，应当按照约定按期足额履行还款义务。被告刘晰未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告刘晰偿还截止2020年4月28日尚欠的本金153,222.5元，利息4,269.82元，合计157,492.32元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息（包括罚息、复利）按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息（包括罚息、复利）合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张由被告刘晰承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。在请求利息（包括罚息、复利）后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。本案案由原为信用卡纠纷，根据审理查明的事实，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘晰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的个人信用消费贷款产品“融e借”欠款本金153,222.5元、利息4,269.82元，合计157,492.32元，其后产生的利息（包括罚息、复利）自2020年4月29日起按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但透支利息合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,486元，由被告刘晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵白茹审 判 员  梁新宇人民陪审员  罗绍敏二〇二〇年八月五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2079号之四申请执行人：孟桂荣，女，1954年3月29日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：王伟，男，1977年4月27日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：王晶莹，女，1985年8月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：徐国明，男，1976年3月6日出生，汉族，住武陟县。本院在执行孟桂荣、王伟、王晶莹与徐国明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1313号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人徐国明在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人徐国明在银行存款28700元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年八月六日书记员  鲍胜利
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保167号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人赵干华、禹赛娥诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保92号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7236号原告：刘龙树，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李秀奇，男，身份信息不详。住重庆市北碚。本院于2020年7月19日立案受理了原告刘龙树与被告李秀奇名誉权纠纷一案，本院书面通知原告刘龙树于七日内预交案件受理费200。经本院通知后，原告至今未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告刘龙树应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘龙树撤诉处理。审判员  陈薇薇二〇二〇年八月六日书记员  李 思
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执513号申请人：田银香,女,汉族,生于1963年12月24日,住西峡县城关镇南环路35号,身份证号:412923196312241567.被执行人:王朝英,女,汉族,生于1958年8月27日,住西峡县建设东路农业银行后巷,身份证号:412923195808271140.田银香申请执行王朝英借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王朝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田银香于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王朝英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王朝英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月17日提起初次网络查控，对被执行人王朝英的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人王朝英的账户已经冻结，同时扣划被执行人9983.31元，随后本院分别于2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月10日、2020年7月22日、2020年8月17日对被执行人王朝英的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人王朝英无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人王朝英发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人王朝英采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人田银香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余20016.69元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝英负有继续向申请执行人田银香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十八日书记员 申 振
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执451号申请执行人：郭译元，男，1982年1月7日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄春媛，女，1979年8月4日生，汉族，住开远市。被执行人：杨涛，男，1985年6月7日生，汉族，住开远市。本院在执行郭译元与黄春媛、杨涛民间借贷纠纷一案，申请执行人郭译元依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1192号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币27,000元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人黄春媛、杨涛未签收未实际履行。本院分别于2020年5月12日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄春媛、杨涛名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人黄春媛、杨涛有大额存款。本院查询到被执行人杨涛名下有云Ｇ×××××号摩托车一辆，本院已经另案查封，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人黄春媛、杨涛在开远市有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人黄春媛、杨涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经申请执行人申请，本院将被执行人黄春媛、杨涛列入失信被执行人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人黄春媛、杨涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年八月十四日书记员  谭越
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执924号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县。法定代表人：廖汉斌，该公司董事长。被执行人易应莲，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人娄底市众业房地产开发有限公司。住所地：娄底市。法定代表人：邱丽华，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘1322民初34号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案。2020年5月26日，本院向被执行人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年8月27日对被执行人易应莲、娄底市众业房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为785146.51元，尚有785146.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十七日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1054号申请执行人：姜四清，男性，1956年02月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张国昌，男性，1973年03月21出生，汉族，住许昌市。申请执行人姜四清与被执行人张国昌借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初6083号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国昌银行存款303000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月三十日书记员  杨亚举
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3497号原告：李颖燕，男,汉族,1974年4月1日生,户籍地：河南省镇平县。委托诉讼代理人：李冠军,上海市浩信(郑州)律师事务所律师.被告：赵红杰，男，汉族，1973年4月20日生，住郑州市惠济区。原告李颖燕诉被告赵红杰不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李颖燕委托诉讼代理人李冠军到庭参加诉讼，被告赵红杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告取得的不当得利50000元及利息暂计至起诉之日8510元返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年6月4日，原告向被告转款206000元，并约定156000元用于鲁山电影院工程，另外50000元由被告代为支付原告在郑东新区广发大厦和系公司办公室的装修款。虽然被告曾于2016年6月14日将50000元转给案外人张书焕，但案外人张书焕明确表示该笔转账系被告归还的个人欠款，与原告无关，并于2018年将原告起诉至郑州市高新区人民法院。由于被告拒不出庭作证，仅仅出具情况说明，导致原告败诉，原告不得不另行偿还与案外人张书焕的欠款。据此，被告在原告处获得了50000元的不当得利。被告赵红杰未答辩，未提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原被告认识系朋友关系，被告曾在原告施工的工程中替原告管理账目。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以认定，原告向被告转款，约定被告代原告向他人支付款项，被告却用于偿还个人债务，故原告主张被告返还该款项，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵红杰于本判决生效之日起五日内向原告李颖燕返还不当得利50000元，并自2016年6月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月二十四日书记员  刚银莹
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执634号之十五申请执行人：蔡明，男，1976年1月22日生，汉族，芮城县舍利西街X园X单元X楼X户，芮城县工会职工。被执行人：王永忠，男，1971年12月05日生，汉族，住芮城县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人王永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王永忠在X账户内余额人民币63.32元。现因双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永忠在中国农业银行X账户内存款人民币63338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十七日书记员  郝婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1573-1号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：房贵良，男，汉族，1960年9月23日出生，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王艳霞，女，汉族，1962年8月21日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人房贵良、王艳霞银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告房贵良、王艳霞于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡信用卡贷款本金49266.5元及利息、应收费用（利息、应收费用计算至2019年9月22日为13458.44元，以后利息、应收费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款2490.49元已扣划至申请人，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1573号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十六日书记员  张 亮
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1598号 原告：秦小曼，女，1988年5月10日出生，汉族，住正定县。 被告：杨占帅，男，1988年5月14日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：中建浩运有限公司，住所地正定新区郭家庄村北。法定代表人：杨正军，该公司董事长。 原告秦小曼与被告杨占帅、中建浩运有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，原告秦小曼于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦小曼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年八月四日 书记员  赵素静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3863号 张春： 你诉与蚌埠新城电力建设有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2645号 原告：刘翠艳，女，1967年10月5日出生，汉族，住扶余市。 被告：张金龙，男，1967年10月5日出生，住扶余市。 原告刘翠艳与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘翠艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘翠艳撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1395号之一移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人李勇，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇南冲村金塘村民组。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人李勇罚金一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）湘1382刑初499号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人李勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日，前往被执行人李勇户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院通过涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人李勇有房产登记信息。同日，通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人李勇个人住房公积金情况，除查封被执行人李勇名下车辆外，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日将被执行人李勇限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有140000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十六日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4894号罪犯黄志强，男，1982年8月7日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌县人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣0121刑初474号刑事判决，认定被告人黄志强犯污染环境罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，依法冻结的涉案存款人民币3369736.49元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人黄志强不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）赣01刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5198号 原告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，成都桂湖置业有限责任公司管理人。 被告：中商（西藏）资产管理有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县羊达工业园区372号。 法定代表人：梁中时，董事长。 原告成都桂湖置业有限责任公司与被告中商（西藏）资产管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都桂湖置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2899元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都桂湖置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月七日 书记员  侯 毅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3977号申请执行人：吕志浩被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司吕志浩与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第255号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1330号申请执行人：王宗会，女，1962年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1412号民事判决书，于2020年7月14日立案受理了王宗会申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人王宗会借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月15日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3356号原告：梁四江，公民身份号码×××，男，汉族，1972年11月20日出生，住西宁市。被告：易成英，公民身份号码×××，男，汉族，1987年11月29日出生，籍贯：湖南省株洲市荷塘区明照乡龙洲村枞树岭组002号。原告梁四江与被告易成英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解、债务已履行，双方再无任何纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告梁四江撤回起诉。案件受理费58元，本院减半收取计29元，由原告梁四江负担。审判员 冶 翾 二○二○年八月十三日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2806号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。 被告：李功龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈慧慧，女，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李宗银，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系李功龙父亲。 原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告李功龙、陈慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全椒县儒林物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1752号之三 被执行人：李海朋，男，汉族，1987年03月05日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人李海朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人李海朋在16×××85账户内余额人民币225.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海朋在中国工商银行16×××85账户内存款人民币11309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉