wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18133号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张怡然，女，1990年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19935号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张怡然支付欠款本金人民币49,989.93元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人张怡然发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张怡然于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张怡然未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张怡然纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张怡然名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张怡然名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张怡然继续履行债务的权利，被执行人张怡然仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张怡然有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9268号原告：沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门，统一社会信用代码91210102117784291L。法定代表人：侯利君，系该公司经理。委托代理人：孙建新，男，1970年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被告：杨剑，男，1990年1月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳市第十三建筑工程公司诉被告杨剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告沈阳市第十三建筑工程公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市第十三建筑工程公司撤诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告沈阳市第十三建筑工程公司负担。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十日书记员  李 萌
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初381号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人席红雷，男，1976年7月7日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山西省襄汾县。因本案于2019年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。 辩护人赵子文，浙江振邦律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人李会强，男，1987年11月14日出生山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民，住山西省襄汾县。因本案于2019年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。 辩护人许建，浙江越晖律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)872号起诉书指控被告人席红雷、李会强犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理。2020年8月5日浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑变诉（2020）39号变更起诉决定书变更指控被告人席红雷、李会强犯故意毁坏财物罪。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人席红雷、李会强及辩护人赵子文、许建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月16日晚，被告人席红雷、李会强伙同白斌（已死亡）窜至本市××街道××村附近盗窃电缆，由白斌负责剪电缆，被告人席红雷、李会强负责望风和搬运电缆，共计从31号杆下方电缆井中窃得共计价值3767.68元的电缆8.41米。次日晚，该三人再次窜至本市××街道××村附近盗窃电缆，白斌在剪30号杆下方电缆井中的电缆时触电，被告人席红雷、李会强见状立即将白斌送往医院，后白斌经医院抢救无效死亡。案发后，赃物已追回并发还，被告人席红雷、李会强共已赔偿人民币70679元。 经诸暨市价格监测和认证中心认定，30#-31#杆电缆抢修工程价格为70658.93元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据,认为被告人席红雷、李会强故意毁坏他人财物，数额巨大，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人席红雷、李会强犯罪后均能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人席红雷、李会强分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人席红雷、李会强自愿认罪认罚，建议判处被告人席红雷有期徒刑二年，适用缓刑；判处被告人李会强有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人席红雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人赵子文对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人席红雷系自首；无前科，系初犯、偶犯；认罪认罚，并积极赔偿。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李会强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚 辩护人许建对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人李会强系自首，认罪悔罪；系初犯、偶犯；已赔偿损失；认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月16日晚，被告人席红雷、李会强伙同白斌（已死亡）窜至本市××街道××村附近盗窃电缆，由白斌负责剪电缆，被告人席红雷、李会强负责望风和搬运电缆，共计从31号杆下方电缆井中窃得共计价值3767.68元的电缆8.41米。次日晚，三人再次至赵家村附近盗窃电缆，白斌在剪30号杆下方电缆井中的电缆时触电，被告人席红雷、李会强见状立即将白斌送往医院，后白斌经医院抢救无效死亡。 在医院期间，被告人席红雷、李会强明知他人报警而等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。 经诸暨市价格监测和认证中心认定，30#-31#杆电缆抢修工程价格为70658.93元。 案发后，赃物已追回并发还，被告人席红雷、李会强共已赔偿人民币70679元。 上述事实由公诉机关提交的被告人席红雷、李会强的供述和辩解，证人高某、寿某的证言、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书、用户受电工程总承包合同及转账凭证，人员档案，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人席红雷、李会强采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物毁损，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在犯罪后能自首，已退赔全部损失，又自愿认罪认罚，本院依法予以减轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人席红雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人李会强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 明 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??2?
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3816号 朱瑞金： 关于被执行人朱瑞金罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人朱瑞金现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初451号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2713号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：段金伟，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。维仕融资担保有限公司与段金伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人段金伟支付28229.98元、违约金17700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人段金伟名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初82号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人鲁刚（曾用名“志刚”，绰号“老鲁”），男。因犯敲诈勒索罪于1985年12月27日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1989年6月10日被免予起诉；因犯贩卖毒品罪于1995年5月10日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2002年3月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法持有毒品罪于2016年6月30日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2016年12月31日刑满释放；因吸毒于2017年8月17日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年；因携带毒品于2017年12月12日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月4日被黄石市公安局西塞山分局抓获归案，次日被刑事拘留，当日又被取保候审，2019年12月5日解除取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，当日被监视居住，同年12月12日被黄石市黄石港区人民检察院监视居住。本院于2020年5月22日对其监视居住。指定辩护人马文军，湖北风劲律师事务所律师。指定辩护人宋丞，湖北风劲律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人鲁刚犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员刘群、张宗会组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、助理检察员叶萌出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人宋丞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2019年5月，被告人鲁刚在黄石市黄石港区六次贩卖给吸毒人员张某、罗某、盛某（均已行政拘留）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.02克和甲基苯丙胺（冰毒）0.45克。2018年12月4日9时许，公安机关在黄石市黄石港区金花大酒店大堂抓获被告人鲁刚，并从其住宿的金花大酒店1513号房间查获42颗疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺若干。经现场尿样检测，被告人鲁刚及张某、盛某、罗某的尿检结果均为阳性。经检测，上述疑似甲基苯丙胺片剂净重3.90克，疑似甲基苯丙胺净重1.49克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人鲁刚多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁刚系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人鲁刚认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人鲁刚有期徒刑五年三个月以上至六年十个月以下，并处罚金人民币一万元以上三万元以下。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人有吸毒情节，且有坦白情节，建议对被告人鲁刚从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2019年5月，被告人鲁刚在黄石市黄石港区六次贩卖给吸毒人员张某、罗某、盛某（三人均已作出行政拘留）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计2.02克和甲基苯丙胺（冰毒）共计0.45克。具体事实如下：1、2017年10月，被告人鲁刚在黄石市黄石港区法院里小区路口，卖给吸毒人员罗某2颗甲基苯丙胺片剂（约重0.18克），获得毒资人民币100元。2、2018年2月，被告人鲁刚在黄石市黄石港区正隆大厦附近，卖给吸毒人员盛某2颗甲基苯丙胺片剂（约重0.18克）和1小袋甲基苯丙胺（约重0.15克），获得毒资人民币200元。3、2018年7月，被告人鲁刚在黄石市黄石港区正隆大厦附近，卖给吸毒人员盛某2颗甲基苯丙胺片剂（约重0.18克）和1小袋甲基苯丙胺（约重0.15克），获得毒资人民币200元。4、2018年11月4日20时许，被告人鲁刚在黄石市黄石港区法院里路口，卖给吸毒人员罗某2颗甲基苯丙胺片剂（约重0.18克），获得毒资人民币100元。5、2018年12月3日15时许，被告人鲁刚在黄石市黄石港区金花大酒店1513号房间，卖给吸毒人员张某10颗甲基苯丙胺片剂（约重0.93克）和1小袋甲基苯丙胺（约重0.15克），获得毒资人民币400元。6、2019年5月6日凌晨，被告人鲁刚在黄石市黄石港区宏进批发市场附近，卖给吸毒人员张某4颗甲基苯丙胺片剂（约重0.37克），获得毒品人民币200元。2018年12月4日9时许，公安民警在黄石市黄石港区金花大酒店大堂抓获被告人鲁刚，并从其住宿的金花大酒店1513号房间查获42颗疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺若干。经现场尿样检测，被告人鲁刚及张某、盛某、罗某的尿检结果均为阳性。经湖北省黄石市计量检定测试所检测，上述疑似甲基苯丙胺片剂净重3.90克，疑似甲基苯丙胺净重1.49克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、涉案财物入室登记表、手机通话记录、现场照片、酒店住宿记录、监控视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书、湖北省黄石市计量检定测试所证书等书证，证人张某、盛某、罗某等人的证言，被告人鲁刚在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录、检查笔录、现场称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁刚多次向多人贩卖毒品，属于“情节严重”。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人鲁刚认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有吸毒情节，且系坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鲁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人鲁刚退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。三、已查获的毒品由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  张宗会人民陪审员  刘 群二〇二〇年八月十八日书 记 员  魏陈一
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1698号申请执行人：罗燕萍,女,1982年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人罗燕萍与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5128号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司结欠罗燕萍2014、2015年工资款51050元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人罗燕萍申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5128号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1863号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：江美娜，女，1991年5月21日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告江美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初642号原告：敖某某，男，1988年5月8日生，汉族，住湖南省永顺县。被告：云南双融金属制品有限公司，统一社会信用代码：915301245631820988。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区内。法定代表人：陈生强。委托诉讼代理人：陈妍羽，系云南双融金属制品有限公司员工及法定代表人陈生强之女。一般诉讼代理。原告敖某某与被告云南双融金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告敖某某、被告云南双融金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈妍羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期内支付拖欠原告的工资16,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年到被告公司上班，在公司担任普通员工。在为被告提供劳务期间，原告尽心尽责地为公司尽到自己应尽的责任。按当时双方的约定，原告每月工资4000元，按月支付。但从2017年2月起被告未能按期支付原告的工资，期间仅支付部分生活费，直到2018年3月5日当天，原告与被告经过协商一致后签订了《工资结算及支付协议》，该协议书明确，被告截止至协议签订之日止，共计欠原告工资16,000元，被告承诺于2020年支付。原告离职回家后，没有了生活来源，造成生活确实困难，在找到被告后，被告竟以各种借口不予支付所欠原告的工资。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向富民县人民法院提出诉讼，请依法支持原告的请求为谢。被告云南双融金属制品有限公司对原告所诉事实及请求无异议，但提出现暂无支付能力。原告围绕诉称，提供《工资结算及支付协议》《富民县人民检察院询问笔录》予以证明。经质证，被告对以上证据的三性予以认可。本院对原告提供的证据予以采证并在卷佐证。被告云南双融金属制品有限公司对其辩解未提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告云南双融金属制品有限公司于判决生效十日内支付原告敖某某工资16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年八月四日书记员  周勇晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2414号原告：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，地址辽宁省大连市甘井子区大连湾镇苏家村，统一社会信用代码91210200787311434P。法定代表人：孙樱菊，系公司总经理。委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。委托代理人孙德英，男，系该公司董事长，住址辽宁省普兰店市。被告：江苏极东特装车有限公司，地址：江苏南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。法定代表人：耿其专，系公司董事长。委托代理人马俊涛，男，系该公司职员，住址南京市建邺区。原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司与被告江苏极东特装车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司的委托代理人宫艳朋、孙德英及原委托代理人吕玉品，被告江苏极东特装车有限公司委托代理人马俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金988万元。（自2014年4月11日起至2020年8月11日止，6年零4个月，每月租金按照双方合同约定的方案二，超过租期一年以上为长租，一年租金156万元，每月13万），2、要求被告返还租用原告混凝土搅拌运输车10台（车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原被告签订了协议书，由被告租用原告的10辆混凝土搅拌运输车，租期一年，至2015年4月11日止。原告将车辆交付给被告，被告既不支付租金，也不在租期满后将车辆返还给原告。被告辩称：在第一年租用原告车辆时，因车辆没有运营证且原告不配合办理导致被告无法实际经营，被告曾与原告协商要求原告将车拖回，但原告没有积极处理。经审理查明：2014年4月11日，原告与被告签订了《协议书》，约定由被告租用原告的10辆混凝土搅拌运输车（车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××）。协议对租金约定了两个方案，其中方案二约定，上述车辆租期为一年，自2014年4月11日起至2015年4月11日止，一年的总租金为人民币156万元，租金要在2015年4月11日前付清。协议书中注明，车已于当日提走。以上事实有车辆租赁协议书、机动车行驶证及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告租用原告车辆，双方形成租赁合同关系。原告依协议约定提供了车辆，被告理应按协议履行支付租金的义务，原告要求被告支付租金的主张于法有据，本院予以支持。原被告均认可合同租期一年，租期届满后，被告没有返还车辆继续租赁，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，原告现要求被告返回车辆，于法有据，本院予以支持。关于租金金额，协议约定了两个方案，原被告均认可按照方案二履行，即每年租金156万元（每月13万元），自2014年4月11日起至2020年8月11日（6年零4个月），租金合计13万元×76月=988万元。被告关于原告未办理营运证的辩解，因合同没有约定，被告亦无证据证明原告有义务办理运营证，且车辆行驶证等手续均随车移交给被告，故该辩解本院不予采纳。被告关于已经向原告发函要求原告提走车辆的辩解，因为被告没有提交证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告江苏极东特装车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司返还租用的10辆混凝土搅拌运输车（车牌号：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××）。二、被告江苏极东特装车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司租金988万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80,960元（原告预交），由被告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保161号 申请人:杨波，男，1979年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:熊芬李娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系杨志之妻。 申请人杨波于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人熊芬李娟之夫杨志（身份证号码:4329021980××××××××号,己故）名下位于永州市冷水滩区角（颐园小区）5栋x单元xxx号房屋【所有权证为:湘（2017）冷水滩区不动产权第××号】（保全价值10万元）。申请人杨波向本院提供担保人周涛所有的位于永州市冷水滩区角（颐园小区）xx栋xxx房屋【所有权证为:湘（2018）冷水滩区不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人杨波的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人杨波的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人熊芬李娟之夫杨志（己故）名下位于永州市冷水滩区角（颐园小区）5栋x单元xxx号房屋【所有权证为:湘（2017）冷水滩区不动产权第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人周涛所有的位于永州市冷水滩区角（颐园小区）xxx栋xxx房屋【所有权证为:湘（2018）冷水滩区不动产权第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1020元,由申请人杨波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年八月五日 代理书记员  易 浏
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初303号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人高全单，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，经商，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 被告人庞曙光，男，1987年4月5日出生，汉族，高中文化，经商，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]295号起诉书指控被告人高全单、庞曙光犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人高全单、庞曙光同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人高全单、庞曙光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日8时许，被告人高全单驾驶皖Ｋ×××××号白黑色起亚牌小型轿车，沿颍上县慎城镇迎宾大道（主干道）由东向西行驶，在山水居养老院门前路段至湿地公园红绿灯路口路段内，与同方向行驶的、由被告人庞曙光驾驶的皖Ｋ×××××号黑色别克牌小型轿车相互追逐，导致两车刮碰的结果。案发后两被告人相互谅解，互不追究民事责任。 被告人高全单、庞曙光被传唤到公安机关后，均如实供述整个事件经过，在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高全单、庞曙光在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、社区影响调查评估意见书等；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高全单、庞曙光驾驶机动车在城市主干道上追逐，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪，均应当承担刑事责任、受到惩处。两被告人犯罪后被传唤到公安机关，均如实向公安人员供述犯罪经过，均构成坦白，依法均可以从轻处罚；高全单、庞曙光均认罪认罚，依法均可以从宽处理；被告人高全单、庞曙光所居住的社区认为其二人之前表现良好，均具备社区矫正条件。本院综合全案情节并结合各人行为的危害程度，给予相应的从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高全单犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 二、被告人庞曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  赵永明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1616号之一 原告：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区4层。 法定代表人：徐道芳，执行董事兼总经理。 被告：邓时浩，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省郫都区。 本院审理原告四川宏富商业管理有限公司诉被告邓时浩房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告四川宏富商业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川宏富商业管理有限公司撤诉。 案件受理费5323.20元，减半收取计2661.60元，由四川宏富商业管理有限公司负担。 (以下无正文) 审 判 长  曹 源 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2623号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：林凤娥，女，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告林凤娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告林凤娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计116830.18元（截止2020年3月1日，欠本金余额71700.02元、利息41509.28元、费用3620.88元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款116830.18元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××75的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月23日尚欠原告信用卡本金71700.02元、利息50318.6元、分期手续费1225.81元及自2017年1月1日后产生的违约金2395.07元，合计125639.5元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月23日尚欠信用卡本金71700.02元、利息50318.6元、分期手续费1225.81元及自2020年7月24日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林凤娥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金71700.02元及截止2020年7月23日的利息50318.6元、分期手续费1225.81元，并支付上述信用卡本金自2020年7月24日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1319元，由被告林凤娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十八日书记员代 芷菁
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1614号     原告：权某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县某。委托诉讼代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，居民，住浙江省苍南县某某。原告权某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某的委托诉讼代理人袁亚萍到庭参加诉讼，原告权某及其委托诉讼代理人姚晓萨未出庭，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告权某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张某某立即清偿原告权某借款32000元；2.判令被告张某某承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司为依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的实名注册用户之间可依照平台约定相互借款。原被告均为“借贷宝”平台实名注册用户。2016年04月20日起，被告张某某多次在“借贷宝”平台发布借款邀约。原告权某于2016年04月21日在借贷平台上阅读并同意相关邀约内容，先后4次向被告张某某出借资金共计32000元，每笔借款均明确约定了借款期限、金额、利息等内容。同时，原告权某通过第三方支付公司（鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述款项划付至被告张某某支付账户。借款到期后，被告张某某未按照约定期限向原告清偿借款，经原告权某催要拒不偿还。被告张某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。围绕原告诉讼请求应审查核实的事实为：1.原告权某主张其通过“借贷宝”平台向被告张某某出借4笔借款共计32000元，被告张某某未归还本息是否属实；2.原告权某出借的资金是否某额进入被告张某某资金账户，“借贷宝”平台有无收取服务费等事实；3. 原、被告及“借贷宝”平台在本案借贷关系中有无其他应予依法规范审查的事实情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告权某提供的：1.“借贷宝”平台情况说明1份、2.“借贷宝“用户注册协议1份、3.用户注册信息2份、4.出借协议4份、5.转账记录4份、6.转账还款记录4份、7.补充协议1份、8.原告权某手机借贷宝APP操作界面截屏打印件，本院认定如下：被告张某某虽未出庭确认上述证据真实性，且上述证据多数本应以电子文本形式提交，但因该“借贷宝”平台对客户提供用于诉讼的相关证据均仅提供可以下载打印的文件，且根据当庭验证足以采信上述证据的真实性，故对原告权某不应苛求证据形式等超出其举证能力的要求。上述证据真实性足以采信，能够相互印证，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都借宝科技有限公司开发并运营“借贷宝”手机应用程序。原告权某与被告张某某均为该“借贷宝”平台实名注册用户。自2016年04月23日开始，原告权某与被告张某某并经“人人行科技股份有限公司”作为居间方，三方签定借出协议，由原告权某向被告张某某出借资金，约定利息和借款期限。自2016年04月23日至2016年04月26日期间，原告权某共向被告张某某出借资金4笔累计32000元，每笔借款为10000元、2000元、5000元、15000元，借款期限为10天、10天、5天、5天，借款利率均为年利率12%，借款到期后，被告张某某未按照约定向原告权某清偿借款，至本案开庭时，该“借贷宝”手机应用程序内显示，被告张某某就上述所借原告权某4笔共计32000元借款本息未予归还。 本院认为，被告张某某分4笔向原告权某借款32000元，至今未归还本息的基本事实清楚，证据充分。本案中相关借贷事实虽经网络借贷平台居间，但经审查，未发现相关居间方收取服务费等费用的情形，合法的借贷关系应予依法保护，被告张某某应当按照约定清偿债务。原被告虽约定有利息，但原告权某本案中诉讼请求仅主张被告张某某归还借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百○七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张某某于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告权某归还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   苏宏盛  二〇二〇年八月十三日  书 记 员  贾  婷  1
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初6999号  原告：丁莹莹。原告：史哲。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告丁莹莹、史哲诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁莹莹于2020年8月18日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁莹莹撤回起诉。本案案件受理费1073元，原告已预交，减半收取，本院退回原告536.5元，另536.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 八 月  十八  日   书  记  员    杨悦童            1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1424号申请人朱某某。被执行人武汉市某某有限责任公司。本院在执行申请人朱某某与被执行人武汉市某某有限责任公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市某某有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十八日书记员  许鹏飞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2850号 原告：重庆市锦春物业管理有限公司。 住所地：重庆市壁山区壁泉街道仙山路1幢附55号。 法定代表人：樊娇，该公司经理。 被告：袁小军，男，汉族，住平昌县。 被告：廖丽，女，汉族，住平昌县，系袁小军之妻）。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告袁小军、廖丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市锦春物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4611号之四申请执行人梁某，男，汉族，1971年11月11日出生，住汝州市。被执行人陈某，男，汉族，1985年05月02日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国建设银行账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6830号原告：陈煌，男，汉族，1999年3月27日出生，住湖南省邵东县。被告：湖南禾源时代科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道远洋万和苑D栋20楼2015号。法定代表人：张效堂，系公司董事长。委托诉讼代理人：左君义，男，汉族，1999年2月6日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工。原告陈煌诉被告湖南禾源时代科技有限公司（以下简称“禾源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈煌、被告禾源公司的委托诉讼代理人左君义到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈煌向本院提出如下诉讼请求：一、裁决被告向原告支付工资2748.17元，其中上个月拖欠工资额1144元，本月拖欠工资额1604.17元（实习期工资3700）；二、裁决被告向原告支付赔偿金3700元。以上合计6448.17元。事实与理由：原告于2020年4月11日入职被告处工作，现任电话销售一职。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告应向原告支付欠付工资及赔偿金。被告禾源公司答辩称：原告诉请的拖欠的工资金额属实，公司10月份支付。原告诉请的赔偿金公司只愿支付诉请金额的30%。经审理查明：2020年4月11日，原告陈煌入职被告禾源公司处，并签订了《试用期合同》，该合同约定试用期为2020年4月11日至6月11日，岗位（工种）为运营部，试用期月工资为3700元/月，其中包含基本薪资1700元、岗位薪资1300元、福利补贴700元，每月工资在次月15日左右发放。原告主张被告在2020年5月15日开会时辞退了原告，并宣布公司解散。被告主张召集包括原告在内的员工开会系宣布原告所在的项目搁置，对原告等进行劝退，并未解散公司。另，被告未及时足额向原告发放4月和5月份工资。2020年5月26日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求被告支付工资2748.17元及赔偿金3700元，同日仲裁委以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求项向仲裁委提出申请的，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字［2020］第105号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的试用期合同、劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资的金额无异议，故对原告主张被告支付工资2748.17元的诉请，本院予以支持。对原告主张的赔偿金，原告当庭陈述系被告开会时辞退了原告并宣布解散公司，被告未提交证据证明劝退原告的合法性与合理性，本院对原告的主张予以采信。结合《试用期合同》约定的工资标准及原告的工作年限，被告应向原告支付赔偿金3700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告湖南禾源时代科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈煌支付工资2748.17元；二、限被告湖南禾源时代科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈煌支付赔偿金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南禾源时代科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年八月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1231号之一 申请执行人林建辉，男，1983年1月12日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号，组织机构代码:676171192。 法定代表人黄振荣。 申请执行人林建辉与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建辉向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林建辉执行款人民币46750元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费484.5元、申请执行费601.25元。 立案执行后，本院于2020年04月30日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其负责人黄振荣到本院接受调查询问，报告财产状况，因其负责人黄振荣被公安机关羁押，由其配偶潘敏丽到案向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的银行存款，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，待被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、本院另案查封并拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交总价为380.5万元人民币。 2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算申请。因台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产程序，故对其失信信息依法删除或不再纳入。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人黄振荣涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法羁押，故未能传唤到案。 5、本院对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂依法采取了限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产清算程序，对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的机床设备、办公设施拍卖款将移交给其破产管理人依法分配清偿各案债务。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林建辉，申请执行人林建辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1231号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑宇杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4175号原告：孙某1，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：梅泽鎏、戴云威，湖北博发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙某2，男，1969年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：孙某3，女，1947年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：孙某4，女，1957年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：孙某5，女，1980年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案中，原告于2020年8月28日以家人、家属协调，考虑到家庭内部关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利及诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费4850元，由原告孙某1负担。审判员  丁华勤二〇二〇年八月二十八日书记员  闵 进
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2844号 原告：黄骅联投建业房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区模具城。 法定代表人：吴知勇，总经理。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：苑荣成，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘丽，女，1984年2月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅联投建业房地产开发有限公司与被告苑荣成、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提交申请书，请求撤回对被告苑荣成、刘丽的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅联投建业房地产开发有限公司撤回对被告苑荣成、刘丽的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅联投建业房地产开发有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  李翠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3549号 本院依据（2019）粤1971刑初3096号刑事判决书申请执行被执行人霍铜昌罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5252号原告：李万军，男，1972年9月23日出生，汉族。被告：刘洪涛，男，1970年3月28日出生，汉族。被告：司青杰，男，1972年2月14日出生，汉族。被告：刘书明，男，1966年2月12日出生，汉族。原告李万军与被告刘洪涛、司青杰、刘书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告李万军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万军撤回起诉。审判员  代蔚青二〇二〇年八月二十四日书记员  边秋霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4875号之一申请执行人：甄某，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：甄某，男，汉族，1986年04月02日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力平顶山市中级人民法院作出的（2020豫04民终2177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄某在中原银行62×××77账户内存款人民币248848.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年八月二十八日书记员  赵乐乐
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初840号原告：陈平万，男，1996年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨良成，重庆坤凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金菲，女，1981年8月3日出生，汉族，住钟祥市。统一社会信用代码为92420881ＭＡ4Ｂ9Ｎ022Ｃ个体工商户经营者，经营场所：钟祥市胡集镇襄沙路。被告：李元明，男，1977年3月2日出生，汉族，住钟祥市。两被告委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许小郎，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈平万诉被告金菲、李元明、许小郎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失10000元，于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平万申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平万撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平万负担。审判员  冯道功二〇二〇年八月二十七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执202号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省锦州市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系北镇市农村信用合作联社职工。被执行人：北镇市翠林津精品酒店集团有限公司，住辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处南关社区西环南路东法定代表人：于海珍，系该公司经理。被执行人：王栋，男，1967年5月22日生，满族，个体，住辽宁省锦州市被执行人：于海珍，女，1982年7月19日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行北镇市农村信用合作联社与北镇市翠林津精品酒店集团有限公司、王栋、于海珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员 何佳瀛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执133号之一 申请执行人，王爱荣，女性，汉族，1969年7月1日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人，唐宗玉，男性，汉族，1964年6月27日出生,住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人王爱荣与被执行人唐宗玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内2524民初332号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2020年4月10日对被执行人唐宗玉发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月24日对被执行人唐宗玉发出限高令；3、2020年6月12日对被执行人唐宗玉进行了传统财产查控；4、2020年4月10日、2020年7月31日对被执行人唐宗玉启动总对总查控，查控被执行人唐宗玉无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  贾 敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡梅婷
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执1217号关于申请执行人熊军华申请执行被执行人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿（普通合伙）工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请，依据（2020）湘1321民特19号民事裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初351号 原告：杨涛，男，1967年7月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。 被告：张忠维，男，1965年5月6日生，汉族。 被告：赵春莉，女，1976年7月9日生，汉族。 共同委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 原告杨涛与被告张忠维、赵春莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年8月20日，原告杨涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因追偿权纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费19083元，减半收取计9541.5元，由原告杨涛负担。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  韩 勇 人民陪审员  王让爱 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵安琪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初642号 原告（执行案外人）：李清兰，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建永宏律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：林增华，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所律师。 被告（被执行人）：卢昱成，男，1996年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告（被执行人）：卢海东，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告（被执行人）：卢明雁，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告（执行案外人）李清兰与被告（申请执行人）林增华、被告（被执行人）卢海东、被告（被执行人）卢昱成、被告（被执行人）卢明雁执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案，2020年6月18日开庭后，因发现立案时案件受理费按件收取100元有误，2020年7月13日本院通知李清兰补交案件受理费28,340元，2020年7月20日李清兰申请缓交案件受理费，2020年7月20日本院通知李清兰不准予缓交案件受理费，限其于收到本通知后7日内预交，但是李清兰至今未预交案件受理费。2020年8月5日李清兰与申请执行人林增华在本院执行法官的主持下达成和解协议，由李清兰代卢昱成归还林增华借款195万元后，林增华免除卢昱成执行案件剩余款项的担保责任。本院通知2020年8月18日再次开庭，原告李清兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李清兰撤诉处理。 审 判 长 张  永  连 人民陪审员 吕  丽  红 人民陪审员 陈  玉  敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 游瑞燕（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7407号原告：湖南卓聚建筑器材租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金井路99号颐和佳园20栋401号房。法定代表人：罗红光，总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：唐落平，男，1971年7月30日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。被告：陈铁清，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。原告湖南卓聚建筑器材租赁有限公司诉被告唐落平、陈铁清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告湖南卓聚建筑器材租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南卓聚建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南卓聚建筑器材租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1149元，由原告湖南卓聚建筑器材租赁有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 石海莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9844号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告全红泽，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告全红泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年八月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3501号原告：徐志权，男，1988年09月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍登记地址湖北省蕲春县。现住湖北省武汉市黄陂区。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛莉、唐江荣，该公司员工（特别授权）。原告徐志权与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签署了拼多多平台合作协议（协议甲方上海寻梦信息技术有限公司），明确约定因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼住所地有管辖权的法院提起诉讼。而上海寻梦信息技术有限公司住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院即上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据上海寻梦信息技术有限公司提交的《公证书》的内容显示，徐志权与上海寻梦信息技术有限公司签订的《拼多多平台合作协议》均约定合同争议的解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，协议中的甲方为上海寻梦信息技术有限公司，且该协议中约定的管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊浩海二〇二〇年八月五日书记员  宋颖颖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5635号原告：陈照兵，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈兆兵与被告王好振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆兵及其委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼，被告王好振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告王好振支付拖欠原告陈兆兵的劳动报酬6400元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王好振常年从事钢结构工程安装,原告陈兆兵为被告王好振工作,在其承包的钢结构工程项目从事安装工作。2019年初被告找到原告,原告开始在被告承包的项目处工作,至2019年底原告一直为被告工作。在工作结束后,经结算,被告王好振拖欠原告陈兆兵工资6400元。后在原告的不断索要下,被告王好振于2020年1月31日为原告出具欠条:今欠陈兆兵2019年工资4500元,2020年2月28日前结清。现已到付款期限,被告拒不支付,原告无奈,只得具状诉诉至此。被告王好振未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2020年1月31日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠陈兆兵工资陆仟肆佰元整(6400)，2020年2月28日前还清，欠款人王好振，2020年1月31日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈兆兵按约为被告王好振提供劳务，被告王好振应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告6400元并出具借据，对原告要求被告支付欠款6400元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告王好振未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告王好振于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆兵6400元及诉讼费25元，共计6425元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈兆兵负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月二十一日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保242号之四 申请人:李宝生，男，1973年11月11日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李宝生于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额4675.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额4675.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费67元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11109号申请执行人：瞿辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海韩韩新能源汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩志强，执行董事。被执行人：韩志强，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人瞿辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初8769号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求1、被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司将沪ADXXXX0、沪ADXXXX1、沪ADXXXX8、沪ADXXXX0、沪ADXXXX8、沪ADXXXX8、沪ADXXXX6北京牌小型轿车(车辆型号BJ7000B3D5-BEV)合计7辆车归还申请执行人瞿辉；2、被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司支付申请执行人瞿辉各项费用共计768,050元(人民币，下同)；3、被执行人韩志强对上述判决所确定的被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司所负义务承担连带责任；4、两被执行人共同负担财产保全费3,398元、公告费560元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月29日向被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人瞿辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初8769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人瞿辉仍享有要求被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强继续履行债务的权利，被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强仍负有继续向申请执行人瞿辉履行的义务；若申请执行人瞿辉发现被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2065号 原告：洪胜常，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林灰春，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告洪胜常与被告林灰春民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林灰春归还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、判令被告林灰春归还原告借款10000元，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月5日，被告林灰春向原告洪胜常借款10000元，并出具了借条一份，双方在借条中约定借款利率按照月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林灰春于本判决生效之日起十五日内归还给原告洪胜常借款10000元。 如果被告林灰春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林灰春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年八月十七日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1223号 申请人:从前亮，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：熊安乐，男，1991年12月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：宋冬冬，男，1983年4月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行从前亮与熊安乐、宋冬冬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李怡静
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1374号之一原告：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王秋成，男，1972年5月3日出生，汉族，住获嘉县。原告杨大学诉被告王秋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告杨大学于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨大学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨大学撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，案件保全申请费320元，均由原告杨大学负担。审判员  张秀云二〇二〇年八月二十七日书记员  邵明周
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2204号之一申请执行人：沈金良，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：沈菊英，女，1967年3月3日生，汉族，住江苏省张家港市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：沈丽娜，女，1990年3月18日生，居民身份证号码320582199003185125，汉族，住江苏省张家港市凤凰镇清水村第十一组23号，系两申请执行人女儿。被执行人：张家港楷诚商业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇攀华国际广场1幢A705室。法定代表人：李方宇,该公司总经理。被执行人：李方宇，男，1994年11月28日生，汉族，住江西省。申请执行人沈金良、沈菊英与被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0582民初11301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港楷诚商业管理有限公司应于判决生效后10日内支付沈金良、沈菊英13000元，李方宇对张家港楷诚商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈金良、沈菊英向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案执行标的13000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出对被执行人李方宇罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月27日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院利用法院案件综合管理系统管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本院有众多案件均未能有效执结。本院在另案执行被执行人时于2020年1月19日委托被执行人李方宇户籍所在地江西省萍乡市湘东区人民法院查询了被执行人李方宇名下的不动产，未查获其相应的不动产信息。2020年4月20日前往被执行人的住所地及实际经营地张家港市杨舍镇吾悦广场C座调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人并通过短信息，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  沈志峰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3975号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：黄熙成，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告黄熙成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告黄熙成已支付物业费为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾小梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6971号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14847号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈秀娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14847号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢858号之一申请执行人无锡市光环电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村，统一社会信用代码91320282703537197G。法定代表人芮杏娟，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司员工。委托代理人张港回，该公司员工。被执行人南京龙山电气设备有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村，统一社会信用代码91320114674925552C。法定代表人张伟，该公司总经理。被执行人张伟，男，1968年10月18日生，汉族，住南京市雨花台区板桥街道孙家村。被执行人芮能，男，1978年1月18日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人无锡市光环电缆有限公司与被执行人南京龙山电气设备有限公司、张伟、芮能买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年8月25日向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初676号民事调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  俞博文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1278号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：薛景泉，男性,1983年9月29日生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与薛景泉债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2158号原告：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：**佩，男，1951年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘占华与被告**佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘占华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘占华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘占华负担。审判员  郭永革二〇二〇年八月十七日书记员  杨 媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执31号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司客户经理。委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。被执行人：骈潭梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住淮安区。被执行人：谷奎，男，汉族，1992年2月29日出生，住淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人骈潭梅、谷奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9997号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、骈潭梅、谷奎应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金335514.16元，利、罚息4939.44元（利、罚息计算至2017年11月6日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率4.41%上浮50%计算至实际还款之日止）；二、江苏淮安农村商业银行股份有限公司对骈潭梅、谷奎提供的抵押物即淮安市淮海西路282号3幢504室房产行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在抵押金额范围内优先受偿；三、案件受理费6407元，减半收取3203.5元，由骈潭梅、谷奎负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理，标的365817.66元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封并拍卖了被执行人骈潭梅、谷奎名下位于淮安市××路××室不动产，成交价为332100元。扣除执行费5387元、诉讼费3203.5元、拍卖服务费2000元、过户税费9963元，被执行人生活过渡费8万元，本案权利人受偿231546.5元，除此之外，无其他可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人陈勇，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。查封并拍卖了被执行人骈潭梅、谷奎名下位于淮安市××路××室不动产，除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年八月十七日司法警察司雷书记员 张 敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2967号 原告：新昌县荣泰发展有限公司（统一社会信用代码91330624665182232Y），住所地新昌县梅渚工业区。 法定代表人：石慧萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：常山县双红制线厂（统一社会信用代码91330822668348242H），住所地衢州市常山县辉埠镇辉埠村。 法定代表人：方宏政。 被告：方宏政，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告新昌县荣泰发展有限公司诉被告常山县双红制线厂、方宏政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告新昌县荣泰发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县荣泰发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县荣泰发展有限公司负担（已缴纳）。 审判员 张 茹 二〇二〇年八月十七日 书记员 翁梦娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3369号 吴敢： 本院立案执行的吴敢与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3369号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢387号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：邱世柱，男，1957年3月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱世柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3372号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人截至2017年3月22日的欠款共计26885.97元（其中本金25554.06元、费用1331.91元），之后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、负担诉讼费用825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××单元××室不动产，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  张西照
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1391号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人彭长清，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢红，女，汉族，1984年9月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人彭长清、谢红行政非诉一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1302行审12号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人彭长清、谢红未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人彭长清、谢红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谢红名下有车辆未实际扣押、控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人彭长清、谢红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为66412元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4224号原告：赵斐斐，女，1980年1月13日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南高新区贝乐优加学科英语，住所地济南高新区银河大厦A座四层401室，统一社会信用代码：913701007409953659。法定代表人：陈军。原告赵斐斐与被告济南高新区贝乐优加学科英语服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并告知赵斐斐缴纳案件受理费，原告赵斐斐无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵斐斐撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年八月三十一日书记员  宫献珍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执855号申请执行人：王晶，女，1982年3月4日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：赵文学，男，1981年5月18日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1772号民事判决书，在执行申请执行人王晶与被执行人赵文学买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为35600元。本院于2020年4月16日向被执行人赵文学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人赵文学有可供执行的财产。2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人赵文学有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人赵文学，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王晶与被执行人赵文学买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1772号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2590号之二原告：宋任伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住清丰县。被告：河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司，住所地：清丰县马庄桥镇南永固村。负责人：高盼星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王赴勇，男，汉族，1990年8月14日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王守印，该公司法律顾问。原告宋任伟与被告河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告宋任伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款696000元及逾期支付的利息；2、本案所发生的一切诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的景观工程施工合同中显示河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司与濮阳市绿城园林工程有限公司签订的合同，而不是原告宋任伟。本案中，宋任伟作为原告起诉河南省第一建设集团置业有限公司濮阳分公司主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋任伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年八月十七日书记员  李攀攀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16472号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，系公司员工。被告：马晓。被告：赵增晓。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告马晓、赵增晓金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取5412元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十七日书记员  李萌萌