江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8143号原告：陈忠勤，男，1942年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：王亚运，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈忠勤与被告王亚运、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国太保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠勤的委托诉讼代理人朱毅、被告王亚运、被告中国太保苏州分公司的委托诉讼代理人周游及被告中国人保上海分公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠勤向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿105966.46元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日09时27分许被告王亚运驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市华昌路由北向南行驶至华昌路港丰公路路口南侧路段时，该车右前部与在华昌路东侧机动车道内由南向北行驶至该路段再由东南往西北方向斜过机动车道的原告驾驶的三轮电动车右侧相撞，致使原告及三轮电动车摔倒，原告及三轮电动车摔倒过程中又与在华昌路西侧机动车道内由北向南行驶的苏金妹驾驶的二轮电动车、周勤芬驾驶的二轮电动车相撞，事故造成原告、周勤芬、苏金妹受伤、小型轿车及三轮电动车损坏。原告受伤后被送往张家港市(锦丰)人民医院二次住院手术治疗。2018年12月24日张家港市公安局交通警察大队事故认定原告与被告王亚运负事故同等责任。被告王亚运驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国太保苏州分公司处投保了交强险，在被告中国人保上海分公司处投保了商业三者险100万元，故原告的损失由被告中国太保苏州分公司在交强险范围内先予赔偿，对超出交强险范围的损失由被告王亚运承担70%的赔偿责任，该部分损失由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿，对超出交强险和商业险的损失由被告王亚运赔偿。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。王亚运辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付。中国太保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。事故还造成另外两人受伤，是否预留份额由法院依法认定。我司不承担诉讼费及鉴定费。医疗费金额无异议，财产损失未经我司定损，不予认可。中国人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔，对事故责任比例有异议，我司认为事故认定书载明双方负同等责任，应当各自负担50%。事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付费用。我司不承担诉讼费及鉴定费，医疗费中要求扣除8703.45元非医保用药，财产损失未提供维修清单等佐证，不予认可。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生经过、责任认定及机动车投保情况无争议，本院予以确认。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2020年7月6日针对陈忠勤的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人陈忠勤因交通事故致颅脑损伤、右胫骨平台粉碎性骨折。伤后行右额颞钻孔引流术，目前遗有右颞部脑软化灶形成，构成十级残疾；目前遗有右膝关节活动障碍，构成十级残疾。2.被鉴定人陈忠勤误工期限掌握在伤后240日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。另查明，本起事故中还有伤者周勤芬、苏金妹。该二人出具情况说明，明确同意仅需在交强险内医疗费用项下为二人分别预留4915.87元、348.57元的份额，放弃其他赔偿项下在交强险内优先受偿权。对于原告陈忠勤因案涉事故本案中所主张的损失，本院依法审核如下：一、医疗费用72797.67元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。营养期限90天，根据原告主张认定。三、住院伙食补助费2050元。根据原告主张认定。四、护理费9000元。五、残疾赔偿金28853.09元。52460.16元/年×5年×11%。六、精神损害抚慰金5500元。根据原告伤情酌定。七、交通费800元。根据原告伤情及治疗情况酌定。八、财产损失500元。本院根据事故认定书载明的内容，结合双方陈述，酌定车损为500元。综上，原告陈忠勤的损失合计124000.76元。（医疗费用部分79347.67元+死亡伤残部分44153.09元+财产损失部分500元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告王亚运的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、修理费发票、情况说明、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告陈忠勤在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。王亚运驾驶的机动车在中国太保苏州分公司投保有交强险，在中国人保上海分公司投保有商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告中国太保苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告陈忠勤赔偿款49388.65元（其中医疗费用赔偿限额内4735.56元，死亡伤残赔偿限额内44153.09元，财产损失赔偿限额内500元），另外交强险医疗费用赔偿限额内为另两名伤者周勤芬、苏金妹预留合计5264.44元的份额。超出交强险部分，由被告王亚运承担60%的赔偿责任即44767.27元。由被告王亚运承担部分可由被告中国人保上海分公司在商业三者险限额范围内对原告陈忠勤承担赔偿责任。故被告中国太保苏州分公司应赔付原告陈忠勤赔偿款49388.65元；被告中国人保上海分公司应赔付原告陈忠勤赔偿款44767.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔付原告陈忠勤赔偿款49388.65元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔付原告陈忠勤赔偿款44767.27元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号户名：陈忠勤，开户行：张家港市农商银行合兴支行，账号：62×××69。)三、驳回原告陈忠勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取465元，鉴定费2100元，合计2565元，由原告陈忠勤负担884元，由被告王亚运负担1681元。该款原告陈忠勤已经预交，由被告王亚运在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告陈忠勤有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年八月十三日书记员  卜萌露