安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4166号 原告：杨玉荣,女,1964年10月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。 被告:赵庆松,男,1986年7月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:蒋子健,男,1994年6月4日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路277号,统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人:张秋娣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。 原告杨玉荣因与被告赵庆松、蒋子健、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉荣委托代理人张恒杰、被告赵庆松、蒋子健委托代理人赵英亮、被告保险公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医药费:31583.8元（后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用保留诉权）;2.判令被告保险公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日15时39分,被告赵庆松驾驶车牌号皖Ｌ×××××小型普通客车沿306省道由东向西行驶至娄庄镇葛店小学附近路段时,与相对向行驶的原告杨玉荣驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成原告杨玉荣受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县交通警察大队认定被告赵庆松与原告均负事故的同等责任。经查,被告赵庆松驾驶蒋子健所有的车牌号皖Ｌ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的诉请。 赵庆松、蒋子健辩称：对案件事实没有异议，对事故认定书有异议，原告驾驶的三轮电动车非法改装，且驾驶途中没有注意观察及避让，原告应当承担事故主要责任。被告已对事故认定书提起复核，结果维持同等责任，被告对该复核结果不认可。原告驾驶三轮电动车性能符合机动车标准，在双方均为机动车且负事故同等责任情况下，被告不应当承担60%责任比例。 保险公司辩称：对案件事实及事故认定无异议，被告驾驶车辆在我公司只投保交强险，我公司已经在医药费范围内垫付了10000元，已足额支付。 本院经审理，认定事实如下：2020年5月19日15时39分，被告赵庆松驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿306省道由东向西行驶至娄庄镇葛店小学附近路段时，与相对向行驶并向北转弯横过道路的由原告杨玉荣驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成杨玉荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，本次事故双方当事人责任相当，负本次事故的同等责任。 赵庆松驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车所有人为蒋子健，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司仅投保了交强险。蒋子健将该车借给持有Ｃ1驾驶证的赵庆松，其间发生交通事故。 2020年5月19日，杨玉荣受伤后被送到安徽省宿州市立医院治疗，入院诊断为：多处损伤（双肺肺挫伤）（右侧多发肋骨骨折）（血胸）（胸椎骨折横突、棘突多发骨折）（右侧肾上腺血肿）（骨盆骨折）（右下肢胫腓骨骨折）失血性休克。2020年6月11日出院，期间花费医疗费62639.8元。保险公司在交强险范围内已支付医疗费10000元。 另，本案审理期间，被告赵庆松主张，在同等责任情况下，由其承担60%责任不妥，要求对杨玉荣驾驶三轮电动车性能是否属机动车进行鉴定。原告表示该三轮电动车已出售，无法进行鉴定。后原被告对事故责任赔偿比例达成调解协议：由被告方承担55%、原告承担45%的责任比例。本院予以确认。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告赵庆松驾驶机动车与原告杨玉荣发生交通事故，造成原告杨玉荣受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的医疗费损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由侵权人赵庆松按责任比例赔偿。鉴于本案保险公司已在交强险范围内足额支付医疗费10000元，尚余医疗费52639.8元，由被告赵庆松承担28951.89元（52639.8×55%）。 皖Ｌ×××××小型普通客车所有人为蒋子健，赵庆松借用期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告蒋子健对本次事故的发生没有过错，故原告主张蒋子健承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵庆松于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉荣医疗费28951.89元； 二、驳回原告杨玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，原告杨玉荣负担25元，被告赵庆松负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机场车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。