wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4270号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人万子龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人万子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9172号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告万子龙在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金135000元、利息14922.97元、罚息1432.03元(利息、罚息暂计算至2019年7月24日，此后的利息和罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；二、被告万子龙在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的律师费7567.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3478元，公告费560元，合计4038元，由被告万子龙承担。由于被执行人万子龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人万子龙名下无网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人万子龙的银行账户，冻结期限至2021年8月4日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人万子龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人户籍所在地街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人万子龙在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为162960.75元本金及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街伊敏嘉园1号楼0号门市。 法定代表人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行职工。 被告：陶利，男，1973年6月2日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：乌兰其其格，女，1977年9月1日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：乌云达来，男，1968年7月15日出生，达斡尔族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：香荣，女，1971年2月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：宝乐日，男，1978年6月3日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：鄂晶，女，1980年11月2日出生，达斡尔族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告陶利、乌兰其其格、乌云达来、香荣、宝乐日、鄂晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年八月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)皖1221执1575号 申请执行人陈其利，男1975年04月08日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李刚，男1974年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋霞，女1971年11月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈其利与李刚、蒋霞借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1221执1575号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)皖1221执1575号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月十二日 （） 书记员
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初382号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：金腾龙，男，汉族，1988年5月30日出生，住兴山县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告金腾龙追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年8月10日向本院提出申请，申请撤回对被告金腾龙的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回对被告金腾龙的起诉。案件受理费减半收取621元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。审判员  万忠南二〇二〇年八月十三日法官助理张佳书记员郑鹏飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3828号 原告：张志满，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇晓天街道。 被告：何贤东，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县山七镇小河村王屋组。 原告张志满与被告何贤东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志满到庭参加诉讼。被告何贤东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志满向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告借款10000元用于偿还银行贷款，承诺一个月后归还；后经原告催要，被告于2019年4月5日向原告出具借条一张。2019年5月，双方协商分期支付，至今被告仅偿还了6000元，余款4000元催要无果。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告还款。 原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份共1组证据材料。 被告何贤东未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告借款10000元用于偿还银行贷款。2019年4月5日，被告向原告出具借条一张，写明：今借张志满人民币壹万元整。2019年5月，双方协商分期支付，后被告仅归还6000元，余款4000元催要无果，致原告诉讼。 本院认为，被告向原告借款并出具相应借条，足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款；原告自认已归还借款6000元，现诉请被告归还借款本金余额4000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告归还借款本金4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贤东于本判决生效之日起五日内归还原告张志满借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由被告何贤东负担。其中被告何贤东应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1590号 原告：王学兵，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县如东乡。 被告：严若良，男，汉族，湖南省华容县人，住华容县梅田湖镇。 被告：严勇，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处。 原告王学兵与被告严若良、严勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告严若良、严勇在本案中诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王学兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  方 芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1938号原告：李少波，男，1980年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。被告：长沙蓝卓电子科技有限公司。法定代表人：王平，总经理。原告李少波与被告长沙蓝卓电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李少波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李少波提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少波撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告李少波负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年八月十八日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1157号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：王志俊，男，1953年10月24日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王志俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3267号原告：黄新云，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所。被告：翟品，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告黄新云与被告翟品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄新云于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许黄新云撤诉。案件受理费25元，由原告黄新云负担。审判员  周晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初3267号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2808号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1993年3月6日出生，住所地广东省阳山县江英镇荣岗村委会塘一村33号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21774.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款21774.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费238元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执706号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜凯强，该行人民路支行行长，特别授权代理。被执行人：马现杰，男，汉族，1971年11月16日生，住汝阳县。被执行人：李强，男，汉族，1968年7月18日生，住汝阳县。被执行人：马小锋，女，汉族，1966年5月13日生，住汝阳县。被执行人：马亚歌，男，汉族，1986年8月15日生，住汝阳县。被执行人：马培培，女，汉族，1986年9月25日生，住汝阳县。被执行人：潘龙水，男，汉族，1957年6月20日生，住汝阳县。被执行人：马素茹，女，汉族，1959年3月20日生，住汝阳县。被执行人：郭金良，男，汉族，1966年9月8日生，住汝阳县。被执行人：李银霞，女，汉族，1967年5月25日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1255号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与马现杰、李强、马小锋、马亚歌、马培培、潘龙水、马素茹、郭金良、李银霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在和解，向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执706号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年八月二十四日书记员 张       哲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初654号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人林伟华，男，1982年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地临海市下晏村1-176号。因盗窃，于2010年1月30日被临海市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2018年1月18日被临海市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2018年2月3日被临海市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月5日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年5月13日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人林伟华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员卢丹芬出庭，指控： 2020年3月3日下午，被告人林伟华至临海市下晏村岭脚200-1号被害人张某住处窃得银色苹果牌平板电脑一部和浅蓝色ｖｉｖｏ牌手机一部。被告人林伟华将窃得的手机以50元的价格销赃给川津路的“小郭手机维修店”的郭华爱。经鉴定，ｖｉｖｏ牌手机价值人民币950元；苹果牌平板电脑价值人民币1000元。案发后，被盗的手机和平板电脑已被被害人从某处追回。 2020年5月12日，被告人林伟华在被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林伟华入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林伟华自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林伟华有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人林伟华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林伟华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人林伟华有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1188号申请执行人中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司，住所地卢氏县靖华路中段。法定代表人：王森，经理。被执行人郑州合晨科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区数码港129B。法定代表人：牛和，总经理。中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司申请执行郑州合晨科贸有限公司合同一案，因被执行人郑州合晨科贸有限公司未按已经发生法律效力的本院（2019）豫1224民初3132号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州合晨科贸有限公司在郑州银行股份有限公司金城支行账户（账号：93***01）。二、冻结被执行人郑州合晨科贸有限公司在中国银行郑州第五大街支行账户（账号：25****2）。三、冻结被执行人郑州合晨科贸有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行账户（账号：410****_1）。四、冻结被执行人郑州合晨科贸有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行账户（账号：41****_1）。五、冻结被执行人郑州合晨科贸有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州怡景花园支行账户（账号：41001****1）。六、以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月二十六日书记员  王垚力
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执244号申请执行人:侯东林，男，汉族，1984年9月16日生，住陕西省吴起县。被执行人：李成贵，男，汉族，1983年7月16日，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人侯东林与被执行人李成贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯东林于2020年4月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初33号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李成贵给付申请执行人侯东林瓷砖款3600元。同日本院立案执行，本院于2020年4月1日向被执行人李成贵送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李成贵给付申请执行人侯东林瓷砖款3600元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，2020年4月3日本院对被执行人李成贵的财产进行总对总网络查控,查明被执行人李成贵名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人李成贵名下有榆树坪房产一处，房产号为13037号，该房产处于抵押状态，本案己查封。2020年8月7日本院再次对被执行人李成贵财产进行查控，查明被执行人李成贵名下无其他可供的执行财产线索。2020年8月19日本院约谈了申请执行人侯东林并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人侯东林也未能向本院提供被执行人李成贵的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人侯东林明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人李成贵有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年8月24日本院将被执行人李成贵纳入被执行人失信名单库，并对被执行人李成贵发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年八月二十四日书记员  齐艳花
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2580号 原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。 法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：顾贵成，男，61岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告顾贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丽莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢826号申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。孙盛毅与汪源新借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2872号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年八月十九日书记员  陈成新
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1241号申请执行人李三云，女，汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人李三云与被执行人秦跃明、张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2120号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款2927元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2120号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢62号申请执行人：赖某某，女，汉族，现住大石桥市。被执行人：关某某，男，锡伯族，现住营口市老边区。申请执行人赖某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）辽0811民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖某某于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人关某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日、2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年5月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月22日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下房产已由该房产的优先债权人于另案处置，本院已冻结该房产处置后的剩余价款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0811民初2718号民事判决书，被执行人关某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人关某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执恢62号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 马超凡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11406号 许国宝： 申请执行人厦门市湖里星光金属制品工业有限公司与被执行人许国宝合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终2756号号民事判决书。经本院立案执行，许国宝自行缴纳案款8465527.32元，本院向申请执行人发放执行款358088元。另，本院收取执行费67854元和诉讼费35058元。至此，（2019）闽0203执11406号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初599号原告：张惠，女，1968年5月17日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址：住云南省昭通市昭阳区，现住昆明市官渡区。被告：刘兴波，男，1988年4月21日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，公民身份号码：5303261988××××××××。经本院在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼。原告张惠诉被告刘兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠到庭参加诉讼，被告刘兴波经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠诉称，原告之子在被告开办的公司工作，因此原告认识了被告。2019年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币250000元，原告提供借款后，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年12月30日以前，违约金为人民币5000元。2019年12月19日，被告向原告还款30000元。借款期限届满后，被告拒不归还原告剩余借款220000元。现诉请法院判令：1、被告向原告归还借款人民币220000元，并支付违约金5000元；2、被告向原告支付自2020年1月1日起的逾期利息(以尚欠的借款本金220000元为基数，按照年利率6％计算至实际还款之日止)；3、诉讼费由被告承担。被告刘兴波经本院在《人民法院报》上公告传唤，未到庭参加诉讼。原告张惠为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告张惠的身份证复印件、被告刘兴波的身份证复印件，用于证实原、被告身份情况及具有本案的主体资格；二、借条一份，用于证实原、被告于2019年9月5日签订借条，被告向原告借款250000元，并定于2019年12月30日归还借款的事实；三、云南波庆二手车经营信息，用于证实被告刘兴波在昆明经营二手车。四、中国建设银行个人活期账户交易明细六页，用于证实原告张惠的银行卡自2019年9月5日至2019年10月29日期间一直交由被告刘兴波管理使用。其中2019年9月5日，被告刘兴波用原告银行卡分别取走49900元、5000元、5000元；2019年10月7日被告刘兴波用原告银行卡跨行其他渠道消费40000元；2019年10月8日被告刘兴波用原告银行卡分别取走5000元、5000元；2019年10月12日被告刘兴波用原告银行卡分别取走5000元、5000元，跨行其他渠道消费60000元；2019年10月13日被告刘兴波用原告银行卡跨行其他渠道消费49900元；2019年10月22日被告刘兴波用原告银行卡分别取走5000元、5000元；2019年10月24日被告刘兴波用原告银行卡向其转账49900元；2019年10月29日被告刘兴波用原告的银行卡向其转账30000元。以上被告共计使用原告银行卡金额合计349700元，加上跨行转账手续费300元，合计350000元。后被告通过微信归还原告30000元，2019年9月14日通过电子汇入的方式分别归还原告50000元、50000元。现被告还差原告220000元未归还（350000-30000-50000-50000=220000）。经原告张惠的举证，本院认为，原告提交的第一至四组证据，结合庭审中原告的陈述，只能互相印证2019年10月24日原告张惠转账49900元到被告刘兴波银行账户，2019年10月29日原告张惠转账30000元到被告刘兴波银行账户，以上原告共计向被告支付了79900元的事实。其余原告举证的银行流水显示的现金支取、自助取款、跨行其他渠道消费等均不能证实该款项系被告向原告的借款。经原告举证，结合庭审中原告的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告刘兴波因资金周转需要，向原告张惠借款，2019年10月24日原告张惠通过客户名称张惠，账号为：62×××22，向刘兴波账号62×××32转账49900元，2019年10月29日原告张惠通过客户名称张惠，账号为：62×××22，向刘兴波账号62×××32转账30000元。以上被告共计向原告借款79900元。被告刘兴波经本院在《人民法院报》上公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院认为，本案的争议焦点为：原告张惠要求被告刘兴波赔还借款220000元是否有事实及法律依据。本案因被告刘兴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相关权利的放弃。原告提交的四组证据，结合庭审中原告的陈述，只能互相印证被告向原告借款的实际金额只为79900元，故被告刘兴波依法应赔还原告张惠借款人民币79900元。原告的其余诉请借款金额无证据证实，本院不予支持。原告诉请的违约金5000元，因本案确认的借款金额只为79900元，且原告已起诉逾期利息，故该诉请的违约金本院不予支持。因本案确认的借款金额只为79900元，故原告诉请的逾期利息只能以79900元为基数，按年利率6％计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兴波于本判决发生法律效力后三十日内赔还原告张惠借款人民币79900元；二、由被告刘兴波向原告张惠支付自2020年1月1日起的逾期利息(以尚欠的借款本金79900元为基数，按照年利率6％计算至实际还款之日止)；三、驳回原告张惠的其他诉讼请求。案件受理费人民币4676元（原告张惠已预交），由被告刘兴波负担1698元，由原告张惠负担2978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审 判 长  殷 惠人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年八月十日书 记 员  周红师
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1004号谭昭理：你与被申请人孟振财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月21日作出（2020）鲁0124财保77号之一民事裁定书，裁定内容：冻结案外人陈富勇为孟振申请解除保全担保的银行存款50万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法冻结案外人陈富勇在中国建设银行的银行存款，冻结金额50万元，实际冻结金额为50万元，保全措施到期日为2021年8月20日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4063号申请执行人：赵洪波，男，1990年3月1日出生，汉族，黑龙江省青冈县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李野，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。申请执行人赵洪波与被执行人李野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)京0113民初6435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币75000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无可供执行的公积金信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初6435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月二十六日书记员  方鸿博
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执493号之一申请执行人：陈水平，男，汉族，1963年8月13日生，住河南省通许县。被执行人：陈保国，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省通许县。陈水平申请执行陈保国附带民事赔偿一案，通许县人民法院作出的（2019）豫0222刑初499号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈保国于本判决生效之日起十日内赔偿陈水平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计29284.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产部门登记的不动产情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保国负有继续向申请执行人陈水平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月十七日书记员  陈 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2385号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，居民身份证住址：广东省普宁市，现住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司民意店，住所地：武汉市硚口区中山大道555号。负责人：余晓婷。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司民意店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑树波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  李进春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11495号 原告：张宵，男，1979年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何艳瑩，女，1981年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的共同委托诉讼代理人：郭家媛,浙江永大律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：包立恒,浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人：施伟明。 委托诉讼代理人：王忠江，公司员工。 原告张宵、何艳瑩与被告诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张宵、何艳瑩的共同委托诉讼代理人包立恒，被告诸暨世纪金源投资有限公司的委托诉讼代理人王忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付购房款100000元自2015年12月31日起至实际交房之日止按日利率万分之二计算的违约金（暂计算至2020年7月1日为32900元）；2.请求依法判令被告支付购房款100000元自2015年12月31日起至实际交房土地、房屋权属证书之日止按日利率万分之一计算的违约金（暂计算至2020年7月1日为16450元）。 事实和理由：2014年11月11日，二原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于××街道××村××村××村的“华夏城”2幢3单元030342号房，合同总价款为100000元，付款方式为一次性付款，合同第八条、第九条同时约定被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告，若逾期超过90天的，原告可选择解除合同或者自逾期之日的第二天起要求被告支付己交付房价款万分之二的违约金；合同第十五条约定，被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书并交付给原告，若逾期超过90日的，则原告可选择退房或者自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约一次性付清了购房款，但时至今日，被告从未通知原告办理交房手续，也未将相应的权属证书交付给原告，遂成讼。 被告答辩称：对原告主张的诉请没有异议，请求法院依法判决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、收据等证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同出于双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约支付购房款，但被告因自身原因，至今未能交付房屋及土地使用权证书、房屋所有权证书，显然构成违约，应当承担违约责任。二原告现要求被告支付以购房款10万元为基数自2015年12月31日起至实际交房之日止按日利率万分之二计算的违约金，支付以10万元为基数自2015年12月31日起至实际交付土地使用权证、房屋所有权证书之日止按日利率万分之一计算的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告诸暨世纪金源投资有限公司支付原告张宵、何艳瑩以购房款10万元为基数自2015年12月31日起至实际交房之日止按日利率万分之二计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告诸暨世纪金源投资有限公司支付原告张宵、何艳瑩支付以购房款10万元为基数自2015年12月31日起至实际交付土地使用权证、房屋所有权证书之日止至按日利率万分之一计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，依法减半收取517元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 昂 ??? ??1?
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3497号之一 申请执行人吴尚金，男，1961年02月14日出生，住泉州市晋江市。 被执行人黄祥允，男，1973年06月27日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人吴尚金与被执行人黄祥允买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5981号民事判决书，被执行人黄祥允应支付申请执行人吴尚金款项344010元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄祥允发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄祥允至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄祥允发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄祥允名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄祥允有其他可供执行的财产。现被执行人黄祥允尚有款项344010元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄祥允名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄祥允暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保103号芦海峰、王雨微：本院受理的（2020）黑0803执保103号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3368号被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人丁祥大。宜兴市丰乐机械有限公司（以下简称丰乐公司）与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初9249号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费减半收取5940元，由锻压公司负担。该款已由丰乐公司垫付，丰乐公司预交诉讼费5940元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，锻压公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因锻压公司未履行上述判决书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年7月24日作出了（2020）苏0282破9号民事裁定书，宣告锻压公司破产。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案中被执行人锻压公司已被本院裁定宣告破产，故本案依法应当终结执行。享有锻压公司债权的债权人应该按法定程序来行使申报债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十日书记员  李 伟
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初24号原告：双辽市东春农机商店，地址：双辽市医药公司门前。经营者：郭春艳委托代理人：马德元，男，汉族，1965年10月15日生，住双辽市辽北街东春委一组，系商店职工。被告：张丽君，男，1988年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿日散都嘎查0089号，身份证号152323198810075816。被告：马永平，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇白沙坑村373号，身份证号152323198408153417。原告双辽市东春农机商店与被告张丽君、马永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市东春农机商店委托代理人马德元到庭参加诉讼，被告张丽君、马永平经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。双辽市东春农机商店向本院提出诉讼请求：要求张丽君、马永平给付欠款9000.00元及利息7020.00元，合计16020.00元，利息按月利率2分计算至全部给付完毕为止。事实和理由：二被告在2016年8月22日在原告处赊购一台2米秸秆回收机，欠款10000.00元，在2019年1月20日还款1000.00元，剩余9000.00元，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。张丽君未提出答辩。马永平未提出答辩。经审理查明，张丽君、马永平在2016年8月22日在双辽市东春农机商店处赊购一台2米秸秆回收机，欠机器款10000.00元，于2019年1月20日还款1000.00元，剩余9000.00元至今未偿还。双方在合同中约定还款日期为2016年12月10日，若超期未还，张丽君、马永平自欠款之日起按照月利率2.5分给付利息。现双辽市东春农机商店要求张丽君、马永平偿还购车款9000元及利息，利息自2016年8月22日起按照月利率2分计算至欠款还清之日止。上述事实，有双辽市东春农机商店出具的欠据及到庭当事人的陈述，予以佐证。综上所述，本院认为，张丽君、马永平与双辽市东春农机商店买卖关系明确，张丽君、马永平应给付双辽市东春农机商店剩余购车款9000.00及利息。双方在合同中约定了利息，现双辽市东春农机商店要求张丽君、马永平偿还购车款9000元及利息，利息自2016年8月22日起按照月利率2分计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张丽君、马永平无正当理由拒不参加本案诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，可视为对双辽市东春农机商店的主张予以默认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：被告张丽君、马永平于判决生效后十日内即偿还原告双辽市东春农机商店剩余购车款9000.00元及利息，利息自2016年8月22日起按照月利率2分计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，公告费675元均由被告张丽君、马永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜世凯人民陪审员  李 勇人民陪审员  张春玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  周宏宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4882号原告：张明刚，男，汉族，1981年11月14日生，住贵阳市白云区。被告：北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼1单元601室，统一社会信用代码：911101057934293160。被告：北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G(03)07地块麒龙中央商务大厦二期B1栋13层2号，统一社会信用代码：91520115MA6DU4QBXF。原告张明刚诉被告北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司、北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张明刚以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明刚撤回起诉。案件受理费200元，由原告张明刚负担。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十七日书记员  陈宇巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1935号申请执行人：朱松泉，男，1950年8月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：侯晓平，男，1990年7月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱松泉与被执行人侯晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0582民初2707号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱松泉、侯晓平一致确认侯晓平结欠朱松泉本金10万元和利息2万元，由侯晓平在2019年12月30日前归还1万元，在2020年3月30日前、6月30日前、9月30日前分别给付25000元，余款35000元在2020年12月30日前付清。二、案件受理费1150元（已减半收取），由侯晓平承担，由侯晓平在2019年12月30日之前直接支付给朱松泉。三、履行完毕本协议，双方再无任何纠葛。四、如侯晓平未能按期履行上述第一条、第二条任意一期付款义务，朱松泉可按10万元本金连同利息损失（以10万元为基数从2017年6月3日起按年利率10%根据侯晓平的实际还款情况分段计算至实际履行之日止，先归还的部分折抵利息，其余再折抵本金）扣除自签订本协议之日起侯晓平已履行的部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的121150元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对侯晓平罚款3000元。2、2020年4月16日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年4月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月23日，本院前往张家港市金港镇高桥村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121150元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月六日书记员 黄彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2140号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：彭松，该银行员工。委托诉讼代理人：邹庆松,该银行员工。被执行人：张爱军，男，1969年4月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日做出的（2019）苏1302民初9010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（截至2019年8月14日为2578元，之后的利息以50000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率12.38%计算），并负担案件受理费557元。由于张爱军未按期履行生效法律文书确定的义务，江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案执行标的为53135元及利息。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张爱军金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人张爱军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人张爱军未实际履行。2、本院自2020年5月15日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人张爱军名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆和零星存款外，均未发现被执行人张爱军有可供执行的财产信息。3、2020年5月27日，本院做出（2020）苏1302执2140号执行裁定书，裁定查封被执行人张爱军名下的苏Ｎ×××××号机动车一辆，并于2020年6月1日办理查封登记手续。但因未实际控制，而未能处置。4、2020年8月11日，本院前往法律文书载明的被执行人住址宿迁市××城区××号进行调查，该地块已被拆迁，未发现被执行人张爱军。5、本院已对被执行人张爱军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6、2020年8月25日，本院依法扣划被执行人张爱军银行账户内零星存款合计5801.62元，扣除执行费用697.62元后，余款5104元已拨付至申请执行人指定账户。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为53135元及利息，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为5104元。综上所述，因本案被执行人张爱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 周凡奇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4282号 原告：朱振平，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:胡付友，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告朱振平与被告胡付友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱振平撤回起诉处理。 审 判 员 林建新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执817号申请人：河南**农村商业银行股份有限公司。住址：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚**，董事长。委托代理人：勾**，系该公司法律顾问。被执行人：王**，女，汉族，1973年12月15日生，住商水县。被执行人：王*，男，汉族，1978年1月15日生，住商水县。被执行人：陈**，男，汉族，1989年5月3日生，住商水县。被执行人：李**，女，汉族，1988年1月9日生，住商水县。被执行人：曹**，女，汉族，1987年1月3日生，住商水县。被执行人：王**，男，汉族，1989年4月6日生，住商水县。被执行人：贾**，女，汉族，1991年1月29日生，住商水县。本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与王**、王*、陈**、李**、曹**、王**、贾**借款合同纠纷一案，申请人和被执行人于2020年8月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执817号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十五日书记员  单可梁
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初184号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗科，男，1984年3月18日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月21日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人罗科犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人罗科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人罗科系吸毒人员。2019年11月至2020年1月期间，被告人罗科多次容留吸毒人员在其位于四川省洪雅县的家中吸食冰毒，具体犯罪事实如下： 1.2019年11月的一天，被告人罗科在其家中卧室内容留何某吸食冰毒； 2.2019年12月初的一天，被告人罗科在其家中卧室容留何某吸食冰毒； 3.2019年12月底的一天，被告人罗科在其家中卧室内容留何某、伍某吸食冰毒。 4.2020年1月初的一天，被告人罗科在其家中卧室内容留何某吸食冰毒。 另查明，案发后，被告人罗科如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人罗科承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，被告人的供述及辩解，证人何某、伍某的证言，吸毒现场检测报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书、购房合同以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗科提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗科如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗科承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗科犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王易南
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4489号原告：洪海峰，男，1966年9月29日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被告：洪海杰，男，1963年10月8日出生，蒙古族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：冯秀兰，女，1964年7月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：洪洋，男，1987年2月14日出生，蒙古族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系被告冯秀兰儿子。原告洪海峰与被告洪海杰、冯秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海峰的委托诉讼代理人**、被告洪海杰、被告冯秀兰的委托诉讼代理人洪洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告洪海杰系原告的哥哥,被告洪海杰、冯秀兰系夫妻。2013年左右,二被告因购买轿车向原告借款5万元,2015年,二被告因其儿子结婚向原告借款5万元。后二被告陆续还款,至2019年3月11日,双方确认二被告尚欠借款21600元,被告出具借条后虽经原告屡次催要,被告均以种种理由拖延拒付,现原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款21600元及利息,利息从起诉之日起至借款还清之日止,按照年利率6%计算；二、被告承担诉讼费用。被告洪海杰辩称，借款10万元属实，但是已经还清了，有还款凭证，案涉的21600元是2019年3月11日，答辩人回老家处理房子，原告也回老家了，当时提出向答辩人要原来借款的利息，答辩人称没有能力给原告利息，原告不同意，不让答辩人走，后来原告写了借据让答辩人签字，答辩人没有办法才在借据上签了字，借据写的内容答辩人不知情。被告冯秀兰辩称，同被告洪海杰的答辩意见。经审理查明，原告洪海峰与被告洪海杰系兄弟关系，被告洪海杰与冯秀兰系夫妻关系。2013年，被告向原告借款5万元，2015年被告向原告借款5万元，共计借款10万元。二被告提交了转账记录证明被告洪海杰的儿子洪洋分8次转给原告洪海峰及其儿子洪磊10万元，分别是2016年7月30日转账3万元，2016年8月5日转账1万元，2017年3月27日转账1万元，2018年11月12日转账3万元，2018年12月27日微信转账1万元，2019年1月2日微信转账5000元，2019年1月28日微信转账3000元，2019年3月3日微信转账2000元。再查，2019年3月11日，被告洪海杰为原告出具借据一份，借据载明：“家庭用款，贰万壹仟陆佰元整，￥21600元，还款日期2020年3月11日。”庭审中，原告洪海峰确认21600元包含一部分借款本金一部分利息。庭审结束后，原告洪海峰提交一份证明，称被告在2016年8月之前偿还了本金40000元，自2016年8月双方约定借款给付利息，利息按照月1分5计算，剩余借款60000元计算两年的利息为21600元，被告先偿还的款项为利息，被告确实已经给付10万元，但10万元中包含了21600元的利息，2019年3月11日被告洪海杰出具的借条为尚欠的本金21600元。上述事实，有身份证复印件、借据、转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告分两次向原告借款10万元，被告已经提交证据证明其已偿还原告10万元，原告亦确认收到原告给付的10万元，现原告主张被告偿还的10万元包含21600元利息，还余21600元本金未还一项，一是原告未提交证据证明双方之间约定利息，且被告对利息予以否认；二是原告称21600元是由剩余借款60000元自2016年8月按照月息1分5计算2年确定的，但被告在2017年3月27日已经偿还原告1万元，无论该1万元是利息还是本金，两年后被告欠原告的利息均不可能是21600元；三是原告起诉状中称案涉21600元是被告拖欠的借款，庭审中原告称案涉21600元包含借款和本金；庭审后原告出具说明称21600元全部是借款本金，前后矛盾。综上，在被告提交证据证明已经偿还借款10万元后，原告未能证明双方之间约定利息，未对其主张提供证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告洪海峰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告洪海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年八月十一日法官助理刘楠书记员王丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2722号原告：张会永，男，1973年8月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：关玉厂，男，1973年7月28日生，回族，住河南省宁陵县。原告张会永与被告关玉厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会永、被告关玉厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会永向本院提出诉讼请求，要求判令被告关玉厂偿还原告借款30000元及逾期利息。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年12月24日被告以急需用钱为由向原告借款30000元，原告通过微信转账方式转给被告15000元，现金15000元（有微信转账及录音为凭）。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。无奈，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告关玉厂未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告所述不实，其收到原告微信转账15000元及现金15000元共计30000元是事实，收到的款为原告归还欠被告的款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告对原告提交的视听资料有异议，异议认为是原告和证人崔某被告的话，不认可，认为原告微信转给被告的15000元和现金15000元，是原告归还欠被告的30000元。本院认为，通过本院庭审时询问被告借给原告钱的时间，地点及打条人，被告均不能明确陈述，且存在前后陈述不一致的情况，因此对被告辩称收到原告的30000元是归还其欠款的理由，本院不予认定，视听资料证明了原告向被告催要款的事实及被告对欠款没有作出否定的事实，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系，2018年12月24日，原告通过微信转账和现金方式共计借给被告30000元，借款时没有约定借款利息，被告没有向原告出具借条。本院认为，本案被告收到原告30000元，被告认可且有微信转账记录及证人证言可证实，足以认定。被告辩称收到原告的30000元是原告归还的欠款，被告没有举出证据证明，且被告对原告借款的时间及借款人名字不能作出具体说明且庭审时前后陈述不一，与原告提供的向被告要款时的视听资料相矛盾，因此对于被告辩称收到的30000元是原告归还欠款的辩称理由，本院不予采信。原告借给被告款时没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：关玉厂在本判决生效后十日内给付张会永30000元；驳回张会永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年八月四日书记员  彭家鑫
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1672号原告李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李美芬，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告靳松林，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告李双海与被告李美芬、靳松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双海，被告李美芬、靳松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付购房违约金76860元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2008年3月13日，我与被告签订《购房协议书》一份，将我位于遂平县文林苑小区南楼东单元四楼西户的住房一套出售给二被告。房屋总价款215500元，至2009年10月20日二被告给付房款11000元，下欠105520元未付。按照协议第三条第二款约定：“乙方如未按以上规定的时间付款，逾期按应付款部分日万分之二向甲方支付违约金。”原告曾以该《购买协议书》起诉二被告，遂平县人民法院依法审理作出（2019）豫1728民初2637号民事判决书；二被告不服一审判决提起诉讼，驻马店市中级人民法院二审作出（2019）豫17终3725号民事判决书，驳回了二被告的上诉，维持原判。为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李美芬辩称，我现在没有钱支付原告的违约金，我们需要卖房子来偿还原告的购房款。被告靳松林辩称，1、我用遂平县英华路门面房的房产证贷款80000元，房产证押在了信用社，贷款没有还；后来原告又用我的这个房产证贷款180000元，偿还了我的贷款80000元及利息，剩余的部分原告往我卡上打了3000多元；剩余的顶抵了我欠他的购房款。房款已经结清，不存在违约金的问题。2、2020年1月19日（我们收到法院判决后），我支付原告现金30000元，原告向我出具的有收条；下余70000多元购房款，我愿意偿还给原告，但现在没钱，等我们卖了房子有钱后就给原告。经审理本院认定事实如下：被告李美芬与被告靳松林系夫妻关系。2008年3月13日，原告李双海与被告李美芬、靳松林签订《购房协议书》一份，合同约定：被告（乙方）李美芬、靳松林购买原告（甲方）李双海开发的位于遂平县嵖岈山路林业局院内文林苑小区南楼东单元四楼西户的住房一套，房屋单价为1520元/㎡，总面积为141.79㎡，房屋总金额为215520元。付款方式为分期付款，即2008年3月13日付定金20000元，2008年5月底交房前付清下余195520元。如未按规定期限付款，按逾期应付款部分日万分之二支付违约金。并约定房屋的交付时间为2008年5月30日。2008年3月13日，被告李美芬、靳松林支付原告李双海购房款20000元。2009年1月17日，被告李美芬、靳松林支付原告李双海购房款50000元；2009年2月27日，被告李美芬、靳松林支付原告李双海购房款20000元；2009年10月20日，被告李美芬、靳松林支付原告李双海购房款20000元；剩余购房款105520元，被告李美芬、靳松林未付。2019年7月24日，原告李双海起诉来院，请求二被告支付剩余购房款105520元及利息。2019年8月30日，遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初2637号民事判决书，判决：一、被告李美芬、靳松林于本判决生效之日起十日内给付原告李双海购房款105520元；二、驳回原告李双海的其他诉讼请求。后二被告不服此判决，依法提起上诉。2019年10月16日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告于2020年1月19日向原告支付现金30000元，现仍下欠75520元购房款未支付原告。2020年7月2日，原告李双海再次起诉来院，请求被告支付购房违约金76860元；庭审中，原告陈述违约金的计算依据为：自2009年2月27日起至2019年12月11日（自认日期），计3843天，以欠付款100000元为基数的日万分之二（合同约定）计算违约金为76860元（3843天×20元/天）。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的购房协议书、（2019）豫1728民初2637号民事判决书、（2019）豫17民终3725号民事判决书，被告提供的购房协议书、贷款付出凭证、收条在卷为据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李美芬、靳松林提供的《购房协议书》，原、被告双方当事人均无异议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按合同照约定和相关法律规定履行各自的义务。该购房协议书第三条“付款方式及期限”约定：1、乙方按分期付款方式按期付款；一、2008年3月13日付定金贰元整二、2008年5月底交房前付清下余壹拾玖万伍仟伍佰贰拾元。2、乙方如未按以上规定的时间付款，按逾期应付款部分日万分之二向甲方支付违约金；逾期付款超过60天后，甲方有权解除合同。原告李双海已经按照约定将案涉房屋交付给二被告，二被告理应按照约定向原告李双海支付购房款。后因二被告没有支付下欠购房款，原告诉至法院，经过一审、二审审理，法院判令二被告支付原告购房款105520元。终审判决生效后，二被告至今仍拖欠原告购房款；现原告按照协议约定向二被告请求支付逾期付款违约金符合法律规定和合同约定，应予支持。原告主张逾期违约金76860元是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告靳松林辩称已经支付原告全部购房款，不存在违约金的问题，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李美芬、靳松林于本判决生效之日起十日内支付原告李双海购房违约金76860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告李美芬、靳松林负担，案件受理费原告李双海已预交，被告李美芬、靳松林应于本判决生效后十日内径行支付给原告李双海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年八月七日书记员 刘美珠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2810号原告：濮阳市精博机械设备有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北200米路东，统一社会信用代码91410902MA40KHH24N。法定代表人：郭海超，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省新县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市车站街22号，统一社会信用代码91141000743501164X。法定代表人：刘贵富，男，汉族，1969年6月5日出生，住山西省太原市小店区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，女，汉族，1984年10月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工。原告濮阳市精博机械设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告濮阳市精博机械设备有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市精博机械设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市精博机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市精博机械设备有限公司负担。审判员  王旭栋二〇二〇年八月二十六日书记员  武晨茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初523号之一 原告：江苏通迅建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291141317116M，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道。 法定代表人：陆书和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：赵广友，男，1953年10月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵庆忠，男，1980年7月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系被告之子。 第三人：泰州市寺巷居民委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。 原告江苏通迅建设工程有限公司与被告赵广友、第三人泰州市寺巷居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江苏通迅建设工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏通迅建设工程有限公司撤诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元,由原告负担（此款原告已预交2050元，由本院退回1025元）。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年八月六日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3509号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：彭花英，女，汉族，1978年2月8日出生，住厦门市同安区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告彭花英物业服务合同纠纷一案，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐常青 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6326号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：泉山区祥虎百货店，住所地泉山区淮海西路12-16号B楼负一层西区。经营者：邓永祥，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告泉山区祥虎百货店著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇二〇年八月十日书 记 员  吕林宇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初524号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高永生，男，汉族，1980年12月26日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人高永生犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人高永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日20时50分，被告人高永生醉酒后无证驾驶一辆无号牌的黑色“五阳”牌普通二轮摩托车，沿武陟县文化路由西向东行驶至三条龙转盘东边20米时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人高永生血液中乙醇含量为187.34mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人高永生构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人高永生拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人高永生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人高永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高永生到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日至2020年10月30日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  马瑞瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1304号申请执行人顾留生，男，1940年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师，特别授权。被执行人南通天友置业有限公司，统一社会信用代码91320682570302887G，住所地如皋市。法定代表人景维清。申请执行人顾留生与被执行人南通天友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通天友置业有限公司于判决生效后立即返还顾留生购房款85万元及利息（自2014年9月1日起至2019年8月19日止以85万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以85万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。南通天友置业有限公司于判决生效后赔偿顾留生85万元，案件受理费减半收取10715元，由南通天友置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾留生向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：返还款850000元及利息，赔偿金850000元，案件受理费10715元，执行费19507元（未预缴）。执行中，被执行人南通天友置业有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．于2020年8月3日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，因系轮候冻结，故未能实际冻结到存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有保险及有价证券登记信息。4.于2020年8月12日查封被执行人南通天友置业有限公司位于如皋市××××组的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，首封为张家港市人民法院，故暂无法处置。5.于2020年7月29日查封被执行人南通天友置业有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆及证照，暂无法处置。6．前往被执行人住所地搬××××号进行调查，未找到该公司及其法定代表人。7．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能扣押故暂无法处置，其名下的不动产因系轮候查封亦无法处置。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 杨亚萍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执703号 申请执行人：张幼香。 被执行人：叶成贵。 申请执行人张幼香与被执行人叶成贵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初778号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息，本院于2020年7月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年八月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初3865号原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一至五层。代表人：宋靖，该行行长。委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。被告：顾卫华，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告顾卫华金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司湖州分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告顾卫华的起诉。本案受理费减半收取25元，财产保全费1944元，合计诉讼费1969元,由原告兴业银行股份有限公司湖州分行负担。审 判 员 陶晓红二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 惠书 记 员 费晓莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异88号案外人：湖南中轴汽车工业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第1号块地13幢1103。法定代表人：周新平。委托诉讼代理人：周顺家，湖南华方律师事务所律师。申请执行人：长沙市江河水利置业投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区机场高速路辅道南侧黎托乡政府三楼。法定代表人：成丹丹，董事长。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：黄新，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被执行人：涂单，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人长沙市江河水利置业投资发展有限公司与被执行人黄新、涂单商品房预售合同纠纷一案中，案外人湖南中轴汽车工业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人湖南中轴汽车工业有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人湖南中轴汽车工业有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人湖南中轴汽车工业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳毅审判员  吕毅国审判员  林湘邕二〇二〇年八月十二日法官助理卢紫娟书记员李思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                   (2020)陕0902民初2876号   原告：张红侠，女，1970年1月26日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇南台东巷26号，居民身份证号码612430197001260021。   委托代理人：王登记、王炜，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。.   被告：安康市汉滨区康磊农业开发有限公司，住所地安康市汉滨关庙镇（陈坑村2组），统一社会信用代码91610902MA70J6LB3N。   法定代表人：王姣。   被告：安康市汉滨区迷湾种养殖生态休闲农民专业合作社，住所地安康市汉滨区关庙镇（陈坑村2组），统一社会代码93610902088127881L。   法定代表人：陈康。   本院在审理张红侠与安康市汉滨区康磊农业开发有限公司、安康市汉滨区迷湾种养殖生态休闲农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告张红侠于2020年8月25日，以其已与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张红侠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张红侠撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张红侠负担。     审 判 员 张 玉 峰   二〇二〇年八月二十五日   （院印）   本件与原本核对无异（印戳）   书 记 员 蒋 少 为              1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2033号杜涛，云南浙滇置业有限公司：杜涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6865.00元，本院已于2020年8月26日将该款转付给杜涛。至此，杜涛向本院申请执行的(2020)云01民终2894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢49号之一 申请执行人：王风良，男，1976年5月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：陈国祥，男，1970年4月20日出生，汉族,现住江苏省江都市。 本院在执行王风良与陈国祥借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1120民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人陈国祥名下的财产，现因双方达成和解，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国祥名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 史文苗
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2511号原告：马媛媛，女，1990年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梵襄瑜伽学苑。诉讼代表人：王海洋，学苑负责人。本院在审理原告马媛媛与被告梵襄瑜伽学苑服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月8日向本院提出对被告梵襄瑜伽学苑的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告马媛媛撤回对被告梵襄瑜伽学苑的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  邢红生二〇二〇年八月十日书记员  郑慧慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7215号 原告：温岭市森林包装有限公司，住所地温岭市东部产业集聚区东部新区北片。 法定代表人：林启军，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑佳，系公司员工。 被告：温岭市钓浜鲜活水产冷冻厂，住所地温岭市石塘镇钓浜码头。 法定代表人：陈士鹏。 被告：陈士鹏，男，1960年5月27日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市森林包装有限公司与被告温岭市钓浜鲜活水产冷冻厂、陈士鹏定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告温岭市森林包装有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，但未缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市森林包装有限公司撤诉。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年八月二十日 代书记员 孙 伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初926号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹玉龙，男，2000年7月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地安徽省阜南县。曾因本案于2020年4月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人曹玉龙犯重大责任事故罪，于2020年7月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人曹玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月27日9时许，被告人曹玉龙和被害人周某（男，1981年生）在江苏二泉环保集团有限公司车间内，进行虹吸管打包作业时，被告人曹玉龙在未确认周某已离开吊运区域，即操作行车进行起吊，后因虹吸管从钣钩上脱落砸中周某头部，致周某抢救无效死亡。宜兴市公安局物证鉴定室鉴定：周某系颅脑损伤而死亡。事故调查报告认定曹玉龙对该起事故负有直接责任。事发后，被告人曹玉龙积极抢救伤者，归案后，被告人曹玉龙如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹玉龙所在单位已与被害方达成赔偿协议，赔偿了相关损失。上述事实，被告人曹玉龙在庭审中未提出异议，并有证人王雪强、柯俊杰、吴建芳等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，物证鉴定书，事故调查报告，人民调解协议书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹玉龙的行为已构成重大责任事故罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节；被告人曹玉龙所在单位已赔偿被害人家属全部损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹玉龙有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人曹玉龙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人曹玉龙在工作中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，且负事故的直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人曹玉龙案发后积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人曹玉龙所在单位向被害方家属支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曹玉龙的犯罪情节和悔罪表现，被告人曹玉龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹玉龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年八月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3156号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告:颜翠芳，女，汉族，1982年2月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告颜翠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告颜翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告颜翠芳立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计220787.6元，其中本金149626.79元，利息4961.95元，违约金等22198.86元(数据暂计至2020年5月28日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告颜翠芳未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2012年3月23日，被告颜翠芳向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告颜翠芳声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为52×××10的信用卡。被告颜翠芳于2012年4月10日开始消费。截止至2020年5月28日，被告颜翠芳尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金149626.79元，利息4961.95元，违约金等22198.86元，合计220787.6元。因被告颜翠芳未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告颜翠芳与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告颜翠芳与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告颜翠芳发放了卡号为52×××10的信用卡，被告颜翠芳使用该信用卡进行了消费，但被告颜翠芳未按照约定偿还欠款，被告颜翠芳的行为已构成违约。根据合同约定，被告颜翠芳未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了年利率24%，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告颜翠芳在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金149626.79元，利息、违约金共62643.75元，合计212270.54元(利息计算至2020年5月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半收取），由被告颜翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。