河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1946号 原告：王宣，男，1957年5月20日生，汉族，大名县人。 委托诉讼代理人：王映辉，河北宏扬律师事务所律师。 被告：崔小龙，男，1995年9月12日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰：大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：崔志民，男，1972年5月29日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰：大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。统一社会信用代码：91130100MA082EB030。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文翔，该公司职工。 原告王宣与被告崔小龙、崔志民、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣委托诉讼代理人王映辉、被告崔小龙和被告崔志民共同委托诉讼代理人**俊、被告国任公司委托诉讼代理人王文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宣向本院提出诉讼请求：1、崔小龙、崔志民、国任公司赔偿王宣医疗费、电动车损失、交通费、住宿费、医疗器械费共计255001.01元；2、崔小龙、崔志民、国任公司赔偿王宣伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、二次手术费、鉴定费等共计199729.56元；3、崔小龙、崔志民、国任公司赔偿王宣精神抚慰金20000元；4、诉讼费由崔小龙、崔志民、国任公司赔偿王宣负担。事实和理由：2019年12月5日，崔小龙驾驶崔志民所有的冀Ａ×××××号小型普通客车沿常元公路自南向北行驶至杨桥镇××××村路段时，与向东行驶斜穿过机动车道王宣驾驶的“潘将军牌”电动二轮车发生碰撞，造成王宣受伤，双方车辆损坏。王宣被送往大名县人民医院抢救，后转院至邯郸市中心医院治疗。本次事故经大名县交警大队作出事故认定，认定崔小龙负事故的主要责任，王宣负事故的次要责任。事故车辆在国任公司投保交强险及第三者责任险并不计免赔。为维护王宣权益，故起诉。 崔小龙、崔志民共同辩称：1、王宣所称事故及伤害属实。2、崔小龙具有驾驶资格，所驾车辆在检验合格有效期内。本次事故出现制动效能问题，崔小龙主观无过错。3、事故车辆投有交强险和商业三者险并不计免赔。4、应由国任公司承担本次事故责任，崔小龙、崔志民无需承担责任。5、崔小龙曾为王宣垫付4300元，应由国任公司返还。6、本案是由于国任公司拒赔所致，诉讼费应由国任公司负担。 国任公司辩称：1、事故认定书载明崔小龙所驾车辆制动效能不符合标准，依据保险合同，在商业险范围内国任公司不承担责任。2、事故发生在2019年，王宣住在大名县，应以农民标准计算赔偿数额。3、诉讼费、鉴定费等国任公司不承担，应由崔小龙、崔志民承担。 本院经审理认定事实如下：一、2019年12月5日，崔小龙驾驶崔志民所有的冀Ａ×××××号小型普通客车沿常元公路自南向北行驶至杨桥镇××××村路段时，与向东行驶斜穿过机动车道王宣驾驶的“潘将军牌”电动二轮车发生碰撞，造成王宣受伤，双方车辆损坏。 二、2019年12月26日，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000332号事故认定书，认定崔小龙承担此事故的主要责任，王宣承担此事故的次要责任。 三、王宣受伤后被送往大名县人民医院抢救治疗，抢救花费3258.05元。当日被转院至邯郸市中心医院住院治疗，2020年1月22日出院，住院48天。王宣在邯郸市中心医院住院期间的共计花费医疗费196143.01元。王宣受伤后被送往大名县人民医院抢救治疗前，在大名县中医院抽血检查花费300元。王宣住院期间由儿子王晓明、女儿女婿程海忠护理，出院后由王晓明护理。王晓明在正定县晟邦家具厂工作，月工资6900元。程海忠在北京宇航天盾安防工程有限公司工作，月工资7800元。 邯郸市中心医院诊断证明载明：王宣住院期间请专家花费10000元。 在邯郸市中心医院住院期间王宣外购蛋白花费33600元，外购床式气垫花费600元，陪床住宿花费3634元。 崔小龙为王宣支付医疗费4300元。 四、2020年6月30日魏县司法医学鉴定中心作出[2020]魏司鉴字第wx2020022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王宣致残程度评定为十级伤残三处。2、被鉴定人王宣误工期评定为180日，营养期评定为90日。3、被鉴定人王宣护理期限为150日，护理人数评定为住院期间2人护理，其后为1人护理。4、被鉴定人王宣二次手术费评定为壹万贰仟元（12000）。 五、冀Ａ×××××号小型普通客车在国任公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，商业三者险限额为500000元，不计免赔。 六、河北省上年度农村居民人均年可支配收入为15373元。 河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资为28201元。 河北省上年度居民服务、修理和其他服务也年平均工资为42115元。 本院认为，河北省大名县公安交通警察大队作出第130425120190000332号事故认定书，认定崔小龙承担此事故的主要责任，王宣承担此事故的次要责任，该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。 王宣主张医疗费250500.76元，王宣共支出医疗费243901.06元（含外购蛋白、床式气垫花费、大名中医院抽血花费300元、外请专家花费），本院支持王宣医疗费243901.06元。王宣住院48天，其伙食补助费为4800元（100元×48日＝4800元）。王宣主张营养费为1800元，司法鉴定意见书评定其营养期限为90日，其营养费为1800元（20元×90日＝1800元）。王宣主张护理费39400元，司法鉴定意见书评定其护理期限为150日1人护理（住院期间2人护理），故王宣护理费应为22846元（42115元÷365日×48日×2人＋42115元÷365日×102日＝22846元）。王宣主张误工费19699.89元，司法鉴定意见书评定其误工期为180天，王宣误工费为13907元（28201元÷365日×180日＝13907元）。王宣主张残疾赔偿金118789.2元，司法鉴定意见书评定其构成十级伤残三处，王宣受伤时为62周岁，王宣残疾赔偿金为38740元（15373元×18年×14%＝38740元）。王宣主张精神抚慰金20000元，本次事故给王宣造成了十级伤残三处的伤害，本院支持王宣精神抚慰金7000元。王宣主张车辆损失1500元，王宣未提交相关证据，本院对王宣该主张不予支持。王宣主张鉴定费4312元，王宣提交鉴定费票据载明鉴定费为3400元，鉴定费检查花费912元，本院认定王宣鉴定费4312元。王宣主张二次手术费12000元，司法鉴定意见书评定其二次手术费为12000元，本院支持王宣二次手术费12000元。王宣主张交通费2400元，考虑发生交通事故的时间、地点及原告住院情况，本院酌情支持2000元。王宣主张外地就医住宿花费3634元，王宣提交票据载明其住院期间外地住宿花费3634元，本院支持王宣地就医住宿花费3634元。综上，王宣各项损失共计354940.06元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按照各自的责任比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。崔小龙驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在国任公司投有交强险和商业险，本次事故崔小龙负此事故的主要责任，王宣负此事故的次要责任。王宣医疗费项损失共计262501.06元（243901.06元＋4800元＋1800元＋12000元＝262501.06元）超过交强险医疗费限额10000元，国任公司应在交强险限额内赔偿王宣10000元，王宣医疗费项赔偿不足部分252501.06元（262501.06元-10000元＝252501.06元元），由国任公司在商业三者险范围内赔偿80%，即202001元。王宣伤残项损失92439元（22846元＋13907元＋38740元＋7000元＋4312元＋2000元＋3634元＝92439元），未超过交强险伤残项110000元限额，国任公司应在交强险限额内赔偿王宣92439元。综上，国任公司在交强险限额内共计赔付王宣102439元（10000元＋92439元＝102439元）;因崔小龙已支付王宣医疗费4300元，在商业三者险范围内国任公司共计赔付王宣197701元（202001元-4300元＝197701元）。崔小龙、崔志民不承担赔偿王宣的责任。国任公司在商业三者险范围内给付崔小龙垫付款4300元。崔小龙所驾驶车辆年检合格，对国任公司主张崔小龙所驾车辆制动效能不符合标准在商业险范围内不予赔偿的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王宣各项损失102439元； 二、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王宣各项损失197701元； 三、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内给付崔小龙4300元； 四、驳回原告王宣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8421，减半收取计4211元，由原告王宣负担1511元，由被告崔小龙负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——