浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1957号 原告：黄玉锁，女，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李盼，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 负责人：李甫钻，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，该公司员工。 原告黄玉锁与被告李盼、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称中国人寿平阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，并依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，原告黄玉锁，被告中国人寿平阳县支公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。被告李盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告黄玉锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李盼赔偿原告各项损失24613元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司在保险责任限额范围内对上述损失先予赔偿；3、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告再赔偿原告鉴定检查费用515元、交通费180元、财产损失500元。 事实与理由：2019年11月17日48分许，被告李盼驾驶浙ＪＫ××××号轻型箱式货车途经滨海大道与224省道交叉路口时，因操作不当，与由原告黄玉锁驾驶的防盗备案号为“三门013770”的二轮电动车及王友武驾驶的三轮车发生碰撞，致黄玉锁和王友武受伤。事发后原告被送至三门县人民医院门诊治疗，被诊断为身体多处挫伤、腰部损伤、踝关节扭伤等。后事故经三门县交警大队认定，被告李盼负事故全部责任。经查，事故发生时，该车辆的交强险及商业保险投保在中国人寿平阳县支公司。 本次事故李盼负全责，要求其赔偿原告下列损失：医疗费3859元、误工费17654元、交通费480元、财产损失3300元、鉴定检查费用515元。 因多次协商未果，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》之规定，特具文起诉，请求支持原告诉请。 被告中国人寿平阳县支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、JK89T7号车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、原告主张的损失，医疗费3859元，后续增加的503元与本次交通事故没有关联，非医保费用650.5元；误工费，60天*167元/天=10020元；交通费，酌情认可200元；财产损失：原告未能提供相关损失证据，暂不予认可。四、被告前期没有垫付过相关款项，事故造成两人受伤，王友武已获得赔偿，本案交强险医药费限额已用833.03元，伤残限额已用30元。 被告李盼未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书原件1份，拟证明原被告交通事故的责任分担； 二、门诊病历打印件11张、医疗证明书原件3页（7份），拟证明原告的治疗情况； 三、医药费发票原件9页，拟证明原告因此次事故产生的医疗费用； 四、交通费发票原件4张，拟证明原告因此次事故产生的交通费用。 被告中国人寿平阳县支公司质证称：证据一、无异议；二、对门诊病历无异议，医疗证明书，对合法性有异议，应当参照鉴定意见；三、4384398603号发票没有相关门诊病历的佐证，对关联性有异议，其余无异议；四、对关联性、合法性均有异议。 被告中国人寿平阳县支公司向本院提交了下列证据： 五、鉴定意见书原件1份，拟证明原告误工时间为60天。 原告质证称：现在脚还没消肿，误工时间只有60天是不够的。 被告李盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据认定如下：证据一，被告无异议，本院予以采信。证据二，门诊病历，被告无异议，本院予以采信；医疗证明书，被告对合法性有异议，且其建议的休息时间与本院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定结论不一致，故本院对医疗证明书不予采信。证据三，被告对4384398603号发票提出异议，经审查，该发票系鉴定检查费用，本院予以采信，其余发票被告无异议，本院予以认定。证据四，动车费发票两张，与鉴定情况相符，本院予以采信；出租车费用发票，原告未能证明其合理性，本院不予采信。证据五，系本院经被告申请依法委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书原件，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费3859元：根据原告提交的证据三，其合理的医疗费为3847.55元； 2、误工费97天*182元/天=17654元：原告因本案事故受伤，经鉴定其误工期限为60日，本院认定误工费60天*182元/天=10920元； 3、交通费300元：根据原告治疗情况，本院认定200元； 4、鉴定检查费用515元：根据原告提交的证据，本院予以认定； 5、财产损失3300元：原告未提交证据证明，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年11月17日48分许，被告李盼驾驶浙ＪＫ××××号轻型厢式货车途经滨海大道与224省道交叉路口时，因操作不当，与由原告黄玉锁驾驶的防盗备案号为“三门013770”的二轮电动车及王友武驾驶的三轮车发生碰撞，致黄玉锁和王友武受伤、两车损坏。 2020年3月3日，三门县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告李盼负本起事故的全部责任，黄玉锁和王友武无责。 浙ＪＫ××××号车在被告中国人寿平阳县支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 原告受伤后，于次日到三门县人民医院门诊治疗，被诊断为多处挫伤、腰部损伤、踝关节扭伤，后又进行了十次复诊。 本案在审理过程中，经被告中国人寿平阳县支公司申请，本院依法委托宁波市天童司法鉴定中心对原告的误工期进行鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2020年7月17日作出鉴定意见，评定原告交通事故伤后误工期限为60日。被告中国人寿平阳县支公司支付了鉴定费700元，原告支付了鉴定检查费用515元。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费3847.55元、误工费10920元、交通费200元，共计14967.55元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告李盼负事故全部责任，依法应对原告因事故所致合理损失承担赔偿责任。被告中国人寿平阳县支公司系浙ＪＫ××××号车的交强险及商业三者险的承保单位，依法应在交强险责任限额内赔偿原告因本案事故所致损失共计14967.55元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告黄玉锁因本案交通事故造成的损失人民币14967.55元； 二、驳回原告黄玉锁的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告李盼负担；鉴定费用1215元（原告黄玉锁已预付515元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司已预付700元），由被告李盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?