河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5448号原告:郑州源汇汽车销售服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北(河南世贸二手车交易有限公司C区34号)，统一社会信用代码91410184MA3XGGWC58。法定代表人:侯水娥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人:王迎利,河南扬善律师事务所实习律师。被告:谢会友,男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:张秋丽，女，1975年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:杜国凡，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:许昌捷顺物流有限公司，住所地许昌市建安区许由办事处曹庄油库路8号，统一社会信用代码91411023MA44DNAL76。法定代表人：卢亚辉。原告郑州源汇汽车销售服务有限公司诉被告谢会友、张秋丽、杜国凡、许昌捷顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州源汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告谢会友、张秋丽、杜国凡、许昌捷顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州源汇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢会友、张秋丽偿还欠付购车款428988.34元，违约金60058.36元（违约金按照欠款额月息2%从逾期之日2019年10月15日暂计算至2020年5月15日，之后的违约金计算至实际清偿之日为止），律师费5500元，共计494546.7元；2、请求判令被告杜国凡、被告许昌捷顺物流有限公司对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告谢会友、张秋丽偿还欠付购车款388989元，违约金以388989元为基数按月息2%，从2019年12月15日计算至实际清偿之日止，律师费5500元。事实和理由：2019年6月19日，被告谢会友与原告签订《定购车辆协议》，约定从原告处购买解放牌主挂车各一台，总车价款为476000元。由于被告谢会友资金不足，被告以分期付款的方式购买该车辆。被告谢会友为购买该车辆首付10%，剩余车款428400元按月分期偿还，被告谢会友向原告出具了428400元的《欠据》，约定分期车款428400元的还款期限为24个月，原告制作了还款计划书，每月应还款19784元，被告未按照约定还款。依据《欠据》当被告逾期15日以上，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息及违约金、律师费。被告张秋丽作为被告谢会友的配偶，签订《财产共有人承诺》，应当对夫妻存续期间逾期欠付车款承担共同还款责任；被告杜国凡、许昌捷顺物流有限公司签署《担保书》，对被告谢会友的欠款承担连带清偿责任。以上合同签订后，原告如约履行了交付车辆的义务，被告谢会友将车辆挂靠登记在许昌捷顺物流有限公司，车牌号为豫Ｋ×××××/豫KV772挂。但被告违反合同约定，已经逾期还款多期，经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务，被告拒不偿还原告欠款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，望判如所请。谢会友、张秋丽、杜国凡、许昌捷顺物流有限公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日,郑州源汇汽车销售服务有限公司(甲方)与谢会友(乙方)签订《定购车辆协议》一份,合同主要内容为:乙方向甲方定购解放牌主挂车各一台，车价款476000元；乙方交纳定金4000元，所交定金在提车时折抵车价款；车辆到货后，甲方即时通知乙方；乙方定车后，如以分期付款方式购车，甲乙双方另行签订其他手续等。当日，谢会友出具《欠据》及《逾期承诺书》各一份，《欠据》主要内容为:欠款人谢会友购买解放牌车辆1台，车牌号为豫Ｋ×××××/豫KV772挂。因资金不足欠428400元车款，两年总利率10.8%，欠款期限24个月，即从2019年8月15日至2021年7月15日止，共分24期（月）全部还清，购买人在付清全部车款前，出卖方保留车辆的所有权。本人保证按期还款，如有逾期还款，本人愿意接受按逾期额不高于千分之五的比例交纳违约金。出卖方有权要求全额偿还欠款，并对此而造成的包括并不仅限于回收费用及停运损失、律师费用、停车费用、评估费用、拍卖费用等在内的一切经济损失承担全部责任等。《逾期承诺书》主要内容为：保证在《告知客户书》约定的还款期内按期如数还款；如在规定还款日期内未如数还款,本人愿意按照全部贷款余额的5‰按日支付违约金,其中欠款天数从应还款之日起至还清欠款之日止；若逾期两次以上(含两次),本人同意贵公司扣除所交纳给公司的保证金并同意由银行或贵公司提前收回车辆同时放弃任何抗辩权；若逾期两次以上(含两次),本人同意贵公司依法要求本人清偿全部本金、利息、违约金等内容。2019年6月19日，张秋丽出具《财产共有人承诺》一份，主要内容为：本人张秋丽与借款人谢会友是夫妻关系，张秋丽同意将借款人用贷款所购的解放牌汽车作为抵押物抵押，如到期不能清偿贷款本息被起诉，愿意接受有管辖权的人民法院对该抵押物的强制执行，贷款所购车辆明细等。2019年6月19日，担保人杜国凡出具《担保书》一份，主要内容为：被担保人为谢会友，因被担保人于2019年6月19日在郑州源汇汽车销售服务有限公司欠付车款，请求提供担保,本人愿意为被担保人提供无限连带责任担保,如果被担保人逾期未还款或丧失还款能力,造成他人财产损失的,本人承担赔偿责任。担保责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、收车费用、差旅费用、评估费用、拍卖费用、律师费用、诉讼费用等。同日，担保人许昌捷顺物流有限公司出具《担保书》一份，主要内容为：被担保人为谢会友，因被担保人于2019年6月19日在郑州源汇汽车销售服务有限公司欠付车款，请求提供担保,本人愿意为被担保人提供无限连带责任担保,如果被担保人逾期未还款或丧失还款能力,造成他人财产损失的,本人承担赔偿责任。担保责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、收车费用、差旅费用、评估费用、拍卖费用、律师费用、诉讼费用等。郑州源汇汽车销售服务有限公司提供的《谢会友还款明细表》显示:谢会友每月应还金额19784元，包含购车款本金和利息；谢会友分别于2019年8月15日、9月15日还款19784元、19784元，于2019年10月15日还款6259元，于2020年8月5日还款20000元，于2020年8月21日还款20000元，谢会友共计偿还购车款85827元。此后，谢会友没有向郑州源汇汽车销售服务有限公司支付分期车款。谢会友共欠购车款388989元未支付。担保人杜国凡、许昌捷顺物流有限公司也未履行担保义务。原告提交委托代理合同一份，证明原告为此支出代理费5500元。以上事实由当事人陈述、《定购车辆协议》、欠据、欠款还款明细、承诺书、财产共有人承诺、户口本复印件、保证书、车辆所有权证明、车辆登记证书、委托代理合同及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为,被告谢会友、张秋丽、杜国凡、许昌捷顺物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告郑州源汇汽车销售服务有限公司与被告谢会友签订的《定购车辆协议》是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效，本院予以采信。原告郑州源汇汽车销售服务有限公司与被告谢会友形成车辆买卖合同关系。原告郑州源汇汽车销售服务有限公司依协议约定将涉案车辆交付给被告谢会友，被告谢会友应按协议约定支付购车款。被告谢会友因资金不足，双方协商由被告谢会友分期偿还购车款，被告谢会友向原告郑州源汇汽车销售服务有限公司出具欠据及逾期承诺书，被告谢会友应按欠据及逾期承诺书履行义务。但被告谢会友未按欠据及逾期承诺书约定履行还款义务，构成违约，应向原告郑州源汇汽车销售服务有限公司承担违约责任。现原告郑州源汇汽车销售服务有限公司要求被告谢会友支付下余全部车款388989元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张秋丽作为谢会友之妻出具了《财产共有人承诺》，应视为其对谢会友涉案欠款的追认，该欠款应为夫妻共同债务，被告张秋丽应与谢会友承担共同还款责任。被告杜国凡、许昌捷顺物流有限公司作为被告谢会友购车款的担保人，应当对上述车款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢会友行使追偿权。关于违约金的问题。原、被告约定违约金按照日5‰支付,该约定违反法律规定,原告郑州源汇汽车销售服务有限公司主张被告自逾期之日即2019年12月15日起按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告郑州源汇汽车销售服务有限公司主张律师费5500元，鉴于其未提交律师费支付凭证及发票等证据，本院对原告郑州源汇汽车销售服务有限公司的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告谢会友、张秋丽应于本判决生效后十日内支付原告郑州源汇汽车销售服务有限公司购车款388989元及违约金（以388989元为基数，自2019年12月15日起按月利率2%支付至款项付清之日止）；二、被告杜国凡、许昌捷顺物流有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告杜国凡、许昌捷顺物流有限公司承担保证责任后,有权向被告谢会友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217元，减半收取计3609元，由被告谢会友、张秋丽、杜国凡、许昌捷顺物流有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李 慧