wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢883号榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、李锦国、窦深艳、李志和：申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与被执行人李锦国、窦深艳、李志和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民终975号民事判决书已发生法律效力。被执行人李锦国、窦深艳、李志和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司本金291000元及利息（从2014年7月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。被执行人承担案件受理费6540元，保全费2020元，执行费8310元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李志和偿还申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司人民币280000元，由申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司承担案件受理费6540元，保全费2020元，执行费8310元，下剩执行款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（61）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢883号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4250号原告：董凤利，女，1984年1月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：潘顺成，男，汉族，1985年11月11日出生，住濮阳县。第三人：聂红豹，男，汉族，1984年10月18日出生，住濮阳县。原告董凤利诉被告潘顺成、第三人聂红豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理中，原告董凤利以双方已自行协商解决为由自愿撤回起诉。本院认为，原告董凤利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董凤利撤回起诉。案件受理费2150元，由原告董凤利负担。审判员  刘世虎二〇二〇年八月二十一日书记员  付英娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初205号原告：湖北一致魔芋生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500798767365X，住长阳经济开发区长阳大道438号。法定代表人：吴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住福建泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。法定代表人:许志忠,该公司董事长。原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司与被告福建天线宝宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院经审查后已裁定采取保全措施；被告福建天线宝宝食品股份有限公司在提交答辩状期间于2020年6月2日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理，本案因此于2020年6月5日中止审理。本院于2020年6月9日裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告于2020年6月17日签收管辖权异议民事裁定书。本院于2020年7月29日恢复本案审理。依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人李刚、毛汝节到庭参加诉讼，被告福建天线宝宝食品股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款160000元，并以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算2018年5月26日至实际清偿之日的逾期付款利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告采购92元/公斤的透明魔芋粉（KM-02）2000公斤，总货款184000元。2015年4月10日，原告委托宜昌海源物流有限公司将该批货物运送至被告收货地址，被告公司员工在送货单上签字确认。2016年1月8日，被告再次向原告采购80元/公斤的透明魔芋粉（KM-02）1000公斤，总货款80000元。2016年1月16日，原告委托宜昌海源物流有限公司将该批货物运送至被告收货地址，被告公司员工在送货单上签字确认。2018年5月25日，原告与被告对账确认：截止2018年5月16日，被告拖欠原告货款160000元。原告认为，原告与被告之间的魔芋粉买卖关系合法有效，原告依约交付了货物，被告未支付相应货款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款并承担逾期付款的违约责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状起诉，请法院依法判决。原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了P00RD003405号《采购订单》、送货单复印件各一份，P00RD002738号《采购订单》、送货单复印件各一份，对账单原件一份，中国人民银行货币政策司于2015年10月24日发布的金融机构人民币贷款基准利率表打印件在卷佐证。被告福建天线宝宝食品股份有限公司没有到庭应诉、质证，未提交书面答辩意见，也未提交证据，视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告福建天线宝宝食品股份有限公司向原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司采购92元/公斤的透明魔芋粉（KM-02）2000公斤，总货款184000元。2015年4月10日，原告将该批货物运送至被告指定的收货地址，被告公司员工在送货单上签字收货。2016年1月8日，被告又向原告采购80元/公斤的透明魔芋粉（KM-02）1000公斤，总货款80000元。2016年1月16日，原告将该批货物运送至被告指定的收货地址，被告公司员工在送货单上签字收货。被告两次向原告购买魔芋粉，共计货款264000元，于2016年2月15日给原告支付货款64000元，于2016年4月22日给原告支付货款30000元，于2017年6月6日给原告支付货款10000元。2018年5月25日，原告与被告对账确认，截止2018年5月16日，被告欠原告货款160000元。因被告至今未支付下欠货款而引起诉争。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。被告福建天线宝宝食品股份有限公司在原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司处购买魔芋粉，均为原告送货上门，被告已收到全部所购货物，并支付了部门货款，经双方核对，对被告欠原告货款160000元没有异议，且有被告出具的采购订单、原告出具的送货单和双方签名盖章的对账单证实，双方间买卖合同事实清楚。被告福建天线宝宝食品股份有限公司在收到货物和核对欠款数额后应该及时给付货款，长期拖欠应该支付逾期利息。因此，原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司要求被告福建天线宝宝食品股份有限公司给付下欠货款和逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告福建天线宝宝食品股份有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建天线宝宝食品股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司货款160000元，并以160000元为基数按年利率6.525%的标准从2018年5月26日起给付利息至货款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1750元，财产保全申请费1320元，合计3070元，由被告福建天线宝宝食品股份有限公司负担（该费用已由原告湖北一致魔芋生物科技股份有限公司预交，被告福建天线宝宝食品股份有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年八月七日书记员  张红红
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执447号之一 申请人：王峥嵘,男,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡梅英,女,住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭明杰,男,住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人王峥嵘与被执行人胡梅英、郭明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人胡梅英、郭明杰送达执行通知书，责令被执行人胡梅英、郭明杰立即向申请执行人赔偿交通事故受伤所造成的损失67949元、负担案件执行费919元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执447号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2535号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9479号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年10月9日）、逾期利息1570.4元、月度管理费1100元；支付保全费损失1673元、律师费损失1000元；承担案件受理费4760元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9479号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9479号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之二十五 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1118号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高连洋，男，1979年8月3日生，汉族，住张店区。 被执行人高连洋罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日依法立案执行。 本案经本院依法执行，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人向本院承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月七日 书记员  宗智超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民监3号 原审原告：廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：贺文静，女，1979年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审原告廖昭彬与原审被告刘启庆、贺文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2017）川1502民初8133号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2017）川1502民初8133号原判决的执行。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑佑弢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5272号之一申请执行人龚江风，男，1979年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京传是国际拍卖有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街甲18号宝辰饭店四层401室。法定代表人冯炜。龚江风与北京传是国际拍卖有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币84000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3998号 原告：姜阳阳，男，1999年8月7日出生，住海安市。 被告：孟浩然，男，1997年1月21日出生，住海安市。 原告姜阳阳与被告孟浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姜阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜阳阳撤回起诉处理。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1646号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：张青亮，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省社旗县。被告：李木桂，女，汉族，1958年9月1日出生，住河南省社旗县。被告：孙长海，男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张青亮、李木桂、孙长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元，并于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年八月十一日书记员  门 莹
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审312号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆富进物流有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村1组，统一社会信用代码915001155814576497。 法定代表人熊培德。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年7月31日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1106号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D38XXX号运输车辆于2019年10月18日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月24日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1481号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月13日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1106号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1600kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕356号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1106号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1106号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年八月六日 书 记 员 王小瑜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2808号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：郑春燕，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢119号之十 申请执行人：韩蓄，男，1981年6月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：文强，男，1986年10月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵玉南，女，1987年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人韩蓄与被执行人文强、赵玉南民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2014）泸泸民初字第2309号民事判决书,被执行人文强、赵玉南应偿还申请执行人韩蓄借款200000元利息。因被执行人未履行义务，申请执行人韩蓄向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人文强、赵玉南公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人文强、赵玉南立即履行（2014）泸泸民初字第2309号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人文强、赵玉南的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人赵玉南所有位于泸州市龙马潭区，本院已查封，因该房屋已抵押60万，经征求申请执行人意见，申请执行人同意不处置该房屋。 2、查明被执行人文强、赵玉南无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人文强、赵玉南户口地进行调查，查明被执行人文强、赵玉南长期在外不在家，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人文强、赵玉南限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人韩蓄不能提供被执行人文强、赵玉南可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人文强、赵玉南暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢119号案件的本次执行程序。 被执行人文强、赵玉南负有继续向申请执行人韩蓄履行（2014）泸泸民初字第2309号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩蓄发现被执行人文强、赵玉南有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李世兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执358号申请执行人：孙灵俊。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：叶浩。申请执行人孙灵俊（以下简称：申请执行人）与被执行人叶浩（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款本金49万元及逾期付款利息；2、支付诉讼费4445元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。2020年1月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的诉讼阶段有效送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月3日，本院依法对被执行人限制高消费。同年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、2020年2月23日，本院依法冻结了被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述均无可供执行财产，2、2020年4月11日，本院前往武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年7月9日，本院依法委托罗田县人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人与他人共同共有位于黄冈市罗田县栗乡大道（山水国际）11号楼幢11-1-1704房产【鄂（2018）罗田县不动产证明第0000130号】。上述房产已于2019年9月20日在诉讼阶段因本案保全，保全期限为三年，且该房产有抵押。申请执行人向本院表示暂不申请处置。2020年8月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4676号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初4676号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1589号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人王小方，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王小方拒不偿还信用卡欠款本金19000元及总利息3502.51元、总费用6542.86元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金19000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计29045.37元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王小方签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19000元及总利息3502.51元、总费用6542.86元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金19000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计29045.37元。申请费175元，由被申请人王小方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14104号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟惠珍。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人翟惠珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。翟惠珍在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金23087.76元（以购房款352485元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月12日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向翟惠珍支付逾期交房的违约金18505.46元。二、驳回翟惠珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，由翟惠珍负担75元，广州市东建实业集团有限公司负担305元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人翟惠珍服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢164号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：池村敏郎，董事长。被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司。法定代表人：房克山，总经理。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）蛟民二初字第333号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市城区房屋开发有限公司于本判决生效后立即给付原告日立电梯（中国）有限公司第一批次12台电梯剩余货款444638.40元。二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费8410.00元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担520.00元，由被告蛟河市城区房屋开发有限公司负担7890.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人日立电梯（中国）有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费6650.00元。本院于当日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年3月30日终结本次执行程序。申请执行人于2020年8月28日提供被执行人财产信息，要求被执行人履行判决中确定的义务，本院于当日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令及传票。被执行人主动交付全部欠款450000.00元给付申请执行人。全部欠款给付完毕申请执行人表示同意结案。本院认为，被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第333号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初742号 原告：张家口润正典当有限公司，住所地赤城县宏达村复兴路红山寺街交叉处综合楼。 法定代表人：李风勇，该公司总经理。 被告：张有兵，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告张家口润正典当有限公司与被告张有兵合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张家口润正典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口润正典当有限公司撤回起诉处理。 审判员  张寒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3791号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街88号。组织机构代码：91610102920607171E。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：李羊娃，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 交通银行股份有限公司陕西省分行与李羊娃信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6181号民事判决书，责令被执行人支付借款本息39283.52元、案件受理费393元、公告费600元及执行费504元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3268号原告：吉林公主林农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，该公司董事长。被告：孙长海，男，1952年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主林农村商业银行股份有限公司与被告孙长海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林公主林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年八月二十八日书记员  于 淼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7449号原告：吴莉，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：王宝政，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。被告：马检，男，1973年7月29日，汉族，住湖南省长沙县。被告：邬建希，男，1962年12月20日，汉族，住湖南省长沙县。原告吴莉、王宝政与被告马检、邬建希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告签订的《借款合同》第七条约定：“在本合同的履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向本协议签订地长沙天心区人民法院提起诉讼”，但《借款合同》上签订地点载明为湖南顺天建设集团，而湖南顺天建设集团位于湖南省长沙市开福区，湖南省长沙市天心区并非合同签订地，故不能根据上述管辖协议确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在湖南省长沙县，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永进二〇二〇年八月三日法官助理段琴书记员任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初4907号 原告：周月芳，女，1951年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨正禄，男，1950年3月6日出生，汉族，住诸暨市，系原告周月芳丈夫。 被告：周涌，男，1982年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡益文，女，1982年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 原告周月芳与被告周涌、胡益文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告周月芳提出诉讼请求：被告周涌、胡益文归还借款1005600元，并支付自借款之日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息（暂计利息35万元）。事实和理由：两被告系夫妻，曾多次向原告借款。至2016年，被告尚欠原告借款1005600元，为此被告出具欠条4份。后被告未归还借款本息。经原告多次催讨无果，遂起诉要求被告方归还借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周涌应归还原告周月芳借款本息计人民币80万元，自2020年8月13日起至2028年5月31日止于每年5月31日、11月30日前各支付5万元；若被告周涌任何一期逾期支付，则应加付人民币30万元，且原告周月芳可就全部剩余未付款项一并申请强制执行； 二、原告周月芳自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费13850元，依法减半收取6925元，由被告周涌负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  周再校 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 琼 ??2?
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3530号原告：丁永强，男，汉族，1979年1月15日出生，住郸城县。被告：张怀文，男，汉族，1963年2月27日出生，住郸城县。本院在审理原告丁永强诉被告张怀文排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告丁永强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁永强撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁永强负担。审判员  郑建平二〇二〇年八月二十五日书记员  于瑞杰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1129号 原告：常山县圣象地板店，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558号（常山迅鸿国际商城负一楼B157、B158号）。统一社会信用代码：92330822MA2FRQU546。 经营者：王全英，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐英敏，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路189号紫润大厦1504室。统一社会信用代码：91330106MA27YTKH8U。 法定代表人：徐坤仁，该公司执行董事。 原告常山县圣象地板店与被告徐英敏、杭州高满资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告地板欠款7069元；2、判令被告自2018年8月24日起支付所欠款项按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为要求被告徐英敏支付地板货款7069元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告常山县圣象地板店的经营者王全英到庭参加诉讼，被告徐英敏、杭州高满资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年下半年，原告常山县圣象地板店经营者王全英经人介绍与被告徐英敏相识。后被告徐英敏因常山县天马街道中商广场1幢2011室、1幢1406室装修业务，通过电话（136××××9995）、微信（微信名称徐艺菲）与王全英联系，要求原告将地板送至上述装修地点。2018年3月14日，原告根据被告徐英敏要求将地板及配件等送至常山县天马街道中商广场1幢2011室，货款及搬楼费共计1800元。2018年6月29日，原告根据被告徐英敏要求将地板及配件等送至常山县天马街道中商广场1幢1406室，货款及搬楼费共计10269元。嗣后，王全英将销售清单及结算单通过微信发给被告徐英敏（微信名称徐艺菲）：“这是这次拉货去的单，和结算单”。2018年7月7日，徐英敏回复“收到”。次日，王全英通过微信将其信用卡照片发送给徐英敏，要求被告徐英敏将货款汇至其信用卡。2018年8月9日，徐英敏通过微信回复王全英“老板娘，不好意思！最近资金有点紧张的，下周看看，没问题的话打你”。2018年8月24日，被告徐英敏通过微信（微信名称徐艺菲）转给王全英人民币5000元，转账说明为地板费用。剩余款项王全英通过电话、微信多次催讨未果。2020年3月3日，原告诉至法院，要求被告徐英敏支付货款。2020年5月25日，原告撤回起诉。2020年6月4日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐英敏支付原告常山县圣象地板店（王全英）货款7069元，并支付利息损失（以货款7069元为基数，支付自2020年6月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告常山县圣象地板店（王全英）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐英敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年八月二十一日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初458号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王乐，女，1990年12月5日出生于吉林省松原市，汉族，中专文化，无职业，住所地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人温光忠，福建九雍律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人王乐犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞、检察官助理郑志鑫出庭支持公诉，被告人王乐及其辩护人温光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年1月27日至29日，被告人王乐利用新冠肺炎疫情防控期间口罩等防疫物资紧缺，在自身没有货源的情况下，通过其微信账户×××的朋友圈发布出售口罩等防疫物资的虚假信息，骗取被害人宋某、丰某、苏某等8人通过微信向其购买口罩等防疫物资。被告人王乐收到钱款之后未实际发货，并在其微信账户被封号后失去联系。经查，被害人宋某在莆田市荔城区的家中被骗人民币（以下币种同）36925元，被害人丰某被骗5110元，被害人苏某被骗443元，被害人吴某1被骗285元，被害人郭某被骗6184元，被害人王某被骗384元，被害人叶某被骗210元，被害人邓某被骗268元。 2020年2月3日，被告人王乐在吉林省松原市宁江区被莆田市公安局荔城分局民警抓获。案发后，被告人王乐家属代为退还上述诈骗所得钱款中的7255元，并取得被害人宋某、苏某、叶某、王某、郭某、邓某的谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关在被告人王乐处扣押作案工具苹果Ｘ手机、美图手机各一部以及赃款人民币40800元，其中，赃款人民币36785元已发还被害人宋某。 上述事实，被告人王乐在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、丰某、苏某、吴某1、郭某、王某、叶某、邓某的陈述，证人张某、徐某、吴某2的证言，诈骗金额汇总表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，收条，银行账户交易明细、谅解书，提取笔录、提取清单、身份证照片，微信账户信息、聊天记录、转账记录及截图，电子数据光盘，户籍证明，公安网人员登记信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计人民币49809元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王乐犯诈骗罪成立。被告人王乐系在全国防控新冠肺炎疫情期间虚构出售防疫物资实施诈骗，酌情予以从严惩处。被告人王乐归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃款部分已追回并发还被害人，其家属也代为赔偿了部分被害人的经济损失，故依法和酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王乐在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人王乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月三日起至二○二一年六月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币4015元，予以发还被害人宋某人民币140元、吴某1人民币285元、被害人丰某人民币3590元； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果X手机、美图手机各一部，予以没收，由扣押机关依法处理； 四、继续向被告人王乐追缴赃款人民币1520元，予以发还被害人丰某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄晓静 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1095号 罪犯潘无古，男，1994年1月2日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省西昌市。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院于2014年6月12日以(2014)东三法刑初字第608号刑事判决书判处潘无古有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2013年9月19日起至2024年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑一年；2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2023年4月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯潘无古在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯潘无古在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘无古在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘无古减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2022年9月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈敏，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林 超 书 记 员 陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1687号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：张亭竹，男，1987年10月27日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：夏玉千，男，1968年10月20日出生，汉族，住宾县鸟河乡久太村王相岗屯.被告：赵洪伟，男，1960年4月26日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与夏玉千、赵洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人张亭竹到庭参加诉讼，被告夏玉千、赵洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款30000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告夏玉千、赵洪伟向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人夏玉千发放借款30000元。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：夏玉千、赵洪伟于2018年6月30日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告夏玉千在原告处取得贷款3万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉千于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告赵洪伟对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告夏玉千、赵洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执470号 关于申请执行人张晓东与被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓东于2020年4月20日向本院请强制执行，请求被执行人为申请人办理房地产产权证书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司已履行为申请人办理房地产产权证书，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2407号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晓东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2407号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保489号申请人：王长友，男，汉族，1953年11月10日生，汉族，住昌乐县。被申请人：李玉金，男，汉族，1974年10月18日生，汉族，住青州市。本院在审理申请人王长友诉被申请人李玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号小型货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号小型货车一辆。保全费120元，由申请人王长友预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月十二日书记员  郄本江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13323号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建。本院在执行浦人社监(2018)理字第1289号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海梦果成真网络科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，经查被执行人上海梦果成真网络科技有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初111号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人周庆芝，女，1961年6月25日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务农，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月30日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人周庆芝犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人周庆芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月，被告人周庆芝多次到位于沙洋县搅拌站钢筋加工场内盗窃钢筋共计152根，涉案金额人民币1373元。具体事实分述如下：1.2019年5月5日3时许，周庆芝从东侧水泥墩旁分批盗走型号为22mm*1.4m的38根钢筋；2.2019年5月14日3时许，周庆芝从东侧水泥墩旁分两次盗走型号为25mm*3.05m的4根钢筋；3.2019年5月25日4时许，周庆芝从东北侧的小型加工棚处盗走型号为25mm*3.05m的2根钢筋；4.2019年8月19日4时许，周庆芝从北侧出入口处分五次盗走型号为14mm*1.1m的108根钢筋。案发后，民警在周庆芝家中将其抓获，并将查获的上述钢筋发还给被害单位，周庆芝赔偿被害单位人民币1373元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.钢筋等物证照片；2.户籍证明、案件揭发及办理经过等书证；3.证人陈某的证言；4.被害单位负责人张润华的陈述；5.沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；6.沙洋县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录及照片；7.现场监控视频等视听资料；8.被告人周庆芝的供述等证据。公诉机关认为，被告人周庆芝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物,涉案金额人民币1373元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周庆芝具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周庆芝有期徒刑六个月，可适用缓刑（在沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下），并处罚金人民币一千元。提请本院判处。被告人周庆芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其未向本院提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖北省沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为被告人周庆芝适用社区矫正风险较低。被告人周庆芝已缴纳罚金。本院认为，被告人周庆芝多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆芝具有坦白法定从轻处罚情节、赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周庆芝犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，且有沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，据此，对被告人周庆芝适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周庆芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、对被害人的合法财产，及时返还（已发还）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周森林人民陪审员  卢礼斌二〇二〇年八月二十日法官助理汪大林书记员贺晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11240号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告冯英芳，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯英芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告冯英芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金64938.09元、利息32519.78元及复利8510.44元，共计105968.31元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人冯英芳。2、借款金额10万元。3、借款期限为36个月，自2017年4月17日起至2020年4月17日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月18日起发生逾期，被告冯英芳尚欠原告贷款本金64938.09元（本金截至2020年7月23日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息18.73元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告冯英芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告冯英芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64938.09元，并按照合同约定偿还自2018年7月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额18.73元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1210元，由被告冯英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8211号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司。 被告：刘金辉，男。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告刘金辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金47000元及利息3600元，共计50600元（借款利息暂计算至起诉时）；二、判令被告刘金辉承担原告因本案支付的律师费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告刘金辉签订《借款协议书》。该协议约定借款本金为50000元，借款期限3个月，借款到期日为2019年4月30日，借款月利率为0.96%。合同签订后，原告组织投资者支付了50000元的借款本金，被告刘金辉按照原告的指示向案外人沈阳蓝标融资租赁有限公司办理了车辆抵押登记手续，沈阳蓝标融资租赁有限公司作为抵押权人依法享有抵押权。借款合同到期后被告刘金辉以资金周转困难为由仅按约定支付利息，原被告重新签订了多份展期借款合同，按照2019年8月8日签订的编号为xy-17574的《借款协议书》，该协议书第二条约定借款本金为50000元，借款期限3个月，借款到期日2019年4月30日，借款月利率为0.96%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告按照原告的指示向案外人沈阳蓝标融资租赁有限公司办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息及部分本金。原、被告重新签订了展期借款合同，按照2019年8月8日签订的编号为XY-17574的《为为贷借款协议书》，约定借款本金为47000元，借期3个月，到期日为2019年11月8日，年利率为11.5%。被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费557元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  范   红   岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨婧书记员宋晓蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2045号 申请人：李可可，男，1991年06月01日出生，汉族，住宿州市，联系电话：177××××6267 被执行人：陈伟，男，1988年04月06日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人李可可与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李可可申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈伟名下的财产信息，被执行人陈伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1465号 原告：俞水娣，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：邓法明，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告俞水娣、邓法明与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告俞水娣、邓法明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞水娣、邓法明以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许俞水娣、邓法明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初972号原告：李玉保，男，1973年2月28日生，汉族，住方城县。被告：靳海红，男，1971年9月13日生，汉族，住河南省杞县。原告李玉保与被告靳海红为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以需要准备证据为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告李玉保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李玉保撤回起诉。案件受理费795元，减半收取398元，由原告李玉保负担。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 坤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4035号原告邓文斌，男，生于1997年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈斌，男，生于1984年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告邓文斌诉被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓文斌于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓文斌撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年八月十二日书记员  王毅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3030号原告：田文贵，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被告：北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人：金文领，镇长。委托诉讼代理人：董长庚，男，1984年1月7日出生，汉族，该单位规划建设与环境保护办公室副主任，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。被告：北京世纪朝开拆迁服务有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里2号楼。法定代表人：王彦邦，董事长。委托诉讼代理人：陈永喜，男，1956年10月25日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市东城区。被告：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。法定代表人：黄弟福，董事长。委托诉讼代理人：厉秀妍，女，1975年3月25日出生，满族，该公司征拆部员工，住北京市海淀区。田文贵与被告北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）、北京世纪朝开拆迁服务有限公司（以下简称拆迁公司）、京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈客专公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。田文贵向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告履行安置补偿义务，给付原告补偿款4041589元；2.要求被告以4041589元为基数，自2019年11月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系怀柔区庙城镇×村×号宅基地的权利人。2018年被告发布拆迁通知，因建设京沈铁路客运专线北京段，需占用原告的宅基地并拆除地上物。原告为了响应国家政策积极配合被告工作，双方于2019年11月3日签订了《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇×村宅基地拆迁补偿补充协议》【编号：×拆（2019）第补049号】，其中约定被告向原告支付4041589元。现原告的房屋已经被拆除，原告多次与被告协商沟通，被告均未依法补偿安置义务，迟迟不给补偿款，原告为维护自身合法权益起诉至法院。庙城镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。如果能过审，我们同意给付。违约金不同意给付。因为不是我们违约，合同没有成立。审计通过后经我们盖章后合同才能成立，不存在违约问题。拆迁公司辩称，答辩意见与庙城镇政府意见一致。该项目于2019年11月10日中午12时就结束了，时间紧，工作人员比较复杂，造成我们工作有失误，原告签订的补偿协议上反映的数据是评估公司评定的，发生问题后我们纠正过，但是没有成立。总之失误存在。补偿协议的内容没有问题。失误是我公司出现的。京沈客专公司辩称，我公司与怀柔区政府签订有征地拆迁实施协议，协议约定怀柔区政府是京沈客专怀柔区境内征地拆迁工作的实施主体，组织所有征地拆迁工作。对于原告诉讼请求，我公司意见与庙城镇政府意见一致。本院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。本案中，原告提交的《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇×村宅基地拆迁补偿补充协议》未加盖庙城镇政府公章，而该协议中约定：“本协议经甲、乙双方及受托实施单位、受托拆迁服务单位签字盖章后生效”，故双方合同尚未成立并生效。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。据此，因本案原、被告之间尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对田文贵之起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田文贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年八月二十五日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初151号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人胡仕民，男性，2001年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住开阳县南山社区五中小区租住屋，2020年4月27日，因涉嫌非法提供信用卡信息罪被开阳县公安局刑事拘留；2020年5月26日，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪经开阳县人民检察院批准逮捕，并由开阳县公安局执行。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人胡仕民犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年2月以来，黄涛（另案处理）通过微信认识QQ昵称为“串天猴”的男子（另案处理），获知收卖银行卡，可以获取利益，双方约定好后，黄涛以每一套银行卡（含银行卡、银行卡绑定手机卡和U盾）1000元向陶兴（另案处理）收买银行卡，陶兴以每套600元向余欢、陶显杰、万建豪、胡仕民等人收买银行卡。被告人胡仕民又以200元至500元不等的价格向刘磊、车竟榕、张宇、李进星等人收买银行卡。被告人胡仕民从中获利1000余元。公诉机关认为，被告人胡仕民违反国家信用卡管理制度，非法收买、提供信用卡，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人胡仕民主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，具备法定从轻处罚情节。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处理。建议对被告人胡仕民判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人胡仕民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡仕民犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡仕民犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二〇年八月十九日法官助理徐恒洁书记员班荣升
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3327号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行，住所地吉林省公主岭市。负责人：李岩。被告：张广春，男，1963年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行诉被告张广春借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  王蕾
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢124号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。 法定代表人方明华，总经理。 被执行人罗扬洲，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人邵亚花，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗扬洲、邵亚花融资租赁合同纠纷一案,湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2020年3月25日以（2020）湘执监320号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4232号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2020年6月16日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月23日向被执行人罗扬洲、邵亚花邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月23日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年6月23日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人罗扬洲、邵亚花无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月17日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗扬洲、邵亚花目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为318.3926万元，已执行到位0元，尚有318.3926万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖志高 审判员  廖朝晖 审判员  唐声华 二〇二年八月二十九日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异81号 案外人：赵宝辉，男，汉族，现住任丘市。 申请执行人朱贝贝，男，汉族，现住任丘市。 被执行人高南，男，汉族，现住任丘市。 本院在执行朱贝贝与高南民间借贷纠纷一案中，案外人赵宝辉向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵宝辉称，2014年6月12日与被执行人高南达成买卖协议，当日给付450000元购买高南名下冀Ｊ×××××汽车一辆，汽车当日交付。因该车分期付款未付清，二人约定高南付清分期款后再办理车辆过户手续。根据物权法第二十三条之规定，案外人已经取得了该车的所有权，请求撤销任丘市人民法院（2018）冀0982民初1252号之一民事裁定书，解除对冀Ｊ×××××汽车的查封、扣押。 本院查明，本院在执行朱贝贝与高南民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日作出（2018）冀0982民初1252号之一民事裁定书，查封了高南车牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆。案外人赵宝辉认为该车的所有权归自己所有，并提供证据如下：一、2014年6月12日赵宝辉与高南车辆买卖协议书；二、银行明细；三、2014年6月12日高南收款收条；四、2014年4月15日该车以郝雪雁为被保险人的保险单；四、2014年9月24日平安银行个人担保贷款合同，抵押人 为高南，共同借款人为高南、许美丽。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆冀Ｊ×××××登记在被执行人高南名下，本院查封该车辆符合法律规定。另外，从案外人提交的证据来看，该车登记在高南名下，签定卖车协议后又以其名义在银行以该车抵押贷款，因此案外人的主张不能阻却人民法院对该车辆的执行。案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回赵宝辉的异议请求。 可以自本裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年八月二十日 书记员  周亚迪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1405号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、李想：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与李想服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初662号原告：曾兴，男，1972年1月15日生，汉族，户籍地：贵州省黔西县。现居住于安顺市平坝区夏云镇湖新村云盘组再生资源回收加工站。被告：邢薇，女，1990年9月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告曾兴与被告邢薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于同年7月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾兴到庭参加诉讼，被告邢薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告曾兴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告邢薇支付原告货款25911元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系长期合作关系。原告从事废塑料加工，被告从事树脂瓦加工，2018年起，原告到被告开办的长顺县鼠场工业园区经营树脂厂处运输塑料。2019年9月，经双方结算，被告为原告出具欠条，注明：“被告欠原告货款222611元，经原告本人同意，以被告生产的瓦破碎料按2300元每吨抵所欠货款，拉走的瓦破碎料按实际吨位抵扣所欠货款，最高可用25吨拉走的瓦破碎料抵扣所欠货款”。原告实际拉走的瓦破碎料共29吨，抵扣货款共计人民币66700元，其余货款被告6次共向原告支付货款人民币130000元，现被告尚欠原告货款25911元，原告多次向被告催收经未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告邢薇未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩称，同意原告起诉的欠款金额；2、由于树脂瓦厂经营的原因，请求在2021年1月1日前付清欠款。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、曾兴公民身份证复印件。拟证明原告曾兴的身份情况。2、欠条原件一张。内容为：“本人邢薇（3306831990××××××××）于2019年9月19日总欠曾兴货款222611元（贰拾贰万贰仟陆佰壹拾壹元整）。其中经曾兴本人同意以瓦破碎料按2300元每吨抵所欠货款，拉走的瓦破碎料按实际吨位抵扣所欠货款。最高可用25吨瓦破碎料抵扣所欠货款。此条开口，开始拉瓦破碎料开始抵扣。此条开后，开始拉瓦破碎料开始抵扣所欠货款。在曾兴同意的抵扣吨位内，曾兴不能以任何理由拒绝抵扣。所欠货款按瓦破碎料抵扣后为标准金额。欠款人：邢薇.日期：2019年9月19日”。拟证实被告邢薇欠原告曾兴货款共计222611元的事实。3、还款微信记录及拉瓦破碎料记录。拟证实邢薇于2019年9月25日转款20000元、10月14日转款20000元、10月27日转款20000元，2020年1月11日转款30000元、1月22日转款20000元、4月19日转款20000元共计130000元，原告拉走瓦破碎料共计29吨价款66700元，两笔合计196700元。被告邢薇尚欠原告货款25911元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系长期合作关系。2019年9月19日，经原、被告结算，被告邢薇欠原告货款222611元。同日，被告邢薇向原告曾兴出具欠条一张，内容为：“本人邢薇（3306831990××××××××）于2019年9月19日总欠曾兴货款222611元（贰拾贰万贰仟陆佰壹拾壹元整）。其中经曾兴本人同意以瓦破碎料按2300元每吨抵所欠货款，拉走的瓦破碎料按实际吨位抵扣所欠货款。最高可用25吨瓦破碎料抵扣所欠货款。此条开口，开始拉瓦破碎料开始抵扣。此条开后，开始拉瓦破碎料开始抵扣所欠货款。在曾兴同意的抵扣吨位内，曾兴不能以任何理由拒绝抵扣。所欠货款按瓦破碎料抵扣后为标准金额。欠款人：邢薇.日期：2019年9月19日”。确认下欠原告曾兴货款222611元。另查明，2019年9月25日，邢薇还款20000元，10月14日还款20000元、10月27日还款20000元，2020年1月11日还款30000元、1月22日还款20000元、4月19日还款20000元，以上共计130000元，原告认可拉走瓦破碎料29吨，每吨2300元，价款为66700元，两笔合计196700元。被告邢薇尚欠原告货款余额25911元，经原告催收未果，故诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的原告身份证复印件、欠条原件、还款记录等证据及原告认可抵扣瓦破碎料29吨价款合计66700元证实，经审查，以上证据和原告认可的事实可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。本院认为，原告曾兴与被告邢薇因长期合作关系，被告邢薇向原告曾兴出具欠条确认双方的债务关系，认可下欠原告曾兴的货款222611元，对双方的债务关系，本院予以确认。其间被告邢薇陆续支付货款130000元，原告曾兴拉走双方认可抵扣债务的瓦破碎料29吨价款共计66700元，双方对还款和抵扣货款的瓦破碎料吨位无异议。对于剩余的货款余额25911元，被告庭前出具书面答辩意见予以认可，对此本院予以认定。双方在欠条上未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，故对原告曾兴要求支付货款余额25911元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告邢薇自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢薇在本判决生效后十日内支付原告曾兴货款余额人民币25911元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由被告邢薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年八月六日书记员  付权英
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢223号 周仕清、江瑞莲： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（1995）峨眉民初字第2-23号、第2-24号民事判决书及（1996）峨民执字第1号裁定书,于2020年5月15日受理周仕清申请恢复执行江瑞莲担保债务及欠款纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人股金7100.57元及利息665.5元；给付饲料款3829.05元共计11595.12元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担执行费74元 执行中，双方当事人于2020年8月18日达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年8月28日前支付申请执行人执行款11595.12元，申请执行人自愿放弃相关利息。2020年8月20日被执行人履行执行款11595.12元，缴纳执行费74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执580号 申请执行人：马佐军。 被执行人：滨州黄河建筑安装工程处。 申请执行人马佐军与被执行人滨州黄河建筑安装工程处民间借贷纠纷一案，（2018）鲁16民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300038.88元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年2月13日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年2月13日查询被执行名下车辆信息，发现别执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2018）鲁16民初40号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  周银成 二〇二〇年八月七日 书记员  张永波
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执579号 申请执行人：永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地：湖南省永兴县便江镇塘门村铜锣山。 法定代表人：李秋原，系该公司执行董事。 被执行人：李锦伦，男，汉族，1967年9月6日出生，湖南省安仁县，住湖南省安仁县。 关于申请执行人永兴众一高科混凝土有限责任公司与被执行人李锦伦买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2018）湘1023民初2025号民事调解书已生效。由于被执行人李锦伦未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，申请人永兴众一高科混凝土有限责任公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执579号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6273号原告：张纪书，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。负责人：孔迎红，经理。委托诉讼代理人：李楠，女。原告张纪书与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法公开进行了审理。现已审理终结。张纪书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险赔偿金126742.76元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系蓟州区许家台镇田家峪村民，其所在村委会在被告处为原告投保了基本医疗保险意外附加险。2018年6月20日，原告在摘杏的过程中摔伤，开支医药费126742.76元。后原告向被告申请理赔，但被拒赔，故原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，望依法裁决。中国人民健康保险股份有限公司天津分公司辩称，其与被保险人不存在保险合同关系，请求依法予以驳回。本院经审查认为，原告虽起诉被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金，但提供的证据不能证实与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司存在保险合同关系，因此其起诉的被告主体不适格，不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张纪书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二〇年八月二十七日书记员  周 延
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2877号原告：刘彩霞，女，1965年3月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1980年6月9号出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告刘彩霞与被告刘敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘彩霞以被告刘敏已返还诉请中的120000元为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告刘彩霞负担。审判员  肖凡二〇二〇年八月二十日法官助理唐文书记员谢婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4406号原告李刚，男，汉族，1991年10月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告侯马平，男，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省衡东县。被告张霞（系候马平之妻），女，汉族，住湖南省衡东县。原告李刚诉被告侯马平、张霞民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李刚撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李刚负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月四日书记员  李亚瑾
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执946号 关于申请执行人杜萌萌与被执行人北京恒泰新达起重搬运有限公司、梁乐乐侵权责任纠纷一案，（2019）冀0606民初3611号已经发生法律效力。由于被执行人北京恒泰新达起重搬运有限公司、梁乐乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜萌萌于2020年3月3日向本院请强制执行本院依法受理。 在执行过程中（2019）冀0606民初3611号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜萌萌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人已由被执行人北京恒泰新达起重搬运有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3611号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2440号申请执行人王永州。申请执行人金静。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王永州、金静与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7063号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为245643.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月六日书记员 贺 苗
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3904号 原告：徐喜婷，女，1984年9月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波泛英房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道海城华府（紫金苑）7幢（住宅），统一社会信用代码91330201MA281YHM44。 法定代表人：张普俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，女，该公司员工。 本院在审理原告徐喜婷与被告宁波泛英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐喜婷撤回起诉。 本案案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告徐喜婷负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 奚林玲 ??2? ??1?