wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3029号 原告孙文斌，男，1968年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人钟岩，男，1969年9月8日出生，满族，住沈阳市大东区。 委托代理人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。 被告沈阳天久信息技术工程有限公司，统一社会信用代码：91210112734649204C，住所地沈阳市浑南新区世纪路37号402室。 法定代表人赵国舫，系该公司经理。 委托代理人游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。 原告孙文斌与被告沈阳天久信息技术工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告诉称，自2009年原告应被告要求，为被告各地项目进行施工。至2012年12月31日，被告向原告结清了之前拖欠的工程款。后原告继续为被告各个工程项目施工，全部工程项目均已完工并交付被告使用至今。截止2017年底，被告全部施工项目共计拖欠原告工程款达12,147,010.63元。原告特诉至法院，提请法院判令被告支付原告工程款12,147,010.63元及利息；被告承担案件受理费用。 被告辩称，被告公司长期以来对外发包的项目都是针对企业没有个人，原告为了能承包被告发包的工程项目成立了沈阳总太智能交通安装工程有限公司（以下简称：总太公司），因原告作为自然人不是本案中适格的诉讼主体，应该予以驳回；原告起诉状中列明的20项具体事由，经被告认真核实，被告已全部支付给原告全部的工程款。 本院认为,本案所涉工程均已完工且交付使用，被告理应支付对价工程款。现被告对原告主体资格提出异议，经对总太公司、孙文斌、钟岩出具的承诺书进行审查，虽被告在对外发包工程过程中并未签订合同，但总太公司已经认可该公司及股东孙文斌（现法定代表人）、钟岩承担了包括本案被告在内的四家公司的工程项目，并承诺若有施工工人索要工资及费用事宜，均由该公司自行承担一切法律责任和后果，该承诺书虽成书于2017年，但应视为对双方之前存在的事实关系进行确认，故基于该承诺书，本案原告孙文斌个人无论以实际施工人身份，亦或是以股东、法定代表人身份起诉主张案涉工程款均缺乏依据，并非本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙文斌的起诉。 案件受理费107,900.00元，退回原告孙文斌；保全费5,000.00元，由原告孙文斌自行承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年七月九日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； … 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1969号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：姚实如，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与姚实如追偿权纠纷一案中，责令被执行人姚实如按判决书确定的给付内容支付借款本金4294.36元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1969号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初717号 原告：陈先联，男，1975年1月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市县。 委托诉讼代理人：刘春光、周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：罗长寿，男，1977年3月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。 法定代表人：韩旗，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张双红、孙晓辰，贵州锦江何律师事务所律师。 本院在审理陈先联与罗长寿、重庆山海建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈先联于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈先联撤回起诉。 案件受理费已减半收取1,134元，退还原告陈先联。 审判员  张著蓉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2391号上诉人（原审原告）：赵忠杰，男，汉族，1995年6月24日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔斌，男，汉族，1982年7月29日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：律师事务所律师。上诉人赵忠杰因与被上诉人崔斌委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵忠杰上诉请求：撤销铁东区人民法院（2020）辽0302民初1004号民事裁定书，改判被上诉人返还上诉人13万元。事实和理由：2019年7月22日，被上诉人承诺给上诉人办理“鞍山市自来水公司在职员工工作”，同时收取了上诉人13万元费用，并承诺上诉人：办理不成如数返13万元。上诉人将费用交给被上诉人后，被上诉人并未给上诉人办理“鞍山市自来水公司在职员工工作”，也未按约定返还上诉人13万元。原审法院以本案“处于刑事侦查阶段，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回了上诉人的诉讼请求；上诉人认为原审法院的裁定是错误的；其理由如下：一、原审法院裁定驳回的理由没有法律依据；现有国家的法律、法规没有“案件处于刑事侦查阶段，不属于人民法院受理案件范围”的法律规定。二、虽然被上诉人到公安机关报案且公安机关已立案，但公安机关截至目前并未认定本案的被上诉人涉嫌犯罪，也未对被上诉人釆取任何强制措施。三、被上诉人在原审的庭审中对上诉人向法庭提交的《收据》无异议；因此，可以确认被上诉人己收到上诉人给其办理工作的费用，也确认其承诺办不成如数返的事实；现在，被上诉人已无法给上诉人办理工作，就应当按照其承诺返还上诉人的款项；至于其是否将该笔钱款给付第三人与上诉人无关，上诉人与第三人没有直接法律关系。综上所述，原审法院对本案作出的裁定无法律依据，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。崔斌辩称，服从一审裁定。赵忠杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年7月22日，被告承诺给原告办理“鞍山市自来水公司在职员工工作”，同时收取了原告130000元费用，并承诺原告：如办理不成如数返130000元。原告将费用交给被告后，被告并未给原告办理“鞍山市自来水公司在职员工工作”，也未按约定返还原告130000元。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为：原告起诉应符合法定起诉条件。本案赵忠杰给付崔斌130000元用于办工作，要求崔斌返还，但针对赵忠杰起诉相关事实，鞍山市公安局立山分局于2020年3月26日出具立案告知书，现正处于刑事侦查阶段，故赵忠杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵忠杰的起诉。案件受理费2900元，退还给赵忠杰。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，鞍山市公安局立山公安分局已对与本案相关的涉嫌诈骗事实决定立案侦查，并出具了立案告知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，上诉人赵忠杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，赵忠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十日法官助理单琬甜书记员王天琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3208号 罪犯耿贤富，男，1962年10月29日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）川01刑初244号刑事判决书，以被告人耿贤富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人耿贤富未提起上诉。刑期自2017年4月20日起至2029年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯耿贤富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯耿贤富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯耿贤富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1665号之一申请执行人张朋。被执行人刘小妮。本院在执行申请执行人张朋与被执行人刘小妮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月三日书记员 马学梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保692号申请人：王永保，男，山东省临邑县。被申请人：高伟伟，男，住山东省齐河县申请人王永保与被申请人高伟伟劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4021号民事裁定书，请求冻结被申请人高伟伟名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为10531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高伟伟名下的银行存款10531元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十一日书记员 任光智
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3543号上诉人（原审原告）：上海莫双网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李芳，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。上诉人上海莫双网络科技有限公司（简称莫双公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13920号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：莫双公司。2．申请号：33669204。3．申请日期：2018年9月21日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3507）：计算机网络上的在线广告；广告；广告策划；商业管理辅助等。二、引证商标1．注册人：常州市猴赛雷网络科技有限公司。2．注册号：19813794。3．申请日期：2016年4月29日。4．专用期限至：2027年6月20日。6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；进出口代理等。三、被诉决定：商评字[2019]第215946号《关于第33669204号“实惠喵SHIHUIMIAO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“会计”服务上的注册申请，驳回诉争商标在“广告；广告策划”等服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，莫双公司向原审法院提交了诉争商标使用材料，用以证明诉争商标具有可注册性。此外，莫双公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“广告；广告策划”等服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回莫双公司的诉讼请求。莫双公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标经过大量使用在指定使用的服务上已经具有较高的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：至诉争商标申请日，引证商标已初步审定并予以公告，故本案适用商标法第三十条规定，被诉决定和原审判决适用法律有误，但基于商标法第三十条和第三十一条适用要件并无实质差异，本院仅对此予以指正。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，莫双公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“广告；广告策划”等服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“实惠喵”、拼音“SHIHUIMIAO”及图构成，引证商标由中文“喵实惠”构成。根据相关公众的认读习惯，诉争商标的文字“实惠喵”为其主要的显著识别部分。诉争商标的显著识别文字“实惠喵”与引证商标“喵实惠”在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，莫双公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。莫双公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，但程序合法，结论应予维持。莫双公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海莫双网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1106号原告：石家庄市京联实用气体有限公司，住所地石家庄市长安区307附线西头路北8号，统一社会信用代码：91130102601059438D。法定代表人：卜鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：吴亮，男，1981年1月20日出生，汉族，住址河北省沧州市吴桥县。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层804室，统一社会信用代码：91130900052672327Q。负责人：苗笑一，该支公司总经理。委托诉讼代理人：左艳青。原告石家庄市京联实用气体有限公司与被告吴亮、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告石家庄市京联实用气体有限公司于2020年8月14日以其与保险公司达成和解为由向本院提出撤回对被告吴亮的起诉。本院认为，原告石家庄市京联实用气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市京联实用气体有限公司撤回对被告吴亮的起诉。审判员  邢雪冰二〇二〇年八月十四日书记员  封世霞——
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初326号 原告马燕能，女，1943年4月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人毛美华，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告马燕能诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人毛美华颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘彦  书记员 汤恩达
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5345号罪犯李盼，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝刑初字第00320号刑事判决，认定被告人李盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7708号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李盼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李盼减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2025年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异160号案外人：丹东市东泰建设工程有限公司，住所地：丹东市振安区楼房镇马家村六组。法定代表人：陆家明，系该公司总经理。委托代理人：王晓晨，系辽宁维禹律师事务所律师。委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：熊辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。被执行人：朱玉武，男，1968年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人熊辉与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司、朱玉武买卖合同纠纷一案中，案外人丹东市东泰建设工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丹东市东泰建设工程有限公司称：2016年10月3日，沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司将被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司承包的辽宁省丹东市振安区楼房镇楼房村公安边防支队机动大队营区新建项目转包给案外人。当日，案外人与辰宇公司建筑分公司签订协议书一份，对于双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，案外人购买材料、阻止工人进场进行施工。如期于2017年11月末竣工并交付给发包方使用。辰宇公司建筑分公司也按期将材料款、人工费付给案外人和案外人指定的材料商。2020年7月24日，质保期满，因发包方失误，误将质保金汇到辰宇集团账户。当案外人要求辰宇集团返还质保金时，被告知辰宇集团的银行账户已经被贵院查封冻结。故案外人提出异议，认为案外人系丹东市振安区楼房镇营区项目的实际施工人，对于该工程案外人自主经营，自负盈亏，对该工程所产生的工程款享有所有者权利，具有独立的请求权及排他性，能够阻却人民法院在本案中对该款项的执行。另外，作为实际施工人，对于该工程的工程款也享有优先受偿的权利，应该将改不工程款交付给案外人。故请求人民法院依法中止执行（2019）辽0104执4813号执行裁定书对被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设银行沈阳融汇支行账户中（账号：21×××46）1942861元，并解除对该款项的冻结、查封。本院经审查查明：原告熊辉与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、朱玉武买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日依法作出（2018）辽0104民初5785号民事判决，判决：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、朱玉武于本判决发生法律效力后10日内给付原告熊辉货款本金2943439.67元；二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、朱玉武于本判决发生法律效力后10日内给付原告熊辉逾期付款违约金（以欠款2943439.67元为基数，按年利率6%并上浮30%计算，时间自2013年5月10日起计算至欠款付清之日止）。沈阳辰宇建设集团有限责任公司不服该判决，提起上诉，2019年9月25日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终3865号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因沈阳辰宇建设集团有限责任公司、朱玉武未履行上述调解协议确定的义务，熊辉向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4813号。执行过程中，本院依法于2019年11月26日依法冻结了沈阳辰宇建设集团有限责任公司在建设银行沈阳融汇支行开立的账号为21×××46的账户，控制金额6794329.50元。本院认为：在执行程序中，银行存款按照金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本案中，作为被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司未按生效法律文书履行义务，本院依法冻结其银行存款的执行行为并无不当。现该存款登记在被执行人名下，应属被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的财产，案外人丹东市东泰建设工程有限公司以该款系误汇入被执行人账户的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，案外人丹东市东泰建设工程有限公司的异议请求不能成立，其主张不能排出本院对案涉银行存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丹东市东泰建设工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月十一日书记员  袁赛男
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1229号 原告：王某某，男。 被告：王某，男。 原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序独任审判进行了审理，原告王某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息以月息8厘从2017年1月11日计算至2020年7月11日）；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月11日借原告借款10万元，约定利息为月息8厘，用于饭店周转，该饭店位于乾县东门，以前名叫跳锅鸡。被告王某借款后四年内以各种理由拒不归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王某答辩称：认可原告所述事实，自己现在没有能力偿还。 经审理查明：被告于2017年1月11日向原告借款100000元，双方约定利息为月息0.8分，用于饭店周转，当日被告向原告书写借条一份，载明“今借到王某某人民币壹拾万圆整，￥100000元，月息0.8分，借款后原告王某某多次向被告王某催要借款及利息，被告至今分文未还。原告王某某于2020年5月26日诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及双方认可的身份证复印件、微信截图及借条在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告王某向原告王某某借款100000元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。对原告请求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持,利息的计算方式为100000*0.008*12*3.5=33600。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效日之起10日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息33600。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈丹红 二〇二〇年八月三日 法官助理 乔翠翠 书 记 员 冯蕾蕾
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1967号原告：汉中恒德元物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司13号楼407室。法定代表人：陈雁，该公司执行董事。被告：徐新汉，男，1973年12月15日出生，汉族。本院在审理汉中恒德元物业管理有限公司与徐新汉物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒德元物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年八月二十七日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保332号申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司住所地凯里市文化南路8号。法定代表人唐合权，系董事长。被申请人郭远波，女，汉族，1974年4月生，住凯里市。本院在审理贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司诉郭远波房屋租赁纠纷一案中，申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭远波名下的银行存款150000.00元采取保全措施。申请人用大家财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭远波的银行存款150000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月十八日书记员 舒琴（代）
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0729民初1137号 原告：郝堂顺，男，1963年2月1日生，汉族，灵石县村民,现住灵石县。 被告：张志刚，男，1971年4月15日生，汉族，灵石县翠峰镇延安村，现住本村。 原告郝堂顺诉被告张志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郝堂顺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝堂顺撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。 审判员  李军军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 笑
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执815号申请执行人：孙进霞，女，1970年6月25日出生，汉族。被执行人：安继伟，男，1981年8月13日出生，汉族。本院在执行孙进霞与安继伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙进霞与被执行人安继伟于2020年7月29日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2020年7月29日被执行人安继伟应向申请执行人支付医药费XXXXXX元、诉讼费XXX元，以上共计XXXXX元；二、被执行人安继伟于2020年7月29日向申请执行人支付XXXX元；三、剩余款项被执行人自2020年8月份起，每月月底前向申请人支付XXXX元，直至全部支付完毕；四、本案执行费206元由被执行人承担；五、若被执行人安继伟未履行上述协议内容，则申请执行人孙进霞有权向人民法院恢复强制执行剩余全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执815号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月三日书 记 员  时 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4527号原告：亳州君信会计师事务所（普通合伙）,住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇建设路58号，统一社会信用代码:913416217690438359。负责人：王丽娜，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：赵杰，安徽涡楚律师事务所律师。被告：亳州市涡阳县生态环境分局,住亳州市涡阳县紫光大道,统一社会信用代码11341600MB17183991。法定代表人：张新文,局长。委托诉讼代理人：董豪、沈杨（实习），安徽龙方律师事务所律师。本院在审理原告亳州君信会计师事务所与被告亳州市涡阳县生态环境分局合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日将诉讼标的51600元申请变更为10000元。并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州君信会计师事务所的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许亳州君信会计师事务所将诉讼标的51600元，变更为10000元；二、准许原告亳州君信会计师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州君信会计师事务所负担。（本案预收受理费545元，实收25元，520元予以退还）。审判员 兰 叶二〇二〇年八月二十五日书记员 程泓翔
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1737号 原告：刘诗明，男，1941年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘礼品，男，1961年11月19日出生，汉族，住贵州省普安县，系原告侄子。 被告：刘礼昌，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 原告刘诗明与被告刘礼昌物权保护纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 刘诗明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告对原告地名为XXX的责任田停止侵害、排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包有地名为XXX的责任田（现变为旱地）0.3亩，四至界限为东、南抵XX院至XX冲大路，西抵小路、北抵于XX田埂，四至界限明确。2019年12月左右，被告不知以任何理由强行耕种原告的土地，在其土地上种上小麦、莲花白、油菜等农作物，被告侵占的事实有现场图为据，经国土部门及村组干部调解未果，2020年4月7日，原告向普安县人民法院提起诉讼，因被告申请XXX镇国土资源所及XXX镇XX村民委员会现场调解达成协议后原告自愿撤诉，但被告不履行协议，继续侵占原告的土地，综上所述，请求人民法院判决被告对原告地名为XXX的责任田停止侵害、排除妨害。 本院经审理认为，原先请求物权保护的土地（地名：XXX）与刘礼昌（该土地原承包户主为刘某贤，刘某贤系刘礼昌父亲，刘某贤死亡后该土地由刘礼昌管理使用）、案外人于某桥管理使用的土地四至界线相邻，原告刘诗明虽然有土地承包证，但该土地四至界线因修通村公路覆盖，地貌发生改变，现双方当事人对土地的四至界线争议较大，该土地四至界线应由政府确权勘定，该争议土地须经政府确权处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，故在本案中对原、被告之间的纠纷本院不作处理，权利人可以向有权处理案涉纠纷的行政机关申请土地权属确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回刘诗明的起诉。 已预收取的案件受理费25元，退回原告刘诗明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王和风 二〇二〇年八月三日 书记员  周 力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保484号申请人：崔文权，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：鲁燕平，女，汉族，1977年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人崔文权诉被申请人鲁燕平承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人鲁燕平价值191102.25元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人崔文权的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁燕平价值191102.25元的财产。保全费1476元，已由申请人崔文权预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3258号 原告：马章勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑世贵，男，住贵州省正安县。 原告马章勇与被告郑世贵运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马章勇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马章勇以被告郑世贵已经支付运输款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马章勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马章勇负担。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2742号 原告：宇雪,女,1991年8月27日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：江荣龙,男,1963年11月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告宇雪诉被告江荣龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。宇雪于2020年8月12日申请撤回起诉。 本院认为，宇雪撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宇雪撤诉。 案件受理25元，由原告宇雪负担。 审判员  惠耘 二〇二〇年八月十二日 书记员  石昆
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执208号之一 申请执行人：王银合，男，1961年11月2日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：韩学林，男，1970年7月16日出生，汉族，职业，住灵寿县。 本院在执行王银合与韩学林、买卖合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1676民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韩学林河北灵寿农村商业银行股份有限公司西环路支行内的存款1835元。 二、划拨被执行人韩学林中国农业银行股份有限公司灵寿正南北大街分理处的存款45321.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9867号原告:周冲，女，1987年9月28日出生，住辽宁省辽阳县。原告:张丽，女，1979年5月1日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告：张杰，女，1981年10月2日出生，住内蒙古扎兰屯市。三原告共同委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。被告：贾吉雁，女，1975年12月15日出生，住北京市海淀区。被告：北京泓昱仁德商业管理顾问有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼4层408。法定代表人：赵晓伟，总经理。原告周冲、张丽、张杰与被告贾吉雁、北京泓昱仁德商业管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年8月10日本院向原告周冲、张丽、张杰邮寄送达诉讼费缴纳通知单，周冲、张丽、张杰于2020年8月12日签收本院快递。但周冲、张丽、张杰未按规定缴纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周冲、张丽、张杰撤诉处理。案件受理费721元，由原告周冲、张丽、张杰负担（未交纳）。审判员  赵欣二〇二〇年八月二十五日书记员  陈健
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执968号申请执行人：李新德，男，1954年9月10日生，住磐石市。被执行人：崔传德，男，1965年3月25日生，住磐石市。被执行人：王成华，女，1968年4月5日生，住磐石市。申请执行人李新德与被执行人崔传德、王成华民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2628号判决书，现已发生法律效力。申请执行人李新德于2020年7月1日向本院申请执行要求：“崔传德、王成华给付318,230.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年8月24日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执968号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十四日书记员 王圆圆
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1955号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏,该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：千小燕，女，1989年8月15日生，汉族，现住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告千小燕合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春誉鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月十一日书记员  祝 嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1549号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。 被执行人：程子波，男,1980年1月3日生，汉族，住松原市。 被执行人：宋柏华，女性,1978年8月9日生，汉族，住松原市。 被执行人：松原市润达房地产开发有限公司，住所地前郭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人程子波、宋柏华、松原市润达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4184号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程子波、宋柏华、松原市润达房地产开发有限公司应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人172898.18元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1388号 原告:李尚英，女，1972年12月13日生，回族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：何云长，男，1974年7月1日出生，彝族，四川盐源县人，村民,住四川省盐源县。 原告李尚英与被告何云长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李尚英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李尚英的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李尚英撤诉。 案件受理费3,833.00元，减半收取计1,916.50元，由原告李尚英负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年八月六日 书记员  李拉哈
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审95号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第124号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈占岭劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费33193.6元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第124号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈占岭缴纳社会保险费33193.6元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费33193.6元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第124号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈占岭的社会保险费33193.6元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民特7号 申请人:王昔云，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请人王昔云申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王昔云称，刘再香，生于1974年11月1日，系申请人配偶。2019年8月20日凌晨，刘再香所居住的汶川县发生特大山洪泥石流，刘再香被泥石流冲走，经多方查找，至今下落不明，已无生还可能。请求本院宣告刘再香死亡。 经审理查明，下落不明人刘再香，生于1974年11月1日，汉族，住四川省汶川县，系申请人妻子。2019年8月20日，汶川发生“8.20”特大山洪泥石流，刘再香被泥石流冲走，至今下落不明。2020年4月14日汶川县公安局卧龙公安分局出具证明一份，载明“兹有耿达镇龙潭村七组村民刘再香，身份证号：5132211974××××××××，在2019年8月20日凌晨特大山洪泥石流中冲走，经多方查找，已无生还可能”。申请人王昔云申请宣告刘再香死亡后，本院于2020年5月21日在《四川法治报》发出寻找刘再香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘再香仍然下落不明。 本院认为刘再香在汶川“8.20”特大山洪泥石流冲走下落不明，结合事发当时的环境及搜救情况，其已无生还可能。有关机关亦已出具相应的证明。现寻找刘再香的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告刘再香死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘再香死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒲仕军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭梓玲
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1118号原告：德兴市启旺商行，经营场所江西省德兴市银城街道汤家岭155号，注册号361181600006444。经营者：王启旺，男，1966年6月18日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。被告：德兴市湖畔渔夫酒店，经营场所德兴市凤凰岭水库，统一社会信用代码：92361181MA35QRF088。经营者：张玲，女，1990年2月6日出生，汉族，江西德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。原告德兴市启旺商行与被告德兴市湖畔渔夫酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市启旺商行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年八月十四日书记员  沈韬
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执969号迟孝军：你与张鸿越借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2775号判决已发生法律效力。申请执行人张鸿越于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终272号上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。法定代表人：文永峰，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称电信郑州分公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初17849号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。电信郑州分公司上诉称：根据法律规定，爱奇艺公司应当向被告住所地、侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院起诉。本案中，侵权结果发生地不能简单的以爱奇艺公司受到损害就认定为原告住所地，而本案被告住所地、侵权行为实施地均不在一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，被诉侵权行为系电信郑州分公司未经许可，擅自在其运营的“河南电信IPTV”平台“乐视”专区通过网络向公众提供涉案作品的播放服务等，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院的管辖的案件类型，故爱奇艺公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人电信郑州分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年八月十一日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初229号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人叶宁武，男，1975年7月6日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省广丰县，现住江西省广丰县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2010年11月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2015年2月5日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2015年11月20日被浙江省常山县人民法院判处管制一年。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒，于2018年4月12日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年1月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人叶宁武犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员习剑锋出庭支持公诉，被告人叶宁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月11日8时许，被告人叶宁武来到新余市交叉路口处，从被害人赵某停放在此处的车牌号为粤Ｕ×××××奥迪汽车副驾驶座位上的包里盗走人民币10000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人赵某的陈述，证人姜某的证言，被告人叶宁武的供述，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，谅解书，视听资料等证据，认为被告人叶宁武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人叶宁武具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人叶宁武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年10月11日8时许，被告人叶宁武来到新余市交叉口处，拉开被害人赵某停在此处的粤Ｕ×××××白色奥迪汽车的车门，从副驾驶座位上的包里盗走人民币10000元。2020年1月6日11时10分左右，被告人叶宁武在新余市渝水区火车站广场公交车出站口被公安民警抓获归案。案发后，被告人叶宁武已退赔被害人赵某的全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人叶宁武在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人赵某的陈述，证人姜某的证言，被告人叶宁武的供述，新余市公安局特巡警支队二大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录及指认照片，谅解书，银行卡交易记录，江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103刑初247号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人叶宁武的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宁武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得人民币10000元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶宁武所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人叶宁武曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶宁武归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。同时，被告人叶宁武自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶宁武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  邹艳萍人民陪审员  钟淑青二〇二〇年八月五日书 记 员  胡雅雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7345号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街道泽信金汇湾儒香园20号楼二层201室。法定代表人：张志成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋珊娜。委托诉讼代理人：郑东伟。被告：刘金翠，女，1984年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：康森，男，1988年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。系被告之夫。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告刘金翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人宋珊娜、郑东伟，被告刘金翠委托诉讼代理人康森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费6006.96元，违约金6757.83元，共计12764.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经合法程序成为泽信金汇湾儒香园小区的物业服务企业，于2011年12月20日与天津泽信鑫汇投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平米1.44元，配备电梯消防二次供水等机电设施的运行、维护管理费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.64元缴纳。第一年入住按年缴纳，以后按月缴纳，逾期每日加收3‰违约金。被告购买了泽信鑫汇投资有限公司开发建设的泽信金汇湾××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积131.73平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款提供了相应的物业服务，而被告违约拖欠原告的物业管理服务费，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘金翠辩称，我是2013年10月1日买的房，我们家窗户一直漏雨，到现在一直没有修好，物业费到2018年以前都是按时交，但是由于漏雨问题一直没有解决，所以才没有交物业费。由于漏雨也产生了一些损失，开发商和物业也没有赔偿过。什么时候修好漏雨问题什么时候交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2013年9月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2019年1月1日至2020年12月31日期间的服务费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原告为物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。被告作为该小区业主，理应承担给付原告物业管理服务费的责任。现原告主张被告支付2019年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费，本院予以支持。关于被告主张的房屋漏雨问题是与本案不同的法律关系，可另案处理。关于原告要求被告偿付违约金6757.83元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实其服务的效果已达标，故对于其所主张的违约金，不予支持。另外，原告作为服务性企业，应该注意改善工作方式，端正服务态度，与业主构建和谐的服务氛围，满足群众的基本需求，促进社会稳定，尽量减少对业主的诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘金翠于本判决生效后3日内给付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司6006.96元；二、驳回原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司承担30元，被告刘金翠承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1685号魏新停、裴新中：申请执行人维新停依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初305号民事调解书，申请执行裴新中为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初305号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年八月二十八日审判员 ： 周 迅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初330号 原告：李玉平，女，1966年5月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张兴龙，男，1959年10月22日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告李玉平与被告张兴龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托诉讼代理人梁进到庭参加诉讼，被告张兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告双方于2018年8月30日签订的《工程项目合作协议书》无效。2.请求法院判令被告张兴龙向原告返还240000元。3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李玉平与被告张兴龙于2018年8月30日签订《工程项目合作协议书》约定原告以包工包料的方式承包保定军校基金会行唐县种养居一体化微工厂钢结构工程项目。但原告开工后发现，该工程项目未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，而此时原告已经向被告打款240000元，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定，该《工程项目合作协议书》属于无效合同。被告欺瞒原告该工程的合法性问题，并收取原告款项，应予以返还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所愿。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2018年8月30日签订的工程项目合作协议书一份。该协议甲方为海南中翔龙鸿发建设工程有限公司，乙方为河北方纬建筑劳务分包有限公司，该协议约定甲方将保定军校基金会行唐县种养居一体化微工厂钢结构项目，采用包工包料形式承包给乙方，甲方保证乙方工程总造价约4亿元人民币的工程量，约定甲方收取乙方工程总造价的11%作为本公司和项目的管理费用。该协议书落款甲方签字系张兴龙在委托人后面签的张兴龙自己名字并捺手印，乙方有李玉平签字并捺手印。该协议没有甲、乙单位公章。 2、银行转账凭证七笔。用以证明原告委托他人分七次向被告张兴龙账号打款计240000元。 3、行唐县政府新闻截图二份。用以证明协议书中的项目未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，所建工程于2019年2月18日被政府部门拆除。 4、证人余某、黄某、王某出具的受原告委托向被告打款证明三份。用以证明因疫情不能到庭，出具证明证实受原告委托向被告打款情况。 5、证人王某出庭作证证实，其受原告李玉平委托分两次向被告张兴龙打款，钱是原告的。 6、本院所做的询问黄某的询问笔录一份。用以证明黄某承认其是原告李玉平的司机，受原告委托向被告张兴龙打款四笔，钱是原告李玉平的。 被告张兴龙未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告李玉平与被告张兴龙于2018年8月30日签订工程项目合作协议书一份，该协议甲方为海南中翔龙鸿发建设工程有限公司，乙方为河北方纬建筑劳务分包有限公司，该协议约定甲方将位于行唐县的保定军校基金会行唐县种养居一体化微工厂钢结构项目，采用包工包料形式承包给乙方，甲方保证乙方工程总造价约4亿元人民币的工程量，约定甲方收取乙方工程总造价的11%作为本公司和项目的管理费用。该协议书落款甲方签字，系张兴龙在委托人后面签的自己名字并捺手印，乙方有李玉平签字并捺手印。该协议没有甲、乙单位公章。协议签订后，原告李玉平分七次委托他人向被告张兴龙缴纳管理费240000元。另查明，协议书中约定的项目未办理有关审批手续，系违法建筑，现已被政府部门拆除。另查明，被告张兴龙不具备建筑施工资质。 本院认为，原告李玉平和被告张兴龙所签订的工程项目合作协议书，虽以公司名义签订，因均未加盖单位公章，并且来往账户均是个人账户，故应为原、被告个人行为。协议书中约定项目因系违法建筑被政府拆除，该协议违反法律强制性规定，系无效协议，被告依协议约定收取的管理费240000元，应予返还。原告李玉平诉求，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李玉平与被告张兴龙于2018年8月30日，签订的工程项目合作协议书无效。 二、被告张兴龙在本判决生效后，五日内返还原告李玉平管理费240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张兴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4900元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 博 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6314号原告：杨庆，男，汉族，1989年7月15日出生，住郑州市中原区。被告：张海堂，男，汉族，1947年8月27日出生，住郑州市。原告杨庆诉被告张海堂物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加诉讼，被告张海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告返还委托费6万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告宣称在郑州市中原区建设路樊楼东街由军安公司开发的经济适用房和平里小区可以购买，其认识军安公司负责人时总经理吗，给予6万元的好处费就可以购买一套房的名额，并承诺2018年年底选房可以贷款。原告的朋友赵兵兵得知该信息后，委托原告给予被告6万元求购军安和平里小区房屋一套，于2018年8月22日将委托费给予被告。被告带领赵兵兵在军安公司交房屋首付并签订购房协议，但是2020年开始没有交房，而且该房屋性质房管局不承认为经济适用房，定性为违章建筑且此时该公司要求必须全款才能选房，不支持贷款，而且该房屋存在一房多卖情况，在这种情况下，原告及赵兵兵要求退房并要求退还该房屋的好处费用6万元，被告未予退还，故原告诉至本院。被告张海堂未到庭答辩。经审理查明：原告向被告缴纳6万元委托被告购买房屋，被告收到6万元向原告出具承诺书一份，签合同否则退回购房佣金6万元，后原告未能购买房屋，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的承诺书和庭审陈述，被告收取原告6万元，因原告未能购买房屋，故原告要求被告返还6万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海堂于判决生效之日起十日内退还原告杨庆8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，法院减半收取后，由被告张海堂负担650元，余额650元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月十二日书记员  王慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23751号原告：刘建国，男，1972年1月15日出生，汉族，北京恒通环科物料输送技术有限公司职工，住北京市大兴区。被告：高某1，男，1957年12月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：孙某，女，1979年9月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：高某2，女，2004年11月26日出生，汉族，北京市156中学学生学生，住北京市西城区。法定代理人：高某1，男，1957年12月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：孙某，女，1979年9月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告刘建国与被告高某1、孙某、高某2物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘建国于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建国撤诉。案件受理费25元，由原告刘建国负担（已缴纳）。审判员  万人瑞二〇二〇年八月十九日书记员  翟 翔
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3086号 原告：张启琳，女，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：张兴建，男，汉族，住四川省西昌市，系张启琳父亲（特别授权）。 委托诉讼代理人：熊本华，女，汉族，住四川省西昌市，系张启琳母亲（特别授权）。 被告：侯涛，男，汉族，住四川省冕宁县。 原告张启琳与被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张启琳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启琳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启琳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二〇年八月五日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初902号 原告：陈炳奎，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：段宝君，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。 陈炳奎与段宝军、段宝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈炳奎于2020年8月26日以被告已将车款给付于其为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈炳奎撤诉。 案件受理费25元，由原告陈炳奎负担。 审判员  赵丽艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何文文
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2284号被执行人刘银宏，男，1988年6月4日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初286号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘银宏的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等3050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十八日书记员 康晓栋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3048号 罪犯钟新海，男，1987年5月30日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出(2012)成刑初字第28号刑事判决书，以被告人钟新海犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟新海及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年8月7日作出(2013)川刑终字第683号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第28号刑事判决的第一项，即被告人钟新海犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无期徒刑自2015年1月5日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）川刑更753号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2018年2月26日起至2040年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟新海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯钟新海被判处没收个人全部财产，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟新海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟新海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三九年六月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4023号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人周建平，女，1968年5月29日出生,汉族，住浙江省乐清市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人周建平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.179640万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款4341.55元，扣除执行费50元后，余款4291.55元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9284号原告李向前，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省新安县。被告河南爱便利信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路10号院20号楼附5号。统一社会信用代码：914101086905876455。法定代表人范永刚。原告李向前与被告河南爱便利信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向前到庭参加诉讼，被告河南爱便利信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告2019年1月份工资8500元；二、被告向原告支付经济补偿金9500元。三、本案诉讼费由被告承担。被告河南爱便利信息技术有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年10月8日，原告李向前与被告河南爱便利信息技术有限公司签订《劳动合同》一份，原告担任财务经理职务，合同有效期自2018年10月8日至2021年10月7日，前3个月为试用期。月工资标准按照定岗定级定薪单标准支付。落款处有原告李向前签字捺印，被告河南爱便利信息技术有限公司印章予以确认。原告李向前于2018年10月8日入职，于2019年1月25日离职。庭审中原告称其月工资为9500元，被告向其支付了1000元，剩余8500元未支付。以上事实有《劳动合同》、《员工离职申请表》及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付2019年1月工资8500元的诉请，因双方签订的合同未对工资数额具体约定，而是载明按照“月工资标准按照定岗定级定薪单标准支付”，被告河南爱便利信息技术有限公司作为用人单位应当举证证明原告的具体薪资标准，但其未举证证明且未提交证据证明其具体支付金额，故本院按照原告请求的数额予以支持。对于原告请求被告支付经济补偿金9500元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告2019年1月份工资未足额发放，应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月，应当支付半个月工资，经核算被告应向原告支付经济补偿金为4750元。被告河南爱便利信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告河南爱便利信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李向前支付工资8500元、经济补偿金4750元。二、驳回原告李向前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南爱便利信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  贾亦雅
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1020号孙振海：你与乾安县天龙木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初472号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县天龙木业制品厂于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4347号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：谈彩凤，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。上列申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人谈彩凤保证保险合同纠纷一案，于2019年12月13日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民初11442号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款43230.64元，违约金24139.99元，保费3429.41元，并应承担本案案件受理费784元，申请执行费954元，以上共计72538.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈彩凤银行存款72538.04元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 勇
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初54号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况                    被告人**林，男，生于1969年1月16日，公民身份号码422725196901161411，汉族，小学文化，务工，住湖北省远安县嫘祖镇盐池村1组70号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日由远安县公安局决定取保候审。                                公诉机关指控情况                    起诉时间                    2020年8月3日                        起诉书文号                    鄂远检一部刑诉〔2020〕48号                        出庭公诉人                    检察员习靖丽                  指控事实                    2020年1月11日12时45分，被告人**林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿347国道由南往北行驶至1103.4KM处（远安县嫘祖镇广坪村1组）时，被公安民警现场查获。经鉴定，**林体内血液中乙醇含量为110.82mg/100ml。      **林到案后如实供述了涉案事实。                        指控罪名                    危险驾驶罪                        量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                        被告人      意见                    被告人**林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                 判决理由              公诉机关指控被告人**林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人驾驶无号牌摩托车，可酌定从重处罚。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人**林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡 勤            二○二○年八月十日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异332号申请人：天津和能装饰有限公司，住所地天津经济技术开发区中区轻一街960号。法定代表人：张璨，董事长。委托代理人：李春柳，北京市嘉昊律师事务所律师。申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：李威，男，该公司法务。被执行人：北京达因力合科技发展股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心甲29号。法定代表人：闫俊杰，董事长。委托代理人：高俊民，女，该公司经理。被执行人：能基投资有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号建达大厦01幢25层2503室。法定代表人：刁宏建，总经理。被执行人：张璨，女，1966年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）申请执行北京达因力合科技发展股份有限公司（以下简称达因力合公司）、能基投资有限公司（以下简称能基公司）一般借款合同纠纷一案[执行案号：（2003）二中执字第725号]中，申请人天津和能装饰有限公司（以下简称天津和能公司）向本院申请变更其为本院（2003）二中执字第725号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、债权催收通知书等证据。本院查明，中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京市分行）与达因力合公司、能基公司一般借款合同纠纷一案，本院于2002年8月20日作出（2002）二中民初字第5174号民事判决书，判决：“一、中国银行北京市分行与北京达因力合科技发展股份有限公司签订的借款合同和中国银行北京市分行与能基投资有限公司签订的保证合同均有效。二、北京达因力合科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行北京市分行贷款本金人民币一千六百万元并支付利息（利息：自二〇〇一年九月二十一日起至二〇〇二年一月二十一日起止，按年利率百分之六点四三五计算；自二〇〇二年一月二十二日起至款付清之日止，按中国人民银行有关逾期贷款计收利息的规定计算）。三、能基投资有限公司对上述第二项判决中应付款项承担连带责任。案件受理费九万二千七百六十九元，由北京达因力合科技发展股份有限公司和能基投资有限公司共同负担（本判决生效后七日内交纳）。”能基投资有限公司不服判决，提起上诉。北京市高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）高民终字第29号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决发生法律效力后，中国银行北京市分行向本院申请执行，本院于2003年6月11日立案执行，执行案号为（2003）二中执字第725号。上述判决生效后，本院以（2003）二中执字第725号立案执行，并于2009年9月8日作出（2003）二中执字第725-2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年7月17日，本院作出（2018）京02执异398号执行裁定书，裁定（2003）二中执字第725号案件申请执行人变更为润木公司。2018年12月24日，本院作出（2018）京02执异764号之一执行裁定书，裁定：一、追加张璨为（2003）二中执字第725号案件被执行人；二、张璨在未缴纳出资人民币六千万元范围内，与北京达因力合科技发展股份有限公司、能基投资有限公司共同向润木财富投资管理集团有限公司承担连带清偿责任。张璨不服上述执行裁定，提起执行异议之诉。本院于2019年6月24日作出（2019）京02民初86号民事裁定书，裁定“准许原告张璨撤诉”。另查，2019年4月2日，润木公司与申请人天津和能公司签订编号为（2019）RMJT0328号《债权转让协议》，确认将润木公司享有的本案所涉债权转让给申请人天津和能公司。在审查过程中，润木公司向本院出具《确认函》，对该公司将本案所涉债权转让给天津和能公司的事实予以确认。被执行人达因力合公司、能基公司在谈话中确认已收到债权转让通知，并认可申请人天津和能公司的变更请求。被执行人张璨向本院出具书面说明，同意申请人天津和能公司的变更请求。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2002）二中民初字第5174号民事判决所确定的债权，已经由原债权人润木公司转让给天津和能公司。上述债权转让行为均系合同当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且债权转让已通知被执行人。现天津和能公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2003）二中执字第00725号执行案件的申请执行人由润木财富投资管理集团有限公司变更为天津和能装饰有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月十九日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终43号 上诉人（原审被告）：安徽微星建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园13幢1001室，统一社会信用代码91340100MA2RLW8WXN。 法定代表人：李英，该单位执行董事。 上诉人（原审被告）：刘华义，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人：董俊顺，该单位执行董事。 上诉人安徽微星建设工程有限公司、刘华义因与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1409号民事裁定，向本院提出上诉。 中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司上诉称，1、双方当事人针对本合同纠纷已书面协议选择被上诉人住所地即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，根据相关法律规定，请将此案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。2、因寿县法院向上诉人送达的举证通知书中载明上诉人应于开庭之日前向法院提交证据，上诉人于2020年6月23日提出管辖权异议，没有超过举证期限。综上，请求撤销寿县人民法院（2020）皖0422民初1409号民事裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。本案中，安徽微星建设工程有限公司、刘华义收到起诉状副本的时间为2020年6月5日，提出管辖权异议的时间为6月23日，已超过法定期限，对其管辖权异议申请依法应不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初182号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年4月23日生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年9月28日7时许，被告人李某某驾驶已报废五征牌三轮汽车，沿大名镇园中路自南向北行驶至该路南段时，与对向王某1驾驶斜穿通过道路中心线的百事利牌电动三轮车发生碰撞。事故造成王某1受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损毁。大名县公安交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人程某、王某2的证言、司法鉴定意见书、事故责任认定书、谅解协议书、户籍证明信、被告人李某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月28日7时许，被告人李某某驾驶已报废五征牌三轮汽车，沿大名镇园中路自南向北行驶至该路南段时，与对向王某1驾驶斜穿通过道路中心线的百事利牌电动三轮车发生碰撞。事故造成王某1受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损毁。大名县公安交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人李某某投案自首，已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人程某、王某2的证言、司法鉴定意见书、事故责任认定书、谅解协议书、户籍证明信、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某驾驶已报废的机动车，可酌定从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李晓桃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督107号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:钱征祥，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人钱征祥申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月31日发出（2020）豫0183民督107号支付令，限令被申请人钱征祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督107号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月七日法官助理李贝贝书记员郭海燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1922号王著：你申请执行兰大湖物权保护纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢215号 申请执行人：毛文元，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：段松柏，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人毛文元与被执行人段松柏民间借贷纠纷一案中，段松柏与毛文元达成执行和解协议，毛文元书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁华军
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1357号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬，负责人。被告：李小秋，女，汉族，1996年7月28日出生，住湖北省宜昌市原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李小秋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 朱泉宇
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申21号田瑞洪：你因田超犯强奸罪一案，不服本院（2020）京03刑终86号刑事裁定，以原判认定的事实不清，主要证据之间存在矛盾等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判田超无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与田超在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了田超违背妇女意志，采用暴力手段，欲与醉酒的被害人发生性关系的事实。原判认定田超犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢139号 申请人：邓云先，男，1967年11月11日生，汉族，住兴城市。 被执行人：佟治雨，男，1966年2月26日生，满族，住兴城市。 邓云先申请佟治雨民间借贷纠纷一案。兴城市人民法院于2019年4月25日做出（2019）辽1481民初1364号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年8月4日恢复执行。经过本院执行，本案执行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1364号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二〇年八月五日 书记员  周爽祎
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执480号申请执行人：刘君豪，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处七里坝村五组。被执行人：张义军，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子街道办事处筒车河安置点7号楼一单元10楼。本院在执行申请执行人刘君豪与被执行人张义军抚养费纠纷一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初1123号民事调解书，被执行人应履行案件4000元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已私下履行该案案件执行款，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执480号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年八月六日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执844号申请执行人王琦，男，1976年1月18日出生，汉族，住山西省长治市潞州区故县。被执行人史建武，男，1982年4月21日出生，汉族，住太原市。申请执行人王琦于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人史建武支付其货款360000元；并向本院交纳申请执行费5300元。在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人史建武发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、2020年6月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人史建武在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月15日依法对被执行人史建武进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人史建武缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人史建武无公积金缴纳记录。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人史建武购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人史建武发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日因被执行人史建武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人史建武购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。9、本院于2020年7月28日依法对被执行人史建武名下位于千峰北路（漪汾华苑北区）1幢2单元10层1号房屋进行查封，该房屋共有人为樊晓莉，且该房屋有抵押登记，故暂未做处理。10、本院于2020年8月10日约谈申请执行人王琦，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人史建武现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人王琦，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年八月二十四日书记员 颜秉龙太原市万柏林区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年8月24日评议地点：法院310室参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新记录人：颜秉龙评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人史建武发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月5日、2020年6月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人史建武在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月15日依法对被执行人史建武进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人史建武缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人史建武无公积金缴纳记录。5、本院于2020年5月22日依法对被执行人史建武购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。6、本院于2020年5月25日依法对被执行人史建武发出限制消费令对其适用限制高消费措施。7、本院于2020年5月25日因被执行人史建武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月27日依法对被执行人史建武购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。9、本院于2020年7月28日依法对被执行人史建武名下位于千峰北路（漪汾华苑北区）1幢2单元10层1号房屋进行查封，该房屋共有人为樊晓莉，且该房屋有抵押登记，故暂未做处理。10、本院于2020年8月10日约谈申请执行人王琦，其同意本院终结本次执行程序。王增新：同意。马长青：同意。评议结果：终结本次执行程序。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保186号本院执行申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被保全人贵州天宜矿业有限公司、陈由良、徐春、贵州省众维中小企业信用担保有限公司财产保全一案，本案于2020年07月17日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人贵州天宜矿业有限公司、陈由良、徐春、贵州省众维中小企业信用担保有限公司银行账户，另查封被保全人陈由良、贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下车辆共4辆，此外被保全人查无可供保全的财产。至此，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保257号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月三日书记员 李远娇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1425号 申请人：赵成龙，男，1988年06月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张倩，女，1990年02月01日出生，汉族，住五河县。 赵成龙与张倩离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。 执行过程中，1、2020年7月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月28日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月20日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。