wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2020）晋02刑终102号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某,北京市人,户籍所在地北京市海淀区。2014年11月5日因犯间谍罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产二万元,2016年4月6日刑满释放。辩护人杜某,山西领瀚律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年6月4日作出（2020）晋0213刑初51号刑事判决。判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月2日23时30分许,在大同市××区段,被告人陈某酒后因乘坐出租车事由同被害人李某(系出租车驾驶员)发生口角并进而互殴,陈某用拳头击打李某的鼻子致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折,经鉴定该损伤构成轻伤二级。在互殴结束后陈某、李某先后拨打报警电话,大同市公安局巡特警支队民警到达现场并将二人移交给属地派出所予以处理。2019年11月14日,被告人陈某经公安机关电话传唤到案接受讯问。案发后被告人陈某通过亲属积极赔偿了被害人李某的经济损失并获得谅解。另查明,被告人陈某于2014年11月5日因犯间谍罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产二万元,2016年4月6日刑满释放。原判认定上述事实的证据有受案登记表,被害人李某的报案陈述,证人邱某、周某、梁某的证言,案发现场出租车照片,现场监控视频资料,病历单、鼻骨CT平扫放射科报告单、诊断证明书,山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书,辨认笔录,大同市公安局接处警综合单、大同市公安局110受理单、接处警值班登记表,谅解书,人员电子档案信息单,前科劣迹调查表,吉林省长春市中级人民法院刑事审判第二庭出具的证明、释放证明书,侦查机关出具的到案经过、相关情况说明,被告人陈某的供述等。原审法院认为，被告人陈某故意伤害他人身体并致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某对其故意伤害被害人李某的犯罪事实予以供认,且有相互印证的被害人李某的报案陈述、病历单、鼻骨CT平扫放射科报告单、诊断证明书、案发现场出租车照片、现场监控视频资料、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等在案证据予以佐证,故对辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。被告人陈某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚;故意伤害他人头部,酌情从重处罚;在庭审中自愿认罪,其亲属积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解,酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。被告人陈某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前经传唤到案视为自动投案,但其到案后并未如实供述影响量刑的前科情形,不能认定为如实供述罪行,故对被告人及辩护人应认定为自首的辩解、辩护意见不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定,判决：被告人陈某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。上诉人陈某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：案发当时被害人并未流鼻血，被害人的伤情不是上诉人造成，故上诉人陈某不构成故意伤害罪；上诉人有自首情节，原判未予认定有误；上诉人对被害人作出赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人陈某及其辩护人提出的案发当时被害人并未流鼻血，被害人的伤情不是上诉人造成，故上诉人陈某不构成故意伤害罪的意见。经查，在案证据大同市公安局向阳里派出所出具的情况说明，可以证实2019年9月2日案发后，被害人李某至向阳里派出所时，鼻梁处有明显外伤，在询问过程中其鼻梁处又有明显肿大。大同市第三人民医院的挂号就诊记录，亦可证实被害人在2019年9月3日凌晨2时45分挂号就诊。上诉人虽辩称被害人当时并未流鼻血，但该情节与被害人的伤情并无必然关联。再有被害人李某的报案陈述、病历单、鼻骨CT平扫放射科报告单、诊断证明书及山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可证实上诉人陈某与被害人发生口角进而互殴，结合上诉人陈某供述,即案发时其对被害人的胸口、头部实施过殴打行为，因此，可以认定上诉人陈某殴打被害人李某致其轻伤二级的事实。故对上诉人及辩护人的上述意见，不予采纳。关于上诉人陈某及其辩护人提出的上诉人具有自首情节的意见。经查，在案证据可以证实上诉人陈某在案发后自动投案，且在一审判决前如实供述了自己的罪行，上诉人陈某的行为构成自首，故对于上诉人及辩护人的上述意见，予以采纳。关于上诉人陈某及其辩护人提出的上诉人对被害人作出赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的意见。经查，依据在案证据并经与被害人李某核实，对赔偿、谅解情况予以确认，故对于上诉人及辩护人的上述意见，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。上诉人陈某故意伤害他人头部,可以从重处罚。上诉人陈某有自首情节，可以从轻处罚。案发后，上诉人陈某的亲属对被害人李某进行了赔偿并取得其谅解，可以从轻处罚。原判以上诉人陈某到案后未如实供述其前科情形,不能认定其如实供述自己的罪行，进而未认定其有自首情节，属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初51号刑事判决，即：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年9月13日止。）本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 孙燕燕审判员 董雁翔二〇二〇年八月十日书记员 陈 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终846号上诉人（原审原告）：陈贵斌，男，1969年10月11日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄梅县公安局，住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：陈永胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈贵斌与上诉人黄梅县公安局劳动争议纠纷一案，均不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈贵斌和黄梅县公安局分别于2020年7月30日和2020年8月4日申请撤回上诉。本院认为，陈贵斌和黄梅县公安局在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈贵斌、黄梅县公安局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年八月四日书记员  严锦霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3618号 申请执行人：英荣胜，男，1974年2月8日出生，居民身份证号码372833197402083012,汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县大兴镇小沈埠村63号。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉路6号。 法定代表人：胡爱芹，该公司总经理。 英荣胜与江苏晟禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1285号民事判决书已发生法律效力。因江苏晟禾实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额为614420元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏晟禾实业有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏晟禾实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县经济开发区××路北侧土地及房屋，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院正以首次查封案件（2020苏1322执1377号）对上述查封物进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1442号连春路、田红建：连春路与田红建其他案由一案，申请执行标的共计59151.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位59151.15元，其中，本金58553.15元，案件受理费598元。本院已转付给连春路。至此，连春路向本院申请执行的（2020）豫1622民初1153号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1488号 原告：石家庄宝辉奔胜汽车配件销售有限公司，住所地石家庄市长安区土贤庄西东联汽配城13排5楼下北号商铺，统一社会信用代码91130102319803673H。 法定代表人：刘松涛，该公司经理。 被告：石家庄顶火汽车维修服务有限公司，住所地石家庄高新区太行大街242号，统一社会信用代码91130101MA07NJL04R。 法定代表人：王亚励，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝彦周，该公司员工。 原告石家庄宝辉奔胜汽车配件销售有限公司与被告石家庄顶火汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告石家庄宝辉奔胜汽车配件销售有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄宝辉奔胜汽车配件销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄宝辉奔胜汽车配件销售有限公司撤诉。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告石家庄宝辉奔胜汽车配件销售有限公司负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1637号 原告：吉林省金艺新型材料有限公司。住所地梅河口市丽湖生态城地下车库A45号。 法定代表人：刘润平，执行董事。 委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。 被告：吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司。住所地梅河口市水岸丽都。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：于浩，男，1977年12月13日出生，住梅河口市。 原告吉林省金艺新型材料有限公司与被告吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司、于浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林省金艺新型材料有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省金艺新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吉林省金艺新型材料有限公司撤诉。 案件受理费31902元（已减半），由吉林省金艺新型材料有限公司负担。 审判员  宋宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李辰
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初137号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人王玲莉，女，1981年3月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省青冈县，居住地博兴县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。指定辩护人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王玲莉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月29日、8月21日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王玲莉及指定辩护人尹雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2019年9月期间，被告人王玲莉在博兴县博昌街道办事处博城五路商业中心9号（博兴县新世纪超市东侧商业中心）经营博兴县博昌街道办事处永春保健商行（以下简称永春保健商行）期间，为牟取利益，自王某（另案处理）处低价购进价值22498元保健食品对外出售。经抽样检测，中维安全监测认证集团有限公司对自永春保健商行购买的名称为“回春丹”、“硬三天”、“硬到底”、“虫草强肾王”四种保健食品进行检验，均检验出西地那非等成分。经滨州市食品药品检验检测中心鉴定，博兴县公安局自永春保健商行内扣押的名称为“金功夫”、“德国黑蚂蚁”、“回春丹”、“（老中医）补肾丸”、“德国黑豹”、“久战不泄”、“硬到底”、“蚁力神”、“Vigour”等九种保健食品，均检验出西地那非成分。2019年9月23日，被告人王玲莉被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年10月2日，被告人王玲莉主动退缴违法所得23000元。另查明：博兴县人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人提起了刑事附带民事公益诉讼。经本院主持调解，刑事附带民事公益诉讼起诉人山东省博兴县人民检察院与刑事附带民事公益诉讼被告人王玲莉就刑事附带民事公益诉讼部分达成调解协议，协议内容为：1.刑事附带民事公益诉讼被告人王玲莉自愿支付赔偿金25000元；2.刑事附带民事公益诉讼被告人王玲莉自愿通过县级以上新闻媒体向消费者公开赔礼道歉。同年6月29日，被告人王玲莉主动支付惩罚性赔偿金17000元。本院针对上述调解协议进行了公告，并另行制作刑事附带民事公益诉讼调解书。再查明，2020年8月19日，博兴县司法局受本院委托，对被告人王玲莉进行了调查评估，并形成“被告人王玲莉对社区危险及影响较大”的评估意见。上述事实，被告人王玲莉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人王玲莉电子档案、博兴县博昌街道办事处永春保健商行个体户信息、经营者信息、博兴县公安局食药环侦大队出具的办案说明、附山西省太原市公安局尖草坪分局取保候审执行通知书、博兴县扣押决定书及扣押清单、被告人王玲莉销售涉案保健品种类图片、被告人王玲莉购进涉案保健品的微信交易对象截图、微信交易记录截图、被告人王玲莉通过微信出卖涉案保健品的交易对象截图、交易记录截图（刘某2）、中维安全检测认证集团有限公司资质认定证书、接受证据材料清单、中国农业银行业务凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书；证人田某、王某、罗某、刘某1、傅某、周某的证言；被告人王玲莉的供述和辩解；鉴定意见中维安全检测认证集团有限公司抽样检测抽样单及检验报告4组（所涉保健品名称分别为：硬到底、回春丹、虫草强肾王、硬三天）、滨州市食品药品检验检测中心检验报告10份（所涉保健品名称分别为：虎虎生威、金功夫、德国黑蚂蚁、回春丹、（老中医）补肾丸、德国黑豹、久战不泄、硬到底、蚁力神、Vigour）；电子数据被告人王玲莉微信转账记录光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王玲莉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，以被告人王玲莉具有坦白、退缴违法所得的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王玲莉有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王玲莉的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王玲莉主观危害性小且销售行为没有造成危害后果；2.被告人王玲莉主动退缴违法所得，且认罪认罚，请求依法从轻处罚并适用缓刑。关于被告人王玲莉的辩护人提出的缓刑适用问题，针对在案博兴县司法局出具的调查评估意见书，被告人王玲莉及其辩护人均有异议，并提交了被告人王玲莉于某兴县博城五路商业中心租住商铺的租赁合同、水电费缴费明细等证据材料，拟证实被告人王玲莉实际居住于商铺，而非博兴县司法局所调查的博兴县城东颐和椒园小区。经查，被告人王玲莉在审查起诉阶段、第一次庭审阶段均供述其居住地为博兴县椒园小区1号楼东单元1601室，同时其也认可博兴县司法局在对其进行社会调查过程中曾电话询问她的住所，其主动提供了其在博兴县城东颐和椒园小区有固定住所的信息，同时也向向司法局说明了其租赁商铺的信息。博兴县司法局根据被告人王玲莉所提供的居住地信息于所在社区进行社会调查的行为并无不当。故对被告人王玲莉及其辩护人上述意见不予采纳。因本案系危害食品安全类刑事案件，依法应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑。故，本案不宜对被告人王玲莉适用缓刑。本院认为，被告人王玲莉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王玲莉具有坦白、退缴违法所得等情节，且签字具结认罪认罚，对其可从轻处罚。另，被告人王玲莉就刑事附带民事公益诉讼部分与公益诉讼起诉人达成调解协议,并在调解协议公告期间主动履行了支付赔偿金的义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玲莉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）二、扣押于博兴县公安局的违法所得23000元，予以没收，上缴国库；三、扣押于博兴县公安局涉案物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 蔺 晓人民陪审员 刘琳琳二〇二〇年八月二十六日法官助理卢钰燕书记员田继宏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终194号上诉人（原审被告）：温州鸿信机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区阳屿路9号万洋众创城1号楼101室。法定代表人：刘锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陵县鑫凯土工材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区文佐街中段。法定代表人：门万松，该公司经理。上诉人温州鸿信机械有限公司（以下简称鸿信公司）因与被上诉人陵县鑫凯土工材料有限公司（以下简称鑫凯公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初862号民事裁定，向本院提起上诉。鸿信公司上诉称：1.鑫凯公司起诉称本案合同已解除。合同被解除后，己不存在所谓的合同权利义务，本案主张的返还货款不应被纳入民诉法解释第十八条第二款与合同法第六十二条第三项所说的“给付货币”之情形，亦不能因此认为接收货币方所在地为合同履行地而确定管辖权。2.依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除导致合同关系归于消灭，合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。鑫凯公司主张合同已解除，其主张要求鸿信公司返还款项，应定性为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人注册地(即住所地)为浙江省平阳县滨海新区。故本案应当在被告住所地浙江省温州市平阳县人民法院管辖。3.即使本案定性为买卖合同纠纷，亦应由被告所在地人民法院管辖。鑫凯公司起诉要求鸿信公司返还货款900000元并赔偿损失，该诉讼请求所指向的合同义务是被告交付合格货物的义务，系《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的其他标的，鸿信公司作为履行义务一方，其所在地浙江省平阳县为合同履行地，因此，本案应由鸿信公司住所地法院管辖。本案也没有任何证据证明合同履行地为鑫凯公司所在的山东省德州市陵城区。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市平阳县人民法院审理。本院经审查认为，鑫凯公司以鸿信公司交付货物不符合约定为由，以双方签订的《工矿产品购销合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求鸿信公司返还货款并赔偿损失。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，鸿信公司作为本案被告，其住所地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院系本案的被告住所地人民法院。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，鑫凯公司认为鸿信公司交付的设备不符合合同约定，并基于此提起诉讼要求返还货款，双方争议标的属于上述规定中的其他标的，鸿信公司作为履行义务一方，其所在地浙江省平阳县为本案合同履行地。平阳县人民法院系本案的合同履行地人民法院。综上，本案的被告住所地法院及合同履行地法院均为浙江省平阳县人民法院，陵城区人民法院管辖本案确有不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初862号民事裁定；二、本院移送浙江省温州市平阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年八月十日法官助理董盼盼书记员苗丽萍
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执234号之四移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭。被执行人黄瑞峰，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县烟草专卖局职工，住清水县。被执行人任鹏祥，男，1979年3月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人赵亮，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人王虎虎，男，1986年7月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张永红，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人高海旭，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人蔡佩文，男，1995年1月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人雍红强，男，1991年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县永清镇水楼店64号。被执行人蔡亚军，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张文成，男，1995年2月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行黄瑞峰、任鹏祥、赵亮、王虎虎、张永红、高海旭、蔡佩文、雍红强、蔡亚军、张文成罚金一案中，查封被执行人任鹏祥名下甘ER9305金杯牌小型普通客车一辆、甘EQ9530北京现代牌小型轿车一辆，被执行人赵亮名下甘EDF369钱江牌普通二轮摩托车一辆，被执行人王虎虎名下甘EV4866荣威牌小型轿车一辆，被执行人高海旭名下甘EC4581杨子牌轻型普通货车一辆、甘EF1665北京现代牌小型普通客车一辆，被执行人蔡佩文名下甘EW0388五菱牌小型面包车一辆，被执行人蔡亚军名下甘EQ2823五菱牌轻型普通货车一辆、甘E1V610江淮牌轻型厢式货车一辆。现被执行人蔡亚军已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡亚军所有的甘EQ2823五菱牌轻型普通货车一辆、甘E1V610江淮牌轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年八月十八日书记员  张琎
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审221号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人罗强，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104119603号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年1月12日作出渝交执罚【2019】10104119603号行政处罚决定书，决定对被执行人罗强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104119603号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104119603号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104119603号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 峥
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执373号 申请执行人：张丹玉，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：周永昊，男，汉族，住西安市未央区。 申请执行人张丹玉与被执行人周永昊借款合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初354号民事判决书，判决书确定由周永昊偿还张丹玉借款本金70000元，并支付该借款利息（利息从2020年2月17日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）；承担案件案受理费800元。判决书发生法律效力后，被执行人周永昊至今未履行，申请执行人张丹玉向本院申请执行，本院审查后于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周永昊位于西安市经济技术开发区尚苑路2188号19幢23001室面积为139.51平米的房屋一套，房屋性质为共有，且房屋价值远大于本案案件款，无法超标的执行。同时查明，被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经与申请执行人约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房小康 审判员  赵 虎 审判员  杨鸿雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘光珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执796号申请执行人：许乐杰，男，1971年12月18日生，汉族，住文登区。被申请人：山东宜景汇旅游发展有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海路205号二层212室。法定代表人：陈作智，执行董事申请执行人许乐杰与被执行人山东宜景汇旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3134号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因威海市文登区人民法院判决涤除法人登记信息在市场监督管理局系统无法操作，判决内容无法执行，故申请人撤回执行，案件执行费100元由申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3134号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1847号 原告：景玉龙，男，1980年1月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：叶建奇，男,出生年月日不详,民族不详,现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告景玉龙与被告叶建奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告景玉龙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景玉龙撤回起诉。 案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由原告景玉龙负担。 审 判 员  刘   志   生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  郑旭书记员张晓健
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初694号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人刘建，男，1981年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年4月10日22时10分左右，被告人刘建酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型栏板货车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口附近时被查获，随后提取刘建血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，刘建血液中酒精含量为161.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人刘建的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘建违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人刘建归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为：被告人刘建违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2546号上诉人（原审原告）：德州市陵城区宋家镇中心卫生院。住所地：德州市陵城区宋家镇宋家街村。法定代表人：穆修瑞，系院长。委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋朝庆，男，1954年7月14日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院因与被上诉人宋朝庆土地租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。德州市陵城区宋家镇中心卫生院上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、判决被上诉人拆除房屋及附属建筑物。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《租赁土地合同书》第五条：“在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需即搬迁，搬迁费用甲方均不负担。”这里搬迁，真实意思表示就是拆除房屋。二、双方签订的《租赁土地合同书》期限是10年，因被上诉人盖的是门市房，是从事经营，是有利润的，10年拆除房屋被上诉人是有预期的。从1998年3月至今21年多，更应该拆除。三、我国《合同法》租赁合同最长期限是20年，双方签订的《租赁土地合同书》已21年，更应该拆除。四、如合同期限不到10年，被上诉人要求补偿，还是有道理的，超过了10年再要求补偿，是无理的。五、被上诉人所建平房应当拆除，假如被上诉人要求补偿，也应被上诉人提出要求、申请评估。一审从立案到判决18个多月，严重超过了6个月的法定期限。宋朝庆辩称，一、上诉人的上诉理由没有法律依据。1.本案如果仅仅是答辩人租赁被上诉人房屋及土地，合同到期，在合理期限内答辩人应当搬离、费用自理，但是该案中上诉人将租赁土地上的建筑物出售给答辩人，1999年德州市陵城区宋家镇人民政府对宋家镇进行村镇规划建设，答辩人是在上诉人和德州市陵城区宋家镇人民政府要求下并根据规划要求建设，将原购买的房屋拆除后在原地基上修建了新的房屋。本案诉争房屋系经过上诉人同意修建并不违反法律规定，一审法院已经认定。2.被答辩人严重违反公平信用原则。答辩人新建房屋，目的不是做好事，而是自己家庭经营过日子，答辩人按要求施工也变相达到被答辩人在不投资前提下完成市政规划要求的任务，也是帮了上诉人。3.答辩人的财产权来源合法有效，即使是上诉人继续进行卫生院改造，首先应当办理相应规划许可，在手续合法有效基础上妥善合理安排拆迁工作。上诉人不谈安置只谈拆迁，没有法律依据。二、本案解除合同纠纷之诉和拆迁补偿安置之诉并非同一个法律关系，不能一并，后者应当另行立案处理。三、当前疫情属于不可抗力，如果支持只拆迁不安置将使答辩人一家失去生活来源、无家可归，对答辩人是灾难性的，也将和法律、党的政策相违背。综上，应驳回上诉人的上诉请求。德州市陵城区宋家镇中心卫生院向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告拆除所建房屋及附属物；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，1998年3月4日，陵县人民医院宋家分院作为出租方（甲方），被告宋朝庆作为承租方（乙方），双方签订一份《租赁土地合同书》，约定甲方将医院院墙以里，大门以东，东西长六米、南北长四米的地基租赁给宋家村民宋朝庆，每年向医院交纳地基租赁费200元，于当年年底一次付清，土地租赁期为七年，乙方修建房屋费用甲方均不予负担。在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需立即搬迁，搬迁费用甲方一切均不负担。双方在合同上签字盖章。后宋家镇人民政府对宋家街进行村镇规划建设，被告将原租赁的房屋拆除后，在原租赁房屋所在地基上修建了新的房屋，该房屋共计三间，东边是宋朝凤的房屋，西边是医院，南边是大街，北边是医院。被告在三间平房后修建有三间小屋。此后被告每年向原告交纳租赁费，一直交至2011年9月30日。在本案审理过程中，本院对本案涉案房屋进行了勘验，经实际测量，被告宋朝庆所建房屋及附属建筑所占土地东西长11.6米，南北宽9.5米。2010年7月16日，原告曾将包括被告宋朝庆在内的租赁户共计6户诉至本院，要求解除租赁合同，拆除房屋，后于2010年9月30日向本院提出申请要求撤回起诉，本院依法作出（2010）陵民初字第724号民事裁定书准许原告撤回起诉。另查明，陵县人民医院宋家分院于2015年4月23日变更名称为德州市陵城区宋家镇中心卫生院。认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证、本院的调查笔录等证据，在案为凭。原审法院认为，原、被告于1998年在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方约定的租赁期限为七年，即到2005年到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。即原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续租赁该土地交纳租赁费，作为出租人的原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。现原告要求解除与被告宋朝庆之间的土地租赁合同于法有据，本院予以支持。本案原、被告诉争房屋系被告宋朝庆在原承租房屋地基上，经过原告同意修建。现原告要求被告拆除所建房屋及附属建筑，合同虽然约定在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，被告需立即搬迁，搬迁费用原告均不负担，但对解除合同后被告所建房屋的归属及处理方式没有明确的约定，现在判令被告无偿拆除所建房屋及其附属建筑，对被告显失公平，原、被告应当合理分担因被告拆除房屋及其附属建筑而造成的损失。原、被告均不申请对被告所建房屋及其附属建筑进行价值认定，涉案房屋及附属建筑价值无法确定，可待诉争房屋及附属建筑价值确定后另行处理。综上，根据本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋朝庆1998年签订的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。二审中，双方当事人均未提交证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人现在是否应拆迁房屋及附属建筑物。根据一二审查明的事实，被上诉人修建房屋系经上诉人同意，如果拆除房屋必定涉及价值认定、损失分担等问题，而目前对房屋的价值并没有做出明确的价值评估，据此，原审判决待房屋及附属建筑物价值确定后另行处理并无不当。综上所述，德州市陵城区宋家镇中心卫生院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年八月二十一日法官助理董国通书记员夏青书记员张洪远
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执489号之五申请执行人：谢志庭，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住三门峡市湖滨区。被执行人：张爱军，女，1972年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：钟保华，男，1972年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。谢志庭与张爱军、钟保华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，张爱军、钟保华返还谢志庭租赁金49375元、违约金10000元及利息（利息计算:以49375元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张爱军、钟保华未按上述生效法律文书履行义务，谢志庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下有1532.02元存款，已划拨并支付执行费820元，剩余712.02元已发放给申请执行人；2.向不动产管理局查询，经查被执行人名下无财产信息；3.向车辆管理所查询，经查被执行人名下有豫Ｍ×××××号雅阁牌车辆，由于车辆过于陈旧，申请执行人向本院自愿申请放弃处置；4.向住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无财产信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人张爱军、钟保华作出拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际采取拘留。六、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请律师调查令，申请执行人未提交书面材料。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请悬赏，申请执行人未提交书面材料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1532.02元，本案债权尚余60673.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱军、钟保华负有继续向申请执行人谢志庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1255号申请执行人：颐景苑小区业主委员会，住所地许昌市魏都区颐景苑小区。法定代表人：范亚丽。被执行人：许昌广宇房地产开发有限公司，住所地许昌市新兴东路文峰街道办事处。法定代表人：张朱喜。申请执行人颐景苑小区业主委员会与被执行人许昌广宇房地产开发有限公司返还原物一案中，我院(2019)豫1002民初3321号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌广宇房地产开发有限公司存款39755元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异56号案外人:刘明献，男，汉族，1970年5月9日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。统一社会信用代码:914104007067633026N。法定代表人:李勤山，总经理。被执行人:豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路华诚大厦14楼。统一社会信用代码:91410400670078325C。法定代表人：王广林，总经理。在本院执行平煤神马建工集团有限公司与豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘明献对位于卫东区东环路南段西侧土地（不动产权证号：平国用（2010）字第SW-007号）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人刘明献撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘明献撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许刘明献撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条裁定适用于下列范围；(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4470号原告：李瑞荣，男，1980年12月27日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：徐州汇通万家物流有限公司，注册地徐州淮海食品城纬二路良茂市场一楼313房，住所地徐州市大成物流园A2-12-15号。法定代表人：沈峰，系该公司总经理。被告：沈峰，男，成人，住徐州市。原告李瑞荣与被告徐州汇通万家物流有限公司、沈峰运输合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告李瑞荣诉称，2017年6月开始，被告徐州汇通万家物流有限公司雇佣原告为其从徐州到南京运输货物，约定单程每趟运费1450元，其中30%作为油费由被告以充值油卡的方式支付。2019年4月至9月18日，两被告共拖欠原告油费、高速费、停车费等共计23700元。被告沈峰系被告徐州汇通万家物流有限公司的法定代表人，以上欠款事实由被告沈峰的微信聊天记录可以证实。现原告起诉要求两被告给付运输费23700元以及从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。被告徐州汇通万家物流有限公司、被告沈峰在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据原告诉状显示及庭审陈述内容可知，被告徐州汇通万家物流有限公司的主要办事机构所在地以及被告沈峰的经常居住地均不在句容市，而是在位于徐州市铜山区的徐州大成物流园内；原告运输货物的始发地、目的地亦不在句容市，始发地是徐州，目的地是南京。故该案件不属于本院管辖，应当移送徐州市铜山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年八月二十四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1281号之二 原告：刘富华，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 第三人：岳西县交通运输局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。 法定代表人：周景彪，负责人。 委托诉讼代理人：王志华，该局公共交通管理办公室主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告刘富华与被告岳西县天兴出租汽车有限公司、第三人岳西县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告刘富华于2020年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘富华的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘富华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由刘富华负担。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 严贤柱 审 判 员 程 雨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴滔 代书记员 范宝银
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1140号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：陈铁，男，1979年3月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈铁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2066号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求陈铁、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费66,896.68元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人陈铁银行存款8,583.34元，本案未执行标的款58,313.34元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再22号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。申诉人（原审被告）：吉林市飞特水处理工业公司。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：康某，吉林季美律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：李某，男，1967年1月17日出生，无职业，住吉林省吉林市。原审被告：东北电力大学。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：顾某，女。委托诉讼代理人：周某，吉林季美律师事务所律师。申诉人吉林市飞特水处理工业公司（以下简称飞特公司）因与被申诉人李某及原审被告东北电力大学债权转让合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初4435号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民（行）监[2019]22020000246号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）吉02民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高某出庭。申诉人飞特公司委托诉讼代理人杨某、康某，被申诉人李某，原审被告东北电力大学委托诉讼代理人顾某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人转让的债权应当是债权人与债务人之间存在的真实有效的债权。李某没有提供充分的证据证明其受让取得的336,997.42元及利息在飞特公司与东北电力学院龙源水处理工程技术有限责任公司（以下简称龙源公司）之间是如何形成的原始证据。《催款通知书》《对账单》《债权转移通知书》系基于基础的经济往来形成，对飞特公司与龙源公司之间存在多少数额的债权债务、2002年12月31日的《催款通知书》数额和1999年4月6日的《对账单》数额之间是否具有关联等缺乏充分的基础证据证明。对账发生时，李某同时担任龙源公司与飞特公司两个公司财务人员，李某在庭审中对239,374.33元《对账单》与564,896.38元《催款通知书》是否对应同一笔债权，为何存在差额均未作合理解释。该债权时间跨度长达近20年，债权受让后向飞特公司、东北电力大学送达通知书、对账函时，李某均为经手人，且债权多次以信函、公证或专递等方式催收以对接诉讼时效，而未行使公权力救济方式（如诉讼）主张权利，亦与常理不符。龙源公司未作为当事人对相关的证据予以质证，对原审判决结果有实质影响的基本事实均未予查清。应追加龙源公司为案件当事人，以利于查清案件事实。飞特公司称，同意检察机关意见。李某辩称，1.原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形。李某原审提交了飞特公司给龙源公司出具的22张收据，证明1998年12月至1999年6月期间龙源公司与飞特公司之间发生债权1,333,179.54元，飞特公司应对归还上述1,333,179.54元承担举证证明责任。原审飞特公司与东北电力大学未提交任何证据，怠于举证。东北电力大学多次拒绝提交原审法院要求调取的资产负债表及投资明细账等证据。飞特公司与东北电力大学应当承担举证不利后果。抗诉机关抗诉理由与事实不符。2.抗诉机关错误认定“该案涉款项转移记账发生时，李某同时任职飞特公司和龙源公司，并均做财务工作”。东北电力学院1998年11月11日出具的《工商企业从业人员登记表》能证明李某不是龙源公司从业人员。3.龙源公司出让债权后，对案涉债权不具有权利义务，不是必须参加诉讼的当事人。4.债权转让合同具有无因性，不以支付对价为生效要件。5.李某有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。通过公证送达或者邮寄文书方式催要债权合理合法，起诉实属不得已，并非民间传统解决纠纷方式。6.飞特公司再审所举证据系逾期证据，不足以推翻原审判决，不属于再审新证据。飞特公司1998年、1999年账目和凭证不是再审新证据，账目余额错误。7.飞特公司申请监督书上的公章实际是东北电力大学加盖，不是飞特公司自主决定，违背民事诉讼诚实信用原则。本案存在申请监督主体不适格、检察机关重复受理、委托代理人无权代理等问题。综上，请求维持原审判决。东北电力大学述称，对检察机关抗诉没有意见。本院再审认为，抗诉机关关于“龙源公司未作为当事人对相关的证据予以质证，对原审判决结果有实质影响的基本事实均未予查清。应追加龙源公司为案件当事人，以利于查清案件事实”的意见正确，本案应发回重审，追加龙源公司为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初4435号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年八月十三日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执338号 申请执行人：延吉市鑫龙商贸有限公司，住所地：吉林省延吉市北山街。 法定代表人：靳元君，该公司经理。 被执行人：延边嘉泰建筑材料有限公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：田月娥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人延吉市鑫龙商贸有限公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人延边嘉泰建筑材料有限公司（以下简称嘉泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫龙公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人嘉泰公司支付工程款197674元及逾期违约金，支付案件受理费4252元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月8日，向被执行人嘉泰公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月8日、8月5日、8月25日、8月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人嘉泰公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月10日，到龙井市不动产登记中心对被执行人嘉泰公司的不动产进行查询，发现被执行人嘉泰公司名下有房产，但均提供抵押。 4.2020年8月28日，对被执行人嘉泰公司采取限制高消费的执行措施。 5.2020年8月29日，将被执行人嘉泰公司纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月29日，与申请执行人鑫龙公司就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，鑫龙公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人嘉泰公司可供执行的财产，可以认定被执行人嘉泰公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人鑫龙公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年八月二十九日 书记员  高 杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3413号苏州云白环境设备股份有限公司、苏华建设集团有限公司、天津市房信供热有限公司：申请执行人苏州云白环境设备股份有限公司与被执行人苏华建设集团有限公司、天津市房信供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018)津0104民初7745号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3413号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3805号 原告：程旭东，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：鲁国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告程旭东诉被告鲁国庆健康权纠纷一案中，因原告程旭东经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程旭东负担。 审判员 吴 健 二〇二〇年八月二十六日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4454号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年8月10日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。      负责人：张国良。      委托诉讼代理人：仁晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。                  被告：石晓磊，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。      被告：荣佳丽，女，1990年6月28日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。      被告：石春男，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。      被告：周伟林，女，1966年2月27日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。                  撤诉理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年八月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1523号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘以兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人刘以兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0508民初4385号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘以兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡欠款本金63594元、透支利息21109.36元及还款违约金16221.32元（暂计算至2019年9月8日，之后透支利息、还款违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）;被告刘以兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费7380元;案件受理费2299元，财产保全费1055元，合计3354元，由被告刘以兰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳;公告费600元，由被告刘以兰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务及申报财产。2.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月3日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、无社保缴存信息。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账2994.9元。6.通过委托查询，射阳县不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117340.66元，执行费1705.03元，均未执行到位；案件受理费2299元，财产保全费1055元，合计3354元，执行到位2994.9元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9168号申请执行人：梁国彬，男，汉族，1976年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：邓高峰，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省浏阳市。梁国彬与邓高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4625号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告邓高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国彬借款70000元，并支付以70000元为基数，自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓高峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁国彬申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓高峰的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人邓高峰名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邓高峰名下无车辆。有住房公积金缴存记录，金额为;60470.92元，冻结期满半年方能尝试扣划，届满日至2021年2月17日，需提前十五天向本院提出续封申请。三、通过委托外地法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月30日再次对被执行人邓高峰提起网络查询，未发现被执行人邓高峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年8月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓高峰负有继续向申请执行人梁国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月二十八日书记员  路晓培
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3216号李敬、天津市南开区尚德福养老院（普通合伙）：申请人李敬与被执行人天津市南开区尚德福养老院（普通合伙）劳务合同纠纷执行一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终8239号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3216号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4387号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：严西平，男，1953年12月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告严西平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告严西平的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告严西平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 慧
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初118号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李大发，小名李老五，男，1980年10月18日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住黔西县。因犯盗窃罪，于2007年1月26日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，在河北省涿鹿监狱服刑，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被修文县公安局刑事拘留，同年2月20日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。 被告人王勉应，外号强二，男，1987年10月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被修文县公安局刑事拘留，同年2月20日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 被告人陈玉健，曾用名陈和平，男，1993年11月3日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔西县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被修文县公安局取保候审，同年4月21日由修文县人民检察院决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。 辩护人周旭，贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201410208563。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李大发、王勉应、陈玉健犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人李大发、王勉应，被告人陈玉健及其辩护人周旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年10月25日凌晨，被告人李大发、王勉应、陈玉健和李某某（在逃）共谋后，由被告人陈玉健和李某某驾驶二辆面包车载着被告人李大发、王勉应从黔西县太来乡到修文县龙场镇马关村“荣利达水泥厂”，四人翻墙进入厂区，用事先准备的蛇皮口袋将厂内堆放的价值6000元的600斤铁质圆球盗走，带至贵阳市白云区销赃。 2019年11月份的一天傍晚，被告人李大发、王勉应、陈玉健驾驶一辆面包车，从贵阳市南明区二戈寨到修文县龙场镇龙扎线附近的一个在建加油站项目工地，趁工地无人之机，被告人李大发、王勉应、陈玉健将堆放在工地上价值915.6元的150个扣件盗走，带至黔西县销赃。 被告人陈玉健于2020年3月4日到黔西县公安局太来派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，审理过程中，被告人陈玉健自愿退赃3000元、缴纳罚金1000元。 上述事实，被告人李大发、王勉应、陈玉健在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过、三被告人的户籍证明等书证；证人唐某、李某的证词；被告人李大发、王勉应、陈玉健的供述与辩解；修文县价格认定中心价格认定结论书；被告人李大发、王勉应、陈玉健辨认作案现场笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，建议对被告人李大发判处有期期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人王勉应判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；对被告人陈玉健判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人陈玉健的辩护人周旭对本案公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，提出被告人陈玉健系自首、从犯、初犯、无犯罪前科、自愿退赃和缴纳罚金、不涉黑涉恶，建议宣告缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人李大发、王勉应、陈玉健以非法占有为目的，使用秘密手段，共同盗窃他人财物价值共计人民币6915.6元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李大发、王勉应、陈玉健系流窜作案；被告人李大发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑；被告人李大发、王勉应归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人陈玉健自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，并自愿退赃、缴纳罚金。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。被告人陈玉健的辩护人周旭提出的被告人陈玉健系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，综合被告人李大发、王勉应、陈玉健的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李大发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人王勉应犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人陈玉健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 四、三被告人犯罪所得人民币6915.6元，责令退赔被害单位荣利达水泥厂、被害人李某俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年八月十二日 书记员  张一婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1903号申请人：齐秀兰，女，1975年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨娟娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人齐秀兰诉被申请人杨娟娟民间借贷纠纷一案中，申请人齐秀兰于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨娟娟名下银行存款11000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人齐秀兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟娟名下银行存款11000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人齐秀兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年八月六日书记员  山 磊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初381号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陆雪云，男，1978年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月27日被方城县公安局取保候审。于2020年8月14日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月14日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陆雪云犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人陆雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月24日17时许，被告人陆雪云酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至方城县博望镇灵龟铺东头公厕对面附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的陆雪云血液中检出乙醇，其含量为102.59mg／100ml。被告人陆雪云到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陆雪云构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人陆雪云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人陆雪云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆雪云在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆雪云犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆雪云如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆雪云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十四日书记员 张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9499号之一申请执行人陈琳，女，1971年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号，统一社会信用代码：91410100694899101B。法定代表人戴杰，董事长。关于陈琳申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终1851号民事判决书，于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年6月19日、2020年8月26日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年7月17日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、2020年6月30日对被执行人采取限制消费令。四、2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于郑州市郑东新区××层（不动产权证号：1401127435）房产一套，暂无法处置。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员龙柯帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13637号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：王智恒,男,1987年12月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王智恒保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020辽0104执异87号案外人：李宁，女，汉族，1979年11月16日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：刘海波，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为。在本院执行申请执行人刘海波与被执行人沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人李宁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宁称：本人与沈阳宗达置业有限公司于2011年10月9日签订《商品房买卖合同》，建筑面积50.88平方米，以138,546.24元价格出售给本人所有。当日按宗达置业公司的指示，以现金方式支付全部购房款，共计人民币138,546.24元。沈阳宗达置业有限公司出具了印有财务专用章的收款收据。本人于2011年10月9日办理了上述房屋的接收入住手续一直占有至今。由于沈阳宗达置业有限公司未给国土局等部门提供办理不动产登记的任何手续，所以导致本人未能办理不动产证书。本人认为与宗达置业公司签订和履行《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关的法律法规的强制性规定，该合同合法有效且已经履行，并且本案事实情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。综上所述，本人享有足以排除查封的民事权益，请求贵院对本人购买的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆坨街66-15-1-402号的房屋解除查封。本院经审查查明，原告刘海波与被告沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2018年11月6日依法查封了被执行人沈阳宗达置业有限公司名下位于辽宁省辽中县××号××单元××房产。2018年11月12日，本院依法作出(2018)辽0104民初13739号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月15日之前给付原告刘海波100000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月30日之前给付原告刘海波200000元；三、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年12月31日之前给付原告刘海波剩余部分1921823.35元。如若被告沈阳宗达置业有限公司有一期未按时给付，原告刘海波可就全部欠款申请强制执行，同时自2018年11月1日起按欠款金额月息2%要求被告沈阳宗达置业有限公司支付利息。该调解协议生效后，因沈阳宗达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海波向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执251号。另查明，2011年10月9日，案外人李宁与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：沈阳宗达置业有限公司将其开发建设的位于辽宁省辽中县××号××单元××房产出卖给李宁，建筑面积50.88平方米，合同价款为138,546.24元；交款方式为“买受人在签订《商品房买卖合同》一次性付款138,546.24元。合同签订后，案外人李宁同日交纳全部购房款138,546.24元，被执行人沈阳宗达置业有限公司给案外人出具收款收据，案外人李宁交纳物业费、取暖费、电费等各项费用，于2011年10月9日办理了入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案应从上述三个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人李宁提供的《商品房买卖合同》看，案外人在本院查封涉案房产之前，已于2011年10月与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产；关于案涉房产是否用于居住且李宁是否名下无其他用于居住房屋的问题，从案外人李宁提供的证据看，在形式上可以看出案外人李宁在2011年11月办理案涉房屋入住手续，该房屋用于居住，现无证据证明李宁名下有其他用于居住的房屋；关于付款问题，案外人李宁向本院提供的《商品房买卖合同》中约定的购房款金额为138,546.24元，从案外人提供的收据看，其已将购房款全部支付给沈阳宗达置业有限公司。故案外人的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆街66-15号第15幢1单元4层2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十四日书记员  尤 悦
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3278号康增、赵贵：申请执行人康增与被执行人赵贵借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初4583号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3278号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初430号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人于果，男，1989年5月30日生，汉族，大学文化，原系苏州富士胶片映像机器有限公司员工。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人于果犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人于果到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月24日15时许，被告人于果至本市虎丘区苏州富士胶片映像机器有限公司RE设备间仓库内，窃得8台富士品牌X-T2照相机及3台富士品牌A5照相机。后其通过互联网“闲鱼平台”将上述赃物出售给他人，销售价格共计人民币38650元。 归案后，被告人于果如实供述了犯罪事实，主动追回了全部赃物。 公诉机关认为，被告人于果具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 另查明：公安机关从被告人于果处扣押iphone8手机1部、A5相机3台、X-T2相机8台。在本院审理期间，被告人于果预交罚金保证金人民币2000元。 被告人于果对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于果犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人于果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、涉案赃物发还被害单位，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年八月五日 书记员  钱苏苏
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行初15号 原告姚国荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。 法定代表人胡瑞忠，该局局长。 副职负责人吴前锋，该局副局长。 本院在审理原告姚国荣诉被告歙县民政局民政行政登记一案中，原告姚国荣于2020年8月5日以被告歙县民政局已同意撤销行政登记为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告姚国荣申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚国荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚国荣负担。 审判员  朱国强 二〇二〇年八月五日 书记员  胡淑芬 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1200号申请人：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来，任经理。住所地：开封市迎宾路8号。被申请人：安好雨，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省东明县。原告开封市第二运输总公司与被告安好雨挂靠经营合同纠纷一案中，原告开封市第二运输总公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，并提供自己名下的车辆作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人开封市第二运输总公司名下豫Ｂ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月五日书记员  刘 洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保144号 申请人：叶永杰，男，汉族，1975年11月17日生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：周德俊、胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：龙宣诚，男，汉族，1976年6月23日生，住桐梓县。 申请人叶永杰于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙宣诚位于桐梓县（不动产权证证号：201×1250）住宅一套。并提供中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司出具的“中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：6615492020520322000011，保险金额：人民币20万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人叶永杰的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人龙宣诚位于桐梓县（不动产权证证号：201×1250）住宅一套。 查封期限为两年。 案件申请费1520元由申请人叶永杰负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年八月六日 法官助理敖珣 书记员何然
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执373号余洪、陈炜：关于余洪申请执行陈炜合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执727号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：通化市金鑫有色金属加工有限公司。 法定代表人：杨开福。 柳河县人民法院与通化市金鑫有色金属加工有限公司借款合同纠纷执行一案，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费9825元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，至此，（2015）柳民中初字第173号民事调解书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1176号原告：芷江任我行汽车租赁行，住所地：芷江县汽车站出口处。经营者：吴俊霖。被告：蒋林涛，男，1986年6月28日出生，侗族，住江苏省淮安市市辖区。原告芷江任我行汽车租赁行诉被告蒋林涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告芷江任我行汽车租赁行于2020年8月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芷江任我行汽车租赁行以双方自行达成和解协议为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芷江任我行汽车租赁行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由芷江任我行汽车租赁行负担。审判员  胡国平二〇二〇年八月二十六日书记员  李鸣军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1635号原告：张晓萍，女，1995年3月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住武穴市。原告张晓萍与被告蒋美玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托诉讼代理人江龙海到庭参加诉讼，被告蒋美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萍向本院提出诉讼请求：一、判令解除张晓萍与蒋美玲签订的《门面租赁合同》；二、判令蒋美玲立即腾退位于武穴市××三间门面，并返还给张晓萍；三、判令蒋美玲支付自2019年7月2日起的门面占有使用费（截止2020年6月28日止为29500元，自2020年6月29日起到门面腾退之日止按年租金30000元的标准计算）；四、判令本案诉讼费由蒋美玲承担。事实和理由：2018年3月1日，张晓萍与蒋美玲协商后，约定承租张晓萍位于武穴市××三间门面用于开店经商，年租金为30000元，租期一年，自2018年3月1日起2019年3月1日止，租金于合同签订之日起一次性付清。双方于当日签订书面《门面租赁合同》对上述约定内容予以确定。蒋美玲随后支付了该年的租金30000元。2019年3月1日，租赁期届满，双方未再续签合同，但蒋美玲继续占有使用上述门面，并缴纳了租金10000元。此后，张晓萍多次通过电话、短信等方式向蒋美玲催讨租金，并于2020年6月10日向蒋美玲发出书面催收函，要求其缴纳逾期未付的租金，并腾退门面，但未果。张晓萍随后通知蒋美玲，要求解除双方的租赁关系，要求蒋美玲腾退并交还门面，蒋美玲置之不理。被告蒋美玲未予答辩。原告张晓萍围绕诉讼请求依法提交了《门面租赁合同》、催收函、微信聊天记录、房屋所有权证、土地使用权证及张晓萍的父亲张春的情况说明（与原件核对无异），蒋美玲未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据依法予以采信。本院查明的事实与原告张晓萍陈述的一致。另查明：案涉门面的房屋登记所有权人为张春，张春系张晓萍的父亲，张晓萍的住所地为案涉门面的房屋，即武穴市窝陂塘路85号。张春表示案涉门面一直由张晓萍自己经营或对外出租。本院认为：一、被告蒋美玲就其所承租的门面与原告张晓萍签订的《门面租赁合同》，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。合同期满后被告蒋美玲又交纳了租金10000元，虽未再续签书面租赁合同，但原租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告张晓萍在通知被告蒋美玲限期腾退门面未果后，主张解除双方签订的《门面租赁合同》于法有据，予以支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告蒋美玲在《门面租赁合同》解除后，即应将门面腾空并退还给原告张晓萍。故原告张晓萍要求被告蒋美玲腾退案涉的位于武穴市××三间门面于法有据，予以支持；三、案涉《门面租赁合同》约定的租赁期限已于2019年3月1日届满，之后为不定期租赁，被告蒋美玲一直占用案涉门面，应按《门面租赁合同》约定的年租金30000元的标准承担自2019年3月2日起实际占用门面期间的租金，但应扣减被告蒋美玲已支付的10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蒋美玲于本判决生效之日起十五日内腾退位于武穴市窝陂塘路85号三间门面，并返还给原告张晓萍；二、限被告蒋美玲于本判决生效之日起十五日内向原告张晓萍按30000元/年的标准支付自2019年3月2日起至前述门面腾退之日止占用门面期间的租金（被告蒋美玲已交付的租金10000元应从中扣减）。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告蒋美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年八月二十四日书记员 杨小青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1824号 申请人李岗兰。 被申请人王光兵。 本院受理的申请人李岗兰与被申请人王光兵离婚纠纷一案，申请人李岗兰于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求：依法冻结被申请人王光兵在某某行的账户。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人王光兵在某某行的账户予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 石文瑞 书 记 员 郭振伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3213号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵岸，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵岸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年八月十八日书记员 石尚霭
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1033号原告：徐长琪，女，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区14委一马路长春路4#5#住宅楼。法定代表人：王凤德，该公司总经理。原告徐长琪与鹤岗市德丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐长琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐长琪撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年八月十五日法官助理何丽群书记员李越
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初332号之一原告：安徽香润食品贸易有限公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区交易中心E2栋45#仓铺。法定代表人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：南通帅翔车业有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路187号附8幢C11室。法定代表人：卜娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晶，男，该公司经理。委托诉讼代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。原告安徽香润食品贸易有限公司与被告南通帅翔车业有限公司修理合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年2月14日立案。因区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。2020年8月13日，原告安徽香润食品贸易有限公司以双方自行协商处理案涉纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽香润食品贸易有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽香润食品贸易有限公司撤诉。案件受理费5272元，减半收取计2636元，由原告安徽香润食品贸易有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  陈天扬二〇二〇年八月十三日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4181号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所：神木市神木镇金陕世家商铺。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托讼诉代理人：刘小瑜，该该公司员工。被告：崔雷，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。原告神木市安居物业管理有限公司与被告崔雷物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年八月十日书记员  李鸿锐
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执580号之一申请执行人：苏州旭东建设工程有限公司。被执行人：常珍华。申请执行人苏州旭东建设工程有限公司与被执行人常珍华建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初258号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告常珍华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州旭东建设工程有限公司工程款360336元以及逾期付款利息（计算方式：以360336元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，自2014年10月2日起计算至实际履行之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号6228400406149902666。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11564元，公告费600元，合计12164元，由原告苏州旭东建设工程有限公司负担3237元，由被告常珍华负担8927元（含公告费600元）。其中，原告苏州旭东建设工程有限公司预交的案件受理费8327元，本院予以退还，被告常珍华应当负担的8327元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406139805069；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元由被告直接支付给原告。因被执行人常珍华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州旭东建设工程有限公司于2020年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的479580.33元，被执行人应负担的执行费7094元，合计486674.33元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年4月14日、7月6日、7月15日、7月20日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的存款；三、2020年4月17日、6月16日、7月9日、8月4日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人名下有苏ESUXXX汽车一辆，本院于2020年4月20日查封该车辆，查封期限两年（自2020年4月20日起至2022年4月20日止），但由于未能实际控制车辆，故暂无法处置；四、本院于2020年4月21日发函至安徽省六安市舒城县人民法院要求其协助查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，截止2020年4月24日，未查询到被执行人在六安市舒城县有相应不动产登记信息；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月19日，其在江苏省范围内另有6件被执行案件，均因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，无作为债权人的案件；七、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项，被执行人尚有执行标的479580.33元、执行费7094元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、委托事项查询函、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十一日书记员  沈志翔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执750号申请人：王美连，女，汉族，1962年8月19日生，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：吴桂琼，女，汉族，1962年12月4日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：徐泽林，男，汉族，1984年9月16日，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初367号民事判决书，受理了王美连申请执行吴桂琼、徐泽林民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是103000元，诉讼费2360元，执行费1480元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人有存款402.36元，已冻结划拨给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二〇年八月二十五日书记员 陈昌立