湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初929号原告：熊细萍，女，1964年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，残疾人，住通山县。原告：赵山，男，2003年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，残疾人，住通山县。二原告的法定代理人：赵某1，女，1989年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山住通山县。二原告的委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：张天浪，男，1994年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张成华，男，1966年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地咸宁市温泉银泉大道611号元信花园3号楼第11层1-11号及19、20号。代表人：余致权，中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人：马军，中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司员工。原告熊细萍、赵山诉被告张天浪、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁观主,被告张天浪的委托诉讼代理人张成华，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司的委托代理人马军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天浪赔偿原告损失11万元整，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日2时许，被告张天浪醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿洋都大道由东向西行驶，行至通山县通羊镇洋都大道犀港供电所路段时将醉酒后驾驶无号牌黄色二轮摩托车撞至道路中心隔离护栏后倒在公路地面上休息的赵某2碾压、拖行，造成赵某2当场死亡的重大交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定，张天浪负本次事故的主要责任，赵某2应负本次交通事故的次要责任。事故发生后，张天浪的家属与原告进行协商，张天浪家属赔偿原告四十五万元，交通强制险部分由被告申请理赔并支付原告，但至今未支付。原告熊细萍为聋哑人，原告赵山为智力三级残疾人。二人均无收入来源，由赵某2抚养。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告张天浪辩称:对事故的发生没有异议，事故发生后，被害人家属比较困难，张天浪也无能力赔偿，张天浪的家属代为赔偿了45万元，这个45万是在交强险限额11万元之外赔偿的，不然也解决不了纠纷，保险公司为了社会着想，应该尽保险责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司辩称：第一，被保险人万可心在我司投保了交强险，保险公司依据保险条款在保险责任范围内承担相应的保险责任，但在本起交通事故中，依据交通事故认定书载明驾驶人张天浪为醉酒后驾驶机动车，依据交强险保险条例，交强险仅垫付抢救费，且垫付了有权向致害人追偿；第二，该起事故发生后，张天浪的家属与被害人家属进行了协商，签订了协议书，驾驶人已赔付了45万元给被害人，保险公司无需再赔偿死亡赔偿金；第三，保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案的事实如下：2020年3月24日2时许，被告张天浪醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿洋都大道由东向西行驶，行至通山县通羊镇洋都大道犀港供电所路段时将醉酒后驾驶无号牌黄色二轮摩托车撞至道路中心隔离护栏后倒在公路地面上休息的赵某2碾压、拖行，造成赵某2当场死亡的重大交通事故。经通山县公安局交通警察大队认定，被告张天浪醉酒后驾驶不符合技术标准机动车未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的主要原因，张天浪负本次事故的主要责任，赵某2应负本次交通事故的次要责任。庭审中查明，赵某2的法定继承人为其母亲熊细萍，熊细萍为听力一级残疾者，其胞弟赵山为智力残疾三级的限制民事行为能力人，熊细萍与赵山由赵某2抚养，赵某1系赵某2同胞姐姐。事故发生后，被告张天浪的家属张成华（甲方）与赵某1、熊细萍、赵山（乙方）进行协商，于2020年3月30日达成赔偿协议：“一、张天浪家属自愿代为赔偿乙方全部损失人民币肆拾伍万元整（含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等损失，包含已经交给通山县公安局交通警察大队的人民币壹拾万元）。已经支付人民币壹拾万元给通山县公安局交通警察大队，2020年3月31日十二点前支付人民币壹拾万元给乙方，余款人民币贰拾伍万元于2020年4月3日中午十二点前交给通山县公安局交通警察大队。前述赔偿款按时赔偿到位，乙方放弃其他赔偿请求权。二、甲方提供办理司法救助、保险理赔应当提供的所有手续，并予以配合，所得款项全部支付乙方，不计入甲方赔偿数额。如因甲方原因导致司法救助款、交强险不能理赔到位，由甲方另行支付人民币贰拾壹万元给乙方。三、乙方对张天浪涉嫌犯罪行为予以谅解，在领取甲方全部赔偿款之日乙方出具书面谅解书。四、乙方于收到全部赔偿款当日将赵某2遗体火化。五、殡仪馆费用全部由甲方与殡仪馆结账，由甲方支付殡仪馆……”协议签订后，被告张天浪家属共向原告方支付了赔偿款45万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司没有在交强险的赔偿限额范围内向熊细萍、赵山支付过赔偿款。另查明，被告张天浪驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司投保了于2019年9月30日为案涉车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险),其中死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期限自2019年10月1日零时起至2020年9月30日二十四时止。被保险人为万可心，事故发生在保险期间内。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告张天浪负事故主要责任，死者赵某2负事故次要责任,理由充分,结论合法,本院予以采信。赵某2在交通事故中死亡,根据当事人陈述,死者赵某2的法定继承人有其母亲熊细萍及依靠其抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的弟弟赵山。因此,原告熊细萍、赵山作为赵某2的法定继承人提起本案诉讼,符合法律规定。发生事故后,虽然赵某2的法定继承人与被告张天浪的家属达成赔偿协议,但事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第(二)项的规定,被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。但发生交通事故后,被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，未能在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任,现原告熊细萍、赵山要求被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔付责任,理由充分,本院予以支持。由于赵某2是当场死亡,未发生相应的医疗费,被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担赔付责任。至于被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司与被告张天浪之间就交强险的追偿问题,被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司可另行主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司自本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告熊细萍、赵山损失共110000元。案件受理费2500元,减半收取计1250元,由被告张天浪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年八月六日法官助理吴丹书记员朱忠文附：法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。