wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1412号申请执行人：北京百惠隆贸易有限公司，住所地北京市海淀区郦城工作区427。法定代表人：田晓燕，总经理。委托代理人：张凤霞，女，北京百惠隆贸易有限公司员工。被执行人：张炎民，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：吴勇，男，1955年2月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行北京百惠隆贸易有限公司与张炎民、吴勇买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行存款81558.97元，已发还申请人北京百惠隆贸易有限公司。查封被执行人吴勇名下机动车一辆；查封被执行人张炎民名下机动车一辆，因无法查找机动车下落，暂无法执行；查封被执行人张炎民名下位于江西省九江市濂溪区房屋，因该房屋位于外地，面积较小且有高额抵押，又因暂无法查清房屋状况，暂不进行处置；现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  李卓名
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1452号之二申请执行人：李春山,男,1956年8月14日出生,汉族,农民，住安徽省天长市。被执行人：缪巨山,男,1968年112月26日出生,汉族,经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人李春山与被执行人缪巨山民间借贷纠纷（2020）皖1181执1452号一案中，李春山于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的81035元，但缪巨山至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年7月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人缪巨山未签收，也未实际履行。2.本院于2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪巨山名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结并划拨3681.65元，其中1116元转为执行费，1035元转为诉讼费，剩余1530.65元发放给申请执行人。3.本院于2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪巨山名下的车辆、房地产登记信息，被执行人缪巨山名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人缪巨山的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人缪巨山有可供执行的财产。5.本院于2020年8月3日至被执行人缪巨山所在地天长市永丰镇桥湾街道办事处蒲东村刘庄队2号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人缪巨山适用限制高消费措施，于2020年8月19日将被执行人缪巨山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2278号 原告：陈福龙，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：田再尚，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 以上两原告委托诉讼代理人：陈春才,缙云县利民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄泽福，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕晓荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱丽君，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢科安，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈福龙、田再尚与被告黄泽福、吕晓荣、朱丽君、卢科安劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及两原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福龙、田再尚向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付原告报酬179902元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到付款日止；2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月至10月，两原告在四被告位于壶镇镇九松寺龙川公墓的采石场采条石，双方约定每采一米的报酬为1.8元。2019年10月27日，经双方结算，四被告共计应支付两原告报酬269902元，其中128元为两原告为四被告购物的款项。四被告只支付两原告报酬90000元，尚欠179902元未付。 被告黄泽福答辩称，两原告是被告雇佣的，现尚欠两原告报酬179902元未付事实。采石场生意是被告朱丽君介绍给被告，但采石场是被告与被告吕晓荣合伙做，朱丽君未合伙，被告与吕晓荣只需每月支付70000元至80000元租金给朱丽君，被告卢科安是吕晓荣叫其在采石场管理。 被告吕晓荣答辩称，被告与被告黄泽福不熟，被告跟朱丽君认识，被告是和朱丽君合伙做采石场生意，而不是和黄泽福。两原告并非被告雇佣干活，两原告的报酬被告不清楚。被告卢科安是被告叫其管理采石场，没有与被告合伙。 被告卢科安答辩称，被告并非合伙人，被告仅是在那里打工，两原告的报酬不应由被告支付。 被告朱丽君答辩称，壶镇镇九松寺龙川公墓项目由被告施工，公墓里有一块地方可采条石，被告租给吕晓荣和黄泽福开采。虽然刚开始是被告出面，但被告并未与吕晓荣、黄泽福合伙，只是向他们收取租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的报酬清单原件一份，被告黄泽福经质证无异议，被告吕晓荣、卢科安、朱丽君经质证，认为与本人无关。本院经审查认为，可以证明报酬按1.8元/米计算的事实，本院予以认定。 本院根据当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案法律事实如下：两原告系合伙关系。被告朱丽君系壶镇镇九松寺龙川公墓的施工人，其将位于公墓里的采石场出租给被告黄泽福、吕晓荣经营，黄泽福、吕晓荣每月支付70000元-80000元租金给朱丽君。2019年2月至10月，被告黄泽福雇佣两原告在壶镇镇九松寺龙川公墓采石场从事采条石工作，约定报酬为1.8元/米。2019年10月27日，经结算，两原告报酬共计269902元。后，被告黄泽福支付两原告报酬40000元，被告吕晓荣支付两原告报酬50000元，共计90000元，尚欠两原告179902元未付。 本院认为，合法债权应受法律保护。两原告在被黄泽福、吕晓荣合伙经营的采石场从事采石工作，有权获得相应的报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任，黄泽福、吕晓荣应及时履行付款义务。被告吕晓荣辩称，与被告黄泽福不存在合伙关系，两原告的报酬不应由其支付的抗辩主张，本院不予采纳。两原告主张四被告系合伙关系，但两原告未能提供充分的证据证明被告卢科安、朱丽君与被告黄泽福、吕晓荣存在合伙关系，故原告要求被告卢科安、朱丽君支付报酬的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泽福、吕晓荣于本判决生效之日即支付原告陈福龙、田再尚报酬179902元，并以179902元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息； 二、驳回原告陈福龙、田再尚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由被告黄泽福、吕晓荣负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理  郑靖娅 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第五十条当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1182号 原告：杨玉团，男，农民，侗族。 原告：杨盛能，男，侗族，教师。 二原告共同委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。 被告：刘宇明，男，汉族，农民。 原告杨玉团、杨盛能诉被告刘宇明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉团及二原告共同委托诉讼代理人石未波，被告刘宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的合伙协议；2、判令被告刘宇明退还原告杨玉团、杨盛能共计50000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告刘宇明跟二原告介绍转卖竹子的生意，从湖南收竹子拉到福建去卖，包赚不亏，二原告了解到被告常年做竹子生意，就对刘宇明的话深信不疑。被告刘宇明让两原告各出资25000元，三人共计出资75000元共同做这个生意。原告杨玉团于2019年7月29日通过微信转账24000元，银行转账26000元，共计50000元给被告刘宇明，被告微信确认收到50000元出资款。在2019年8月期间，被告向原告说做了三单生意，前面两单包本，后面一单就都亏完了，原告让被告把账算清楚，被告讲只剩下1万多元押金了。双方多次通过微信协商处理，未能达成协议。被告常年做竹子生意，了解行情，在一个月期间做了三单生意两单包本，后面一单就将原告的50000元全部亏完，这明显不符合常理，原告认为，被告欺骗了原告，被告收到原告的50000元后，没有证据证明实际去做了竹子生意，又不出面结算账目，应当将原告的出资全部返还。据此，特向法院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘宇明辩称，二原告转账50000元给被告合伙做竹子生意是事实，但做生意不可能是包赚不亏。三人合伙做了三单生意后，原告要求退伙不做了，前两单都是亏损的，亏损金额都告知了原告，第三单竹子因质量不合格，还没有卖出去。另外，由于原告退伙，导致已交的三笔定金11000元收不回来。现在剩下的合伙财产只有19000余元，被告同意对剩下的合伙财产进行平分。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、银行账户交易明细，拟证明原告通过银行转账26000元给被告的事实；2、微信聊天记录1，拟证明被告收到原告50000元出资款的事实；3、民事裁定书，拟证明原告曾于2019年起诉后撤诉的事实；4、微信聊天记录2，拟证明原、被告终止合伙及被告拒不结算的事实；5、电话录音，拟证明被告承诺退还全部出资的事实；6、结算单，拟证明卖第一、二车竹子的货款及开支情况。被告质证：1、2、3、4号证据，无异议；5号证据，当时承诺退还出资是有条件的，就是把本钱收回来，但现在本钱还没有收回来；6号证据，真实性无异议，这是前两车卖竹子的货款及开支费用情况。 被告刘宇明为支持其主张向本院提交如下证据：微信转账记录，拟证明被告买竹子支付货款、未收回的定金及卖竹子产生的开支费用。原告质证：对被告买三车竹子支付货款及卖竹子产生的开支费用予以认可，未收回的定金与客观事实不符，不认可。 本院对上述证据经审查认证如下：原告提交的1、2、3、4、6号证据，被告无异议，予以采信；原告提交的5号证据，经查，被告承诺退还全部出资是附条件的，现所附条件并未成就，不能达到证明目的。被告提交的微信转账记录，原告对其中被告买三车竹子支付的货款及卖竹子产生的开支费用予以认可，本院对该项事实予以认定；被告主张未收回定金13000元的事实，经查，虽有付款凭证，但缺乏被告构成违约的相关证据，故不能达到证明目的，本院不予采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月，原、被告三人口头约定各出资25000元合伙做转卖竹子的生意，从湖南收竹子拉到福建去卖，由被告个人负责经办买卖竹子具体事宜。2019年7月29日，二原告将50000元合伙出资转账给被告。截至2019年8月底，被告共收购三车竹子拉到福建去转卖，第一车竹子双方确认亏损3000元；第二车竹子卖了23380元，支付卸车费、土地费、手续费、运费开支后剩余8070元，收购竹子花费23400元，实际亏损15330元；第三车，收购竹子花费11058元，因长度等质量问题卖不出去，并支付运费2200元，实际亏损13258元；另被告在合伙经营期间产生差旅费用2610元，以上亏损合计34198元。后二原告要求退伙结算，双方因亏损金额发生争执，原告曾于2019年12月诉至本院，后撤诉。2020年5月13日，原告再次诉至本院。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告未约定债务承担比例，故应按合伙出资平均分担亏损。经查，原、被告三人合伙经营期间共亏损34198元，每名合伙人应当承担亏损34198元÷3＝11399元。被告收取二原告的合伙出资各25000元，扣减应承担的亏损11399元后，应当返还二原告合伙出资各13601元，对二原告诉请返还超过部分合伙出资，本院不予支持。原告诉请解除合伙关系，符合本案实际，且被告亦无异议，本院予以支持。被告主张未收回的定金13000元，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，判决如下： 一、解除原告杨玉团、杨盛能与被告刘宇明之间的合伙协议； 二、被告刘宇明返还原告杨玉团合伙出资13601元； 三、被告刘宇明返还原告杨盛能合伙出资13601元； 四、驳回原告杨玉团、杨盛能的其余诉讼请求。 以上一、二项给付内容，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨玉团、杨盛能负担285元，被告刘宇明负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  谭国勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1095号 贵州长城物业服务有限公司思南分公司、田仁智： 关于贵州长城物业服务有限公司思南分公司申请执行田仁智服务合同纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初2321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人田仁智送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付贵州长城物业服务有限公司思南分公司服务费2560元；负担执行费50元。 执行过程中,被执行人田仁智自动履行案款2560元，并交纳执行费50元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初2321号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3318号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：曾国强，该公司经理。被告：喻良艳，女，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理江西保利物业管理有限公司与被告喻良艳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告江西保利物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月七日法官助理李昱璇书记员李悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12517号 原告：**高，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：胡燕芳，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：杨玉众，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 原告**高与被告杨玉众民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。**高于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**高撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**高负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年八月七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执971号申请执行人：蒋爱平，女，汉族，1975年3月26日出生，住河南省西平县。被执行人：刘正义，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请人蒋爱平与被执行人刘正义民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 彬
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1053号 被执行人：厉明飞，男，1985年10月18日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，住安徽省来安县。 厉明飞罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6590.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款899.98元；4、本院委托被执行人住所地所在法院走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5690.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李怡静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2293号 原告：浦江和美医疗用品有限公司，住所地：浦江县黄宅镇长沿江路1号。 法定代表人：范永兵，系总经理。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：苏州信义大时代网络科技有限公司，住所地：苏州工业园区江浦路39号5幢1#2层。 法定代表人：李静芝。 委托诉讼代理人：梅雪（，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：俞叶成（，男，1993年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告浦江和美医疗用品有限公司与被告苏州信义大时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在诉讼过程中，原告浦江和美医疗用品有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告浦江和美医疗用品有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浦江和美医疗用品有限公司撤诉。 本案受理费113元（已减半收取），由原告浦江和美医疗用品有限公司负担。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴艳君
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1628刑初563号自诉人崔某某，女，汉族，生于1974年8月20日，务工，住鹿邑县。被告人刘某某，男，汉族，生于1972年11月20日，住鹿邑县，系鹿邑县公路管理局事业职工。辩护人马江伟，河南梓晅律师事务所律师。自诉人崔某某以被告人刘某某犯重婚罪，于2019年9月3日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人崔某某、被告人刘某某及其辩护人马江伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，自诉人崔某某和被告人刘某某自愿达成和解协议，自诉人崔某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人崔某某和被告人刘某某自愿达成和解协议，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘 辉人民陪审员  张玉勤二〇二〇年八月三日书 记 员  王 溶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7035号原告：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（榔梨街道）黄山坡路139号，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：邓启新。委托代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：北京路铁港隧道建设有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号六区6号楼6层，统一社会信用代码：911101060613374671。法定代表人：樊启胤。被告：樊勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被告北京路铁港隧道建设有限公司、樊勇买卖合同纠纷一案中，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2650元，减半收取1325元，保全费1120元，共计2445元，由原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司负担。审判员 朱 迪二〇二〇年八月二十四日书记员 黄雅琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4488号 原告：东莞市特艺达家具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆沙南路3号2栋厂房，统一社会信用代码：91441900694786094A。 法定代表人：何胜国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：浙江全品建筑材料科技有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号38幢102室，统一社会信用代码：91330201MA291Q6T0M。 法定代表人：张威。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。 法定代表人：张小明。 本院在审理原告东莞市特艺达家具实业有限公司与被告浙江全品建筑材料科技有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告东莞市特艺达家具实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年八月十四日 代书记员  张哲盈 ??2? ??1?
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执653号之二 申请执行人：徐程化，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈国庆，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：詹亮亮，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐程化与被执行人陈国庆、詹亮亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐程化自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 翼
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初90号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人赵永春，曾用名赵新春，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定住所（户籍地：辽宁省凌源市）。1986年因盗窃罪被判处拘役四个月；1988年9月因盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月因盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2011年8月12日因妨害公务被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十日，罚款五百元；2018年11月27日因盗窃被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2019年6月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月26日刑满释放。因本案于2020年1月27日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日；2月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年2月17日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉第（2020）79号起诉书，指控被告人赵永春故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎研、代理检察员马婧婷出庭支持公诉，被告人赵永春及其指定辩护人王贝宁参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年1月26日18时许，在盘锦市双台子区西侧“众悦饭店”门前，被告人赵永春因琐事与被害人王某发生争执，赵永春将王某打倒，造成王某左手手腕骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵永春非法损害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵永春刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵永春认罪认罚，可以从轻处罚，并提出对被告人赵永春判处有期徒刑一年一个月的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵永春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人赵永春是在醉酒后与被害人王某发生争执撕扯的，主观上并不是将被害人王某做为明确的伤害对象，主观恶性小。被告人到案后能够如实陈述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月26日18时许，在盘锦市双台子区西侧“众悦饭店”门前，被告人赵永春因琐事与被害人王某发生争执，赵永春将王某打倒，造成王某左手手腕骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过证实，本案立案、破案及抓获被告人经过；2、证人高某的证言证实，案发当日其在众悦饭店吃饭时，看见有人与被害人打架的情况，之后自己将王某送至医院的事实；3、证人韩某的证言证实，案发当日其在众悦饭店吃饭时，见一个男子喝多了，自己出去时看见王某倒在地下说手疼，当时王某的手就变形了的事实；4、证人董某的证言证实，案发当日其在众悦饭店吃饭时，看到被告人赵永春和王某打架经过的事实；5、被害人王某的陈述证实，案发当日被告人在其店内喝酒喝多了，与另一男子发生口角，其上前拉架时被被告人一脚踹倒在地上了，然后手腕就受伤了的事实；6、被告人赵永春的供述与辩解证实，案发当日其在众悦饭店吃饭时和老板吵起来了，然后与老板撕把两下，踹了对方一脚对方就倒地上了，扶着手腕一直喊手疼的事实；7、辽油医司鉴所（2020）司某第23号司法鉴定意见书证实，被害人王某外伤致左桡骨骨折，为轻伤二级的事实；8、辨认笔录证实，被告人赵永春辨认出被其侵害的人即本案被害人王某。王某、董某分别辨认出殴打王某的男子即本案被告人赵永春的事实；9、行政处罚决定书证实，赵永春因妨害公务、盗窃、殴打他人（本案）被行政拘留的事实；10、刑事判决书及释放证明证实，被告人赵永春有其他刑事前科的事实；11、户籍证明证实，被告人赵永春达到刑事责任年龄。本院认为，被告人赵永春因日常琐事，不能很好地控制自己的情绪与被害人王某发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵永春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵永春在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，案发后被告人未能赔偿被害人王某的经济损失，给被害人带来了伤痛，酌定从重处罚。考虑到被告人赵永春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人赵永春犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月的量刑意见，符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年2月6日起至2021年2月23日止（已折抵刑期10日）］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  吕 民人民陪审员  刘佳佳二〇二〇年八月十三日书 记 员  盖学伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5986号 原告：沈明和，男，1953年11月23日出生，汉族，住东阳市。 原告：沈红杰，男，1962年3月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市横店镇禹东社区沈坎头居民小区，住所地东阳市横店镇禹东社区沈坎头。 负责人：沈伟平。 本院在审理原告沈明和、沈红杰与被告东阳市横店镇禹东社区沈坎头居民小区劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈明和、沈红杰的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈明和、沈红杰撤回起诉。 案件受理费66元（已减半收取），由原告沈明和、沈红杰负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  楼淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1003号之一原告：大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，该公司董事长。被告：兰州恒力叉车汽配有限公司，住所地兰州市西固东路244号。法定代表人：胡志鹏。原告大连叉车有限责任公司与被告兰州恒力叉车汽配有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、解除对被告兰州恒力叉车汽配有限公司名下的牌号为甘9H962、甘Ａ×××××、甘Ｌ×××××、甘Ｚ×××××的四辆汽车的查封。二、解除对被告兰州恒力叉车汽配有限公司在兰州银行的257,662.74元银行存款的冻结。三、解除对原告大连叉车有限责任公司名下的位于大连市沙河口区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年八月十九日书 记 员  曲 娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保86号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：牟勇，男，土家族，1991年11月12日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市德江县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人牟勇名下银行账户及微信、支付宝账户余额35,348.32元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人牟勇名下的银行账户及微信、支付宝账户余额35,348.32元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11154号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民*。 负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：单振强，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与单振强金融借款纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初30075号民事判决书已于2020年3月11日生效。根据生效法律文书，被执行人单振强应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金64000元、利息268.73元、罚息2153.05元、复利9.29元（上述利息暂至2019年11月4日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.27%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）、支付律师费3600元、案件受理费760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，本案执行费962元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人单振强银行存款2524.25元，其中：退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行1562.25元，收取执行费962元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11154号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：180*8265、1331*500。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师，联系电话：1808*76。 被执行人：单振强，联系电话：1892*14。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行营业部 收款账户：13×××14
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9194号原告：沈阳业成环保设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄志斌，系总经理。被告：海伦市地势坤生物热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜坤，系总经理。本院在审理原告沈阳业成环保设备制造有限公司与被告海伦市地势坤生物热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳业成环保设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告沈阳业成环保设备制造有限公司负担。审判员 赵 萍二〇二〇年八月十九日书记员 林诗阳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执429号申请执行人：黄祖炎，男，1979年2月6日生，汉族，住上饶县。被执行人：杨俊，男，1983年9月7日生，汉族，住上饶县。申请执行人黄祖炎依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3518号民事判决书于2020年4月14日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人确无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余119,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月十七日书记员  吴钟金
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审232号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：郭雪姣，女，1958年4月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第02296号行政处罚决定。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第02296号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1225号 罪犯张仕春，男，1973年10月5日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省大竹县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省东莞市中级人民法院于2011年3月8日以（2010）东中法刑一初字第326号刑事判决书判处张仕春有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产500000元，刑期自2010年3月30日起至2025年3月29日止。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）粤高法刑一终字第172号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑一年；2018年11月15日减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年10月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张仕春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张仕春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张仕春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张仕春减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2023年3月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2596号 原告：南某，女，1968年9月2日出生，满族，住址辽宁省辽中区。 被告：张某，TEOLEESENG，男，1959年7月10日出生，国籍马来西亚，住址，即马来西亚。 原告南某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告南某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告南某负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 侴伟博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4707号申请执行人：上海华艾软件有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄磊，董事长。委托代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：宁夏佳晶科技有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张德萍。申请执行人上海华艾软件有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初20478号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宁夏佳晶科技有限公司支付货款63,302.75元及违约金18,990.83元等。本院立案后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1946号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区，系该公司员工。被告：张国良，男，汉族，1980年1月7日出生，住山东省庆云县。被告：邓咏民，男，汉族，1986年3月2日出生，住山东省庆云县。被告：王红，女，汉族，1989年8月28日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张国良、邓咏民、王红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月26日以被告已还清全部本息并主动承担原告因撤诉负担的诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费128元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡卫华二〇二〇年八月二十七日法官助理王琳琳书记员马畔畔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执468号 申请执行人：罗彦武，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：单永健，女，1969年6月30日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 罗彦武因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初416号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年7月9日向被执行人单永健发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人罗彦武工程款100,000元。执行中，本院于2020年7月14日对被执行人启动总对总查控；于2020年8月24日查询被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年8月24日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年8月25日启动第二次总对总查控；于2020年8月26日完成约谈；于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令；于2020年8月27日调查被执行人缴纳保险信息。本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初416号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  华山 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4170号申请执行人：天津市吉川物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵鑫，总经理。被执行人：上海瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：辛蓉，总经理。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32194号民事调解书，在执行天津市吉川物流有限公司与上海瑞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人上海瑞腾汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海瑞腾汽车销售服务有限公司名下上海农村商业银行、中国银行账户各一处，账户余额不足以偿还本案全部欠款。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人上海瑞腾汽车销售服务有限公司拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期间内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，且执行期限已满三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1677号 原告：德州市中小企业（创业）公共服务中心，住所地德州市政务服务中心二楼。 法定代表人：张士艳，主任。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告德州市中小企业（创业）公共服务中心与被告张海峰借款合同纠纷一案，原告德州市中小企业（创业）公共服务中心诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市中小企业（创业）公共服务中心撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2411号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：关雪秋，女，1963年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告关雪秋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回关雪秋起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告关雪秋的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3058号 原告：刘云永，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：杨彭，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：李雪，女，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 原告刘云永与被告杨彭、李雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘云永于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘云永自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云永撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由原告刘云永负担。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张翌 书记员张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执894号 申请执行人何芳,女,生于1971年2月26日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人万强,男,生于1970年8月16日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人何芳与被执行人万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）川0824民初3751号民事调解书，确认被执行人万强支付申请执行人130000元及利息，案件受理费1450元。调解书生效后，被执行人万强未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月19日，申请执行人何芳申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人万强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下有房产、车辆，但均被他案查封，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人万强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3751号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄廷维
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4480号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：胡永锋，行长。被执行人：李玲玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省阮江市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月20日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初387号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人李玲玲尚欠申请执行人欠款本金92518.71元，利息10295.25元以及费用9251.87元（暂计算至2018年6月7日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算值实际清偿之日止），并承担本案受理费2879元，执行费1624元，以上共计为116568.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲玲的银行存款116568.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月十二日法官助理周颖健
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢145号 向召龙、刘真枚、程家楠、程方青、宋小玉： 本院执行的申请执行人向召龙与被执行人刘真枚、程家楠、程方青、宋小玉民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人刘真枚、程家楠、程方青、宋小玉已按（2015）石民简初字第1号民事调解书的全部内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初970号原告：张连敏，女，1950年10月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：郭晨彬，男，1988年2月22日生，汉族，住淮滨县。原告张连敏与被告郭晨彬追偿权纠纷一案，原告张连敏向本院提起诉讼，本院于2020年4月24日立案并受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连敏及其委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，被告郭晨彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连敏向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告代为清偿被告银行贷款所产生的利息共计40,284.5元。2．依法判令被告支付原告垫付的房产过户税费共计14,668.54元。3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告之父郭祥生因民间借贷纠纷，经息县人民法院下达执行裁定书，裁定以被告郭晨彬位于淮××县××开发区××房产××房产抵偿被执行人马链之、郭祥生的债务643,357.53元。因该房屋在中国邮政储蓄银行淮滨支行抵押贷款及利息共计605,784.47元，由原告代为偿还，被告自原告偿还贷款后直至2018年9月21日才交付房屋。根据同期同类银行贷款利率，被告应向原告偿还本金605,781.47元一年的利息（年息6.65%）共计40,284.5元。另外，原告办理房产过户手续时，依法应由被告支付的税款14,668.54元，被告未支付，也由原告垫付。被告在此期间拒不交付房屋的行为对原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告张连敏向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．河南省县息县人民法院查封（扣押）财产清单复印件；3．收条复印件；4．息县人民法院（2016）豫1528执9-5号执行裁定书复印件；5．中国邮政储蓄银行实时扣款通知书；6．不动产登记收费票据；7．发票一张；8．税收完税证明一张；9．淮滨县顺河街道办事处任堰社区居民委员会证明一份。被告郭晨彬未到庭，未答辩。被告郭晨彬未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：2017年9月21日，原告张连敏代被告郭晨彬清偿中国邮政储蓄银行贷款及利息；2019年3月12日原告张连敏办理完成第2014001756号房产的过户登记手续并缴纳税款。本院认为，庭审中，原告提供了中国邮政银行出具的贷款结清证明，经查明该款应为原告替被告垫付的款项，该款项已于2017年9月21日结清，另，原告于2019年3月12日办理完成房屋过户手续，也即被告实际交付房屋的时间为过户手续办理完成的时间，原告主张在此期间的银行同期同类贷款利息，符合相关法律规定，原告主张40,284.5元未超过相关标准，本院予以支持；关于原告主张的房屋过户费用，因原告提交的与房屋过户有关的票据上缴款人名称均显示为郭晨彬，庭审中，原告虽主张该项费用系由其代缴，但未能提供明确证据证明，故，原告的此项主张，本院不予支持，待原告有新的证据后，可另案起诉；据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晨彬于本判决生效之日起十五日内给付原告张连敏40,284.5元。二、驳回原告张连敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.82元，由被告郭晨彬负担807.11，原告张连敏负担366.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小平人民陪审员  曹立锐人民陪审员  陈心要二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 晔
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1514号 原告：分宜县心弦订制家居店，经营场所：新余市分宜县北环东路（恩达国际1号楼）。 经营者：金志佳，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：卢春华，女，1971年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告分宜县心弦订制家居店与被告卢春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告分宜县心弦订制家居店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告分宜县心弦订制家居店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告分宜县心弦订制家居店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县心弦订制家居店负担。 审判员  简文豪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理尤爱民 书记员施群红
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初234号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人汤腾飞，男，1987年3月24日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月17日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年8月18日以云检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人汤腾飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月16日23时许，被告人汤腾飞饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，从云霄县列屿镇城外村北58号汤坤华家出发，途经疏港公路行驶至其宅坂村养殖场附近，因琐事与汤风卿发生口角，引发肢体冲突。列屿镇派出所民警到场处理互殴警情时，汤惠琴当场举报汤腾飞酒后驾驶机动车。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：汤腾飞血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为197.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人汤腾飞如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本案审理过程中，被告人汤腾飞向本院预缴罚金人民币10000元。 公诉机关认为被告人汤腾飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汤腾飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人汤腾飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人汤腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤腾飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，汤腾飞能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。汤腾飞积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汤腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢128号 关于申请执行人谢红梅与被执行人刘吉文民间借贷纠纷一案，（2018）湘1128民初757号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘吉文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢红梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。本院认为，（2018）湘1128民初757号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2018）湘1128民初757号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13069号原告：李文静，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告李文静与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3235.84元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年8月24日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元21层593号房，房产总金额为459637元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文静逾期办理产权初始登记的违约金3235.84元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以459637元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告李文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2033号原告：陈震，男，1993年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：欧阳足波，男，1985年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈震与被告欧阳足波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈震、被告欧阳足波均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈震向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款11600元及逾期利息（诉讼过程中原告变更主张逾期利息为以11600元为本金自2018年8月20日起按年利率6%计算至实际给付止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因临时需要资金周转为由，于2017年7月7日向原告借款1600元（微信转账），又于2017年7月15日向原告借款10000元（支付宝转账），合计11600元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，一直未能归还借款。现原告为了维护本人的合法权益，故起诉。被告欧阳足波辩称，我和原告以前是同事关系，原告打钱给我系偿还其师傅欠我的借款，所以我不欠原告的钱。本院经审理查明：原、被告原系在同一所驾校工作，2017年7月7日原告通过微信向被告转账1600元、2017年7月15日通过支付宝向被告转账10000元，两笔款项共计11600元，两笔款项均未出具借条。现原告以民间借贷为由诉至本院，诉讼过程中被告辩称涉案款项非借款，而是原告为其师傅偿还所欠被告的借款，但仅当庭提供手机中微信名为“吉祥如意”的转账记录，其中一笔转账数额为25000元、一笔为9000元，未能提供借条等证据证明。另查明，庭审中被告欧阳足波虽主张两笔款项均为原告替其师傅偿还欠款，但对2017年7月7日的1600元替其师傅“偿还什么钱记不清了”、2017年7月15日10000元系偿还其师傅在2017年6月份借其的10000元，但根据被告所提供手机账单两笔款项均与该数额并不一致。诉讼过程中，原告还当庭播放被告欧阳足波与其微信的语音聊天记录，记录中被告明确向原告陈述“这个钱是我向你借的，跟他没关系”。而原告在通过支付宝向被告转账时也明确表示该款项系借款性质，与他人无关。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告转账11600元，被告对收到款项无异议，但辩称涉案款项系原告替他人偿还债务。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，被告应当对其辩称提供相应的证据，但诉讼过程中被告未能提供任何直接证据证明其与原告师傅具有债权债务关系，被告所出示手机中的转账记录并不足以证明其与原告师傅具有债权债务关系同时原告自愿用涉案款项为其师傅偿还。且因原告转账时便明确该款项系借给被告，并非为他人偿还借款。故基于合同具有相对性，即使被告能够提供证据证明其与原告师傅具有债权债务关系，其亦应该向其师傅索要借款，故对被告此辩解本院依法不予采信。且被告在原告聊天的过程中也明确涉案款项系其向原告所借，故原告要求被告偿还借款11600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于逾期利息部分诉讼请求，因双方借款时未有利息约定，原告虽主张双方借款时约定使用期限为一个月，但未能提供证据予以证明，故对原告逾期利息部分诉讼请求，本院依法调整支持为：以11600元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳足波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈震借款本金11600元及逾期利息（逾期利息以11600元为本金自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际给付止之日止）。二、驳回原告陈震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告欧阳足波负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告陈震。本判决为终审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年八月八日书记员  郑智文法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李靖文，男，1987年02月27日生，汉族，住广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李靖文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20111号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1283号 申请保全人：于振学，男，1988年11月17日出生，汉族，住沂水县。 被保全人：任永严，男，1966年1月16日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1396号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值35000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人任永严银行存款或网络资金35000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艳红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1832号申请执行人：张雷雷，男，汉族，1987年11月6日生，住荥阳市。被执行人：王光伟，男，汉族，1983年4月6日生，住荥阳市。张雷雷申请执行王光伟运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初10211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王光伟于判决生效十日内偿还张雷雷29667.5元。因被执行人王光伟未按上述生效法律文书履行义务，张雷雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王光伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，申报财产，但被执行人王光伟至今未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王光伟名下财产。1.查明被执行人王光伟无银行存款。2.查明被执行人王光伟无不动产登记信息。3.查明被执行人王光伟名下无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人王光伟发出限制消费令，并依法将被执行人王光伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29667.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光伟负有继续向申请执行人张雷雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  石明灿
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1082号 申请执行人：涂林秋，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 涂林秋与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人涂林秋进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为91829.7元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费1048元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人涂林秋不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3347号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2615号原告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏仁杰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘大帅，河南京港律师事务所实习律师。被告：商丘乾缘商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：路冠军，职务：总经理。被告：商丘京港百货股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：马文东，职务：总经理。被告：商丘市宇辉商贸有限公司，住所地:河南省商丘市梁园区。法定代表人：赵雪彤，职务：总经理。被告：赵雪彤，女，汉族，1992年1月19日出生，住河南省商丘市。被告：马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：路秀真，女，汉族，1948年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：马文东，男，汉族，1947年8月17日出生，住河南省商丘市。被告：路孝生，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李素丽，女，汉族，1976年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：路冠军，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住河南省商丘市。被告：刘爱云，女，汉族，1953年8月15日出生，住河南省商丘市。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“诚信担保公司”）诉被告商丘乾缘商贸有限公司、商丘京港百货股份有限公司、商丘市宇辉商贸有限公司、赵雪彤、马世海、路秀真、马文东、路孝生、李素丽、路冠军、马艳、刘爱云追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告诚信担保公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诚信担保公司申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤回起诉。一审案件受理费48682元，减半收取24341元，由原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司承担。审判员 赵 勇二〇二〇年八月十七日书记员 王月圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8382号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计258184.96元（暂计算至2020年4月26日，欠款本金为199960.82元，利息、违约金、费用等58224.14元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：2013年2月1日，刘某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：48×××37。刘某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月26日，累计欠款共计258184.96元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2013年2月1日，刘某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为48×××37的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月26日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。刘某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为48×××37的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月26日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5173元，减半收取2586元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22949号 被执行人：臧茜，女，1976年3月18日出生，汉族，身份证地址：天津市红桥区。 关于被执行人臧茜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18584号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人臧茜应负担案件受理费664.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人臧茜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4762号 原告：魏俊，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：韦继升，福建随寸律师事务所律师。 被告：刘淑华，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告魏俊与被告刘淑华合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。魏俊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，魏俊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏俊撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由魏俊负担。 审判员  何如男 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3378号 原告：潘隽隽，女，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：丁秀伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：姚永山，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住浙江省宁海县。 原告潘隽隽与被告丁秀伟、姚永山民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁秀伟归还原告借款本金82000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息；2.被告姚永山承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告潘隽隽的申请，本院于2020年7月21日作出（2020）浙0226民初3378号民事书，裁定冻结被告丁秀伟、姚永山的银行存款82000元或查封同等价值的财产。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘隽隽到庭参加诉讼，被告丁秀伟、姚永山经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中原告潘隽隽变更第1项诉讼请求为：被告丁秀伟归还原告借款本金74500元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年1月17日被告丁秀伟向原告潘隽隽出具借条一份，记载：“因本人资金周转困难，特向借到现金（大写叁拾万元，小写300000元），本人同意以上借款约定按月利率计算”。该借条同时记载：“担保人对借款人的借款及因借款发生所有费用一同承担连带还款责任”，被告姚永山在借条的“担保人”处签名。同日原告潘隽隽通过银行转账方式交付被告丁秀伟借款142000元。原告潘隽隽自认借款后被告丁秀伟陆续归还借款本金60000元，被告姚永山归还借款本金7500元。余款经原告催讨，未果。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告潘隽隽与被告丁秀伟之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照国家有关规定要求被告支付逾期利息。被告丁秀伟在送达过程中虽口头答辩涉案借款系高利，但未提供证据予以证明；庭审中原告潘隽隽明确表示两被告向其支付的所有款项均视为归还借款本金并已作扣减，故本院不再审查涉案借款利率问题。被告姚永山对涉案借款提供担保，约定担保方式为连带保证，故被告姚永山应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。被告姚永山承担连带保证责任后，有权向被告丁秀伟追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁秀伟、姚永山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丁秀伟于本判决生效后十五日内归还原告潘隽隽借款本金74500元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、被告丁秀伟于本判决生效后十五日内支付原告潘隽隽财产保全费840元； 三、被告姚永山对上述一、二款项承担连带清偿责任；被告姚永山承担连带清偿责任后，有权向被告丁秀伟追偿。 如果被告丁秀伟、姚永山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1850元，减半收取925元，由被告丁秀伟、姚永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告潘隽隽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁秀伟、姚永山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初981号原告：杨昌荣，男，1950年5月16日生,苗族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈华勇，男,1972年9月15日生,汉族，住贵州省望谟县。原告杨昌荣诉与被告陈华勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年8月11日公开进行了审理，原告杨昌荣、被告陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌荣向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还垫付挖掘机维修费及误工费10000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月3日，被告自愿承接原告购买位于四××乡××村××16棵松木的砍伐，原告向被告交待相关安全责任问题，被告保证不会发生安全事故，如有事故发生，则由其承担责任。当天中午，被告在明知树木下面有挖掘机施工的情况下，不顾安全，仍然砍伐树木，导致树木倒向余启广的挖掘机，导致挖掘机后壳、水箱、液压管损坏。事故发生后，被告逃逸回家，原告多次电话联系被告协商解决挖掘机损坏的事宜，但被告拒不接听电话。因挖掘机主得知树木系原告购买，故要求原告赔偿其损失，原告因此支付余启广相关10000元。因事故的发生系被告过错所致。为此，起诉至人民法院，请求被告支付其垫付挖掘机维修10000元。被告陈华勇对其砍伐树木导致挖掘机受损的事实不持异议，同时辩称，双方系雇佣关系，其是按原告的要求砍伐树木，并且在砍伐树木时，其已告知原告可能会发生安全事故，但原告仍然要求其继续工作，同时，双方并没有对安全事故进行约定，并且，原告对挖掘机的赔偿，被告并不知情，因事故的发生其没有过错，故不同意支付原告垫付相关费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:原、被告约定，由被告对原告购买位于紫云苗族布依族自治县棵树木进行砍伐，工钱为350元。2019年11月3日，因原告外出，故其交待由其他子杨胜忠带领原告砍伐树木。同日中午，被告在砍伐树木时，因发现砍伐的树木可能会损坏下方施工的挖掘机，故通知原告之子及其他工人用手扶持树木，避免发生安全事故，但最终未能避免，在树木倒下，并砸坏余启广的挖掘机，导致挖掘机多处损坏，2019年11月7日，原告向余启广支付挖掘机维修10000元。本案争议焦点：被告是否应支付原告已支付的维修费用。本院认为，原告邀请被告为其砍伐树木，并由其支付工钱，双方形成劳务关系。被告在砍伐树木时，发现树木可能会损坏下方施工的挖掘机，其已采取相应的措施，其对挖掘机的损坏并故意和无重大过失，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，原告应对挖掘机损坏承担侵权责任，故原告对被告承担其支付挖掘机费用的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨昌荣全部诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告杨昌荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年八月十一日法官助理韦伟书记员陆窑
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初750号 原告：任慧慧，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 被告：师斌斌，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告任慧慧与被告师斌斌扶养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告任慧慧于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任慧慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任慧慧撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告任慧慧负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝牛欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13951号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室，统一社会信用代码9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘佩东，男，1963年10月11日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告刘佩东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年八月二十日 代书 记员 朱 浩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3753号原告：吕东君，男，1979年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：胡国奇，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。被告：韩福文，男，60岁，汉族，农民。原告吕东君与被告胡国奇、韩福文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告吕东君于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东君申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕东君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕东君负担。审判员 石利军 二〇二〇年八月一日书记员 马 瑞