辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱有恒，男，1963年4月5日生，满族，住开原市。被上诉人（原审原告）：吴丽梅，女，1966年9月16日生，满族，住开原市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘英明，系辽宁词盟律师事务所律师。原审被告：卢羽，男，1985年10月10日生，汉族，住铁岭市新城区。原审被告：铁岭市吉泰汽车出租有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街红旗团组11号楼。法定代表人：欧楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保铁岭分公司）与被上诉人朱有恒、吴丽梅及原审被告卢羽、铁岭市吉泰汽车出租有限公司（以下简称吉泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2019)辽1221民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保铁岭分公司的委托诉讼代理人张士杰、被上诉人朱有恒、吴丽梅的委托诉讼代理人刘英明、原审被告吉泰公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。原审被告卢羽经依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。人保铁岭分公司上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。2.由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、被上诉人朱有恒伤情不构成十级伤残被上诉人提供鉴定的病历记录，入院时间为2015年10月5日，记录时间为2015年10月6日，与事故时间不符，且病历首页记录的最终确定诊断又成了右内踝骨折。时间和诊断上都有多处错误和瑕疵。入院后双踝关节正侧位影像检查双踝骨质形态及关节间隙未见异常，未见确切骨折征象。CT后复查三维才发现左内踝骨折，且无明显移位，未伤到关节面。病程记录的治疗方案是保守治疗，石膏外固定。其病历记载多处时间不符，伤情右踝骨折，但是鉴定却为左踝骨折，如此明显的瑕疵，上诉人已经向一审法庭提交书面答辩意见，一审法庭却只字未提也未予以纠正。二、被上诉人吴丽梅住院时间过长，上诉人只同意其住院15天，此后的误工费、护理费上诉人不予承担根据其门诊急诊病历记录，双小腿多处挫伤，肿胀，无明显纵向叩击痛，足趾活动可。治疗意见明确的是消肿对症治疗，观察后超声检查。后期复查均为留诊观察，无住院治疗指证和医嘱。即使住院观察治疗，依据中华人民共和国公安部发布的GA/T1193-2014,人身损害误工期、护理期、营养期评定规范误工期指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（既临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。根据其伤情，对应该标准10肢体与关节损伤10.1肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工期7-15日，无需护理。因此，上诉人认可其住院时间15天，既治愈时间。朱有恒住院期间一直是吴丽梅在医院护理朱有恒，公司人员每次探视病房都没有其他人，就只有朱有恒和吴丽梅在病房，所以不同意给付吴丽梅15天以后的误工费和护理费。三、一审判决按照57089元/年标准计算朱有恒误工费证据不足一审法院判决给付朱有恒误工费的相关证据，仅仅是被上诉人提交的三个个人的手写的证明，相关证人没有出庭作证，一审法院按照57089元/年标准判决给付朱有恒误工费证据不足，不符合法律规定。四、一审判决按照城镇标准给付残疾赔偿金证据不足上诉人对被上诉人十级伤残不予认可，不同意给付残疾赔偿金。即便法院判决上诉人给付残疾赔偿金，也应当按照农村标准计算。被上诉人提交的取暖费、水费、不能证明就是朱有恒在使用该房屋；提交的《居住证明》不符合证据要求，法院不应采信；选房确认单因没有回迁合同和原始房屋所有权证佐证，无法确认真伪。一审法院按照城镇标准判决给付残疾赔偿金证据不足。五、被上诉人朱有恒病历上的长期医嘱是普食，营养费没有医嘱不应当给付，一审法院判决给付被上诉人朱有恒营养费是错误的。被上诉人朱有恒、吴丽梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。病历记载时间不一致与被上诉人无关，与本案无关联性；“右内踝骨折”纯属笔误，日常病程记录中都是左踝骨骨折；朱有恒被定为十级伤残，鉴定程序合法，内容客观，给付伤残赔偿金符合法律规定。被上诉人提供的住院病历可以证明住院、误工、护理的时间。朱有恒是从事水果零售业务，有市场等出具的证明，因此误工费参照零售批发业工资标准计算符合规定；朱有恒在城市居住多年，主要收入来源于城镇，按城镇标准赔付伤残金是正确的；朱有恒病例中明确记载“加强骨营养治疗”，支付营养费是正确的。原审被告吉泰公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告卢羽未到庭，未作答辩。朱有恒、吴丽梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求人保铁岭分公司、卢羽、吉泰公司赔偿朱有恒、吴丽梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费鉴定费、辅助器具费、复印费、财产损失费等经济损失。2、诉讼费由人保铁岭分公司、卢羽、吉泰公司承担。一审法院认定事实：2019年2月1日4时10分许，卢羽驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区光荣街南段由北向南行驶至牛岗子路口南500米处时，与前方同向朱有恒驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致朱有恒及朱有恒三轮电动车的乘车人吴丽梅受伤。受伤后，到铁岭市中心医院住院治疗。2019年2月13日，铁岭市公安局交通警察支队新城大队作出第211201120190000019号道路交通事故认定书，认定卢羽承担此事故的全部责任，朱有恒、吴丽梅无责任。卢羽驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车所有权人是吉泰公司，卢羽驾驶该肇事车辆是履行单位职务行为。该肇事车辆在人保铁岭分公司投保交强险及商业第三者责任保险(限额1000000元，不计免赔)，事故发生在保险期内。2019年9月26日，朱有恒经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为一处十级伤残，朱有恒支付鉴定费1080元。朱有恒因伤产生的合理经济损失为医疗费21803.22元、住院伙食补助费4700元(50元*94天)、误工费33158.54元(57089元/年：365天*212天)、护理费13573.86元(52707元/年：365天*94天)、残疾赔偿金74684元(37342元×20年×10%)、营养费4700元(50元*94天)、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费85元、鉴定费1080元、交通费500元、复印费90元、财产(车辆)损失13680，以上共计171054.62元。吴丽梅因伤产生的合理经济损失为医疗费15900.25元、住院伙食补助费3350元(50元*67天)、误工费10479.35元(57089元/年+365天*67天)、护理费9674.98元(52707元/年：365天*67天)、交通费500元、复印费62元，以上共计39966.58元。一审法院认为，卢羽驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在道路行驶，在未确保安全的原则下且未按照操作规范安全驾驶，是造成该起道路交通事故的直接原因，应承担此事故的全部责任，朱有恒、吴丽梅无责任。卢羽发生交通事故时是履行职务的行为，故卢羽不承担责任。辽Ｍ×××××号小型轿车挂靠在吉泰公司从事道路运输经营活动，吉泰公司应当承担连带责任。辽Ｍ×××××号小型轿车在人保铁岭分公司投保交强险及商业第三者责任保险(限额1000000元，不计免赔，)事故发生在保险期内，故人保铁岭分公司应在承保的责任限额范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金，根据朱有恒的伤残等级为一处十级，结合其居住地平均经济水平等因素，本院酌定为3000元。关于交通费，本院结合其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿朱有恒医疗费8000元、误工费8067.16元、护理费13573.86元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金3000元、财产(车辆)损失2000元，以上共计109325.02元。二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在较强险限额范围内一次性赔偿吴丽梅医疗费2000元、误工费1000元、护理费9674.98元，以上共计12674.98元。三、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在三者险限额范围内一次性赔偿朱有恒医药费不足部分13803.22元、住院伙食补助费4700元、误工费不足部分25091.38元、营养费4700元、辅助器具费85元、交通费500元、复印费90元、鉴定费1080元财产(车辆)损失11680元，以上总计61729.60元；四、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在三者险限额范围内一次性赔偿吴丽梅医药费不足部分13900.25元、住院伙食补助费3350元、误工费不足部分9479.35元、复印费62元、交通费500元，以上总计27291.60元；五、驳回朱有恒、吴丽梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取2314元，由铁岭市吉泰汽车出租有限公司负担。本院二审期间，被上诉人朱有恒提交了医院情况介绍，用于证明病历首页所诉“右踝骨骨折”是笔误。上诉人人保铁岭分公司质证意见为：病情介绍单上并没有科主任、副主任、主治医生的签字。在该组证据中，有医院公章，也有主治医生签字，本院对该组证据予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，保险合同依法成立，保险人应当向被保险人赔付保险范围内的合理损失。关于上诉人提出被上诉人朱有恒不构成十级伤残一节，原鉴定意见程序资质合法，鉴定结论依据充足，应予认定；被上诉人提供的病历记录的开始时间为事故发生的当天时间，即2019年2月1日；病历首页所述“右踝骨骨折”为笔误，被上诉人提供了“医院情况介绍”予以佐证，介绍单上有医院公章及主治医生签字，符合证据形式，综上，认定被上诉人朱有恒为十级伤残一节，客观真实，本院对鉴定意见予以支持。上诉人提出被上诉人吴丽梅住院时间过长一节，本院认为，吴丽梅住院期间有医院连续的查房记录，能够说明吴丽梅的住院时长是客观的，一审判决并无不当。关于上诉人所诉计算被上诉人朱有恒误工费标准有误一节，因被上诉人朱有恒提供了各贸易市场等书面证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”此份证明中有市场盖章及证明人签字，符合证据形式要件规定，故一审判决中计算误工费的标准是正确的。被上诉人朱有恒主要收入来源地为城镇以及其提供的《居住证明》、取暖费缴费单等证据，能够证明其生活在城镇，上诉人并没有提供相反证据予以反驳，因此伤残赔偿金应按照城镇标准给付。关于给付被上诉人朱有恒营养费一节，医嘱中明确记载“加强骨营养治疗”，因此给付营养费并无不妥。综上所述，人保铁岭分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二〇年八月二十四日法官助理王诗书记员丁昱人