河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14450号原告刘坤。委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州金地地坪建材有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张会文，总经理。委托代理人王振启，河南嘉同律师事务所律师。原告刘坤诉被告郑州金地地坪建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人胡延顺，被告委托代理人王振启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，被告以人才引进的方式与原告签订了书面劳动合同，约定原告担任被告公司人事行政总监兼董事长助理职务，被告于每月15日支付原告固定工资11000元。劳动合同生效后，原告积极履行合同义务，工作上尽职尽责，定期向被告汇报工作并提交工作日志，被告也对原告的工作予以高度认可。但自2020年1月起至2020年6月中旬，被告开始无故拖欠原告的工资等，在长达半年的期限内，被告都从未足额和及时的支付过，期间经原告屡次催促。2020年6月16日，被告与原告一起就被告拖欠原告工资及股权分红的情况进行了汇总结算，并签订了《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》，被告承诺在2020年6月25日前将拖欠原告的工资38557.3元足额支付给原告，如果不支付将一次性向原告支付103557.3元欠款。至今被告都没有向原告支付工资及欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款103557.3元，并自本案立案之日起以欠款本金103557.3元为基数按照全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止；2、本案原告律师费7000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《劳动合同》；2、工资单；3、结算明细；4、民事委托代理合同及律师费发票；5、金劳人仲决字[2020]第1623号仲裁决定书。被告辩称，一、本案程序错误,原被告之间为劳动合同纠纷,理应先经过劳动仲裁,对仲裁裁决不服,方可进行民事诉讼；二、原告为被告高薪引进人才,其是搞法律出身,其在职期间未给公司带来任何收益,公司因其损失上百万，2019年8月8日原告以人才引进的方式进入被告公司工作,被告公司为了原告,专门成了新的部门,公司公章就放在原告处,可以说新部门的一切都由原告说了算。在原告工作的大半年里,其招聘了数十人(原告的亲友)进入被告公司“工作”,但其招聘的人员,没有给公司带来任何效益,整天在办公室喝茶玩手机。被告公司却根据原告的要求给这些人员足额发放工资及福利待遇,这直接导致了被告公司直接和间接损失高达上百万元。三、劳动合同第二条劳动报酬与工作时间第四条约定的被告买断原告前单位因入股后中途离岗而尚未分配的股权收益折合人民币65000元补偿的约定,原告涉嫌欺诈,原告在原单位的入股金35000是可以退还的，且已退还；经落实,原告原单位几乎没有盈利,也不存在股权分红及收益；四、工资及应发股权分红明细为原告单方制作,且是附条件的,原告存在欺骗及利用职务之便损害被告公司利益的行为，1、年后因为疫情,全公司几乎都未上班,不可能全勤。2、在制作该明细时,原告依然隐瞒其原公司入股金已退还及无分红的基本事实。3、原告承诺被告认可该明细后,原告将完全履行劳动合同的义务,并给公司带来巨额利益,被告是基于原告的承诺期待原告给被告带来足够的利益的基础上才认可该明细,该明细并不是双方真实的结算。4、原告在骗取被告认可明细后,即离开被告公司,企图用法院谋取不正当利益,将诚信、等价有偿、契约精神完全抛弃,这是不道德的,也是不会得到法院支持的。5、原告索要律师费无事实和法律依据,原告本人就是搞法律的,对于劳动仲裁诉讼流程及证据形式及实质要件相当清楚,现原告雇请律师,纯粹没有必要;原告有该诉求,是为了谋取被告向其更多的支付不合理的补偿或者赔偿,这是不应当得到法院的支持。综上所述,原告刘坤的起诉程序错误,诉讼请求没有事实和法律依据,请求贵院在查明事实的基础上,依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。被告就其答辩意见未举证。经审理查明：2019年8月8日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，自2019年8月8日起至2022年8月8日止，本合同期限3年，合同期满后双方协商可续签合同。出于发展需要，被告安排原告在人事行政部门任人事行政总监岗位工作，工作地点为公司办公地址，原告因临时性项目支持、工作支持短时出差，不视为工作地点的变更，须全力配合。经友好协商，确定原告入职时的固定工资为1万元/月，后期根据公司发展并结合市场情况及公司薪酬制度再行调整。被告同意另行支付原告日常停车费及缴纳社保的两项补贴打包折算共计1000元/月。被告在原告入职后为原告办理社保事宜，社保费用每月从第一、二项总额中代为扣除。被告通过人才引进方式从外单位引入原告，买断原告在前单位因入股后中途离岗而尚未分配的股权收益6.5万元，并承诺分两次支付：在2020年春节前支付其中3万元，在2021年春节前支付余额3.5万元。为促进双方长远合作，被告承诺给原告每年度分红/奖金按照业务部门净利润的10％执行，具体按被告制度进行核发。被告每月15日支付上月工资，因适逢银行对公不办理业务的双休日、节假日或特殊因素造成工资发放延迟的适当顺延，不得延迟至支付当月月底。合同还对其他事项进行了约定。2020年6月16日，原、被告签订《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》一份，约定，一、2020年1月至5月应付工资总额45900元。2020年4月15日蔡总微信支付15000元用于代支员工工资，其中支付：张荔2280元、栾晨晨1734元、刘思雨2897元、刘艳艳1200元、齐明廷1499元5人1月及3月工资共计9610元，余额5390元冲抵员工工资部分。2020年6月13日蔡总通过支付宝支付12416元，欠原告1月至5月工资28094元未付。二、2020年6月份工资5904元，地铁费用12天×8元/天＝96元，共计6000元未付。三、2020年1月垫付1427.8元，2020年3月垫付2787元，2020年4月垫付958.2元，2020年5月垫付1013元，2020年6月垫付2202元，以上共计8388元，冲抵5月22日付817.7元、5月25日付的57元、5月27日付3000元、6月5日付50元，共计3924.7元，余额4463.3元未付。四、2019年8月引进入职前协议由金地公司买断前一个单位未付股权分红6.5万元，现因资金原因本次协议分期支付：2020年7月15日支付1万元，2020年8月15日支付1万元，2020年9月15日支付1万元，2020年10月15日支付1万元，2020年11月15日支付1万元，2020年12月15日支付1万元，2021年1月15日支付5000元，垫付部分预付3924.7元。以上合计共欠原告103557.3元（28094元＋6000元＋4463.3元＋65000元）。本着好聚好散的原则，公司承诺6月25日前将欠发工资及垫付38557.3元足额支付给原告，并按期支付买断原告因中途离职上家单位应付而未付的股权分红。如被告违反承诺，原告可要求被告一次性支付全部欠款103557.3元，并要求被告承担后期维权而产生的律师费、诉讼费等。另查明，就本案纠纷，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，北京市盈科（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费7000元。2020年7月22日，原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在结算明细中约定：被告共欠原告工资等共计103557.3元，被告承诺6月25日前将欠发的工资及垫付款38557.3元足额支付给原告，并按期支付买断原告因中途离职上家单位应付而未付的股权分红。如被告违反承诺，原告可要求被告一次性支付全部欠款103557.3元，并要求被告承担后期维权而产生的律师费、诉讼费等。现被告未依约于2020年6月25日前将欠发的工资及垫付款38557.3元足额支付给原告，亦未按约于2020年7月15日支付原告第一期股权分红1万元，已构成违约，现原告请求被告一次性支付欠款103557.3元并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在结算明细中约定，若被告违约，原告可要求被告承担后期维权而产生的律师费、诉讼费等。现原告就本案纠纷支出律师费7000元，该费用有原告提交的《民事委托代理合同》和律师费发票予以证明，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用7000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案原、被告签订的虽名为《金地地坪欠发刘坤工资及股权分红结算明细》，但内容实为工资欠条，原告直接向人民法院起诉，并无不当，被告的此答辩意见，本院不予采纳。被告的其他答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告郑州金地地坪建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘坤欠款103557.3元及利息（利息以103557.3元为基数自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州金地地坪建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘坤律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十一日书记员  王军凯