wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14052号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅锡强。被上诉人（原审原告）：杨瑞莲。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人傅锡强、杨瑞莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。傅锡强、杨瑞莲在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20596.43元（以购房款329543元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月6日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向傅锡强、刘瑞莲支付逾期交房的违约金17136.24元。二、驳回傅锡强、刘瑞莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由傅锡强、刘瑞莲负担50元，广州市东建实业集团有限公司负担270元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人傅锡强、杨瑞莲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异96号案外人闫玉林，男，汉族，1956年8月22日生，住河南省西峡县。委托代理人闫双莹(系异议人之子)，男，委托代理权限为特别授权。申请执行人李坤霖，男，汉族，1980年8月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人陈正然，男，汉族，1983年11月19日生，住。被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市建设东路联通大厦5楼，统一社会信用代码9141130058034655X5。法定代表人陈正然，任董事长。本院在执行李坤霖与陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫玉林向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2015年5月与河南诗篇房地产开发有限责任公司签订认购协议书，约定总价327000元，定金20000元。案外人及时支付房款有交款收据为证，2017年5月通知交房，案外人按照要求交房领钥匙并交纳物业费等费用。案外人已经完成商品房买卖行为并合法占有建筑物专有部分，即便尚未完成房产所有权登记，也可以认定为业主享有物权。因河南诗篇房地产开发有限责任公司自身原因未能按协议约定办理按揭、分期，房屋备案及不动产登记手续，小区后期建设中众多业务自救完成电梯、水、电的开通，至今燃气、小区绿化、大门建设仍未完成。案外人已享有西峡县××路紫金公馆2-2-1603号案涉房产的产权，贵院的查封、评估、拍卖行为侵害案外人的物权，故向贵院申请解除对该套案涉房产的查封、评估、拍卖措施。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书一份，证明案外人与河南诗篇房地产开发有限责任公司于2015年5月19日签订协议购买案涉房产，双方约定总房款为327000元，认购金20000元，后续办理按揭手续。二、收据六张及现金缴款单一张，证明案外人于2015年5月19日现金交纳定金20000元、转账支付房款100000元、现金交纳房款30000元共计房款15万元，于2017年5月30日刷卡交纳配套费、燃气初装费、装修垃圾处理费等13120元，于2017年5月30日、2018年6月16日向南阳市辅源达物业管理有限公司交纳物业管理费和生活垃圾处理费1589元、89元。现金缴款单一张，显示案外人儿媳妇刘占兵向西峡县五里桥镇紫金公馆遗留工程协调指挥部账户存入10000元现金。三、邮政储蓄银行明细查询三张，证明案外人于2015年5月19日向关振杰账户转入100000元。四、支付宝账单截图十张，证明闫双莹的水费、电费交纳情况。五、西峡县房屋登记信息查询证明一份，证明截至2020年7月3日案外人在西峡县房地产登记信息系统无登记信息。现查明,本院在审理李坤霖与陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日作出（2018）豫1303民初6618号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南诗篇房地产开发有限责任公司确认下欠原告借款本金200万元及2017年7月10日起至款付清之日止的利息，利率按月息1.5分计算。二、2019年7月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司按本金200万元向原告偿还2017年7月10日至2019年7月9日期间的利息72万元。三、2020年3月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金200万元及2019年7月10日至款付清之日止的利息部分。四、如被告河南诗篇房地产开发有限责任公司逾期还款任何一期或不足额还款，原告有权就实际下欠本金及利息申请法院强制执行。五、被告陈正然就上述债务承担连带清偿责任。本院在执行李坤霖与陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日作出（2019）豫1303执3214号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司名下2761114元或查封、扣押、扣留、提取其等值财产。2020年5月28日，本院作出（2019）豫1303执3214号协助执行通知书，同日河南诗篇房地产开发有限责任公司协助本院执行下列项目：一、查封河南诗篇房地产开发有限责任公司名下房产位紫金北路紫金公馆房产十二套（2-2-301、2-2-403、2-2-501、2-2-602、2-2-603、2-2-801、2-2-1401、2-2-1403、2-2-1502、2-2-1601、2-2-1602、2-2-1603）。二、查封期限为三年（自2020年5月28日至2023年5月27日止）。执行过程中，案外人以案涉房产中位西峡县××路路紫金公馆2-2-1603号房产归其所有为由提出执行异议，要求对该套房产解除查封措施。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在法院查封房产之前案外人与河南诗篇房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，约定总价327000元，案外人提交的三张房款收据显示其支付购房款150000元，现金缴款单显示其向西峡县五里桥镇紫金公馆遗留工程协调指挥部账户存入10000元，同时提供了其中100000元的银行交易记录，其余房款收据交款方式均为现金交纳,以上证据可以证明案外人已支付购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回闫玉林的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月十日书 记 员 张圣坤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1534号原告：乔某某，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：师某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告：师某某1，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告：乔某某2，男，1983年4月28日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：乔某某3，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：庞某某，男，1993年1月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。本院在审理原告乔某某、师某某、师某某1、乔某某2、乔某某3与被告庞某某劳务合同纠纷一案中，原告乔某某、师某某、师某某1、乔某某2、乔某某3于2020年8月11日向本院提出申请要求撤回对被告庞某某的起诉。本院认为，原告乔某某、师某某、师某某1、乔某某2、乔某某3申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某某、师某某、师某某1、乔某某2、乔某某3撤回对被告庞某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年八月十一日书记员  王利娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执368号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。执行委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人姚霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。中国平安财产保险股份有限公司与姚霞保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0114民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：姚霞于判决生效之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款46332.85元；姚霞于判决生效之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3948.15元；姚霞于判决生效之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以理赔款46332.85元为基数，按年利率24%计算自2015年10月30日至款项付清之日止）。案件受理费1989元，公告费560元，合计2549元，由姚霞负担。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚霞名下银行账户余额为1763.56元。扣减执行申请费50元后余1713.56元，申请执行人表示待办理相关手续后领取，本院办理案款提存手续。2、查明被执行人姚霞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人姚霞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人姚霞无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人姚霞纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权51116.44元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人姚霞有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初116号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国雄审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保558号申请人张政伟被申请人徐剑华、湖南省芦淞服饰品牌文化营运有限公司张政伟与徐剑华、湖南省芦淞服饰品牌文化营运有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月三十一日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1820号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：张美仙，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：丰登高，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张美仙、丰登高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年八月五日 法官助理龚娟 书记员王东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15248号原告：路璐，女，汉族，1984年XX月XX日出生，籍住西安市未央区XX村XX号XX号，现住西安市XX路XX广场XX座XX楼XX中心。被告：苏艳娜，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX号楼XX单元XX层XX号。原告路璐与被告苏艳娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。原告路璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按路璐撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年八月二十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3206号原告：谭茂国，男，汉族，1976年12月15日生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘向波，男，汉族，1972年6月24日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付混凝土款94960元，并以未付款为基数按年利率6%自2020年8月1日起支付资金占用利息至货款清偿之日止。庭审中原告将诉请的款项数额变更为64960元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖青、被告甘向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月10日至2017年6月28日，被告多次向原告购买混凝土。2017年7月21日，原、被告经对账，确认被告购买的混凝土款项共计181872.5元，双方在《2017年谭茂国总对账单（小白井）》上签字。庭审中原告认可货款多列了16912.5元。对账后，被告向原告支付了货款100000元，剩余货款被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但是实际上建立了买卖合同关系，庭审中双方均认可被告尚欠货款数额64960元，对原告要求被告支付货款64960元的诉讼请求，本院予以支持。双方签字的对账单已经注明了单价，被告对单价所提异议无事实及法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，逾期付款资金占用费的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求被告自2020年8月1日起支付逾期付款资金占用费，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按年利率6%计算资金占用费未超过上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告甘向波于本判决生效之日起三十日内支付原告谭茂国货款64960元，并以上述货款为基数按年利率6%支付自2020年8月1日起至货款付清之日的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告甘向波负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 妍
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5878号申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区亳州路301号百盛综合楼办9楼906、907、908和13楼1312、1315，统一社会信用代码913401003488348668。法定代表人：许志鹏，总经理。被申请人：叶娇，女，1972年12月25日出生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人：康新生，男，1970年10月16日出生，汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司与被申请人叶娇、康新生的财产保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶娇、康新生的银行存款48000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶娇、康新生的银行存款48000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈德生二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执419号张俊超、平顶山市帝荣房地产开发有限公司：张俊超与平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9495.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位9907.00元，本院已将该款转付给张俊超。至此，张俊超向本院申请执行的（2019）豫0402民初2675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张景奇二〇二〇年八月二十八日书记员  郭志展
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执674号 刑事审判庭： 邱松清罚金执行一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,000.00元，本院已于2020年1月10日将该款存至罚没专户。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初149号刑事审判庭书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初324号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李毕，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被颍上县公安局取保候审，同年8月10日被本院重新取保候审.现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］326号起诉书指控被告人李毕犯危险驾驶罪于2020年8月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人李毕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日15时许，被告人李毕持有准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶二轮摩托车沿颍上县建颍乡李老家村东西沥青路行驶至刘庄队路段处摔倒受伤。民警出警后发现李毕有酒后驾驶嫌疑，遂带其抽血送检。经鉴定，案发时李毕静脉血液中的乙醇浓度186.3mg/lOOml，属醉酒范畴。 公诉机关认为被告人李毕如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人李毕拘役二个月十五日，并处罚金七千元的量刑意见。 被告人李毕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人李毕醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李毕到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李毕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇二〇年八月十日 书记员 姜鸿基 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢543号本院在执行申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人刘某、陈某某、季某、房某、孔某某借款合同纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执464号被执行人：杨庭松（曾用名杨松茂），男，1989年9月3日生，汉族，住云南省腾冲市，现在监狱服刑。本院执行杨庭松犯诈骗罪并处罚金一案中，执行标的为罚金10000元，退赔被害人9013元，合计19013元。在执行过程中，本院向公安机关提取了扣押款9013元，并已退赔被害人董生文6900元，张正江2113元，罚金10000元尚未执行到位。经对被执行人杨庭松的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，同时本院到其住所地对其进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。被执行人杨庭松现在监狱服刑，经向其家属征询意见，其家属不同意为其交付罚金。本院已对被执行人杨庭松采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月十四日书记员  李红玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初993号之二 解除保全申请人：自贡市雅韵商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区文化路梨园2栋1单元12号。 法定代表人：黄文宣，总经理。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人：四川臻荣锅炉设备制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区东四路3号（生产车间二）。 法定代表人：王忠。 解除保全申请人自贡市雅韵商贸有限责任公司与被申请人四川臻荣锅炉设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）川0311民初993号民事裁定书，解除保全申请人自贡市雅韵商贸有限责任公司于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人四川臻荣锅炉设备制造有限公司的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自贡市雅韵商贸有限责任公司申请解除保全系对自己权利的处分且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川臻荣锅炉设备制造有限公司所有的价值18.6万元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2717号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘建仁，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘建仁物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对刘建仁起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告刘建仁的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4346号原告:上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所：山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人:李浩。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：李晓刚。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原、被告双方已自行和解且被告履行完毕。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  曲培华二〇二〇年八月十八日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1327号之六被执行人：韩义，男，1991年04月24日生，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在中国银行23903xxxxxxxY0账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十一日书记员  刘 宁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保465号 申请人：修文县扎佐镇上凯粮贸经营部,住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇兴达物流园区C-19。 经营者：林国海。 被申请人：贵州银河实业有限公司，住所地贵州省黔西县大关镇银河村小寨组13号。 法定代表人：吴昊，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保12号民事裁定书，依法受理人修文县扎佐镇上凯粮贸经营部申请财产保全贵州银河实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人修文县扎佐镇上凯粮贸经营部请求查封、扣押或冻结被申请人贵州银河实业有限公司在中国工商银行（账号：24×××60）账户存款183466.80元。2020年08月21日，本院依法冻结了被申请人贵州银河实业有限公司在中国工商银行黔西支行24×××60账户的额度存款183466.80元（实际冻结134602.49元），冻结期限12个月（自2020年08月21日起至2021年08月21日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保12号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保383号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1767号申请执行人：罗光文，男，汉族，1973年9月24日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：周鹏飞，男，汉族，1992年10月6日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382刑初13号刑事判决书，于2020年5月22日受理罗光文申请执行周鹏飞责令退赔一案。本院依据（2020）黔0382刑初13号刑事判决扣押了被执行人周鹏飞所有的国台15年酒10件、国台龙酒4件、国台国标酒66件，共计成品酒80件。另扣押了被执行人周鹏飞名下车牌号码为贵Ｃ×××××号起亚牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周鹏飞所有的成品酒80件及其名下车牌号码为贵Ｃ×××××号起亚牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年八月三日书记员 游 钊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1394号 申请人：陈丽娟，女，1972年01月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王春勇，男，1970年02月13日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1311号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人王春勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春勇银行存款人民币253650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2103号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：思立三，男，1983年10月29日出生，汉族，现羁押于陕西省榆林监狱，被执行人：柳银霞，女，1988年9月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：边小红，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：思文杰，男，1963年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：柳东成，男，1975年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人思立三、柳银霞、边小红、思文杰、柳东成金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9413号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年7月6日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：向申请人偿还借款本金23万元及利息（从2019年3月21日起至借款还清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）;二、负担案件受理费2580元、执行费3930元。但被执行人思立三、柳银霞、边小红、思文杰、柳东成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人思立三、柳银霞、边小红、思文杰、柳东成的银行储蓄存款账户及对被执行人思立三、柳银霞、边小红、思文杰、柳东成采取限制高消费措施，扣划了被执行人边小红的银行账户存款21393.76元、15007.84元;扣划了被执行人思文杰的银行账户存款1887.90元、5006.97元;扣划了被执行人柳东成的银行账户存款6123.40元、1302.35元，共计50722.22元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2020年7月16日，双方自愿达成执行和解协议，和解期间，解除被执行人思立三、柳银霞、边小红、思文杰、柳东成的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2103号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十日书记员  晏文强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执460号 申请执行人：屏山县优卡汽车销售服务有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇茗香街34号。 法定代表人：张红运，公司执行董事。 被执行人：曾伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人屏山县优卡汽车销售服务有限公司与被执行人曾伟股东损害公司利益责任纠纷一案中。经查，被执行人曾伟与案外人杜尚洁名下有位于四川省屏山县屏山镇民生东路××号新城豪庭×期×幢×单元××层×号的房屋一套〔不动产权证号：川（××）屏山不动产权第×××号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾伟与案外人杜尚洁共有的位于四川省屏山县屏山镇民生东路××号新城豪庭×期×幢×单元××层×号〔不动产权证号：川（××）屏山不动产权第×××号〕的房屋； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年八月四日 书记员  罗雳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1013号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人佘玮、马思杰，云南世博律师事务所律师。一般授权代理。被执行人李秀红，女，1970年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路以南。法定代表人：李秀红，执行董事兼总经理。被执行人郑健伕，男，1993年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人郑洪彬，男，1970年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司、郑健伕、郑洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0402民初4608号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司玉溪支行清偿借款本金177万元及2019年1月15日至2019年8月2日期间的正常利息55322.87元、逾期利息15.84元、复利1359.27元，2019年8月3日至本金清偿之日止的逾期利息以未偿还的本金为基数、按年利率8.4825%计付，2019年8月3日至正常利息清偿之日止的复利以正常利息为基数、按年利率8.4825%计付；由李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而产生律师代理费2000元；由郑健伕、郑洪彬对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费21258元，减半收取计10629元，由李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司、郑健伕、郑洪彬负担。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求由被执行人李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行清偿借款本金1770000元及2019年1月15日至2019年8月2日期间的正常利息55322.87元、逾期利息15.84元、复利1359.27元，2019年8月3日至本金清偿之日止的逾期利息以未偿还的本金为基数、按年利率8.4825%计付，2019年8月3日至正常利息清偿之日止的复利以正常利息为基数、按年利率8.4825%计付；由被执行人李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司赔偿申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而产生律师代理费2000元；由被执行人郑健伕、郑洪彬对上述款项承担连带保证责任；负担案件受理费10629元（已退费），应交执行费20687元，以上共计1860013.98元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行127305.31元，尚未执行1732708.67元及利息（含执行费20687元、案件受理费10629元）。经查，被执行人李秀红、郑健伕、郑洪彬名下现无可供执行的存款，被执行人李秀红名下的坐落于玉溪市红塔区（城市花园）Ａ幢4单元501号房屋一套已被另案处置，本院于2020年5月12日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封了被执行人郑洪彬名下的坐落于玉溪市红塔区，该房屋系农村宅基地建房，暂无法处置，同年5月14日本院在玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人郑洪彬名下的云Ｆ×××××荣威牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪和泰汽车销售服务有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司、郑健伕、郑洪彬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1013号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十九日执行员  张 东书记员  白艳红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任永正，男，1987年7月11日出生，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人任永正信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任永正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13658号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金50,442.73元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费530.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13658号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督1号申请人：刘利家，男,1957年7月19日出生，汉族，农民，住密山市。被申请人：董奎，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住密山市。申请人刘利家于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人刘利家称，被申请人董奎因做生意需资金周转于2018年1月1日向申请人借款40万元，并于当日出具借据一份。后申请人多次索要，被申请人至今未给付。要求被申请人董奎给付申请人刘利家借款40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘利家借款40万元。申请费2433元，由被申请人董奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年八月十日书记员  林慧龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2389号原告：陈志学，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：程先明，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。被告：周斌，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告陈志学与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志学及其委托诉讼代理人程先明到庭参加了诉讼。被告周斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（1.截止至2019年6月30日的利息9.8万元；2.以10万元为本金，从2019年7月1日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率2%，按月支付。借款后，被告陆续付清了截止至2015年5月30日的利息。此后，被告未再支付利息。2016年原告要求被告归还全部本息，被告承诺于2016年10月1日前还清并补写借条一份。但被告仍未履行承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未在答辩期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对上述证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告以资金周转困难为由欲找其配偶的堂姐郭某借款10万元。郭某无出借10万元的能力，仅通过黄石市白鸭食品有限公司向被告转账2万元。2015年1月，郭某将有出借能力的原告（系郭某之姨夫）介绍被告认识。原告同意给被告提供借款。随后，原告以现金存款的形式向被告支付8万元。郭某与原告协商由原告向郭某支付2万元，郭某将通过黄石市白鸭食品有限公司转账给被告的2万元的借款转为原告提供给被告的借款。2015年2月10日，原告向郭某转账2万元。借款后，被告以月利率2%的标准陆续向原告支付了截止至2015年5月30日的利息。2016年6月23日，被告向原告补写借条一份，其上载明：“今借到陈志学人民币本金壹拾万元整（￥100000.00），另加上从2015年5月31号到2016年6月31号利息，共壹拾贰万陆仟元整（￥126000.00）。今承诺在三个月内还清，还款计划，7月内归还人民币叁万元，8月内归还人民币肆万元，9月内还清剩余部分。如在2016年10月1号前未还清，本人周斌愿承担一切法律后果。备注：本借款用于江南花园二期七号楼工程资金周转。”郭某作为见证人在借条上签名。此后，被告未能兑现承诺。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款10万元的事实，有被告出具的借条、转账记录及证人郭某的证人证言相互印证证实，本院对此予以确认。被告未在承诺的期限内偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及从2015年5月31日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效后五日内偿还原告陈志学借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2015年5月31日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、公告费760元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  周玲霞二〇二〇年八月四日书 记 员  陈 轩
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1637号关于吴登松申请执行钟毅借款合同纠纷一案，执行标的50000元，案件受理费1050元，申请执行费666元。在执行过程中，本院强制扣划已执行完毕，现该案已执行完毕报结案。二〇二〇年八月十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异154号申请执行人：黄俊，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被执行人：上海阖焕电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘梦岚。第三人：顾安，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区58号102室。第三人：吴明辉，男，1980年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇新龙路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。本院在执行黄俊与上海阖焕电子商务有限公司(以下简称阖焕公司)特许经营合同纠纷一案中，阖焕公司无法履行(2018)沪0104民初30001号民事判决确定的债务，现已进入执行阶段。因阖焕公司名下无财产可供执行，故黄俊申请追加阖焕公司的股东顾安、吴明辉为(2020)沪0104执26号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。黄俊称，黄俊与阖焕公司特许经营合同纠纷执行一案，案号为(2020)沪0104执26号，因法院查明被执行人阖焕公司名下无可供执行的财产且黄俊亦无法提供可供执行的财产线索，故法院于2020年4月13日裁定终结本次执行程序。经向上海市市场监督管理局查询，阖焕公司于2016年7月成立时的股东刘梦岚和顾安分别认缴出资49万元和51万元，出资时间为自公司成立之日起二十年内全部到位。2016年12月，刘梦岚和顾安将注册资本由100万元增加至3,000万元，其中刘梦岚新增出资1,421万元，顾安新增出资1,479万元，出资时间载明自公司成立之日起三十年内全部到位。2017年3月31日，刘梦岚将其全部股权转让给郝某某，顾安将其全部股权转让给吴明辉，且就在同日，郝某某、吴明辉将注册资本再次增加至5,000万元，其中郝某某新增注册资本980万元，吴明辉新增注册资本1,020万元，并承诺出资时间为30年。2017年9月7日，吴明辉又将其全部股权2,550万元转让给刘梦岚。至此，股东出资情况书载明股东刘梦岚、郝某某的出资时间为自公司成立之日起30年内。从上述股权的变更历史不难看出，阖焕公司的原始股东和继受股东自始至终均未实缴出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，请求追加顾安及吴明辉为(2020)沪0104执26号执行案件的被执行人。吴明辉辩称，其仅为股权代持人，阖焕公司的实际控制人是顾安和刘梦岚。根据阖焕公司的章程规定，出资时间是自公司成立30年内，故还未到出资时间。因此，吴明辉不应被追加为被执行人。阖焕公司、顾安未答辩。本院查明，本院在审理黄俊与阖焕公司特许经营合同纠纷一案中，于2019年7月19日作出(2018)沪0104民初30001号民事判决，判决如下：一、阖焕公司于判决生效之日起十日内返还黄俊自助终端押金10万元；二、阖焕公司于判决生效之日起十日内支付黄俊自2018年6月4日起至实际履行之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费2,300元，由阖焕公司负担。因阖焕公司未履行民事判决确定的支付义务，故黄俊向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日作出(2020)沪0104执26号执行裁定，确认阖焕公司名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，阖焕公司注册于2016年7月20日，注册资本为100万元，股东为顾安及刘梦岚，分别认缴出资51万元及49万元，认缴出资时间为自公司成立之日起二十年内全部到位。2016年12月2日，阖焕公司注册资本增加至3,000万元，顾安认缴出资额为1,530万元，刘梦岚认缴出资额为1,470万元，出资时间为自公司成立之日起三十年内全部到位。2017年3月3日，刘梦岚与郝某某签订股权转让协议，约定刘梦岚将所持有的公司49%股权(认缴出资额1,470万元)转让给郝某某。同日，顾安与吴明辉签订股权转让协议，约定顾安将所持有的公司51%股权(认缴出资额1,530万元)转让给吴明辉。2017年3月31日，阖焕公司股东吴明辉及郝某某做出股东会决定，同意上述股权转让事宜，同时将公司注册资本由3,000万元增加至5,000万元，股东吴明辉新增注册资本1,020万元，股东郝某某新增注册资本980万元。2017年9月7日，吴明辉与刘梦岚签订股权转让协议，约定吴明辉将所持公司51%股权作价2,550万元转让给刘梦岚。同日，刘梦岚和郝某某在阖焕公司章程上签字，载明公司注册资本5,000万元，郝某某出资额为2,450万元，刘梦岚出资额为2,550万元，出资时间为自公司成立30年内。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，顾安和吴明辉的出资时间为自公司成立之日起30年内，故出资期限尚未届满，并不符合上述法律规定情形。因此，黄俊申请追加顾安及吴明辉为(2020)沪0104执26号执行案件的被执行人，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回黄俊要求追加顾安、吴明辉为(2020)沪0104执26号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  黄红梅人民陪审员  黄佩玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4116号 原告（反诉被告）：象山南重冶金设备厂，住所地浙江省象山县丹西街道丹峰西路189号。 法定代表人：欧如福，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张伟国，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山南重冶金设备厂（以下简称南重厂）与被告张伟国物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，被告张伟国于2020年7月28日向本院提起反诉，本院审查后予以准许，决定与本案合并审理。2020年8月18日，本院依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原告（反诉被告）象山南重冶金设备厂的法定代表人欧如福及其委托诉讼代理人李先泉、被告（反诉原告）张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南重厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿租金损失50000元（自2020年1月22日起暂算至6月22日止，以后另行计算至实际返还为止）。事实与理由：原告于1994年间通过出让方式取得原丹城镇开发区8号地块南首一块宗地建成一幢工业厂房。1995年7月，原告将其中二间房屋出卖给被告，因政策原因未办理转户手续。此后双方为涉诉房屋多次发生纠纷。2018年7月30日，原、被告在本院主持下，达成调解协议，明确解除双方的房屋买卖合同，被告应于2019年1月15日之前将其占有的位于象山县丹西街道丹峰西路189号的房产恢复原状（将厕所、阁楼清理并砌好隔墙）后移交给原告。2019年2月２２日，双方自愿达成执行和解协议，约定由原告在2019年3月２２日前一次性支付被告120万元。次日，原告依约支付被告执行款120万元（实付1163725元，余款因涉及水电费由原告另行起诉解决）。2020年1月22日，原告对房屋进行使用和出租时，遭到被告无理阻拦，把原告要出租的广告牌多次拷砸，导致原告至今无法对房屋进行出租。参照原告其余街面房的租金计算，每月损失一万元。 被告张伟国辩称：原告的起诉无事实依据和理由，请求驳回其诉称。现提出反诉请求：原告（反诉被告）赔偿广告费6200元、公司侵权信誉损失费12万元（2019年月22至7月22日按每月二万元计算），合计126200元。事实和理由：调解协议签订后，原告（反诉被告）未按期履行义务，被告（反诉原告）申请法院强制执行，执行中原告承诺于2019年3月22日前支付120万元房款，后原告多次回避等，以水电费诉讼为由，该房款至今尚有违约金未支付，故被告并无过错，也不存在原告所诉的阻拦租赁的事实。所诉房屋的广告本是被告（反诉原告）的象山速裕轴承标准件公司第二门市部的私人财产，原告（反诉被告）在未经被告（反诉原告）同意和在关部门的广告许可，私自拆除属于被告的广告牌，并贴上其房屋租赁广告，严重侵犯了被告的广告权益和公司信誉。 经审理，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）南重厂于1994年间通过出让方式取得原丹城镇开发区8号地块南首一块宗地并建成一幢工业厂房。1995年7月，原告（反诉被告）南重厂将其中二间房屋出卖给被告（反诉原告）张伟国，双方签订了一份《房屋买卖合约》，后因故未办理转户手续。此后，双方为涉诉房屋多次发生纠纷。2018年5月3日，被告（反诉原告）就所涉房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令原告（反诉被告）退还购房款24万元并赔偿损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2018年7月30日作出（2018）浙0225民初3758号民事调解书，载明：一、解除张伟国与南重厂于1995年7月25日签订的房屋买卖合同；二、张伟国应于2019年1月15日之前将其占有的位于象山县丹西街道丹峰西路189号的房产恢复原状（将厕所、阁楼清理并砌好隔墙）后移交予南重厂；三、南重厂赔偿张伟国各项损失合计120万元，于张伟国移交涉案房产予南重厂后十五日内付清；四、南重厂撤回（2015）甬象民初字第2048号案件的执行申请。2019年1月11日，张伟国书面告知南重厂涉诉房屋已搬迁并清理完毕，现向其移交案涉房屋，并要求南重厂按调解书的约定支付款项。后南重厂未按约支付款项，张伟国向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2019年2月22日签订《执行和解协议》，约定：一、张伟国同意南重厂于2019年3月22日一次性履行执行款120万元；二、如南重厂未按期履行，则以剩余本金为基数按月利率2%的标准从2019年3月23日开始计算利息。现南重厂仍有部分款项未履行。另查明，被告（反诉原告）在使用涉诉房屋时，以象山速裕轴承标准件公司第二门市部名义在房屋门面上方安装了广告牌，于2016年5月6日支付制作费6200元。2019年12月11日，案外人欧某电话联系被告（反诉原告）询问涉诉房屋是可以出租，被告（反诉原告）回答事情没有处理好租不来的。原告（反诉被告）收取涉诉房屋后，在门面原广告牌上张贴出租房屋广告，为此双方发生争执，原告（反诉被告）向当地派出所报警要求处理，派出所以属民事纠纷为由未予受理。 上述事实由双方的提供民事调解书、执行和解协议、现场照片、原告（反诉被告）提供的电话录音、房屋租赁合同、被告（反诉原告）提供的收据、执行款清单等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告对位于象山县丹西街道丹峰西路189号的房产争议达成协议后，双方均应按约定的义务履行协议。原告按协议取得了该房屋的使用权，在出租过程中，为广告牌的广告与被告发生争执，双方的争执行为事出有因，并不妨碍和损害原告（反诉被告）房产的使用权和被告（反诉原告）的信誉损失。对案外人要求出租的电话录音，与本案缺乏关联性，不能采信。现双方当事人都没有证据或者证据不足以证明自己主张的事实，均应承担不利后果。故原告的诉讼和被告的反诉无事实依据，其请求理由不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）象山南重冶金设备厂的诉讼请求。 驳回被告（反诉原告）张伟国的诉讼请求。 本案本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）承担；反诉案件受理费1412元，减半收取706元，由被告（反诉原告）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张莹莹 ??6? ??5?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18121号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张洪，男，1971年10月14日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19880号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张洪支付欠款本金人民币40,767元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人张洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张洪于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张洪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张洪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张洪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张洪继续履行债务的权利，被执行人张洪仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3507号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：刘洋，男，1982年1月15日出生，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘洋借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1827号 原告:张某，女，1977年7月18日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1975年4月4日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾玲巧，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费775元，由原告张某负担。 审判员  魏乔 二〇二〇年八月十日 书记员  袁溢
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。地址：会理县。 负责人：高峡，系支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：周存华，系该行员工。 被执行人：白明刚，男，汉族，生于1983年10月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张兴春，女，汉族，生于1985年6月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡明忠，男，汉族，生于1967年4月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：晋天有，男，汉族，生于1974年5月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡自华，男，汉族，生于1978年3月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与白明刚、张兴春、胡明忠、晋天有、胡自华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3425民初1750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币44918.69元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人白明刚自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1750号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执384号之一申请执行人陈君，男，住河南省泌阳县。被执行人张松涛，男，住河南省栾川县。陈君申请执行张松涛买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3559号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为544343.79元及案件受理费4621.5元及执行费7843元。因被执行人张松涛未按期履行义务，申请执行人陈君于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3日，向被执行人张松涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年3月19日，向张松涛直接送达了上述法律文书；2、2020年3月2日、4月15日、6月5日、8月24日分别四次通过执行网络系统向金融机构查询杜书有的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人张松涛有存款可供执行，2020年3月11日，本院作出（2020）豫1224执384号执行裁定书冻结张松涛的银行存款账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人张松涛名下有可供执行的车辆；4、将被执行人张松涛纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，拉入网上失信人员黑名单；5、2020年5月14日向不动产登记中心查询张松涛的房产登记情况，未查询到被执行人张松涛名下的有不动产可供执行；6、2020年6月10日通过电话向被执行人所在地调查了解被执行人张松涛的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为160000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松涛负有继续向申请执行人陈君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年八月二十六日书 记 员 杨       明
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1360号原告：廖友平，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘乾坤（代理权限：代为收集证据、代收法律文书、参加开庭等），随县高城法律服务所法律工作者。被告：周立宝，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，（代理权限：代为出庭应诉，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），该司职工。原告廖友平与被告周立宝、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财保郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖友平的委托诉讼代理人刘乾坤到庭参加诉讼，被告周立宝、被告华安财保郑州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖友平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失19011.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日5时许，被告周立宝驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｓ×××××）行驶至随县212省道56km＋200m路段时，挂车上货物坠落将行人原告廖友平砸伤。经随县公安交警大队认定：被告周立宝负此次事故全部责任。肇事车辆在被告华安财保郑州公司购买了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告周立宝未答辩亦未向本院提交证据。被告华安财保郑州公司辩称：一、我公司同意在同时满足以下前提情况下依法承担原告的合理合法损失。1、司机和车主提供驾驶证、行驶证、运输从业资格证、运输车辆营运证，且四证在检验有效期限内；2、提供保险单原件；3、核实挂车有无投保；4、查明肇事司机及车主有无垫付情况；5、无免赔事由。二、原告请求的各项损失过高。1、医疗费应当是与本次事故有因果关系的治疗费用并应扣除10%非医保费用；2、误工费应按照农林牧渔业标准计算，出院遗嘱中已明确表明原告需要出院后休息一个月，故误工时间应为36天。3、原告提供的“三期”鉴定系单方委托，我公司不予认可。其护理时间和营养期应按照住院天数计算。三、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告廖友平受伤后到随县高城镇卫生院、随州市中心医院治疗。2018年7月11日，随州正义司法鉴定中心对原告廖友平的伤情进行了鉴定，意见为：（一）廖友平的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为90日，一人护理期评定为30日。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。另查明，原告廖友平属随县农业户口，被告周立宝持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照，其驾驶的肇事车辆在被告华安财保郑州公司购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周立宝为原告垫付医疗费3034.72元、现金5000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出周立宝负此交通事故的全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。关于原告请求的医疗费，其中一张票据看不清且无法核实，金额为510元的门诊发票明细无正规票据，在随县高城卫生院住院期间的费用981.04元也无票据且无法补充提交，故本院均不予支持。被告华安财保郑州公司辩称应扣除非医保用药费用未提交证据证明哪些属于非医保用药，本院不予支持。关于原告提交的鉴定意见，被告华安财保郑州公司虽有异议，但未出庭进行质证且未向本院申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的认可，原告的相关损失可依据鉴定意见进行计算。关于原告主张的鉴定费系原告因交通事故产生的合理合法费用，本院依法予以支持。综上，依据原告的诉讼请求，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告廖友平的各项经济损失核定为：1、医疗费5252.22元；2、住院伙食补助费630元（7天×市内90元/天）；3、误工费参照农、林、牧、渔业标准计算为8452.60元（34280元/年÷365天×90天）；4、护理费3197.01元（38897元/年÷365天×30天）；5、交通费72元；6、鉴定费750元，以上共计18353.83元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财保郑州公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计5882.22元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计11721.61元。原告廖友平的下余经济损失750元由被告华安财保郑州公司在1000000元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿。综上，被告华安财保郑州公司共应赔偿原告廖友平18353.83元（5882.22元＋11721.61元＋750元）。被告周立宝垫付的8034.72元赔偿款由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告廖友平赔偿款18353.83元。（被告周立宝垫付的8034.72元赔偿款在上述保险公司赔偿款到位后从中予以退还）二、驳回原告廖友平的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137.50元，由被告周立宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年八月五日法官助理王俊秋书记员刘岩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1779号 被执行人：金利华，男，1962年6月11日出生，住浙江省江山市。 关于被执行人金利华犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金3000元。经执行，被执行人金利华已履行财产刑3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1084号 原告：王丽丽,女,1986年6月7日出生,汉族,住衢州市柯城区。 被告：宋俊超，男，1986年6月7日出生,汉族,住衢州市衢江区。 原告王丽丽与被告宋俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日以（2019）浙0803引调3366号进行登记，于2020年4月22日正式立案，因被告宋俊超下落不明，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，并对被告宋俊超公告送达起诉状副本、开放庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭作出宣判，原告王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付所欠原告道路交通事故车辆维修费差价2075元，由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2019年06月24日15时53分许，被告宋俊超驾驶（龙游161167）二轮电动自行车，沿衢江振兴中路由东往西行驶至衢江振兴路与政和路口时，与原告王丽丽停在车位里的浙Ｈ8××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出道路交通事故责任书认定，被告宋俊超负全部责任。后经过衢江交警大队工作人员协调，被告宋俊超同意原告王到45店维修，所有费用由被告承担，原告车辆经维修共花费维修费5775元，后被告只支付原告3700元，尚欠2075元经原告多次催要，被告仍一直拖欠拒不支付。 被告宋俊超未答辩。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交证据举证如下：交通事故责任认定书、原、被告身份证各1份、微信谈话记录1份、维修车辆费用结算单和支付修理费用汇款凭证各1份。 被告宋俊超未递交证据。 被告宋俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 经庭审质证，本院对原告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年06月24日15时53分许，被告宋俊超驾驶（龙游161167〉二轮电动自行车，沿衢江振兴中路由东往西行驶至衢江振兴路与政和路口时，与原告王丽丽停在车位里的浙Ｈ8××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出道路交通事故责任书认定，被告宋俊超负全部责任。事故发生后原告车辆经维修共花费维修费7775元，后被告只支付原告3700元，尚欠2075元经原告多次催要，被告仍一直拖欠未支付。 本院认为,公民的财产权受法律保护，原告王丽丽因本案交通事故造成车辆损失有权获得赔偿。本次事故造成原告车辆损失，被告宋俊超负事故全部责任，故应由侵权人宋俊超作出赔偿，原告诉请合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋俊超赔偿原告王丽丽交通事故经济损失2075元（已扣除原已支付的3700元），该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：6228××××2908，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，公告费560元，由被告宋俊超负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  黄甘富 人民陪审员  华志仙 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年八月三日 书 记 员  童 俊 申请执行期间两年
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8018号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人石远昌，男，1977年5月6日生，苗族，户籍地上海市嘉定区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告石远昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初60159号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，查封了登记在被执行人石远昌名下的号牌号码为沪NJXXXX车辆，此外，暂未发现被执行人有其他房产、银行存款等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审154号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人徐自兵，1989年2月24日出生，住重庆市奉节县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 赵 一
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10541号被执行人：李泰，男，1980年6月8日出生于北京市东城区，汉族，大学本科文化，系北京赫诺丝珠宝有限公司法定代表人，户籍所在地北京市东城区。李泰罚金一案，本院作出的（2018）京0106刑初960号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人李泰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月21日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李泰邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李泰名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年8月6日对被执行人李泰采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李泰一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李泰名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初960号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  郭 威审判员  李琳琳二〇二〇年八月二十一日书记员  丁千里
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执870号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。 法定代表人卢清安，总经理。 被执行人刘跃明，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人刘跃明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有购车款150000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2825号 原告：杨坤华，男，1967年5月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继，江苏福坤律师事务所实习律师。 被告：杨兴军，男，1974年9月29日生，汉族，住泰兴市。 原告杨坤华与被告杨兴军返还代垫款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨坤华及其委托诉讼代理人吴健、被告杨兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为垫付的医疗费、房租等合计46491.8元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还6891.8元。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年9月4日，被告在江苏省春晖高空建安防腐有限公司太仓玖龙项目部上班时在工地受伤。2018年9月30日原告帮助被告代还信用卡6891.8元。 被告杨兴军辩称，原告向被告转账6891.8元是帮助被告偿还信用卡，但还款后被告又把该款刷还给了原告。 经审理查明，原、被告系同事关系。2018年9月4日被告在拿焊机工作时不慎受伤住院。2018年9月30日原告帮助被告偿还信用卡向被告银行账户转账990.2元、2923.6元、2978元，共计6891.8元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、银行转账记录等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。2018年9月30日被告向原告借款6891.8元偿还信用卡，原告已向被告账户转账6891.8元，被告应偿还该款。对原告要求被告偿还6891.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已将该款刷还给了原告，原告否认被告已还款，被告未提交证据证明被告已还款的事实，故本院对被告该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨兴军于本判决生效之日起十日内给付原告杨坤华6891.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告杨坤华负担456元，被告杨兴军负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日给付原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年八月四日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4206号湖南建工混凝土有限公司、湖北文泉建设工程有限公司本院执行的湖南建工混凝土有限公司申请湖北文泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月二十四日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1929号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码91270502MA3DLX906L。主要负责人：关吉伟，总经理。委托诉讼代理人：张山泉，男，1986年8月20日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，住。委托诉讼代理人:曹金梅，女，1991年11月21日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，住。被告：王伟，女，1974年10月16日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处干部，住东营市东营区。委托诉讼代理人：盖祥芝（王伟丈夫），男，1977年9月19日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处干部，住东营市东营区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年八月二十四日书记员  周娜娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保868号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏勇：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏勇之间的(2020)湘1381执保868号保全案件[执行（2020）湘1381财保695号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢153号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人程锦平，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人陆满兴，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程锦平、陆满兴买卖合同纠纷一案,湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月17日以（2020）湘执监1571号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06436号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2020年6月17日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月23日向被执行人程锦平、陆满兴邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月23日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年6月23日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人程锦平、陆满兴无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月17日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人程锦平、陆满兴目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为47.8528万元，已执行到位0元，尚有47.8528万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖志高 审判员  廖朝晖 审判员  唐声华 二〇二年八月二十九日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1631号之一申请执行人朱建华，女，汉族，1969年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢伯华，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。朱建华申请执行谢伯华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘1302民初3105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢伯华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建华于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱建华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人谢伯华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月31日，本院对被执行人谢伯华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月31日电话告知于申请执行人朱建华，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人朱建华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人朱建华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人朱建华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6293号 原告：顾雅喃，女，1997年1月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。 被告：吴渊，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告顾雅喃与被告吴渊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即偿付借款103100元及利息损失（以5000元为基数自2020年6月26日起按照日息0.035%的标准，以64000元为基数自2020年6月30日起按照日息0.05%的标准，以18400元为基数自2020年7月1日起按照日息0.035%的标准，以7700元为基数自2020年7月2日起按照日息0.04%的标准，以5000元为基数自2020年7月3日起按照日息0.014%的标准，均计算至实际履行之日止的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 案经审理查明，2020年6月中旬，原告顾雅喃与被告吴渊通过网络游戏认识。从2020年6月26日起至7月3日，被告吴渊以各种名义多次向原告借款共计103100元，均未明确约定利息和还期。后该款经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴渊在本判决生效之日起十日内偿还给原告顾雅喃借款103100元，并支付自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告吴渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保872号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：荆柯。 被申请人：张恋恋。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆轲、张恋恋的银行存款600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人荆轲、张恋恋的银行存款600000元。 二、如被申请人荆轲、张恋恋的银行存款不足600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十六日 书记员  李 晨
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初971号 原告孙文颀，男，1995年1月1日出生，汉族 被告孙拥军，男，1968年12月1日出生，汉族 被告王美霞，女，1972年10月19日出生，汉族 原告孙文颀诉被告孙拥军、王美霞赠与合同纠纷一案，原告孙文颀于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文颀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文颀撤回起诉。 案件受理费80元，由原告孙文颀负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年八月六日 书记员  袁伟苓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3438号原告：严波，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯普撑，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市煌玛卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇塘王村。法定代表人：罗菊萍。原告严波与被告台州市煌玛卫浴有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告严波于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严波撤回起诉。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告严波负担。审判员  陈小龙二〇二〇年八月二十八日书记员  解旭烨??1???1?
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初680号 原告：胡丽，女，1995年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：崔继林，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐阳春，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟村51号，统一社会信用代码91500110581493789T。 法定代表人：袁廷元，负责人。 委托诉讼代理人：黄露，男，汉族，1991年5月5日出生，系公司员工。 原告胡丽于2020年4月8日向本院提起民事诉讼，因与被告重庆捷可达汽车运输有限公司达成和解并履行完毕，原告胡丽向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡丽申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡丽撤回对被告重庆捷可达汽车运输有限公司、崔继林及唐阳春的起诉。 案件受理费376元，由原告胡丽自行负担。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  魏兵全 人民陪审员  陈荣敏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  唐 瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2514号原告：重庆宏源典当有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路182号中华奥城11栋178-8号，统一社会信用代码91500226331707414C。法定代表人：黄烈昌。委托诉讼代理人：冷雪辉，重庆百君（荣昌）律师事务所。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所。被告：熊代元，男，汉族，1951年2月6日出生，住重庆市璧山县。原告重庆宏源典当有限公司与被告熊代元典当纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院审查：熊代元已于2016年5月25日死亡。本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案熊代元已于2016年5月25日死亡，已不能作为适格主体参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆宏源典当有限公司的起诉。案件受理费2233元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈琳琅二〇二〇年八月四日书记员  黄映月
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执681号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：资中县多**态猪业有限公司，住所地：资中县双河镇水口庙村8社。法定代表人：陈晓龙，总经理。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县多**态猪业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初679号民事调解书确定的义务。权利人资中县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金4500000元及利息、罚息，支付案件受理费21400元。本院受理后于2020年6月16日向被执行人资中县多**态猪业有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款4500000元及利息、案件受理费21400元，承担执行费72137元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，因被执行人内江金山房地产开发集团有限公司涉及他案，其名下房屋已被另案查封，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人资中县农村信用合作联社，其申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年八月二十日书记员  谭 欢
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1416号申请执行人王俊良，男，1962年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人郭海杰，男，1987年11月5日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王俊良与被执行人郭海杰不当得利纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初13020号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：被告郭海杰给付原告王俊良货款199640元（其中，于2020年1月20日前给付110000元，于2020年2月28日前给付89640元）。被执行人郭海杰未按判决要求履行法律义务，本院于2020年4月27日以（2020）京0117执1416号立案执行，标的额20.0751万元。执行过程中，本院依法向被执行人郭海杰发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人王俊良与被执行人郭海杰达成和解协议。郭海杰于2020年9月30日之前给付王俊良10万元，其余10.0751万元于2020年10月30日还清。本院经审查认定，申请执行人王俊良与被执行人郭海杰的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初13020号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年八月二十五日书记员 张文博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3340号 原告：莆田中建混凝土有限公司，住福建省莆田市涵江区三江口镇污水处理厂南侧外海堤内侧。统一社会信用代码：91350303MA346JAM4J。（以下简称中建公司） 法定代表人：朱金国。 被告：沈宇萍，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建忠，男，约40岁，地址福建省莆田市涵江区。 原告中建公司与被告沈宇萍、黄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 中建公司向本院提出诉讼请求：判令沈宇萍、黄建忠支付中建公司货款83784元，并自2017年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5被计息。事实与理由：2017年8月至9月间，因联十一线A5标工程项目部建设需要，沈宇萍和黄建忠向中建公司赊购预拌商品混凝土328方。2017年9月18日经结算，沈宇萍签字确认。按照双方约定的单价，货款共计83784元。后经中建公司多次催讨，黄建忠、沈宇萍至今不予还款。 本院经审查，中建公司提供的关于黄建忠的身份信息不明确。经本院告知中建公司予以补正后，中建公司至今未能提供黄建忠的明确信息。由于中建公司提供的被告信息不足以区别他人，其提起诉讼不符合起诉要件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回莆田中建混凝土有限公司的起诉。 本案案件受理费2316元，减半收取1158元，退还莆田中建混凝土有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年八月四日 书记员  徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2291号申请执行人邴金凤，女，1989年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人杨尚毅，男，1988年9月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人常艳书，女，1968年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人邴金凤与被执行人杨尚毅、常艳书经司法确认的调解协议执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特249号民事裁定书已经发生效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人58,988元。本案在执行过程中经审查，被执行人已按调解协议确定给付的期限已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邴金凤的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇