wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执425号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。被执行人：刘学会，男，汉族，1984年5月10日生，住扶沟县。河南扶沟农业商业银行股份有限公司申请执行刘学会借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1621民初4187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告刘学会军于判决生效后十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息。因被执行人刘学会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月12日、2020年8月19日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月28日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学会负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘学会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张程峰
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执827号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：王志军，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘楚红，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：曾德清，男，1955年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王志军、刘楚红、曾德清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0522民初1529号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人王志军、刘楚红、曾德清在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金99994.34元及利息。由于被执行人未能全部按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年8月7日，被执行人王志军到法院接受调查询问。2020年8月10日，被执行人王志军交纳纠纷款20000元，2020年8月24日，扣划被执行人王志军银行存款2444元，扣划被执行人王志军支付宝893.46元，扣划被执行人刘楚红银行存款3980元，扣划被执行人曾德清银行存款9990.37元。 本院于2020年8月11日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。因申请执行人与被执行人达成还款协议，故被执行人刘楚红名下福克斯牌（云Ａ×××××）车车辆一台与被执行人曾德清名下位于酿××镇××村××组的房产，申请执行人申请不予查封处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年8月7日对被执行人王志军、刘楚红、曾德清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院已与被执行人达成还款协议，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张磊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2365号原告：曹长清，男，1985年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司。本院在审理原告曹长清与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月11日依法通知原告曹长清缴纳案件受理费，通知后，原告曹长清仍不预交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曹长清撤回起诉处理。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  付姣姣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1074号 申请执行人：汪中平，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨松明，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色亿莱建材租赁有限公司，住所地广西百色市右江区大华厂路口右侧12号铺面。 法定代表人：杨松明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪中平与被执行人杨松明、百色亿莱建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪中平与被执行人杨松明、百色亿莱建材租赁有限公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年八月十七日 书记员 许玉英
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执389号申请执行人：文勇，男，1978年9月27日生，汉族，住开远市。被执行人：杨丽，女，1978年2月1日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人文勇与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人文勇依据生效的（2019）云2502民初1116号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为51650.00元。本院于2020年4月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2019年4月24日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨丽名下银行存款及车辆信息，查明被执行人杨丽名下有多个银行账户，但账户内仅有零星存款；其名下有车牌号为云Ｇ×××××起亚牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，本院于2020年4月30日依法轮候查封，但本院及申请执行人至今均无法查知该车辆的具体存放地点。2020年4月29日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨丽在开远市不动产登记情况，经查，被执行人杨丽名下有位于开远市智源南路285号凤凰山水二期花溪苑Ｂ区【不动产权证号：云（2017）开远市不动产证明第0001140号，建筑面积：82.65㎡】房产一套，该房产已被本院另案查封、已进入司法拍卖程序，待该房产拍卖成功、优先满足抵押权后如有剩余款项，申请执行人可参与分配。本院于2020年6月15日到被执行人住所开远市查找被执行人，其家人表示被执行人杨丽长期未与家人联系且不在开远市生活，无法联系其本人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人书面表示不要求本院对被执行人名下银行账户内零星存款采取任何强制措施；本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供杨丽名下可供执行的财产线索及人身去向。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并于2019年4月30日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年八月十三日书记员 王筱墨
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执196号 申请执行人:中国邮政储蓄银行镇原县支行。 负责人：刘亚峰，支行行长。 委托代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。 委托代理人：丁欢，甘肃陇域律师事务所律师。 被执行人：罗生龙，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：李卓慧，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：王庆荣，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：张丽萍，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：魏发宏，男，1965年6月26日出生，汉族，教师，住庆阳市西峰区。 被执行人：牛冬梅，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：苏琪，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳市新土地蔬菜开发有限公司。 法定代表人：罗生龙，公司负责人。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行镇原县支行与被执行人罗生龙、李卓慧、王庆荣、张丽萍、魏发宏、牛冬梅、苏琪、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司金融借贷同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗生龙、李卓慧、王庆荣、张丽萍、魏发宏、牛冬梅、苏琪、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行镇原县支行于2020年3月2日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人罗生龙、李卓慧、王庆荣、张丽萍、魏发宏、牛冬梅、苏琪、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司清偿借款本金及利息1110298.05万元，及至判决还款之日利息。负担案件受理费7363元、执行费13503元。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行镇原县支行与被执行人罗生龙、李卓慧、王庆荣、张丽萍、魏发宏、牛冬梅、苏琪、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司达成长期还款协议：罗生龙于2020年6月25日偿还申请执行人镇原县邮政储蓄银行500000元，下剩执行款202012月25日归还200000元，2021年6月25日归还200000元，2021年12月25日归还200000元，剩余款于2022年6月22日前还清，被执行人李卓慧、王庆荣、张丽萍、魏发宏、牛冬梅、苏琪、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司承担连带清偿责任，执行费13503元被执行人罗生龙已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结人申请执行人中国邮政储蓄银行镇原县支行与被执行人罗生龙、李卓慧、王庆荣、张丽萍、魏发宏、牛冬梅、苏琪、庆阳市新土地蔬菜开发有限公司金融借贷同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十八日 书记员  惠佩佩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13455号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：符必广，男，1973年11月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民特12号 申请人：杨某甲，男，汉族。 委托代理人：刘烈，男，系镇巴县法律援助中心三元工作站法律工作者。代理权限为一般代理。 申请人：刘某某，女，汉族。 申请人：杨某乙，女，汉族。 申请人：杨某丙，男，汉族。 本院于2020年8月13日受理了申请人杨某甲、刘某某、杨某乙、杨某丙申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人杨某甲父亲杨某某在杨某丙经营的沙场干零工。2020年8月4日中午14时左右，杨某某在沙场抽水清洁输送带时不慎触电身亡。双方于8月6日在镇巴县三元镇调委会的主持下达成协议。 本院认为，申请人双方达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人杨某甲、刘某某、杨某乙、杨某丙于2020年8月6日达成的调解协议有效。具体主要内容是： 一、申请人杨某丙赔偿申请人杨某甲、刘某某、杨某乙死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计300000元。2020年8月6日履行50000元，下余250000元当庭履行； 二、上述款项支付后，申请人杨某甲、刘某某、杨某乙不得再就本次事故主张任何赔偿； 三、双方共同负责在2020年8月8日内将死者杨某某遗体运回黎坝镇关门村，由申请人杨某甲负责安葬，运送遗体费用由申请人杨某丙承担。 双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。 审 判 员 钟文柱 二〇二〇年八月十三日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐友泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2077号 申请执行人：李帆，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王满意，男，1991年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王崇武，男，1961年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李帆与被执行人王满意、王崇武民间借贷纠纷一案中，因申请人李帆与被执行人王满意达成和解协议，被执行表示愿意分批还款，申请人李帆表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2077号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 虎
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1449号原告：刘洋，男，1995年3月2日出生，汉族，住舞阳县。被告：闫亚鹏，男，1990年8月13日出生，汉族，住舞阳县。原告刘洋与被告闫亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼；被告闫亚鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款5000元。事实及理由：2019年3月份，被告以急用钱为由，向原告借款5000元。原告于2019年3月11日下午2点多，用支付宝转账给被告账户（15×××77），有转账记录证明。至今，多次向被告一直未还，为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件和被告的户籍信息照片各一份，证明原告和被告的身份;2、提交支付宝转账记录三份，证明资金来源和转账事实的存在；3、微信聊天记录一份，证明被告认可该笔借款，未偿还。被告闫亚鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月11日，被告向原告借款5000元，原告刘洋通过支付宝转账的方式给付被告，被告收到借款后未偿还原告借款。庭审中，原告陈述被告于2020年8月13日偿还了原告2500元，下欠2500元未偿还，要求变更诉讼请求为：被告偿还原告借款2500元。本院认为，合法借款应当偿还。被告向原告借款5000元，并通过支付宝转账方式给付借款，原、被告之间借款5000元的事实成立，被告已经偿还原告2500元，下欠借款本金2500元，因此，原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫亚鹏负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年八月二十四日法官助理王锋书记员仇小飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢243号申请执行人：吴迪，男，1984年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：吴云飞，女，1986年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：袁斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：袁莹，女，1971年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人吴迪、吴云飞申请执行被执行人袁斌、袁莹民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2064号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人吴迪、吴云飞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人袁斌、袁莹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2064号民事判决书所确定的给付欠款934137元及逾期利息、受理费6762元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月7日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年12月12日将被执行人袁斌名下房产轮候查封，袁莹名下无房产。2020年5月11日拍卖被执行人袁莹名下辽Ａ×××××丰田小型轿车一辆，成交价为120730.5元。2020年7月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢243号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十日书记员  张丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3091号 原告：唐叶军，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈娟，女，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告唐叶军与被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按唐叶军撤回起诉处理。 审判员  卫青 二〇二〇年八月十日 书记员  方云
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1381号原告：威巴克（烟台）汽车零部件有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区杰瑞路11号。法定代表人：RashidSalahutdin，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所执业律师。被告：孙兆军，男，1983年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告威巴克（烟台）汽车零部件有限公司诉被告孙兆军劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告威巴克（烟台）汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告威巴克（烟台）汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年八月四日书记员  高 杏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11840号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李陆长，男，1986年03月18日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李陆长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9552号申请执行人：郭豆豆，女，1993年1月29日出生，汉族，比财数据科技有限公司职员。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路305号经济联合大厦6层620-5。法定代表人：张志平。申请执行人郭豆豆与被执行人达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初6878号民事判决书，该判决书确定：达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还郭豆豆房屋租金15060元、押金1501元，以上合计16561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月16日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国银行设有银行账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人达人（天津）网络科技有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6878号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初742号原告：徐正祥，男，1966年9月11日生，汉族，住安徽省广德市。被告：曾丽祥，男，1972年4月20日生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。被告：曾丽清，男，1968年10月13日生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。原告徐正祥与被告曾丽祥、曾丽清股权转让纠纷一案，原告徐正祥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐正祥撤回起诉。案件受理费87880元，减半收取43940元，由徐正祥负担。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  张广琴人民陪审员  姚明远二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2994号 罪犯鞠峰，男，1990年6月11日出生,辽宁省沈阳市和平区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年11月24日作出（2017）川0124刑初643号刑事判决书，以被告人鞠峰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元；责令退赔被害人经济损失。被告人鞠峰未提出上诉。刑期自2017年2月10日起至2034年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鞠峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯鞠峰被判处罚金四万元，责令退赔被害人经济损失，履行300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鞠峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鞠峰减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三三年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初11282号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人:孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：王俊祥，男，1973年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地乌鲁木齐市头屯河区。原告潽金融资租赁有限公司与被告王俊祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费808.76元，减半收取计404.38元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月十三日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7222号原告：李冬梅。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚。委托代理人：李迪。原告李冬梅诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司的委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅的诉讼请求为：1、请求判令解除双方签订的摊位租赁合同；2、请求判令被告向原告退还剩余租赁费86170元，违约金9619元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告达成合作意向，于2007年1月28日签订《"云华园农贸综合市场〃摊位租赁合同》约定租金（96190),同时约定摊位位置以及租赁期限。合同签订后，该农贸市场自2007年初春开业，至2011年年末结束营业，满打满算营业不足5年，自2012年起至今一直关门停业。原告认为原告已经根据合同约定及时履行义务，但被告一直未按照合同约定提供所租赁的场地，致使原告没办法经营，按双方签订的协议，现被告保证不了租赁期的经营场所能够正常经营，已经违反双方签订的租赁协议，原告于被告沟通此事，但被告总以各种理由拖托，至今不给予退还。被告收取原告48年租金，但实际只保证原告经营五年，已经违约，并且占用原告资金长达八年之久，不给予退还。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，案涉综合农贸市场原告与被告签订租赁合同达成租赁合意，合同约定被告租赁期限为48年，根据合同法的规定，该期限已经超过了法律保护的最长租赁期限，超过的部分不应受到法律保护。对于法律不保护的租赁期限，被告同意退还其相应租赁年限的租金，原告已经在案涉农贸市场经营了一段时间，经营期间被告不存在任何违约行为。原告所主张的合同无法继续履行出现的原因并非被告所致。案涉农贸市场在签订合同之后，其管理权已经由被告转给案外第三方物业公司，原告所主张的无法实现合同目的原因并非是被告造成的，被告不应当承担相应的侵权责任，从而也不应当承担因此而产生的法律后果。原告应当提交相应的证据证明市场实际关停的时间，以及原告无法继续经营的时间。经审理查明，2007年1月28日，原、被告签订《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》一份，约定原告承租位于云华园农贸综合市场内的摊位，租用年限自2007年1月30日至2055年1月30日，租金96190元。被告给原告出具收款收据，记载收到上述款项。另查明，云华园农贸综合市场现大门被锁，原告已经无法经营。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因原告租赁的摊位已经无法经营，无法实现合同目的，被告对此未举证反驳，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。因双方约定的租金系一次性交付，故原告诉请返还租金的请求本院予以支持。关于返还租金起算时间问题，因原告未举证证明其已经通知被告解除合同，其应当承担举证不能的责任，故在合同存续期间的租金本院不予支持。本院从原告向本院递交诉状之日即2020年6月8日起计算上述款项。关于被告已经超过诉讼时效的主张，因原告提出解除合同的诉请，系在合同存续期间，不存在诉讼时效问题，故本院对该主张不予采信。原告主张的违约金因未其提供证据加以证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李冬梅与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2007年1月28日签订的《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告李冬梅摊位租赁费人民币71440元；三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担793元，由原告李冬梅承担304元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初2750号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码：91500233709426068L。 法定代表人：于洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，女，汉族，生于1975年10月13日，住重庆市忠县，系公司职工，特别授权。 被告陈彬，男，汉族，生于1990年9月25日，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陈彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月25日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审判员  邹德胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  秦晓红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3551号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所盐城市亭湖区盐海路东方绿苑内。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤，该行资产保全部员工。委托诉讼代理人：祝德宇，该行资产保全部员工。被告：周跃军，男，1976年7月25日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：姜丽，女，1979年10月11日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告周跃军、姜丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行于2020年8月21向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行撤回起诉。案件受理费4245元，依法减半收取2122.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行负担。审判员  方玲玲二〇二〇年八月二十一日书记员  宋相慧
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初496号 原告：陈龙全，男，现年39岁，四川省盐源县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告陈龙全与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告陈龙全于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙全的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈龙全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈龙全负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年八月七日 书 记 员 王 伟 财
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4175号原告：田云泽，男，1968年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：丁智勇，男，1972年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李君龙，男，1972年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告田云泽诉被告丁智勇、李君龙劳务合同纠纷一案中，因原告田云泽未预交案件受理费，本院于2020年8月3日向原告田云泽发出交纳诉讼费通知书，书面告知原告田云泽在接到该通知书起七日内预交案件受理费25元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。原告田云泽收到该通知后未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告田云泽自动撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年八月十一日书记员 陈春宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2178号上诉人（原审原告）：刘向军，男，1994年12月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李有军，男，1975年7月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：牛珍，男，1973年7月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽君，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志江，男，1974年6月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。上诉人刘向军因与被上诉人牛珍、刘志江确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘向军上诉请求：1.请求撤销甘肃省永登县人民法院作出的（2020）甘0121民初138号判决；2.请求发回甘肃省永登县人民法院重新审理。事实和理由：2013年1月13日，在上诉人不知情的情况下，两被上诉人在永登县上川镇攻学明家签订了《土地转让协议》，协议约定被上诉人刘志江将上诉人所有的宅基地及家庭承包经营的耕地7.2亩一次性转让给被上诉人牛珍，转让期限三十年。上诉人这几年一直在外地打工没有回家，更没有授权委托被上诉人刘志江处分其名下的宅基地和耕地，上诉人不知情。2019年10月，上川镇下古山村委会通知上诉人，上诉人回家后发现刘志江将其名下的宅基地及耕地转让给了牛珍。上诉人认为：一、宅基地及耕地权属归上诉人为户主的家庭所有，被上诉人刘志江无权处分。1.在被上诉人牛珍与刘志江签订《土地转让协议》时，刘志江的户口已由永登县上川镇下古山村七社转入白银市平川区张大坝西社，已不是户主；2.被上诉人在户口转走之前已对其耕地及宅基地做了处分，再无权处分；3.耕地以家庭承包为单位即权利属于以刘向军为户主的家庭；4.退一万步讲，耕地是根据每个人1.8亩承包的，处分时也要经共有人的同意；《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。”该法反则是无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，合同无效。二、永登县上川镇下古山村七社耕地从旱地改为水地后承包经营户都没有相应的权属证明，属历史遗留问题，应正确对待。1.上诉人一家四口人在永登县上川镇下古山村七社落户时，该社的山地都推成水地，每个人1.8亩地，上诉人家以家庭承包了7.2亩耕地，400平方米宅基地，当时因土地性质的改变，社上的农户都没有土地权属证明，属历史遗留问题，应正确对待。三、上诉人是一户农民，没有耕地及宅基地无法正常生活，也不利于农业发展及社会稳定。1.农村耕地承包经营权（家庭式承包）三十年不变是稳定农业发展及稳定社会，无论农村家庭新增或减少人口，其承包的土地总亩数在三十年不变化；2.现在上诉人刘向军与刘向东无家可归，显然不利于国家现代农业经营体系的形成及社会向好发展的稳定性。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：违反强制性规定的，合同无效。既违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，应无效。牛珍辩称，一、无权处分签订的合同，若无其他瑕疵，合同有效。由此可见，即便是被答辩人无权处分，若无其他效力瑕疵，无权处分所签订的合同仍然是有效的。二、本案中被答辩人是有权处分，土地的真正所有权人是国家村集体而不是个人，土地流转国家法律和政策都是允许的。三、农村土地承包是以户为单位的，被答辩人辩称其不知情，即使被答辩人刘向军真的不知情，也不影响《土地转让协议》的法律效力，因为户主就是刘向军的父亲刘志军，户主刘志军与答辩人签订的《土地转让协议》，主体合法。综上所述，被答辩人收回承包地的要求于法无据，于理不通。请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。刘志江辩称，其跟牛珍签订的转让合同是合法有效的。请求驳回上诉人刘向军的上诉请求。刘向军向一审法院提出诉讼请求：请求判令两被告签订的土地转让协议无效，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月13日，牛珍与刘志江签订《土地转让协议》，协议约定刘志江将位于永登县地、7.2亩耕地、8米过道一次性转让给牛珍，转让期为30年。协议签订时牛珍向刘志江支付了转让费37800元。后牛珍将其及家人户口落户在永登县上川镇下古山村七社，并在该村居住生活至今。2018年12月15日，永登县上川镇下古山七社与牛珍签订了农村土地耕地承包合同（家庭承包方式），牛珍取得涉案耕地的农村土地承包经营权证。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘向军以被告签订的《土地转让协议》中所涉及的承包地及宅基地为其所有，被告刘志江无权处分为由要求确认《土地转让协议》无效，但庭审中，刘向军向法庭提交的证据仅有土地转让协议复印件、刘向军与刘向东的户口本复印件，该证据并不能证明刘向军对涉案宅基地及承包地享有合法的所有权及承包经营权，故其以刘志江无权处分为由要求确认土地转让协议无效的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告刘向军的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告刘向军负担。二审中，刘向军提交了一个户口复印件，是刘志江2011年1月20日从甘肃省永登县上川镇下古山村七社迁出到白银市平川区张大坝西社，以证明土地转让期间，他已经不是永登村民而是白银人，就不是户主了。牛珍质证认为，该组证据因为是复印件，所以对真实性有异议，对证明目的不认可。刘志江对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。一审判决认定其他事实清楚，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案二审的争议焦点是：一审判决确定土地转让协议有效并驳回刘向军的诉讼请求有无事实和法律依据。根据查明事实，2013年1月13日，牛珍与刘志江签订《土地转让协议》系双方真实意思表示，并经永登县上川镇下古山七社认可，牛珍已合法取得涉案耕地的农村土地承包经营权证，合同已实际履行。《中华人民共和国合同法》第四十九规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘志江为7.2亩承包地的户主，刘向军系刘志江的儿子，牛珍有理由相信刘志江家庭户在转让土地承包经营权时经过了家庭成员的一致同意，故《土地转让协议》合法有效。综上所述，刘向军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘向军负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林审 判 员  刘桂刚审 判 员  李淑琴二〇二〇年八月三日法官助理  王彦茹书 记 员  王彦茹
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3351号 原告：聂祖圣，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李玉涛，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张志胜，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县桃溪镇人民政府，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇龙舒村商贸街。 法定代表人：黄军，该镇镇长。 被告：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地：安徽省舒城县南港镇南港街道178号。 法定代表人：李胜，该公司经理。 原告聂祖圣与被告张志军、李玉涛、张志胜、舒城县桃溪镇人民政府、安徽鑫福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告聂祖圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂祖圣撤回起诉处理。 审判员  陶传权 二〇二〇年八月十八日 书记员  祝 娜 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢73号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人周宪雷，男，汉族，无职业。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与周宪雷借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年八月十七日书记员 李小龙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执641号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：孙兴龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙兴龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4447号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙兴龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金47495.01元，利息2335.25元，罚息7342.47元（暂计算至2019年5月31日，之后的本金罚息以47495.01元为基数、利息罚息以2335.25元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告孙兴龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5363元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400406149910768。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由被告孙兴龙负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的64511.73元，被执行人应当负担的执行费868元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月20日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款3196.9元，扣除本案执行费868元后，执行到位2328.9元。三、2020年4月20日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月20日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。因本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均被退回，本院不再赴被执行人户籍地调查。五、2020年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月11日，本案共执行到案款2328.9元，尚有执行款62182.83元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初4447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十一日书记员  张 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5689号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:黄亚飞，男，汉族，1980年07月09日出生，住河南省周口市商水县纬一路西丹花苑东区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告黄亚飞合同纠纷一案,本院2020年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告黄亚飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10000元,截止2020年6月28日利息1386.44元,应收费用1918.87元,共计13305.31元;自2020年6月29日起的利息，按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年4月17日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××67的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,原告多次催收,被告仍不履行还款义务，故诉至法院。被告黄亚飞缺席，未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年6月13日,被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××67的信用卡一张,被告收到信用卡后进行了消费。自2019年5月18日开始产生分期付款手续费。截止到2020年6月28日,该信用卡已透支本金10000元,利息1386.44元,应收费用1918.87元,共计13305.31元。2020年6月29日原告将此卡转为呆账处理。本院认为:原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2019年5月18日以后的滞纳金为1891.24元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为27.63元。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（黄亚飞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告黄亚飞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告黄亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄亚飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10000元，利息1386.44元，应收费用27.63元，共计11414.07元；（自2020年6月29日起至实际履行之日止的透支利息,按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行新的规定执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告黄亚飞负担。本判决为终审判决。审判员 米宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执542号申请执行人刘群益，女，1966年5月21日出生，汉族，新化县石冲口镇中心小学教师，户籍地长沙市天心区。被执行人吴明海，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人刘群益与被执行人吴明海借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘1322民初5485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群益于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人吴明海邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人吴明海有银行存款6783.5元，已扣划至新化县人民法院账户上，于2020年5月15日，本院对被执行人吴明海适用限制高消费措施。于2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，再查无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过短信约谈告知了申请执行人刘群益，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘群益同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为37869元，尚有31085.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘群益也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年八月十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12854号原告张宜文，男，汉族，1960年2月15日生，住重庆市潼南县。被告重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道228号，统一社会信用代码91500224753094005N。法定代表人刘定军。被告南岸区海芳服装经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道惠工路35号2-E，统一社会信用代码92500108MA601TU2XU。经营者叶璐丝。本院在审理原告张宜文诉被告重庆致威门业股份有限公司、南岸区海芳服装经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚泽勇二〇二〇年八月十四日书记员  陈正春
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初1093号 原告：付某某，男，1964年12月13日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区五三里22号。 法定代表人：魏树春。 原告付某某与被告锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告付某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告付某某撤回起诉处理。 审判员 李 犇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李思佳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终1042号上诉人（原审被告）：程杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晋龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：程东云，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：程龙玉，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）:程东孔，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：程庆东，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：程东友，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：程东凤，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：程东强，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：程东龙，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述九被上诉人共同委托的诉讼代理人：曹定成,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。上诉人程杰因与被上诉人程晋龙、程东云、程龙玉、程东孔、程庆东、程东友、程东凤、程东强、程东龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程杰于2020年8月3日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：程杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由程杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年八月三日书记员  丁 烁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6198号原告：马亚雷，男，生于1984年9月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：马俊普，女，汉族，生于1970年8月28日，住河南省中牟县。原告马亚雷、被告马俊普机动车交通事故责任纠纷一案。2020年8月21日，原告马亚雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马亚雷撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年八月二十一日法官助理齐彩红书记员许盼盼
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1722号 原告：商德付，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市。。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告商德付诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告商德付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告商德付撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执405-1号   申请执行人：王宾，男，1970年12月2日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民。   被执行人：张建东，男，1978年5月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   关于申请执行人王宾与张建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1679号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请执行要求被执行人给付案款208500元。被执行人应依法承担执行费3028元和诉讼费2214元。   执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年5月6日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年5月7日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年8月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为208500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年八月十九日   书记员 马晨晨
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9046号 原告:众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：戴苗苗，男，汉族，1993年8月22日出生，住址南疆石溧水区。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告戴苗苗合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月14日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李相儒 二０二〇年八月十九日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初196号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵春风，女，1954年2月14日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地河南省长葛市，现住河南省长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月15日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月27日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人赵春风犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人赵春风到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年3月3日10时10分，长兴路派出所民警在走访调查中发现，在河南省长葛市金山路西段农场家属院北100米杨某家的菜地内发现有疑似罂粟苗，在杨某本人的见证下铲除，铲除后清点为2200株。经许昌市农业科学研究所鉴定，该植物植株与罂粟相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。经侦查发现，该菜地所种植的2200株罂粟为赵春风本人所种植。2020年4月15日，赵春风到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。被告人赵春风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；赵春风系自首，建议判处其有期徒刑两年零六个月，并处罚金，可适用缓刑；并建议适用简易程序审理。被告人赵春风对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年3月3日10时10分，长葛市公安局长兴路中心派出所民警在长葛市长兴办金山路西段农场家属院北100米被告人赵春风家的菜地内发现其种植疑似毒品原植物罂粟，经现场铲除、清点，非法种植的疑似毒品原植物罂粟共计2200株。经许昌市农业科学研究所鉴定，该植物植株可以认定为毒品原植物罂粟。2020年4月15日，赵春风到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，长葛市公安局于2020年3月3日依法扣押被告人赵春风种植的毒品原植物罂粟2200株。上述事实，被告人赵春风在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某证言、现场笔录、现场照片、视听资料说明书及执法记录仪视频、长葛市公安局扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春风非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。赵春风犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罚，依法可以对其从轻处罚。赵春风系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据赵春风犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵春风犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、长葛市公安局扣押的2200株罂粟，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年八月五日书记员  刘 柳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执265号之八申请执行人：泰州市姜堰区鑫源建设有限公司，统一社会信用代码913212047431346910，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：包俊，该公司执行董事。被执行人：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。被执行人：严光华，男，1966年9月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：邦富莱磨具（泰州）有限公司，组织机构代码77642320-3，住所地泰州市姜堰经济开发区。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，组织机构代码60872458-4，住所地江苏省姜堰经济开发区。被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，组织机构代码14132681-3，住所地泰州市姜堰区。被执行人：严庆华，男，1968年9月1日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司与被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、江苏苏北砂轮厂有限公司、严光华、严庆华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月五日书记员  王林
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3949号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杜顺义，男，1965年3月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人杜顺义物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3278元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜顺义的银行存款人民币3278元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十九日书记员  张 迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10963号原告王青云，女，汉族，1977年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607。统一社会信用代码：91410100MA441D4L6H。法定代表人周胡奎。原告王青云与被告河南易物购商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青云到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王青云诉称，原告系兴荣烟酒店主，2019年9月24日，原告和被告签订《陈列展示协议》，协议约定：原告从被告一次性购买价值3600元的酒陈列在原告烟酒店里，作为回报，被告每月支付原告600元现金。被告向原告在2019年9月24日至2020年3月24日，每月返还现金600元。截止2020年3月24日，被告仅返还4个月现金2400元，拖欠1200元未支付。2019年11月29日，原告和被告签订《陈列展示协议》，协议约定：原告从被告一次性购买价值6750元的酒陈列在原告烟酒店里，作为回报，被告每月支付原告675元现金。被告向原告在2019年11月29日至2020年9月29日，每月返还现金675元。截止2020年1月18日，被告仅返还1个月现金675元，拖欠6075元未支付。2020年5月27日，被告跑路，仓库也被清空。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求被告向原告支付陈列展示费7275元并继续履行双方签订的两份《陈列展示协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告商贸公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年9月24日和2019年11月29日，原被告之间签订两份《陈列展示协议》，协议约定：为提高被告公司市场知名度和影响力，充分展示产品形象，原告王青云作为兴荣烟酒的经营者，从被告处购买浏阳河、剑南春系列白酒，共计10350元，陈列时间自2019年9月24日至2020年9月29日止。原告提供店内专用陈列位给被告，被告在原告陈列期间每个月奖励原告现金分别为600元、675元。截止2020年3月24日，被告商贸公司未支付原告陈列展示费5925元。以上事实有原告提交的二份《陈列展示协议》、被告公司营业执照、二份商贸公司出库单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司为提高其市场知名度和影响力，与原告签订二份《陈列展示协议》，约定在2019年9月24日至2020年9月29日期间，原告为被告公司提供产品专用陈列位置，被告每月向原告支付陈列展示费分别为600元、675元。该二份协议合法有效，本院予以认定。对于原告主张被告继续履行2019年9月24日和2019年11月29日签订《陈列展示协议》的诉讼请求，截止庭审之日，原被告于2019年11月29日签订的《陈列展示协议》仍处于履行期内，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付陈列展示费7275元的诉讼请求，经查，被告未支付原告陈列展示费5925元，故该项诉请，本院予以支持5925元，超出部分未实际发生不予支持。被告河南易物购商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王青云与被告河南易物购商贸有限公司继续履行于2019年11月29日签订的《陈列展示协议》；二、被告河南易物购商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王青云支付陈列展示费5925元；三、驳回原告王青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南易物购商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  王奇昌
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初830号之二 申请人：杜修蓉，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：李元清，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：付中玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：四川富元房地产开发有限公司，住所地广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：付从洋,执行董事。 本院在审理原告杜修蓉与被告李元清、付中玲、四川富元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜修蓉于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封、扣押被申请人李元清、付中玲、四川富元房地产开发有限公司的银行存款、动产、不动产等财产，金额以800,000元为限。申请人杜修蓉以银行存款为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜修蓉向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以800,000元为限，冻结、查封、扣押被申请人李元清、付中玲、四川富元房地产开发有限公司的存款、动产、不动产等财产，冻结存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件保全费4,520元，由申请人杜修蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘小涵
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2039号原告：林贵友，男，1949年9月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王金玉，男，1968年10月17日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市广达物流有限公司，住所地诸城市。法定代表人：何瑞丽，职务：经理被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告林贵友与被告王金玉、诸城市广达物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵友的委托诉讼代理人王金成，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告王金玉、被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失人民币10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日12时35分许，被告王金玉驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车行驶至胶州市路口时与原告林贵友驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王金玉负事故的全部责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，该事故给原告造成的损失，应由被告承担。被告王金玉未答辩。被告物流公司未答辩。被告阳光保险公司辩称，事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险。在审核驾驶证、行驶证、上岗证、运营证且不存在免责的情况下，依法赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实未提出异议，本院依法予以确认：一、2019年9月18日12时35分许，被告王金玉驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车行驶至胶州市路口时与原告林贵友驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成原告的车辆受损。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，被告王金玉负事故的全部责任。二、鲁Ｖ×××××号登记在被告物流公司名下，在被告阳光保险公司投保交强险。三、鲁Ｂ×××××号车登记在周爱红名下，周爱红与原告林贵友系夫妻关系，原告林贵友为实际车主。四、原告庭外与投保商业三者险的保险公司达成协议并赔偿完毕，在本案中不再主张。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告王金玉对车辆损失自行委托评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年9月26日出具车辆价格评估报告，内容为：评估标的鲁Ｂ×××××小型普通客车于2019年9月18日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币3570元。原告花费鉴定费200元。被告保险公司对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，在限定期限内，被告保险公司未提交鉴定申请书，亦未交纳相关鉴定费用，本院对中衡保险公估股份有限公司出具的车辆价格评估报告予以采信。本院认为，被告王金玉驾驶机动车与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告王金玉应承担事故全部责任。本院予以采信。原告的损失应由被告王金玉承担。本案系因机动车交通事故而引发的赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。查明，鲁Ｖ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险，故本案原告主张的合理损失应由被告阳光保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失，本院认定如下：原告主张车辆损失3570元，结合评估报告，本院予以支持。鉴定费200元，系原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以支持。上述损失合计3770元（3570元+200元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元。被告王金玉、被告物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林贵友因本次交通事故造成的损失2000元。二、驳回原告对被告王金玉、诸城市广达物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年八月七日法官助理王伟书记员王文佳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1002号齐某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人齐某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1002号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执229号   申请执行人：高俊祥，男，汉族，1968年1月9日出生，现住延安市宝塔区陕西省。   被执行人：延安东升实业发展有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：张伟伟，系该公司总经理。   高俊祥申请执行延安东升实业发展有限公司劳务合同纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安东升实业发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安东升实业发展有限公司支付申请执行人高俊祥工资63451元及利息；承担案件受理费782.5元及执行费851.76元。   执行中查明及采取措施：   1.本院依法向被执行人延安东升实业发展有限公司送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安东升实业发展有限公司的财产进了查询，被执行人延安东升实业发展有限公司在不动产登记部门、国家税务局、互联网金融机构、车辆管理部门均无可供执行财产线索。   3.本院到被执行人延安东升实业发展有限公司住所地调查，查明被执行人延安东升实业发展有限公司无可供执行财产线索。   5.申请执行人高俊祥也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人延安东升实业发展有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执229号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长  准文杰   审 判 员  刘森虎   审 判 员  王涛     二〇二〇年八月七日    书 记 员  白晓波
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初2872号 原告：周成美，女，汉族，1941年11月02日出生，住重庆市忠县。 被告：王一珍，女，汉族，1949年11月14日出生，住重庆市忠县。 被告：范远安，男，汉族，1950年05月09日出生，住重庆市忠县。 原告周成美与被告王一珍、范远安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周成美诉称，原、被告系朋友关系。二被告因资金周转之需，于2014年6月30日向原告借款2万元。2018年3月10日二被告向原告出具借款2万元的借条，双方约定2019年春节前偿还，同时约定从借款之日至还款期限内的利息为1万元。逾期经原告催收无果。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款2万元，并以2万元本金为基数从2020年2月1日起按照年利率6%计算利息至还清时止；二被告支付借款之日至还款期限内的利息为1万元；本案诉讼费由被告承担。 被告王一珍、范远安辩称，借款属实，借款期限内约定的利息属实；暂时无力偿还，请求调解。 经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告因资金周转之需，于2014年6月30日向原告借款2万元。2018年3月10日二被告向原告出具借款2万元的借条，双方约定2019年春节前偿还，同时约定从借款之日至还款期限内的利息为1万元。逾期经原告多次催收，二被告未予偿还。2020年7月原告诉至本院，请求按照诉称判决。庭审后，原告不同意调解，要求法院及时判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行业务凭证、身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件，银行业务凭证，身份证复印件及原、被告庭审陈述等证据，拟证二被告向原告借款2万元的事实，本院予以确认。故二被告应予以共同偿还。 关于利息的计算问题。原告主张从2020年2月1日起以2万元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止及从借款之日至还款期限内的利息为1万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经本院审查，原告前述利息的诉讼主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。故本院支持原告关于利息的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范远安、王一珍在本判决生效之日起十日内偿还原告周成美借款本金2万元，并从2020年2月1日起以2万元本金为基数，按年利率6%计算利息至还清时止； 二、被告范远安、王一珍在本判决生效之日起十日内支付原告周成美借款利息1万元（从2014年6月30日至2020年1月30日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告范远安、王一珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 黄永忠 二〇二〇年八月四日 法官助理 周琳玲 书 记 员 张钰琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7202号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王玉革，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王玉革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年八月十七日书记员  刘思楠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执899号 申请执行人：吉林市嘉信小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街朝阳街55号一楼。 被执行人：赵永富，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：王艳娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人吉林市嘉信小额贷款有限责任公司与被执行人赵永富、王艳娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初1591号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,148,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄退回后，通过公告形式告知被执行人。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人赵永富名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市丰满区江南壹號花园B10号楼2单元33层191号，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月24日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月25日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘天琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14282号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：孙萍仙，女，1970年2月11日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市陆良县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙萍仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1312号申请执行人：盛保军,男性,1970年9月15日出生,住邹城市。被执行人：周茂波，男性,1975年9月20日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人盛保军与被执行人周茂波借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执997号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：白文成，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张照忠，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人白文成、张照忠金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行。本案执行标的51420.83元。 2020年04月24日向被执行人白文成、张照忠公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。 2020年04月24日、2020年07月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、保险等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年04月23日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年06月16日调查被执行人名下的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年04月26日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月15日对被执行人作出司法拘留决定。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并书面约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对51420.83元及利息未能实现。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年八月五日 书记员  王 龙
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢62号之三申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县沐溪镇交通街901号，社会统一信用代码：915111296695820060。法定代表人：张棚，该社理事长。委托代理人（特别授权）：周佳，系该社员工。委托代理人（特别授权）：陈濛，系该社员工。被执行人：谢杨，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省乐山市。被执行人：张俊文，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省乐山市。被执行人：四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空6路1栋3单元701、702号，组织机构代码：66537064-7。法定代表人：程国根，该公司董事长。被执行人：井研县远兴压缩天然气有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街，组织机构代码：76509353-6。法定代表人：张俊文。申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初62号民事判决书于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明，被执行人张俊文名下有位于成都市高新区紫荆东路6号6栋2单元16楼2号（不动产权证书号：监证2171027）、位于成都市高新区紫荆东路6号4栋-1楼108号（不动产权证书号：监证2257961）房产共两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊文名下位于成都市高新区紫荆东路6号6栋2单元16楼2号（不动产权证书号：监证2171027）、位于成都市高新区紫荆东路6号4栋-1楼108号（不动产权证书号：监证2257961）房产共两套，查封期限三年。二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年八月三日书记员  梁旭梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3449号之一原告：杭州迈尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇康平路11号1幢1-2层、2幢1-3层。法定代表人：刘德光，总经理。委托诉讼代理人：徐嫚，公司职员。被告：苏州苏尔克机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路58号。法定代表人：丁中圣，执行董事兼总经理。原告杭州迈尔科技有限公司与被告苏州苏尔克机电设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，由审判员王建根独任审判。审理中，原告杭州迈尔科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州迈尔科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1037.50元，财产保全费人民币930元，合计人民币1967.50元，由原告杭州迈尔科技有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年八月十八日书记员  颜 涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3988号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 负责人：孙永香，法人。 被告：曹雨，男，1993年3月20日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司与曹雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  李辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3048号 申请执行人：钱仁付,男，汉族,1973年6月18日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张转正，男，汉族,1984年12月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人钱仁付与被执行人张转正民间借贷纠纷一案中，申请执行人已实际受偿5200元，未受尝10800元。现申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
东营市河口区人民法院支 付 令(2020)鲁0503民督18号申请人：鲍洪彬，男，1990年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住东营市河口区新户镇明湖社区。负责人：刘新堂，社区主任。申请人鲍洪彬于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人鲍洪彬称，2019年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付了征地补偿款2940元。在被申请人分配2019年至2020年度征地补偿款7938元时，被申请人拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款7938元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲍洪彬2019年至2020年度征地补偿款7938元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月六日书记员  胡振蒙
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢132号申请执行人：方某，男，1964年10月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。被执行人：叶某，男，1962年4月1日出生，汉族，江西德兴市人，住浙江省金华市婺城区。申请执行人方某申请执行被执行人婺源县林瑞实业有限公司、叶某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣1181民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某于2020年08月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方某以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年八月二十五日书记员 王子杰
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审117号申请执行人利川市应急管理局。住所地：利川市六合街101号。统一社会信用代码：11422802739130241P。法定代表人向红文，局长。委托代理人陈世明，该局副局长。特别授权代理。被申请执行人胡锡培，男，生于1973年8月16日，重庆市开县人，户籍地重庆市开县。系恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿矿长。申请执行人利川市应急管理局于2020年8月10日向本院提出执行申请，要求强制执行“（利）应急罚[2020]煤监05号”《行政处罚决定书》中确定的罚款内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年6月23日，恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿（以下简称青山煤矿）发生一起其他事故，造成一人死亡，直接经济损失977000元。事故发生后，由湖北煤矿安全监察局牵头，组成由恩施州应急管理局、恩施州经济和信息化局和利川市人民政府及相关部门参加的事故调查组。调查组于2019年6月29日形成了《恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿“6.23”其他调查报告》，湖北煤矿安全监察局于2019年7月26日作出《湖北煤矿安全监察局关于恩施州利川市青山煤矿有限责任公司青山煤矿“6.23”其他事故结案通知书》，同意《调查报告》对事故的原因分析、事故性质和责任认定，认定青山煤矿“6.23”其他事故是一起生产安全责任事故，同意《调查报告》对有关责任单位和责任人员的处理意见。利川市应急管理局于2019年11月28日对本次事故予以立案。2020年1月7日，利川市应急管理局作出并于同月10日通过邮政快递向胡锡培送达了“（利）应急罚告[2020]煤监05号”《行政处罚告知书》，告知其拟处罚的内容及进行陈述、申辩的权利。在规定期限内，胡锡培未进行陈述、申辩。2020年1月13日，利川市应急管理局认为胡锡培未认真履行主要负责人安全生产职责，其行为违反了《中国人民共和国安全生产法》第十八条的规定，依据《中国人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，作出并于次日向胡锡培邮寄送达“（利）应急罚[2020]煤监05号”《行政处罚决定书》，决定对胡锡培处以罚款19100元。2020年1月22日，胡锡培以暂时无力支付罚款为由向利川市应急管理局申请缓交罚款，利川市应急管理局于2020年3月24日批准了其缓交申请，同意延长至2020年7月13日缴纳罚款。法定期限内，胡锡培既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。该决定书生效后，因胡锡培未履行缴纳罚款19100元的义务，利川市应急管理局于2020年7月20日作出并于次日通过微信向胡锡培送达了“（利）应急执行催告[2020]煤监05号”《行政强制执行事先催告书》，督促其履行义务，胡锡培仍未履行。为此，利川市应急管理局于2020年8月10日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内案涉生产工作实施综合监督管理。故申请人利川市应急管理局具有本案行政执法主体资格,其对被执行人胡锡培所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市应急管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市应急管理局申请执行“（利）应急罚[2020]煤监05号”《行政处罚决定书》中确定的给予胡锡培罚款19100元的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 周双禄二〇二〇年八月二十三日书记员 徐敬军