新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1029号 上诉人(原审被告)：杜海军，男，1981年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：王立柱，新疆德新（塔什库尔干县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑秀丹，女，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人杜海军因与被上诉人郑秀丹买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜海军及其委托诉讼代理人王立柱，被上诉人郑秀丹及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海军上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系，上诉人的行为是委托代理行为，被代理人是工地老板贾晓剑，其后果应由被代理人承担，而非上诉人。2016年1月3日，贾晓剑承包了英吉沙县G3012高等公路英吉沙至莎车段和315国道绿化项目一期（2、3、4）二期（3、5）等标段，标的共计1700多万元，上诉人与贾晓剑口头约定，劳务清包，即由贾晓剑购买所有材料，上诉人只负责提供人工，事后贾晓剑也给上诉人出了证明，证明支付了上诉人农民工工资181万元。因临近过春节，贾晓剑也委托上诉人代其管理工地，其中一项就是代收工地所需材料，也就包括被上诉人的滴管配件。同时在交往过程中，被上诉人明确知道贾晓剑是合同的买受方，据上诉人陈述，贾晓剑曾带上诉人到被上诉人的店里，当着被上诉人的面说货款由自己（贾晓剑）承担，而且事后多次被上诉人要求上诉人带着自己去找过贾晓剑，这些可以从上诉人与被上诉人丈夫的电话录音中予以证实。且该买卖合同标的共有50多万，现在被上诉人仅主张剩下的货款16万，前面的货款均是被代理人贾晓剑支付的，被上诉人的丈夫电话录音为证。可以证实与被上诉人形成买卖合同关系的是贾晓剑，而非是上诉人，根据合同相对性原理，被上诉人要主张合同权利，需要针对的是合同的买受方贾晓剑，而非上诉人。因此，恳请二审法院能在查明事实的情形下撤销一审判决，依法改判或发回重审。郑秀丹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人没有证据证明其案外人贾晓剑之间系委托代理关系。2、在一审中上诉人提交的证明，首先是复印件，真实性无法核实，载明内容为本项目所有项目已全额支付于上诉人，后续出现任何由民工工资带来的纠纷由上诉人承担，这不能排除上诉人实际收到了案外人贾晓剑的全额付款但未向被上诉人支付。3.一审中上诉人提交的通话录音并非被上诉人本人与上诉人之间的通话，第三人无权处分及认可上诉人与被上诉人之间的事实与法律关系。4.在一审的庭审笔录中上诉人明确答复其上诉人自己向被上诉人支付过298000元的货款，这也证明双方存在事实的买卖合同关系，所以上诉人才向被上诉人支付货款。5.本案中上诉人亲笔书写的欠条以及结算单据一审中也没有任何证据证明其是在受胁或受到威胁的情况下书写的，那么欠条和结算单证实和合法有效，上诉人应当承担支付货款的法律责任。郑秀丹向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付货款1637979元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年6月1日起以本金1637979元为基数，按6.525％每年，计算至上述款项货款清偿之日）。3．判令本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告为滴管配件的供货商，被告因工程需要经常在原告处购买货物。2016年5月27日，经被告与原告对账，形成对账单据一份，上载明：“总配件价：508060元，退：26263元，90球阀扣：20000元，已付298000元，尚欠163797元。以上数据属实”。被告杜海军在该对账单中签字予以确认。并于同日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠郑秀丹滴管配件材料费163797元（壹拾陆万叁仟七百玖拾柒元），此材料用于贾晓剑在英吉沙县承包的项目（英吉沙县至莎车段G3012高等级公路及国道绿化工程一期第二标段、第三标段、第四标段），特立此据。”被告杜海军在欠款人处签字捺印予以确认。因原告多次催要货款，被告一直推脱不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，债务应当清偿。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。至于被告提出原、被告之间不存在买卖合同关系，货物实际的购买人系案外人贾晓剑的意见，原审法院不予采纳，理由如下：首先，被告提交的书面证据《证明》，系复印件，真实性无法确认，且在该证明最后两句话中载明：“本项目所有费用全额支付于杜海军，后续出现的任何由民工工资带来的纠纷由杜海军一人负责”。该证据既不能证明买卖合同中实际购货人为案外人贾晓剑，更不能排除被告已经实际收到案外人贾晓剑给付的全部款项但未向原告支付货款的合理怀疑。其次，被告提交的电话录音证据中录音对象为被告与一名男子，虽然被告称该男子系原告丈夫，但该男子身份无法仅凭电话录音予以核实。即使该男子系原告的丈夫，但在本案中的诉讼权利也应当由原告行使。最后，被告申请出庭作证的两名证人，经查明该两名证人的工资均由被告发放，且根据两名证人的陈述，两名证人所知案外人贾晓剑为原告货物实际购买方的信息来源为被告及工地上工友的转述，信息并非直接来源于原告及案外人贾晓剑。故该证人证言不足以证实被告提出的原告货物实际购买方为案外人贾晓剑的主张。至于被告所称欠条系受到胁迫下书写，因被告未提交相关证据予以证实，故原审法院对该主张不予采信。因被告提交的证据无法达到其证明目的，且原告提交的证据已经形成高度盖然性，故原审法院对原告要求被告支付货款163797元的请求予以支持。因原、被告之间未对逾期利息进行过约定，故原审法院对原告主张被告支付逾期利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告杜海军于判决生效之日起五日向原告郑秀丹支付欠款163797元；驳回原告郑秀丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1787.97元，由被告杜海军负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。2020年7月21日和7月24日杜海军与案外人贾晓剑的电话通话录音，（提交文字内容2张，当庭播放通话录音，庭后提交录音光盘），拟证明该批货的买受人是案外人贾晓剑，贾晓剑委托上诉人的事实。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为1.通话录音并非是上诉人与被上诉人之间的通话录音，而是第三人之间的通话录音，对于第三人的通话录音实际上为证人证言，那么按照民事诉讼法的相关规定证人除法定事由外应出庭作证，并经过双方当事人的询问其证人证言才能够作为证据使用。2.两份录音中均未显示上诉人与贾晓剑之间系委托代理关系，贾晓剑也未明确授权杜海军。3.该份录音中上诉人存在诱导性发问和提示性发问，案件的事实应当当庭进行质证。本院认为该证据所要证明的问题与本案的争议焦点无关，该证据不能证明上诉人主张的问题，且被上诉人对该组证据的真实性不予认可，本院对该据不予认定。被上诉人郑秀丹未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对该事实，予以确认。本院认为，争议焦点：1、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系；2、上诉人向被上诉人支付货款163797元有何事实和法律依据。关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题。根据上诉人出具给被上诉人的欠条及双方当事人在一审中的陈述可以证实被上诉人确实有货物卖给上诉人的事实,双方当事人之间属买卖合同关系。上诉人上诉称其与被上诉人之间不属于买卖合同关系,上诉人的行为是委托代理行为，被代理人是工地老板贾晓剑，其后果应由被代理人承担的主张不成立,本院不予支持。关于上诉人向被上诉人支付货款163797元有何事实和法律依据的问题，本案当事人之间属买卖合同关系,双方在买卖合同发生后已进行结算,上诉人出具欠条给被上诉人确认了欠款,故上诉人应当向被上诉人支付欠条记载的货款163797元。故上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。关于杜海军在二审中提交的取证申请请求对其与新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司调取驻马店水利工程项目部与贾晓健所签的承包合同的问题。本院认为,上诉人的调查取证所要取证的证据与本案无直接关联性，因此本院对上诉人的取证申请不予准许。综上所述，杜海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575.94元，由杜海军负担。本判决为终审判决。审  判  长   胡   美    媛审  判  员   艾克拜尔  江麦代提审  判  员   阿不都克热木江吐尔逊二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   阿依古丽 阿布都艾尼