wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1540号原告：云南昆钢房地产开发有限公司，住所地：云南昆明市安宁市。法定代表人：陈刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘蓬远、张皓炜，系公司员工，特别授权代理。被告：秦某，男，汉族，1973年1月22日生，现住云南省安宁市。原告云南昆钢房地产开发有限公司与被告秦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。云南昆钢房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘蓬远和张皓炜、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南昆钢房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清空并返还房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的租金1万元和水电费932元，以及租金和水电费的利息（按年利率6%自2019年6月30日起至实际返还商铺之日止）；3、判令被告向原告支付场地占用费11025元（按合同金额折合日租金乘以占用天数计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2019年2月25日，原、被告双方签订了《昆钢营业用房续租协议》，约定由被告承租原告位于云南省昆明市安宁市用于餐饮经营，租赁面积112.32平方米，租赁期限1年，即自2019年1月1日起至2019年12月31日止。商铺租金按年结算，年租金总额为25200元，并约定2019年1月31日前一次性交纳全部租金。随后，原告按约向被告交付了商铺，但被告却未按合同约定向原告支付全部租金，也不清空和返还房屋。截止2020年5月22日，共计拖欠原告租金10000元。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦某辩称：我由于醉驾被羁押等原因，不能及时支付原告的租金。我对原告主张的租金、水电费、占用费等都没有意见。但我不同意将所租的房子清空并还给原告，我租原告的房子经营餐馆，已经有十一年了，我希望原告能再宽限我一段时间，让我把所欠租金等全部付清后继续租用原告的房子。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告与被告签订《昆钢营业用房续租协议》约定：被告自愿向原告租赁位于昆钢阳光后门2-1#铺面营业用房用于餐饮经营，租期自2019年1月1日至2019年12月31日止；租金为25200元，由被告在2019年1月31日前向原告一次性交纳全部租赁费用，逾期一个月未交费，原告有权收回该房屋；如原告要收回该营业用房，需提前30日书面通知被告，被告接到原告通知后30日内必须将该房腾空交还原告；被告如需继续使用该房屋，应在协议期到期前30日向原告提出书面申请，否则原告可视为被告不再继续租用，并有权收回该房屋并对外重新招租；被告必须遵守政府及相关管理部门治安管理、市政管理、物业管理、绿化卫生管理及用水、用电、用气等相关管理条例，按时交纳各种费用，依法经营。上述协议签订后，原告按约定交付了租赁物，被告也支付了部分租金。2019年11月12日，原告向被告发送了《房屋租赁到期告知书》，告知被告本期租期届满后不再续租并收回该房屋，要求被告于2020年1月1日前将房屋内物品搬离。被告接到原告的告知书后，继续占有使用所租房屋至今。此外，被告尚欠原告租金10000元和水电费932元，合计10932元，至今也未支付原告。本院认为，原告与被告签订的《昆钢营业用房续租协议》，属依法成立且有效房的房屋租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”按照原告与被告在合同中的约定，本案的租赁期间至2019年12月31日已届满，而且原告也按约定提前30日告知了被告要收回所租房屋，因而被告履行返还租赁物义务的条件已经成就。故原告请求判令被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”按照原告与被告的合同约定，被告应支付租金和水电费的期限均已到期，故原告请求判令被告支付尚欠租金和水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张尚欠租金和水电费的金额，因被告表示认可，故本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定按时支付租金和水电费，已经构成违约，应赔偿原告因此而遭受的租金和水电费的利息损失。故原告请求判令被告支付租金和水电费利息的诉讼请求，本院予以支持。利息本应自双方约定的支付租赁费用期限的次日即2019年2月1日起计算，现原告主张自2019年6月30日起计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。但2019年6月30日至2019年8月19日期间的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，自2019年8月20日起至租金和水电费付清之日止的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。原告主张的利息，超过上述计算标准的部分，本院不予认定。被告在租赁期限届满后，继续占有使用所租房屋，应当参照双方合同约定的租金标准支付其占有使用房屋期间的房屋占用费。故原告请求判令被告按租金标准支付房屋占用费的诉讼请求，本院也予以支持。原告主张的房屋占用费11025元，符合双方约定的租金标准，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告秦某于本判决生效后立即将昆钢阳光后门2-1#房屋返还原告云南昆钢房地产开发有限公司。二、由被告秦某于本判决生效后立即支付原告云南昆钢房地产开发有限公司租金和水电费10932元以及利息（以10932元为本金计算利息，2019年6月30日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，2019年8月20日起至租金和水电费付清之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）。三、由被告秦某于本判决生效后立即支付原告云南昆钢房地产开发有限公司房屋占用费11025元。四、驳回原告云南昆钢房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费183元,由被告秦某承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年八月十八日书记员 奎婉媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2031号之一申请执行人：周小燕，女，1997年2月20日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南京市玄武区熔岩芝士挞烘培店，住所地南京市玄武区。经营者：周波。本院在执行周小燕与南京市玄武区熔岩芝士挞烘焙店劳动争议纠纷一案中，依照本院于2019年12月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初13432号民事调解书，被告南京市玄武区熔岩芝士挞烘焙店于2020年1月1日前一次性支付原告周小燕2283.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5101号原告：刘旷，男，1988年12月18日出生，汉族，住涡阳县。被告：唐刘杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员 张 蕊二〇二〇年八月十九日书记员 柯明明
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执919号 申请执行人赵云飞，男，1964年12月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人王海峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人赵云飞与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的：1659825.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年5月13日向被执行人王海峰发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院于2020年5月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年5月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年5月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年5月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。本案于2020年7月7日冻结被执行人王海峰名下银行卡。期限一年。 四、本院约谈了申请执行人赵云飞，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知赵云飞，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，赵云飞同意终结本案本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执919号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1151号之一 原告：曹守义，男，1946年1月3日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹泽建，系万铭线缆有限公司推荐的委托诉讼代理人。 被告：曹利省，男，1980年3月14日出生，汉族，住宁晋县。 被告：曹东秋，男，1974年8月27日出生，汉族，住宁晋县。 曹守义与曹利省、曹东秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曹守义于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹守义撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹守义负担。 审判员  李向东 二〇二〇年八月三日 书记员  王紫阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12099号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：哈斯特尔·加汗，男，1994年12月9日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告哈斯特尔·加汗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3434号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市。负责人陈伟乔，该行行长。委托诉讼代理人凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为进行调解、和解，代为提起诉讼及撤诉，代为签收法律文书等）。被告：兰曰明，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告兰曰明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告兰曰明的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告兰曰明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  唐全召二〇二〇年八月二十日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1035号之一 原告：陈惠，男，1982年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王玉美，系陈惠妻子。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：任丘市水利建筑工程公司，地址：任丘市裕华东路66号。 法定代表人：范士军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：臧勇勤，男，汉族，1979年11月30日生，住河北省保定市唐县。 被告：赵竹林，男，汉族，1947年1月5日生，住河北省保定市唐县。 原告陈惠与被告臧勇勤、任丘市水利建筑工程公司、赵竹林运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈惠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈惠撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告陈惠负担（已缴纳）。 审判长  冯立安 审判员  张瑞珍 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕晓琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1106号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：张云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司员工。 被执行人：太仓市恒昌燃料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（温州工业园区），组织机构代码79087787-7。 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 被执行人：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定滁路和泉坞山路交叉口，组织机构代码55458603-1. 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 被执行人：陈兵，男，汉族，1970年9月13日生，住江苏省太仓市。 被执行人：张翠玲，女，汉族，1972年11月28日生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈明江，男，汉族，1967年4月12日生，住安徽省定远县。 江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓市恒昌燃料有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司、陈兵、张翠玲、陈明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的本院(2017)苏0585民初143号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告太仓市恒昌燃料有限公司于2017年3月31日前归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金68366751.96元并支付利息6345407元（利息暂算至2016年12月31日，之后按照合同约定利率的1.5倍计算至欠款实际付清之日止）。二、如被告太仓市恒昌燃料有限公司未按期归还，原告有权以被告定远县恒瑞房地产开发有限公司抵押的位于安徽省定远县定城镇戚继光大道南侧的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿（国有土地使用权证号：定国用（2011）第2372号，他项权证号：定他项（2013）第2520号，可抵押值：18423.81万元）。三、被告陈兵、张翠玲、陈明江对被告太仓市恒昌燃料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费415521元，减半收取207761元，诉前财产保全费5000元，合计212761元，由被告太仓市恒昌燃料有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司、陈兵、张翠玲、陈明江共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述被告在2017年3月31日之前直接给付原告。五、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市恒昌燃料有限公司、定远县恒瑞房地产开发有限公司、陈兵、张翠玲、陈明江未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年2月20日立案执行，执行标的92150633.96元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司对被执行人太仓市恒昌燃料有限公司的分支机构太仓市恒昌燃料有限公司安徽省定远县分公司名下位于安徽省定远县定城经济开发区××号××工业房地产【房地产权证：定字第×××号；土地使用权证号：定国用（2011）第×××号、定国用（2010）第×××号】进行评估，评估价值4966.60万元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该工业房地产进行公开拍卖，在2020年7月25日的第二次拍卖中，以27816000元的价格成交。后申请执行人于2020年8月28日向本院书面申请撤销对本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、撤销执行申请书等证据证实 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初143号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审 判 长 王 勇 审 判 员 罗红星 审 判 员 王云超 二〇二〇年八月二十八日   法官助理舒金民  书 记 员朱静雯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2973号原告：李小芬，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省平舆县清河街道办事处南刘居委会任庄村民组。负责人：李红（洪）庆，该村民组组长。委托诉讼代理人：李红（洪）庆，男，1948年10月13日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处南刘居委会任庄。居民身份证号码：41282719481013559X。原告李小芬与被告河南省平舆县清河街道办事处南刘居委会任庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进了行审理。原告李小芬及其委托诉讼代理人郭述华、被告河南省平舆县清河街道办事处南刘居委会任庄村民组委托诉讼代理人李红（洪）庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小芬向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付其征地补偿款62400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年9月10日其出生在被告处并承包有土地，2003年其结婚出嫁，后于2005年离婚，但承包经营的土地一直没有被收回，户口一直没有迁出。2017年因政府修“天水湖”征用其土地，征地补偿款为62400元。被告以其系出嫁女为由拒绝支付其应得的征地补偿款。为依法维护其合法权益，特向贵院起诉，请求予以支持。被告河南省平舆县清河街道办事处南刘居委会任庄村民组辩称，在政府修“天水湖”时，征地政策是征用谁的地就补偿给谁钱。2003年，我们村民组关于承包土地，群众商量的意见是添人添地，减人减地，具体说就是闺女出嫁或村民去世减地，新生儿和刚过门的新媳妇添地。李小芬属于出嫁的闺女，她的地已经减了，没有地了，不可能分给她征地的钱。本院认为，原告李小芬要求被告河南省平舆县清河街道办事处南刘居委会任庄村民组将修“天水湖”征用其承包地的补偿款62400元发给本人。原告李小芬未能提供是否征用其土地的证据，也未提供以原告李小芬的名义发放征地补偿款62400的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告李小芬未能提供证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李小芬的诉讼请求。案件受理费减半收取680元，由原告李小芬负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇二〇年八月十日书记员  李 聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠，女，汉族，1974年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李少春，男，汉族，1946年10月13日出生，住郑州市。系李惠之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁雨戈，女，汉族，1997年9月14日出生，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁琰鑫，男，汉族，2008年10月29日出生，住郑州市。法定代理人：李惠，女，汉族，1974年10月18日出生，住郑州市。系袁琰鑫之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁伟，男，汉族，1972年10月14日出生，住郑州市。再审申请人李惠、袁雨戈、袁琰鑫因与被申请人袁伟物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20455号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李惠、袁雨戈、袁琰鑫申请再审称：一、原审判决认定事实错误。李惠在2007年12月8日与郑州市二七区侯寨乡袁河社区管理委员会签订的土地承包合同中承包土地目的是用于养殖。李惠在承包土地上的建筑均是用于养殖，符合合同规定，涉案承包土地上建筑的收益应归李惠。但涉案承包土地和地上建筑于2018年11月底被袁伟出租给韩女士，并收取租金至今。按双方离婚协议约定，该租金应由李惠领取。袁伟提交的2019年3月10日郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会下发的通知，所指的地上违章建筑是指李惠出租厂院西侧墙外的袁伟非法占用的700平方米左右集体土地和建筑物。二七区樱桃沟查违办出具的证明已清楚证明违章建筑已拆除，并非李惠所指的出租厂院。原一、二审判决均未采信李惠提交的证据，作出了错误判决。应确认承包土地上建筑物在政府拆迁或国家征用时所得的赔偿款或补偿款归袁琰鑫所有。二、在二审审理中，均是通知李惠对案件进行调解，没有正式开庭，未对李惠二审提交证据进行质证，在调解不成的情况下进行判决是违反法定程序，程序违法。故李惠等三人向法院申请再审，望法院查清事实，依法支持李惠等三人的再审申请。李惠等三人为支持其再审诉请，向本院提交樱桃沟查违办于2019年11月6日出具证明一份以及二七区人民法院（2020）豫0103执3365号结案通知书。证明违章建筑已拆除，与出租场院的1500平方米建筑物无任何联系，以及袁伟没有诚信，未执行法院判决。袁伟辩称：一、袁伟与李惠于2017年达成的协议中约定土地租金双方各担一半，承包地上的建筑物出租后租赁费由李惠领取，但李惠至今并未支付过土地租金，且该建筑物并未出租，也没有任何第三方支付过租金，所以李惠领取租金的前提条件没有实现。因此李惠要求租金归其所有的诉讼请求，不应得到支持。二、地上建筑物为违章建筑，违章建筑如果拆除是无法得到赔偿的，在无法得到赔偿的情况下，李惠要求赔偿款无事实根据。樱桃沟查违办出具的证明不具备证据要件，没有领导签字，对此真实性有异议。三、承包土地上的建筑物属于其父亲投资所建，并提交袁木森与袁伟于2020年1月2日达成协议一份，故袁伟与李惠的约定属于无效约定，侵犯了其父亲的财产权。即使拆迁后能得到赔偿款，赔偿款也属于其父亲。四、为了孩子的利益，宅基地及房产都归了李惠。袁伟仅靠使用承包土地上的建筑物勉强维持生活，而且没有住所，一直住在承包土地上的简易建筑物中。综上，原审判决正确。李惠、袁雨戈、袁琰鑫申请再审的理由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李惠与袁伟离婚后，双方已对子女抚养、宅基地及承包土地等达成协议。李惠、袁雨戈、袁琰鑫主张承包土地上建筑物的租金按协议约定，应由李惠领取，但其现提交的证据不足以证明承包地上的建筑物已出租使用，故该再审申请本院不予支持；另，依据查明的事实，承包土地上的建筑物是否拆除，是否能够得到赔偿均尚不确定，李惠等三人对于尚未发生的事实，要求法院确认如遇政府拆迁或国家征用时所得补偿款或赔偿款归袁琰鑫所有的再审请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李惠、袁雨戈、袁琰鑫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月十四日书记员  王雅婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1470号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽环，该公司员工。被申请人：卫金春，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人卫金春金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人卫金春价值22600的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卫金春价值22600元的财产或冻结被申请人卫金春银行存款22600元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年八月十四日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执974号之一 申请执行人周长领，男,1968年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人房德庆，男,1968年10月11日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请执行人周长领与被执行人房德庆劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初878号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额7018.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下有鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆，本院已依法进行了查封。被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李伟 书记员张广信
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢115号之一 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340700584554890M。 法定代表人：胡敏锐，该公司总经理。 被执行人：李勇，男，1988年4月17日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王悦，女，1992年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国人寿保险股份有限公司铜陵市中心支公司与李勇、王悦保险人代位求偿权纠纷一案，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  古宏斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特197号申请人：祝宝珍，女，1944年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田春秋，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志平，北京泽达律师事务所实习律师。申请人：彭必兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年8月17日立案受理申请人祝宝珍与彭必兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、彭必兰偿还祝宝珍本金111414.62元及利息2000元，于2020年8月至11月，每月30日前偿还祝宝珍本金20000元；2020年12月30日前偿还祝宝珍剩余本金31414.62元及利息2000元；二、若彭必兰未能如期足额偿还上述任一期款项，则彭必兰仍需支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年7月20日起至实际付清之日止，按月息1.66%标准计算），且祝宝珍有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝宝珍与彭必兰于2020年8月14日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年八月十八日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执956号张辉（申请执行人）、董民军（被执行人）：张辉与董民军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元。本院已于2020年8月22日将该款转付给张辉。至此，张辉向本院申请执行的（2019）豫0204民初889号民事判决书中2020年1月1日至2020年7月31日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3655号 原告：张作红，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：马静静，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王传震，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告张作红与被告马静静、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张作红未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费334元，由原告张作红负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年九月三日 书记员  翟亚伟
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审378号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：马俊伟，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：赵林娜，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1692号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月24日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1692号社会抚养费征收决定书，于2019年12月24日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1692号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1692号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3198号关于申请执行人潘弈蒨与被执行人张艳欣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳欣未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月17日立案执行（2020）鲁0103执3198号，至2020年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初3673号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保27号 申请人：赵小龙，男，汉族，1976年10月17日出生，甘肃省清水县人，农民。 被申请人：王得财，男，汉族，1957年2月8日出生，甘肃省清水县人，农民。 申请人赵小龙于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王得财在某信用社的帐户****，冻结金额为3295元。该案已由某财产保险股份有限公司向申请人赵小龙提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王得财在某信用社的帐户****，冻结金额为3295元，期限为一年。 案件申请费30元，保全费200元，由被申请人王得财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马贵平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1451号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定田某立即给付2015年6月30日至2019年6月29日的物业服务费1021.488元。2.由田某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，田某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 田某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。田某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为42.562平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。田某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与田某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故田某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费1021.488元（42.562平方米×0.5元/平方米/月×48个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢389号 申请执行人：何春旺，男，1953年01月06日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王方平，男，1974年07月16日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人何春旺与被执行人王方平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已经执行到位112400.49元并已发放给申请执行人。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王方平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为527848.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2663号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人林群萍，男，1989年6月29日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1388号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人林群萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林群萍名下有房产一处本案已查封有抵押，暂无法处置，已扣划被执行人银行账户金额3263元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款27453.00元，截至2020年8月24日已执行标的款3263元，未执行标的款24502元，未收执行费312.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十四日书记员  黎 青
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4185号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：霍会君，女，1972年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘运忠，男，1960年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告霍会君、被告刘运忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告霍会君、被告刘运忠的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告霍会君、被告刘运忠的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1254号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张丽，河南博云天律师事务所律师。被申请人：靳荣，女，汉族，1982年10月9日出生，住山西省霍州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人靳荣拒不偿还欠款本金6637.08元、利息522.99元、违约金258.63元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计7418.70元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金6637.08元、利息522.99元、违约金258.63元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计7418.70元。申请费17元，由被申请人靳荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1238号申请执行人：中国工商银行股份有限公司地址：邓州市新华中路丁字口。被执行人：李良许，男，汉族，生于1973年3月29日，住邓州市古城街道办事处新华中路18号。被执行人：魏亚丽，女，汉族，生于1998年1月6日，住邓州市陶营乡肖坡村罗庄109号。被执行人：张建伟，男，汉族，生于1968年8月2日，住邓州市西城区新华中路86号。被执行人：翟月娥，女，汉族，生于1980年6月26日，住邓州市赵集镇湍河严路20号。本院在执行中国工商银行股份有限公司邓州支行与李良许、魏亚丽、张建伟、翟月娥为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1238号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3069号 罪犯吴再虎，男，1992年7月28日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年2月1日作出（2012）金牛刑初字第150号刑事判决书，以被告人吴再虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六千元。同案不服判决提起上诉，在审理过程中申请撤回上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）成刑终字第219号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年2月21日起至2030年2月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4097号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2028年9月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴再虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯吴再虎被判处罚金人民币六千元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴再虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴再虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3309号之二被执行人：田粮，男，汉族，1980年06月10日生，居民身份证号码4105211980××××××××，住洛阳市涧西区郑州路1号城市茗苑普罗旺世1期5号楼2单元3层东户。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田粮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田粮在财付通支付科技有限公司085e9858eebde97a093ec21d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2147.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月十二日书记员司海鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2252号原告:乔志平，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞。原告乔志平与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告乔志平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔志平负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晨红
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执713号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑一号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：代振辉，男，1982年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：温广伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人代振辉、温广伟金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告代振辉于本判决生效后十日内偿还河南叶县农村商业银行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年10月1日至2018年12月28日的利息，按月利率9.3‰计算，2018年12月28之日起至清偿完毕的利息，按在原约定利率基础上加罚50%，在清付款项时应扣除已付利息4.95元）。二、被告温广伟对上述第一项被告代振辉应付原告河南叶县农村商业银行股份有限公司本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告代振辉、温广伟负担。因被执行人代振辉、温广伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，被执行人代振辉名下有豫Ｄ×××××号松花江牌、豫Ｄ×××××号五菱牌、豫Ｄ×××××号黑豹牌、豫Ｄ×××××号福田牌汽车，温广伟名下有豫Ｄ×××××号东风牌、豫Ｄ×××××时代牌、豫Ｄ×××××号华山牌、鄂Ｃ×××××号东风牌汽车，申请执行人表示找不到车辆，暂不用处置。2.2020年6月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息，冻结、划拨被执行人温广伟的银行存款9621.86元，并交付申请执行人。3.2020年7月29日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人代振辉、温广伟无住房公积金和不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月8日，对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人未申报财产，对被执行人代振辉、温广伟进行罚款处罚。六、2020年6月13日，将被执行人代振辉、温广伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9621.86元，本案债权尚余40378.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代振辉、温广伟负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨小勇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1506号 原告赣州市雅博彩钢板有限公司。住所地赣州市赣县区洋塘工业小区，统一社会信用代码91360721076853421J。 法定代表人李辉。 委托代理人王春，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告黎建勇，男，1975年9月11日生，汉族，户籍地江西省樟树市，现住赣州市经济技术开发区。 本院在审理原告赣州市雅博彩钢板有限公司诉被告黎建勇买卖合同纠纷一案中，原告赣州市雅博彩钢板有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市雅博彩钢板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市雅博彩钢板有限公司撤回起诉。 案件受理费1534元（已减半收取），由原告赣州市雅博彩钢板有限公司承担。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  王 芳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3594号申请执行人：滑县公安交通警察大队,住所地：滑县道口镇。被执行人：申福增,男性,1971年5月16日出生,汉族,住延津县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月28日生效的（2020）豫0526行审165号判决，于2020年8月18日向被执行人申福增发出执行通知书，责令被执行人申福增罚金1250元及加处罚款1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申福增在中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县王楼乡营业所的账62×××077存款8498.77元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨森彪二〇二〇年八月二十三日书记员  冯习腾
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3340号 原告：杨露，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华。 原告杨露与被告重庆华生园食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告杨露预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨露撤回起诉处理。 审判员  廖光洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈晓丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3031号 原告：饶乃帮，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱荣，男，1992年12月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告饶乃帮与被告朱荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月11日，原告饶乃帮经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告饶乃帮撤诉处理。 案件受理费1742.00元，减半收取871.00元，由原告饶乃帮负担。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月十一日 书记员 姚思思
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4060号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：张金锦，女，1987年7月4日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张金锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告张金锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令张金锦支付物业服务费6519.7元、违约金1955.9元，共计8475.6元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇泰山路17号附1号龙湖新城明珠苑小区物业服务公司，张金锦系该小区的业主。佳祥物业公司与张金锦签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，张金锦没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，张金锦共欠佳祥物业公司2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6519.7元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张金锦未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金锦系新郑市龙湖镇泰山路17号附1号龙湖新城明珠苑1、2号楼2单元8层802号房屋业主，该房屋建筑面积为86.24㎡。2016年5月，委托方郑州市城市建设开发总公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定的主要内容如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇“龙湖新城锦绣苑、明珠苑”小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务；物业服务费按住宅建筑面积1.8元/月/㎡收取，物业服务费按一年交纳一次；委托管理期限暂定为一年，自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止；合作期间业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。对物业基本情况、服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、物业的经营与管理、委托服务管理期限、双方权利和义务、业主权利和义务、违约责任及其他事项，双方也进行了详细约定。在该合同落款处，加盖有委托方和受托方各自印章。2017年9月，委托方郑州市城市建设开发总公司与受托方佳祥物业公司又签订《物业管理服务合同》，除委托管理期限暂定为三年即自2017年10月1日0时起至2020年9月30日24时止外，其他内容与双方在2016年5月签订的《物业管理服务合同》相同。2020年1月24日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴催收通知形式向张金锦催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述张金锦没有向其交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年5月、2017年9月，郑州市城市建设开发总公司与佳祥物业公司依次签订的《物业管理服务合同》对张金锦具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按住宅建筑面积1.8元/月/㎡的标准计算，张金锦的房屋建筑面积为86.24㎡，即2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费应为4657元，而非6519.7元。因此，佳祥物业公司请求张金锦支付物业服务费4657元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求张金锦支付违约金1955.9元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。张金锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张金锦应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4657元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担11元，被告张金锦负担14元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月十九日书记员  陈兆祥
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执269号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：李贵全，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾刑初字第28号刑事判决书，李贵全因犯盗窃罪被处罚金人民币2，000.00元。因被执行人李贵全逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的2，000.00元。依法对被执行人李贵全的财产进行了查询，未发现被执行人李贵全有其他可供执行财产。本院于2020年8月26日，将被执行人李贵全限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区房产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区太平镇沫江社区居民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人李贵全暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保559号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：焦长青，男，汉族，1980年12月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值150万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十三日书记员  邵阳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1497号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XXXX有限公司，地址：巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码XXXX。                  被申请执行人              被执行人王XX，男，XXX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXXXX。公民身份号码XXX。       被执行人刘XXX，女，XX年X月X日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告王XXX妻子。公民身份号码XXXX                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初2910号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年4月29日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年4月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年5月27日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人王XXX在位于临河区XXX有房屋一套（房屋产权证号：XXXX），本院于2020年06月10日以（2020）内0802执1497号民事裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；      4、于2020年8月5日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区XXXX有房屋登记信息，本院于2020年06月09日以（2020）内0802执1497号民事裁定书对该套房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年八月五日                                            书记员 赫嘉欣
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保70号 长安银行股份有限公司延安分行：申请执行人长安银行股份有限公司延安分行申请执行保全被保全人延安益邦工贸有限公司、延安春雷工贸有限公司、常爱民、乔丽霞、朱瑞生、马华锐财产保全纠纷一案。延安宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4314号民事裁定书已发送法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司延安分行向本院申请执行保全被保全人名下2580179.16元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询被保全人在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保70号财产保全案件部分保全，于2020年8月19日结案。   二〇二〇年八月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初509号原告：鸡西广源置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张学锴，经理。委托诉讼代理人：袁凤杰，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：王俊明，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：李洪飞，男，1972年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西广源置业有限公司与被告李洪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,因疫情原因，2020年2月3日至2020年8月24日为本案中止期间。原告鸡西广源置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西广源置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西广源置业有限公司撤诉。案件受理费1590元，由鸡西广源置业有限公司负担。审判员  徐莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  王志超
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审45号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被申请人：江苏江恒建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇沙河集贸城（镇北路南侧东兴路西侧）。统一社会信用代码91320707074706006G。 法定代表人：宋振堂，执行董事。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局（以下简称赣榆区自然资源和规划局）向本院申请执行被申请人江苏江恒建设工程有限公司（以下简称江恒建设工程公司）拒不履行土地行政管理行政处罚决定一案，申请理由：2018年9月，江恒建设工程公司未经批准擅自占用沙河镇殷庄村和圩合村6010平方米土地建设农贸市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。申请执行人依法作出赣自然资罚字【2019】82号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉。2020年6月4日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资执催字【2020】24号《催告执行通知书》，被申请人至今未履行行政处罚决定。申请执行事项：1.责令退还非法占用的土地；2.并处罚款，罚款额78356元。本院于2020年8月7日立案审查。 本院依法组成合议庭进行了审查。查明如下事实：2018年9月，申请执行人赣榆区自然资源和规划局在日常巡查中发现，在沙河镇殷庄村和圩合村发生未经批准占用土地建设农贸市场的行为，即责令停止违法行为。2019年5月20日，申请执行人立案调查，确认被申请人江某建设工程公司未经批准，占用殷庄村和圩合村6010平方米土地建设农贸市场。2019年10月28日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资罚告字【2019】82号《行政处罚告知书》、赣自然资罚听告字【2019】82号《行政处罚听证告知书》。被申请人在告知书确定的期限内未进行陈述和申辩，也未申请听证。2019年11月1日，申请执行人作出赣自然资罚字【2019】82号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定对被申请人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.符合土地利用总体规划的，没收在违法占地上新建的建筑物和其他设施；3.不符合土地利用总体规划的，限15日内拆除地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款，村庄1701平方米，每平方米3元，计5103元，农村道路4309平方米，每平方米17元，计73253元，总计罚款78356元整。同日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请人。被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年6月4日，申请执行人向被申请人送达赣自然资执催字【2020】24号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未履行行政处罚决定。 本院认为，被申请人江某建设工程公司未经自然资源和规划部门批准，擅自占用沙河镇殷庄村和圩合村土地建设农贸市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人赣榆区自然资源和规划局对被申请人江恒建设工程公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人至今未履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人江苏江恒建设工程有限公司作出的赣自然资罚字【2019】82号《行政处罚决定书》第1项处罚决定“责令退还非法占用的土地”，本院准予强制执行，由申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局依照相关规定组织实施。 二、申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人江苏江恒建设工程有限公司作出的赣自然资罚字【2019】82号《行政处罚决定书》第4项处罚决定“并处罚款78356元”，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  孟庆礼 审判员  戴 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任锦秀，男，1954年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，现住河北省承德市双滦区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任锦山，男，1955年7月1日出生，汉族，住河北省保定市南市区，现住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：任赛（任锦山之女），住河北省保定市南市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任进春，男，1952年1月7日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任进生，男，1955年6月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀兰，女，1950年9月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀娟，女，1967年11月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀芬，女，1962年2月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任惠嫒，女，1979年4月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建，董事长。被申请人（一审被告）：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼316室。法定代表人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所实习律师。再审申请人任锦秀、任锦山因与被申请人任进春、任进生、任秀兰、任秀娟、任秀芬、任惠嫒、北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司（以下简称鑫源公司）、北京城建兴华康庆房地产开发有限公司（以下简称城建公司）共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任锦秀、任锦山申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。提交1.《不动产登记资料查询结果证明》（编号：2019546），证明涉案院落的宅基地使用权没有登记在任起、任亮名下，任惠嫒等人系凭借村委会出具的证明签订的拆迁补偿安置协议，村委会的证明不能代替不动产登记。2.任举生前书写的《房屋分割说明书》，证明任锦秀、任锦山享有涉案院落三分之一的份额不但包括地上附着物，也应当包括相应的宅基地使用权，现因涉案院落已拆迁，故任锦秀、任锦山同样共同享有全部拆迁利益的三分之一。（二）二审法院未开庭审理，未进行举证质证，直接作出的认定与事实不符，认定事实错误。1.二审法院关于“上述院落集体土地建设用地使用证分别登记在任起、任亮名下。”的认定是错误的，该事实认定错误导致判决结果错误。2.二审法院带有倾向性的认定事实，忽略重要事实，区别对待当事人，偏袒任进春、任进生、任秀兰、任秀娟、任秀芬、任惠嫒，判决结果显失公平公正。二审法院关于“任锦秀、任锦山认可其未在被拆迁房屋内居住。”的认定是片面的，任进春、任进生、任秀兰、任秀娟、任秀芬、任惠嫒也没有在被拆迁房屋内居住。任惠嫒从未出示过任亮的宅基地使用证，其与鑫源公司签订拆迁补偿协议的档案内只有村委会的证明，任锦秀、任锦山与其情况相同，二审法院却区别对待。3.二审法院关于“任德金对该宅基地没有所有权，任锦秀、任锦山不得依据继承取得该宅基地的所有权。”的认定是错误的，混淆了所有权和使用权的概念。4.二审法院关于“虽经法院主持调解，任锦秀、任锦山共同享有坐落于北京市延庆区康庄镇一街文汇街21号院内北房三间、西房两间的三分之一份额，但结合上述分析及对该协议的文字理解，该份额应仅为房屋的份额，而不包括土地份额。”的认定是错误的，按照“地随房走”的原则，任锦秀、任锦山继承了任德金的房屋，即依法享有相应的宅基地使用权，与户籍无关。5.二审法院关于“《拆迁安置补偿协议》中的工程配合奖励、租房周转费、搬家费、低保补助费系对居住人的补偿，任锦秀、任锦山不在被拆迁房屋居住，其不得依据不当得利返还请求权取得上述利益。”的认定是错误的，与任锦秀、任锦山情况相同的任进春、任进生、任秀兰、任秀娟、任秀芬、任惠嫒享有工程配合奖励等利益，二审法院认定任锦秀、任锦山不享有上述利益不公。（三）二审判决适用法律错误。（四）二审法官偏袒一方，所作判决带有明显倾向性，显失公平。综上，任锦秀、任锦山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。城建公司提交意见称，任锦秀、任锦山的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任锦秀、任锦山未就其有权依据继承取得宅基地和房屋总权益的三分之一等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，被拆迁的宅基地位于北京市延庆区康庄镇一街村，属于该村农民集体所有，任锦秀、任锦山非该村集体经济组织成员。涉案院落集体土地建设用地使用证分别登记在任起、任亮名下，任锦秀、任锦山亦非任起、任亮的继承人。此前，经法院主持调解，任锦秀、任锦山共同享有涉案院落内北房三间、西房两间的三分之一份额，但其二人不在被拆迁房屋居住。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对任锦秀、任锦山所应享有的拆迁补偿款的认定并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。任锦秀、任锦山再审期间提交的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。任锦秀、任锦山关于二审法院未开庭审理、未进行举证质证的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。任锦秀、任锦山关于二审法官偏袒一方，所作判决带有明显倾向性，显失公平的主张亦缺乏依据。任锦秀、任锦山申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年八月十九日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初2122号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。 负责人陈兴旺，男，系该支行行长。 被告王利军，男，汉族，居民，住府谷县。 被告柴霞，女，汉族，居民，住府谷县。 被告王军飞，男，汉族，居民，住府谷县。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王利军、柴霞、王军飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王军飞在府谷县清水乡小字村上张家峁自然村的征地分红款、补偿款、拆迁费、污染费等，并提供了担保。。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告王军飞在府谷县清水乡小字村上张家峁自然村的征地分红款、补偿款、拆迁费、污染费等。 冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦杰 二〇二〇年八月七日 书记员  贺永强
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执330号 申请执行人：钟明。 被执行人：吉林省郦广园现代农业有限公司。 本院在执行申请执行人钟明与被执行人吉林省郦广园现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月07日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月07日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月09日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月09日对被执行人进行询问，2020年7月09日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩 扬
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执32号 申请执行人：张军，男，1969年10月23日出生，汉族，沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。 被执行人：石渊松，男，1963年3月13日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人石渊松民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张军与被执行人石渊松达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初736号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  **程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初275号 原告：缔博室内设计咨询（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区向城路58号17层D室。 法定代表人：方秀敏，系执行董事。 委托诉讼代理人：钱育明、陈辉，上海市尔立律师事务所律师。 被告：诸暨联科智慧城投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅，系董事。 委托诉讼代理人：蔡水鑫、潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告缔博室内设计咨询（上海）有限公司（以下简称缔博公司）与被告诸暨联科智慧城投资有限公司（以下简称联科公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告缔博公司的委托诉讼代理人钱育明、被告联科公司的委托诉讼代理人潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缔博公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付室内设计阶段设计费607500元。事实与理由：原告为新加坡独资室内设计专业公司。原、被告于2017年1月签订“建设工程设计合同（室内装饰设计合同）”一份，双方约定甲方委托乙方承担诸暨联想科技（B地块）诸暨滨江假日酒店室内装饰设计，建设地点在中国诸暨，总建筑面积18000㎡，双方约定设计费总价为人民币1350000元整。设计费支付进度按工作阶段“签订合同”、“完成概念设计”、“完成方案设计”、“完成初步设计文件后”、“提交样板房施工”、“完成施工图纸”、“完成室内设计工作”（合同第五条设计费5.2款）。原告己于2018年完成所有施工图纸并提交，被告尚有“完成初步设计文件后”、“提交样板房施工”、“完成施工图纸”三阶段设计合同总价的45%计人民币607500元尚未支付。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告却未能遵照合同约定及时履行付款义务，原告多次催讨未果，致使原告蒙受日益加重的经济损失。原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告联科公司辩称，双方签订的室内设计合同无异议；对尚需支付的款项，因主要经办人员已经离职，现任公司人员对支付情况无法明确告知，因此对具体款项希望由法庭确定，已经支付的款项是675000元，这是全部金额的50%。原告实际只诉请了45%，还有5%原告没有起诉。 原告针对其起诉主张向本院提供了如下证据： 1.《建设工程设计合同（室内装饰设计合同）》一份，证明原、被告签订合同对权利义务作出约定的事实； 2.付款申请三份、发票十四份、快递投递信息单，证明原告就请款事项已出具付款凭证且已经收到发票的事实； 3.邮件七份，证明原告向被告请款的事实； 4.付款通知函、公函、告知函，证明原告向被告催讨设计费的事实。 被告联科公司未提供证据。 被告联科公司对证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2、证据3、证据4的三性均不予认可，本院认为，增值税发票符合证据形式要件，本院予以确认。鉴于原、被告对被告已付服务费675000元的事实无异议，故本院对该事实予以确认，其余证据本院不再作分析认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月，原、被告签订《建设工程设计合同（室内装饰设计合同）》一份，原告委托被告承担诸暨联想科技城（B地块）诸暨滨江假日酒店室内装饰设计，建设地点在中国诸暨，总建筑面积18000㎡。合同第三条约定设计区域及工作内容：设计范围是酒店所有见客区，员工餐厅、员工更衣室以及行政办公室包含在服务范围内；原告在各室内设计阶段提交文件，包括但不限于六个阶段，即第一阶段概念设计阶段、第二阶段方案设计阶段、第三阶段深化设计阶段、第四阶段招标阶段、第五阶段施工图阶段、第六阶段施工至竣工阶段实地考察。合同第五条约定设计费，设计收费固定总价135万元；设计费支付进度为：签订合同付20%、完成概念设计付10%、完成方案设计付20%、完成初步设计文件后付15%、提交样板房施工付10%、完成施工图纸付20%、完成室内设计工作付5%。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行设计义务，被告已支付675000元。 本院认为，原、被告之间签订的《建设工程设计合同（室内装饰设计合同）》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应遵照执行。原告已按约定履行酒店装饰设计的合同义务，且已将相关设计成果提供给被告，故被告应依法承担支付设计费的义务。根据合同约定，被告共计应付设计费135万元，被告已支付50%计675000元，尚余675000元未予支付。现原告诉请要求被告支付其中的607500万元设计费，剩余67500元（总设计费的5%）暂不主张，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下： 被告诸暨联科智慧城投资有限公司应支付原告缔博室内设计咨询（上海）有限公司设计费607500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9875元，由被告诸暨联科智慧城投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  傅建红 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  严周菲 书 记 员  赵翊如 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1394号 原告：刘祥，男，1947年2月14日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘月（刘祥孙女），1993年11月17日出生，满族，彰武县两家子九年制学校教师，住彰武县。 被告：王伟，男，1979年9月15日出生，住新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地辽宁自由贸易试验区营口市西市区城湖西路87-甲。 法定代表人：曲庆双。 委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市中兴两路24号。 负责人：刘岩，支公司经理。 委托诉讼代理人：魏圣淳，支公司员工。 原告刘祥与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人财保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥委托诉讼代理人刘月，被告人财保险公司委托诉讼代理人李昭懿，被告平安保险公司委托诉讼代理人魏圣淳到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：一、要求人财保险公司、平安保险公司在保险范围内赔偿各项损失共计22446.34元，不足部分由王伟赔偿。其中： 1、医疗费16514.34元、护理人核酸检测116元。 2、护理费144.4元×15天=2166元。 3、伙食补助费50元×15天=750元。 4、营养费50元×15天=750元。 5、交通费10元×15天=150元。 6、精神抚慰金2000元。 上述5项合计18863.12元。 二、诉讼费由王伟负担。 事实和理由： 2020年6月14日晚20时10分许，我沿京沈线由东向西行驶至721公里600米处，被王伟驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车撞伤。经彰武县公安局交警大队处理，认定王伟负全部责任，我无责任。当日我被送往彰武县人民医院救治，经诊断：肋骨骨折、上肢擦伤、足擦挫伤，住院治疗15天。 被告王伟未答辩。 被告人财保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。该车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分由商业险公司赔偿。、 被告平安保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事肇事车辆在我公司投保了商业险50万元，我公司同意对超出交强险部分进行赔偿。 原告刘祥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 交通事故认定书一份，证明：2020年6月14日晚20时10分许，王伟驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，沿京沈线由东向西行驶至721公里600米处，与由南向北横过道路的行人刘祥碰撞，致刘祥受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队处理，认定王伟负全部责任，刘祥无责任。 身份证复印件一份，证明：刘祥是农民，1947年2月14日出生。 彰武县人民医院诊断书、病历各一份、医疗费收据7张，证明：2020年6月14日，刘祥因交通事故受伤到县医院就诊，诊断：上肢擦伤、足擦挫伤、肋骨骨折，住院期间加强营养、定期复查随诊。当日住院治疗，住院15天，二级护理，医疗费16514.34元。护理人员核酸检测116元。 被告人财保险公司为支持自己的答辩意见向本院提供交强险保单抄件一份，证明：辽Ａ×××××小型普通客车在其公司投保了交强险，期间2019年8月8日至2020年8月7日，事故发生在保险期间内。 被告平安保险公司为支持自己的答辩意见向本院提供商业险保单抄件一份，证明：辽Ａ×××××小型普通客车在其公司投保了商业险，保额50万元，期间2019年8月8日至2020年8月7日，事故发生在保险期间内。 上述证据经举证、质证，刘祥、人财保险公司、平安保险公司均无异议。经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以釆信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘祥系彰武县平安乡农民。2020年6月14日晚20时10分许，被告王伟驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，沿京沈线由东向西行驶至721公里600米处，与由南向北横过道路的行人刘祥碰撞，致刘祥受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队处理，认定王伟负全部责任，刘祥无责任。 事故当日2020年6月14日，刘祥到彰武县人民医院就诊，经诊断：上肢擦伤、足擦挫伤、肋骨骨折，当日住院治疗，住院15天，二级护理，2020年6月29日出院，医疗费16514.34元。 肇事车辆在人财保险公司投保了交强险，期间2019年8月8日至2020年8月7日；在平安保险公司投保了商业险，保额50万元，期间2019年8月8日至2020年8月7日，事故发生均在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的、应当承担民事赔偿责任。本案中王伟驾驶的机动车与横过马路的刘祥发生碰撞，致使刘祥受伤。经交警认定王伟全责，且双方对此无争议，王伟应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在人财保险公司、平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故人财保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，平安保险公司应该在商业险范围内承担赔偿责任。故刘祥要求人财保险公司、平安保险公司分别在保险范围内赔偿，不足部分由刘祥赔偿的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。伙食补助费50元×15天=750元。护理费128.68元×15天1930.2元，超出部分不予支持。营养费50元×15天=750元。交通费10元×15天=150元。精神抚慰金。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告刘祥医疗费16514.34元、伙食补助费750元，共计17264.34元中的10000元；在残疾赔偿金限额内赔偿刘祥护理费1930.2元、交通费150元、营养费750元，共计2830.2元。合计12830.2元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险范围内赔偿原告刘祥医疗费、伙食补助费共计17264.34元中的7264.34元。 三、被告王伟赔偿原告刘祥精神损害抚慰金2000元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  温 馨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13551号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：被告：张辉，男，28296出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5149号原告：溧阳开成毯业有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路161号，统一社会信用代码91320481750541260D。法定代表人：蒋煌洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：福建开利地毯有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利建材装饰城1#楼08室，统一社会信用代码91350103310631166D。法定代表人：姚宝荣，该公司总经理。被告：姚宝荣，男，1974年10月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告溧阳开成毯业有限公司诉被告福建开利地毯有限公司、姚宝荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出保全申请，请求查封被告所有的价值98624.91元的财产，并由华安财产保险有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之条规定，裁定如下：查封被告福建开利地毯有限公司、姚宝荣所有的价值为98624.91元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉燕二〇二〇年八月十七日书记员  云 露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3064号 罪犯刘涛清，男，1982年5月23日出生,四川省成都市温江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）成刑初字第9号刑事附带民事判决书，以被告人刘涛清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔82592.5元。被告人刘涛清未提出上诉。刑期自2012年4月1日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1092号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2412号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；减刑后刑期至2034年10月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘涛清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘涛清被判处附带民赔82592.5元（已履行1600元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘涛清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初658号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曹纪群，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被监视居住。被告人喻小兰，女，1963年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z670号起诉书指控被告人曹纪群、喻小兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日9时许，被告人曹纪群、喻小兰经预谋后，由曹纪群持拾得的被害人黄某的医保卡，分别在重庆市沙坪坝区烈士墓鑫斛药店、双碑太极药店盗刷233.20元、2307.39元，共计2540.59元。案发后，被告人曹纪群、喻小兰退出了全部赃款。公诉机关认为被告人曹纪群、喻小兰的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人曹纪群、喻小兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹纪群、喻小兰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹纪群犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人喻小兰犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月十二日书记员 马瑞勤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5814号 焦兴权： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016128 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4508号 原告：王本科，男，1984年12月30日出生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：严明珠，女，1966年6月19日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告王本科与被告严明珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告王本科于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本科在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王本科撤诉。 案件受理费1306元，由原告王本科负担。 审判员 余 华 二〇二〇年八月十日 书记员 张忠能
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1309号申请执行人：赵君，男，1959年3月11日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省蓝天集团有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：宋曾军，董事长。申请执行人赵君与被执行人吉林省蓝天集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵君向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还借款本息110万元，申请执行费13400元。本院在执行过程中，被执行人吉林省蓝天集团有限公司自动缴纳执行款50万元，本院冻结了被执行人名下对公活期账户。除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已对被执行人吉林省蓝天集团有限公司发布限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵君告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月二十八日书记员 武   伟   伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1381号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人唐震，男，汉族。被执行人杨淑萍，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐震、杨淑萍借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1335号民事调解书，现被执行人唐震、杨淑萍已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1335号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1720号原告：渑池县会盟东路超时代轮胎城，住所地渑池县经营者：赵交红，男，汉族，1970年10月18日生，个体经营户，住渑池县。被告：尤海楠，男，1991年8月25日生，汉族，住。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城与被告尤海楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池县会盟东路超时代轮胎城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县会盟东路超时代轮胎城负担。审判员  彭治军二〇二〇年八月十二日书记员  张书亮