福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初616号 原告：林春熙，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省华安县。 委托诉讼代理人：罗芳，北京炜衡（厦门）律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：陈雪琴，北京炜衡（厦门）律师事务所兼职律师。 被告：漳州鼎企蜂业有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业区下寨路1号，统一社会信用代码：91350629MA349M5QXQ。 法定代表人：翁秋霖，任执行董事。 委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所执业律师。 原告林春熙与被告漳州鼎企蜂业有限公司（以下简称“鼎企蜂业公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春熙及委托诉讼代理人罗芳、陈雪琴、被告鼎企蜂业公司委托诉讼代理人李俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春熙向本院提出诉讼请求：1.判令鼎企蜂业公司向林春熙提供公司股东会会议记录、执行董事决议及财务会计报告，以供查阅、复制（要求完整提供月度、季度、半年、年度的报告）；2.判令鼎企蜂业公司向林春熙提供公司会计账簿、会计凭证，以供查阅（包括总账、明细账往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证以及银行对账单、交易明细）；3.判令本案诉讼费由鼎企蜂业公司承担。事实和理由：林春熙为鼎企蜂业公司的股东，依法享有股东知情权。2020年5月9日，林春熙向鼎企蜂业公司提出书面请求，要求查阅、复制公司股东会会议记录、执行董事决议及财务会计报告，鼎企蜂业公司迄今拒绝提供，且未作出书面答复。此外，自从林春熙卸任公司董事，鼎企蜂业公司一直对林春熙封闭消息，林春熙无法获得公司任何正常的生产、经营、财务信息。鼎企蜂业公司于2020年4月出现违法生产情形被处以行政罚款，严重危及股东利益。基于股东的知情权及股东利益的维护，林春熙于2020年5月9日向被告提出书面请求，明确说明了查阅目的，要求查阅公司会计薄及会计凭证。鼎企蜂业公司迄今拒绝提供，且未作出任何书面答复。鼎企蜂业公司上述行为侵犯了林春熙的股东知情权，导致林春熙对公司的基本信息缺乏了解，无法行使股东权利。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，林春熙特向贵院提起诉讼，要求鼎企蜂业公司依法提供上述公司文件以供查阅、复制。 鼎企蜂业公司辩称，请求依法驳回林春熙的诉讼请求,理由如下：1.林春熙系福建鼎企实业有限公司股东、法定代表人，经营范围包括蜜蜂饲养，该公司经营与鼎企蜂业公司主营业务有实质性竞争关系的业务，林春熙有不正当目的；2.林春熙诉鼎企蜂业公司新增资本认购纠纷一案正在审理，其有不当目的。 本院经审理认定事实如下：林春熙为鼎企蜂业公司的股东，持有该公司20%股份。2020年5月9日，林春熙通过中国邮政速递物流股份有限公司分别向鼎企蜂业公司及其法定代表人翁秋霖邮寄“查阅、复制股东会会议记录等的书面要求”、“查阅会计账簿、会计凭证的书面要求”，要求在6月15日前赴公司查阅自2019年1月28日起的会计账簿、会计凭证并查询、告知公司自2018年7月9日起的股东会会议记录等相关材料，上述书面要求分别于2020年5月10日、5月11日妥投。上述材料妥投后，鼎企蜂业公司未在法定期限内予以明确答复。林春熙于2020年6月8日诉至本院。 以上事实，有林春熙举证的《内资企业登记基本情况表》、《公证书（2020）漳证民内字第5266号》、《邮件回执》、《公证书（2020）漳证民内字第5267号》、《邮件回执》及当事人法庭陈述为证，法庭审核认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理等权利的基础性权利。从立法价值取向上看，其关键在于保护中小股东合法权益。《公司法》第三十三条规定：股东有权要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。从上述法律规定看，在股东已向公司说明查阅目的的情况下，除非因其具有不正当目的，可能损害公司合法权益外，公司不得拒绝，若公司拒绝股东的查阅请求，其必须举证证明其有合理根据认为股东存在不正当目的且可能损害公司合法利益。本案中，鼎企蜂业公司在收到林春熙书面请求后，未在法定期限内予以书面答复并说明理由，故本案的争议焦点为鼎企蜂业公司举证的证据能否证明林春熙的查阅请求具有不正当目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条规定：有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。结合企业市场实践，是否具备“实质性竞争”，应当从提供产品的时间、经营区域、产品种类、客户范围等多个角度进行判断。鼎企蜂业公司举证的福建鼎企实业有限公司《工商登记资料》，与鼎企蜂业公司经营范围存在重合的“蜜蜂养殖”仅系福建鼎企实业有限公司登记的经营范围之一，鼎企蜂业公司举证的（2020）闽证内字第3525号公证书及光盘仅可证明林春熙多次在朋友圈发布蜜蜂养殖、蜂产品销售等相关广告，上述证据无法直接证明福建鼎企实业有限公司主营业务与鼎企蜂业公司存在实质性竞争关系，鼎企蜂业公司举证的民事起诉状、传票，属双方之间的其他纠纷提起诉讼，无法证明林春熙具有不正当目的，故林春熙请求判令鼎企蜂业公司提供股东会议记录、执行董事决议及财务会计报告，以供查阅、复制提供公司会计账簿，应予支持，对于查阅会计凭证，《公司法》第三十三条虽无明确规定，但根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，会计凭证应当作为会计账簿的附件入账备查，只有允许作为股东的林春熙查阅会计凭证，才能使其对会计账簿的真实性做出准确判断，进行才能保障其股东知情权的实现，故对林春熙要求查阅原始会计凭证请求，应予以支持。 综上，林春熙的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；漳州鼎企蜂业有限公司的辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条、第十条规定，判决如下： 一、漳州鼎企蜂业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林春熙提供公司股东会会议记录、执行董事决议及财务会计报告（包括月度、季度、半年、年度报告），以供查阅、复制，提供公司会计账簿、会计凭证（包括总账、明细账往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证以及银行对账单、交易明细），以供查阅; 二、上述材料由林春熙在漳州鼎企蜂业有限公司正常营业时间、营业地点查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由漳州鼎企蜂业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 **东 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。