wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3769号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：焦刚，男，汉族，1969年12月6日生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：焦鹭笛，女，汉族，1994年9月9日生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告焦刚、焦鹭笛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何吉平及被告焦刚到庭参加诉讼。被告焦鹭笛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还拖欠原告贷款本金78735.36元及截止2019年8月31日的利息9464.04元，本息合计：88199.4元，以及2019年9月1日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2013年8月，被告焦刚与原告签订《个人借款／担保合同》合同编号B:[家居消费]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1190]。双方约定：由原告向被告放贷人民币12万元，借款期限120个月，自2013年8月13日至2023年8月13日止，贷款用于装修、消费，还款方式为按月等额本息还款法。被告焦刚用其自有房屋建筑面积66.38平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），被告焦鹭笛作为共同借款人在个人借款担保合同上签字确认。2013年8月13日，原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款12万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年5月14日被告已累计超过9期未按时归还本息。根据《个人借款担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即淸偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上含二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等山借款人承担”，原告要求二被告连带清偿所拖欠贷款本息88199.4元利息暂计算至2019年8月31日，以及2019年9月1日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。被告焦刚辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠款情况属实。被告焦鹭笛未出庭答辩，亦未提价任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2013年8月，被告焦刚、焦鹭笛与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[家居消费]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1190]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告焦刚、焦鹭笛）申请，同意向其发放个人家居消费贷款12万元，贷款用途为装修、消费；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2013年8月13日至2023年8月13日止）；收款账户户名为被告焦刚，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区房屋（房屋所有权证号为00475649）；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告焦刚、焦鹭笛在借款人、抵押人处签名、捺印。2013年8月13日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号，债权数额12万元，抵押期限自2013年7月16日至2023年7月16日)。2013年8月13日，原告依约向指定收款账户内发放贷款12万元，被告焦刚、被告焦鹭笛在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2019年8月31日，被告未还贷款本金78735.36元、积欠利息9464.04元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，二被告应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张二被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2019年8月31日，被告未还贷款本金78735.36元、积欠利息9464.04元及自2019年9月1日起至债务清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。二被告用被告焦刚名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦刚、焦鹭笛于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2019年8月31日未还贷款本金78735.36元、积欠利息9464.04元及自2019年9月1日起至债务清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告焦刚、焦鹭笛不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告焦刚名下的担保财产即位于位于营口市鲅鱼圈区房屋（房屋所有权证号为00475649）拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费2005元，由被告焦刚、焦鹭笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年八月十三日法官助理王楠书记员李凯博
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保51号 申请人：任玉信，男，1952年8月18日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：袁玉光，男，45岁，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人任玉信于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁玉光所有的冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车一辆予以财产保全，保全价值10000元。担保人郭俊珍以其名下所有的冀Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人袁玉光所有的冀Ｇ×××××号飞碟牌轻型普通货车，期限至2021年8月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 党 建 二〇二〇年八月二十四日 书记员 薛秀青
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执308号申请执行人：刘水平，男，1987年6月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处皇山社区居委会3组。被执行人：胡波勇，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处朱家岗居委会6组。被执行人：尹述玉，女，1957年11月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处朱家岗居委会6组。被执行人：田芳，女，1983年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会落凤坡645号。本院在执行申请执行人刘水平与被执行人胡波勇、尹述玉、田芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月29日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年八月二十九日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈奇贤，男，1990年10月21日出生，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈奇贤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈奇贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10009号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金153,903.47元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,507.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10009号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1221号申请执行人:单方祥，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:周志永，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人单方祥与被执行人周志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初750号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告周志永归还原告单方祥借款本金100000元，从2019年3月起分别于每月的15日前归还3000元，直至还清之日为止，逾期不付，原告可就剩余款项提前申请强制执行，同时被告按照月息1%的标准从借款之日起支付利息。二、案件受理费减半收取1150元，被告自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动辆外，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制的机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初750号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月三日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7635号上诉人（原审被告）：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路268号。法定代表人：陆谓舜，董事长。被上诉人（原审原告）：上海珊豪印务有限公司，注册地上海市静安区灵石路大徐家阁250号甲。法定代表人：陈建国，总经理。上诉人上海芙蓉实业有限公司因与被上诉人上海珊豪印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海芙蓉实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海芙蓉实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1029号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈明芹，女，1967年10月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈国富，男，1964年12月30日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人陈明芹、陈国富申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日发出（2020）浙1023民督1029号支付令，限令被申请人陈明芹、陈国富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陈明芹、陈国富于2020年8月17日向本院提出支付令异议，认为：1、2016年异议人全家都在外地，没有受到物业管理，申请物业费免减没有收到回复所以导致拖欠；2、申请人2015年至2017年期间没有物业服务资质，入驻程序不合法；3、申请人未做好物业管理服务。 本院经审查认为，异议人针对申请人是否有权主张债权以及是否提供相应物业管理服务提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1029号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈开升
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1286号原告彭艳，女，1979年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告刘川，男，1991年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告彭艳诉被告刘川民间借贷纠纷一案的过程中，原告彭艳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭艳撤回起诉。案件受理费500元由原告彭艳负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年八月二十六日书记员  彭梦婕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2637号申请执行人齐稳，女，汉族，1991年4月2日出生，住天津市武清区。被执行人青岛素写文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区安达路11号8号楼2单元401户。法定代表人陈晓艳，董事长。本院在执行申请执行人齐稳与被执行人青岛素写文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10626号民事判决书，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款31526元（上缴执行费367元，发放申请执行人31159元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10626号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年八月二十一日书记员  王顺冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5332号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨冠军，男，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省华县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初13031号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人杨冠军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆牌照号为陕E8U799的哈弗牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求本院予以查封，故本院未作处置；于2020年8月8日通过全国法院执行指挥系统向陕西省华县人民法院发出委托请求协助调查被执行人户籍所在地财产情况，该院查询后反馈被执行人无财产；本院于2020年8月20日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下在中国工商银行渭南分行核算中心的银行存款1000元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日对被执行人杨冠军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为220000元，已执行到位1000元，尚有219000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十四日书记员 范忠为
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2433号原告：陈和平，男，1962年12月30日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：李冠志，男，1978年12月28日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县宏发食品有限公司，住所地南乐县县城仓颉东路路北，统一社会信用代码914109237066416510。负责人：李纬杰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，汉族，该公司工作人员。原告陈和平与被告李冠志、南乐县宏发食品公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告陈和平申请撤回对被告南乐县宏发食品公司的起诉，本院予以准许。原告陈和平于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈和平撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈和平负担。审判员  武益新二〇二〇年八月十九日书记员  刘聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执793号 申请执行人：蒋玉芬，女，1965年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：曾河山，男，1952年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人蒋玉芬与被执行人曾河山提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本案被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执793号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1562号原告：纪某某，男，1973年9月30出生，汉族，住台前县。被告：王某某，男，成年，汉族，住台前县。原告纪某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告纪某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告纪某某负担。审判员  周广华二〇二〇年八月二十七日书记员  闫 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢288号之三申请执行人：张双强，男，1976年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘建功，男，1971年12月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈爱东，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张双强申请执行被执行人刘建功、陈爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2351号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈爱东在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币738.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十四日书记员  郭顺奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2674号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马俊。 被执行人：刘亚红，男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依照已发生法律效力的(2018)川0191民初10883号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与刘亚红金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10883号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月四日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初4817号 原告：刘庆伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：胡仁飞，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年8月3日立案受理了原告刘庆伟与被告胡仁飞劳务合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告刘庆伟起诉称：2019年4月21日至5月23日，原告在被告承包的工地（永康市龙川家医院对面）从事木工装修工作，约定原告工资每天270元，通过微信转账支付。2020年3月26日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告工资8195元。后经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不支付。为此，请求依法判令：一、由被告胡仁飞支付原告刘庆伟工资8195元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告补充陈述，出具欠条后还为被告做工一天，故变更第一项诉讼请求中工资为8465元。 被告胡仁飞答辩称：欠款属实，希望协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告胡仁飞于2020年11月20日前支付原告刘庆伟工资8465元及诉讼费25元，合计8490元。 二、如被告未按期足额履行，原告刘庆伟有权按工资总额8465元及利息损失（利息损失自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）和诉讼费25元，扣除已支付部分，申请法院强制执行。 本案案件受理25元，由原告刘庆伟负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年八月五日 代书记员 鲁群翠 ·??2?· ·??2?·
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5635号原告：王锡军，男，汉族，1962年7月29日生，住平度市。被告：付珍芳，女，汉族，1962年10月18日生，住平度市。原告王锡军与被告付珍芳健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王锡军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡军自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锡军负担。审判员  苗迎春二〇二〇年八月三日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1598号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文地址：浙江省杭州市余杭区委托代理人：刁明同，系公司员工，特别授权代理。被告：李兵，男，汉族，1987年4月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：严正，男，汉族，1985年9月12日生，住云南省曲靖市师宗县。（未到庭）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李兵、严正追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日开庭进行审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同、被告李兵、严正经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告一为取得车架号：LFV5A44F1A3030481的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一项银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了113044.79元的债务。主张过权利，至今无法联系到被告。原告清偿后，依法有权追偿，但被告一直躲避。请求判令：1、被告一立即向原告归还垫付款38044.97元；2、被告一向原告支付利息3206.71元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年8月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日),以上一、二项共计41251.68元，3、被告二对被告一的债务承担共同还款责任，4、由二被告承担本案案件受理费。被告李兵、严正未到庭应诉答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《履约担保服务合同》复印件一份，证实被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件一份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告李兵、严正未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2018年1月18日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李兵、严正及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告李兵向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁车架号：LFV5A44F1A3030481汽车，被告李兵通过向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，贷款总额为170712.24元（透支金额为157266元，银行手续费为13446.24元），还款期数36期，每期还款4743元。被告严正为共同偿债人，原告为被告李兵、严正向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款资金提供连带责任保证担保，原告有权向被告李兵、严正追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2018年2月1日，被告李兵与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：债务人向原告购买奥迪，交易总价228000元，首付88000元，透支金额为140000元，分36期按月分期偿还。被告李兵、严正在偿还部分款项后未如约履行，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年5月29日代被告李兵、严正向中国工商银行杭州艮山支行偿还了113044.97元借款，原告代偿后被告又偿还了部分代偿款，现尚欠代偿款38044.97元。本院认为,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李兵、严正及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，被告严正为共同偿债人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告李兵向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证,其承担保证责任后,依法取得向被告追偿的权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告李兵、严正给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款113044.97元借款，原告代偿后被告又偿还了部分代偿款，现尚欠代偿款38044.97元，原告的诉讼请求依法成立,本院予以支持。《履约担保服务合同》约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定标准不符合相关法律规定，但本案中原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张要求被告按日利率万分之六的标准计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李兵、严正于本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款38044.97元，并以代偿款余额为基数按日利率万分之六的标准计算承担自2019年5月29日起至清偿完毕之日止。案件受理费832元（原告已预交），由被告李兵、严正承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周 坤人民陪审员  董菊芳人民陪审员  武昔花二〇二〇年八月七日书 记 员  侯光林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8103号之二解除保全申请人：益阳市佳城建筑劳务有限公司，住所地益阳市团圆北路52号。法定代表人：邱建波，总经理。解除保全申请人：刘亮科，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列申请人委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。上列申请人委托诉讼代理人：杨雪，湖南中禹航律师事务所实习律师。被申请人：湖南天辰建设有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路298号1栋5楼。法定代表人：杨伟锋，董事长兼总经理。原告益阳市佳城建筑劳务有限公司、刘亮科与被告湖南天辰建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0102民初8103号民事裁定书，依据该裁定，本院实际查封湖南天辰建设有限责任公司名下账号为长沙银行股份有限公司建湘支行80×××11的银行账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。原告益阳市佳城建筑劳务有限公司、刘亮科于2020年8月21日向本院申请解除对湖南天辰建设有限责任公司名下上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告益阳市佳城建筑劳务有限公司、刘亮科的申请符合法律规定，本院应当解除本案中的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对湖南天辰建设有限责任公司名下长沙银行股份有限公司建湘支行账号为80×××11银行账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年八月二十四日法官助理吉江艳书记员王萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10606号原告：曾爱平，男，1972年6月9日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：胡荣昌，男，1970年3月22日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。原告曾爱平诉被告胡荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告曾爱平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾爱平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾爱平负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年八月二十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18269号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人邓火平，男，1975年8月19日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19364号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人邓火平支付欠款本金人民币100,418.28元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人邓火平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邓火平于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邓火平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邓火平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邓火平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人邓火平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人邓火平继续履行债务的权利，被执行人邓火平仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人邓火平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1313号 罪犯**，男，1988年5月12日生，汉族，中专文化，贵州贵阳。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年4月27日，贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第9号刑事判决，认定**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，涉案赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉，2015年7月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月28日起至2027年2月27日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2645号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月27日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3471号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄某2，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1927年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费77.8元，减半收取计38.9元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1328号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：肖翔借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人肖翔未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人肖翔及其共有存款（收入）6000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1231号申请执行人：李云涛，男，汉族，1988年10月27日生，住昆明市呈贡区。被执行人：罗艳辉，男，汉族，1992年3月19日生，住昆明市晋宁县。申请执行人李云涛与被执行人罗艳辉买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5651号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告罗艳辉在本判决生效后十日内向原告李云涛支付菜款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费260元，由被告罗艳辉承担。”因被执行人罗艳辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，其中一辆车已过户未查封，其它车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4176号原告：彭卫东，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在审理彭卫东与侯彬劳务合同纠纷一案中，原告彭卫东于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭卫东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告彭卫东提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭卫东撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭卫东负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十日书记员 蒋季珊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1537号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东。 法定代表人：崔佳兴，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，男，1964年7月13日出生。 被告：李某某，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告廊坊潮锴物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 廊坊潮锴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年5月至2020年3月物业管理费2949.64元。2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年3月31日应支付滞纳金为5840.29元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的2号楼1单元1103室的业主，原告于2016年12月3日与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，委托管理期限自2017年5月25日起至业主大会成立并签订新的物业服务协议时终止。原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×万分之三的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供完善的物业管理服务但被告未向原告缴纳物业管理费，自2018年5月25日至2020年3月31日，被告共欠物业费2949.64元，滞纳金5840.29元，原告多次对其书面及上门催收，均无效果。 本院按照原告廊坊瀚锴物业服务有限公司提供被告的信息和线索无法联系到被告，原告也未能在本院指定期间内提供被告准确的地址和联系方式，属于没有明确被告的情形，本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊瀚锴物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月三日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执864号申请执行人：蒋志宏，男，汉族，1984年03月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：唐信勇，男，汉族，1986年02月07日出生，住重庆市璧山区。申请执行人蒋志宏与被执行人唐信勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)渝0104民初3667号民事判决书：被告唐信勇于本判决生效后十日内归还原告蒋志宏借款本金254824元并支付以未还借款本金为基数自2019年5月起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 璜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7427号申请执行人：王为红，女，1976年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行王为红与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第552号调解书确定的支付王为红37,345元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0509执4532号等57案 移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。 法定代表人沈华平，董事长。 王铁诉苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12335号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王铁逾期交房违约金95259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1382元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳。原告已预交的诉讼费用本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1382元。 另查明，被执行人在本庭共有57件案件尚未缴纳诉讼费，费用合计134501元，故与本案合并执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。 执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；查实其名下有位于吴江经济技术开发区中山北路东侧江兴西路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，本院已对该宗土地进行了查封，因该资产涉及大额抵押，且首封案件为（2018）苏0509执489号执行案件，故本案不宜处置，暂无法执行，本案可待他案处置完毕后直接参与分配。 3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平； 4、经查，被执行人在本院共涉及执行案件37件，涉及金额3699万余元，其中18件已终结本次执行程序； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、当事人笔录、执行决定书等予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509民初12335号民事判决书等57案主文诉讼费部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆金东 审判员  夏 锋 审判员  杨小红 二〇二〇年八月十日 书记员  周志良
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执914号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：孔萌，男，汉族，1990年6月21日生，住泰州市高港区。被执行人：孔德建，男，汉族，1966年10月2日生，住泰州市高港区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人孔萌、孔德建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏1283民初10594号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、截止到2018年11月28日，被执行人孔萌、孔德建所欠申请执行人借款本息共计23687.2元，并承担自2018年11月29日起至实际还清之日止的利息（包括罚息、复利，双方一致同意以实际偿还当日银行结算系统所显示金额为准），被执行人孔萌、孔德建保证2018年12月30日前偿还10000元，余款于2019年1月30日前还清；二、如被执行人孔萌、孔德建未按前款约定期限足额履行还款义务，申请执行人有权以借款本金23687.2元及相应利息（扣除已还部分）一次性向法院申请执行，并有权以被执行人孔萌名下依法办理抵押登记的车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌LSGPC52H8GF134806小型轿车享有折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、双方就本案余无争议；案件受理费1140元，减半收取为570元，由被执行人孔萌、孔德建负担（已履行）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人给付欠款27642.77元。本院已于2020年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其称被执行人孔萌将苏Ｍ×××××抵押给了申请执行人，并同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月12日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月10日、4月16日、5月22日、7月9日、8月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月11日依法分别冻结了被执行人孔萌名下银行存款账户2个、被执行人孔德建名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月24日依法查封了被执行人孔萌名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心、泰州市自然资源和规划局查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月20日，本院至两被执行人的户籍所在地泰州市××区胡庄镇××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据两被执行人的亲属反映，孔德建在外打工，孔萌可能因吸毒被逮捕，至今已经一年多没有回过家，其名下的苏Ｍ×××××汽车亦已去向不明，仅孔德建的父母在家。另查，被执行人孔萌在泰州市高港区人民法院亦有执行案件，且因未能查找到孔萌可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。6.2020年7月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔萌和孔德建的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人孔萌名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10594号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  杨 琴
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执421号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人黄吴彪，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄吴彪银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有透支款本金26298.06元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初554号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘光严，男，1989年4月18日出生，汉族，2012年12月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人刘光严犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘光严和被害人杨某系恋人关系。2020年6月7日16时许，被告人刘光严在其居住的武汉市江汉区大兴一路水上分局宿舍702室内，趁被害人杨某在卫生间洗漱之际，将被害人杨某放在卧室帆布包内的现金人民币2800元盗走。经被害人杨某报案，被告人刘光严于2020年6月7日自动投案，赃款已全部退还。公诉机关认为，被告人刘光严具有前科、自首及全部退赃等量刑情节，建议判处被告人刘光严有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘光严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘光严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘光严自愿认罪认罚，并具有前科、自首及全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘光严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年6月7日起至2020年12月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：韩巍，男，1981年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：郭丹，女，1985年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告韩巍、郭丹建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1403号 原告：李运青，女，1959年7月8日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：胡现峰，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李运青与被告胡现峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李运青于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李运青撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告李运青负担。 审判员 郭 新 二〇二〇年八月十九日 书记员 贺阳阳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3699号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6035。被告：张小生，男，1973年10月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告张小生物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。     （此页无正文）                                  审  判  员    苏 海 生                                                           二〇二〇年八月十二日                             书  记  员    高 耀 廷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初162号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人管兵，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月9日被威宁自治县人民检察院取保候审。2020年5月13日，威宁自治县人民法院决定对被告人管兵取保候审。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人管兵涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人管兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2015年3月4日下午，被告人管兵在其现住地位于威宁自治县住房门前水井边洗衣服时，被邻居邓某家房屋上脱落的彩钢瓦片砸伤腿部，后管兵被送往威宁自治县某医院医治。治疗期间，因邓某缴纳8500元医药费后未能继续缴费，管兵无钱医治，后管兵和其前妻赵某（另案）商量，由赵某向威宁自治县某镇某村村支书蒋某谎称管兵的腿伤系修建房屋时被脱落的瓦片砸伤所致，骗取虚假证明用于报销医疗保险。2015年5月7日、2015年8月18日赵某两次使用虚假证明在威宁自治县某医院报销，合计骗取城乡居民医保基金人民币32067.16元。 2018年6月26日，被告人管兵退赔威宁自治县合医办人民币32068元。 据此认为，被告人管兵以非法占有为目的，提供虚假证明，骗取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；可以从轻或减轻处罚，且案发后积极退赔，可以酌情从轻处罚；并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人管兵有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人管兵对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首；被告人从未有过犯罪记录，系初犯、偶犯，未造成严重后果；被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。同意公诉机关提出的量刑建议并适用缓刑。 经审理查明，2015年3月4日下午，被告人管兵在威宁自治县现住所地房屋门前的水井边洗衣服时，被邻居邓某家房屋上脱落的彩钢瓦片砸伤腿部，后管兵被送往威宁自治县某医院医治。治疗期间，因邓某缴纳8500元医药费后未能继续缴费，管兵无钱医治，后管兵与其妻赵某（另案）商量，由赵某向威宁自治县某镇某村村支书蒋某谎称管兵的腿伤系修建房屋时被脱落的瓦片砸伤所致，骗取虚假证明用于报销医疗保险。2015年5月7日、2015年8月18日赵某两次使用虚假证明在威宁自治县某医院报销，合计骗取城乡居民医保基金人民币32067.16元。 2015年9月29日，管兵向威宁自治县人民法院起诉，请求判决被告邓某赔偿医疗费（扣除已报销部分）、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用146686.81元。威宁自治县人民法院经审理作出（2015）黔威民初字第3456号民事判决书，判决邓某赔偿管兵医疗费（自付费部分）、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用116971.81元。判决后邓某不服，提起上诉。毕节市中级人民法院以原审认定基本事实不清、适用法律错误为由，作出（2016）黔05民终1160号民事裁定书：撤销（2015）黔威民初字第3456号民事判决，发回重审。威宁自治县人民法院于2016年8月8日立案后，经审理，作出（2016）黔0526民初3134号民事判决书，判决邓某赔偿管兵医疗费（扣除报销部分）、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用123820.86元。判决后邓某不服，提起上诉。毕节市中级人民法院审理，作出（2017）黔05民终2797号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2017年3月，被告人管兵之妻赵某就同居关系子女抚养纠纷向威宁自治县人民法院起诉，威宁自治县人民法院经审理作出（2017）黔0526民初472号民事判决书，判决：双方生育的长子管某1及次子管某2由管兵抚养，三子管某3由赵某抚养，互不支付抚养费。之后赵某带着双方之子管某3离开被告人管兵。被告人管兵独自抚养双方之长子及次子。 2018年4月20日，邓某向威宁自治县公安局控告被告人管兵涉嫌诈骗罪。2018年5月14日，威宁自治县公安局刑侦大队三中队电话联系管兵，要求管兵主动到公安机关配合调查，被告人管兵接到电话后，主动到威宁自治县公安局配合调查，并如实供述其犯罪事实。威宁自治县公安局于2018年5月30日对被告人管兵取保候审。 2018年6月26日，被告人管兵退赔威宁自治县合医办人民币32068元。 2019年5月24日，威宁自治县公安局向威宁自治县人民检察院移送起诉。 2019年5月24日，威宁自治县人民检察院决定对被告人管兵取保候审。 威宁自治县人民检察院委托威宁自治县司法局对被告人管兵审前社会调查评估。2020年4月14日，经威宁自治县司法局对管兵进行社会调查评估，评估意见为管兵适宜纳入社区矫正。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年4月9日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人管兵进行告知，管兵于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、收案登记表、控告书、邓某身份证、民事裁定书、判决书、威宁自治县某医院结算凭证、威宁自治县某镇某村村委会、威宁自治县合医办出具的证明、存款凭证、办案说明、威宁自治县某医院病历、社会调查评估表、证人赵某的证言、证人朱某的证言、证人蒋某的证言、证人陈某的证言、证人耿某的证言、证人邓某的证言、被告人管兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人管兵以非法占有为目的，明知自己受到伤害有第三方承担责任而虚构虚假事实，骗取户籍所在地村民委员会提供证明，骗取城乡居民医保基金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人管兵犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人管兵主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后积极退赔，可以酌情从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 被告人管兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  李克云 人民陪审员  卢发晋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 攀
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1328号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：林芝，女，1959年7月1日生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告林芝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  李春辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵茉薇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执765号申请执行人：南京海华混凝土集团有限公司，统一社会信用代码9132019274820920X2，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：王红。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141194769H，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔。申请执行人南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）与被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7210号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人鼎鑫公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行账户存款较少，且被多家法院查封；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、轮候查封被执行人名下的位于扬州市××区××、××、××、××幢不动产，查封时间三年，时间自2020年5月19日起至2023年5月18日止，上述不动产系轮候查封，本院暂无法处置；4、前往被执行人住所地扬州市××区××号，未有找到被执行人法定代表人；5、被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人海华公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鼎鑫公司是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下不动产，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7210号民事判决书的本次执行程序。被执行人鼎鑫公司负有继续向申请执行人海华公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王 茜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢157号申请执行人：吴杏仙，女，汉族，1951年7月6日生，住宜兴市。被执行人：许占平，男，汉族，1962年5月29日生，住宜兴市。吴杏仙与许占平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0282民初5671号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：许占平于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴杏仙20233元，并以该款自2018年5月24日起至付清之日止按年利率6％计算利息给付吴杏仙。本案诉讼费169元，由许占平负担。因许占平未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴杏仙向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年2月24日向被执行人许占平送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许占平未实际履行。2、本院于2020年2月26日、同年4月3日、同年5月27日、同年6月19日、同年7月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人许占平名下的银行存款、互联网银行、人行、不动产、车辆、保险等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，已被本院另案查封。该车辆未能实际扣押，依法暂不能处置，暂无银行存款、互联网银行、人行、不动产、保险等财产。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许占平名下的不动产信息，查明其名下有位于宜兴市迈步（所有权证号ＧＤ302251）的房屋1套，已被本院另案查封。该房屋系农村房屋，依法暂不能处置。4、本院执行人员至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许占平名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院执行人员于2020年8月14日至调查其行踪及财产线索，据村委工作人员反映，被执行人许占平平时不住在村里，现下落不明。6、本院于2020年7月27日对被执行人许占平适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年8月17日约谈申请执行人吴杏仙，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十七日书记员  卢 涛
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初549号原告：侯满贵，现住鄂尔多斯市。被告：张面换。被告：卜海霞。原告侯满贵诉被告张面换、卜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯满贵到庭参加了诉讼，被告张面换、卜海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯满贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金50000元及相应的利息，利息按月息2分、从2016年12月21日起计算至本金全部归还完毕之日止，利随本清；2、本案诉讼费、公告费均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，2016年7月3日二被告以还信用社贷款为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为2.5分，借款期间为两个月，二被告给原告出具了一张借条。后经原告催要，二被告于2017年1月27日给原告结息7000元（截止2016年12月21日），借款本金及剩余利息再没有归还。之后二被告虽承诺于2019年年底前归还20000元，但至今分文未付。故原告诉至法院，望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告张面换、卜海霞经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证实其诉讼请求，向本院提供了借条一张。经审查，对于该借条的真实性予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月3日被告张面换、卜海霞向原告借款50000元，并约定借款利息为月息2.5分。2017年1月27日二被告给付原告借款利息7000元，借款本金及剩余利息未支付。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借条，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。由于原告主张利息符合法律规定，由于原告已将二被告已支付利息予以核减，故对原告要求被告支付借款本金及从2016年12月21日起的利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：由被告张面换、卜海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告侯满贵借款本金50000元及从2016年12月21日起的利息（利息按月息2分计算至本金全部履行完毕之日止）。依法收取案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花人民陪审员 孟 克人民陪审员 吴志荣 二0二0年八月四日书 记 员 刘蕙敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执579号之三申请执行人江苏绿地能源有限公司，统一社会信用代码91320682087802347H，住所地江苏省如皋市。法定代表人薛鸾。委托代理人高彬、王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被执行人中能电子商务(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300359461874K，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人史志如。被执行人姚旭红，男，1973年3月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人江苏绿地能源有限公司与被执行人中能电子商务(深圳)有限公司、姚旭红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0682民初6920号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、中能电子商务（深圳）有限公司偿还江苏绿地能源有限公司本金200万元及利息66.7万元（以200万元为基数，按年利率18%计算自2017年11月17日起至2019年9月25日止）、律师费10万元，合计276.7万元，分期履行：于2019年10月30日前给付70万元，于2019年11月28日前给付70万元，于2019年12月30日前给付21万元，于2020年1月30日前给付21万元，于2020年2月30日前给付21万元，于2020年3月30日前给付21万元，于2020年4月30日前给付21万元，于2020年5月30日前给付21万元，于2020年6月30日前给付10.7万元。二、如中能电子商务（深圳）有限公司有任一期未能按期足额履行，中能电子商务（深圳）有限公司需另行承担以未付本金为基数，按年利率18%计算自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息损失，且自中能电子商务（深圳）有限公司逾期之日起，江苏绿地能源有限公司可就上述276.7万元中中能电子商务（深圳）有限公司尚未履行部分及利息损失一并向法院申请强制执行。三、姚旭红对中能电子商务（深圳）有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。四、案件受理费减半收取15395元、保全费5000元，合计20395元，由中能电子商务（深圳）有限公司、姚旭红承担（此款原告已垫付，被告于2020年6月30日前一并给付原告，但如因被告违约导致原告申请执行，原告有权一并提前申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：人民币206.7万元及利息，案件受理费15395元，保全费5000元，执行费23961元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人姚旭红银行存款68790元，其中将44829元发放给申请执行人，将23961元转执行费。4、2020年3月31日冻结被执行人姚旭红投资持有的深圳中能能源发展有限公司和深圳阿德利亚科技有限公司的股权，冻结期限3年。因该两公司未正常经营，申请执行人暂不要求处置股权。2020年5月26日查封被执行人姚旭红名下的牌号为粤Ｂ×××××汽车，查封期限2年。本院向被执行人发出责令交付车辆通知书，但被执行人姚旭红未将该车辆交付本院扣押处置。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在冻结查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则冻结查封期限届满该项冻结查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。5、依职权将被执行人中能电子商务(深圳)有限公司、姚旭红纳入失信被执行人名单、限制高消费。6、因被执行人姚旭红违反财产申报令、限制消费令，本院决定对姚旭红罚款1万元，但姚旭红未交纳罚款。7、对被执行人姚旭红涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪，依法启动刑事责任追究程序。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆和股权暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人姚旭红妨害执行已依法采取罚款措施并启动刑事责任追究程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 杨亚萍
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                     （2020）陕0114执异22号    案外人：封芬，女，1968年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省三原县。  委托代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。  委托代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。  申请执行人：西安航华建筑工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区西侧。  法定代表人：王磊，该公司经理。  被执行人：西安荆源建材有限公司。住所地：西安市阎良区。  法定代表人：郑海龙，该公司总经理。  被执行人：三原运通出租汽车有限公司。住所地：陕西省三原县。  法定代表人：罗大强，该公司经理。  本院在执行西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  案外人封芬称：在西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，查封登记在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下车牌号为陕DXXXXX出租车。依据异议人与三原运通出租汽车有限公司签订的《客运汽车管理服务合同》，约定查封车辆登记在三原运通出租汽车有限公司名下，但车辆所有权和经营收益权归异议人所有。法院对陕DXXXXX机动车查封错误，请求解除查封。  经审查查明：2020年5月17日，案外人封芬支付车辆价款326000元从刘帅处购买车牌号为陕DXXXXX机动车。2020年5月17日，封芬与被执行人三原运通出租汽车有限公司签订《客运汽车管理服务合同》，约定将该车登记在三原运通出租汽车有限公司名下从事出租车营运，车辆财产权和经营权归异议人所有。本院在执行（2017）陕0114执423号西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）陕0114执423号执行裁定书，于2020年7月14日在咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所将登记被执行人三原运通出租汽车有限公司名下的牌照为陕DXXXXX机动车车辆登记手续查封。  以上事实有出租车买卖协议、封芬银行明细、《客运汽车管理服务合同》、（2017）陕0114执423号执行裁定书等在案佐证。     本院认为, 案外人异议能否成立，取决于案外人对涉案查封财产主张实体权利阻却强制执行理由是否成立。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆登记在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下，机动车强制登记只是一种行政管理措施，不产生物权变动的效力。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。对此，最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为：车辆登记名义人与实际出资人不一致时应依据公平、等价有偿原则确定车辆的所有权人。结合本案事实，1.关于机动车的实际占有，本案中机动车系挂靠在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下，实际由案外人封芬占有并进行运营；2、关于购车款的支付，封芬出租车购买协议和银行流水及车款收据相互印证，可以确认购车款由案外人封芬支付；3、关于客运汽车管理服务合同的真实性，合同签订时间与封芬购车以及办理登记手续的时间一致，可以认定该挂靠协议的真实性。本案中，机动车的实际出资人封芬履行了支付购车款的义务，就应享有取得机动车所有权的权利，虽然机动车登记人是被执行人三原运通出租汽车有限公司，但该公司并未支付购车款，并且双方对车辆的权属也进行了约定，该服务管理合同在签订时不违法法律的规定，也不损害第三人的合法权益和社会公共利益，是双方对自己权利义务的处分，属于民事领域意思自治的范筹。综上，案外人封芬为陕DXXXXX机动车车辆实际所有权人，该权利能够排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：   一、案外人对涉案查封车辆主张所有权异议成立；  二、解除（2017）陕0114执423号执行裁定书对陕DXXXXX机动车车辆登记手续的查封。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                                  审  判  长  项  军                           审  判  员  刘江涛                           审  判  员  王惠惠                                  二〇二〇年八月二十五日                             书  记  员   宋俊焕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1044号原告中国重型机械研究院股份公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码，916100001630521207。法定代表人：王社昌，该公司董事长。委托诉讼代理人张晓飞、张扬，上海市锦天城（西安）律师事务所律师，特别授权。被告宝武铝业科技有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路。统一社会信用代码，91411200586039913D。法定代表人：智西巍，该公司董事长。委托诉讼代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，特别授权。原告中国重型机械研究院股份公司(以下简称重型机械公司)诉被告宝武铝业科技有限公司（以下简称宝武铝业公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重型机械公司委托诉讼代理人张晓飞、张扬，被告宝武铝业公司委托诉讼代理人李柯仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月8日，原、被告之间签订了《河南同人铝业有限责任公司125MN预拉伸机组供货合同》，约定“合同生效后30日内，买方支付卖方合同总价的20％作为预付款”，被告以票据号码为：130***9435，金额为300万元，汇票到期日2018年12月28日的电子银行承兑汇票方式支付上述合同预付款中的300万元。后原告多次提示承兑人付款，均未获回应,故向法院起诉，请求判令被告向原告支付合同预付款300万元及逾期付款利息，利息计算具体为：以300万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月26日起计算至2019年8月19日，和按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告宝武铝业公司辩称，1、原告起诉被告因为票据纠纷不属于合同纠纷，原告在起诉书中也查明了被告以承兑汇票支付了合同预付款，在承兑汇票无法兑付的情况下，原告所行使的是一种票据的追索权，而非合同权利，因此，原告以合同纠纷起诉被告与事实不符；2、原告诉求的利息计算方式缺乏法律依据，根据票据法的规定，持票人行使追索权可以请求支付的利息是按照中国人民银行规定的利率计算利息，原告要求按照拆借利率计算缺乏依据；3、关于诉讼费、保全费是由败诉方承担，需要由人民法院经过庭审认定败诉方承担，不应当属于原告诉讼请求的理由。经审理查明，2018年2月8日，原告重型机械公司与被告宝武铝业公司签订《河南同人铝业有限责任公司125MN预拉伸机组供货合同》，由原告向被告提供河南同人铝业有限责任公司125MN预拉伸机组设备。合同约定了设备名称，合同总价及支付方式，交货期及交货地点，双方的权利和义务，包装和运输等内容，其中关于付款方式约定为银行汇款或银行承兑汇票。合同生效后，被告按照约定以电子银行承兑汇票方式向原告支付预付款300万元，该承兑汇票在到期日2018年12月28日未能兑付，票据状态为非拒付追索待清偿。原告重型机械公司未实际收到款项。另查明，被告支付给原告的电子银行承兑汇票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，承诺信息到期无条件付款，票据号码为：130***9435，出票日期为2017年12月28日，汇票到期日为2018年12月28日。电子银行承兑汇票第一至第十一背书人分别是宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、青海奥凡商贸有限公司、海北江海源洁净环保燃煤有限公司、海晏巨安物流劳务服务有限公司、青海省木里煤业集团能源有限公司、青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、天峻义海能源煤炭经营有限公司、河南大有能源股份有限公司、河南同人铝业有限公司、中国重型机械研究院股份公司。经三门峡市工商行政管理局核准，2019年4月15日河南同人铝业有限责任公司变更为宝武铝业科技有限公司，法定代表人由曹士强变更为智西巍。本院认为，票据法第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，原、被告双方既为票据法律关系当事人，又为直接具有票据基础法律关系当事人，原告作为持票人，汇票到期被拒绝付款诉请被告支付票面金额，其实质为基于票据法律关系诉请支持其票据权利，故本案案由应为票据追索权纠纷。关于原告要求被告支付票面金额300万元及利息的诉讼请求，票据法第七十条第一款第（一）、（二）项规定,持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息等费用，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宝武铝业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国重型机械研究院股份公司票据金额300万元及其利息，利息计算以人民币300万元为基数,从2018年12月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告中国重型机械研究院股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31232元，减半收取计15616元，由被告宝武铝业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年八月三日书记员  杨嘉怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4078号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被告：谢浩，女。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，已于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  甘浩哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1558号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人薛沙沙，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人薛沙沙拒不偿还信用卡欠款本金12590.89元及总利息1906.85元、总费用8834.49元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金12590.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计23332.23元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人薛沙沙签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛沙沙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12590.89元及总利息1906.85元、总费用8834.49元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金12590.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计23332.23元。申请费128元，由被申请人薛沙沙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1250号原告何克新，男，1960年12月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人夏强（代理权限：特别授权，即代为立案、诉讼、调解；代签代书代收法律文书）被告岳林，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告陈亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省随县。原告何克新与被告岳林、陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月30日，原告何克新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何克新负担。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年八月五日书记员 谢守顺
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢100号申请执行人：周胜和，男，1962年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：朱雄厚，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。本院在执行周胜和与朱雄厚民间借贷纠纷一案，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇二〇年八月二十六日书记员  姜敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢603号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区市场三路21号。负责人邹莉，行长。被执行人王某，女1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，现住青岛市市南区。被执行人侯东旭，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，现住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人王某、侯东旭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第670号民事调解书向本院申请强制执行，首执案号为（2016）鲁0203执611号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年8月15日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，评估并拍卖被执行人名下的位于青岛市市北区延安三路114号1单元807户房产，所得拍卖款为960000元，另有扣划被执行人的银行存款7651.91元（扣除应缴税费19200元，其余948451.91元均已发放申请执行人），由于上述案款不足以全额履行义务，本院亦多次通过全国网络查控系统查询被执行人王某、侯东旭名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供立即执行的其它财产。因被执行人仍未能自觉履行义务，本院于2019年12月27日将被执行人纳入限制高消费名单，对二人进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月14日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十七日书记员  王顺冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7457号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗建国，男，1953年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告罗建国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理卢佳梦到庭参加诉讼，被告罗建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告罗建国未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告罗建国即时偿还所欠原告透支款本金15796.77元、利息1472.32元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿日止，以透支款本金15796.77元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告罗建国承担。 被告罗建国既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2012年12月18日，被告罗建国向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行，已改为现名）申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××3771。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年8月7日，共欠透支款本金15796.77元、利息1472.32元。 以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、公司变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗建国领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗建国于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款15796.77元、利息1472.32元，以及自2020年8月8日起至实际清偿日止以透支款本金15796.77元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计167.5元，保全申请费209元，合计诉讼费用376.5元，由被告罗建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 马卓雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??