wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢198号申请执行人郭荫桂，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住湖南省郴州市。被执行人何良朋，男，1948年8月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。申请执行人郭荫桂与被执行人何良朋民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出的（2015）郴北民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于何良朋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月10日立案执行,于2020年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何良朋的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人何良朋发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何良朋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人何良朋无可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年8月26日，本院电话约谈申请执行人郭荫桂，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为234891，已执行到位13554.46元，尚余221336.54元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何良朋的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何良朋其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 娟
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初75号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人罗喜亮，男，1977年4月29日出生于盘山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省盘山县。因故意伤害罪，于2019年10月26日至2019年11月2日被行政拘留，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人董政，辽宁圣代律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民法院以大检刑检二部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人罗喜亮犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人罗喜亮及其辩护人董政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年9月18日17时许，被告人罗喜亮在盘锦市大洼区的桥旁，因起大洼区新开镇村民宋某某1下的螃蟹网，宋某某1与罗喜亮发生口角进而相互撕打，在撕打过程中，罗喜亮拽住宋某某1衣服将宋某某1抡倒在沟内，造成宋某某1住院治疗。经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某1右膝关节损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人罗喜亮供述，被害人宋某某1陈述等证据。 公诉机关认为，被告人罗喜亮故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人罗喜亮判处有期徒刑九个月。 被告人罗喜亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人罗喜亮系初犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人谅解；被害人在案件起因上存在过错；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日17时许，在盘锦市大洼区的桥旁，因被告人罗喜亮起被害人宋某某1下的螃蟹网，二人发生口角进而相互撕打，在撕打过程中，罗喜亮拽住宋某某1衣服将宋某某1抡倒至沟内，造成宋某某1住院治疗。经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某1右膝关节损伤程度为轻伤二级。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某1伤残等级鉴定为：肢体损伤十级。 另查明，2020年8月21日，被告人罗喜亮赔偿了被害人宋某某1各项经济损失总计人民币95000元，取得被害人谅解。2020年4月20日，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、案件来源、抓捕经过，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录及照片，谅解书，证人刘某某、宋某某2的证言，被害人宋某某1的陈述，被告人罗喜亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗喜亮故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，且致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人系初犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案后赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，关于辩护人提出可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被害人在案件起因上存在过错的辩护意见。经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗喜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期从2019年12月26日起至2020年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  高 阳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4740号 申请执行人韩强，男，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人褚津津。 申请执行人韩强与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩强于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为5250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有机器设备一批，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿1994元。截止2020年8月11日，本案已执行到位标的1994元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1148号之一申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。负责人：吴泉水，该公司董事长。被执行人：张宝华，男，1985年11月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：侯淑敏，女，1988年10月7日出生，汉族，住渑池县。本院在执行厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与张宝华、侯淑敏金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2814号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宝华、侯淑敏应向申请执行人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司支付代偿款384403.48元本息，承担案件执行费5666元。因被执行人张宝华、侯淑敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宝华、侯淑敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张宝华、侯淑敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张宝华、侯淑敏无银行可用存款。2.查明被执行人张宝华、侯淑敏名下无房产信息。3.查明被执行人侯淑敏有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张宝华、侯淑敏名下无证券信息。三、通过实地走访对被执行人张宝华、侯淑敏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人的财产。四、本院已向张宝华、侯淑敏发出限制消费令，并依法将张宝华、侯淑敏纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人张宝华、侯淑敏采取司法拘留十五日的强制措施，但未能查找到张宝华、侯淑敏下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息384403.48元及申请执行费5666元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝华、侯淑敏负有继续向申请执行人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年八月二十八日书记员  常孟迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3730号原告：丁小伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：丁方玲，男，1952年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁思武，系被告丁方玲之子。被告：丁思武，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告丁小伟诉被告丁方玲、丁思武侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告丁小伟，被告丁方玲的委托诉讼代理人丁思武，被告丁思武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁小伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付医疗费1050元、赔偿金3000元，合计4050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2019年11月28日7时许，原告喂养的宠物狗被被告家喂养的大狼狗咬伤，后原告母亲耿爱侠拉开，原告狗送至徐州市康博宠物门诊服务中心包扎治疗，后经治疗无效死亡，赔偿事宜经协调未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告共同辩称，原告受伤并不是被告家狗咬伤的，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日铜山区公安局伊庄派出所接处警工作登记表载明“2019年11月28日7时许，在江苏省徐州市铜山区伊庄镇官庄村5队丁小伟家门口，丁小伟发现其家的小狗被一条大狗咬伤，经治疗无效死亡，耿爱侠也称在阻挠狗咬架时手指被大狗狗牙刮伤，丁小伟怀疑大狗是本村丁方玲家的狗，双方因此发生纠纷”。事发后，原告给被告丁思武打电话要求赔偿，丁思武答应赔偿1000元，并给原告提供一条新狗，但需向其父亲核实是否是其饲养的狗，后丁思武以丁方玲说自己家的狗一直拴着没有出去，并未咬原告家的狗为由，拒绝赔偿，故原告起诉形成本案。另查明，原告宠物狗（泰迪）受伤后，在泉山区康博宠物医院治疗花费医疗费1050元。上述事实，有接处警记录、视频资料、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，第八十条规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”，据此，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人对受害人承担无过错责任，本案中，丁方玲饲养的大狼狗属于烈性犬，该犬造成原告宠物狗受伤，应当由其饲养人丁方玲承担侵权责任。同时，原告的母亲带宠物狗出门时，亦未采取必要的防护措施，致使其宠物狗脱离监管，以致与丁方玲饲养的狼狗发生撕咬，其自身亦存在一定过错，考虑本案实际情况，本院酌定被告丁方玲按照70%的比例承担赔偿责任。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，对于原告损失其应承担举证责任，现原告所举证据仅能够证明其花费医疗费1050元，本院对此予以认可。其主张狗购买时花费5000元，酌情主张3000元，现原告所举证据不足以证明宠物狗的实际损失，对于该项主张本院不予认可，故被告丁方玲应赔偿原告735元（1050元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告丁方玲于本判决生效后十日内给付原告丁小伟735元；二、驳回原告丁小伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告丁方玲负担175元，由原告丁小伟负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年八月四日书记员 黎柏辰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2723号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邹想，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹想银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2723号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1846号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，1970年3月4日生，系该行员工。被告：熊瑞武，男，汉族，1962年11月22日生，住桐柏县。被告：余晴，女，汉族，1987年8月20日生，住桐柏县。被告：熊本双，女，汉族，1989年10月15日生，住桐柏县。被告：盛龙文，男，汉族，1982年8月31日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告熊瑞武、余晴、熊本双、盛龙文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人支向阳、被告盛龙文，到庭参加诉讼。被告熊瑞武、余晴、熊本双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊瑞武立即偿还原告借款15万元及下欠利息（本次利息算至诉讼之日，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准）；2.被告余晴、熊本双、盛龙文对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月25日，借款人熊瑞武与原告签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款15万元，期限12个月，自2018年10月26日至2019年10月26日止，合同期内利率为9.0‰，逾期利率为13.5‰，被告余晴、熊本双、盛龙文为该笔贷款提供连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，一直未还。依照法律规定，熊瑞武及该笔贷款的担保人余晴、熊本双、盛龙文应依法承担偿付该笔贷款的责任。被告盛龙文辩称，2017年10月25日-2018年10月25日熊瑞武都能够按期偿还利息，2018年10月26日-2019年10月26日我未在担保书上签字，2018年10月26日以后的贷款，我不承担责任。2017年我签订担保合同时，只是同意担保1年，之后没有为该笔贷款再次进行担保签字。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.被告熊瑞武签订的《最高额个人借款合同》，借款金额15万元，期限36个月，自2017年10月25起至2020年10月25日到期，期内9.0‰，逾期13.5‰；3.《最高额保证合同》，欲证实被告余晴、熊本双、盛龙文为该笔借款提供担保，担保期间为合同届满后两年；4.借款人及担保人地址确认书；5.照片一组；6.发放借款通知单；7.借款借据。被告盛龙文未向法庭提交证据。被告熊瑞武、余晴、熊本双未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：2017年10月25日，借款人熊瑞武与原告签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，借款人可在2017年10月25日至2020年10月25日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元，还款方式为，定期还息不定期还本。合同约定，出现借款人违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告向借款人发放贷款150000元，期限36个月，自2017年10月25日至2020年10月25日止，合同期内利率为9‰，逾期利率为13.5‰，被告余晴、熊本双、盛龙文与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定“为确保熊瑞武（下称债务人）与债权人在2017年10月25日至2020年10月25日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证”，“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”，“包括债权人宣布提前到期的情形”。借款人熊瑞武已偿还2017年10月25日至2018年10月25日期间的借款本息。自2018年10月26日再次循环借款150000元，利率为9‰，借款期间为2018年10月26日至2019年10月26日。该次循环借款到期后，经原告催要被告未能还本付息。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告熊瑞武未按合同约定归还本息，原告有权依照合同约定宣布贷款到期，要求被告熊瑞武偿还借款本金及利息。因双方签订的《最高额个人借款合同》约定借款期限至2020年10月25日到期，因此逾期利率应至2020年10月26日开始计算，原告请求逾期利息自2019年10月26日开始计算，本院不予支持。被告余晴、熊本双、盛龙文自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告余晴、熊本双、盛龙文承担连带清偿责任后有权向被告熊瑞武追偿。被告盛龙文辩称，自己只同意担保一年，对2018年10月26日之后的借款本息不承担还款责任，与其签订的保证合同约定内容不符，且未提供证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊瑞武于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数自2018年10月25日至2020年10月25日止按月息9‰计算；自2020年10月26日至款项还清之日止按月息13.5‰计算）；二、被告余晴、熊本双、盛龙文对上述借款本息承担连带清偿责任；被告余晴、熊本双、盛龙文对被告熊瑞武的上述付款义务承担连带清偿责任后，有权向被告熊瑞武追偿。案件受理费减半收取1650元，由被告熊瑞武、余晴、熊本双、盛龙文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年八月二十三日法官助理王健书记员董文玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1695号申请执行人：夏小娥,女,1949年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人夏小娥与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司结欠夏小娥2016年劳务款5916元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人夏小娥申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5137号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：赵鑫，男，1990年2月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29960号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵鑫支付欠款本金人民币202,770.98元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人赵鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵鑫于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵鑫名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人赵鑫名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人赵鑫继续履行债务的权利，被执行人赵鑫仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人赵鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初683号原告:靳凤全，男，1977年9月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区被告：张世元，男，1971年5月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。法定代表人：鲍海学，经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区本院在审理原告靳凤全诉被告张世元、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳凤全撤回起诉。案件受理费1,248元，减半收取624元（原告靳凤全预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二〇年八月五日书记员  杨瑷源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1385号之一申请执行人：张家港市怡洁化纤纺织厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥友谊路。投资人：张再中。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被执行人：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号。法定代表人：李永留。申请执行人张家港市怡洁化纤纺织厂与被执行人庐江县永传针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0582民初8607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庐江县永传针织服饰有限公司给付张家港市怡洁化纤纺织厂货款53658元，并承担自2019年7月3日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。如庐江县永传针织服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，保全费557元，合计1128元，由庐江县永传针织服饰有限公司负担。因被执行人庐江县永传针织服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市怡洁化纤纺织厂向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案执行标的55227元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对庐江县永传针织服饰有限公司的法定代表人李永留罚款2000元。2、2020年3月19日、5月6日及7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院通过执行事项委托平台委托安徽省庐江县人民法院对被执行人庐江县永传针织服饰有限公司名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于合肥市庐江县金牛镇金牛工业园1幢101房、2幢101房、6号工业用房幢2房的房产，本院已依法查封（查封期限三年，自2020年3月26日起至2023年3月25日止），上述房产设有高额抵押，暂无法处置。5、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的55227元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月六日书记员  吴 凯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1368号之一申请执行人：陈银龙，男，汉族，1979年9月出生。被执行人：戎保祥，男，汉族，1977年3月出生。本院受理的陈银龙与戎保祥民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年八月二十六日书记员  曹伟阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2706号原告：黄春明，女，汉族，住址：武汉市新洲区。被告：胡美凤，女，汉族，住址：武汉市新洲区。原告黄春明与被告胡美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月26日，原告黄春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告黄春明负担。审判员  叶红卫二〇二〇年八月二十六日书记员  马 攀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8740号原告：李某，女，2012年05月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：吴某，女，1982年10月28日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告李某与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告李某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1454号原告：李建伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县益民洗煤焦化有限公司，住所地宝丰县大营镇宋坪村，统一社会信用代码91410404755185082W。法定代表人:刘咏，经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被告：张世哲，男，1983年10月19号出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。第三人：***，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李建伟与被告宝丰县益民洗煤焦化有限公司、张世哲、第三人***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李建伟撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年八月一日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1023号 申请执行人：李鑫磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：来庚强，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被执行人：来天瑜，女，1991年1月31日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 关于申请执行人李鑫磊与被执行人来庚强、来天瑜借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鑫磊于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人来庚强、来天瑜送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。双方当事人于2020年8月20日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1023号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十日 书记员  王东振
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异106号异议人（被执行人）：长沙市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋9楼921室。法定代表人：黎伍成，总经理。委托代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人：湖南子诚园林建设有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳路65号。法定代表人：杨海波，总经理。本院在执行申请执行人湖南子诚园林建设有限公司（下称子诚园林）与被执行人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司（下称恒基伟业）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人恒基伟业向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）恒基伟业异议称：异议人收到判决书后，于2019年6月10日与案外人钟伟奇签订《金麓商务广场小区工程维修合同》，约定由钟伟奇对-101、-102门面（下称涉案房产）进行加强隔墙施工，费用32000元。在钟伟奇完工后，异议人于2019年7月18日向其支付了施工费32000元。异议人已按照判决书对申请执行人的商铺进行了维修处理，并于2019年7月15日通知异议人的对接人杨子诚来进行收房。申请执行人收房后已于2020年4月将涉案商铺出售。故请求法院终止执行（2019）湘0104执4922号之二执行裁定书。申请执行人子诚园林辩称：恒基伟业并没有按照判决书履行，并未将涉案门面按照施工图纸施工完毕。涉案门面存在没有安装入户门、水表、电表，没有卫生间，墙体粉刷没有完工，没有消防通道、网线、宽带、燃气管道等诸多问题，且套内面积与产权面积严重不符，至今仍欠申请执行人1000多万的不动产发票，异议人却颠倒黑白说已经施工完毕予以交付。请求法院查明真相，驳回异议人的请求。本院查明：原告子诚园林与被告长恒基伟业商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日以（2017）湘0104民初7445号民事判决书判令：一、限被告（反诉原告）子诚园林于本判决生效之日起十五日内一次向原告（反诉被告）恒基伟业支付购房款781958.72元；二、限被告（反诉原告）子诚园林于本判决生效之日起十五日内一次向原告（反诉被告）恒基伟业支付违约金108041元及以781958.72元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月27日起至房款实际付清之日止的违约金；三、原告（反诉被告）恒基伟业在本判决生效之日起三十日内按照合同约定及规划设计要求将岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场第1、2、5、6栋-1层-101、-102号房整改到符合合同约定及规划设计要求的标准。若原告（反诉被告）恒基伟业未在本判决指定的期间履行其他义务，应当向被告子诚公司支付100元/天的迟延履行金；四、驳回原告（反诉被告）恒基伟业的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）子诚园林的其他反诉诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）杨子诚的全部反诉诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。子诚公司不服该判决上诉后，长沙市中级人民法院于2019年5月5日以（2018）湘01民终5321号民事判决书判令：一、维持长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7445号民事判决书第一、三、五、六项；二、撤销维持长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7445号民事判决书第二、四项；三、驳回恒基伟业的其他诉讼请求。子诚园林于2019年9月向本院申请强制执行，本院在执行过程中，子诚公司向本院提出申请，要求就被执行人恒基伟业履行（2017）湘0104民初7445号民事判决书第三项的义务。在该案的执行过程中，经执行承办人现场查勘核实，确认被执行人恒基公司对涉案房产的整改没有达到判决书所确认的合同约定及规划设计要求的标准。本院于2020年4月16日作出（2019）湘0104执4922号之二执行裁定书，裁定由长沙高鼎建筑工程有限公司对被执行人应当履行义务代履行，代履行费用暂定为680635.5元（于代履行事项完成后继续结算，多对少补）由被执行人恒基伟业承担。该代为执行的行为因恒基公司没有缴纳费用而未启动。本院认为：被执行人恒基伟业有义务应当按照人民法院生效的裁判文书所确定的义务对涉案房产履行整改，其主张已经完成了整改任务，与事实不符。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者他人完成，费用由被执行人承担。本院作出的（2019）湘0104执4922号之二执行裁定书符合上述规定，并无不当。异议人恒基公司要求撤销该裁定的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）长沙市恒基伟业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 许朝阳审判员 刘翰旻二〇二〇年八月二十六日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执988号之二申请执行人：曹磊，男，1979年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陆红，女，汉族，1969年3月13日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：陈付友，男，汉族，1967年12月7日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行曹磊与陆红、陈付友借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执988号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓佳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：冯琳，女，1987年11月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯琳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5699号 原告：瑞安市安盾消防工程有限公司（统一社会信用代码91330381MA2970UE2Q），住所地瑞安市东山街道瑞光大道308号。 法定代表人：董来兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林茜茜,浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华,浙江司策律师事务所律师。 被告：瑞安市湖岭镇人民政府（统一社会信用代码11330381002543682L），住所地瑞安市湖岭镇富民路。 委托诉讼代理人：张瑞华,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡江洋,浙江玉海律师事务所律师。 原告瑞安市安盾消防工程有限公司与被告瑞安市湖岭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市安盾消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市安盾消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告瑞安市安盾消防工程有限公司负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年八月十九日 （代）书记员  陈媛媛 ??? ???
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4772号 原告：刘旭东，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司海宁奥特莱斯分公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区润和晨家65-67号商铺。统一社会信用代码91330481MA2B8GD6X4。 责任人：**刚。 原告刘旭东与被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司海宁奥特莱斯分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭东负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年八月十四日 书记员  於 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1223号 原告：吴永良，男，1971年6月29日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴强林，男，1993年12月6日出生，汉族，住庆元县。系原告的儿子。 被告：刘素英，女，1967年7月29日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：吴凯斌，男，1989年5月13日出生，汉族，住庆元县。 原告吴永良与被告刘素英、吴凯斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴永良的委托诉讼代理人吴强林、被告刘素英及其委托诉讼代理人叶光胜、被告吴凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素英偿还原告代偿款人民币162390.04元及利息(利息从2020年2月28日起至款项清偿之日止按年利率6%计付)；2.判令被告吴凯斌对上述代偿款承担二分之一的偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告刘素英向浙江庆元泰隆村镇银行借款人民币150000元，借款期限从2017年11月1日至2019年10月20日；由保证人吴永良、吴凯斌提供连带保证责任，借款到期后，因借款人刘素英未按合同约定归还借款本息，2020年2月28日，原告吴永良代偿借款本金及利息合计162390.04元，原告代偿后，向被告追偿未果。综上所述，原告认为，原告为被告刘素英代偿借款本息162390.04元，原告有权向被告刘素英追偿，被告吴凯斌作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担二分之一的连带保证责任。 被告刘素英辩称，1.从形式上看，原告是代被告刘素英偿还贷款，但实际是为案外人吴绍益，也就是被告吴凯斌的父亲偿还。原告是应吴绍益的要求办的贷款手续，取得的贷款也是交给吴绍益。2.原告与被告刘素英原来并不认识，原告也是应吴绍益的要求进行担保，故原告实际上就是为吴绍益提供担保。综上，原告代借款人偿还了借款，履行追偿权是情理中的事，但本案的特殊性在于被告刘素英不是实际借款人，这点原告及被告吴凯斌都明白。2019年10月，原告曾提出三人各归还50000元的意见，无奈吴绍益不采纳原告的意见，但这是吴绍益的撒赖行为，被告刘素英建议还是按照原来协商的意见处理，并依法向吴绍益追偿。 被告吴凯斌辩称，本案150000元的银行贷款的实际借款人就是被告刘素英，根据被告吴凯斌了解的情况，其中50000元刘素英自行使用，另100000元刘素英用于与吴绍益共同投资，具体投资情况其不是很清楚。基于款项使用情况，其只对100000元承担一半的担保责任。 经审理，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告刘素英向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款人民币150000元，双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限从2015年11月4日至2016年11月3日，借款用途为购服装等货物；原告吴永良及被告吴凯斌在《保证借款合同》保证人一栏签字捺印，提供连带责任保证。之后因未能归还贷款，又于2016年11月2日、2017年11月1日签订《小额保证借款合同》，借款人刘素英，保证人吴永良、吴凯斌，约定借款期限分别为2016年11月2日至2017年11月1日、2017年11月1日至2019年10月20日，借款用途均为归还贷款，借款本金均为150000元。借款到期后，借款人未按约归还借款本息，原告吴永良于2020年2月28日代偿了借款本金及利息共计162390.04元。原告代偿后，向两被告追偿而未果。 另查明，2015年11月3日，案外人吴绍益、吴华珠（系被告吴凯斌父母）向被告刘素英出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到用刘素英信用卡向泰隆银行贷款壹拾万元正（小写100000元）到一年利息加利润共计壹万捌仟元付给刘素英，本金壹拾万元”。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、保证借款合同、还款凭证、代偿证明；被告刘素英提供的收条、小额保证借款合同等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘素英向浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款，原告和被告吴凯斌为其提供担保，逾期后，借款人未能归还借款本息，原告代其偿还了借款本息共计162390.04元，故原告有权向被告刘素英进行追偿。关于被告刘素英提出其不是实际借款人的意见，经审查，案涉三份银行借款合同刘素英均为借款人，刘素英对自己为借款人的身份是确定明知，其提供的《收条》并不能证明与本案的关联性，即便该《收条》的款项来源于本案的借款，也是其与案外人之间的资金关系，不影响其对于银行借款的支配权，更不影响原告的追偿权。故原告要求被告刘素英归还代偿款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴凯斌的责任承担问题。原告及被告吴凯斌均为上述银行借款的连带保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告吴凯斌应承担被告刘素英不能偿还部分的二分之一。被告吴凯斌提出只承担其中100000元本金二分之一的保证责任的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、被告刘素英于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永良代偿款人民币162390.04元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2020年2月28日起计算至款项还清之日止）； 二、被告吴凯斌对上述判决第一项被告刘素英不能履行部分的债务承担二分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，减半收取计1811.5元，由被告刘素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执744号 申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住繁昌县。统一社会信用代码:91340222849747883U。 被执行人徐前兰,女,1964年11月10日出生,汉族,住繁昌县。 中国农业银行股份有限公司繁昌县支行申请执行徐前兰借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初591号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初591号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  滕倩芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7871号原告：张xx，男，1950年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：范xx，女，1993年11月13日出生，汉族,住河北省廊坊市大成县。本院在审理原告张xx与被告范xx网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张xx承担。审判员  杨向军二〇二〇年八月十二日书记员  张信生
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9682号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：琚明逸，男，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告琚明逸金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告琚明逸归还借款本金63137.77元并支付自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止按年利率16.8625‰计算的利息、罚息、复息；2、被告琚明逸支付律师代理费3000元；3、原告对被告琚明逸所有的车牌号为苏ＥＫ××××（发动机号：140930096）的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告琚明逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月21日，被告琚明逸与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告琚明逸向原告借款6.6万元，借款期限自2019年5月21日起至2022年5月19日止；借款利率为年利率16.8625‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款。被告琚明逸以其所有的车牌号为苏ＥＫ××××（发动机号：140930096）的别克牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等实现债权的费用。2019年5月24日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告仅按约归还了2019年7月20日前的款项。为此，原告要求被告提前归还所有剩余款项。截至2019年7月21日，被告琚明逸尚欠原告借款本金63137.77元及相应的利息、罚息、复息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告琚明逸于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币63137.77元并支付利息、罚息、复息（自2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。二、被告琚明逸于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一、第二项债权范围内对被告琚明逸所有的车牌号为苏ＥＫ××××（发动机号：140930096）的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（已减半），由被告琚明逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 吴瑶琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执561号 申请执行人：张夕俊，男，汉族，1943年10月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张艳，男，汉族，1982年8月10日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 张夕俊申请执行张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0813民初1832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张艳于本判决生效后十日内向原告张夕俊偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费4000元，合计6300元，由被告张艳负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的102000元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人张艳邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张艳拒不申报财产，本院决定对被执行人张艳拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查封张艳名下车牌号苏Ｈ×××××的机动车，未扣押到位，暂无法处置。查明张艳没有可供执行的不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月3日。 4、2020年7月1日，本院前往被执行人张艳户籍地朱坝××××南村居委会实地调查，查明被执行人张艳在外打工，经常不在家中，在村中没有个人财产。 5、2020年8月20日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的102000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1832号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3992号原告卢崇玉，女，1968年1月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告谢生琼，女,1979年8月30日生，汉族，贵州省大方县人，身份地址：贵州省大方县果瓦乡大寨村坪水组，现住贵州省金沙县。原告卢崇玉诉被告谢生琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告卢崇玉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢崇玉的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢崇玉撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告卢崇玉负担。审判员  周发欢二〇二〇年八月十九日法官助理陈超书记员张夏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执308号申请执行人：东阿县海天物流有限公司。住所地：东阿县经济开发区香江路东晨光路南路口东南角。法定代表人：王泽奎，公司经理。被执行人：师发磊，男，汉族，1980年6月26日出生，住山东省东阿县。申请执行人东阿县海天物流有限公司与被执行人师发磊借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1524民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿县海天物流有限公司于2019年12月24日立案执行，要求被执行人师发磊支付借款575035元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月25日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年2月25日通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，经向银行部门查询反馈被执行人师发磊银行存款及财付通余额不足50元，经向车管部门查询反馈师发磊名下有鲁P15k90北京现代牌小型汽车一辆,但未查到该车下落。经向不动产登记中心查询并反馈被执行人名下有一处房产登记，位于东阿县水韵名邸小区7号楼2单元102室。目前该房产已被其他案件依法拍卖。3.因被执行人师发磊未按期申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年8月18日将被执行人师发磊纳入失信被执行人名单。5.2020年8月18日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。6.因疫情期间看守所无法接收被执行人，无法采取拘留措施。综上所述，本院向申请执行人东阿县海天物流有限公司释明被执行人师发磊的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人现居住地及其他财产线索，在我院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为575035元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  马 龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1979号之一申请人韩宗芳,女,1998年1月31日生，汉族,住辉县。被执行人安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公室2018室，统一社会信用代码914105056807664123。法定代表人张波，该公司总经理。韩宗芳申请执行安阳市永通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩宗芳依据生效的（2018）豫0782民初4900号民事判决书，于2020年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人安阳市永通运输有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3961.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1836元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人安阳市永通运输有限公司名下存款以5847元为限予以冻结，现已足额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人安阳市永通运输有限公司名下存款5847元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十一日书记员 张 琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1657号原告：甘南县巨宝镇建新村民委员会。法定代表人：路永利，职务：村主任。住所地：甘南县巨宝镇建新村。被告：邢宝军，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县巨宝镇建新村民委员会与被告邢宝军农村土地承包合同纠纷一案中，因原告甘南县巨宝镇建新村民委员会在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告甘南县巨宝镇建新村民委员会撤诉处理。审判员 滕 飞二〇二〇年八月二十日书记员 赵振甲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1712号之一申请执行人：王倍琴，女，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，打工，住天长市。被执行人：吴宏清，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，个体运输，住天长市。本院在执行王倍琴与吴宏清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1755号申请执行人童某，女，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人童某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第47号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人童某于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户，2020年8月25日本院查封了被执行人某航空有限公司鄂Ａ×××××汽车。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人童某，申请执行人童某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司鄂Ａ×××××汽车尚未实际控制，其名下暂无其他可供执行财产，申请执行人童某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第47号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第47号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1149号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：杨清，男，1962年12月8日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1338号 天津市滨海新区人民法院： 辛集市广源金属粉业有限公司与天津滨海天筑永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，辛集市人民法院作出（2020）冀0181民初1338号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：民一庭王云峰 联系电话：0311-853××××7 联系地址：辛集市 附件：案卷一册 审判员  王云峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  武占冲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3342号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。法定代表人：陈林军，该公司负责人。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：丁菊花，女，1962年6月22日出生，汉族，住路桥区。被告：王云秀，男，1962年12月5日出生，汉族，住路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告丁菊花、王云秀为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年八月十七日代书记员 宋智婉2
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9760号原告：黎**，女，1979年9月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：卢继红，女，1974年4月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告黎**与被告卢继红买卖合同纠纷一案后，原告黎**未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎**撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月二十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1131号之一申请执行人：王蒙蒙，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：贾秀英，女，1971年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋近亮（曾用名宋其亮），男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋羿青，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王蒙蒙与贾秀英、宋近亮、宋羿青民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾秀英、宋近亮、宋羿青偿还申请执行人王蒙蒙借款100万元及利息。因贾秀英、宋近亮、宋羿青未按上述生效法律文书履行义务，王蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人贾秀英、宋近亮、宋羿青有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋羿青名下有位于鹿邑县××气大道中段南侧（所有权证号0022230）房产，但涉案房屋已做抵押登记，本院已采取轮候查封措施（2023年6月29日查封期限届满），已告知申请执行人于查封期限届满前三十日内书面向本院提交续行查封申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾秀英、宋近亮、宋羿青负有继续向申请执行人王蒙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 鑫
文书内容湖北省崇阳县人民法院裁判文书制发用印审核签批单（独任审判员专用）            文书名称              民事裁定书                  文书字号              （2020）鄂1223民初1511号                  独      任      审      判      员                                                  年  月  日              拟稿人                                校稿人                                打印人                                用印人                                缓 急                            密 级                            份 数                                警示：法院的裁判文书是向社会公众展示司法公正形象的重要载体。为了确保法院裁决文书质量，杜绝差错，必须层层把关，上述各栏必须认真填写或签名、署日期，缺一不得用印，如出现错误，追究有关人员责任。      裁判文书正文原告：雷明辉，男，1955年10月21日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：雷浩鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告雷明辉与被告雷浩鹏民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告雷明辉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷明辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷明辉撤诉。案件受理费2150元，由原告雷明辉负担。审判员  程海峰二〇二〇年八月二十七日书记员  雷 华湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1511号
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1343号申请执行人永州港隆房地产开发有限公司。法定代表人：杨名学，系该公司总经理。被执行人王煜文，男，汉族。本院在执行申请执行人永州港隆房地产开发有限公司与被执行人王煜文租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人王煜文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1190号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1288号申请执行人：优幕广告有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：蔡维莉，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪玮，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：安徽一佰文化传播有限公司，住所在安徽省合肥市。法定代表人：孙燕，执行董事。申请执行人优幕广告有限公司与被执行人安徽一佰文化传播有限公司广告合同纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初19172号民事判决，于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币584,130.89元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年四月七日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年五月十九日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年六月二日委托被执行人住所地及法人户籍所在地法院查询其下落及财产线索；二〇二〇年七月二十八日约谈申请执行人告知执行过程的权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1169号 原告：胡英峰，男，1976年11月2日出生，汉族，医生，住辽宁省法库县。 被告：张建国，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张宏顺，男，1950年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告胡英峰与被告张建国、张宏顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英峰、被告张建国到庭参加诉讼，被告张宏顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止侵害，退还强占的宅基地（长45米，宽3.5米）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，一起居住，原告于2014年4月13日从田雨廷手中购得一处住房，位于二被告家庭院西侧。因原告不在家，多年未用，现发现二被告占去原告的宅基地（长45米、宽3.5米），为了维护原告的财产权益，请求法院判令二被告退还所占的面积，并清除杂物，恢复土地原貌。 被告张建国辩称，被告家西院原来是一家五保户叫田雨书，田雨书于2014年去世了，田雨廷就将田雨书房子卖给了原告，田雨廷是田雨书的弟弟，被告认为田雨书去世后，房子应归集体所有，不应该卖给原告，同时原告买房子，村委会和邻居都不知道，另外被告也没有占原告买的房子的任何地方，原告买的这个房子的西院是原告父亲家，也有可能是原告父亲家占了原告买的这个地方，原告说我占他的地方，需要拿出证据。 被告张宏顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与田雨廷签订房屋买卖合同书一份，约定，田雨廷将位于辽宁省法库县间泥砖结构房屋（建筑面积33.13㎡）以10000元的价格出售给原告，同时约定房屋院落及四至内的产权和使用权全部归原告，后原告取得该房屋的房屋所有权证（法/冯/尚家窝堡村房权证法库县字第××号）。原告提供的关于田雨廷宅基地土地登记申请书审批表中的宅基地平面图记载，庭院四至东至张宏顺、西至胡德民、南至道、北至地，长38.03米、宽13.96米，面积530.90㎡。原告提交的村委会证明记载，“田雨廷在村里土地台账宅基地面积：长70米、宽14.5米，面积1.52亩”。 本院于2020年7月24日组织法库县冯贝堡镇土地所工作人员贺绍国、赵彦国，法库县冯贝堡镇尚家窝堡村委会主任焦长迎对案涉庭院及房屋进行了现场勘测，在场人员还有原告父亲胡德民、母亲张杰、被告张建国，测量结果为：1、胡德民家院落外墙至张建国家西厢房外墙长度为13.1米，该部分测量结果与原告提交的宅基地平面图所记载的临近道路的宽度（13.96米）及村委会出具的证明中宅基地宽度（14.5米）均不一致；2、胡英峰房屋的宽度为6.86米，胡英峰房屋西墙至胡德民东墙外墙为2.2米，从胡英峰房屋的东墙至张建国家4.9米的距离，显示张建国并未占用，该部分测量结果与原告提交的宅基地平面图所记载的涉及该部分内容相一致。同时本院向测量人员贺绍国、赵彦国及村委会主任焦长迎进行询问，贺绍国、赵彦国证实，之前对案涉院落及房屋的测量就是其二人进行的，并据此制作了田雨廷宅基地平面图也就是原告所提供的宅基地平面图，当时测量就只是以房屋所在位置测量的东西宽度作为房屋前后院落位置的宽度，实际上房屋前后院落的宽度并未实际测量，其二人所在的镇土地所负责农村宅基地的测量与办证，农村宅基地的测量惯例一般都是以房屋所在位置进行测量，并以此作为前后院落宽度的依据。三人同时也证实，农村房屋所在位置的宽度与前后院落的宽度基本没有完全一致的，大都是前边窄，后边宽，镇土地所及村委会目前也无法确定被告是否侵占原告家的宅基地。 另查，被告张建国与张宏顺系父子关系，目前同院生活，前后屋居住。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告退还被强占的宅基地（长45米，宽3.5米），经调查，虽然原告院落临近道路的宽度较比宅基地平面图及村委会证明均有缺少，但因法库县冯贝堡镇土地所当时对该院落进行办证测量时并未对此部分进行实际测量，关于宅基地的宽度，村委会的证明与宅基地平面图亦不相一致，原、被告之间的宅基地界限不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”，原、被告双方之间的纠纷属土地权属争议，依据上述法律规定不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉，应依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡英峰的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告胡英峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理马晓倩 书记员古今 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10499号申请人：钱杏根，男，1958年1月30日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被申请人：钱晶，女，1988年6月22日生，汉族，户籍地上海市。原告钱杏根诉被告钱晶所有权确认纠纷一案，申请人钱杏根向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，请求查封被申请人钱晶名下上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人钱晶名下上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 烨二〇二〇年八月七日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保250号 申请保全人：刘胜德。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的九劳人仲裁字（2017）第47号仲裁裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：姜兰柱
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审27号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人马艳军，阜阳市自然资源和规划局颍州分局大队长。委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局副队长。被执行人任俊明，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年8月21日向本院申请强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]第343号行政处罚决定中的第1项处罚内容。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市自然资源和规划局于2019年12月31日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]第343号行政处罚决定，认定被执行人任俊明在颍州区西湖镇汤庄村刘庄非法占用220平方米基本农田建房，新建建筑物面积264平方米，所占用土地不符合西湖镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对任俊明作出以下行政处罚：1、责令30日内改正，恢复原种植条件；2、处以每平方米20元的罚款，计4400元。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并于2020年7月17日送达。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、任俊明身份证复印件、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、西湖镇土地现状图（局部截图）、西湖镇土地利用总体规划图（2010-2020，调整完善局部截图）、认定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书，送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止占用耕地、基本农田建房。任俊明未经依法批准，占用颍州区西湖镇汤庄村刘庄220平方米的基本农田建房，新建建筑物面积264平方米，所占用土地不符合西湖镇土地利用总体规划，违反了上述法律、行政法规的规定，阜阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、行政法规正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知、作出决定、送达等，程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字[2019]第343号行政处罚决定中的第1项处罚内容，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3832号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行负责人：易广志。被执行人：史庚生，男上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年10月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9274号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成协议，和解长期履行。经本院审查，协议系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3832号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月二十五日代理书记员  易李
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2069号 被执行人：钱良福，男,1982年5月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行与钱良福罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十七日 书记员 郭倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2775号之一 申请执行人：罗威，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李博，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15366号民事调解书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金1000000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理7305元。被执行人依法应承担本案执行费13844元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已查明李博名下房产于三明市三元区人民法院处置,本院已向三明市三元区人民法院邮寄参与分配函,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 浩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1068号 申请执行人江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司，住高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35QB6582。 法定代表人：金鲤英，该公司经理。 被执行人金从亮，男，1975年10月19日生，住四川省平武县。 江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初52号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金从亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.9661万元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行10.9661万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈嘉胤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2804号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：邹坤，女，汉族，1984年7月23日生，现住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹坤为保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取920元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  王美华二〇二〇年八月二十日书 记 员  原春子
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢385号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：孙睿、张志茹上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1223号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙睿、张志茹银行存款人民币1255161（含执行费14803）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年八月二十六日书记员 金宇翔
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保790号南通哈莫尼斯铸造有限公司：本院在审理你与南通航智装备科技有限公司加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月31日冻结了被申请人南通航智装备科技有限公司在工行江苏省南通人民路支行营业部的银行账户一个，账号11×××66，已（实际）冻结500000.00元，冻结时间自2020年8月31日至2021年8月31日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月三十一日
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执1244号孟庆兰、郭瑞霞：孟庆兰与郭瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的过户行为。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中执行费50元，至此，孟庆兰向本院申请执行的（2020）豫0402民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王亿宁二〇二〇年八月十四日书记员  李建政
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1203号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：唐喜梅，女，1961年3月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张玉柱之妻。被执行人：张学海，男，1984年5月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：刘开虎，男，1987年11月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处前八里营村村民，住。被执行人：张学涛，男，1987年5月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人张玉柱、唐喜梅、张学海、刘开虎、张学涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1967号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉柱在山东省农村信用社联合社915032010016200068895,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13201号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:阮国余，男,汉族，1982年5月30日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告阮国余物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告阮国余的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月二十八日书记员 丁婷婷
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初628号 原告：朱冬梅，女，汉族，住涞源县。 被告：涞源县上庄乡东泉头村村民委员会，住所地涞源县上庄乡东泉头村。 负责人：邹保社，职务：村委会主任。 原告朱冬梅与被告涞源县上庄乡东泉头村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2020年7月28日立案，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，本院立案时确定的案由为买卖合同纠纷，经庭审后查明该案案由应为餐饮服务合同纠纷。原告朱冬梅、被告涞源县上庄乡东泉头村村民委员会主任邹保社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还拖欠饭费11247元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系振印酒店老板，2007年至今被告陆续在原告处吃饭，期间被告共向原告欠饭费11247元，被告于2007年至2017年期间写下欠条27张，后原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告却以各种理由推脱，至今未偿还欠款，给原告造成了一定的损失，现原告无奈只能向法院起诉，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持其诉求。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、2007年至2017年被告原村主任张海、白雨、村书记邹柏章打的欠条原件27张，用以证实被告原村干部给村里办事在原告饭店吃饭，打下欠条，欠原告饭费的事实。 被告涞源县上庄乡东泉头村村民委员会当庭辩称：原告说的，我当时没当着，这是前一任村干部欠下的帐，欠多少钱我也不清楚，原告跟我要过账，我们村也没有钱，反正我这一任没有欠过原告钱。原告要这个钱，现在村里没有钱，我也给不了。 被告涞源县上庄乡东泉头村村民委员会对原告的证据一没有异议；对原告的证据二的质证意见是饭费条子是二十七张，这些都是以前的村干部签的字，我没有意见。 原告涞源县上庄乡东泉头村村民委员会未提交任何证据。 本案经审理查明事实如下：原告朱冬梅是上庄村振印酒店的负责人。被告东泉头村村民委员会现任村主任为邹保社，邹保社从2018年担任东泉头村村民委员会主任，邹柏章系被告原连任的村支部书记，张建新、张海、白雨是被告原村主任。2007年至2017年期间，被告原村干部邹柏章、张建新、张海、张冬花、白雨因村中事务在原告饭店吃饭，打下欠条27张，欠原告饭费共计11248元。分别按日期先后顺序排列为： 1、2007年3月21日162元，东泉头村委会邹柏章、张海； 2、2007年4月12日87元，东泉头村委会邹柏章、张海； 3、2007年4月22日220元，东泉头村委会邹柏章、张海； 4、2007年5月12日150元，修戏台，东泉头村委会邹柏章、张海； 5、2007年5月24日350元，东泉头村委会邹柏章、张海； 6、2007年7月6日130元，东泉头村委会邹柏章、张海； 7、2007年10月6日55元，东泉头村委会邹柏章； 8、2007年10月23日154元，东泉头大队张海； 9、2008年5月21日190元，填院子、房台子用铲车饭费，东泉头村委会邹柏章、张海； 10、2008年5月21日220元，铲车填院，东泉头村委会邹柏章、张海； 11、2008年6月4日82元，拉钢筋，东泉头村委会邹柏章、张海； 12、2008年6月12日215元，东泉头村委会邹柏章、张海； 13、2008年6月16日100元，去县城拉木料，东泉头村委会邹柏章、张海； 14、2008年6月18日340元，打地梁搞工，邹柏章、张海； 15、2008年7月5日440元，东泉头村委会邹柏章、张海、张冬花； 16、2008年7月10日320元，东泉头村委会，经手人邹柏章、张海、张冬花； 17、2008年12月24日200元，办公室订制度，东泉头村委会，经手人邹柏章、张海； 18、2009年10月23日70元，经手人张海； 19、2011年7月27日68元，东泉头村电影，邹柏章； 20、2011年9月1日270元，党务公开栏，东泉头村委会邹柏章、张海； 21、2011年9月21日190元，东泉头村委会，经手人邹柏章、张海； 22、2012年10月9日170元，防爆，东泉头村委会邹柏章； 23、2015年2月18日刘振印饭费款9560元，张建新、白雨、邹柏章（2016年2月26日白雨还2000元，余7560元；2017年1月24日白雨付1000元，余6500元）； 24、2015年4月5日90元，东泉头饭费白雨； 25、2015年5月2日65元，张建新； 26、2016年6月17日260元，东泉头村白雨； 27、2016年10月10日150元，东泉头村委会修喇叭，邹柏章。 上述饭费，原告多次向被告村民委员会村干部索要，2016年2月26日，被告的原村主任白雨曾还款还2000元；2017年1月24日，被告的原村主任白雨又归还1000元，被告东泉头村村民委员会仍下欠原告饭费共计11248元未给付原告，原告朱冬梅在继续跟被告索要过程中，被告以村中没有钱而推拖，原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 以上查明的事实有原告提交的证据和开庭审理笔录及录音光盘在卷佐证。 本院认为，该案系被告涞源县上庄乡东泉头村村民委员会前任村干部在为村内事务履职过程中拖欠原告餐饮费用的案件，也即因餐饮合同之债引发的纠纷。债务应当清偿，自2007年开始至2017年止，被告欠原告饭费款的跨度已有十余年，理应按照欠款数额11248元及时足额给付原告饭费，现原告仅诉请11247元，民事主体对自己的民事权利有自由处分的权利，故本院对原告要求被告涞源县上庄乡东泉头村村民委员会立即偿还拖欠饭费11247元的诉讼主张予以支持。 综上所述，因本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涞源县上庄乡东泉头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告朱冬梅的餐饮服务费款11247元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.18元，减半收取41元，由被告涞源县上庄乡东泉头村村民委员承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马建超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6595号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，系原告职员。被告：李源，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告李源物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十日书记员  兰英赫