黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1038号原告:刘亚杰，男，1960年6月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。被告:李向阳，女，1968年4月5日出生，朝鲜族，河北迈景新能源科技有限公司股东，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:汪军，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。以上二被告共同委托诉讼代理人:韩晶华，系河北京拓律师事务所律师。原告刘亚杰与被告李向阳、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，刘亚杰的委托诉讼代理人王旭罡到庭参加诉讼，李向阳、汪军的委托诉讼代理人韩晶华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚杰的诉讼请求为：1.请求法院判令李向阳、汪军偿还借款本金200万元及利息71万元；2.请求法院判令李向阳、汪军继续给付2020年7月25日至实际给付之日的利息（计息方式为：以200万元为基数，按月利率1.5分计算）。本案诉讼费、保全费由李向阳、汪军承担。事实与理由如下：被告李向阳、汪军系夫妻关系，与原告刘亚杰是朋友关系,李向阳、汪军于2014年11月25日向刘亚杰借款人民币150万元，又于2015年7月13日向刘亚杰借款人民币50万元，两笔借款被李向阳、汪军用于经营生意使用，2016年2月12日，李向阳、汪军与刘亚杰签订《借款协议》一份，约定按月利率1.5分给付欠款的利息，约定起息日为2016年2月25日，约定借款期为一年，协议签订后，李向阳、汪军陆续给付了利息88万元，本金始终未还,截至2020年7月24日,尚欠利息为71万元，本息合计尚欠人民币271万元。经刘亚杰多次催要，但李向阳、汪军始终拒绝偿还，为维护自身合法权益，刘亚杰诉至人民法院，请求法院依法支持原告刘亚杰的诉求。被告李向阳、汪军答辩称，欠款本金200万元的事实属实，被告夫妻与原告刘亚杰是好朋友，2014年11月25日向刘亚杰借款150万元，又于2015年7月13日借款50万元，用于经营生意使用，借款期间一直支付利息。双方约定2016年2月25日以后按1.5分给付利息。2018年因为一个国外投资项目出现问题，导致李向阳、汪军的资金困难，不能及时给付利息了，截至2020年7月24日，尚欠原告刘亚杰利息为68万元。被告不能及时还款是因经营困难所致，并非恶意拖欠。被告系河北迈景新能源科技有限公司的股东，能够获得的股东本金及分红为283万元，被告曾经表示同意将股东本金及分红款直接支付给原告，但原告提出要股权转让，并且申请法院冻结了被告的股权，现在因股权被冻结，导致被告无法及时偿还原告欠款，由此所导致的利息部分的增加不应由被告承担。原告刘亚杰提供的证据为：2014年11月25日的农业银行转账业务回单一份、2015年7月13日农业银行个人业务申请书一份、2016年2月12日《借款协议》一份、银行流水明细复印件一份3张(正反面，后附原告整理的明细)。被告李向阳、汪军提供证据为：被告整理的还款明细表一页、李向阳名下的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份（账号43×××74），河北迈景新能源科技有限公司于2020年7月27日出具的证明一份。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：被告李向阳、汪军系夫妻关系，与原告刘亚杰是朋友关系。李向阳、汪军曾于2014年11月25日向刘亚杰借款人民币150万元，又于2015年7月13日向刘亚杰借款人民币50万元，两笔借款被李向阳、汪军用于经营生意使用，期间按双方约定给付了利息。2016年2月12日，李向阳、汪军与刘亚杰就此200万元借款经协商后，签订一份《借款协议》，约定此笔借款按月利率1.5分给付利息（每月利息为3万元），约定的起息日为2016年2月25日（双方协议中认可为“上打租”），约定借款期为一年。该协议签订后，李向阳、汪军陆续给付了利息。关于已经给付的利息数额，庭审中双方不能达成一致意见，原告主张收到了利息88万元，被告称已经给付了利息91万元。另查，原告在本案诉前申请了财产保全，本院于2020年6月24日做出（2020）黑0206执保26号民事裁定书，裁定将李向阳在河北迈景新能源科技有限公司的股权及所有财产性收益予以冻结。本院认为，根据查明的事实可知，被告李向阳、汪军从原告刘亚杰处借款200万元的事实存在，该借贷行为是双方真实的意思表示，借款协议的内容不违反法律强制性规定，借贷行为合法有效，双方形成了民间借贷的法律关系，应按约定履行各自的义务。双方2016年的书面协议约定过借款期为一年，但到期后双方以实际行动继续履约，视为双方形成了不定期的借款合同关系，依据法律规定，不定期借款合同，出借人可以随时催告借款人在合理期限内还款。本案中，因借款人李向阳、汪军已经拖欠了利息，属于违约方，故刘亚杰要求李向阳、汪军立即偿还借款本金200万元及利息的诉求本院予以支持。关于尚欠的利息数额问题，庭审中，双方未能达成一致，原告认为截至2020年7月24日，已付利息88万元，尚欠71万元，被告认为截至该日，已付利息91万元，尚欠68万元。双方争议形成的原因为：2017年12月21日李向阳向刘亚杰银行卡内的转款44590.80元是否与本案有关。原告称，因双方曾是好朋友，有多笔经济往来，此款是双方其他往来账目，与本案争议的款项无关。被告称，该款中的3万元为偿还本案借款的利息，余额14590.80元为其他经济往来款。庭审中，双方均不能提供证据证明自己的说法。本院认为，依据民事诉讼的证据规则，此争议举证责任在原告，原告收到了44590.80元的事实存在，其称该款与本案无关，就有义务提供证据证明其主张，但原告不能提供证据证明，故本院认为，原告应承担举证不能的后果，本院认定该44590.80元中有3万元为本案借款的利息。综上，本院认为，从2016年2月25日至2020年7月24日，被告李向阳、汪军已付案涉借款的利息91万元，尚欠利息款人民币68万元。原告的另一项诉求为：要求被告继续给付2020年7月25日之后的利息至实际偿还完毕之日为止，计息方式为双方约定的以200万元为基数，按月利率1.5分计算。本院认为，该诉求符合双方约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的该诉求本院应当予以支持。至于被告辩称的，因原告申请法院冻结被告的股权导致被告不能还款，因此被告不能再承担增加部分的利息的意见，本院认为，该答辩意见并无法律根据，本案原告申请法院依法查封被告在河北迈景新能源科技有限公司的股权及所有财产性收益，是原告为维护自己合法权益的行为，该行为并未侵害被告的合法权益，故被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李向阳、汪军于本判决生效后立即偿还原告刘亚杰借款本金人民币200万元；二、被告李向阳、汪军于本判决生效后立即偿还原告刘亚杰2020年7月24日之前的利息人民币68万元；三、被告李向阳、汪军于本判决生效后继续给付原告刘亚杰2020年7月25日之后的利息，直至本金偿还完毕之日为止（计息方式为：以本金200万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果李向阳、汪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28480.00元，减半收取14240.00元，由刘亚杰负担120.00元，由李向阳、汪军负担14120.00元；保全费5000.00元，由李向阳、汪军负担（案件受理费及保全费均已由刘亚杰预付，本判决生效后李向阳、汪军将由其负担的两款给付刘亚杰）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年八月三日书记员  汪宇