wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2210号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人王朔财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3610号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人王朔名下0.1315万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人王朔因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王朔无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2165号申请人：徐小多，女，1951年1月20日生，汉族，住文登区。被申请人：王晓丽，女，1976年2月9日生，汉族，住威海市环翠区。申请人徐小多与被执行人王晓丽赡养纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初第392号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款2000元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初第392号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保411号申请人：田明显，男，1958年12月16日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：周后波，男，1964年3月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人田明显与被申请人周后波等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1179号民事判决书已经生效。本院于2020年7月7日冻结了被申请人周后波的银行账户，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人周后波的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十一日书记员  张力凡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3443号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：高钟雨笛，女，1991年3月6日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告高钟雨笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4361号原告：河南中森物业服务有限公司，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：赵青敏，该公司员工。委托诉讼代理人：邢红升，该公司员工。被告：张海艳，女，1976年2月23日出生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人赵青敏、邢红升到庭参加诉讼，被告张海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1.要求张海艳支付2015年6月1日至2020年6月30日的物业服务费10366元及逾期付款违约金360元；2.本案诉讼费用由张海艳负担。诉讼过程中，中森公司放弃有关违约金的诉讼请求。事实和理由：张海艳系意墅蓝山小区73号楼4单元7楼西户业主。2013年5月1日，中森公司与张海艳签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但张海艳自2015年6月1日至2020年6月30日的物业服务费10366元一直未缴，故诉请法院处理。张海艳未作答辩。本院认为，中森公司与张海艳签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，张海艳应按约支付2015年6月1日至2020年6月30日的物业服务费10366元，故本院对中森公司要求张海艳支付物业服务费10366元的请求予以支持。张海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张海艳于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2015年6月1日至2020年6月30日的物业服务费10366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（已减半收取），由张海艳负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月十一日书记员  姚欣彤
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执905号 关于执行延晨阳罚金一案，在执行过程中，延晨阳依法应缴纳的罚金5,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十九日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执507号申请执行人：邹某荣，男，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：任某，女，1987年1月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人邹某荣与被执行人任某离婚纠纷执行一案中，申请执行人邹某荣与被执行人任某达成口头和解协议，申请执行人邹某荣于2020年7月15日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇二〇年八月十三日书记员  陈 云
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2501号河南东方旭辰防水技术股份有限公司、河南正茂房地产开发有限公司：河南东方旭辰防水技术股份有限公司与河南正茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计446878元。经本院立案执行，现已强制执行到位482039元，其中，本金446878元，利息28238元，执行费6923元。本院已于2020年8月27日将该款转付给河南东方旭辰防水技术股份有限公司。至此，河南东方旭辰防水技术股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初4702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 陈征宇
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执438号之七申请执行人刘永玲，女，1979年12月18日出生，汉族，住虞城县。被执行人张立，男，汉族，1979年5月14日出生，住虞城县。被申请人张建颖（又名张亚东），男，1980年8月8日出生，汉族，住虞城县。被申请人孙军臣，男，1979年6月27日出生，汉族，住虞城县。本院在执行刘永玲与被执行人张立、张建颖、孙军臣借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5904号调解已经发生法律效力，因被执行人张立、张建颖、孙军臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人张立、张建颖、孙军臣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张建颖至今未到庭，张立、张建颖未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被申请人张建颖名下的豫Ｎ×××××号车一辆（无法控制和处置），被申请人孙军臣与申请人刘永玲自愿达成执行和解并在孙军臣承担的范围内承担了履行义务，其它暂未查到被申请人张立、张建颖有可供执行的财产。申请人刘永玲也提供不出被申请人张立、张建颖有可供执行的财产。三、通过调查申请人刘永玲，申请人刘永玲确认被申请执行人张立、张建颖长期不在家，不知其具体下落，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张立、张建颖采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人刘永玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张立、张建颖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人张立、张建颖可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张立、张建颖有其他可供执行的财产，申请人刘永玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5904号案的本次执行程序。被执行人张立、张建颖负有继续向申请执行人刘永玲履行债务的义务，被执行人张立、张建颖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘永玲发现被执行人张立、张建颖有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人刘永玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年八月二十日书记员  赵寒露
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2085号原告：黄正国，男，汉族，1977年1月18日生，住河南省。被告：凡冉高，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省尉氏县。原告黄正国与被告凡冉高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。黄正国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄正国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费176元，减半收取计88元。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年八月十日书 记 员  张 雅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申44号再审申请人（原审被告）：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审原告）：刘先娥，女，1956年10月16日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审被告）：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人刘先娥、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社（以下简称庆宁合作社）劳务合同纠纷一案，不服武穴市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鄂1182民初3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为庆宁合作社的原法定代表人，向刘先娥出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是庆宁合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，刘先娥的劳动报酬应由庆宁合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2135号 原告：陈海军，男，汉族，1971年1月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李海军，男，汉族，1971年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告陈海军与被告李海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海军到庭参加诉讼，被告李海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢管租赁费209000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海军在XX沟XX小区承建楼房，2014年开始租赁原告钢管，于2018年10月22日归还原告钢管并结算租赁费，于当日给原告打下欠条一张，欠条上写明“今欠到钢管租赁费229000元整”。被告李海军于2019年1月14日给原告付了20000元，还剩209000元未付。后经原告多次催要欠款无果，故成诉。被告李海军未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告在原告处租赁钢管用于承建楼房。2018年10月22日，被告将承租的钢管归还给原告，双方对期间的租赁费进行了结算，由被告向原告出具了一张229000元的欠条。欠条出具后，被告于2019年1月14日向原告支付了20000元，剩余209000元未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告从原告处租赁钢管属实，有被告向原告出具的钢管租赁费欠条为证，被告应按合同约定向原告履行支付剩余租赁费的义务。被告李海军无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告陈海军支付钢管租赁费209000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，原告已预交，减半收取计2217.5元，由被告李海军承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁   二〇二〇年七月二十八日  书  记  员    白潇潇1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13597号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：李爱峰,男,1984年2月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李爱峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初718号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，该公司员工。   被申请人：任月明，男，1959年3月12日出生，汉族。住山西省。公民身份号码×××。   被申请人：张连枝，女，1963年4月27日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人任月明、张连枝金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任月明、张连枝名下银行存款、微信及支付宝账户下58000元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：   冻结被申请人任月明、张连枝名下的银行存款、微信及支付宝账户下58000元或其他等额价值的财产。   冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费600元，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年八月五日   书记员 王 璞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4858号之一申请人：黄绍威，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。被申请人：骆欣宇，男，汉族，住天津市。原告黄绍威与被告骆欣宇民间借贷纠纷一案，申请人黄绍威于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年6月9日作出（2020）津0104民初4858号民事裁定书，裁定冻结被申请人骆欣宇名下银行存款2300000元或其他等值财产。现申请人于2020年8月5日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保343号对被申请人骆欣宇名下银行存款2300000元或其他等值财产的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年八月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2635号 原告：冯星，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：葛峰，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：施琴，女，1996年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告冯星与被告葛峰、施琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，冯星于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯星撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告冯星负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕文洁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1383号之一 原告：王江锋，男，1985年9月8日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：吴清杰，男，1968年4月3日出生，汉族，住元氏县。 被告：曹军栋，男，1966年7月1日出生，汉族，住元氏县。 王江锋与吴清杰、曹军栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王江峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江锋撤诉。 案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 旭 ——
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1551号原告：杨俊荣，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王素，女，1995年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告共同委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被告：王东，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王洪涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告杨俊荣、王素与被告王东、王洪涛恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨俊荣、王素于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊荣、王素的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊荣、王素撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨俊荣、王素负担。审判员  郭继东二〇二〇年八月十三日书记员  董 阳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1202号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：白升云，男，汉族，生于1972年9月6日，住河南省社旗县。被告：白旗玲，男，汉族，生于1972年2月13日，住河南省社旗县。被告：余向芝，女，汉族，生于1962年10月28日，住河南省社旗县。被告：刘付琴，女，汉族，生于1958年5月26日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告白升云、白旗玲、余向芝、刘付琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白升云归还借款本金25万元、利息及罚息148095元（利息计算至2020年4月15日），本息共计398095元（自2020年4月15日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告白旗玲、余向芝、刘付琴对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告白升云与原告签订借款合同，被告白旗玲、余向芝、刘付琴与原告签订保证合同。借款金额25万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限1年，每月第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将25万元贷款发放至被告白升云个人账户，被告白升云未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告白升云、白旗玲、余向芝、刘付琴金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7272元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月十四日书 记 员  王新真
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初717号 原告：蔡利，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余，执行董事。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 委托诉讼代理人：**燕，该公司员工。 原告蔡利与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡利、被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡利向本院提出诉讼请求：1.被告详鹰公司以购房总款415,233元为基数，按照年利率5.6%的标准向原告支付未交房违约金116,265.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告向被告购买了位于屏山王府井二期X栋X单元X层X号商品房并签订商品房买卖合同，购房总款为415,233元。原告已分4次支付所有房款。按合同约定，被告应在2016年12月31日前向原告交付房屋。但被告至今未按合同约定交房，也未按合同约定支付违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院。 详鹰公司认可原告主张的商品房买卖合同、已缴房款以及被告逾期未交房的事实，希望双方协商违约金，若协商不成，请求法院依法判决。 本院认为，双方对案涉商品房买卖合同、已交房款及被告至今未交房的事实无争议，本院予以确认。本案争议焦点在于违约金的计算问题。根据本案商品房买卖合同第十九条的约定，出卖人（被告）逾期未交房，“合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之年利率5.6的违约金（每日违约金的比率不低于万分之一）”，本案每日违约金的比率宜以万分之一计算，从2017年1月1日起计算至原告诉状出具之日（2020年4月9日），计1179日，违约金为48,955.97元（415,233元×1179日×0.0001/日），本院对此部分予以支持；原告对该条款理解有误，其余违约金计算有误，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蔡利2020年4月9日前的违约金48,955.97元； 二、驳回原告蔡利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元（已减半），由原告蔡利负担760元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担553元（因原告已预交，且原告同意垫付，故由四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接向原告支付垫付的受理费553元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年八月十九日 书记员  裴艺玲
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1241号原告：山西水木新碳材料科技有限公司。法定代表人：孔×。被告：湖南宇拓新能源科技有限责任公司。法定代表人：朱×。原告山西水木新碳材料科技有限公司与被告湖南宇拓新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告山西水木新碳材料科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西水木新碳材料科技有限公司以双方已协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西水木新碳材料科技有限公司撤诉。案件受理费1847元，由原告山西水木新碳材料科技有限公司负担。审判员 霍士杰二〇二〇年八月十八日书记员 张文丽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初723号之二原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地:辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市旅顺口。被告：王晓东，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告李军船舶物料、备品供应合同纠纷一案，原告东港市老徐网具销售有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李军的起诉。本院认为：原告东港市老徐网具销售有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市老徐网具销售有限公司撤回对被告李军的起诉。案件受理费减半收取83元，保全费168元（原告均已预交），由原告东港市老徐网具销售有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年八月五日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1600号原告：宋传卫，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：赵红学，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：程军涛，男，1973年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。第三人：徐永刚，男，1976年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告宋传卫与被告赵红学、程军涛、第三人徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宋传卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋传卫撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年八月二十六日法官助理黄良红书记员吕复兴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1279号申请执行人：唐野,男性,1982年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李玉斌，女性,1962年7月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人唐野与杨小光、李玉斌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4746号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨小光、李玉斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐野于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人杨小光、李玉斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人杨小光、李玉斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨小光、李玉斌暂无财产可供执行财产。申请执行人唐野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十八日书记员 李翀博
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执902号之二申请执行人：陈泽红，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：陈红，女，1967年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：甘立海，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人陈泽红、陈红与被执行人甘立海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2020）川1703民初1740号民事调解书，本院依法向被执行人甘立海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因本院在执行甘立海与达州亿禾建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，第三人蔡贤均系达州亿禾建材有限公司的实际经营人，本院扣留并提取了蔡贤均在四川达州经济开发区服务中心应收的拆迁补偿款35万元，现申请执行人陈红、陈泽红书面申请提取执行该款，并提供陈泽红名下位于达县南外×路×街×幢×号不动产作为担保。本院认为，申请执行人陈红、陈泽红的请求符合法律规定，应予支持。为了保障当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将陈泽红名下位于达县南外×路×街×幢×号不动产【证件编号：达房权证达县字第××××号，建筑面积112.37平方米】予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执599号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，男，1986年11月7日生，该公司员工，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张粉红，女，1945年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与黄伟民、张粉红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏1204民初4714号民事判决书，依照该民事判决书：张粉红应于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费4669.76元。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行并要求被执行人返还其预交的案件受理费37元，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张粉红名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月1日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张粉红名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月2日向被执行人张粉红发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行中，本院至被执行人张粉红的实际居住地以及户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产、人员下落等，经查，未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月4日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十日书记员 邵华健
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保105号 马仲雄、天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司： 马仲雄与天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，已按（2020）甘0502民初3213号民事裁定书确定的保全事项。执行中，本院于2020年8月26日依法向天水天辰实业（集团）有限公司天辰大酒店发出协助执行通知书，解除被保全人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司31817.3元的停止支付。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玉聪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2577号之二申请执行人：张自发，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行张自发与赵文创、李灵军借款合同纠纷一案中，申请执行人张自发依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初13029号民事判决书于2020年6月28日向我院申请执行，申请被执行人赵文创、李灵军偿还借款13700元整，诉讼费1600元，财产保全费1235元，共计139845元，我院于2020年6月29日立案执行，案号为（2020）豫0184执2577号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月2日向被执行人赵文创、李灵军发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初13029号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月29日提起网络查询，未发现被执行人赵文创、李灵军名下有可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年7月3日向被执行人赵文创、李灵军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月9日向被执行人赵文创、李灵军发出传票传唤其2020年7月19日到本院接受询问，被执行人赵文创、李灵军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月20日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵文创、李灵军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵文创、李灵军在住房公积金管理中心均无住房公积金信息。五、实地到登记的被执行人赵文创的户籍所在地河南省郑州市××观音××镇××里铺222号附1号寻找被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人赵文创的行踪；六、实地到登记的被执行人李灵军的户籍所在地河南省郑州市××龙王××号寻找被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人李灵军的行踪；七、通过系统查控，查询到被执行人赵文创、李灵军名下有三台车辆息，分别是昌河牌、荣威牌、捷达牌汽车，经调查，这三辆车均年份已久十分破旧，均无可查封的价值，故未对以上车辆进行查封处置；八、通过查询，查询到被执行人赵文创名下有可供执行的房产，本院于2020年8月26日，轮候查封了被执行人赵文创、李灵军所有的位于新郑市××北路东侧××路北侧××楼××单元××2002【权证号:豫（2016）新郑市不动产权第0000163号】房产，查封期限为三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止，该查封系轮候查封，截止目前，该房产经我院的一拍、二拍及变卖程序（另案）均因无人购买而流拍；九、通过查询，查询到被执行人李灵军名下有一宗土地信息，经新郑市不动产登记中心反馈，该土地于立案前2019年5月27日已判决给买受人王凤莲所有，故未能对该土地进行查封处置；十、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人赵文创、李灵军作为被执行人的案件一共有18件，其中2019年期间已有七件案件终结本次执行程序；十一、本院于2020年7月27日向申请执行人张自发发出提供被执行人赵文创、李灵军的财产状况通知书截止约谈时申请执行人张自发未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十二、本院于2020年8月26日再次对被执行人赵文创、李灵军提起网络查询，未发现被执行人赵文创、李灵军名下有可供执行的证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；十三、本院于2020年8月13日向申请执行人张自发发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人赵文创、李灵军的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十四、由于被执行人赵文创、李灵军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年8月3决定对其纳入失信名单；截止2020年8月27日，申请执行人张自发实际受偿金额为0元；本院于2020年8月27日对申请执行人张自发做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张自发表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文创、李灵军名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人张自发也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵文创、李灵军有可供执行财产时，申请执行人张自发可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执694号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39/40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：徐猛，男，汉族，1975年3月9日，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐猛保险纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初460号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付39,285.91元;二、承担本案执行费489元。本院于2020年3月12日依立案执行。执行过程中查明，被执行人于2014年11月26日已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初460号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执729号申请执行人：张小幺，女，1956年3月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。申请执行人：朱建群，女，1979年11月28日出生，汉族，湖北省石首市人，湖北省石首市。申请执行人：张家宏，男，1976年1月21日出生，汉族，湖北省石首市人，湖北省石首市。被执行人：李志宏，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人张小幺、朱建群、张家宏与李志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初86号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李志宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小幺、朱建群、张家宏于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月3日向申请执行人张小幺、朱建群、张家宏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人李志宏送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李志宏名下无可供执行财产；2020年7月3日，在自然资源部查询被执行人李志宏名下无房屋权属登记信息；2020年7月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李志宏未缴纳住房公积金；2020年7月3日，查询被执行人李志宏未购买任何保险。2020年8月28日将被执行人李志宏列入失信被执行人名单；2020年8月28日向被执行人李志宏发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日电话告知了申请执行人张小幺、朱建群、张家宏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日电话约谈申请执行人张小幺、朱建群、张家宏，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人李志宏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张小幺、朱建群、张家宏同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行标的127,026.2元，已执行到位0元，尚有127,026.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志宏有可供执行的财产。申请执行人张小幺、朱建群、张家宏也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张小幺、朱建群、张家宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小幺、朱建群、张家宏发现被执行人李志宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十八日代理书记员  雷东奇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1242号 冯玉佳、郭永婷： 申请人冯玉佳与被执行人郭永婷民间抚养费纠纷一案，申请人冯玉佳于2020年8月11日申请强制执行，请求被执行人郭永婷支付1200元。经本院执行，被执行人郭永婷已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3463号之五被执行人：孟鹤，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码4101841986××××××××，住河南省郑州市××烟××烟厂大街××号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟鹤在中国工商银行1702024101107564761账户内存款人民币51761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执异24号异议人（案外人）：黄石市国城工贸有限公司，住所地黄石市武黄路南侧（东方装饰城内），统一社会信用代码91420200795944186M。法定代表人：周莉，总经理。申请执行人：周兴球，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：湖北省永智实业有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇金塘村，组织机构代码：55069849-0。法定代表人：王立明，公司经理。被执行人：黄石金禾工贸有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道199号，统一社会信用代码：91420200562720931D。法定代表人：邱中明，董事长。本院在执行申请执行人周兴球与被执行人黄石金禾工贸有限公司（以下简称金禾公司）、湖北省永智实业有限公司（以下简称永智公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄石市国城工贸有限公司（以下简称国城公司）对本院查封被执行人金禾公司名下位于黄石市经济技术开发区金山大道199号9号楼101、201房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国城公司称，其与金禾公司于2014年6月10日签订《房屋买卖合同》，合同约定：金禾公司作为出卖人将位于黄金山工业新区金山大道以北，A5路以西，A6路以东、编号为G10067的地块上第9栋（共四层，房号为101、201、301、401）房屋出卖于国城公司，该房屋的规划建筑面积共14632平方米，总价为人民币31897760元。金禾公司在收到国城公司100%购房款后90日内，将合同所涉房屋的产权变更至国城公司名下。上述标准厂房于2014年8月1日通过竣工验收，但由于当时工业厂房对外销售必须经过县级人民政府批准，而金禾公司尚未取得政府准许其对外销售的批文（实际取得政府销售许可的时间为2016年10月），因此金禾公暂时不能将房屋产权过户给买受人。在短期内无法取得政府销售许可的情况下，金禾公司与2014年8月22日将所建房产的产权证全部确权到自己名下，并于2014年9月26日完成相应房产的土地使用权分割。2014年10月，金禾公司将上述房产移交给国城公司使用。2014年11月10日，国城公司与金禾公司签订《协议书》，约定以国城公司上述购买的厂房作抵押向黄石建设银行金山支行借款1500万元。上述贷款与2014年12月发放，国城公司于2015年2月16日将全部购房款付清。2016年10月，金禾公司取得《黄石经济技术开发区管委会关于同意黄石金禾科技工业园项目房屋分割和转让的函》。2020年3月底，因筹集到了足够偿还银行贷款本息资金，国城公司要求金禾公司在其还清银行债务、银行解除抵押后配合办理过户时得知所购房产除设立了上述抵押权外，还因金禾公司的债务问题被申请执行人周兴球申请法院查封，2020年5月28日，国城公司到黄石市不动产登记中心查询了上述房产的登记信息，确认了上述房屋被查封信息。经了解，申请执行人周兴球因被执行人金禾公司不能按期偿还其借款，而将上述异议人购买的位于黄石市经济技术开发区金山大道199号9号楼101、201房屋查封，故异议人认为上述房屋应为异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向法院请求中止对被执行人金禾公司名下位于黄石市经济技术开发区金山大道199号9号楼101、201房屋的执行，并解除对该房屋的查封。异议人国城公司为证明上述事实向本院提供如下证据：一、《房屋买卖合同》；二、国城公司委托物业公司对外出租查封标的物的《协议书》，《租赁合同》，物业公司与国城公司就标的物对外出租租金及应缴纳的物业费用等的《对账单》；三、购房款付款凭证；四、黄石经济技术开发区管理委员会《黄石经济技术开发区管委会关于同意黄石金禾科技工业园项目房屋分割和转让的函》黄开管函（2016）31号，黄石建行《最高额抵押合同》。五、《协议书》（2014.10.11），《人民币流动资金贷款合同》，中国建设银行《进账单》。本院查明，原告周兴球诉被告金禾公司、永智公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。于2016年3月28日作出（2014）鄂黄石港胜民初字第00200号民事判决书，判决永智公司向原告周兴球给付借款本金200万元，并支付利息；金禾公司对被告永智公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告永智公司、金禾公司未按判决书履行支付义务，周兴球于2016年11月7日向本院申请强制执行。2018年3月22日，依据周兴球的申请，本院向黄石市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封金禾公司名下位于黄石市经济技术开发区金山大道199号9号楼101、黄石市经济技术开发区金山大道199号9号楼201房屋。另查明，2014年6月10日金禾公司与国城公司签订《房屋买卖合同》合同约定：金禾公司作为出卖人将位于黄金山工业新区金山大道以北，A5路以西，A6路以东、编号为G10067的地块上第9栋（共四层，房号为101、201、301、401）房屋出卖于申请人，该房屋的规划建筑面积共14632平方米，总价为人民币31897760元。金禾公司在收到国城公司100%购房款后90日内，将合同所涉房屋的产权变更至国城公司名下。因金禾公司尚未取得政府准许其对外销售的批文，故暂时不能将房屋产权过户给买受人。2014年10月，金禾公司将上述房产移交给国城公司使用。2016年10月，金禾公司取得《黄石经济技术开发区管委会关于同意黄石金禾科技工业园项目房屋分割和转让函》。2020年3月底，因筹集到了足够偿还银行贷款本息，国城公司要求金禾公司在其还清银行债务、银行解除抵押后配合办理过户时得知上述房屋已被查封，故向本院提出执行异议。本院认为，本案系案外人国城公司以其对执行标的享有所有权这一实体权利为由提出的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。国城公司提供的《房屋买卖合同》、购房款付款凭证、《协议书》、《租赁合同》、《对账单》等证据已经形成证据链，能够证明异议人国城公司在本院查封争议房屋之前已签订书面买卖合同、已支付合同约定全部购房款，已实际接收房屋并用于出租受益，异议人国城公司未办理该房屋的相关产权证明，系因出售方金禾公司在售出房屋时未取得政府准许其对外销售的批文，国城公司非因自身原因未办理过户登记。故国城公司的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对黄石金禾工贸有限公司名下位于黄石市经济技术开发区金山大道199号9号楼101、201房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 勇审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年八月十九日书记员 冷 冬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1042号 内江市顺祥物业服务有限公司： 本院依据（2020）川1011民初269号民事判决书受理你公司申请执行赵大源物业服务合同一案，在执行中本院已向你公司支付执行案款1715.7元（判决确定给付1690.7元及垫交诉讼费25元），该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执627-1号申请执行人：安顺甬贵建材有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村。统一社会信用代码：9152040009830241XX。法定代表人：李启华。委托诉讼代理人：杨云蕾、赵园园，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：中耀华建建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号1幢6楼1号。统一社会信用代码：91510000MA61Y0NE57。法定代表人：周成萍。被执行人：中耀华建建设工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区幺铺镇大屯村多彩万象旅游城奥特莱斯商业街A区1跃2-12。统一社会信用代码：91520490MA6GRUL05L。负责人：陆彩米。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初2194号民事判决书，依法受理安顺甬贵建材有限公司申请执行中耀华建建设工程有限公司、中耀华建建设工程有限公司安顺分公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人立即支付申请执行人货款人民币2849880元及逾期付款违约金（以人民币2849880元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年4月2日起计算至本金还清之日止）；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担案件受理费30056元、保全费5000元公告费800及申请执行费30898.80元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款人民币762168.42元，本院依法予以冻结划拨，扣除执行费人民币30898.80元，剩余案款人民币731269.62元已支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托成都市武侯区人民法院向成都市不动产登记中心查询：被执行人中耀华建建设工程有限公司名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币731269.62元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执627号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1322号 原告：覃金秀，女，1977年10月13日出生，壮族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：韦启程（曾用名韦超程），男，1989年2月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告覃金秀与被告韦启程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃金秀撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告覃金秀负担。 审判员  汪敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  封敏 书记员  黎洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1416号之一申请执行人贾成瑞，男，1960年5月29日出生，回族，住河北省张家口市尚义县。指定监护人贾小兵（系贾成瑞之子），男，1985年9月10日出生，回族，住址同上。被执行人范彬，男，1972年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人贾成瑞与被执行人范彬机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及相应利息。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人贾成瑞于2020年8月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12017号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1270号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：欧昌权，男。被执行人：中联阳关建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：欧昌权。被执行人：羌金花，女。被执行人：贵州兴欣塔机租赁有限公司。法定代表人：张开欣。被执行人：张开欣，男。被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司。法人代表：王世同，系该公司经理。被执行人：王世同，男。中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行欧昌权、中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花、贵州兴欣塔机租赁有限公司、张开欣、贵州壁鑫建筑设备有限公司、王世同融资租赁合同纠纷一案，湖南省鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1785号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，张开欣、贵州兴欣塔机租赁有限公司、王世同、贵州壁鑫建筑设备有限公司已履行完毕相应的法律义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与欧昌权、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）常鼎民初字第1785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初670号 原告：张胜起，男，1975年7月19日出生，汉族，住盐山县。 被告：王娜娜，女，1979年3月4日出生，汉族，住孟村县。 张胜起与王娜娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张胜起于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张胜起撤诉。 案件受理费5,515元，减半收取2,757.5元，由原告张胜起承担。 审判员  刘和群 二〇二〇年八月七日 书记员  张 辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1555号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。被告：王某,男,1952年4月29日生，汉族,现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十六日书记员  潘海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8364号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王卫，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2251号上诉人（原审被告）：巫红飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。原审被告：纪菊芳，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：吕龙霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人巫红飞因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司、原审被告纪菊芳、吕龙霞金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年7月3日向巫红飞发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5260元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，巫红飞仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人巫红飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月五日书记员  王秋懿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9450号原告：杨婕，女，汉族，1998年6月30日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：沙坪坝区艾利舞蹈培训中心（个体工商户经营者：郑利容，女，汉族，1994年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区），经营场所重庆市沙坪坝区西永组团U4-2-3/02/、U4-2-1/02地块8-4-3及8-4-4幢4-商铺5，统一社会信用代码92500106MA5UJHBU92。原告杨婕与被告沙坪坝区艾利舞蹈培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告杨婕于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨婕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨婕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨婕撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨婕负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执731号之二 申请执行人：魏玉欣，男，1980年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐奉华，男，1986年6月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑国栋，男，1992年5月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初8395号民事调解书，在执行申请执行人魏玉欣与被执行人徐奉华、郑国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为52800元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月27日、2020年7月22日经网络查控，查询到被执行人徐奉华名下有车辆登记信息，并已到公安局车辆管理部门予以查封，但未能实际控制查封车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年8月28日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8395号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁兆波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1834号原告：吴风昌，男，1955年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：蚌埠清菲农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会张庄组95号。法定代表人：翟明安，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：王永俊，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：徐进，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所实习律师。原告吴风昌与被告蚌埠清菲农业科技有限公司、王永俊、徐进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴风昌于2020年8月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴风昌自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴风昌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴风昌负担。审判员  董雯二〇二〇年八月二十五日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7203号上诉人（原审原告）：王某，男，1966年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：开佰达，北京论法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人王某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某的诉讼请求，孙某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、在案证据足以认定位于北京市大兴区黄村镇富强西里甲X号楼X单元XXX室房屋（以下简称xxx室房屋）系本案双方当事人的共同财产。1993年2月9日王某与孙某登记结婚。1994年10月31日用夫妻共同财产支付了购房款，因此该房屋系二人的共同财产。孙某在2002年11月3日的开庭笔录中自认xxx室房屋系二人共同财产的事实。孙某一审提交的相关证据不能证明xxx室房屋为其个人所有。二、开庭笔录中调解协议部分“归孙某所有”与调解书中“由孙某使用”存在矛盾，应以调解书作为本案判决的依据。开庭笔录系手写存在笔录，且未经审判员、书记员签字确认，不能作为定案依据。调解书具有法律效力，应当作为法院裁判案件的依据。xxx室房屋系王某和孙某婚姻关系存续期间唯一一处二人用共同财产购买的房屋，王某不可能同意xxx室房屋归孙某所有，由孙某使用更符合常理。孙某辩称，2002年我们离婚时，焦点是孩子的问题，调解的时候房子归我，孩子的抚养权是对方。王某早就知道房子已经卖了，现在他所提分割财产的无理要求，早已过了诉讼时效，请求法院予以驳回。王某向一审法院起诉请求：1.判令分割双方的共同财产，即xxx室房屋的售房款（具体数额以查明事实为准，并且主张多分）；2.判令孙某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1993年2月9日，王某与孙某登记结婚。2002年11月13日，王某起诉要求与孙某离婚，经北京市大兴区人民法院调解离婚，并做出（2002）大民初字第4937号调解书，调解书上载明：“经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……三、共同财产：位于大兴区黄村镇富强西里甲五号楼五单元二〇二室楼房一套由被告孙某使用，现在该室中的家具、家用电器和日常生活用品、长安牌厢式小货车一辆均归被告孙某所有；现在原告王某住处的家具、家用电器和日常生活用品归原告王某所有（于本调解书送达后十日内履行）。……”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对xxx室房屋产权归属存在争议，王某虽然提交了（2002）大民初字第4937号调解书显示xxx室房屋归孙某使用，但孙某提出异议。一审法院调取的（2002）大民初字第4937号卷宗笔录显示xxx室房屋归孙某所有。根据现有证据，调解笔录中的“归孙某所有”与调解书中“由孙某使用”存在矛盾，xxx室房屋是否属于夫妻共同财产存在争议。王某提供的证据不足以证明xxx室房屋为夫妻共同财产，故对于王某要求分割xxx室房屋售房款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决驳回王某的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王某以离婚后财产纠纷为由提起本案诉讼，主张xxx室房屋系夫妻共同财产，请求对xxx室房屋的售房款进行分割。但本案双方对xxx室房屋产权归属存在争议，虽然王某提交的（2002）大民初字第4937号调解书显示xxx室房屋归孙某使用，但一审法院调取的（2002）大民初字第4937号卷宗调解协议显示xxx室房屋归孙某所有，孙某主张该协议是双方的真实意思表示。根据现有证据，调解协议中的“归孙某所有”与调解书中“由孙某使用”存在矛盾，现双方就xxx室房屋是否属于夫妻共同财产存在争议，在此种情形下，不宜对王某所提分割夫妻共同财产的诉讼请求作出实体处理。一审法院从实体上驳回王某的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4670号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费2075元，退还王某；上诉人王某预交的二审案件受理费4150元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年八月十九日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终216号上诉人（原审原告）宋营，男，1972年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号和浑河南路滨河花园2-3#门市。法定代表人郭军民，该中心主任。委托代理人韩光，该中心工作人员。委托代理人徐岑，辽宁正太律师事务所律师。上诉人宋营诉被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政协议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案原告针对其与被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》和《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》的履行提起行政诉讼，而其诉讼请求第一项为要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路，原告实质是要求被告履行城市道路规划建设的职责。《城市道路管理条例》第三条规定，本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理。第六条第三款规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从该规定可以看出，公民要求行政机关履行法定职责或者依法履行支付社会保险待遇等给付义务，应该先向行政机关提出，若公民未向行政机关提出申请，而直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，则不符合提起诉讼的条件，法院依法裁定驳回其起诉；若公民请求履行的法定职责或给付义务不属于行政机关权限范围的，亦可裁定驳回其起诉。现原告要求被告履行城市道路规划建设的职责，明显不属于被告的权限范围。同时，行政相对人提起行政诉讼时应当遵循行政诉讼法“一事一诉”原则，现原告的诉讼请求既涉及要求履行城市道路规划建设的行政行为，又有要求行政协议违约赔偿的行政行为，对此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，经阅卷后已经对原告进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的诉讼请求属于不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告宋营的起诉。案件受理费50元，依法返还原告宋营。上诉宋营上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初98号行政裁定。主要理由：一、上诉人提出要求被上诉人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设的合同义务等诉讼请求，均是要求被上诉人履行合同义务，诉讼请求明确且符合法律的规定。原审法院以上诉人的诉讼请求属于不明确为由，驳回了原告的起诉错误。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条、第二十七。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、第一百零七条的相关规定，上诉人要求被上诉人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将上诉人回迁安置门市房屋临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路的诉讼请求有法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条规定：“被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施”。据此，上诉人提出第二项诉讼请求为：如被告无法履行第一项请求，则要求被告按回迁安置时上诉人房屋价格与现该房屋价格的差价返还上诉人。三、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条的相关规定，被上诉人应当承担违约责任，赔偿上诉人的损失。四、上诉人的原审诉请为要求被上诉人履行合同约定义务，原审法院混淆成为要求被上诉人履行城市道路规划建设的职责，且适用法律错误。被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人主体不适格。被上诉人不是规划建设的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的行政机关或组织。被上诉人仅负责房屋的征收、补偿、安置工作。被上诉人不是园区封闭的实施主体。被上诉人对上诉人回迁安置完毕后，即履行完义务。上诉人主张的园区封闭是在被上诉人回迁安置完毕后，且并不是被上诉人实施的园区封闭行为。二、被上诉人已经履行协议，双方的权利义务已经终止。被上诉人在对上诉人回迁安置时，由上诉人选择了安置房屋，上诉人已经回迁入住，并向相关部门缴纳了相关费用，上诉人对回迁安置的房屋是认可的，故被上诉人已经履行回迁安置义务。上诉人起诉已经超过起诉期限。上诉人是在2018年5月17日选择的安置房屋，上诉人起诉已经超过六个月的起诉期限。故请求法院驳回上诉人的起诉。本院认为：本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务是否属于被上诉人的法定职责，即被上诉人是否属于本案的适格被告。经审查，上诉人在征收区域内的房屋已经于2018年完成回迁安置。上诉人与被上诉人就房屋产权调换所签订的协议中涉及的有关道路规划内容，是被上诉人以该区域的道路规划为基础作出的文字表述，对于该区域的道路建设是否符合建设规划的问题，并非被上诉人职权范围，上诉人所提出的甘泉路、粮栈路建设与征收区域规划不相符合等问题，上诉人可依法向承担相应职能的部门另行寻求救济。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  段学飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1098号申请执行人:王晓伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丰光耀，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。本院在执行王晓伟与丰光耀民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年4月1日查封被执行人丰光耀名下位于浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱江新村×区×幢×单元×室不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人丰光耀纳入失信被执行人名单，并对丰光耀采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十六日书记员 王华彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1289号原告：李某，现住内蒙古自治区。被告：国家税务总局乌拉特前旗税务局法定代表人:郝某。原告李某与被告国家税务总局乌拉特前旗税务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月4日向院提出对被告国家税务总局乌拉特前旗税务局的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告国家税务总局乌拉特前旗税务局的起诉。案件受理费10元由原告负担审判长  张海清审判员  杜 波审判长  其和来二〇二〇年八月四日书记员  张 瑞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5114号原告：颜世永，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张铁群，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐郑华，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告颜世永与被告张铁群、唐郑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法进行了审理。原告颜世永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元并按年利率24%支付利息（自2015年12月3日至还清日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月3日，被告因资金周转急需用钱，经亲戚介绍，被告从原告处借款100000元，原告以现金的形式交付给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限自2015年6月3日至2016年6月4日。约定的还款到期后，被告没有还款，经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达法律文书。同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜世永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月十日代理书记员  张勇超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保537号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：刘莹，女，汉族，1988年4月15日出生，住山东省宁阳县。被申请人：李飞飞，男，汉族，1987年2月28日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4024号申请执行人：昆明蓝先玛商贸有限公司。统一社会信用代码：915301116836651154。住所地：昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15栋5号1-3层。法定代表人：熊炳明。被执行人：周军，男，1976年9月19日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人昆明蓝先玛商贸有限公司与被执行人周军买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的64,823.00元及利息，执行费872元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周军名下有车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克ＳＲＸ跨界牌车辆一辆，本院依法查封，但尚未处置。查明被执行人周军于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书 记 员  赵柳婷
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初672号 原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。统一社会信用代码：91130930715842092M。 法定代表人：付春江，理事长。 委托诉讼代理人：李晓，男，回族。 被告：孟村回族自治县董氏家电销售中心，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。组织机构代码：66526375-3. 法定代表人：孙永梅。 被告：孙永梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：董晓军，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：刘培松，男，1971年4月12日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：王艳红，女，1972年10月2日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告孟村回族自治县董氏家电销售中心、孙永梅、董晓军、刘培松、王艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撤回对被告孟村回族自治县董氏家电销售中心、孙永梅、董晓军的起诉，并保留诉权，本院予以准许。原告委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告刘培松、王艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘培松及其财产共有人及王艳红100万元借款及利息承担清偿责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年3月30日，被告孟村县董氏家电销售中心与孟村县农村信用合作联社城关信用社签订了（孟村县农村信用合作联社）农信循借字【2014】第27902014948472号企业循环额度借款合同，借款金额为1000000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日止，按月结息，结息日期为每月的第20日。被告刘培松为担保方在保证合同上签章，被告董晓军、王艳红作为财产共有人分别为此笔贷款签署借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款人协议书、保证人家庭主要成员同意保证意见书、担保协议书。现贷款已经逾期，请求依法判令被告偿还借款本金1000000元，并偿付利息及相关费用。 原告为支持其主张提交以下证据：借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，借款人家庭主要成员同意借款意见书及协议书各一份，保证人家庭主要成员同意保证意见书及协议书各一份，董氏家电代码证书、税务登记证明、营业执照各一份，孙永梅、董晓军身份证复印件各一份，结婚证明一份，刘培松、王艳红身份证复印件各一份，结婚证明一份。（2015）孟民初字第722号民事判决书一份，（2017）冀09民终4061号民事裁定书一份，（2017）冀0930民初1009号民事裁定书一份。 被告刘培松未答辩。 被告王艳红未答辩。 经审理查明，2014年3月30日，被告孙永梅代表被告孟村县董氏家电销售中心与孟村县农村信用合作联社城关信用社签订了（孟村县农村信用合作联社）农信循借字【2014】第27902014948472号企业循环额度借款合同，借款金额为1000000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日止，利息按月利率千分之十计算，逾期后上浮50%，按月息结息，结息日期为每月的第20日。被告董晓军签署家庭主要成员同意借款意见书、同意承担连带责任协议书；被告刘培松为担保方在保证合同上签章，被告王艳红签署家庭主要成员同意保证意见书、同意承担连带责任协议书。借款人取得借款后，给原告出具借款借据一份。但借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 2015年原告提起诉讼，本院于2016年8月22日作出（2015）孟民初字第722号民事判决，判决被告孟村回族自治县董氏家电销售中心、孙永梅、刘培松承担还款责任。原告不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀09民终4061号民事裁定，撤销（2015）孟民初字第722号民事判决，发回重新审理。本院立案受理后，经审理认为原告不能提供被告送达地址、经查证也不能确定被告送达地址、原告不同意公告送达，属被告不明确，不符合起诉条件，于2017年9月18日作出（2017）冀0930民初1009号民事裁定，驳回原告起诉。原告于2020年6月19日再次诉至本院。 以上事实由原告陈述、借款合同、担保合同、家庭主要成员同意借款（保证）意见书、同意承担连带责任协议书等证据证实。 本院认为，被告刘培松、王艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。被告刘培松与原告签订担保借款合同、被告王艳红作为家庭主要成员签署同意保证意见书并与原告签署同意承担连带责任协议书均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原被告均应按约履行；原告提供证据主张被告拖欠借款事实清楚、证据充分确实，应予认定，被告刘培松、王艳红应承担偿还借款及利息的连带偿还责任，被告承担还款责任后，享有向实际债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培松、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款100万元及约定利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告刘培松、王艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘和群 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 辉
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初181号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人贺×，山西省临县人，住孝义市，准驾车型：C1型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕175号指控事实2020年4月3日22时20分许，被告人贺×醉酒后驾驶×××黄色大众牌小型汽车，行驶至孝义市府前街与大众路十字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为99.4mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人贺×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.24mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人贺×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贺×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年八月二十六日书记员 乔国庆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2658号 原告:全椒商景工业发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：刘国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋力裴，女，该公司员工。 被告:陈志荣，男，送送地址：南京市。 被告:全椒俊坤金属构件有限公司,送达地址:安徽省滁州市全椒县。 法人代表:陈志荣。 原告全椒商景工业发展有限公司与被告陈志荣、全椒俊坤金属构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告全椒商景工业发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告全椒商景工业发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒商景工业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取271元，由原告全椒商景工业发展有限公司负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月十八日 书记员  马家良
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2608号原告：张岩，男，1980年2月1日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人:张自顺，系河南息州律师事务所律师。被告：张晓鹏，男，1978年4月2日生，汉族，初中文化，住息县，村民。委托诉讼代理人:张俊生，系河南金淼律师事务所律师。原告张岩诉被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人张自顺、被告张晓鹏及其委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩诉称：2014年10月6日，被告张晓鹏因资金周转困难，向原告借款130000元，并向原告出具借条一份。双方约定该借款于2014年农历过年前尽量还清，用原告所有的车辆豫Ｓ×××××汽车抵押。逾期不偿还，支付违约金30000元。借款到期后，被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款130000元及违约金。被告张晓鹏辩称，借款时间是2012年的，当时借款金额是100000元。2014年的时候本息结算又给原告出具的欠条。该欠款通过银行转账已经偿还了原告100000元，2014年年底又向原告偿还了30000元，我不欠原告的钱。经审理查明，2012，被告张晓鹏因资金周转困难向原告张岩借款100000元，在借款时双方对借款利息做出了口头约定。2014年10月6日，经原告张岩与被告张晓鹏对借款本息结算，被告张晓鹏于2014年10月6日向原告张岩出具借条一份。该借条载明借款金额130000元，逾期偿还欠款违约金30000元。借款后，被告向原告偿还了100000元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓鹏在欠款后未按约定还款，原告张岩要求被告张晓鹏偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，双方对借款的事实并无异议，借款发生于2012年，借款金额100000元。在2014年双方对借款本息予以结算，被告张晓鹏向原告重新出具欠条，欠条载明的借款金额130000元。该借条的载明的金额，其计算的借款利息不超过年利率24%，本院予以认定。被告辩称已经偿还了130000元，其当庭举证仅能证明偿还金额是100000元，原告亦对偿还100000元的事实表示认可。故本院对被告偿还欠款金额认定为100000元。被告仍欠款30000元。关于原告诉请的违约金，因被告已经按照约定偿还了大部分欠款，故该违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：一、被告张晓鹏于本判决书生效后十日内偿还原告张岩欠款30000元；二、驳回原告张岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告张晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年八月十九日法官助理易浩楠书记员熊伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督552号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175(1-1)。 法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李师，男，该公司法律顾问。 被申请人：高某某，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人高某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督552号支付令，限令被申请人高某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督552号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司承担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年八月十二日 二〇二〇年八月十二日 书记员  许丹萍 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2128号 原告：傅懿，男，1979年10月12日出生，汉族，经商，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王冰洁，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：罗龙山，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住新化县。 原告傅懿与被告罗龙山合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审，原告傅懿的委托诉讼代理人王冰洁、被告罗龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅懿请求判令：1、依法判令被告退还原告合同预付金50000元，并赔偿原告违约金75000元；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告支付。 被告罗龙山答辩要点：1、原、被告系劳务合同关系，被告根据合同约定，从2019年11月24日至2020年5月20日一直在原告指定鼎尊国际娱乐有限公司打卡上班，并严格按合同约定的工作内容完成了相关工作任务，原告应向被告支付合理的劳动报酬；2、双方签订的合同没有到期，原告没有按法律规定依法解除合同，没有理由要求被告退还合同预付款5万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告傅懿系鼎尊国际娱乐有限公司的投资人。2019年11月24日，原告傅懿与被告罗龙山签订《聘用合同》，主要内容为：一、合同期限：合同自2019年11月25日起至2020年11月24日止；二、工作内容：1、甲方（傅懿）聘用乙方（罗龙山）担任业务经理一职，为使乙方掌握一定专业技能以达到甲方工作要求，甲方将抽调资金、人员及相关资源对乙方进行专门培训并安排客户及业务人员给予乙方锻炼和培养，2、乙方愿意服从甲方管理并认真执行甲方工作安排，无条件配合甲方根据经营需要对工作场所及工作时间进行调整，3、乙方在甲方指导下负责本组业务推广人员招聘、管理及培训工作，乙方须派驻10名公关业务人员在甲方指定的工作场所进行业务推广，4、功能键甲方经营和管理要求，乙方须不定时对本组业务人员进行人事调整，引进和开发新业务渠道及客户资源，以确保业务量的稳定；三、劳动报酬及发放：甲方根据管理绩效和乙方业绩发放乙方工作报酬，30日发放上月工资，30日发放上月奖金（以上报酬均为税前金额，乙方须完成每月150000元的工作业绩，否则甲方有权暂停乙方奖金发放）；四、合同变更、解除及续签：乙方有下列情况之一，甲方可以解除本合同（并要求乙方赔偿由此给甲方带来的人员培训费、管理费、住宿费及业务资源费等共计75000元）并不给予任何补偿：a）连续3个月完不成甲方要求的管理指标的；b）严重违反劳动纪律和工作场所规章制度的；c)严重失职、徇私舞弊、对甲方利益造成重大损失的……五、甲方支付乙方75000元为合同预付金；六、违约责任：甲、乙双方任何一方违约，须赔偿对方违约金壹万元……。合同签订当日，原告向被告支付了合同预付金50000元，由被告向原告出具了“收款凭据”一份。 2、合同签订后，被告从2019年11月25日开始到原告指定的鼎尊国际娱乐有限公司工作。原告陈述，根据合同约定，被告应建立一个10人的公关团队，从事业务推广和酒水销售工作，每月业绩达到15万元才按比例发放工资和奖金，但被告未按约建立团队，亦未完成业绩，过年之后因疫情原因没有上班，3月份复工之后也只是偶尔到公司上班，2020年4月29日，被告主动提出不做了，并离开了公司，双方终止了合同关系。被告陈述，被告按照合同约定带了10个女孩子到公司上班，业绩也达到了合同要求，但原告没有向被告发放工资（口头承诺每月支付其工资15000元），也没有提成（业绩超过15万元按10%提成），之后是因疫情原因没有完成业绩，但原告在疫情期间也没有发放基本工资，并将被告告到劳动人事仲裁委员会，被告才离开了公司。 3、2020年5月20日，原告以被告未履行合同约定的工作内容和未完成合同约定的业务管理指标为由，向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会以申请人（原告）主体不适格为由，于次日做出《不予受理通知书》。原告遂起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告傅懿与被告罗龙山于2019年11月24日签订的《聘用合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定向被告支付了预付金50000元，被告亦按原告的指示从2019年11月25日开始在鼎尊国际娱乐有限公司上班至春节前，春节后因疫情原因到三月份才复工，复工后受疫情影响被告未能完成规定业绩，四月底双方终止了合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还合同预付金的诉讼请求，予以支持，但考虑到被告从2019年11月25日至2020年4月期间在原告指定的单位工作，原告应支付相应的工资报酬，结合双方在合同中对工资报酬的约定及原告的实际工作期限，本院认为，由被告酌情退还原告预付金20000元为宜。对于原告主张被告在合同签订后未按合同约定完成工作任务，存在违约行为，应承担违约损失75000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告未完成工作任务，违反合同约定，但未提交相应证据佐证，故本院对原告的该项诉讼主张，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗龙山在本判决生效后三日内退还原告傅懿合同预付金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2800元，因适用简易程序审理，减半收取1400元，由原告傅懿负担600元，被告罗龙山负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘 媛 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1169号申请执行人：穆汝堃，男，1984年1月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：薛源，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地博山区。穆汝堃与薛源民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2847号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保547号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1169号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛源名下银行存款25628元（本金20000元、借款利息2000元、违约金2000元、案件受理费400元、公告费520元、执行费274元、迟延履行债务利息434元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰