浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6259号 原告：颜宝林，男，1964年12月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉、王福聪，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：颜丹刚，男，1994年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市联城快递有限公司，住所地温岭市箬横镇联城东路154-156号。 法定代表人：莫康青。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌， 委托诉讼代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。 原告颜宝林与被告颜丹刚、温岭市联城快递有限公司（以下简称联城公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告颜宝林、被告颜丹刚、被告人保温岭支公司到庭参加诉讼，被告联城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜宝林向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告颜丹刚、联城公司赔偿给原告经济损失合计247577.03元（详见赔偿清单）；2、被告人保温岭支公司在交强险及第三人责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告增加了续治费的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：要求判决被告颜丹刚、联城公司赔偿给原告经济损失：医疗费217293.99元、误工费41370元、护理费23640元、住院伙食补助费2370元、交通费2000元、残疾赔偿金131454.40元、营养费2000元、精神损失费11000元、司法鉴定费5000元、财产损失费1500元、后续治疗费30000元，合计467628.39元，减去被告支付的68000元，尚应赔付265577.03元（即467628.39-120000-1500-11000）×60%＋120000＋1500＋11000-68000元）。事实与理由：涉案车辆浙Ｊ5××××号轻型厢式货车为被告联城公司所有，该辆货车的交强险与第三人责任险均投保在被告人保温岭支公司。2018年12月26日下午，被告颜丹刚驾驶浙Ｊ5××××号轻型厢式货车，从温岭市滨海镇驶往温岭市东部新区××街方向，16时12分许，途经温岭市东部新区××街北平机床厂前路段，因超速行驶，与原告颜宝林在机动车道内左转弯借道通行时行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告颜宝林受伤及两车部分损坏的道路交通事故。随后原告颜宝林被送往温岭第四人民医院进行抢救，后转送至温岭市××人民医院入院治疗，经诊断，原告颜宝林脑血肿、脑积血、蛛血、脑干挫伤、呼吸衰竭、两肺挫伤、肋骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、颧骨骨折，期间进行多次手术，于2019年1月23日出院。出院当日因“外伤后神志欠清约28天”再次入院至温岭市××人民医院，期间再次进行了手术，于2019年3月15日出院，两次住院共79天。本次事故经温岭市交通警察大队认定作出温公交认【2018】第Ｃ00527号道路交通事故认定书，认定被告颜丹刚与原告颜宝林承担本次事故的同等责任。2019年7月2日，经浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定，原告颜宝林因在本次交通事故致脑损伤，存在后遗症状在脑外伤后出现，符合器质性精神障碍，评定本症与本次交通事故存在直接因果关系，伤残程度评定为九级伤残。2019年7月16日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所法医临床鉴定，原告颜宝林因在上述交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，右腓骨骨折，构成十级伤残；综合评定其误工时限为210日，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。鉴定意见认为：其左眼视力障碍评定因被鉴定人未作相关检查及右膝关节功能障碍因内固定在位暂不作评定。对于后期医疗费鉴定意见认为：被鉴定人颜宝林目前右胫骨平台骨折内固定术后，建议择期行内固定取出术后期康复治疗，其后期医疗费以实际发生为准或参照温岭市××人民医院医疗证明酌情确定。对上述二项赔偿请求原告要求在本次诉讼中列入后续治疗费项下一并予以解决。治疗期间，原告家境贫困（已办理低保），因无力支付相应费用多次向三被告催讨医疗费等费用，但被告仅支付赔偿款68000元，其余款项三被告均未支付。 被告颜丹刚辩称，其为被告联城公司驾驶员，发生事故时系正常上班时间。 被告人保温岭支公司辩称，涉案车辆投保在被告公司无误，事故发生后保险公司垫付了10000元。针对原告要求赔偿的损失部分，被告认为：首先医疗费被告核查原告材料之后发现其中142164.11元医疗费是没有发票的，被告不予认可，还有最后两张金额是利群的外购药物被告也不予认可。门诊加住院费合起来应为214760.14元，非医保总应核减42952.04元，核定金额为171808.1元，但是需要原告提供142164.11元的医疗费发票；住院伙食补助费2370无异议；营养费应为1000元，护理费原告起诉没有分住院和出院后费用，保险公司核定金额是16616.50元，标准是按照全天167元，出院后减半计算；交通费核定790元；误工费核定35070元；残疾赔偿金131454.40元，该金额予以认可；鉴定费不予理赔；精神损害抚慰金以5000元为宜；后续治疗费应待实际发生后再主张。 被告联城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告联城公司未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、门诊治疗医疗费及住院费用结算清单、第二次住院的医疗费发票、温岭市利群医药零售公司的购置药物2张发票，用以证明原告花费的医疗费用。被告颜丹刚无异议；被告人保温岭支公司对门诊治疗费及住院费用结算清单、第二次住院的医疗费发票的真实性无异议，但认为第二次住院费用缺乏发票相印证，而原告的门诊治疗费及住院费应剔除非医保费用（其中门诊非医保980.75元、住院费用非医保为41971.29元），另温岭市利群医药零售公司的购置药物发票系外购药物，不予认可。原告提供的证据2、电动车收款收据，用以证明原告购买的电动自行车质量合格及花费的费用，结合事故后照片证明原告的财产损失情况。被告颜丹刚认为发生事故时，原告的电瓶车系旧车，原告的证据无法证明待证事实；被告人保温岭支公司认为收款收据并非正式发票，而且电动车的损失也没有经过鉴定，对于该证据的关联性有异议。原告提供的证据3、鉴定费发票2张，用以证明原告因伤残等鉴定所花费的鉴定费用，被告颜丹刚无异议；被告人保温岭支公司认为鉴定费用不属保险公司理赔范围。被告人保温岭支公司提供了投保人声明一份，原告及被告颜丹刚表示不清楚，被告联城公司未提出异议。本院经审查认为，原告提供的证据1，虽然原告开庭时没有提供第一次住院医疗费发票，但原告在庭后提供了该发票，被告人保温岭支公司无异议，并且原告的第一次住院医疗费系温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付及被告人保温岭支公司、被告联城公司所支付，对此事实被告人保温岭支公司并无异议，并且住院结算清单能充分证明原告第一次住院的详细费用，故对证据1的证明力本院予以认定，至于非医保费用，本院将综合被告人保温岭支公司提供的投保人声明在本院认为中综合审查。原告提供的证据2，因原告没有对修理费用进行鉴定，本院对其证明力不予认定。原告提供的证据3，本院将结合被告人保温岭支公司提供的投保人声明在本院认为中综合审查。被告人保温岭支公司提供的证据，因被告联城公司未到庭，放弃质证和抗辩权利，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告颜宝林驾驶电动自行车从温岭市东部新区××街驶往温岭市滨海镇方向，途经温岭市东部新区××街北平机床厂前路段，因非机动车违规进入机动车道内行驶，与从东往西被告颜丹刚超速行驶被告联城公司所有的浙Ｊ5××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告颜宝林受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经温岭市交通警察大队认定作出温公交认【2018】第3310812018Ｃ00527号道路交通事故认定书，认定原告颜宝林与被告颜丹刚承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告颜宝林被送往温岭市××人民医院入院治疗28天，用去医疗费142164.11元；2019年1月23日，原告因外伤后神志欠清再次入住温岭市××人民医院治疗51天，花费医疗费67692.28元。另外，原告用去门诊费用6440.60元。2019年8月13日及8月26日，受原告方委托，浙江光华司法鉴定中心分别作出法医精神病鉴定意见书、法医临床鉴定意见书各一份，认为颜宝林因本次交通事故致脑外伤，精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）、伤残等级评定为九级伤残；其损伤6根以上肋骨骨折（左2-10肋）构成十级伤残；综合评定其误工时限为210日，护理时限为120日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内；其后期医疗费（内固定拆除）以实际发生为准或参照温岭市××人民医院医疗证明酌情确定。为此，原告分别支付了鉴定费2400元、2600元。 另查明，被告颜丹刚驾驶的浙Ｊ5××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险、第三者保险金额为1000000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告颜丹刚系联城公司驾驶员，发生事故时系其上班工作期间。事故发生后，被告人保温岭支公司为原告支付了医疗费10000元、被告联城公司支付了58000元。 本院认为，本案中，温岭市公安局交通警察大队关于认定被告颜丹刚与原告颜宝林承担本次事故的同等责任的认定合理。而被告颜丹刚驾驶车辆系履行职务行为，对造成的损害后果，应由被告联城公司承担。本案中，原告颜宝林因此次交通事故造成的经济损失：医疗费216296.99元（其中非医保为42952.04元）、误工费41370元、护理费19601.50元（79天×197元+41天×197元÷2）、住院伙食补助费2370元、交通费790元、残疾赔偿金131454.40元、营养费1000元、精神抚慰金11000元、鉴定费5000元，合计428882.89元，被告人保温岭支公司应在交强险范围内赔偿120000元；对于余款308882.89元，扣除非医保部分的医疗费42952.04元、以及鉴定费5000元，应为260930.85元，由被告人保温岭支公司在商业险范围内结合机动车与非机动车同等责任范围内承担60%的责任即156558.51元；由被告联城公司对免责条款范围内的非医保医疗费42952.04元、鉴定费5000元，合计47952.04元，在60%的责任范围内承担28771.22元。扣除被告人保温岭支公司已支付的10000元，人保温岭支公司尚应支付给原告266558.51元。被告联城公司已支付给原告58000元，多余支付了29228.78元，该款作为代被告人保温岭支公司支付的赔偿款，从人保温岭支公司应支付的赔偿款中予以扣减，故被告人保温岭支公司尚应支付给原告237329.73元。至于原告要求被告支付财产损失费，因原告没有提供电瓶车修理的相关费用证据，也未提出鉴定评估，故对原告的财产损失，本院在本案中不予支持。另原告主张续治费，因被告人保温岭支公司不同意在本案中一并处理，且具体费用尚未发生，原告可在续治后另外主张权利。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告颜宝林237329.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元（原告申请缓交），由原告颜宝林负担26元，由被告温岭市联城快递有限公司负担793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年八月二十日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?