wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2599号原告：孙进法，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：章新东，男，1962年7月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告孙进法诉被告章新东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案审理过程中，原告孙进法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙进法撤回起诉处理。审判员  仇慎齐二〇二〇年八月十九日书记员  林 翠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1609号申请执行人：天津市东丽区明大五金销售中心（统一社会信用代码92120110MA06H4A34F），住所地天津市东丽区金钟街金钟公路3699号A18-05-2号。经营者：周一明，男，1999年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市滨海保洁服务有限公司（统一社会信用代码911201107581152072），住所地天津市东丽区无瑕街无瑕花园。法定代表人：熊奎宇，执行董事。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人天津市东丽区明大五金销售中心与被执行人天津市滨海保洁服务有限公司买卖合同纠纷[2020津0110民初854号民事调解书]一案，执行标的为91855元，执行费1277元。执行过程中，双方达成和解，被执行人于2020年10月30日前付清全部款项。申请执行人天津市东丽区明大五金销售中心于2020年8月13日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人天津市东丽区明大五金销售中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1719号原告：夏方睿，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告夏方睿与被告蒋美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏方睿到庭参加诉讼，被告蒋美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏方睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋美玲偿还借款200000元及利息（自2019年5月20日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告蒋美玲承担。事实和理由：2018年7月份被告蒋美玲因资金周转向原告夏方睿借款200000元同时约定2019年5月20日还清借款，逾期则按月利率15‰计算利息，被告蒋美玲于2019年5月20日向原告夏方睿出具欠条一张，原告夏方睿自愿放弃2019年5月20日之前的利息。借款到期后，被告蒋美玲未按约定偿还借款，原告夏方睿多次催讨无果，故具状起诉。被告蒋美玲未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条复印件一份，当庭与原件核对无异，被告蒋美玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，一、被告蒋美玲向原告夏方睿借款200000元，有被告蒋美玲出具的欠条为证，应予认定，应当偿还；二、原告夏方睿主张自2019年5月20日起至还清之日止按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋美玲在本判决生效之日起十日内偿还原告夏方睿借款200000元及利息（自2019年5月20日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蒋美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年八月十四日书记员  梅 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4169号之一申请执行人湖南桥佳轮胎有限公司。法定代表人：贺子俊，总经理。被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司。法定代表人：肖立辉，执行董事兼总经理。申请执行人湖南桥佳轮胎有限公司申请执行被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2617号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南桥佳轮胎有限公司支付货款22,400元；二、被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南桥佳轮胎有限公司支付货款的利息，该利息以22400为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的标准，从2019年1月1日开始计算，至本息付清之日止，利息总金额以900元为限；三、驳回原告湖南桥佳轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费382元，公告费560元，合计942元，由被告湖南川纳海供应链管理有限公司承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月30日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年8月12日，本院依法冻结了被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月14日，本院依法对被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司的法定代表人肖立辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人湖南川纳海供应链管理有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的额为23300元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                (2020)陕0803民初2027号原告：杨青忠，男，1976年07月01日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张光梅，女，1978年12月17日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨青忠妻子。被告：杨希宏，男，1964年06月06日，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨亮，男，1987年12月08日出生，汉族，，现住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨青忠与被告杨希宏、杨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光梅到庭参加了诉讼，被告杨希宏、杨亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，农历2018年2月5日，被告杨亮、杨希宏向原告杨青忠借款5万元，约定月利率为12‰，并出具了借据一支。2019年10月14日，被告杨亮因需还账，向原告杨青忠借款10000元，现原告起诉请求判令：1、判令被告立即向原告偿还所欠贷款人民币五万元整，利率为（1分2厘），支付2018年农历2月5日至2020年农历润4月6日的本金及利息，另被告杨亮偿还向原告杨青忠借款壹万元；2、判令被告承担本案的诉讼所有费用。庭审中，原告将诉讼请求第一条变更为：1、判令被告立即向原告偿还所欠贷款人民币五万元及利息，利息以利率12‰计算，从2018年农历2月5日起至履行完毕之日止，另由被告杨亮偿还向原告杨青忠借款壹万元。                    原告向法庭提供了如下证据：借据二支，分别证明被告杨亮于农历2019年10月14日于向原告杨青忠借款10000元整；农历2018年2月5日，被告杨希宏、杨亮共同向原告杨青忠借款50000元整，约定利息1分2厘。被告杨希宏、杨亮未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审举证、及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，能证明被告杨希宏、杨亮向原告借款的相关事实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、及法庭认证，现查明以下事实：农历2018年2月5日，被告杨希宏、杨亮共同向原告杨青忠借款50000元整，约定利息12‰。被告杨亮于农历2019年10月14日向原告杨青忠借款10000元整；现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告杨青忠与被告杨希宏、杨亮之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告杨希宏、杨亮经合法传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨希宏、杨亮于本判决生效后十日内偿还原告杨青忠借款本金50000元及利息（利息以月利率12‰计算，从农历的2018年2月5日起至该笔债务履行完毕之日止）；二、由被告杨亮于本判决生效后十日内偿还原告杨青忠借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    吴  涛     二〇二〇年七月十五日 书  记  员    张怀荣  1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1465号 杨海涛： 扶余市农村信用合作联社与杨海涛金融借款合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2016）吉0781民初3549号调解书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢225号申请执行人：赵雪梅，住所地：长春市朝阳区。被执行人：崔威，住所地：长春市二道区。申请执行人赵雪梅与被执行人崔威民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0105民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人崔威给付人民币18000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人崔威送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，暂未查到被执行人崔威名下房产、车辆信息,已对被执行人名下银行进行部分冻结，且被执行人崔威名下无其它可供执行财产，申请执行人赵雪梅暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人崔威限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2144号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生。被告：文德华，男，1978年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘咏芝，女，1982年11月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：彭清良，男，1971年5月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：文赛辉，女，1975年4月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告文德华、刘咏芝、彭清良、文赛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告文德华、刘咏芝偿还原告贷款本金149,837.31元，利息14,990.83元，逾期加收利息4,230.26元，本息合计169,058.4元（利息计算至2020年7月9日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告彭清良、文赛辉承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日被告文德华因经商向原告所属大福支行借款150,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告彭清良、文赛辉做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已清至2019年3月23日。截至2020年7月9日止，被告文德华、刘咏芝尚欠原告贷款本金149,837.31元，利息14,990.83元，逾期加收利息4,230.26元，本息合计169,058.4元。原告认为，被告文德华、刘咏芝应当依约偿还贷款本息，被告彭清良、文赛辉对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。文德华、刘咏芝、彭清良、文赛辉未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、放款确认书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2018年4月27日被告文德华、刘咏芝因经商与原告所属大福支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度为150,000元，期限36个月，利率9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告彭清良、文赛辉提供连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为债务人自2018年4月27日起至2021年4月27日止在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保，最高额保证项下担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额150,000元整及利息、实现债权费用等。2018年6月3日，被告文德华从便民卡取款60,000元，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2019年3月23日。截至2020年7月9日止，被告文德华、刘咏芝尚欠原告贷款本金59,837.31元，利息7,858.79元，逾期加收利息3,332.52元，本息合计71,028.62元。2019年5月9日，被告文德华从便民卡取款90,000元，借款期限至2020年4月28日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2019年9月27日。截至2020年7月9日止，被告文德华、刘咏芝尚欠原告贷款本金90,000元，利息7,132.04元，逾期加收利息897.74元，本息合计98,028.78元。截至2020年7月9日止，被告文德华、刘咏芝共尚欠原告贷款本金149,837.31元，利息14,990.83元，逾期加收利息4,230.26元，本息合计169,058.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告文德华、刘咏芝、彭清良、文赛辉之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告文德华、刘咏芝已按约取得贷款，被告文德华、刘咏芝应按约偿还贷款本息，现被告文德华、刘咏芝未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告文德华、刘咏芝偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭清良、文赛辉作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告彭清良、文赛辉在承担连带清偿责任后，有权向被告文德华、刘咏芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文德华、刘咏芝于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金149,837.31元，利息14,990.83元，逾期加收利息4,230.26元，本息合计169,058.4元（利息计算至2020年7月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告彭清良、文赛辉对上述判决第一项内容承担连带责任，被告彭清良、文赛辉承担连带责任后，有权向被告文德华、刘咏芝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,682元，减半收取1,841元，由被告文德华、刘咏芝、彭清良、文赛辉负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二〇年八月二十六日法官助理刘丹书记员黄斯亮
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1946号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx(以下简称xx)。                          负责人：刘鹏云，包商银行巴彦淖尔新区支行行长。                  被申请执行人              被执行人寇x，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市白脑包镇xx，公民身份号码xx。      被执行人高x，女，x年x月x日出生，汉族，农民，（系寇x妻子）现住址同上，公民身份号码xx。      被执行人李xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市白脑包镇xx，公民身份号码xx。      被执行人华xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，（系李xx妻子）现住址同上，，公民身份号码xx。      被执行人魏xx，男，汉族，x年x月x日，农民，现住巴彦淖尔市白脑包镇xx，公民身份号码xx。      被执行人贾xx，女，汉族，x年x月x日，农民，（系魏xx妻子）现住址同上，公民身份号码xx。                         案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4962号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020 年7月14日以（2020）内0802执1946号执行裁定书冻结被执行人高x在浦发银行呼和浩特兴安北路支行的存款40500.00元。（账号：xx）；冻结被执行人高x在财付通支付科技有限公司的存款2846.21元。（账号：xx）做出了扣划并支付。      3.2020年7月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年8月21日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年8月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行40000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020 年7月14日以（2020）内0802执1946号执行裁定书冻结被执行人高x在浦发银行呼和浩特兴安北路支行的存款40500.00元。（账号：xx）；冻结被执行人高x在财付通支付科技有限公司的存款2846.21元。（账号：xx）做出了扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年八月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执501号申请执行人李文增，男，1957年11月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李文增与被执行人王万国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）京0116民初7844号民事判决书，该判决书确定王万国退还李文增施工款6000元。案件受理费800元，其中由王万国负担25元。该判决书已发生法律效力。申请执行人李文增于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王万国发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王万国未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王万国名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个、网络资金账户2个，划拨其名下账户存款4949.90元，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人王万国采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人王万国现无可供执行财产，申请执行人李文增不能提供被执行人王万国可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李文增尚未实现的债权，应由被执行人王万国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李文增发现被执行人王万国有可供执行财产或被执行人王万国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年八月二十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1417号 申请执行人马立，男，1960年10月5日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人刘瑞新，男，1962年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人白淑芝，女，1963年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人马立与被执行刘瑞新、白淑芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月18日作出（2020)吉0781民初1446号民事判决书，判决如下：一、被告刘瑞新、白淑芝于本判决生效之日起五日内偿还原告马立利息款7,200.00元（即2014年8月26日至2015年8月25日按本金30,000.00元、月利2分计算）。二、被告刘瑞新、白淑芝于本判决生效之日起五日内偿还原告马立借款本金10,000.00元自2015年8月25日起至给付之日止按月利2分计算（二被告已给付利息3,000.00元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告刘瑞新、白淑芝负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年8月4日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 5.本院扣划被执行人刘瑞新名下存款682.72元，已汇入申请执行人账户。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭龙飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保221号 申请人:国志权，男，1974年5月25日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人国志权于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额4185.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额4185.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费62元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6215号原告:宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。被告:内蒙古亿能电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：段轩，该公司总经理。被告：侯建发，男，1977年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告宁夏山推工程机械有限公司与被告内蒙古亿能电力工程有限公司、侯建发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏山推工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计251元，由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。审判员 张晓春 二〇二〇年八月十二日书记员 王华宁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保58号申请人：罗桃香。申请人：李清娇。申请人：李郑明。申请人：李郑林。被申请人：谢泽国。申请人罗桃香、李清娇、李郑明、李郑林与被申请人谢泽国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗桃香、李清娇、李郑明、李郑林于2020年8月20日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人谢泽国的财产480000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人罗桃香、李清娇、李郑明、李郑林向本院提出诉中财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢泽国的银行存款480000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月二十日代理书记员  萧尔键附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4000号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗翠芳，女，生于1945年3月21日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告罗翠芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员罗勇适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告江油银通融资担保有限公司以被告罗翠芳已归还代偿款为由申请撤回对被告罗翠芳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告罗翠芳的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保276号本院执行申请人徐峰、曾庆华与被保全人贵州德坤置业有限公司财产保全一案，本案于2020年08月11日立案。在执行中，本案依据法律规定已足额冻结被保全人银行账户存款72264.46元。至此，申请执行人徐峰、曾庆华向本院申请执行的（2020）黔0121财保343号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月十三日书记员 李远娇
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初778号   原告：关清香，女，汉族，1962年9月9日生，住乡宁县。   被告：耿凯凯，男，汉族，1984年11月8日生，住乡宁县。   原告关清香与被告耿凯凯合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告**于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关清香向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告关清香撤诉。   案件受理费50元，由原告关清香负担。   审判员 王世科     二○二○年八月二十四日   书记员 李永慧
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执714号 申请执行人：新邵县自然资源局，住所地在湖南省新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人：邵阳市正恩农业发展有限公司，住所地新邵县雀塘镇清水村第二园艺场。 法定代表人曾海豪。 申请执行人新邵县自然资源局与被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司行政非诉一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0522行审321号行政裁定书，并已发生法律效力，要求被执行人邵阳市正恩农业发展有限公司向新邵县自然资源局缴纳罚款169600元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。 2020年8月21日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人新邵县自然资源局向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  邱立松 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3624号 原告：闫莉莉，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：李小文，男，汉族，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。本院于2020年7月7日立案受理的原告闫莉莉与被告李小文民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告仅向本院提供了被告的姓名、出生年月、住址，该住址经直接送达、集约送达均未成功，原告又未提供被告的职业、就业地址、准确家庭住址、公民身份号码等准确的身份信息、故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告闫莉莉的起诉。案件受理费2250元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月十一日   书  记  员   董  雪
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保624号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码：91371002866783*,住所地威海市环翠区新威路。 解除保全被申请人：于云山，男，1988年3月20日出生，住威海市火炬路。 申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人于云山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1002执保624号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保624号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨  继  法 二〇二〇年八月二十五日 书记员 金继财（代）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1059号申请执行人：杨卫杰,男,1986年10月20日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：杜建平，男,1978年8月4日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人杨卫杰与被执行人杜建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杜建平于本判决生效之日起五日内支付原告杨卫杰劳务报酬及货款33800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十七日书记员  李宗禄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13812号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，该行行长。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：姚雪妮，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚雪妮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年八月十八日书记员  李 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢68号申请执行人：王赤英，女，1951年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈伟平，男，1968年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：潘学华，女，1970年4月2日出生，居民身份证号码321002197004022128汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人王赤英与被执行人陈伟平、潘学华民间借贷纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院（2010）思民初字第7594号民事判决书及（2012）思执行字第2505-1号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王赤英与被执行人陈伟平达成了执行和解协议且申请执行人撤回了执行申请。本院认为，申请执行人王赤英与被执行人陈伟平达成了执行和解协议且申请执行人撤回了执行申请，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年八月十八日书记员  张 敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保477号申请人：肖海军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行肖海军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1018号关于被执行人孙文财罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙文财没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月14日立案执行，被执行人孙文财向本院交纳罚金20000.00元。在执行过程中，被执行人孙文财已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初139号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112刑初148号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1574号之二 申请执行人：孙某，女，2005年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙成连，男，1973年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02689号民事判决书，将被执行人孙成连所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封及银行存款25275元冻结。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙成连所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 二、解除对被执行人孙成连银行存款25275元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 俊 杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2318号之一被执行人李二伟，男，汉族，1985年12月27日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李二伟在招商银行62×××88账户内存款人民币1544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十日书记员  张莎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1674号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省松原市。 被执行人：胡艳英，女，1958年12月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘小朋，男，1979年10月9日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡艳英、刘小朋借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初2810号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初2810号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执965号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地：胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码：91370281169653939N。负责人：翟明臣，职务：行长。被执行人：牟容杰，女，汉族，1969年7月3日生，住胶州市。被执行人：汪佳辉，男，汉族，1993年5月11日生，住胶州市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与牟容杰、汪佳辉金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初2955号民事判决书]，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，执行标的为：306729.43元。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年3月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月30日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年八月二十五日书记员  王 刚
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1554号 原告：姚某某，男，1952年7月27日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：石某，董事长。 原告姚某某与被告长春龙湖实业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告长春龙湖实业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工资款172400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为公司电焊工。自从2008年至2018年12月末，被告累计拖欠原告劳务工资172400.00元未付。因为被告长期拖欠工资，原告于2018年末无法继续提供劳务，事后原告多次向被告催要工资款，被告于2020年3月15日经过对账结算，给原告出具工资欠条，以此表示欠工资款未付清的事实。原告认为，劳动关系存续期间，被告应当按月及时支付工资。依据《劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院公正裁判，支持原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。 长春龙湖实业发展有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月至2018年12月末在被告单位从事电焊工工作。被告累计拖欠原告劳务工资172400.00元未付。被告于2020年3月15日给原告出具172400.00元的工资欠条，并加盖被告单位公章。后被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的证据，可以证明其在劳动合同关系期间内，被告欠其工资款172400.00元的事实，本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告姚某某工资款172400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1874.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵芳羽
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执184号申请执行人:薛耀平,男,汉族，居民。被执行人：宋小廷，男，汉族。薛耀平与宋小廷民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院2019年8月6日作出（2019）陕0829民初314号民事调解书，确定宋小廷于2019年8月16日之前一次性清偿薛耀平借款30万元及其利息，利息从2016年1月1日起按月利率10‰计算，至清偿完毕之日止；案件受理费5800元，减半收取2900元，申请费2020元，共计4920元，由宋小廷负担。调解生效后，宋小廷未按调解内容履行义务，薛耀平依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，双方经协商，一致达成长期履行的和解协议，即：宋小廷欠薛耀平借款本金人民币30万元及其利息（利息从2016年1月1日起按月利率10‰计，至清偿完毕之日止，）双方约定以宋小廷工资及住房公积金收入分配偿还（因宋小廷涉及案多，薛耀平需与其他申请执行人共同分配），至清偿完毕之日止；如宋小廷在履行期间，有其他收入，该收入优先偿还本案借款；案件受理费2900元，诉讼保全申请费2020元，执行费本案执行费4400元，由宋小廷负担。薛耀平自愿放弃宋小廷承担迟延履行期间的债务利息。协议生效后，双方当事人一致同意该案以和解长期履行的方式终结执行，如宋小廷不能按上述协议内容履行义务，辛艳军有权恢复一次性执行吴堡县人民法院（2019）陕0829民初314号民事调解书内容。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人宋小廷应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执184号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二〇年八月五日书记员  李 锋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1653号之四 申请执行人：无为县鼎源涂料有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225328048139Y。 法定代表人：黄大学，公司经理。 被执行人：张玉兵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县鼎源涂料有限公司与张玉兵买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉兵的存款55000元，期限为一年。或其价值相当于55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                              （2020）陕01刑终402号     原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张齐，男，1991年3月8日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，暂住陕西省西安市长安区，2019年11月20日因诈骗被西安市公安局雁塔分局决定行政拘留十五日，2019年12月18日因本案被抓获，当日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人衡帆，陕西庄威律师事务所律师。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人张齐犯抢夺罪一案，于2020年5月29日作出(2020)陕0102刑初154号刑事判决。原审被告人张齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：（1）2019年12月16日18时许，被告人张齐在西安市新城区XX路XX店内，谎称购买高档茅台酒，让营业员李某某为其提供两瓶飞天茅台酒。随后，李某某从店内仓库取出两瓶飞天茅台酒（价值共计5，160元），用专用装酒纸袋包装好，放置在自己身旁的收银台上。被告人张齐拿出手机假装扫码付款时，趁机伸右手从收银台上将包装好的两瓶飞天茅台酒抢夺欲逃离，被李某某发现拉住夺回两瓶飞天茅台酒。抢夺中，被告人张齐将李某某右手指多处划伤，并致柜台摆放的一瓶价值30元的西凤老陕酒摔碎，后逃离现场；（2）2019年12月17日16时许，被告人张齐在西安市XX城XX街XX城XX楼XX店，谎称要购买苹果11手机，取得营业员付某某信任。后付某某从店内库房取出一部未拆封的新苹果11手机（价值5，999元），装在白色纸袋内放置在身旁收银台上。被告人张齐假装扫码付款，趁机将装好的新苹果11手机抢走，向楼下逃离。付某某发现并未收到XX商城XX楼扶梯口处，被告人张齐摔倒后将抢夺的苹果11手机扔在地上，后在周边群众协助下将其抓获。被告人张齐趁付某某找商场保安报警无人看管之际，借机逃离。   上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位的报案材料及陈述，监控视频观看记录及截图、被告人指认现场笔录及照片、提取记录及支付宝、微信账单，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人张齐的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张齐以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。惟被告人的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以抢夺罪（未遂）判处被告人张齐有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。   上诉人张齐提出，原审判决量刑偏重，请求对其从轻改判。其辩护人提出，张齐犯罪事实清楚，原审判决定罪和量刑合法、准确。   经审理查明，原审判决认定上诉人张齐实施抢夺犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经过原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。   本院认为，上诉人张齐以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。惟上诉人张齐的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对于上诉人张齐提出的上诉理由，经查，上诉人张齐实施抢夺犯罪的事实是清楚的，其本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人张齐的犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害性、未遂情节及其归案后的认罪态度等，对其量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人张齐提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年八月五日     书 记 员  穆泓伯   鲁龙龙     何    培            1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2239号 原告：刘翠，女，1992年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 负责人：于洋，公司总经理。 原告刘翠诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘翠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翠的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘翠撤诉。 案件受理费1231元，由原告刘翠负担。 审判员  余浩 二〇二〇年八月三日 书记员  方倩 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3170号原告：吴金池，男，汉族，1961年5月5日出生，住尉氏县。委托代理人吴广超，男，汉族，1987年9月17日出生，住尉氏县。系吴金池儿子，代理权限为特别授权。被告：冉双明，男，汉族，1968年4月25日出生，住尉氏县。被告：黄超恒，男，汉族，1995年5月17日出生，住河南省尉氏县。原告吴金池与被告冉双明、黄超恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2020年6月21日被告冉双明叫我去他家帮忙干活，说干一天活200元，在9点左右我在二楼打圈梁时，吊车司机负责吊灰，当时吊车司机只顾玩手机不小心启动了吊车，将在二楼干活的原告推翻到一楼，导致原告左侧跟骨骨折，腰部损伤，被告黄超恒在出事驾车离开，对原告不闻不问，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计34488.38元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告吴金池于2020年8月26日自愿对被告黄超恒撤回起诉，后经本院主持调解，原告吴金池与被告冉双明自愿达成如下协议：一、扣除被告冉双明先前垫付的医疗费5400元，被告再赔偿原告吴金池医疗费等费用29000元。被告自愿于2020年10月1日前支付19000元，2021年1月30日前支付10000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告冉双明赔偿履行完毕后，保留追偿的权利。案件受理费331元，原告吴金池自愿承担。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 晨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3864号（2020）苏0681执恢731号申请人李联兵与被执行人樊东华、陈娟、黄新标、龚赛赛、施美、南通申东冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月19日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1357号 上诉人（原审原告）：本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：孙悦明，该村村长。 委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，满族，1960年8月20日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会因与被上诉人李涛返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：2015年李涛经时任村领导李维列的同意占用村原猪场的房屋、场地进行养殖经营，但是没有与村里签订任何协议及缴纳承包费用，部分村民多次提出异议。一审法院认定不能确定房屋面积及位置没有法律依据，应当依法予以审理。原猪舍被李涛扒倒重建，办公房尚在。 李涛辩称，一审裁定正确。 本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会向一审法院起诉请求：李涛立即将占有房屋返还，并将房屋内设施清空，并承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，在诉讼中本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会应该有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会提出让李涛倒出占用房屋，但未能提出被占用房屋的面积、位置等具体信息，庭审中，亦未明确李涛占用两栋房屋的面积、位置等相关信息，其诉讼请求不明确具体，故驳回本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会的起诉。案件受理费500元，返还原告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。 本院认为，本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会主张返还的原猪场的猪舍已被李涛扒倒重建，而办公房的面积、位置不明确具体，并对原猪场的场地未提出请求，可另行解决，故一审裁定结果正确，本院予以维持。 综上所述，本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  解芳 审判员  李颖 审判员  刘杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16096号原告：刘明媚，女，汉族，1995年10月8日出生，住河南省义马市。被告：李义，男，汉族，住江西省九江市。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，营业场所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6楼612号，统一社会信用代码：91410105MA46U66R9F。负责人：孙洁，总经理。委托诉讼代理人：张莎莎，女，汉族，1994年4月2日出生，住陕西省咸阳市武功县，系公司员工。本院在审理原告刘明媚诉被告李义、城城不动产管理有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘明媚于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明媚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘明媚负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十四日代理书记员  庞云洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执959号 申请执行人：谢留美，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人谢留美申请执行被执行人李彬离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1964号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武丹丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2777号原告：李和，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：卞晨光，男，1961年8月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李和诉被告卞晨光确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李和撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十四日书记员 张莹莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2511号之二解除保全申请人：郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：河北舜石建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场B座6层。法定代表人：王占波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。解除保全申请人郑恒大与被申请人河北舜石建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1481民初2511号民事裁定书，冻结被申请人河北舜石建设工程有限公司的银行存款19225124.79元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。郑恒大于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑恒大的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人河北舜石建设工程有限公司银行存款19225124.79元的冻结或被申请人等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇二〇年八月十八日书记员  张 颖
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保83号本院受理的申请保全人杜某与被保全人崔某借款合同纠纷一案，我院依法解除对崔某名下资金11161.07元的查封措施。至此本院对（2020）豫1327民初1539号之二民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 威
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5815号 申请执行人陈某与被执行人杜某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2017）辽0103民初19023号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈某与被执行人杜某离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更853号 罪犯罗清学，男，汉族，生于1963年7月2日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2015年9月17日作出（2015）中区法刑初字第01263号刑事判决，以被告人罗清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。刑期自2015年7月1日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年2月24日、2019年5月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗清学在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯罗清学本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗清学符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗清学在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯罗清学本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗清学在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯罗清学减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢50号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该行行长。被执行人：王**，男，1992年4月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张继，男，1989年12月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓秋容，女，1978年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：徐建亮，男，1972年3月17日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂1087民初318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请执行后，于2018年6月26日撤回对该案的执行申请。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮返还申请执行人借款本金22636.09元、支付利息16615.25元，并从2020年7月17日起按年利率15.3%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费243元，申请执行费240元。执行过程中，1、2020年8月18日，本院向被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮未实际履行。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，本院冻结划拨被执行人王**广大银行2370.68元、财付通492.60元，邓秋容湖北农商行510.78元、财付通621.75元，共计3995.81元，并将该款项及时发放申请执行人。未发现被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮名下有其他财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮相关房产登记信息。4、本院将被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年8月26日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息已执行到位3995.81元，剩余部分未执行到位。综上所述，因本案被执行人王**、张继、邓秋容、徐建亮名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 甜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异17号 案外人：徐士田，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：潘学庆，男，1952年3月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被执行人：徐梦春，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行潘学庆与徐梦春民间借贷纠纷一案中，案外人徐士田于2020年7月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐士田称，（2019）鲁1427民初478号民事裁定书查封的位于夏津县××街道办事处××北村的大棚车间一座、办公室三间、伙房一间属其所有。该房屋系徐梦春2007年所建，2009年左右徐梦春做棉籽生意经营不善，欠外账很多没能力偿还，因为其与徐梦春是叔侄关系帮其偿还了19万元的欠款，徐梦春于2011年将上述房产抵给了徐士田。该房屋徐士田一直居住，从2011年至今其亦未向徐梦春要过钱。请求撤销对以上房屋的查封。案外人提交了协议复印件一份、淡官屯北村委会2020年7月24日出具的证明复印件一份作为证据。 本院查明，夏津县人民法院于2019年3月14日作出（2019）鲁1427民初478号民事裁定书，查封了位于夏津县××街道办事处××北村的大棚车间一座、办公室三间、伙房一间。后于2019年8月12日作出（2019）鲁1427民初478号民事判决书，判决被告徐梦春需偿还原告潘学庆借款16万元及其利息。判决生效后，潘学庆向夏津县人民法院申请了强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在本案中，查封的不动产没有登记，通过村委会证明等可以确定的是查封标的系被执行人徐梦春所建。虽然案外人认为该执行标的已经抵债属其所有，但其提交的证据还不够充分，无法达到排除执行的标准，对其异议请求应予驳回，其可在执行异议之诉中进一步主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回徐士田的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1476号 原告：朱万宗，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：安徽德联玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省淮南市高新区智造园区农民工创业园，统一社会信用代码91340400MA2NYPHQ6F。 法定代表人：董春晓，该公司执行董事。 原告朱万宗与被告安徽德联玻璃制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱万宗于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱万宗撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱万宗撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱万宗负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4295号申请执行人刘承恩。被执行人谷骏。申请执行人刘承恩申请执行被执行人谷骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷骏银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人谷骏收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6028号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：郭会田，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告郭会田物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执170号申请执行人：唐建，女，1976年8月9日出生，汉族，住江永县。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。被执行人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，瑶族，住江永县。申请执行人唐建与被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1125民初1627号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，于2020年3月30日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月11日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月11日，本案申请执行标的为100000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月十一日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申59号再审申请人（原审被告）：嘉兴威颂贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦1-2幢2F楼友会众创空间239号工位，统一社会信用代码：91330401355421920Q。法定代表人：白静，总经理。被申请人（原审原告）：唐顺福，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人嘉兴威颂贸易有限公司（以下简称威颂公司）因与被申请人唐顺福劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初6791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。威颂公司申请再审称：一、原审法院对本案无管辖权。唐顺福的住址为嘉兴市秀洲区，威颂公司的住所地为嘉兴市经济技术开发区。原劳动争议仲裁机构为嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会，根据浙嘉秀洲劳人仲案(2019)187号仲裁裁决书，不服本裁决的，应向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。因此，本案双方当事人以及劳动仲裁机关均与南湖区无任何关系，且唐顺福起诉法院亦为秀洲区人民法院，南湖区人民法院对本案根本不具备管辖权。二、威颂公司从未收到过本案任何诉讼材料和通知，直到发现银行账户冻结，查询法院才得知本案。唐顺福在起诉资料中己明确告知法院威颂公司己搬至上海，并在起诉状中留了威颂公司法定代表人的两个手机号码，唐顺福提交的证据也表明其知悉威颂公司的上海联系地址，但是原审法院无视上述事实，明知道威颂公司并非下落不明，明知道威颂公司己搬至上海，明明可以联系但却从未联系过威颂公司，违法公告送达。三、根据嘉兴市南湖区人民法院2019年10月23日公告，送达之日为2019年12月22日，答辩期限届满之日为2020年1月6日，举证期限届满之日为2020年1月21日。但是本案的开庭时间却为2019年12月30日，判决日期为2019年12月31日，此时尚在法定答辩期和举证期内。原审法院在威颂公司的法定答辩期内违法缺席判决，剥夺了威颂公司的答辩权利和举证权利。四、原判决在“本院认为”部分的第2条认定“4月8日威颂公司已明确解除与唐顺福的劳动关系”，原判决对此关键事实的认定没有任何证据可以证明。原审中，唐顺福未提供任何证据证明威颂公司解除劳动合同，相反，根据唐顺福提交的证据材料，唐顺福4月23日仍在与威颂公司协商到上海工作的劳动待遇事宜，只字未提解除劳动合同。唐顺福在劳动仲裁时说“最后上班时间是4月27日”，同时唐顺福在劳动仲裁中亦承认从未收到威颂公司解除劳动合同通知，因此对是否己经解除劳动合同，什么时间解除合同唐顺福前后说法自相矛盾，原审法院认定威颂公司在4月8日解除了劳动合同没有依据。本案的事实是威颂公司因经营需要，自2019年3月将公司搬迁至上海，并一直与唐顺福协商到上海工作事宜，但是威颂公司自始至终从未主动提出过解除劳动合同。原审法院对此关键事实的认定缺乏证据证明，判决错误。请求撤销一审判决，驳回唐顺福的所有诉讼请求。唐顺福提出意见称：法院的判决不会无的放矢乱判一通，请求中院法院维护其合法权益。本院审查后认为：一、原审被告威颂公司的住所地在嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦，属南湖区管辖范围，南湖区人民法院作为被告所在地法院，对本案有管辖权。仲裁裁决记载威颂公司的住所地在嘉兴市秀洲区，和威颂公司的工商注册地址不符，秀洲区人民法院审查后裁定将案件移送南湖区人民法院审理正确。二、原审法院提供的送达证据已表明其于2019年10月12日向威颂公司的工商注册地址嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦1-2幢2F楼友会众创空间239号工位送达了诉讼文书，因该址无人，电话联系不上而采用公告送达方式。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的“用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。三、原审法院于2019年10月23日制作公告文书，据公告记载，文书拟制送达届满之日是2019年12月22日，答辩期满之日是2020年1月6日，举证期满是2020年1月21日，开庭日期应为2020年1月24日，原审法院于2019年12月30日上午开庭并于次日宣判确属不当。四、原审判决认定2019年4月8日威颂公司已明确解除了劳动合同，威颂公司提出异议，认为该事实无证据证明。经查，2019年4月8日威颂公司王经理通过微信向唐顺福发送了离职协议并附言“我们协议解除合同，你签字办完手续后帮你结算工资”，唐顺福回复“公司与我解除劳动关系是可以的，工资必须按实结算给我，还要支付补偿金等”。以上可以证明威颂公司单方发出了解除合同通知。至于4月23日唐顺福致函威顺公司，对克扣工资提出异议，要求威颂公司补足工资等，不影响威颂公司单方通知解除合同这一事实认定。唐顺福称其工作至4月27日，无证据证明，原审对此并未认定。五、威颂公司于再审审查中提供了唐顺福与威颂公司刘经理的微信聊天记录，签到表、发货单等证据，欲证明唐顺福自2019年3月26日起便拒绝与公司联系，2019年2月25日至2月28日已休年假，在工作中有过错等，但3月26日－3月27日未接听电话并不能认定唐顺福主动停止了工作联系，3月29日、4月17日唐顺福仍有主动联系经理进行工作交接的行为。其次，考勤表不能直接证明唐顺福在休年假，唐顺福提供的快递单证明其2月25日仍在从事仓库货物的发送工作。发货错误后货物被追回，也不足以证明唐顺福有严重失职或严重违反用人单位规章制度的行为。综上，威颂公司关于原审法院无管辖权、送达程序错误及无证据证明威颂公司提出过解除劳动合同等理由不能成立。原审法院虽在举证期限未届满时开庭，但由于本案采用的是公告送达的方式，截至2020年1月24日举证期限届满前，威颂公司从未与原审法院有过联系，故原审法院开庭时间虽不当，但本质上并未剥夺威颂公司的辩论权利，故威颂公司据此要求法院再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉兴威颂贸易有限公司的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月十四日书记员 富王亚?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6728号原告：唐建安，男，汉族，1939年1月12日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：沈阳粮油集团有限公司，住所沈阳市铁西区保工北街20号。法定代表人：李宾，系该公司董事长。委托代理人：周坤，系辽宁原梓芸律师事务所律师。原告唐建安诉被告沈阳粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，自1970年7月8日开始一直在被告处工作，从事搬运工作，1981年10月在工作中受伤，1993年经工伤鉴定为三级伤残，先后三次鉴定均为三级工伤。原告受伤前三个月平均工资为187.4元，被告只给每月50元。要求被告不放受伤后的工资差额部分。1998年7月原告被单位强制退休，单位没有为原告缴纳工伤保险，没有按沈阳市人民政府令第3号办理工伤退休。诉讼请求：1、被告向原告支付工资18万元；2、被告补缴工伤保险；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告先后七次诉讼，属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。原告本案工资差额的诉讼请求经（2017）辽0106民初12138号民事裁定书已经裁定驳回起诉。另外我方已经为原告申报并缴纳了工伤保险，原告起诉被告为其补缴保险没有事实和法律依据。经审理查明，原告系被告单位退休职工，1970年参加工作，1981年原告在工作期间发生事故，导致原告受伤。自1992年至2003年原告经劳动部门鉴定工伤伤残等级均为三级。原告曾就受伤后要求单位补发退休金差额、一次性伤残补助金、经济赔偿金、受伤后工资差额等问题向法院提起诉讼并经裁判。本次原告提起诉讼再次主张受伤后工资差额。以上事实，有当事人陈述，民事判决书、民事裁定书为证，经当事人质证，予以佐卷。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。但原告的主张的受伤后工资差额问题，已经人民法院审理裁决，现原告再次就相同主张提起诉讼，本院不予支持。关于补缴工伤保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围，且原告已退休多年，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐建安的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年八月二十六日法官助理刘阳书记员王群
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5381号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人张盈，公司员工，一般代理。 被告钱元，男，1988年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告钱元物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告钱元已经解决纠纷于2020年8月19日向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 学
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3371号原告：曹俊雄，公民身份号码×××，男，汉族，1983年1月1日出生，现住西宁市。被告：毛五，公民身份号码×××，男，汉族，1987年4月5日出生，现住西宁市。原告曹俊雄与被告毛五机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解、债务已履行，双方再无任何纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告曹俊雄撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告曹俊雄负担。审判员 冶 翾 二○二○年八月十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1472号申请执行人:潘某，男，1984年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张某，女，1959年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人潘某诉被执行人张某继承权纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初3816号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人潘某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人张某送达执行通知书，因履行期限较长。故申请人向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  魏庆实
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5001号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室，统一社会信用代码91320707MA1NMNWM64。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘贵祥，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告刘贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘贵祥的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告刘贵祥的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年八月十八日书记员  徐欢欢
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执484号贺奇山、符志仓：贺奇山与符志仓的婚姻家庭纠纷一案（2020）湘0902执484号，被执行人符志仓对（2020）湘0902执484号案件执行款（申请的2018年8月20日至2020年8月19日的抚养费）全部履行完毕，现申请执行人贺奇山及法定代理人龚卫兰申请向贵院予以该案结案，请给予批准。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3272号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李峰，成都合德物业服务有限公司主管。 被告：刘尚泗，男，1964年5月13日出生，汉族，住安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘尚泗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告成都合德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1240号申请执行人董国有，男，1953年3月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人郭金明，男，1974年8月11日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付17000.00元及相应利息并承担案件受理费226.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初41号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年八月二十一日书记员  王 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8419号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：崔凯，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执182号申请执行人:潘绍求，男，1954年6月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：张金梅，女，1961年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人潘绍求与被执行人张金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初1381号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付借款本金8400元及利息;二、承担本案公告费600元、案件受理费292元；三、承担本案执行费500元。本院于2020年1月2日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月8日、6月4日、7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行存款，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为9,292元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初1381号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1381号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月七日书记员  程 曦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2352号 原告：张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，住扶余。 被告：姜桂文，女，住扶余。 本院在审理原告张淑玲诉被告姜桂文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告张淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2930号申请执行人：陈广俊，女，1958年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：白志军，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人陈广俊与被执行人白志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28402号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定：一、被告白志军于二〇一九年九月三十日前给付原告陈广俊本金642000元，于二〇一九年十二月二十四日前给付原告陈广俊利息198000元。二、如被告白志军未能按时足额履行上述任意一期还款义务，原告陈广俊有权就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行，被告白志军自逾期之日起以未还款金额为基数，按月息2%的标准向原告陈广俊支付利息，至全部款项还清之日止。三、本案争议一次性解决，无其他纠纷。案件受理费5110元，由被告白志军负担（原告陈广俊已预交，被告白志军于本调解书生效后七日内给付原告陈广俊）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月9日、2月25日、4月23日、6月4日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人白志军在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等8个银行开设有18个银行账户，本院分别于2020年8月18日、8月19日冻结被执行人白志军名下中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等共计12个银行账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。被执行人名下其余账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，本院于2020年1月19日冻结被执行人名下财付通账户一个，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人白志军名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、经查询，被执行人白志军名下登记有车牌号为×××号、×××号的机动车二部。本院分别于2020年6月11日、7月17日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年6月10日对被执行人白志军采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28402号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十一日书记员  于 莹
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执318号 申请执行人辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人曾令田，该所主任。 委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辰溪县宏达法律服务所向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终783号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更449号罪犯刘洋，男，生于1996年11月28日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年8月6日作出（2018）川1722刑初113号刑事附带民事判决书，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；对附带民事诉讼原告人赔偿经济损失15267.43元。刑期自2018年2月21日起至2021年6月20日止。该犯于2018年9月5日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯刘洋现应于2021年6月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑已执行完毕，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯刘洋提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。刘洋亲属代刘洋向四川省宣汉县人民法院案款专户转款15267元，该院于2020年3月17日出具单方结案通知书。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、单方结案通知书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘洋服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军