wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9484号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告陈玉镯，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈玉镯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告陈玉镯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金70000.4元及利息（含罚息）24887.98元及复利5058.94元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计99947.32元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈玉镯。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月12日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月13日起发生逾期；截至2018年11月13日，被告尚欠原告贷款本金70000.4元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还复利6.36元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告陈玉镯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈玉镯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70000.4元，并按照合同约定偿还自2018年11月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额6.36元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元,减半收取1150元，由被告陈玉镯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保245号之一 申请人:王亚凤，女，1967年5月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王亚凤于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额13630.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额13630.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费156元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执392号之一申请执行人杨艳昆，男，汉族，1979年3月27日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈浩，男，汉族，1993年12月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王晓霞，女，汉族，1994年5月26日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨艳昆于2020年3月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2040号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金90000元及利息，执行费1250元。因被执行人陈浩、王晓霞未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈浩、王晓霞未履行义务。2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人时士明、王高银负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇二〇年八月二十一日书记员  吴俊思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9273号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交又口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人：余淑静委托诉讼代理人：张效棋、张长桥，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南品在竹间商贸有限公司，住所地：郑州市金水区商城东路3-1号唐人街文化广场内C区278-279号，统一社会信用代码：91410105395386218R。法定代表人：张红霞被告：弓春阳，男，汉族，1969年3月16日出生，住郑州市。被告：河南新优阳投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室，统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：李晨龙。被告：张红霞，女，汉族，1974年3月8日出生，住郑州市管城回族区。被告：王永卫，男，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市金水区。被告：郭亚南，女，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市金水区。被告：吴硕，男，汉族，1969年7月2日出生，住郑州市金水区，统一社会信用代码：410105196907022795。被告：侯俊英，女，汉族，1949年8月3日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告河南品在竹间商贸有限公司、弓春阳、河南新优阳投资担保有限公司、张红霞、王永卫、郭亚南、吴硕、侯俊英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案并送达交纳诉讼费用通知。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行不按规定预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司京广南路支行撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初6613号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路3009号留学人员创业园206室。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：王忠亮、蔡周伟（实习），河南卿缘律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，汉族，1969年3月28日出生，住郑州市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨晓翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市彩生活物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年12月31日至2019年12月31日期间内的物业费6509.60元；判决被告向原告支付逾期支付物业费产生的滞纳金3000元，滞纳金暂计算至2019年12月31日，实际滞纳金计算至本案项下所欠费付清之日止；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告居住小区××开发商××铁路局××生活段签订物业服务合同一份，该合同约定：原告为被告提供物业服务，被告按照1月/月/平方米的标准向原告缴纳物业费，被告应该在每年12月前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约提供了相应的服务，但被告未按约定支付物业费，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  孙园园二〇二〇年八月十三日书记员  朱 瑶
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初778号 原告：罗江县三根松畜牧扶贫产业园股份合作社，住所地四川省德阳市罗江县（现德阳市罗江区）。 法定代表人：廖其华，理事长。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市罗江区勇富禽业协会，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：肖文富，职务不详。 被告：肖文富，男，1966年6月1日出生，汉族，德阳市罗江区勇富禽业协会法定代表人，住四川省罗江县（现德阳市罗江区)。 原告罗江县三根松畜牧扶贫产业园股份合作社“（以下简称三根松合作社）”与被告德阳市罗江区勇富禽业协会“（以下简称勇富协会）”合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告三根松合作社及其委托诉讼代理人阎勇到庭参加诉讼，被告勇富协会、肖文富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三根松合作社向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告资金97000元，并以97000元为基数，从2019年9月30日起按照年利率24%计算违约金，直至上述资金归还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告因二被告又归还了5000元，其将应退还金额明确为92000元。事实和理由：2018年2月1日,原告与被告勇富协会签订了一份《托管协议书》,协议约定的托管标的为慧觉镇2016年富荣村、黄荆村、三井村省级扶贫开发项目建成的家禽养殖场(圈舍面积1320㎡),由被告勇富协会负责托管,原告通过采购鸡苗、饲料等方式为被告注入生产流动资金28万元(实际提供金额为:277511元),托管期限为一年(2018年1月1日至2018年12月31日)。协议还约定了被告勇富协会归还原告资金的时间(托管期限满5日内)、违约责任等内容。2018年10月25日,被告肖文富向原告出具承诺,承诺内容载明其本人愿意承担归还流动资金的义务,并承诺在2019年1月31日前将原告注入的流动资金归还给原告。托管期限以及约定的资金归还期限到期后,二被告未完全履行归还流动资金的义务。2019年4月18日,被告肖文富向原告出具了一份还款计划,2019年4月25日,被告肖文富向原告出具了一份欠条,欠条载明二被告尚欠原告流动资金117511元。此后,被告肖文富又归还了一部分资金,截止目前被告尚有97000元的流动资金未归还给原告。经原告多次催要未果,原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告勇富协会、肖文富未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告（甲方）与被告勇富协会（乙方）签订《托管协议书》，主要约定：“1.托管标的为慧觉镇实施2016年富荣村、黄荆村、三井村省级扶贫开发项目建成的家禽养殖场；2.托管内容为圈舍、管理房、道路等设施提供给乙方使用，由乙方全权负责生产经营；3.托管方式：由甲方为乙方注入生产流动资金280000元（包括鸡苗、饲料采购及人工），由乙方按每只鸡4元向甲方支付利润；4.托管期限：2018年1月1日至2018年12月31日，托管期满，乙方于5日内全额归还甲方生产流动资金；5.若乙方在流动资金回笼和支付利润方面违约，按照欠支金额每迟延1日支付1%违约金。”协议签订后，原告为被告勇富协会购买价值215511元的鸡苗和价值62000元的饲料，实际注入资金为277511元。被告勇富协会于2018年6月21日向原告出具收条一份，载明实收到原告注入的资金277511元。2018年10月25日，二被告承诺该批鸡出栏后于2019年1月31日前退还给原告。二被告退还了145000元，余下132511元未退还。被告肖文富于2019年4月18日出具还款协议一份，承诺于2019年9月30日前退还132511元。2019年4月25日，二被告出具欠条一份，载明欠原告117511元。截止2020年8月3日，二被告共退还185511元，尚欠92000元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂于2020年7月27日向本院起诉。 另查明，德阳市罗江区行政审批局于2018年10月18日同意罗江县勇富禽业协会将名称变更为德阳市罗江区勇富禽业协会。 以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息、《托管协议书》、存取款凭证、进账单、增值税发票、收条、承诺书、还款计划、欠条、退还明细加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告勇富协会签订的《托管协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行义务。原告履行了注入资金的义务，而被告勇富协会未按约定退还资金，已构成违约，应当按照约定和法律规定承担违约责任，继续退还尚欠的资金并支付违约金。原告认为约定每日1%的违约金过高，仅要求被告勇富协会支付年利率为24%的违约金，系原告的真实意思表示，且对被告勇富协会有利，本院予以准许。虽然被告肖文富为被告勇富协会的法定代表人，其履行的职务行为所产生的法律后果应当由被告勇富协会承担。但从出具的收条、承诺书、还款计划、欠条可以看出，被告肖文富既代表被告勇富协会又代表自己，被告肖文富个人愿意对被告勇富协会的上述债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德阳市罗江区勇富禽业协会于本判决生效之日起三十日内退还原告罗江县三根松畜牧扶贫产业园股份合作社资金92000元并支付违约金（违约金的计算方式为：从2019年9月30日起，以92000元为基数，按年利率24%的标准计算至92000元还清之日止）； 二、被告肖文富对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告德阳市罗江区勇富禽业协会、肖文富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡声巧
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初120号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人卯升友，男，汉族，1977年8月13日生，云南省鲁甸县人，文盲，住鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年4月19日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人卯升友犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡出庭支持公诉，被告人卯升友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日下午15时许，被告人卯升友将徐某琼停放在鲁甸县卯家湾菜市场街道边的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1850元人民币。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过;被告人卯升友的供述和辩解；证人证言；被害人的陈述;鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录及照片、光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人卯升友以非法占有为目的，秘密窃取他人对财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人卯升友自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，若在判决前主动交纳罚金，可适用缓刑。被告人卯升友对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，且自愿与云南省鲁甸县人民检察院签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2020年4月18日下午15时许，被告人卯升友将被害人徐某琼停放在鲁甸县卯家湾菜市场街道边的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。上述事实，被告人卯升友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等书证；证人徐某波、唐某、赵某统、马某、赵某才、李某等人的证言；被告人卯升友的供述和辩解；被害人徐某琼的陈述；现场勘验、辨认等笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卯升友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卯升友归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卯升友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张 熙二〇二〇年八月六日书 记 员  邵 鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3159号原告：严志祥，男，1997年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告：周国彬，男，1992年02月08日出生，汉族，住吉林省磐石市。严志祥与周国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告严志祥于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许严志祥撤诉。案件受理费363（已减半），由原告严志祥负担。审判员  韦忠华二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谈政霖，男，1986年5月28日出生，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人谈政霖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谈政霖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10116号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金220,005.77元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,168.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10116号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3667号申请人：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：绍兴市金瓯电梯有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江天谛公寓14幢寺东街275-22号。法定代表人：金力。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人绍兴市金瓯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人绍兴市金瓯电梯有限公司银行账户存款15060元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人绍兴市金瓯电梯有限公司银行账户存款15060元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年八月十一日书记员 丁燕铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8848号 原告：范超，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：向文星，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告范超为与被告向文星民间借贷纠纷一案，原告诉称：请求判令被告归还原告借款人民币110000元整及利息(利息自2019年6月26日起按月利率2%计付至实际履行日止)，利息暂算至起诉日止约为26253.33元，上述共暂计136253.33元。本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告范超及其委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼。被告向文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有经济往来。2019年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告11万元，并由被告出具借条一份，载明：今借到范超人民币壹拾壹万元，小写人民币110000.00元，到2019年6月25日前还清。如果逾期按5分利息偿还。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向文星于本判决生效之日起十日内归还原告范超借款110000元并支付利息（从2019年6月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元（已减半），由被告向文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年八月三日 书记员  金 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异77号案外人：张幼琳，女，1970年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。案外人：龚宗超，男，1991年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。案外人：龚妮，女，1996年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人：徐明安，男，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：龚绪清，男，1966年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。在本院执行（2019）鄂0111执581号徐明安与龚绪清建设工程合同纠纷一案中，案外人张幼琳、龚宗超、龚妮对本院（2019）鄂0111执581号执行裁定书裁定查封被执行人龚绪清名下位于武汉市黄陂区前川街新村五组房产（房屋所有权证：黄200602289，权证编号;01370973）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张幼琳、龚宗超、龚妮称，因申请执行人徐明安与被执行人龚绪清建设工程合同纠纷一案，执行法院以（2019）鄂0111执581号执行裁定书查封了位于武汉市黄陂区前川街新村五组房产。因被执行人龚绪清于2009年4月30日向黄陂区前川农村商业银行办理抵押贷款，现该房屋仍抵押在该银行，无法过户到案外人张幼琳、龚宗超、龚妮名下。现得知该房屋被执行法院查封，故提出执行异议，理由如下：一、龚绪清与张幼琳解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。被执行人龚绪清系案外人张幼琳的前夫，系案外人龚宗超、龚妮的父亲。2016年6月2日，案外人张幼琳与被执行人龚绪清协议离婚，双方协商将黄陂区前川街新村五组的产权归由案外人张幼琳、龚宗超、龚妮，各占三分之一。申请执行人徐明安与被执行人龚绪清建设工程合同纠纷时间为2018年，该房屋的查封时间为2019年3月7日。《离婚协议书》已明确该房屋归案外人张幼琳、龚宗超、龚妮所有。由于《离婚协议书》的签订时间在先，法院对该房屋的执行查封在后，龚绪清与张幼琳不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意，离婚协议中关于夫妻共同财产的处分行为合法有效。二、龚绪清与张幼琳于2016年6月2日签订《离婚协议书》，约定该房屋归案外人张幼琳、龚宗超、龚妮所有，该约定是婚姻关系解除时财产分配的约定，在该房屋办理过户登记之前，三案外人享有房屋所有权变更登记至案外人名下的请求权，该请求权不同于申请执行人徐明安的请求权且具有排除执行的效力。综上，请求撤销（2019）鄂0111执581号执行裁定对位于武汉市黄陂区前川街新村五组房产的查封。案外人张幼琳、龚宗超、龚妮为证明其所称事实，向本院提交了张幼琳、龚宗超、龚妮身份证及户口本复印件，武房他证黄16字第××号房屋抵押权登记复印件，房屋产权证复印件，《自愿离婚协议书》复印件，武汉市不动产权登记信息查询单复印件，武汉市不动产权抵押信息单，武汉市不动产查封信息单。审查查明,徐明安与龚绪清建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鄂0111民初7348号民事调解书，确认：龚绪清于2018年12月20日前向徐明安返还工程质保金30万元；上述应付款项如逾期支付，则龚绪清向徐明安支付违约金3万元；案件受理费2900元由龚绪清承担（此款徐明安已经预交本院，龚绪清于2018年12月20日前一并向徐明安支付）等。上述调解书发生法律效力后，龚绪清未能履行该调解书确定的清偿义务。2019年1月17日，徐明安至本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执581号立案执行。执行期间，龚绪清仍未履行债务清偿义务。2019年3月7日，本院以（2019）鄂0111执581号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人龚绪清名下位于武汉市黄陂区前川街新村五组房产一套（房屋所有权证号：黄200602289，权证编号：01370973），查封期限为三年。案外人张幼琳、龚宗超、龚妮由此提出上述异议。案外人张幼琳、龚宗超、龚妮提交的证据材料显示，2016年6月2日案外人张幼琳与被执行人龚绪清签订《自愿离婚协议书》，主要约定：男方龚绪清同意位于武汉市黄陂区新村五组10号（以房产证为主）房屋的产权归女方张幼琳、儿子龚宗超、女儿龚妮各占三分之一；一切债权债务由男方承担，与女方无关等。另查明，龚绪清与徐明安于2016年3月7日签订建设工程施工《协议书》，徐明安于当日转款30万元保证金至龚绪清个人账户。后双方解除合同发生争议导致本案欠款纠纷。本院认为，依据本院（2018）鄂0111民初7348号民事调解书确定的内容，龚绪清具有向徐明安清偿相应债务的法律责任，徐明安是本案的申请执行人，龚绪清是本案的被执行人，本院（2018）鄂0111民初7348号民事调解书是本案的执行依据。经过审查，徐明安与龚绪清的债权债务关系发生在2016年3月即龚绪清与案外人张幼琳婚姻关系存续期间，案外人张幼琳与被执行人龚绪清于2016年6月协议离婚，双方协议将位于武汉市黄陂区新村五组10号（以房产证为主）房屋的产权归案外人张幼琳、龚宗超、龚妮各占三分之一；一切债权债务由龚绪清承担等。故龚绪清不能排除有逃避本案债务之嫌疑。依照法律规定，房产所有权实行产权登记制度，即依据房屋登记情况确定所有权人。本院2019年3月7日查封被执行人龚绪清名下位于武汉市黄陂区前川街新村五组房产一套（房屋所有权证号：黄200602289，权证编号：01370973）时，该房产仍登记在龚绪清个人名下。执行期间，被执行人龚绪清仍未能清偿债务，本院由此以（2019）鄂0111执581号执行裁定书，裁定查封被执行人龚绪清名下位于武汉市黄陂区前川街新村五组房产一套（房屋所有权证号：黄200602289，权证编号：01370973），以执行清偿其债务，符合法律规定，执行行为并无不当。现案外人张幼琳、龚宗超、龚妮以《自愿离婚协议书》向本院主张所涉房产的所有权，并不足以阻止本案执行，其享有的相应实体权利，应通过其他途径予以解决。综上，案外人张幼琳、龚宗超、龚妮的异议理由不能成立，其要求撤销本院（2019）鄂0111执581号执行裁定对被执行人龚绪清名下位于武汉市黄陂区前川街新村五组房产（房屋所有权证：黄200602289，权证编号;01370973）查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张幼琳、龚宗超、龚妮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年八月二十四日书记员  杨弦
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2068号 原告：天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276三新银座1801室，统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，该公司职员。 被告：丁培元，男，1978年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘桂丹，女，1989年5月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告天威融资担保有限公司与被告丁培元、刘桂丹担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天威融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天威融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 候淑蕾
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢868号 王全贵、陈晓： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王全贵、陈晓金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17654号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢868号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1579号申请执行人宜兴市新建镇远成建筑器材租赁店，住所地宜兴市新建镇路庄村。经营者：丁志成,男，1966年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人袁向荣，男，1967年7月8日生，汉族，住宜兴市。宜兴市新建镇远成建筑器材租赁店（以下简称远成租赁店）与袁向荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0282民初10280号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、袁向荣结欠远成租赁店的租金双方一致同意按照18000元结算，该款袁向荣于2020年1月15日前一次性付清。二、双方之间再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取279元，财产保全费340元，合计619元，由远成租赁店负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；名下登记有苏Ｂ×××××（已达报废年限）、苏Ｂ×××××车辆（本院予以查封，查封期自2020年8月19日至2022年8月18日，若需续封，查封到期前十五日向本院提起书面申请，逾期不提交承担不利法律后果），因未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询袁向荣的房产信息，经查无房产登记。4、本院于2020年8月5日至调查，袁向荣并不居住在村里，下落不明。5、本院于对被执行人袁向荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月19日约谈申请执行人远成租赁店，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十二日书记员  李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初469号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人雷某，男，1990年11月8日出生，住湖南省常宁市。被告人雷某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日再次被取保候审。 被告人赵某，女，1991年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告人赵某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日再次被取保候审。 被告人李某，男，1997年5月12日出生，住广东省东莞市。被告人李某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人张睿，江苏致邦律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]401号起诉书指控被告人雷某、赵某、李某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人雷某、赵某、李某及其辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年3月2日至4月17日期间，被告人雷某向陈某等人出售公民个人信息共计28580条，非法获利人民币11150元。具体分述如下： 1.2019年3月2日至3月8日期间，被告人雷某向陈某(QQ22×××10,昵称“长安某”）出售含有公民个人信息的文档19个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息2775条，雷某非法获利人民币3650元； 2.2019年3月27日至4月16日期间，被告人雷某向QQ76×××09(昵称“小未来”）出售含有公民个人信息的文档32个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息24358条，雷某非法获利人民币7500元; 3.2019年4月3日至4月17日期间，被告人雷某向QQ48×××39(昵称“淼淼”/“七星”）出售含有公民个人信息的文档8个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息1447条。 二、2019年3月23日至4月18日期间，被告人赵某向雷某等人出售公民个人信息共计13695条，非法获利人民币8530元。具体分述如下： 1.2019年3月23日至4月18日期间，被告人赵某向雷某出售含有公民个人信息的文档23个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息2364条，非法获利人民币4570元。 2.2019年4月2日至4月17日期间，被告人赵某向QQ30×××10(昵称“百事”）出售含有公民个人信息的文档6个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息10243条，非法获利人民币1500元。 3.2019年4月14日，被告人赵某向QQ86×××98(昵称“王道”）出售含有公民个人信息的文档4个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息130条，非法获利人民币250元。 4.2019年4月14日，被告人赵某向QQ19×××10(昵称“工作中”）出售含有公民个人信息的文档1个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息109条，非法获利人民币400元。 5.2019年4月14至4月16日期间，被告人赵某向QQ27×××10(昵称“AA”）出售含有公民个人信息的文档4个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息326条，非法获利人民币200元。 6.2019年4月14日至4月17日期间，被告人赵某向QQ79×××49(昵称“仔仔”）出售含有公民个人信息的文档5个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息300条，非法获利人民币900元。 7.2019年4月15日，被告人赵某向QQ31×××12(昵称“【人工】客服”）出售含有公民个人信息的文档1个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息100条，非法获利人民币180元。 8.2019年4月16日，被告人赵某向QQ81×××88(昵称“000”）出售含有公民个人信息的文档1个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息20条，非法获利人民币130元。 9.2019年4月17日，被告人赵某向QQ18×××35(昵称“简单”）出售含有公民个人信息的文档1个，经去重、验证后,文档内有公民个人信息103条，非法获利人民币400元。 三、2019年3月9日至4月17日期间，被告人李某向雷某出售含有公民个人信息的文档45个，经去重、验证后，文档内有公民个人信息9395条，非法获利人民币5800元左右。 被告人雷某、赵某、李某被抓获归案后，均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷某、赵某、李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、夏某的证明，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录，雷某的微信交易记录、聊天记录，陈某的手机截图，关于雷某出售给长安某、淼淼、小未来信息的核实说明，赵某的手机截图、聊天记录、发送记录，赵某出售信息明细、发送公民个人信息汇总去重说明、涉案信息数据真实性核实统计，李某的手机聊天记录、传输数据列表、查获的公民个人信息头尾截图，关于李某出售给雷某的数据信息的核实说明，雷某、赵某、李某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人雷某、赵某、李某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。雷某、赵某、李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。雷某、赵某、李某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人雷某、赵某、李某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。李某的辩护人关于“李某有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人赵某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，罚金人民币九千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人雷某违法所得人民币一万一千一百五十元，追缴赵某违法所得人民币八千五百三十元，追缴被告人李某违法所得人民币五千八百元（均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2924号之一申请执行人：赵峰，男性，1974年06月09出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原中环壹号娱乐会所，住所地太原高新区长治路306号火炬创业大厦A栋四层。法定代表人**。本院在执行赵峰全与太原中环壹号娱乐会所劳动争议纠纷一案中，山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋综示劳人仲裁字[2019]第73-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息。现我院已对被执行人依法采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施，因被执行人无财产可供立即执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月十五日书记员 吉霖涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初192号 原告：戴明红，女，1971年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：黄忠恒，男，1971年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王佳，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告戴明红与被告黄忠恒、王佳合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告戴明红的委托诉讼代理人施爱芝到庭参加诉讼，被告黄忠恒、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告戴明红向本院提出诉讼请求：1.被告偿付投资款及收益1320000元，逾期付款违约损失44000元（从2019年8月17日算至2019年12月16日，之后按年利率10%计算至款项付清止）；2.被告支付律师费56800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告通过被告认购了星汇丰收基金—启航一号分级私募股权投资基金份额数为1200000份，投资金额为1200000元，基金份额认（申）购确认日为2018年8月17日，并于2018年8月10日将1200000元投资款汇入相应账户。为此，被告向原告书面承诺“在该基金一年到期结算并返还到乙方（原告）基金合同指定银行卡时，如本金及每季度收益合计未达到人民币132万元，甲方承诺差额部分由甲方负责赔偿，并为此承担连带担保责任”。基金到期后，原告未收到投资款及收益。 原告戴明红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《担保承诺书》一份，用以证明被告就原告投资的1200000元本金及年化10%受益承担连带担保责任的事实。 2.《星汇丰收基金-启航一号分级私募股权投资基金份额（申）购出资确认书》、中国建设银行客户回单各一份，用以证明原告的1200000元投资款已按照被告要求汇入指定账户的事实。 3.《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案支出律师费56800元，已支付5000元，余款于判决生效后再行支付的事实。 4.企业信用信息、视频资料各一份，用以证明上海通江资产管理有限公司（以下简称通江公司）经营异常，已经搬离原办公场所，原告无法与其联系的事实。 5.《星汇丰收基金-启航一号分级私募股权投资基金基金合同》一份，用以证明根据基金合同第八节第（一）条第2款“在本基金存续期，在每期认购或申购的优先级份额存续期届满后，由基金管理人安排该期优先级份额强制赎回，并办理相应的份额赎回手续”约定，基金赎回由通江公司安排办理，但通江公司至今未向原告安排办理基金赎回手续，原告未收到本息的事实。 被告黄忠恒、王佳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告黄忠恒、王佳虽未到庭质证，鉴于原告戴明红提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，原告戴明红与通江公司、恒泰证券股份有限公司（以下简称恒泰公司）签订《星汇丰收基金-启航一号分级私募股权投资基金基金合同》，约定：原告戴明红认购星汇丰收基金-启航一号分级私募股权投资基金1200000份额，金额1200000元；该基金A类份额（优先级份额）的存续期预计为12个月，调整期限预计不超过3个月，业绩比较基准为10%/年；管理人为通江公司，托管人为恒泰公司。该基金合同第八节约定“（一）申购与赎回安排……2、本基金的赎回安排：在本基金存续期，在每期认购或申购的优先级份额存续期届满（基金管理人根据投资收益退出情况可以进行调整）后，由基金管理人安排该期优先级份额强制赎回，并办理相应的份额赎回手续。……（三）赎回的方式及费用……2、本基金采取强制份额赎回的方式向投资者返还本金，基金的赎回采用按份额赎回的方式……”。后，原告戴明红向基金合同指定的募集结算资金专用账户转账投资款1200000元。同日，原告戴明红（乙方）与被告黄忠恒、王佳（甲方）签订《担保承诺书》，载明：“经甲乙双方共同协商，就乙方购买合星财富管理有限公司星汇丰收基金启航一号分级私募股权投资基金的有关事宜承诺如下：乙方出资人民币120万元在甲方所管理的合星财富管理有限公司金华分公司购买星汇丰收基金启航一号分级私募股权投资基金（合同编号：TJQH201805008）。该基金期限一年，收益率年化10%，为保障乙方的本金及收益安全，甲方承诺在该基金一年到期结算并返还到乙方基金合同指定银行卡时，如本金及每季度收益合计未达到人民币132万元，甲方承诺差额部分由甲方负责赔偿，并为此承担连带担保责任。若到期甲方未补足本金和利息132万元，乙方通过诉讼方式追讨所产生诉讼费、律师费等所有费用由甲方承担”。2018年8月17日，通江公司向原告戴明红出具《星汇丰收基金-启航一号分级私募股权投资基金份额（申）购出资确认书》，载明：投资人戴明红本次投资金额为1200000元，认（申）购的基金份额份数为1200000分，份额类别A；基金份额认（申）购确认日为2018年8月17日，投资期限为12＋3月。案涉基金的存续期及调整期届满后，通江公司未能按约强制赎回，即未向原告戴明红返还投资本金及分配收益。2020年1月8日，原告戴明红与浙江勇往律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定：诉讼活动的律师费总额为56800元，于合同生效当日支付5000元，余款51800元于判决生效后3日内支付。同日，原告戴明红支付本案律师费5000元。 本院认为，被告黄忠恒、王佳就原告戴明红向通江公司认购基金的赎回及收益分配事宜提供保证，并与原告戴明红签订了担保承诺书，但通江公司未能按约返还投资本金及分配收益，被告黄忠恒、王佳依法应当承担保证责任。同时，鉴于案涉担保承诺书仅约定了保证方式，但没有约定保证范围、保证期间，故被告黄忠恒、王佳依法应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告戴明红的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中利息损失按照年利率6%自2019年8月17日起开始计算，实现债权费用即律师费以实际支付金额5000元予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄忠恒、王佳于本判决生效之日起十日内返还原告戴明红投资款1200000元及收益120000元，并支付利息损失（以1320000元为基数，按照年利率6%自2019年8月17日起算至实际履行之日止）及承担实现债权费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴明红的其他诉讼请求。 案件受理费17588元，公告费560元，合计18148元，由原告戴明红负担859元，被告黄忠恒、王佳负担17289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年八月十日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  汪土姣 ??? ?*MERGEFORMAT??
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第775号之一申请执行人:宁志远，男，1992年9月7日出生，汉族，现住垦利区。被执行人:东营市新大新玻纤制品有限责任公司，住所地：东营市东营区莒州路17号。组织机构代码：75269495-7。法定代表人：巴松涛，总经理。本院在执行宁志远与营市新大新玻纤制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经被执行人在东营农商银行八分场分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人东营市新大新玻纤制品有限责任公司在东营农商银行八分场分理处的账户905xxxxxxxxxxxxxxxxx47存款15000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十四日书记员  王佳龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4775号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，被执行人尚涛： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302行审57号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人尚涛行政非诉执行，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初454号原告：谭建国，男，生于1960年8月17日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被告：朱全勇，男，生于1991年11月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告谭建国与被告朱全勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告谭建国向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建国撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告谭建国负担。审判长 张 敏审判员 梁东华审判员 唐桂生二〇二〇年八月十八日书记员 陈 芳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1190号之一 申请执行人:福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：黄维明，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈燕清，女，1994年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈绪国，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林腾腾，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄维明、陈燕清、陈绪国、林腾腾借款合同纠纷一案中，申请 执行人 福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定： 终结（2020）闽0982执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈峰 审判员许婷婷 审判员林双娅 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 书记员蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3192号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈亚强，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈亚强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈亚强的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年八月七日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18144号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人马艳，女，1968年4月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19896号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人马艳支付欠款本金人民币36,998.82元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人马艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马艳于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马艳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马艳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人马艳继续履行债务的权利，被执行人马艳仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人马艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执680号之三申请执行人：崔玉亭，男，1987年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈洪瑞，男，1981年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人崔玉亭与被执行人陈洪瑞民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈洪瑞的工资，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月二十七日书记员 张泽宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1559号 申请人张坤坤、张华与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初4626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张坤坤、张华于2020年5月11日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初4626号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 帅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3610号之四 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。 主要负责人：计晓辉，该行行长。 委托诉讼代理人：楼富春、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：浙江协奥汽车电器有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区，统一社会信用代码：91330382327903404X。 法定代表人：余中和。 被告：张新校，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：朱观凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：张钢，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘飞霞，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告浙江协奥汽车电器有限公司、张新校、朱观凤、张钢、刘飞霞保证合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行撤诉。 案件受理费46475元，减半收取计23237.5元，保全费5000元，合计28237.5元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 裘冰颖 ?? ??2?
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初173号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人杨文杰，男，1988年9月30日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省青田县。因犯危险驾驶罪于2018年4月10日被青田县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被青田县公安局刑事拘留，2019年10月24日被青田县公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉,被告人杨文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日0时30分许，被告人杨文杰与詹某、陈某2等8人在青田县××村××吃宵夜，期间被告人杨文杰喝了四瓶左右大瓶仙都牌啤酒。同日4时00分许，被告人杨文杰在机动车驾驶证处于吊销状态的情况下，驾驶浙Ｋ1××××号小型轿车由青田县城往温溪镇方向行驶，行驶至六东线35ＫＭ610Ｍ（青田县圩仁村）路段时，与同方向居前行驶的李某骑行的二轮自行车发生追尾碰撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨文杰为逃避法律责任而驾车逃离现场，并指使其朋友陈某1到事故现场为其顶替。同日6时15分许，被告人杨文杰在青田县温溪镇龙石建材有限公司门口被青田县公安局交通警察大队民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，后被告人杨文杰被带至青田县人民医院提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为1.25ｍｇ／ｍｌ（125ｍｇ／100ｍｌ），高于国家规定的醉酒驾驶标准0.8ｍｇ／ｍｌ。经浙江省青田县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤一级。经交警大队认定，被告人杨文杰对该事故负全部责任。 2020年7月9日，被害人李某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨文杰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议判处被告人杨文杰拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、（2018）浙1121刑初71号刑事判决书、丽公交决字［2017］第3311212500156860号行政处罚决定书、接警单详情、归案经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、青田县人民医院医疗证明书、谅解书、情况说明，被害人李某的陈述，证人张某、陈某1、詹某、陈某2的证言，被告人杨文杰的供述与辩解，丽医司鉴所［2019］毒鉴字第977号法医毒物鉴定意见书、温汽学［2019］青车检168号、169号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、青公司鉴［2020］9016号浙江省青田县公安司法鉴定中心鉴定书、第331121120190000110号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，视频光盘及道路交通事故视听材料目录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故造成他人轻伤并负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨文杰曾犯危险驾驶罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人杨文杰归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月5日止（已扣除2019年10月17日至10月24日先行被羁押的7日）；罚金限本判决生效后即缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初380号 原告周莹，女，1982年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告孙毅，男，1956年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告周南南，女，1959年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 第三人孙晓航，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告周莹与被告孙毅、周南南、第三人孙晓航所有权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周莹撤回对被告孙毅、周南南、第三人孙晓航的起诉。 案件受理费收取50元，由原告周莹负担。 审 判 长  杨利华 人民陪审员  杨宝国 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨 曼
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初130号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人吴施军，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，住繁昌县。2019年9月19日因本案被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）532号起诉书指控被告人吴施军犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官闻海烨出庭支持公诉，被告人吴施军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年9月17日20时54分，被告人吴施军酒后无证驾驶普通二轮摩托车（无号牌）由繁昌县孙村镇街道往繁昌县孙村镇枫墩村方向行驶，行驶至S321线47km路段时，被执勤交警现场查获。经检测，吴施军驾车时血液中乙醇含量91mg/100ml。被告人吴施军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，由公诉机关提供经庭审质证的被告人吴施军的供述和辩解，证人马某的证言，现场检查及口测酒精含量照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，归案经过及被告人的身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 被告人吴施军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人吴施军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴施军到案后能够如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，其无证醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴施军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程敬虎 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 莹 附本案适用相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执343号申请执行人绥宁县三友诚信投资有限公司，住所地：绥宁县长铺镇沿河街50号。法定代表人：易节林，该公司经理。被执行人于定忠，男，1975年2月24日出生，苗族，教师，住绥宁县。本院在执行申请执行人绥宁县三友诚信投资有限公司与被执行人于定忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2020年8月10日申请执行人绥宁县三友诚信投资有限公司与被执行人于定忠达成了执行和解协议，双方当事人达成的和解协议时间较长，本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0527民初983号民事判决书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 波
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初351号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱泽红，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月29日被固始县公安局决定取保候审，同年8月10日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）213号起诉书，指控被告人朱泽红犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人朱泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月20日21时30分许，被告人朱泽红无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××大阳好远牌普通两轮摩托车，在固始县沿蓼北路从东向西行驶至蓼北路于红苏路交叉口附近，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天22时58分许，提取的朱泽红血液中检测出乙醇含量为114.17mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱泽红无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚；朱泽红自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处朱泽红拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人朱泽红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月20日21时30分许，被告人朱泽红未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××大阳好远牌普通两轮摩托车，沿固始县城关蓼北路从东向西行驶至蓼北路与红苏路交叉口附近，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，朱泽红呼出的气体酒精含量为90mg/100ml。经检验，在案发当天22时58分许，提取的朱泽红血液中检测出乙醇含量为114.17mg/100ml。朱泽红到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年5月29日，朱泽红因酒后驾驶机动车被信阳市交警大队处罚款二千二百元、吊销驾驶证。2020年8月12日，朱泽红自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱泽红当庭不持异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人朱泽红的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第556号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人朱泽红无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为114.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。朱泽红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱泽红已执行的行政罚款可以折抵罚金。根据朱泽红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人朱泽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（扣除已缴纳的行政罚款二千二百元，余款三千八百元于判决书生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年八月十七日书记员  张亚伦
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执91号之二申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：李乔，男，该行营业部经理。被执行人：薛世红，男，汉族，居民。被执行人：张瑞芳，女，汉族，居民。被执行人：薛晓勇，男，汉族，居民。被执行人：薛瑞利，男，汉族，居民。本院在执行与一案中，经查，上述四被执行人在吴堡县住房公积金有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛瑞利在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部的住房公积金83000元。本裁定立即执行。审判长 ：周拴成审判员 ：弓如则审判员 ：贾爱民二〇二〇年八月二十五日书记员 李  锋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执201号 申请执行人蓝某锋,女,1983年5月10日出生,瑶族，住广西都安瑶族自治县,被执行人黄某波,男,1985年6月21日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某锋与被执行人黄某波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初11号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人黄某波应履行的义务为：于2020年4月30日前一次性赔偿申请执行人蓝某锋各项经济损失费35000元。因被执行人未按调解书确定履行义务，申请执行人蓝某锋于2020年7月3向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄某波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。被执行人黄某波于2020年7月9日向本院承诺于2020年8月9日前履行义务完毕。2020年8月7日，被执行黄某波向本院履行义务人民币35699元。 本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人黄某波已自动履行完毕，案件执行费429元也已收取，生效调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初11号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2302号原告：何中帅，男，1987年9月18日生，汉族。被告：刘东洋，男，1976年5月3日生，汉族。被告：张秋广，男，1977年9月2日生，汉族。原告何中帅与被告刘东洋、张秋广运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告何中帅、被告张秋广到庭参加了诉讼,被告刘东洋本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何中帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款71000元及利息8520元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经证人尚某介绍，被告张秋广、刘东洋在汝阳县张河村石子厂从2019年2月18日至2019年3月28日期间累计欠原告拉石子运费，经多次讨要无果。2019年11月14日，在被告公司和证人、原告三方在场的情况下，清算账目后写下71000元欠款证明。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告刘东洋未作答辩。被告张秋广辩称，原告拉石子跟答辩人没有关系，运费多少、石子卖到哪里，答辩人一概不知道。在汝阳承包的工程是刘东洋一人承包的，答辩人没有与刘东洋合伙承包工程。经尚某介绍与原告认识属实，但没有介绍原告去拉石子，原告不应该起诉答辩人，谁打的条子原告应该找谁。经审理查明，原告何中帅曾为被告刘东洋运输石子。2019年11月14日，经算账，被告刘东洋共欠原告运费71000元，被告刘东洋给原告出具《证明》一份，内容为：“证明，欠何中帅拉石子运费71000元。大写柒万壹仟元整。刘东洋。2019.11.14。”后被告刘东洋未能支付欠款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》可以证明双方存在债权债务关系，现原告要求被告刘东洋偿还运费欠款71000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。原告称二被告是合伙关系，但其提交的证据并不能证明该项主张，《证明》系被告刘东洋所写，原告要求被告张秋广承担还款责任，本院不予支持。被告刘东洋经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下:被告刘东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告何中帅欠款71000元。驳回原告何中帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为894元，由被告刘东洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年八月五日书记员  王亚东
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢199号 申请执行人李亮，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 李亮申请执行与赵达聪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0524民初2826号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 2020年4月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人赵达聪邮寄送达了恢复执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵达聪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2020年4月30日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人赵达聪的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月31日本院对被执行人赵达聪适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人李亮，申请执行人李亮也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘国良
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2959号原告：杨某，男，汉族，1976年6月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：闫某，男，汉族，1988年9月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款16500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月20日，被告因做生意向原告借款66000元。原告当日通过自己的信用卡提现66000元到自己信用卡，分24期分期偿还，每期还款3298元，并于当日向被告转款47100元，剩余16490元留给原告用于前5期还款，剩余19期还款由被告承担。被告当日为原告出具借条。后被告分期偿还部分款项后，因资金紧张，于2019年12月10日在原告借条上备注：由杨某垫付4个月13200元。后来原告又代被告偿还最后一期3300元，即原告为被告实际垫付还款共计16500元。后原告多次向被告索要垫付的16500元，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2017年12月20日通过银行账户向被告转款47100元的事实。被告闫某未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审理查明的事实是，2017年12月20日，被告为原告书写一份借条，借条内容载明：借条今借到杨某66000元（陆万陆仟元整），其中16000元（壹万陆仟元整）在杨某那，66000分24期，每月还3298.00。备注前五期钱在杨某那，合计16490元，手续费396元已扣掉，闫某，2017.12.20。由杨某垫付4个月13200元壹万叁仟二百元整，以上欠款已结清闫某2019.12.10。2017年12月20日，原告通过银行账户向被告银行账户转款47100元。原告以被告仍欠其借款16500元未能偿还为由提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行账户交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，关于原告主张被告偿还借款16500元的诉讼请求，从原告提供的被告书写的借条、提供的银行明细等证据，可以认定被告向原告借款的基本事实存在，双方已经形成借款合同关系，被告未能偿还原告借款，已经构成违约，应承担违约责任。根据借条的内容可以认定，原告代替被告偿还银行借款5期，每期3298元，共计16490元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款16490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年八月十日书记员  夏鹏博
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初841号 原告：安红伟，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：康世伟，男，1994年6月27日出生，汉族，农民，住涉县。 原告安红伟与被告康世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安红伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款本金93000元及利息（从2017年9月2日起至债务全部清偿之日止，按月息2分计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2017年被告以做生意资金周转为由，向原告借款，原告通过微信和支付宝多次向被告转款共计93000元，口头约定月息2分，2017年9月2日被告打借条一张，原告多次给被告催要借款未果，为此提起诉讼。 被告康世伟未答辩、也未参加本案庭审。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：原、被告系同村朋友。2017年被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝多次向被告转款，期间有借有还，2017年9月2日被告向原告打借条一张，内容为：今借到安红伟共计人民币玖万叁仟元整（93000元），自借款之日起一年内还清。此后原告催要未果，于2020年5月14日向本院提起诉讼，庭审中，原告称被告2020年6月24日偿还本金2000元，至今还剩88000元本金未还。原告请求逾期利息从2020年6月25日起至付清之日止按法律规定利率计算。 本院认为，被告康世伟向原告借款并写下借据，被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，应对原告的称述及借据的证明力予以确认，认定原、被告形成民间借贷关系，债权债务关系明确，被告理应偿还借款，原告请求被告偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，因双方未明确约定，原告请求被告支付逾期利息，应从2020年6月25日起至付清之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告康世伟于本判决生效后五日内偿还原告安红伟借款本金88000元及利息（从2020年6月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3320元，由被告康世伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  李兵旺 二〇二〇年八月三日 书 记 员  樊程毓
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执4688号 申请执行人：方正，男，1981年9月18日生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：上海质尊电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：黄勤。 申请执行人方正与被执行人上海质尊电子科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第4688号裁决书已发生法律效力。权利人方正向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付52,462.33元。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费687元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海质尊电子科技有限公司财产进行了查控，被执行人上海质尊电子科技有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海质尊电子科技有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保20号 申请人：侯玉金，男，1996年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：何先路，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人侯玉金于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何先路停放在海兴县交警队停车厂的电动二轮车予以扣押。申请人侯玉金以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何先路停放在海兴县交警队停车厂的电动二轮车，期限为两年。 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 欣
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保686号潘建华：本院在审理你与定美园新城镇投资有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月5日冻结了河北众美房地产开发集团有限公司在中国建设银行石家庄建华南大街支行的银行账户一个，账号13×××46，应冻结金额900000.00元，已（实际）冻结900000.00元，冻结时间自2020年8月5日至2021年8月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1431号原告：郭海玲，女，1972年11月29生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙波，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住连灌南县。被告：许建，男，1970年11月29生，汉族，居民，住灌南县。原告郭海玲与被告孙波、许建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海玲、被告许建均到庭参与诉讼。被告孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海玲向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为本金自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际给付止）。事实和理由：被告孙波系原告嫂子的朋友，2018年10月1日，被告孙波向原告嫂子借钱，因原告的嫂子没有那么多钱，就让原告帮忙出借60000元给被告孙波周转。双方遂于当日签订《借款借据》，双方约定借款使用利率为月利率2%，被告许建为该款提供担保。《借款借据》签订当日，原告按照两被告指示向被告孙波交付现金10000元、向被告许建转款50000元，并将款项交付方式记录在《借款借据》的右上角，被告孙波签名确认。同日，担保人许建向原告出具《担保人承诺书》，《担保人承诺书》中有“本人无条件偿还所担保借款本息，直至还清本息为止”的记载。借款后，被告许建按约偿还利息至2019年12月底，后不再偿还本息，故起诉。被告孙波未作答辩。被告许建辩称，借款是事实，偿还利息的时间没错，钱是我从孙波那拿的，原告从未向孙波主张，我不应继续承担担保责任。本院经审理查明：2018年10月1日，被告孙波向原告借款60000元周转。双方遂于当日签订《借款借据》，双方约定借款使用利率为月利率2%，使用期限至2019年6月1日。被告许建为该款提供担保。《借款借据》签订当日，原告按照两被告指示向被告孙波交付现金10000元、向被告许建转款50000元，并将款项交付方式记录在借款借据的右上角，被告孙波签名确认。同日，担保人许建向原告出具担保人承诺书，《借款借据》、《担保人承诺书》均未约定担保方式、担保期限，但《担保人承诺书》有“本人无条件偿还所担保借款本息，直至还清本息为止”的记载。借款后，被告许建按约偿还利息至2019年12月底，后不再偿还本息，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙波向原告借款60000元并向原告出具借款凭证为证，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。现该款使用期限已届满，故对原告要求被告孙波偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《借款借据》约定借款使用利率为月利率2%，且被告许建偿还利息至2019年12月底，故对原告要求被告孙波按照月利率2%自2020年1月1日起计算并支付利息至实际偿清之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持；被告许建自愿为他人借款提供担保并向出借人出借《担保人承诺书》，因双方未明确约定担保方式、担保期间及担保范围，故本案担保方式应为连带责任担保，担保范围为主债权、利息等费用。且因《担保人承诺书》记载担保期间直至还清本息为止，故应视为对担保期间的约定不明，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。且被告许建在借款到期后一直偿还利息至2019年12月底，因此，原告主张权利在有效期间内，故对原告要求被告许建对上述借款本金60000元及利息承担连带偿还责任的诉求，本院依法亦予以支持。因本案原告对被告孙波的债权主张未超出诉讼时效，故对被告许建辩称原告未向借款人孙波主张债权，所以其不应承担担保责任的主张，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭海玲借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际给付止之日止）。二、被告许建对本判决第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙波负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告郭海玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年八月八日书记员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2223号 申请执行人：谢岳峰,男,1998年4月28日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：宜宾临港经济技术开发区护国路1号2楼01号，统一社会信用代码：92511500MA65E1DP9J。 法定代表人：张子阳。 被执行人：张子阳，男，1974年01月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特170号民事裁定书，于2020年6月1日立案受理申请执行人谢岳峰申请宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳支付申请执行人工资26867.95元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年6月3日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月2日对被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部（法定代表人张子阳）、张子阳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为26867.95元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10482号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈利娥，女，1980年10月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈利娥保险纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38974.47元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款共计2836.11元，上述款项扣除执行费50元后为2786.11元可支付申请人，已通知领取。本院依法查封被执行人陈利娥名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。本院依法查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××花园西区××号房××50%产权[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第009XXXX号]，由于上述房产系共有产权，且本案标的较小，本院认为暂不宜处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1188号被执行人关某。本院在执行被执行人关某罚金执行一案中，被执行人关某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3381号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司业务主任。被告：王桂荣，女，1962年5月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年八月二十九日书记员  周熙策
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初246号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人王某，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月8日被东港市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2019年9月18日被东港市公安局取保候审，经东港市人民法院决定，于2020年6月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理陈昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，被告人王某分别于2019年8月2日、2019年8月3日、2019年8月12日、2019年8月16日在其位于东港市的家中容留宁某吸食冰毒。 2019年8月8日，被告人王某在东港市宏延驾校附近以200元的价格贩卖给宁某冰毒约0.2克。2019年8月12日，被告人王某从于某1（另案处理）处购买600元冰毒，向宁某贩卖600元冰毒，向陈某贩卖300元冰毒。2019年8月16日，被告人王某从于某1处购买300元冰毒，以500元价格贩卖给陈某。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。如能缴纳罚金，建议对被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。如不能缴纳罚金，建议判处被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月至三年五个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月至三年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 公诉机关提交了证人宁某、陈某、于某1证言、转账记录、辨认笔录、指认笔录及照片、检验报告及光盘、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询记录、刑事判决书及被告人王某供述等证据证实，足以认定。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋清华