wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执8714号 赵钟： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人赵钟信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初6365号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费267元、执行费184元。至此，本院（2019）闽0203执8714号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1774号原告：缪士龙，男，1958年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏成明，杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。被告：申屠杭芬，女，1975年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。原告缪士龙与被告申屠杭芬合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告缪士龙及其委托代理人夏成明、被告委托代理人沈劼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金40万元整；2.被告向原告支付利息39960元，以年利率9%暂计算至2020年3月4日并直至履行完毕止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，由于被告多次劝说原告，要求与其合伙将资金投入新能源汽车融资租赁应收款收益权转让（一期）中，并把原告名字写成被告，投资期限为一年，年利息为36000元，一年到期的利息及到期本金汇入指定账户，由在收到后的三个工作日按出资比例汇入原告的相应账户。因此原告相信了被告的劝说并于2019年1月25日通过杭州银行拱宸桥支行将自己的款项40万元汇给了被告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行的账户中，此后原告一直未见到被告所称新能源汽车融资租赁的收款凭证。后经原告的催促被告于2019年12月24日向原告提供了一份其中国建设银行个人活期账户的交易明细，此后原告才发现被告没有将原告汇给被告的40万元款项付给其所称的新能源汽车融资租赁应收款收益权转让（一期）中，而是汇入了杭州正毅资产管理有限公司，现原告觉得自己的合法权益收到严重侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告辩称，被告以原告名义投资，之后原告投资的公司已经将股权转给原告，被告不存在欠原告款项的情况，该合同关系已经解除；原告投资的公司涉及刑事案件，账户等已经被冻结，原告明知该款项无法收回之后才起诉被告。要求驳回原告诉讼请求或移送公安。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告约定以被告名义合伙将原告的40万元资金投入“新能源汽车融资租赁应收款收益转让（一期）”中。后原告和浙江正毅控股集团有限公司、浙江之信控股集团有限公司签订《之信可转股计划》，约定原告认购债务计划40万元。由于浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江、杭州正毅控股集团有限公司总经理付某已被公安机关采取刑事强制措施。本案所涉事实与浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案密切相关，故应当先移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告缪士龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月十四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执580号之四申请执行人：陈龙，男，1978年11月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人：郭家林，男，1970年5月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，住所地远安县河口乡金竹村5组，组织机构代码：77391797-X。法定代表人：李昌华，系公司总经理。被执行人：李昌华，男，1967年12月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：胡安源，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住宜昌市西陵区。被执行人：李莉，女，1965年3月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人陈龙、郭家林与被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司、李昌华、胡安源、李莉民间借贷纠纷一案中，被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司、李昌华、胡安源、李莉至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李昌华在中国人寿保险股份有限公司购买有康宁终身保险（保单号：2004420505S42000024452，投保单号：1001420102089217），且李昌华在远安县人力资源社会保障局缴纳有社会保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人李昌华在中国人寿保险股份有限公司购买的康宁终身保险的赔偿款（保单号：2004420505S42000024452，投保单号：1001420102089217）。二、提取被执行人李昌华在远安县人力资源社会保障局的社保卡余额。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年八月二十七日书记员  田川娥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8974号申请执行人：王浩，男，1999年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101。法定代表人：李志龙，董事长。申请执行人王浩与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13239号民事判决书，该判决书确定：北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还王浩押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13239号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年八月二十一日书记员 付博镓
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执2746号 哈九勇、张培芝： 哈九勇与张培芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11848元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，哈九勇向本院申请执行的(2020)皖1222执2746号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2684号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：吴利春，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴利春银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2684号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9348号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李核，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李核信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李核发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初909号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,358.88元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,046.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初909号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4138号 申请人：江苏储宁金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道严埭村通江大道1578号（江苏协易机床城有限公司B幢206室）。 法定代表人：杨康，该公司总经理。 被申请人：苏州镱豪电气工程股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村友胜路2号。 法定代表人：章建飞。 申请人江苏储宁金属制品有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人苏州镱豪电气工程股份有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州镱豪电气工程股份有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘明坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9229号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1—1地块）1幢4单元4层1号，统一社会信用代码：915201813470449934。法定代表人陈小刚，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新。被申请人吕金昌，男，1983年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陵区。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被申请人吕金昌追偿权纠纷一案，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吕金昌名下银行存款132821.16元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕金昌名下银行存款132821.16元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年八月四日书记员 欧阳特
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3831号 原告：蒋燕，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周永志，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告蒋燕诉周永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼。被告周永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋燕向本院提出诉讼请求：1.判令周永志偿还欠款40000元，并按6.5%年利率支付1年的利息2600元（诉讼中，蒋燕放弃对于该利息的请求）；2.诉讼费由周永志承担。事实和理由：当事人双方于2019年3月在征婚网上认识，彼此了解甚少，以朋友关系相处。2019年3月27日，周永志以公司股份投资急用款为由，向蒋燕提出暂借人民币40000元，打下欠条并口头约定，一年内连本带利(年利率6.5%)归还蒋燕。现已1年有余，蒋燕多次要求被告还款，但周永志一拖再拖，以无力还款为由拒不还款。 周永志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，蒋燕通过其中国农业银行的账户以及微信转账功能分别向周永志转款20000元、20000元，合计40000元。同日，周永志向蒋燕出具《欠条》一份，记明：“今欠到蒋燕人民币肆万元整（40000元）。此据属实。” 上述事实,有欠条、微信转账记录、银行转款短信提示、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，蒋燕举示了借据以及银行、微信转款记录，足以证明双方构成合法、有效的民间借贷关系。蒋燕据此主张周永志偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，没有证据证明双方对此有相应的约定，蒋燕主动放弃，符合法律规定。周永志经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 周永志于本判决生效之日起5日内向蒋燕偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由周永志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1230号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：刘广岐，男，1949年8月27日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘广岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与刘广岐达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 娇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1764号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：胡某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告铁岭某公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 二O二0年八月二十八日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民1483号原告：宋超智，男，1989年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢集团北营炼钢厂职工，现住本溪市溪湖区。被告：溪湖区狗喜欢宠物会馆，住所地：本溪市溪湖区民主街1号楼1单元1层1号。经营者：于传浩，男，1990年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系溪湖区狗喜欢宠物会馆经营者，现住本溪市明山区。原告宋超智诉被告溪湖区狗喜欢宠物会馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋超智、被告溪湖区狗喜欢宠物会馆的经营者于传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告饲养的宠物狗受伤发生的费用总计4755元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月11日17时，原告带自己饲养的宠物狗到被告处进行宠物美容，18时左右，被告给原告打电话让原告来取宠物狗，原告到达被告处后，被告将原告的狗放在吹毛台没有采取安全措施，导致原告的宠物狗从被告吹毛台上摔落到地上，导致原告的宠物狗右后腿粉碎性骨折，事故发生后，被告带领原告及受伤宠物狗到本溪市康贝动物门诊治疗，现原、被告因宠物狗受伤赔偿事宜达不成共识，故诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实，真正的事实是：2020年4月11日下午17时，原告带宠物狗到被告处给狗洗澡一小时后被告给狗洗完澡后，电话通知原告来取，被告解除安全措施后准备将狗抱给原告，这时原告过来准备抱狗，狗见到主人高度兴奋，直接从吹毛台跳到了地上，导致狗腿摔伤，这应该是原告的责任，原告本来就不应该进宠物室，不进宠物室就不会发生狗伤事件。尽管如此，被告还是配合原告给狗看病，花费400余元，宠物医院给的建设是保守治疗，但原告非要给狗做手术，原被告没能达一致。现原告起诉被告要求赔偿，被告不同意。理由是：一、狗的摔伤是原告的过错，被告不应该承担责任。二、原告宠物狗的市场价格最多500元，即使被告有过错，也只应该在此价值范围内承担。超额部分是原告扩大的损失，原告理应自担。三、原告主张的赔偿当中只有一部分是给狗治疗的花销，其他花销被告不认可，也没有法律依据，综上所述，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2020年4月11日17时，原告宋超智将其家中饲养的柯基犬送至被告溪湖区狗喜欢宠物会馆进行美容。在美容即将结束取下安全措施时，原告的柯基犬从吹毛台上摔落在地上。造成狗右后腿粉碎性骨折。被告的经营者于传浩带领原告将狗送到本溪市康贝动物门诊治疗，共花费手术费及医药费4410元，期间发生交通费345元。现因赔偿问题，双方未协商一致，原告诉至本院，要求被告赔偿。另查明，溪湖区狗喜欢宠物会馆经工商行政机关核准于2018年11月7日成立，经营范围为宠物用品销售，宠物美容。经营者为于传浩。本院认为，本案为合同纠纷与侵权纠纷的竟合，原告选择以侵权纠纷进行诉讼，符合法律规定。原告将其饲养的宠物犬送至被告处美容，被告在服务的过程中有提供完整的服务并保护原告宠物犬安全的义务。被告在服务过程中因操作不慎，将原告的宠物犬摔伤，其应当承担过错赔偿责任。原告治疗宠物犬发生的费用及交通费用系合理的损失，根据原告提供的票据，本院核定为4755元。而原告对于其宠物犬的受伤并无过错，也不存在扩大损失的情形，对于被告的辩解本院不予采纳。关于本案主体问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故原告以溪湖区狗喜欢宠物会馆为被告主体适格。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告溪湖区狗喜欢宠物会馆（经营者于传浩）于本判决生效后十日内赔偿原告宋超智经济损失4755元。案件受理费50元，由被告溪湖区狗喜欢宠物会馆（经营者于传浩）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年八月十七日书记员  于 嫚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6435号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 负责人：曾海洪，系银行行长。 被告：杜柏林，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：余苹，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告杜柏林、余苹、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜柏林、余苹、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告杜柏林、余苹、成都厚聚汽车有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告杜柏林、余苹、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  李冯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许林
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0821行初11号 原告武成银，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告旺苍县医疗保障局，住所地四川省广元市旺苍县兴旺西路108号，统一社会信用代码125107227822942841。 法定代表人：陈凯生。局长。 第三人广元市碗厂河煤业有限责任公司，住所地旺苍县三江镇，统一社会信用代码915108212059564446。 法定代表人：潘国苍，执行董事。 原告武成银诉被告旺苍县医疗保障局、第三人广元市碗厂河煤业有限责任公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）纠纷一案，本院于2020年8月21日依法受理。在审理过程中，原告武成银于2020年8月27日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告武成银撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武成银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武成银负担。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付黎明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之十五申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款14000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
金华市金东区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0703民初2556号 原告：徐金苏，女，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：杜聪，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：金波，浙江圣煌律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：王跃臣，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢301室。统一信用代码91330100563035784Q。 负责人：何夏阳，副总经理。 委托诉讼代理人：姚宝宇，系公司员工。（特别授权） 本院于2020年6月29日立案受理了原告徐金苏、杜聪与被告王跃臣、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2019年6月7日，受害人杜永星驾驶无号牌电动自行车沿曹上线由西往东行驶，车辆行驶至曹上线6ＫＭ＋250Ｍ金华市金东区地段右转弯通过急弯后，为避让对向行驶的第一被告王跃臣驾驶的浙Ｇ02Ｌ37小型轿车发生碰撞，造成杜永星受伤，后经医院抢救无效于2020年4月10日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经由金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，第一被告王跃臣不按规定在进入急转弯路段超速行驶且在临近急转弯路段超越同向电动自行车时，对对向行驶车辆造成影响，为确保安全，是导致该事故发生的主要原因。被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司垫付了10000元，被告王跃臣在处理刑事案件过程中支付了146000元并达成谅解协议。现原告为追索赔偿款诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告徐金苏、杜聪因交通事故造成的医疗费等各项经济损失合计1156387.2元，扣除垫付款10000元，余款1146387.2元汇至原告杜聪工商银行市府支行账号：62×××31，款于2020年9月4日前履行完毕。 二、由被告王跃臣赔偿、补偿原告各项损失146000元（款已履行）。 三、其他事项双方互不追究。 案件受理费3990元（已减半收取），由原告徐金苏、杜聪负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 严文明 二〇二〇年八月四日 代书记员 余华珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执838号之二 申请执行人王学毅，男，1965年3月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王景有，男，1956年9月26日出生，回族，无职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被执行人马淑丽，女，1958年12月2日出生，无职业，现住址同上。 申请执行人王学毅与被执行人王景有、马淑丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王学毅依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1111号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人547180.00元，负担执行费7872.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月30日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有547180.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月七日 书记员  付俊峰
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0822行初26号原告：张卫东，男，1953年12月22日出生，汉族，住吉水县。被告：吉水县国有土地上房屋征收与补偿办公室，统一社会信用代码为12361022MB0352364K。住所地：吉水县住房和城乡建设局（吉水县**大道117号）4楼。法定代表人：王卫东，该办公室主任。委托代理人：周秋生，吉水县住房和城乡建设局副局长。委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。原告张卫东与被告吉水县国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿协议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准予原告张卫东撤诉。案件受理费50元，由原告张卫东负担。审 判 长  王卫国审 判 员  张长根人民陪审员  罗启晁二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡 磊
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执664号 申请执行人：魏永发，男，1963年4月24日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杭会武，男，1968年2月29日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王雪梅，女，1968年1月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人魏永发与被执行人杭会武、王雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏永发于2020年7月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初192号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杭会武、王雪梅履行以下义务：偿还申请执行人魏永发借款本金45万元整。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人王雪梅、杭会武送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人杭会武、王雪梅承担案件受理费4025元，执行费6650元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月18日自愿达成如下和解协议：被执行人王雪梅于2020年8月31日前偿还申请执行人魏永发借款10万元整；于2020年9月30日前偿还申请执行人魏永发借款10万元；于2020年月10月30日前偿还申请执行人魏永发借款10万元整；剩余15万元于2020年11月30日前偿还完毕。同日申请执行人魏永发以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年八月二十八日  书 记 员  邢 世 军
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。统一社会信用代码：9141152467009670XN(1-1)。负责人：李宏华，系该支行行长。委托诉讼代理人：易颖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行工作人员。被告：邱常国，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地址：河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行诉被告邱常国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本金17,353.25元；逾期利息1,028.55元；费用5,443.01元；合计金额23,824.81元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告单位为商城县城市管理局，被告于2019年04月23日在原告处申办信用卡一张，信用额度19,100元。目前形成七期以上不良记录，现逾期本金17,353.25元；逾期利息1,028.55元；费用5,443.01元；合计金额23,824.81元。原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址及其联系方式不准确，经本院多次联系被告未果后，向其邮寄送达法律文书，因原址查无此人被退回。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行也未能提供被告邱常国下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于被告不明确的情形，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇二〇年八月十一日（）书记员  张家佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8237号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王佳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保127号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：邹斌，男，1980年5月13日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被申请人：李艳玲，女，1978年12月8日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。 被申请人：张前毅，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹斌、李艳玲、张前毅的银行存款12万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全邹斌、李艳玲、张前毅的银行存款12万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邹斌、李艳玲、张前毅的银行存款12万元，期限为一年。 案件申请费1120元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初473号 原告：陈志亮，男，1990年1月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈志明，男，1987年8月22日出生住湖南省新晃侗族自治县晃州镇鸿麟路10号。特别授权。 被告：谭静，女，1992年1月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇大湾罗乡政府宿舍，。 委托诉讼代理人：蔡日东，男，湖南超睿律师事务所律师，一般代理。 原告陈志亮与被告谭静变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人陈志明、被告谭静及其委托诉讼代理人蔡日东到庭参加诉讼，原告陈志亮未到庭。第二次开庭，被告谭静未到庭。本案现已审理终结。 原告陈志亮提出诉讼请求：判令原、被告所生儿子陈梓墨或女儿谭宇妍中的一个由原告直接抚养，抚养费由各自承担；事实和理由：原、被告于2016年3月结婚，婚后于2016年11月17日生育一子名陈梓墨。后因夫妻感情不和，双方于2017年12月20日协议离婚，当时因儿子不满两周岁，遂由被告抚养。2018年4月15日，被告诞下原、被告的女儿谭宇妍，现满一周岁，两个小孩均由被告直接抚养。由于被告及其父母均为在职国家公职人员，且被告还在新晃工作，同时养育两个小孩精力有限，导致子女陈梓墨、谭宇妍长期在怀化由外公外婆照料，且外公外婆均为在职公职人员，两幼儿长期由保姆照看，原告要求接小孩回原告家中玩耍经常遭到拒绝，这样不稳定的生活环境也不利于两个小孩的健康成长。现原告有稳定的工作，在新晃有固定的居所，且母亲在家无业，自愿协助原告带小孩，为了使小孩有一个健康稳定的生活环境，使被告也能享受亲子之情，特请求人民法院将原、被告所生儿子陈梓墨或女儿谭宇妍中的一个由原告直接抚养，抚养费由各自承担，变更后，原告能保证被告的正常探视权。 被告谭静辩称：原、被告离婚协议上的约定是双方真实有效的意思表示，没有违反法律规定，原告的要求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月11日在湖南省新晃侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2016年11月17日生育一子陈梓墨。后因夫妻感情不和，原、被告于2017年12月20日在湖南省新晃侗族自治县民政局协议离婚，离婚协议书对子女抚养、财产及债务、其他事项进行了约定，原、被告在离婚协议书中对已出生的小孩陈梓墨的抚养问题进行了约定，由被告谭静抚养，随其生活，并对陈梓墨抚养费进行了约定；因离婚时，被告怀孕4个月，原、被告在离婚协议书中对未出生的小孩的抚养费进行了约定；2018年4月15日，被告诞下原、被告的女儿谭宇妍，现两个小孩均由被告直接抚养。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。我国婚姻法规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时，小孩陈梓墨的抚养问题，已达成了由被告抚养的协议，未出生的小孩谭宇妍虽然未明确约定由谁抚养，但协议中约定由原告支付抚养费，应视为小孩谭宇妍约定由被告抚养；双方应按照离婚协议全面履行义务，不应当擅自更改。因本案原、被告就抚养子女问题达成生效的协议，原告欲变更子女抚养关系须有正当的理由，否则其诉讼请求就不能得到支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的；本案被告一直直接抚养子女，本案原告主张变更二个小孩的抚养关系，应当依法举证证明本案被告存在法律规定的前述的正当理由。现原告并无证据予以证明，其要求变更抚养关系的诉讼请求本院不予支持；被告抚养二个小孩更有利于小孩的健康成长。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈志亮的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢450号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理，代理权限为特别授权。被执行人李吉星（兴），女，1969年7月21日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人廖稳座，男，1990年7月3日出生，汉族，村民，住址同上，系李吉星之子。被执行人廖稳有，男，1992年4月26日出生，汉族，村民，住址同上，系李吉星之子。本院在执行新化县人民法院作出的（2012）新法民二初字第220号民事判决书一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉星、廖稳座、廖稳有于2020年8月4日达成执行和解并已按和解协议兑现完毕，申请执行人湖南新化农村商业银行已领取了该兑现款。本案现已执行结案。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1988号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高双和，男，汉族，1969年9月25日出生农民，现住依兰县。被告:朱亚娟，女，汉族，1972年4月17日出生农民，现住依兰县。被告:刘本忠，男，汉族，1954年9月10日出生农民，现住依兰县。被告:谷秀艳，女，汉族，1956年3月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高双和、朱亚娟、刘本忠、谷秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十六日书记员  杨馥亦
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1940号 原告：鲁治琼，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊琼，男，1986年3月24日出生，汉族，住桃江县。 原告鲁治琼与被告熊琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告鲁治琼的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告熊琼经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁治琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元；2、请求判令被告熊琼支付利息7466.67元；3、请求判令由被告熊琼承担律师费7000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年底被告熊琼向原告鲁治琼借款50000元，并承诺在2017年初偿还，原告通过银行转账的方式给付被告50000元后，由被告于2016年12月22日向原告出具借条，在借条中被告承诺在2017年1月23日之前还清，并将其名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆抵押给原告。出具借条后，被告熊琼分别于2016年12月27日、2017年5月3日、2017年9月4日各向原告鲁治琼偿还5000元，之后再未偿还分文，至今尚欠原告鲁治琼借款35000元。 被告熊琼未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告熊琼于2016年12月22日向原告鲁治琼借款50000元，并出具借条一份，借款载明：“本人熊琼430922198603245132向鲁治琼借款人民币50000.00整（伍万元整），并于2017年1月23日前归还……”；双方未约定借款利息。庭审过程中，原告鲁治琼认可被告熊琼已于2016年12月7日向其偿还借款本金5000元、于2017年5月3日偿还借款本金5000元、于2017年9月4日偿还借款本金5000元，后再未偿还分文，至今尚欠原告鲁治琼借款本金35000元。 本院认为，被告熊琼向原告鲁治琼出具借据借款，原告鲁治琼向本院提交了借据原件，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告熊琼与原告鲁治琼之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，故对原告鲁治琼要求被告熊琼偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告熊琼未在约定期限内偿还借款，已构成违约，原告鲁治琼要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息本院确认如下：2017年1月24日起至2017年5月3日被告熊琼偿还5000元时止的利息为732元（45000元×99天×6%÷365天），2017年5月4日起至2017年9月4日被告熊琼偿还5000元时止的利息为815元（40000元×124天×6%÷365天），2017年5月5日起至2020年6月10日止的利息为5811元（35000元×1010天×6%÷365天）；综上所述，自2017年1月24日起至2020年6月10日止被告熊琼应向原告鲁治琼支付的利息为7358元。原、被告在借款时未对律师费的承担问题进行约定，原告鲁治琼要求被告熊琼承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊琼于本判决生效后十五日内偿还原告鲁治琼借款本金35000元，并支付利息7358元； 二、驳回原告鲁治琼的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由原告鲁治琼负担74元，被告熊琼负担444元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年八月六日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执579号之一申请执行人：田朝阳，男，1998年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑学付，男，1953年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：郑振波，男，1985年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人田朝阳与被执行人郑学付、郑振波民间借贷纠纷一案，申请执行人田朝阳依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1952号民事判决书向本院申请执行,判决内容如下：被告郑学付、郑振波于本判决生效之日起十日内偿还原告田朝阳借款1万元及利息（利息从2018年10月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年6月19日、2020年8月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，本院已查封被执行人车辆。未发现被执行人持有证券、开办公司。未发现有其他可控执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月24日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下房产已注销，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑学付、郑振波负有继续向申请执行人田朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十二日书记员  李抒恒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1156号之二申请执行人：天长市德扬农资经营部，住所地安徽省天长市木材公司集资楼506，统一社会信用代码913411811MA2N16089K。法定代表人：杨玉平，系投资人。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈汉龙，男，1979年8月24日出生，汉族，承包户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市德扬农资经营部与被执行人陈汉龙买卖合同纠纷一案中，执行标的44000元，执行到位11000元，执行费560元，诉讼费463元。具体要素：1.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈汉龙名下的银行存款，并对被执行人名下账户进行查封。2.本院于2020年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈汉龙名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈汉龙名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人陈汉龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月21日扣划被执行人陈汉龙名下银行存款12123元，扣除执行费560元、诉讼费463元后，将剩余款项发放给申请执行人。7.上述情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市德扬农资经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年八月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保172号 申请人：闫征，男，1961年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被申请人：闫辉，男，1974年2月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人闫征与被申请人闫辉诉前财产保全纠纷一案，申请人闫征于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫辉在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局所拍卖的楼房款中的68000.00元予以冻结。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人闫辉在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局所拍卖的楼房款中的68000.00元予以冻结，冻结期限一年（自2020年8月21日至2021年8月20日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许晶晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵建伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1809号罪犯韦其生。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2015年8月24日作出（2015）熟刑初字第00794号刑事判决，认定被告人韦其生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年5月5日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2779号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年5月9日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯韦其生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦其生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦其生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦其生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韦其生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7604号原告：傅文亮，男，1976年6月7日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司，住所地：义乌市北苑商贸区9幢1-6号。法定代表人：龚庆，执行董事。诉讼委托代理人：朱清宇，浙江欧易律师事务所律师。原告傅文亮为与被告义乌国信房地产估价勘测咨询有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅文亮；被告的委托诉讼代理人朱清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅文亮请求判令：被告在下傅村办理不动产登记时，登记原告下傅小区76幢1号的行为侵权。事实与理由：原告系义乌市江东街道下傅村村民。2018年5月至7月，被告在下傅村登记不动产，未依法通知原告的情况下将原告的房屋进行登记。原告向义乌市自然资源和规划局进行政府信息公开申请，该局告知是被告所为。办理不动产登记依法必须通知权利人到场。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。本院认为，原告的诉请未明确要求被告承担何种侵权责任，经本院释明，原告仍坚持诉请不变更。原告的起诉诉请不具体，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅文亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二〇年八月四日代书记员 陈柔男
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1992号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨斌飞，系该行行长，被执行人姚世祥，男，被执行人马换芳，女，被执行人王锁成，男，被执行人罗志义，男，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年5月18日作出（2017）陕0802民初12142号执行证书，申请执行人于2020年5月8日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金50000元及利息。负担案件受理费620元，申请执行费850元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人至今未履行。2、本院从2020年5月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月三十一日书记员 申 磊
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执1201号天津市社会保险基金管理中心津南分中心、天津华锐杰自动化机械设备有限公司：本院于2020年4月27日立案受理的申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与被执行人天津华锐杰自动化机械设备有限公司行政非诉执行一案，现已执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执478号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：李学东，男，汉族，1975年5月5日出生，居民，住河北省唐山市滦南县。被执行人：张燕荣，女，汉族，1975年5月21日出生，居民，住河北省唐山市滦南县。被执行人：遵义市江盛塔吊租赁有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋11-5号。法定代表人：李克江。被执行人：李克江，男，汉族，1977年10月12日出生，居民，住贵州省习水县。被执行人：李波，女，汉族，1991年1月12日出生，居民，住河北省唐山市滦南县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与李学东、张燕荣、遵义市江盛塔吊租赁有限公司、李克江、李波融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月16日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与李克江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十五日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6109号 原告:张纪武,男,1964年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。 被告:上海善造空间设计有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-9447室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：吴南南，该公司经理。 被告：杜百庆,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告张纪武与被告上海善造空间设计有限公司、杜百庆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张纪武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张纪武撤诉。 案件受理费减半收取计300元，由原告张纪武负担。 审判员  李民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1137号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖县通达航运有限公司，住芜湖县，统一社会信用代码91340221758502856U。 被执行人：池州汇宝兄弟航运有限公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723588858277B。 被执行人：汪祥，男，1981年03月25日出生，汉族，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初171号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖县通达航运有限公司、池州汇宝兄弟航运有限公司、汪祥银行存款人民币61548元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 晟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5944号申请执行人：深圳市速易网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李牡丹，总经理。委托诉讼代理人：练世俊。被执行人：上海房金所金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王玉东。申请执行人深圳市速易网络科技有限公司与被执行人上海房金所金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市速易网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海房金所金融信息服务有限公司支付服务费用194,051元以及一审、二审案件受理费6,271.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人上海房金所金融信息服务有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人上海房金所金融信息服务有限公司的上海浦东发展银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，实际控制金额12.22元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院函告申请执行人案件执行情况。2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人深圳市速易网络科技有限公司对被执行人上海房金所金融信息服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢498号 申请执行人：张跃辉，男，1977年3月15日出生，汉族，住龙海。 被执行人：郑同荣，男，1987年6月25日出生，汉族住龙海市。 申请执行人张跃辉与被执行人郑同荣买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标的为106957元及利息。 本院在执行申请执行人张跃辉与被执行人郑同荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑同荣发出执行通知书、报告财产令、传票等文书。被执行人逾期未报告财产，也没有履行法律文书确定的内容，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施，被执行人无正当理由未履行和解协议确定的内容，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查，被执行人郑同荣在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢187号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：平顶山华亿商贸有限公司。住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际公寓东二单元21楼。组织机构代码：09190400-5。法定代表人：宋海政，经理。被执行人：平顶山市金骄阳园林绿化工程股份有限公司。住所地平顶山市湛河区茂源街中段路东49号楼。统一社会信用代码：91410400590817490H.法定代表人：黄艳姣，经理。被执行人：张亚，女，1968年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：宋海政，男，1988年11月11日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与平顶山市金骄阳园林绿化工程股份有限公司、宋海政、张亚、平顶山华亿商贸有限公司借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人平顶山市金骄阳园林绿化工程股份有限公司、宋海政、张亚、平顶山华亿商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市金骄阳园林绿化工程股份有限公司、宋海政、张亚、平顶山华亿商贸有限公司发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市金骄阳园林绿化工程股份有限公司、宋海政、张亚、平顶山华亿商贸有限公司负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年八月二十四日书记员  郭嘉磊
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1792号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：汪希成，男，1988年4月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告汪希成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告汪希成经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金13189.97元及止给付之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：汪希成于2015年12月8日在我单位申请办理信用卡1张，卡号为：62×××75。办理后，汪希成持卡多次消费，其消费及欠款情况详见汪希成信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但汪希成无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决汪希成立即偿还其信用卡欠款本金13189.97元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：被告汪希成于2016年6月24日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××75）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金13189.97元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告汪希成偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金13189.97元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 张宗亭审判员李庆瑞人民陪审员陈延华二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员段文冰审判员                                          书记员
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1502号原告：曹恩余，男，1965年2月3日出生，汉族，辽阳县人，瓦工，现住辽阳县。委托诉讼代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。被告：谢士凡，男，1972年6月4日出生，汉族，辽阳县人，中国银行辽阳分行职员，现住辽阳市白塔区。原告曹恩余诉被告谢士凡承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩余的委托诉讼代理人周乃清、被告谢士凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恩余向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款21万元，并自2020年5月2日起承担银行贷款利率1.5倍的利息。事实及理由：2012年，被告在蒿子沟修建鱼塘，他把工程承包给我，在2012年8月，双方结算，工程款总额为307,864.375元，后来被告给付一部分工程款，尚欠21万元。被告在2018年12月8日出具欠条，承认欠我21万元，2020年1月17日，又承诺在2020年5月1日前还清欠款，但是，被告没有履行承诺，无奈只好根据合同履行地起诉至辽阳县人民法院。被告谢士凡辩称，我和合伙人一起办的农场，我和原告的关系不错就把活包给了原告，但是干活期间出现了质量问题，他也多次到我单位去找我，之前我们之间没有摩擦的时候我给原告签了一张21万元的条，我的债务也多需要贷款，因原告的一个亲属的原因致使无法签字，然后就没有贷下来款，之后原告又找我，然后我给原告一个承诺，若到期还不上款，我以房子抵顶该笔债务，之后也经法院调解，原告又说我的房子贵了贱了的，就没有调解了，我之所以没有偿还原告，有一部分原因是因为原告的亲属也阻止了我的贷款进程，我不是耍赖不偿还，他要是不要房子我就把房子收回来，之所以不给原告钱还有一部分原因是因为质量问题，而且这个农场不是我个人的，是我和他人合伙的。经审理查明：2012年，被告谢士凡在辽阳县蒿子沟修建鱼塘，被告谢士凡把此项工程承包给了原告曹恩余，工程竣工以后，经双方结算，被告谢士凡尚欠原告曹恩余工程款21万元，并于2018年12月8日被告谢士凡给原告曹恩余出具欠条一份，并约定于2019年12月31日前付清工程款，但被告谢士凡未按照约定时间支付原告曹恩余工程款，经原告曹恩余催要，被告谢士凡于2020年1月17日在原欠条中又约定于2020年5月1日前付清欠款，逾期将楼房更名至曹恩余名下，之后，被告谢士凡又未按照约定支付工程款，故原告曹恩余依法诉至法院，要求被告给付工程款21万元，并自2020年5月2日起承担银行贷款利率1.5倍的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曹恩余完成工程，且经双方结算，被告谢士凡尚欠原告曹恩余工程款21万元，被告谢士凡应当按照约定履行支付工程价款的义务，被告谢士凡拒不支付，其行为构成违约，故应承担相应的责任；原告曹恩余要求被告谢士凡自约定期限届满之日（即2020年5月2日）起，承担银行贷款利率1.5倍的利息一节，原告曹恩余要求逾期利息符合法律规定本院应予以支持，但是其要求被告承担银行贷款利率1.5倍的利息没有法律依据，本院酌情认为，被告谢士凡应按中国人民银行同期贷款利率支付原告曹恩余利息比较适宜；关于被告谢士凡庭审中辩称其与他人一起办农场、原告曹恩余建设工程质量有问题等，被告谢士凡均未提供有效证据材料证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告谢士凡于本判决生效后十日内支付原告曹恩余工程款21万元，并自2020年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告曹恩余利息直至借款全部还清之日为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,225元，由被告谢士凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年八月十三日代书记员 刘秋菊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1838号申请执行人：边俊民，男，1971年12月17日，住濮阳市。被执行人：濮阳港聚源置业有限公司，住濮阳市中原路与卫河路交叉口西100米路南12号，统一社会信用代码914109005924155752。被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住濮阳市华龙区京开大道254号，统一社会信用代码：91410900728686901。申请执行人边俊民与被执行人濮阳港聚源置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民再12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳港聚源置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司负有继续向申请执行人边俊民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月三十一日书记员  王英豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12983号原告：岳琳琳，女，1981年12月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告岳琳琳与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2221.59元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元26层779号房，房产总金额为315567元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳琳琳逾期办理产权初始登记的违约金2221.59元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以315567元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告岳琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5102号原告：金某1，女，回族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：姚海涛（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：金某2，男，回族，住济宁市任城区。被告：金某3，女，，回族，住济宁市任城区。原告金某1与被告金某2、金某4、金某3、金某5继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人姚海涛，被告金某2、金某3到庭参加诉讼，被告金某4、金某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后被告金某4、金某5向本院提交申请表示自愿放弃对本案争议房产中属于被继承人马某某的遗产部分的继承权，不再参加诉讼，经本院核实予以准许。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人马某某名下位于济宁市任城区；2.判令原、被告之间相互协助办理不动产过户登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人马某某与被告金某2系夫妻关系，夫妻二人共生育子女四人，大女儿金某4、二女儿金某1、三女儿金某3、四女儿金某5。被继承人马某某的父母先于马某某去世多年，被继承人马某某因病于2018年8月31日去世，2018年9月2日土葬。被继承人马某某的遗产为其与被告金某2共有的房屋一套，房屋坐落于济宁市任城区户，房屋建筑面积为98.41平方米，储藏室面积为5.64平方米。被继承人马某某去世后因对涉案房屋继承分割，原被告协商未果。在此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院对涉案房屋依法给予分割。被告金某2辩称，其与老伴马某某同意将其二人名下的房子给金某1，因为金某1和金某3一直照顾并赡养二人，其和老伴多次商量同意，将这套房屋给金某1和金某3。大女儿和四女儿对二人不赡养，打电话也不接，对二人进行辱骂，所以二人不把房子给他们。如法院认可遗嘱，马某某的份额给金某1，属于自己的份额赠给金某3，如果法院不认可遗嘱效力，自己享有的份额，平均分配给金某3和金某1。二人的财产给金某1和金某3后，要求他们今后要对其进行赡养。被告金某3辩称，对原告的诉讼请求认可。同意金某1与父亲意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各原、被告身份及亲属关系证明及马某某与金某2共同共有的房屋所有权证书，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《遗嘱》，虽二被告对该证据均无异议，但该证据不符合遗嘱的法定形式要件，对其效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与金某2系夫妻关系，生育子女四人，大女儿金某4、二女儿金某1、三女儿金某3、四女儿金某5。马某某与金某2婚后购买位于济宁市任城区户房屋（房屋所有权证：济宁市房权证济字第××号）一套，房屋所有权登记在马某某及金某2名下，系其二人共同共有，各占50%的份额。马某某于2018年8月31日去世。本案审理过程中，金某4、金某5放弃该房产遗产部分的继承权并表示不再参与诉讼，金某2、金某3亦放弃该房产遗产部分的继承权但继续参与诉讼。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人马某某于2018年去世，坐落于济宁市任城区户房屋（房屋所有权证：济宁市房权证济字第××号）中属于马某某的50%的份额依法应由金某2、金某4、金某1、金某3、金某5作为第一顺序继承人共同继承。因金某2、金某4、金某3及金某5均自愿放弃该房产遗产部分的继承，该房屋继承人仅剩下原告金某1一人，故金某1享有该遗产部分的全部继承权，即该房屋50%的份额由原告金某1享有。被告金某2诉讼中要求将其对该房产享有的50%的份额赠与他人，因本案系继承纠纷，该财产不属于遗产，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告金某1对坐落于济宁市任城区户房屋（房屋所有权证：济宁市房权证济字第××号）享有50%的份额；二、被告金某2于本判决生效之日起三日内协助原告金某1办理该房屋的所有权变更登记手续。案件受理费3602元，由原告金某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 耿 新二〇二〇年八月十日书记员 沙红丽
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执2576号 申请执行人：侯雅江，男，1977年09月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：周少全，男，1983年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李根会，男，1977年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何标标，男，1988年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何付，男，1968年7月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特183号民事裁定书，于2020年8月11日立案执行申请执行人侯雅江与被执行人周少全、李根会、何标标、何付借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 解盼盼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢振，男，1981年04月26日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢振信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17675号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1382号申请执行人：王凤昌，女,1983年1月5日出生，汉青岛市即墨区024。被执行人：张京华，男,1980年1月5日出生，汉青岛市即墨区319。申请执行人王凤昌与被执行人张京华合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9483号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张京华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9483号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十四日书记员  张 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1238号之一被执行人：李某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人李某贩卖毒品罪一案，本院于2018年11月15日制作的（2018）湘1003刑初355号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人李某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款。同年8月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产，同日到郴州市住房公积金中心、中国人寿保险公司查询其公积金、保险情况，查明被执行人名下无公积金和保险。本院于2020年7月24日到被执行人李某居住地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年8月25日对被执行人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十四日书记员  王延松
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1123号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人王占伟本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审61号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王占伟的银行存款150元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十四日书记员 王笑天
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1895号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海骕驰贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：龚城武，职务不详。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：龚城斌，男，汉族，1991年11月2日出生，住福建省。被执行人：张显林，男，汉族，1966年5月13日出生，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，汉族，1967年7月13日出生，住福建省福州市。被执行人：上海申寓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王章林，职务不详。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海骕驰贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司、龚城斌、张显林、陈美英、上海申寓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初23612号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,901,996.94元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年八月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3481号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：赵艳青，女，满族，1989年3月26日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：佟秋雨，女，汉族，1990年8月11日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵艳青、佟秋雨金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初6356号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人佟秋雨网络资金3.46元，申请人暂不申请扣划。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月二十五日书记员  黄海涛
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执179号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。被执行人：肖洪斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住宜春市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人肖洪斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人的肖洪斌名下有汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖洪斌名下的车牌号为赣Ｃ×××××的比亚迪牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年八月十九日书记员  袁芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3721号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号。统一社会信用代码：91370282163967611G。负责人：李言波，行长。被执行人：金延居，男，1972年4月21日出生，汉青岛市即墨区736。被执行人：范素芹，女，1971年1月27日出生，汉青岛市即墨区728。被执行人：金吉珊，男，1964年5月11日出生，汉青岛市即墨区610。被执行人：宫素芳，女，1965年8月7日出生，汉青岛市即墨区666。被执行人：王志延，男，1965年11月6日出生，汉青岛市即墨区516。被执行人：李爱华，女，1967年2月28日出生，汉青岛市即墨区527。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人金延居、范素芹、金吉珊、宫素芳、王志延、李爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5226民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金延居、范素芹、金吉珊、宫素芳、王志延、李爱华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5226民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月四日书记员  张 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11814号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：朱建凤（外文姓名:ＣＨＵＣＨＩＥＮＧ-ＦＥＮＧ），女，1966年11月28日出生，丹麦国籍，住址:丹麦。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告朱建凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判长  李冠军 审判员  李荣震 审判员  陈 翊 二〇二〇年八月十四日 书记员  孟未杰 ?*MERGEFORMAT?1?