wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7117号 原告：叶济英。 被告：宁波杭州湾新区锅掌门火锅店。 经营者：邓凡凡。 原告叶济英与被告宁波杭州湾新区锅掌门火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶济英到庭参加诉讼，被告宁波杭州湾新区锅掌门火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告叶济英以被告宁波杭州湾新区锅掌门火锅店未支付劳务报酬为由，要求判令：1.被告即时支付原告劳务报酬5326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月7日开始于被告处工作,双方约定每月报酬为4000元。后被告受疫情影响于2020年4月关店。原被告于2020年6月1日核对确认被告支付原告报酬5326元,于2020年6月15日前一次性支付。届期，被告未支付。后原告多次催讨,被告一直拒不支付,故原告提起诉讼。 被告宁波杭州湾新区锅掌门火锅店未作书面答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为宁波杭州湾新区人力资源和社会保障局主持下的协议书等。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致（认定依据为原告提供的上述证据及其陈述）。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宁波杭州湾新区锅掌门火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区锅掌门火锅店应在本判决生效之日起三日内支付原告叶济英尚欠的劳务报酬5326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波杭州湾新区锅掌门火锅店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月十四日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2099号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。委托代理人：李玉，女，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：谭海波，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告谭海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金自仿二〇二〇年八月三日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8591号 原告：王宇英，女，1975年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义海特燃气有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州3栋1-2。统一社会信用代码915203005519010836。 法定代表人：洪志明，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，男，1964年5月3日生，汉族，住重庆市丰都县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1985年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 原告王宇英与被告遵义海特燃气有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王宇英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宇英申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宇英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王宇英负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏子捷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6445号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。统一社会信用代码:91210103MA0P41E033。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：张效宁。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告张效宁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初922号原告：程姗姗，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。被告:何世生，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：郭晓珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告程姗姗与被告何世生、郭晓珍房屋租赁合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年6月22日立案。原告程姗姗向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告立即偿还原告欠款四万元，并按年利率6%的标准支付自逾期还款日2016年9月1日起至款清之日止利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何世生与郭晓珍系夫妻关系，于2016年向原告程姗姗出具欠条一张，载明两被告欠原告8万元，并承诺于2016年8月31日之前还清。后上述两被告陆续还款其中4万元，最后一次于2018年6月3日还款1万元。并于2019年1月19日重新出具欠条，载明欠原告4万元，再次承诺于2019年内还清。欠款到期后原告多次催要，被告拒不履行，原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告何世生、郭晓珍在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，被告向原告出具的是欠条而不是借条，本案并非原、被告双方因民间借贷引发的纠纷，而是因安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00618号民事判决涉及房屋租赁合同纠纷引起，立案案由为民间借贷纠纷显属不当，应以基础法律关系确定案由为房屋租赁合同纠纷。根据民诉法及其司法解释的规定，租赁合同纠纷适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地的人民法院管辖。案涉不动产坐落于安庆市开发区雷池路与浮山路交汇处银馨花园，不在本院辖区，属于宜秀区范围。被告虽然在答辩期间没有提出管辖权异议并应诉答辩，但因违反了专属管辖的规定，本院依法没有管辖权，故本案应当移送有管辖权的安庆市宜秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第（二）项、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王业长二〇二〇年八月十三日书记员  江 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1676号之一 申请执行人何丰军，男，汉族，住东明县。 申请执行人夏花，女，汉族，住东明县。 被执行人李建堂，男，汉族，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院（2018）鲁1728民初3440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李建堂有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建堂中国银行东明城中支行（6217856000027607612）的账户5万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢824号 尹建、陈平： 本院受理申请执行人尹建申请执行本院作出的（2011）涪民初字第522号民事判决书一案。在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执614号之一申请执行人：刘亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住苏州姑苏区。被执行人：苏州墨丘利商贸有限公司，住所地苏州市盘胥路859号。法定代表人：何悦。被执行人：何悦，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人刘亮与被执行人苏州墨丘利商贸有限公司、何悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0508民初4153号民事判决，判令：被告苏州墨丘利商贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告刘亮借款本金65万元及逾期还款利息（以65万元为基数，自2019年5月13日起以年利率5.65%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息1000元），被告何悦对苏州墨丘利商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3770元，合计14070元，由被告苏州墨丘利商贸有限公司、何悦负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告苏州墨丘利商贸有限公司、何悦负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告刘亮。上述法律文书发生效力后，被执行人未向申请执行人履行判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计650600元、利息。本院于2020年3月20日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地、户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年3月24日、7月15日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有零星存款81.69元，本案已冻结（期限1年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止，冻结期限届满，如需继续冻结、扣划，须在期限届满前30日，以书面形式向本院提出申请，逾期，不能继续冻结、扣划的不利后果由申请执行人自行承担），但无执行价值；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已档案查封（期限2年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止，期限届满如需继续查封，须在期限届满前30日，以书面形式向本院提出申请，逾期，不能继续查封的不利后果由申请执行人自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.本院工作人员至被执行人住所地、户籍地找寻，被执行人下落不明。4.2020年8月21日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计650600元、利息以及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有车辆，但未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  陆文晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11111号 原告：福建方圆达金属制品有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625MA2Y2L1Q9R。 法定代表人：匡亚文。 委托诉讼代理人：姚碧云，公司职员。 被告：平安养老保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔1601-1602室，统一社会信用代码91350200798077145C。 负责人：沙心敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰涵，公司职员。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场16、17、2006、21(A01)、F-G单元，统一社会信用代码91350200X12119295X。 负责人：潘亮。 委托诉讼代理人：罗斯凯，公司职员。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 原告福建方圆达金属制品有限公司与被告平安养老保险股份有限公司厦门分公司、中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告福建方圆达金属制品有限公司于2020年8月14日向本院提出申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4809号 原告：何永林，男1975年4月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：余忠，男，1983年10月3日出生，汉族，住象山县。 原告何永林与被告余忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月3日，原告何永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何永林撤回起诉处理。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告何永林负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴东杰 ??2? ??1?
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5654号原告:张敏，女，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告:李业发，男，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张敏与被告李业发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告李业发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款7000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李业发因生意需要资金,从原告张敏处借款人民币7000元整,2020年2月7日借了2000元现金,在2020年2月9日借了9000元,2020年2月11日借了2000元,2020年2月27日还了3000元,2020年3月7日还了3000元,然而到还款日期后,被告以各种理由和借口,迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益,现诉请法院判决被告李业发偿还原告人民币7000元整,无奈原告只有诉诸于法律,请求依法支持原告的诉讼请求。被告李业发未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月份，被告李业发因用款，向原告借款13000元，后偿还6000元，余款7000元未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告李业发原告张敏借款7000元，应予偿还，对原告张敏要求被告李业发还款7000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告李业发于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款7000元、诉讼费25元，共计7025元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张敏负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复71号 复议申请人（申请执行人）：章玉琴，女，1963年11月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 被执行人：陶清鸿，男，汉族，1973年11月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。 复议申请人章玉琴不服江西省进贤县人民法院（以下简称“进贤法院”）于2020年6月19日作出的（2020）赣0124执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 进贤法院在执行章玉琴与陶清鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人陶清鸿认为进贤法院委托评估的评估报告遗漏财产，于2020年6月3日向进贤法院提出执行异议，进贤法院裁定支持异议人陶清鸿的异议请求，并撤销进贤法院作出的（2020）赣0124执恢33号执行裁定书。 进贤法院查明，章玉琴申请执行陶清鸿民间借贷纠纷一案，进贤法院已经查封了被执行人陶清鸿从进贤县前坊镇人民政府通过租赁方式取得的位于进贤县茅岗林木良种场的12亩土地的使用权（租赁期内）以及土地上的附着物，已经查封了被执行人陶清鸿以进贤县兴业畜牧良种场（个体工商户，经营者：陶清鸿）名义取得的位于进贤县茅岗林木良种场的国有土地使用权【进国用（2004）第号】以及地上附属物。进贤法院依法委托江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人上述财产进行估价。2019年8月26日，江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司出具了编号为“赣森博房估字(2019)第号”《涉执房地产处置司法评估报告》，估价结果为137.78万元，其中土地价值为10.64万元，集体农用地承包经营权价值为31万元，地上建筑物及附属物价值为96.14万元；估价对象范围为位于进贤县茅岗林木良种场一宗养殖业用地及地上6处建筑物、一宗集体农用地承包经营权及地上14处建筑物，建筑面积为3061.94㎡，土地面积为1399.75㎡，集体农用地承包经营权面积为12亩。2020年4月30日，进贤法院作出了（2020）赣0124执恢33号执行裁定书。另查明，上述评估报告未对完全附着于案涉资产的水塔、储水池、苗木等财产进行估价。2020年6月3日，异议人向进贤法院提出执行异议，认为“赣森博房估字(2019)第F385号”评估报告就估价对象的估值过低，且存在对资产清单项目的重大遗漏，漏项包括但不限于建筑物、名贵树种、水塔、储水池、高床铺定位设备等异议人所有的附着于案涉评估资产的财产，极大损害了异议人的合法权益，故请求依法撤销“赣森博房估字(2019)第F385号”《涉执房地产处置司法评估报告》。 进贤法院认为，江西森博土地房地产评估规划测绘有限公司出具的编号为“赣森博房估字(2019)第F385号”《涉执房地产处置司法评估报告》的估价对象遗漏了完全附着于案涉评估资产，损害了异议人的合法权益。故此对异议人陶清鸿异议请求应予支持。并裁定撤销进贤法院作出的（2020）赣0124执恢33号执行裁定书。 复议申请人章玉琴向本院复议称，2018年10月，进贤法院（2018）赣0124民初2527号民事调解书确认：被告陶清鸿应归还申请人本金360万元及利息，之后陶清鸿分文未付，2019年，申请人申请法院强制执行，进贤法院依法委托森博公司对陶清鸿名下的进贤县茅岗林木良种场进行资产评估，估价结果为137.78万元。2020年4月，竞买人裴艳杰通过网上拍卖方式以77万余元购得上述资产。2020年6月3日，陶清鸿向进贤法院提出执行异议，认为当初评估时，评估公司漏算了树木、水塔、储水池等资产，请求依法撤销赣森博房估（2019）第F385号《涉执房地产处置司法评估报告》。6月19日，进贤法院作出（2020）赣0124执异21号执行裁定书，撤销了进贤法院（2020）赣0124执恢33号执行裁定书，撤销已达成的司法拍卖行为。申请人认为，进贤法院的这一裁定不合理、不合法。陶清鸿提出异议期间，申请人再三要求，应该对陶清鸿漏算的财产做一个补充评估，漏列财产的价值可以抵偿陶清鸿欠申请人的债务，可以理解为申请人买下那些漏列的财产放在那里闲置或无偿提供给竞买人使用。陶清鸿本人不会有任何损失，法院无需将先前的评估拍卖工作全部作废，这既浪费了司法资源，也不利于申请人挽回财产损失。恳请本院查明案情，依法作出裁定。 本院查明的事实与进贤法院异议裁定查明的事实一致。 本院另查明，2019年10月14日，进贤法院按照陶清鸿送达地址确认书上地址向被执行人陶清鸿送达评估报告，被退回。2019年11月8日，进贤法院再次以直接送达方式向陶清鸿送达评估报告，并告知其如有异议应在2019年11月14日前提出书面意见，逾期未提交则不予处理。2020年1月21日，进贤法院以短信方式告知被执行人陶清鸿，案涉财产已挂网拍卖，如对此拍卖行为不服，可以依法提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据欠款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，进贤法院首先通过邮寄送达的方式向被执行人陶清鸿送达了评估报告，因邮件被退回，又通过直接送达的方式向被执行人陶清鸿送达了评估报告，并告知其异议期限和异议方式。并在案涉财产挂网拍卖时以短信方式告知被执行人陶清鸿。但陶清鸿未在规定期限内提出书面异议，而在拍卖成交后以遗漏财产为由提出异议，不符合法律规定。进贤法院（2020）赣0124执异21号异议认定事实错误、适用法律错误，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销江西省进贤县人民法院（2020）赣0124执异21号执行裁定，驳回陶清鸿的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄也珞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8016号原告谢忠良，男，汉族，1955年5月22日出生，住长沙市芙蓉区。被告湖南东风小康汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界内H18地块7-9门面2楼。法定代表人：姜汉。原告谢忠良与被告湖南东风小康汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年8月12日，原告谢忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢忠良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢忠良负担。审判员 游 宇二〇二〇年八月十二日书记员 郭慧星
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑05执121号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：孙文昌，男，汉族，1973年12月8日出生，住黑龙江省宝清县。本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1101号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孙文昌借款合同纠纷一案中，未发现被执行人孙文昌有可供执行的财产；黑龙江省宝清县公安局七星河派出所证实，孙文昌长期不在村里居住，具体去向不详，无联系方式。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月31日向本院申请撤销执行。该申请是申请执行人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1101号裁决书申请执行孙文昌借款合同纠纷一案的执行。二、因撤销申请而终结执行后，深圳融信保非融资性担保有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  姜 辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张 瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3432号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子镇。法定代表人：王月梅。被告：史立杰，女，汉族，1975年3月8日出生，住吉林省公主岭市。被告：**，男，汉族，1970年6月20日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告史立杰、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 飞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2933号原告：徐君梅，女，生于1974年2月11日，汉族，住禹州市。委托代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。被告：张晓鸽，女，生于1980年3月25日，汉族，住禹州市。委托代理人：徐国勇，男，生于1977年7月15日，汉族，住禹州市。系被告丈夫。原告徐君梅诉被告张晓鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐君梅及其委托代理人周晓群、被告张晓鸽及其委托代理人徐国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓鸽偿还借款10000元并支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日被告急用钱，向原告借款10000元整，当时有人证刘某在场，后有被告张晓鸽的录音（两次）都承认有过借钱一事，还有银行取款单为证。事后原告多次找被告催要该笔借款，但被告却拒不偿还并殴打原告，有褚河派出所出警记录为证，故提起诉讼。被告张晓鸽辩称，原告所诉不实，被告并未向原告借款，所谓的借款，被告丈夫已经偿还原告。原告所诉的借款与禹州市法院调解结案的被告丈夫借款一案属于同一笔借款，按照一事不再理原则，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐君梅提供的银行卡交易明细清单客观真实，本院予以确认。原告徐君梅提供的录音中，被告张晓鸽虽认可从原告徐君梅处拿款10000元，但并未明确认可其与徐国勇各向原告徐君梅借款10000元的事实，而是多次强调本案的10000元就是徐国勇出具借条的10000元。证人刘某与原、被告均有利害关系，且对徐国勇向原告徐君梅偿还10000元表示不知情，故其证言本院不予确认。被告张晓鸽提供的借条复印件及微信截图客观真实，本院予以确认。经审理查明：2016年12月10日，原告徐君梅与被告张晓鸽一同前往中国农业银行取款10000元，原告徐君梅将该款交给被告张晓鸽。现原告徐君梅以被告张晓鸽拒不偿还该10000元为由，起诉至法院。另查明，2020年1月15日，原告徐君梅以徐国勇不予偿还借款10000元为由，提起诉讼。经本院主持调解，双方达成一致调解协议，本院依法作出（2020）豫1081民初298号民事调解书。现徐国勇已将下欠原告徐君梅的10000元清偿完毕。本院认为，原告徐君梅依据金融机构的取款凭证要求被告张晓鸽偿还借款10000元，被告张晓鸽抗辩该款实际为其丈夫徐国勇的借款并已经另案调解偿还，原告徐君梅应就其与被告张晓鸽之间借贷关系的成立承担举证责任。虽然原告徐君梅提供有双方的谈话录音，但在录音中被告张晓鸽并未明确认可其与丈夫徐国勇分别向原告徐君梅借款10000元的事实，而是多次强调本案的10000元与徐国勇出具借条的10000元系一笔款项。原告徐君梅提起的两次诉讼，涉及的借款金额相同，被告张晓鸽又与徐国勇身份关系特殊，在原告徐君梅未提供其他足够证据予以佐证的情况下，仅凭取款凭证和录音无法证实本案的10000元与徐国勇作为被告的民间借贷案件涉及的10000元是两笔借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告徐君梅提供的证据不足以证实借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果，故原告徐君梅的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：驳回原告徐君梅的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐君梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年八月二十四日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初527号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王灵永，绰号“麻糍永”，男，1990年12月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2019年1月18日因本案被江苏省海安市公安局取保候审，同年10月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张明思，浙江昶日律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。 被告人项杰，绰号“胖子”，男，1986年6月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。2011年3月16日因犯出售非法制造的发票罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。2019年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月27日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人朱珠，浙江回浦律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人王灵永、项杰犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬、宋海敏出庭支持公诉，被告人王灵永及其辩护人张明思、被告人项杰及其辩护人朱珠到庭参加诉讼。侦查人员林某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年5月至2019年4月11日期间，吴官彪（另案处理）纠集陈富军（已判）和迟海龙、陈珍银、董官近、董小友、张东方（均另案处理）等人在临海市××镇××村××市场村××村××山上开设“六名”赌场。为扩大赌场规模，被告人王灵永和周彩飞、葛善军（均已判）和李卫东、董俊、董灵勇（均另案处理）等人为赌场“牵热线”。该开设赌场犯罪集团成员稳定、分工明确，由吴官彪统筹组织、指挥。期间，该赌场累计赌资上千万元，抽头渔利上百万元。具体事实如下： 2019年2月中旬至2019年4月11日期间，被告人王灵永为赌场“牵热线”，创建微信群，召集赌博人员入群，将微信群内下注额转投至现场赌桌，其热线内赌资为人民币（下币同）140余万元，其个人非法获利2.7万元左右。 2019年3月中旬至4月11日期间，被告人项杰受董俊雇佣，为董俊的“热线”在赌场现场代理下注，其参与期间赌场获利16万余元，被告人项杰个人非法获利4000余元。 二、2018年10月6日至10月16日，金崇龙（另案处理）雇佣董官近（另案处理）和周加飞、周伟成、何帅、王国平（均已判）等工作人员，召集被告人王灵永和金晓斌、王珍玲、董兴兴、王爱顺（均已判）等人为赌场“牵热线”，纠集王某3、包祖君等坐庄人员，在江苏省淮安市清江浦区牧皋路西路8号禧徕乐国际商贸城三楼和南京市××街天都芳庭805号雅迪电动车二楼茶楼以“捺六名”形式进行赌博。 被告人王灵永与董兴兴合作为赌场牵热线，参与淮安、南京赌场。负责在群内发送开始下注和停止下注指令，将群内的下注额在赌场代投，并将每注的单图及视频发到群内。二人在淮安合作一天的群内下注赌资不少于5万元。被告人王灵永在淮安和南京的二个赌场共为赌场牵热线赌资为78万余元，被告人王灵永个人非法获利3000余元。 2019年1月17日，被告人王灵永到临海市公安局杜桥派出所投案，后于2019年10月31日,在浙江省临海市××镇××村被抓获归案；2019年10月22日，被告人项杰在临海市××镇××路××室被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以佐证，并认为，被告人王灵永、项杰为犯罪集团成员，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人项杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人王灵永、项杰均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处：被告人王灵永有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人项杰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王灵永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王灵永自愿认罪认罚、退出违法所得、无前科劣迹等，要求从轻处罚。 被告人项杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人项杰系从犯、自愿认罪认罚、退出违法所得等，要求减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理中，被告人王灵永、项杰分别向本院退出违法所得人民币3万元、4000元。 上述事实，被告人王灵永、项杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的户籍证明、微信截图、行政处罚决定书、刑事判决书、银行转账记录、认罪认罚具结书、罚没财物票据等书证；证人吴某、李某1、朱某1、王某1、金某1、董某、朱某2、王某2、朱某3、李某2、李某3、李某4、金某2、包祖君、王某3、谢某、杜某、张某、唐某、王某4、金某3、林某等人的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被告人王灵永、项杰及同案人员吴官彪、陈富军、葛善军、董官近、迟海龙、董伟康、周彩飞、董小友、李卫东、董卫星、张东方、董兴兴、何帅、周伟成、葛林友、王珍玲、金晓斌、王爱顺、王国平、金晓斌、周加飞、金伟望、唐世军、徐明权、葛文军、黄仙高、陈波、陈凯、蒋灵波、金会君、杨志强、金伟杰的供述；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王灵永、项杰为犯罪集团成员，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人项杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王灵永、项杰均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人项杰有故意犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。两辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。两被告人向本院退出的违法所得应予没收，上缴国库。根据两被告人犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王灵永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人项杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王灵永、项杰分别向本院退出的违法所得人民币三万元、四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  胡胜利 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  叶裔红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12377号 袁正辉： 申请执行人罗伟与被执行人索克朝花夕拾(厦门)商业运营管理有限公司、袁正辉劳务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1271号民事判决书确认的袁正辉应负担的诉讼费588元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12377号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2304号 原告：吕燕，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520324MA6DJTMF5W。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城21栋二楼。 法定代表人：徐鸿。 原告吕燕与被告正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司（以下简称“洪福盛宴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕燕到庭参加诉讼，被告洪福盛宴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吕燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款44,060元；2.请求法院判令被告支付原告违约金6,948元；3.请求法院判令被告支付原告资金占用利息，按年利率6%计算至还款之日止；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日，原告开始给被告送货，期间被告委托原告为其代购水果、烤鸭等，但未支付原告代购款。2019年11月21日，被告向原告出具欠条，约定所欠原告菜款为38,600元，并于2019年12月30日前还清，逾期未还则按月利率3%支付违约金并承担立案费和律师费等。后被告又让原告为其配送蔬菜，并于2020年1月17日出具欠条，约定货款为5,460元，并于2020年1月29日前结清货款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 洪福盛宴公司未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告向被告供应蔬菜等食物，于2019年11月21日结算货款，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告蔬菜款38,600元，限期2019年12月30日前支付，逾期按3%计付违约金。此后，原告继续向被告供货，又于2020年1月17日进行结算，被告又向原告出具欠条一份，载明被告欠原告蔬菜货款5,460元，于2020年1月29日结清。以上事实，有吕燕提供的欠条两份，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应蔬菜，双方成立买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告具有支付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告请求被告支付货款44,060元（38,600元+5,460元），本院予以支持。被告于2019年11月21日出具的欠条约定，被告逾期支付则按货款的3%计付违约金，被告逾期未支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应支付给原告的违约金为1,158元（38,600元*3%），原告超出的部分请求，本院不予支持。对原告请求被告支付资金占用利息，因同时对第一笔欠款（38,600元）主张了违约金，故而对该部分的资金占用损失请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应以第二笔欠款5,460元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%支付原告资金占用利息至该笔欠款付清之日止，原告超出的部分请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吕燕货款44,060元，违约金1,158元，以上两项合计45,218元，并从2020年2月1日起以5,460元为基数按年利率6%支付资金占用利息至该笔款还清之日止。 案件受理费1,080元，减半收取540元，由正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1040号 原告：马立强，男，1980年5月17日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被告：石家庄久成汽车运输有限公司，住所地：石家庄市新华区中北大街298号颐宏大厦2单元2315，统一社会信用代码：91130105MA092YPAXD。 法定代表人：耿晓盼，该公司经理 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。 马立强与石家庄久成汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马立强于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马立强撤诉。 案件受理费减半收取计470元，由原告马立强负担。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年八月十日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执601号之一被执行人：陈方会，女，1971年05月19日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高刑三终字第112号刑事判决书，受理被执行人陈方会犯运输、贩卖毒品罪一案，被执行人陈方会判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，陈方会家属自愿缴纳罚金3000元，本院已将上述案款缴纳至贵阳市财政局。本院于2020年5月15日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，冻结扣划了被执行人41470.25元，本院已将上述案款共计43470.25元上缴贵阳财政局，被执行人无其他不动产登记信息，无机动车登记信息。经委托大方县法院对被执行人陈方会不动产、住所地进行财产调查，没有找到可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈方会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。终上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2014）黔高刑三终字第112号刑事判决书的执行，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月八日法官助理何洁书记员吴振南
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执恢89号之一 申请执行人：陈昌举，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：邹高林，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：王小芬，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 陈昌举申请恢复执行邹高林、王小芬借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2017）川1603民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹高林、王小芬于本判决生效后十五日内向原告陈昌举支付借款40000元及利息（该利息以40000元为基数，自2016年8月13日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），案件受理费800元，由被告邹高林负担。在首次执行案件过程中，对被执行人，但因被执行人胡廷泉未按和解协议向申请执行人胡绍海按期支付剩余部分，胡绍海向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人邹高林、王小芬分得的位于广安三桥安置房2栋1单元2303号房屋进行了司法拍卖，该房屋拍卖价款已由四案申请执行人共同协商分配并领取，本案中陈昌举领取到本金40000元、利息12990元及800元诉讼费，共计53790元，申请执行人分得的拍卖房屋价款不足以清偿该案的利息，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚部分利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹高林、王小芬负有继续向申请执行人陈昌举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄文超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执2286号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈军明，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖南省武冈市，被执行人：高超，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省邵阳市双清区，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈军明、高超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 密
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢509号贺叶青、李红：本院执行的申请执行人贺叶青与被执行人李红民间借贷纠纷一案，被执行人李红已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢349号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街6号。负责人：王国辉，该行行长。被执行人：马超，男，1986年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：李越，公民身份号码230231198802014514，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区化安路10-3-501室。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人马超给付申请人借款本金、利息、罚息共计119709.01元（截止至2015年7月28日）；要求被执行人马超以本金114725.05元为基数按年利率8.91%给付自2015年7月29日起至贷款余额实际给付之日止的罚息；要求被执行人给付律师费7288元；如被执行人马超不能给付上述款项，请求依法对被执行人抵押房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；被执行人李越对马超上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费5104元由二被执行人负担。本案在执行过程中，二被执行人与申请执行人达成和解协议，现申请人同意二被执行人继续按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定按月还款，如被执行人未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1026号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王剑锋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1855号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 被告：武义机床制造有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业地块。 法定代表人：陈广寨。 被告：武义县震威生物科技有限公司，住所地：武义县履坦岗头工业区。 法定代表人：陈广坦。 被告：陈广寨，男，1969年7月30日出生，汉族，住武义县。 被告：郑月平，女，1969年12月29日出生，汉族，住武义县。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告武义机床制造有限公司、武义县震威生物科技有限公司、陈广寨、郑月平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月8日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武义机床制造有限公司立即归还借款本金6400000元、利息（包括罚息）1097824元（利息已算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、原告就上述第一项债权对被告武义县震威生物科技有限公司所有的坐落于武义县××镇××工业区的房地产（房权证武字第0××9号、武国用2002字第0××1号、浙2017武义县不动产证明第0009142号）享有优先受偿权；3、被告陈广寨、郑月平对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2017年9月30日，被告武义机床制造有限公司（借款人）、武义县震威生物科技有限公司（抵押人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人即抵押权人，以下简称建信村镇银行）签订ＷＹＪＸ（2017）最抵借字第1230100054号《最高额抵押借款合同》一份。合同约定：贷款人同意自2017年9月30日至2018年9月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹仟壹佰万元正；借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告武义县震威生物科技有限公司以自有的坐落于武义县履坦岗头工业园区的房地产【房权证：武字第0××9号；土地证：武国用（2002）第0××1号】为被告武义机床制造有限公司自2017年9月30日至2018年9月30日期间在建信村镇银行处的债务提供最高债权数额为11000000元的第三顺位的抵押担保，并办理了抵押登记【抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0009142号】。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，被告陈广寨、郑月平与建信村镇银行签订《保证合同》，约定为ＷＹＪＸ（2017）最抵借字第1230100054号《最高额抵押借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息（复利和罚息）等，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2017年9月30日，建信村镇银行向被告武义机床制造有限公司发放贷款6500000元，借款利率为年利率5.655%，借款到期日为2018年9月30日。2018年7月13日，建信村镇银行与原告签订《债权资产转让合同》，约定将截至2018年3月31日止，对被告武义机床制造有限公司的债权6412064元（其中借款本金6400000元，利息12064元）及相应担保债权等附属权利一并转让于原告。2018年9月13日，建信村镇银行与原告在《浙江法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人、担保人向原告履行清偿义务或相应的担保责任。借款到期后，被告武义机床制造有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年5月31日，尚欠借款本金6400000元及利息1097824元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义机床制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金6400000元，并支付利息1097824元（利息已计算至2020年5月31日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈广寨、郑月平对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告武义机床制造有限公司追偿； 三、原告浙江省浙商资产管理有限公司对登记在被告武义县震威生物科技有限公司名下坐落于武义县履坦岗头工业园区的房地产【房权证：武字第0××9号；土地证：武国用（2002）第0××1号；抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0009142号】拍卖、变卖后的价款在11000000元范围内享有第三顺位受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64286元，减半收取32143元，由被告武义机床制造有限公司负担，被告武义县震威生物科技有限公司、陈广寨、郑月平连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年八月二十日 代书记员 卢 意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1795号罪犯林萍，女，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年4月19日作出(2018)浙0203刑初364号刑事判决，以被告人林萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；违法所得计人民币800元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯林萍已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，已退出违法所得人民币800元。该犯在2008年至2013年间，曾因吸毒四次被公安机关行政处罚及强制戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林萍减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月17日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年八月四日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3120号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北今天律师事务所实习律师。被告：叶崇医，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：唐元，女，1990年11月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告叶崇医、唐元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。案件受理费减半收取13649元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十四日书记员  林鑫鑫
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保127号 申请人：姜宝山，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人：姜宝海，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：承德天意矿业有限公司，住所地：隆化县中关镇靠山店村。 法定代表人：周楠，经理。 申请人姜宝山、姜宝海于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于隆化县内的价值110万元铁矿石予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人承德天意矿业有限公司欠申请人姜宝山、姜宝海欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德天意矿业有限公司所有的位于厂区内的价值110万元铁矿石，期限二年。 案件申请费5000.00元，由申请人姜宝山、姜宝海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月六日 书记员  石艳明
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执729号杨某、刘某：申请执行人杨某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2020）陕0724民初36号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某给付货款12200元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费53元、申请执行费83元。执行中查实，被执行人刘某在杨某申请执行前已给付了3600元，现实际尚欠货款8600元。2020年8月19日，刘某给付杨某货款8600元，本案履行完毕。案件受理费53元、申请执行费83元，被执行人刘某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人刘某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2059号原告：陈少猛，男，生于1994年11月28日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈江仲，男，生于1990年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市。原告陈少猛诉被告陈江仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告陈少猛于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈少猛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少猛撤回起诉。案件受理费4345元，减半收取2173元，由原告陈少猛负担。审判员  张晓荣二〇二〇年八月二十七日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2128号原告：彭辉，男，汉族，1987年6月1日生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：**平，甘肃为公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张学永，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省确山县。原告彭辉与被告张学永买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向我院提起诉讼。本院受理后，于2020年8月19日公开开庭进行审理，因原告彭辉无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭辉撤诉处理。减半收取的案件受理费2900元，由原告彭辉交纳。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年八月二十四日书记员  王慧丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保268号之一 申请人:杨岳侠，女，1967年5月10日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人杨岳侠于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2600.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2600.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费46元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢360号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人王远耕，女，1962年10月14日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1514号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币39400.97元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王远耕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柯玉婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初31号原告侯相全，男，1953年8月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路9号。法定代表人彭玉强，该局局长。本院在审理原告侯相全诉被告桓仁满族自治县公安局公安行政处罚一案中，原告侯相全向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯相全撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月六日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初504号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人龙勇，男，1974年11月21日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍地毕节市七星关区，现住毕节市。曾因犯抢夺罪，于2012年12月11日被判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于毕节市威宁县看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）450号起诉书指控被告人龙勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人龙勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日17时许，被告人龙勇在毕节市七星关城区茶亭廉租房路边贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局市西派出所民警抓获，当场查获龙勇涉嫌贩卖的毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 另查明，案发后，被告人龙勇被抓获后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人龙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：户籍信息、抓获经过、提取、扣押笔录、称量笔录、抽样笔录、通话记录、刑事判决书等书证，证人蒋某某的证言，被告人龙勇的供述与辩解，检验报告，现场指认笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人龙勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人龙勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人龙勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙勇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人龙勇的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙勇的刑期自2020年5月2日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王锴辉
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢279号 李存良、余炳全、邹菊芳： 李存良与余炳全、邹菊芳人格权一案，申请执行标的共计29100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金29100.00元，迟延履行金30900.00元,执行费800元。本院已将该款转付给李存良。至此，李存良（申请执行人）向本院申请执行的（2003）雁江民初字第00190号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8855号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，系公司员工。 被告：包晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被告：李莉，女，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告包晶、李莉合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告包晶向原告归还垫付款163793.53元；2.被告包晶支付利息79749.41元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2019年5月13日，此后按此标准计算至款项付清日止）；3.被告李莉对被告包晶的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，原告申请撤回对被告李莉的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告包晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第一项诉请中的垫付款变更为133884.53元，并将第二项诉请中的利息计算标准变更为年利率12%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月13日，原告凝睿公司（甲方）与被告包晶（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车款；甲方受乙方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保,但因发卡银行需要，要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，因乙方违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金全额向乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应的资金占用费。合同签订后，原告向被告收取担保服务费29909元。2015年8月21日，被告包晶与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款224909元。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对包晶该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告未依约偿还银行贷款，工行艮山支行于2017年3月13日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，原告依约代被告分别于2016年11月25日、2017年3月17日偿还35805.1元、127988.43元，合计163793.53元。 本院认为，原告凝睿公司与被告包晶签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿，并有权依约主张利息损失。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包晶于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款133884.53元并支付利息（利息以133884.53元为基数，自每笔代偿次日起按年利率12%计算至款清之日止，暂算至2020年8月1日为55246.66元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4083元，由被告包晶负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??3?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执1670号 申请执行人：龙静，男，1982年9月16日生，汉族，住威宁县。 被执行人：耿江，男，1974年10月4日生，汉族，住威宁县。 龙静申请执行耿江借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初5123号民事调解书，执行标的为111,205.00元，执行费为1,568.00元，合计112,773.00元。 本院于2019年10月16日向被执行人耿江送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人耿江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，查询到银行存款56,600元，但被另案予以冻结；耿江名下登记有贵Ｂ×××××号奇瑞牌汽车一辆，但价值过低，无查封必要。到不动产中心查询，查询到耿江名下登记有位于威宁县处，经本院依法评估后，案外人提出执行异议，现正在执行异议阶段，不便处置；被执行人耿江系国家公职人员，但其工资已经被另案予以扣留；经过传统财产调查，没有查询到其他可供执行财产。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1670号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月十九日 书记员 禄 果
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3026号之二原告：高士鸿，男，1995年8月15日生，汉族，住安徽省大和县。原告：高志银，男，1971年8月19日生，汉族，住址同上。原告：刘祖英，女，1969年9月12日生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被告：王砖华，男，1974年12月17日生，汉族，住湖南省湘阴县。原告高士鸿、高志银、刘祖英与被告王砖华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告高士鸿、高志银、刘祖英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高士鸿、高志银、刘祖英的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高士鸿、高志银、刘祖英撤回起诉。案件受理费减半收取8475元（原告已预交），由原告高士鸿、高志银、刘祖英负担。审判员  谢志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  恽孟娟
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2085号原告：杨某，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：陈某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古磐石律师事务所律师。原告杨某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人郭某、被告陈某、被告王某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某因被告陈某、王某未返还其借款230000元，向本院提起诉讼，请求判令被告陈某、王某返还借款230000元，并支付利息，利息按月利率2%计算至清款之日止（其中80000元从2017年8月11日起计算，至起诉之日利息52800元；150000元从2017年3月11日起计算，至起诉之日利息114000元）。本院基于查明的事实，2015年8月11日，被告陈某向原告杨某借款80000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到杨某人民币现款捌万元整（80000元），利息按月息2%，每六个月结壹次利息，六个月利息为玖仟陆佰元整（9600元），借款人：陈某，2015年8月11日”。2016年3月11日，被告陈某向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到杨某人民币现款壹拾伍万元整（150000元），月利息为千分之二十（20‰），借款人：陈某，2016年3月11日”。上述两笔借款共计230000元，均约定了利息，利息为月利率2%，被告陈某予以认可。借款后，原告称被告陈某偿还了82700元（2016年9月3日偿还27600元，2017年7月2日偿还27600元，2017年11月16日偿还27500元），被告陈某称其记不清楚还款数额，也未提供证据，故本院以原告杨某自认的还款数额予以确定，即被告陈某已偿还原告82700元。原告杨某称偿还的82700元支付的是利息，被告陈某称偿还的是本金，因双方对偿还的是本金或利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》解释“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的82700元应为先清偿利息，被告陈某的抗辩理由不成立。从被告陈某的还款时间和数额来看，其中借款150000元未约定结息时间，本院无法确定具体是偿还的哪笔借款利息，2016年9月3日、2017年7月2日、2017年11月16日三笔还款金额也未超过双方约定的利息，故该82700元应从总利息中核减。因此，被告陈某应返还原告杨某借款230000元，并按月利率2%计算支付利息至还清款之日止（其中80000元从2015年8月11日起计算；150000元从2016年3月11日起计算；已支付的82700元从利息中应予核减）。被告王某称其对借款不知情，被告陈某借款也未用于家庭共同生活，其不应承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。涉案借款虽产生于被告陈某与王某夫妻关系存续期间，但庭审中被告陈某自认借款是其个人所借，被告王某并不知情，也未用于家庭或做生意，原告杨某亦未能提供证据证明该款用于被告陈某与王某夫妻共同生活，故原告杨某对被告王某的请求，本院不予支持。综上，原告杨某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告杨某返还借款本金230000元，并支付利息，利息按月利率2%计算至清款之日止（其中80000元从2015年8月11日起计算；150000元从2016年3月11日起计算；已支付的82700元从利息中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某对被告王某的诉讼请求。案件受理费7252元，减半收取计3626元，由被告陈某负担，退还原告杨某3626元；保全费2504元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣德二〇二〇年八月七日书记员  张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1882号申请执行人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：骆政，职务：董事长。统一社会信用代码：9153030032524699XU。被执行人：李本崇，男，1981年10月31日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：王秋芬，女，1980年9月12日出生，宣威市人，住宣威市。曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行李本崇、王秋芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。执行过程中，本院于2020年8月7日向宣威市热水镇中心学校送达执行裁定书、协助执行通知书，自2020年9月起每月扣留李本崇的工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1882号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月十日书记员  李林卫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1101号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：程郁道，男，1963年9月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人程郁道借款合同纠纷一案，申请执行标的为83019元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不要求处置。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年八月十三日书记员 张倩雅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2027号 原告：浙江伊科拜克动物保健品有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区，统一社会信用代码91330500763921991R。 法定代表人：沈德堂。 委托诉讼代理人：宋慧琴、叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：马义华，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告浙江伊科拜克动物保健品有限公司与被告马义华劳动争议一案中，原告浙江伊科拜克动物保健品有限公司于2020年8月25日以原、被告双方自愿协商解决诉争问题为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江伊科拜克动物保健品有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江伊科拜克动物保健品有限公司撤诉。 本案受理费免交。 审判员  **荣 二○二○年八月二十五日 书记员  寿露妍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1831号 申请执行人：江俊杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：颜泽平，男，1991年10月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人江俊杰与被执行人颜泽平民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请的执行标的为47200元及利息。 本院在执行申请执行人江俊杰与被执行人颜泽平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人颜泽平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人颜泽平逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将颜泽平采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人颜泽平在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1507号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人朱祎、蔡林芳，该公司员工。被执行人邹磊，男，1976年1月18日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与邹磊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）苏0282民初12697号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：王顺根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金保险公司垫付款18106.45元。邹磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金保险公司垫付款18106.45元。本案案件受理费706元，公告费600元，合计1306元，由王顺根、邹磊各负担653元，其中公告费各300元由王顺根、邹磊于本判决发生效力之日起十日内支付给保险公司。保险公司预交诉讼费706元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王顺根、邹磊各应负担的353元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人邹磊未按判决书履行义务，申请执行人紫金保险公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过短信送达的形式向被执行人邹磊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邹磊既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年7月9日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹磊名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人邹磊名下无银行存款信息。3、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹磊名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人邹磊名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邹磊名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人邹磊名下无房屋登记信息。5、本院于2020年4月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邹磊的公积金信息，经反馈，被执行人邹磊无住房公积金信息。6、本院于2020年5月19日委托云南省鲁甸县人民法院查询被执行人在鲁甸县范围内的不动产登记信息，经反馈，被执行人邹磊名下无不动产登记信息。7、本院已对被执行人邹磊适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月10日向申请人紫金保险公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人邹磊的财产线索，申请人紫金保险公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人邹磊可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邹磊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人紫金保险公司亦未提供被执行人邹磊可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初12697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人紫金保险公司发现被执行人邹磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  邱志瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号之四十 申请执行人：韩万仁，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2197号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦本在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执284号之一被执行人柳某林，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人柳某林罚金一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后交付罚金5000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执284号案件终结本次执行程序。被执行人柳某林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月六日书记员  盛江坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2519号 原告伊国兴，男，1983年3月6日出生，汉族，现在承德市承德县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人张文豪，河北汇林律师事务所律师。 原告伊国兴与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告伊国兴、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯、张文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伊国兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠工资31,878.66元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告司机，我于2010年就职于被告公司，公司于2018年9月1日至2019年1月31日因公司资金周转未发放工资，截止到2019年1月31日累计拖欠31,878.66元，公司承诺2019年2月8日支付拖欠工资，至今未付，为了维护原告的合法权益。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：认可欠原告薪资事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事司机工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告伊国兴出具欠条一张，载明：伊国兴系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，“尚积”欠伊国兴自2018年9月1日至2019年1月31日薪资共计人民币31,878.66元，特立此据。至今未支付。 本院认为，被告承德市通泰物流有限责任公司主要从事货物运输业务，雇佣司机完成其承包的运输业务后应及时支付所雇佣职工的工资。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告工资31,878.66元的事实，故原告要求被告支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告承德市通泰物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告伊国兴工资31,878.66元，并自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费298.00元,由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵子新
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执914号申请执行人：白军锋，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张朝明，男，1961年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。白军锋与张朝明民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张朝明应于判决生效之日起十日内偿还白军锋借款本金100,000元及利息（5万元的利息从2016年11月13日起、5万元的利息从2016年12月1日起，均按照月利率15‰标准计算至实际还款之日止）。因张朝明未按上述生效法律文书履行义务，白军锋向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张朝明名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张朝明名下无房产登记信息，委托无锡市滨湖区人民法院前往无锡市不动产登记中心查询，经查被执行人张朝明名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝明负有继续向申请执行人白军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十日书记员  李晓娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1737号原告：李强，男，1989年4月25日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心律师。被告：陈艮亮，男，1974年8月18日生，汉族，住新密市。原告李强与被告陈艮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。本案受理费25元，由原告负担，免已收取。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十三日书记员  张 坛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2234号之十二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：卢方珠。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人卢方珠借款合同纠纷一案中，已向被执行人卢方珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢方珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢方珠财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1263.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十一日书记员  徐纪亮
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执796号 申请执行人：伍志勇，男，1957年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘才文，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初172号民事判决书，于2020年8月10日受理伍志勇申请执行刘才文劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人刘才文支付申请执行人伍志勇劳务费19800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费197元。 执行中，双方当事人于2020年8月26日达成分期履行的执行和解协议，被执行人刘才文缴纳执行费197元。同日，申请执行人伍志勇向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执796号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黎 平
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1339号 原告：郑志鹏，男，1992年2月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：汪小春，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告郑志鹏、汪小春与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郑志鹏、汪小春于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志鹏、汪小春以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑志鹏、汪小春撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13253号 原告：肖聚民，男，1972年9月3日出生。 被告：吴远兵，身份信息不详。 原告肖聚民与被告吴远兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告肖聚民申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖聚民撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10753号原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。负责人纪诚，系该分公司总经理。委托代理人杨萃泓，女，1979年04月21日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市和平区。被告王延杰，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二〇年八月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼