湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初370号原告：武汉市东湖新技术开发区乐客便利店，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚一号二期Z208号。经营者：**。委托诉讼代理人：童艳丽，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区情义一家人小吃店，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚一号二期Z212A号商铺。经营者：吴海。委托诉讼代理人：徐幻，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告武汉市东湖新技术开发区乐客便利店（以下简称：乐客便利店）诉被告武汉东湖新技术开发区情义一家人小吃店（以下简称：情义小吃店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法由审判员吴边适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告乐客便利店经营者**及其委托诉讼代理人宁德财、被告情义小吃店的委托诉讼代理人徐幻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐客便利店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿各项损失共计330686.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日凌晨4时23分，被告经营的蔡明纬热干面馆发生燃爆事故，该事故造成原告经营的乐客超市承租房屋的装修、店内商品、设施设备等物品严重损毁，导致原告无法经营，原告因此遭受损失共计330686.70元。事故发生后，武汉东湖新技术开发区管委会成立“6·30”事故调查组，经公安机关调查勘验并综合事故调查组调查意见，最终认定“该事故是一起疏于管理致使燃气泄漏而引起燃爆的燃气安全事故。蔡明纬热干面负责人（被告经营者吴海）对事故负有直接责任，造成他人财产及人身损害，应依法予以赔偿，承担相应法律责任”。原告在事故发生后多次与被告协商赔偿事宜均无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告情义小吃店辩称，“6·30”事故并非是武汉东湖新技术开发区管委会所认定的由被告所经营的蔡明纬热干面馆燃气泄漏引发的，因此原告因此次事故造成的全部损失不应当由被告赔偿，且原告提供的证据不能证明其因此次爆炸事故所造成的实际损失，因此请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合双方陈述及本案案情予以综合认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，本院认定事实如下：原、被告均为个体工商户，原告经营位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚一号二期Z208号的“乐客”超市，被告经营位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚一号二期Z212A号的“蔡明纬”热干面馆。2018年6月30日凌晨4时23分，上述两商铺所在的金地雄楚一号南侧商铺发生燃爆事故。事故发生后，武汉东湖新技术开发区管理委员会成立武汉东湖新技术开发区“6·30”事故调查组。2018年8月20日，武汉东湖新技术开发区“6·30”事故调查组作出《武汉东湖新技术开发区金地雄楚一号“6·30”商铺燃爆事故调查报告》，载明：“一、事故经过及救援善后情况。2018年6月30日凌晨4时23分许，蔡明纬热干面馆发生燃爆事故，造成2人死亡、6人受伤及两侧相邻门店不同程度的毁损…三、事故原因。（一）直接原因：蔡明纬热干面馆燃气泄漏，超过燃爆极限；晚间处于工作状态的电器在启动时发出电火花，引发燃爆。（二）间接原因：蔡明纬热干面馆管理人员因使用燃气不当，疏于管理，未采取有效措施和技术手段监测燃气泄漏情况，以致未能及时发现、消除安全隐患。四、事故性质、事故责任及处理意见。经公安部门调查并综合事故调查组成员单位意见认定：该事故是一起疏于管理致使燃气泄漏而引起燃爆的燃气安全事故。蔡明纬热干面馆负责人对事故负有直接责任，造成他人财产及人身损害，应依法予以赔偿，承担相应法律责任”。因原告经营的“乐客”超市临近“6·30”事故的爆炸中心即被告经营的“蔡明纬”热干面馆，“乐客”超市在此次燃爆事故中遭受毁损。另查明，2017年3月28日，案外人姜绍富（出租方、甲方）与原告实际经营者**（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地雄楚一号二期Z208号商铺租赁给乙方使用；合同期限为2017年4月5日到2018年10月4日止；2017年4月5日至2018年4月4日的年租金为129600元，2018年4月5日至2018年10月4日的年租金为64800元；租金按半年度支付，乙方须提前15日向甲方支付下一个半年度租金；乙方于签订本合同当日向甲方支付租赁保证金10800元。该合同还约定了其他条款。原告实际经营者**于2017年3月29日向姜绍富转账23000元，后又分别于2017年9月19日、2017年9月24日、2018年3月21日、2018年6月16日向姜绍富转账，上述四次转账金额均为33480元。2018年9月7日，案外人姜绍富（原出租方、甲方）与原告实际经营者**（原承租方、乙方）签订《提前解除房屋租赁合同协议书》，约定“因2018年6月30日发生不明爆炸事件，致使乙方所租赁的房屋严重受损，已无法正常使用。经甲、乙双方协商一致，双方同意于2018年9月7日提前解除《房屋租赁合同》，现，就双方提前解除房屋租赁合同的相关事宜达成如下条款：一、甲乙双方一致同意于2018年9月7日提前解除双方于2017年3月28日签订的《房屋租赁合同》。二、甲方于2018年9月15日前向乙方退还2018年7月30日至2018年10月4日期间的全部房屋租金及押金35000元”，该合同还约定了其他条款。2018年9月15日，姜绍富向原告实际经营者**转账35000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，侵害他人财产，应当承担赔偿责任。根据查明的事实，经政府部门认定，本案爆炸事故是因被告的实际经营者吴海在经营过程中，管理不善，燃气泄漏引起爆炸。因爆炸造成原告经营店铺财产损失，被告的实际经营者吴海存在过错，应当向原告承担赔偿责任。本院对被告的实际经营者吴海提出不承担责任的主张，不予支持。关于原告的损失认定。因爆炸事故，造成原告店铺毁损，其无法继续经营，其与店铺出租方的租赁合同无法继续履行，依照上述规定，因此造成的损失被告的实际经营者吴海应当承担赔偿责任。根据查明的事实，原告实际经营者**已于2018年3月21日、2018年6月16日按照33480元/季度的标准向其商铺出租方姜绍富支付2018年4月5日至2018年10月4日期间的费用共计66960元，扣除爆炸事故发生前原告实际使用商铺费用31640.44元（33480元/季度÷91天×86天），则被告的实际经营者吴海应向原告赔偿租金、押金和物业费损失为11119.56元（66960元+10800元-31640.44元-35000元）。对原告超出部分上述金额的部分诉讼请求，不予支持。事故发生后现场被相关部门封锁，后进行现场清理。原告无法核实其店铺经营损失，只留存了现场照片和进货单据。由于其店铺装饰装修损失及店内物品损失现场已不存在，仅凭现场照片和进货单据，评估机构无法评估原告的实际损失，本院亦无法根据原告的申请委托评估机构进行评估。但是根据查明的事实，原告是实际经营的店铺，从现场照片和进货单据来分析，原告的损失实际存在，本院综合考虑，认定被告的实际经营者吴海向原告赔偿店铺装饰装修损失及店内物品损失130000元；对原告超出部分上述金额的部分诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告武汉东湖新技术开发区情义一家人小吃店的实际经营者吴海于本判决生效之日起二十日内向原告武汉市东湖新技术开发区乐客便利店赔偿租金、押金和物业费损失11119.56元；二、被告武汉东湖新技术开发区情义一家人小吃店的实际经营者吴海于本判决生效之日起二十日内向原告武汉市东湖新技术开发区乐客便利店赔偿装饰装修损失及店内物品损失130000元；三、驳回原告武汉市东湖新技术开发区乐客便利店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3130元，由原告武汉市东湖新技术开发区乐客便利店负担1794元，由被告武汉东湖新技术开发区情义一家人小吃店的实际经营者吴海负担1336元（此款原告武汉市东湖新技术开发区乐客便利店已预交，被告武汉东湖新技术开发区情义一家人小吃店的实际经营者吴海于本判决生效之日起二十日内支付给原告武汉市东湖新技术开发区乐客便利店1336元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇二〇年八月六日法官助理金俊圻书记员黄田