河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异581号 异议人：田浩，男，1974年3月28日生，汉族，住北京市。 委托代理人：蔡慧明、曹佳宁，北京市盈科律师事务所律师。 申请执行人：闫凤芸，女，1960年12月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：玉田县曙光建材有限公司，住所地：唐山市玉田县孤树镇前王庄村。 法定代表人：李永新，经理。 被执行人：玉田县曙光水泥有限公司，住所地：唐山市玉田县孤树镇。 法定代表人：李永新，经理。 被执行人：李永新，男,1981年4月12日生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人：杨丽娟，女，1981年10月7日生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人：黄国臣，男，1963年9月25日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：马玉珍，女，1961年1月14日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：黄秋伟，男，1984年6月22日生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：汪家爵，男，1959年6月5日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王梅新，女，1962年10月11日生，汉族，住福建省永泰县。 在本院执行闫凤芸与玉田县曙光建材有限公司（以下简称曙光建材）、玉田县曙光水泥有限公司（以下简称曙光水泥）、李永新、杨丽娟、黄国臣、马玉珍、黄秋伟、汪家爵、王梅新民间借贷纠纷一案中，异议人田浩对本院作出的（2017）冀02执4736号《执行案款分配方案》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人田浩的异议请求：1.申请准许修订唐山市中级人民法院（2017）冀02执4736号《执行案款分配方案》；2.先行扣除本案执行费24200元、房产评估费110000元、闫凤芸的手术费12120元及保全费5000元、田浩的手术费70002元及保全费5000元；3.剩余6066478元由闫凤芸受偿1564544.68元，田浩受偿4501933.32元。事实及理由：一、闫凤芸受偿金额应为1564544.68元，田浩受偿金额应为4501933.32元。依据闫凤芸及田浩的民事判决书，闫凤芸参与分配金额应为3175373.33元，田浩参与分配的金额应为9138651.20元。依据《关于案款分配及参与分配若干问题的意见》第18条规定，黄国臣位于北京市经济技术开发区房屋是唐山市中级人民法院2019年3月11日在北京京东拍卖平台进行变卖，于2019年3月14日成交，变卖所得6292800元财产处置款，先行扣除执行费24200元、房产评估费110000元、闫凤芸的诉讼费及保全费、田浩的诉讼费及保全费后，剩余6066478元用于分配。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条规定，以此计算符合分配条件的两个案件的申请执行人闫凤芸及田浩的受偿金额分别为1564544.68元、4501933.32元。二、本《执行案款分配方案》中先行扣除闫凤芸债权金额30%即964105.59元无任何事实及法律依据。依据《关于案款分配及参与分配若干问题的意见》第15条第二款规定，支出的成本及损失为实际发生的费用，且为适当补偿，并非全额或超额补偿。本案中闫凤芸及田浩的案件均有财产保全，如果闫凤芸因此有成本及损失，田浩的案件中必然也同等发生成本及损失，所以，只支持闫凤芸的该支出明显不公平。关于闫凤芸在执行该案和配合法院评估、拍卖、过户、腾空上述房产过程中付出的时间、人力、律师费等成本问题：1.并没有法律规定案件执行过程中申请执行人因执行所产生的费用优先扣除；2.本案中所列的费用金额并无证据支持；3.评估费亦已先行扣除，由法院委托的评估机构进行具体评估工作，申请执行人不会因评估发生任何费用；4.拍卖过程中由法院委托拍卖机构进行，已经采取保全措施的房产，拍卖完全由执行法院及拍卖机构即可完成，申请执行人不需要因此付出任何工资及费用；5.涉案房产买受人通过拍卖购得，按法律程序自行过户，不需要申请执行人进行任何工资，也不需要被执行人配合，过户即使有成本也与由法院无关；6.涉案房产系黄国臣一家自行搬离，不存在清户腾房委托，无相关费用发生，更与闫凤芸无任何关系。 本院查明，2016年4月20日，唐山市丰润区人民法院作出（2015）丰民初字第3405号民事判决书，判令曙光建材、曙光水泥于该判决生效后五日内偿还闫凤芸借款218万元并自2014年7月1日起按月息2%支付利息至借款还清之日止；李永新、杨丽娟、黄国臣、马玉珍、黄秋伟、汪家爵、王梅新对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决系本案执行依据。在诉讼过程中，唐山市丰润区人民法院于2015年9月7日作出（2015）丰民初字第3405号协助执行通知书，查封了黄国臣名下坐落于北京经济技术开发区房产，进入执行程序后，本院于2018年9月6日对上述房产了续行查封。2019年2月18日，本院通过京东网拍卖上述房产，同年3月14日，买受人范超超以6292800元的最高价竞得。2019年3月20日，本院作出（2017）冀02执4736号之一执行裁定，“一、北京市大兴区亦庄经济技术开发区莱茵河畔贵园北里8栋2单元701号房产的所有权归买受人范超超所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人范超超时起转移。二、买受人范超超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。” 另查，王浩与黄国臣、马玉珍、黄秋伟民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）于2018年4月28日作出（2018）京0115民初86号民事判决，判令黄国臣、马玉珍、黄秋伟于该判决生效后十日内偿还王浩借款本金4260000元、利息85200元及违约金；黄国臣、马玉珍、黄秋伟于该判决生效后十日内偿还王浩借款本金2600000元、利息5200元及违约金……该案的执行案号为（2018）京0115执5963号。执行过程中，大兴法院作出（2019）京0115执异44号执行裁定，变更田浩为（2018）京0115执5963号案件的申请执行人。2018年12月4日，大兴法院向本院出具参与分配函，申请向本院参与分配，经河北省高级人民法院（2019）冀执复635号执行裁定书裁定，田浩有权参与（2017）冀02执4736号执行裁定书中关于被执行人黄国臣名下涉案房产。2020年4月24日，本院作出（2017）冀02执4736号《执行案款分配方案》，“一、涉案房产拍卖价格为6292800元。二、需要先行扣除的费用包括：1.按照闫凤芸未售出居住权金额30%的标准给的补偿964105.59元。2.本案执行费24200元，本案诉讼费12120元，本案保全费5000元。3.房产评估费110000元。以上费用共计1115425.59元，清偿上述费用后，拍卖款剩余5177374.41元。三、申请参与分配的总债权额及参与分配申请人的受偿额：目前，以黄国臣为被执行人，符合参与分配条件的案件共有2件，申请参与分配的普通债权总额共计人民币10239087.3元，各普通债权受偿比例为5177374.41/10239087.3*100%=50.56%。综上，闫凤芸应受偿金额为1624839.2元，田浩应受偿金额为3552043.2元。”田浩于2020年4月30日收到该《执行案款分配方案》，于2020年5月12日向本院主张权利，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”田浩于2020年4月30日收到该分配方案，于2020年5月12日提出异议，符合十五天的期限规定。但是，在执行程序中，对人民法院受理当事人或利害关系人的执行异议申请的范围，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条作出了规定，即对当事人、利害关系人在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的相关违法行为不服的异议而进行审查，是一种程序救济。异议人田浩的异议请求，系对（2017）冀02执4736号《执行案款分配方案》中分配的债权数额、分配比例等不同意，而向本院声明救济的情形。对此，不属于执行异议复议程序审查范围，异议人田浩就该异议，可向执行机构提出，由执行机构通知未提出异议的债权人、被执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款的规定进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人田浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任颖超