wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2433号 原告：山东知青缘健康科技有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区吴林办事处东方怡源内。 法定代表人：杜从平，执行董事。 委托诉讼代理人：郑文亮、徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。 被告：杨宜涛，男，1960年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李富荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告山东知青缘健康科技有限公司诉被告杨宜涛、李富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东知青缘健康科技有限公司的法定代表人杜从平及其委托诉讼代理人郑文亮、徐朝鹏到庭参加诉讼，被告杨宜涛、李富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款450000元及利息（利息自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨宜涛于2019年5月9日出具借条一份，向山东知青缘健康科技有限公司借款450000元，约定2019年7月30日归还，我单位按照杨宜涛的指示将款打入其指定账户，但其未按期归还，经我单位催要，杨宜涛于2019年8月10日向山东知青缘将康科技有限公司出具承诺书一份，承诺2019年10月30日归还，同时承诺自2019年8月1日起按照月利率2%，李富荣作为保证人签字，但是至今一直未给付，保证人也未履行保证责任。为此，为维护原告的合法权益，请求贵院依法予以公正判处。 被告杨宜涛、李富荣未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告杨宜涛于2019年5月9日向原告出具借条一张，载明“今借山东知青缘健康科技有限公司人民币450000元，汇入账号中国农业银行股份有限公司枣庄分行，账号：62×××79，杨明君”，同日出具承诺书一份，次日原告将450000元汇入杨明君账户，2019年8月10日杨宜涛再次出具承诺书一份，约定该借款于2019年10月30日归还，自2019年8月1日起按月息2%支付利息，利息支付给杜从平，后经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告杨宜涛向山东知青缘健康科技有限公司借款450000元，被告李富荣提供担保的事实清楚，证据确凿，杨宜涛应如实履行还款义务，李富荣在承诺书上签字，应当承担连带偿还责任，关于利息的计算方式，因借款约定还款期限为2019年8月1日，故原告主张的利息应从2019年8月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨宜涛于本判决生效后十日内向原告山东知青缘健康科技有限公司偿还借款本金450000元及利息（自2019年8月2日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告李富荣对上述还款承担连带偿还责任； 三、被告李富荣偿还该借款后有权向被告杨宜涛追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告杨宜涛、李富荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  华洪平 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭泓泽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2102号之三 申请执行人：张伯功，男，1955年8月25日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：张帅，男，1984年7月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘龙鹏，男，1995年4月12日生，汉族，住江苏省吉安市永新县。 被执行人：刘怀清，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省吉安市永新县。 被执行人：龙素梅，女，1967年10月29日生，汉族，住江苏省吉安市永新县。 申请人张伯功、张帅与被执行人刘龙鹏、刘怀清、龙素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）桓民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2102号案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宗智超
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保125号田三军：关于申请人田三军与被申请人李忠孝民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1629号民事裁定书，于2020年7月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国农业银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4126号原告：烟台广源人防设备有限公司，住所地山东省烟台开发区。法定代表人：管军，总经理。被告：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：杨先义，董事长。原告烟台广源人防设备有限公司与被告东营天成鸿发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告烟台广源人防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台广源人防设备有限公司撤回起诉处理。审判员  任爱娟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初8794号原告：郑州绿城巴士有限责任公司，住所地郑州市大学南路王胡寨。法定代表人：王振宾，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑战胜，系该公司员工。被告：张丙昌，男，汉族，1968年3月20日出生，住禹州市。被告：张丙岳，男，汉族，1966年7月12日出生，住禹州市。被告3：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地禹州市西工业园区远航路中段。负责人：于海鹏，职务总经理。原告郑州绿城巴士有限责任公司诉被告张丙昌、张丙岳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州绿城巴士有限责任公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年八月十一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1755号之一申请执行人：田维民，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴晶云，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行田维民与吴晶云民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴晶云偿还田维民借款20万元及利息（按年利率18%计算，从2018年4月22日起至清偿之日止）于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由吴晶云负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2120号 原告：刘传有，1960年1月14日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：王身伦，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘传有与被告王身伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员晏小波、杜建中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传有及其委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼,被告王身伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款6110元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营木材生意，2017年11月至2018年1月，被告雇请原告为其砍树子，后来经双方结算，被告应付7110元工资给原告，被告陆续给付了原告1000元，尚欠原告6110元。2019年2月18日，被告向原告出具欠6110元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收工资款未果。 被告王身伦辩称，欠原告工资款6110元是事实，现被告在外面打工，欠原告的工资会慢慢偿付。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体资格；2、2019年2月18日被告向原告出的欠条一张，证明欠工资款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇请原告为其搬运砍伐的木材至公路边，约定工资为180元一天，原告在被告处总共工作了39.5天，应得工资7110元，除去被告在出具欠条前已经支付的工资1000元，尚欠6110元未付，2019年2月18日被告将余下的欠款向原告出具了欠条一张，载明欠原告6110元的事实，欠条出具后经原告多次催收无果。 本院认为，被告欠原告工资6110元的事实，有被告王身伦向原告刘传有出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求被告支付6110元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王身伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王身伦欠原告刘传有工资款6110元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王身伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  晏小波 人民陪审员  杜建中 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审37号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人郑新平，男，汉族，住磐安县。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2020）第1号行政处罚决定书。决定是：处被申请人罚款人民币21000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第1号行政处罚决定书，准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  傅建枫 二〇二〇年八月七日 代书 记员  陈丽丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执517号申请执行人张海，男，汉族，生于1989年7月19日，住四川省宜宾市南溪区金星村。被执行人王昌桃，男，汉族，生于1983年11月22日，住四川省宜宾市南溪区长兴镇东升村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初672号《民事判决书》，于2020年7月28日立案受理申请执行人张海申请执行被执行人王昌桃民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人归还借款28600.00元；2.支付申请执行人诉讼费275.00元；3.支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人王昌桃邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月28日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人王昌桃有可供执行财产，被执行人王昌桃名下长安牌机动车一辆，被执行人王昌桃名下五菱牌机动车一辆。三、本院于2020年7月29日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人王昌桃有可供执行财产。本院于2020年8月6日前往宜宾市公安局南溪分局交通警察大队车管所查封被执行人王昌桃名下长安牌机动车一辆，被执行人王昌桃名下五菱牌机动车一辆，申请人明确表示该两辆车辆无处置价值，故暂未启动评估拍卖程序处置该车辆。四、本院于2020年8月4日对被执行人王昌桃采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王昌桃名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年八月二十八日书记员 杨仁杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1174号申请执行人夏亚琴，女，1971年4月22日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司，社会统一信用代码91320281591194977B，住所地江阴市临港街道于门村钱家巷194号。法定代表人：马雪平。被执行人马雪平，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏亚琴与被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0281民初11774号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司应归还夏亚琴借款本息236000元，如马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司未履行付款义务，则夏亚琴有权就马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司未履行部分向法院申请一并执行。案件受理费2270元由马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏亚琴向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司名下有位于江阴市临港街道于门村钱家巷194号的机器设备，已抵押给中国农业银行股份有限公司江阴分行（动产抵押登记书编号32022018000025），本案已查封；另查明被执行人马雪平名下登记有位于江阴市的房屋。案外人对其所有权已提出异议，本案已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人夏亚琴，要求其向本院提供被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司其他财产线索。申请执行人夏亚琴明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马雪平、江阴亿博瑞模塑科技有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司名下的机器设备已抵押，被执行人马雪平名下的房屋所有权有异议。申请执行人夏亚琴认可本院的执行、查控结果。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十二日书记员  薛丹雁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1068号申请执行人：姚群生，男，1950年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙军峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于我院立案执行的姚群生与孙军峰民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为20000元欠款本金及利息12786.67元（自2007年9月24日按年利率6%计算至2019年3月20日；自2019年3月21日至履行完毕之日止的利息按年利率6%另计）。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初8129号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月十九日书记员  陈 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1831号罪犯陆建华。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏0612刑初570号刑事判决，认定被告人陆建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月23日起至2021年6月22日止。南通市通州区人民法院于2017年11月8日作出（2017）苏0612民初5861号民事判决，限被告陆建华于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某、张某一286278元。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆建华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆建华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获表扬五次。罪犯陆建华对民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆建华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审172号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理），象山县自然资源和规划局工作人员。 被执行人张如忠，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙浙江省象山县，公民身份号码3302251967××××××××。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第032号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年12月1日作出象农林罚决字【2016】第032号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张如忠于2016年11月11日在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于横山北面山脚的山林，用于采石。经鉴定，其擅自改变用途的林地为生态公益林，面积450平方米，折0.675亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2017年6月1日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计4500元。原象山县农林局于2016年12月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4500元。2017年7月12日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年12月1日作出的象农林罚决字【2016】第032号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县涂茨镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 ??2? ??3?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14246号 原告：仰永文，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东和升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308，统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告仰永文诉被告安徽东和升投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告仰永文于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仰永文的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告仰永文撤回对被告安徽东和升投资管理有限公司的起诉。 案件受理费320元减半收取160元，由原告仰永文负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7251号原告：王滕，男，1988年6月30日出生，汉族，住邳州市。被告：刘艳飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住邳州市。被告：石艳飞，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。原告王滕与被告刘艳飞、石艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。审理中，原告王滕向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王滕的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王滕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王滕负担。审判员  王国权二〇二〇年八月二十九日书记书书记员杨涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4491号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：王洪利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：刘仁秀，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告刘仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十五日书记员 莫邹灵翎
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执609号申请执行人张新勇,男，生于1976年5月1日，汉族，住河南省唐河县。被执行人张楠，女，生于1983年9月9日，汉族，住唐河县。申请执行人张新勇与被执行人张楠为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4100号民事判决书已发生法律效力，由于张楠履行法律文书确定的义务，申请执行人张新勇于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张楠给付申请人张新勇借款292605元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人张楠送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2020年5月14通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月18日将被执行人马爱兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息,本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。至此，申请执行人黄金敏的债权已受偿0元，未受偿292605元。综上，因本案被执行人张楠确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人张新勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定依职权终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年八月二十日书记员  廖德营
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3565号 原告：李岩，男，1990年06月06日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 被告：高志强，男，1989年08月21日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告李岩与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志强向原告李岩偿还借款本金人民币40,000元、利息按照月利0.95%付至本清息止（暂计算至2020年8月底的利息为人民币4275元）；2.本案全部诉讼费用由被告高志强承担。事实和理由：高志强于2019年6月26日向李岩借款5万元人民币，李岩以银行转账方式向高志强银行卡转账5万元人民币，高志强收到款项后向李岩出具借条一张，约定2019年8月30日前归还，借款利息为月利率0.95%，每月26日前支付当月利息。借款之后，高志强支付了至2019年10月份的利息，后在2020年3月23日还款人民币10,000元，余款至今未还。约定的还款期限届满后，李岩多次与高志强联系要求还钱，但高志强态度强硬不肯还钱，李岩多次催要未果，未能协商解决。 高志强未到庭，亦未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，高志强向李岩借款50,000元并向其出具借据，约定月利率0.95%，利息支付方式为每月26日前支付，还款日期为2019年8月30日。李岩以银行转账方式向高志强给付借款50,000元。 另查明，借款出借当日，高志强向李岩预先支付利息1000元；2019年10月份，高志强向李岩支付利息5000元；2020年03月23日，高志强向李岩偿还借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据李岩向本院提交的证据能够证实，李岩与高志强之间存在合法的借贷关系。李岩履行了出借义务，借款期限届满后，高志强即应依约履行还本付息的义务。根据李岩庭审中的陈述，借款当日高志强便向李岩支付1000元，根据相关法律及司法解释的规定，预先扣除或支付的借款利息的，按扣减后的出借金额作为借款本金的认定数额，即本案李岩实际向高志强出借借款49000元，因李岩认可高志强又偿还借款本金10000元，故对李岩要求高志强偿还借款本金40000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因双方约定的借款利率（月利率0.95%）不超出相关法律及司法解释关于民间借贷借款利率规定的上限，但对于高志强2019年10月份支付的超出约定利率的利息部分，应予以折抵本金，故对李岩要求高志强按约定利率支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。李岩虽称高志强于2019年10月份支付的5000元系约定的利息及双方商定的违约金，但对违约金部分借据并未约定，也无其他有效证据证实双方达成了合意，故对李岩该项陈述，本院不予采信。被告高志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、高志强于本判决生效后十日内偿还李岩借款本金35986息（利息自2019年11月01日起至2020年03月23日止，以借款本金45986元为基数，按照月利率0.95%计算；自2020年03月24日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照月利率0.95%计算）； 二、驳回李岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，减半收取计453.50元，由被告高志强负担405.50元，李岩负担48元。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2641号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶慈欣，男，汉族，1988年11月6日出生，住浙江省建德市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告叶慈欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告叶慈欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶慈欣向平安保险公司偿还理赔款55615.14元（本金54123.24元、利息1491.9元）；2.判令叶慈欣向平安保险公司支付逾期保费5764.48元；3.判令叶慈欣以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年4月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由叶慈欣承担。事实与理由：2013年11月15日，叶慈欣与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款81000元。同时，叶慈欣就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计81000元的贷款，但自2015年1月15日始，叶慈欣再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年4月7日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计55615.14元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向叶慈欣催收，叶慈欣始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。叶慈欣未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与叶慈欣之间建立了借款合同法律关系，叶慈欣未按时还款，构成违约，出借人有权要求叶慈欣立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向叶慈欣追偿，包括叶慈欣逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，叶慈欣拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求叶慈欣交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求叶慈欣以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶慈欣于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款55615.14元、逾期保费人民币5764.48元，以上共计61379.62元；二、被告叶慈欣于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和61379.62元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告叶慈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异45号异议人：陕西延长石油洁能科技有限公司，住所地：宝塔区法定代表人：张宏鹏，系该公司董事长。委托代理人：刘煜，女，汉族，1988年6月20日出生，延安市宝塔区人。申请执行人：马新明，女，汉族，1967年1月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区7。被执行人：黄胜，男，汉族，1967年8月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被执行人：冯生诚，男，汉族，1976年8月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。第三人：延安永胜工贸有限公司，住所地：宝塔区。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。统一社会信用代码：马新明申请执行冯生诚、黄胜民间借贷纠纷一案中，异议人陕西延长石油洁能科技有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西延长石油洁能科技有限公司称，2019年6月6日，异议人与被执行人在延安永胜工贸有限公司签订《石油伴生产产品交售合同》，双方约定合同标的物为混合轻泾，永胜公司按月向异议人交售计划内油品总量，最终交售量以双方签认的交付凭证记载的数量为准，期限自合同签订之日起至2019年12月31日止。同时双方约定，合同履行期间，伴生气气量核算以乙方站点气量计量表当月实抄数据为准，结算日期为每月25日；合同价款按月结算，油品交售结算日为每月25止，永胜公司根据当月油品交售量及结算价款开具增值税专用发票交由异议人付款。合同签订后，永胜公司开始向异议人交售油品，但截止合同到期，从未按照合同约定每月与异议人进行双方的签认，经异议人催告，仍然不进行交售量的确认，因此对于永胜公司交售油品数额无法确定，也就无法确定其合同价款究竟是多少。鉴于上述事实，异议人认为，申请人与永胜公司之间应当依照双方签订的合同约定，互相履行合同义务，方能实现双方权利，不因永胜公司系法院执行案件当事人，作为异议人就应当无条件承担永胜公司应当承担的对第三人的付款的义务。故异议人请求中止对（2019）陕0602执2476号通知书的执行。2020年8月7日异议人向本院提交撤回申请，称异议人陕西延长石油洁能科技有限公司与第三人延安永胜工贸有限公司私下达成和解，故申请撤回异议申请。本院认为，异议人陕西延长石油洁能科技有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陕西延长石油洁能科技有限公司撤回异议申请。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 淮文杰二〇二〇年八月十日书记员 张英男
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1276号申请执行人高洪喜，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。被执行人巴彦县恳胜祥丰中草药农民种植合作社，住所地巴彦县德祥乡。本院依据（2019）黑01民终103号民事判决书依法执行高洪喜与巴彦县恳胜祥丰中草药农民种植合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的47800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县恳胜祥丰中草药农民种植合作社送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县恳胜祥丰中草药农民种植合作社确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高洪喜，申请执行人高洪喜不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑01民终103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十日书记员 ：许彦楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7185号 原告：卢庆宇，男，1966年1月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 被告：虞又红，男，1954年4月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢庆宇与被告虞又红民间借贷纠纷一案中，原告郭丽旦于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢庆宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢庆宇撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告卢庆宇负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月十三日 代书记员  胡楚楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6210号 申请人：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，统一社会信用代码91340100798149700B。 法定代表人：张元国 被执行人：苏州万绿园林工程有限公司，住苏州市总官堂路555号1幢1217室，统一社会信用代码913205080763758454。 法定代表人：陈孝忠。 本院在执行安徽宇翔混凝土制造有限公司与苏州万绿园林工程有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1871号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初248号原告：翁年朝，男，汉族，1995年10月14日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：张世友，男，汉族，1995年8月24日出生，住安徽省天长市经济开发区。被告：董林，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被告：何文豪，男，1998年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张玉飞，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。原告翁年朝与被告张世友、董林、何文豪、张玉飞健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁年朝的委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼。被告张世友、董林、何文豪、张玉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁年朝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失82373.11元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告翁年朝为被告张世友、董林、何文豪非法拘禁罪、被告张玉飞寻衅滋事罪案件受害人。2017年12月7日，原告受到上述四被告的人身伤害，经天长市公安司法鉴定中心鉴定，原告系左下第2、3牙齿外伤性根折伴牙槽骨骨折，左下1、4牙齿松动1度，口腔黏膜破损，左眼部挫伤，右侧第10肋骨骨折，属轻伤二级。现四被告刑事判决己下，但四被告并没有对原告进行民事赔偿。依法支持原告诉讼请求。张世友、董林、何文豪、张玉飞未做答辩。翁年朝提交证据如下:1、原告身份证、刑事判决书。证明原、被告主体适格、事情发生的经过及原告受伤的事实；2、医疗费发票、出院证、出院记录各一份。证明原告受伤的事实以及所花去的医疗费用；3、误工证明，证明原告的误工损失；4、司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告因此事受伤，经司法鉴定，所需要的后续医疗费用以及花去的鉴定费。张世友、董林、何文豪、张玉飞未提交证据。本院经审理查明事实如下:一、原告翁年朝为被告张世友、董林、何文豪非法拘禁罪、被告张玉飞寻衅滋事罪案件受害人。2017年12月7日，原告受到上述四被告的人身伤害，经天长市公安司法鉴定中心鉴定，原告系左下第2、3牙齿外伤性根折伴牙槽骨骨折，左下1、4牙齿松动1度，口腔黏膜破损，左眼部挫伤，右侧第10肋骨骨折，属轻伤二级。本院对被告张世友、董林、何文豪、张玉飞的刑事判决已生效，但因被告张世友、董林、何文豪、张玉飞并未对原告进行民事赔偿。原告诉之本院，请求判如所请。二、原告受伤的经天长市中医院住院治疗，诊断为:1、脑震荡；2、左侧口腔黏膜挫裂伤；3、＋23外伤牙脱落；4、＋23牙槽骨骨折；5、＋14牙松动；6、右侧第10肋骨骨折；7、全身多处软组织损伤。住院27天，用去医疗费6313.11元。本案在审理过程中，原告申请对其后续医疗费进行司法鉴定，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告行＋14一次性牙预处理费用在800-1200元之间，原告行＋1234考瓷冠修复体修复的后续治疗费在9600-11200元之间，并按照牙修复体正常合理使用周期10-15年来计算更换次数。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、营业执照、司法鉴定意见书等证据随卷佐证，可以认定。本院认为:一、公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担侵权责任。本案中，被告张世友、董林、何文豪、张玉飞因故对原告进行殴打，致原告受伤，应承担全责。由于被告张世友、董林、何文豪、张玉飞均实施殴打行为，故可以认定被告张世友、董林、何文豪、张玉飞构成共同侵权，被告张世友、董林、何文豪、张玉飞的殴打行为与原告的身体损伤之间存在直接的因果关系，故被告张世友、董林、何文豪、张玉飞应当对原告损伤的合理损失承担共同赔偿责任。二、关于对翁年朝主张伤后经济损失的认定：1、医疗费6313.11元，因在医院的医疗费用票据证明，本院予以认定；2、营养费。本院认定810元（27天×30元/天）；3、伙食补助费。本院认定810元（27天×30元/天）；4、交通费。该部分费用原告并无实际证据证明，本院酌定500元；5、护理费。因原告伤势较轻，本院只认定住院期间3645元（27天×135元/天）；6、误工费。原告仅仅提供单位证明，没有提供工资明细、劳动合同等，本院认定3456元（27天×128元/天）；7、后续治疗费，根据鉴定意见，原告行＋14一次性牙预处理费用在800-1200元之间，原告行＋1234考瓷冠修复体修复的后续治疗费在9600-11200元之间，并按照牙修复体正常合理使用周期10-15年来计算更换次数，本院认定按照一次性牙预处理费用800元，行＋1234考瓷冠修复体修复的后续治疗费在按9600元一次计算，按正常合理使用周期15年来计算更换次数，更换4次，合计39200元；8、精神抚慰金。原告的主张依据不足，本院不予支持；9、鉴定费1200元，本院予以支持。以上各项损失费用共计55934.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世友、董林、何文豪、张玉飞于本判决生效之日起三十日内赔偿原告翁年朝55934.11元。二、驳回原告翁年朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告翁年朝负担331元，由被告张世友、董林、何文豪、张玉飞负担599元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇二〇年八月三日书记员 丁海金附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初785号原告：彭发安，男。被告：武国林，男。原告彭发安与被告武国林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭发安到庭参加诉讼，被告武国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。彭发安向本院提出诉讼请求：要求判令武国林给付拖欠挖机使用费20500元及逾期利息2460元。事实和理由：2018年3月，被告承揽西乡县峡口镇康宁村三组到八组的乡村道路硬化工程，被告雇佣原告及其挖机为工程提供服务，约定每小时使用费为220元。原告按被告的要求为工程从事挖机作业。工程完工后，经双方结算，被告共计应付原告挖机使用费25100元，经原告索要，被告于2018年12月给付原告4600元，下欠20500元未付。2019年农历12月，被告向原告出具欠条1张，约定于2019年农历2月付清。嗣后，被告未付分文，现原告依法提起诉讼。武国林未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭对证据进行了审查。对原告提交的下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍信息1份，证明了原、被告的身份情况；2、武国林于2019年农历12月28日出具的欠条1份，证明了被告拖欠原告挖机使用费20500元的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性和证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月，被告承揽西乡县城南街道办事处史家湾私人修房工地从事劳务，在被告承揽西乡县峡口镇康宁村三组到八组的村级道路硬化工程，被告雇佣原告及其挖机为工程提供服务，双方约定了使用费计算方法。工程完工后，被告仅向原告支付部分使用费，尚欠原告挖机使用费20500元未付。2019年农历12月28日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠到彭发安挖机使用费贰万零伍佰元￥20500元，（双方约定在2019年农历2月份之内付清）。武国林2019农历12月28”。嗣后，被告未向原告给付分文费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头形成的承揽合同，有当事人的陈述及被告亲笔出具的欠条予以证实，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立。被告拖欠原告挖机使用费未付，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付拖欠劳务费20500元，具有事实和法律依据。因欠条上对支付利息的约定不明，视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由武国林向彭发安给付挖机使用费20500元，限本判决生效之日起30日内付清；二、驳回彭发安要求武国林给付逾期利息的诉讼请求。案件受理费370元，由武国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣人民陪审员  李小华人民陪审员  蒙继刚二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4139号原告：霍爱玲，女，1983年8月9日出生，汉族，住济南市高新区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地济南高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码91370102MA3Q7BXN2H。法定代表人：辛强。原告霍爱玲与被告高新区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告霍爱玲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍爱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍爱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霍爱玲负担。审判员  万立波二〇二〇年八月二十五日书记员  严丽霞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1230号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：杨如喜，男性,汉族，1979年9月21日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：何红英，女性,汉族，1978年5月20日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与杨如喜、何红英借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50000元，已执行到位31700元。经本院调查，被执行人杨如喜、何红英下落不明。杨如喜、何红英名下的银行账户中的存款31700元已扣划支付给申请人。何红英名下没有车辆，没有房产。杨如喜名下没有房产，杨如喜名下有一辆长安牌车辆，本院到陆良县车管所查封，车管所告知本院该车辆已注销。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请，将杨如喜、何红英纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文峰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异32号 案外人：张伦，男，汉族，1985年3月15日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人：黄远江，男，1979年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，黔西县重新镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被执行人：万勇，男，1971年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 被执行人：张世林，男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 本院在执行黄远江与张世林、万勇借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔0522执1670号执行裁定书，裁定查封被执行人张世林位于贵州省黔西县（该房产权证号：20××08）房屋。案外人张伦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张伦称：位于黔西县后层（该房产权证号：20××08）房屋，系被执行人张世林于2013年4月8日赠与其作为结婚使用并签订赠与协议。该房屋现属于受赠人的个人财产，不属于父母的财产，所以该房屋不属于被执行人张世林个人所有，不应作为被执行人财产范围。综上，请求解除对3-1房屋的查封。 本院查明，黄远江与张世林、万勇借款纠纷一案，诉讼阶段黄远江即对张世林名下位于黔西县申请保全，案件进入执行程序后，本院以（2019）黔0522执1670号执行裁定书对该房屋采取查封措施。经查，该房屋修建于2010年前后，于2017年7月13日在黔西县房产管理局办理产权登记，登记人为张世林、潘庆会。本案中，案外人张伦系张世林之子，其主张该房屋系与被执行人张世林在2013年签订赠与协议后受赠所得，但其未在房屋管理部门办理相应的登记手续。 本院认为：本院执行过程中查封张世林位于贵州省黔西县的房屋，该房屋已办理产权登记，登记人为张世林、潘庆会。依据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，执行查封的位于贵州省黔西县的房屋已办理了产权登记，权利人为张世林、潘庆会，且案外人张伦主张的事实及理由也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，故案外人张伦所主张的事实及理由并不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张伦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月三日 书记员  龙之银
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1562号申请执行人：穆如军,男,1970年10月4日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈松,男,1974年7月19日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人穆如军与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0723民初6692号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告陈松于本判决生效后十五日内向原告穆如军返还借款本金人民币19400元及其利息（以本金19400元，从2017年7月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月25日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月二十六日书记员  戈秀铭
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3068号 原告：米波，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1961年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告米波与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告米波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米波撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李威
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3365号 孙勇： 本院立案执行的孙勇与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3365号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执678号 申请执行人：王某，男，1982年6月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：陈某平，男，1978年10月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某平民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初713号民事判决书，于2020年8月19日向陈某平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈某平至今未自动履行。 执行过程中，本院将陈某平信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询陈某平的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到陈某平名下可供执行财产。本院于2020年8月31日对陈某平进行了限制高消费。因陈某平暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为30000元及利息4200元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初713号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 振
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执724号之一被执行人：王某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：亓某某，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省民权县。关于王某某、亓某某罚金一案，该案（2019）豫14刑终218号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，已查封王某某、亓某某名下汽车（豫Ｎ×××××、鲁Ｈ×××××），其名下无银行存款、不动产、房地产，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、亓某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年八月二十日书记员 徐红星
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2016-2号 原告：沧州鑫瑞电器设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡欧辛庄村，统一社会信用代码：911309223359903092。 法定代表人：冯建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：北京朗克林科技发展有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0023，统一社会信用代码：91110107760149588L。 法定代表人：关云庆 原告沧州鑫瑞电器设备有限公司与被告北京朗克林科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沧州鑫瑞电器设备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州鑫瑞电器设备有限公司撤诉。 案件受理费1950元，由原告沧州鑫瑞电器设备有限公司负担。 审判员  崔希江 二〇二〇年八月二十日 书记员  李广璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11016号申请执行人：董劭杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京优护创智健康科技有限责任公司，住所地北京市海淀区善缘街1号3层3-216。本院在执行董劭杰与北京优护创智健康科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京优护创智健康科技有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12204号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。被执行人：唐智博，男，1992年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与唐智博代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人唐智博的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王颢然
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2194号 申请执行人：段亚平，女，汉族，1980年6月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：王堂英，女，汉族，1964年6月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人段亚平与被执行人王堂英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4053号民事判决书，已经发生法律效力。由于王堂英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人王堂英发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王堂英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王堂英有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院轮候查封被执行人王堂英所有的位于郴州市北湖区【产权证号：私0542号】、郴州市劳动路3号103号【产权证号：00006706】，查封期限为叁年从2020年7月2日起至2023年7月1日止。 五、2020年6月，本院对被执行人王堂英采取限制高消费措施。 六、2020年6月，本院对被执行人王堂英可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人王堂英有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为242546.34元，尚有242546.34元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王堂英的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王堂英其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1486号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文。被执行人：施某，男，1990年5月21日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：唐某，女，1990年7月22日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人施某、唐某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月13日，依法向被执行人施某、唐某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人施某有机动车一辆，本院于2020年5月20日查封了该车辆，并于2020年8月28日将该车辆移送公安查控。本院于2020年5月13日对被执行人施某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人施某、唐某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年8月28日因被执行人施某、唐某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人施某、唐某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月28日，前往申请人提供的被执行人施某、唐某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年8月28日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、2020年8月28日，对被执行人施某、唐某各罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的127318.47元，实际到位为0元（执行费1810元，实际缴纳0元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月28日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初2644号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1891号之一 申请执行人：陈峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：郴州大玺设计装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际1栋927室。 法定代表人：何志江，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人郴州大玺设计装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈峰向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人郴州大玺设计装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州大玺设计装饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州大玺设计装饰有限公司无财产可供执行。 三、2020年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州大玺设计装饰有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州大玺设计装饰有限公司有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为9075元，尚有9075元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州大玺设计装饰有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高燕，女，1974年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币102872.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，高燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计157138.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执3595号  安徽华加商业投资有限公司申请执行中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102民初247号民事判决书），在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人银行存款6864919.26元（含执行费61526元），现已向申请人安徽华加商业投资有限公司发还了案款6803393.26元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年八月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1404号原告：许丽丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住咸宁市通山县。委托诉讼代理人：夏婷婷，系原告许丽丽的小姑子，代理权限：特别授权。被告：咸宁市威港置业有限公司（以下简称威港公司），住所地：咸宁市南昌巷20号。社会统一信用代码：914212005683017034。委托诉讼代理人：叶丽、周国祥，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告许丽丽与被告威港公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人夏婷婷及被告威港公司委托诉讼代理人叶丽、周国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行合同约定的交房义务;2.判令被告因逾期交房而向原告许丽丽支付违约金17597元（自2018年6月30日计算至2019年8月30日共426天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告威港公司签订编号为XN17016869的《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于咸宁市××区××旁××港××都××小区××房，购房金额为413076元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2018年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期交付责任：（1）逾期在60天之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第九条第（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截止2019年8月26日接收到被告的收房通知书通知2019年8月30日前去收房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至本院，请求依法判决。被告威港公司承认原告所述属实，愿意与原告协商抵扣物业费。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，威港泉都豪庭小区1-4号楼房屋经综合验收合格，被告于2019年8月14日完成建筑工程竣工验收备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2018年6月30日，但被告于2019年8月14日才完成涉案房屋的工程竣工验收备案，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。因此，被告逾期交房已构成违约行为，应承担违约责任。原告主张被告按日支付已缴纳房价款万分之一违约金，本院对2018年7月1日至2019年8月30日共425天的违约金413076×0.01%×425﹦17556元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市威港置业有限公司继续履行编号为XN17016869《商品房买卖合同》约定的交房义务。二、被告咸宁市威港置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告许丽丽违约金17556元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告咸宁市威港置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇二〇年八月二十七日书记员  钟咸芳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1674号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告王文武，男，1973年5月9日生，汉族，双峰县人，住本县。被告蔡亚华，女，1975年12月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王文武、蔡亚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告王文武、蔡亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2018年12月11日签订的《最高额借款合同》；2、被告王文武、蔡亚华立即偿还原告贷款本金10万元及利息；3、若被告不能立即偿还所欠借款本息，则冻结、扣划被告银行存款账户，所得款项优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。被告王文武、蔡亚华未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：被告王文武、蔡亚华系夫妻关系，2018年12月11日，二被告与双峰农商银行市场支行签订了合同编号为31045-2018-00001128的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：“第二条借款额度和期限本合同项下借款币种为人民币，额度为大写壹拾万元整……期限自2018年12月11日起至2021年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款。但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债务凭证为准。均采取自主支付方式支付。第三条利率和罚息一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.025%…二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。…第十二条违约…二、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项…三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（二）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项。……”；同日，被告王文武与原告签订了合同编号为3-31045-2018-00000038的《最高额质押合同（福祥便民卡）》，约定以王文武的工资为上述借款合同提供担保。合同签订后，被告王文武、蔡亚华于2018年12月11日通过便民卡向原告借款5万元，2018年12月13日向原告借款3万元，2018年12月18日向原告借款2万元，约定年利率8.265%，借期一年，罚息比率30%。借款到期后，被告未还款，计算至2020年3月12日止，被告欠原告借款本金10万元及利息6641.31元。原告因催讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。本案中，被告王文武、蔡亚华于2018年12月通过便民卡向原告借款，原告按照合同约定将借款10万元发放至被告王文武账户，双方的借贷关系合法有效,被告应当依约偿还借款本息。现借款已到期，二被告未还款，是违约行为,应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告王文武、蔡亚华偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。因被告未及时还款，本金及利息均已逾期，且超过90天，按照双方合同约定，原告双峰农商银行在本合同范围内将不再对被告发放贷款，虽然双方合同并未到期，但已无法继续履行，故对原告要求解除与被告签订的合同编号为31045-2018-00001128的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院予以支持。双方约定以被告王文武的工资作为质押，为上述借款提供担保，但双方并未实际交付质物，质押合同没有生效，故对原告要求冻结、扣划被告银行存款账户，所得款项优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告双峰农商银行要求由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用的诉讼请求。原告向本院提交了诉讼费用票据，故本院予以支持。原告没有向本院提交相关实现债权的费用票据，故本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2018年12月11日签订的编号为31045-2018-00001128的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告王文武、蔡亚华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及算至2020年3月12日止的利息6641.31元;2020年3月13日起的利息按月利率8.95‰计算至本案执行完毕之日止；如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告王文武、蔡亚华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年八月十九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3022号原告：刘贵才，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：冯晓云，男，1966年9月9日生，汉族，住泰兴市。原告刘贵才与被告冯晓云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵才到庭参加了诉讼，被告冯晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付劳务报酬148000元及逾期利息（自2020年1月11日起按银行间同期拆借利率计算至判决确定给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2013年以来一直随被告从事油漆工作，被告截止2019年1月29日尚欠原告劳务报酬计148000元。经原告催要，被告出具欠条约定在2020年1月10日前全部付清。时至今日，原告多次向被告催要，被告均以各种理由一拖再拖。原告为维护自身合法权益，请法院依法判允上述之诉求。原告为证明其主张，向本院提交欠条1份。被告未答辩，亦未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证欠条等证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告自2013年以来一直随被告从事油漆工作，截止2019年1月29日，被告尚欠原告劳务报酬共计148000元，且被告出具欠条1份，承诺2020年1月10日全部付清。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。被告冯晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠原告劳务报酬共计148000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按欠条中约定的数额和时间支付该款项，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓云于本判决生效后二十日内支付原告刘贵才劳务报酬共计人民币148000元及利息（利息以148000元为基数自2020年1月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告冯晓云负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年八月六日书记员  张 梅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1131号 陈高锋、陈素芳： 关于申请执行人陈高锋与被执行人陈素芳民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4618号民事调解书，本院于2020年8月4日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4861号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3958号 原告：成都金绵物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇钟楼街83号。 法定代表人：万古华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华旬，男，该公司员工。 被告：刘燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金绵物业管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都金绵物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金绵物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许成都金绵物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费36元，由成都金绵物业管理有限公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17616号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人蒋明康，男，1994年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初12299号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金40,246.77元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执恢410号之一申请执行人：刘星洪，女，1966年11月23日出生，汉族。被执行人：王中富，男，1968年2月4日出生，汉族。被执行人：李德红，女，1967年2月19日出生，汉族。本院受理的申请执行人刘星洪与被执行人王中富、李德红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日恢复立案执行，执行中申请执行人刘星洪与被执行人王中富于2020年8月27日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初15274号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初263号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐龙豪，男，2001年12月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市坛厂街道办事处。2020年4月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。       被告人舒远青，男，2002年3月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市坛厂街道办事处。2020年4月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]111号                  指控事实              被告人徐龙豪、舒远青经预谋后寻找车门未关的车辆作为盗窃目标，在仁怀市坛厂街道温泉社区坛厂车站后面试图打开多辆汽车车门未打开，后发现被害人冉某停放在路边车牌为贵 C2M662的面包车车门未锁，用手将车门拉开，将被害人冉某和罗某放在车内的vivo y5s和OPPOR9splus手机盗走。徐龙豪、舒远青将手机盗走后，将罗某的微信账户内的1400元钱转到徐龙豪的微信账户，并将盗窃的vivo y5s 手机以660元的价格卖给手机店，以上盗窃所得被二人全部用于消费。案发后，公安机关将OPPOR9splus手机一部予以扣押并发还给罗某。经仁怀市发展和改革局价格认定中心鉴定，vivo y5s手机价值1318元，OPPOR9splus手机价值2367元，总价 3685 元人民币。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人徐龙豪有期徒刑十个月并处罚金；判处被告人舒远青有期徒刑十个月并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐龙豪、舒远青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐龙豪、舒远青犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉阶段自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被盗OPPOR9splus手机已扣押并发还被害人的情节，在量刑时予以考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人徐龙豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、被告人舒远青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      三、责令被告人徐龙豪、舒远青退赔被害人冉某经济损失一千三百一十八元，退赔被害人罗某经济损失一千四百元。      四、违法所得六百六十元，继续追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科            二○二〇年八月十一日            法官 助理    汪先金      法官 助理    周  婷      书  记  员    冯  秋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执754号申请执行人吴桐连，女，汉族，住涟源市。被执行人颜小华，男，汉族，住涟源市。申请执行人吴桐连与被执行人颜小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘1382民初690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桐连于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人颜小华公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日、2020年6月19日、2020年8月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月30日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年4月2日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2020年6月23日依法查封被执行人颜小华所有的号牌号码为湘KW3025的东风日产牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月3日，本院对被执行人颜小华适用限制高消费措施。于2020年8月3日将被执行人颜小华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为30000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2125号 原告：郭树东，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨岳根，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告郭树东与被告杨岳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭树东到庭参加诉讼，被告杨岳根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，支付利息2000元和利息16000元（计算2017年1月16日至2020年5月16日，共40个月，以月利率2%计算），合计38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包土建工程，由于资金紧张，向原告借款20000元。至2017年1月16日重新出具借条，约定前二年的利息为2000元，后面的利息按1200元一个月结算。上述借款原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告杨岳根未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2017年1月16日被告杨岳根向原告郭树东与案外人孟峄全出具“借条”一份，载明向郭树东借20000元、向孟峄全借30000元，利息加5000元，2017年4月30日付清，如不付清每月加3000元利息。2017年8月23日被告杨岳根出具“收条”一份，载明杨岳根欠孟峄全郭树东借款到9月20日前付清，仍不付杨岳根卖车子付清。原告在庭审中称，被告承包土建工程，2015年原告从银行取款后交付现金20000元，借条系原告催款后由被告补写，之后被告未支付本息。 以上事实，由被告出具的借条、收条及当事人陈述等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款的数额及时归还借款。被告杨岳根向原告郭树东借款20000元，有借条、收条和当事人陈述予以证实，被告杨岳根未及时归还借款应承担民事责任。原告请求被告杨岳根归还借款及支付利息的合理请求，本院予以支持。被告在“借条”上明确的“利息加5000元”，原告根据与案外人孟峄全各自借款的比例，主张借款期限内利息2000元，未超出被告承诺，本院予以支持。由于被告在“借条”写明于2017年4月30日付清借款本息，原告主张自2017年1月16日起算利息与前述“利息加5000元”重复计算，明显不当，本院调整以本金20000元为基数，自2017年5月1日起起算利息损失；原告主张按月利率2%计算符合法律规定，且低于约定加息，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求，被告应支付原告利息16813.33元（其中：借款期限内利息2000元，逾期付款利息：以本金20000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率24%计算至2020年5月16日止，计14813.33元）。被告杨岳根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨岳根于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树东借款本金20000元、利息16813.33元，合计36813.33元； 二、驳回原告郭树东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告杨岳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陆平华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马 琼 书 记 员 任欢欢 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4006号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄元海，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄元海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8052号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄元海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币32,664.40元；二、被告黄元海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费616.60元，减半收取计308.30元，由被告黄元海负担。届期，被告黄元海未全部履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人黄元海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人黄元海纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……