wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初624号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑剑，男，1974年6月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，理发师，住临海市。因醉酒驾驶机动车，于2010年3月12日被临海市公安局行政拘留十五日、罚款2000元、暂扣驾驶证六个月。因本案，于2020年4月17日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人郑剑犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年4月15日00时37分许，被告人郑剑饮酒后驾驶浙Ｊ92Ｐ09小型轿车从临海市鹿城路驶往花街方向，途经临海市处时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑剑血液中酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑剑到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑剑醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑剑自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑剑拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑剑有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑剑曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路。负责人周敏，系该行行长。委托代理人刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该行职工。代理权限为代为承代为签收法律文书，代为领取执行款，代为执行和解。被执行人：张迪珍，男，汉族，1978年11月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：代永义，女，汉族，1980年8月3日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：陈伟，男，汉族，1962年12月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人张迪珍、代永义、陈伟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行30000元，其余25376.56元及利息因申请人与被执行人达成执行和解协议，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二〇年八月二十五日法官助理黄强书记员夏凡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初888号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈升慧，男，1998年12月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12114号起诉书指控被告人陈升慧犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人陈升慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日凌晨，被告人陈升慧饮酒后驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车从瑞安市安阳街道宏都小区驶往瑞安市莘塍街道方向。1时6分许，行至瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园地段，遇前方交警设卡检查时，倒车逃离现场过程中，车尾碰撞后方同向停放于现场的由郑福陆驾驶的浙Ｃ××××警号小型轿车，被民警当场查获，于当日2时6分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人陈升慧负事故的全部责任。 案发后，被告人陈升慧已赔偿被害方的经济损失。 公诉机关认为，被告人陈升慧的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈升慧拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈升慧已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈升慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈升慧归案后能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈升慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2839号之一 原告：仙桃市盛世恒瑞建材有限公司。住所地仙桃市长埫口镇周陈村民委员会办公室。 法定代表人：彭志祥，该公司总经理。 被告：湖北天杰建筑工程有限公司。住所地天门市竟陵鸿渐大道150号。 法定代表人：杨红林，该公司总经理。 本院在审理原告仙桃市盛世恒瑞建材有限公司与被告湖北天杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市盛世恒瑞建材有限公司于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北天杰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告仙桃市盛世恒瑞建材有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市盛世恒瑞建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告仙桃市盛世恒瑞建材有限公司负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年八月七日 书记员  周 戎
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3735号 原告：林祥美，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林作锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林祥美与被告林作锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林祥美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林祥美撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢80号之一申请执行人：李焕督，男，1978年1月16日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘生长，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：李海容，女，1976年4月19日出生，汉族，住隆回县。本院在执行申请执行人李焕督与被执行人刘生长、李海容借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢80号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执363号申请执行人：国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路12号。法定代表人：赵仲民。被执行人：杜丙光,男，汉族，1969年8月2日出生，住河北省邢台市临西县。被执行人：洛阳电主轴轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路57号。法定代表人：秦和桥。国网河南省电力公司洛阳供电公司诉杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初5132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月24日、2020年4月16日、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年7月29日、2020年8月3日、2020年8月19日共计提起9轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司13个银行账户存款合计149.06元,由于存款较少，申请人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年4月7日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杜丙光名下无房产登记信息。已委托河北省邢台市临西县人民法院暂停支付被执行人杜丙光名下位于河北省××××大街金御豪庭4幢2单元501号房产的拍卖剩余款项。3.2020年4月7日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杜丙光无住房公积金信息。4.2020年8月17日在洛阳市车辆管理所查明被执行人杜丙光名下有冀Ｅ×××××、鲁Ｐ×××××两辆机动车，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人国网河南省电力公司洛阳供电公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年7月18日前往被执行人住所地河北省邢台市临西县老官寨乡杜洼村、洛阳市涧西区建设路57号进行现场调查，经查，被执行人杜丙光很久没回过村里，打电话也联系不到其本人，被执行人洛阳电主轴轴承有限公司住所地是住宅区，未能找到被执行人公司。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人洛阳电主轴轴承有限公司有1起关联的执行案件，正在执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年3月24日对被执行人杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司法定代表人秦和桥采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人国网河南省电力公司洛阳供电公司申请，本院于2020年7月28日将被执行人杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司法定代表人秦和桥作出拘留决定，因杜丙光、秦和桥下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现杜丙光、秦和桥下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77540.15元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执363号案件终结本次执行程序。被执行人杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司负有继续向申请执行人国网河南省电力公司洛阳供电公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员  李聪胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4124号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，男，1963年9月20日生，汉族，住址河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。被告：刘长甫，男，1972年4月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告刘长甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票等法律文书，并适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人孙文恒、被告刘长甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2013年4月10日，被告刘长甫在原告处申请办理信用卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为78000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行了约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××13的信用卡，并发放贷款78000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截至2020年6月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计95,039.16元。原告认为，被告刘长甫的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法利益，原告有权要求被告刘长甫偿还所欠本息及违约金等。请求判令被告刘长甫清偿信用卡本金73,371.96元，利息9,048.85元，应收费用12,618.35元，共计95,039.16元（利息、应收费用等均暂计至2020年6月4日；2020年6月5日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部结清之日止）。本案诉讼费被告承担。原告向法庭提交的证据为：第1组：1、营业执照，2、负责人身份证复印件，本组证据证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。第2组：被告身份证复印件，证明被告基本情况。第3组：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约。证明被告向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式等达成合约。第4组：催收记录表，证明原告向被告的具体催收情况。第5组：信用卡各项欠款明细，证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。第6组：被告申请时提交的收入证明材料。第7组：被告与原告工作人员的合影照片，证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。被告辩称：借款属实，但是滞纳金不认可，疫情期间我个人特殊情况无法还款。被告向法庭提交的证据为：新野县看守所释放证明书，证明其逾期归还是因为人身自由被限制，无法办理还款手续。对原告出示的证据，被告对其真实性无异议，但认为自己逾期归还信用卡欠款是有原因的，经审查，原告所举证据符合证据形式要件，本院予以采信。被告所举证据系复印件，原告不予认可，经审查，该证据系复印件，无其他证据相印证，且与本案争议无关，该证据本院不予认定。通过原被告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认本案以下法律事实：2013年4月10日，被告刘长甫向原告申请办理信用卡，并按照要求在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》中填写了相应内容，承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名栏签名。另附领用合约及信用卡收费标准：普卡年费100元/卡、金卡或钛金卡年费360元/卡。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告刘长甫在申请表上所填写的地址为河南省南阳市宛城区官庄镇忽桥村，手机号码为159××××5966。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为62×××13的长城环球通系列信用卡，被告申领后予以透支消费。截止2020年6月4日，还下欠本金为73371.96元，利息9048.85元，应收费用12618.35元，共计95039.16元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在主卡申请人栏签名，承诺愿意遵守领用合约的规定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了信用卡。被告取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还本金并支付利息、应收费用，本院予以支持。被告辩称，对银行催收的情况有异议，认为银行联系的电话不是被告的，该号码是自己多年前用的，现在不用了，消费的本金数没啥争议，但认为银行不应收滞纳金，理由为，一方面是因为疫情，另一方面因为被告的特殊情况，被告被有关机关羁押了，所以没办法按时还款。经法庭审查，被告在申请信用卡时预留了手机号码，银行是按照被告预留联系方式催收的，被告停用手机预留的手机号后并未告知原告，因此，被告的辩解理由无法律依据，其辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘长甫于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金73371.96元，利息9048.85元，应收费用12618.35元，共计95039.16元，并自2020年6月5日起按照双方签订的《长城环球通系列信用卡申请表》所附领用合约约定的标准计算利息、应收费用至款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1088元，由被告刘长甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月六日书记员  陈俊毅
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2948号原告：周某某，男，汉族，1971年1月17日出生，安徽省界首市任，住界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市某泰酒店有限责任公司，住所地界首市颍南裕民街东侧525号（植物园路东段），统一社会信用代码91341282MA2R9YBU2N。法定代表人：李某。被告：李某，女，汉族，1969年6月13日出生，安徽省太和县人，住太和县经济开发区。被告：张某某，女，汉族，1993年2月23日出生，住界首市。本院在审理原告周某某诉被告界首市某泰酒店有限责任公司、李某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告周某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年八月四日书记员  荣 洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5756号之一申请执行人：江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号，统一社会信用代码9132028225032485XL。法定代表人：张军方，该公司总经理。被执行人：江苏安源电气有限公司，住所地泰兴市江平北路10号，统一社会信用代码913212835511684247。法定代表人：蒋庆生，该公司董事长。被执行人：蒋庆生，男，1962年11月22日生，汉族，住泰兴市。江苏南洋电缆有限公司(以下简称南洋公司)与江苏安源电气有限公司(以下简称安源公司)、蒋庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初7984号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏安源电气有限公司、蒋庆生于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏南洋电缆有限公司货款400000元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如江苏安源电气有限公司、蒋庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7920元，其中案件受理费减半收取4400元、财产保全费3520元，由南洋公司负担420元，安源公司、蒋庆生负担7500元。南洋公司预交诉讼费中7500元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，安源公司、蒋庆生应负担7500元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因安源公司、蒋庆生未履行上述判决书确定的义务，申请执行人南洋公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人安源公司、蒋庆生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安源公司、蒋庆生如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年10月14日、2019年12月30日、2020年2月3日、2020年7月7日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人安源公司、蒋庆生名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人安源公司名下有汽车两辆、蒋庆生名下有汽车一辆，上述车辆本案在审理中已查封，但本院尚未实际控制。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、执行人员分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人安源公司、蒋庆生名下的住房公积金、不动产登记信息，查明被执行人安源公司、蒋庆生名下无住房公积金、不动产登记信息。4、本院委托泰兴市人民法院查询被执行人安源公司、蒋庆生名下的不动产登记信息，查明被执行人安源公司、蒋庆生在江苏省泰兴市无不动产登记信息。5、另查明，本案在审理中查封了被执行人蒋庆生所有的坐落在泰兴市房屋一套，该房产现登记在泰兴市天成置业有限公司名下。执行中，本院对上述房产启动了评估、拍卖程序，因案外人蒋慧对房屋所有权提出异议，现已中止拍卖程序，待异议审查结束后，再决定是否恢复拍卖程序。6、本院已对被执行人安源公司、蒋庆生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年八月二十日书记员  白 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3034号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍。委托诉讼代理人：曹云，女。被告：苏军，男，1974年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁恩素，女，1973年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告苏军、梁恩素为追偿权纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，变更诉请：1.判令两被告立即归还原告垫付款13906.87元以自2019年11月5日起实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江物产信息系统集成有限公司诉讼代理人曹云到庭参加诉讼，被告苏军、梁恩素经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2016年10月27日，被告苏军与案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定借款金额94827元，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36期，被告梁恩素在上述借款合同第二部分特别条款部分的抵押人处签字捺印。浙江元通汽车广场有限责任公司在上述合同中为被告苏军提供保证。被告苏军借款后支付了部分本息，后未全部按期偿还，浙江元通汽车广场有限责任公司作为保证人为被告苏军于2019年9月5日代偿3060元，于同年10月9日代偿3110元，于同年11月5日代偿7736.87元，共计代偿金额为13906.87元。另查明，2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司更名为本案原告即浙江物产信息系统集成有限公司。再查明，被告苏军与被告梁恩素系夫妻关系，双方于1999年8月24日办理结婚登记手续。在原告代偿上述款项后，两被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏军、梁恩素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款人民币13906.87元及自2019年11月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告苏军、梁恩素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年八月十四日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????4?
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执928号 田志学，男，汉族，住所地保定市清苑区号，联系电话137××××6585 张卫东，男，住所地保定市满城区，联系电话139××××3077 田志学申请张卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初290号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田志学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初290号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张金龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4021号原告：李雪，男,1987年12月24日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。被告：舒利波，男,1978年4月3日出生,汉族,住湖南省溆浦县。本院在审理原告李雪与被告舒利波买卖合同纠纷一案中，因原告李雪提出对被告舒利波的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李雪撤回对被告舒利波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年八月三十日书记员  李智慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3548号 原告：朱金清，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：蒋文华，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周海江，浙江台温律师事务所律师。 第三人：陈荣，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告朱金清与被告蒋文华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日在本院公开开庭进行了第一次审理，原告朱金清、被告蒋文华的委托诉讼代理人周海江到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依职权追加陈荣为本案第三人参加诉讼。本案于2020年6月17日在本院公开开庭进行第二次审理，原告朱金清及其委托诉讼代理人朱文胜、梁琴凯，被告蒋文华的委托诉讼代理人周海江、第三人陈荣到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告朱金清向本院提出诉讼请求：判令被告蒋文华归还借款200000元，及支付银行同期贷款利息。事实与理由：原告与被告熟识，2015年9月，被告蒋文华以资金紧缺为由向原告借款，至今未还。诉讼中，原告将诉讼请求最终变更为主张被告归还借款200000元，并支付自2015年10月15日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。 被告蒋文华承认其分别于2015年9月10日、2015年10月14日向原告朱金清借款100000元，合计200000元，并出具了两张借条给原告，用于归还杭州市西湖区法院判决确定的债务。提出：1.借款系原告取现后现金交付给蒋文华，当时口头约定借款期限为3个月，按月利率15‰支付利息；2.被告每月28号通过第三人陈荣转账归还给原告借款及相应利息，用4个月还清了这两笔借款，分别是于2015年10月28日归还借款本息36543元、2015年11月28日归还借款本息69235元、2015年12月28日归还借款本息69235元、2016年1月28日归还借款本息33834元，合计208847元。案涉两张借条上载明的借款已经还清，蒋文华后续也没有再向原告借款，蒋文华不应再承担还款义务，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈荣陈述，2015年9月、10月其和蒋文华曾一起去向原告朱金清借款两次，各100000元，合计200000元，借款以现金形式从原告处取得，由蒋文华出具借条。后来分别于每月28日归还借款本息，陈荣累计归还208847元，借款已还清。2016年1月份之前，陈荣个人与原告之间的经济往来非常多，但款项都是投资款，不存在借款；2016年1月份之后，陈荣个人有向原告朱金清借款100000元，该笔借款也已还清。 本院经审理查明事实如下：因履行生效法律文书确定的债务缺资金，被告蒋文华分别于2015年9月10日、2015年10月14日向原告朱金清各借款100000元，共计200000元，原告均以现金形式交付，被告向原告出具了两张借条。第三人陈荣均在场。现原告以持有两张借条原件要求被告归还借款，双方遂成讼。 另查明，原告朱金清与第三人陈荣之间自2014年起至2017年期间的款项往来非常频繁。其中，2015年10月28日、2015年11月28日、2015年12月28日、2016年1月28日，第三人向原告转账61550元（其中25000元除外）、69235元、69235元、33834元，合计代被告归还原告借款208847元。 以上事实由原告朱金清提供的借条、银行对账单，被告蒋文华提交的（2015）杭西民初字第1585号民事判决书、转账明细详情、银行账户历史明细清单以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文华向原告朱金清借款的事实有借条、银行账户明细等为凭，本院予以确认。本案争议焦点在于案涉两张借条上的债务是否已经清偿问题。在第一次庭审及庭后笔录中，原告朱金清承认案涉两张借条上的债务通过第三人陈荣转账四笔合计208847元已经还清，但被告后续又有向原告借款累计200000元，原告基于其仍持有金额为200000元的借条未让被告重新出具借条，被告仍尚欠原告借款200000元；在第二次庭审中，原告提出陈荣归还给原告的四笔款项合计208847元系用于归还陈荣自己早前向原告的借款，与被告蒋文华无关，案涉两张蒋文华出具的借条项下的债务未清偿。被告蒋文华提出案涉两张借条下的债务已通过第三人陈荣归还给了原告朱金清，还款后曾向原告要回借条原件，原告以其当时未带身边为由承诺会自行撕毁。本院认为，首先，原告对有关借款缔约的事实陈述不清。原告陈述案涉借款是被告蒋文华和第三人陈荣一起来借的，也是他们一起用的，指出被告和第三人账户是混同的，另又陈述与被告蒋文华之间经济往来进进出出很多，借来借去很多，中间通过陈荣账户，但对被告蒋文华自案涉两张借条出具后再向原告借款及结算的事实陈述不清；其次，原告对有关借款归还的事实陈述前后矛盾。在第一次庭审中自认案涉两张借条上的债务确已经还清，而在第二次庭审时陈述陈荣归还的208847元系归还陈荣个人的借款，与案涉两张蒋文华出具的借条项下的债务无关。法律禁止反言，原告两次庭审陈述前后不一且自相矛盾，在被告及第三人不认同、其未提交相应证据的情况下不能否认其第一次庭审时的自认；最后，原告虽提出系基于被告证据突袭，误以为陈荣转账的208847元系归还案涉两张借条上的借款，但对第三人陈荣转账的合计208847元系用于归还借款而非投资款并无异议。至于是否归还陈荣自身的借款，原告对其与第三人之间的借款事实仍陈述不清。原告提供大量的银行账户明细、微信转账记录，主张自2014年起与第三人陈荣之间微信、银行转账中的金额有些系借款，第三人陈荣归还的款项系用于归还其自身借款，但第三人未予认可，且原告未提供证据证明双方在哪些转账关系中存在借贷合意，结合相关案件的背景，原告与第三人曾因掌上品非法吸收公众存款犯罪有大量的资金往来，故原告提供的证据不能达到其证明目的，第三人转账的208847元系用于归还被告案涉借条项下的债务具有高度盖然性。综上，原告仅凭现存的借条主张被告欠其借款未还显然证据不足，且与客观事实不符，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱金清的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱金清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年八月十四日 代书记员  林芳君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执122号申请执行人:饶文保，男，身份证号码：612xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：曹宏灵，男,身份证号码：622xxxxxxxxxxxxxxxxxx。饶文保与曹宏灵健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初5188民事判决书责令被执行人向申请执行人支付赔偿医疗费、护理费、误工费等费用共计68411.27元及利息。案件执行费926元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月十二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2902号 原告：杨某1，男，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨某2，男，××××年××月××日出生，住址同上，系原告长子。 被告：杨某3，男，××××年××月××日出生，住址同上，系原告次子。 被告：杨某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住址同上，系原告长女。 原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭，被告杨某2、杨某3、杨某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.被告杨某2、杨某3、杨某4每人每月给付原告赡养费暂定1500元（原告患慢性心脏病，治疗费用以实际发生为准）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨某2、杨某3、杨某4为原告生育的三个子女。原告患有慢性心脏疾病、丧失劳动能力、毫无经济来源，无法维持基本生活。三被告常年在外打工，对原告不闻不问。致使原告生活陷入困难。 被告杨某2、杨某3、杨某4未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的赫章县人民医院住院病历仅能证明原告因伤住院并患有其他疾病，记载原告患有慢性心脏疾病的疾病证明书无原件比对，两组证据并能证明原告丧失劳动能力，本院不予采信。三被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1现年51岁，其于××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育长女杨某4（据原告称杨某4实际出生日期为1996年5月17日），××××年××月××日生育次子杨某3。 本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现年五十一岁，尚未进入老年。从年龄上看原告不是老年人。原告虽身患疾病，但所患疾病不足以表明原告丧失劳动能力。原告提供的证据不能证明原告丧失劳动能力、没有生活来源、需要子女赡养。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十日 法官助理王华 书记员刘科
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执314号 申请执行人：李秀英，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省修水县人，现住湖南省涟源市。 被执行人：廖维华，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 李秀英依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初524号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人廖维华发出执行通知，被执行人廖维华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖维华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人廖维华住所地进行调查，未发现被执行人廖维华的下落。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人廖维华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20425元及利息，截至2020年8月28日已执行0元，未执行20425元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游开林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11195号申请执行人:赵玉成，男，1963年9月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行赵玉成与张洋民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张洋采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月八日书记员  程 鹏
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初1053号之二 原告：邹业坤，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告：郭萍，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告：肖金娥，女，1957年3月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：江堪华，福建明经律师事务所律师。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：江格格,福建明经律师事务所律师。 被告：江火金，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告邹业坤、郭萍、肖金娥与被告江火金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邹业坤、郭萍、肖金娥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹业坤、郭萍、肖金娥向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹业坤、郭萍、肖金娥撤诉。 案件受理费5205元，减半收取计2602.5元，由邹业坤、郭萍、肖金娥负担。 审 判 长  林峥嵘 人民陪审员  梁烂漫 人民陪审员  莫德胜 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  丁 鑫 书 记 员  徐志鹏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初1580号 原告：胡连春，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：白瑞，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武天成金属制造有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴工路12-4-6号。 法定代表人：马爱新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈雪，女，1991年10月2日出生，汉族，彰武天成金属制造有限公司财务，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告胡连春与被告彰武天成金属制造有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡连春委托诉讼代理人白瑞、被告天成公司委托诉讼代理人沈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡连春向本院提出诉讼请求：判令被告天成公司给付工资款70458元。事实和理由:自2019年2月起我在被告处打工。期间，天成公司阶段性拖欠我的工资，2018年合计拖欠工资77408元，2019年合计拖欠工资33850元。2019年10月24日，天成公司为我出具了工资明细，并加盖了公司公章。以上工资经我多次催要，天成公司给付我40800元，尚欠70458元未付。 天成公司辩称，对原告主张的拖欠工资数额认可，原告在被告处打工的事实存在。但2019年原告说与被告约定年薪100000元，因原告当时是该厂厂长，对此年薪的约定我方没和法人最终核定，当时工人都索要工资，情况比较紧急，所以我们就在胡连春2019年的工资明细上盖了公章。 胡连春为证明自己的诉讼请求向本院提供了天成公司于2019年10月24日出具的工资明细2份。证实截止至2019年10月24日，天成公司拖欠胡连春工资款111258元，已付40800元，尚欠70458元未给付。被告天成公司对上述证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告彰武天成金属制造有限公司是一家经营金属铸造、铸件、阀门加工及销售的企业。自2019年2月份起，胡连春开始在天成公司打工。经双方核算，截止至2019年10月24日，天成公司拖欠胡连春2018年工资款77408元，拖欠2019年工资款33850元。天成公司为其出具了工资明细2份，并加盖了公司公章。 另查明，天成公司已付拖欠工资款40800元，尚欠70458元未给付。 本院认为，劳动者提供劳动后享有取得劳动报酬的权利。本案中,原告胡连春在被告天成公司处打工,天成公司应按约定向胡连春支付劳动报酬,拖欠不付已构成违约，应承担相应的民事责任。现胡连春依据天成公司出具的工资明细要求天成公司给付所欠工资款具有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告彰武天成金属制造有限公司给付原告胡连春工资款70458元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告彰武天成金属制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张思远
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1148号 原告：杨永凤,男,汉族,1967年2月17日出生,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师，系法律援助。 被告：刘海龙,男,汉族,1962年3月11日出生,住四川省西充县。 被告：文菊华，女，汉族，1967年1月4日出生，住四川省苍溪县。 被告：四川建炬建筑工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路西段程昌大厦。 法定代表人：陈昱树，男，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文菊华，女，系该公司员工。 原告杨永凤诉被告刘海龙、文菊华、四川建炬建筑工程有限公司（以下简称建炬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永凤及其委托诉讼代理人贾贵东、被告刘海龙、被告文菊华、被告建炬公司的委托诉讼代理人文菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘海龙支付工资49480元；2、判决被告文菊华、建炬公司承担连带支付责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年，被告文菊华挂靠建炬公司承建西充县桃文化博览园的建设施工。施工过程中，文菊华将桃博园建设工程业务转包给了刘海龙；刘海龙将桃博园博物馆碑廊及广场青石板、停车场贴砖等劳务包给了杨永凤。杨永凤完成劳务后，被告未按时支付工资。经多次催要，被告一开始以文菊华没有支付工资和文菊华没有结清工程款为由拖欠，后来被告拒不承认拖欠工资并坚决不支付。为此，原告多次找到县劳动监察大队投诉。劳动监察大队未能妥善。至今为止，被告尚下欠原告工资49480元。 被告刘海龙辩称，原告的工资是分阶段付的，原告的部分工资已经付清了。2018年春节已经付清了大部分工资。 被告文菊华、建炬公司辩称，我们与原告没有劳务关系，更没有拖欠工资一事；我方和刘海龙有协议，已经结清了刘海龙所有钱。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告文菊华挂靠建炬公司承建西充县桃文化博览园的建设施工。2017年4月28日，文菊华与刘海龙签订《劳务承包协议》，文菊华将上述工程劳务转包给了刘海龙。刘海龙将桃博园博物馆碑廊及广场青石板、停车场贴砖等劳务分包给了杨永凤，由杨永凤组织工人施工。完工后，因劳务报酬产生纠纷，原告遂起诉来院。 诉讼中查明：一、2018年12月20日，刘海龙向西充县劳动保障监察大队提交《西充·桃文化博览园-展览馆工程项目（刘海龙）人工结算资料》，其中第二项载明:“工人申请刘海龙拖欠工资情况如下：1、博览馆附属（碑廊）人工工资大工24各、小工57个杨永凤、冯玉芳、李长武、李学科、李长伦、王洪英、贾树琼、袁成轩、袁才章2、博览馆粘贴广场青石板人工工资欠工资25600.00（包工）杨永凤、冯玉芳、李长武、侯龙娃3、博览馆附属（停车场）人工工资大工24个、小工57个杨永凤、冯玉芳、李长武、李学科。”博览馆附属（碑廊）人工工资中，冯玉芳、李长武、李学科、李长伦均系杨永凤班组工人，其中杨永凤大工9.5天、冯玉芳小工9天、李长武大工9天、李学科小工8天、李长伦大工6天，大工240元/天、小工120元/天，共计7920元。博览馆粘贴广场青石板人工均系杨永凤班组，故该项劳务费25600元。博览馆附属（停车场）人工均系杨永凤班组，大工24各、小工57个，大工240元/天、小工120元/天，共计12600元。以上三项合计劳务费46120元。二、2017年11月，被告支付杨永凤劳务费1100元；2017年12月，被告支付杨永凤劳务费3200元、李长武劳务费1700元；2018年1月，被告支付杨永凤劳务费3000元、李长武劳务费1400元；2018年2月14日，杨永凤向刘海龙出具10000元的借条，此款实为刘海龙预付杨永凤的劳务费；以上合计被告已支付原告20400元。另因杨永凤在砌围墙时,中途离开到太平做工,由袁成轩结尾,产生共计3465元劳务费；袁成轩向杨永凤出具收条,载明该款应在杨永凤工程款中扣除。三、被告刘海龙在庭审中未举证证明文菊华、建炬公司尚下欠其工程款，被告文菊华、建炬公司否认下欠刘海龙工程款。 本院认为，文菊华挂靠建炬公司，文菊华以其本人名义将劳务发包给刘海龙；刘海龙又将其在文菊华处承包的部分劳务分包给杨永凤。杨永凤组织工人进行了施工，刘海龙应当向杨永凤支付劳务承包费。杨永凤班组共计劳务费46120元，扣减已支付的劳务费20400元，及袁成轩代做的劳务费3465元，被告刘海龙还应支付原告杨永凤劳务费22255元。文菊华、建炬公司作为发包人，未未直接与杨永凤建立劳务关系，原告杨永凤是与被告刘海龙之间建立建设工程劳务承包关系；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；本案中，原告杨永凤及被告刘海龙均未能举证证明文菊华、建炬公司尚下欠刘海龙工程款，文菊华、建炬公司也否认下欠刘海龙工程款，故对原告要求被告文菊华、建炬公司承担连带支付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告刘海龙于本判决生效后十日内支付原告杨永凤劳务费22255元； 二、驳回原告杨永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（原告预交）、保全费109元（原告预交），由被告刘海龙负担300元，原告杨永凤负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年八月四日 书记员  张 旦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13208号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:毛富友，男,汉族，1963年12月27日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告毛富友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告毛富友的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1477号 原告：阳荣军，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：方丽，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告阳荣军与被告方丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阳荣军委托的诉讼代理人黄民湖到庭参加诉讼，被告方丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳荣军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲表姐弟关系。2018年1月9日，被告打电话向原告借款15000元，原告通过微信转款15000元给被告后，被告又要求再转3000元，原告又通过微信转款3000元给被告；2018年11月被告再次要求原告借款2000元，原告于2018年11月再次转款2000元给被告。借款后，被告一直未予偿还，经催收未果。 被告未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据：微信转款记录、微信聊天记录、录音光盘。经审查原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原、被告系亲表姐弟关系。2018年1月9日，被告打电话向原告借款15000元，原告用微信转款15000元给被告后，被告又要求再转3000元，原告又通过微信转款3000元给被告；2018年11月被告再次要求原告借款2000元，凑成20000元并承诺过年一并偿还，原告于2018年11月再次转款2000元给被告。借款后，原告催收，被告未予偿还故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告系亲戚关系，因需要资金周转，被告向原告借款，原告通过微信转款给被告18000元，后被告又因资金困难向原告借款，并承诺凑成20000元后于当年回家过春节一并偿还，原告遂又通过微信转款2000给原告，共计20000元。借款后，被告应按承诺偿还借款，被告未按承诺偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方丽在本判决生效后10日内偿还原告阳荣军借款20000元。 本案案件受理费150元，由被告方丽负担。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月四日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终356号 上诉人（原审原告）：马学力，男，1962年8月26日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：章金发，男，1966年7月19日出生，汉族，住安吉县。 上诉人马学力因与被上诉人章金发居间合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。 马学力上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。1、本案是居间合同纠纷，双方没有确定居间合同的实施行为地为安吉县，因为双方对合同实施行为地没有进行约定，既没有书面约定也没有口头约定。2、虽然项目所在地在安吉县，一审法院也不能据此将项目所在地视为合同实施行为地（安吉县）。因为居间合同的合同行为主要发生在居间人和项目总承包公司之间，而居间人和项目总承包公司海天建设集团有限公司的住所地均在东阳市。本案不是建设工程合同纠纷，因此，一审法院不能根据主观判断推测合同的实施行为地为安吉县。二、一审裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。具体到本案纠纷中，双方自始至终没有约定合同履行地点。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案纠纷中，上诉人主张被上诉人支付业务费，且提供了充分的证据进行佐证，因此本案争议标的为给付货币。根据上述条款规定，上诉人所在地即接收货币一方所在地为合同履行地，而上诉人所在地在东阳市，东阳市人民法院依法具有管辖权，在本案立案后，应依法审理本案。3、浙江省高级人民法院和金华市中级人民法院就同类型案件的管辖争议在此之前已经做出相关生效判决，能够证明上诉人的上述意见，对本案的裁判具有科学的指导作用。本案居间合同的履行地应依法认定为东阳市。三、本案纠纷的合同履行地在东阳市，东阳市人民法院依法享有管辖权，因此依照《民事诉讼法》规定，不能再将本案移送给安吉县人民法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院审理。 本院经审查认为：合同履行地应当根据当事人履行合同特征义务的地点来确定。本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间人履行的居间义务虽是该合同的特征义务，但给付居间服务费也是该合同的重要内容。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，马学力选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，故其上诉请求本院予以支持。综上，原审法院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4645号民事裁定； 二、本案由东阳市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月四日 代书记员 何亚运 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2799号 原告：战国涛，男，1983年4月22日出生，汉族，住盖州市。 原告：刘莹莹，女，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 二原告委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：刘书信，男，1962年8月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：李秀英，女，1962年8月9日出生，汉族，住住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告战国涛、刘莹莹与被告刘书信、李秀英物权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战国涛、刘莹莹及委托诉讼代理人黄守军，被告刘书信、李秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 战国涛、刘莹莹向本院提出诉讼请求：1.确认坐落在盖州市房权证盖字第××间民房产权为二原告所有；2.判令被告协助二原告办理产权过户；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2007年结婚，2011年因居住需要，二原告在盖州市购买村民卢长云四间民房，并于同年12月28日以被告刘书信名义写下买房文书。(被告刘书信系原告刘莹莹父亲)买房款7万元是原告战国涛夫妻二人存款以及向其父母和妹妹借款凑齐。因为原告刘莹莹害怕原告战国涛婚后出轨，要求房产证写在被告刘书信名下。为此，涉案房屋产权证写在被告刘书信名下。2020年6月，被告刘书信长子刘佳宁因结婚需要钱，被告刘书信欲向二原告借钱10万元左右。由于疫情原因二原告生意惨淡，无力借钱给被告刘书信，被告因此欲变卖涉案房产，在此无奈之下，原告将被告诉至法庭。综上，提出前列诉讼请求，请予公正判决。 刘书信、李秀英辩称，2011年原告夫妻出资在太阳升办事处河南村购买四间民房属实，当时为了防止原告夫妻离婚，将原告出资购买的房屋的房照写在刘书信的名下，现在我们夫妻俩同意涉案房屋归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：战国涛与刘莹莹系夫妻关系，刘书信与李秀英系夫妻关系，刘书信与李秀英系刘莹莹父母。战国涛与刘莹莹婚2007年结婚，2011年在盖州市购买四间民房，房款70000元。2011年12月28日，战国涛和刘莹莹与刘书信和李秀英签订了协议书:双方约定战国涛和刘莹莹出资购买的盖州市四间民房，房照办到刘书信名下，房照号为房权证盖字第××号。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案系房屋所有权纠纷，经庭审调查，案涉房屋系战国涛、刘莹莹出资购买，刘书信、李秀英称，案涉房屋虽登记在自己名下，同意房屋归战国涛、刘莹莹所有。 综上，对战国涛、刘莹莹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、坐落于盖州市房权证盖字第××号四间民房归二原告战国涛、刘莹莹所有； 二、被告刘书信、李秀英于判决生效后十日内协助原告战国涛、刘莹莹将房权证盖字第××号房屋过户到原告战国涛、刘莹莹名下。 案件受理费100元，由被告刘书信、李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  李家如 人民陪审员  门 璐 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  侯莹莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执798号申请执行人王丁一，男，1995年8月17日生，汉族，住山东省成武县。被执行人苏州文元汽车服务有限公司，住所地苏州吴中区郭巷街道尹山桥57号。法定代表人徐友飞。王丁一与苏州文元汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出的吴劳人仲案字（2019）第455号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州文元汽车服务有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付王丁一工资差额31600元。因苏州文元汽车服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王丁一向本院申请执行，要求苏州文元汽车服务有限公司给付工资31600元。本院已立案，执行标的31600元，执行费374元。案件执行过程如下：1．2019年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2．2020年2月18日、5月20日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．2020年3月19日，本院至被执行人工商注册地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州文元汽车服务有限公司为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6．2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月十二日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1103号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所：利川市清源路陵阳花园一号。统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平，男，生于1970年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该公司总经理。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人赵利彬，男，生于1964年6月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与孙益贵、赵利彬借款合同纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司于2020年8月13日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初7153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十三日书记员  魏大树
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2352号 原告：张宝新，男，汉族，1981年10月9日出生，住河北省涿州市。 委托代理人肖立雪，河北信正律师事务所律师。 被告：屈自立，男，汉族，1970年11月11日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告张宝新与被告屈自立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝新及其委托代理人肖立雪到庭参加诉讼。被告屈自立经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费共计29000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告自2019年11月6日至2019年12月7日期间陆续在被告处栽树,被告当时承诺树栽完后一并结账并付清。但是原告依约完成工作后,多次向被告索要劳务费,被告一直迟迟不予支付。在原告一再追讨下,被告于2020年5月18日给原告书写欠条一张,内容为欠原告栽树款共计29000元,现迟迟不予支付。综上所述,原告依约完成栽树工作后,被告理应全额支付劳务费,但原告经多次催讨未果,被告这种行为系严重的违约失信行为。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告为被告提供劳务。2020年5月18日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张宝新栽树款29000元。 至法庭辩论终结前，被告尚未向原告清偿欠款。 上述事实有欠条、种树明细表、微信截图及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在29000元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告清偿欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈自立于本判决生效之日起十五日向原告张宝新支付劳务费29000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵春雨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执764号移送执行单位：武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖文清，男，1969年8月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，武穴市人力资源和社会保障局职工，住武穴城区。本院在执行武穴市人民检察院指控被执行人肖文清犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪一案中，于2020年7月10日向被执行人肖文清发出（2020）鄂1182执764号执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人肖文清至今未履行执行通知书确定的义务。经查，被执行人肖文清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人肖文清（公民身份号码）银行存款人民币3050元(大写：叁仟零伍拾元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月二十日书记员 张建刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异101号案外人杨文勋，男，汉族，1967年12月3日生，住河南省西峡县。申请执行人李坤霖，男，汉族，1980年8月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市建设东路联通大厦5楼，统一社会信用代码9141130058034655X5。法定代表人陈正然，任执行董事。被执行人陈正然，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省西峡县。本院在执行李坤霖与河南诗篇房地产开发有限责任公司、陈正然民间借贷纠纷一案中，案外人杨文勋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2016年11月20日，案外人与诗篇房地产公司签订了认购协议书，以400767元的价格购买紫金公馆2-2-1401号房。2017年3月7日，案外人交纳了钥匙费用，诗篇房地产公司将案涉房产的钥匙交给了案外人。随后案外人装修入住案涉房产至今。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书及优惠申请书一份，杨文勋于2016年11月20日签订认购协议书，以400767元的价格购买紫金公馆2-2-1401号房,优惠后价格为330000元。二、收据一张，杨文勋2016年11月20日支付10万元（定金1万元，现金9万元）；三、收据一张，杨文勋于207年2月7日交纳了案涉房产的钥匙费用。四、收款收据五张，2-2-1401于2015年1月5日交纳电费，2017年3月12日、2018年5月21、2019年9月22日分别交纳物业管理费、生活垃圾处理费。五、房屋登记信息查询证明一份，经西峡县房地产登记信息系统查询显示杨文勋与方明纳、杨武强共同共有房产一套。现查明，本院在审理李坤霖与河南诗篇房地产开发有限责任公司、陈正然民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日作出（2018）豫1303民初6618号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告河南诗篇房地产开发有限责任公司确认下欠原告借款本金200万元及2017年7月10起至款付清之日止的利息，利率按月息1.5分计算。二、2019年7月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司按本金200万元向原告偿还2017年7月10至2019年7月9日期间的利息72万元。三、2020年3月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金200万元及2019年7月10日至款付清之日止的利息部分。四、如被告河南诗篇房地产开发有限责任公司逾期还款任何一期或不足额还款，原告有权就实际下欠本金及利息申请法院强制执行。五、被告陈正然就上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2019）豫1303执3214号执行裁定书，查封河南诗篇房地产开发有限责任公司名下房产位于紫金北紫金公馆房产十二套（2-2-301、2-2-403、2-2-501、2-2-602、2-2-603、2-2-801、2-2-1401、2-2-1403、2-2-1502、2-2-1601、2-2-1602、2-2-1603）。案外人以“西峡县紫金北紫金公馆2-2-1401的所有权归其所有”为由，请求解除对该套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在法院查封前案外人与诗篇房地产公司签订认购协议书，以400767元的价格购买案涉房产,优惠后价格为330000元。案外人提交的收据显示其支付购房款100000元、交钥匙费用13120元，已付房款金额未超过合同约定总价款的百分之五十。案外人提供的房屋登记信息查询证明显示其与他人共同共有房屋一套，未能说明房屋使用用途。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却人民法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回杨文勋的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月十日书 记 员 张圣坤
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执140号 申请执行人：李宁，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，现住沽源县。 被执行人：方志平，男，1972年9月26日出生，汉族，个体，现住张家口市万全县。 被执行人：任树林，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，现住张家口市万全县。 本院在执行李宁与方志平、任树林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案。在执行中，本院于2020年3月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人方志平、任树林没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票、住房公积金和有价证券等财产。另查明，方志平名下有两处底商，现由其他法院进行查封，任树林名下有一处房产，现由其他法院进行查封。 本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月30日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年6月16日，本院依法约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人的财产线索。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年八月五日 书记员  李 迅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2436号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：付宇策，男，汉族，1993年9月7日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告付宇策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月10日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十日书记员  陈洪涛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1014号 申请执行人何红辉，男，1973年10月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周家干，男，1981年5月5日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行何红辉与周家干（2020）浙0726执1014号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2794号判决书已于2019年07月10日发生法律效力。经申请执行人何红辉申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人周家干发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款51000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周家干的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周家干有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周家干未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周家干采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何红辉，其没有提出异议。 综上，因被执行人周家干暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1014号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年八月四日 代书记员 傅炜烨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2308号之一申请执行人：唐琪，女，1984年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：金涛，男，1973年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人唐琪与被执行人金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6803号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：返还申请执行人借款本金200000元及利息；案件受理费4300元、公告费600元合计4900元由被执行人承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户7200余元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十七日见习书记员  王亚星
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1161号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于雷永华（352121197308141311）罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初50号刑事判决移送本院执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢44号丁锡波、长白朝鲜族自治县路强公路养护有限公司、长白朝鲜族自治县公路管理段、长白朝鲜族自治县交通运输局：申请执行人丁锡波依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第261号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人长白朝鲜族自治县路强公路养护有限公司、长白朝鲜族自治县公路管理段、长白朝鲜族自治县交通运输局给付赔偿款211682.15元。现被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1685号申请执行人：扬州市某生态环境局，住所地宝应县。法定代表人：陈某，该局局长。委托代理人：张某某，该局法制科科长。委托代理人：王某某，该局法制科副科长。被执行人：扬州某工贸有限公司，住所地宝应县。法定代表人：钟某某，该公司总经理。本院在执行扬州市某生态环境局与扬州某工贸有限公司行政非诉执行一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023行审43号行政裁定书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付罚款30000元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款30000元，本院已于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日、7月24日、8月24日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年8月24日依法将其纳入限制高消费名单，并依法将被执行人单位的法定代表人钟文兵身份信息发送公安进行查控，处以罚款3000元。6、2020年8月7日依法去执行人住处查找，未发现被执行人厂址。经去宝应县曹甸镇周管村村民委员会调查，被执行人扬州某工贸有限公司已拆除。7、本案申请执行标的30000元，尚未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1685号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异175号申请执行人：陈凤金，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（原沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：线全信。本院在执行申请执行人陈凤金与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强农业种植公司”）借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（以下简称“后丁香社区”）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，国强农业种植公司的股东是被追加申请人，出资人是被追加申请人，国强农业种植公司也是追加被申请人的下属公司。特申请追加被申请人后丁香社区为本案被执行人。本院查明，本院的执行依据为（2019）辽0114民初15212号民事判决书，执行案号为（2020）辽0114执343号。因被执行人国强农业种植公司无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人国强农业种植公司成立于2007年12月19日，注册资本为50万人民币，投资人为沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会，且已实缴全部出资款。本院认为，在民事执行中追加当事人必须严格依照法律规定。本案中，被执行人国强农业种植公司系独立的企业法人，且处于存续状态。申请执行人仅以后丁香社区系被执行人的股东并且二者系从属关系为由，申请追加其为被执行人，其追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，本院对其追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈凤金的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月五日书 记 员  薛一诺
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保65号之一 申请人:李杰，男，1972年4月9日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李杰于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额70147.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额70147.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费721元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1269号重庆市渝万建设集团有限公司（申请执行人）、云南航空房地产开发经营有限公司（被执行人）：重庆市渝万建设集团有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4515866.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位4515866.88元。本院已于2020年8月14日将该款转付给重庆市渝万建设集团有限公司。至此，重庆市渝万建设集团有限公司向本院申请执行的(2015)呈民初字第3184号、3185、3186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4231号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李晓斌，系该公司工作人员。被告：杜聚伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：马国杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住汝州市。被告:王飘瓤，女，1971年12月20日出生，汉族，住汝州市。河南汝州某某某某银行股份有限公司诉被告杜聚伟、马国杰、王飘瓤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告杜聚伟、马国杰、王飘瓤的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝州某某某某银行股份有限公司撤回对被告杜聚伟、马国杰、王飘瓤的起诉。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告河南汝州某某某某银行股份有限公司负担。审判员  孙洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王延飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执292号申请执行人：肇庆佳宇机械设备有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇下瑶北巷新村89、90号三楼。法定代表人：屈志亮，经理。被执行人：吉林市丰辉建筑安装工程有限公司，住所地永吉县口前镇河东社区平安御园高层2幢1-2单元202号房。法定代表人：丰致强，经理。申请执行人肇庆佳宇机械设备有限公司与被执行人吉林市丰辉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）辽1303民终2664号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人315724.98元，并承担案件受理费19495.5元、执行费4928元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执292号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年八月二十日书记员  刘函
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7707号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：张鸿博，男，1989年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张鸿博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年八月十日书记员  董琪琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1192号申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。被执行人：于德海，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人于德海服务合同纠纷一案，责令其履行大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初575号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于德海工商银行账户存款6013元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年八月十八日书记员  齐 鹤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1609号申请执行人沈阳清林机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区北26号路11号，统一社会信用代码912101065507565823。法定代表人：王清林，该公司董事长。被执行人无锡瑞丰电动平车有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村，统一社会信用代码91320282564270428X。法定代表人：邹泽民，该公司总经理。沈阳清林机械有限公司与无锡瑞丰电动平车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0282民初12949号民事调解书已发生法律效力。该判决书载明：一、解除清林公司与瑞丰公司于2018年8月20日签订的《工矿产品购销合同》。二、瑞丰公司返还清林公司货款13万元，于2019年4月30日前支付3万元，2019年6月30日前支付3万元，2019年9月30日前支付3万元，2019年12月30日前支付4万元。三、若瑞丰公司有任意一期未足额按时支付，则清林公司有权就未付部分立即申请全额强制执行。四、本案案件受理费1470元（减半收取），由双方各半负担735元，应由瑞丰公司负担的部分已由清林公司垫付，瑞丰公司于2019年4月30日前直接给付清林公司。若瑞丰公司有任意一期未足额按时支付款项，则清林公司有权就另一半诉讼费申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年4月20日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询，查明被执行人名下无房产、土地、车辆登记。4、执行过程中，本院至被执行人住所地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索，犊山村村委会工作人员向本院反映该企业早在2016年就关门歇业了，外面欠债较多，另查明被执行人在本院有其他被执行人案件。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月13日向申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十日书记员  李 伟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1373号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：李福胜，男，汉族，1979年3月15日出生，住磐石市。 被告：白丽丽，女，汉族，1983年8月9日出生，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李福胜、白丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告李福胜、白丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李福胜、白丽丽(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币28,000.00元，利息15,248.36元（截止到2020年2月6日)，本息合计：43,248.36元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：李福胜、白丽丽系夫妻关系。被告李福胜、白丽丽向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年4月6日向被告李福胜发放贷款人民币28,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年4月6日。贷款到期后，被告李福胜、白丽丽尚未归还贷款本金及利息。 李福胜、白丽丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年4月6日。 二、合同到期时间：2017年4月6日。 三、借款本金：28,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求被告李福胜、白丽丽(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币28,000.00元，利息15,248.36元（截止到2020年2月6日)，本息合计：43,248.36元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.李福胜、白丽丽身份证、户口本复印件。 以上事项中，李福胜、白丽丽未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明李福胜、白丽丽向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李福胜、白丽丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金人民币28,000.00元，利息15,248.36元（截止到2020年2月6日)，本息合计：43,248.36元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，由李福胜、白丽丽负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李奉国 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保955号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐伟杰，男，1989年7月26日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐伟杰名下银行存款2891元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐伟杰名下银行存款2891元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*处的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费49元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4146号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赖建，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告赖建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赖建的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡渊婕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特353号 申请人：金国，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：钱雪芝，女，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人金国和申请人钱雪芝买卖合同纠纷，于2020年8月21日经武义县王宅镇马府下村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人钱雪芝于2020年8月30日前支付申请人金国货款3000元。款项汇入申请人金国浙江武义农村商业银行股份有限公司账户，账号：×××13。 二、申请人金国放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈丁渲
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保298号湖南农大家白蚁防治有限公司、邵东市腾创医疗器械有限公司:你（们）申请合同纠纷一案，本院根据湖南农大家白蚁防治有限公司提供的财产线索、线上、线下均未查询到可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月二十日