wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执733号之二申请人：陈某，女，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州某有限公司，住所地纳雍县经济开发区。法定代表人：罗某，该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人贵州某有限公司劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字（2019）第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人贵州某有限公司支付申请执行人陈某工资人民币2651元。负担执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月9日向被执行人贵州某有限公司送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.本院于2020年5月9日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州某有限公司的相关财产信息，被执行人贵州某有限公司的银行存款为人民币0.00元，本院已对该银行账户额度冻结。被执行人贵州某有限公司名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人贵州某有限公司无不动产登记、工商登记信息、公积金缴存等信息。4.本院于2020年6月4日到被执行人贵州某有限公司所在地纳雍县经济开发区调查被执行人的相关情况，该经济开发区证人的调查笔录及证明均证实被执行人贵州某有限公司无财产可供执行。5.本院于2020年8月11日对被执行人贵州某有限公司法定代表人罗某采取限制消费令措施并于同日将被执行人贵州某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院2019年10月28日曾对被执行人贵州某有限公司的法定代表人罗某采取拘留15日措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人贵州某有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州某有限公司除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字（2019）第362号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 云
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初547号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人方某，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。因吸毒于2019年11月20日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2月19日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人方某涉嫌贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人方某于2019年11月19日5时许，在本市武昌区明伦街一私房（门牌号××内，以人民币60元的价格将1颗“麻果”贩卖给陈进。同日14时许，被告人方某在上述地点以人民币220元的价格将“麻果”2颗、“冰毒”1袋贩卖给陈进,后被公安民警抓获。当场查获上述毒品，经称量、鉴定，均为甲基苯丙胺，共计净重0.32克。被告人方某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人方某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间判处量刑，并处罚金。被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年八月四日书记员 郑宛莹
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢126号 申请人：邢鸣雁，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省南江县南江镇春场坝。 法定代表人：杨正义，该公司总经理。 被执行人：潘军，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请人邢鸣雁与被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司、潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司、潘军未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢鸣雁于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司、潘军支付借款本金57万元及利息，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年八月四日 书记员 杨 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8665号原告：某有限公司，住所地。法定代表人：龙某，董事长。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：张某。本院受理原告某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。某有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案协议管辖约定合法、清晰，应适用双方《物资购销合同》中的管辖约定，故请求将此案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方已经在《物资购销合同》中约定了纠纷解决方式为：协商不成的，只能向买方（即某有限公司）隶属的企业法人住所地人民法院提起诉讼。故本院对本案没有管辖权，某有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至山西省太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘佳艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保961号辽宁六合律师事务所、刘金龙：辽宁六合律师事务所与刘金龙财产保全一案，本院解除被保全人四个银行账户的冻结。至此，辽宁六合律师事务所向本院申请执行的（2019）辽0104民初17428民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5245号罪犯黄木根，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）浙温刑初字第317号刑事判决，认定被告人黄木根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7615号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄木根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄木根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄木根减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年7月18日起至2022年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初4320号原告：解小莉，女,汉族，陕西省神木市人。被告：张喜喜，男，汉族，陕西省神木市人。第三人：解增增，男，汉族，陕西省神木市人。第三人：张玲娥，女，汉族，陕西省神木市人。第三人：解小峰，男，汉族，陕西省神木市人。第三人：解晓龙，男，汉族，陕西省神木市人。第三人：高琴则，女，汉族，陕西省神木市人。原告解小莉与被告张喜喜、第三人解增增、张玲娥、解小峰、解晓龙、高琴则案外人执行异议之诉一案，本院2020年8月6日立案。原告解晓龙于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告解小莉申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解小莉撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元，由原告解小莉负担。审 判 长 乔 瑞人民陪审员 张 杰人民陪审员 王粉霞二〇二〇年八月十四日书 记 员 麻 磊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异117号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人王凯，男，1990年11月18日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人王凯与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋 涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13619号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：杨程杰，男，1981年6月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨程杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3619号原告：许振銮，男,1982年9月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张紫强，男，1981年11月29日生，居民身份证号码330419198111294414，汉族，住浙江省海宁市海洲街道海州西路226号。原告许振銮与被告张紫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。审理中，原告许振銮向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告许振銮自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许振銮司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币525元、财产保全费人民币520元，合计人民币1045元由原告许振銮负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年八月四日书记员  吴静良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4730号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行。住所地：昆明市十里长街东二环路留景园1层7-11号商铺。法定代表人：赵雪锋。被执行人：阎树云，女，1960年8月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行与被执行人阎树云银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的43,322.16元及利息，执行费550元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月30日向被执行人发出《限制消费令》，7月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人阎树云名下有的位于西山区房屋（合同登记号：ＫＭＸＳ2015121810665）】以及有的位于西山区车位（合同登记号：ＫＭＸＳ2017011601066），上述房屋本院已办理查封措施，但因不具备处置条件，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不公积金管理部门对被执行人名下的公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月13日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十三日书 记 员  方 雪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6209号原告：张咸君，男，1949年5月24日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市院上镇北大佛阁村村民委员会，住莱西市院上镇北大佛阁村。原告张咸君与被告莱西市院上镇北大佛阁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。李海亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借原告现金13290元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2000年1月13日借原告现金13290元，被告为原告出具借条并注明月息1分5厘，2001年5月10日被告支付利息174元，上述借款经原告多次催要，被告君以无钱为由至今未支付，为此为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。从《莱西市人民政府关于同意沽河街道撤销和设立村民委员会的批复》（西政字[2019]65号）反映，莱西市院上镇北大佛阁村村民委员会已于2019年8月30日被批准撤销，与南大佛阁村等其他村庄的村民委员会合并设立辛庄社区村村民委员会。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，莱西市沽院上镇北大佛阁村作为特别法人，至莱西市人民政府批准撤销之日终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，其权利和义务由合并后的辛庄社区村村民委员会享有和承担。综上，原告张咸君所诉的莱西市院上镇北大佛阁村村民委员会已被撤销，原告起诉不符合起诉条件，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张咸君的起诉。案件受理费66元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3152号 罪犯黎飞，男，1994年9月20日出生,四川省通江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）成刑初字第237号刑事判决书，以被告人黎飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎飞及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年1月15日作出（2015）川刑终字第32号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）黎飞撤回上诉。刑期自2015年1月15日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）川刑更748号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年2月26日起至2040年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三九年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3013号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理，行长。被执行人韩伟，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省深圳市宝安区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟实现担保物权纠纷一案，本院已根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民特1526号民事裁定书，于2020年8月27日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保303号申请执行人：谢芝兰，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：德阳中和置业有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县。法定代表人：俞潇。申请执行人谢芝兰与被执行人德阳中和置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2604号民事裁定书于2020年8月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2604号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十八日书记员 刘涛（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6008号 原告：周兴，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告周兴与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周兴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执467号申请执行人：蒙甲，男，1972年9月9日出生，布依族，住贵州省纳雍县沙包乡。被执行人：金塔某某建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：邓某立，该公司董事长。申请执行人蒙甲与被执行人金塔某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，蒙甲向本院申请执行，要求被执行人金塔某某建设集团有限公司支付工程款及停工损失人民币73.7万元，并依法承担案件受理费2800元及执行申请费9770元，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法开展如下工作：1.向被执行人金塔某某建设集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，因被执行人金塔某某建设集团有限公司的法定代表人邓某立未在本院辖区，本院未能对其采取司法拘留的强制措施。2.经全国法院“总对总”查控系统查询，系统反馈被执行人金塔某某建设集团有限公司无证券（保险）投资性收益、车辆、不动产、网络资金账户等财产信息。工商登记信息反馈，被执行人金塔某某建设集团有限公司名下有分支机构四川省金塔某某建设集团有限公司二郎水泥制品厂和四川省金塔某某建设集团有限公司三利水泥制品厂，但四川省金塔某某建设集团有限公司三利水泥制品厂已经注销。对外投资信息显示，被执行人金塔某某建设集团有限公司在四川某某大酒店有限公司认缴出资3858.8万元，持股55%，在泸州市某某物业管理有限公司认缴出资30万元，持股57.92%，在四川省某某劳务输出有限公司认缴出资159.6万元，持股95%，在泸州古蔺县某某小额贷款有限公司认缴出资3410万元，持股31%，在泸州某某股份有限公司认缴出资400万元，持股4%。银行存款方面，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行账号为A的账户内有存款1476.82元，在招商银行成都分行西体北路支行账号为B的账户内有存款2000元，在兴业银行成都金牛支行账号为C的账户内有存款488.5元，本院已对前述三个银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结金额2488.5元；在招商银行成都分行西体北路支行账号为D的账户内有存款6.19元，在成都银行体育场路支行账号为E的账户内有存款4764.41元，成都银行百花潭支行账号为F的账户内有存款3090.81元，在招商银行泸州分行营业部账号为G的账户内有存款0.18元，因该4个账户已被其他案件冻结，本院已进行轮候冻结；其余账户内均无存款。3.经到纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的相关财产信息，被执行人金塔某某建设集团有限公司有坐落于纳雍县县城东片区15767平方米的土地，不动产权证书号：黔（2017）纳雍县不动产权第0000076号，不动产登记证明[黔（2017）纳雍县不动产证明第0001215号、不动产单元号：520525、003003、GB00005、W00000000]，担保债权数额分别为1600万元和1300万元，已抵押给中国工商银行股份有限公司纳雍支行和龙马某某小额贷款股份有限公司，抵押方式均为一般抵押；坐落于纳雍县县城东片区1924.21平方米的土地，不动产登记证明[黔（2017）纳雍县不动产证明第0001349号、不动产单元号：520525、003003、GS00030、F00030000]，担保债权数额700万元，已抵押给四川省某某融资担保有限公司，抵押方式为一般抵押。古蔺县不动产登记中心提供的被执行人金塔某某建设集团有限公司所有的坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道683号雅兰居1幢1层14号房屋，建筑面积43.88平方米和坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道683号雅兰居1幢2层2号房屋，建筑面积646.46平方米，均抵押给泸州市商业银行股份有限公司古蔺支行，债权数额360万元，抵押方式为最高额抵押，该房屋均被泸州市江阳区人民法院、四川省古蔺县人民法院、贵阳市白云区人民法院等多家法院轮候查封。4.2020年5月20日，到纳雍县开发投资置业有限公司和纳雍县金熙开发投资有限公司查询，被执行人金塔某某建设集团有限公司有未支付工程款，本院以（2019）黔0525执恢155号执行裁定书予以扣留。5.2020年6月14日，到威宁彝族回族苗族自治县教育基础建设办公室有到期债权，本院以（2019）黔0525执恢155号之一执行裁定书予以扣留并提取包括本案执行款在内的案款。6.对被执行人金塔某某建设集团有限公司及其法定代表人邓某立采取限制高消费消费措施，并将金塔某某建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人蒙甲，蒙甲认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已实际冻结并扣划到位的2488.5元银行存款外，被执行人金塔某某建设集团有限公司暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人蒙甲告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年八月三十一日书记员 史大祥
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特200号申请人：徐新，男，1978年8月2日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人：柳伟，男，1990年10月27日生，汉族，镇江市人，住句容市。本院于2020年8月17日立案受理申请人徐新与柳伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年8月17日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、柳伟欠徐新运费8000元，此款于2020年8月25日前给付2000元，2020年9月30日前给付2000元，2020年10月30日前给付2000元，2020年11月30日前给付2000元；二、如柳伟有一期未按期足额给付，视为运费8000元全部到期，徐新可就8000元扣除柳伟已给付部分后一并申请执行；三、本起纠纷一次性结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐新与柳伟于2020年8月17日经句容市人民调解委员会驻句容市人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年八月十七日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4395号申请执行人：王磊，男，1989年3月10日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡水木清华G-3幢1-1003号。法定代表人：王伟学,董事长。本院受理申请执行人王磊与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终9019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的103,966.00元及利息，执行费1459元。本院受理后，已于2020年5月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。7月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，于2020年8月7日向被执行人发出《限制消费令》，并统一向全社会公布本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月7日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书记员方雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢352号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人程晓川，男，1970年9月3日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人聂环，女，1971年11月17日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人刘少峰，男，1971年2月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人刘开县，男，1966年3月18日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人程国松，男，1979年2月3日出生，汉族，广饶县人，现住。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程晓川、聂环、刘少峰、刘开县、程国松金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）鲁0523民初3891号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金850000元及利息，执行到位6550元，其中提取申请执行费50元，过付给申请执行人6500元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人程国松在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905XXXX717账户存款748403.24元（实际控制2654.05元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905XXXX254账户存款748403.24元（实际控制2546.47元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处62×××20账户存款748403.24元（实际控制1362.24元）；扣划被执行人程国松银行存款共计6550元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1044号张某某、丹东嘉利房地产开发有限公司：申请执行人张某某与被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司自动履行，现本案已全部执行完毕。至此，张某某向本院申请执行的（2019）辽0602民初933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1127号 原告崔军，男，1960年1月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告谢荣斌，男，1953年3月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告张国辉，男，1971年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告崔军与被告谢荣斌、张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告崔军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔军撤回起诉。 本案案件受理费7070元（原告已预交），依法应退还7045元，剩余25元由原告崔军负担。 审判员  左树青 二〇二〇年八月十日 书记员  高 源
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号,统一社会信用代码：91130100804433442P。。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托代理人：张翔、张思成，河北诚基律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孟寸芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告孟寸芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计83731.5元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计5606.88元；3、依法判令被告向原告支付违约金4982.144元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告孟寸芳作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订保证保险合同。保险单号为PBBR201813010000000370的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为103947.42元，保险期间为自2018年4月27日起至2020年4月26日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为27日，每月保费率为1.5000%，每月保费金额为1559.19元。2018年4月27日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为94000元，借款期限为36个月，自2018年4月27日起至2021年4月26日止，借款利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年4月27日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计94000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年9月27日，后未再按约定支付。原告于2019年1月21日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计83731.5元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告孟寸芳地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新法 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周旭宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10276号原告：顾会业，女，1986年12月31日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被告：黔东南华成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路3号（现代花园）。统一信用代码：915226006629694277。法定代表人：沈成光，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄川平，女，该公司员工。原告顾会业与被告黔东南华成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告顾会业经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾会业撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾会业负担。审判员  袁再亮二〇二〇年八月二十七日法官助理吴铭春书记员刘成仲
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执981号申请执行人：吕国瑞,男性,1968年2月25日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：周卫国，男性,1974年1月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李建阳，男性,1976年8月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李吉，女性,1987年12月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：曲海华，男性,1972年6月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行吕国瑞与周卫国、李建阳、李吉、曲海华借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月十一日书记员 王志恒
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3776号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工。 被告：王晓艳，女，汉族。 被告：贺秀润，女，汉族。 被告：白晓丽，女，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王晓艳、贺秀润、白晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇、被告王晓艳、白晓丽到庭参加诉讼，被告贺秀润未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓艳偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年6月15日止，按月利率9.3‰计算，从2015年6月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率12.09‰计算），由被告贺秀润、白晓丽承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日被告王晓艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元，约定月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，与原告签订借款合同。被告贺秀润、白晓丽自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。后被告将利息清结至2014年12月21日，剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。 被告王晓艳辩称，借款属实。 被告白晓丽辩称，担保属实。 被告贺秀润未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王晓艳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告王晓艳约定了借款期限，现借款期限已届满，故对原告要求被告王晓艳偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.3‰、逾期月利率12.09‰不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。 被告贺秀润、白晓丽作为具有完全民事行为能力人自愿为王晓艳的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故二人应对全部债务承担责任。因原告与二人未约定保证份额，故二人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，故对原告要求被告贺秀润、白晓丽承担保证责任，本院予以支持。被告贺秀润、白晓丽承担保证责任后，有权向被告王晓艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王晓艳于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年6月15日止，月利率按9.3‰计算，从2015年6月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），由被告贺秀润、白晓丽承担连带偿还责任。 二、被告贺秀润、白晓丽承担连带偿还责任后有权向债务人王晓艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告王晓艳、贺秀润、白晓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月四日 书记员  姜 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4910号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人冯善焕，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。上海奇子资产管理有限公司与冯善焕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10767.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日轮候预查封被执行人名下位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道东段81号保利.爱琴海9号楼2单元1702号的房产。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3380号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 被告：廖毅，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张燕，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告廖毅、张燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计1,350元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴尧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2305号 申请执行人荣成市大兴电机厂。 被执行人胶州市圣德机电设备有限公司。 本院在执行申请执行人荣成市大兴电机厂与被执行人胶州市圣德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1312号民事调解书确定：给付案件受理费845元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1312号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  刘函林
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终815号 上诉人（原审被告）：代楠楠，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王静,安徽华翰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李家明，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人代楠楠因与被上诉人李家明民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，代楠楠于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，代楠楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许代楠楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7004元，减半收取3502元，由代楠楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年八月四日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执399号     申请执行人：艾美清，女，汉族，1967年7月27日出生，陕西省延安市人，，现住延安市宝塔区大砭沟。公民身份号码：612601196707270349。   被执行人：李东，男，汉族，1980年12月16日出生，陕西省米脂县人，初中文化，无业，现住址不详。公民身份号码：612728198012160439。   艾美请申请执行李东劳务合同纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0606民初3889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人李东支付申请执行人南建琴工资2300元；承担案件受理费25元及执行费50元。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人李东送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人李东的财产进了查询，被执行人李东在不动产登记部门、互联网金融机构无可供执行财产线索。   3.本院根据申请执行人艾美请提供的被执行人李东居住地调查，无可供执行财产线索及居住信息。其名下车辆因年限较长，申请执行人放弃对车辆采取措施。本案已依法对被执行人李东作出限制消费令。   4.本院向申请执行人艾美请释明上述调查结果，申请执行人艾美请未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。   本院认为：因被执行人李东名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执399号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                     二0二0年八月二十一日                                   书 记 员 陈  伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执719号申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地邵阳市大安街18号。法定代表人：毛学雄。被执行人：郭建中，男，汉族，1957年2月28日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人郭建中借款合同纠纷一案（2019）湘05民终2055号民事判决书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人郭建中的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0503执719号限制消费令，对被执行人郭建中限制高消费，进行信用惩戒。2020年8月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执394号之一申请执行人：杨丽华，女，生于1974年1月20日，汉族，住枝江市，委托代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：李一新，男，生于1958年2月10日，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人杨丽华与被执行人李一新买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1646号民事调解书，于2020年4月30日立案执行。执行过程中，申请执行人杨丽华与被执行人李一新达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1646号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年八月二十六日书记员 董灵芝
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初810号   原告：吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行。   法定代表人：于某，支行长。   被告：王某，女，1978年7月3日生，汉族，住柳河县。   吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行与王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。故案件受理费275元，予以免收。   审判员 国长虹     二〇二〇年八月二十八日   书记员 席庆妍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：王谦，任支行行长。委托诉讼代理人：柯翠丽，系支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：耿丽娟，系支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘纯，女，回族，1992年7月20日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行与被告刘纯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行负担。审判员  祁丽波二〇二〇年八月十九日书记员  李雯芮
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0924民初343号原告：禹美莲，女，1970年4月10日生，汉族，云南省永德县人，户籍所在地为云南省临沧市永德县，现住镇康县。被告：翟思宇，女，1996年5月19日生，住云南省临沧市镇康县。被告：翟张发，男，1971年3月1日生，住云南省临沧市镇康县。被告：陈会芳，女，1969年2月10日生，住云南省临沧市镇康县。原告禹美莲诉被告翟思宇、翟张发、陈会芳民间借贷纠纷一案本院于2020年7月28日立案。原告禹美莲于2020年8月17日以“已与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹美莲申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹美莲撤诉。案件受理费1250元，由原告禹美莲负担。审判员  罗荣强二〇二〇年八月十七日书记员  熊桂香
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初754号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郑卫东，男，1972年9月26日生，汉族，小学文化。2011年12月14日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；1993年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2016年2月24日因犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2020年8月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人郑卫东犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人郑卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年6月24日19时许，被告人郑卫东醉酒后驾驶苏EAKXXX二轮摩托车，从本市虎丘区浒墅关经济开发区浒香一村20幢XXX室的家中出发，行驶至虎疁路文体中心附近时发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人郑卫东血液中乙醇浓度为172mg/100ml。归案后，被告人郑卫东如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人郑卫东自愿认罪，同意本院量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郑卫东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑卫东，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人郑卫东对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年6月24日19时许，被告人郑卫东醉酒后无证驾驶苏EAKXXX二轮摩托车，从苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒香一村20幢XXX室的家中出发，行驶至虎疁路文体中心附近时发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人郑卫东血液中乙醇浓度为172mg/100ml。 归案后，被告人郑卫东如实供述了犯罪事实，庭审中，自愿认罪。 另查明，被告人郑卫东自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人郑卫东在开庭审理过程中亦无异议，证人罗某某的证言及辨认笔录，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，录音录像光盘，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、事故现场照片、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人郑卫东的人员基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑卫东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人郑卫东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；鉴于其自愿签写认罪认罚具结书，可以从宽处理；但鉴于被告人郑卫东无证驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人郑卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人郑卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月24日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  周德明 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  傅俊维
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1698号申请执行人：周永乐，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：张海涛，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省丰县。周永乐与张海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向周永乐支付货款9556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清3偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由张海涛负担。因张海涛未履行生效法律文书确定的义务，周永乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张海涛退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0402执1698号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月11日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月14日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的10206元，已执行到位0元，尚有执行款10206元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 科
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3541号原告：张钧，男，1977年10月17日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁鼎弘建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区武陵山国际汽车城A-2号。法定代表人：詹松彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告张钧与被告铜仁鼎弘建筑工程劳务有限公司（以下简称鼎弘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张钧诉称：2019年7月，被告因其承建的“松桃县2019年交通运输固定资产投资计划（第一批）用于农村建设项目（县乡道安防工程）”需要建筑混凝土防护栏，原告正好有能力进行具体施工。故被告与原告进行洽谈。双方达成一致意见并约定：1、工期为120天，2019年8月19日起至同年12月19日止；2、工程单价为：混凝土防护栏单价460元/米（包工包料）。双方于2019年8月19日签订书面合同，被告派该项目的负责人陈连签署并加盖被告公章予以确认。后原告进场施工，严格按照双方的约定保质保量完成约定工程的施工，且在施工过程中，被告每日均派有其员工在现场进行监督工程质量、工期等完成情况。后原告按约施工结束，2020年4月26日经双方在认可质量的前提下进行收方验收并由被告出具结算单确认：1、原告实际施工方量为地上631米，地下暂未计量（但预估地下比地上略长）（地下部分单价为450元/m3）；2、被告应付款项为290,260元。被告的项目负责人陈连、部门经理田洪鲜、现场施工员刘文权均在结算单上签字确认该事实。后双方就地下基础部分进行收方验收，地下基础实际方量为212.24m3。但被告方在场人员为躲避款项支付并未签字确认，只出具了工程结算单载明其应付款项为334,503元。另由于被告接发包方通知，在施工过程中临时改变施工图纸，遂指令原告方雇请工人进行整改。原告为此共花费9,100元劳务费（13人施工2.5天，280元/人/天）。综上，原告已经按双方约定保质保量地完成施工内容，质量、数量均得到被告方认可且已经就支付款项金额进行结算。经原告多次合理催收，被告拒不支付应付款项。现原告认为被告已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提出如下诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务费254,503元；2．判令被告立即支付原告因雇请工人改变图纸施工支付的劳务费9,100元；3．本案的诉讼费由被告承担。被告鼎弘公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地法院专属管辖。鼎弘公司采用包工包料的方式承包案涉工程，故本案系建设工程施工合同纠纷，故，本案依法应由工程所在地松桃苗族自治县人民法院审理管辖。2、原告在诉状中自认本案管辖法院系松桃苗族自治县人民法院。原告在起诉状中明确载明“此致松桃县人民法院”。因此本案应当由松桃苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷系因被告（总包方）鼎弘公司与原告（分包方）张钧签订《建设工程施工专业工程分包合同》后，因被告未按约支付相应款项而引起讼争。根据双方签订的《建设工程施工专业工程分包合同》的内容来看，案涉工程系松桃县2019年农村公路县乡村生命防护工程，工程地址为贵州省松桃苗族自治县境内。分包工作的内容为混泥土护栏（护墙），合同价款为460元/米（包工包料；即成品单价），因此，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉工程位于贵州省松桃苗族自治县辖区内，本院对本案无管辖权，依法应当由贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告铜仁鼎弘建筑工程劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年八月十二日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1109号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被告蒋丁速，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住涟源市。。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告蒋丁速金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告蒋丁速经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告蒋丁速偿还原告借款本金人民币30000元，利息5726元（其中结欠利息4737元，逾期利息989元，此利息从2018年9月22日计算至2020年3月31日），本息合计35726元；2、被告蒋丁速偿还2020年4月1日至借款实际清偿日止的利息及逾期利息；3、被告蒋丁速承担本案所有的诉讼费用。 被告蒋丁速未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 查明的事实 本院经审理查明，依法确认如下法律事实： 一、2017年3月16日，被告蒋丁速与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社）下属金竹支行（原金竹信用社）签订《最高额借款合同》，合同约定：借款用途为承包水库；最高借款额度人民币30000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月16日起至2019年3月16日止；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；借款利率执行固定利率；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定；贷款人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，省外十日、省内七日、市内三日即视为贷款人收到通讯，借款人不得以贷款人没有签收凭证为由提出抗辩等内容。2018年3月31日，被告蒋丁速在原告处借款30000元用于承包水库，2019年3月10日到期，借款月利率8.52‰。借款后，被告蒋丁速清偿利息至2018年9月21日。截至2020年3月31日，被告蒋丁速尚欠原告借款本金30000元，利息5726元（其中结欠利息4737元，逾期利息989元，此利息从2018年9月22日计算至2020年3月31日），本息合计35726元。因被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，于2020年4月20日诉至本院。 3、2020年4月20日，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后于2020年4月20日以（2020）湘1382民初1109号民事裁定书裁定：冻结被告蒋丁速的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 判决的理由与结果 本院认为，一、债务应当清偿。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告蒋丁速签订的《最高额借款合同》具备金融借款合同的主要条款和形式，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告蒋丁速已构成了金融借款合同关系。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告蒋丁速应忠实履行合同约定的义务。被告蒋丁速未按合同约定清偿借款本息，已构成违约。对原告要求被告蒋丁速偿还借款本金30000元，利息及逾期利息5726元（此利息从2018年9月22日计算至2020年3月31日），本息合计35726元以及按原、被告双方约定的计息方式计付自2020年4月1日起至借款实际清偿日止的利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、被告蒋丁速经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋丁速在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5726元（其中结欠利息4737元，逾期利息989元，此利息从2018年9月22日计算至2020年3月31日），本息合计35726元，并按原、被告双方约定的计息方式依实欠本金数额计付自2020年4月1日起至借款实际清偿日止的利息及逾期利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694元，财产保全费420元，合计1114元，由被告蒋丁速负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谭 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初727号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：林建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀，该公司员工。 被告：盘先华，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告盘先华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以客观情况发生变化为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年八月五日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2755号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：岳建军，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人岳建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审373号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：朱明星，男，1983年12月7日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：周冬雪，女，1982年1月7日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1684号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月19日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1684号社会抚养费征收决定书，于2019年12月20日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1684号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1684号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1673号 原告：洞口县秀峰建材厂，住所地湖南省邵阳市洞口县竹市镇秀丰村陈家组。 法定代表人：匡北阳。 委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋。 负责人：郭继敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭钢，该公司法务。 被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（halo广场）7层708-709单元。 法定代表人：房永斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭世民，该公司职工。 原告洞口县秀丰建材厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南分公司、被告国任财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告洞口县秀丰建材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按洞口县秀丰建材厂撤诉处理。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由洞口县秀丰建材厂负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年八月十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初806号 原告：冯长有，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。 被告：杨子贵，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 原告冯长有与被告杨子贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯长有于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯长有的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯长有撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由冯长有负担。 审判员  王爽 二〇二〇年八月三日 书记员  温鑫
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更443号 罪犯陈海峰，男，汉族，1997年12月7日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖0321刑初787号刑事判决，以被告人陈海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元；违法所得赃款9300元，依法予以追缴，上缴国库；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈海峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 另查明，该犯罚金40000元已于2020年4月7日由安徽省怀远县人民法院强制执行完毕；于2020年5月25日向安徽省怀远县人民法院缴纳违法所得9300元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海峰减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执704号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行，住所地：山东省菏泽市花园路曹州牡丹园对过。法定代表人：张卫东，职务：支行行长。被执行人：邓全想，男，1968年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张红英，女，1977年04月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓建党，男，1972年02月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓显稳，男，1971年03月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李宗然，男，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行与被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年06月20日作出的（2017）鲁1702民初5623号民事判决书确定的被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然应偿还申请执行人228918.45元及利息，因邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行过程中，本院于2010年03月18日向被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然至今未自动履行。本院于2020年03月18日对邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然提起第二次网络查控，未发现被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然有可供执行财产，本院于2020年08月11日对被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2019）鲁1702执704号执行决定书，将被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2019）鲁1702执704号限制消费令，对邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然限制高消费。本院于2020年03月18日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行未能提供相应财产线索。2020年08月14日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行认同被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行228918.45元及利息。本院认为，因被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行亦不能提供被执行人邓全想、张红英、邓建党、邓显稳、李宗然可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5623号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权228918.45元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年八月十四日书记员  刘 阔
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2983号厉言玢：关于厉言玢申请执行余运超机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余运超已履行全部义务。至此，本院（2020）苏0102民初4554号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保527号申请人株洲市广冶大厦业主委员会被申请人郑文凤株洲市广冶大厦业主委员会与郑文凤服务合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11831号原告高鸿雁，女，汉族，1968年9月7日出生，住郑州市金水区。原告曾玉华，女，汉族，1999年10月8日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。二原告共同委托代理人张迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告曾伟，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省光山县。委托代理人罗先云，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告高鸿雁、曾玉华诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高鸿雁及二原告共同委托代理人谭祥国、张迪，被告曾伟及其委托代理人王润莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告高鸿雁和曾东于1996年结婚，于2016年离婚，原告曾玉华系二人婚生子女。2013年年初，被告曾伟向原告高鸿雁和曾东借钱，原告高鸿雁于2013年4月20日向被告曾伟转账3万元，曾东于2013年5月27日向被告曾伟转账7万元，共计10万元。曾东于2018年1月去世。原告高鸿雁多次催要，被告曾伟拒不偿还借款。原告高鸿雁、曾玉华向本院提出诉讼请求：1、被告曾伟支付欠款10万元及利息（利息以年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告曾伟承担。被告曾伟辩称，第一，本案原告主体不适格，曾东已经去世，涉及曾东的债权、债务应由其继承人进行主张。对于原告高鸿雁所主张的其本人出借的3万元款项的问题，应由其个人单独提起诉讼进行主张。第二，本案不存在所谓的借贷关系，曾东亦未向被告曾伟出借本案所述款项，二原告的诉讼主张不能成立，应依法驳回其诉讼请求。曾东与被告曾伟系兄弟关系，其母亲一直跟随曾伟在老家生活，日常都是被告曾伟负责照顾，曾东会给与经济上的支持，曾东对被告曾伟的转账亦不是出于借款的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高鸿雁提交银行流水两份，分别载明：2013年4月20日，原告高鸿雁向被告曾伟转账3万元；2013年5月27日，曾东向被告曾伟转账7万元。原告高鸿雁提交其与邬红的短信截图显示：2016年1月19日，原告高鸿雁发送“邬红，我现在有事要用钱，你把借我的钱还以下吧”，邬红回复“……嫂子我们现在真的无钱，请嫂子多宽待一些时间，谢谢”。另查明，原告高鸿雁和曾东于1996年8月6日登记结婚，于2016年3月8日办理离婚，原告曾玉华系二人唯一婚生女。曾东于2018年3月19日去世。李桂英系曾东（长子）、曾伟（次子）之母。庭审中，被告曾伟称收到10万元，但是曾东用于支付母亲生活费和医疗费、帮助被告曾伟生活的钱。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告高鸿雁与曾东向被告曾伟转款10万元，有转账记录在卷为凭，被告曾伟认收到该笔钱款。二原告主张该笔10万元系借款，被告曾伟称系支付其母亲的生活费和医疗费等，应由被告曾伟对其主张提供证据证明，被告曾伟举证不力应由其承担相应的法律后果。故二原告主张涉案10万元系借款，本院予以采信。出借该笔10万元发生于原告高鸿雁和曾东夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。因曾东过世，原告高鸿雁与曾东已办理了离婚登记，对于曾东的5万元，其作为原告主体不适格。原告曾玉华系曾东的法定继承人，但本案遗漏了其他继承人，对于曾东的5万元借款，本案不予处理，曾东的继承人可另行主张。对于原告高鸿雁的5万元，被告曾伟应及时偿还。原告高鸿雁主张被告曾伟支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效后十日内偿还原告高鸿雁借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率6%，自2020年6月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高鸿雁、曾玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曾伟负担；剩余625元，退还原告高鸿雁、曾玉华。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年八月十九日书记员  闻双双
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1264号之一 申请人：荆翠霞，女，1976年12月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：成丹，女，1993年7月21日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人荆翠霞于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人成丹的银行存款155850元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月5日作出（2020）鲁0321民初2784号之一民事裁定书，并于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成丹的银行存款155850元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月六日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2234号原告：张献忠，男，1984年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：姜红，女，1974年6月22日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，现住信丰县。原告张献忠与姜红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张献忠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张献忠负担。审判员  肖照秀二〇二〇年八月二十八日书记员  顾林英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1014号之一申请执行人：吴淑珍。委托诉讼代理人：王春芳。被执行人：张广建。申请执行人吴淑珍与被执行人张广建民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初981号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张广建于本判决生效之日起十日内归还原告吴淑珍借款本金18万元，并支付原告利息损失(利息计算方式：以其中4万元借款本金为基数，自2017年8月24日起计算；以其中5万元借款本金为基数，自2017年7月25日起计算；以其中1万元借款本金为基数，自2017年7月13日起计算；以其余8万元借款本金为基数，自2017年7月29日起计算，并均按照年利率24%计算至相应的借款本金实际归还之日止)。二、被告张广建于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑珍律师费15000元。如果被告张广建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6622元，由原告吴淑珍负担2038元，由被告张广建负担4584元；公告费600元，由被告张广建负担。其中，原告吴淑珍预交的案件受理费4584元本院予以退还，被告张广建负担的4584元缴纳至本院。原告吴淑珍直接交付第三方的公告费600元，由被告张广建直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人张广建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴淑珍于2020年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的288600元及相应利息，被执行人应负担的执行费4229元及诉讼4584元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月22日、7月10日、8月24日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年5月22日、7月10日、8月24日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下车辆、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年4月17日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内无不动产登记信息；五、执行中，本院工作人员至被执行人居住地苏州市虎丘区理想家园89幢实地执行，未能查找到被执行人。六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，未发现被执行人有作为权利人的案件；七、2020年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保669号申请人：韩菲，女，住天津市河西区.被执行人：房高峰，男，住山东省齐河县.被执行人:冯丹,女,住山东省齐河县.申请人韩菲与被执行人房高峰、冯丹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2140号民事裁定书，请求冻结被执行人房高峰、冯丹名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为154550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高峰、冯丹名下的银行存款154550元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十日书记员 任光智
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1353号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：颜金花，女，1988年3月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告颜金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月六日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保276号之一申请人：南阳市伟城置业有限公司。被执行人：谢月芹。南阳市伟城置业有限公司与谢月芹纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢月芹银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月十七日书记员 ： 王 洋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执669号 申请执行人：明光市城市建设投资有限公司，住所地：安徽省明光市明中路131号交通局大楼3楼301室，统一社会信用代码：91341182680838594Y。 法定代表人：吴龚敏，董事长。 被执行人：明光市鸿远油脂有限公司，住所地：安徽省明光市工业园体育路东侧，统一社会信用代码913411827608405553（1-1）。 法定代表人：锁鸿慧，公司董事长。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日出生，回族，住安徽省明光市。 明光市城市建设投资有限公司诉明光市鸿远油脂有限公司、锁鸿慧借款合同纠纷一案，明光市城市建设投资有限公司依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2224号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人明光市城市建设投资有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十日 书记员  卢晓明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1356号之四申请执行人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。被执行人：张军保，男，1977年6月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人刘佳梅与被执行人张军保买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初3744号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张军保在本院（2020）豫0825执1356号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张军保在中国邮政储蓄银行内存款358.98元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初250号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李邦艳，男，1990年12月30日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李邦艳犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人李邦艳到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所彭云发律师为被告人李邦艳提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、抓获经过、公司设立资料、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，指控被告人李邦艳的行为已构成买卖国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定追究被告人李邦艳的刑事责任。被告人系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李邦艳判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李邦艳对起诉指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2018年12月份，被告人李邦艳在贵阳市当经理时认识苏某（另案处理）。2019年3月16日，苏某向被告人李邦艳提出，叫李邦艳用自己的身份信息注册企业和银行对公账户卖给苏某，公司营业执照和银行对公账户每套4000元，个体工商户营业执照和银行对公账户每套1500元。李邦艳在苏某的帮助下，被告人李邦艳先后在贵安新区、清镇市、贵阳市南明区注册公司和个体工商户，并将注册的公司和个体工商户的营业执照和对应的银行对公账户等资料一并卖给苏某，共计从苏某处收取费用共计人民币19000元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月18日，被告人李邦艳在贵州贵安新区行政审批局注册了贵州弗远晨科技有限公司并取得营业执照，后到招商银行股份有限公司贵阳南明支行开设对公账户，并将该公司营业执照、对公账户等资料以4000元的价格卖给苏某；2.2019年4月23日，被告人李邦艳在贵州贵安新区行政审批局注册了贵州康腾教育科技有限公司并取得营业执照，后到中国农业银行股份有限公司贵阳金关支行开设对公账户，并将该公司营业执照、对公账户等资料以4000元的价格变卖给苏某；3.2019年4月23日，被告人李邦艳在贵州贵安新区行政审批局注册了贵州展翔通讯科技有限公司并取得营业执照，后在安顺市平坝县银行马场支行开设对公账户，并将该公司的营业执照、对公账户等资料以4000元的价格卖给苏某；4.2019年4月29日，被告人李邦艳在清镇市工商行政管理局注册了贵州顶誉垒建筑劳务有限责任公司并取得营业执照，后到贵阳银行股份有限公司九化支行开设对公账户，并将该公司营业执照、对公账户等资料以4000元的价格卖给苏某；5.2019年5月26日，被告人李邦艳在清镇市工商行政管理局注册了清镇市匠顶锁具店并取得营业执照，后到中国农业银行股份有限公司清镇红枫湖分理处开设对公账户，并将该店营业执照、对公账户等资料以1500元的价格卖给苏某；6.2019年6月18日，被告人李邦艳在贵阳市南明区管理局注册了贵阳市南明区翔飞酒吧并取得营业执照，后到中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行开设对公账户，并将该酒吧营业执照、对公账户等资料以1500元的价格卖给苏某。2020年4月22日，清镇市公安局民警在贵阳市南明区将被告人李邦艳抓获，被告人李邦艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李邦艳户籍信息；2.抓获经过；3.微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏；4.被告人李邦艳注册公司资料、银行开户及交易记录；5.证人苏某的证言；6.被告人李邦艳的供述与辩解；7.人身安全检查笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人李邦艳以自身信息开设公司和个体工商户，并将营业执照、银行对公账户等公司、个体工商户资料卖给他人，从他人处收取费用共计人民币19000元，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李邦艳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李邦艳犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人李邦艳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年八月十三日法官助理路倩书记员王虹尹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢813号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与湖南洛伊丝生活用品有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、刘初、张章借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月二十四日