wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢639号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏锦彬，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：苏忠清，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住龙海市，现在福建省龙岩监狱服刑。 申请执行人于2020年8月6日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初5905号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘碧虾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1069号上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处，住所地哈尔滨市道外区德胜街72号3号门头。经营者：刘红娟，女，1983年10月16日出生，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：高登山，男，1979年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处（以下简称鑫泰合货物受理处）因与被上诉人高登山合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫泰合货物受理处经营者刘红娟，被上诉人高登山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泰合货物受理处上诉请求：撤销一审判决，驳回高登山一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院没有依法查清、认定事实，导致判决错误。鑫泰合货物受理处与高登山没有托运关系，与客户之间是承运关系。首先，要签订承运合同，约定双方的权利义务。高登山没有将托运的标的物交付给鑫泰合货物受理处，鑫泰合货物受理处也没有义务给付高登山代收货款。二、一审法院采信证据错误，导致判决错误。一审中，高登山所提供的证据均是高登山单方形成，没有鑫泰合货物受理处确认，也没有盖章，此证不能证明本案的全部事实，不具备真实性、合法性，与本案也没有关联。高登山诉请存在重大瑕疵，不能证明其诉讼主张。三、一审法院存在程序违法，遗漏主体，导致判决错误。本案争议之款假使存在，此款应是案外人给付高登山，并且同时应有承运合同的约定，案外人不参加诉讼，本案事实无法查清。高登山辩称，同意维持一审判决。鑫泰合货处的上诉请求理由不成立。高登山向一审法院起诉请求：鑫泰合货物受理处依法给付高登山代收货款1,518元、交通费、电话费200元、精神损失费500元及利息（2018年7月8日起至给付之日止，按法律规定计算）。一审法院认定事实：高登山在鑫泰合货物受理处发货，由鑫泰合货物受理处办理代收货款。2018年7月8日，鑫泰合货物受理处开具《鑫泰合代收货物转账凭据》，载明：“信用社（折）卡号：14×××82，户名：高登山，代收金额：1,526元，实付金额：1,518元，手续费：8元。”截至今日，鑫泰合货物受理处未将1,518元代收货款返还高登山。一审法院认为，高登山在鑫泰合货物受理处发货，鑫泰合货物受理处为高登山办理代收货款事实清楚，双方存在合法、有效的合同关系。鑫泰合货物受理处至今未将1,518元代收货款返还高登山，系违约行为，应承担返还责任并支付资金占用期间的利息损失。高登山主张的利息支付期间符合法律规定，利息支付标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。高登山主张的交通费、电话费200元、精神损失费500元，均未提供证据证实，故对该项诉请，因证据不足，法院不予支持。高登山合理的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处返还原告高登山代收货款1,518元；二、本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处给付原告高登山上述款项利息（2018年7月8日起至给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付)，由被告哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处负担，此款与上款一同给付原告。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鑫泰合货物受理处对给高登山出具的《鑫泰合代收货物转账凭据》内容认可，对该事实，本院予以确认。据此，可认定鑫泰合货物受理处与高登山之间存在合法有效的合同关系。审理中，高登山向法院依法提供其在201年至年间，鑫泰合货物受理处办理与其代收货款返款银行流水凭据，本院可认定鑫泰合货物受理处代收高登山诉争货款事实成立。现鑫泰合货物受理处上诉主张高登山诉请凭据系单方行为，否认双方间存在合同关系，拒绝返款，对此，鑫泰合货物受理处未举示证据证明，故对鑫泰合货物受理处该上诉主张，本院不予支持。鑫泰合货物受理处上诉主张一审法院审理本案存在程序违法，遗漏主体，无事实依据，对其该上诉主张，本院不予支持。一审判决对诉争款项利息认定合理，本院应予维持。综上所述，鑫泰合货物受理处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨市道外区鑫泰合货物受理处负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英二〇二〇年八月二十二日法官助理赵东哲书记员于凯华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保409号 申请人：王秀娟 被申请人：孙书成 申请人王秀娟与被申请人孙书成借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2754号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司处的工程款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2754号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙海涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1101号之一原告：赵继花，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：付殿阁，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告赵继花诉被告付殿阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵继花于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继花向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告赵继花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵继花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年八月二十八日书记员  马 骥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14112号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建辉。被上诉人（原审原告）：刘燕娜。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄建辉、刘燕娜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄建辉、刘燕娜在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20278.84元（以购房款316857元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黄建辉、刘燕娜支付逾期交房的违约金16634.99元。二、驳回黄建辉、刘燕娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由黄建辉、刘燕娜负担56元，广州市东建实业集团有限公司负担254元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黄建辉、刘燕娜服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8189号之一原告：赵豫，男，1992年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：冯哲栋，男，1988年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：肖杨琳，女，1991年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2019年8月19日立案受理了原告赵豫诉被告冯哲栋、肖杨琳民间借贷纠纷一案，原告赵豫于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵豫提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵豫撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵豫负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陆迎龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初254号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴清华，男，1975年8月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)132号起诉书指控被告人吴清华犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人吴清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日凌晨1时许，被告人吴清华饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市七里街往建瓯市城区方向行驶，途经建瓯市桥头锦江路段时，被在此设卡检查的建瓯市公安局民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对吴清华进行吃气酒精含量检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。 2020年4月11日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人吴清华血液中的乙醇含量为140.4mg/100ml。 被告人吴清华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴清华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人吴清华拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元，适用缓刑。 被告人吴清华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3794号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：邓耀辉，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与邓耀辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6185号民事判决书，责令被执行人支付借款本息35552.11元、案件受理费338元、公告费600元及执行费447元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1249号原告：吴某，女，1986年2月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张某1，男，1984年7月6日出生，汉族，住汝南县。原告吴某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、变更儿子张某3由原告抚养，被告每月支付儿子张某3、女儿张某2抚养费每人2000元，每月1号前支付当月的抚养费，至子女18周岁止；2、被告支付儿子大学期间费用的50%以及今后结婚成家费用的50%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月同居，于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。双方于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，后因感情不和，于2019年2月18日在民政局协议离婚。离婚时协议约定儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方拥有探视权。2020年放寒假时原告将儿子接到家中居住，2020年5月6日下午，原告将儿子送回被告家中时，被告的父母对原告态度冷漠，不让张某3进屋，被告母亲还经常虐待。为了儿子健康成长，望依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称：被告父母没有虐待过张某3，原、被告离婚后，张某3一直随被告及被告父母生活，现在变更抚养关系对张某3学习生活不利。原告现在郑州打工，没有固定住所，不具备抚养张某3的能力。被告现在汝南附近的工地干粉刷，月收入比原告高，由被告抚养更有利于张某3的健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3，于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，于2019年2月18日在汝南县民政局协议离婚。离婚时协议约定儿子张某3由被告张某1抚养，女儿张某2由原告抚养，双方互不支付抚养费，双方拥有探视权。双方离婚后，儿子张某3随被告及被告父母一起生活，2020年原告在张某3放寒假后将其接走，生活至今。本院认为，原、被告系变更抚养关系纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方于2019年2月18日签订离婚协议。协议约定儿子张某3由被告张某1抚养，该份协议是双方真实意思表示，对双方有约束力，应当遵守。离婚后，儿子张某3也一直随被告张某1一起生活，被告已尽到抚养义务。原告要求变更抚养关系，未提供充分证据证明其有法定、正当的变更理由，也没有提供充分证据证明其更有利于儿子张某3身心健康的抚养条件，应承担举证不能的法律后果；故对原告主张变更张某3抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年八月四日书记员 施纪安
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初744号 原告：福建金昌龙机械科技有限责任公司，住所地华安县经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629579276056R。 法定代表人：郑长虹，董事长。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇新春村龙虎庵46-10号，统一社会信用代码：91350600775357822Y。 法定代表人：严珂，总经理。 原告福建金昌龙机械科技有限责任公司与被告福建立盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建金昌龙机械科技有限责任公司于2020年8月27日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金昌龙机械科技有限责任公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金昌龙机械科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建金昌龙机械科技有限责任公司负担。 审 判 长  胡国标 审 判 员  林震强 人民陪审员  郭清辉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈漳琳 书 记 员  郑志华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2575号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，经理。委托诉讼代理人：杨敏，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡菲琪，贵州存理律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋仁川，男，1986年6月18日生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵阳馨蕾物业管理有限公司（以下简称馨蕾公司）诉被告蒋仁川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告馨蕾公司委托诉讼代理人杨敏、胡菲琪，被告蒋仁川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告馨蕾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋仁川向原告支付自2013年5月至2019年12月期间的物业管理服务费人民币11184元；二、判令被告蒋仁川按《前期物业管理服务协议》向原告支付滞纳金（按年利率6%从逾期之日起至欠付物业费付清之日止；三、本案诉讼费由被告蒋仁川承担。事实及理由：被告蒋仁川于2010年3月30日购买清镇市云岭东路红树东方·彤馨洲X栋X单元X层X号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积116.38m2，并认同原告作为涉案房屋所在项目的前期物业管理企业，并且同意按照建筑面积缴纳物业管理费，费用为人民币1.2元/m2/月。被告于2011年12月19日与原告签订《前期物业服务协议》后，应当按照《商品房买卖合同》中关于物业费用缴付的约定及《前期物业服务协议》的约定，履行缴纳物业管理费的义务，否则应当承担相应的违约责任和法律责任。但截止2019年12月，被告已拖欠原告2013年5月至2019年12月期间的物业管理服务费累计人民币11184元，原告多次上门催收未果。原告作为物业管理公司，主要依靠业主缴纳物业管理费作为原告开展日常工作的重要支撑，现在被告的违约行为已经给原告开展正常工作造成阻碍，原告依照《前期物业管理服务协议》、《物业管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告蒋仁川辩称，第一，其未与原告签订过物业服务合同，合同的签名并非其本人签字，所以不存在违约问题。第二，其在收房后，就房屋质量问题多次找原告及房开公司反映，二公司相互推诿。第三，原告违规收取五通费，并且其缴纳可视门禁费用至今未安装。第四，原告提供的物业服务未达标准，小区存在安全隐患，小区公共部分收益未公开。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告蒋仁川与案外人贵阳恒鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，被告购买位于清镇市云岭东路红树东方彤馨洲X栋X单元X层X号房，房屋建筑面积为116.38㎡。贵阳恒鑫房地产开发有限公司（出卖人）与蒋仁川（买受人）在《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》中，约定买受人同意由出卖人委托馨蕾公司作为前期物业管理企业；物业管理费标准暂定为1.2元／平方米（最终以物价局核定标准收取）。蒋仁川于2011年12月收房，收房后缴纳了2013年4月以前的物业费。2014年4月28日，清镇市发展和改革局向馨蕾公司发放《贵州省经营性服务收费许可证》，确认馨蕾公司可按步梯房0.5元/㎡/月、电梯房1.4元/㎡/月、商用门面2.5元/㎡/月的标准收取物业管理费。本院认为，被告蒋仁川与建设单位贵阳恒鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的附件《合同补充协议》对蒋仁川具有拘束力，蒋仁川应按补充协议支付物业管理费。协议签订后，蒋仁川从2013年5月起至2019年12月，未依约向馨蕾公司支付物业管理费，属违约行为，故应继续承担向馨蕾公司支付2013年5月起至2019年12月的物业管理费11172.48元（1.2元/㎡/月×116.38㎡×80月）的民事责任。关于滞纳金，因双方未对其计算标准等相关事项予以明确约定，故馨蕾公司要求蒋仁川支付此款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告辩称其房屋存在质量问题而原告不予处理、原告存在乱收费等意见，被告可在收集证据后另行向原告主张权利。对于被告辩称原告提供物业服务不到位等辩解意见，因为物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题，在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。故被告以上述理由拒交物业服务费的理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋仁川于本判决生效之日起5日内支付原告贵阳馨蕾物业管理有限公司11172.48元；二、驳回原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋仁川负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年八月十八日书记员  聂 璇
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初382号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人江明雄，男，1984年08月09日出生，汉族，高中文化程度，工作单位郴州市金天湖烟酒行，业务员，出生地湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月18日被郴州市公安局直属分局取保候审。于2020年7月27日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人江明雄犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人江明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日21时许，郴州市公安局交警支队一大队民警在郴州市北湖区中门前路段执勤时，查获被告人江明雄驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车。经现场进行呼气式酒精测试，测试结果为102ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：被告人江明雄血液样本中乙醇定量为109.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人江明雄到案后如实供述了上述事实。被告人江明雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江明雄在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、现场执法照片及截图、血样提取登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、证人肖某的证言、被告人江明雄的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人江明雄进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人江明雄适用社区矫正。本院认为，被告人江明雄醉酒后在道路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇含量为109.15mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江明雄到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人江明雄有驾驶时血液中乙醇含量为109.15mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人江明雄判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人江明雄适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人江明雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 勋二〇二〇年八月十二日书记员 何玉芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执188号申请执行人陶桂芹，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人赵廷国，男，汉族，住吉林省农安县华家镇。被执行人***，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李雅兰，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人陶桂芹、***与被执行人***、李雅兰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无足额存款、无土地、无房产，无车辆信息。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络查控系统，于2020年7月7日冻结了被执行人名下的银行存款，于2020年8月7日扣划了被执行人***和李雅兰名下的银行存款人民币32992.13元，于2020年8月17日支付给申请执行人陶桂芹执行款人民币32692.13元，缴纳执行费人民币300元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘世平审判员  翟晓蒙审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十七日书记员  孙茂强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2316号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵群。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵群借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵群在中国民生银行账户内存款人民币1425.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月十一日书记员  徐纪亮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初638号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吕挺挺，男，1985年3月24日出生于浙江省温岭市，1985年3月24日出生，汉族，初中文化程度，经商，住温岭市。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2012年4月10日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十五万元，2014年5月8日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2019年9月20日被温岭市人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年12月12日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月17日经批准，于次日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人吕挺挺犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人吕挺挺及本院指定的法律援助中心指派的律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月份至8月份期间，被告人吕挺挺假称自己可以给涉嫌非法经营罪的江某关系判缓刑，虚构请客送礼等事实，骗取朱某人民币6.31万元。 2019年12月12日，温岭市公安局合成侦查大队民警在温岭市看守所抓获被告人吕挺挺。 上述事实，被告人吕挺挺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科资料、银行转账记录；证人证言：证人江某、潘某、余某、郑某、王某的证言、侦查人员出具的抓获经过证明；被害人陈述：被害人朱某的陈述；被告人供述和辩解：被告人吕挺挺的供述和辩解；视听资料、电子数据：电子物证检验记录、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人吕挺挺自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年，并处罚金二万元的量刑建议。 本院认为，被告人吕挺挺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕挺挺当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕挺挺前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕挺挺在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕挺挺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪犯非法拘禁罪判处拘役四个月并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年8月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、没收被告人吕挺挺违法所得人民币63100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 愉 人民陪审员  郑海云 人民陪审员  季小彩 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。 数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初290号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人冯玲玲，女，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省江山市，现住河南省漯河市召陵区。2020年7月6日，因本案被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）675号起诉书指控被告人冯玲玲犯诈骗罪、重婚罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人冯玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控： 一、诈骗部分 2017年，被告人冯玲玲因做“养森瘦瘦包”生意缺钱花，且被害人徐某叫其帮忙介绍女朋友，遂产生到徐某处骗钱的想法。冯玲玲虚构了一个并不存在的名叫“莉莉”的单身女子，将“莉莉”介绍给徐某做女朋友，并促成徐某、“莉莉”成为微信好友，实际上“莉莉”的微信号由冯玲玲本人使用。冯玲玲先后以“莉莉”做“养森瘦瘦包”生意、母亲生病、买某手机的名义到徐某处实施诈骗十余次，骗得的现金用于日常开销以及做“养森瘦瘦包”生意。至刑事立案前尚有40000元未归还。 二、重婚部分 2012年2月3日，被告人冯玲玲与朱某于江西省横峰县民政局登记结婚且未离婚。2017年10月份许，冯玲玲同谢某1以夫妻的名义共同生活在谢某1所住的河南省漯河市召陵区的家中，并摆了结婚酒席。2018年10月26日，生育一女谢梓怡。直至被抓获，冯玲玲与谢某1一直共同生活在一起。 公诉机关认为被告人冯玲玲的行为构成诈骗罪、重婚罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其以犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金，以犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人冯玲玲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、结婚登记记录、常住人口登记卡、出生医学证明、明细对账单、账本、微信聊天记录、辨认笔录及照片、证人冯某、谢某1、周某、侯某、谢某2、谢某3、谢某4、朱某、郑某的证言、被害人徐某的陈述、被告人冯玲玲的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯玲玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯玲玲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。冯玲玲具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯玲玲应实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人冯玲玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起至2021年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人冯玲玲尚未退出的违法所得40000元，继续予以追缴后，返还给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 怡 ??2? ??1?
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢390号陆求红：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费50000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6220号原告：绍兴和诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路620号306室。法定代表人：陈伟勇。委托诉讼代理人：俞婉婉，系公司员工。被告：顾杭军，男，1982年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴和诚物业管理有限公司与被告顾杭军物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴和诚物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴和诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴和诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告绍兴和诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年八月二十五日代书记员 孟斌瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5216号申请执行人：白小英，女，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受白小英特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈建明，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宁国市佳伟麻塑材料厂，住所地安徽省宁国市迎宾路火车站广场综合楼01号门面101室，统一社会信用代码91341881760808694A。投资人：白素梅，该厂总经理。被执行人：白素梅，女，1966年7月23日出生，汉族，住山西省右玉县。白小英与陈建明、宁国市佳伟麻塑材料厂（以下简称佳伟厂）、白素梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人白小英向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月2日以电子送达的形式向被执行人陈建明、佳伟厂、白素梅发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月3日、2019年10月15日、2020年2月26日、2020年4月26日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建明、佳伟厂、白素梅名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人佳伟厂名下有车辆皖Ｐ×××××，本院对该车进行了查封扣押并依法进行网络询价。因被执行人陈建明、佳伟厂、白素梅未履行生效法律文书确定的义务，本院在网络司法拍卖平台上依法公开拍卖该车,该车于2020年7月7日经公开拍卖，买受人史冰（居民身份证号码3724241977××××××××）以186070元的最高价竞得，且已付清拍卖款项，本院已将拍卖款项交付给申请执行人。3、本院于2019年9月2日至本市不动产登记中心查询了被执行人陈建明、佳伟厂、白素梅名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院委托宁国市人民法院查询被执行人陈建明、佳伟厂、白素梅名下的房产登记情况，宁国市不动产登记中心反馈未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日依法对被执行人陈建明、佳伟厂、白素梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人陈建明名下有到期债权，本院已向债务人送达履行到期债权通知书，但债务人均未履行。6、本院于2019年11月5日对被执行人陈建明采取了拘留措施并向被执行人陈建明送达拘留决定书。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项为181870元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2967号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月二十日书记员  吴佳艺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢547号 申请执行人蔡文华。 被执行人李文。 本院在执行申请执行人蔡文华与被执行人李文借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初3608号民事判决书确定被执行人给付申请人1862109元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3608号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏宗华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初556号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人缪春海，男，汉族，1973年4月14日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年6月24日被东营市东营区人民检察院取保候审。2020年8月3日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞153号起诉书指控被告人缪春海犯交通肇事罪，于2020年8月3日向我院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉,被告人缪春海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月19日21时11分许，被告人缪春海驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿G18荣乌高速由南向北行驶至452公里+900米处时，与在同向同车道行驶的张某驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车相撞，致使乘坐鲁Ｅ×××××车的被害人成某1死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人缪春海在此次事故中负主要责任。另查明，事故发生后，被告人缪春海委托郑某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。因造成被害人成某1死亡产生的民事赔偿己经本院判决生效并履行完毕。因事故造成的车辆损失己赔偿完毕。公诉机关提出对被告人缪春海判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人缪春海自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人缪春海在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，法医病理学检验报告书，交通司法鉴定意见书，交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故责任认定书，居民医学死亡证明，火化证明信，发破案经过，到案经过，查获经过，122接警记录单，受案登记表，立案决定书，机动车及驾驶员信息查询单，视听资料，情况说明，民事判决书、客户回单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人缪春海违反道路交通安全管理法规，造成道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人缪春海委托他人电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，被害方的经济损失己得到赔偿，综合本案的犯罪经过、危害后果和被告人的悔罪表现及适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人缪春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年八月七日书记员  张树娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4489号之一解除保全申请人：白云区兴祥建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：李发祥，男，汉族，1967年4月9日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：田和平，系贵州仪程律师事务所律师。被申请人：郑继模，男，1964年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。白云区兴祥建筑物资租赁站与郑继模租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日依法作出（2020）黔0113民初4489号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑继模名下银行存款共计120698元，或者保全被申请人郑继模同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。白云区兴祥建筑物资租赁站于2020年8月18日向本院提交解除对本案被申请人郑继模采取的全部保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人白云区兴祥建筑物资租赁站以与被申请人郑继模已达成和解为由，要求解除对被申请人郑继模采取的全部保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑继模名下银行存款120698元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年八月十九日法官助理邓晗书记员秦芝芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7392号 原告：叶元春，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：黄昌辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶元春为与被告黄昌辉合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月7日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶元春的委托诉讼代理人赵群超；被告黄昌辉到庭参加了第一次庭审，原告叶元春及其委托诉讼代理人赵群超参加了第二次庭审，被告黄昌辉未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告叶元春向本院提出诉讼请求：判令被告支付380000元并赔偿利息损失（从2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间因贷款联保所需，约定以原告位于义乌市房屋过户给被告名下，以供被告抵押贷款使用，被告支付相应使用费，待被告自己的房产办理产权证后即应将上述房屋更名为原告，但被告未取得自有房产的房产证。2018年4月1日，原告与案外人谈妥房屋转让，以被告名义与买受人签订《房屋买卖合同》，成交价为725000元，但原告仅收到345000元房款，其余380000元被告未交付给原告，遂成讼。 被告黄昌辉辩称，这事是因为三方联保引起的。其和案外人陈军答应给原告550000元（黄昌辉出300000元，陈军出250000元）把原告的房产过户到其名下，为了方便银行贷款。房产证办好后，去银行抵押贷款。其自己的房产被银行保全着，拿不出来。给原告的300000元是原告把房产押给其之前通过银行转帐给他的。本案的380000元是还到其这边为了取房产证，原告好拿出去卖。如果扣除那30万元，其应该还给原告80000元。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、协议书一份，证明原告的房屋过户给被告贷款的事实。 二、房屋买卖合同一份，证明购房款为725000元的事实。 三、贷款收据及银行流水二份，证明原告收到房款的事实。 四、结算申请书一份，证明被告收到房款，但未交付房屋的事实。 五、网上银行交易记录一份，证明双方的资金往来不仅仅于本案提到的款项。 被告质证对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 被告就其辩称向本院提供收条复印件一份、银行转账记录一组，证明向原告交付相关关系。 原告质证对收条的真实性有异议，且与本案也无关联性。转记录真实性予以认可，但根据该组记录，被告转账给原告2539250元，原告转给被告有3211250元，双方资金往来频繁，不能达到被告的证明目的。 被告提供的收条系复印件，本院不予认定。银行转账记录的真实性本院予以确认。 经审理查明，2016年8月30日，原、被告双方及案外人陈军为向建设银行联保贷款事宜签订协议书一份，协议第二条约定如下：“叶元春的房子过户给黄昌辉抵押用，陈军、黄昌辉应各抵125000元给叶元春，目前该250000元均由陈军垫给叶元春。黄昌辉应尽快将125000元支付给陈军。黄昌辉应按250000元的贷款利率每月付利息给陈军（如支付部分本金则按比例减少利息）。黄昌辉做出自己的房产证，用于替换叶元春目前过户给黄昌辉的房产。等黄昌辉将房产过户回给叶元春时，叶元春应立即将250000元还给陈军（或部分为黄昌辉）。（如果黄昌辉不能以自己的房产替出叶元春的房产过户回叶元春，该250000元的最终责任应由黄昌辉承担）。”协议签订后，原告收到陈军或黄昌辉支付的250000元后将位于义乌市的房屋过户至被告名下。2018年4月1日，被告黄昌辉与案外人胡秀萍通过浙江义乌中睿房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，将上述房产出售，实际成交价为725000元。2018年5月9日，被告黄昌辉将其中345000元购房款支付给原告叶元春。现因双方对剩余购房款380000元的归属发生争议，引起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的三方协议，原告是将其所有的位于义乌市的房屋借给被告黄昌辉担保，担保结束后，黄昌辉应当将房屋还给叶元春。在该协议履行过程中，本案讼争房产已出售给案外第三人，已无法返回，故被告应当将相应的购房款返还给原告。协议约定，被告黄昌辉将房产过户回给原告时，原告应立即将250000元款项还给案外人陈军或部分为被告黄昌辉，且在第二次庭审时，原告也承认应当返还。现本案讼争房产，在原、被告双方均认可的情况下已转卖给案外人，不可能再将房屋过户回给原告，故协议约定的返还250000元款项条件已成就。被告主张在本案购房款中予以抵扣，符合法律规定，本院予以准许。但根据现查明事实，无法确认250000元款项的来源，本院无法确认该笔250000元的归属，案外人陈军或被告黄昌辉可另行主张权利。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告黄昌辉辩称其另外支付300000元给原告应当在本案中扣除，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄昌辉于本判决生效后十日内返还原告叶元春购房款130000元并赔偿利息损失（从2018年4月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告叶元春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，由原告负担2238元，由被告负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月十日 书记员 朱爱华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3569号原告：任春花，女，汉族，1975年2月13日出生，住河南省平舆县。被告：王晓，女，1991年11月1日出生，住河南省平舆县。原告任春花与被告王晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春花、被告王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费700元、误工费647.5元、护理费641.5元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元、车辆损失费700元，共计3139元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月21日18时许，被告王晓驾驶四轮电动车停放在平舆县清河南路稻万家早餐店门口路段开门时，与由西向东任春花驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使任春花受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定王晓负事故的全部责任，任春花无责任。事故发生后，任春花住院治疗，花费医疗费1700元，被告仅支付了1000元医疗费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王晓辩称，愿意赔偿原告2000至2300元，其他不予赔偿。原告任春花为支持自己的诉讼请求提供如下证据：事故认定书、出院证及医疗费票据、影像片。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。双方对赔偿数额有异议，经本院确认原告损失如下：医疗费1436.70元，扣除被告已支付的1000元，余436.70元、护理费500.56（45677÷365×4）元、误工费500.56（45677÷365×4）元、住院伙食补助费200（50×4)元、营养费80(20×4)元、交通费本院酌定每天10元，共40元。原告请求的车辆损失，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告王晓应赔偿原告任春花1757.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晓于本判决生效后十日内赔偿原告任春花1757.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王晓负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年八月二十日书记员  盛亚楠
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4812号 原告：周杰，男，1992年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：贵州慧丰农业开发有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇足纳村十组。 法定代表人：邵家志。 第三人：陈真宇，男，1975年12月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人。 本院在审理原告周杰与被告贵州慧丰农业开发有限公司、第三人陈真宇租赁合同纠纷一案中，原告周杰以被告已主动履行义务为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杰向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周杰撤回起诉。 案件受理费1279元（已减半收取），由原告周杰负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 王志凯
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执386号 申请执行人：印惠芬，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：吴亚军，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院执行申请执行人印惠芬为与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案中，经执行，现双方当事人已达成给付协议，被执行人吴亚军也履行了部分债务，法院也冻结了被执行人吴亚军的工资帐户，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1820号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 佘中霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 负责人：翟建民，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：王炎，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马静，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山进驰汽车销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区马鞍山汽配大市场7-108，统一社会信用代码9134050035521231XL。 法定代表人：王炎，该公司执行董事。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王炎、马静、马鞍山进驰汽车销售有限责任公司的财产进行诉前保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王炎、马静、马鞍山进驰汽车销售有限责任公司的银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费2120元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡婧婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4450号原告：罗照兰，女，1961年7月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：窦家龙，男，1995年7月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：窦家晴，女，1985年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：窦春瑕，女，1987年11月29日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：窦春梅，女，1983年1月11日生，汉族，住江西省九江市永修县。上列原告共同委托诉讼代理人:褚小萍,江苏久顺律师事务所律师。被告：欧自海，男，1994年10月19日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告罗照兰、窦家龙、窦家晴、窦春瑕、窦春梅诉被告欧自海及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告罗照兰、窦家龙、窦家晴、窦春瑕、窦春梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗照兰、窦家龙、窦家晴、窦春瑕、窦春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗照兰、窦家龙、窦家晴、窦春瑕、窦春梅撤诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告罗照兰、窦家龙、窦家晴、窦春瑕、窦春梅负担。审判员  赵强二〇二〇年八月十九日书记员  姚倩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1385号 申请执行人：范学全，男，1963年03月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：饶全华，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人范学全与被执行人饶全华追索劳动报酬一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶全华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人范学全工资款37700元，负担案件受理,371元，因被执行人饶全华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范学全向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶全华名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人饶全华发出限制消费令，并依法将被执行人饶全华纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人饶全华名下有其他可供执行财产，申请人范学全表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额37700元、受理费371元、执行费471元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雅君
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初157号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人许凤西，男，1940年12月8日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省清河县。2020年4月26日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被河北省清河县公安局取保候审，同年7月16日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人许凤西犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人许凤西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年底，被告人许凤西在其位于清河县的家中种植罂粟，2020年4月22日，侦查机关在现场铲除罂粟3040株，从其中提取的样品，经公安部物证鉴定中心检验，检测出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 另查明，被告人许凤西因左股骨粗隆间骨折、右股骨打粗隆骨骨折、右尺挠骨远端骨折，于2019年7月10日至23日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被铲除罂粟照片、受案登记表、许凤西冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历，证人赵某的证言，被告人许凤西的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，公安部物证鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获证明、发破案报告、户籍信息、党员身份证明、无违法犯罪记录证明和认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许凤西违法国家对毒品原植物种植管制的规定，非法种植毒品原植物且数量大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人种植罂粟的目的是为了用作缓解自身病痛，社会危害性相对较小；犯罪时已经七十九岁，自愿认罪认罚，悔罪态度很好，依法予以减轻处罚。考虑无再犯罪的危险，鉴于其年龄和身体健康状况，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的3040株罂粟，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人许凤西犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的3040株罂粟，予以没收，由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文姣 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1833号申请执行人胡光宇，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人申勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人胡光宇申请执行被执行人申勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初5725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为1046510元（含本金1000000元、利息37000元、案件受理费9510元）。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人的银行存款32091.22元，支付给申请执行人案款31710.22元，法院收取执行费381元。另查封了被执行人名下位于南岸区房屋一套，但该房屋有抵押及查封，且涉及共有权人，暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本次已支付案款按照先息后本的原则，现被执行人尚欠申请执行人本金1000000元及利息、案件受理费9510元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1833号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十日书记员 王美龄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9887号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告曹艳华，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被曹艳华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年八月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执544号之一 申请执行人：王安海，男，1964年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：贺逍遥，系贵州贵弘律师事务所律师。特别授权。 被执行人：赵振龙，男，1971年10月出生，满族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行王安海与赵振龙合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初766号民事判决书确定，被执行人赵振龙应支付王安海工人工资90000元，案件受理费1025元。因赵振龙未按生效文书履行义务，本院于2020年3月12日受理执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人下落不明，无法联系。另查明被执行人名下有住房，本院于2020年6月9日作出（2020）黔0322执544号执行裁定书对该住房予以了查封。查封后本院多次联系申请人未果，导致本案审限将至，后申请人代理律师联系本院，经承办人询问申请方，申请方暂时不要求处置房屋。本院已对被执行人赵振龙采取限制高消费、冻结账户等司法强制措施。2020年8月28日，本院对申请方进行终本约谈，申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曾彬鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执8209号申请人执行人郑州天桥建筑设备租赁有限公司,住所郑州市金水区杨金路新庄家园2号楼一单元603号。被执行人河南召星建筑劳务有限公司，住所郑州市中原区颖河路76号院颍河港湾1号楼1层附8号。法定代表人马召星被执行人谷安顺，男，汉族，1982年5月10日出生，住郑州市。本院在执行郑州天桥建筑设备租赁有限公司申请执行河南召星建筑劳务有限公司、谷安顺合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初2905号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告谷安顺应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州天桥建筑设备租赁有限公司租金253003元及违约金（以253003元为基数，自2019年11月26日起至实际付清租金之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算）。二、被告谷安顺应当于本判决书生效后10日内返还原告郑州天桥建筑设备租赁有限公司扣件33285个、钢管16716.2米、套头803个、顶丝195根；如被告谷安顺逾期未返还，应当赔偿原告郑州天桥建筑设备租赁有限公司租赁物品损失375626元。三、被告河南召星建筑劳务有限公司对本判决第一、二项确定的被告谷安顺应付款承担连带清偿责任。四、驳回原告郑州天桥建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5418元，由被告谷安顺、河南召星建筑劳务有限公司负担。被执行人河南召星建筑劳务有限公司、谷安顺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南召星建筑劳务有限公司、谷安顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十日书记员  宋克己
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执901号申请执行人：吉林建龙房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处。法定代表人：李栋梁，该公司董事长。被执行人：李月静，女，1970年3月5日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人吉林建龙房地产开发有限公司与被执行人李栋梁追偿权纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款代偿款121370.78元及利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费1422。00元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年8月6日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到李月静名下有存款、工商登记、证券、车辆等信息。3、2020年8月12日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到被执行人李月静名下有一处房产，本院于2020年8月17日到长春市双阳房地产管理服务中心对其名下房产进行查封。4、2020年8月13日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到李月静名下有住房公积金信息。5、由于被执行人李月静没有履行生效法律文书确定的义务，2020年8月15日，我院对被执行人李月静发出限制消费令。6、本院于2020年8月27日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十七日书记员  赵泰全
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1734号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月三十一日书记员 乌云达来
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特117号申请人：杨保付，男，1957年9月12日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人杨保付与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付杨保付工资款17761元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨保付与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保949号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：曹小强被申请人：巢玉梅申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人曹小强、巢玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月二十日代书记员 田相煜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初261号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某某，男，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2019年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年6月13日被释放。因本案于2020年1月2日被抓获，1月3日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日2时许，被告人孙某某到沈阳市苏家屯区被害人姜某经营的“韩某名食拌饭馆”饭店，砸坏门玻璃，盗走人民币80元。2020年1月1日3时许，被告人孙某某到沈阳市苏家屯区5门被害人孙某经营的“满口鱼香”饭店，拽坏门锁，盗走一瓶老泥窖白酒。经沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定，该白酒价格为28元；案发后，被盗白酒被依法扣押后返还被害人孙某。2020年1月1日3时许，被告人孙某某到沈阳市苏家屯区5门被害人杰瓒经营的“美和铜火锅”饭店，拽坏门锁，盗走一个钱箱，内有人民币900佘元、一张1万面值的韩币及3个U盘（因被害人不能提供材料无法鉴定）；2020年1月1日5时许，被告人孙某某到沈阳市苏家屯区被害人张某经营的“邵汇大虾”饭店,拽坏门锁，盗走一部金色苹果6手机（16G)、一个钱箱，内有1000余元现金。经沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定，该手机价格为450元；案发后，被盗手机被依法扣押后返还被害人张某。2020年1月1日凌晨，被告人孙某某到沈阳市苏家屯区3门被害人竭婷婷经营的“蜀渔我”饭店，拽坏门锁，盗走一部金色苹果6手机（32G)一台联想牌机箱（因被害人不能提供材料无法鉴定）、3800元现金。经沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定，该手机价格为470元。案发后，被盗手机被依法扣押后返还被害人竭婷婷。被告人孙某某盗窃的钱财和物品价值总计人民币6728元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，被害人姜某、竭婷婷、张某、孙某、杰瓒陈述，情况说明，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人孙某某于发生法律效力之日起十日内退赔被害人姜某经济损失人民币八十元；退赔被害人杰瓒经济损失人民币九百元；退赔被害人张某经济损失人民币一千元；退赔被害人竭婷婷经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  冯 丹人民陪审员  付春玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  董晓滢
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初596号 原告：彭建锋。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安。 委托诉讼代理人：胡红平。 原告彭建锋与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 2020年8月5日，被告郴州市郢轩房地产开发有限公司提出异议认为， 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  阳清梅 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年八月五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2316号原告：双鸭山众龙腾汽车贸易有限公司，住所地集贤县福利镇河东区59委南1-8号（1-2层）。法定代表人：李楠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉凤，该公司员工。被告：集贤县红兴煤炭经销有限公司，住所地集贤县福利镇向福家园B区9号楼22号。法定代表人：王纪伟，该公司经理。被告：张伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住集贤县。原告双鸭山众龙腾汽车贸易有限公司与被告集贤县红兴煤炭经销有限公司、张伟合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告双鸭山众龙腾汽车贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山众龙腾汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（双鸭山众龙腾汽车贸易有限公司已预交2268.40元，予以退还2243.40元），由双鸭山众龙腾汽车贸易有限公司负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年八月十九日书记员  石爽力
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8676号 原告叶培君，男，住贵州省仁怀市。 法定代理人付光美（系原告之母），女，住贵州省仁怀市。 被告王国峰，男，住浙江省杭州市萧山区,。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负责人施剑晔。 原告叶培君诉被告王国峰、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶培君的委托代理人付光美、被告阳光保险萧山公司的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶培君诉称：2019年12月2日16时26分，在杭州市萧山区育才路被告王国峰驾驶浙ＡＶ7132小轿车沿育才路由北向南行驶至时与原告叶培君发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告王国峰负事故全责，原告无责。原告因交通事故造成的医药费563.4元、误工费6370元（66432元／365×35天）、护理费11830元（66432元／365×65天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、交通费600元，合计24113.4元。诉讼请求：一、判令被告王国峰赔偿原告各项损失24113.4元；二、判令被告阳光保险萧山公司在保险责任限额内赔偿原告的损失；三、判令诉讼费由被告承担。 被告阳光保险萧山公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在平安保险萧山公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告的医药费金额无异议，我公司已垫付原告10000元；四、误工费拒赔，原告未能提供因事故导致收入减少的银行流水、社保记录、劳动合同等，且事故发生时原告鲁小华已满60周岁，不存在误工损失；五、护理费认可21天，140元/天；六、住院伙食补助费认可住院天数21天，认可30元/天；七、营养费未见医嘱，拒赔；八、交通费拒赔，因原告未提供与就医时间地点人数相一致的有效票据。 被告王国峰辩称： 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告平安保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告平安保险萧山公司已支付原告10000元。 另查明，本案浙Ａ×××××车车辆在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费12450.70元、住院伙食补助费1050元（50元/天×住院21天）、营养费1200元（40元/天×酌情30天），合计14700.7元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费8787.03元(根据原告的伤情和身体恢复需要酌情90天×2018年浙江省私营制造业年平均工资50909÷365天×70%)、护理费5460元（原告主张182元/天在法律规定范围内×30天）、交通费600元，合计14847.03元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医学诊断证明书、出入院记录、DR报告、CT报告、MR报告、住院票据、门诊票据、住院费用清单、工作证明和被告平安保险萧山公司提交的垫付支付回单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。 综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁小华损失24847.03元(其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为14847.03元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鲁小华损失4700.7元，合计29547.73元，已支付鲁小华10000元，则实际平安保险萧山公司尚应赔偿鲁小华19547.73元。 被告谢龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿鲁小华19547.73元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回鲁小华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半交纳201元（已向本院预交），由鲁小华负担284元，谢龙负担203元。 原告鲁小华于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告谢龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月××日 书记员 沈甜甜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执201号 申请执行人：陈书宏，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇坪山村木头组（现住广西靖西市）。 被执行人：许春柳，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍广西北海市海城区）。 本院在执行申请人陈书宏与被执行人许春柳买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1189号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款36000元，负担申请执行费440元。本院于2020年3月18日立案执行，至今案件已履行0元，尚有36000元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人银行、网络银行存款极少，不宜扣划，其无房产、土地，其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵志超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5431号原告：永城市龙达运输有限公司，统一社会信用代码9141148156649015XW，住所地：永城市陈官庄乡农机站。负责人：谢新士，经理。被告：张延国，男，汉族，1970年10月24日出生，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告永城市龙达运输有限公司诉被告张延国挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告永城市龙达运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市龙达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年八月十一日书记员  王影
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初60号公诉机关海盐县人民检察院。被告人杨鑫，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省安岳县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月21日被海盐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2015年10月30日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2016年2月1日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于同年7月18日刑满释放。因本案，于2019年6月2日被刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2020年4月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人何小李，浙江海兴律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第195号起诉书与盐检一部刑追诉（2020）第128号追加起诉决定书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁和检察官助理吴菊萍出庭支持公诉，被告人杨鑫及其指定辩护人何小李均到庭参加了诉讼。期间，本案于2020年5月15日中止审理。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月1日凌晨1时许，被告人杨鑫至海盐县××街道××路××小区××幢××室停车库内，趁四下无人之际，采用手推门的方式进入该车库内，窃得被害人康某存放于车库内的铜线56千克，计价值人民币2240元。案发后，公安机关已将扣押在案的2010元发还给被害人康某。2、2020年4月17日凌晨，被告人杨鑫至资阳市安岳县××镇××街，采用踹门锁、撬收银台抽屉等方式对沿街6家店铺实施盗窃，其中在被害人屈某经营的“绿色生态鸡”店内窃得人民币200余元，在被害人凡瑶经营的“晓宇火锅”店内窃得人民币1700元。3、2020年4月22日晚上，被告人杨鑫至海盐县××街道××幢××室，采用爬水管、翻阳台等方式进入被害人马某家中，窃得保险箱1个，后在华信花苑9幢自行车车库内窃得被害人何某停放在该处的黑红色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1551元。案发后，公安机关已将黑红色雅迪牌电动自行车1辆发还被害人何某。另查明，被告人杨鑫系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨鑫有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人康某、马某、何某、屈某、刘某、姚某、田某、凡瑶、罗某的陈述，证人孙某的证言，海盐县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片，安岳县公安局受案登记表、立案决定书，被告人杨鑫的辨认笔录及照片，海盐县价格认证中心价格认定结论书，海盐县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，监控录像等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物（其中1次入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鑫在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人杨鑫在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨鑫的刑期自2020年4月30日起至2021年4月16日止，已折抵13日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨鑫于判决生效后十日内退赔被害人康某人民币230元，被害人屈某人民币200元，被害人凡瑶人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  吴神祥人民陪审员  杨国忠二〇二〇年八月十日法官 助理  隋智慧书 记 员  吴李琳??4???5?
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4457号石春花、罗学明本院执行的石春花申请罗学明婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月三十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5895号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：郑家乐，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：徐英英，女，1988年5月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。负责人：俞能德。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告郑家乐、徐英英、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币37元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十八日书记员  李春媛
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初863号原告：刘建华，女，1951年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：宋全合，男，1948年7月15日出生，汉族，××家属院，现住鹤壁市山城区，与原告系夫妻关系。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：宋玉福，男，1957年3月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告刘建华与被告宋玉福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人宋全合、被告宋玉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告1.13亩承包土地的经营权，并排除妨碍，恢复原状；2、判令被告赔偿原告2019年种植玉米经营收益损失2000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告同系宋沟村民，原告承包本村农田总面积为9.48亩，承包期限为1998年9月20日至2028年9月19日。山城区农业局为原告颁发了《农村土地承包经营权证书》。在2019年6月26日，被告将属于原告9.48亩其中的1.13亩土地，未经原告同意私自用推土机改为公路，后原告请求被告停止侵权行为，但被告置之不理。故诉至法院。被告宋玉福辩称：2019年该处原来就是路，原告私自改成了地，后来生产队推的路，不是我推的路。1.13亩不在原告9.48亩承包地范围内。2019年统一把承包地收回重新进行了抓阄分配，现在9.48亩地原告也不承包了，现在是我承包。原告没有抓阄现在没有承包地。我们村里的承包地是生产队负责的，我们属于宋沟三队。原告诉求无事实根据。我要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告刘建华通过家庭承包方式承包宋沟村农田7块总面积为9.48亩，承包期限为1998年9月20日至2028年9月19日。山城区农业局为原告颁发了《农村土地承包经营权证书》。上述事实有原告提交的《农村土地承包经营权证书》在卷为证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告对其主张的被告侵害原告1.13亩承包地负有举证责任,原告提交的证据不足以证明原告的1.13亩承包地受到了侵害及被告实施了侵权行为,故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告刘建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年八月十一日书记员  尧苗苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1106号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。统一社会信用代码91340721151263983K。法定代表人：盛昌其，董事长。被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽天工投资有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。统一社会信用代码91340721570429335F（1-1）。法定代表人：盛昌其，董事长。被执行人：肖习前，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：王正玉，女，1962年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、安徽天工投资有限公司、肖习前、王正玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖习前、王正玉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖习前、王正玉名下位于位于翠湖二路西段33124号、33125号、33126号、33127号、33128号房屋及土地使用权，期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月五日书记员  张 琴