辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑再1号原公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。原审被告人赵某1，男，1979年11月28日出生于辽宁省清源满族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省清源满族自治县，住辽宁省鞍山市立山区，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年3月8日被取保候审。原审被告人员某，男，1978年1月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住辽宁省鞍山市铁西区，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年7月14日被取保候审。原审被告人赵某，男，1985年1月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年2月23日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被判处有期徒刑三年缓刑五年，同年9月11日被释放；2006年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2011年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月；2015年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，于2017年8月19日刑满释放。2018年1月23日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2019年10月17日被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，现羁押于鞍山市。原审被告人李某，男，1988年8月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，住辽宁省鞍山市铁西区，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2006年7月10日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人赵某1、员某、赵某、李某犯故意伤害罪，本院于2006年10月18日作出（2006）西刑初字第230号刑事判决书，该案发生法律效力。2019年7月5日，辽宁省鞍山市人民检察院以原判决适用法律错误，导致量刑明显不当为由，向辽宁省鞍山市中级人民法院提出抗诉。2019年12月4日，辽宁省鞍山市中级人民法院撤销该案量刑部分，即原审被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，将该案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，受鞍山市人民检察院指派铁西区人民检察院检察员袁月、赵艳出庭履行职务，原审被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明事实，被告人赵某1在本市铁西区南华管内颐禾佳田水疗会馆任大堂经理期间与会馆的搓澡工赵某2产生矛盾。2005年7月21日17时许，被告人赵某1找到被告人员某，对员某说，你找几个人帮我打他（赵某2）一下，并为员某指认了赵某2。随后员某找来被告人赵某、李某及宋某、刘某1（宋某、刘某1均另案处理），五人乘坐出租车在颐禾佳田水疗会馆北侧200米处，追上被害人赵某2，宋某上前对赵某2打了一拳，赵某将赵某2摔倒，李某、刘某1上前也对赵某2进行拳打脚踢，将赵某2打伤。经鞍山市公安局刑事科学技术鉴定和鞍山市中心医院刑事医学鉴定：被害人赵某2左手损伤造成左手第一掌骨骨折，已构成轻伤。原审认为，被告人赵某1、员某、赵某、李某结伙故意伤害他人身体健康并造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某1、员某起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某、李某均系从犯，应予从轻处罚。被告人李某犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。鉴于被告人赵某1、员某、赵某、李某认罪态度好，能主动赔偿被害人的经济损失，被害人亦请求法院对被告人赵某1、员某、赵某、李某从轻处罚，判处缓刑，并且被告人赵某1、员某、赵某、李某所在居民委员会愿意对四被告人提供帮教措施，其确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，被告人员某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。辽宁省鞍山市人民检察院提出抗诉认为，原审被告人赵某因犯故意伤害罪于2003年9月9日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，其缓刑考验期为2003年9月9日至2008年9月8日，赵某于2005年7月21日再犯故意伤害罪，系缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对其前后两个罪实行数罪并罚，我院于2006年10月18日以故意伤害罪判处赵某有期徒刑一年缓刑一年，系适用法律错误，导致量刑明显不当。被告人赵某对起诉书指控的事实与罪名无异议。经再审查明，原审被告人赵某1在本市铁西区南华管内颐禾佳田水疗会馆任大堂经理期间与会馆的搓澡工赵某2产生矛盾。2005年7月21日17时许，赵某1找到原审被告人员某，对员某说，你找几个人帮我打他（赵某2）一下，并为员某指认了赵某2。随后员某找来原审被告人赵某、李某、宋某、刘某1（宋某、刘某1均另案处理），五被告人乘坐出租车在颐禾佳田水疗会馆北侧200米处，追上被害人赵某2，宋某上前对赵某2打了一拳，赵某将赵某2摔倒，李某、刘某1上前也对赵某2进行拳打脚踢，将赵某2打伤。经鞍山市公安局刑事科学技术鉴定和鞍山市中心医院刑事医学鉴定：被害人赵某2左手损伤造成左手第一掌骨骨折，已构成轻伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被害人赵某2陈述，证明其在铁西区南华管内颐禾佳田水疗会馆做搓澡工，后其不在那干了，案发当日其与赵某3一起到颐禾佳田水疗会馆找经理要抵押金，经理没有给，其与赵某3走到颐禾佳田水疗会馆北侧200米处，被员某、赵某、李某等五个人追上，并拳打脚踢将其打伤的事实。2、证人赵某3证言，证明2005年7月21日17点左右，其与赵某2走到铁西颐禾佳田水疗会馆北侧200米路口附近，从一台出租车上下来五个小子，对赵某2拳打脚踢，将赵某2打倒的事实。3、证人李某2证言，证明其在铁西区南华管内经营颐禾佳田水疗会馆，赵某1曾在会馆做过大堂经理，赵某2曾在会馆做搓澡工，赵某2不做搓澡工之后，在2005年7月21日下午其没有见到赵某2的事实。4、同案人宋某、刘某1证言，证明2005年7月21日下午，在铁西颐禾佳田水疗会馆大堂，赵某1和员某找二人帮忙打一个人，二人与员某等五个人乘坐一台出租车到颐禾佳田水疗会馆200多米附近路口，看见一男子与两个女的说话，五个人下车将那男的拳打脚踢的事实。5、原审被告人赵某、赵某1、员某、李某供述，证明2005年7月21日17时许，赵某1找到员某，让员某找几个人帮忙打赵某2，并为员某指认了赵某2。随后员某找来赵某、李某、宋某、刘某1等人，员某等五人乘坐出租车在颐禾佳田水疗会馆北侧200米处追上赵某2，对赵某2拳打脚踢殴打的事实。6、鞍山市公安局刑事科学技术鉴定书和鞍山市中心医院刑事医学鉴定书，证明被害人赵某2左手损伤造成左手第一掌骨骨折，已构成轻伤等事实。7、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证明赵某于2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年2月23日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被判处有期徒刑三年缓刑五年，同年9月11日被释放；2006年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2011年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年八个月；2015年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，于2017年8月19日刑满释放。2018年1月23日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2019年10月17日被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。李某犯罪时系未成年人的事实。告人赵某1、员某、赵某、李某结伙故意伤害他人身体健康并造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某1、员某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某、李某系从犯，李某犯罪时又系未成年人，应予从轻处罚。鉴于被告人赵某1、员某、赵某、李某认罪态度好，能主动赔偿被害人的经济损失，故可从轻处罚并对被告人赵某1、员某、李某判处缓刑。被告人赵某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，其又属在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人员某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并前罪撤销缓刑判决有期徒刑三年，合并现因犯贩卖毒品罪判决有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，总和刑期十七年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2035年3月31日止，已扣除2003年故意伤害羁押6个月20日，2019年贩卖毒品先期羁押16日，罚金于判决生效后立即缴纳）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  姜延楠人民陪审员  谭维凤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王永森