河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初911号 原告：孙邦通，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：孙文苏，女，1975年9月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：孙桂介，男，1946年5月7日出生，汉族，住河北省南宫市。 以上三原告委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 被告：贺文讯，男，1992年5月7日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 统一社会信用代码：911301010954865918。 负责人：田浩，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪卓，男，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县洺水西路315号北楼二层西侧。 统一社会信用代码：91130533MA07RM975J。 负责人：孙文龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭卿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王广岭，男，该公司员工。 原告孙桂介、孙文苏、孙邦通与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称英大泰和保险公司）、贺文讯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等共计277552元（原告当庭变更诉讼请求为275783元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告孙邦通及委托诉讼代理人刘立华，被告贺文讯、英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王广岭、中煤保险公司的委托诉讼代理人吴洪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年12月5日12时30分许，贺文讯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿308线由西向东行驶至南宫市处时，与沿308线由北向南横过机动车道的郭兰翠驾驶的电动自行车碰撞，造成：郭兰翠抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年2月21日南宫市公安局交通警察大队作出“第130581120190000224号”道路交通事故认定书，认定：贺文讯、郭兰翠负此事故的同等责任。 三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况：冀Ｅ×××××号车登记车主高彦伟，事故发生时驾驶员为贺文讯，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险一份，保险期间自2019年3月29日零时起至2020年3月28日，在被告中煤保险公司投保50万元商业三者险（含不计免赔）一份，保险期限自2019年6月23日至2020年6月22日，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费348元，冀南长城医院医药费发票3张，门诊处方1份；2、死亡赔偿金153730元（15373元×10年），按照2020年度农村居民年可支配收入15373元计算，尸检报告、死亡医学证明、死亡注销证明各1份；3、丧葬费37887.5元，按照全省在岗职工平均年75775元计算6个月，同死亡赔偿金证据；4、处理丧葬事宜人员的误工费5750元，按照居民服务业平均工资每人每天115元，计算5人10天；5、交通费2000元，处理事故实际开支；6、精神抚慰金50000元，同死亡赔偿金证据；7、车损1300元，车损评估报告书；8、其他损失65802元，该项损失为死者郭兰翠之夫孙桂介的抚养费孙桂介因颈椎骨折等疾病生活不能自理，一直由死者郭兰翠照顾，属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，因郭兰翠死亡孙桂介无人照顾，且孙桂介的女儿孙文苏也因交通事故造成颈椎骨折，生活不能自理，没有抚养照顾孙桂介的能力，因此主张孙桂介被扶养人生活费。证据：明化镇孙家屯村证明2份，证明孙桂介、郭兰翠夫妻生育2个孩子即孙邦通、孙文苏，同时证明孙桂介无劳动能力。王道寨乡杨家庄村委会证明1份，证明孙文苏无劳动能力。孙桂介的河北医科大学第一医院住院病历1份，证明孙桂介的情况。三原告的身份证及户口本，以上共计319027元。交强险医疗限额承担348元、伤残限额承担110000元、财产限额承担车损1300元，合计111648元。商业险承担（死亡赔偿153730元+丧葬费37887.5元+处理丧葬事宜人员误工费5750元+交通费2000元+精神抚慰金50000元+其他损失65802元-110000元）×80%=164135.2元，根据河北省道路交通安全法实施办法第58条规定，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻20%-30%，商业险部分保险公司应按80%承担责任，诉讼请求为275783元。 五、被告贺文讯答辩意见及证据：我与原告方庭前已达成和解，因此事故给原告方家庭造成损失，我自愿补偿原告方人民币25000元。提交协议书一份。 被告英大太和保险公司答辩意见及证据：交强险限额范围内依法判决。 被告中煤保险公司答辩意见及证据：涉案车辆在我司投保商业三者险一份，我司将在商业三者险的保险范围内进行依法赔付。 六、法院认定及理由：事故发生的经过及事故责任认定书，冀Ｅ×××××号事故车的投保情况，医疗费、车辆损失、死亡赔偿金、丧葬费，原告与被告贺文讯的协议书等，上述事实及证据到庭的原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告中煤保险公司认为，原告的处理丧葬事宜人员的误工费过高。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费酌情可按5人7天，标准按照居民服务业年42115元计算每天为115元（42115元÷365天）。关于孙桂介的抚养费，被告中煤保险公司辩称，配偶不属于抚养人，且孙桂介有子女，子女应承担赡养老人和照顾老人的义务。本院认为，郭兰翠1949年6月19日出生，事故发生时70周岁，远超法定退休年龄，且原告未提交郭兰翠生前有经济收入或其他能证明郭兰翠有抚养能力的证据，另郭兰翠与孙桂介夫妇还育有子女，可对孙桂介进行抚养，故对孙桂介的抚养费不予支持。 事故发生后，在本案中三被告均无垫付款。 七、原告与死者之间的关系：原告孙桂介系死者郭兰翠之夫、原告孙邦通系死者郭兰翠之子、原告孙文苏系死者郭兰翠之女。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告贺文讯与死者郭兰翠负此事故同等责任，英大泰和保险公司为冀Ｅ×××××号车的交强险承保公司，中煤保险公司为冀Ｅ×××××号车的商业三者险承保公司，英大泰和保险公司首先应在交强险各项限额内赔偿，不足部分，依据《河北省实施办法》第五十八条规定，非机动车一方在负同等责任的前提下，超出交强险限额的部分机动车一方应承担70%—80%的赔偿责任，在本次事故中，死者郭兰翠为非机动车，虽负事故同等责任，但根据该规定，原告请求被告中煤保险公司在商业三者险内按80%比例予以赔偿未超出该规定，三被告也未对原告提出的赔偿比例提出异议，故予以支持。 原告庭审时声明，本案的诉讼费由原告方自行承担。被告贺文讯在庭前已与原告方已达成和解，并已履行完毕，故被告贺文讯在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失为：1、医疗费348元，单据4张；2、死亡赔偿金153730元，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入15373元计算，死者郭兰翠1949年生人，应计算10年（15373元×10年）；3、丧葬费37887.5元，按照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月（71633元÷12月×6月）；4、处理丧葬事宜人员的误工费4025元，按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年42115元计算（42115元÷365天）每天115元，按5人7天计算（5人×7天×115元）；5、原告主张精神抚慰金50000元，根据事故责任比例，酌情支持35000元；6、原告主张交通费2000元，根据原告居住地与处理事故所在地及处理事故时长，可酌情支持1000元；7、车损1300元，评估报告1份，以上共计233290.5元。被告英大泰和保险公司公司在交强险各项限额范围内赔偿原告医疗费348元、精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、车损1300元，合计111648元；中煤保险公司在商业三者险内赔偿原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费（233290.5-111648元）×80%=97314元，以上二项共计208962元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司在交强险各项限额范围内赔偿原告孙桂介、孙文苏、孙邦通医疗费348元、精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元、车损1300元，合计111648元。 二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙桂介、孙文苏、孙邦通剩余的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，共计97314元。 三、驳回原告孙桂介、孙文苏、孙邦通的其他诉讼请求。 上述一、二、三项自本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元减半收取计2719元，由原告孙桂介、孙文苏、孙邦通负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年八月七日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴