wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5192号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，女，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙章丽，女，住绍兴市上虞区。 被告：王文巧，女，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商行道墟支行）与被告王文巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行道墟支行的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告王文巧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.判令王文巧归还借款20万元，并支付截至2020年7月9日的利息9359.29元，自2020年7月10日起至借款实际清偿之日止的利息，仍按照《个人循环借款合同》的约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，王文巧与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告在2019年1月22日至2022年1月21日期间，向王文巧发放额度不超过20万元的贷款，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约放贷，但王文巧未按期支付利息。2020年6月5日，原告发出“贷款提前到期通知书”，宣布贷款提前到期，并要求王文巧立即还本付息，仍未果。故起诉，请求判如所请。 被告王文巧未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、“贷款提前到期通知书”及其邮寄凭证、结欠本息清单、送达地址确认书原件各一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 同时查明，《个人循环借款合同》另约定，借款人未按期还本付息时，原告可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；案涉自助放贷凭证确定的借款金额为20万元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日，借期月利率为6.93‰；截至2020年7月9日，王文巧尚欠原告借款本金20万元、利息（包括复息、罚息）9359.29元。 本院认为，原告与王文巧之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。王文巧逾期未履行付息义务，原告依约提前收回贷款，并主张王文巧还本付息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王文巧应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金20万元，并支付截至2020年7月9日的利息9359.29元；自2020年7月10日起至借款实际清偿之日止的利息仍按照《个人循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取计2220元，由王文巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??1?
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执760号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：郑某。委托代理人：卜某某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭某，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：郭某某，男，1966年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第36号执行证书，依法受理某商业银行股份有限公司某支行申请执行郭某、郭某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人郭某偿还申请执行人借款本金485000元及利息；2、被执行人郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担公证费及本案申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣13026.83元，抵缴本案执行费7557元后，余款5469.83元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人郭某某名下无车辆登记信息；被执行人郭某名下有凯迪拉克牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆，本院对其车辆使用权予以查封，未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某村（现并入某村）村民委员会调查：被执行人郭某某有自建房三间两层，与其子郭某、郭树恒共同居住；经询问申请执行人，未处置；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿5469.83元。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执760号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审349号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张南京，男，1977年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张南京不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012074051），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年八月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1195号原告岑小芹，女，1962年4月4日生，汉族。被告刘正明，男，1960年2月23日生，汉族。原告岑小芹诉被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告岑小芹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑小芹撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告岑小芹负担。审 判 长  程良映人民陪审员  张友江人民陪审员  陆建霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹青青
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1029号原告：赵志平，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告赵志平诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志平、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告赵志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1099元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用1099元，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费是在2019年7月，是在蜜芽儿童摄影店注销后支付的，该费用应由实际经营者贾立刚承担。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告赵志平在黄石××区蜜芽儿童摄影店扫二维码支付100元，2019年7月13日，原告赵志平在黄石××区蜜芽儿童摄影店向商户名称为“真乐道文化”分别转账支付499元、500元，黄石蜜芽儿童摄影均出具了未盖章的收据。但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石××区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石××区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石蜜芽儿童摄影交纳摄影费用与其形成服务合同关系。黄石蜜芽儿童摄影在关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。但被告尹星星在2019年5月28日注销了黄石××区蜜芽儿童摄影店。虽然原告作为顾客其消费地点在黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营场所，但在2019年5月28日后被告尹星星并非该店的登记经营者，因此原告主张被告尹星星承担退款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告消费的时间系被告贾立刚经营期间，原告交纳的费用亦系被告贾立刚收取，故被告贾立刚应承担退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告赵志平预付款1099元。二、驳回原告赵志平的其它诉讼请求。如果被告贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3377号被执行人李余军，男，1968年5月25日生，汉族，住宜兴市。潘才保与李余军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初7846号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：李余军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘才保借款5万元。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由李余军负担。潘才保预交的诉讼费1045元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，李余军应负担的诉讼费1045元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人李余军未按判决书交纳诉讼费用合计1045元，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过短信送达的形式向被执行人李余军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李余军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李余军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人李余军名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年7月29日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人李余军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李余军名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李余军名下的房产信息，经反馈，被执行人李余军名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人李余军名下住房公积金信息，经反馈，被执行人李余军名下有无住房公积金。6、本院已对被执行人李余军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7846号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人李余军有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  邱志瑞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3711号之一申请人周建红，男，1967年10月8日生，汉族，住滑县四间房乡南召集村。被执行人：李保哲，男，汉族，1973年01月05日生。居民身份证号码4105261973××××××××，住滑县四间房镇李南呼村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保哲在财付通支付科技有限公司085e9858eadd1cc2b82f6db38@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王召伟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执395号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理 被执行人：梁鲤铭，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人梁鲤铭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114036.25元并承担本案执行费1611元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、闽Ｃ×××××汽车未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈慧娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保302号之四 申请人：陈玉山，男，1971年6月21日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人陈玉山于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额7991.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额7991.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费388元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢125号申请执行人张洪伟：被执行人张占文、温占芬：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）黑0129民初1778号民事判决书执行张占文、温占芬买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：玉米示93740元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1072元。申请执行人张洪伟于2018年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因本院有多起张占文、温占芬做为被执行人的执行案件，申请执行人张洪伟参与分配张占文、温占芬工资收入及张占文给付的猪款合计56890.54元，申请执行费542元已由被执行人交纳。2020年8月17日，申请执行人张洪伟以“余款被执行人已给付完毕”为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人张洪伟向本院申请执行的（2018）黑0129民初1778号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11106号申请执行人：周敏，男，1975年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海韩韩新能源汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩志强，执行董事。被执行人：韩志强，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人周敏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初8768号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求1、被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司将沪AFXXXX5、沪AFXXXX7、沪AFXXXX6奇瑞牌小型轿车(车辆型号SQR7160PHEVJ42)合计3辆车归还申请执行人周敏；2、被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司支付申请执行人周敏各项费用共计544,950元(人民币，下同)；3、被执行人韩志强对上述判决所确定的被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司所负义务承担连带责任；4、两被执行人共同负担财产保全费1,780元、公告费560元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月29日向被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人周敏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初8768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周敏仍享有要求被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强继续履行债务的权利，被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强仍负有继续向申请执行人周敏履行的义务；若申请执行人周敏发现被执行人上海韩韩新能源汽车有限公司、韩志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1183号申请执行人：张培建，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张培建申请恢复执行被执行人陈世明民间借贷纠纷一案，因被执行人陈世明未自动履行已发生法律效力的(2014)巴法民初字第01138号民事判决书确定的付款义务，申请执行人张培建于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1690000元、执行费19300元。本院于2019年10月22日依法受理。在执行中，本院于2019年10月24日向被执行人陈世明发出执行通知书，因被执行人陈世明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈世明纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈世明限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人陈世明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人陈世明所有的渝AXXXX号“奥迪”牌小型轿车一辆(有抵押、本案轮后查封、未实际控制)；渝AXXXX号“别克”牌小型轿车一辆（有查封、本案轮后查封、未实际控制）；渝AXXXX号“宝马”牌小型轿车一辆（有抵押、本案轮后查封、未实际控制）。未查到被执行人被执行人陈世明有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈世明有其他可供执行的财产，申请执行人张培建也提供不出被执行人陈世明的财产线索。经向申请执行人张培建释明后，申请执行人张培建亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张培建仍有权要求被执行人陈世明继续履行债务，被执行人陈世明有继续向申请执行人张培建履行债务的义务。申请执行人张培建发现被执行人陈世明有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3914号之二申请执行人：郭帅宾，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高现伟，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭帅宾与被告高现伟合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初10348号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人高现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高现伟在中国银行26×××39账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执137号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：徐磊，系该分行行长。被执行人：李付明，男，哈尼族，1967年07月08日生，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。关于中国银行股份有限公司红河州分行与李付明信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）云2503民初552号民事判决书，缺席判决李付明于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司红河州分行借款本金、利息及违约金（截止2017年4月8日）人民币53433.77元，并负担案件受理费1136元、公告费560元。该判决书生效后，因李付明逾期未履行，中国银行股份有限公司红河州分行于2019年4月23日向蒙自市人民法院申请强制执行，蒙自市人民法院于2019年4月24日立案执行。2019年10月21日，蒙自市人民法院经执行后认为被执行人李付明在本院辖区金水河镇白石岩村登记有集体划拨宅基地一宗，并报请红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定执行，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院经审查后，于2019年11月1日作出（2019）云25协执31号执行裁定书，裁定蒙自市人民法院（2018）云2503民初552号民事判决书由本院执行，本院收到该裁定后，于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下查控措施：1、本院于2020年3月19日依法对被执行人李付明名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险提起第一次网络查控，查明被执行人李付明名下除有存款610元被蒙自市人民法院冻结外（冻结期限为：2019年10月7日至2020年10月7日），无其余可供执行财产。2、本院工作人员于2020年3月23日前往被执行人李付明居住地（白沙坡路52号）调查被执行人下落，查明被执行人李付明已长期未归家。3、本院于2020年3月31日依法对被执行人李付明在本院辖区内的房产、土地（建设用地及宅基地）启动传统查控，金平苗族瑶族傣族自治县不动产登记中心向本院反馈被执行人李付明在本院辖区内无房产登记记录，但在本院辖区内的金水河镇白石岩村似乎登记有集体划拨宅基地一宗，并请本院进行核实。4、本院于2020年6月15日向被执行人李付明所居住社区调查其经济收入情况及其下落，查明被执行人李付明现去向不明，无法与其取得联系。5、本院于20206月17日依法对被执行人李付明位于金水河镇××集体××基地进行核实，查明该集体划拨宅基地非被执行人李付明所有，金平苗族瑶族傣族自治县不动产登记中心所反馈的结果仅为同名同姓的他人所有。6、本院于2020年6月21日依法对被执行人李付明限制高消费，并对被执行人李付明的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险提起第二次网络查控，查明被执行人李付明名下无新增财产记录。7、本院于2020年7月16日依法对被执行李付明的部分存款进行轮候冻结。综上所述，本院通过对被执行人李付明的上述财产进行查询，查明被执行人李付明暂无可供执行财产，且本院依法对被执行人李付明采取高消费限制及冻结其名下部分账户，现本院对被执行人李付明已穷尽执行措施。2020年7月6日，本院向申请执行人发函，将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及是否同意对本案终结本次执行程序。2020年7月9日，申请执行人向本院复函，表示暂未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇二〇年八月八日书记员  冯红祥
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保320号 申请人:崔成国，男，满族，1970年5月6日生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳公寓9-1-501室。统一社会信用代码：91131003583618442C。 法定代表人：陈成建，执行董事。 被申请人：陈成建，男，住廊坊市广阳区广阳公寓9-1-501室。 申请人崔成国与被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建合同纠纷一案，申请人崔成国于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建名下银行存款4.5万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建名下银行存款4.5万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 薇
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                               （2020）豫1328民初2747号                        原  告              张菊奎，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。                                    被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计42166.2元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告张菊奎与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张菊奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告张菊奎撤回起诉处理。                                                审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年八月七日            书  记  员  高  瞻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李会芳，女，1987年11月10日生，汉族，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李会芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李会芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74095.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李会芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，李会芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104385.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李会芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李会芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601执保150号 解除保全申请人：沈夕，女，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：陈玉涵，女，1979年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 沈夕与陈玉涵（2020）黔8601民初370号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）黔8601民初370号民事裁定，冻结沈夕银行存款156,895元或者查封、扣押沈夕相当于156,895元的财产。沈夕于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沈夕与陈玉涵（2020）黔8601民初370号房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月17日作出（2020）黔8601民初370号民事判决书，驳回陈玉涵的全部诉讼请求，沈夕向本院申请解除保全未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对沈夕采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周维玉 书 记 员  牟昭颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6639号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2373号申请执行人：杜勇，男，1966年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：师建平，男，1972年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行杜勇与师建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初7100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人师建平未按生效法律文书履行义务，杜勇向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年八月六日书记员  毛 咪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1452号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：王某1，男，1974年8月30日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王某2，女，1976年8月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月十九日书记员  梁 爽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1903号原告：张玉荣，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜华，男，汉族，1967年10月13日出生，居民，住涟水县。被告：刘三桃，女，汉族，1967年2月2日出生，居民，住涟水县。原告张玉荣与被告颜华、刘三桃追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣、被告颜华到庭参加诉讼，被告刘三桃经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告59635元并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日两被告因做生意资金周转需要向涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款49000元，原告为该笔借款提供连带担保并出具借条。后被告逾期未还款，债权人黄营乡农民资金互助合作社诉至法院，请求原告承担连带还款责任，法院作出（2018)苏0826民初4670号民事判决支持其诉讼请求，原告代为归还借款本金及利息和执行费共计59635元，后原告向被告追偿该款未果，遂诉至法院。被告颜华辩称，未实际使用上述借款。被告刘三桃未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜华、刘三桃系夫妻关系。2017年5月31日，被告颜华、刘三桃向涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款49000元，双方于同日签订一份借款合同并约定利息，原告张玉荣为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告未能归还所借款项，涟水县黄营乡农民资金互助合作社以张玉荣、颜华、刘三桃为被告提起诉讼，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0826民初4670号民事判决支持其诉讼请求。另查明，2019年5月17日，本院（2019）苏0826执940号执行告知书确认张玉荣承担还款金额59635元。上述事实，有当事人陈述、本院（2018）苏0826民初4670号民事判决书、本院（2019）苏0826执940号执行告知书等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告颜华、刘三桃未能归还借款，原告张玉荣作为保证人代为清偿了59635元并提供相关证据证实，其有权就代偿款项向被告颜华、刘三桃追偿，故对原告的主张本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告颜华、刘三桃于判决生效后十日内共同偿还原告张玉荣代偿款59635元并承担利息（利息以59635元为基数，从起诉之日起至款项还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息标准以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告颜华、刘三桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）审 判 员 何志强二〇二〇年八月十一日法官助理 李旺旺书 记 员 刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2222号原告：罗福沟乡汤土沟村新窝铺北村民组，住所地：建平县罗福沟乡汤土沟村。代表人：姜振廷，男，1946年11月19日出生，汉族，村民组长，住建平县。被告：宋显军，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告罗福沟乡汤土沟村新窝铺北村民组诉被告宋显军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗福沟乡汤土沟村新窝铺北村民组的代表人姜振廷，被告宋显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗福沟乡汤土沟村新窝铺北村民组向本院提出诉讼请求：1、被告向小组交齐多年欠的租赁费10,113元；2、被告向小组交齐06年收村民租地的租赁费1,931元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、自2021年起收回被告所租14.8亩土地（标准地）。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求第1项“被告向小组交齐多年欠的租赁费10,113元”变更为“被告向小组交齐多年欠的租赁费8,732元”。事实和理由:原北组村民宋显义四口人于1992年3月户口从罗福沟派出所迁出入住大连獐子镇（2009年5月份原村主任许文广出示的罗福沟派出所向獐子镇派出所的调函在村民会议展示所得）。1994年秋二轮土地发包时，宋显义四口人不应分的承包地，可被告用宋显义四口人套取了新北组承包地14.8亩（标准地）由自己耕种。1997年乡政府将这14.8亩承包地转为租赁，由被告向新北组缴纳租赁费每年每亩50元，被告从1997年一直交到2009年（还欠小组42元），从2010年至2020年未交，共拖欠8,140元，2006年被告为村民组长时收新生孩租赁费12户1,931元，该款现在被告处，2011年至2020年被告欠小组新生孩土地租赁费，10年每年55元合计550元，被告共欠小组租赁费10,663元。被告宋显军辩称，1、1994年分地时，宋显义四口人承包地是村分给他的，取得承包权合法。2、2007年宋显义土地已经处理，当时村民组说不要了，视为原告放弃权利。3、2007年宋显义四口人户籍还在原告处，按法律规定应分得承包地，不存在租赁关系。4、原告起诉宋显义承包地14.8亩，实际是13.2亩，2003年退耕还林2.36亩，最终亩数10.84亩。5、我有土地家庭承包合同，上面有我家四口人和宋显军四口人的名字，承包期限1995年10月1日至2024年9月30日。我不应给付租赁费。6、原告要求我向小组交齐06年收村民租地的租赁费1,931元，该租赁费在我处，因我任村民组长期间账目未结算，这笔钱不能交。本院经审理认定事实如下:原告姜振廷自2016年任罗福沟乡汤土沟村新窝铺北村民组组长至今。1994年土地承包时，宋显义四口人承包田与宋显军四口人承包田抓阄时分在一起，即分在同一土地承包合同内，分地后宋显义承包田一直由宋显军耕种。1997年宋显义承包田由罗福沟乡新窝铺村转为承包田，仍由被告宋显军耕种。被告宋显军在任村民组长期间，向村民组其他租赁户收取2006年土地租赁费1,931元，该款现在被告处。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的2006年被告收取12户村民土地租赁费1,931元的清单1份，被告提供的关于对宋显义全家承包土地问题的处理意见、退耕还林台账在卷佐证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提供的关于原九组村民宋显义户口迁出入住獐子镇时间的证据1份、村民证实1份、结算清单1份、民意调查表1份，会议记录2份、原告自己书写证实1份等以上证据，不符合证据规则规定要件，且被告不予认可，本院不予采信。本院认为,被告耕种的宋显义四口人承包田与被告宋显军口粮田在同一土地承包合同内，被告宋显军无需另行缴纳承包费。被告收取2006年村民土地租赁费1,931元，数额被告认可，但被告在任村民组长期间账目未结，双方应结算后另行主张权利。原告要求自2021年起收回被告所租14.8亩土地，因租赁期未到，原告无权主张权利。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告交齐欠的租赁费8,732元、被告交齐2006年收村民租地的租赁费1,931元、本案诉讼费用由被告承担、自2021年起收回被告所租14.8亩土地（标准地）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年八月三日书记员  陈文洋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1445号 申请执行人:程艳，女，1986年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：樊学金，男，1979年12月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 申请执行人程艳与被执行人樊学金借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程艳于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人樊学金偿还申请执行人程艳欠款25900元；执行费289元。但被执行人樊学金至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人樊学金发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行名下的财产信息，被执行人樊学金无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年8月6日限制被执行人樊学金高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年8月6日将被执行人樊学金纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人樊学金名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十五日 书记员 解 艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3598号原告：任凤安，男，1965年1月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：王金利，男，1985年9月13日出生，汉族，住辉县。原告任凤安与被告王金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加了诉讼，被告王金利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息19200元（息至2020年6月1日），并以借款本金10000元为基数，按照月利率2%支付自2020年6月2日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，被告以经营理发店为由借到原告现金10000元，并为原告出具了借条，双方约定月息2分，期限半年。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年10月份支付了原告利息400元，下欠本金10000元及剩余部分利息拖欠至今未还。另外，自2016年6月1日起至2020年6月1日止，合计48个月，按双方约定月利率2%计算，期间利息为9600元，减去被告已付利息400元，被告尚下欠原告利息9200元。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息2分（即月利率2％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，本案中双方约定借款期限半年，但借款到期后经原告催要被告至今未返还原告借款及利息，依照相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故现原告要求被告偿还借款本息19200元（息至2020年6月1日），并以借款本金10000元为基数，按照月利率2%支付自2020年6月2日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金利于本判决生效后五日内偿还原告任凤安借款本金10000元及利息9200元（息至2020年6月1日），两项合计19200元，并以借款本金10000元为基数，按照月利率2%支付自2020年6月2日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月四日书记员  路夏杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执940号申请执行人徐青云，女，1970年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人余建成，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人徐青云与被执行人余建成民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2217号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2217号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  欧林峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1235号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：段清辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：段青辰，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：乔保贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告段清辉、段青辰、乔保贵借款合同纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保30号民事裁定，冻结被申请人段清辉名下石家庄市栾城农村信用合作联社振兴分社（账号为62×××30）存款272943.63元，期限为一年。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请解除对段清辉银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对段清辉名下在石家庄市栾城农村信用合作联社振兴分社卡号为62×××30银行存款272943.63元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执803号申请执行人李丽萍，女，1963年10月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人李丽萍与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0402民初3015号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李丽萍尚欠借款本金142845.17元，并按年利率6%计算支付从2019年6月1日起至借款还清之日止的资金占用利息损失。案件受理费4178元，减半征收2089元，由原告李丽萍承担389元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司承担1700元。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司偿还申请执行人李丽萍借款本金142845.17元，并按年利率6%计算支付从2019年6月1日至借款还清之日止的资金占用利息；负担案件受理费1700元；应交执行费2043元（申请执行人未预交），以上合计146588.17元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执803号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执995号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。被执行人：纪永正，男，汉族，1988年8月6日生，所山东省胶南市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与纪永正追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1847号民事判决书]，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，执行标的为：154322.09元。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年3月18日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月20日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年八月六日书记员  王 刚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4085号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地：枣庄市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。 被告：陈兴付，男，1974年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 枣庄市中安物业管理有限责任公司与陈兴付侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枣庄市中安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枣庄市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费500元，已减半收取为250元，由枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王建增 书 记 员  李双燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3561号原告：闫兴梁，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：叶贺，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。第三人：湖州速邦自动化科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇山鹰大道18号-8。法定代表人：叶贺，总经理。本院于2020年8月3日受理原告闫兴梁诉被告叶贺、第三人湖州速邦自动化科技有限公司（以下简称湖州速邦公司）股东资格确认纠纷一案，依法适用简易程序审理。闫兴梁向本院提出诉讼请求：1、确认闫兴梁为湖州速邦公司实际出资人，闫兴梁与名义股东叶贺的双方代持股份关系合法有效；2、确认叶贺持有湖州速邦公司的11.7%股权投资权益归属闫兴梁；3、判令叶贺协助闫兴梁办理11.7%股权的记名登记手续；4、本案诉讼费由叶贺承担。事实和理由：闫兴梁与叶贺及案外人吴号令系安徽省灵璧县同乡人。2015年初，叶贺、叶响、吴号令三人共同出资，并在杭州市萧山区设立杭州鸿力自动化有限公司（以下简称杭州鸿力公司）。经营期间，杭州鸿力公司添置了大量生产设备机械。2015年年底，股东叶响退出，致使杭州鸿力公司解散。当时杭州鸿力公司资产有钢材、配件、折板机、剪板机，有重型货车一辆、奥迪轿车一辆、尼桑轿车一辆，存款150万元，后交由闫兴梁、叶贺、申家雨、吴号令四人共同合作经营。杭州鸿力公司解散后的剩余资产和闫兴梁出资款等又折成180万元，加上后期购买的朗逸轿车（价款12万元），作为出资款成立湖州速邦公司。2017年初，叶贺、闫兴梁、吴号令、申家雨等约好同乡人闫朋及其他人**等入股，把原先的剩余财产折成180万元，以及案外人闫朋、**、张旭出资，共同设立湖州速邦公司。闫兴梁依约向湖州速邦公司实际出资20万元，汇入叶贺名下，成为持有湖州速邦公司11.7%股权的隐名股东。2017年6月6日，湖州速邦公司成立，闫兴梁在公司任职从事经营工作，叶贺将公司股权红利分红款支付给闫兴梁。然而，该公司从未召开过股东会和监事会，不向股东（包括隐名股东）提供公司财务报告、会计账簿查阅，股东（包括隐名股东）无法知悉叶贺全面经营情况。同时，湖州速邦公司逐渐为叶贺（总经理）一人控制，生产经营的收入等均由叶贺汇入其个人账户或其亲属账户。且叶贺逐渐把湖州速邦公司全部资产设备、材料转移至叶贺另一企业安徽速邦自动化科技有限公司，企业所得全部划归了叶贺个人所有，该行为侵犯了闫兴梁的股权权益，致使闫兴梁权益严重受损。鉴此，闫兴梁多次向叶贺交涉，要求办理显名股东变更登记手续，均未果。故闫兴梁向法院起诉主张权利。本院认为，根据闫兴梁提出的诉讼请求及主张的事实和理由，本案法律关系应为股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条有关“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，本案被告应为湖州速邦公司，而非叶贺。故闫兴梁起诉的被告主体不符合法律规定，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫兴梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年八月五日书记员  文 丽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1246号原告:新乡市鑫嘉置业有限公司，住所地：新乡市饮马口新建街85号。法定代表人：王桂芳，任董事长。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所律师。被告：王增，男，1984年9月10日出生，住获嘉县城区。原告新乡市鑫嘉置业有限公司诉被告王增租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，发现原告提供的被告住址无法送达，经本院电话通知责令原告提供被告新的居住地址，原告无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市鑫嘉置业有限公司的起诉。案件受理费3681元，退回原告新乡市鑫嘉置业有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二〇年八月二十一日书记员  徐镜尧
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1816号 原告：付国栋，男，汉族，住大城县。 被告：马爱国，男，成年人，汉族，住大城县。 原告付国栋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告欠款138000元及逾期给付的利息（利息自2018年2月2日开始计算至还清之日，按照银行同期贷款利息计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告发生业务往来，被告从原告处购买木料，2014年双方不再发生业务关系。经结算，被告欠原告木料款98000元和相应利息未给付，在原告的一再催要下，被告于2017年7月26日为原告出具98000元的欠条一张。于2018年1月20日出具欠40000元利息的欠条，并约定于2018年2月1日前还清。但被告至今未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告马爱国的身份信息不明确。原告申请本院调取马爱国的身份信息，但经本院向东万灯村所在辖区派出所调取，未查询到马爱国的户籍信息。故，原告起诉的被告马爱国身份信息不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回付国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年八月五日 书记员  郭小萌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢9号之一申请执行人：张修月，男，1955年9月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：樊举岗，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邵长勤，男，1955年8月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张修月与樊举岗、邵长勤民间借贷纠纷一案中，申请人张修月于庭外与被执行人樊举岗达成执行和解协议，同意被执行人樊举岗之父樊晓用其拆迁所得的位于茉莉安居小区10号楼1404室130.99平米的房产处置后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年八月二十七日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特122号申请人：尹风英，女，1955年9月18日生，汉族，住兴化市。申请人：张玉梅，女，1975年11月15日生，汉族，住兴化市。申请人：张玉龙，男，1988年3月22日生，汉族，住兴化市。申请人：张玉喜，男，1989年12月9日生，汉族，住兴化市。尹风英、张玉梅、张玉龙共同委托诉讼代理人：张玉喜，男，1989年12月9日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中医院；地址：兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源；职务：院长。委托诉讼代理人：翟晓红，职务：该院医务科科员。本院于2020年7月31日立案受理申请人尹风英、张玉梅、张玉龙、张玉喜与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年7月28日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿尹风英、张玉梅、张玉龙、张玉喜各项费用共计人民币120000元整，该款于2020年8月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹风英、张玉梅、张玉龙、张玉喜与兴化市中医院于2020年7月28日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调052号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年八月三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3154号 原告：石建祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈齐胜，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。 原告石建祥与被告陈齐胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告石建祥到庭参加庭审，被告陈齐胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告陈齐胜未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付布料款16531元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明事实如下:原告石建祥与被告陈齐胜之间存在买卖合同关系。2018年4月8日，原告向被告提供服装面料，货款金额共计16531元，被告陈齐胜在码单欠款人处签字确认。被告陈齐胜至今未支付上述货款。 以上事实由原告提供的码单一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告陈齐胜应于本判决生效之日起七日内支付原告石建祥布料款16531元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费213元，由被告陈齐胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 审 判 员  陈忠辉 人民陪审员  罗 迪 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  胡清威
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3912号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码9134010067424698XD。 责任人：张志强。 被告：李家龙，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告李家龙为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，因按照法律规定的其他方式无法向被告李家龙送达相关诉讼文书，不应适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年八月七日 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢68号 申请执行人王进德，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄瑞兴，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王国章，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人王进德与被执行人庄瑞兴、王国章民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向被执行人庄瑞兴、王国章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄瑞兴、王国章的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄瑞兴、王国章发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币500000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王进德同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1424民初3455号原告：王占兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：杨劝，女，1974年9月25日出生，汉族，住。原告王占兰诉被告杨劝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月17日立案。原告王占兰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王占兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占兰撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告王占兰负担。审判员  李洪亮二〇二〇年八月二十日书记员  尹 靓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2277号申请执行人：张素梅，女，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘翠勤，女，1968年08月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人健康权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8574号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2277号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1009号被执行人：方茂心（曾用名方茂新），男，1973年10月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇北街村居民，住该村锅市。被执行人方茂心罚金一案，山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初178号刑事判决已经发生法律效力，依该判决确定：一、被告人方茂心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人方茂心于判决后三十日内退赔被害人孟某前147元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2020年5月7日，本院主动移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人方茂心送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年5月8日、5月25日、7月2日、7月25日四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、民政、人行信息和工商登记信息。2020年5月27日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，2020年6月3日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年8月13日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年8月11日，本院向被执行人所在村委会现场调查了被执行人的家庭收入及财产等情况。经本院采取上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初178号刑事判决第一项罚金部分及第二项判决的本次执行程序;二、本案执行标的额5147元，被执行人未偿付。本院可在具备执行条件时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年八月十三日书记员  杨鸿珊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1037号原告：宋宝生，男，1979年6月3日出生，汉族,住望奎县。被告：齐亚珍，女，1962年6月1日出生，汉族，住望奎县。被告：卢海明，女，汉族，住望奎县。被告：董清田，男，1970年11月2日出生，汉族，住望奎县。宋宝生与齐亚珍、卢海明、董清田民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。2020年8月18日，原告宋宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按宋宝生撤诉处理。案件受理费525元，由宋宝生负担。审判员  尤立娟二〇二〇年八月十八日书记员  宋 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6895号 原告：孙丽芬，女，1963年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈惠芳（系原告女儿），住慈溪市。 被告：梁行礼，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现住浙江省慈溪市。 原告孙丽芬与被告梁行礼健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙丽芬的委托诉讼代理人陈惠芳与被告梁行礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因被犬咬伤导致的各项费用损失合计2580元（其中注射治疗狂犬病毒费用1281.22元、交通费60元，营养费630元、误工费609元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，被告饲养的狗在慈溪市附近将原告咬伤，原告为此注射了狂犬疫苗。之后被告未赔偿原告损失。 被告梁行礼答辩称：其确实有一只收养的流浪狗,一般是关在其家门口的笼子里的。原告被狗咬伤的当天，其是将狗拴在了其家前面的树根部。但其不清楚是否系其的狗将原告咬伤，不能排除附近其他狗将原告咬伤。其不认可原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年6月8日，原告孙丽芬在慈溪市与康房路口附近经过被告租房门口时，被被告饲养的狗咬住腿部致伤。原告遂至医院治疗，花费医疗费共1281.22元（已包含了接种人用狂犬疫苗费用）。被告至今未赔偿原告损失。 以上事实由原告提供的慈溪市公安局报警受理回执单、门诊病历、医疗费发票、照片，证人胡某的证言，本院向古塘派出所调取的出警记录录像，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，现无证据证明原告受伤系因故意或者重大过失，故被告作为饲养人，对原告被咬伤而产生的损失，应承担全额赔偿责任。原告主张医疗费1281.22元、交通费60元系合理。原告主张营养费及误工费，但未提供证据予以证明，本院不予准许。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁行礼应于本判决生效后七日内赔偿原告孙丽芬医疗费1281.22元、交通费60元，合计1341.22元； 二、驳回原告孙丽芬的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙丽芬负担96元，被告梁行礼负担104元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张迪玮 ??? ??4?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3193号申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人：宋逵，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司依据上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初25455号民事判决书，要求被执行人支付经济损失20,000元。本院立案后，于2020年4月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下件建设，冻结期限为2020年4月30日至2021年4月29日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为2020年7月30日至2021年7月29日。并将扣划到的5040.17元发还至申请执行人提供的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宋逵名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月20日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司与被执行人宋逵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初625号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行，住所地牡丹江市爱民区新华路167号。 负责人：杨守纲，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：刘振帮，男，1993年8月26日出生，住牡丹江市爱民区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行与被告刘振帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭新宇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执821号 申请执行人：宋金德，男，1952年11月9日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：胡志霞，女，1979年9月8日出生，满族，住吉林省通化县。 被执行人：张万艳，女，1956年5月29日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请执行人宋金德与被执行人胡志霞、张万艳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2020）吉0521民特14号民事裁定书，已经发生法律效力。要求一、胡志霞于2020年6月30日前给付宋金德借款本金20,000元及利息1,000元，张万艳对上述借款本息承担连带清偿责任；二、宋金德放弃其他诉讼请求；三、如胡志霞未按上述约定期限还款，违约部分自2018年12月28日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息。宋金德申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年8月14日，本院经网络查控，被执行人张万艳、胡志霞名下无银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。 2.2020年8月17日，本院通过邮寄方式向被执行人张万艳、胡志霞送达执行通知书、报告财产令。 3.2020年8月17日，本院经传统查控，被执行人张万艳、胡志霞名下在通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心无房屋产权、林权登记信息。 4.2020年8月17日，本院冻结被执行人张万艳银行账户存款21,000元。 5.2020年8月28日，本院约谈申请执行人宋金德，其要求冻结被执行人张万艳工资账户，但无法提供二被执行人名下有其他可供执行财产。 6.2020年8月28日，本院查询被执行人张万艳工资账户。申请执行人无法提供二被执行人名下有其他可供执行财产，其书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。 7.2020年8月28日，本院依法向被执行人张万艳、胡志霞发出限制消费令。 本院认为：本院已冻结被执行人名下银行账户存款，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周永健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3684号申请执行人：武汉市联海实业有限公司，住所地武汉市江岸区西马路78号。法定代表人：孙海鹏，执行董事。被执行人：董兰胜，女，1970年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人董兰胜与被执行人武汉市联海实业有限公司出租车经营合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000970号裁决，于2020年7月21日立案执行。申请人武汉市联海实业有限公司于2020年7月26日撤销执行申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000970号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月三日书记员  赵茜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1283号被执行人：陈志伟，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地住湖南省攸县，现住湖南省攸县。被执行人陈志伟容留他人吸毒罪一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘0223刑初78号刑事判决书，判处陈志伟拘役5个月，并处罚金3000元。现判决书已发生法律效力。由于被执行人陈志伟未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院依法向被执行人陈志伟发出执行通知书和报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人陈志伟无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，查明被执行人有少额银行存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了1812元，本院于2020年7月10日在攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息情况及住房公积金缴存信息情况，均未发现可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人陈志伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的为3000元，已执行到位1812元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监49号原审原告:吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市。原审被告:蒋建萍，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原审被告:刘文清，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告蒋建萍、刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出(2011)扬广民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2541号原告：长兴利时建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。被告：绍兴菲滋意式餐饮服务有限公司长兴长州路分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道利时广场14幢一楼28号商铺。负责人：熊勇，经理。被告：绍兴菲滋意式餐饮服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银山路18号厂房四1楼。法定代表人：金建刚，经理。原告长兴利时建设开发有限公司与被告绍兴菲滋意式餐饮服务有限公司长兴长州路分公司、绍兴菲滋意式餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告长兴利时建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长兴利时建设开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年八月十一日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕????1?
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初182号原告张某利，男，汉族，1965年8月14日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县黄沙坨镇人民政府，住所地：台安县黄沙坨镇。法定代表人李某，系该镇镇长。原告张某利诉被告台安县黄沙坨镇人民政府信访事项答复意见一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张某利向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法撤销被告于2020年7月7日作出的台黄沙答字(2020)XXX号行政处理决定书；二、请求依法返原告家三口人的土地8.01亩，赔偿经济损失7万元。事实与理由：1999年分地时，我家共6口人，有我和我父母、妻子、儿子、女儿，6口人是一户，都在一个户口本上，户主是我父亲张中雨，分地的一切事宜都是由我父亲一手经办的。当时我村人均土地约2.67亩，我家6口人共分得土地16亩。当时政策是承包期为30年不变，本轮承包期至2028年结束。2005年至2007年间，我父母和我儿子相继去世。2009年调整土地时，村上将我父母和我儿子三口人的土地强行收回。当时是我村自己私定的五年一调地，但自从我家三口人的土地被强行收回后，五年没调地，十年又没调地。2020年5月份土地确权证下发后，村委会将我父母和我儿子三口人的土地强行收回，经咨询有关部门相关人员，得知村委会这种作法是违反农村土地承包等相关法律规定的，我属于上当受骗了。为此我向黄沙坨镇政府上访，要求返还我三口人的土地8.01亩。黄沙坨镇政府接访后，无视国家土地政策，也不做事实调查，在决定书上主观认定因我是全户消亡而收回的承包地。这简直是睁眼说瞎话，我家现有三口人健在，怎么叫全户消亡，唬老百姓沒有这么唬的。决定书上又说2009年调整土地时我签字了，事实上，当时村委会定的调地政策是新生儿给地，去世的人员收回土地。但事实上也并没我按签字的办。我外孙子今年11岁了，至今也没有土地。决定书上称：2009年这样调地是因为婚入人口、出生人口多、土地矛盾日益突出，那既然这样，怎么还强行往回抽地变卖呢？所以说该行政处理决定认定事实不清、适用法律不当，违反法定程序，满纸胡言乱语，谎话连篇，矛盾百出，严重侵害我的合法权益，对此我不服，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院在查清事实基础上依法撤销台黄沙答字(2020)XXX号行政处理决定书，返还我三口人的土地8.01亩，赔偿经济损失7万元。原告张某利向本院提供信访事项答复意见书（行政处理决定书）复印件一份。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，原告张某利请求撤销台安县黄沙坨镇人民政府于2020年7月7日作出的台黄沙答字(2020)XXX号信访答复意见书（行政处理决定书），不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告张某利的第二项诉讼请求，根据其诉状内容，收回其土地的不是被告台安县黄沙坨镇人民政府，而是台安县黄沙坨镇高力房村民委员会，故其请求返还土地及赔偿经济损失的请求不也不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告张某利的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告张某利的起诉。案件受理费50元，退还给原告张某利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马维聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7187号 原告：丁庆丰，男，1996年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杭州林俊汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路76号2幢1603室，统一社会信用代码：91330110MA2GNDC10Y。 法定代表人：王多才。 原告丁庆丰与被告杭州林俊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，故本院于2020年6月5日转为适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁庆丰负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民22号申请人：李飞繁，男，汉族，1999年7月10日生，新民市。申请人：赵恩鹏，男，汉族，1996年4月9日生，新民市南市。本院于2020年8月28日立案受理申请人赵恩鹏、李飞繁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经人民法院调解亲朋是调解员主持调解，达成调解协议如下：于本调解协议达成后，申请人赵恩鹏给付申请人李飞繁人民币4000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵恩鹏、李飞繁于2020年8月28日经人民法院调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩红岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1355号申请人：王桂华,女,汉族1953年2月18日出生,住涡阳县。被执行人：张先义,男,汉族1968年7月04日出生,住涡阳县经济开发区。被执行人：司美荣,女,汉族1964年1月24日出生,住涡阳县经济开发区。被执行人：张司雨,女,汉族1996年5月23日出生,住涡阳县经济开发区。申请执行人王桂华申请被执行人张先义、司美荣、张司雨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人王桂华向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年八月二十五日书记员  李淼
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1210号 申请执行人：焦**，女，1943年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区***。 法定代表人：孔繁佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人焦**与被执行人河北**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司未履行本院（2018）冀0402民初2417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北**有限公司银行存款56289.74元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月七日 书记员 范庆民
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1200号 （2013）临兰执字第5561号 山东临沂兰山农村合作银行大岭支行、刘三虎、刘阳阳、彭振勇： 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第96号民事判决书，在执行被执行人刘三虎、刘阳阳、彭振勇金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘三虎、刘阳阳、彭振勇已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年八月十四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3254号原告：朱荣茂，男，生于1968年11月2日，土家族，律师，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被告：刘梓炫，曾用名刘书君，女，生于1982年8月30日，汉族，利川夷水公司职工，户籍地本市，住利川市，原告朱荣茂诉被告刘梓炫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣茂的委托代理人曹静、被告刘梓炫到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告朱荣茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其垫付的8万元执行款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2013年5月6日在案外人冉军处共同借款16万元，并向冉军出具借条一份。2016年1月22日，冉军为此起诉至忠县人民法院，要求原告偿还该笔借款。随后，忠县燃煤法院就该笔借款作出调解。随后，冉军向忠县人民法院申请强制执行，2017年11月20日，原告与冉军达成执行和解，连本带息偿还了冉军全部借款。由于该笔16万元的借款系原、被告共同在冉军处所借，且有被告的签字，故依法应当由原被告共同偿还。因此，对于原告垫付的8万元执行款，有权向被告追偿。被告刘梓炫辩称：1.该案款项是我签字但原被告不是夫妻关系，向冉军借款是为了给朱荣茂偿还婚前账务，作为朋友帮朱荣茂一个忙。如果没有我的签字冉军不会给原告借款；2.该笔借款冉军直接打入原告的银行卡中，之后由原告一人使用，比如在高冬月处的8万元是被告拿去偿还的。这16万元并没有经过我的手，我也申请对原告银行流水进行调查取证；3.我们的离婚调解书已明确写明双方无共同的债权债务，也证明原告起诉的债务与我无关。综上所述，请法院驳回原告的诉求。经审理查明：2013年5月6日，朱荣茂向冉军借款16万元，并出具借条一份。冉军给朱荣茂转账支付了该笔借款。刘梓炫在借条借款人处签名。因借款后，朱荣茂未按期偿还借款，2016年1月22日，冉军在重庆市忠县人民法院起诉，要求偿还借款。2016年1月25日，重庆市忠县人民法院主持朱荣茂和冉军进行调解，双方达成调解协议。法院制作了（2016）渝0233民初242号民事调解书，其调解书审理查明:朱荣茂分别在2013年5月6日、9月17日、10月6日向原告借款16万元、5万元、5万元，小计26万元，朱荣茂分别向冉军出具借条三份。其调解书协议载明：一、朱荣茂在2016年1月31日前偿还冉军借款本金10万元以及利息，利息各按本金5万元分别自2014年3月17日、2014年4月6日起按月息2%计算至债务清偿之日；二、朱荣茂在2016年2月29日前偿还冉军借款本金16万元以及利息，利息按本金16万元自2014年1月1日起按月息2%计算至债务清偿之日。朱荣茂与冉军达成协议后，朱荣茂未按期履行调解书确定的义务。冉军申请执行。2017年11月20日，冉军与朱荣茂达成执行和解协议，至此（2016）渝0233民初242号民事调解书执行终结。2020年6月，朱荣茂以在冉军处借款16万元系与刘梓炫共同借款为由，起诉至本院。本院认为，关于朱荣茂和冉军之间的债务关系，已由生效的重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初242号民事调解书已经做出认定，且朱荣茂与冉军已经达到调解协议。本案中朱荣茂在冉军处借款16万元，该笔借款系冉军直接向朱荣茂转账支付，虽然借条上刘梓炫在借款人处签名，朱荣茂主张系共同借款，但未提供其他证据予以证明，故原告起诉法律依据和事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱荣茂的诉讼请求。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月十八日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初303号原告：许哲，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。本院在审理原告许哲诉被告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社恢复原状纠纷一案中，原告许哲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方自行和解，原告许哲申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许哲撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  季从军二〇二〇年八月二十七日书记员  马力元