wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6279号原告：阮华菊，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。被告：单爱娟，女，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。原告阮华菊与被告单爱娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告阮华菊的委托诉讼代理人赵颖、被告单爱娟的委托诉讼代理人顾松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮华菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35546.07元（50780.1元×0.7）、住院伙食补助费1617元（30元/天×77天×0.7）、营养费2968元（4240元/×0.7）、交通费560元，合计40691.07元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告单爱娟骑电动车沿炼油宏运路行驶时撞到骑电动车的原告，致原告受伤，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次交通事故受伤，两次住院治疗，多次康复治疗，至今未康复。原告因此次事故，身体和精神都遭受了巨大痛苦。事故发生至今，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告单爱娟辩称，事故责任比例应按照四六计算，事故发生后我垫付了9000元医疗费。营养费及住院费应按照75天计算，标准认可30元/天。交通费原告未提供票据，由法院酌情裁量。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时10分许，被告单爱娟骑电动自行车沿栖霞区炼油宏运路行驶时，与原告阮华菊所骑电动自行车碰撞，致阮华菊受伤、车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告单爱娟负事故主要责任，原告阮华菊负事故次要责任。事故发生当日，原告即前往南京瑞东医院就诊，同日被收治住院，同年10月8日出院，住院38天。出院诊断为左足挤压伤、左足第2、3、4趾骨骨折、左第2趾骨趾伸肌腱断裂。出院同日，原告转入东南大学附属中大医院继续住院治疗，同年11月14日出院，住院37天，出院诊断为：左足背溃疡、左足趾骨骨折切开复位内固定术、左足第2趾骨趾伸肌腱修复术。后原告多次至该院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共支付产生医疗费50033.6元（扣除住院期间伙食费746.5元），其中被告单爱娟已支付医疗费9000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2020年3月12日出具南医大司鉴所[2020]临鉴字第13号鉴定意见书，结论为：阮华菊伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。以上事实，有原告阮华菊提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入、出院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告阮华菊因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在非机动车之间，本院依法确认原告阮华菊承担事故损失责任比例为30%，被告单爱娟承担事故损失责任比例为70%。原告所提交的鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，经庭审质证被告予以认可，故对于该鉴定意见本院予以采纳。关于阮华菊主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录等相关证据，本院确认原告阮华菊所产生的医疗费为50033.6元。2.住院伙食补助费。本院根据原告伤情及住院天数，结合庭审质证意见，对原告该项损失确定为2250元（30元/天×75天）。3.营养费。本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期90天，对原告该项损失确定为2700元（30元/天×90天）。4.交通费。原告未提供票据证明其交通费实际支出，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情支持500元。5.精神损害抚慰金。原告伤情未够成残疾，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。上述损失合计55483.6元，由被告单爱娟按责赔偿原告38838.5元（55483.6元×70%），余款16645.1元由原告自行负担。扣除已垫付的9000元，被告单爱娟尚需赔偿原告阮华菊29838.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、被告单爱娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮华菊各项损失合计29838.5元。二、驳回原告阮华菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告单爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年八月三十一日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2707号原告：郭喜华，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地址：河南省西平县，现住漯河市源汇区。被告：孟建辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郭喜华诉被告孟建辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜华于2020年8月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭喜华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭喜华撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告郭喜华负担。审判员  张义敏二〇二〇年八月十八日书记员  平锐峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2481号申请执行人：孙程，男，1993年12月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：翟卉，女，1995年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。关于孙程与翟卉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5165号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执2481号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年八月十四日书记员  刘 颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2498号原告：张建恒，男，1996年1月28日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。被告：济南思卓企业管理咨询有限公司济宁市兖州分公司。住所地：济宁市兖州区龙桥街道办事处华金中心1单元607室。统一社会信用代码：91370882MA3NF6WT2L。法定代表人：谢旭，执行董事。原告张建恒与被告济南思卓企业管理咨询有限公司济宁市兖州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张建恒在收到交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张建恒撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年八月三十一日书记员  任卫燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异55号案外人：郑朋，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省涡阳县。原案申请执行人：张子豪，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽合肥市庐阳区北油坊巷7号2幢604室。原案被执行人：杨辉，男，汉族，1982年10月13日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县经开区。原案被执行人：丁永兰，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住址同上。本院在执行申请执行人张子豪申请执行被执行人杨辉、丁永兰民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑朋向本院提出书面异议申请，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑朋称：2019年1月2日，申请人与杨辉、丁永兰夫妇及居间方涡阳县吉家房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，购买杨辉、丁永兰位于涡阳县××庄园××室（不动产号：341621012010ＧＢ00004Ｆ00260024）商品房，同日，申请人按合同约定向杨辉、丁永兰支付购房首付款393333元，自2019年1月起每月19号左右，该房房贷由申请人转给杨辉，待房产证满两年后过户给申请人。因杨辉、丁永兰与张子豪存在债务关系，贵院作出（2020）皖1621执506号民事裁定书和协助执行书。该查封给申请人带来严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快解除该查封房屋。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、郑朋、杨辉、丁永兰身份证复印件；2、杨辉、丁永兰结婚证（复印件）；3、商品房买卖合同（复印件）；4、协议书（复印件）；5、房屋买卖合同（复印件）；6、郑朋首付款收条（复印件）；7、涡阳县（2019）皖涡公证字第132号公证书（复印件）、8、涡阳县不动产登记中心查档证明（复印件）；9、安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5434号民事裁定书（复印件）。本院查明，申请执行人张子豪申请执行被执行人杨辉、丁永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，案号为（2020）皖1621执506号。本案在诉讼期间，张子豪向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年7月10日作出（2019）皖1621民初5434号民事裁定书，查封杨辉、丁永兰名下位于涡阳县××庄园××房产（网上签约备案平台合同编号：2017060046）。另查明，案外人郑朋与杨辉、丁永兰于2019年1月2日签订了协议书并通过涡阳县吉家房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，将上述房屋所有权利转让给郑朋、徐琛琛。2019年1月16日经涡阳县公证处（2019）皖涡公证字第132号公证书予以公证。该房屋至今未办理过户登记手续。本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记判断其是否系权利人。本案中被查封房产（不动产单元号为：341621012010GB00004F00260024）登记在被执行人杨辉名下，案外人与被执行人虽然在本院查封前签订房屋买卖合同，但案外人未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有该房产且非因自身原因未办理过户登记。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑朋的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨国明审判员史春萍审判员徐文凌二〇二〇年八月十七日书记员 李             淼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3512号原告：程相凤，女，1940年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。被告：吴兴玉，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴兴和，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴兴泉，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省舒城县2-19-3。被告：吴兴翠，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴兴俊，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告程相凤与被告吴兴玉、吴兴和、吴兴泉、吴兴翠、吴兴俊赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相凤及委托诉讼代理人夏培、被告吴兴玉、吴兴和、吴兴泉、吴兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令五被告每人每年给付原告基本生活费4000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生育两儿三女，子女均已成家立户。因2016年新修206国道土地征收补偿款分配不均，引发吴兴玉与原告之间矛盾，导致吴兴玉拒绝赡养原告。五被告之间因赡养原告问题发生矛盾，虽经众多亲属和镇村出面调解，但无被告之间没有达成一致意见。原告今年80高龄，已丧失劳动能力，没有收入来源，故要求五被告履行赡养义务。被告吴兴玉辩称，我们在母亲60岁时就开始赡养，我和吴兴和每人每年给付赡养费1000元。从2016年起，因母亲拿到25000元土地补偿款后交给了吴兴和，然后我有意见，从那时起就没有再给赡养费了。现在母亲每年要4000元过多，我承担不了。被告吴兴和辩称，我同意母亲的要求，每年给4000元。被告吴兴泉辩称，我丈夫患有系统性淀粉样变性血液疾病，需常年住院，我要照顾他，没有固定工作，即使对母亲有孝心，但经济上无能为力。被告吴兴俊辩称，我家庭经济压力大，自己在餐厅上班收入低，只能尽最大努力善待母亲。被告吴兴翠未答辩。本院经审理查明事实如下：原告程相凤系五被告母亲，其丈夫已去世。原告自60岁起，由吴兴玉、吴兴和每人每年给付1000元赡养费。2016年国道206线改道兴建时征收了该户部分土地，吴兴玉、吴兴和因25000元补偿款归属发生争议，吴兴玉拒绝赡养原告，引发矛盾，经当地村委会调解未果。本院认为，原告年岁已高，无劳动能力和收入来源，其子女应当依法承担赡养义务。庭审中，原告自愿放弃对吴兴泉、吴兴翠、吴兴俊的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求吴兴玉、吴兴和每人每年给付4000元生活费，参照安徽省上年度人均生活消费支出金额，该请求未超出二被告应当承担的平均份额，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告吴兴玉、吴兴和自2020年起，每人每年给付原告程相凤生活费4000元，于每年10月31日前付清当年全年应当承担的数额。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年八月三十日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1360号之一申请执行人：蒋立信，男，1947年03月06日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：张广英，女，1951年03月03日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：陈行叶，女，1975年07月26日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：蒋某，女，2009年03月26日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：蒋家乐，男，1999年08月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地滁州市明光路300号（绿园）1幢302-8号。法定代表人：李志强，该公司经理。本院(2018)皖1102民初1066号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋立信、张广英、陈行叶、蒋某、蒋家乐于2020年7月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、8月5日先后通过网络查控系统查询被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司名下的不动产情况。经财产调查，2020年7月9日冻结了被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在中国农业银行（1223706200000021）保证金账户26075元，冻结期限一年，但因该账户是保证金账户，暂不能扣划，冻结到期前30日申请人需向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 政二〇二〇年八月十一日代理书记员  侯丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保947号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：杨大威申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人杨大威金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月二十日代书记员 田相煜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢625号申请执行人孟宪琦，男，1972年7月27日生，汉族，现住长岭县。被执行人陈立国，男，1971年6月5日生，汉族，现住宁江区。申请执行人孟宪琦与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第2776号民事调解书，内容如下：被告陈立国于2014年11月30日前给付原告孟宪琦3万元，余欠款7万元自12月起每月给付2,000元至给付完毕止，如陈立国工资卡解除冻结，余欠款一次性偿还。利息自2014年3月1日起至给付完毕时止按照约定的月利率2分计息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元由被告承担，剩余1,150元由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因无可供执行财产而终结本次执行。执行中对被执行人工资款进行了冻结，申请人同意用冻结款项长期分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年八月十七日此页与原本核对无异议书记员  陈海龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3883号原告：张华威。被告：赵明。原告张华威诉被告赵明买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张华威于2020年8月27日向本院提出对被告赵明的撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张华威撤回对被告赵明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华威负担。审判员  闫富庆二〇二〇年八月二十七日书记员  王林惠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1455号申请执行人胡玉莲，女，汉族，1952年1月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李永城，女，汉族，1976年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁朝晖，男，汉族，1973年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人胡玉莲与被执行人李永城、梁朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘1302民初1454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李永城、梁朝晖未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡玉莲于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡玉莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人李永城、梁朝晖送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人李永城名下有房产，已被另案查封，无法处置，发现被执行人梁朝晖名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年8月28日，本院依法对被执行人李永城、梁朝晖适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为203000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡玉莲也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4198号原告：赵建朋，男，1996年4月22日，汉族，住山东省新泰市。被告：宋春晓，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告赵建朋与被告宋春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵建朋撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年八月二十四日书记员  苗 兵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执606号之一 申请执行人：山东淄博交通运输集团有限公司，住所地淄博高新区中润大道117号。统一社会信用代码91370300164104455F。 法定代表人：万树生，董事长。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司与被执行人淄博加美商业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月１３日作出（2019）鲁03民初２５号民事调解书，确认淄博加美商业发展有限公司支付山东淄博交通运输集团有限公司违约金３００万元，支付财产担保保险费３４０００元；案件受理费105900元，保全费5000元，共计110900元，由淄博加美商业发展有限公司负担。该调解书已发生法律效力。因淄博加美商业发展有限公司未履行调解书确定的义务，山东淄博交通运输集团有限公司申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的人民币3144900元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日、7月13日，本院通过全国执行网络查控系统分次查询被执行人淄博加美商业发展有限公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人有少许银行存款但因另案被冻结，另有车辆两台，无其他财产。 2、2020年5月15日，本院向申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行财产状况的证据或线索。 3、2020年5月15日，本院向被执行人淄博加美商业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人签收后，向本院报告财产状况。因其未履行给付义务，本院对其法定代表人单乙榕采取限制高消费措施。 4、2020年7月17日，本院在淄博市车辆管理所冻结被执行人2017年登记的两台车辆权属资料信息，因车辆下落不明，未能实际控制。 5、2020年7月17日，本院在淄博市不动产登记中心查询，发现被执行人淄博加美商业发展有限公司有多个铺位型不动产，本案已保全轮候查封其中的158套，期限自2019年2月25日至2022年2月24日。 6、2020年8月12日，本院到淄博市××××号寰美家居广场进行现场调查，填报被执行人淄博加美商业发展有限公司财产申报表的聂丽称，被执行人淄博加美商业发展有限公司公章已被有关单位控制，该单位已无员工，不了解其经营活动。 7、2020年8月17日，本院依法传唤被执行人淄博加美商业发展有限公司法定代表人单乙榕到庭接受询问，其到庭称公司主要资产铺位已全部被多个人民法院查封，其公司没有偿还债务能力；因公司公章已于2016年被有关部门托管，其不清楚2017年登记的车辆情况。 8、2020年8月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序并提交申请。 本案执行标的3144900元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博加美商业发展有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  周鑫淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1405号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张强，男，汉族，1988年12月20日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张强拒不偿还欠款本金11129.66元，手续费、违约金3912.21元（手续费、违约金以本金11129.66元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15041.87元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11129.66元，手续费、违约金3912.21元（手续费、违约金以本金11129.66元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15041.87元。申请费59元，由被申请人张强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审143号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人高有顺，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人曹心美，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行高有顺、曹心美社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕401号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高有顺、曹心美于2018年11月29日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕401号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人高有顺、曹心美分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人高有顺、曹心美作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对高有顺、曹心美作出的博费征决〔2019〕401号社会抚养费征收决定；二、被执行人高有顺、曹心美于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人高有顺、曹心美负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执719号 申请执行人吴曰兆，男，1954年8月17日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴义爱，男，1962年3月20日出生，住江西省鄱阳县。 吴曰兆申请执行吴义爱借款合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴义爱至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年5月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.4325万元，截至2020年8月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执719号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧阳钦
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执590号之四申请执行人晏晶晶，男，1981年2月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李祖林，男，1975年10月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据生效的（2019）黔2631民初1670号民事调解书，于2020年7月2日受理晏晶晶与李祖林借款合同纠纷一案关于申请执行人与被执行人李祖林借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人李祖林在账户内余额人民币1.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李祖林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币164838.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月十日书记员  吴凡迪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4346号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：黄占祥，男，1968年10月14日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄占祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年八月十八日书记员  庄 野
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1755号申请执行人：郑国军，男，1982年04月15日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请执行人：马小勇，女，1982年09月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行郑国军、马小勇与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款8068.8元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈锡婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1363号申请执行人：长春市宝图腾自控系统有限公司被执行人：白城盛融供热有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2039号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白城盛融供热有限公司银行存款人民币451086元(含申请执行费6568元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年八月四日书记员 刘禹含
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1325号原告：潜江市联博养鸡专业合作社，住所地潜江市新老镇记功村，统一社会信用代码：93429005MA48AWHA3L。法定代表人：徐国明，该合作社经理。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛军(曾用名：薛扬军)，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。被告：薛斌，（曾用名薛永革），男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省监利县。原告潜江市联博养鸡专业合作社诉被告薛军、薛斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告潜江市联博养鸡专业合作社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市联博养鸡专业合作社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潜江市联博养鸡专业合作社撤回起诉。本案受理费471元，减半收取242元，由原告潜江市联博养鸡专业合作社负担。审判员 王   石二〇二〇年八月二十日书记员 刘珊（兼）
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执575号 申请执行人：达州聚农农业装备有限公司,住达州市经济开发区七河路中段达州海天机械制造有限公司办公楼,统一社会信用代码:91511700717558896D。 被执行人：杨森，男，汉族，生于1978年10月3日，住四川省达县。 被执行人：王强，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州聚农农业装备有限公司与被执行人杨森、王强买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2068号民事调解书，被执行人杨森、王强应向申请人达州聚农农业装备有限公司支付案款。本案在执行过程中，申请执行人达州聚农农业装备有限公司向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王子翰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执883号之一申请执行人：阚家兵，男，汉族，1977年11月14日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：袁培，男，汉族，1990年7月27日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人阚家兵与被执行人袁培民间借贷纠纷一案中，申请执行人阚家兵撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十日书记员 伏冬雪
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初269号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人耿小勇，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该址。2010年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年4月5日刑满释放。2020年3月30日因涉嫌抢劫罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年4月13日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人陈明明，河北维则律师事务所律师。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人耿小勇犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人耿小勇及其指定辩护人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月15日16时许，被告人耿小勇驾驶摩托车在任丘市北环硕园东侧土道将王某截停，并以语言威胁对王某实施抢劫，抢劫过程中致使王某腿部擦伤，抢得王某黑色苹果8ＰＬＵＳ手机一部。经鉴定，该手机认定价格为4080元。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人耿小勇的供述与辩解，被害人王某陈述，证人李某1、张某、白某、李某2证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片一组，辨认笔录，案发现场监控视频光盘，提取笔录及照片，王某受伤照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，任丘市公安局议论堡刑警队出具的说明，抓获经过，刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书，户籍信息等证据证实。认为被告人耿小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人辩称，他是临时起意，当时喝了很多酒，看到被害人包里露出了手机，所以才抢。当时不知道被害人怀孕了，希望法庭对其从轻处罚。 其指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人系偶犯，犯罪时喝了酒，主观恶性不大，且距离上次犯罪时间比较长。被告人文化程度比较低，法律意识薄弱，一时冲动，临时起意，平时表现良好，请法庭在量刑时予以宽大处理。 经审理查明，2018年9月15日16时30分左右，被告人耿小勇驾驶摩托车在任丘市北环硕园东侧土道将骑电动自行车途经此处的被害人王某截停，劫取王某黑色苹果8ＰＬＵＳ手机一部。抢劫过程中致王某腿部擦伤。经鉴定，被抢黑色苹果8ＰＬＵＳ手机认定价格为4080元，案发后该手机已被公安机关扣押，并于2020年4月12日发还被害人。 上述事实，被告人耿小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某1、张某、白某、李某2证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片一组，监控视频光盘一张，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，任丘市公安局刑事侦查大队议论堡刑警队出具的说明、发还清单，任丘市价格认证中心出具的任价字〔2020〕第022号价格认定结论书，王某受伤照片，户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，被告人耿小勇2010年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年4月5日刑满释放。2020年3月29日，任丘市公安局议论堡刑警队侦查员在议论堡乡东长洋村村西杰华起重机有限公司内将耿小勇抓获。案发时，被害人王某怀孕七个月左右。 上述事实有河北省任丘市人民法院（2010）任刑初字第292号刑事判决书、河北省沧南监狱释放证明书，任丘市公安局议论堡刑警队出具的抓获经过，王某之女出生医学证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿小勇以非法占有为目的，强行劫取他人财物，涉案金额4080元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿小勇的犯罪事实及罪名均成立。关于被告人耿小勇称自己案发前喝酒的辩解，无相关证据予以佐证，不予采信，且饮酒属于原因自由行为，即便其是酒后作案，饮酒情节也不应作为对被告人从轻处罚的考量因素，故对被告人及辩护人的相关辩解辩护意见不予采纳。关于被告人耿小勇称不知道被害人怀孕的辩解，经查，根据被害人女儿的出生证明及被害人受伤照片可以看出，被害人案发当时已怀孕近七个月，被告人与被害人有撕扯等身体接触，应当知道被害人已怀孕的事实，且此从重情节并不要求被告人明知，故对被告人的相关辩解意见不予采纳。被告人耿小勇当庭自愿认罪，依法从轻处罚，曾因犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，且前后罪为同种罪，依法从重处罚；犯罪对象为孕妇，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告人耿小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2025年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  韩桂林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决适用法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执739号之一申请执行人：张现勇，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李治密，女，1984年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初915号民事调解书，受理张现勇申请执行李治密婚姻家庭纠纷一案，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人李治密给付申请执行人张现勇子女抚养费和护理费10,500元，并承担执行申请费58元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有可支配金额431.3元，本院扣划后发放给申请执行人；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人李治密有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张现勇在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李治密应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月三十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2671号原告：张广明，男，1980年11月3日生，汉族，住商水县。被告：张皇贺，男，1991年9月24日生，汉族，住商水县。被告：张本固，男，1978年10月29日生，汉族，住商水县。被告：张月勤，女，1992年10月20日生，汉族，住商水县。被告张皇贺、张月勤委托诉讼代理人：密立成，河南裕恒律师事务所律师。原告张广明诉被告张皇贺、张本固、张月勤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广明，被告张皇贺、张月勤委托诉讼代理人密立成到庭参加诉讼。被告张本固经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告现金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村人，朋友关系。2019年3月份，被告张皇贺、张月勤因做生意急需用钱，向原告借现金200000元。双方约定利息为2分5厘，三个月后偿还全部本息。被告张本固为张皇贺、张月勤担保。到期后经原告多次催要无果。被告张皇贺、张月勤辩称，张皇贺、张月勤已支付给原告8个月的利息，共计4万元，截止到2020年7月23日还欠原告九个月的利息，利息应按国家法定利率，月利率2%；张本固作为保证人担保时效已过，不应当承担担保责任。被告张本固未答辩。原告张广明向本院提供的证据材料有：借条1张。被告张皇贺、张月勤、张本固未向本院提供证据材料。被告张本固经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，被告张皇贺、张月勤无异议，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年3月23日，经被告张本固担保，被告张皇贺、张月勤借到原告现金200000元，约定借款期限三个月，借款利率为月2.5%，利息每月结清。同时约定“如果借款人到期不能偿还，保证人自愿对上述借款承担担保责任”。之后三被告共向原告支付8个月的利息合计40000元，其中张本固向原告支付了5个月的利息，张皇贺、张月勤向原告支付了3个月的利息，借款本金200000元被告未还。本院认为，被告张皇贺、张月勤借原告款200000元应按约定及时偿还原告，原告诉请被告张皇贺、张月勤偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张本固承担还款责任，根据合同约定的内容，“如果借款人到期不能偿还，保证人自愿对上述借款承担担保责任”，被告张本固的保证责任属于担保法规定的一般保证，担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。故现原告诉请被告张本固承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张皇贺、张月勤于本判决生效之日起10日内共同偿还欠原告张广明借款200000元；二、驳回原告张广明对被告张本固的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张皇贺、张月勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年八月七日书记员 张 一
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初770号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，该支行行长。 委托诉讼代理人:席建刚。 被告：兰志兵，男，汉族，1979年11月16日出生，住张家口市桥西区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称张家口农商行城郊支行）与被告兰志兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商行城郊支行委托诉讼代理人席建刚到庭参加诉讼,被告兰志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农商行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息至实际清偿日；2、对被告抵押的位于张家口市桥西区房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告所欠原告的债务。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订编号为城联农信循借字2017第49902017734027号《个人循环额度借款合同》，约定被告因门市周转紧张向原告贷款20万元，借款期限自2017年1月24日起至2020年1月16日止，月利率8.5104‰，按季结息，到期一次性归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告又与原告签订编号城联农信抵字2017第49902017999038号《最高额抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥西区房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，被告未按照合同约定按期支付本息的义务。该笔借款现已到期，原告多次催要无果，故提出上述请求。 被告兰志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月17日，原告与被告兰志兵签订编号为城联农信循借字2017第49902017734027号《个人循环额度借款合同》，约定被告兰志兵向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款20万元,借款期限自2017年1月24日起至2020年1月16日止，月利率8.5104‰，按季结息，到期一次性归还本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%；原告实现债权的费用均由被告承担。为保证上述债务的履行，被告又与原告签订编号城联农信抵字2017第49902017999038号《最高额抵押合同》，约定被告以位于张家口市桥西区房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后，原告依约向被告发放了全部借款，之后，被告未按照合同约定支付利息。截止2020年4月19日，孳生借期内利息61672.16元，逾期利息6933.15元。 另查明，被告兰志兵已还利息1.69元。 上述事实，有原告方陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、特色信贷产品电子借据、《农贷宝借款业务开通协议》、兰志兵身份证复印件、房地产抵押物清单、兰志兵名下位于张家口市桥西区房屋房产证复印件，不动产登记证明、房屋产权交易（抵押）确认告知书、综合柜面系统查询的本金及利息电子票等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，根据原告提供的证据，可以证实原、被告双方于2017年1月17日签订《个人循环额度借款合同》，约定被告向原告借款20万元，该合同的签订应系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约、诚信履行各自义务。现该笔借款的借款期限已届满，原告要求被告兰志兵偿还借款本金20万元及截至2020年4月19日的利息、罚息68603.62元，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已偿还原告上述所欠借款本金及利息、罚息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张按照合同约定计算至实际清偿日的利息，根据双方合同约定“本合同项下贷款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%”，故从2020年1月17日至实际清偿日，被告应以未偿还借款金额20万元为本金，按照月利率8.5104‰上浮30%继续承担逾期利息。对于原告要求以被告兰志兵提供的抵押财产进行优先受偿之诉讼请求，由于被告以自己所有的房屋对借款予以抵押担保，故原告就该房屋享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告兰志兵于本判决生效后十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金20万元及借期内利息61672.16元，并以20万元为本金，按照月利率8.5104‰上浮30%支付2020年1月17日至实际付清日的逾期利息。 二、被告兰志兵对上述款项的偿还以其名下位于张家口市桥西区房屋（张房权证字第××号）承担抵押担保责任，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行对上述抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5329元，减半收取2665元，由被告兰志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1801号 申请执行人：周世军，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人董云龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人李雪娇，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人周世军于2020年7月3日以本院在2018年7月10日作出的（2017）闽0681民初6861号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为货款253648.09元及逾期利息。 本院在执行申请执行人周世军与被执行人陈惠章买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、股权、土地、房产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧   新   花
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7767号原告：长沙万商物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路10号电信大楼15楼，统一社会信用代码：91430121696219034N。法定代表人：李又新。委托代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：李正华，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙万商物业管理有限公司与被告李正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月25日，原告长沙万商物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙万商物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙万商物业管理有限公司负担。审判员 朱 迪二〇二〇年八月二十五日书记员 黄雅琴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保150号之一 申请人孟百玲，女，1975年3月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孟百玲于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额12086.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额12086.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费141元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执4508号湖南坤都科技工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司：本院执行的湖南坤都科技工程有限公司申请汕头市潮阳建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初4469号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年八月二十一日书记员 周剑宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4545号 原告：枣庄市东洁物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区中安道南里A区8号楼104室。 法定代表人：王忠，经理。 委托诉讼代理人：徐婧，系该公司职员。 被告：柏宗振，男，汉族，1975年12月5日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市东洁物业管理有限公司诉被告柏宗振物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市东洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市东洁物业管理有限公司负担。 审判员  李国跃 二〇二〇年八月二十日 书记员  张宗璞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢423号 关于刘志军申请执行丰宁满族自治县御豪大酒店、戚洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2378号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：陈龙，系员工。 被告：庞忠贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住天台县。 被告：吴翠飞，女，1976年11月8日出生，汉族，住天台县。 被告：庞定超，男，1967年12月15日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞忠贵、吴翠飞、庞定超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告庞忠贵、吴翠飞共同偿付原告借款本金70万元及截止2020年7月13日的利息罚息16943.59元（合计本息716943.59元），自2020年7月14日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告庞定超对上述款项承担连带清偿责任；3.被告庞忠贵、吴翠飞、庞定超承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月10日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞忠贵签订了编号为（ＨＴＩ804201903435195）号借款合同，合同约定借款金额为柒拾万元，借款期限为2019年6月10日至2020年6月10日，贷款利率为年利率8.74％，逾期利率按照约定利率上浮50％收取。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告吴翠飞向原告出具个人共同还款承诺书一份，承诺对被告庞忠贵上述借款债务承担共同还款责任。同日，被告庞定超与原告签订了编号为（ＨＴＩ804201903435195）号担保合同，约定被告庞定超为被告庞忠贵上述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约于2019年6月10日向被告庞忠贵发放贷款70万元。2020年6月10日，该笔借款到期，被告庞忠贵未依约偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告庞忠贵逾期未支付本金为70万元，利息、罚息为16943.59元。被告吴翠飞未承担共同还款责任，被告庞定超亦未承担连带保证责任代为偿还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）浙1023民初2378号民事裁定：查封被申请人庞定超共有的坐落于天台县××街道××幢××单元××室的房产，期限为三年。保全申请费为4120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞忠贵、吴翠飞在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款70万元并支付利息（其中2020年7月13日之前的利息、罚息为16943.59元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告庞忠贵、吴翠飞在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费4120元。 三、被告庞定超对上述第一、二项庞忠贵、吴翠飞应付的款项承担连带偿还责任。被告庞定超在承担保证责任后有权向被告庞忠贵、吴翠飞追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，减半收取5485元，由被告庞忠贵、吴翠飞、庞定超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈开升 ??? ??2?
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初755号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：张军，男，1978年11月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告:李敏，男，1988年6月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：王波，男，1978年5月20曰出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告张军因交通事故造成的各项损失225727.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2020年2月29日，被告李敏驾驶苏Ｎ×××××重型自卸车沿235国道由东向西行驶，当日15时40分左右，车辆行驶至盱眙县高速出口时，与由北向南行驶至路口左转弯的原告张军驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、原告张军受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，原告张军与被告李敏负事故同等责任。苏Ｎ×××××车辆的登记车主为被告王波，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张军在盱眙县中医院住院治疗18天，共支出医疗费22782.8元，其中被告王波垫付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险医疗项下垫付10000元。经鉴定，原告张军的伤情构成九级、十级伤残各一处，误工期限150日，护理及营养期限均为60日，原告支出鉴定费2100元。损失项目:认定数额及依据医疗费:22782.8-2000元-10000元=10782.8元住院伙食补助费:45元/天×18天=810元营养费:25元/天×60天=1500元护理费:90元/天×60天=5400元残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×21%×20年=220332元精神损害抚慰金11000元交通费:500元（本院酌定）合计:250324.8元判决依据及事项:因交强险医疗项下已经用尽，原告张军医疗项下损失13092.8元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三责险项下赔付50%即6546.4元。原告张军伤残项下损失237232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险医疗项下先行赔付110000元，超出部分，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业三责险项下赔付50%即63616元。原告诉求误工费，但未就其误工情况及标准举证，本院不予支持，原告如有其他证据，可另行主张。原告陈述被告李敏系被告王波雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，但未举证，本院暂不宜采信，被告李敏如有证据，可另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市公司对鉴定意见不认可，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张军赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币180162.4元；二、驳回原告张军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，鉴定费2100元，合计人民币4443元，由原告张军负担391.5元，由被告李敏负担4051.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年八月五日书记员  吴琼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执810号申请执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街25号。法定代表人杨云恒，系该公司总经理。被执行人孙贵华，女，1977年7月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月5日作出的（2019）辽1402民初4392号民事调解书，在执行葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司与孙贵华买卖合同纠纷一案，依法对被执行人孙贵华的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人孙贵华的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月5日作出的（2019）辽1402民初4392号民事调解书葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司与孙贵华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司发现被执行人孙贵华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年八月二十五日书记员  付 强
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2388号申请执行人：席红阳,男,1973年1月16日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：河南祥众置业有限公司，住所郑州市。法定代表人:郭金水，总经理。席红阳与河南祥众置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4490号民事调解书已发生法律效力。席红阳于2020年8月4日向我院立申请强制执行书。要求被执行人河南祥众置业有限公司支付申请人席红阳1999651元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2020）豫0182民4490号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执361号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：彭世兴,男,1984年5月10日出生,汉族,住柘荣县。 关于彭世兴罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及退出违法所得共计人民币8100元。 在执行过程中，本院已向被执行人彭世兴发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  何祥荣 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月七日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执681号 郑某某、陈佩华、王军、王琦：  申请执行人郑某某与被执行人陈佩华、王军、王琦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0114民初1385号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈佩华、王军、王琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求三被执行人协助申请执行人办理位于西安市阎良区XX街XX段东侧（西飞公司4住宅区）446幢44-46号房屋（产权证号：西房权证阎良字第017788号）的产权过户登记，承担案件执行费500元。本院依法受理。  在执行过程中，申请执行人郑某某缴纳执行费500元，且本院于2020年8月19日将过户裁定书及协助执行通知书送至相关部门，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执681号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。      二0二0年八月二十四日-         2 -  -         1 -
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1741号原告：陈丙强，男，汉族，生于1958年5月19日，住内乡县。原告：王保华，男，蒙古族，生于1981年8月3日，住内乡县。原告：王党顺，男，蒙古族，生于1955年6月27日，住内乡县。原告：王中学，男，蒙古族，生于1946年3月29日，住内乡县。原告：薛桂花，女，汉族，生于1960年8月23日，住内乡县。原告：陈群才，男，汉族，生于1945年11月10日，住内乡县。原告：李小女，女，汉族，生于1957年4月12日，住内乡县。原告：王天顺，男，蒙古族，生于1942年1月25日，住内乡县。原告：陈铁甫，男，汉族，生于1960年4月20日，住内乡县。原告：薛爱英，女，汉族，生于1981年10月9日，住内乡县。原告：王红法，男，蒙古族，生于1972年8月10日，住内乡县。原告：王英杰，男，蒙古族，生于1964年6月14日，住内乡县。原告：陈宗义，男，汉族，生于1963年11月26日，住内乡县。原告：陈新泽，男，汉族，生于1968年8月20日，住内乡县。原告：郭改荣，女，汉族，生于1940年8月15日，住内乡县。原告：陈富华，男，汉族，生于1964年6月5日，住内乡县。原告：陈安才，男，汉族，生于1959年5月23日，住内乡县。原告：王群林，男，蒙古族，生于1984年5月22日，住内乡县。原告：王国保，男，蒙古族，生于1953年5月15日，住内乡县。原告：陈宗敏，男，汉族，生于1967年10月15日，住内乡县。原告：陈小顺，男，汉族，生于1968年5月19日，住内乡县。诉讼代表人：陈群才，男，汉族，生于1945年11月10日，住内乡县。诉讼代表人：王春莲，女，蒙古族，生于1965年10月26日，住内乡县。诉讼代表人：王群强，男，蒙古族，生于1963年2月6日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：内乡县王店镇河东村第二村民小组，负责人：王朋超，该组组长。被告：陈红晓，男，汉族，生于1970年1月25日，住内乡县。委托诉讼代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。第三人：樊金菊，女，汉族，生于1963年1月8日，住内乡县。第三人：宋金素，女，汉族，生于1971年5月14日，住内乡县。第三人：陈廷华，男，汉族，生于1965年9月8日，住内乡县。诉讼代表人：王群强，男，蒙古族，生于1963年2月6日，住内乡县。第三人：陈罗义，男，汉族，生于1987年9月28日，住内乡县。诉讼代表人：陈群才，男，汉族，生于1945年11月10日，住内乡县。原告陈丙强等与被告内乡县王店镇河东村第二村民小组、陈红晓，第三人樊金菊、宋金素、陈廷华、陈罗义物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈丙强等于2020年8月18日向本院提出撤回书面申请，自愿撤回对被告内乡县王店镇河东村第二村民小组、陈红晓的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈丙强等申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈丙强等撤回对被告内乡县王店镇河东村第二村民小组、陈红晓的起诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告陈丙强等负担。审判员 李 智二〇二〇年八月二十四日书记员 刘海文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1535号原告：巨野县凤凰街道办事处胡庄村民委员会，住所地：巨野县凤凰街道办事处胡庄村。法定代表人：胡钦灯，该村委会主任。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：胡钦平，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：胡玉安，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：胡钦献，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：傅长起，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：胡成献，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邢延伟，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邢延德，男，1950年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县凤凰街道办事处胡庄村民委员会与被告胡钦平、胡玉安、胡钦宪、傅长起、胡成献、邢延伟、邢延德合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告巨野县凤凰街道办事处胡庄村民委员会于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县凤凰街道办事处胡庄村民委员会撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县凤凰街道办事处胡庄村民委员会负担。审判员 李 磊二〇二〇年八月六日书记员 刘可可
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初990号  原告：张晓东，男，1972年12月27日出生，汉族，西安市阎良铁路医院职工，住西安市阎良区。  委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。  被告：何鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地址西安市高陵区。  原告张晓东与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人曹团到庭参加诉讼，被告何鹏经本院传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金54220元并承担利息（从2018年4月3日按照年利率6%计付至给付之日）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月，被告急需周转资金，向原告陆续借人民币54220元。尔后，原告多次催要，被告于2018年3月23日向原告出示借据一张，约定于2018年4月3日归还。时至今日，原告多次催要未果，被告还借故推辞，无奈现原告只好起诉至法院请求维权。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                被告何鹏未答辩。  本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告何鹏向原告张晓东出具48700元的借条一张，约定于2018年4月3日前归还，双方未约定利息。上述48700元中，原告主张通过微信、支付宝转账交付借款34220元，其余为现金交付。原告张晓东称在2018年3月23日后，被告何鹏又向其借款现金5520元，但其未提供相应的证据。2020年5月21日，原告张晓东以被告何鹏未偿还上述借款为由诉至本院，故成讼。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案审理查明的事实，可以认定原告张晓东与被告何鹏之间形成了民间借贷法律关系，借款金额为48700元。被告何鹏未按约定返还借款，属违约，故被告何鹏应返还原告张晓东借款本金48700元。原告张晓东主张的其余5520元借款本金，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。双方未约定借款利率及逾期利率，故原告张晓东有权要求被告何鹏向其支付以48700元为基数，按照年利率6%计算自2018年4月4日起至实际清偿借款之日止的资金占用期间利息。原告其余利息诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告何鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告何鹏于本判决生效后10日内返还原告张晓东借款本金48700元，并支付以48700元为基数，按照年利率6%计算自2018年4月4日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息；  二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1156元，减半收取，计578元，由原告张晓东负担59元，被告何鹏负担519元。因原告张晓东已预交该费用，被告何鹏于本判决生效后十日内一并给付原告张晓东519元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  曹正龙   二〇二〇年八月十七日 书  记  员  李  敏      2
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1184号原告：史小海，男，1976年7月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告史小海与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，史小海向本院提出撤诉申请。本院认为，史小海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史小海撤诉。案件受理费减半收取计5元，由史小海负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执945号 徐红英（申请执行人）、 姜登（被执行人）： 申请执行人徐红英与被执行人姜登民间借贷纠纷一案，申请执行人徐红英于2020年8月2日向本院申请强制执行，执行标的6585元。本院2020年8月2日立案受理后，通过网络查控平台将被执行人姜登名下中国建设银行股份有限公司达州分行账户中的存款6155.63元扣划至本院诉讼费及案款专户,本院已将该笔款项转交至申请人徐红英,剩余款项429.37元申请人徐红英自愿放弃。至此，申请执行人徐红英向本院申请执行的（2020）川17民终1188号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5301号申请执行人：张某，男，2005年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。法定代理人：熊某（系张某之母）。被执行人：陈红得，男，1975年8月19日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。张某与陈红得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈红得于本判决生效之日起七日内给予张某经济补偿28000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9337元，由张某负担8870元（于本判决生效后七日内交纳），由陈红得负担467元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日、2020年8月14日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年5月13日冻结被执行人陈红得名下中国建设银行账户，冻结期限一年，至2021年5月12日止。4、本院于2020年6月1日依法对被执行人陈红得采取限制消费措施。5、本院于2020年7月8日依法扣划被执行人陈红得中国建设银行账户存款4253.16元，已发还申请人。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11255号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年八月十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执680号之一申请执行人：陈兴强，男，汉族，1975年11月12日生，住贵州省大方县。被执行人：万均，男，汉族，1978年11月06日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万均在中国农业银行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币37822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月十八日书记员  赵 阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7023号 原告：洪家鑫，男，1977年4月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽莎，福建晋贤律师事务所律师。 被告：洪嘉寅，男，1970年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告洪家鑫与被告洪嘉寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪家鑫的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告洪嘉寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪家鑫向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币1000000元并支付自2019年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买底布，因被告拖欠的货款数额太高，原告决定停止向被告供货。被告于2016年3月6日与原告进行协商调解，被告愿意就尚欠货款转为向原告借款，并按月利率1.5%的标准支付利息给原告。当日，被告出具借条一份为据。之后，被告仅偿付部分利息，对于借款本金却分文未付。经原告多次催讨，被告仍拒不偿付。庭审中，原告补充陈述，被告系向原告经营的世兴达（福建）纺织科技有限公司（下称世兴达公司）购买底布并拖欠大额货款，世兴达公司停止了向被告供货。原告系世兴达公司法定代表人，经被告与原告协商一致后，被告拖欠世兴达公司的货款由原告负责进行清偿结算，被告应付货款转为向原告的借款，世兴达公司继续向被告供货。双方达成和解一致后，被告于2016年3月6日出具了案涉《借条》交原告收执，并依约按月利率1.5%标准支付利息至2019年1月5日。 被告洪嘉寅未作答辩。 原告洪家鑫围绕其诉讼请求依法提交《户籍资料查询结果》、《借条》各一份，以证明其主张。 被告洪嘉寅未作质证。 本院认为，被告洪嘉寅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采纳。《户籍资料查询结果》上加盖有公安机关的公章，本院予以确认，能证明洪嘉寅的主体身份情况。《借条》上载写“兹有借款人洪加寅向洪家鑫借款人民币￥1000000元（大写壹佰万元正），月利率：1.5%。……”，“借款人签名”处有洪嘉寅签字、摁印确认，能证明洪嘉寅与洪家鑫就货款协商一致，重新出具债权债务凭据并约定利息的事实。庭审中，原告自认被告已支付利息至2019年1月5日，此系对其不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审查明，本院对本案的事实认定如下：被告洪嘉寅向原告洪家鑫经营的世兴达（福建）纺织科技有限公司购买底布。2016年3月6日，被告洪嘉寅与原告洪家鑫协商一致，就洪嘉寅拖欠世兴达公司的货款由洪家鑫进行结算，被告洪嘉寅将所欠货款转为向原告洪家鑫的借款并按月利率1.5%标准支付利息。嗣后，被告洪嘉寅依约定支付利息至2019年1月5日。 本院认为，被告洪嘉寅拖欠世兴达公司货款，后与世兴达公司的法定代表人洪家鑫协商一致，由洪家鑫对其所欠货款进行清偿结算，其所欠货款转为向洪家鑫个人借款，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，并且被告已依约履行付息义务至2019年1月5日，故该借贷合同关系成立，依法予以保护。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告还款，对原告关于被告应偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持；双方约定借款利率为月利率1.5%，被告仅依约支付利息至2019年1月5日，对原告关于被告应支付自2019年1月6日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪嘉寅应于本判决生效之日起十日内偿还洪家鑫借款本金1000000元及利息（自2019年1月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16239元，因适用简易程序减半收取8119.5元，由洪嘉寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12364号 袁正辉： 申请执行人黄敏舰与被执行人索克朝花夕拾(厦门)商业运营管理有限公司、袁正辉劳务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1282号民事判决书确认的袁正辉应负担的诉讼费1163元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12364号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1012号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 被申请人：徐有逵，男，1962年7月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐澍，男，1987年10月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2019年2月4日，申请人与被申请人徐有逵签订合同号为9681120190006620的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人徐有逵为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年2月4日至2020年2月3日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款。合同并对其他事项作了约定。2019年2月4日，被申请人徐澍向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人徐有逵向申请人的前述借款提供连带贵任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年2月4日，申请人依约向被申请人徐有逵指定账户发放贷款15万元。被申请人徐有逵借款使用后，未按期支付贷款本总，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月9日，被申请人徐有逵尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为15083.47元。现要求：1.被申请人徐有逵立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月9日的利息为15083.47元】；2.被申请人徐澍对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐有逵应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款15万元及相应利息（其中2020年5月9日之前的利息为15083.47元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人徐澍应对上述第一项徐有逵应付的款项承担连带清偿责任。被申请人徐澍在承担保证责任后有权向被申请人徐有逵追偿。 案件申请费1200元，由被申请人徐有逵、徐澍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈开升 ??? ??3?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执984号申请执行人：陈哲，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周翔。被执行人：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：周翔。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人陈哲与被执行人上海悦果网络科技有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院于2020年1月19日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年1月19日、7月2日及8月9日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无财产可供执行。2020年2月26日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年4月17日，本院委托北京市昌平区人民法院对被执行人北京悦果国际旅行社有限公司的财产进行调查，该法院无相关回复。2020年5月28日，本院收到西藏初者之心股权投资合伙企业的破产申请，因上海悦果网络科技有限公司投资设立了上海麦兜国际旅行社有限公司，由于上海悦果网络科技有限公司的对外投资没有处置，不符合破产受理条件。2020年7月26日，本院至上海市静安区天目中路XXX弄XXX号，经查，该处为上海市静安区天目西路街道办事处，仅是上海悦果网络科技有限公司的注册地，该单位没有在此处办公，也没有联系方式。因无其他财产可供执行，本院于2020年8月18日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，目前无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初21078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6659号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢21号 申请执行人：唐某某，男，1976年2月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。 申请执行人：杨某某，女，1957年2月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：熊某某，男，1963年12月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人：张某某，男，2005年11月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。 申请执行人：唐某某，女，2010年5月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。 被执行人：余某，男，1983年10月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县湾潭镇。 申请执行人唐某某、杨某某、熊某某、张某某、唐某某与被执行人余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0529民初445号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。执行中，除本院依法扣划被执行人余某的存款人民币共计3085.26元外，其暂无可供执行的财产。2020年8月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄 鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3132号 申请执行人：孟莉，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室。统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事。 申请执行人孟莉与被执行人山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7877号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除孟莉与山东三匠教育科技有限公司签订的合同编号为XFVIP201910045的2018-2019《一级注册消防工程师VIP保障班》协议；二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还孟莉培训费6195元；三、驳回孟莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟莉负担5元，山东三匠教育科技有限公司负担20元。因山东三匠教育科技有限公司未履行判决确定的义务，孟莉向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递向山东三匠教育科技有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年8月20日，山东三匠教育科技有限公司来我院报告财产，称公司已不经营，名下无财产，暂时没有收入，无法偿还。逾期，山东三匠教育科技有限公司未履行。 2、2020年6月16日、8月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东三匠教育科技有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东三匠教育科技有限公司在中国建设银行有开户信息，但账户余额为零，本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因山东三匠教育科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东三匠教育科技有限公司法人党朋振采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东三匠教育科技有限公司的住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1302室进行调查，该地已无人办公，经询问物业工作人员，称山东三匠教育科技有限公司已不在此地办公，具体经济情况及现地址不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月24日，本院通过掌上送达辅助系统向孟莉发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，孟莉查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，孟莉对山东三匠教育科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三匠教育科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东三匠教育科技有限公司的财产进行了调查，未发现山东三匠教育科技有限公司可供执行的财产，孟莉亦未提供山东三匠教育科技有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  安宁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4288号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地：重庆市涪陵区广场路19号4-1。负责人易贵笙，总经理。被执行肖柏青，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司与肖柏青代位权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0121民初6096号民事判决书已经发生法律效力。依据判决结果，中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人肖柏青发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年8月5日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询，查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人肖柏青名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月28日，双方当事人自行达成执行和解：双方协商后一致同意，被执行人肖柏青一共支付给申请执行人90000元；被执行人肖柏青已于同日支付了15000元，被执行人肖柏青承诺2020年9月30日支付给申请执行人30000元；2020年12月30日支付给申请执行人45000元。如果被执行人未按协议履行支付义务，申请执行人有权要求按原判决文书申请恢复执行。上述协议，双方均签字确认。同日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4288号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇二〇年八月三十一日书记员 王 武