wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1448号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：王某，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：都某，女，1979年1月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某、都某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费140元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1286号 被执行人：黄尊灯 申请执行人汪海英与被执行人黄尊灯离婚纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1286号），经本院执行，被执行人黄尊灯已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3526号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸣、陈凤茹，公司职员。被告：潘红卫，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱加兴，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告潘红卫、钱加兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人陈凤茹到庭参加诉讼,被告潘红卫、钱加兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘红卫立即归还凝睿汽车公司垫付款62330.94元；2.判令潘红卫向凝睿汽车公司支付利息6576.41元（按垫付款的日利率的万分之六自垫付之日的次日起暂计算至2020年1月20日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3.判令钱加兴对潘红卫的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由潘红卫、钱加兴承担。事实与理由：2017年9月19日，凝睿汽车公司与潘红卫、钱加兴、案外人浙江裕禾汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》。根据合同约定，潘红卫向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿汽车公司为潘红卫按约还款提供连带保证责任。钱加兴自愿作为潘红卫的共同偿债人。该合同约定，如潘红卫未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿的，潘红卫应自凝睿汽车公司代偿之日起向凝睿汽车公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月19日，潘红卫与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由潘红卫向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金79462元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿汽车公司按约为潘红卫的该笔透支资金提供担保。中国工商银行艮山支行放款后，因潘红卫的违约行为，宣布潘红卫的透支资金债务于2019年7月19日提前到期，并要求凝睿汽车公司代为清偿潘红卫的透支资金债务。截止2019年8月13日，凝睿汽车公司代为潘红卫清偿了62330.94元的透支债务。凝睿汽车公司垫付后，依据法律规定和双方约定，有权向潘红卫、钱加兴追偿。据此，凝睿汽车公司为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。凝睿汽车公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《履约担保服务合同》一份；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；3、共同偿债人承诺书一份；4、通知书和代偿证明各一份。潘红卫、钱加兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。潘红卫、钱加兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，对凝睿汽车公司提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：潘红卫为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资租赁款，于2017年9月19日与凝睿汽车公司、钱加兴、案外人浙江裕禾汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》一份，由潘红卫向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金，该合同4-1条约定：“……，丁方（即凝睿汽车公司，下同）因发卡银行需要而为乙方（即潘红卫，下同）信用卡贷款资金债务承担相关责任，……，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方（即钱加兴）、甲方（即浙江裕禾汽车销售服务有限公司）追偿”。合同约定贷款总额86246元，透支金额79462元，分36期（一月为一期）每期还款2397元。钱加兴自愿作为潘红卫的共同偿债人承担共同还款义务。该合同9-3约定，如潘红卫未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿的，潘红卫应立即向凝睿汽车公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月19日，潘红卫与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由潘红卫向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金79462元，透支资金分36期（一月为一期）偿还。同日，凝睿汽车公司向中国工商银行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，同意作为共同偿债人为潘红卫上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后因潘红卫未按约支付贷款，凝睿汽车公司分别于2019年3月25日和2019年8月13日代潘红卫偿还贷款7005.21元和55325.73元，共计62330.94元。本院认为，（一）凝睿汽车公司与潘红卫、钱加兴签订的《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。凝睿汽车公司在向中国工商银行艮山支行承担共同还款责任后，根据上述合同4-1条约定，即取得追偿的权利，现凝睿汽车公司要求潘红卫支付代偿款62330.94元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于凝睿汽车公司提出的第二项诉讼请求，根据凝睿汽车公司与潘红卫、钱加兴签订的《履约担保服务合同》9-3条的约定，该条款应属凝睿汽车公司为潘红卫代偿透支资金后，潘红卫应如何承担违约责任的违约条款，凝睿汽车公司现请求将该约定计算标准降至以每日万分之六的利率计算违约金明显过高，本院依职权调整为按照年利率12%，以62330.94元为基数从代偿日的次日起，阶段性计算逾期付款违约金。（三）关于凝睿汽车公司要求钱加兴承担共同还款责任的诉讼请求，钱加兴作为共同偿债人，属债务的加入，应按约定与潘红卫共同承担民事责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘红卫、钱加兴共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62330.94元并支付逾期付款违约金8203.72元（以7005.21元为基数，自2019年3月26日按年利率12%计算至2020年8月27日为1214.24元；以55325.73元为基数，自2019年8月14日按年利率12%计算至2020年8月27日为6989.48元），合计70534.66元，于本判决生效之日起十日内付清，2020年8月28日之后的逾期付款违约金，以62330.94元的未付部分为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止；二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取761.5元，由潘红卫、钱加兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 林李敏?????4?
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2672号原告：刘阳，男，1975年8月11日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏小巨人自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320830MA1UUN9349，住所地盱眙县经济开发区新海大道59号。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。第三人：李加权，男，1978年2月8日出生，汉族，住盱眙县。原告刘阳诉被告江苏小巨人自动化设备有限公司及第三人李加权申请公司清算纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告刘阳以江苏小巨人自动化设备有限公司未能召开股东会形成解散公司决议为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘阳负担。审判员  戴永明二〇二〇年八月二十六日书记员  戚书香
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1867号原告：胡某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住舞钢市。原告：薛某，女，1948年7月4日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：胡某某（系薛某儿子），住舞钢市杨庄乡薛庄村川庄075。原告：胡某，女，1977年11月27日出生，汉族，住舞钢市。原告：胡某一，女，1969年12月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市某某控制中心，住所地舞钢市垭口温州路南段路西。法定代表人：王洪杰。原告胡某某、薛某、胡某、胡某一与被告舞钢市某某控制中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。胡某某、薛某、胡某、胡某一向本院提出诉讼请求：1.依法判令舞钢市某某控制中心赔偿胡某某、薛某、胡某、胡某一的误工费、交通费、精神抚慰金共计10万元；2.依法判令舞钢市某某控制中心承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2019年7月27日，胡某某的父亲胡全成因咳嗽、咳痰、咳痰中带血到舞钢市某某控制中心就诊，舞钢市某某控制中心误诊为继发性肺结核，××人家属××患者治疗记录卡”进行治疗。经过近5个月的治疗，病情非但没有好转，反而越来越重。待2019年12月25日，胡某某、薛某、胡某、胡某一到舞钢市某某控制中心领药时被告知不是肺结核，让转诊到别处。2020年1月5日，经989医院诊断为“非小细胞肺癌”，医院告知胡某某、薛某、胡某、胡某一：病人因误诊耽误了治疗的最佳时机，××人病情，如及时治疗，病人可延长寿命一年以上。胡全成于2020年5月2日去世。综上所述，由于舞钢市某某控制中心的误诊，××人身心带来巨大的痛苦，××人家属带来了极大的精神损失，给胡某某、薛某、胡某、胡某一带来不必要的经济损失，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明有明确的被告是原告起诉的实质要件之一，这就要求原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份信息等具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院依照胡某某、薛某、胡某、胡某一提交的被告舞钢市某某控制中心名称无法对其进行有效送达，经本院核实，胡某某、薛某、胡某、胡某一《起诉书》中所列的舞钢市某某控制中心名称错误，胡某某、薛某、胡某、胡某一作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，故对其起诉应依法予以驳回。胡某某、薛某、胡某、胡某一可待明确被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回胡某某、薛某、胡某、胡某一的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年八月三日法官助理李晓花书记员张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省道孚县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3326刑初8号 公诉机关四川省道孚县人民检察院。 藏语翻译扎西志玛，四川省道孚县人民检察院干警。 藏语翻译俄色措，四川省道孚县人民法院干警。 被告人扎西多吉，男，1988年1月22日出生，藏族，四川省道孚县人，牧民，文盲。因涉嫌盗窃，经四川省道孚县公安局决定，于2019年11月19日被四川省道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经四川省道孚县检察院批准，于2019年12月24日被四川省道孚县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省道孚县看守所。 四川省道孚县人民检察院以道检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人扎西多吉犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省道孚县人民检察院指派检察员王雪英出庭支持公诉，被告人扎西多吉，法庭藏语翻译扎西志玛、俄色措到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省道孚县人民检察院指控，2018年6月（具体时间不详），被告人扎西多吉伙同高绒拥扎（已判决）商量盗窃四川省道孚县七美乡三村江春牧场上无人看管的牦牛，由高绒拥扎联系买家仁某某某，并谎称自己家中有牦牛要出售，仁某某某表示愿意购买。随后，扎西多吉和高绒拥扎前往道孚县七美乡三村江春（地名）牧场，盗走七美乡三村牧民高某某某放养在该处的7头牦公牛。两人连夜将盗窃的7头牦公牛赶至四川省道孚县维它乡一村恰玛龙（地名）处，被告人扎西多吉因事先行离开，由高绒拥扎以每头牦公牛人民币5500元（大写：伍仟伍佰元整，以下币种同）的价格将7头牦公牛贩卖给仁某某某和华某某，获得赃款共计38500元（大写：叁万捌仟伍佰圆整），该7头牦牛经多次转手后出售给四川省康定市个体户杨某。被告人扎西多吉已将分得的赃款挥霍。经价格认证，被盗7头牦牛价值40018元（大写：肆万零壹拾捌圆整）。被告人扎西多吉于2019年11月19日在其亲属的陪同下自动到四川省道孚县公安局投案。 公诉机关认为被告人扎西多吉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人扎西多吉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年6月（具体时间不详），被告人扎西多吉伙同高绒拥扎（已判决）商量盗窃四川省道孚县七美乡三村江春牧场上无人看管的牦牛，由高绒拥扎联系买家仁某某某，并谎称自己家中有牦牛要出售，仁某某某表示愿意购买。随后，扎西多吉和高绒拥扎前往道孚县七美乡三村江春（地名）牧场，盗走七美乡三村牧民高某某某放养在该处的7头牦公牛。两人连夜将盗窃的7头牦公牛赶至四川省道孚县维它乡一村恰玛龙（地名）处，被告人扎西多吉因事先行离开，由高绒拥扎以每头牦公牛5500元（大写：伍仟伍佰圆整）的价格将7头牦公牛贩卖给仁某某某和华某某，获得赃款共计38500元（大写：叁万捌仟伍佰圆整），该7头牦牛经多次转手后出售给四川省康定市个体户杨某。被告人扎西多吉已将分得的赃款挥霍。经价格认证，被盗7头牦牛价值40018元（大写：肆万零壹拾捌圆整）。被告人扎西多吉于2019年11月19日在其亲属的陪同下自动到四川省道孚县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、四川省道孚县法院刑事判决书（﹝2019﹞川3326刑初30号）；价格认定协助书、四川省道孚县价格认证中心价格认定结论书（道价认鉴〔2019〕第13号）、鉴定结论告知书；被害人高某某某的陈述；证人仁某某某、华某某、康某某、马某某、杨某、易某的证言；同案犯高绒拥扎的供述；被告人扎西多吉的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎西多吉伙同高绒拥扎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，符合盗窃罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人扎西多吉、高绒拥扎在共同盗窃犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人扎西多吉主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，构成自首,依法可从轻或者减轻处罚；综上，根据被告人的犯罪动机、目的、情节及认罪、悔罪态度，决定对被告人扎西多吉从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人扎西多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2021年9月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁 兴 强 审 判 员 卓玛青芝 人民陪审员 小 热 登 二〇二〇年八月十日 书 记 员 卓  玛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较 大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 盗窃公私财物价值五万以上的，为“数额巨大”。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1379-1号 申请人吴其胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人林青飞，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院执行的吴其胜与林青飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4766号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：郎晓利，行长。 被告：李玉芹，女，1972年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李玉芹信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初6578号原告：刘卫东，男，1973年9月16日生，汉族，住靖边县四中对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹耀尹，女，1990年3月27日出生，汉族，横山县人，现住靖边县，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘卫东与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司的委托代理人曹耀尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付违约金167000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，总房款为559727元，首付169727元，剩余390000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，被告于2013年6月23日将房交付于原告，合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，出卖人逾期交付房屋超过30日后仍要求合同继续履行的，自合同约定的最后交付房价款万分之三的违约金，且被告房屋因存在消防通道变窄、楼层层数增加等因素，导致原告迟迟不能办理房屋产权证书，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；被告的违约行为，给原告造成严重损失，根据合同约定，被告应当向原告支付迟延交付房屋的违约金即迟延办证的违约金，并及时为原告办理房屋产权证书。原告多次与被告进行协商处理此事，被告均推诿不理，无奈之下，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1、原告请求违约金167000元，没有办下来房产证并不是被告的原因，被告履行了自己的义务不存在违约行为，被告将办理房产证的相关手续提交到了房产权属登记机构并积极协作，故不承担违约责任，退一步讲，即使被告承担违约金，原告诉请的违约金过高，不符合法律规定，2012年交付的房屋，已经超过了诉讼时效，故不应当支持原告的诉讼请求；2、关于事实和理由，原、被告签订的合同是事实，交付房屋首付款也是事实，原告所述的按揭付款全部已经付清并不是事实，原告并没有付清房款，由于原告没有付清房款，致使长安银行在被告公司的账户上扣划了房款，被告已经将办理房产证的相关手续提交到了房产权属登记机关，并积极协作办理房产手续，被告公司积极努力的履行合同上的约定，并没有损害原告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的两组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 2、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月4日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，总房款为559727元，首付169727元，剩余390000元在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2012年9月30日，从约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2014年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2014年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2014年3月开始计算，原告2019年10月29日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告刘卫东的诉讼请求。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘卫东的诉讼请求。案件受理费3640元，由原告刘卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟  二0二0年八月十一日 书 记  员   张田田 1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2330号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：史庆霞（特别授权），女，系该公司员工。被告：乔军，男，1970年5月27日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司诉被告乔军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十一日书记员  翟秋玉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2365号之一 申请执行人：阮松祥，男，汉族，1979年8月15日出生。 被执行人：胡兆荣，男，汉族，1970年11月7日出生。 申请执行人阮松祥与被执行人胡兆荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人胡兆荣名下房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人胡兆荣名下暂无其他可供执行财产，申请执行人阮松祥也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4798号 原告：唐正，男，1990年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：朱星，系贵州八辩律师事务所律师。 被告：施兴，男，1978年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告唐正诉被告施兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告唐正于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告施兴的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐正撤回对被告施兴的起诉。 案件受理费192元，由原告唐正负担。 审判员  董文科 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁文思
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执631号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市清江浦区。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：江苏圣科智能机械制造股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320800798617586X。法定代表人：宋伟，职务不详。被执行人：梁钢，男，汉族，1970年12月7日出生，住淮安市。被执行人：袁莉莉，女，汉族，1970年11月18日出生，住淮安市。被执行人：宋伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：葛秀梅，女，汉族，1974年1月26日出生，住淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与梁钢、袁莉莉、宋伟、葛秀梅、江苏圣科智能机械制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0812民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏圣科智能机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金999917.93元及利、罚息152905.28元（利、罚息暂计算至2019年2月21日，此后的利、罚息以本金999917.93元为基数，按年利率6.09%上浮50%的标准计算到实际还款之日止）。二、被告宋伟、葛秀梅对上述债务承担连带清偿责任。三、原告江苏银行股份有限公司淮安分行对被告梁钢、袁莉莉提供的抵押物即位于淮安市富春花园E组团8幢604室【房屋所有权证号为苏（2016）淮安市不动产证明第0031686号】的房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在30万元范围内优先受偿。四、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。案件受理费15189元，本院减半收取7595元，保全费5000元，合计12595元，由五被告共同负担12588元，原告负担7元。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行标的为35.4795万元及利息等。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人宋伟、葛秀梅、江苏圣科智能机械制造股份有限公司发出限制高消费令，并将被执行人宋伟、葛秀梅、江苏圣科智能机械制造股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋伟、葛秀梅、江苏圣科智能机械制造股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人葛秀梅、江苏圣科智能机械制造股份有限公司名下无车辆登记信息，被执行人宋伟名下登记两车辆已被查封并已函请公安机关对车辆进行查控、被执行人名下银行账户余额不足且已被冻结，三被执行人均无不动产登记信息，三被执行名下银行帐户已被冻结但无执行价值，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本案执行中，被执行人梁钢、袁莉莉在执行过程中与申请执行人达成和解协议：被执行人梁钢、袁莉莉于2020年5月28日依判决给付申请执行人30万元，并承担本案执行费4400元、诉讼费5035元，现梁钢、袁莉莉均已按约履行完毕。被执行人宋伟、葛秀梅及江苏圣科智能机械制造股份有限公司名下位于淮安市金伦·汇锦园2号楼601室（含阁楼及车库）和位于开发区寿民路8号的厂房已被淮阴区人民法院处置完毕并已交付买受人，两被执行人已不在上述地址居住，故本院无法查找其下落。5、向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权30万元，未执行标的为5.4795万元及利息。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人梁钢、袁莉莉已自动履行担保义务，执行人宋伟、葛秀梅、江苏圣科智能机械制造股份有限公司的不动产已被淮阴区人民法院依法拍卖，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋浩然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4218号原告:程虎，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘利娟，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邑田田，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告程虎与被告邑田田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程虎于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程虎负担。审判员 高  丽二〇二〇年八月六日书记员 欧阳启岩
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初206号公诉机关海盐县人民检察院。被告人常卫江，男，1970年5月29日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，住河南省灵宝市新灵东区。因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第760号起诉书指控被告人常卫江犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人常卫江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日晚，被告人常卫江驾驶浙ＦＭ1081重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××重型栏板半挂车从海宁出发前往海盐码头，当其驾车行驶至525国道海盐县武原街道海兴路路口由东往北实施右转弯时疏于观察，与同方向直行的被害人姜某骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被害人姜某受伤的交通事故发生。被害人姜某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人姜某符合遭车祸致腹盆部及会阴部外伤，会阴部挫裂伤，两侧骶髂关节离断、骨折，骨盆粉碎性骨折，子宫与子宫颈及阴道连接处离断，子宫破裂，后腹膜及盆腔广泛血肿，并创伤性失血休克而死亡。经检测，被告人常卫江驾驶的车辆的制动系、灯光系、侧防护装置不符合安全技术性能标准要求。经事故调查认定，被告人常卫江承担事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人常卫江能主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述；案发后被告人常卫江与被害人近亲属达成了和解协议，补偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人常卫江有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人常卫江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有证人邵某、彭某、邱某的证言，海盐县公安局出具的归案经过、警情详情单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，浙江共安检测鉴定技术有限公司道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴志源司法鉴定所法医学病理鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人常卫江违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车实施转弯时疏于观察，造成1人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人常卫江能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极补偿被害人家属并获得谅解，依法可对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常卫江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐 奎二〇二〇年八月十七日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利??2???1?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3126号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王树和，男，1976年1月25日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王树和金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8288号原告：李威望，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：寻定量，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：湖南望铭建筑工程有限公司，住所地浏阳市关口街道景程大道香槟现代城127号。法定代表人：张加斌。原告李威望与被告湖南望铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李威望于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威望申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南望铭建筑工程有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李威望撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李威望负担。审判员  胡德贵二〇二〇年八月二十七日书记员  晏春红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7563号之二原告：吴淦军，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被告：李悦华，女，2000年12月2日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，现住江苏省张家港市。被告：李洪富，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，现住江苏省张家港市。原告吴淦军与被告李悦华、李洪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月18日，原告吴淦军向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴淦军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淦军撤回起诉。案件受理费18446元，减半收取9223元，保全费5000元，共计14223元，由原告吴淦军负担。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月十九日书记员  陆 慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保540号 申请人：左洪卫，男,汉族，1972年7月2日出生,住所地：夏津县。 被申请人：刘绍波，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：青岛市即墨区。 本院在执行左洪卫与刘绍波劳务合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘绍波未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人左洪卫于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绍波名下银行存款12800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕显飞
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执11号之二 申请执行人：汕头市龙湖区龙翔油搭队，住所地汕头市龙湖区丽水庄中区13栋15号车库。 委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。 被执行人：江和丰，男，1965年9月6日出生，汉族，住所地江西省都昌县。 委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。 申请执行人汕头市龙湖区龙翔油搭队与被执行人江和丰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江和丰未自觉履行付还申请执行人汕头市龙湖区龙翔油搭队租赁费48696元、案件受理费508.7元、返还多功能架0.48吨、顶托400个（2吨）、钢管115.2吨等义务，申请执行人汕头市龙湖区龙翔油搭队于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人江和丰发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人江和丰没有履行。本院依法对被执行人江和丰的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人江河丰户籍所在地法院调查，被执行人江和丰在中国工商银行股份有限公司汕头潮阳支行存款7022.69元。除此之外，目前未发现被执行人江和丰有其他可供执行的财产。被执行人江和丰分别于2020年1月12日、4月2日，自行付还申请执行人租赁费48700元、返还多功能架0.48吨、顶托400个（2吨），并表示上述钢管115.2吨已经灭失，愿意购置种类物返还。2020年4月29日，申请执行人与被执行人达成一致意见，请求通过价值评估确定115.2吨钢管的债务金额，双方同意将本案种类物给付转化为金钱给付。本院遂委托评估机构对上述钢管进行了价格评估，评估价值为35万元，申请执行人、被执行人均对上述评估价值无异议。2020年7月22日，本院作出（2020）粤0512执11号之一执行裁定书，将本院作出的（2019）粤0512民初253号民事判决书确定的返还申请执行人钢管115.2吨转入金钱代偿执行，金额为35万元。 申请执行人称，请求划拨被执行人江和丰上述银行存款，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人江和丰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并申请终结本次执行程序。本院依法作出裁定，划拨了被执行人江和丰上述银行存款7022.69元，扣除本案执行费50元、评估费3000元余款由申请执行人汕头市龙湖区龙翔油搭队领取。本院决定将被执行人江和丰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人江和丰上述银行存款已被划拨并由申请执行人领取，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人汕头市龙湖区龙翔油搭队也无法提供被执行人江和丰其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月五日 书记员  许 虹
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1342号 申请执行人：顾名刚，男，汉族，1974年01月06日出生，住吉林省白城市。 被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司 申请执行人顾名刚与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人顾名刚向本院申请执行，要求：大安市安泰房地产开发有限公司给付顾名刚欠款495800.00元及利息。但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年08月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年08月10日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令； 二、2020年08月10，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定； 五、本院约谈了（电话）被执行人，要求其给付货款，但被执行人无法一次性给付货款，且申请人也不同意分期偿还； 六、2020年8月31日，终本约谈（电话），向申请执行人（委托代理人）告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付兴军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  时昊天
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1744号李桥喜、刘和清本院执行的李桥喜申请刘和清与公司有关的纠纷一案，经被执行人刘和清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1271号原告：张顾氏，女，1947年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑中山医院，住所地鹿邑县试量镇丁铺行政村，统一社会信用代码52411628MLG71640X2。法定代表人：丁献军，系该院院长。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。本院在审理原告张顾氏与被告鹿邑中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张顾氏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顾氏撤回对被告鹿邑中山医院的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张顾氏负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  刘国光二〇二〇年八月二十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执608号蒲仁华、董锦华：申请执行人蒲仁华与被执行人董锦华民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）陕0724民初617号民事调解书向本院申请执行，要求董锦华偿还借款本息合计27980元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费320元。执行中，被执行人董锦华主动交纳执行款27980元（蒲仁华已领取），申请执行费320元董锦华已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董锦华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7122号 原告：陈璇。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告陈璇诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈璇于2020年8月18日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈璇撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 八 月  十八  日   书  记  员    杨悦童             1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1530号申请执行人:王西旺，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人王西旺申请执行被执行人张志宝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2471号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2471号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月十九日书记员 赵      杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4437号申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人郭军，该行行长。被执行人张继鑫，男，1974年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人职继芳，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人尚春霞，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人凡大磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南中明照明工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路交叉口绿地新都会8号楼705号。法定代表人凡大磊。郑州银行股份有限公司建设支行诉张继鑫、职继芳、尚春霞、凡大磊、河南中明照明工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3594号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、经原、被告确认，截至2018年11月21日被告张继鑫尚欠原告郑州银行股份有限公司建设支行贷款本金300万元，利息（含罚息、复利）183247.19元（之后按合同约定计算至实际还款之日）。被告张继鑫于2019年5月31日前偿还原告郑州银行股份有限公司建设支行本金100万元及利息183247.19元，剩余本金200万元及剩余利息（含复利、罚息）被告张继鑫于2019年10月31之前支付完毕；二、如被告张继鑫未按上述约定期限足额偿还，原告郑州银行股份有限公司建设支行要求被告张继鑫就未偿还的本金及利息立即偿还（利息及罚息按双方合同约定计算）；三、被告职继芳、尚春霞、凡大磊、河南中明照明工程有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带责任保证；四、原告郑州银行股份有限公司建设支行自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费32479元，减半收取16239.5元，被告张继鑫、职继芳、尚春霞、凡大磊、河南中明照明工程有限公司于2019年5月31日前支付原告郑州银行股份有限公司建设支行。张继鑫、职继芳、尚春霞、凡大磊、河南中明照明工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司建设支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月27日达成执行和解协议，协议主要约定：一、2020年7月31日前偿还贷款本金10万元后、甲方暂不对凡大磊名下位于郑东新区康平路89号4号楼1单元32层3205号房产腾房；二、2020年10月31日前累计偿还本金50万解除对凡大磊限高措施；三、2020年1月31日前偿还本金150万后解除对凡大磊房产查封措施，对河南中明照明工程有限公司账户解除冻结，对尚春霞解除限高措施，张继鑫名下房产可继续执行，若被执行人有未按上述和解协议履行，可像法院提请恢复执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4437号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十七日书记员 刘世博
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保158号 江苏新丰纸业有限公司： 本院于2020年8月26日立案受理你公司与唐士宽、唐传军、徐俊花、赵长翠买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1359号申请保全人：翟所信，男，1971年4月5日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被保全人：山东省沂源县鲁村镇吴家庄村村民委员会，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇吴家庄村152号。法定代表人：李家宝，书记。申请保全人翟所信根据已经生效的（2019）鲁0323民初32号民事调解书，于2020年08月11日向本院申请保全，请求对被保全人山东省沂源县鲁村镇吴家庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值92922元的财产。本院经审查认为，被保全人山东省沂源县鲁村镇吴家庄村村民委员会未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东省沂源县鲁村镇吴家庄村村民委员会银行存款或网络资金92922元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十四日书记员  周乐乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保463号申请人：贵阳乌当港湾新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大堡村。统一社会信用代码915201120827863762。法定代表人：江继全，公司经理。委托诉讼代理人：袁图跃、朱梓侨，贵州千里律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州鸿鑫富腾劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨松溪路18号水锦花都三期E组团1单元13层2号。统一社会信用代码91520112MA6DMGNJ5X。法定代表人：文孝斌，执行董事。本院在审理申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司与被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司就其诉请的标的额，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司所有的价值117907.50元的财产进行查封、冻结、扣押。且申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司为该保全办理了诉讼财产保全责任保险(保单号12117003901013571299)。本院经审查认为，申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司名下银行存款人民币117907.50元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1110元，由申请人贵阳乌当港湾新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十八日书记员 苟正华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1510号 原告：徐建法，男，1964年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。 被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇。 法定代表人：付义爱，总经理。 原告徐建法与被告江西中云建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐建法于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐建法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建法撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告徐建法负担，退回原告徐建法受理费5元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年八月十八日 书记员  万 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8459号 申请执行人:深圳市纳帕佳服饰家居用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道建南路南油A区1栋101，社会统一信用代码914403005763664003。法定代表人：吴建明。 委托代理人：刘雨烟，系该公司员工。 被执行人:深圳市云裳花容服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区8栋4楼东，社会统一信用代码914403000857205400。法定代表人：季院生。 申请执行人深圳市纳帕佳服饰家居用品有限公司与被执行人深圳市云裳花容服饰有限公司定金合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14794号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付违约金人民币264729.6元、案件受理费人民币1920.9元及利息（利息计算方式详见判决）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市云裳花容服饰有限公司银行账户存款人民币273370.09元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币4000.55元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14794号生效文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年八月三日 书记员  王秀
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4760号 原告：郑小兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：吴文昌，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郑小兵与被告吴文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郑小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑小兵撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年八月十日 书记员  齐 媛
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初385号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，1990年9月20日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县号，现沈阳市大东区1。因涉嫌非法经营罪，于2020年5月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，5月17日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官杨威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日至2020年5月15日期间，被告人王某违反成品油市场管理法律法规，未取得成品油经营许可证，沈阳市大东区号等地点，以人民币120元至160元一桶（30升）的价格向杨元望、赵强、黎龙龙等人销售95号汽油，销售金额共计人民币96040元。经沈阳产品质量监督检验院检验，王某销售的汽油（苯含量）不符合GB17930-2016要求。被告人王某于2020年5月15日被公安机关抓获。公诉机关基于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。如社区矫正机关建议适用非监禁刑，被告人王某能退缴违法所得且足额缴纳罚金，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。如被告人王某不能退缴违法所得或缴纳罚金，建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金。被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某在未取得成品油经营许可的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某能退缴违法所得且足额缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万八千元。(罚金已缴纳，上缴国库。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）二、退缴违法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年八月十九日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异116号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：李四波，男，汉族，1992年8月20日出生，住湖南省临湘市。申请执行人：郑超，女，汉族，1995年11月29日出生，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人李四波、郑超与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告李四波、郑超诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初237号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告李四波、郑超支付违约金20472元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告李四波、郑超交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告李四波、郑超的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5885号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人李四波、郑超向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执235号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1273号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。被告：马川，男，1962年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郭德军，男，1958年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告马川、郭德军追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)撤回起诉。案件受理费减半收取为127元，由原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)负担。审判员 钱 丽二〇二〇年八月二十八日书记员 娄艳飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初570号 原告：安庆市兴家装饰工程有限公司,住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路3栋4楼409室。统一社会信用代码91340800MA2NL8AJ7F。 法定代表人:王平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告:阮连,男,1990年1月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。 原告安庆市兴家装饰工程有限公司（以下安庆兴家装饰公司）与被告阮连装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告安庆兴家装饰公司的法定代表人王平及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。被告阮连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆兴家装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修款49800元及逾期支付利息(自起诉之日起至付清之日止,按银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月,被告因其房屋装修装潢需要，与原告达成协议,约定由原告包工包料,房屋的位置为安庆市迎江区金星小区5栋306室,面积约100平米,费用初步定为80000元。该装修项目于2018年1月完工,考虑到被告曾与原告有过业务来往,本装潢原告只收取了材料费和基本人工费合计59800元,被告对此表示认可。后被告支付了10000元,并承诺余款于过年前付清。出于对被告的信任,原告未让被告出具欠条。然还款期限届满后,被告未付清该笔余款,原告经多次催要无果,认为被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 阮连未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原告营业执照复印件、微信聊天记录打印件、王平的身份证复印件及法定代表人身份证明书原件、被告户籍证明、公告费发票、话费缴费发票、查询单截图，经审查均符合证据的“三性”原则，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 阮连系水电安装工，2017年4月份左右曾与安庆兴家装饰公司在装修事宜上有过合作。2017年11月，阮连因结婚需要，委托安庆兴家装饰公司为其装修房屋（安庆市迎江区金星小区5栋306室），但未签订书面合同。双方口头约定装修款为80000元，装修方式为包工包料（不包括可移动家具及家电）。开工时间为2017年11月初，2018年1月下旬完工。完工后，安庆兴家装饰公司法定代表人王平通过微信聊天的方式与被告阮连进行结算，要求阮连支付装修款59800元，阮连予以认可。装修期间，阮连于2017年12月2日以现金方式支付了装修款10000元，尚欠49800元。经多次催要无果，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告虽然未签订书面装饰装修合同，但通过双方之间的微信聊天记录，可以认定原告为被告装修房屋的事实存在，双方之间形成事实上的装饰装修合同关系。现原告已依约履行装饰装修义务，被告应支付相应价款，故对原告要求被告支付装修款49800元的诉求，有双方之间的微信聊天记录为证，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持，但标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭抗辩，应承担由此造成于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮连于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安庆市兴家装饰工程有限公司装修价款49800元及逾期利息(自起诉之日即2020年4月16日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告安庆市兴家装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元（原告已预交），由被告阮连负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王业长 人民陪审员  郑生连 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年八月三日 书 记 员  江 庆 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9287号原告：张家港诚创贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑东路66号。法定代表人：宋益平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海霞，该公司员工。被告：江阴市鑫坤纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路9号。法定代表人：门红震，该公司执行董事兼总经理。原告张家港诚创贸易有限公司与被告江阴市鑫坤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张家港诚创贸易有限公司以双方已和解解决纠纷为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港诚创贸易有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港诚创贸易有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由张家港诚创贸易有限公司负担。审判员 周 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 徐淑雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4337号之一 申请执行人：林茂东，男，1997年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路36号一号仓二层，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇。 申请执行人林茂东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24166号民事调解书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门波帝斯健康管理有限公司给付工资、违约金共计15351.6元。被执行人依法应承担本案执行费130元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门波帝斯健康管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林茂东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(20189)鄂2802民初131号之二原告：杨红玉，女，生于1958年12月18日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市未来宜家家居有限公司。住所地：利川市滨江南路1号龙船天街B区2楼。统一社会信用代码：91422802352380617W。法定代表人黄明菊。委托诉讼代理人屈直祥，男，生于1970年3月2日，重庆市开县人，住利川市。系该公司股东，一般授权代理。本院在审理原告杨红玉诉被告利川市未来宜家家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨红玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨红玉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红玉撤回起诉。案件受理费4400.00元免交。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  孙德英人民陪审员  黄美春二〇二〇年八月十四日法官助理何雷书记员魏艳丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4423号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：周路生，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项利琼，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周路生、项利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年八月二十日书记员  席鑫
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1309号原告：吴建村，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：朱双发，男，1982年9月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告吴建村与被告朱双发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吴建村于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建村向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建村撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建村负担。审判员  张剑波二〇二〇年八月十七日书记员  陈 宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1441号申请执行人：胡道成，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：蒋燕，女，1975年11月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人胡道成与被执行人蒋燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋燕采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初7048号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年八月十九日书记员  张雅璐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1741号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张洪宇，男，汉族，1976年1月23日出生农民，现住依兰县。被告:高艳，女，汉族，1974年8月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张洪宇、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨馥亦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12388号 厦门林凡集团有限公司： 申请执行人厦门锦安达管理咨询有限公司与被执行人厦门林凡集团有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18134号民事判决书确认的厦门林凡集团有限公司应负担的诉讼费95元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12388号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执899号申请执行人：文明，男，1985年8月20日生，汉族，住被执行人：戴晓平，男，1979年3月15日生，住宝应县。申请执行人文明与被执行人戴晓平装饰装修合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初7181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴晓平于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人文明价款29000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被执行人戴晓平负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月26日、8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，2020年8月28日本院依法线上划拨被执行人名下网络资金925.29元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月29日、8月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月3日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。2020年7月31日，本院依法委托宝应县人民法院前往宝应县不动产登记中心进行调查，经查被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：2020年8月28日本院依法线上划拨被执行人名下网络资金925.29元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初530号之一原告：南京代亚汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MN7JL65，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢2单元3022-2室。法定代表人：石政文。被告：宿迁市广发物流有限公司，统一社会信用代码91321391686570525G，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号交易大楼A215室。法定代表人：王光辉。被告：罗军，男，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡绪忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告南京代亚汽车配件有限公司与被告宿迁市广发物流有限公司、罗军、胡绪忠委托合同纠纷一案中，原告南京代亚汽车配件有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京代亚汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月二十五日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1602号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城2号楼4单元。法定代表人:刘为国，公司董事长。被告：花志敏，男，汉族，1986年11月18日出生，住孟州市。被告：王亚楠，女，汉族，1986年10月28日出生，住孟州市。被告：师响响，男，汉族，1986年5月28日出生，住孟州市。被告：党欣欣，女，汉族，1986年4月19日出生，住孟州市。被告：花明奇，男，汉族，1964年5月3日出生，住孟州市。被告：花玉梅，女，汉族，1964年10月22日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告花志敏、王亚楠、师响响、党欣欣、花明奇、花玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号，统一社会信用代码：91330204954235871R。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1357号四楼（代收人王银薇）。 主要负责人：纪风兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：赵林学，男，1953年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路903弄14号，统一社会信用代码：91330201691356267T。 主要负责人：叶亚蓉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下人保公司）与被告赵林学、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王银薇，被告赵林学，被告太保公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告赵林学赔偿原告保险金损失7370元，被告太保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告赵林学庭审中口头答辩称：1.被告赵林学主观上并非逃逸；2.车辆维修费用过高；3.应由被告太保公司赔偿。 被告太保公司答辩称：1.交强险内的赔偿金2000元已支付给被告赵林学；2.被告赵林学事故后驶离现场，应由被告赵林学对交强险外的损失进行赔偿。 本院查明的事实如下：2018年9月4日，被告赵林学驾驶浙Ｂ6××××号牌车辆在慈溪市××路××路处与案外人郑金荣驾驶浙ＢＢ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告赵林学事故后驶离现场承担本起事故的全部责任。浙ＢＢ××××号车辆经被告太保公司定损后实际花费：维修费7370元（已扣除残值）。原告系浙ＢＢ××××号车辆的交强险和商业险的承保保险公司。2018年10月9日，原告向投保人赔付保险款7370元，投保人将车辆索赔权利转让给原告。 另查明，浙Ｂ6××××号车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 2018年9月7日，被告太保公司将2000元汇至被告赵林学账户。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆保险报案记录、太保公司机动车估损单、汽车维修费发票、转账凭证、权益转让书等证据、被告太保公司提供的银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。被告太保公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人申明书拟证明被告赵林学事故后驶离现场，商业三者险范围内损失应由被告赵林学赔偿。被告赵林学对该组证据真实性不予认可，被告太保公司亦未提供已将保险免责事项说明书提供给被告赵林学并进行提示说明的证据，且投保人申明上投保人签章处的签名“赵林学”与其本人笔迹有较大差异，故本院对被告太保公司上述证据不予认可。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵林学负事故的全部责任，而被告太保公司系被告赵林学驾驶的涉案机动车的交强险、商业三者险投保公司，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告太保公司关于不承担商业三者险范围内赔偿责任的辩称，为提高证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司保险金损失5370元； 二、被告赵林学于本判决生效之日起七日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司保险金损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵林学负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司负担18元，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十日 代书记员  陆思含
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执754号申请执行人：徐某某，女，汉族，1966年2月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹某某，男，汉族，1979年3月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。徐某某申请曹某某民间借贷纠纷一案，本作出的（2016）湘0902民初500号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0902民初500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十七日代理书记员  朱博强
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执445号之一申请执行人：曹国清,女，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：曹庭华，男，1971年02月18日出生，汉族，住黄石，申请执行人曹国清与被执行人曹庭华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向被执行人曹庭华发出执行通知书，责令被执行人曹庭华给付申请执行人曹国清本金人民币220000元、利息226173元，承担执行费6593元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人曹庭华名下的相关财产信息。经查明被执行人曹庭华名下所有的车牌号为鄂Ｂ×××××丰田牌小型普通客车及位于黄石××区××大道××号的房产均被另案查封，无查封价值。另未发现被执行人曹庭华名下有银行存款及其他可供执行的财产。本院已于2020年7月24日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人曹国清与被执行人曹庭华借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额452766元（含本金、利息、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月二十日书记员 冷 冬
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2080号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该公司金星支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该公司金星支行客户经理。 被告：梅灿，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告梅灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人彭浪到庭参加诉讼。被告梅灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金30000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2017年1月24日向古蔺农商行借款30000元，借款至2020年1月23日到期，该贷款现欠30000元及利息，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告梅灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日原告古蔺农商行与被告梅灿签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2017年1月24日至2020年1月23日，借款月利率为9.93‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2017年1月24日向被告梅灿发放了借款。被告借款之后未支付原告本息。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告梅灿向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款之后未支付原告本息，故被告应当按照约定归还原告借款本金30000元并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.93‰计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅灿于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；并给付自2017年1月24日起至2020年1月23日止以30000元为本金按月利率9.93‰计算的利息，且给付自2020年1月24日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梅灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2962号之一申请人：姚玉友，男，1943年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：周成举，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行姚玉友与周成举其他案由纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2673号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年8月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  许长庚
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023财保31号原告:刘长平，男，1969年6月7日出生，汉族，住监利县。被告：李雲，男，1981年2月2日出生，汉族，住监利县。原告刘长平与被告李雲申请诉前财产保全一案。因原告刘长平未预交案件受理费，经本院通知预交后仍未预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨利民二〇二〇年八月五日法官助理沈杰书记员徐达能