辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初187号原告：温丽秀，女，1948年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42，统一社会信用代码：91210105817772750E。负责人：黄丹，经理。委托诉讼代理人：张海亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告温丽秀诉被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司（以下简称客运集团黄河分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽秀委托诉讼代理人张连勇，被告客运集团黄河分公司委托诉讼代理人张海亮，被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温丽秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医药费44719.9元，住院伙食补助费9100元，护理费17760元，器具费150元，伤残赔偿金29873.6元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1020元，交通费1000元，复印费45元，计111668.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告乘坐辽Ａ×××××(217路公交车）时摔倒，向110报警，由沈阳市公安局皇姑分局三台子公安派出所出具接报案回执。经查被告一系车辆所有人，被告二系该机动车承保公司。随后，原告被送往沈阳市七三九医院治疗，经诊断此次事故造成原告胸椎骨折、背部挫伤、臀部挫伤、膝关节损伤等。原告自2019年8月21日至2019年11月20日，在沈阳市七三九医院住院91天，住院期间二级护理91天，原告至今仍不能正常生活和工作。请求法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，依据鉴定结果确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的具体数额。原告受伤前身体健康、家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因事故而造成的伤痛，给今后原告的生活增加了不可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。故诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心在我公司投保营运交通工具乘客意外伤害保险，意外医疗费用补偿每人每份保额为10万元、在汽车中因意外伤害造成的身故、残疾每人每份保额为80万元。针对原告主张的医疗费项应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伤残赔偿金项，因该险种系为公交车投保的夕阳红意外伤害保险，应按人体损伤致残程度分级规定评残，故此项计算方法应先按照其年龄计算伤残赔偿金后结合该险种给付比例予以核算，投保时约定二至十级伤残按规定比例获得赔偿金，其中十级按20%计算。此项即29701元*8年*10%*20%=4752.16元，另，针对伤残报告我司保留重新鉴定权，如需重鉴七日内提交书面申请；主张的其他项费用不属于该险种理赔范围，不同意承担；诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。被告客运集团黄河分公司辩称：原告受伤情况属实。原告受伤后从来没找过车队，故我公司对其伤情一概不知。原告主张伙食补助费、护理费等费用应提供相关的证据予佐证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2019年8月21日7时，原告在乘坐被告客运集团黄河分公司所有的，车牌为辽Ａ×××××号217路公交车时不慎摔倒受伤。随后，原告被送至沈阳七三九医院门诊治疗并于当日住院。经诊断为胸11椎体压缩性骨折；胸背部及腰背部软组织损伤，腰间盘突出；右侧臀大肌损伤，右臀部皮下软组织损伤，右髋关节积液；高血压3级，2型糖尿病；右膝关节损伤，内外侧半月板损伤，髌内外侧支持带损伤。原告住院91天，于2019年11月20日出院。期间均为二级护理，低盐及糖尿病饮食。出院医嘱载明：每日下床佩戴胸腰支具活动。原告治疗期间共支付医疗费44719.9元，其中包含120急救费453.78元。原告因治疗需要，遵医嘱购买辅助器具支付150元。案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心为其进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为“温丽秀胸11椎体骨折术后被评定为十级伤残”，原告支付鉴定费用1020元。另查，原告受伤时系年满71周岁的老人，其使用夕阳红卡乘车。沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心为使用夕阳红卡乘坐公交车、有轨电车、地铁列车的乘客在被告保险公司投保了营运交通工具乘客意外伤害保险。意外医疗费用补偿每人每份保额为10万元，在汽车中因意外伤害造成的身故、残疾每人每份保额为80万元。保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日。同时约定：一级伤残保险金额不低于80万元，二至十级伤残按规定比例获得赔偿金，即二级按照90%，三级按80%，四级按70%，五级按60%，六级按50%，七级按40%，八级按30%，九级按25%，十级按20%获得赔偿金。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。由于本案属于侵权责任与违约责任竞合的情况，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案原告有权选择向本案被告提起侵权之诉。关于本案赔偿责任主体承担问题，因肇事车辆系属客运集团黄河分公司所有，故本案应由客运集团黄河分公司向原告承担赔偿责任。鉴于被告保险公司同意在保险限额内直接承担赔偿责任，为便捷当事人诉讼，本案中被告保险公司承担保险限额内的赔偿责任，不足部分由被告客运集团黄河分公司承担。关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费44719.9元，其中包含120急救费453.78元。原告所花费的医疗费用与其所提供住院病案及门诊病历所记载伤情相吻合，属合理费用，故本院予以支持。由被告保险公司赔偿。关于原告主张的伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院共计91天，故伙食补助费应为9100元。因该笔费用不属于保险公司理赔范围，故由被告客运集团黄河分公司赔偿。关于原告主张的护理费问题，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在本案中，原告称住院期间雇佣护工护理，前30天护理费标准为220元/天，其余均为180元/天。原告提供了护理费发票、家政劳动服务合同、家政服务中心营业执照、陪护人员身份证明、职业培训证书加以佐证。本院认为，原告提供的雇佣护工护理的证据较为完善，本院予以采信。结合原告住院91天，期间均为二级护理计算原告护理费为17580元（220×30天+180元/天×61天=17580元）。因该笔费用不属于保险公司理赔范围，故由被告客运集团黄河分公司赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告所受伤害经鉴定为十级伤残，原告户籍性质及定残时已满72周岁的事实，再结合其于2020年1月1日前立案，故本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为37342元∕年计算原告残疾赔偿金为29873.6元（37342元×8年×10%=29873.6元）。被告保险公司赔偿20%，即5974.72元，被告客运集团黄河分公司赔偿80%，即23898.88元。关于原告主张的器具费问题，本院考虑到原告伤情确有必要购买器具以利于恢复，且购买器具有医院医嘱，支付150元较为合理，本院予以支持，由被告客运集团黄河分公司赔偿。关于原告主张交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为500元，由客运集团黄河分公司赔偿。关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。由被告客运集团黄河分公司赔偿。关于原告主张的精神抚慰金问题，原告因此次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了一定的伤害，且原告主张8000元较为合理，故该项请求本院予以支持。因精神抚慰金不属于被告保险公司理赔范围，故应由被告客运集团黄河分公司赔偿。关于原告主张复印费问题。因该项诉讼请求系诉讼所必需，且原告主张45元较为合理，故本院予以支持，由被告客运集团黄河分公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告温秀丽医疗费44719.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告温秀丽伤残赔偿金5974.72元；三、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告温丽秀住院伙食补助费9100元；四、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告温丽秀护理费17580元；五、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告温丽秀器具费150元；六、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告温丽秀伤残赔偿金23898.88元；七、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告温丽秀鉴定费1020元；八、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告温丽秀交通费500元；九、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告温丽秀精神抚慰金8000元；十、被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司赔偿原告温丽秀复印费45元；十一、驳回原告温丽秀其他诉讼请求。上述款项自本判决生效后十五日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０二〇年八月十一日法官助理闫猛书记员杨春艳