wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3934号申请执行人：丁玉华被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司丁玉华与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第242号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 被执行人：齐洪涛。 被执行人：东辽县双惠牧业有限公司。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人齐洪涛、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月02日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月02日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月05日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月05日对被执行人进行询问，2020年8月05日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩 扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初205号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人宋刘妮，绰号“闯妞”，女，1971年6月14日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，文盲，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人付进才，河南得益律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人宋刘妮犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人宋刘妮及其辩护人付进才到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月10日9时许，在郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处某村东南侧的田地中，被告人宋刘妮因琐事与被害人张某发生争吵，后宋刘妮与张某及其丈夫冉某1厮打，在厮打过程中宋刘妮致张某胸部受伤。经鉴定，张某胸部的损伤程度已构成轻伤二级。2020年5月27日，被告人宋刘妮在家中被民警传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月17日，宋刘妮家属赔偿张某人民币8万元，张某对宋刘妮的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋刘妮的供述；被害人张某的陈述；证人冉某2、冉某3、冉某4、李某、冉某1的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2019〕321号鉴定书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，宋刘妮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对宋刘妮判处有期徒刑一年,可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人宋刘妮及其辩护人对公诉机关指控宋刘妮的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且宋刘妮签字具结。本院予以确认。辩护人同时提出了宋刘妮自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，赔偿并取得了被害人张某的谅解的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人宋刘妮犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于宋刘妮系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，宋刘妮符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋刘妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年八月十一日书记员  单同欣
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初3770号原告：赵某，女，1992年2月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王某1，男，1992年6月11日生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，林建胜（实习）河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某的诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、判决原告被告所生男孩王某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告王某1自愿解除婚姻关系；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，抚养费由原告赵某承担，自2020年9月起，每月25日前支付抚养费400元直至婚生子王某218周岁止；三、原告赵某对婚生子王某2享有探视权，探视时间、地点由原、被告双方协商；四、原告赵某自愿放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方以后再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告王某1承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年八月二十五日书记员  王若思
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执251号之二 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许金龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 许金龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因许金龙未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人许金龙发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币5000元的义务，但被执行人许金龙至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人许金龙的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息。发现被执行人许金龙在金融机构有部分存款，未发现有可供执行的其他财产。 2020年7月3日，本院作出（2020）鄂0821执251号执行裁定书对被执行人许金龙在金融机构的部分存款予以冻结。同年8月13日，本院作出（2020）鄂0821执251号之一执行裁定书对被执行人许金龙在金融机构的存款584.93元予以划拨。同年8月17日，将上述案款转为罚金上缴国库。 因被执行人许金龙有履行能力，且未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经到被执行人许金龙居住地的荆门市掇刀区麻城镇斗立村村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行调查，其目前去向不明，未发现其有可供执行的其他财产。 本院认为，已通过一系列财产调查措施，对被执行人许金龙财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许金龙负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  潘 庆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执361号申请执行人：大连某某利贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3570856265M法定代表人：李某。委托诉讼代理人：叶某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：大连某某家具有限公司，住所地辽宁省庄河市。统一社会信用代码：912XX0702132219U法定代表人：夏某。申请执行人大连某某利贸易有限公司与被执行人大连某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8520号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。执行标的额：109000元及利息，诉讼费2678元,执行费1610元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月二十七日书记员  王 昱
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2939号之四申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，系申请执行人单位员工，一般授权代理。被执行人：邹俊聪，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：陈淑英，女，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邹俊聪、陈淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹俊聪、陈淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保666号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人陈淑英所有的坐落于昆明经济技术开发区房屋（房产证号：20××84）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人交通银行股份有限公司云南省分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人邹俊聪在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人陈淑英在云南省红河州公安局车辆管理所登记的解放牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人邹俊聪所有的坐落于嵩明县侧（银杏人家）21幢2-602号房屋一套（房产证号：20××78），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人交通银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币939537.07元，未受偿人民币939537.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐浩方
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5819号申请执行人：孙某，女，1972年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王某，男，1956年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人应给付申请执行人16500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执256号高仁杰：高仁杰罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5039号 原告：乐山融城物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段588号。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨学玉，女，1954年3月26日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：陈永福，男，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告杨学玉、陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年八月十日书记员帅燕秋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4013号 原告：潘廷珍，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路11001号。 负责人：魏成和，经理。 原告潘廷珍与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告潘廷珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘廷珍撤回起诉处理。 审判员  沈华芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚宗芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1272号之一申请执行人：高桂芹，女1964年08月10日出生，汉族，住颍东区。被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W，住所地阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室。法定代表人：李涛，该公司经理。（已死亡）本院在执行××人××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 邢
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初37号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人岳宾,男,1982年10月5日出生，汉族,初中文化,群众，无业,户籍所在地及住址河北省临城县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月4日被临城县公安局刑事拘留，同年9月18日执行逮捕，2019年11月18日被临城县公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人岳宾犯故意伤害罪，于2020年07月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。临城县人民检察院指派检察员赵风振、张书申出庭支持公诉，被告人岳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2018年7月28日10时25分左右，在临城县泜河治理项目施工工地，被告人岳宾等人与被害人肖某1因砂石归属问题发生争执，后双方发生打斗。在打斗过程中，岳宾从地上捡起一水泥块投到肖某2，致肖某2受伤。经法医鉴定，肖强损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人岳宾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出了判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明信、到案经过等证据证实。 被告人岳宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人岳宾构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人岳宾到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。被告人岳宾认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人岳宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱立克 二〇二〇年八月五日 书记员  宋海涛 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4963号 原告：柴朝文，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：龚强，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告柴朝文与被告龚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告柴朝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴朝文撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘晓雪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执445号之二申请执行人：叶四妮，女，1989年9月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：要庆章，男，1965年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱梅，女，1966年3月13日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人叶四妮与被执行人要庆章、李爱梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初922号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人要庆章、李爱梅发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人要庆章在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX营业所账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人要庆章在中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸＸＸＸＸ营业所账户内存款人民币137279.13元（案款132401.13元、垫付案件受理费2948元、申请执行费1930元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  许 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4247号 合肥润一建材有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司： 关于本院执行的合肥润一建材有限公司与中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初447号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执监7号申请执行人：周淑英，女，1952年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：柏永丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，男，总经理。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检民（行）执监[2020]23030200001号检察建议书，认为申请执行人周某与被执行人范伟东、徐某、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷执行案件（2017）黑0302执540号执行裁定存在执行措施错误，而本案申请执行人周淑英、柏永丽与被执行人范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷执行案件的（2018）黑0302执60号之一执行裁定与该案有关联性，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年1月8日，申请执行人周淑英、柏永丽依据已发生法律效力的（2017）黑0302民初2253号民事调解书，向本院申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款101500元，案号（2018）黑0302执60号。2018年1月10日向被执行人范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，经执行案件管理系统查询二被执行人无可供执行的财产。申请执行人周淑英、柏永丽与被执行人范伟东并未达成和解长期履行协议，本院作出（2018）黑0302执60号执行裁定以双方达成和解长期履行协议终结执行程序。2019年5月20日本院根据申请执行人周淑英、柏永丽申请，2019年5月21日作出（2018）黑0302执60号之一执行裁定书，冻结被执行人范伟东在鸡东县X煤矿享有的投资权益中的104000元所占份额，冻结期限为三年，但未履行法定的执行程序。执行系统对（2018）黑0302执60号案件已经报结，但本案已于2019年8月1日以（2019）黑0302执恢310号案件恢复执行，现正在执行中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条“人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制”的规定，依据当事人的申请作出（2018）黑0302执60号之一执行裁定，冻结被执行人范伟东在鸡东县X煤矿享有的投资权益中的104000元所占份额，未履行执行流程程序，根据2017年8月1日起施行的《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》的规定第二条第（一）项第9目规定：“承办法官应当履行以下审判职责：(7）根据合议庭、赔偿委员会、审判委员会多数意见制作并签署法律文书。”和第二条第（一）项第13目规定：“法官助理在法官指导下履行以下职责：（7）在法官指导下草拟审理报告、裁判文书。”执行程序错误，应予撤销。申请执行人周淑英、柏永丽与被执行人并未达成和解长期履行协议，本院作出（2018）黑0302执60号执行裁定，终结执行程序违反上述规定，应予撤销。根据《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释（1998）17号）第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”的规定，（2018）黑0302执60号执行裁定和（2018）黑0302执60号之一执行裁定存在瑕疵，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑0302执60号执行裁定；二、撤销本院（2018）黑0302执60号之一执行裁定。审判长 王 薇审判员 潘冬梅审判员 张宏宇二〇二〇年八月三日书记员 刘 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执688号 申请执行人：农秀艳，女，1988年7月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：卢国新，男，1981年7月4日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人农秀艳与被执行人卢国新买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人卢国新名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 汉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2796号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人：曹银花，女，1980年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与曹银花追偿权纠纷一案中，现双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年八月二十八日书记员  柴显龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初291号原告：伟安建筑工程机械租赁部。负责人，张金根，男，1964年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李如雪，女，1994年6月15日生，汉族，江西省抚州市人，抚州市南城县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘灵犀，女，1990年7月25日生，汉族，江西省抚州市人，抚州市黎川县，该公司员工。原告伟安建筑工程机械租赁部（下称原告）与被告易秋平（下称第一被告）、江西省中盛建筑集团有限公司（下称第二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告负责人张金根及其委托诉讼代理人傅小平，第二被告委托诉讼代理人李如雪、刘灵犀到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求两被告连带支付原告设备租赁费94370元及逾期付款违约金27540元，合计121910元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与第一被告签订塔式起重租赁合同。合同约定：第一被告租赁原告塔式起重机（即塔吊）用于第二被告承建的西域风情10#、12#、2#楼，塔吊每月租金为人民币16500元/台，并约定了租金支付方式及逾期付款违约金。2015年8月1日，第一被告又租赁原告施工升降机，并就有关事项签订了《施工升降机租赁合同》约定施工升降机每月租金8000元/台，以及租金支付方式及逾期付款的违约金，施工升降机也是用于第二被告承建的西域风情12#楼。租赁期满后，原告多次要求被告付清租金，但被告至今尚欠原告租金94370元。第一被告是第二被告的工地负责人，不具备承建西域风情工程的资格，且第一被告经手租赁原告设备，全部用于第二被告承建的西域风情工程，因此，第二被告应与第一被告连带支付原告租金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉请。第一被告未答辩。第二被告辩称，1、原告向法院提起民事诉讼的时间是2019年，但原告已于2016年11月14日注销，原告从2016年11月14日起就已经不具备诉讼主体资格，请求贵院依法驳回原告的起诉。2、原告与第二被告之间不存在所谓的建筑设备租赁合同关系，第二被告未向原告承租过任何建筑设备，第二被告不是建筑设备的承租人，建筑设备的租赁合同的相对人是第一被告与原告。经审理查明：经营者为张金根的个体工商户办理的营业执照字号名称是：渝水区五一北路伟安建筑工程机械租赁部，经营场所为五一北路406号，成立日期为2010年9月2日，注册号为：360502600138961，经营范围：塔吊、施工升降机、挖机、装载机等租赁，经营者张金根登记的家庭住址为：仙来西大道407号3栋2单元1楼12号。庭审中，张金根及其委托诉讼代理人傅小平都认可本案作为原告起诉的伟安建筑工程机械租赁部就是指渝水区五一北路伟安建筑工程机械租赁部，没有注册过伟安建筑工程机械租赁部。经调查核实，作为个体工商户字号名称的渝水区五一北路伟安建筑工程机械租赁部在2016年11月14日已经登记注销。所谓字号名称为伟安建筑工程机械租赁部、经营者为张金根的经营组织并没有办理工商注册登记。本院认为，名称为伟安建筑工程机械租赁部、经营者为张金根的经营组织并没有办理工商注册登记，且作为个体工商户字号名称，经营者为张金根的渝水区五一北路伟安建筑工程机械租赁部已在2016年11月14日登记注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告伟安建筑工程机械租赁部在本案中原告的诉讼主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告伟安建筑工程机械租赁部的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告伟安建筑工程机械租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年八月十九日书记员  胡偲莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1362号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人赵媛媛，女，汉族，1981年9月15日出生，住北京市房山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵媛媛拒不偿还欠款本金42239.28元，手续费、违约金10906.18元（手续费、违约金以本金42239.28元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计53145.46元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42239.28元，手续费、违约金10906.18元（手续费、违约金以本金42239.28元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计53145.46元。申请费376元，由被申请人赵媛媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4843号罪犯郭颖龙，男，1996年4月28日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省分宜县人民法院于2017年9月13日作出(2017)赣0521刑初75号刑事判决，认定被告人郭颖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元上缴国库，继续追缴被告人犯罪所得人民币51530元退赔各被害人。因漏罪，浙江省平阳县人民法院于2018年2月12日作出(2018)浙0326刑初148号刑事判决，认定被告人郭颖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币17000元，责令被告人退赔共同违法所得现金等物，返还失主。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭颖龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭颖龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭颖龙减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1574号 原告：彭光祥，男，汉族，1965年11月17日生，贵州福泉，住所地贵州省福泉市。 被告：杨关芳，男，汉族，1963年3月7日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：陈益，男，汉族，1981年7月29日生，贵州福泉，住所地贵州省福泉市。 被告：唐建海，男，汉族，1979年10月2日生，贵州福泉，住所地贵州省福泉市，同时系被告陈益的委托代理人。 原告彭光祥诉被告杨关芳、陈益、唐建海劳务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告彭光祥、被告唐建海到庭参与了诉讼，被告杨关芳经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭光祥诉称：2018年2月，被告雇请原告在瓮安县肩墙的加固工作，每天工资170元或185元，共务工33天。2019年7月1日经原、被告结算，被告立据借条，欠到原告劳务工资5800元。后经原告多次催款未果，特诉至法院请求：判决被告给付原告劳务报酬人民币5800元，本案诉讼费由被告负担。 被告陈益、唐建海答辩：被告唐建海与被告陈益承包工程后雇请原告做工是事实。但原告提供劳务总的劳务报酬是5727元，且已支付了3150元，现只有2577元未支付。对于原告举证杨关芳向原告出具的借条，被告唐建海、陈益对此不清楚。 被告杨关芳在本院指定的期限未做举证，无答辩意见提交。 经审理查明：2018年2月，被告唐建海、陈益雇请彭光祥、杨关芳等工人为唐建海、陈益承包的修路工程提供劳务。同时杨关芳还负责为提供劳务的工人计算工天。工程完工后被告唐建海、陈益与原告未对劳务报酬进行书面结算。2019年7月1日，原告找到被告杨关芳，要求杨关芳就原告所做的劳务报酬提供结算凭证，为此杨关芳向原告出具了《借条》一张，载明：今借到彭光祥现金5,800元，限7月1日归还。后经原告多次向杨关芳催款未果，特诉至法院。诉讼中本院依职权追加唐建海、陈益作为被告参与本案诉讼。庭审中被告唐建海主张已经支付原告3150元，并举证唐建海与陈益的记账本为凭，原告不认可，但自认收到1000元。 上述事实依据原、被告法庭陈述意见，结合原告举证《借条》及被告的质证意见，本院予以确认。 本院认为，原告彭光祥为被告唐建海、陈益提供劳务，原告彭光祥与被告唐建海、陈益间劳务合同关系成立。因在提供劳务的过程中，工人的劳务报酬是由被告杨关芳统计计算，因此本院对原告与被告杨关芳间结算劳务报酬5800元的事实予以彩信，若被告唐建海、陈益认为被告杨关芳与原告结算的金额与实际不符，被告唐建海、陈益可收集证据向杨关芳主张权利。诉讼中，被告唐建海、陈益主张已给付原告3150元，并就此举证唐建海与陈益的记账本，拟证明期间已经支付原告部分劳务报酬，原告对此不认可。因该账本记录系被告唐建海与陈益的单方记录，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，应由被告唐建海、陈益承担举证不能的不利后果。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，因原告自认已经收到1000元，故本院在原告自认范围内认定被告尚差欠原告劳务报酬4800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告唐建海、陈益承担给付责任，本院予以支持。因杨关芳并非劳务合同的当事人，所以对原告诉请杨关芳承担责任的诉请本院不予支持。 被告杨关芳经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限唐建海、陈益于本判决生效后五日内给付彭光祥劳务报酬人民币4800元； 二、驳回彭光祥的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元（彭光祥已预交），由唐建海、陈益负担，与判决款项一并给付彭光祥。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3253号 原告：徐英凯，男，汉族，1980年3月11日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张瑞玲，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：西昌元坤农业科技有限公司，住所地：西昌市小庙乡安宁村十组，统一社会信用代码：91513401797866185T。 法定代表人：刘兴全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易婷、陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：西昌市小庙乡焦家村第六村民小组(现更名为：长安街道办事处焦家村第六村民小组)。 负责人：黄叶，系该村民小组组长。 本院在审理原告徐英凯与被告西昌元坤农业科技有限公司、第三人西昌市小庙乡焦家村第六村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案，原告徐英凯于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，裁定如下： 准许原告徐英凯撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告徐英凯负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年八月十一日 书记员 付佳丽
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1118号 申请执行人吴关友，男，1983年1月2日出生。 被执行人孙维军，男，1959年9月3日出生。 关于吴关友与孙维军机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2121号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，孙维军赔偿原告吴关友因事故造成的损失14800元、给付吴关友预交的案件受理费110元。后孙维军未履行生效调解书确定的义务，吴关友向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙维军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人孙维军送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人孙维军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙维军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人孙维军的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人孙维军的银行账户，账户余额仅有113.54余元，申请人请求对上述存款予以扣划超过100元的银行账户，113元已扣划发放申请执行人。查明被执行人孙维军名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。孙维军无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人孙维军发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人孙维军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1118号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 超
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执806号之一申请执行人：钱来，住长春市二道区。被执行人：孙萍萍，长春市朝阳区。申请执行人钱来与被执行人孙萍萍民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105立民调11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙萍萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱来于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款26500元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执806号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 新
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2568号原告：冯琛，男，1976年5月2日出生，汉族，住邹城市。被告：曲阜顺和物业管理有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370881MA3BX4046E。法定代表人：高朋，经理。原告冯琛与被告曲阜顺和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冯琛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯琛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯琛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯琛负担。审判员  曹诗敏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4860号 沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8708号民事判决书确定的债权，已于2020年8月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4925号罪犯米长朋，男，1993年1月10日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣05刑初13号刑事判决，认定被告人米长朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，部分上诉人申请撤回上诉，江西省人民检察院申请撤回抗诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣刑终127号刑事裁定，准许其撤回上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米长朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯米长朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米长朋减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2027年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初801号 原告：章婷，女，1987年6月2日出生，汉族。 被告：杨雪花，女，1977年10月13日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山阳支公司。 住所地：山阳县XX街道办事处XX小区后排。 负责人：马世育，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彭，上海兰迪（西安）律师事务所律师。 原告章婷与被告杨雪花、中国太平洋财产保险股份有限公司山阳支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告章婷于2020年8月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章婷撤回起诉。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告章婷负担。 审 判 员 赵铭 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执613号 申请执行人：雷庆华，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：宁屋亮，男，汉族，1989年12月7日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人雷庆华与被执行人宁屋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2018）湘0522民初1736号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷庆华于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向被执行人宁屋亮送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月4日至6月17日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2020年8月28日，本院查封被执行人宁屋亮名下牌照为湘Ｅ×××××机动车一台。 2020年8月21日，本院依法对被执行人宁屋亮采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 磊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执564号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市泺源大街229号。负责人：夏京利，行长。被执行人：山东冠军纸业有限公司，住所地齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，总经理。被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地山东省齐河经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田，总经理。被执行人：徐曰田，男，1972年5月17日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：王俊英，女，1974年10月24日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：张迅，男，1971年8月3日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张静，女，1967年4月9日生，汉族，住山东省济南市历下区。中国民生银行股份有限公司济南分行与山东冠军纸业有限公司、山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英、张迅、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6774号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东冠军纸业有限公司于本判决生效之日起十日内日偿还原告承兑汇票垫款本金17101163.02元；二、被告山东冠军纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告截止至2018年11月13日的承兑汇票垫款利息5427815.06元及自2018年11月14日起至承兑汇票垫款本息全部给付之日止按综合授信合同及电子汇票银行承兑协议约定的利息（包括罚息、复利）；三、被告山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英、张迅、张静在上述一、二项判决范围内承担连带清偿责任。因山东冠军纸业有限公司、山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英、张迅、张静未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东冠军纸业有限公司、山东信诺润滑油有限公司、徐曰田、王俊英、张迅、张静发出限制消费令，限制被执行人山东冠军纸业有限公司及其法定代表人、山东信诺润滑油有限公司及其法定代表人、徐曰田、王俊英、张迅、张静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月四日书记员  周晓燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1813号原告：王耐，女，汉族，1969年5月18日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：朱洪超，男，汉族，1969年9月2日生，住河南省登封市。被告：登封市牛牛汽车服务有限公司（原郑州坤晓汽车租赁有限公司），住所地：登封市嵩阳街道办事处洧河路与嵩阳路交叉口向北200米885号，统一社会信用代码：91410185MA45BBYW76。法定代表人：牛文霸，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告王耐与被告朱洪超、登封市牛牛汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王耐向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费，住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费暂诉55739.92元；2、后续残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费待司法鉴定后另行追加；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日00时30分许，朱洪超驾驶豫Ａ×××××小型客车，在锡海××国道与××交叉口东南角中石油加油站溜车时，压到豫Ａ×××××小型客车乘车人王耐，致王耐受伤，经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：朱洪超承担事故的全部责任，王耐不承担事故责任。出院后双方对赔偿事宜协商未果，无奈诉至贵院，望支持原告的诉请。本院认为，本案在审理过程中，本院依据原告所提供的被告朱洪超、登封市牛牛汽车服务有限公司的地址及联系方式，无法联系到被告，经本院告知，原告亦未能补正，导致无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王耐的起诉。本案受理费1194元，减半收取计597元，退还原告王耐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇二〇年八月二十八日书记员  曹濠验
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审110号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲新港屠宰厂，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇白马圻村十三组。经营者：孙伏初，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。2020年8月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】149号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年八月十九日法官助理龚华林书记员陈旋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执601号申请执行人：龚永辉，男，1966年12月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇。法定代表人：贺振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎，女，汉族，1965年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人龚永辉与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1486号事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年八月二十七日代理书记员  吴春艳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢114号 申请执行人王春燕、聂盟与被执行人聂文遗产继承纠纷一案,申请执行人王春燕、聂盟依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1804号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案恢复执行，并于当日向被执行人聂文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂文履行生效法律文书所确定的义务：由被告聂文支付原告王春燕、聂盟150000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2750号原告：韩世江，男，1966年2月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：袁进，男，1976年1月14日出生，汉族，住兴化市。原告韩世江与被告袁进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，被告袁进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款408000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年6月19日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行（以下简称农商行戴窑支行）借款500000元，原告为其提供担保，2017年9月22日原告为被告代偿本息408000元，被告向原告出具借条一张，代偿后向被告追偿未果。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、最高额个人担保借款合同复印件一份，证明被告于2016年9月23日向兴化农商行戴窑支行借款500000元的事实以及原告为该笔借款提供了担保。2、兴化农商行收贷收息凭证9份，证明原告为被告代偿本息408000元。3、借条一份，证明原告代偿后被告曾向其出具借条，借款用于偿还农商行代偿款。4、代偿证明，证实农商行戴窑支行证明韩世江为袁进代偿贷款本息402941.24元。被告袁进未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日被告袁进作为借款人和农商行戴窑支行签订了《最高额个人担保借款合同》，同时原告韩世江、案外人刘正华作为担保人签字。合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年9月23日起至2018年9月14日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币（金额大写）伍拾元整的借款提供担保。借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余款内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同第九条约定保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，农商行戴窑支行分批向被告袁进发放了贷款。然贷款发放后，被告袁金不能如约归还贷款利息，银行提前收回贷款并由原告韩世江于2017年9月11日代偿本金350000元、利息2416.29元；2017年9月22日代偿本金50000元，利息524.95元，合计代偿贷款贷款本息402941.24元。原告代偿后向被告追偿，被告曾于2017年9月22日出具借条给原告，借条内容为：今借到凤吉米厂韩世江人民币肆拾元整，用以还农商行担代款（注韩世江所有还款都以银行凭证为准，包括银行利息），后一直未能偿还原告。上述事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、代偿证明、借条及原告方当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为涉案最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩世江为被告袁进向农商行戴窑支行贷款提供担保，被告未履行还款义务，原告已代为偿还，被告袁进应及时给付原告垫付的款项，但现有证据只能证明原告为被告袁进代偿贷款本息402941.24元，原告提出其余还款是通过现金直接打到被告袁进的还款账户，银行未能出具代偿证明亦不能得到其他证据佐证，本院无法查实真伪，根据现有证据情况暂不予认定。故原告韩世江诉讼主张中402941.24元符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁进于本判决生效后七日内向原告韩世江偿还代偿款402941.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3660元由被告袁进负担，原告负担50元，原告均已垫付，由被告袁进在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二〇年八月十九日书记员  顾 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4768号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：**，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年八月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1259号   原告：平定县鑫全物业管理有限公司。   法定代表人：王志强，职务，总经理。   被告：刘玉林，男，现住山西省平定县。   原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告刘玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。   审判员 赵彦敏     二〇二〇年八月七日   书记员 梁 田
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初541号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：朱泽芳，女，1978年7月14日生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告朱泽芳物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告朱泽芳已履行了付款义务为由，于2020年8月21日向本院申请撤回对被告朱泽芳的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告朱泽芳的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年八月二十一日法官助理陈丽书记员李春琳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书       （2020）陕0602民初2225号原告：秦养怀，男，1939年9月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX909173011。委托代理人秦平，男，汉族，1968年2月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX802193011。被告：申艳，女，汉族，1992年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX208242229。被告：叶嘉雨，男，汉族，1992年8月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX208273017。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司住所地：陕西省延安市宝塔区XX园XX街XX栋延。负责人：王增光，系该公司总经理。委托代理人刘娜，女，汉族，1987年3月3日出生，延安市宝塔区人，系保险公司员工，现住延安市宝塔区四中，公民身份号码：61062XXXX703030124。原告秦养怀诉被告申艳、叶嘉雨、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦养怀及委托代理人秦平、被告申艳、叶嘉雨、被告保险公司的委托代理人刘娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦养怀向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费19567.92元、护理费6150元、营养费2050元、住院伙食补助费3690元、交通费820元、残疾辅助器具费520.56元、病历复印费21元，以上共计32819.48元；2、由被告保险公司在保险责任范围优先赔偿，不足部分由被告承担；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日17时，被XX号轿车行驶至宝塔区XX大道枣XX园XX巷巷口时与原告发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往延安市中医医院住院治疗，经诊断为:1、右外踝骨折；2、右距骨骨折；3、右跟骨载距突骨折；4、右骰骨骨折；5、高血压2级高危。原告院住院治疗41天，花医疗费19567.92元。2019年12月11日，经交警部门认定被告申艳负事故全部责任。被告申艳驾驶的陕JXXXXX号轿车系被告叶嘉雨所有，在被告保险公司投保。原告多次与三被告就赔偿事宜协商，三被告均以各种理由拒绝，故起诉。被告申艳辩称，交通事故属实。车辆所有人是被告叶嘉雨，是答辩人丈夫。答辩人驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三责任险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担，保险赔偿范围外的病历复印费和诉讼费答辩人承担。被告叶嘉雨辩称，交通事故属实。被告申艳驾驶的陕JXXXXX号车辆是答辩人的，答辩人的意见和被告申艳一致。被告保险公司辩称，交通事故属实。原告的诉讼请求中不包含保险公司在交强险范围内垫付的5000元，要求在判决时予以扣除。被告叶嘉雨的陕JXXXXX号车在保险公司投保了交强险，商业第三者险（限额30万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内，保险公司按照保险合同约定进行赔偿，本案的诉讼费、复印费是间接损失，保险公司不承担。本院经审查认定事实如下：2019年12月10日17时，被XX号轿车由北向南行驶至宝塔区XX大道枣XX园XX巷巷口时，与由西向东通过巷口的原告秦养怀发生交通事故，致原告秦养怀受伤。原告秦养怀被送往延安市中医医院住院治疗41天，产生医疗费19567.92元，经诊断为:1、右外踝骨折；2、右距骨骨折；3、右跟骨载距突骨折；4、右骰骨骨折等。2019年12月11日，延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，认定被告申艳负事故全部责任。被告申艳驾驶的陕JXXXXX号车辆登记在被告叶嘉雨名下，在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司向原告秦养怀垫付5000元。认定上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，该起交通事故事实清楚，被告申艳负本次事故的全部责任。被告申艳驾驶的陕JXXXXX号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。经审查，原告秦养怀依法确认的损失有：医疗费19567.92元、护理费5740元(140元×41天)、营养费1230元(30元×41天)、住院伙食补助费3690元(90元×41天)、残疾辅助器具费520.56元、交通费酌情820元，以上共计31568.48元由被告保险公司赔付（已付5000元）。病历复印费21元由被告申艳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告秦养怀保险理赔款31568.48元，扣除已付5000元，实际支付26568.48元；二、被告申艳于本判决生效后十日内支付原告秦养怀病历复印费21元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，原告已预交，减半收取，实际由被告申艳承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    黄延梅       二O二O年八月三日   书 记 员    郭  敏 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5256号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：吕洋，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告吕洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕秀娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民特10号申请人：李树林，男，1971年12月出生，汉族，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县五谷城乡。申请人:神木县店塔镇石岩沟煤矿（普通合伙），住所地陕西省榆林市神木市店塔镇梁家塔村。法定代表人：苗生军，该矿行政矿长。委托诉讼代理人：刘育田，该矿职工。本院于2020年7月30日立案受理申请人李树林与神木县店塔镇石岩沟煤矿（普通合伙）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳动者受害责任纠纷，于2020年7月30日经神木市人民调解委员会主持调解，达成2020537号人民调解协议，协议如下：一、神木县店塔镇石岩沟煤矿（普通合伙）三日内一次性给付李树林33.5万元；二、因本次事故产生的权利义务以本协议为准一次性处理，申请人李树林不得以任何理由向申请人神木县店塔镇石岩沟煤矿（普通合伙）主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李树林与申请人神木县店塔镇石岩沟煤矿（普通合伙）于2020年7月30日经神木市人民调解委员会主持调解达成的2020537号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王孝华二〇二〇年八月四日书记员  王瑞昆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异353号案外人：王韩丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王韩丽以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王韩丽提出执行异议称，其于2014年6月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00299，并交付了全部购房款94185元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王韩丽提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00299；2.收据，收款人民币玖万肆仟壹佰捌拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王韩丽依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王韩丽所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王韩丽称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王韩丽所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王韩丽称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王韩丽提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3099号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂河东区九曲街道东兴路与巩村路交汇处。 法定代表人：张廷方，经理。 委托诉讼代理人：马传涛，男，1979年3月1日生，汉族，居民，该公司职工。 被告：王绪军，男，1989年9月17日生，汉族，居民，住临沂。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告王绪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  沈华芳 二〇二〇年八月三日 书记员  姚宗芬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3795号 原告：蒋英华，女，1969年1月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码913707004939053927。 法定代表人：张伟民，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告蒋英华诉被告青州凯程公共交通股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋英华的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人刘凯、黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2019年1月份从被告处退休。1992年12月30日生育一男孩，取名张超。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告20793.60元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金20793.60元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州凯程公共交通股份有限公司辩称：因为企业困难我们申请按月支付。 经审理查明：原告2019年1月份从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州凯程公共交通股份有限公司。1992年12月30日生育一男孩，取名张超。 另查明，2020年上半年，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年7月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第362号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2018年度职工年平均工资69312元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第362号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2019年1月份从被告处退休，按照潍坊市2018年度职工年平均工资69312元，按照上述规定应该支付20793.60元（69312元/年×30%）。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州凯程公共交通股份有限公司支付原告蒋英华独生子女费20793.60元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州凯程公共交通股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复409号复议申请人（异议人）：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房，统一社会信用代码9161010374284806X2。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。申请执行人：杨凌怡然石材批发部，住所地陕西省杨凌示范区科秦建材市场，统一社会信用代码92610403MA6TJ6HB21。经营者：袁徐清，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：西安紫浩建材工程有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路188号11408室，统一社会信用代码91610103668661095G。法定代表人：王晓丰，该公司总经理。被执行人：王晓丰，男，汉族，1976年6月4日出生，住址福建省永定县。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人杨凌怡然石材批发部申请追加第三人王晓丰为被执行人一案中，西安景寓置业有限公司（以下简称景寓公司）不服莲湖法院（2020）陕0104执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，在执行申请执行人杨凌怡然石材批发部申请追加第三人王晓丰为被执行人一案中，申请执行人杨凌怡然石材批发部于2019年12月11日向莲湖法院申请财产保全，请求对被申请人王晓丰名下价值380000元的财产进行查封、冻结。莲湖法院作出（2019）陕0104执异318号之一执行裁定书，裁定查封、冻结被申请人王晓丰名下财产380000元。2019年12月18日，莲湖法院向景寓公司发出（2019）陕0104执保1421号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：一、冻结并停止支付被申请人王晓丰在景寓公司的应收工程款38万元。二、冻结期限为一年。另查：景寓公司与陈永健、王晓丰、福建联胜装潢有限公司劳务合同纠纷一案，莲湖法院于2018年12月28日作出（2018）陕0104民初878号民事判决书，判令被告王晓丰于判决生效后十日内偿还陈永健劳务费31800元及利息18345元；西安景寓置业有限公司在未清付工程款范围内，对被告王晓丰承担的本息偿还之责向原告陈永健承担连带清偿责任。陕西省西安市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）陕01民终4096号民事判决书，确认景寓公司是在未清付王晓丰1250803元工程款范围内，对该案王晓丰承担的本息偿还之责向陈永健承担连带清偿责任。莲湖法院认为，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4096号民事判决书确认景寓公司是在未清付王晓丰1250803元工程款的范围内，对该案王晓丰承担的本息偿还之责向陈永健承担连带清偿责任。故景寓公司认为该公司不存在欠付联胜公司及王晓丰任何工程款，联胜公司及王晓丰对景寓公司并不享有任何债权，莲湖法院不予采信，其执行异议申请，莲湖法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人西安景寓置业有限公司的执行异议请求。景寓公司向本院申请复议称，一、因景寓公司不存在欠付被执行人王晓丰任何款项的情形，一审法院应通知复议申请人前往说明案件情况，即使不开庭也应以谈话笔录的形式对案件事实进行审查，一审法院在未了结案件事实的情形下作出裁定，对景寓公司所提异议申请予以驳回审理程序严重违法；二、莲湖法院认定景寓公司在未付清王晓丰款项范围内承担杨凌怡然石材批发部债务无任何事实依据，首先景寓公司签订合同的相对人为福建联胜装潢有限公司，其次就联胜公司所施工程双方至今未进行工程验收，也未进行统一结算，最后据景寓公司核算，即使不扣除联胜公司任何应扣款项，景寓公司已付款项也存在超付工程款之情形，故联盛公司及王晓丰对景寓公司并不享有任何债权；三、莲湖法院以不确定性债权，突破合同相对性，以裁定的形式要求景寓公司承担债务，无任何法律依据。综上，请求依法撤销（2020）陕0104执异26号执行裁定书、（2019）陕0104执保1421号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中莲湖法院异议审查中进行书面审理，不存在程序违法行为。因本院（2019）陕01民终4096号民事判决书已确认景寓公司在未清付王晓丰1250803元工程款的范围内，对该案王晓丰承担的本息偿还之责向陈永健承担连带清偿责任。景寓公司主张其不存在欠付联胜公司及王晓丰任何工程款，联胜公司及王晓丰对景寓公司并不享有任何债权及无任何法律依据的复议理由，本院依法不予支持。综上，莲湖法院（2020）陕0104执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安景寓置业有限公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1504号申请人：张光禹，男，1940年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁宁欣物流有限公司，住山东省鱼台县经济开发区北环路南、文昌路东。被申请人：李宁，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请人张光禹于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人济宁宁欣物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆及被申请人李宁名下的鲁Ｈ×××××重型栏板半挂车，申请人张光禹以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张光禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人济宁宁欣物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为2020年8月18日至2022年8月17日。查封、扣押被申请人李宁名下的鲁Ｈ×××××重型栏板半挂车一辆，期限为2020年8月18日至2022年8月17日。案件申请费1520元，由申请人张光禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年八月十八日书记员 张丽宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执858号 申请执行人：张秀成，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李纪锋（曾用名李继锋），男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张秀成申请执行被执行人李纪锋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初884号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武丹丹
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执452号申请执行人：赵梁伊，女，汉族，住通化市东昌区。委托执行代理人:宋亚军。被执行人：于晓航，女，汉族，住通化市东昌区。本院执行的赵梁伊申请执行于晓航合伙协议纠纷一案，被执行人于晓航已自动履行完毕，根据（2020）吉0502民初704号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1016号 原告：刘某一，男，1964年1月25日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘某三（系原告儿子），1990年4月15日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。 被告：刘某二，女，1965年7月8日出生，住大连市西岗区。 原告刘某一与被告刘某二法定继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年八月二十日 书记员 谷郁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执865号之七申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：刘海斌，任该公司董事长。被执行人：李辉，男，汉族，1975年12月11日出生，现住曲沃县。被执行人：王青青，女，汉族，1976年2月4日出生，现住曲沃县。被执行人：王首先，男，汉族，1954年4月10日出生，现住侯马市。被执行人：吴少云，女，汉族，1957年8月23日出生，现住侯马市。被执行人：李学军，男，汉族，1968年12月29日出生，现住曲沃县。被执行人：李艳，女，汉族，1967年12月30日出生，现住曲沃县。关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、王青青、王首先、吴少云、李学军、李艳借款合同纠纷一案,本院（2020）晋1081民初14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币844.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终232号 上诉人（原审被告）：郭志刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：李志合，男，1966年3月10日出生，汉族，住定州市。 上诉人郭志刚因与被上诉人李志合民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5316号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人于2017年期间，在保定市竞秀区同仁医院承包工程，上诉人给被上诉人提供劳务。上诉人施工队约60余人，因被上诉人未按时发放工资及生活费，上诉人到被上诉人处要求预支30000元，被上诉人当时给付现金25000元，又从卢永刚处给5000元，由上诉人写有借支条为证，双方不存在借贷关系。上诉人提供的是劳务，应由保定市竞秀区人民法院管辖。请求撤销定州市人民法院（2019）冀0682民初5316号民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，人民法院受理案件系基于原告的起诉和基本事实理由。本案中，被上诉人李志合要求上诉人郭志刚归还借款25000元，且向原审法院提交了《借条》一张。该《借条》载明“今借支李志合25000元，贰万伍仟元整，卢永刚5000元，伍仟元整”。根据以上起诉内容，原审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称，上诉人提供的是劳务，双方不存在借贷关系，该主张需实体审理查明，管辖程序不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保153号 申请人：张静平，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：杨学庆，女，1983年5月25日出生，汉族，住山西省文水县。 被申请人：李志亮，男，1982年4月28日出生，汉族，住山西省文水县。 被申请人：武二兵，男，1983年4月3日出生，汉族，住山西省文水县。 申请人张静平于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学庆、李志亮及武二兵名下银行存款15万元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨学庆、李志亮及武二兵名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙珊珊
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执846号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层,统一社会信用代码。 负责人：黎明 被执行人盘州市新民镇人民政府，住所地：贵州省盘州市新民镇马坪地村，统一社会信用代码。 法定代表人：解华，系盘州市新民镇人民政府镇长。 中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司申请执行盘州市新民镇人民政府债权转让合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民人民法院作出的（2019）黔02民终952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1948426.77元，本案执行费21884元，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2020年4月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无任何财产可供执行。 2020年4月28日，被执行人盘州市新民镇人民政府报告财产：除办公大楼外无其他财产。 多次到盘州市新民镇人民政府督促履行给付义务，被执行人盘州市新民镇人民政府书记答复已向盘州市政府提交化解该债务的请示，暂未得到回复，待得到回复后会及时跟法院联系。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4733号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：吴振杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。被执行人：袁瑞曼，女，1985年10月17日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴振杰、袁瑞曼金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4733号一案中，被执行人应给付申请执行人593441.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李雪冰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异383号案外人：达刚控股集团股份有限公司，住所地西安市高新区毕原三路10号。法定代表人：傅建平。委托诉讼代理人：申波，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，陕西标典律师事务所律师。申请执行人：刘俊杰，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：吴杰，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖，陕西健旭律师事务所实习律师。被执行人：西安鼎达置业有限公司，住所地西安市高新区科技三路60号1号楼二层。法定代表人：孙永峰。被执行人：于建安，男，汉族，1971年10月20日出生，住西安市雁塔区。在本院执行刘俊杰与西安鼎达置业有限公司（以下简称鼎达置业）、于建安借款合同纠纷一案中，案外人达刚控股集团股份有限公司（原名西安达刚路面机械股份有限公司，以下简称达刚控股）对执行西安市高新区科技三路60号土地证号为西高科技国用（2015）第76794号的土地（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人达刚控股称，其与西安鼎都房地产开发有限公司（以下简称鼎都地产）于2013年2月7日签署《项目合作开发协议》，双方同意以成立项目公司鼎达置业的形式合作开发达刚控股合法拥有的案涉土地使用权。2013年11月21日，达刚控股与鼎都地产签订关于鼎达置业的《增资协议》及《关于合作开发项目相关事宜的备忘录》，约定鼎达置业自有资金无法完成项目建设则由鼎都地产承担全部项目建设资金。因股东变更、资金筹措不到位等原因，鼎都地产未能履行相关义务，达刚控股与鼎都地产又签订《项目合作开发协议之补充协议》，约定如鼎都地产违反协议，达刚控股有权解除协议，鼎都地产不仅应承担违约责任，还必须无偿将土地使用权由鼎达置业转回至达刚控股或其指定的第三方名下。截至目前，该项目进度严重逾期，根据补充协议相关约定，案涉土地使用权应转回案外人达刚控股，案涉土地使用权及利益仍属达刚控股一方。为维护自身权益，案外人达刚控股申请解除对案涉土地的查封。为支持其异议请求，达刚控股向本院提交了其与鼎都地产签订的《项目合作开发协议》、《增资协议》、《关于合作开发项目相关事宜的备忘录》、《项目合作开发协议之补充协议》等证据。申请执行人刘俊杰称，从财产保全到执行阶段，已经确定案涉土地属于被执行人仅有的可供执行的财产，理应列入执行的标的。案外人达刚控股提出的异议缺乏法律及事实依据。从案外人达刚控股的主体身份来看，其系鼎达置业的股东之一，仅享有公司股权分红权，对案涉土地无任何权属关系。案涉土地的登记主体为鼎达置业，且鼎达置业正在作为土地使用权人行使土地的开发、使用的权利，本案在执行程序中对鼎达置业名下登记并实际开发使用的土地采取执行措施是合理合法的。综上，请求驳回案外人达刚控股的异议请求。本院查明，刘俊杰与鼎达置业、于建安借款合同纠纷一案，本院依法于2020年1月20日作出（2019）陕01民初1879号民事判决，判决的主要内容为：被告鼎达置业向原告刘俊杰返还借款本金人民币4600万元及赔偿资金占用期间的利息损失人民币133.4万元；被告于建安对上述债务承担连带清偿责任。因义务人鼎达置业、于建安未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘俊杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行前，刘俊杰曾向本院申请对鼎达置业的财产进行诉前保全，本院依法于2019年7月2日作出（2019）陕01财保24号民事裁定，冻结鼎达置业名下共计人民币5520万元的银行存款或查封等值土地使用权。本院依法于2019年7月22日以（2019）陕01执保187号协助执行通知书查封了案涉土地，查封期限为三年。在执行中，本院于2020年3月16日作出（2020）陕01执431号执行裁定，冻结、扣划被执行人于建安、鼎达置业在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。另查，被执行人鼎达置业的企业信用信息报告载明：企业名称西安鼎达置业有限公司，成立日期为2013年1月11日，股东分别为：西安鼎都房地产开发有限公司，持股比例75%，认缴出资额5139万元人民币；达刚控股集团股份有限公司，持股比例25%，认缴出资额1713万元人民币。再查，在达刚控股与鼎都地产签订的《项目合作开发协议》中约定：2.1、甲乙双方共同成立项目公司，并以该项目公司作为开发主体；2.2、甲方将其拥有的位于科技三路的工业土地经评估后，作价出资至项目公司，对应持有项目公司25%的股权；乙方以相应的货币资金向项目公司出资，持有项目公司75%的股权；2.3、甲方用于出资的土地使用权，由甲方在项目公司设立后，过户至项目公司。该宗地过户后，乙方负责办理将该宗地变更为商业用地、承担全部土地出让金并负责支付；3.1、甲乙双方以各自认缴的出资比例享有项目公司的收益，并承担相应的权利义务。上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、企业信用信息报告、《项目合作开发协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案涉土地属于已登记的不动产，位于西安市高新区科技三路60号，权属证号为西高科技国用（2015）第76794号，登记的权利人为被执行人鼎达置业，因此，本院在执行中依法查封被执行人名下登记的财产于法有据。案外人达刚控股虽系被执行人鼎达置业的股东，但公司的财产独立于股东的财产。达刚控股将其合法拥有的财产以实物出资方式转移至鼎达置业名下，系其履行股东的出资义务，公司对完成转移登记的财产享有独立的权利。《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。综上，案外人达刚控股对被执行人鼎达置业享有股东权利，但对登记在被执行人鼎达置业名下的案涉土地使用权并不享有权利，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人达刚控股集团股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月四日书记员  季 琳