wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1151号原告：贺三更，女，汉族，1957年2月16日出生，住开封市祥符区。被告：张志永，男，汉族，1969年10月15日出生，住南阳市唐河县。原告贺三更与被告张志永健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺三更到庭参加诉讼，被告张志永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贺三更向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4358.79元、护理费672元、误工费672元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费500元、继续治疗费500元，以上合计7152.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日11时40分许，被告驾驶电动三轮车沿开尉路由北向南行驶至开尉路与余良路交叉口时，与同方向驾驶电动两轮车行驶的原告发生刮碰，造成两车受损，贺三更受伤的交通事故，经开封市公安局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到开封市陇海医院住院治疗6天，共花费医药费3249.95元，住院期间由原告的儿媳吕宁在旁护理。目前贺三更的面部损失仍未痊愈，还需继续治疗。现就赔偿问题，双方无法达成一致，无奈，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告张志永缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，2020年5月26日11时40分许，被告张志永驾驶电动三轮车沿开尉路由北向南行驶至开尉路与余良路交叉口在向右转弯时，与同方向贺三更驾驶的电动车发生刮碰造成两车受损，贺三更受伤的交通事故，××后再报警。根据开封市公安局交警支队第二大队2020年5月26日出具的道路交通事故认定书（简易程序）显示，认定张志永负事故全部责任，贺三更不负事故责任。事故发生后，原告于2020年5月27日在开封市陇海医院住院治疗，经诊断为头面部外伤。原告共计住院5天，花去住院治疗费3245.95元、门诊费用1112.84元，共计4358.79元。原告住院期间由其儿媳吕宁护理。上述事实有交通事故认定书、出院证、医疗费票据、住院清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。开封市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。被告应当对原告因此次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告因此次事故造成以下损失：1、医疗费4358.79元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、护理费642元（46858元÷365×5天）；5、交通费100元（20元/天×5天）。以上费用共计5450.79元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，其也未举证证明确有劳动收入，故对原告此主张，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费500元，未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张志永赔偿原告贺三更医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5450.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十日书记员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0105刑更16号罪犯刘成荣，女，汉族，1950年1月6日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，北京某某医学研究所股份有限公司发展部经理，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被逮捕，当日被监视居住。2019年12月24日本院作出（2019）京0105刑初1849号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪，判处罪犯刘成荣有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。判决生效后，因新冠肺炎疫情影响，刘成荣无法到医院进行诊断，本院无法决定对其是否暂予监外执行。经诊断并经法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定：罪犯刘成荣第1腰压缩骨折合并脊髓损伤等。经胸12、腰1、2、3椎板减压术及术后相应对症治疗，目前已伤后40余年，上述病情基本稳定，近期临床诊断为，神经源性膀胱，神经源性肠道。现刘成荣遗留脊髓损伤后遗症，具体表现为排便、排尿功能障碍和双下肢肌力稍弱（肌力5-级），鞍区、臀部等处感觉减退、压疮形成等，上述神经功能难以恢复。刘成荣近期躯体感觉诱电位检查提示双下肢深感觉径路有异常改变；尿动力学检查提示排尿功能障碍（残余尿247ml，尿流率明显降低，排尿压未明显升高等）；排便功能检查提示肛门外括约肌收缩功能减退，直肠推动力不足。刘成荣目前的病情状况符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯刘成荣暂予监外执行。北京市朝阳区人民法院二〇二〇年八月十四日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1360号 申请执行人何进，男，生于1972年11月21日，苗族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯发强，男，生于1963年1月5日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初926号民事判决书，于2019年8月27日受理何进申请执行冯发强承揽合同纠纷一案，执行内容为冯发强清偿何进欠款285038元，并承担案件受理费2788元，本案执行费4175元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月27日向被执行人冯发强送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯发强名下的财产信息。经查控，被执行人冯发强名下有华泰特拉卡车辆一台，登记时间为2005年，因未能实际控制该车辆，本院处置不能。被执行人冯发强名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人冯发强户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人冯发强名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人冯发强户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人冯发强在其户籍所在村居有农村住房一处，因未办理产权登记手续，本院处置不能。 5、本院线下查询了被执行人冯发强名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人冯发强名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年7月31日将被执行人冯发强纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的车辆、农村住房本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为285038元及垫付案件受理费2788元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1360号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初926号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终1854号 上诉人（原审被告）:瞿勤祥，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吕银福，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。 上诉人瞿勤祥因与被上诉人吕银福民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初1029号民事判决,向本院提起上诉本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 瞿勤祥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判瞿勤祥于本判决生效之日起三十日内偿还吕银福借款本金495000元及利息（自2020年4月2日起，以495000元为基数，按年利率6%计算至款清时止）。2、吕银福承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、关于本案的借款事实，一审法院并未尽到审慎查明的义务。2、本案中并不存在借款利息，一审法院在不认可吕银福诉称的口头约定利息的同时,认定利息从借条出具之日起计算，明显适用法律错误。 吕银福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于利息起止日期，因为真正借款时间是2009年至2016年7月26日出具的总欠条，利息应当从2016年7月26日计算。 吕银福向一审法院起诉请求：1、判决瞿勤祥立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年7月26日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、瞿勤祥承担本案的诉讼。 一审法院查明：吕银福、瞿勤祥系亲戚关系，瞿勤祥因经营天润城酒吧需资金为由，分别于2009年1月18日向吕银福借款20万元，2009年4月20日向吕银福借款30万元，借款合计50万元，吕银福均通过银行转账的方式汇入瞿勤祥的银行账户上，瞿勤祥于当日分别出具收条、借条各一份。此款经吕银福多次追要，瞿勤祥以经营困难为由一直拖延未还。2016年7月26日经吕银福再次催要，瞿勤祥仍未还款，仅向吕银福出具总借条一张：“今借到吕银福人民币伍拾万元整。借款人：瞿勤祥2016.7.27”。瞿勤祥于2020年2月6日还款5000元，剩余款项一直未能偿还，吕银福为维护自身合法权益，诉讼至法院请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。瞿勤祥在借款后，应承担偿还借款的义务。吕银福主张瞿勤祥自借款之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。瞿勤祥主张该款项为双方合伙经营酒吧吕银福支付的投资款，因未能提供相应的证据证明，对该主张，不予支持。瞿勤祥申请的证人张某出庭作证，因张某与瞿勤祥系亲戚关系，且对于出具借条的具体时间段、吕银福、瞿勤祥之间的谈话内容均不清楚，对张某的证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告瞿勤祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕银福借款本金50万元及利息（自2016年7月27日起，按年利率6%计算至款项还清时止，扣除已归还的5000元）。案件受理费8900元，由被告瞿勤祥负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决确认的借款本金数额及利息起算点是否正确。 瞿勤祥于2009年1月18日向吕银福出具了一张20万元的收条，于2009年4月20日向吕银福出具了一张30万元的借条，上述两笔款项吕银福均提交了银行凭证，瞿勤祥也认可收到了该50万元。后瞿勤祥于2016年7月27日就上述两笔款项向吕银福出具了一张50万元的借条，双方借贷关系明确。瞿勤祥上诉称该款项为吕银福的投资款无证据证明。瞿勤祥出具的三张条据中均未约定利息，因此瞿勤祥于2020年2月6日偿还的5000元应从借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吕银福主张瞿勤祥自借款之日起按年利率6%计算利息的请求不能成立，应自其起诉之日起计算。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 变更安徽省天长市人民法院于2020年5月18日作出(2020)皖1181民初1029号民事判决：被告瞿勤祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕银福借款本金50万元及利息（自2016年7月27日起，按年利率6%计算至款项还清时止，扣除已归还的5000元）。为：瞿勤祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕银福借款本金495000元及利息（自2020年4月2日起，按年利率6%计算至款项还清时止）。 二审案件受理费50元，由吕银福负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执710号之一申请执行人：周昱，男。被执行人：黄晨亮，男。申请执行人周昱与被执行人黄晨亮借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初132号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄晨亮向周昱返还借款本金20000元，支付利息和逾期利息14800元，支付案件受理费670元，支付公告费560元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，周昱向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄晨亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月15日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年8月3日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月15日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月3日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36452元(其中包含422元执行费)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执710号案件终结本次执行程序。被执行人黄晨亮负有继续向申请执行人周昱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月三日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1274号原告：武现立，男，1968年8月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张连中，男，1966年2月12日生，汉族，住内黄县。第三人：王新堂，男，成年，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告武现立与被告张连中、王新堂返还押金纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告武现立于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武现立之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武现立撤回起诉。案件受理费25元，由原告武现立负担。审判员  张永杰二〇二〇年八月四日书记员  董思静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1034号之四申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，系该行董事长。被执行人：白忠，男，1978年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市跃欣市政工程有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜茹，女，1987年6月19日出生，汉族，东胜区经信局科员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与杜茹、白忠借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人白忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5023.24元；二、划拨被执行人白忠在鄂尔多斯银行账户内存款人民币4262.11元；三、划拨被执行人白忠在中国农业银行账户内存款人民币1384.27元；四、划拨被执行人杜茹在中国建设银行账户内存款人民币4816.90元；本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十二日书 记 员  郝敬平
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保219号 申请人:刘国斌，男，1966年6月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘国斌于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额20575.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额20575.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费226元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执625号   申请执行人延克志，男，汉族，1965年8月2日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区对面，公民身份号码：61272XXXX508023619。    被执行人延东东，男，汉族，1978年3月1日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3619。   被执行人延晓冬，男，汉族，1978年2月28日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX802280670。   申请执行人延克志申请执行被执行人延东东、延晓冬纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人延东东、延晓冬送达执行通知书，责令被执行人延东东、延晓冬立即支付申请人案件款50000元及利息（从2016年11月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，扣除被执行人已支付的6500元）。案件受理费756.5元，承担本案执行费650元有被执行人承担。经本院依法查询，被执行人延晓冬有工资收入，本院于2020年7月9日将其在中国建设银行的工资账户予以冻结，因冻结工资周期较长，申请执行人延克志向本院递交了撤回案件执行申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执625号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年八月六日     书记 员  王  绘
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初200号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李荣，男，汉族，初中文化，山东省乳山市福喜公司职员，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2020年5月1日20时许，被告人李荣酒后驾驶鲁KV882R轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至笙歌北路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李荣血液中乙醇含量为189.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李荣抗拒检查并试图逃离现场，后被民警抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元                  被告人意见              被告人李荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李荣归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李荣抗拒检查并试图逃离现场，本院在量刑时酌情从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果               被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                              审 判 员  耿    玉                                                  二○二〇年八月十二日                                                 书  记  员    魏 瑞 华
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1960号原告：谷满福，男，1966年1月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：李萌，女，1989年4月8日出生，汉族，太平洋海底世界职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：曾宪湘，北京京航律师事务所律师。第三人：孙秀花，女，1945年5月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市康保县。原告谷满福与被告李萌、孙秀花共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月26日，原告以需要组织新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谷满福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定准予谷满福撤诉。审判员  张源二〇二〇年八月二十六日书记员  董颖
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初800号 原告：寇国臣，男，1977年12月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。 被告：潘建军，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，公司法务。 委托诉讼代理人：娄宽。 被告：吉林华岳建筑工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区3号楼8号网点。 法定代表人：逄孟君，经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告寇国臣与被告潘建军、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林华岳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告寇国臣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇国臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寇国臣撤诉。 案件受理费152元，由寇国臣负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李梦瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3686-5号申请人:李福强，男，1968年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：山东汇龙建筑工程有限公司（原公司名称德州汇龙建筑工程有限公司），住所地德州市德城区黄河涯镇赵庄村南105国道西侧。法定代表人：芦英辉，董事长.本院在审理申请人李福强与被申请人山东汇龙建筑工程有限公司、左怀磊买卖合同纠纷一案中，申请人李福强于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东汇龙建筑工程有限公司（原公司名称德州汇龙建筑工程有限公司）位于黄河涯赵庄村南105国道西侧的6-242-107-1共有人用地，并提供相应的担保，现申请人依照相关的法律规定提供相应的担保，并向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东汇龙建筑工程有限公司（原公司名称德州汇龙建筑工程有限公司）位于的工业用地。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年八月二十七日法官助理毕经斌书记员杨静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9232号原告：邢敬林。被告：刘红军。原告邢敬林与被告刘红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邢敬林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢敬林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢敬林负担。审判员  吴平和二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 阳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1660号   申请执行人：李秀玲，女，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住太原市。   被执行人：李旺青，男，1965年3月13日出生，汉族，住山西省武乡县，现住太原市。   申请执行人李秀玲与被执行人李旺青借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3421号民事调解书，申请执行人李秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本院执行过程中，发现申请执行人李秀玲已于2019年10月14日依法在我院申请执行，故本案属于重复立案。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第十一项，裁定如下：   不予受理申请执行人李秀玲的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   执行员 宋 力     二〇二〇年八月十七日   书记员 弓晓洁
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执629号同毅、路保元：申请执行人同毅与被执行人路保元身体权纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2020）陕0322民初135号民事判决书已发生法律效力。被执行人路保元逾期未履行该判决书确定的义务，申请人同毅于2020年7月21日依法申请执行，要求被执行人路保元赔偿其经济损失3075.70元，并退还案件受理费36元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的3111.70元。经执行，被执行人路保元于2020年7月30日缴纳了案件执行款3161元（含执行费49.30元）；申请人同毅于2020年8月4日领取了案件执行款3111.70元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人路保元已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执629号案件已执行完毕。二〇二〇年八月四日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执614号 申请执行人：刘健超，男，1986年10月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘健超与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2842号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，刘健超同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1586号上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行。负责人：王某，行长。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年9月1日出生，住吉林市。原审被告：吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：尹某。上诉人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行因与被上诉人刘某、原审被告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初2055号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2020年8月26日申请撤回上诉。本院认为，吉林银行股份有限公司吉林汇通支行自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9129元，减半收取4565元，由吉林银行股份有限公司吉林汇通支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年八月二十六日书记员 赵 鹏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初824号 原告：李长青，男，现年49岁，四川省盐边县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告李长青与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告李长青于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长青的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长青撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李长青负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年八月七日 书记员  王伟财
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5367号原告：齐永强,男,汉族,1988年8月25日生,住河南省新郑市。被告:白海龙,男,汉族,1991年10月17日生,住河南省新郑市。原告齐永强与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐永强，被告白海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告欠款300元。事实和理由:2016年8月,白海龙借原告三千元，承诺一个月后归还。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。原告当庭陈述，其确实用被告的出租车去新安县，但车费已向被告支付过，被告也确实给原告一部手机，原告愿意退还被告。被告白海龙辩称，原告所诉不属实，被告借原告3000元属实，被告是开出租车的，原告用被告的出租车去洛阳新安欠被告运费1000元，原告还从被告处拿走价值2000元的苹果手机一部，3000元借款是抵扣运费和手机钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，被告白海龙向原告借款3000元，经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、录音及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告白海龙向原告齐永强借款3000元，有录音及当事人陈述为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称3000元借款是抵扣运费和手机钱，原告对此不认可，且属于不同的民事法律关系，对于运费及手机钱，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告白海龙应于本判决生效后十日内偿还原告齐永强借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白海龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月二十日代理书记员  张勇超
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执646号之一 申请人：刘桂红，女，汉族，1982年1月25日出生，夏津县银城街道办事处梁庄村。 被执行人：郭绪岗，男，1982年04月04日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭绪岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭绪岗在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxee7e7669d@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  王希乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1176号 申请执行人：安毅军，男，1959年11月20日出生,汉族,住天水市秦州区。 被执行人：李周宏，男，1980年8月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行安毅军与李周宏民间借贷纠纷一案中，2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3603号民事判决书确定的义务，逾期未履行。2020年8月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议,主要内容如下:一、依据本院（2019）甘0502民初3603号民事判决书确定的义务，申请执行人要求被执行人支付借款本金20万元及利息715元（从2014年11月7日至2020年5月7日，按照年利息24%计算，之后利息另行计算），案件受理费2150元，合计209275元，2020年8月21日申请执行人从法院领取51500元，自愿放弃7775元，剩余案件款15万元，被执行人从2020年9月至2021年1月止，每月30日前支付3万元；二、本院查封的被执行人名下位于甘谷县滨河路南侧翼城花园某室房屋，申请执行人要求继续查封，不要求评估、拍卖；三、申请执行人要求本院解除冻结的被执行人名下的银行账户及网络资金账户；四、申请执行人要求本院对被执行人不予采取信用惩戒措施，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执1176号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3107号 罪犯李强，男，1983年1月17日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2011年6月3日作出（2011）双流刑初字第264号刑事判决书，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。被告人李强未提出上诉。刑期自2011年1月3日起至2025年1月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第774号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6091号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更381号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年9月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李强被判处罚金人民币6000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4227号 申请执行人：刘贯松，男，1968年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张道凤，男，1968年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16050号民事判决书，立案标的为42920元。 在执行过程中，申请执行人刘贯松与被执行人张道凤达成执行和解并同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，但本案因和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16050号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟 凯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保290号申请执行人：吴国禄，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请执行人：罗梅，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：中江县水利水电技术推广中心，住所地：四川省中江县。法定代表人：黄杰。申请执行人吴国禄、罗梅与被执行人中江县水利水电推广中心建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1354号民事裁定书于2020年8月10日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1354号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月十日书记员 刘涛（代）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢199号 申请执行人：任士春，男，汉族，住无为县。 被执行人：黄进，男，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行任士春与黄进股权转让纠纷一案中，查封了被执行人黄进名下位于南京市鼓楼区华富园1号1901室不动产。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄进名下位于南京市鼓楼区华富园1号1901室不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月三日 书记员 周继璇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4298号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：尚家旺，男，1973年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：郭英凤，女，1974年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：阎旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王志君，男，1970年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告尚家旺、郭英凤、阎旭升、王志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十七日书记员  于金慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2625号上诉人（原审原告）：孙会香，女，1958年4月18日出生，汉族，营口市老边区人，退休，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：宋丽秋，女，1962年9月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：王家顺，男，1956年7月22日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。上诉人孙会香因与被上诉人王家顺民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。孙会香上诉请求：1、请求法院判决被上诉人偿还自2020年5月14日至实际给付之日止，以97900元为基数按照金融机构同期贷款利率的4倍支付利息。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：一、在原审判决中原被告没有在合同中注明借款利息的支付细节，但不等同于无息借款。法院可根据一般民事处事原则进行裁决。二、虽然当时提出的违约利息过高，但这是合同签署人当时的真实意愿表达，即使法律不支持利率过高但也应该按照法律允许的范围内的上限予以判决。这样将更有利于该案件的执行，如果按照本案的判决结果执行，上诉人有可能遥遥无期的等不到该案件的执行。因为，违约利息太低，低到现有民间借贷利率以下，被上诉人怎么可能愿意偿还呢。这样的判决没有起到法律的震慑作用。三、本案件由被上诉人欠款长期不还引起，诉讼费由借款合同及长期不还本应产生的利息计算得出的，因此该费用应全部由被上诉人承担。该费用金额为2000元整。王家顺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。借款协议上未约定利息，也没有还款期限，我方不存在违约，一审法院判决利息正确。关于起诉费2000元，是上诉人在一审起诉时主张的诉讼标的超过法律规定，因此该2000元应该由上诉人自行承担。孙会香向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款97900元及利息97900元（以借款本金为基数，从2016年1月28日起至2020年3月28日止，按照月息2分计算），共计195800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告孙会香与被告王家顺之间存在民间借贷事实，被告王家顺（乙方）向原告孙会香（甲方）出具《借款协议》一张，该《借款协议》主要载有：“乙方向甲方借款人民币玖万柒仟玖佰元97900元，双方协商达成如下协议：1.借款时间从2016年1月28日起……3.如借款违约，应承担借款总额的日万分之三十的利息……”等内容。对于《借款协议》中体现的借款，被告王家顺未提供证据证明其已偿还。另查明，本院审理过程中，被告王家顺撤回了对《借款协议》真伪进行鉴定的申请。一审法院认为，原告孙会香与被告王家顺之间的民间借贷关系合法有效，故原告孙会利要求被告王家顺给付其借款本金97900元的诉请，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，因原、被告双方在《借款协议》中对借款利息及借款期限均未作约定，故原告要求以借款本金为基数，从2016年1月28日起至2020年3月28日止，按照月息2分计算利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。但从原告主张权利之日起至被告实际给付欠款之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王家顺给付原告孙会香借款本金97900元；二、被告王家顺自2020年5月14日起至实际给付之日止，以97900元为基数，按照年利率6%计算向原告孙会香支付利息；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4220元，被告王家顺负担2220元，原告孙会香负担2000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。上诉人与被上诉人之间的《借款协议》中虽约定“如借款违约，应承担借款总额的日万分之三十的利息”，但根据双方该约定并不能够明确还款期限及借期内利率，此种情况应属上述法律规定的情形，上诉人的上诉请求于法无据。关于诉讼费负担问题，一审法院依法按照支持上诉人请求的数额比例判决双方各自承担的诉讼费用并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙会香负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月二十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1478号 (2011)沭马民初字第308号民事调解书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1590号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103543209。负责人：常建军，行长。被执行人：五河县兆丰汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，统一社会信用代码91340322591439479H。法定代表人：刘德，总经理。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行五河县兆丰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3831号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人五河县兆丰汽车销售有限公司于2020年8月19日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十日书记员 高新岩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1938号李建党、党向阳：李建党于2020年8月6日申请执行党向阳合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3888号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：捌万壹仟壹佰元整（包含执行费1106元）。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执444号之三申请执行人：雷承阳，男，1971年11月10日生，汉族，山西省交城县人。被执行人：安永正，男，1970年10月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人雷承阳与被执行人安永正买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初858号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人安永正发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人安永正在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安永正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1424.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十六日书记员  许 杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保503号申请人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区298号。统一社会信用代码：91370304565212721A。法定代表人：昃道德，董事长。被申请人：阚兴宗，男，1979年8月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人山东益杰商品混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阚兴宗银行存款160000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东益杰商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东益杰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阚兴宗银行存款160000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人阚兴宗相应价值的财产。案件申请费1320.00元，由申请人山东益杰商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年八月三日法官助理刘盛炅书记员魏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15414号原告王秀阁。委托代理人**位，河南信永律师事务所律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告王秀阁诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王秀阁委托代理人**位到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《居住房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金3733.1元、租房押金1600元、水电押金300元、管理费373.1元，共计6006.2元；3、被告支付违约金1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市××××交叉口向南200米路西大观国际19号楼1单元2904室B间的房屋租赁给原告居住，每日租金为53.33元，合同期限为2018年12月23日至2020年2月22日止。原告依约履行了支付租金的义务，但在租赁期间被告无故单方解除合同，被第三人强迫搬出该房屋。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年12月21日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与王秀阁（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于福元路××交叉口向南200米路西大观国际19号楼1单元2904室B间出租给乙方居住，租赁期自2018年12月23日至2020年2月22日止，房屋押金为1600元，日租金为53.33元，水电押金300元，日管理费为5.33元，房屋租金付款方式为季付，管理费支付方式为半年付。最后一期租期不足期的，以实际居住天数计算该期租金。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金等。2、2018年12月21日、2019年3月14日、6月14日、9月13日，王秀阁分别向悦如公司转款7669.76元、4906.36元、5881.75元、4853.03元。3、依原告所举交纳水费收据显示：2019年10月7日，涉案房屋（刘格丽19-1-2904）向物业公司交纳2019年3月1日至2019年8月31日期间水费计769.5元。4、诉讼中，原告称其已支付2019年9月23日至同年12月22日期间的房租，但国庆节期间，涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离或与其续签合同。原告于2019年10月12日搬离租住房屋，对其搬离租住房屋前所欠水费问题，原告明确表示其个人自愿负担100元。另根据原告向被告四次转款费用合计金额，经核算可以确认原告支付被告房屋租金及管理费至2019年12月22日。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《居住房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告王秀阁已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告提前搬离租住房屋，原被告双方所签合同不能继续履行，被告已构成违约。现原告诉请解除双方所签订的《居住房屋租赁合同》，要求被告退还已付房租3733.1元（70天×53.33元）、管理费373.1元（70天×5.33元）、房屋押金1600元及水电押金200元，并要求被告支付违约金1600元等，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王秀阁与被告河南悦如资产管理有限公司于2018年12月21日所签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王秀阁房屋租金3733.1元、房屋押金1600元、水电押金200元、管理费373.1元，并支付原告违约金1600元，共计7506.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 珊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1313号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行3667.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第686号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1313号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执589号 申请执行人：抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街西一路20号。 法定代表人：刘建强，系该公司总经理。 被执行人：吕学品，男，1990年2月21日出生，汉族，住抚顺市。 本院在执行（2020）辽0402民初855号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕学品送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人吕学品于2020年8月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽0402民初855号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 翠
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1308号上诉人（原审被告）：韩强，男，1977年10月12日出生，满族，农民，住开原市。上诉人（原审被告）：黄境菊，女，1981年10月11日出生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆兴恒，男，1977年12月20日出生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：冯雪（系陆兴恒妻子），女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住开原市。被上诉人（原审原告）：董宝权，男，1959年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：朱孝先(曾用名：朱秀仙)，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：史忠义（系村民委员会推荐），男，1957年5月5日生，满族，住铁岭市清河区。上诉人韩强、黄境菊、陆兴恒因与被上诉人董宝权、朱孝先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩强、黄境菊及二上诉人的共同委托诉讼代理人杨乐、上诉人陆兴恒的委托诉讼代理人冯雪，被上诉人董宝权、朱孝先及二被上诉人共同委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩强、黄境菊上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初217号民事判决书，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人之子董刚的死亡与上诉人韩强、黄境菊、陆兴恒之间的饮酒行为存在法律上的因果关系是错误的。2.一审法院适用公平原则是错误的，损害了社会公共利益。陆兴恒辩称，同意二上诉人的上诉请求事实和理由。董宝权、朱孝先辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人歪曲事实，虚构事实，请求维持原判。陆兴恒上诉请求：上诉人不应当分担受害人的损失，即不应当补偿董宝权、朱孝先二被上诉人经济损失20952.2元。事实和理由：被上诉人韩强、黄境菊夫妻出于感情邀请上诉人，买菜又路遇董刚，出于传统美德礼仪韩强顺口请之。席间，均未出现劝酒，每人三瓶啤酒，对于正常人来说，并非过量。自下午3时许至次日凌晨近12个小时，就医，就不会有严重的后果发生。两万块钱对于一个边远乡村的普通农户来说，负担可想而知，所以才提起上诉。上诉人感激被上诉人韩强夫妻的诚邀，对董刚的死亡,感到非常遗憾。但是法院应当依法认定，恳请上级法院依法裁判。韩强、黄境菊辩称，没有意见，同意上诉人的上诉事实和理由。董宝权、朱孝先辩称，同对韩强及黄境菊的答辩意见。董宝权、朱孝先向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿原告之子因共同饮酒导致死亡的损失共计200000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月16日11时许，被告韩强请从外地返回的被告陆兴恒喝酒，在去买菜途中遇到本村董刚，便邀董去家中喝酒，几人在去八棵树镇貂皮屯村买鱼又到村内商店买其他菜回到被告韩强家中，待被告黄境菊把鱼炖好后，被告韩强、黄境菊、陆兴恒与董刚共同饮酒，四人共饮12瓶啤酒，每人3瓶，约下午1时许，几人喝完酒在韩家闲谈，下午3时许，董刚回家，回家后呕吐，在炕上趴着。下午4时许，董刚说自己难受，吃了母亲朱孝先做的面后继续趴着，又多次呕吐，并不能动，董刚于次日2时许在家中死亡，报案后经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：死者为饮酒后引起的冠状动脉粥样硬化性心脏病冠心病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡。原告认为三被告对于死者的死亡有着不可推卸的责任，现双方协商不成，起诉至本院。经查，原告的经济损失为：1、丧葬费34546.5元；2、死亡补偿费594020元（29701元/年×20年），共计628566.5元。一审法院认为，被告韩强在买菜途中遇原告之子董某2，邀董刚去其家喝酒，被告黄境菊、被告陆兴恒也参与了喝酒，酒后董刚回家后死亡，经司法鉴定，死者董刚的死亡原因系饮酒后引起的冠状动脉粥样硬化性心脏病冠心病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡，饮酒可以作为本例冠心病急性发作的诱发因素，故三被告在喝酒期间未劝酒，也未发现死者董刚有醉酒及其他身体不适而需尽照顾义务，虽无过错或过失，董刚的死亡主要原因是自身疾病，喝酒是诱发因素，几人喝酒与董刚的死亡存在法律上的因果关系，故依据《民法通则》中的公平责任原则，由三被告承担补偿责任是合理的。特别是被告韩强、黄境菊夫妻二人作为共同饮酒的组织者，更有保证赴宴人在饮酒过程中和饮酒后的人身安全义务，应承担更多的补偿义务，本院酌定由三被告补偿原告全部损失的10%，由三被告各承担三分之一。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，判决如下：被告韩强、黄境菊于本判决生效后十日内补偿原告董宝权、朱孝先经济损失41904.4元；被告陆兴恒于本判决生效后十日内补偿原告董宝权、朱孝先经济损失20952.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告韩强、黄境菊、陆兴恒各负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为四上诉人是否应承担补偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”经司法鉴定，死者董某1饮酒后引起的冠状动脉粥样硬化性心脏病冠心病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡。本案中，原审法院已认定四上诉人均不存在过错，但四上诉人与死者共同饮酒的行为，与死者死亡之间存在一定的事实上的联系。故原审法院从衡平双方当事人的利益出发，判令四上诉人分担一定的损失具有合理性，属于法官根据个案情况进行的综合判定，本院予以确认。综上所述，韩强、黄境菊、陆兴恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人韩强、黄境菊预交的二审案件受理费1500元，由上诉人韩强、黄境菊负担。陆兴恒预交的二审案件受理费1500元（韩强代交），由上诉人陆兴恒负担。本判决为终审判决。审判长 刘       芳审判员 贾春红审判员李雪莹二〇二〇年八月二十四日法官助理郑紫书记员于浩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5089号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。经营者：孔繁军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3199号之四被执行人：**，男，1987年06月07日生，居民身份证号码410184198706073857，住新郑市薛店镇贾庄30号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在郑州银行6224210131007443574-00×××01账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月七日书记员  王慧
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执169号 申请执行人：白建莉，男，汉族，1973年10月18日出生，住榆林市佳县坑镇胡家山村。身份证：612729197310185433。 被执行人：白建林，女，汉族，1977年10月27日出生，住榆林市榆阳区航宇路中级人民法院家属楼。身份证：61272919771027542X。 申请执行人白建莉与被执行人白建林借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人白建林偿还申请执行人白建莉借款300000元，案件受理费2900元，申请执行费4400元，由被执行人白建林承担。 在执行的过程中，双方当事人于2020年8月17日协商达成如下和解协议：一、被执行人白建林于2020年10月17日偿还申请执行人白建莉借款本金300000元及利息。二、案件受理费2900元，申请执行费4400元，由被执行人白建林承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人白建莉以已与被执行人白建林达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执169号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 张少锋 审判员 朱志耀 二〇二〇年八月十七日 书记员 常钩钩
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执879号王鹏：你、冯慧与袁建科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁建科于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王鹏、冯慧向申请执行人袁建科清偿借款10000元。二、案件受理费2300元，减半收取计1150元由被执行人王鹏承担，执行费由王鹏、冯慧共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号:9558852609001925309特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执431号 申请执行人**明，男，汉族，1968年2月4日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人宋德发，男，汉族，1986年12月9日生，现住山东省枣庄市。 申请执行人**明与被执行人宋德发买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年8月21日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年8月26日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执431号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 晗
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审204号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：陈晓飞，男，1988年7月22日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈晓飞因非法占地行政处罚一案于2020年4月30日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月30日因被执行人陈晓飞未经县级以上人民政府批准，于2015年6月占用莒南县板泉镇唐武阳村村集体土地面积5050平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农田和基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为2765平方米罚款82950元；非法占用其他草地每平方米15元罚款，2285平方米罚款34275元。共计罚款117225元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定于2020年4月30日依法送达给被执行人陈晓飞，被执行人陈晓飞在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0117号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雯洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3663号 罪犯汪小琴，女，1976年8月25日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）成刑初字第279号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉，刑期自2011年9月20日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第801号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更183号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2033年1月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪小琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪小琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪小琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3840-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人：王**，男，汉族，1977年9月12日出生，住址：河南省商水县。被申请人：赵**，女，汉族，1975年4月16日出生，住址：河南省商水县，系被申请人王**妻子。被申请人：王**，男，汉族，1964年4月19日出生，住址：河南省商水县。被申请人：张*，女，汉族，1965年4月8日出生，住址：河南省商水县，系被申请人王**妻子。被申请人：张**，男，汉族，1970年4月13日出生，住址：河南省商水县。被申请人：张**，女，汉族，1972年10月8日出生，住址：河南省商水县，系被申请人张**妻子。被申请人：王**，男，汉族，1972年8月23日出生，住址：河南省商水县。被申请人：朱**，女，汉族，1976年11月25日出生，住址：河南省商水县，系被申请人王**妻子。本院在审理原告河南**有限公司诉被告王**、赵**、王**、张*、张**、张**、王**、朱**借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、赵**、王**、张*、张**、张**、王**、朱**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计203989.57元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**、赵**、王**、张*、张**、张**、王**、朱**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计203989.57元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉骏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保830号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：李彦伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王诗国，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马世翠，女，1974年8月2日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦伟、王霞、王诗国、马世翠230000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彦伟、王霞、王诗国、马世翠230000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 霞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执448号申请执行人李照国，男，1964年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人翁榕生，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李照国与被执行人翁榕生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人翁榕生限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人翁榕生名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日，本院执行干警前往被执行人翁榕生住所地，对被执行人翁榕生的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人翁榕生有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院向被执行人翁榕生发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人翁榕生有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人翁榕生可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执448号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 超
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1653号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700-XW 法定代表人：邢其祥，理事长。 被告：李新桥，男，1966年3月3日出生，汉族，职业，住泊头市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与李新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 寇鹏雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执377号 石磊、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行石磊与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1150号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1150号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执377号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终100号 上诉人（原审被告）：上海迪耐电子商务有限公司。住所地：上海市松江区宝益路151号5幢302室-1。 法定代表人：胡志达，总经理。 被上诉人（原审原告）：东阿御朝贡胶阿胶股份有限公司。住所地：山东省东阿县阳光路东首。 法定代表人：刘兆富，经理。 上诉人上海迪耐电子商务有限公司因与被上诉人东某御朝贡胶阿胶股份有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初688号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定可知，原告作为接收货币方，有且仅有当合同对履行地点没有约定或约定不明确的时候才有权在原告所在地法院提起诉讼。本案合同中均明确约定交货地点为上诉人库房，由此可知双方对合同履行地点已作明确约定，即为上海市松江区，故被上诉人无权依据民诉法司法解释第十八条第二款的规定向山东省东阿县人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人认为山东省东阿县人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为上海市松江区人民法院。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至上海市松江区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定，实际履行义务的地点，如到货地、交货地等并非确定合同履行地的依据。上诉人认为交货地即为合同履行地的上诉理由于法无据，本院不予支持。本案被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省东某县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2951号之一申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨。被执行人：何丽华。被执行人：嘉兴东兴置业有限公司。被执行人：常州海德置业有限公司。被执行人：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司。被执行人：苏州富丽贝尔商业管理有限公司。被执行人：苏州浩搏建材有限公司。被执行人：张来富。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、苏州浩搏建材有限公司、张来富金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4013号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、苏州浩搏建材有限公司、张来富未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4208496.34元，被执行人应负担的执行费44485元，合计4252981.34元，本院已于当日立案执行。执行中查明，申请执行人于2020年8月17日向本院提交书面材料申请撤销执行（但表示有权申请恢复执行）。上述事实由申请书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示,且不违反法律规定,故本案予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执2951号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  沈志翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7935号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张永德，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张永德保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33372号民事判决书确定：一、被告张永德于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61892.8元；二、被告张永德于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6361.2元；三、被告张永德于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以61892.8元为基数，自二〇一五年二月二十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、公告费560元，由被告张永德负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张永德逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永德名下的财产信息；本院已冻结被执行人张永德名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院已经查封张永德名下×××车辆。查封期限至2022年7月22日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人张永德列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33372号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执896号王莉娟、高吉、马文霞：本院在执行王莉娟申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1139号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终567号 上诉人(原审原告)：四川发展融资租赁有限公司，住所四川省成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：余川，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川月海食品有限责任公司，住所四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。 诉讼代表人：四川月海食品有限责任公司管理人。 上诉人四川发展融资租赁有限公司因与被上诉人四川月海食品有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川发展融资租赁有限公司收到人民法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川发展融资租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1129号 原告：史某某，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住景县。 被告：宋某某，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住景县。 被告：周某某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住景县。 委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 原告史某某与被告宋某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告史某某于2020年8月14日向本院提出撤回对被告周某某的起诉申请。 本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回对被告周某某的起诉。 审判员  王国鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  乜纪华
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1123执361号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。法定代表人：唐小春（曾用名唐晓春），该银行行长。委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生。汉族，住湖南省双牌县。被执行人：唐小云，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人唐小云信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年8月27日与被执行人唐小云达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年八月二十七日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执381号 申请执行人：孟庆龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：张跃军，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人孟庆龙与被执行人张跃军农村土地承包经营权纠纷一案，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2009号民事调解书，于2020年7月8日已向被执行人张跃军送达执行通知书，责令被执行人张跃军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃军至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人张跃军信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人张跃军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人张跃军名下可供执行财产。本院依法对张跃军名下的银行卡进行冻结。本院于2020年8月27日对被执行人张跃军进行了限制高消费。因现已过农时执行土地已被耕种，不宜强制执行，故对本案终结本次执行程序，待明年农时前继续执行。孟庆龙同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为“大主带”地块的三条垅及案件受理费100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2009号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 乔
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执261号申请执行人:娄某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:李某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住夏邑县。娄某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0421民初2194号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“李某某于本判决生效后十日内偿还娄某某借款本金100000元，案件受理费2217元由李某某负担”。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，娄某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询被执行人李某某名下无存款、无房产、无公积金、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人娄某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102217元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人娄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年八月三十日书记员  申明哲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初634号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人洪多涛，男，1990年1月28日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，农民，家住江西省乐平市。2013年8月23日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放；2017年5月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2019年3月3日因盗窃被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留九日。2020年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]754号起诉书，指控被告人洪多涛犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人洪多涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月15日2时5分，被告人洪多涛在永康市西城街道西站广场一处公共座椅，趁被害人王某躺在椅上睡着之际，从王某身上扒窃得ＶＩＶＯＹ97型手机1只，价值500元。随后，洪多涛在××街道××路××足便利店购买商品，使用被盗手机微信账号扫码付款，从被害人王某微信账号盗走419.23元。上述行为盗窃数额合计919.23元。 上述事实，被告人洪多涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪多涛的供述、被害人王某的陈述、便利店消费小票、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪多涛以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人洪多涛的意见，予以支持。被告人洪多涛归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪多涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前的先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初103号原告:韩城市XX镇金盛综合门市部。住所地：陕西省韩城市XX镇XX道东。组织机构代码xxxxxxxxMA6YD34H2F。经营者：张某某，女，生于19625月7日，汉族，住韩城市XX镇XX道西侧芝川造纸厂。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区XX路XX号。法定代表人：姚自然，系该公司董事长。原告韩城市XX镇金盛综合门市部与被告北京城建道桥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告韩城市XX镇金盛综合门市部诉称，2016年9月18日原被告签订了零星货物采购合同。合同约定：“由原告给被告所属201省道合阳至某某某项目经理部供应零星货物。付款方式为随业主单位工程进度款同比例支付。”原告自2016年9月至2017年11月，共计给被告供应零星物资价值382902.8元，截止2018年2月13日被告通过银行转账支付货款两笔共计90000元，欠292902.8元，两年来原告向被告索要未果。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告北京城建道桥建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地为北京市朝阳区XX路XX号，故应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订《零星采购合同》，合同的签订地及履行地均在韩城市人民法院辖区，韩城市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告北京城建道桥建设集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     杨育学 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员    高俊萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1936号之一申请执行人马舒勤，女，1975年11月27日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人史霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地：驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246w。法定代表人：陈铭栋，公司经理。关于马舒勤与史霞、驻马店市三合麻制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初14343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人驻马店市三合麻制品有限公司应偿还申请执行人马舒勤借款160000元及利息，史霞承担连带清偿责任。因被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、史霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马舒勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人史霞退休金账户，无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初14343号民事判决书本次执行程序。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司、史霞有继续向申请执行人马舒勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 聪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保915号周全与熊巍、沈阳市铁西区鑫丰鑫御房产信息咨询服务部（被执行人）：周全与熊巍、沈阳市铁西区鑫丰鑫御房产信息咨询服务部财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除沈阳市铁西区鑫丰鑫御房产信息咨询服务部一个银行账户的冻结。至此，周全、熊巍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初131号 原告：赫风林，男，1966年3月14日出生，汉族，公民身份号×××，住青海省西宁市。 被告：青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司，统一社会信用代码91632824579907516U，住所地青海省海西州大柴旦行委大煤沟矿区。 法定代表人：马峣峣，该公司董事长。 原告赫风林与被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告赫风林诉称，因被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司为解决自身煤炭存储资金压力，2013年9月22日向原告提出借款，随后原告通过其妻子工商银行的账户向被告转账支付2000000元。又于2017年7月27日通过农业银行向被告经理李林光转账1360000元。2017年12月被告向原告偿还借款260000元，尚欠3100000元。2019年8月5日与被告协商后，补签《借款协议》及《利息给付及还款计划情况》，约定本金及利息的还款期限。协议签订后，被告未按照约定履行协议中的内容，为维护自身合法权益,现诉至法院要求被告偿还本金3100000元、利息1746000元；案件诉讼费由被告承担。 被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本机对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告赫风林与被告青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司于2019年8月5日签订的《借款协议》第六条：本协议未尽事宜甲乙双方解决，协商不能后可向合同签订当地人民法院申请裁决。经核实该合同的签订地为青海省德令哈市××苑。依照上述规定，该案应当从其约定由合同签订地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青海省德令哈市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘红群 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡金贵