wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4914号原告：郑州市瑞杰结构加固工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路72号院19号楼1单元1号，统一社会信用代码914101057270307024。法定代表人：赵更歧，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李千，河南中能律师事务所律师。被告：郑州力醒优体健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县万洪路南侧万邦物流城二期酒店用品市场二区四层，统一社会信用代码91410122MA45HP6N6H。法定代表人：高民立，系公司董事兼总经理。原告郑州市瑞杰结构加固工程有限公司（以下简称“瑞杰公司”）与被告郑州力醒优体健身服务有限公司（以下简称“力醒优体公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瑞杰公司的委托诉讼代理人程子原到庭参加诉讼，被告力醒优体公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞杰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款83,000元及利息（利息从2018年10月10日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告双方签订合同编号为RJ-180502-04A的《结构加固施工合同》一份，合同约定被告将万邦物流园二期2#楼四层新增游泳池加固工程交由原告施工，固定总价为30万元，工程完工且竣工验收合格后，被告应于三个月内支付至合同价款的100%。合同签订后，原告按照约定进行施工，并2018年7月10日竣工验收合格。被告共支付工程价款21.7万元，仍拖欠工程款83,000元。2020年1月10日，原、被告双方就拖欠工程款83,000元事宜，签订《付款承诺协议书》一份，约定被告按本协议约定支付8万元后，合同全部执行完毕，原、被告就所涉合同别无争议纠纷，原告不再主张任何逾期付款权利。支付期限为2020年10月1日前，应于2020年2月至9月每月支付1万元，如逾期支付，视为全部到期，且按8.3万元支付。被告逾期未支付，原告为此诉至法院。被告力醒优体公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年5月2日，原告瑞杰公司（乙方）与被告力醒优体公司（甲方）签订《结构加固施工合同》（合同编号为RJ-180502-04A）一份，合同主要内容约定有：“甲方将万邦物流园二期2#楼四层新增游泳池加固工程交由乙方承包施工；合同固定总价为30万元；具体支付方式为：合同签订后，甲方支付乙方合同价款的10%，乙方材料、人工进场，甲方支付至乙方合同价款的30%，乙方完成三层梁板的加固工作后，甲方支付至乙方合同价款的60%，工程完工且竣工验收合格后，甲方应于3个月内支付至合同价款的100%”。合同签订后，原告按照约定进行施工，并于2018年7月10日竣工验收合格。完工后，被告向陆续原告支付工程价款21.7万元，2020年1月10日，原、被告就下欠工程款83,000元事宜签订《付款承诺协议书》一份，协议第二款约定：“甲方按本协议约定支付乙方8万元后，合同则全部执行完毕，甲方与乙方所涉合同再无任何争议和纠纷，乙方不再就所涉合同向甲方主张任何逾期付款权利。支付期限为2020年10月1日前，应于2020年2月至9月每月支付1万元，若未按期支付，视为全部到期，且按8.3万元支付”。协议约定的付款期限到期后，被告仍未按约支付，原告催要未果，由此形成诉讼。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原、被告于2018年5月2日签订的《结构加固施工合同》，2020年1月10日签订的《付款承诺协议书》，均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约完成施工，并于2018年7月10日竣工验收合格。被告应当按约支付全部工程款。2020年1月10日双方达成付款协议，对双方均具有约束力，协议第二款约定如被告于2020年2月底之前未支付第一笔1万元时，视为全部到期，被告应按8.3万元支付原告。故原告主张利息起算时间应从2020年3月1日起计算。综上，原告主张被告支付工程款83,000元及利息（利息从2020年3月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）诉请部分，合理有据，本院予以支持；过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，缺席判决如下：被告郑州力醒优体健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市瑞杰结构加固工程有限公司工程款八万三千元及利息（利息以83,000元为基数，从2020年3月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023.88元，减半收取1,011.94元，由被告郑州力醒优体健身服务有限公司负担。本判决一经作出即生效。审判员  张进花二〇二〇年八月十日书记员  朱彩燕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执578号之一申请执行人：任利波，男，1978年2月15日生，住长春市南关区。被执行人：刘英杰，男，1963年7月7日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人任利波与被执行人刘英杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初28号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年8月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年8月20日扣划被执行人银行存款6718.94元。现已向申请执行人发放执行回款6618.94元，本院收取执行费100元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周栩铎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9167号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英。被告：义乌市唯美装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区36幢2单元2楼。法定代表人：蔡红。被告：蔡红，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。送达地址：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区36幢2单元2楼。被告：徐霜，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。送达地址：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区36幢2单元2楼。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市唯美装饰工程有限公司、蔡红、徐霜金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市唯美装饰工程有限公司归还借款本金人民币295802.09元并支付利息、罚息、复息27062.45元（已计算至2020年5月4日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡红、徐霜对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月19日，原告与被告义乌市唯美装饰工程有限公司签订了《流动资金信用借款合同》一份，约定原告向义乌市唯美装饰工程有限公司发放贷款人民币30万元；借款期限自2018年7月19日起至2019年7月12日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为等按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，本金至借款借期届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告蔡红、徐霜签署保证函一份，自愿为被告义乌市唯美装饰工程有限公司签订的《流动资金信用贷款合同》项下融资30万元提供连带保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告义乌市唯美装饰工程有限公司未按约还本付息。截至2020年5月4日，被告义乌市唯美装饰工程有限公司尚欠原告借款本金295802.09元及利息、罚息、复息27062.45元。担保人亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市唯美装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金295802.09元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年5月4日止为27062.45元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蔡红、徐霜对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告义乌市唯美装饰工程有限公司、蔡红、徐霜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇二〇年八月十日代书记员 陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初258号原告：贾忠心，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。委托代理人：曾献献（系原告妻子），女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：魏学臣，男，1963年9月8日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省建平县。被告：喀左县建陵保温材料有限公司，住所地喀左县大营子乡大杖子村。法定代表人：魏光宇，厂长。原告贾忠心诉被告喀左县建陵保温材料有限公司、魏学臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾忠心的委托代理人曾献献到庭参加诉讼。被告魏学臣、喀左县建陵保温材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾忠心诉向本院提出如下诉讼请求：1、被告喀左县建陵保温材料有限公司、魏学臣给付铲车工时费人民币11100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月份被告单位雇佣原告铲车和人工在喀左县建陵保温材料有限公司，连人带车工时费合计21100元，经原告多次催要，先期给6000元，再次催要给付2000元、又催要微信给付2000元。余欠11100元，被告父亲为原告出具一枚条子上签下了魏学臣名字，时间是2018年12月28日，现在原告急等用钱，多次找被告催要此款，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，无奈之下将被告诉送至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告魏学臣、喀左县建陵保温材料有限公司未答辩。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年10月份被告魏学臣找到原告为被告喀左县建陵保温材料有限公司工作，原告自带铲车在喀左县建陵保温材料有限公司从事上料工作共计62天，被告共欠原告2.11万元工时费，2018年12月28日被告魏学臣为原告出具单据1枚，内容为：“铲车，10月份：10天×550元=5500元，11月份：32.5天，12月份：19.5天计52天×300元=15600元，魏学臣18.12月28日，已付6000.00元陆仟元整2019.1.30（魏光宇书写）；付2000元贰千元整2019.2.3（魏光宇书写）”。此款经催要，案外人魏光宇偿还原告8000元并将偿还的内容写在魏学臣出具的上述单据中，此外案外人魏光宇通过微信转账方式偿还原告2000元，案外人魏光宇共偿还原告1万元，尚欠11100元未给付，故原告诉至本院。本院认为，被告魏学臣尚欠原告贾忠心11100元的事实成立。对于原告要求被告魏学臣承担给付义务的请求，因魏学臣为原告出具的单据中已写明原告工作时间及工时费用，被告魏学臣应向原告贾忠心承担给付工时费的责任，庭审中原告自认案外人魏光宇共偿还1万元，该陈述对被告魏学臣并无不利，本院予以采信，被告魏学臣未给付原告工时费已构成违约。故对原告贾忠心要求被告魏学臣给付工时费11100元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告喀左县建陵保温材料有限公司承担给付责任的诉讼请求，虽然庭审中原告陈述被告偿还的工时费系喀左县建陵保温材料有限公司的法定代表人魏光宇所付，但魏学臣为原告出具的单据中并无喀左县建陵保温材料有限公司的签章，无法证明系喀左县建陵保温材料有限公司的债务，故对原告要求被告喀左县建陵保温材料有限公司承担给付工时费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏学臣于本判决发生法律效力后五日内给付原告贾忠心工时费11100元；二、驳回原告贾忠心其他诉讼请求。如被告魏学臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费690元，合计768元由被告魏学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  魏国昌审判员  孙晓峰审判员  王慧芳二〇二〇年八月二十六日书记员  徐媛媛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1087号申请执行人连山区永昌路征服者车行，住所地葫芦岛市连山区永昌路市政住宅9-5-2号。被执行人才长彬，男，汉族，1986年8月18日生，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2010号民事判决书，在执行申请执行人连山区永昌路征服者车行与被执行人才长彬租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2010号民事判决书关于才长彬与被执行人连山区永昌路征服者车行买卖合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人连山区永昌路征服者车行新的财产线索，申请执行人才长彬可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十五日书记员  王 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执864号之一 申请执行人：赖秋平,男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：罗天河，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省大浦县。 申请执行人赖秋平被执行人罗天河借款合同纠纷一案，申请执行的款项为15000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年4月至8月期间，本院依法对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额，名下亦无车辆、房产及有价证券，本院已依法冻结其名下银行账户。现查无被执行人其他可供执行财产,本院已依法限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈文辉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执653号 申请执行人：钟某，女，1998年9月13日出生，汉族，住江西省。 被执行人：黄某，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川资中县。 关于申请执行人钟某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年3月6日作出的（2020）川1025民初50号民事判决书确定的义务，权利人钟某于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人黄某偿还借款60000元、案件受理费650元。 本院受理后于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款60000元、案件受理费650元，承担本案申请执行费810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人达成执行人和解协议，即申请执行人钟某同意被执行人黄某在2020年年底前支付4000元、2021年年底前支付20000元、2020年年底前付清剩余款项。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川1025民初50号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭 欢
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3820号 原告：阳新县兴国镇一洲服饰加工厂，住所地：阳新县兴国镇枫林路124号，统一社会信用代码92420222MA48T8PR1W。 经营者：陈作周，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许云仙，浙江国兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯红玲，女，1977年9月15日出生，汉族，系。 被告：温州君恩服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区兰江路188号A幢310室，统一社会信用代码913303033368990132。 法定代表人：徐丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭建国，浙江摩尚律师事务所律师。 原告阳新县兴国镇一洲服饰加工厂与被告温州君恩服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人许云仙、冯红玲、彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款28760元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系服装加工个体户，被告将款号为HJE9012/9011号的夹克交由原告加工生产，并于2018年12月1日与冯红玲（系陈作周妻子）签订书面的服装加工合同，合同约定原告负责裁剪、成衣生产、整烫等加工，单价68元，共1280件，加工费共计87040元。尔后，因裁剪由被告指定，裁剪费7600元已由被告支付，故应当从加工费中扣除。原告实际加工1270件，被告应支付加工费78760元（1270×68-7600）。被告于2019年4月26日支付加工费50000元，余款28760元经原告多次催讨至今未付。 被告答辩称，原告加工的产品存有质量问题，且双方已商定加工费为5万元，原告的请求无事实依据，请予驳回。 本院经审理认定的事实，2018年12月1日，原被告双方签订《服装加工合同》，被告将夹克交由原告加工生产，合同约定：乙方（被告）提供原材料，甲方（原告）负责裁剪、成衣生产、整烫、尾部包装，乙方大货前三天内复产前样，经甲方审批后生产，如果因乙方在生产上出现货品质量问题或延误出货，甲方有权追究乙方赔偿责任等；出现问题应及时解决；甲方跟单查货发现质量问题，乙方必须配合无条件返工…… 2018年12月15日至21日，原告加工完工后陆续交货，被告予以接收。2019年4月26日，被告支付加工费50000元，余款28760元至今未付。 上述事实，有原告向法庭提交的被告工商登记材料，身份证复印件、结婚证、《服装加工合同》、出货单，原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间加工合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供服装加工服务，后被告支付加工款5万元，余款28760元至今未付的事实有录音记录及被告当庭陈述为据。被告辩称加工产品存有质量问题，且已商定加工费为5万元。经查，《服装加工合同》就质量问题进行了约定，被告未提交相关证据证明，其在收货后的合理期限内就原告加工的产品提出质量异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的辩解意见不予采信。原告要求以贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州君恩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳新县兴国镇一洲服饰加工厂加工费28760元及其逾期付款的利息损失（支付自2020年7月27日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 二、驳回原告阳新县兴国镇一洲服饰加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费519元，减半收取259.5元，由被告温州君恩服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郑 睿
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执346号申请执行人王天旭，男，1966年8月22日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人冯晶莹，男，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人王天旭与被执行人冯晶买卖合同纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）吉0605民初342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人给付520000元及利息，承担案件受理费4500元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行财产。三是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现财产登记信息。四是到白山市住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现其公积金缴存信息。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年八月二十八日书记员 唐      大      伟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执373号申请执行人王细国，男，1967年12月4日出生，汉族，住邵阳县。被执行人肖顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人王细国与被执行人肖顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0523民初591号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结了被执行人肖顺生在邵阳县交通局的工程款，被执行人肖顺生将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  邹其二〇二〇年八月二十七日法官助理刘璇书记员向伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初283号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，女，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月3日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）249号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日12时许，在项城市官会镇韩营村，该村村民被害人李某3因从李某2家麦地里经过和李某2发生纠纷，李某2孙子韩浩羽（未达到刑事责任年龄）、儿媳被告人王某甲先后到达现场对被害人李某3进行殴打，致被害人李某3受伤。经鉴定，被害人李某3左侧第3、4肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方已和解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解；被害人李某3的陈述；证人孙连风、李某1、李某2等人的证言；书证户籍证明、刑事和解协议书；鉴定意见等证据。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人王某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人王某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月七日书记员 王亚丽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初776号原告：刘然，女，1996年5月4日出生，汉族，职员，户籍地内，现住，身份证号码：委托诉讼代理人：刘兴龙，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：周宇，男，1996年12月13日出生，满族，职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。原告刘然与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘然及其委托诉讼代理人刘兴龙、被告周宇及其委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金71133.83元;2.请求依法判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿还利息，从2020年1月31日起至被告实际还清本金时止；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金58962.29元；2.请求判令被告按照年利率6%给付利息，从2020年1月31日起至实际还清本金之日止；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系。2017年6月-2020年1月期间，被告为偿还自身贷款和用于自身日常消费，向原告分多次借取人民币共计58962.29元。从2020年1月31日开始至今，原告多次要求被告还款，但被告却以各种理由逃避债务，其行为严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周宇辩称，2017年6月-2020年1月期间，原、被告系非法同居关系，生活当中双方彼此用微信、支付宝等与贷款平台产生借贷关系，并用于生活支出，原、被告之间不存在借贷关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘然围绕其诉讼请求向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、一本通/绿卡通交易明细（客户）、微信支付交易明细证明及截图、支付宝转账电子回单及账单详情、交通银行信用卡电子账单截图，被告周宇向本院提交了明细查询文件下载清单、微信转账记录、账单及月账单，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月相识，于2017年10月确立男女朋友关系，于2020年1月双方分手。在原、被告双方交往期间，原告通过其支付宝转账、微信转账、微信红包等方式转至被告名下金额不等的钱款，原告以借贷关系为由要求被告偿还上述部分款项，被告以上述款项系双方共同生活消费支出为由否认借贷关系。另查明，被告在双方交往期间通过支付宝转账、微信转账、微信红包等方式转至原告名下金额不等的钱款。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方在交往期间通过支付宝、微信等方式相互转款，未体现借款字样，且原告未提供债权凭证，考虑原告与被告曾经存在恋爱关系，对于原告转给被告的钱款，根据现有证据无法确定原、被告双方之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘然的诉讼请求。案件受理费1578元，由原告刘然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李红梅
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执296号申请执行人：梁永明，男，1963年9月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘玉洋，男，1983年12月6日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人梁永明与被执行人刘玉洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁永明于2020年4月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1191号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘玉洋偿还申请执行人梁永明借款30000元，并交纳案件受理费1750元。同日本院立案执行，本院于2020年4月9日向被执行人刘玉洋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘玉洋偿还申请执行人梁永明借款30000元，并交纳案件受理费1750元、执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人于2019年8月18日自行达成和解协议：被执行人刘玉洋于2020年10月30日前一次偿还申请执行人梁永明借款30000元。申请执行人梁永明于2020年8月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执296号案件的执行。案件受理费1750元、执行费350元由被执行人刘玉洋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年八月二十四日书记员  齐艳花
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6235号 原告：赖庆庆，男，1984年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。 被告：朱刚，男，1984年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告赖庆庆与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告赖庆庆及其委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼。被告朱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖庆庆向本院提出诉讼请求为：1.判令被告即时归还借款950000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月10日至12月27日期间，被告分十三次向原告借款300000元、100000元、20000元、50000元、200000元、60000元、40000元、50000元、20000元、50000元、40000元、50000元、50000元，合计1030000元，被告出具借条十三份。2010年1月1日双方经过结算，被告确认尚欠原告借款950000元，被告重新出具借条一份。现原告向被告催讨，被告认欠不还，以致酿成纠纷。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明诉讼请求成立，向本院提供以下证据： 1.借条十四份，证明2009年9月至2009年12月期间，被告分十三次向原告借款合计1030000元，2010年1月1日被告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款950000元的事实； 2.原告赖庆庆向案外人龚立波出具的借条两份及证人龚某的出庭证言，证明原告分三次从龚立波处借款550000元（其中300000元由证人龚某提供担保），后该550000元款项由原告转借给被告。 就原告提交的证据，本院认证意见为：原告依据多份借条及证人证言提起民间借贷诉讼，但证人证言不足以证明原告向案外人所借550000元款项的用途系原告转借给被告的事实，对其他款项也未举证证明借贷行为、交付方式等基本事实。在被告未清偿前债的情形下，原告在短短三个月时间内十余次出借款项给被告，甚至在同一天内又出借多次，不符合常理。因此，原告提供的证据不足以证明其将1030000元款项交付给被告的事实。 根据本院的认证意见结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2009年9月10日至2009年12月27日期间，被告分十三次向原告出具借条，合计金额1030000元。2010年1月1日，被告向原告出具一份950000元的借条。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院经审查，现有证据无法确认借贷行为、交付方式等案件主要事实，本院对原告主张的事实不予认定。综上分析，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赖庆庆的诉讼请求。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告赖庆庆负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??2? ??3?
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执799号 申请执行人;李静敏，男，满族，1955年5月25日出生，住凤城市。 被执行人：辽宁建威农业科技开发有限公司。住所地：凤城市凤凰城区石桥路林业综合39-9楼6号。 法定代表人：屈宝良，经理。 申请人执行人李静敏与被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司合同纠纷一案，于2019年12月20日作出的（2019）辽0682民初4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人李静敏也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董笑天
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5752号原告叶信香，女，1955年1月28日出生，汉族，住瑞安市。被告林学检，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阳县。原告叶信香与被告林学检民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2018年6月12日起计算至实际履行之日。事实与理由：2018年6月12日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定月利率为2%，在原告交付借款后，由被告出具一份借条交原告收执，此后，该款经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告确认其收到被告支付的3000元，同时称该款项系被告偿还此前相同数额的另一笔借款。被告辩称：我确向原告借过现金30000元，当日我向原告支付利息3000元，我以为是付到年底的利息，但原告第二个月就要求我支付利息，我就没有偿还了，之后也没有付过利息，作为借款的依据，我抵押了一条项链给原告，是说借款到期后没有还款项链直接抵掉；现原告起诉要求还款，但没有说到将项链还给我。经审理，本院认定如下事实：2018年6月12日，被告向原告出具借条，借条记载：今借到叶信香现金人民币叁万元正（30000）元，每月每1万元利息250元。同日，被告向原告支付3000元。同日，原告出具收条，收条记载：今收到林学检金项链一条xxx克，低押3万元现金，低押时间到农历年底。其中“克”字前表示量的数字写不清楚，“农历”字前文字为“2018年”有被涂划的痕迹。认定上述事实的证据有借条、原告陈述、被告陈述。本院认为，被告收到原告支付的款项后出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。由于在借款当日，被告向原告支付3000元，被告应向原告偿还借款27000元，原告关于该部分本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林学检偿还原告叶信香借款本金27000元及利息（利息按月利率2%计从2018年6月12日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告叶信香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由原告负担45元，被告负担410元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年八月四日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终782号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李维俊，男，1991年1月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京缅融商务信息咨询有限公司上海分公司负责人，户籍地江苏省南京市玄武区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李维俊犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月15日作出（2020）沪0112刑初303号刑事判决，对被告人李维俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人李维俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李维俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李维俊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李维俊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年八月四日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19429号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘开友，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘开友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘开友归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,962.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘开友向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，刘开友欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,994.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘开友送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘开友的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3594号原告：王升起，男，1979年6月26日出生，汉族，住庄河市。原告：李春梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所律师。二原告委托代理人：张紫冰，系辽宁碧海律师事务所律师实习人员。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托代理人：孙雪、王欣，女，均系该公司职员。原告王升起、李春梅与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升起、李春梅的共同委托代理人徐茗洋以及被告的委托代理人孙雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金3,501.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号的房屋，总房款为350,123元，原告已向被告付清全部房款。被告未能按照合同约定协助原告办理产权证，给原告造成了损失，故诉至你院。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012年9月18日领取案涉房屋钥匙，被告交付案涉房屋，根据双方签订的补充协议第5.3条约定，双方将合同约定的办理产权证时间更改为2年再加上560日，即原告应自2016年3月30日起在三年内主张权利。原告起诉时间已经超出上述时间，应认定已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号的房屋，总房款为350,123元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月19日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为2年再加上560日。另查，原告已向被告付清全部房款，并于2012年9月18日领取案涉房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》、交房材料等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述两项协议内容未违反法律禁止性约定，故原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方已经将房屋的交付时间进行了变更，原告虽对该条款不予认可，但其未在法定期限内行使撤销权，亦未提供证据证明系因受胁迫而签署上述协议，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告于2012年9月18日将案涉房屋交付原告，故原告应自该日期起在2年又560日内，即原告应自2016年3月30日起在三年内主张权利。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，已经超出诉讼时效，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效应予以中断或中止的法定情形，故原告的主张本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告王升起、李春梅要求被告大连金新房地产开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金3,501.23元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告王升起、李春梅共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年八月六日书记员  刘丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执913号申请执行人：任慧娟，女，1982年6月1日生，住内黄县。被执行人：范利英，女，1980年1月2日生，汉族，住内黄县。任慧娟与范利英民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2019）豫0527民初2827号民事判决书处已发生法律效力，刘小兴、田丽萍应履行以下义务：（1）偿还申请人任慧娟借款人民币280000元；（2）向申请执行人任慧娟加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年9月12日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费5500元及申请执行费4182元。范利英未按上述生效法律文书履行义务，任慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘小兴、田丽萍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范利英负有继续向申请执行人任慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年八月二十六日书记员 林晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5876号原告：陈迎，女，1989年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉洛博客教育科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324，326，328号元辰国际3层315号。法定代表人：方璟，经理。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。原告陈迎与被告武汉洛博客教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告陈迎于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈迎撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告陈迎负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年八月六日书记员 刘玉兰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1620号 申请人：孙伟伟，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宿松县，现住南昌市青山湖区。 委托代理人：吕昆、吴云辉，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：安徽华怡同天卫生用品有限公司。 住所地：安徽宿松经济开发区 法定代表人：张富淇，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张富淇，男，1980年11月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在审理原告孙伟伟诉被告安徽华怡同天卫生用品有限公司、张富淇买卖合同纠纷一案中，申请人孙伟伟向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人安徽华怡同天卫生用品有限公司、张富淇银行账户存款人民币770905元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000150R）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人孙伟伟向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人安徽华怡同天卫生用品有限公司、张富淇银行账户存款人民币770905元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11313号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告吕慧，男，1981年10月18日出生，回族，住河南省博爱县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告吕慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金111250.5元、利息17810.99元及复利1678.77元,共计130740.26元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吕慧。2、借款金额230000元。3、借款期限为36个月，自2017年08月10日起至2020年08月10日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月11日起发生逾期；截至2019年6月11日，被告吕慧尚欠原告贷款本金111250.5元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息76.05元、复利0.13元，共计76.18元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告吕慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金111250.5元，并按照合同约定偿还自2019年6月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额76.18元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3075元，减半收取1538元,由被告吕慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1018号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：王雪明，女，1976年8月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞正荀，男，1980年5月12日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人王雪明、庞正荀系名士苑小区4幢2单元1502室的业主，面积137.62㎡（1.5元/月/㎡)。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业费共计5367元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王雪明、庞正荀应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间物业费5367元。 案件申请费17元，由被申请人王雪明、庞正荀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈开升
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1634号 申请执行人：王统军，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘贤华，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王统军依据发生法律效力的（2020）鲁1102民初1796号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行的与被执行人刘贤华装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为182000元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人王统军与被执行人刘贤华经协商自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1634号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柏发斌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5459号原告：郑某某，男，1957年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉梅，女，1957年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之妻。被告：韩1某，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯某某，女，1975年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：韩2某，男，2001年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周某某，女，1948年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告郑某某与被告韩1某、冯某某、韩2某、周某某渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其二委托诉讼代理人，被告韩1某到庭参加诉讼。被告冯某某、韩2某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告镇里发放的鱼池搬迁运输费8000元（400元X20亩地），镇里发放的奖励费60000元（3000元×20亩地）。奖励费加鱼池搬运费合计68000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩1某、冯某某是夫妻关系，韩2某是上述二人之子，周某某是韩1某的母亲。一家共同承包大队分给的鱼坑20亩，原告与被告韩1某于2016年3月15日左右订立口头鱼池承包协议。约定原告承包被告家的鱼池20亩，承包期为5年，从2016年3月15日到2021年4月1日，每年承包费11000元，为上交款。2018年12月31日镇里将所有鱼池征地流转使用，村里下发务滋甸村鱼池（土地）流转方案，经户代表签字同意，决定补偿政策为鱼池搬迁运输费每亩400元，2018年12月31日前将鱼池及鱼池台面、耕地所有地上物清理干净的镇政府一次性奖励每亩3000元。原告为了响应政府号召，在鱼池里的鱼没有长成成鱼的情况下将鱼低价变卖，损失很大，此款原告认为应该归原告所有，2019年5月被告韩1某将此68000元全部领走，协商未果，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了鱼池承包经营合同、务滋甸村鱼池承包合同解除协议、2019年度务滋甸鱼池流转一次性综合奖励费和搬迁运输费分配名单、务滋甸村《鱼池（土地）流转方案》户代表表决书、证明及身份证复印件、录音，证明四被告有主体资格，诉争68000元是韩1某领走的，搬迁运输费每亩400元，奖励费每亩3000元，应该是原告所有，原、被告签订了解除协议。韩1某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的鱼池是2018年流转的，钱是2019年的钱，之间没关系。原告低价卖鱼是自愿的经营管理行为，与被告无关。原告交一年租金享受一年经营管理权。原、被告口头达成的鱼池承包协议里有约定，在五年承包期里被告不养，就原告养，原告有优先权，被告要养就提前通知原告，由被告养。每亩3000元说是奖励养鱼户，政府清理地上物，奖励的是与村委会签订合同的乙方，被告是乙方，是奖励被告的，奖励的是2019年1月1日起的。被告没让原告腾坑，原告卖鱼与被告无关。关于奖励400元每亩的搬运费，被告鱼池没有小房，原告扒的是他自己的小房与被告无关。原告给被告一年租金就干一年，挣钱、赔钱与被告无关。韩1某未提交证据。冯某某、韩2某、周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月15日左右，原、被告以口头方式达成鱼池承包协议，四被告将其承包的鱼池转包给原告，承包期为5年，承包费为每年11000元。2018年12月份，务滋甸村委会按照镇政府的要求，执行《天津市湿地保护条例》和《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》的具体要求，村两委会、村民代表会提交户代表表决了流转方案，形成表决书。尔后，原告将养殖的水产品和相关设施迁出，四被告将鱼池地块交还村委会，被告韩1某领取了68000元。原告诉讼请求认为被告领的款其中8000元是搬迁运输费，另外60000元是政府的奖励费，均应由被告交付原告。庭审中，被告韩1某不认可，主张前述款项均系政府奖励给四被告的，其主张双方口头达成的鱼池承包协议中，原告仅取得了承包优先权，只有在四被告不承包时原告才优先取得承包权，原告自愿腾清鱼池与被告无关，搬迁运输费是给四被告的。原告对被告此主张不认可，主张2019年5月1日腾清鱼池前鱼池尚由原告经营，原、被告达成的鱼池承包协议的承包期就是五年，不存在有没有优先权的问题。韩1某对其前述主张未提交证据予以证明。韩1某对原告的水产品及设施的搬迁及运输的行为确系原告所为无异议，但主张与四被告领取涉案款项无关联性。另查明，原告请求的奖励费60000元，被告不认可返还，但原告提供的户代表表决书第5条显示“奖励政策：在2018年12月31日前完成鱼池及鱼池台面、耕地所有地上物清除干净的镇政府每亩一次性奖励3000元。”，被告认为村委会把钱发给自己是对自己的奖励，但原告确实按照要求如期清除并迁出鱼池地块，实施了具体的搬迁行为，其虽然没有举证证明经济损失的实际金额，但具有一定的客观性。原告搬迁的基础条件是被告与村委会达成解除合同，被告对搬迁效果的成就有一定作用。本院认为，原告要求被告偿付搬迁运输费8000元，被告虽然不认可，但未能举证，因此对原告的主张，本院予以支持，被告应给付原告8000元。原告主张要求被告将所领取的奖励费60000元给付原告，虽然被告不认可，但本院根据双方的陈述和所举证据材料，结合本案的实际情况，应认定是双方的积极行为成就了鱼池地块如期搬迁的效果，奖金60000元应由双方分享，对于分成的比例，本院依据公平原则给予酌定，以原告享有50%、被告享有50%为宜。因此被告应给付原告部分奖励费即30000元。本案经调解双方未达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、四被告于本判决生效之日起三日内给付原告38000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告负担375元，由四被告负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十五日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1668号原告：李某2，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系受害人许某的丈夫。原告：李某1，男，2004年4月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系受害人许某的儿子。法定代理人：李某2，系李某1的父亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：李和根，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园。主要负责人：李云焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗坚，该公司员工。原告李某2、李某1与被告李和根、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某2及两原告共同委托诉讼代理人潘志取、被告李和根、被告华安保险公司委托诉讼代理人罗坚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日19时许，李和根醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号货车沿汨罗市新市镇丛羊村乡村公路由北往南行驶至丛羊片大屋场路段时，将在道路西侧行走的行人许某撞倒，造成许某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李和根因害怕挨打离开现场，后于22时到公安机关投案自首。该事故经交警部门认定，李和根负此事故全部责任，许某不负此事故责任。李和根辩称：一、对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；二、请求法院依法处理。华安保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，湘Ｆ×××××号货车在该公司购买交强险情况属实；二、李和根系醉酒驾驶车辆，该司要求保留追偿权利；三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的11组证据，经质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日19时许，李和根醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号货车沿汨罗市新市镇丛羊村乡村公路由北往南行驶至丛羊片大屋场路段时，将在道路西侧行走的行人许某撞倒，造成许某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李和根因害怕挨打离开现场，后于22时到公安机关投案自首。该事故经汨罗市公安局交通警察大队认定，李和根应负此事故的全部责任，许某不负此事故的责任。另查明，湘Ｆ×××××号货车登记所有人为李和根，该车在华安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期限内。还查明，受害人许某，1979年3月24日出生，已因交通事故死亡。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利造成损害，应承担侵权责任。本案中，两原告亲属许某因交通事故死亡，原告主张由侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。由于李和根驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的相关规定，原告主张由保险公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，本院予以支持（原告亲属许某因交通事故死亡所造成的损失已远超交强险限额）。至于超出交强险限额部分的损失，原告在本案中并未主张，且表示已与李和根自行和解，因此，李和根在本案中不承担民事赔偿责任。由于李和根系醉酒驾驶，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可依法向侵权人另行追偿。综上所述，李某2、李某1的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内支付李某2、李某1赔偿款110000元，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，两原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年八月七日书记员  霍 超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2371号 申请执行人：王华杰，男，1971年3月19日出生汉族，住荣成市。 被执行人：汤春里，男，1970年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行王华杰与汤春里机动车交通事故责任纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1245号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1245号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月七日 书记员  肖辉晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5378号 原告：日照香店商贸有限公司，住所地山东省日照市高新区高新一路香河佳园三区沿街104号，统一社会信用代码91371100061966124X。 法定代表人：吴超，经理。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：刘世波，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告日照香店商贸有限公司与被告刘世波不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告日照香店商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照香店商贸有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照香店商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告日照香店商贸有限公司负担。 审判员  李隆财 二〇二〇年八月十八日 书记员  匡姗姗
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1388号申请执行人：张立平，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张立平与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】64号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资109000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】64号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  唐兴环
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1040号申请执行人：蓝赖发，男，1985年12月13日生，畲族。被执行人：周小兵，男，1976年8月10日生，汉族。申请执行人蓝赖发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2184号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周小兵未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蓝赖发与被执行人周小兵民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20300元，截至2020年8月16日已执行0元，未执行标的20300元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十八日书记员 钟 斌
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4108号 原告：李黔，男，1986年05月01日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：陈学江，男，1994年03月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告李黔与被告陈学江民间借贷纠纷一案中，原告李黔于2020年8月4日向本院申请撤回对被告陈学江的起诉。 本院认为，原告李黔向本院申请撤回对被告陈学江的起诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李黔撤回对被告陈学江的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李黔负担。 审判员  刘韵 二〇二〇年八月四日 书记员  李洵
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初151号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张光英，女，1969年1月22日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月9日，经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张光英犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员何祖金出庭支持公诉，被告人张光英到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年9月17日19时许，被告人张光英在位于安乡县自己的家中，向吸毒人员曾某贩卖500元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒约0.2克、甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。被告人张光英如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张光英的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张光英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张光英在开庭审理过程中均无异议，并有1.被告人常住人口信息、接报案登记表、立案决定书等书证；2.证人曾某、刘某、朱某的证言；3.被告人张光英的供述与辩解；4.辨认笔录；5.电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光英违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光英如实交代了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张光英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年八月十四日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4846号 原告：黔西县五福钢化玻璃制品有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县开发区海大工业园B8。统一社会信用代码：91520522MA6DWF1U79。 法定代表人：袁尤北，系该公司董事长。 委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：刘刚，男，1978年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司与被告刘刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为:原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司在诉讼中与被告刘刚自愿和解，原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司基于该事实自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告黔西县五福钢化玻璃制品有限公司负担。 审判员  申世举 二〇二〇年八月十八日 书记员  向洁源
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初233号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李海彪，男，1993年11月14日出生，回族，山东省德州市陵城区人，初中文化，住深州市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年8月5日被深州市人民检察院取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕129号 指控事实 2020年6月13日23时许，被告人李海彪酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车从深州市泰山路正泰晟坤铝制品科技有限公司出发，行驶至深州市黄河路都市祥苑小区附近时，被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为149.85ｍｇ／100ｍｌ，李海彪申请重新鉴定，经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，其血样中乙醇含量为145.06ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李海彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李海彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海彪到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李海彪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人李海彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏孟迪
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2314号原告：营口嘉隆酒业有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南32座甲2号门市，统一社会信用代码91210802577200090C。法定代表人：张涛，公司经理。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：吕冰聪，女，1994年7月8日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口嘉隆酒业有限公司与被告吕冰聪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因该案已经与基于同一劳动仲裁的(2020)辽0802站民初字2271号原告吕冰聪诉被告营口嘉隆酒业有限公司劳动争议案件合并审理，该合并案件现已审理终结。原告诉请为一、请求法院判决驳回劳动仲裁机构确定的原告支付被告经济赔偿金7858元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：二0—九年四月八日被告在我单位办理了入职手续，填写入职登记表及劳动关系确认单，约定了具体的工作地点、工作岗位、聘用期限、试用期限、工资标准及福利待遇等，由被告及单位法定代表人签字确认，双方劳动合同生效。二0二0年一月三十一曰，因疫情不可抗力，餐饮业无法复工，为减轻企业负担，方便员工再就业，我单位暂时减员。为此被告以我单位未与其签订劳动合同及未为其办理劳动保险为由，向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求我单位支付二倍工资34695元及二倍经济补偿金8003元，支付社会保险11396.6元。营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会以我单位因疫情裁员系违反劳动合同法规定终止劳动合同，裁决我单位支付被告二倍的经济赔偿金7858元。此次新冠病毒疫情为世界性灾难，甚于人为的战争危害。我单位为餐饮服务行业，停止营业的举措不仅是响应国家号召，也是为控制和预防疫情的舍已行为，不应认定为违法行为。故此，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会认定我单位减员冇为违法，支付员工经济赔偿金是错误的，请求法院以维护国家良好的抗疫秩序和社会公共利益，确认我单位因疫情减员行为并非违法，不应对被减裁员工给予经济赔偿。本院认为，当事人双方不服劳动仲裁裁决均向同一个法院起诉的，先起诉一方为原告，人民法院应当并案审理，双方互为原告与被告。本案受理的(2020)辽0802站民初字2271号原告吕冰聪诉被告营口嘉隆酒业有限公司劳动争议案件先于本案原告营口嘉隆酒业有限公司起诉，故此，本案对原告的诉请，应与该案合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适合法律若干问题的司法解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适合法律若干问题的司法解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与(2020)辽0802站民初字2271号原告吕冰聪诉被告营口嘉隆酒业有限公司劳动争议案件合并审理。案件受理费10元，返还原告营口嘉隆酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 倪 艳人民陪审员 王 侠二〇二〇年八月三十一日书 记 员 蒋彤彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5100号原告：范洪帮，男，汉族，1971年10月5日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯加生，系江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小杰，系江苏通达声远律师事务所律师。被告：徐中华，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：姚振辉，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地：广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码：91440000190383398B。法定代表人：万品德，系该公司执行董事。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园三楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，系该公司董事长。被告：周口市港航管理局，住所地：周口市城乡一体化示范区招商大厦，统一社会信用代码：11411700MB18388411。法定代表人：王政权，系该单位主任。本院在审理原告范洪帮诉被告徐中华、姚振辉、中铁港航局集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司、周口市港航管理局建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告范洪帮在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为:原告范洪帮在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按范洪帮撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月十七日书记员  尹九威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13486号申请执行人徐仉华，男，1986年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭长亮，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。申请执行人徐仉华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56513号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人郭长亮给付借款本金50,000元(人民币，下同),以借款50,000元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭长亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月21日将被执行人郭长亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人郭长亮名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人徐仉华亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐仉华仍享有要求被执行人郭长亮继续履行债务的权利，被执行人郭长亮仍负有继续向申请执行人徐仉华履行的义务；若申请执行人徐仉华发现被执行人郭长亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月四日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6744号原告：王长江，男，1994年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇长明村五组，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：李骏，男，1991年3月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区帕米尔街景和苑1号楼1单元202室，住新疆乌鲁木齐市。原告王长江与被告李骏民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告王长江于2020年8月14日将诉讼请求变更为6000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长江提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告王长江负担。审判员 李 丹二〇二〇年八月十四日书记员 彭蓓迪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1161号原告：益阳市益顺建筑设备租赁服务有限责任公司。住所地：益阳市资阳区长春镇香山村。法定代表人：郭中华。委托诉讼代理人：杨振军、周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：盛桂初，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王明秋，男，1965年8月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳市益顺建筑设备租赁服务有限责任公司与被告盛桂初、王明秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市益顺建筑设备租赁服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨振军、周伟、被告盛桂初、被告王明秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳市益顺建筑设备租赁服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告盛桂初偿还欠款53540元及相关利息；2、依法判决被告盛桂初、王明秋共同赔偿损耗器材53562元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月17日签订了租赁合同。合同签订后，原告依合同约定向被告履行了承租货物的所有工程器材，被告签收器材并用于工程施工。在经双方核算后，器材租金为123540元，被告盛桂初只支付了租金70000元，尚余53540元未付。工程完成后，被告盛桂初、王明秋尚欠工程器材没有归还，共计53562元。经原告多次催要剩余欠款及器材损耗赔偿金，被告拒不支付，造成纠纷。被告盛桂初辩称：原告所诉事实不属实。1、原告未按照合同约定提供全部建筑施工材料，搞得工程停工，工程来了没钢管做不了事，被逼无奈我们自己去买材料，整个工程钢管等租金实际上只有23万多元，我们已经付了22万了，应当只欠1万多元租金；2、合同上约定了损耗赔偿是按旧的器材赔，原告要求按新的算。被告王明秋辩称：我总共付了156800元，我不知道原告的账是怎么算来这么多的，耽误这么多工期，没赚到钱，还贴了钱进去。经审理查明，原告从事建材租赁业务。2018年3月17日，原告（出租方）与两被告（承租方）签订《租赁合同》，约定：1、出租方按承租方工程建筑面积每平方米10.8元整的价格以打包的形式出租给承租方，所有租赁物时间为该工程完工约10个月左右（其中包括工程所需的架管、扣件、顶托、手榴弹及合格的龙门吊一套），2、以上租赁物价格出租方必须含架管，扣件、顶托、手榴弹、龙门架的来回运费及出租方场内的上下车力资，并负责扣件、顶托洗油，龙门吊按规定给予安装拆除维修；3、承租方应承担工地上车力资及钢管的丢失，扣件缺失等的赔偿（扣件回收时按百分之二扣除，丢失的架管等以租赁物新旧程度按市场价赔偿），六栋扣件螺丝付2000元给租赁公司。工地完工后，原告与被告盛桂初经对账确认盛桂初欠租金116640元、工地上力5900元，工地螺丝补偿款1000元，共计123540元（原告已收70000元）；被告盛桂初、王明秋认可欠原告丢失的架管1098.5米×13元/米=14277元、欠机件7350套×5元/套=36750元、欠顶托175个×13元/套=2275元、欠手榴弹52个×5元/个=260元，共计53562元。上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁器材入库单、租赁器材出库单、租金计算单及原、被告陈述等证据予以证实。被告申请的证人张某的出庭作证证言、兄弟租赁服务部与被告的租赁合同及结算单，系被告与兄弟租赁服务部发生的租赁关系，不能证实本案的事实情况，本院对其证明效力不予认定。本院认为，原、被告双方签字认可的租金计算单是双方当事人的真实意思表示，可以证实被告欠原告租金及器材损失款的情况，本院对其真实性予以认定；被告盛桂初辩称除计算单上写明的已付7万元以外另支付了4万元，但未提供充分、有效的证据证实，本院不予认定。两被告租赁原告的工程器材，应在租赁期满后返还租赁物，双方在《租金计算单》中就被告尚未返还的租赁器材的价格达成了一致，即作价53562元，该款应由两被告支付原告；被告认为该价格未考虑折旧因素，但被告未举证证实应返还的租赁物存在折旧的情形及折旧后的价格，且被告在结算单上记载“欠架管、扣减、顶托、手榴弹共计53562元”，应当认定为被告认可欠原告的器材损失款，其中已经包含折旧因素，故本院对被告该辩解意见不予采纳。因双方在结算单上未注明结算日期，亦未约定付款时间，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以驳回。综上，被告盛桂初应支付原告租金53540元，被告盛桂初、王明秋应共同支付原告租赁物损失款53562元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告盛桂初于本判决生效之日起5日内支付原告益阳市益顺建筑设备租赁服务有限责任公司租赁费53540元；二、被告盛桂初、王明秋于本判决生效之日起5日内共同支付原告益阳市益顺建筑设备租赁服务有限责任公司租赁器材损失款53562元。三、驳回原告益阳市益顺建筑设备租赁服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.02元（已减半收取），由被告盛桂初负担610.02元，被告盛桂初、王明秋共同负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十八日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执947号之一申请执行人漯河市乾裕商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路龙祥家园22号楼22幢1-2层108号。法定代表人：赵超，执行董事兼总经理被执行人王宾杰，男，汉族，1972年2月24日生，住漯河市。申请执行人漯河市乾裕商贸有限公司与被执行人王宾杰买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：王宾杰于判决生效之日起三日内支付漯河市乾裕商贸有限公司货款7500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7500元为基数，自2016年7月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王宾杰负担。因被执行人王宾杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市乾裕商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月14日向被执行人王宾杰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1536号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王宾杰无银行存款。2、查明被执行人王宾杰无住房公积金。3、查明被执行人王宾杰无房产土地信息。4、查明被执行人王宾杰无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年8月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宾杰有继续向申请执行人漯河市乾裕商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十七日书记员  吕建明
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执610号之一 申请执行人：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，住所地：四川省屏山县书楼镇桂花村3组。 法定代表人：殷冠雄，公司董事长。 被执行人：孙伟国，男，1964年1月14日出生，住江苏省昆山市。 关于申请执行人屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司与被执行人孙伟国买卖合同纠纷一案。经查，被执行人孙伟国名下有位于昆山开发区蓬曦园浣花新村××号楼××室的房屋一套〔不动产权证号：××/(××)P××〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙伟国名下有位于昆山开发区蓬曦园浣花新村××号楼××室〔不动产权证号：××/(××)P××〕的房屋； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗雳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1207号原告：王某某，男，1956年1月7日出生，汉族，山东省文登县人，退休，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。被告：营口市老边区某某洁快餐，住所地：辽宁省营口市路南镇白庙子村。经营者：范某某，男，1992年8月21日出生，汉族，营口市站前区人，个体，现住营口市站前区。被告：范某某，男，1992年8月21日出生，汉族，营口市站前区人，个体，现住营口市站前区。被告：范某某，男，1968年10月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，现住营口市站前区。本院在审理原告王某某诉被告营口市老边区某某洁快餐、范某某、范某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年八月二十七日法官助理常晓品书记员孙贺