湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1118号原告：叶建民，男，1971年1月12日生，汉族，湖北省洪湖市人，务工，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告：徐立新，男，1967年3月12日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴超平，男，1956年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地通城县隽水镇湘汉路273号。负责人：江泽荣，经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。原告叶建民诉被告徐立新、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称“通城人民财险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建民的委托诉讼代理人蔡中舜、被告徐立新的委托诉讼代理人吴超平、被告通城人民财险支公司的委托诉讼代理人王昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告通城人民财险支公司对原告叶建民的交通事故损失248499.99元在交强险和商业第三者责任县的赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告徐立新对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由全部被告方共同承担。事实与理由：2019年8月19日8时45分许，被告徐立新驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××号的小型轿车，在通城县隽水镇玉立大道老质量技术监督局门口，将道路上的行人原告叶建民撞倒致伤。随后原告叶建民被送往通城县人民医院住院治疗。经通城县交警大队认定：被告徐立新负此事故全部责任，原告无责任。经法医司法鉴定：原告的伤残等级九级，误工期300日，护理期160日，营养期80日，后期医疗费12000元。另查明，徐立新是鄂Ｌ×××××号的小型轿车登记车主，该车在通城人民财险支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时均处于保险期内。为维护原告叶建民的合法权益，特此起诉。原告叶建民在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明原告叶建民于2019年8月19日发生交通事故，原告叶建民无责任；证据2、身份证，证明原告叶建民的身份适格；证据3、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息查询，证明被告徐立新的身份信息、车辆保险信息；证据4、住院病案、出院小结、医疗费票据，证明原告叶建民因此次交通事故所致伤情及部分治疗费用；证据5、误工证明、营业执照，证明原告叶建民因交通事故导致误工损失；证据6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告叶建民伤残等级为九级，后期医疗费12000元，误工期300天，护理期160天、营养期80天，原告为此只支出鉴定费2300元；经质证，被告徐立新对原告叶建民向本院提交证据1-6均没有异议，但是我认为我购买了不计免赔，保险公司应当承担不计免赔责任。经质证，被告通城人民财险支公司对原告叶建民向本院提交证据1、2无异议，证据3请求核对行驶证、驾驶证原件，并且保险单事故车辆在我公司投保交强险，但商业险范围内没有购买不计免赔，对于工商登记查询无异议，证据四，住院病历，该住院病历不完整，请求原告提供完整的病历，并且原告应当提交相应的住院费用清单，医疗费票据，原告提交的340元医疗费票据没有加盖单位的公章，对其340元票据，不予认可，证据5，原告叶建民应当提供相应的银行流水和工资发放单予以佐证，单独的误工证明不足以证明案件事实，请求按照居民服务行业计算误工费，对证据6鉴定意见，单方委托，首先违反法律程序，并且其左股骨骨折经手术鉴定治疗，活动丧失50%，是否构成九级伤残需要看后期治疗状况，应当在出院以后六个月取出内固定物后鉴定，我司恳请法庭给七天时间，考虑是否申请重新鉴定。对鉴定费发票，真实性无异议，但该费用不应由我公司承担。本院认为，证据1、证据2真实合法有效，被告徐立新、通城人民财险支公司均无异议，本院予以采信。证据3真实合法有效，本院予以采信。证据4系正规医院出具，340元票据加盖财务章，本院均予以采信。证据5没有劳动合同、银行流水予以佐证，本院不予采信。证据6本院于2020年8月6日收到被告通城人民财险支公司的重新鉴定申请书，但因证据6系专业鉴定机构依法定程序作出的专业鉴定意见，对其重新鉴定申请，本院不予支持，对证据6本院予以采信。被告徐立新辩称，交通事故的发生是真实的，我垫付了7000元，我在通城人民财险支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，要求保险公司代我赔付各项费用，并且由保险公司赔付我垫付的费用，鉴定费、诉讼费也由保险公司出。被告徐立新在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明目的：被告徐立新有合格的诉讼主体资格；证据2、被告徐立新的驾驶证、行驶证，证明目的：被告徐立新由合法的证件，系合法驾驶；证据3、道路交通事故认定书，证明目的：在此次交通事故中，原告叶建民不负事故责任，被告徐立新负事故全部责任，对此次事故的发生，给原告造成的伤害表示深深的抱歉；证据4、保单二份和缴纳保险费用发票，证明目的：被告徐立新已在被告通城人民财险支公司处购买交强险和商业险1000000元含不计免赔，原告各项损失费用应由被告通城人民财险支公司在保险范围内代为赔付；证据5、医疗费用发票和通城县人民医院费用清单，证明目的：证明被告徐立新在此次交通事故中垫付医疗费用18178.99元，因此，在被告通城人民财险支公司赔付原告各项损失后，原告应返还18178.99元；经质证，原告叶建民对被告徐立新向本院提交证据1-5没有异议，被告徐立新垫付的钱以票据为准。经质证，被告通城人民财险支公司对被告徐立新向本院提交证据1无异议，证据2请求核对原件，没有原件不予质证，证据3没有异议，证据4，被告徐立新在我公司购买保险没异议，商业险保单里面可以清楚载明，被告徐立新并没有在我公司购买不计免赔，其主张在我公司购买不计免赔属于虚假事实，我公司主张百分之二十的不计免赔责任，证据5没有原件核对，我公司不予认可。本院认为，证据1-3,真实合法有效，原告叶建民、被告通城人民财险支公司均无异议，本院予以采信。证据4商业险、交强险保单真实合法有效，本院予以采信，但商业三者险载明未投保不计免赔，对证据4证明目的，本院不予采信，团体驾乘人员意外伤害保险单与本案无关联性，本院不予采信。证据5，原告叶建民予以认可被告徐立新的垫付，票据有医院公章和财务章，本院予以采信。被告通城人民财险支公司辩称，我司对事故真实性及责任划分无异议，被告徐立新在我公司购买交强险和100万元的商业三者险，但没有购买不计免赔，在商业险范围内扣除20%的不计免赔额，原告叶建民的诉请过高，请法院依法核实，原告单方委托的鉴定，违反鉴定程序，我公司保留庭后七个工作日内提交申请重新鉴定的权利，我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。被告通城人民财险支公司在举证期限内，向本院提交如下证据：商业险抄单，与被告徐立新的商业险保单一致，被告徐立新并未在我公司购买不计免赔，我司主张扣除百分之二十的不计免赔。经质证，原告叶建民、被告徐立新对被告通城人民财险支公司向本院提交证据均无异议，证据真实合法有效，本院予以采信。根据原告叶建民的起诉、被告徐立新、通城人民财险支公司的答辩、举证和质证、庭审调查，本院确认以下事实：2019年8月19日8时45分，被告徐立新驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿通城县隽水镇玉立大道自南往北方向行驶，行至玉立大道老质量技术监督局门口，将道路上的行人原告叶建民撞倒致伤。伤后，原告被送往湖北省通城县人民医院住院治疗23天，医疗费18518.99元，其中被告徐立新垫付18178.99元。2019年9月6日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222500000000530号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“徐立新负事故的全部责任，叶建民不负事故责任”。2020年5月20日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2020]临鉴字第412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1.被鉴定人叶建民构成九级伤残。2.建议给予后期医疗费人民币壹万贰仟元（12,000元）左右。3.误工时间为300天，护理时间为160天，营养时间为80天”。鉴定费2300元。在庭审过程中，原告叶建民将诉讼请求增加至248499.99元。被告徐立新驾驶的肇事车辆在被告通城人民财险支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年7月2日起至2020年7月1日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月21日起至2019年12月20日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告徐立新是否应承担赔偿责任并怎样赔偿原告叶建民各项损失；2、被告通城人民财险支公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。关于赔偿标准，本案依法参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准计算。关于医疗费，原告叶建民医疗费18518.99元，后期医疗费12000元，本院予以支持。关于误工费，参照2020年湖北省居民服务业42677元/年，误工期按300天，42677元/年÷365天×300天=35076.99元。关于护理费，按居民服务行业标准计算，原告叶建民护理费：42677元/年÷365天×160天=18707.73元。关于住院伙食补助费，50元/天×23天=1150元。关于交通费，本院酌情定为300元。关于营养费，按15元/天标准计算，原告叶建民营养期90天则营养费15元/天×80天=1200元。关于精神损失抚慰金，原告叶建民的九级伤残，本院酌情定为6000元。关于残疾赔偿金，按城镇居民标准为37601元/年×20年×0.2=150404元。关于鉴定费，其属于原告方为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告叶建民的鉴定费2300元，本院予以支持。故原告叶建民损失共计245657.71元。关于被告通城人民财险支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告徐立新与被告通城人民财险支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，且被告徐立新全责，被告通城人民财险支公司应当承担保险责任且商业险按全责赔付。交强险内，赔付原告医疗费限额内1万元，残疾赔偿金104000元和精神抚慰金6000元。商业三者险内，因被告徐立新未购买不计免赔，造成被告通城人民财险支公司商业险范围内20%的免赔，免赔部分由被告徐立新承担，则，商业险应赔付原告100526.17元，被告徐立新应向原告赔付25131.542元。因被告徐立新垫付医疗费18178.99元，为节约诉讼资源，避免诉累，本案一并处理，被告徐立新应向原告赔付6952.55元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告通城人民财险支公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，通城人民财险支公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告通城人民财险支公司在保险限额范围内向原告叶建民赔付220526.17元，被告徐立新向原告叶建民赔付6952.55元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告叶建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1550元，由被告通城人民财险支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年八月十日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。