重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初176号 原告：唐修晏，男，1979年6月14日出生，重庆市巫溪县人。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号，统一社会信用代码91500108203789363Q。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。 被告：杨友爱，男，1961年1月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：王元贵，男，1965年2月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。 原告唐修晏与被告重庆明珠建设（集团）有限公司（以下简称明珠建司）、杨友爱、王元贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐修晏及其委托诉讼代理人张德东、卢莉萍，被告明珠建司的委托诉讼代理人陈冰，被告杨友爱和王元贵的委托诉讼代理人冉龙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐修晏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告明珠建司支付原告劳务费53万元，并以53万元为基数，自2017年6月1日起至2020年1月9日止按月利率2%支付利息318000元，自法院判决生效之日起至付清之日止的利息按月利率2%计算，被告杨友爱、王元贵承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告明珠建司承接巫溪县凤凰工业园区安置房3号楼建设工程后，将该工程发包给巫溪县金晟建筑建材有限责任公司（以下简称金晟公司）承建，并于2015年12月30日开始进行施工，2016年3月1日双方补签了《巫溪县凤凰工业园区安置房建设项目3号楼工程土建工程劳务承包合同》,该合同属清包合同，双方约定综合劳务单价为380元/平方米，按重庆市建筑工程计价定额(2008)规则计算建筑面积，以建筑面积乘综合劳务单价计价；增减人工费在单栋5000元以内的设计变更，双方均不作费用增减，超过5000元以上的单栋设计变更和合同外新增工作内容按08定额及配套文件组价，人工费和材料费按施工当期造价信息调差，总价下浮15%。该工程总建筑面积约4199.03平方米，总高21.50米。金晟公司承建该工程后，指定原告实际施工，原告如期完成了合同约定的各项工程，并于2017年11月27日经重庆建新建设工程监理咨询有限公司、中冶建工集团有限公司、明珠建司、重庆中科勘测设计有限公司等多家公司及专家验收，综合验收结论为:符合设计及施工质量验收规范要求。经原、被告双方进行结算，原告应获得53万元的人工工资。后原告多次催要无果。2018年2月13日，经原告再次催要后，由明珠建司的技术负责人杨友爱代表该公司与王元贵一起向原告出具了承诺书，承诺书中载明：巫溪县凤凰工业园区安置房项目3号楼工程由原告唐修晏承包劳务，经2017年3月份验收（中途整改完工），从2017年6月1日起计算资金利息按每月2%计算。注明：是下欠工程款（人工工资）530000.00元。后经原告催要无果。 被告明珠建司辩称，本案案涉工程由被告明珠建司发包给金晟公司，并签订工程劳务承包合同，双方之间的合同真实合法有效，且正在事实履行，明珠建司也按约定支付了工程款，未拖欠相关费用，原告以实际施工人为由起诉明珠建司没有法律规定，被告明珠建司不承担向原告支付款项的责任。 被告杨友爱、王元贵辩称，对被告明珠建司的答辩意见予以认可，被告杨友爱、王元贵不是明珠建司的工作人员，原告在本案中当庭选择与被告明珠建司系合同关系，被告杨友爱、王元贵不是适格被告，原告的诉讼请求与其选择的法律关系也相互矛盾。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的《建筑工程清包合同书》、《巫溪县凤凰工业园区安置房项目3#楼工程土建工程劳务承包合同》，被告明珠建司、杨友爱、王元贵对其真实性无异议，本院予以认定。对金晟公司出具的情况说明，与被告明珠建司提供的合同履行证据相矛盾，本院不予认定。工程竣工验收通知书和工程质量竣工验收记录，均是复印件，被告未予认可，本院不予认定。杨友爱、王元贵出具的承诺书，被告杨友爱、王元贵对内容提出异议，但对其真实性无异议，本院予以认定。工人工资表，系原告单方面制作并提交，被告未予认可，本院不予认定。被告明珠建司提交的《巫溪县凤凰工业园区安置房项目3#楼工程土建工程劳务承包合同》，本院予以认定。银行付款回单和金晟公司出具具的付款委托书，原告和被告杨友爱、王元贵对真实性无异议，能够证实被告明珠建司与金晟公司履行合同的事实，本院予以认定。被告杨友爱、王元贵提交的《建筑工程清包合同书》，本院予以认定。出库单、借据等证据材料，能够证实原告与被告杨友爱、王元贵等履行合同的事实，本院予以认定，对于双方工程款的经济往来情况，与本案无关，不作具体认定和处理。 本案经审理认定如下事实：就巫溪县凤凰工业园区安置房项目3#楼工程，被告明珠建司与金晟公司于2016年3月1日签订了《土建工程劳务承包合同》，劳务承包范围为除甲方专业分包工程外，本工程设计施工图所示的土建工程，甲方平场到地面结构层以下垫层底标高，机械成孔灌注桩桩顶标高以上，所有工作内容的劳务，以及墙吊、施工、周材等设备，机具无偿配合装修及甲方专业分包队伍的作业，甲方项目部指令的临时工程、零星工程。在该合同履行过程中，被告明珠建司向金晟公司支付了工程款，并受金晟公司的委托，直接向受伤民工支付了经济补偿金。 2015年11月5日，原告唐修晏（乙方）与被告王元贵、杨友爱、案外人谭清海（甲方）签订了《建筑工程清包合同书》，工程名称为巫溪县凤凰工业园区安置房项目3#楼工程，工程内容为按图纸设计要求的钢筋混凝土工程，及钢筋混凝土构造柱工程，二层框架及填充墙，上面四层砖混，所有的粉刷及保温墙全部工程，保温板由甲方安装。该合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，亦在被告王元贵、杨友爱等手中支取工程款等。2018年2月16日，被告王元贵、杨友爱向原告出具《承诺书》，内容为“事因：巫溪县凤凰工业园区安置房该项目3号楼工程由唐修晏承包劳务合同，经2017年3月份预验收（中途整改完工），从2017年6月1日起计算资金利息2%，按月计算。注：是下欠工程款（人工工资）530000.00元，大写伍拾叁万元整”。 经法庭询问，被告杨友爱、王元贵否认其与被告明珠建司具有职务行为关系或接受明珠建司的委托履行工程事务；被告杨友爱、王元贵认可其在金晟公司手中接手工程建设，并向金晟公司支付管理费用。工程款由明珠建司支付给金晟公司，金晟公司支付给杨友爱、王元贵等，再由杨友爱、王元贵等支付给原告唐修晏。 本院认为，原告唐修晏主张与被告明珠建司之间成立建设工程施工合同关系，但双方并未签订工程施工合同，原告实际与被告杨友爱、王元贵及案外人谭清海签订有施工合同，且原告亦无证据证明被告杨友爱、王元贵系代被告明珠建司履行职务，务方工程款等往来亦佐证原告唐修晏系与被告杨友爱、唐修晏等具有建设工程施工合同关系，原告唐修晏与被告明珠建司之间不具有建设工程施工合同关系，故对原告要求被告明珠建司支付工程款，被告杨友爱、王元贵承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条的规定，判决如下： 驳回原告唐修晏的诉讼请求。 本案案件受理费6140元，由原告唐修晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年八月四日 书记员  贺 琴