wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初64号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人叶某彬，绰号“佬细”，男，汉族，1983年4月12日出生，大学专科文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省庐山市白鹿大道路口租住房。因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2020年4月9日、7月20日被庐山市公安局和庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人叶某彬犯妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万行平出庭支持公诉，被告人叶某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控：2020年4月8日晚上22时30分许，被告人叶某彬和战友共四、五个人在庐山市烤王铁板烤餐厅宵夜。4月9日凌晨，叶某彬等人准备离开，因结账的事叶某彬与店主胡孝云发生争执，胡孝云向110报警，庐山市公安局南康镇派出所值班民警吴某、薛某平、辅警彭某接到指令后赶到现场处警，对叶某彬进行规劝，但叶某彬拒不配合工作，并多次辱骂民警。随后民警依法对叶某彬进行传唤，叶某彬不但不听，还推搡吴某，于是民警对叶某彬进行强制传唤，将叶某彬上了手铐，在将叶某彬带上警车时，叶某彬双手举起手铐砸向民警吴某的脸部，致使吴某脸部受伤出血，随后民警吴某、薛某平、辅警彭某一起将叶某彬控制住并带回了南康镇派出所。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，民警吴某的损伤程度构成轻微伤。到案后，叶某彬如实供述了自己抗拒民警执法、袭警的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿，取得谅解。上述事实，被告人叶某彬在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、南康所关于民警处警受伤的情况说明、人民警察证、刑事谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、视频光盘及视频监控说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其造成民警轻微伤，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人叶某彬处以有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托江西省庐山市司法局对被告人叶某彬进行了社会矫正评估调查，该局调查评估意见为同意被告人叶某彬适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年八月十三日法官助理左秋霞书记员尹香萍
在建瓯湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1355号原告：周旺兵，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李井华，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告周旺兵与被告李井华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旺兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息4800元（利息暂从2018年8月1日计算至起诉之日即2020年8月1日，2020年8月1日之后按月息一分五计算至债务全部清偿日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同镇异村村民，2018年8月1日被告因之前伤害他人至他人手指骨断裂，在受到当地执示部门处罚之后，便向原告提出借款用来赔付被告伤害他人的医疗费用2万元。原告出于帮忙之心，便借给了被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金2万元，每月1000元-3000元按时现还，否则按月利息1分照算。后被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息，原告多次拨打被告的电话及微信，要求被告清偿借款本金及利息，可被告不接电话，微信也不回。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚判如所请。被告李井华辩称，2017年12月我与案外人周军打了架，致周军左手小指受伤。2018年周军要求赔偿精神损失费24000元，就不追究我的刑事责任了。因周军欠原告的钱，所以原告让我写张借条当做是支付给周军的20000元的精神损失费。我之前已经支付了4000元给周军了。2018年我已通过微信三次支付原告3000元，余款17000元我愿每月分期偿还3000元，至借款本金清偿为止。当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告李井华的质证意见是：1.证据1，无异议。2.证据2，真实性无异议，证明方向有异议。二、原告周旺兵的质证意见是：1.证据1—2与本案无关，本人没有经手，不予认可。2.证据3，原告并没有出具收条给被告，微信转帐3000元不是偿还借款。本院认证如下：1.证据1、2，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。2.证据3、4，与原告起诉书的内容及庭审查明的事实一致，对该证据的效力，本院依法予以确认。3.证据5，原告对转帐3000元的事实予以认可，证明方向不予认可，原告认为这3000元是被告平时赌博时向原告借的赌资，该3000元是偿还赌资而不是借款。赌博是一种违法行为，依法不受法律保护。本院对被告已偿还原告借款3000元的事实依法予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原告周旺兵与被告李井兵系邻近村村民，同在广东惠州市陈江务工。原告在陈江经营一家湘嘉土菜馆。2017年，被告与案外人周某打架，致周某受伤。2018年5月9日，被告与周某达成一份《赔偿协议书》，由被告赔偿周某各种费用24000元，周某承诺不再因此追究被告的任何责任。之后被告支付周某4000元，余额20000元被告提出向原告借款20000元。因被告之前向周某出具借了一张20000元的欠条，原告将20000元交付给周某后，周某就将被告出具的欠条当场撕毁了。被告向原告出具了一张“借条”，内容为：“借条今借到周旺兵人民币贰万元整（20000）。备注：还款方式：按每月1000—3000元整，按时现还。借款人：李井华（指印）2018.8.1身份证：4310241980××××××××电话：153××××7380”。2018年9月4日、10月11日、10月30日，被告分别通过微信偿还借款1000元、1500元和500元，合计3000元。余款经原告催讨无果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告经被告同意将借款20000元交付给案外人周某，被告向原告出具借条，应视为原告已履行了借款支付义务。借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。经原告催讨后，被告应当及时将借款偿还原告。原告逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款17000元的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。其要求给付借款利息的诉请，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李井华于本判决生效之日起十日内偿还原告周旺兵借款17000元（不包括已支付的3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告周旺兵负担65元，被告李井华负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  曾 秀原告周旺兵与被告李井华民间借贷纠纷一案的证据目录一、原告周旺兵为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份主体适格。2.借条1份，拟证明2018年8月1日被告因殴打了周军须赔偿周军的损失，所以向原告借款20000元，用于支付周军的赔偿款。二、被告李井华为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：3.2017年12月31日协议书1份，拟证明借原告的款是周军转给原告的，并没有直接借原告的现金。4.2018年5月9日赔偿协议书1份，拟证明2018年5月9日，经被告与周军协商，被告赔偿周军费用24000元，周军不再追究被告的任何责任。5.微信还款记录3份，拟证明2018年9月4日1000元，2018年10月11日1500元，2018年10月30日500元，被告已经偿还了借款本金3000元。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执339号申请执行人：陈九清，女，1961年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郭喜琴，女，1954年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈九清与被执行人郭喜琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈九清和被执行人郭喜琴达成和解协议，申请执行人陈九清向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年八月十七日书记员 徐飞洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1081号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：王荣强，男，1978年5月出生，汉族。被执行人：张德文，男，1964年3月出生，汉族。被执行人：苏兴红，男，1984年8月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣强、张德文、苏兴红借款合同纠纷一案，申请执行标的为275710元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息，被执行人名下车辆未实际控制，申请执行人不要求查封。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年八月十三日书记员 张倩雅
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执609号 申请执行人：吕富良，住所地任丘市，联系方式135××××2265。 被执行人:刘志华，所在地，联系。 被执行人：刘宝华，所在地，联系。 申请人吕富良与被执行人刘志华、刘宝华一案，本院作出（2019）冀0982民初4361号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年6月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘志华、刘宝华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4361号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹伟康
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1189号申请执行人：杨兴沅，男，1976年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：胡海明，男，1976年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨兴沅申请执行被执行人胡海明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初3286号民事判决书，被执行人胡海明应于本判决生效后十五日内支付原告杨兴沅借款本金35000元及利息，并支付案件受理费338元。被执行人胡海明在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨兴沅向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人胡海明依法应承担本案执行费425元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人胡海明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡海明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人胡海明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人胡海明的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人胡海明的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人胡海明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胡海明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月12日通过当面约谈申请执行人杨兴沅，将被执行人胡海明没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人杨兴沅了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人杨兴沅，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金35000元及利息、案件受理费338元、本案执行费425元。综上所述，本案被执行人胡海明名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人杨兴沅进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月十七日书记员  王 超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1620号申请执行人：文燕，女，汉族，1988年5月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢建平，男，汉族，1972年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人文燕与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5899号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢建平无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行8元逾期利息，截2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初205号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人韩永刚，男，1974年7月30日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月1日被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，合并前判决执行有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年3月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月15日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月24日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年4月25日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人韩永刚犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人韩永刚同意，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴、代理检察员李腾飞出庭支持公诉，被告人韩永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2020年2月28日11时许，被告人韩永刚来到焦作市山阳区田源菜市场院内，趁被害人苗某买菜之机，将被害人苗某放在上衣口袋中的华为nova5plus牌手机盗走，该手机经鉴定，价值人民币1837元。2、2020年4月12日10时许，被告人韩永刚来到焦作市山阳区田源菜市场院内，趁被害人冯某买菜之机，将被害人冯某放在上衣口袋中的苹果xr牌手机盗走，该手机经鉴定，价值人民币1739元。被告人韩永刚到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩永刚在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩永刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩永刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩永刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人韩永刚对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人韩永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、冯某的报案材料及陈述，苗某购手机单据，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、指认现场照片、关于韩永刚涉嫌盗窃案的视频情况说明、监控视频光碟、韩永刚户籍信息、被告人韩永刚供述，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2020]022号价格认定结论书，河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初68号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩永刚在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩永刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩永刚认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月15日起至2020年12月14日止）。二、责令被告人韩永刚退赔被害人苗建华经济损失人民币1837元，退赔被害人冯向英经济损失人民币1739元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年八月四日书记员 王中艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7360号 原告：保利物业发展股份有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市宗汉街道金水路240号。统一社会信用代码91330282591570522G。 负责人：刘宝裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：赵央未，女，1976年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王雨锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司诉被告赵央未、王雨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月六日 代书记员 马卓雨 ??2? ??1?
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6772号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2961号原告：池磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张丽娜，女，1993年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁国庆，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告丈夫。本院在审理原告池磊与被告张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告池磊未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年八月十二日书记员  詹 强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1272号申请执行人陈盖钦，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。委托代理人：陶楚伟，系特别代理。被执行人欧醉浪，男，1975年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请人陈盖钦与被执行人欧醉浪民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初4513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人欧醉浪偿还申请人陈盖钦借款本金1000000元及计算至2019年4月11日止的利息1405000元，并自2019年4月12日起以本金1000000元为基数按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人欧醉浪负担本案案件受理费13000元，执行立案费26580元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查以上均无可供执行的财产；于2020年7月28日，冻结了被执行人的银行账户；于2020年7月10日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。本院于2020年7月30日查封了被执行人共有的位于新化县梅苑开发区梅苑南路B栋负101房（权证号:新房私S01407622）、位于新化县梅苑开发区梅苑南路B栋109房（权证号:新房私S01407623）、位于新化县梅苑开发区梅苑南路B栋201房（权证号:新房私S01407624）、位于新化县梅苑开发区梅苑南路B栋301房（权证号:新房私S01407625）的欧醉浪部分。本院于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审157号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵辉，男，1974年3月21日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对赵辉作出的编号4107241005452966公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执502号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人何晓军，该行行长。 委托代理人肖楚君，男，1973年6月12日生，系该单位员工。 被执行人朱聪，男，1992年4月18日生，汉族，江西省遂川县人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初557号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行,向被执行人朱聪发出执行通知,被执行人朱聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人朱聪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人朱聪的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，经强制扣划其银行存款后，未查找到被执行人朱聪的可供执行财产。2020年8月24日，本院已向被执行人朱聪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人朱聪已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计9950.77元，诉讼费25元；截至2020年8月25日止，已执行到位标的计1552元；未执行标的计8423.77元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人朱聪的其它可供执行财产,于2020年8月20日向申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行享有要求被执行人朱聪继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玺程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7610号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：项杨开，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告项杨开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初889号原告：谢洪涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告谢洪涛与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告谢洪涛于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告谢洪涛申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪涛负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年八月二十八日书记员  陈雄晖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2351号之三申请执行人：顾正东，男，汉族，1985年12月9日生，住泰兴市。被执行人：陆宏永，男，汉族，1969年3月26日生，住泰兴市。关于申请执行人顾正东与被执行人陆宏永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1283民初10465号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方自愿以4800元结账，被执行人陆宏永保证于2020年6月30日前给付申请执行人顾正东1000元，于2020年12月30日前给付申请执行人顾正东1000元，于2021年6月30日前给付申请执行人顾正东1400元，于2021年12月30日前给付申请执行人顾正东1400元；如被执行人未按期偿还，申请执行人有权就被执行人未履行部分向人民法院申请强制执行；案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月17日、2020年8月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户6个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、2020年8月7日，被执行人到庭接受执行谈话称：昨天法院找我谈话的，我已经深刻认识到自己的错误，但是因为我生活的确非常困难，父亲已经过世，家中还有九十岁的母亲，我尽自己能力先筹集了3000元，还有1800元我和申请人协商好了，到2020年12月30日前偿还。申请执行人陈述：属实，被执行人确实家庭十分困难呢，所以我们也理解。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：申请执行人向被执行人主张的货款4800元，被执行人已于2020年8月7日向申请人偿还3000元，被执行人陆宏永承诺于2020年12月30日前偿还余款1800元；如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权就原判决书扣减已还款金额向法院申请恢复执行；执行费50元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10465号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十三日书记员  朱潇潇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5052号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑金相、林晶，系原告职工。 被告：彭文辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：林桂芳，男，1969年5月24日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社诉被告彭文辉、林桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李学进
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保119号 申请人：陈宝荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被申请人：陈宝，男。1981年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：石彩云，女，1975年7月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人陈宝荣于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈宝、石彩云银行存款11万元，或查封、扣押被申请人陈宝、石彩云价值11万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宝、石彩云银行存款11万元，或查封、扣押其价值11万元的财产，合并执行以11万元为限。 财产保全费1070元，由申请人陈宝荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年八月六日 书记员  何妍妍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2643号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海、张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：李烽岗，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李烽岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4481号民事判决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、李烽岗于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款20557.96元（其中代偿本金19995.44元、代偿逾期利息562.52元）；二、李烽岗于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4364.7元；三、李烽岗于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险公司支付以20557.96元为基数，自2015年5月11日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由李烽岗负担。因李烽岗未履行判决确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递向李烽岗发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月18日、2020年8月25日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李烽岗的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李烽岗在多家银行有开户，因余额过小，本院未予冻结，其名下无房产、车辆、住房公积金等其他财产信息。 3、2020年6月4日，本院前往李烽岗户籍所在地仲宫镇××号进行实地调查，经查，该住址系其岳父岳母家，但李烽岗未在该地址居住过，家人无法联系李烽岗或其配偶。 4、因李烽岗未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李烽岗限制高消费。 5、2020年8月24日，本院约谈中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王业海，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司对李烽岗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李烽岗的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李烽岗的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2857号原告：李修军，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马剑，河南向东律师事务所律师。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司。住所地：安徽省滁州市开发区花山东路2999号。统一社会信用代码：913411007049623209。法定代表人：梅有兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨冰，该公司员工。被告：南京川河装饰工程有限公司。住所地：南京市六合区冶山街道东王社区新庄组3号。统一社会信用代码：91320116MA1NWRQ1W。法定代表人：王巨宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告：王巨宝，男，汉族，1975年3月19日出生，住南京市六合区。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告李修军诉被告安徽金鹏建设集团股份有限公司、南京川河装饰工程有限公司、王巨宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告李修军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李修军自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李修军撤诉。案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告李修军负担。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十一日书记员  李倩莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5610号 原告：陶银秀，女，1975年11月7日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：康立田，男，1947年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陶银秀与被告康立田为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陶银秀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民 事权利和诉讼权利，原告陶银秀的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶银秀撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告陶银秀负担。 审判员  万驰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保138号申请人：刘彪，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住。申请人：陈正武，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被申请人：刘光明，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。被申请人：潘蓉芳，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南鸿基电梯有限公司，住所地长沙市湘府中路198号新南城商务中心。法定代表人：刘光明。被申请人：湖南天行健机电设备技术有限公司，住所地长沙市湘府东路二段308号华盛世纪新城7栋202。法定代表人：郭尧坤。申请人刘彪、陈正武因与被申请人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯有限公司、湖南天行健机电设备技术有限公司诉前财产保全一案，申请人刘彪、陈正武于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯有限公司、湖南天行健机电设备技术有限公司的银行存款共计230000元。（户名：湖南天行健机电设备技术有限公司，开户行：长沙银行股份有限公司湘府路支行，账号：80×××19；户名：潘蓉芳，开户行：中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行，账号：62×××52；户名：刘光明，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行，账号：62×××55；户名：湖南鸿基电梯有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，账号：10×××01）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人刘彪、陈正武诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:请求冻结被申请人刘光明、潘蓉芳、湖南鸿基电梯有限公司、湖南天行健机电设备技术有限公司的银行存款共计230000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用。（开户行：长沙银行股份有限公司湘府路支行，账号：80×××19；开户行：中国民生银行股份有限公司长沙宁乡支行，账号：62×××52；开户行：中国建设银行股份有限公司长沙火炬路支行，账号：62×××55；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，账号：10×××01）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年八月十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执536号 申请执行人：任贇，男，汉族，1991年8月15日生，住安徽省凤台县。 被执行人：徐雪丽，女，汉族，1988年10月20日生，住安徽省凤台县。 任贇与徐雪丽民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，要求被执行人给付案款20348元。被执行人依法应当承担执行费205元。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款（通过司法扣划3773.16元），无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16779.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李泽骏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5150号 原告：陈学定，男，1963年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈桂珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：陈霄霄，男，1986年10月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈晓宇，女，1991年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈学定与被告陈桂珍、陈霄霄、陈晓宇共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）浙1081民初9329号民事判决。被告陈桂珍不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉。2020年6月9日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10民终1104号民事裁定，将该案发回重审。本院于2020年6月22日重新立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。 原告陈学定在（2019）浙1081民初9329号案件中向本院提起诉讼请求：1.请依法分割坐落于温岭市××街道××村的二间四层楼房【城区083200／温集用（1999）第04418号】；2.本案诉讼费均由被告承担。在该案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求确认原告对坐落于温岭市××街道××村的二间四层楼房【城区083200／温集用（1999）第04418号】享有的份额。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请依法确认坐落于温岭市××街道××村××层楼房××温集用（1999）第04418号】归被告陈桂珍、陈霄霄、陈晓宇所有。 本院经审理认定事实如下：原告陈学定与被告陈桂珍原系夫妻关系，共同生育了被告陈霄霄、陈晓宇。2016年9月19日，本院作出（2016）浙1081民初8762号民事判决，判决准许原告陈学定与被告陈桂珍离婚。不动产权证号为城区083200/温集用（1999）第04418号的两间房屋登记为原告陈学定与被告陈桂珍共同共有。上述房屋，其中一间土地审批申请人包括原、被告四人以及原告父母陈圣康、陈素兰，另一间的土地审批申请人为原、被告四人。陈圣康、陈素兰均已亡故，共生育了原告以及陈学法、陈学冬、陈学斌、陈正凤，其中陈学斌早于陈圣康、陈素兰亡故。2019年12月25日，陈学法、陈学冬、陈正凤共同出具了一份遗产继承赠与声明书，声明将三人对涉案房屋可继承的份额全部赠与给原告陈学定。涉案房屋现由三被告共同居住使用，原告未居住。 本院认为，本案诉争房屋用地系经审批获得，考虑原、被告之间存在的家庭关系，应当认定涉案房屋为共同共有。本案中，原告与被告陈桂珍已离婚，亦未与三被告共同居住。涉案房屋土地其中一间房屋土地申请人包含了原告父母，因原告父母均已亡故，原告父母享有的份额应由原告及陈学法、陈学冬、陈正凤继承，现陈学法、陈学冬、陈正凤自愿将可继承的份额均赠与给原告，另一间房屋土地的申请人为原、被告四人，故涉案两间房屋应归原、被告四人共同共有。庭审中原告自愿放弃其对涉案两间房屋享有的份额，本院予以准许，故涉案两间房屋应归三被告共同共有。本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于温岭市××街道××村的二间四层楼房【城区083200／温集用（1999）第04418号】归被告陈桂珍、陈霄霄、陈晓宇共同共有。 案件受理费80元，由原告陈学定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  陈泓晓 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年八月六日 代书 记员  胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1687号 原告：刘树坤，男，汉族，1971年4月4日出生，现住吉林省梨树县，联系电话：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市水泥制品厂。 法定代表人：韩志东职务：负责人。 地址：四平市铁东区北一马路151号。 第三人：四平市铁东区工信局。 主要负责人：郭殿海职务：局长。 地址：四平市铁东区人民政府。 联系人：申岩。 电话：185XXXXXXXX 本院在审理原告刘树坤诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告刘树坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘树坤撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈 迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢91号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。被执行人：张小磊，男，1981年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郭梅芳，女，1979年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：代红丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：李殿庭，男，1958年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李尧，男，1985年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行张小磊、郭梅芳、权卫峰、代红丽、李殿庭、李尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1222号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张小磊、郭梅芳、权卫峰、代红丽、李殿庭、李尧未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人权卫峰位于平顶山市矿工路中段亿昇花园陈中数理化商铺租金，限额250万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇二〇年八月十八日书记员  杨光
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1703号之二 解除保全申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:史永民 委托诉讼代理人：赵天鹏 被申请人:孙国明 被申请人:孙豆爱 解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国明、孙豆爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）晋0824民初1703号民事裁定，对被申请人孙国明、孙豆爱名下银行卡、微信、支付宝账户存款99000元予以冻结，期限一年。解除保全申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日以孙国明、孙豆爱已主动履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙国明、孙豆爱名下银行卡、微信、支付宝账户存款99000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吉世璇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异36号 异议人（案外人）：黄永忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄永忠对查封成都市青白江区清泉大道一段×号×幢×楼×号房屋（简称争议房屋）对应土地使用权（争议土地）不服，于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人樊成良称，异议请求：中止对成都市青白江区清泉大道一段×号×幢×楼×号房屋对应土地的执行并解除查封。事实与理由：2014年4月7日，黄永忠与中铁运龙签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件，约定黄永忠以817741元购买中铁运龙开发的位于成都市青白江区清泉大道一段×号×幢×楼×号商品房。黄永忠按约付清了全部购房款及税费、维修基金、代办费用等，中铁运龙于2014年11月19日办理了房屋备案登记，2015年11月20日将房屋交付黄永忠，黄永忠占有使用该房屋至今。2020年7月，黄永忠查询得知因中铁运龙涉诉，黄永忠购买的房屋所涉土地被贵院以（2016）川0113民初2888号之三于2017年6月9日查封。黄永忠认为，其与中铁运龙签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并付清了全部房款，且已占有使用房屋至今，而未办理不动产权证书，并非樊成良的主观过错，故黄永忠对涉案房屋享有足以排除执行的权利。 本院查明，本院在审理原告（反诉被告）中建六局与被告（反诉原告）中铁运龙建设工程合同纠纷一案中，依中建六局诉讼财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）。黄永忠所购房屋对应土地在查封范围内。 2019年4月16日，本院作出（2016）川0113民初2888号民事判决，双方不服，均提出上诉。2019年10月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终6257号民事判决，判决：一、维持成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第三项，即“驳回中铁运龙的诉讼请求”；二、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第二项，即“驳回中建六局的其他诉讼请求”；三、变更成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第一项“中铁运龙在本判决生效后十五日内向中建六局支付工程尾款3731196.46元及资金占用利息，利息计算方法：（1）2017年1月7日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”为“（1）2016年11月30日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”；四、驳回中建六局的其他诉讼请求。本案一审案件受理费按一审确定的方式负担；二审案件受理费29339元，中铁运龙负担12290元，中建六局负担17049元。 因中铁运龙未履行生效判决确定的给付义务，中建六局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，案号：（2019）川0113执2295号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，（2016）川0113民初2888号案件中采取的查封措施，自动转为（2019）川0113执2295号执行案件中的查封措施。 另查明，2014年4月7日，黄永忠与中铁运龙签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件，约定黄永忠购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×楼×号商品房，建筑面积142.3，单价5749.83元/㎡，房屋总价款818201元。黄永忠付清房款后，中铁运龙于2016年6月27日出具了《销售不动产统一发票（自开）》。该商品房合同备案号为57178，中铁运龙于2015年12月9日将争议房屋交付黄永忠占有使用。因争议房屋对应土地被查封，导致至今未办理不动产权过户手续。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件、收据、转款凭证、销售不动产统一发票（自开）、交付费用清单、业主收房确认表、网签合同信息查询记录、成都市不动产信息摘要等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄永忠在本院查封土地前已与中铁运龙签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款。黄永忠提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非黄永忠自身原因造成。因此，黄永忠对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对黄永忠的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区（中益吉城）】一期”×幢×楼×号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐 涛 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二〇年八月三日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5202号 原告：潘张华，男，1965年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：季爱玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告潘张华与被告季爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告潘张华于2020年8月27日向本院提出变更诉讼请求，要求被告季爱玲支付原告货款10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘张华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘张华负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林基彦 代书记员 张丹珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执929号之一申请执行人：周飞，女，1983年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：游继祥，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人周飞与被执行人游继祥民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘0223民初18855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人游继祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院依法向被执行人游继祥送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年5月12日向申请执行人周飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，但账户内余额较少且系轮候冻结；本案已查封被执行人游继祥与案外人谭琼共有的位于攸县（望云新外滩二期）1栋【不动产权证书号：XXXXXXXXXX，土地使用权证号：攸国用（2016）第XX／ＢXXXX号】的房屋1套，但系轮候查封，目前无法处置；查询到被执行人游继祥有湘Ｂ×××××起亚牌车辆信息，系2010年注册登记，但因年份已久，申请执行人暂不要求法院处置；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年5月13日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年8月26日本院对被执行人游继祥适用限制高消费措施，2020年8月26日本院将被执行人游继祥纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为80900元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3480号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：唐艺，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告唐艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏、被告唐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币54326.51元、利息（含罚息）8116.42元、复利603.92元，合计63046.85元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月26日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告唐艺答辩称：贷款后，答辩人自2017年6月26日起开始还款，已还28期，还款金额本息合计已超出贷款金额。答辩人目前没有收入，短期还款压力较大，希望原告可以免除利息及违约金，自2020年8月份开始每月偿还原告两千元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告唐艺对原告提交的证据均无异议。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年5月26日，被告唐艺作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20170526000645号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：200000元； 3、借款期限：2017年5月26日至2020年5月26日； 4、借款利率：固定月利率1.53%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月26日。 7、款项履行：原告于2017年5月26日发放借款本金，被告唐艺足额还清至2019年9月26日。截至2020年5月26日，被告唐艺未还本金54326.51元、利息3806.69元、罚息4309.73元、复利603.92元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告唐艺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。案涉贷款于2020年5月26日到期，现原告要求被告偿还剩余本金54326.51元及利息3806.69元的诉请，本院予以支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。经本院核算，暂算至2020年5月26日的罚息3755.76元、复利353.17元，此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告唐艺于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金54326.51元； 二、被告唐艺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息3806.69元； 三、被告唐艺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3755.76元（暂计算至2020年5月26日，此后罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告唐艺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利353.17元（暂计算至2020年5月26日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，财产保全费650元，合计1338元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担17元，被告唐艺负担1321元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐艺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 裘梦迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5587号原告：阜阳万家房地产经纪有限公司如意豪庭店，住所地阜阳开发区如意豪庭小区宝石苑19号楼127室，统一社会信用代码：91341200MA2MXLYG50。法定代表人：王自卫。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文莉，该公司员工。被告：阜阳市瑞麟文化传媒有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰街道办事处淮河路789号万达广场1号公寓2320室，统一社会信用代码：91341200MA2RAMB267。法定代表人：李凤龙。原告阜阳万家房地产经纪有限公司如意豪庭店（以下简称：万家地产公司）诉被告阜阳市瑞麟文化传媒有限公司（以下简称：瑞麟文化公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家地产公司委托诉讼代理人任红、张文莉，被告瑞麟文化公司法定代表人李凤龙到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告万家地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付佣金23246.4元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原被告双方签订授权执行二级分销协议，被告授权委托原告销售恒大林溪郡住宅项目。分销期限为6个月，自2020年3月2日止。佣金标准为总房款的1.5个点元计算佣金金额。2019年10月份，原告按协议约定成功销售两套恒大林溪郡住宅楼房，总金额为1549760元。被告应向原告支付23246.4元佣金。原告多次向被告索要佣金，被告推拖不给。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞麟文化公司辩称：原告公司如意豪庭店作为有限责任公司分公司不具有诉讼主体资格。公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。双方于2019年9月2日签订合同系无效合同。被答辩人现有证据不足以证明霍洪艳、常金星与阜阳粤恒置业有限公司签订的商品房预售买卖合同是其代理销售成功的。即便是其代理销售成功的，那么因被答辩人工作人员杨蕊不能处理与阜阳粤恒置业有限公司工作人员李某矛盾纠纷，杨蕊殴打李某致李某受伤杨蕊被公安机关行政处罚，且拒绝赔偿被害人经济损失。导致答辩人与阜阳粤恒置业有限公司被迫解除合同，给答辩人造成较大经济损失。答辩人暂时保留追究被答辩人的民事责任。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告万家地产公司是依法经工商部门注册登记分公司。2019年9月2日原告万家地产公司（乙方）与被告瑞麟文化公司（甲方）签订授权执行二级分销协议，被告瑞麟文化公司授权委托原告万家地产公司销售恒大林溪郡住宅项目。主要约定：分销期6个月至2020年3月2日止，佣金标准为总房款的1.5个点计算佣金金额；乙方凭《客户带看确认单》和甲方结算佣金等内容。现原、被告双方对于结算佣金产生纷争，引起本案诉讼。庭审中被告瑞麟文化公司负责人李凤龙对于原告万家地产公司推荐销售的买受人为霍红艳15号楼303室价款746124元的房产成功销售没有异议予以认可。但是否认推荐销售的买受人为常金星3号楼302室价款803636元的房产销售成功不予认可，原告万家地产公司亦未提供《客户带看确认单》予以证明。上述事实，由原、被告营业执照、二级分销协议、商品房买卖合同等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告公司签订二级分销协议未违反法律强制性规定为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定权利义务全面履行合同。原告公司如意豪庭店作为有限责任公司分公司经工商部门注册依法成立，不具有法人资格但是作为合同当事方具有诉讼主体资格。根据二级分销协议，被告瑞麟文化公司认可原告万家地产公司已经销售成功霍红艳房产佣金为11191.86元（746124×1.5%），被告瑞麟文化公司应当支付。对于另一套常金星销售房产被告瑞麟文化公司否认原告万家地产公司成功，原告万家地产公司未提供《客户带看确认单》予以证明，系证据不足承担举证不能的法律后果，原告万家地产公司要求瑞麟文化公司支付该套房产佣金的诉讼请求本院不予支持。至于被告瑞麟文化公司其他答辩意见不是本案处理范围，相关权利人可以另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市瑞麟文化传媒有限公司于本判决生效之日起之日内支付原告阜阳万家房地产经纪有限公司如意豪庭店房产销售佣金11191.86元。二、驳回原告阜阳万家房地产经纪有限公司如意豪庭店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取191元，由原告负担100元、被告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇二〇年八月三日书记员  高娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4916号原告：陈深渠，男，1978年4月22日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告：梁雪平，女，1990年2月10日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：李福鑫，男，1985年3月5日出生，汉族，住郑州市管城区。原告陈深渠与被告梁雪平、李福鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，陈深渠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈深渠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈深渠负担。审判员  宋文梅二〇二〇年八月十一日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执710号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 代表人:储维学,该行行长。 被执行人：方正龙,男,1982年8月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人方正龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。申请执行标的为13000元及利息，已执行3000元。2020年8月4日，本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2019）皖1721民初2221号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2020年8月21日，申请人与被执行人达成分批给付协议，申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执710号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方长山
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2693号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告李建洪，男，1967年11月26出生，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告李建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告李建洪经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告李建洪支付物业服务费6696元及违约金2009元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年2月24日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费6696元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金2009元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告李建洪未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为130.25平方米。2014年2月24日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告李建洪的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2020年6月30日被告尚需支付原告的物业服务费5604元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，部分业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建洪在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费5604元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李建洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初232号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人杨建华，男，1971年1月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯敲诈勒索罪于2003年7月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年11月21日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人杨建华犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人杨建华及辩护人陈旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2014年9月18日，浙江锦华建筑有限公司在兰溪市招投标中心，以人民币390.4283万元中标兰溪市上华街道农村生活污水处理管网工程。该工程原确定孙某具体施工，被告人杨建华为取得该工程的施工权，就伙同他人在地下停车场以扇巴掌、拳打脚踢等方式对孙某进行殴打，孙某因害怕而不再承揽该工程。后杨建华支付了孙某有关前期费用，取得浙江锦华建筑有限公司中标的上华街道农村生活污水处理管网工程的施工权。 2、2014年10月12日，被告人杨建华欲在兰溪市上华街道大圆畈村许家自然村许某承包的地里挖泥沙，许某当场予以拒绝。被告人杨建华就用手叉许某的颈部，并用脚踢许某妻子杨某1的肚子。 3、2017年11月28日，在兰溪市上华街道办事处一楼办公室内，被告人杨建华因不满游某前来投标兰溪市上华街道大圆畈村建设用地复垦工程，拿起自己喝了一半的茶水泼在游某脸上。 4、2018年7、8月份的一天，因被告人杨建华对谢某借用建筑公司资质参加招投标工程而未中标不满，杨建华就在兰溪市兰江街道青湖公园用扇巴掌及脚踢的方式对谢某进行殴打。 5、被告人杨建华原交给谢某人民币5万元用于帮助沈某开建筑资质用于投标。2018年11月底的一天，在兰溪市尊茶餐厅包厢内，沈某要求杨建华归还剩余的人民币1.8万元，杨建华遂质问谢某相关钱款的去向。因谢某未应答，杨建华即用拳头殴打谢某头部。因谢某报警，杨建华等人离开现场。 另查明，被告人杨建华在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人杨建华有期徒刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人杨建华的供述和辩解，被害人孙某、许某、杨某1、游某、谢某的陈述，证人龚某、吴某1、沈某、张某、杨某2、李某、郑某、姜某、宋某、吴某2、吴某3、徐某、范某、王某的证言，抓获经过、体表原始伤情记录表、治安案件调解书、收条、病历资料复印件、浙江锦华建设有限公司营业执照、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程施工项目管理目标责任书、刑事判决书、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建华无视法纪和社会公德，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨建华在庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年八月十二日 代书记员  范媚婵
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初722号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈辉，男，1994年5月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被福清市公安局取保候审。 辩护人叶必成，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年5月19日早上，被告人陈辉到福清市音西街道阳光锦城小区地下停车场，使用螺丝刀窃取被害人王某的两轮电动车电瓶五个（无法估价）。 2.2020年5月20日早上，被告人陈辉到福清市音西街道阳光锦城小区地下停车场，使用螺丝刀窃取被害人李某1的两轮电动车电瓶五个（无法估价）。 3.2020年5月26日早上，被告人陈辉到福清市音西街道阳光锦城小区地下停车场，使用螺丝刀窃取被害人翁某的两轮电动车电瓶五个（无法估价）。 4.2020年5月30日早上，被告人陈辉到福清市音西街道景观豪庭小区地下停车场，使用螺丝刀窃取被害人陈某1的两轮电动车电瓶五个（无法估价）。 5.2020年5月31日下午，被告人陈辉到福清市音西街道诚丰世纪园小区地下停车场，使用螺丝刀窃取被害人陈某2的两轮电动车电瓶五个（无法估价）。 被告人陈辉盗取后，将上述电瓶以每斤2元的价格销赃给福清市龙山街道先强村废品站，共获利人民币700余元，用于日常开销。2020年6月2日17时许，被告人陈辉在福清市门口被民警抓获。2020年8月12日，被告人陈辉赔偿被害人王某、李某2、翁某、陈某1、陈某2的经济损失共计人民币3040元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈辉具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人陈辉判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶必成对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈倩雯
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初423号 原告：谢文强，男，1980年11月18日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：林军，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告谢文强与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文强的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告林军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文强向本院提出诉讼请求：判令林军偿还给谢文强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，截至2020年1月15日已产生利息54750元）。事实和理由：林军在政和县县委担任驾驶员期间与谢文强成为朋友。2017年1月16日，林军以资金周转需要为由向谢文强借款100000元并出具借条，该借条载明“本人因资金周转特向谢文强借款人民币10万元，利息1分5，于4月20日前归还，特立此据”，林军在借款人处签字捺印并附其身份证拍照件，许新辉在担保人处签字。2017年1月21日，谢文强通过银行转账方式向林军交付了借款；借款期限届满后，经谢文强多次催要，林军拒不履行还款义务。 林军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，林军出具借条向谢文强借款100000元，借条载明：“本人因资金周转特向谢文强借款人民币壹拾万元整，利息1分5，于4月20日前归还。”林军在借条的“借款人”项上签名并捺印，许新辉在“担保人”项上签名；2017年1月21日，谢文强通过其在中国工商银行南平市分行62×××98账户向林军在中国建设银行股份有限公司邵武支行62×××52账户转账支付借款100000元。借款后，林军未向谢文强还本付息。 上述事实有谢文强提供的借条、中国工商银行电子银行回单及谢文强委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林军出具借条向谢文强借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，林军应承担向谢文强还本付息的民事责任。谢文强主张借款利息按月利率15‰标准计算与法无悖，本院予以支持。林军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林军于本判决生效之日起十日内偿还给谢文强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年1月22日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回谢文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3395元，由林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  张金凤 人民陪审员  魏明莲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2882号申请执行人。被执行人陈连斌。本院在执行申请执行人汤东与被执行人陈连斌身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15079号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为5636元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月六日书记员 贺 苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1978号申请执行人：谭斌，男，1993年1月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：熊领先，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人谭斌与被执行人熊领先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘1202民初1855号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请立案执行。2020年7月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月16日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市登记有房屋一套，该房屋早已被他人查封。2020年6月15日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额本金为17810元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月三十一日书记员  向宏叶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保385号 申请人：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人：李达，总经理。 被申请人：河北日泽新能源科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园1102室。 法定代表人：陈丽。 被申请人：北京日泽新能源科技开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层104号。 法定代表人：谢斌。 本院在审理原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司诉被告河北日泽新能源科技开发有限公司、北京日泽新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款286830.77元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北日泽新能源科技开发有限公司、北京日泽新能源科技开发有限公司银行存款286830.77元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。 保全费1954元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月三日 书记员 高泽云
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审59号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英，主任。委托代理人韩学刚。委托代理人于洋。被执行人天津裕来物业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2145。法定代表人陈顺来。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第082号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工张玉清补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工张玉清缴纳社会保险费，申请执行人经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2020年1月3日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费10145.82元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第082号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第082号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理董怡然书记员崔爽
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初294号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李少永，男，1984年11月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯盗窃罪，于2006年2月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）288号起诉书，指控被告人李少永犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李少永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日22时59分，被告人李少永醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号报废长铃两轮摩托车，从南关书院村家中出发，行驶至内乡县二建路口北50米路段处，被执勤交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李少永的血液中乙醇含量为169.80mg／100ml。上述事实，被告人李少永当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李少永供述、证人陈某、冯某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人李少永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李少永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  胡春丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3723号之一 原告：浙江博源农机有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码：91330483683127421P。 法定代表人：江耀良，董事长。 委托诉讼代理人：章加荣。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：宜春市为民农机有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区学府路100号。统一社会信用代码：91360900680949710K。 法定代表人：林斌。 原告浙江博源农机有限公司与被告宜春市为民农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江博源农机有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博源农机有限公司撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，保全费920元，合计1870元，由原告浙江博源农机有限公司负担。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 凤 敏 书 记 员 叶丹薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2898号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蕲春县扶正堂药店，住所地湖北省蕲春县横车镇新城小区。经营者：徐爱红。原告石海与被告蕲春县扶正堂药店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石海负担。审判员  王学军二〇二〇年八月二十日书记员  操 秀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2140号 原告：徐某，男，1971年12月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：关某，女，1968年3月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 关于原告徐某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚；2、婚生男孩随原告共同生活。事实和理由：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚前双方感情尚好，婚后因家庭生活琐事感情不和，现女方已经离家出走四年，至今未归。婚后双方育有二名子女，长女徐丹，今年28岁，已经结婚另过，长子徐恩桐今年22岁，要求随原告共同生活，现双方已无和好可能，感情完全破裂，要求同被告离婚。 本院经审查,原告提供的被告户籍登记信息姓名为关某，与其提供的结婚证（牛婚字第37号）登记姓名关亚侠姓名不一致。又查，原告提供二份婚姻状况证明中，分别记载为“关亚霞”及“关雅侠”，且在原告提供的被告户口信息登记中被告没有上述曾用名。原告向本院提供的落款日期为××××年××月××日，加盖有沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会及沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府民政业务专用章的证明材料，其内容为证明在办理结婚登记手续时，因工作人员将被告姓名误写。对此，本院要求原告提供上述两个证明单位的经办人姓名并签字确认，但未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此，原告提供的上述两单位证明材料不具有证明效力。 原告向本院提供的证据材料均为复印件。 本院认为，本案系涉及人身关系的纠纷，原告应向法院提供明确的与被告之间的婚姻证明关系，又因本院与被告无法联系沟通，故不能确定被告身份,本案属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告徐某的起诉 案件受理费150元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄浩聪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3610号 原告：衡水大成工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡王许庄。 法定代表人：赵艳勤，执行董事。 委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。 被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：何席林，董事长。 本院在审理原告衡水大成工程橡胶有限公司诉被告湖南禹班建设集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南禹班建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡水大成工程橡胶有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告衡水大成工程橡胶有限公司负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年八月四日 书记员  张 莉