湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初575号 原告：唐良平，男，1952年10月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。 被告:洪湖市新堤街道新丰社区居民委员会，住所地：洪湖市乌林大道40号。 法定代表人：熊前义，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：范震，系该委员会副主任。 原告唐良平与被告洪湖市新堤街道新丰社区居民委员会（以下简称新丰居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐良平及其委托诉讼代理人王际伟、被告委托诉讼代理人范震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计14.5万元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是新丰居委会社区的居民。从2019年8月上旬开始，原告受被告的雇请，为被告在辖区范围内的乌林大道段面从事环卫工作。2019年8月23日8时10分许，王贵生无证驾驶无号牌长铃两轮摩托车，沿洪湖市乌林大道由西向东行驶至洪湖市乌林大道油毡厂门前路段时，与当时正在工作步行至此的原告发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月1日，洪湖市公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，当事人王贵生负事故的全部责任，当事人唐良平（即原告）无责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院救治，花费数万元医疗费，经济损失巨大。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程序评定为十级伤残，后期医疗费评估为3000元，误工时间为120日，护理时间为90日。原告受伤后，多次向被告主张赔偿，但均遭被告推诿至今。综上所述，原告认为：1、原告受伤时已67岁（超过了法定退休年龄60岁），原、被告之间的关系，应当被人民法院认定是劳务雇佣关系。支持原告的上述观点的理由包括但不限于：2016年3月28日的人力资源社会保障部《关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》第二条第二款规定：用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。而在本案中，被告至今没有为原告缴纳工伤保险费。故原告单方面认为：原、被告之间的纠纷不适用《工伤保险条例》进行调整；2、被告作为原告的雇主，其有义务赔偿原告的全部经济损失。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件；拟证明原告的身份信息。 证据二、洪湖市交警大队《道路交通事故认定书》；拟证明1、本案交通事故的发生情况；2、原告当时正在从事环卫工作；3、原告在此次事故中无责任，王贵生应承担交通事故的全部责任。 证据三、洪湖兴中法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》；拟证明原告的伤残程度评定为十级伤残，后期医疗费评估为3000元，误工时间为120日，护理时间为90日。 证据四、病历及《病情证明》、检查报告等病历资料；拟证明原告的治疗情况。 证据五、医疗费用明细表；拟证明原告在洪湖市人民医院住院花去住院费24663.37元。 证据六、法医鉴定费用票据；拟证明原告支付了法医鉴定费2500元。 证据七、原告的《房屋所有权证书》、《建设用地使用权证书》、房屋照片以及洪湖市和湖北省政府文件；拟证明1、原告居住在新丰社区已达27年；2、原告的房屋处于洪湖市城市规划区范围内。 证据八、基层组织的《证明》以及原告的户口本、被扶养人熊前秀（原告之妻）的身份证复印件；被扶养人刘功安（原告之母亲）的身份证及户口本；拟证明1、原告受被告的雇请，在洪湖市××××大道市油毡厂门前从事环卫作业时被摩托车撞伤；2、在事故发生之前，原告居住在城镇，以及主要收入来源于城镇已达十多年。其在交通事故发生之前的前3年的平均月收入为5000元；3、原告的被扶养人熊前秀、刘功安的身份信息情况。 证据九、护理费收条及护理人员身份证复印件；拟证明原告支出了护理费用16200元。 证据十、关于原告唐良平曾经申请劳动仲裁与工伤认定的证据；拟证明1、本案不属于劳动争议；2、本案属于人民法院的受案范围。 证据十一、《原告唐良平人身损害赔偿明细计算表》；拟证明原告的各项损失的索赔明细计算情况。 被告新丰居委会辩称，对原告起诉的事实无异议，原告是受居委会委托派出从事创卫工作，请求法院依法判决。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据九无异议，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据十，被告认为该证据与其无关，本院认为该证据与本案无关联，本院不予认定。对原告提交的证据十一，被告请求法院依法认定，本院将在原告损失认定部分中予以认定。 综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实： 原告是洪湖市新丰居委会社区的居民。从2019年8月上旬开始，原告受被告的雇请，为被告在其辖区内的乌林大道段面从事环卫工作。 2019年8月23日8时10分许，王贵生无证驾驶无号牌长铃两轮摩托车，沿洪湖市乌林大道由西向东行驶至洪湖市乌林大道油毡厂门前路段时，与当时正在工作步行至此的原告发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往洪湖市人民医院住院治疗，住院32天，花费医疗费24663.37元（已由王贵生赔付）。2019年12月23日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度评定为十级伤残，后期医疗费评估为3000元，误工时间为120日，护理时间为90日。洪湖市公安局交通警察大队认定：当事人王贵生负事故全部责任；当事人唐良平（即原告）无责任。原告受伤后，多次向被告主张赔偿，但均遭被告推诿至今。原告认为被告作为原告的雇主，其有义务赔偿原告的全部经济损失。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告对本案交通事故的事实及责任认定等事实无异议，本案争议的焦点在于：一、被告是否应当承担责任。二、原告损失如何认定。 一、被告是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告是受被告雇佣，在从事环卫工作中被王贵生两轮摩托车撞伤，且当事人王贵生负此事故的全部责任，故原告有权请求被告承担赔偿责任。 二、关于原告的损失认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下： 医疗费。根据本院认定原告的医疗费为24663.37元，后期医疗费3000元。 住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院32天，其住院伙食补助费为50元／天×32天=1600元。 营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本院酌定营养费为800元。 护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的护理费为16200元。 误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前在城镇打工为主要收入来源，月收入5000元，其误工费为5000元／月÷30天×120天=20000元。 残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金为37601元/年×14年×10％=52641.4元。 被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，原告母亲刘功安1931年2月10日出生，其被扶养人生活费为26422元/年×5年×10％÷6=2201.83元。原告妻子熊前秀1953年5月5日出生，其被扶养人生活费为26422元/年×14年×10％÷4=9247.70元 精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，原告的精神损害抚慰金为3000元。 鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告的鉴定费为2500元。 上述原告的损失为135854.30元。 综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。鉴于王贵生已赔付医疗费24663.37元，该费用予以扣减，被告还应赔偿原告111190.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪湖市新堤街道新丰社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐良平111190.93元； 二、驳回原告唐良平的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费3200元，减半收取1600元,被告洪湖市新堤街道新丰社区居民委员会负担1261元，原告唐良平负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭诗琴