山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1349号原告：董世先，男，1952年6月29日出生，汉族，住寿光市，原告：董某，男，2017年10月25日出生，汉族，住寿光市，法定代理人：张某（系原告董某母亲），女，1976年9月14日出生，汉族，住寿光市，两原告委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。被告：高明，男，1973年1月15日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：刘英田，男，1969年10月12日出生，汉族，住寿光市，被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北Ｂ区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303Ａ。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘雪、丁娜，系该公司职工。原告董世先、董某与被告高明、刘英田、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人范菲，被告高明的委托诉讼代理人韩绍玉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘雪、丁娜到庭参加诉讼。被告刘英田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计113600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日15时许，被告高明驾驶鲁Ｇ×××××号车沿省道226由南向北行驶至57公里71米处时，与横过公路的董世先载乘员董某发生交通事故，致两原告受伤，三轮电动车受损。经寿光交警大队认定，高明负事故主要责任，原告董振先负次要责任，董某不承担责任。事故车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告高明辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议，原告所诉赔偿数额过高，其提交的寿光市人民医院住院病案的诊疗记录中有高血压病，原告所花费的医疗费中涉及治疗高血压病的费用，应予以扣除。我所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担60%的责任。被告刘英田系我妻子的哥哥，登记车主虽为刘英田，但实际车主是我。被告保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告高明事故发生时为醉酒驾驶，系违法行为，我公司不应承担赔偿责任，若法院判决我公司在交强险限额内赔付，我公司保留对司机高明及刘英田追偿的权利。我公司就免责情形对投保人刘英田做了说明，且经刘英田本人签字确认，已尽到了明确的提示及说明义务，被告高明醉酒驾驶，我公司在商业三者险范围内免赔。董世先的医疗费我公司要求剔除15%的非医保用药后再进行赔付，对误工费的计算标准不予认可，原告发生事故时已年满67周岁，已达到法定退休年龄，误工费不予承担；对护理费的计算标准不予认可，应按75元/天计算，病历中记载伤者为二级护理，护理天数应最高计算至60日，对原告鉴定住院期间两人护理不予认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费的计算标准有异议，应按20元/天计算；对残疾赔偿金的计算标准有异议，应按39549元/年计算；对精神损害抚慰金无异议，请求法院酌情认定；鉴定费、评估费属于程序性费用不承担；交通费不予认可，因无正式票据，根据伤者住院天数，我公司最高认可200元；对于三轮电动车的损失，其评估报告书真实性无异议，但认定价格过高，且不属于交强险垫付范围；对下肢固定矫形器费用无异议。被告刘英田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、价格评估报告书、评估费发票、医疗仪器器械费发票、用药明细清单、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市文家街道冀家庄村民委员会出具的证明等作为证据，被告保险公司提交保险单、投保单、保险条款等作为证据，本院将经当事人质证和本院审查认定的证据记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日15时40分许，被告高明醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿省道226由南向北行驶至57公里71米处时，与由东向西横过公路的原告董世先驾驶载乘员原告董某的三轮电动车发生道路交通事故，三轮电动车失控后又与沿省道226由北向南行驶的钱洪洲驾驶的四轮电动车发生道路交通事故，致三车受损，原告董世先、董某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000099号道路交通事故认定书认定，被告高明承担事故的主要责任，原告董世先承担事故的次要责任，原告董某不承担责任，钱洪洲不承担事故责任。原告董世先发生事故后，于2019年3月8日至同年3月30日在寿光市人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：急性硬膜外血肿、双侧顶骨骨折、多发肋骨骨折、右侧腓骨骨折、右顶部头皮裂伤、下颌皮肤裂伤、高血压病、肺气肿。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告董世先的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年10月17日作出源司鉴所[2019]临鉴字第347号鉴定意见书，鉴定意见为:董世先属二处十级伤残，误工期限为自受伤之日180日，需护理60日（住院期间２人护理，出院后１人护理），营养期限为60日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告董世先因该事故造成的人身损失有：残疾赔偿金60530.47元（42329元/年×13年×11%）、医疗费44815.70元、误工费14835.60元（82.42元/天×180天）、护理费6758.44元（82.42元/天×22天×2人+82.42元/天×38天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费400元、下肢固定矫形器费用2100元；共计135500.21元。被告高明为原告垫付医疗费10000元。原告董某因该事故造成的人身损失有：医疗费750.99元。根据原告董世先的申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对其三轮电动车车损进行了评估。该公司于2019年6月12日作出山浩价评字（2019）第049号价格评估报告书，结论为:车损1555元。原告董世先因该事故造成的财产损失有：车损1555元、评估费500元，共计2055元。另查明：被告高明驾驶的鲁Ｇ×××××号车，登记车主为被告刘英田，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告董世先的护理人员为其儿子董建鹏、儿媳张某。本院认为，原告董世先驾驶非机动车与被告高明驾驶的机动车发生交通事故并致使原告董世先、董某人身受伤、董世先财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高明承担事故的主要责任，原告董世先承担事故的次要责任，原告董某不承担责任，本院对此予以确认，因该案系原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生道路交通事故，故本院酌情确认原告董世先与被告高明的责任比例为2：8。原告董世先、董某主张的医疗费，有门诊病历、住院病案、用药明细清单、门诊收费票据、住院收费票据等予以证实，符合有关法律规定，被告高明认为应扣除治疗高血压的费用，但未在合理的期限提交书面申请书申请鉴定用药合理性，故对原告的医疗费，本院应予确认；被告保险公司辩称应扣除非医保用药，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告保险公司对原告的医疗费有异议，但未提供证据证实自己的主张，故对于原告的医疗费，本院予以支持，损失数额以本院查明为准。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费的计算标准不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，有寿光市文家街道冀家庄村民委员会出具证明证实原告有经济责任田，本院按农村标准予以支持。原告主张的误工期、护理期及护理人数、营养期、车损均由有资质的鉴定及评估机构作出的鉴定意见书及评估报告书所证实，被告对鉴定及评估结果有异议，但未提交书面申请书申请重新鉴定、评估，亦未提交证据进行反驳，对其辩称意见本院不予采纳，本院对该鉴定意见书及评估报告书的效力予以确认。原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为400元。原告因受伤造成精神痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为1000元。鉴定费、评估费等，是原告确认损失程度和因该事故实际支出的必要费用，被告应予赔偿。对于被告高明垫付的医疗费，原告认可其垫付10000元，被告高明未提供证据证实有其他垫付款，故本院认定垫付款为10000元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告高明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告董世先残疾赔偿金60530.47元、医疗费9249.01元、下肢固定矫形器2100元、误工费14835.60元、护理费6758.44元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计94873.52元，赔偿原告董某750.99元，以上共计95624.51元。因被告高明系醉酒驾驶，违反了法律强制性规定，且被告保险公司已就商业三者险免赔事项进行了提示说明，故超出交强险限额部分，由被告高明按照其责任比例赔偿原告董世先34145.35元[（135500.21元+2055元-94873.52元）×80%]。因本案中原告主张总赔偿数额为113600元，扣除被告保险公司应在交强险限额内赔付的95624.51元，被告高明应赔付17975.49元。被告刘英田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董世先因交通事故造成的损失94873.52元、赔偿原告董某750.99元，以上共计95624.51元；二、被告高明赔偿原告董世先因交通事故造成的损失17975.49元，扣除被告高明已垫付的10000元，尚应赔偿原告董世先7975.49元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，诉讼保全费520元，由原告负担100元，被告高明负担1706元。上述赔偿款及诉讼费用，均汇入原告董世先中国农业银行账户，账号：62×××19，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇二〇年八月三日法官助理王赛书记员隋囡