湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终714号上诉人（原审原告）：隗小玉，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦，统一社会信用代码91420112081974463F。负责人：万琼，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，女，1991年4月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区象山三路1号1栋1-4层，统一社会信用代码91420800591479008U。负责人：张永维，经理。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。原审被告：贾涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：易廷虎，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原审被告：宋小伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。负责人：钟国栋，总经理。上诉人隗小玉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和财险荆门支公司），原审被告宋小伟、易廷虎、贾涛、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隗小玉的委托诉讼代理人刘城、被上诉人英大泰和财险荆门支公司的委托诉讼代理人张勇刚、原审被告易廷虎到庭参加诉讼，被上诉人平安财险东西湖支公司，原审被告宋小伟、贾涛、太平洋财险惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隗小玉上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人在受伤时43岁，有劳动能力，应当支持误工费。平安财险东西湖支公司书面辩称，隗小玉未积极举证，应当承担相应的责任，诉讼费和鉴定费属于交强险和商业险的免赔事项，保险人不承担，请求法院维持原判。英大泰和财险荆门支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述其与丈夫共同经营胶合板销售，但未提供证据证明，其家庭收入未受影响，请求二审法院驳回上诉。易廷虎述称，无意见。宋小伟、贾涛、太平洋财险惠州支公司未答辩。隗小玉向一审法院起诉请求：判令平安财险东西湖支公司、宋小伟、英大泰和财险荆门支公司、易廷虎、贾涛、太平洋财险惠州支公司赔偿经济损失共计54833.40元。一审法院认定事实：2018年2月18日18时36分许，史德良驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1649KM+900M处，追尾撞上贾涛驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车，鄂Ｈ×××××车被撞后又追尾撞上前方宋小伟驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车，造成上述三车受损的道路交通事故。紧接着，刘桐伯驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至此路段，追尾撞上鄂Ｆ×××××车，鄂Ｆ×××××车被撞后又撞上鄂Ｈ×××××车，鄂Ｈ×××××车被撞后又撞上粤Ｌ×××××车，造成鄂Ｆ×××××车乘车人隗小玉受伤及鄂Ａ×××××车、鄂Ｆ×××××车、鄂Ｈ×××××车和粤Ｌ×××××车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘桐伯承担第二次道路交通事故的全部责任，史德良、贾涛、宋小伟和隗小玉无责任。事故发生后，隗小玉先后在钟祥市人民医院、随州市中心医院共住院19天，发生医疗费共计19383.41元。2018年9月19日，经随州中意法医司法鉴定所鉴定，隗小玉因交通事故致右下肢损伤不构成伤残；伤后误工180天，一人护理60天；后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为柒仟元。平安财险东西湖支公司为隗小玉垫付鉴定费1500元。另查明，刘桐伯驾驶的鄂Ａ×××××车在平安财险东西湖支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，贾涛驾驶的鄂Ｈ×××××车登记在易廷虎名下，在英大泰和财险荆门支公司投保了交强险，宋小伟驾驶的粤Ｌ×××××车在太平洋财险惠州支公司投保了交强险。上一年度湖北省修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年（约106.5元/天）。经审核，隗小玉的经济损失有：1、医疗费19383.41元；2、后期治疗费7000元；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、护理费6390元（106.5元/天×60天）；5、鉴定费1500元，以上合计35223.41元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”同时，无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。在同一起交通事故中，无责方机动车的交强险保险公司是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任应当考虑无责方机动车对损害结果的发生是否存在因果关系，即需就无责方机动车对受害人的损害是否实际产生了直接或间接作用力进行判断。在隗小玉受伤的涉案第二次交通事故中，刘桐伯驾驶鄂Ａ×××××车先追尾撞上鄂Ｆ×××××车，鄂Ｆ×××××车被撞后又撞上鄂Ｈ×××××车，鄂Ｈ×××××车被撞后又撞上粤Ｌ×××××车，造成鄂Ｆ×××××车乘车人即隗小玉受伤。因鄂Ｆ×××××车并未与粤Ｌ×××××车发生碰撞，且隗小玉受伤先于粤Ｌ×××××车发生碰撞，故隗小玉所受伤害与粤Ｌ×××××车不存在因果关系，太平洋财险惠州支公司辩称不应在交强险无责限额内赔付的理由成立，予以支持。另，鄂Ａ×××××车、鄂Ｈ×××××车均与隗小玉乘坐的鄂Ｈ×××××车相撞，且鄂Ａ×××××车驾驶人刘桐伯承担全部责任，鄂Ｈ×××××车驾驶人贾涛无责，则鄂Ａ×××××车保险公司即平安财险东西湖支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿隗小玉10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿隗小玉7173元【（6390元+1500元）×110000元÷121000元】，鄂Ｈ×××××车保险公司即英大泰和财险荆门支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿隗小玉1000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿隗小玉717元【（6390元+1500元）×11000元÷121000元】。隗小玉剩余损失16333.41元（19383.41元+7000元+950元-10000元-1000元），由平安财险东西湖支公司在商业三者险责任限额内赔付。因此，扣除平安财险东西湖支公司已经垫付的1500元，平安财险东西湖支公司还应赔偿隗小玉经济损失32006.41元（10000元+7173元+16333.41元-1500元），英大泰和财险荆门支公司应赔偿隗小玉经济损失1717元（1000元+717元）。关于误工费。隗小玉主张按照106.5元/天的标准支付误工费，但未能提交证据证明是否实际存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，不予支持。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于隗小玉为处理本次事故、确定损失程度所支付的必要合理费用，且有相应票据予以证明，英大泰和财险荆门支公司关于不承担鉴定费的抗辩于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿隗小玉经济损失32006.41元；二、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿隗小玉经济损失1717元；三、驳回隗小玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由隗小玉负担225.5元，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担342元，英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担18元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审法院未支持上诉人隗小玉的误工费损失是否正确。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”隗小玉在事故发生时虽然年仅41周岁，但其既未举证证明其工作及收入状况，也未提交证据证实因本案交通事故导致实际收入减少的事实，一审法院未支持隗小玉的误工费损失并无不当。综上所述，隗小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由隗小玉负担。本判决为终审判决。审判长  熊俊华审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年八月二十五日法官助理潘庆云书记员赵桂秦