wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10676号原告王素玲，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人王伟民，系夫妻。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607。法定代表人周胡奎。被告王风喜，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告王素玲诉被告河南易物购商贸有限公司、王风喜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素玲到庭参加诉讼，被告王风喜到庭参加诉讼，被告商贸公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系烟酒店主，被告王风喜系被告河南易物购商贸有限公司业务员。2019年10月28日原告从二被告处购买13500元剑南春系列白酒，二被告向原告在2019年10月28日至2020年9月28日期间每月返现1350元，截止2020年9月28日，仅返现金2个月共计2700元，拖欠8个月现金10800元。2019年12月28日购买价值7200元浏阳河醇酿酒，二被告在2019年12月28日至2020年10月28日期间每月返现720元，截止2020年10月28日仅返现一个月720元，拖欠九个月陈列费6480元。2020年3月20日购买价值1800元百威酷客啤酒，二被告向原告在2020年3月20日至2021年1月20日期间每月返现180元，截止2021年1月20日共拖欠10个月1800元。2020年5月28日，被告跑路，仓库也被清空。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求二被告向原告支付陈列展示费19080元并继续履行《陈列展示协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王风喜辩称，我是公司业务员，并非公司合伙人，和被告签订协议也只是职务行为，不应承担责任。被告商贸公司未答辩，未举证。经审理查明：2019年10月28日、2019年12月28日、2020年3月20日，原被告共签订《陈列展示协议》三份，协议约定：为提高被告公司市场知名度和影响力，充分展示产品形象，原告从被告处购买白酒，陈列时间分别为2019年10月28日至2020年9月28日、2019年12月28日至2020年10月28日、2020年3月20日至2021年1月20日。原告提供店内专用陈列位给被告，被告在原告陈列期间每个月分别奖励原告现金1350元、720元、180元。被告王风喜提交《复工证明》一份，证明其是被告河南易物购商贸有限公司员工。庭审中原告称，2019年10月28日陈列协议，约定陈列费每月1350元，已经支付至2019年12月28日共2700元。2019年12月28日协议每月720元，共支付一个月720元。2020年3月20日协议，每个月180元，被告未支付。经计算，截止庭审之日，被告商贸公司未支付原告陈列展示费分别为9450元、5040元、900元，共计15390元。以上事实有原告提交的《陈列展示协议》、被告公司营业执照、出库单、《复工证明》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告公司为提高其市场知名度和影响力，与原告签订《陈列展示协议》，约定原告为被告公司提供产品专用陈列位置，被告每月向原告支付陈列展示费。该协议合法有效，本院予以认定。对于原告主张继续履行《陈列展示协议》的诉讼请求，截止庭审之日，原被告于2019年10月28日、2019年12月28日、2020年3月20日签订的三份《陈列展示协议》仍处于履行期内，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告河南易物购商贸有限公司支付陈列展示费19080元的诉讼请求，经查，被告未支付原告陈列展示费15390元，故该项诉请，本院以15390元予以部分支持，超出部分未实际发生本院不予支持。原告诉请被告王风喜返还陈列费，经审理查明，被告王风喜系被告河南易物购商贸有限公司员工，其与原告签订协议的行为属职务行为，原告提交证据并不能证明被告王风喜对案涉款项以个人名义予以认可，故其责任承担主体应为河南易物购商贸有限公司，故对原告该诉请本院不予支持。被告河南易物购商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王素玲与被告河南易物购商贸有限公司继续履行于2019年10月28日、2019年12月28日、2020年3月20日签订的三份《陈列展示协议》；二、被告河南易物购商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王素玲支付陈列展示费15390元；三、驳回原告王素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由原告王素玲负担39元，由被告河南易物购商贸有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十七日书记员  何迎倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3097号原告：刘博，男，汉族，1979年12月14日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘博与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款176930元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年7月19日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告244335元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，刘博作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积97.03㎡、套内面积69.81㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.22㎡、每平方米单价17318.10元，总金额1680375元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。同日，刘博作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价630695元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，刘博支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交付。本院认为，刘博与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而在同一日，原、被告签订《室内装修委托合同》，在《室内装修委托合同》中，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘博的全部诉讼请求。案件受理费3984元由原告刘博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执903号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：：程贵娥，女，1958年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王松，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人程贵娥、王松金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）辽1382民初1990号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款133160元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年八月二十六日书记员  任泽众
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3597-1号 原告：顾廷军，男，1978年8月6日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈国顺，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 本院审理原告顾廷军诉被告陈国顺民间借贷纠纷一案中，原告顾廷军于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告顾廷军向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告顾廷军撤回对被告陈国顺的起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告顾廷军负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年八月六日 书记员  吴咸宜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14071号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏建华。被上诉人（原审原告）：苏伟良。被上诉人（原审原告）：饶玉娣。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人苏建华、苏伟良、饶玉娣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。苏建华、苏伟良、饶玉娣在原审的诉讼请求：1.东建公司向苏建华、苏伟良、饶玉娣支付逾期交楼违约金17241.26元（以328405元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向苏建华、苏伟良、饶玉娣支付逾期交房的违约金17241.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人苏建华、苏伟良、饶玉娣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12072号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷思雪，女，1990年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷思雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷思雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55457.91元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷思雪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款105386.00元，并就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，雷思雪未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55457.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另雷思雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷思雪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55457.91元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计593.22元，由被告雷思雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1126号 孙某某、刘某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4： 关于申请执行人孙某某与被执行人刘某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，被执行人刘某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4应协助申请人孙某某办理房屋产权变更登记手续（坐落于丹东市振兴区储运小区X号楼XXX号）。因被执行人刘某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年8月18日依法向丹东市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人孙某某办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2738号 原告：张自全，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川重德律师事务所律师。 被告：张自均，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张自才，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张自华，女，1965年10月14日出生，汉族，住 四川省都江堰市蒲阳镇双柏村7组。 被告：刘碧华，女，1931年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 四被告委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所。 原告张自全与被告张自均、张自才、张自华、刘碧华追偿权纠纷一案，本院收到材料后经当事人申请委托特邀调解员对双方进行诉前调解，因调解未果，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张自全及委托诉讼代理人曾梓柯，被告张自均、张自才及四被告的委托诉讼代理人汪涛、吴秀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自全向本院提出诉讼请求：1、判令张自均、张自才、张自华、刘碧华各自承担张自全为案外人张自东垫付的人身损害赔偿费用25161元；2、本案的诉讼费用由张自均、张自才、张自华、刘碧华承担。事实及理由：张自全与张自均、张自才、张自华系兄弟姐妹关系，与刘碧华系母子关系。2014年6月2日，因张自均、张自才、张自华的父亲，即刘碧华的丈夫张明发因病去世，在料理丧事过程中案外人张自东帮忙料理丧事，当晚21时左右，因办理丧事需要柴火，案外人张自东搭乘张自全的三轮摩托车去刘碧华的老屋拉运柴火时，三轮摩托车发生侧翻，导致案外人张自东受伤。后张自东起诉张自全、张自均、张自才、张自华、刘碧华的案件经都江堰市人民法院、成都市中级人民法院审理终结。判决书载明：张自全、张自均、张自才、张自华、刘碧华五人向张自东承担连带赔偿责任，共计赔偿201705.02元，该费用中有125803.98元为张自全垫付的医疗费和现金。张自全认为张自全、张自均、张自才、张自华、刘碧华五人均有义务为死者张明发办理丧事，且对张自东参与帮工事宜均予以认可，张自全、张自均、张自才、张自华、刘碧华均系帮工活动的受益人，因此五人应该承担同等比例的赔偿责任。判决生效后张自全与张自均、张自才、张自华、刘碧华协商，多次请求申请调解委员会主持调解，均未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。 张自均、张自才、张自华、刘碧华辩称，对于张自全诉称的双方的身份关系予以认可。对张自全的诉讼请求不予认可，张自全主张的垫资费用是因张自全的过错导致，该费用应由张自全承担。本案已过时效。 经审理认定事实如下：2014年6月2日，张自全、张自均、张自才、张自华的父亲，即刘碧华的丈夫张明发因病去世，张自东帮助其大伯母及堂兄弟姐妹料理丧事。当晚21时左右，因办理丧事需要柴火，张自东搭乘张自全驾驶的三轮摩托车到刘碧华老屋拉运柴火，张自全驾驶的三轮摩托车在驶出小区大门后发生侧翻，张自东从三轮摩托车上摔下致脑部等处受伤。张自东出院后，以张自全、张自均、张自才、张自华、刘碧华为被告，以义务帮工人受害赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院查明张自东的损失总额为201705.02元，张自全已支付了医疗费、现金共计125803.98元。张自均、张自才已支付了14667元。并判决张自全、张自均、张自才、张自华、刘碧华支付剩余61234.04元。判决后，张自均、张自才、张自华、刘碧华不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院驳回了张自均、张自才、张自华、刘碧华的上诉，维持原判。张自均、张自才、张自华、刘碧华陈述在二审判决后，经与张自东协调，张自均、张自才、张自华、刘碧华各向张自东支付了12000元。 另查明，张自东系乘坐张自全驾驶的三轮摩托车发生事故，事故车辆无行驶证，张自全无驾驶证。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息、（2015）都江民初字第1847号案件的庭审笔录及判决书、（2016）川01民终2457号判决书等证据在卷佐证。 本院认为，张自东提起的（2015）都江民初字第1847号案件系义务帮工人受害赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，且义务帮工法律关系中适用无过错原则。本案系被帮工人、侵权人的责任划分，应适用过错原则。张自东搭乘张自全驾驶的三轮车发生事故，而张自全无驾驶证驾驶无行驶证的机动三轮车，存在严重过错，张自全既是被帮工人，又是侵权人，其因承担主要的赔偿责任。张自均、张自才、张自华、刘碧华作为帮工行为的受益人，已经各自向案外人张自东支付了部分款项，已在受益范围内给予了适当赔偿，不应再承担赔偿责任。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告张自全的全部诉讼请求。 案件受理费1156元（已减半），由原告张自全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 维
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执675号 刑事审判庭： 卢岳周罚金执行一案，申请执行标的共计7,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7,000.00元，本院已于2020年1月10日将该款存至罚没专户。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1557号申请执行人:夏德八，男，1985年4月5日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住宜兴市。被执行人：朱国龙，男，1976年10月16日生，汉族，住宜兴市。关于夏德八与朱国龙分期付款买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德八向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱国龙电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱国龙未实际履行。2、本院于2020年4月20日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月22日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国龙名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明朱国龙名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，上述车辆未实际扣押，暂不能处置。3、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱国龙名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。4、本院于2020年8月11日对被执行人朱国龙适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月111日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十一日书记员  姚凯迪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执227号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托执行代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被执行人黄战无，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省宁陵县。被执行人王爱芝，女，汉族，1980年5月19日出生，住址同上，系黄战无之妻。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行黄战无、王爱芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2335号民事判决书，判决主要内容为：“被告黄战无、王爱芝于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年7月11日的借款本金300000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息和罚息40440元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告黄战无、王爱芝负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款5394.98元。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2335号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2235号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 史家川
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3654号申请执行人：周利荣，女，汉族，1968年12月2日出生，住西安市新城区。被执行人：刘佳铭，男，汉族，1988年5月11日出生，住西安市新城区。被执行人：罗雪，女，汉族，1984年2月5日出生，住西安市新城区。被执行人：刘保平，男，汉族，1958年3月5日出生，住西安市新城区。周利荣与刘佳铭、罗雪、刘保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金273772.36元及利息，诉讼费9800元，公告费800元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4506元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金273772.36元及利息，诉讼费9800元，公告费800元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十七日     法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1339号 原告：赵孝凯，男，1991年7月10日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律服务工作者。 被告：北京阳光天宇劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号，统一社会信用代码91110116590697513K。 法定代表人：张雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。 被告：聂春华，男，1978年1月1日生，汉族，籍贯四川省仪陇县，现住河北省保定市满城县。 原告赵孝凯与被告北京阳光天宇劳务分包有限公司、聂春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵孝凯于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵孝凯撤诉。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告赵孝凯负担。 审判员  魏涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1261号之一 申请执行人：林祖枝，男，汉族，1960年6月28日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：卢成双，男，汉族，1981年11月21日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：卢成阳，男，汉族，1985年8月26日出生,住浙江省苍南县。 申请执行人林祖枝与卢成双、卢成阳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为507511.60元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，林祖枝申请撤回对卢成双、卢成阳的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢成双、卢成阳所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢243号恢复申请人：沈国利，男，1963年4月26日生，汉族，住北京市密云区石城镇黄裕口村52号。身份证号码×××。恢复被申请人：肖兴山，男，1986年2月16日生，汉族，住北京市密云区密云镇檀西路135号院4号楼3单元201号，身份证号码×××。沈国利与肖兴山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2661号民事调解书，确定被告肖兴山于2017年4月30日前偿还沈国利借款1．5万元，案件受理费163元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日第一次立案执行，后被执行人无财产线索可供执行，本院终结了执行程序。现申请执行人申请恢复执行，提供了财产线索，本院依法于肖兴山账户内强制执行到位7598元并发还给本案的申请执行人。本案尚有7602元未执行到位。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2017)京0118民初2661号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未能实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年八月二十五日书记员  李 扬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3076号之一申请执行人陈建文，男,1973年5月22日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人李林山，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈建文与被执行人李林山买卖合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初6355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建文于2020年5月20日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人李林山发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月21日本院发起了总对总网络财产查控，未发现李林山名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了李林山的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了李林山名下车牌号为湘Ａ×××××别克牌小汽车，因未能实际控制该车辆，无法进行处置。本院以电话方式对李林山户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人李林山采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过谈话告知了申请执行人陈建文，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人陈建文表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，陈建文应执行的标的包括支付支付所欠陈建文货款173320元及逾期利息（以余欠货款为基数，自判决之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），案件受理费4446元，本案执行费2566.49元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封车辆因未实际控制，在法律和客观上处于执行不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月十日书记员 郑敏敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5094号原告：张艳楠，女，1994年1月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛服装厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告张艳楠与被告天津市宝坻区广涛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0119民初2803号民事判决。天津市宝坻区广涛制衣厂不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津01民终1442号裁定，发回重审。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费2134元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资150元，加班费每小时13.6元。2018年6月至11月，原告共为被告工作48天零18小时，共应得工资7134元，扣减已支付的5000元，尚欠2134元至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳楠起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  赵志成二〇二〇年八月四日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3589号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被告：林忠海，男，汉族，1982年6月29日出生，住淮安市。被告：干庆红，女，汉族，1990年3月12日出生，住淮安市。被告：淮安住房贷款担保有限公司，住所地淮安市健康东路55号。法定代表人：袁永杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被告林忠海、干庆红、淮安住房贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方已于庭外达成和解协议，原告自愿于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回对被告林忠海、干庆红、淮安住房贷款担保有限公司的起诉。案件受理费2673元，本院减半收取1337元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执恢38号申请执行人：王治刚,男。被执行人：孙国红，男。本院在执行王治刚与孙国红其他案由一案中，经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  李正顺审判员  郭克志二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1043号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用47.50元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款47.50元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1043号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7275号之一原告：潘才生，男，1964年8月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所实习人员。被告：顾忠元，男，1968年5月26日生，汉族，住江阴市。原告潘才生诉被告顾忠元合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告潘才生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘才生自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘才生撤诉。案件受理费减半收取900元、财产保全费870元，合计1770元（潘才生已预交），由潘才生负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年八月六日书记员  钱 磊
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审274号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：袁金志，男，1972年2月12日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第37号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年8月未经批准擅自占用漕河镇关河村二组土地建住宅，目前已建成三层住房。总占地面积140.45平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为140.45平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为旱地（013）140.45平方米。所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第36条、第62条的规定，属非法占地。申请人已立案查处，于2019年4月12日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第37号）送达当事人，决定对被执行人袁金志予以处罚：1、责令袁金志在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地140.45平方米退还给漕河镇关河村民委员会；2、责令袁金志在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地140.45平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地140.45平方米，按漕河镇耕地开垦费（每平方米26.46元）一倍的标准处以罚款计人民币3716.30元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人袁金志未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第37号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第37号行政处罚决定的内容：1、责令袁金志在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地140.45平方米退还给漕河镇关河村民委员会；2、责令袁金志在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地140.45平方米上新建的房屋。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月五日书 记 员  操 秀
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执323号 申请执行人：吕耐斌，男，1988年5月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：钱玉军，男，1972年9月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人吕耐斌与被执行人钱玉军运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行,申请执行标的额为30684元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年3月19日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年8月3日，本院通过电话通知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月三日 书记员 傅安伟
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1497号申请执行人陈闯与被执行人刘兆胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1321民终1141号民事调解书于2020年8月11日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年八月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7106号原告：颜顺才，男，1955年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：林宣喜，男，1965年10月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告颜顺才与被告林宣喜确认合同无效纠纷一案中，原告颜顺才于2020年8月18日向本院提出撤回对被告林宣喜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告颜顺才申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜顺才撤回起诉。本案案件受理费350元（已减半收取），由原告颜顺才负担。审判员 盛 熹二〇二〇年八月十九日书记员 朱宛云
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执459号之四申请执行人：刘玉明，男，1977年7月11日生，彝族，住开远市。被执行人：杨文，男1973年5月20日，汉族，住弥勒市。本院在执行刘玉明与杨文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉明依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1712号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币46650元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人杨文未签收未实际履行。本院分别于2020年5月13日、8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文名下银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人杨文在财付通支付科技有限公司有存款1413.03元，本院将该存款予以扣划并支付给申请执行人。本院查询到被执行人杨文名下有云Ｇ×××××号车一辆，本院已经查封，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人杨文在开远市、弥勒市有不动产登记信息。本院干警于2020年7月2日到被执行人杨文住所地走访，未发现被执行人杨文的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人杨文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经申请执行人申请，本院将被执行人杨文列入失信被执行人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人杨文确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  **审判员  白滔二〇二〇年八月三十一日书记员  谭越
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4289号申请执行人：任淑梅，女，汉族，1967年3月6日生，住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，总经理。任淑梅申请执行郑州蓝泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）豫0182执4289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月六日书记员  石明灿
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保521号申请人：王东强，男，1963年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：谢红，女，1966年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：王晓霞，女，1972年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。三申请人委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台高新区东方科技发展有限公司，住所地烟台市高新区博斯纳路52号。统一社会信用代码：913706002655422198。法定代表人：高鹏斐，执行董事。被申请人：烟台络华电气控股集团有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁东4号路西。统一社会信用代码：91370612756381624C。法定代表人：王世络，执行董事。申请人王东强、谢红、王晓霞于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台高新区东方科技发展有限公司、烟台络华电气控股集团有限公司银行账户存款2480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王东强、谢红、王晓霞以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王东强、谢红、王晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台高新区东方科技发展有限公司、烟台络华电气控股集团有限公司银行账户存款2480000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王东强、谢红、王晓霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十二日书记员  贾明阳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执389号之一申请人李某,女,1938年7月22日出生,汉族,住获嘉县。被执行人曹某,男,1964年12月6日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行李某与曹某婚姻家庭纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹某应在判决生效后支付李某赡养费8000元（2018年9月1日至2020年4月30日为8000元）。因被执行人曹某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人曹某送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹某名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院2018）豫0724民初935号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月六日书记员  吴梦迁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2735号原告：张鹏飞，男，汉族，1989年4月1日出生，住许昌市魏都区。被告：李莹，女，汉族，1993年8月22日出生，住许昌市。原告张鹏飞诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告李莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告港币12000元（折合人民币11026元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告曾是夫妻关系，于2018年3月27日双方因感情不和办理了离婚。2018年12月，被告因继续用钱向原告借款10000元，原告将当时手中的现金港币12000元交付被告。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李莹未作答辩,也未提交书面答辩状。经审理查明：原告张鹏飞与被告李莹曾是夫妻关系，二人于2018年3月27日因感情不和办理了离婚。2019年3月13日被告李莹因离婚后财产纠纷起诉原告张鹏飞至许昌市魏都区人民法院，本院于2019年6月12日作出（2019）豫1002民初2168号民事判决书。上述事实有（2019）豫1002民初2168号民事判决书、庭审笔录在卷作证及本次庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在（2019）豫1002民初2168号离婚后财产纠纷一案的庭审笔录中，被告李莹对原告张鹏飞12000的港币未予认可，（2019）豫1002民初2168号民事判决书中亦载明因张鹏飞未提供证据而未予认可，且在本案中，原告提交的证据不足以证明被告李莹存在民间借贷关系。故原告张鹏飞要求被告李莹返还12000元港币（折合人民币11026）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张鹏飞的诉讼请求。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由原告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 贺晓凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2148号之一申请执行人：朱江，男，1987年4月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：**，男，1985年8月14日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初504号民事判决书已发生法律效力。申请人朱江于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人**立即偿还案款582876.00元及利息、案件受理等。本院在执行朱江与**民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月18日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人**发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人**未实际履行。2.本院于2020年5月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人**名下财产信息，被执行人**名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人**名下宿迁市宿城区幸福学府2幢一单元1602室不动产已被本院执行案号（2020）苏1302执2339号案件处置，已告知申请人有参与分配的权利。未发现被执行人其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人**适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 刘家明
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢807号西安董家村置业发展有限公司、西安德庆置业有限公司、刘德运、郝香萍：本院在执行西安董家村置业发展有限公司与西安德庆置业有限公司、刘德运、郝香萍租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安董家村置业发展有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16847号民事判决、（2020）陕0112执异50号执行裁定于2020年7月29日向本院申请执行，执行的标的为88980.6元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款支付给申请人，本案执行费1234元申请人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初16847号民事判决、（2020）陕0112执异50号执行裁定执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初37号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王元才，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市老边区，住址营口市老边区。曾因犯故意伤害罪于2009年3月26日被本院判处有期徒刑2年6个月，缓刑2年6个月；因犯故意伤害罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑9个月，因在缓刑期间再次犯罪，数罪并罚，判处有期徒刑3年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月6日被监视居住。于2020年4月30日被取保候审。被告人李俊，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市老边区，住址营口市老边区。曾因犯故意伤害罪于2014年5月22日被老边区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因犯聚众斗殴罪于2017年3月28日被老边区人民法院判处有期徒刑2年；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月7日被刑事拘留，于2019年12月12日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。被告人顾维国，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省营口市站前区，住址营口市老边区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年12月12日被批准逮捕，于2020年4月30日被营口市老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人王元才、李俊、顾维国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，被告人王元才、李俊、顾维国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日22时许，在营口市老边区鑫明阳网络会馆门前路边，被告人王元才、李俊、杨某（已另案处理）、赵某（未到案）因停车一事与被害人刑某发生口角并厮打在一起，后杨某、李俊、顾维国持械将被害人邢某打伤，致其颅骨凹陷性骨折。刑某所受损伤属轻伤一级。2020年3月5日，被告人王元才主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王元才、李俊、顾维国随意殴打他人，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王元才有期徒刑六个月至八个月，被告人李俊有期徒刑一年二个月，被告人顾维国有期徒刑一年，缓刑一年。三被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年5月5日22时许，在营口市老边区鑫明阳网络会馆门前路边，被告人王元才、李俊、杨某（已另案处理）、赵某（未到案）因停车一事与被害人刑某发生口角并厮打在一起，后杨某、李俊、顾维国持械将被害人邢某打伤，致其颅骨凹陷性骨折。刑某所受损伤属轻伤一级。2020年3月5日，被告人王元才主动到公安机关投案。另查明，被告人李俊曾因犯故意伤害罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2014年6月2日起至2015年6月1日止。案发后，涉案的被告人和被害人邢某达成赔偿协议，并对被告人取得谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元才、李俊、顾维国随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王元才属自首，被告人李俊在故意伤害罪缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王元才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月18日止。）二、撤销本院（2014）营老刑初字第31号刑事判决中被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，与本案被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年1月6日止。）三、被告人顾维国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  于显洪人民陪审员  霍亚男二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 夕
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初502号 原告涞源县大工商品混凝土有限责任公司，住所地；涞源县北石佛乡冀家会村南。 法定代表人常晓光，职务：总经理。 委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地：保定市涞水县德成路219号。 法定代表人刘建国，职务：总经理。 被告曲明利，男，汉族，住涞水县。 原告涞源县大工商品混凝土有限责任公司与被告保定兴国市政建筑工程有限公司、曲明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。经双方协商达成和解协议，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涞源县大工商品混凝土有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县大工商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7688元，减半收取3844元，原告涞源县大工商品混凝土有限责任公司自愿承担。 审判员  刘建勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8638号原告：陈传国，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：苏州新融丰园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路930号-420、421。法定代表人：何李春。原告陈传国与被告苏州新融丰园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈传国于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈传国自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传国撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈传国负担。审 判 员 刘辉云二〇二〇年八月十七日法官助理 邱清颖书 记 员 张 敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初750号 本院于2020年8月17日对原告雷刚与被告李彬彬机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)陕1021民初750号民事调解书存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2020)陕1021民初750号民事调解书中第二页第七至第八行：“一、由被告李彬彬于2020年9月30日前支付原告雷刚417576.79元；”更正为：“一、由被告李彬彬于2020年9月30日前支付原告雷刚41576.79元；”。 审判员  张治英 二〇二〇年八月十七日 书记员  盛玉花
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1183号 申请执行人刘志勇与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初1197号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘志勇与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2146号 原告：刘华荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义申通快递有限公司，住所地武义县百花山工业区开发大道36号。 法定代表人：吴跃忠。 原告刘华荣与被告武义申通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，适用简易程序审理。原告刘华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘华荣撤诉处理。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张晓君
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1792号原告江西鸿运来物业服务有限公司,住所地为遂川县泉江镇四厢街芦苇下。法定代表人曾樟伟,公司经理。委托诉讼代理人曾维斌，公司员工。被告康积洋，男，1992年9月24日出生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告康积洋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理。在开庭审理前，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年八月十八日书记员  李 赢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1486号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司员工。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人周爱军，男，1974年3月25日生，汉族，住宜兴市。苏州宏呈祥机械有限公司与周爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0506民初2618号民事判决。依该判决，周爱军应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费280000元；本诉案件受理费10140元，反诉案件受理费8469元，合计18609元，由苏州宏呈祥机械有限公司负担4790元，周爱军负担13819元。周爱军对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年2月18日作出（2019）苏05民终10427号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以周爱军未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周爱军支付280000元及利息。本院已立案，执行标的280000元及利息，执行费4100元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款36997.36元及登记在被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车（福特牌、注册时间为2008年9月28日）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费4100元，余款32897.36元已退付申请执行人；针对上述车辆，申请执行人表示该车辆年限较长、无处分价值且下落不明，法院无需进行查封。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到32897.36元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员 徐 臻
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1377号申请执行人：陈立勋，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：**，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：岳群，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。陈立勋与岳群民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告岳群于本判决生效后十日内归还原告陈立勋借款200000元、利息116000元（利息计算至2019年6月23日），被告桑友桂对上述款项承担一般担保责任。案件受理费减半收取3020元，由被告岳群负担。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人到庭申报财产但未履行法律义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，本院扣划被执行人存款等总额合计20632元，其中拨付缴纳执行费4145元，余款16487元已拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现16487元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5870号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年八月二十一日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2500号 原告：杜慧芳，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。 被告：黄良才，男，1964年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告杜慧芳与被告黄良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杜慧芳及其代理人谢建华到庭参加诉讼；被告黄良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杜慧芳起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告以红砖厂需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，月息1分。借款时，原告预先扣除当年利息12000元，向被告实际交付现金88000元。到期后，被告未还款，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，支付2015年3月3日起至2020年3月2日止按年利率6%计算的利息30000元及后续至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息项请求为：判令被告支付2015年3月3日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告杜慧芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，以证明借款10万元、借期一年及被告应承担律师代理费的事实；2、微信记录，以证明被告确认欠款及原告催款的事实；3、委托代理合同、律师代理费发票，以证明原告因诉讼而支付律师代理费6000元的事实。 被告黄良才未作答辩，未提供证据。 对原告杜慧芳提供的证据，本院经庭审审核认为证据形式及来源合法，内容客观真实，具有证明效力，故本院对原告杜慧芳诉称的事实予以确认。 本院认为，虽然案涉借条确认借款10万元，但原告自认借款时预先在本金中扣除当年利息12000元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故被告应按实际借款88000元返还原告。被告未按约还款，应支付逾期利息。原告主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄良才应偿还原告杜慧芳借款88000元，支付2019年8月19日止的利息23569元及自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄良才支付原告杜慧芳因诉讼而产生的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杜慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1510元，保全费1020元，合计2530元，由被告黄良才负担。 原告杜慧芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄良才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8812号申请执行人：周新慧,女,1987年9月20日出生,汉族，住河南省。被执行人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室。法定代表人：赵展。本院在执行周新慧与郑州飞道科技有限公司劳动争议一案中，本院做出的（2020）豫0105民初7614号民事判决书已经发生法律效力。郑州飞道科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州飞道科技有限公司负有继续向申请执行人周新慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十六日书记员  王 航
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保924号 申请人：龙丽云，女，1980年1月12日出生，汉族。 被申请人：李艳亮，男，1979年4月3日出生，汉族。 被申请人：朱美梅，女，1987年3月25日出生，汉族。 申请人龙丽云于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李艳亮、朱美梅名下银行存款100000元或等额价值的其他财产。担保人龙丽云自愿以坐落在永州市零陵区*的房屋[产权证号：*字第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人龙丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人李艳亮、朱美梅名下银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人龙丽云名下位于永州市零陵区*的房屋[产权证号：*字第*号]的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人龙丽云承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1202号本院在执行申请执行人位文君与被执行人杨维军民间借贷纠纷一案，执行标的为80000元及利息。执行过程中，被执行人杨维军主动交纳73000元执行款，余款双方自行和解处理。本案以执行完毕方式预报结。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5261号原告：朱亚磊，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：苏湘茹，女，1992年2月8日出生，回族，住址同上。被告：**，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：窦亚楠，女，1992年2月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱亚磊、苏湘茹与被告**、窦亚楠民间借贷纠纷一案中，原告朱亚磊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚磊苏湘茹自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱亚磊、苏湘茹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱亚磊、苏湘茹负担。审判员  王雅萍二〇二〇年八月二十一日书记员  张珍珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1409号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL，法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：邓红亮，男，汉族，1982年10月23日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周青青，女，汉族，1992年7月19日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓红亮、周青青金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓红亮、周青青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币58120.75元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执294号之一申请执行人：刘旭，男，汉族，1985年10月9日生，住河南省嵩县。被执行人：冯彦山，男，汉族，1988年4月1日生，住河南省嵩县。本院在执行刘旭与冯彦山借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执294号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十日书 记 员  张巧永
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3351号 原告:福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路217号(福建东方新世纪有限公司内)2号楼第一层，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，女，系公司职员。 被告：黄为民，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县金樽娱乐有限公司，住所地福建省漳浦县杜浔镇漳东路，统一社会信用代码913506233154657187。 法定代表人：卢申新，总经理。 原告福建源玖物流有限公司与被告黄为民、漳浦县金樽娱乐有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建源玖物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源玖物流有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建源玖物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建源玖物流有限公司负担。 审 判 员 曾能红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保270号之一 申请人:何素艳，女，1966年3月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人何素艳于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额5200.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额5200.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费72元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢373号之一申请执行人李国光，男，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈搏，男，1986年6月1日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李国光与被执行人陈搏民间借贷纠纷一案，本院（2014）湘0121民初04132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，因被执行人现因疫情滞留在美国，其承诺其今年底回国后立即履行义务，申请执行人向本院申请暂缓执行，暂缓期限为三个月。据此，申请执行人于2020年8月26日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢373号案件的执行。裁定终结执行后，如暂缓执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 博
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1509号 申请执行人：刘跃宝，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：方胜玲，女，1972年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行刘跃宝方胜玲民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1509号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛明悦
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执160号之一 申请执行人：湖南大为建材有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。 法定代表人：陈锦啸，副总经理。 被执行人：王三东，男，1965年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南大为建材有限公司与被执行人王三东买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王三东名下银行存款96366元，现因被执行人王三东已履行完毕，申请执行人湖南大为建材有限公司向本院提出结案申请并要求本院解除对被执行人王三东银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人王三东名下银行存款96366元的冻结及其它等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 叶
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民特4号申请人：周万友，男，1952年9月2日出生，汉族，住远安县。申请人：陈先英，女，1955年7月15日出生，汉族，住远安县。系申请人周万友之妻。申请人周万友、陈先英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周万友、陈先英称：被申请人周国亮系申请人独子。周国亮于2013年5月结婚，2013年8月离婚，婚后未生育子女。周国亮同申请人共同居住生活，离婚后于当年9月到深圳打工，刚开始每隔一、二个月同申请人电话联系一次。2013年底至2014年初申请人周万友患病在宜昌住院治疗期间，周国亮从深圳回来进行了照顾。周万友出院后于2014年3月在家休养期间，周国亮又出门到深圳打工。2014年7月周国亮回家一次，此后又去了深圳，当年10月同申请人有过一次电话联系，状况正常。2014年11月之后周国亮再没有同申请人电话联系。此后，申请人虽然能够拨通周国亮的电话，但一直无人接听。申请人委托周国亮的亲戚、好友、同学、熟人等通过电话、QQ等方式和他联系和寻找，但是均联系不上。到2015年年底再拨打周国亮的电话时，显示号码已经过期不能接通。周国亮至今一直没有同申请人联系，也没有其他人向申请人说有关周国亮的消息。申请人于2020年3月30日向鸣凤派出所进行了报警，派出所答复难以查找其下落。周国亮下落不明至今已达六年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人周国亮，公民身份号码，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地远安县凤山社区，原住远安县鸣凤镇××社区××山沟××号，系申请人周万友、陈先英之子。申请人周万友、陈先英申请宣告周国亮失踪后，本院于2020年4月21日在人民法院报发出寻找周国亮的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周国亮仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”第四十一条规定：“自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。”第四十二条第一款规定：“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。”周国亮于2014年11月起就失去联系，申请人通过各种方式均不能得知周国亮的音讯，申请人系周国亮的父母，有权申请周国亮失踪。周国亮自2014年11月起下落不明，至今已近六年，符合宣告失踪的法定条件。周国亮被宣告失踪后，其财产依法由其父母代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周国亮失踪；二、指定周万友、陈先英为失踪人周国亮的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张佑和二〇二〇年八月二十七日书记员  余家淇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保926号赵龙江：申请执行人赵龙江与被执行人张昌录民间借贷纠纷一案，依据赵龙江的财产保全申请，我院2020年8月6日作出（2013）平执字第478号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人张昌录在银行的存款（含支付宝、财付通等互联网银行）至30000元，冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人张昌录在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的存款。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年八月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1884号申请执行人马蕾，女，1994年8月12日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人田白梅，女，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人唐文斌，男，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初1294号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人田白梅、唐文斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人田白梅名下有汽车四辆；查明被执行人唐文斌名下有汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田白梅所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人田白梅所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。三、查封被执行人田白梅所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。四、查封被执行人田白梅所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。五、查封被执行人唐文斌所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。六、查封被执行人唐文斌所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。七、查封被执行人唐文斌所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。八、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 留 柱二〇二〇年八月八日书记员 孙浩胜男
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初161号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人谢和平，男，1981年4月14日出生于湖北省当阳市，公民身份号码420582198104142190，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当阳市河溶镇前华村一组，住当阳市河溶镇大堰街401号。因犯抢劫罪，于2008年6月被当阳市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]135号指控事实2020年2月5日21时许，被告人谢和平酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿当阳市河溶镇建国村村道由南往北行驶，行驶至该村六组与当阳市河溶镇民新村七组交界处时，撞上用于疫情防控封闭道路的旋耕机。谢和平驾车驶离现场，后被出警民警查获。经鉴定，谢和平血液中乙醇含量为137.74mg/100ml，属醉酒驾驶，谢和平负事故的全部责任。事故发生后，谢和平赔偿了胡玉华所有的旋耕机车辆损失费人民币二千元。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人谢和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢和平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢和平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。谢和平有犯罪前科，应从重处罚。谢和平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。谢和平赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谢和平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年八月四日法官助理刘丹书记员宋爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2868号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 院长 ：魏荣清。 被执行人：魏长红，男，1967年01月28日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人魏长红罚金一案中，因被执行人魏长红未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人魏长红名下的财产信息，被执行人魏长红名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行魏长红列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人魏长红名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟晓昆 审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 执行员宁国栋 书记员冯涛