wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执3876号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人:刘磊，男，汉族，1983年9月25日，住陕西省西安市雁塔区。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5795号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金41836.90元及利息、费用，诉讼费396元，公告费600元，本案执行费542元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金41836.90元及利息、费用，诉讼费396元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月二十四日                                           法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1895号原告：刘运成，男，1968年7月12日出生，满族，住集贤县。被告：刘运明，男，1964年8月25日出生，满族，户籍地集贤县。原告刘运成与被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年8月18日在本案开庭审理过程中，原告刘运成向本院提出撤诉申请。本院认为，刘运成的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘运成撤诉。案件受理费4358.50元，减半收取2179.25元，由刘运成负担。审 判 长  李月菊人民陪审员  徐卫峰人民陪审员  李苗苗二〇二〇年八月十八日法官助理高睿书记员关云慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1910号罪犯王亚朋。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏0583刑初576号刑事判决，认定被告人王亚朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年12月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后，于2018年7月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王亚朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王亚朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年8月、2020年2月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王亚朋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初940号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女。 被告：饶子盛，男，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告饶子盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以饶子盛已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对饶子盛的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初49号原告徐占山，男，汉族，1965年11月27日，住商水县。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解等。被告商水县自然资源局。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人王新军，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解等。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人石银山，男，汉族，1944年7月8日出生，住商水县。委托代理人李静，女，汉族，1953年6月20日出生，住郑州市中原区。代理权限为：代为陈述相关情况、代为举证、质证、代为参与法庭辩论、调查、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、反诉、代为申请财产保全与证据保全、代为签收法律文书等。委托代理人杨伟建，男，汉族，1984年8月26日出生，住福建省厦门市同安区。代理权限为：代为陈述相关情况、代为举证、质证、代为参与法庭辩论、调查、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、反诉、代为申请财产保全与证据保全、代为签收法律文书等。原告徐占山诉被告商水县自然资源局土地行政管理一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告商水县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因石银山与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告当庭提出撤诉申请。本院审查后认为，原告徐占山的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐占山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年八月十三日书记员  李 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:刘琳，男，1991年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。原告预交的案件受理费1237.22元，因原告减少诉讼请求，本院各案均收取25元，由原告负担。审判长  高熙二〇二〇年八月八日书记员  熊君
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，该行职工，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告:熊辉，男，1982年7月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：任娜，女，1989年11月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：张志兵，男，1994年7月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：李海西，男，1965年2月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 上述四被告委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称邮储银行洪湖支行）与被告熊辉、任娜、张志兵、李海西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李友双、文浩到庭参加诉讼，被告熊辉、张志兵、李海西及被告熊辉、任娜、张志兵、李海西的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊辉、任娜偿还借款本金299361.4元、截至2020年3月25日拖欠的利息75890.21元、从2020年3月26日至本金实际还清之日止的利息（按年利率12%计算）；2、判令被告熊辉、任娜支付违约金，即从2020年3月26日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率3.6%计算）；3、判令熊辉、任娜、张志兵、李海西对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年9月12日，被告熊辉、任娜、张志兵、李海分别与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款300000元，年利率12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告熊辉、任娜尚欠贷款本金299361.4元及利息。被告张志兵、李海西为熊辉、任娜贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按约定向被告熊辉、任娜发放了贷款，但被告熊辉、任娜未能按期履行还款，此行为严重违约。故依据我国合同法和担保法的相关规定，提起诉讼。 被告熊辉、任娜、张志兵、李海西辩称，借款主合同不生效，被告张志兵、任娜不需要承担保证责任。 原告邮储银行洪湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。对于被告辩称的通用条款问题，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》中通用条款载明为“第一部分”，专属条款载明为“第二部分”，《小额贷款额度借款合同》的通用条款对于当事方、额度存续期限，以及《小额贷款最高额保证合同》的通用条款对于当事方、担保范围均载明在合同的专用条款中，被告熊辉、任娜、张志兵、李海西在专属条款中声明原告依法向其提示了黑体字条款，而黑体字条款见于通用条款中，《小额贷款额度借款合同》的专属条款的内容缺乏履行方式、利率、违约责任等合同主要条款。因此，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》的通用条款和专属条款不可分割。本院对原告与被告熊辉签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告张志兵、李海西签订的《小额贷款最高额保证合同》包括通用条款、专属条款的事实依法予以确认，通用条款真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于贷款受托支付清单，从原告证据个人贷款放款单来看，原告已将贷款发放到被告熊辉账户，被告熊辉收到原告贷款后委托原告向他方支付的行为与本案主合同没有直接关联性，且该支付行为与贷款借据中载明的借款用途并不矛盾，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告熊辉、任娜应偿还所欠原告借款本金299361.4元，并按照约定支付利息、罚息，被告张志兵、李海西依法承担保证责任。对原告主张由被告熊辉、任娜偿还借款本金及利息（原告诉讼请求中主张自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息均为逾期利息），由被告张志兵、李海西承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张被告熊辉、任娜对其本人的借款承担担保责任，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，对原告邮储银行洪湖支行的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告熊辉、任娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金299361.4元； 二、被告熊辉、任娜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行截至2020年3月25日的利息共计75890.21元，以及借款299361.4元自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息（利率按年利率15.6%计算）； 三、被告张志兵、李海西对上述一、二项被告熊辉、任娜的还款承担连带清偿责任； 四、被告张志兵、李海西承担保证责任后，有权向被告熊辉、任娜追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6928元，减半收取3464元，由被告熊辉、任娜、张志兵、李海西共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭诗琴
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初395号公诉机关唐河县人民检察院。被告人鞠鹏飞，男，1990年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年6月17日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人鞠鹏飞犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员戴宏岑出庭支持公诉，被告人鞠鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域；禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月13日16时许，被告人鞠鹏飞携带其从网上购买的电动捕鱼器来到毕店镇张新一村后杜楼东河道内，身背打鱼器，双手各持一个连电的捕鱼杆开始捕鱼，被正在巡逻的唐河县公安局民警当场查获。经现场清点，鞠鹏飞共捕获泥鳅15条、鲫鱼6条、“火头”1条。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人鞠鹏飞的行为已构成非法捕捞水产品罪，且有坦白情节，认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，对被告人鞠鹏飞定罪处罚。被告人鞠鹏飞对检察院指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明：唐河县人民政府发布的《唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告》中规定，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型捕鱼。2020年6月13日16时许，被告人鞠鹏飞携带其通过网上购买变压器后自制的电动捕鱼器到毕店镇张新一村后杜楼东河道内捕鱼。捕鱼时，鞠鹏飞身背电动捕鱼器沿河岸行走，双手各持一个连电的捕鱼杆，通过将两个连电的捕鱼杆同时伸入水中进行电捕鱼。当日17时许，正在电捕鱼的鞠鹏飞被正在巡逻的唐河县公安局毕店派出所民警发现。民警当场对鞠鹏飞进行查处，依法扣押了电捕鱼器、水桶、网兜及其捕获的鱼。经现场清点，鞠鹏飞共非法捕获泥鳅15条、鲫鱼6条、“火头”1条。2020年6月13日，被告人鞠鹏飞被传唤至唐河县公安局毕店派出所。到案后，鞠鹏飞如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人鞠鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人鞠鹏飞的到案经过、前科查询、户籍信息等书证；扣押决定书、扣押清单、物证照片；《唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告》及发布的书证；被告人鞠鹏飞的供述和辩解；现场检查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人鞠鹏飞无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人鞠鹏飞违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠鹏飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人鞠鹏飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年八月十七日书记员  肖 岭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7638号申请执行人胡某1(曾用名钱欣怡)，女，2010年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人胡某2(系胡某1之母)，住同胡某1。被执行人钱某某，男，1984年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡某1与被执行人钱某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初30108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某1向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，扣划人民币2,400元并发还申请执行人，还余人民币3,600元未执行到位。现暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3937号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：杨城，男，1989年8月23日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人杨城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8472号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金49199.74元及利息（利息按信用卡领用合约的约定，利息自2017年11月5日起计算至清偿之日止，以年利率24%为限，2017年1月1日后计收的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1625元，公告费600元，合计3225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下另一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十一日见习书记员  孙若楠
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执280号 申请执行人林长江，男，1970年2月19日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人马影，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被执行人吴似馀，男，1992年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人刘万志，男，1971年05月25日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 本院在执行林长江、马影与吴似馀、刘万志附带民事赔偿一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初126号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴似馀、刘万志给付附带民事赔偿款614210元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人吴似馀、刘万志发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等进行调查，被执行人吴似馀在大庆市住房公积金管理中心有公积金47000元已经支付给申请执行人，无其他可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人吴似馀、刘万志采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长 李                    明                    耀 审判员 张                    新                    春 审判员 刘                    大                    伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 庞                                         博
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2064号 原告：蔡去英，女，1963年4月20日出生，汉族，住海盐县。 原告：林佳，女，1987年10月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 被告：林水琴，男，1968年4月30日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 原告蔡去英、林佳与被告林水琴生命权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿二原告损失644508元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告林佳及其委托诉讼代理人庞建雄，被告林水琴及其委托诉讼代理人徐月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告蔡去英、林佳分别系林文忠妻子，女儿。原告与被告属于同村同一小队成员。2020年春节期间，被告林水琴家中到访一外地来浙女子，受新冠肺炎疫情影响，被告林水琴和该外来女子被要求居家隔离。2020年1月29日晚上7时21分，林文忠在低田队的微信群里发送“水勤：在我们队的历史上第一次出现禁闭鸳鸯，好受吗？为了队里的大家安全考虑，还是配合为好，全队人民会感谢你的。谢谢！祝你俩合作愉快，开开心心，健健康康！”。该文字引起被告极大不满，被告开始在微信群里谩骂林文忠，发泄情绪。林文忠对被告的谩骂没有回应。7时31分，同群林国强提出让林文忠向被告道歉，此时林文忠向林水琴道歉“好勒，对不起了，弄拙成错了。向你道歉。”林国强又将被告电话发到群内并对林文忠讲，让林文忠给被告打个电话道歉。原告林佳也在该群内，7时37分左右，林佳发送文字“我已经看见，我已经来火。我爸这人不会说话，我要好好说他的”。此时，被告仍未消气，继续骂了林文忠两句。7时50分左右，林文忠打电话给被告，向被告道歉，被告数落林文忠“能写的不能写的都要乱写，几十岁人了，三岁小孩也不如…”，林文忠讲到“要么你过来打两下…”，被告讲“跑不出去，跑出去就去打你，情愿拘留”。被告将与林文忠的上述通话内容进行了录音，并于7时56分上传到了低田队微信群。2020年1月30日6时52分，林文忠在该群内发送“因一时糊涂，利令智昏造成了无脸面对全队的父老乡亲，兄弟姐妹，自己闯的祸自己承担，不怪你们。如有来世的话，下辈子再聚再聊”。同日7时多，林文忠被发现在家中自缢，经送往海盐县人民医院抢救无效，当天死亡。 另查明，林文忠出生日期为1963年4月19日，其父母均早于林文忠死亡。林文忠的法定继承人为二原告。 本院认为，二原告因林文忠死亡遭受的物质损失为：死亡赔偿金997980元（依据相关规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金按照政府统计部门公布的浙江省上一年度全体居民人均可支配收入的统计数据计算）、丧葬费33216元、办理丧葬误工费2160元，合计1033356元。本案的主要争议焦点为，被告对于二原告的损失（即林文忠的死亡）是否需要承担赔偿责任。依据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的行为主要是对林文忠进行谩骂，虽该行为作为处理事情的方式应予否定评价，但是被告谩骂林文忠系由林文忠引起，被告谩骂针对的也是林文忠所发的文字，没有超出事情本身恶意去贬低、伤害林文忠。从微信文字和通话记录的内容来看，被告不具有追求原告死亡的主观目的。客观来讲，在当时的情况下，疫情给社会大众造成的心理压力很大，林文忠开被告的玩笑非常不合适，被告骂了林文忠，但是没有人能预见到林文忠会因此自缢。被告林水琴当时在家隔离，对林文忠的内心、行为表现等也无法进行了解。因此，本院认为被告林水琴对于林文忠的死亡不具有法律上的过错。综上，被告对二原告的物质损失和精神损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回二原告蔡去英、林佳的全部诉讼请求。 本案受理费1811元，由二原告蔡去英、林佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王东月 二〇二〇年八月十四日 书记员  张宇豪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢584号 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人乐星与被执行人宁将承离婚纠纷一案，已于2020年8月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2244号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘建英。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建英借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建英在中国建设银行账户内存款人民币1119.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2423号 原告：万香，女，1950年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王爱珍，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告之女。 被告：衢州市衢江区廿里镇里屋村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇里屋村，统一社会信用代码：N2330803MF1379686P。 法定代表人：吴国仙。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨碧引，浙江东昊律师事务所律师。 原告万香与被告衢州市衢江区廿里镇里屋村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万香撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王 佳 ·??2?· ·??1?·
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1269号之二申请执行人杨某，男，1989年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0116民初5503号民事判决，于2020年4月30日立案执行杨某与李某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5503号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5503号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年八月二十八日书记员  孙昆鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6125号 原告：王春建，男，1969年6月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。 被告：王忠根，男，1964年2月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：王秀清，女，1966年7月5日出生，汉族，住义乌市。 两被告委托诉讼代理人：张国华、章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 第三人：王佳晨，男，1996年12月8日出生，汉族，住义乌市。 原告王春建诉被告王忠根、王秀清及第三人王佳晨建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼兵旭、王俊杰，被告委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，第三人王佳晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春建向本院提出诉讼请求：确认原告与被告王忠根、王秀清以及第三人王佳晨于2017年1月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告王忠根、王秀清协助原告办理将坐落于义乌市××镇××路××号的房屋不动产过户至原告名下的转移登记手续。（原不动产权证号：浙（2020）义乌市不动产权第0××8号）。事实和理由：两被告、第三人于2017年1月16日与原告达成将两被告拆迁所得位于义乌市××镇××路的四间商服用地转让给原告，约定转让总价款为430万元，其中130万尾款在被告配合将不动产证过户到原告名下20日内支付。截止到起诉之日，原告已共计支付给被告转让款380万元。原告于在统一规划下建造了房屋并进行实际使用。被告在做出不动产权证后已具备转移登记条件，但两被告经原告要求多次，至今未办理涉案不动产过户至原告名下的转移登记手续。原告认为合同依法成立即具有法律效力，各方当事人均应按照合同全面履行自己的合同义务。现两被告的行为已构成了严重违约。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。 被告王忠根、王秀清答辩称，对诉讼请求，两被告也认可与原告签订了房屋买卖合同，但是该房产被多人查封，两被告已无法协助原告办理过户。对事实与理由，买卖事实两被告是认可，但是被告方也是按照合同的约定，如期配合原告做出了该争议房产的不动产权证，但做出产权证后原告方并未向被告方协商就提起诉讼并且查封了该房产，导致了本案的诉讼。到目前为止原告并未将买卖房屋的转让款余款支付给被告方。所以被告方并不存在违约的事实。 第三人王佳晨未到庭陈述意见。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原被告双方达成位于义乌市××镇××路××的商服用地买卖合意。2、被告收款凭据九份，证明原告已付转让款共计380万元。3、设计费收款收据、安装自来水收款收据、工程承包协议、供水合同各一份，证明本案中所涉不动产由原告建造并在实际使用。4、不动产权证一份，证明本案中所涉不动产已具备转移登记条件。 被告质证意见：对证据1、2真实性无异议。对证据3三性均有异议，两被告不清楚这些事情。对证据4真实性无异议，这个产权证恰恰可以证明被告协助原告在2020年5月6日做出了不动产证，而本案的诉讼是在2020年5月13日。 本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。 本院对本案事实认定如下：2017年1月16日，原、被告签订房屋买卖合同，该合同载明：两被告将拆迁所得位于义乌市××镇××路的四间商服用地转让给原告；约定转让总价款为430万元，其中130万元在被告配合原告将不动产证过户到原告名下20日内支付等内容。嗣后，原告按规划要求建好房屋并投入使用。原告已支付被告购房款380万元。2020年5月6日，涉案房屋取得了不动产权证，该证载明：权证号为浙（2020）义乌市不动产权第0××8号，权利人王忠根、王秀清，坐落地址佛堂镇渡磬北路57号等内容。 另查明，在本案审理过程中，根据原告申请，本院于2020年5月26日查封了涉案房屋。 本院认为：原、被告间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定为合法有效。根据原、被告签订的房屋买卖合同，原告已按合同约定履行付款义务，其有权要求被告协助办理涉案房屋产权证过户登记手续。第三人并非涉案房屋买卖合同当事人，原告对其提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、原告王春建与被告王忠根、王秀清于2017年1月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告王忠根、王秀清于判决生效后十日内协助原告王春建办理将坐落于义乌市××镇××路××号的不动产（不动产权证号：浙（2020）义乌市不动产权第0××8号）过户至原告名下的转移登记手续； 三、驳回原告王春建其他诉讼请求。 案件受理费20600元，保全费5000元，合计25600元。由被告王忠根、王秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月三日 书记员  陈昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1510号原告：彭廷亚，女，1968年7月25日生，汉族，住桐柏县。被告：张红伟，男，1973年10月2日生，汉族，住桐柏县。被告：石全义，男，1966年1月19日生，汉族，住桐柏县。原告彭廷亚诉被告张红伟、石全义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告彭廷亚到庭参加了诉讼，被告张红伟、石全义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款15000元整及利息（以15000元为基数，从2016年8月4日期按照中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人裴双喜以工程资金周转为由向原告借款壹万伍仟元整，于当日立下借条给原告，并由被告石全义、张红伟在该借条签名担保承担连带偿还责任，当时口头约定随要随还，后原告多次向裴双喜和石全义、张红伟索要该笔借款，但借款人裴双喜无钱归还，原告只好向石全义、张红伟主张权利。原告彭廷亚为支持其诉讼请求，向本院提供2016年8月4日借条一张。被告石全义、张红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：裴双喜曾向原告彭廷亚借款15000元，于2016年8月4日向原告出具借条一张，内容为“借条今借彭廷亚现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：裴双喜2016.8.4担保人：石全义张红伟如借款人到期不还由担保人承担还款”，2018年9月借款人裴双喜病故，二被告人亦未向原告偿还借款。本院认为，被告裴双喜向原告借款，原告将款给付裴双喜双方已形成民间借贷关系，二被告作为担保人在借条上签字，因借条上没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证”，本案原告与二被告未对保证方式进行约定，应为连带责任保证，担保人石全义、张红伟应当对借款本金及利息承担连带还款责任。因借款人裴双喜死亡，现原告要求二被告对借款本息承担偿还责任的诉讼请求应当予以支持。因借条上未约定利息，故原告请求的利息可自起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石全义、张红伟于本判决生效之日起十日内向原告彭廷亚偿还借款本金共计15000元及利息（利息自2020年6月5日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；案件受理费减半收取88元，由被告石全义、张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年八月十七日法官助理胡明启书记员付腾达
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3443号 原告：晓草，女，1987年8月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：潘烨，女，1993年8月25日出生，住浙江省台州市玉环市。 原告晓草与被告潘烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告晓草到庭参加诉讼，被告潘烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告晓草向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借款项人民币23000元，支付自2019年6月12日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息。事实与理由：原、被告原系朋友，被告以家人生病为由于2018年2月14日、3月26日分两次向原告借款人民币50000元，原告通过支付宝转账给被告，被告承诺当年年底之前归还，利息先约定为月息1%，后改为至2018年底支付利息2500元。自2018年10月至2019年6月，被告分七笔陆续还给原告人民币共计27000元。此后原告多次催款，被告先是以各种借口推托，后处于电话不接，微信不回的失联状态。现被告尚欠原告部分本金未能归还。 被告潘烨未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系，被告以家人治病需用钱为由，于2018年2月14日向原告借款3万元，于2018年3月26日向原告借款2万元，原告均通过支付宝转账交付给被告。2018年3月26日，被告承诺年底之前归还借款，双方对于借款利息未作明确约定。此后，被告分别于2018年10月2日、11月7日、11月19日偿还2000元、5000元、5000元，于2019年5月5日偿还2000元、4000元，于2019年5月21日、6月15日偿还4000元、5000元，共计27000元。此后原告多次催款，被告未再还款。 上述证据由原告向本院提供的原告户口簿、身份证复印件、被告身份证复印件各一份，原告支付宝账单详情打印件、支付宝转账电子回单各两份，原告收到被告潘烨转账的微信转账记录三份、支付宝转账记录四份，原告与被告潘烨、原告与其丈夫王志、原告丈夫王志与被告潘烨之间的微信聊天记录各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告潘烨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告当庭提交了手机相关应用程序中保存的支付宝、微信转账记录、回单及聊天记录，本院当庭进行了核对。本院经审查认为，原告提供的支付宝账单与支付宝转账电子回单内容一致，能够相互印证，上述证据所载转账金额及时间与原、被告间微信聊天记录中涉及借款的内容能够相互印证，原告与其丈夫以及原告丈夫与被告的聊天记录内容也能够佐证原、被告聊天记录内容的真实性。综上，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有直接关联，本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告借款之后，还款期限已届满，被告应立即偿还剩余本金。双方对借款利息未作明确约定，视为不支付利息，但基于被告占用原告资金的事实，被告应当依法支付自借款期限届满之日起计算的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘烨于本判决生效之日起七日内偿还原告晓草借款本金计人民币23000元，并支付自2019年6月12日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交476元），减半收取计187.5元，由被告潘烨负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  胡梦婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执887号之二被执行人：驻马店安吉生物科技有限公司，统一社会信用代码91411700MA3X729L5F，住所地河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道7号。关于申请执行人与被执行人驻马店安吉生物科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人驻马店安吉生物科技有限公司在25×××33账户内余额人民币3050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人驻马店安吉生物科技有限公司在中国银行25×××33账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈翔伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2319号原告：李亚林，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南苏凯装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城8#-1-53。法定代表人：陈国和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈射滨，男，该公司员工。原告李亚林与被告河南苏凯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林、被告河南苏凯装饰工程有限公司的法定代表人陈国和及委托诉讼代理人陈射滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的工程位于郑州市航空港区××2-2-404的《郑州市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》）；2.被告赔偿原告违约金3700元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原、被告签订《装修合同》，2020年5月8日，原告与被告、深圳市彬讯科技有限公司签订《土巴兔服务协议》，被告违反上述合同，虚假宣传，违反诚实守信原则，2020年5月13日，原告与被告协商解约，被告拒不承认违约，推卸责任，2020年5月27日、7月3日，原告两次催告被告交付施工图纸，被告至今未交付施工图纸，也未实际开工，致使合同目的无法实现。被告虚假宣传，误导消费者，《土巴兔服务协议》中5.6条承诺，乙方基于在丙方推广平台上展示的标签，为甲方提供标签内容下的保障性承诺服务。乙方违反承诺标签内容，自愿向甲方承担全部责任。被告在土巴兔平台上页面标签宣传“签约前可免费获得3D效果图，提前感知未来的家”的承诺与实际情况不符，实际要到签约后开工前（5月7日）获得，5月21日原告与土巴兔客服沟通时，客服说装企收取2000元效果图的费用，与承诺免费不符。被告在签约前隐瞒踢脚线报价，故意压低工程预算2280元，应承担赔偿责任。《土巴兔服务协议》中5.6条承诺，甲乙双方在施工交底时应同时对水电工程款费用进行预估并签订《水电预估单》，2020年5月10日现场交底时，原告明确向被告提出，但其回复说活干完才能出水电预估单，根据实际工程量结算，被告至今未提交水电预估单，加上之前正式签约时被告口头承诺水电局部改造费不超过6000元，实际后来装修经理说一般是8000元到9000元，与预算有较大差异。被告违反诚实守信原则，土巴兔平台先装修后付款服务承诺在签订三方协议后托管装修款，被告在签订三方协议前提前收取7000元装修款，还要求原告把剩余27000元转给公司财务，然后才签订三方协议，原告与土巴兔平台沟通后，被告才将装修款托管装修平台，直至5月8日才正式签订三方协议。5月12日，原告向被告提出解约意向，被告说要解约需要收取5%违约金，同时土巴兔平台收取他们5%违约金，原告与土巴兔平台沟通后，平台说只收取被告300元服务费。综上，特提起诉讼。被告河南苏凯装饰工程有限公司辩称，一、原告诉称被告违约，推卸责任，未交付施工图与事实不符。双方在合作过程中和产生纠纷后，被告积极沟通、协调纠纷，在签约之前，被告已经看过电子版施工图、预算方案、CAD图，工地实际施工才会提供纸质图纸。二、原告诉称被告虚假宣传，误导消费者与事实不符。被告一直向原告主张违约金，效果图是免费向业主提供，报价里不包含效果图费用。三、原告诉称被告缔约过失要求赔偿与事实严重不符。签约前双方充分沟通过装修方案，报价单也经过原告确认，并不存在故意隐瞒。四、原告诉称被告水电改造违反合同规定与事实严重不符，根据公司规定，开工仪式现场预估水电改造费用，进一步确定水电施工方案，业主接受预估价格后由项目负责人填写《水电预估单》，然后双方在《水电预估单》上签字。2020年5月10日当天和原告在施工现场预估了水电改造费，原告不接受，因此没有达到提供签署《水电预估单》的条件。五、原告诉称被告违反诚实信用原则与事实严重不符。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《装修合同》，合同约定，工程地点为正弘花语苑2-2-404；合同价款为74000元；甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二份，甲乙双方各执一份；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方合同额5%的经济损失。2020年5月8日，原告（甲方、业主）、被告（乙方、装修公司）与深圳市彬讯科技有限公司（丙方、平台方）签订《土巴兔服务合同》一份，约定鉴于甲乙双方已就房屋装修事宜签订了《装修合同》，为了进一步保障甲方权益，促进《装修合同》的良好履行，乙方除履行《装修合同》约定的服务承诺外，还基于“保障体系”项下的标签为甲方提供保障性服务承诺；本合同签订后，甲方当即支付装修合同款的50%进行托管，水电进度款支付后2天内，甲方支付装修合同款的30%进行托管，装修合同款的30%完成托管后第6-8天内，甲方支付装修合同款的20%进行托管；甲乙双方在施工交底时应同时对水电工程款费用进行预估并签订《水电预估单》，在水电工程完工后，甲乙双方对实际水电工程款进行结算，若水电工程的结算金额超过预估金额0%以上的，甲方有权不予支付超出的部分；乙方基于在丙方推广平台上展示的标签，为甲方提供标签内容下的保障性承诺服务，乙方违反所承诺标签内容的，自愿向甲方承担全部责任。另查明，原、被告双方自2020年5月11日开始协商解除合同，庭审中，原、被告均同意解除合同。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，原告起诉解除双方签订的《装修合同》，被告庭审中亦同意解除合同，可视为双方一致同意解除签订的《装修合同》。原告庭审中主张被告未按照合同约定交付施工图纸及签订《水电预估单》，致使合同无法履行，应按照合同违约条款支付违约金，但双方2020年5月4日签订合同后，2020年5月11日便开始协商解除合同，合同并未实际履行，装修工程也未实际开工，被告未在2020年5月11日之前提供施工图纸及未签订《水电预估单》并不直接导致合同无法履行，双方开始协商解除合同后，被告未提供施工图纸及未签订《水电预估单》不构成根本违约，原告另主张被告虚假宣传、缔约过失及违反诚实守信原则，但提供证据不足以证明上述主张，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李亚林与被告河南苏凯装饰工程有限公司于2020年5月4日签订的《郑州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告李亚林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南苏凯装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年八月十三日书记员  吴迎晖
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执140号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人王亚君，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3459号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与王亚君借款合同纠纷一案，申请执行标的936,550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王亚君公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人王亚君名下银行存款4872.67元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王亚君确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8569号原告：颜广兵，男，1978年7月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：张家港市博文通风设备有限公司，住所地张家港市乐余镇204国道四干河大桥边。法定代表人：倪忠。原告颜广兵与被告张家港市博文通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告颜广兵于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜广兵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜广兵撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告颜广兵负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月十二日书记员 顾亚萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3146号 原告：**芬，女，1968年4月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：林文娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住温岭市。 原告**芬与被告林文娟不当得利纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还不当得利款壹万元整。本院同日以简易程序受理后，因被告用其他方式无法送达，于2020年5月20日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，因原告申请，本院依法对被告林文娟的银行账户采取了财产保全措施。 本院经审理认定，2020年4月24日，原告欲通过手机银行（温岭农商银行松门北城分理处6217××××5077账号）向案外人杨文娟账户转账支付会款10000元。因被告林文娟和案外人杨文娟的姓名和账号均在原告手机银行“我的收款人”列表中，且前后排列，原告不慎误选被告的姓名和账户，将10000元错误转账至被告林文娟温岭农商银行石塘支行1010××××1572的账户。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林文娟于本判决生效之日起十日内返还给原告**芬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全申请费120元，合计170元，由被告林文娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡敏芝 人民陪审员  严金怀 人民陪审员  胡玲玲 二〇二〇年八月六日 代书 记员  庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2214号关于申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案,执行标的4800元，经本院立案受理，现已执行到位4800元，并收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执2214号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2091号原告：罗兵，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇金山五号，现住广东省广州市白云区。被告：王长华，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告罗兵诉被告王长华买卖合同纠纷一案过程中，原告罗兵于2020年8月20向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗兵撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告罗兵负担。审判员  王宏新二〇二〇年八月二十六日法官助理吴若愚书记员李格格
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7457号申请执行人：上海乐逢餐饮管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号第11幢C135室。法定代表人：刘喜民，技术总监。委托代理人：刘明昊，上海澜亭律师事务所律师。委托代理人：韩蕾，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮震，总经理。被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海乐逢餐饮管理咨询有限公司与上海金烁实业有限公司、阮震房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金烁实业有限公司、阮震发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月2日作出的(2019)沪0109民初24736号民事判决书确定的返还租赁保证金109,500元及物业管理费押金36,500元，支付迟延返还上述费用的滞纳金(以146,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月11日起计算至实际返还之日止)，返还租金114,445元，赔偿损失20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4525号之五 申请执行人：荣成华东锻压机床股份有限公司。 法定代表人：姜成杰，董事长。 被执行人：山东天鸿模具股份有限公司。 法定代表人：逄平，董事长。 本院在执行申请执行人荣成华东锻压机床股份有限公司与被执行人山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执结，在执行中，查封了被执行人山东天鸿模具股份有限公司名下机器设备，依法应予解封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天鸿模具股份有限公司所有的××、××号、××号、××号设备各一台的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月七日 书记员 刘函林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4712号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:刘晓虎，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告刘晓虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4156号原告：刘泽忠，男，生于1981年6月6日，汉族，住邓州市。被告：邓州市华豫起重建筑设备供应站，住所地，邓州市团结路。代表人：杨春菊，系供应站业主。被告：赵庆学，男，生于1964年6月12日，汉族，住邓州市。被告：杨春菊，女，回族，生于1968年4月17日，住邓州市。本院在审理原告刘泽忠与被告邓州市华豫起重建筑设备供应站、被告赵庆学、被告杨春菊为劳务合同纠纷一案中，原告刘泽忠与被告杨春菊自愿协商后，原告刘泽忠于2020年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘泽忠的撤诉理由正当，符合法律规定，二被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘泽忠撤回对被告邓州市华豫起重建筑设备供应站、被告赵庆学、被告杨春菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽忠承担。审判员 胡 岳二〇二〇年八月七日书记员 张燕春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11753号 原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司职务经理。 委托诉讼代理人：黄序权，该公司职工。 被告：周婧，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽骏誉投资置业有限公司合肥分行诉被告周婧商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽骏誉投资置业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽骏誉投资置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理余芮 书记员张雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2723号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告孟宪云物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对孟宪云起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告孟宪云的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4464号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：滕玉锋，女，1977年10月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告滕玉锋为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年八月二十日书记员  张 黎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初627号原告：赵莹，女，1975年7月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：卜宪财，男，1968年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）被告：兰玉红，女，1968年4月17日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区。被告：朱丽华，女，1964年3月2日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区。原告赵莹与被告卜宪财、兰玉红、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莹及被告兰玉红、朱丽华到庭参加了诉讼。被告卜宪财经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告卜宪财、兰玉红承担70万元的还款责任及利息（按照本金70万元，月利率2分进行计息，利息计算期间为2014年2月15日至还清之日止）；二、被告朱丽华承担连带还款责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卜宪财、兰玉红2014年2月15日在原告处借款人民币70万元，给原告出具借据1份，由被告朱丽华作担保人，约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，被告兰玉红辩称，我没有向原告借钱，我也没有在借据上签字，我和卜宪财于2008年7月2日已经离婚，我与本案的债权债务没有关系。被告朱丽华辩称，原告赵莹和被告卜宪财是通过我认识的，当时赵莹手里有钱，卜宪财需要借钱，我就介绍他两认识，于是发生了借据上的事情。我就在担保人处签的字并捺印。至于钱怎么给付的，我不知道的，利息怎么给付的，我也不知道。70万元的借款是否真实发生，我也不清楚，我就在担保人处签字了。借据的内容是卜宪财写的，借款24万元的事情我知道，46万元钱没有经我手，是我签的字，利息是按照每个月1.76万元给的，是按照85万元给的利息，利息给付至2014年2月15日。我不能承担担保责任，我没有花一分钱，钱是卜宪财用的，和我没关系。被告卜宪财经本院依法传唤后，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告卜宪财经本院依法传唤后未出庭，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。对出庭当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示证据一原告身份证1张、证据二借据原件1份及借据复印件2份的真实性予以确认。对被告兰玉红举示证据一身份证、离婚协议书、离婚证各1份的真实性予以确认。经审理查明：被告卜宪财与兰玉红于2008年7月2日经政府登记离婚。被告卜宪财通过朱丽华的介绍，分别于2013年7月16日向原告赵莹借款46万元，于2013年10月18日向原告借款24万元。2014年2月15日，原告赵莹与被告卜宪财、朱丽华进行结算，被告卜宪财已付清此前利息，并将前期两笔借款汇总，向原告重新出具借据，约定借款本金70万元，月利率2分，借款期限自2014年2月15日至2017年2月15日，朱丽华为该笔债务提供保证人担保。此款至今未偿还。上述事实，有原告及出庭二被告的陈述、举证、抗辩、质证予以佐证。因被告卜宪财经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，原告赵莹与被告卜宪财间借贷关系依法成立并有效，原告作为出借人，已履行了出借资金的义务，被告作为借款人，应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。被告朱丽华抗辩前期两笔借款利息系按本金85万元给付，即卜宪财给付原告利息超过月利率2分。因其庭审中未能举示相关证据对其主张予以佐证，根据《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其该抗辩主张，本院不予支持。因借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金70万元及给付逾期还款利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。被告朱丽华为该笔借款提供了保证人担保，因当事人对保证方式没有约定，故本案朱丽华应对卜宪财该笔借款承担连带保证责任。根据《担保法》的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经询问，原告未能举示相关证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告主张被告朱丽华承担连带还款责任的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卜宪财于本判决生效后十日内偿还原告赵莹借款本金人民币70万元及利息（以70万元为基数，自2014年2月15日始按月利率2分计算至还清借款之日止）；二、驳回原告赵莹其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告卜宪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘万庆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2519号 原告：福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B-903-1。 法定代表人：郭金朝，经理。 委托诉讼代理人：苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。 被告：福建泉州江南高新技术电子信息产业园区开发建设有限公司，住所地福建省泉州市江南工业开发区科技创业服务中心大楼六楼。 法定代表人：杜成铭，经理。 原告福建祥盛建设有限公司与被告福建泉州江南高新技术电子信息产业园区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。福建祥盛建设有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥盛建设有限公司以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许福建祥盛建设有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币965元，减半收取482.5元，由福建祥盛建设有限公司负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3145号 原告：郭华，男，1983年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：罗胜杰，男，1971年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告郭华与被告罗胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭华撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭华负担。 审判员  张华 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初9709号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏小区5械101、102、103号。法定代表人周杰。被告胡翠娥，女，1967年2月23日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告胡翠娥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2020年8月18日以被告胡翠娥已缴清费用为由向本院提出申请，要求撤回对被告胡翠娥的起诉。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二〇年八月十八日书记员  才华姣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执797号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈柏成，男，1986年10月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行陈柏成罚金一案中，本院于2013年12月11日做出的（2013）桓刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对陈柏成处罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的100000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日向被执行人陈柏成通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年7月27日再次通过网络查控系统查询了被执行人陈柏成名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人陈柏成纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4770号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。被执行人何某，男，汉族，1966年08月10日生，住汝州市。关于本院执行何某财产刑一案，在执行过程中，经查询，发现被执行人银行有存款。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中原银行41040301925005×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  赵乐乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4974号申请执行人：纪良顺，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：何永庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施贝蒂，女，1981年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱巧珍，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李晶，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初1784号民事判决，在执行纪良顺与何永庆、施贝蒂、朱巧珍、李晶民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人何永庆、施贝蒂、朱巧珍、李晶发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱巧珍以其名下位于上海市嘉定区南华路XXX弄XXX号XXX室房产一套抵押给申请执行人，本院已于2020年2月18日保全查封该抵押房产。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于抵押房产变现尚需时间，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初1784号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0202行初27号原告李立本，男，汉族，1944年7月8日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市黄石港区城市管理执法局，住所地湖北省黄石市黄石港区朝阳路中英文学校后门。统一社会信用代码11420202MB19762912。法定代表人胡立强，局长。参加诉讼行政机关负责人武君，系该局副局长。委托代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李立本因要求被告黄石市黄石港区城市管理执法局履行政府信息公开法定职责，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院立案后，于同年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年6月1日组织原、被告进行了证据交换，送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文强，被告副局长武君及其委托代理人卢云燎均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李立本诉称：原告于2019年10月7日向被告邮寄了《黄石港区人民政府信息公开申请表》，申请被告公开其于2018年10月29日作出的港城管拆决字[2018]第2104号限期拆除决定书的全部案卷材料，包括但不限于行政执法人员执法资格、现场检查笔录、询问笔录、送达笔录或送达回证、限期拆除决定书、决定书的执行情况，如为强制拆迁，则申请公开强制拆除过程的录音录像资料、现场照片等。被告于2019年10月9日收到原告的申请后，时至今日，仍未进行答复或者公开。要求：确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政不作为违法；责令被告依法履行政府信息公开的法定职责。庭审时，原告仅要求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政不作为违法。原告李立本为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一，黄石港区人民政府信息公开申请表、李立本身份证复印件；证据二，快递单（编号1125142302625）、中国邮政速递物流查询结果；证据三，电话录音。以上证据证明原告通过邮政快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，快递第一次投递被拒收，第二次投递时，快递员把邮件送到了被告某副局长的办公室。被告黄石市黄石港区城市管理执法局辩称：1、被告没有不履行法定职责的行政不作为事实。被告于2018年10月发现原告及家人在未取得规划许可手续的情况下，在黄石市湖滨西路延伸段污水处理厂后新建约120平方米的房屋，即于2018年10月29日向原告送达了港城管拆决字[2018]第2104号限期拆除决定书，责令李立本在2018年10月30日前自行拆除。2019年4月12日，被告得知原告抢建的涉案违法建筑没有自行拆除，经与原告沟通后，原告同意由被告组织人力拆除。故被告于2019年5月22日对原告的违法建筑实施了强制拆除。2、被告没有收到原告所称的政府信息公开申请表，并不知道原告关于信息公开的要求，不存在不履行政府信息公开法定职责的行政不作为事实。要求驳回原告的诉讼请求。被告黄石市黄石港区城市管理执法局向本院提供了以下证据：证据一，国务院法制办公室关于在湖北省黄石市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函（国法函（2002）163号）、黄石市人民政府印发黄石市相对集中行政处罚权试点工作实施方案的通知（黄政发[2007]24号）、黄石市人民政府关于调整相对集中行政处罚权范围的通知（黄政发[2007]33号）。证明被告依法对原告的违法建设行为具有行政管理职权。证据二，港城管拆字[2018]第2104号限期拆除决定书。证明被告在强制拆除原告的违法建筑之前，已经依法向原告送达了限期拆除决定书。证据三，建设用地规划许可证、审批图、宗地图、地形图、黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书、补偿协议书。证明被告依法取得花湖污水处理厂北侧垃圾中转站建设用地使用权，在项目建设前与土地上的相关建筑物业主协商拆迁补偿事宜时，还没有涉案违法建筑。证据四，关于请求拆除影响花湖环卫亚行项目违建的情况说明。证明被告于2019年4月12日接到黄石市黄石港区市容环卫处的情况反映，得知原告没有自行拆除抢建的涉案违法建筑。证据五，视频资料光盘。证明被告在拆除涉案违法建筑过程中，没有损害原告的合法权益。经庭审质证，原告对被告出示的证据认为，证据一至证据四与本案无关，证据五并未在规定的举证期限内提交。被告对原告出示的证据认为，其从未收到原告邮寄的材料。本院对上述证据认证如下：被告出示的全部证据与本案争议无关，本院不予确认。原告出示的证据一、二符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认；证据三无法核实真实性，本院不予确认。经审理查明：原告李立本由于此前收到黄石港区城市管理局（被告前名称）向其送达的港城管拆决字[2018]第2104号限期拆除决定书，故于2019年10月7日向被告邮寄了《黄石港区人民政府信息公开申请表》，申请被告公开其于2018年10月29日作出的港城管拆决字[2018]第2104号限期拆除决定书的全部案卷材料。快递单上填写的收件人为“黄石港区城市管理局办公室”，联系电话系被告某副局长的手机号码，收件地址系被告的住所地。快递人员于同年10月9日将上述快递送至被告办公室。因被告至原告起诉之时，仍未对原告进行答复或者公开原告申请公开的政府信息，故原告向本院提起行政诉讼。另查明，原告已在本案开庭审理之前，从其他途径获取了此前申请被告公开的相关信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告作为行政机关，对其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当依法予以主动公开或依申请公开。公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关对政府信息公开申请，应当在法定的期限内根据不同的情况分别作出不同的答复。根据原告当庭出示的证据，可以确认原告以邮寄申请书的方式，向被告申请公开相关政府信息的事实，被告主张其并未收到原告邮寄的申请书，但未提供相关证据证明，故本院对被告的此项主张不予支持。被告在收到原告政府信息公开的申请之后，未按照相关法律规定，在法定的期限内答复原告是否予以公开，应属未依法履行法定职责。现原告因已经以其他的方式获取了相关的政府信息，而要求确认被告此前在收到原告提出的政府信息公开申请后未依法履行法定职责的行为违法，本院应予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告黄石市黄石港区城市管理执法局2019年10月9日收到原告李立本的政府信息公开申请后未予答复的行为违法。诉讼费用50元由被告黄石市黄石港区城市管理执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二０二０年八月十二日书 记 员  鲁 双
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初674号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：王晖，男，1979年8月25日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告城步顺达物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以与被告王晖庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  杨向前 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3666号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。被告：郑尚桥，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑尚桥为信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑尚桥支付丰收信用卡欠款本金4597.45元、利息860.92元、违约金1576.76元（利息、违约金暂计至2020年5月7日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止。本案在审理过程中，原告变更违约金为286.97元）。院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郑尚桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月23日，被告郑尚桥向原告申领信用卡。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收卡（贷记卡）章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告郑尚桥可以利用原告发行予其的贷记卡在10000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告郑尚桥在用卡过程中未按约履行，截至2020年5月7日尚欠原告信用卡透支本金4597.45元及按合约约定计算的利息860.92元、违约金1576.76元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑尚桥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4597.45元及截止2020年5月7日的利息860.92元、违约金286.97元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑尚桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—4——3—
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2405号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：韩进成（特别授权），天津韩进成律师。委托诉讼代理人：王东（特别授权），天津韩进成律师。被告：济宁怡景地产有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路158号冠亚公馆。法定代表人：张明杰，董事长。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告济宁怡景地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十七日书记员  王晓梅
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1327号韩连叶（申请执行人）、王延中（被执行人）：韩连叶与王延中婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600.00元，本院已于2020年8月31日将该款转付给韩连叶（申请执行人）。至此，韩连叶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0423民初2016号民事调解书所确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执174号 申请执行人罗玉洋，女，1999年5月2日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人罗某，女，2006年7月9日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人银春阳，女，1936年3月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人孙振平，男，1962年6月1日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人罗玉洋、罗某、银春阳与被执行人孙振平提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘05民终2236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗玉洋、罗某、银春阳于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人孙振平名下有一套房产，并且已在邵阳县建筑公司退休，申请执行人罗玉洋同意冻结孙振平的退休工资，每年用孙振平的退休工资支付本案案款，本案在冻结孙振平的工资账户后可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2236号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇二〇年八月二十九日 书记员  邓小雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1888号罪犯江民勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0583刑初407号刑事判决，认定被告人江民勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金九千元。同案被告人上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)苏05刑终181号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。江民勇的刑期自2016年8月17日起至2021年5月16日止。裁定生效后，于2018年6月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯江民勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江民勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江民勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江民勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯江民勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初633号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某，男，1966年2月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。1993年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；1997年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2017年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月4日刑满释放。2020年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月17日23时许，被告人许某至张家港市杨舍镇城北新村80幢楼下停车场，采用拉车门的方式，在苏Ｕ×××××汽车内窃得现金人民币1000元。案发后，赃款被追缴，已发还被害人。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人许某拘役二个月十天，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孔某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人许某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某有前科，应当酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  李瑞霞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1531号 申请执行人：陈万奎，男，1977年9月14日出生。 委托代理人：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被执行人：贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿。负责人：吕兴成。 申请执行人陈万奎申请执行被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿劳动争议纠纷一案中，贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字［2020］65号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决，一、申请人陈万奎与被申请人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿之间劳动关系解除；二、由被申请人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿一次性支付申请人陈万奎因工伤残十级的一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费共计人民币104476.86元。因被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿未履行生效仲裁裁决所确定的的给付义务，申请执行人陈万奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的财产。 1、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿名下的银行账户没有可供执行的余额，未开通网络银行账户（支付宝、微信）。 2、查明被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无其他工商登记信息、无证券开户信息。被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿车辆登记信息为贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××陕汽牌车辆一辆、贵Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，上述车辆已作报废处理。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的不动产登记信息，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿无房屋登记信息。 四、本院到被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿实地进行取证，该矿生产的主井、副井均被黔西县能源综合行政执法大队查封，该矿于2019年8月至今未进行生产。 五、已将被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿发出限制高消费令，申请人陈万奎表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人陈万奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人陈万奎不能向本院提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有104476.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有其他可供执行的财产，申请执行人陈万奎也不能提供被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人陈万奎，并听取其意见，申请执行人陈万奎同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿负有继续向申请执行人陈万奎履行债务的义务，被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人陈万奎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 梅笑寒
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1749号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托代理人：李兆民，职务信贷管理经理。被告：赵景辉，男，汉族,1968年3月27日出生，住肇东市。被告：肇东市茂源融资担保有限公司。法定代表人：王福成，职务：总经理。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司与被告赵景辉、肇东市茂源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司未提供被告赵景辉具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费2446.00元，退回原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年八月二十八日书记员  关博文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保686号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张俊杰，男，汉族，1967年9月4日出生，住山西省五台县。被申请人：高淑贞，女，汉族，1969年4月11日出生，住山西省五台县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张俊杰、高淑贞融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人张俊杰、高淑贞的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人张俊杰、高淑贞的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年八月五日书记员  李向文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1472号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：孙福贵，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告孙福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执526号之一 申请执行人：陕西省渭南锅炉厂，住所地：渭南市临渭区法定代表人：李宝安，该厂总经理。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:西安市阎良热力有限责任公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：马金钰，该公司总经理。本院执行的陕西省渭南锅炉厂依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初2196号民事判决书申请执行西安市阎良热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人设备款354789元、安装费1203403.72元及逾期利息（利息以1558192.72元为基数，自2018年11月9日起至实际支付之日止，以年利率24％计算），案件受理费9295元，承担执行费18075元，合计1585562.72元。执行中，经网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年八月十八日书  记  员 孟庆丽