wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1262号 原告：母先武，男，1997年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：苏玉洪，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告母先武与被告苏玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告母先武的委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼，被告苏玉洪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告母先武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15200元；2.被告支付原告借款利息（利息按月利率1%从2020年3月10日起计算至还清本金之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在驾校相识，后被告以做生意为由于2019年至2020年2月27日之间向原告借款18000元，此款系原告几次通过支付宝转账给付被告，被告于2020年2月27日向原告出具了借条，并约定了还款时间。后经原告催收，被告仅偿还原告2800元，下欠15200元至今未还，酿成诉讼。 被告苏玉洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告母先武围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款18000元的事实；3.微信、支付宝账单截屏打印件，拟证明原告向被告通过微信、支付宝转账方式支付借款。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告母先武与被告苏玉洪系朋友关系。在2019年至2020年2月27日期间，被告共向原告借款18000元，此款系原告多次通过微信、支付宝转账支付给被告，被告于2020年2月27日向原告出具了借条，借条载明：“今苏玉洪（身份证5115271996××××××××）向母先武（5115271997××××××××）借到现金（18000）（一万八千元整）借款用于生意周转于2020年3月10日归还此据借款人：苏玉洪2020年2月27日”逾期后经原告催收，被告偿还部分借款，至今尚欠原告15200元。 本院认为：被告苏玉洪向原告母先武借款18000元，现尚欠原告15200元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金15200元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付逾期利息的主张，因借条上未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持，但被告违约客观上给原告造成了资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应从逾期之日即2020年3月11日起按年利率6%支付原告资金占用利息至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏玉洪于本判决生效后立即返还原告母先武借款本金15200元及支付利息，利息以15200元为基数按年利率6%从2020年3月11日起计算至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告苏玉洪负担。此款原告母先武已预交，由被告苏玉洪在本判决书生效后径行支付原告母先武。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4781号原告：赵飞，男，汉族，1994年3月10日出生，住郑州市惠济区。被告：辜鑫鑫，男，汉族，1999年4月30日出生，住河南省方城县。原告赵飞与被告辜鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院已立案。2020年8月26日，原告赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵飞负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李易臻
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5969号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道498号。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：李冰，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。被告：田文忠，男，汉族，1970年2月3日出生，住濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告田文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰、被告田文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告田文忠通过其本人的手机银行，申请线上贷款“中银E贷”业务，被告提交了线上申请并确认上传了电子借款合同，同日，系统确认成功后合同生效。合同约定贷款金额为156000元，借款期限12个月，贷款年利率6.09%，按月还息，2019年4月26日到期偿还本息。2018年4月26日，被告发放贷款到被告中国银行账户25×××60中，该笔贷款已到期，被告利息支付至2019年11月2日，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，原告只有通过诉讼维护自己的合法权益。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金155787.22元及利息8933.71元共计164720.93元（利息自2019年11月02日计算至2020年6月15日）及2020年6月15日以后的利息(利息按照合同约定的利率以原告系统计算的数据为准计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田文忠辩称，借款属实，对尚欠数额没有异议，请求调解。本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司濮阳分行推出中银E贷业务，被告田文忠线上与原告签订《个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告线上审批被告的贷款额度为156000元,额度期限为12个月。2018年4月26日，被告根据合同的约定，将156000元款项予以自助提取，该日的开款年利率为6.09%。被告使用该款项后，按照合同的约定，偿还利息至2019年11月2日。截止2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金155787.22元，利息11265.98元共计167053.20元。上述事实,有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的法人或自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告田文忠签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，合同双方应履行相关的合同义务。原告按照约定履行了放款义务，被告没有按照合同的约定全面履行义务，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告田文忠偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金本金155787.22元，利息11265.98元共计167053.20元及2020年8月13日以后利息（利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告田文忠承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王伟二〇二〇年八月十五日书记员  刘晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8333号原告：郑雯吉，男，满族,1994年05月27日生，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。被告：廖胜益，男，汉族，1978年11月17日生，户籍地四川省资阳市安岳县。原告郑雯吉诉廖胜益房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,因原告郑雯吉逾期未缴纳诉讼费，又未阐明理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑雯吉撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十八日书记员  张 静
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保674号申请人：梁宽被申请人：关晓辉被申请人：梁启凡被申请人：关福江申请人梁宽与被申请人关晓辉、梁启凡、关福江买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2700号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人关晓辉、梁启凡、关福江名下银行存款109200元，或查封其名下等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年八月四日书记员  程利民
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢684号江苏南通农村商业银行股份有限公司：关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与严加靖、严俊良、赵金粉金融借款合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为97809.44元，已执行到位57343.75元,退付申请执行人指定账户56643.75元,收取执行费700元,本次恢复执行78182.59元,其中迟延履行利息37016.90元,现被执行人已履行78849.59元,退付申请执行人指定账户78182.59元,收取执行费667元。至此江苏南通农村商业银行股份有限公司与严加靖、严俊良、赵金粉金融借款合同纠纷一案，本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢321号 申请执行人黄和全，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈瑞荣，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄和全于2020年8月5日以本院在2019年4月12日作出的（2019）闽0627民初1017号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈瑞荣履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄和全与被执行人陈瑞荣民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人陈瑞荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈瑞荣报告财产及履行义务。但被执行人陈瑞荣仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈瑞荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈瑞荣在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人陈瑞荣有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄和全,申请执行人黄和全亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈瑞荣尚有人民币70000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄和全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1676号 原告：左晓林，男，1988年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：保定中咖汽车销售有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡天威西路4896号门脸。统一社会信用代码：91130602MA0DT6EG35。 被告：候骉，男，1990年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告左晓林与被告保定中咖汽车销售有限公司、候骉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。诉讼过程中原告左晓林变更诉讼请求，请求两被告向原告支付违约金1万元。原告左晓林于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告左晓林撤回起诉。 案件受理费25元由原告左晓林负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年八月三日 书记员  孙轼航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10891号申请执行人刘建伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。刘建伟与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]5703号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二○二○年一月十日前一次性支付刘建伟各项费用共计二万五千五百元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）；二、刘建伟自愿放弃其他仲裁请求；三、刘建伟与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年8月25日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]5703号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年八月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3911号                  立案      时间              2020年7月2日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              司金山，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告                    蒋伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。                                          原告诉讼请求              1.判令被告支付原告劳务费27600元及资金占用利息（以27600元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）；2.判令被告支付原告因索要拖欠劳务费而花费的交通费、误工费、通讯费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告蒋伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                        裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，第九十条。                        裁 判      主 文              一、被告蒋伟于本判决生效之日起10日内支付原告司金山劳务费27600元及利息（以27600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2015年9月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日）；      二、驳回原告司金山的其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取345元（原告已预交），由被告蒋伟负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月十一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2024号申请执行人：苏善伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：任雪，女，1982年11月8日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人苏善伟与被执行人任雪执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币373425元及利息，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人任雪采取限制消费措施并将被执行人任雪列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币373425元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十五日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7166号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，经理。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐家权，男，1978年8月16日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称原告）诉被告徐家权（以下简称被告）保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶梅英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告9242.71元；2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2017年12月6日，朱盈莹驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与被告驾驶的无号牌电动车在沿江××（民权路路口）B上行5米发生交通事故，朱盈莹驾驶的车辆严重受损。武汉市江汉区交通大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，朱盈莹不负责任。鄂Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后被告拒绝赔偿，鄂Ａ×××××号车经原告定损金额为9493元（含残值），原告根据车辆损失保险将赔偿款支付给朱盈莹，朱盈莹收到赔偿款后与原告签订了权益转让书，同意将已获赔偿款保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2017年12月6日，案外人朱盈莹驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与被告驾驶的无号牌电动车在沿江××（民权路路口）B上行5米发生交通事故，朱盈莹驾驶的车辆受损。武汉市江汉区交通大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，朱盈莹不负责任。鄂Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险。2018年1月4日，原告向朱盈莹车辆理赔款9242.71元。朱盈莹签署《机动车辆索赔权转让时》将取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，被告驾驶无牌照电动车与原告承保的案外人朱盈莹的车辆发生交通事故，经公安机关认定，被告对此事故负全部责任，被告应当依法对案外人朱盈莹承担赔偿责任。原告作为保险人代被告向案外人朱盈莹支付了保险赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定及原告与朱盈莹的约定，原告依法取得对被告的追偿权利，原告要求被告赔偿9242.71元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告徐家权于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司9242.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告徐家权（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月十日书记员 李梦婷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1742号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人张银平： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人张银平申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂9004民督8号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人张银平支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费5079元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张银平已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2637号 原告：刘子悦，男，1994年8月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：晋宏生，男，成年，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告刘子悦与被告晋宏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘子悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘子悦撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年八月十日 书记员  段博馨
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2880号原告：邓凤林，女，生于1977年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：伍术明，男，生于1968年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。被告：利川市圣安保安服务有限公司，住所地：利川市清江大道100号。统一社会信用代码：91422802078927965P。法定代表人：张建国，系该公司总经理。委托代理人：杨承刚，系该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告邓凤林诉被告利川市圣安保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓凤林及其委托代理人伍术明、被告利川市圣安保安服务有限公司的委托代理人杨承刚、彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤林诉称:2010年10月11日，原告与利川市金盾保安服务公司签订《劳动合同》，聘用原告从事保安服务工作，被安排到忠路镇小河小学从事保安工作，合同期限为一年。合同到期后，原告一直在被告处从事保安工作到2019年9月，再未签订任何劳动合同。其间利川市金盾保安服务公司由利川市圣安保安服务公司承继，原告一直受被告聘用，虽然再未签订合同，但已成为事实劳动关系，依法应为无固定期限劳动合同。但被告在2019年9月与原告强行解除劳动合同。原告在被告处工作期间，月工资在1500元-1800元之间，被告未给原告办理社会养老保险。2017年7月到2019年9月都由被告在原告工资中扣除了应由被告承担的养老保险费，代为原告办理了养老保险。原告于2019年12月9日向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告支付给原告被违法解除劳动合同的经济补偿金10800元；2、判令被告退还原告所交的2017年7月-2019年9月应由用人单位支付的养老保险费12908.24元；3、被告为原告补交2013年10月-2017年9月的社会养老保险。被告利川市圣安保安服务有限公司辩称：被告公司成立时间是2013年10月，原告在此之前的劳动关系与被告无关。经审理查明：2011年4月19日，原告邓凤林与利川市金盾保安服务公司签订了劳动合同，原告被派遣到利川市××路镇小河小学从事保安服务工作。2013年10月8日，被告利川市圣安保安服务有限公司成立。被告派遣原告继续在路镇小河小学任保安，工资按月发放，被告为原告缴纳了2017年7月至2019年9月的养老保险和失业保险。2019年“9.2”事件后，教育部门对全市部分不符合要求的校园安保人员进行清退，9月17日被告解除了与原告劳动合同，后原告再未从事保安服务转岗至该校食堂上班，被告将原告工资结算至2019年9月30日。原告2018年10月至2019年9月期间的工资（含基本工资、补助、津贴等）为1800元、1800元、1980元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、1952.40元、1800元、2000元、1800元。随后，利川市××路镇小河小学对原告进行了重新安排，于2019年10月转岗至该校食堂上班，由利川诗韵劳务有限公司与邓凤林签订了劳动合同。原告认为被告未对其进行经济补偿及缴纳社保并补偿其失业损失，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月22日，该委员会作出了利劳人仲裁字[2020]001号仲裁裁决书，裁决利川市圣安保安服务有限公司支付邓凤林解除劳动合同经济补偿金8247.05元，驳回邓凤林的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，遂起诉来院。以上事实，有原告、被告的陈述、劳动合同书、上岗协议、仲裁裁决书、收款单等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点，一是交纳社会保险是否属于法院的受案范围；二是用人单位终止劳动合同是否应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……。因此，缴纳社会保险属于劳动行政部门的职责，不属于法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告请求支付提前解除劳动合同的经济补偿金，符合该条规定，本院予以支持，其金额本院确认为11066元（22132÷12×6）。原告要求被告退还原告所交的2017年7月—2019年9月期间应由用人单位支付的养老保险12908.24元，因原告提交的证据不足以证实被告在原告的工资中扣除了应由被告承担的养老保险费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利川市圣安保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓凤林因解除劳动合同的经济补偿金11066元二、驳回原告邓凤林的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告利川市圣安保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 琳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2874号 申请执行人:厦门华侨亚热带植物引种园与被执行人:周炎锋、厦门远博生物科技有限公司 经本院立案执行，于2020年8月6日被执行人已履行完毕。至此，厦门华侨亚热带植物引种园向本院申请的(2018)闽0206民初5353号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1366号之三 申请执行人：吴梦媛，女，1995年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：林国春，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人吴梦媛与被执行人林国春婚姻家庭继承纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月3日依法立案执行，本案执行标的为14400元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件被执行人。本院已扣划被执行人名下小额银行资金，已做出分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2399号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，居民身份证住址：广东省普宁市，现住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司民意店，住所地：武汉市硚口区中山大道555号。负责人：余晓婷。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司民意店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑树波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  李进春二〇二〇年八月二十日书记员  吴实慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保296号申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市。法定代表人：黎某某，该公司董事长。被申请人韩某某，女，1975年8月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人韩某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人韩某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某名下银行账户资金90000元予以保全，并提供申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本行出具的诉讼财产保全函作担保。本院审查认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某名下银行账户资金90000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9331号申请人：张家港华茂精细化学有限公司，住所地张家港市杨舍镇扬子江化学工业园华达路。法定代表人：倪凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：苏州大懿智能装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：甄圣亮。申请人张家港华茂精细化学有限公司与被申请人苏州大懿智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州大懿智能装备有限公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用为申请人张家港华茂精细化学有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港华茂精细化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州大懿智能装备有限公司银行存款68万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十六日书记员  徐昕怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10805号 东莞市永联建材有限公司、陈刚： 本院受理的申请人东莞市永联建材有限公司与被申请人陈刚保全一案【(2020)粤1971财保399号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月五日 书记员  袁乐恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邓永康，男，1990年05月03日生，土家族，住湖南长沙长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓永康信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20072号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3329号 原告：玉环安和塑胶制品厂（普通合伙），住所地玉环市楚门镇龙王村工兴巷83号。 执行事务合伙人：余敏。 委托诉讼代理人：余广炳，系原告职工。 被告：台州于平智能科技有限公司，住所地玉环市龙溪镇凤凰村里塘巷33号。 法定代表人：唐子文。 原告玉环安和塑胶制品厂（普通合伙）与被告台州于平智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告玉环安和塑胶制品厂（普通合伙）于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环安和塑胶制品厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环安和塑胶制品厂（普通合伙）负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈丰平 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?2?—
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1758号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。负责人：尚国庆，局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：熊兴侠，男，1951年4月18日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告熊兴侠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月7日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，通知原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）按期交纳诉讼费用，其未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  聂志军二〇二〇年八月二十五日书记员  李文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2148号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院,住哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：韩非，男,1985年1月1日生,汉族，住哈尔滨帀松北区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与韩非罚金一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初868号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人韩非给付欠款5000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日将被执行人纳入限制消费名单。2020年8月25日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年八月二十五日书记员  任 爽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢198号 申请执行人张丽丽，女，汉族，1984年7月16日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人薛平燕，女，汉族，1972年7月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人薛月伟，男，汉族，1971年8月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张丽丽与被执行人薛平燕、薛月伟民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鲁0211民初7624号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1088542.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院已2020年6月12日拍卖被执行人薛平燕、薛月伟名下位于青岛开发区衡山路xxx号内16号楼3单元xxx户房屋，于2020年8月4日支付申请人张丽丽案款1203251.17元，不足执行标的。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢198号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周婷婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1282号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人石军信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年7月27日作出（2020）鲁0983财保151号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款202000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年8月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日冻结被申请人石军在工商银行、建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1282号予以结案。二〇二〇年八月六日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初468号公诉机关太和县人民检察院。被告人程之连，男，1970年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于2017年2月10日被太和县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币25000元；又因犯盗窃罪于2018年5月17日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月17日刑满被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月1向太和县公安局投案，同日被监视居住。经本院决定，2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人程之连犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察王某震出庭支持公诉，被告人程之连到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年1月26日13时许，被告人程之连张某森停放在太和县李兴镇张大桥南头路东二十米处（中国环境监测站门口）的一辆宗申牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2416元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书及辨认现场笔录、照片等证据，认为被告人程之连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程之连系累犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对程之连判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。被告人程之连对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月1日9时许，程之连到太和县公安局李兴派出所投案，到案后如实供述其盗窃电瓶车的事实。2020年4月3日，太和县公安局李兴派出所将被盗宗申牌三轮电瓶车发还给被害人张某。本院认为：被告人程之连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程之连系累犯，依法应当从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人程之连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程之连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，程之连的刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  张丽丽人民陪审员  徐瑞华二〇二〇年八月七日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0429执259号之一 申请执行人：戴金荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：严远广，男，1974年8月13日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年7月8日作出的（2019）闽0429民初767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严远广未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人戴金荣于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款30000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1411.63元，本院已依法划拨，缴纳（2019）闽0429民初767号诉讼费275元及本案执行费350元，剩余案款786.63元分配给申请执行人戴金荣，目前，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结。 3、经本院调查被执行人无房产、工商、证券等登记信息，有登记一辆闽Ｇ×××××五菱汽车一辆，但经核实已达报废标准。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年八月十四日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审96号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市高普工贸有限公司，住所地：永康市古山镇古山四村工业区。 法定代表人：吴子康。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年11月28日作出的金永环罚字[2019]111号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年11月30日送达永康市高普工贸有限公司。永康市高普工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年6月15日经催告履行未果，2020年08月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市高普工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]111号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市高普工贸有限公司于2020年9月30日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]111号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12116号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张本民，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张本民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张本民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18373.12元，并支付截至2020年7月6日的利息524.04元，罚息1403.56元，复利49.77元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫ADXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月28日，张本民与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张本民向汽车金融公司借款76000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张本民同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张本民未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张本民未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月28日，汽车金融公司与张本民签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张本民向汽车金融公司贷款76000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供5.2%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.54%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月31日发放贷款。汽车经销商按年利率5.2%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月5日办理了合同约定车辆（车牌号为豫ADXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，张本民拖欠汽车金融公司借款本金18373.12元、利息524.04元、罚息1403.56元、复利49.77元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张本民借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张本民承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为计算标准。张本民为履行本案债务，以车牌号为豫ADXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张本民于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18373.12元，支付截至2020年7月6日的利息524.04元、罚息1403.56元、复利49.77元；二、被告张本民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张本民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张本民提供的车牌号为豫ADXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149.2元，由被告张本民负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1423号申请执行人：刘翠红，女，1967年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：仙桃市沙湖原种场环场西路21号。法定代表人：赵中友，总经理。本院在执行申请执行人刘翠红与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘翠红于2020年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 刚
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0824民初1310号原告杜芳正，男，1975年02月14日出生，汉族，住定边县，系肇事车辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂汽车所有人。被告：魏小攀，男，1990年04月14日，汉族，住河南省XX乡县，系肇事车辆豫RXXXXX/豫RXXXX挂汽车驾驶人。被告：XX乡县宏源物流有限公司，住XX乡县交警队旁，联系电话：1523770XXXX。负责人：任雪玲，该公司经理被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司，住南阳市宛城区，统一社会信用代码：9141130067005119XP，电话:0377-6169XXXX。本院在审理原告杜芳正诉被告魏小攀、XX乡县宏源物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜芳正于2020年6月30日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杜芳正撤回对被告魏小攀、XX乡县宏源物流有限公司等的起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告杜芳正负担。  审  判  长  牛怀玉 人民陪审员  马建军人民陪审员  付永刚                       二〇二〇年八月四日  书 记 员   樊永涛
东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3009号 原告:莫某1，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：赵东美，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。（系原告之妻） 被告:莫某2，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：张荣华，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县（系被告之妻）。 原告莫某1与被告莫某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1及委托代理人赵东美到庭参加诉讼、被告莫某2及委托代理人李志增、张荣华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告莫某1提出诉讼请求：一、依法确认位于东侧瓦房三间及院子由原告继承。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，被告是老大、原告是老二，因原告的父亲莫纪全在生前有两处房屋，因被告对父亲尽了17年的赡养义务（母亲早已去世），而被告从来不管不问，未尽应尽的赡养义务，为此，父亲生前将位于南垛庄南巷子路东侧的瓦房三间及院子口头指定由原告继承所有使用。由原告的三叔莫某3、莫某4及原告的大姐夫张某作证。2019年父亲去世，被告将该房门上锁，然后把大门上锁，然后把大门摘走，把房屋内的厨砸坏，声称房屋是他的，应归他所有。综上所述，原告的父亲生前口头遗嘱给原告的房屋合法有效，任何人无权干涉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告莫某2辩称。1、本案争议的房子是原、被告父母生前共有的房子，被告母亲在世时，原告从不尽赡养义务，一切都是被告赡养管理。2、原告诉称被告从不管不问，未尽赡养义务，纯粹歪曲事实。虽然被告不能天天陪护父亲，但空闲时间逢年过节，被告均能去看望父亲也尽了主要的赡养义务。3、另外除父母的房屋外，还有二亩土地现有原告管理，为此被告要求继承房屋应得份额，并要求平分二亩土地。 经审理查明，莫纪全育有三女两子，被告是长子，原告是次子。莫纪全于2019年农历正月初五去世。遗有房产两套，其中位于东侧瓦房三间及院子一处，莫继全生前口头承诺其去世后归次子原告莫某1所有。证人莫某3、莫某4、张某的证言能够相互印证该口头协议。， 上述事实，由原告向本院提交的身份证明、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实并均已收集、记录在卷。 本院认为，法律规定：“继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”本案中，涉案争议的房屋已经莫纪全生前口头遗嘱指定给了原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在辩称中的其父其他财产主张可按法定继承另行处理。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下： 位于东侧瓦房三间及院子一处由原告莫某1继承 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年八月十七日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57977号原告：上海爱筵餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟祥月，执行董事。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚未云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1973年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海爱筵餐饮管理有限公司与被告陈瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海爱筵餐饮管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海爱筵餐饮管理有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海爱筵餐饮管理有限公司撤回起诉。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年八月十八日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3044号原告：周玉林，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：朱兴坤，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告周玉林与被告朱兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周玉林及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告朱兴坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金230000元及利息（按年利率6%，自借款之日起计算至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2011年起，被告多次向原告借款，截至2013年2月9日，被告累欠原告借款230000元，由被告出具借条一张，双方口头约定月息2分。借条出具后，被告仅给付两期利息，剩余款项一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。朱兴坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告因做生意周转需要，陆续向原告借款。截至2013年2月9日，被告累欠原告借款本金230000元，由被告出具借条一张。借条出具后，被告向原告偿还了13800元，剩余款项一直未付。本院认为：原、被告双方债权债务关系合法有效。因双方未书面约定利息，且原告也未举证证明双方对利息进行了约定，故被告所还13800元系归还的本金，被告尚欠原告借款本金为216200元。因双方未约定还款期限及利息，故资金占用期间利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱兴坤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周玉林借款本金216200元及逾期利息（按年利率6%，自2020年7月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周玉林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告周玉林负担2232.5元，被告朱兴坤负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇二〇年八月四日书记员  胡清晨附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申22号 再审申请人（案外人）：李远惠，女，1960年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（原审原告）：陈伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：洪枫，女，1976年9月1日出生，满族，住乌鲁木齐市新市区。 再审申请人李远惠不服本院(2015)海民初字第03723号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李远惠申请再审称，原审判决第二项“位于成都市锦江区枫树街253号4栋2单元103室房屋归陈伟所有”存在事实不清、法律适用错误的情形，严重损害了申请人的合法权益。申请人出资购买了案涉房屋，并于2011年3月15日办理了产权登记，共有产权人为申请人及胡某成。申请人与胡某成原系夫妻关系，双方于1994年6月2日登记离婚。2013年11月20日，胡某成在申请人不知情的情况下与洪枫签订了二手房买卖合同，擅自将上述房产出售给洪枫，但没有办理产权过户登记。在被申请人洪枫与陈伟离婚诉讼中，原审法院既没有向申请人核实房屋买卖行为是否真实，也没有核实申请人与胡某成的婚姻状况，在案涉房产登记为申请人与胡某成共同共有的情况下，错误地将案涉房产认定为洪枫、陈伟的夫妻共同财产，并径行判决归陈伟所有，严重侵犯了申请人的合法权益。胡某成在未经房屋共有人李远惠同意的情况下，将涉案房屋处分给洪枫，属无权处分。原审在涉案房屋登记在李远惠、胡某成名下且没有相关生效文书等对房屋权属确权归洪枫、陈伟所有的情况下，在该二人的离婚纠纷中，直接认定该房产属于夫妻共同财产，并判决归陈伟所有，属于适用法律错误，房屋买卖合同是否合法有效需要房屋共有人李远惠、胡某成共同参与，不应当在洪枫、陈伟的离婚纠纷中进行审理。综上，请求法院对该案进行再审。 本院经审查并经审委会讨论后认为，根据民诉法司法解释第四百二十三条的规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案申请人李远惠于2018年12月3日以案外人身份向本院提出执行异议，本院裁定驳回其异议申请，并于2018年12月13日向申请人邮寄送达裁定书，其如果对该裁定不服，认为原裁定错误的，应于收到裁定之日起六个月内向本院申请再审。而申请人于2019年8月8日向中院递交再审申请，已经超过了六个月的期限。对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人李远惠的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 莹 法律条文 一《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉 讼法》的解释 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初156号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人洪桂兰，男，1963年2月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，住衡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被衡阳县公安局取保候审，2020年8月6日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人洪桂兰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员任培出庭支持公诉，被告人洪桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人洪桂兰未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车在衡阳县关市镇洪关路口路段行驶时，被执勤交警当场查获，经现场呼式酒精测试仪检测，呼吸中酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取其血样送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，结果为107.59ｍｇ／100ｍｌ，其行为涉嫌危险驾驶罪。被告人洪桂兰驾驶的湘Ｄ×××××二轮摩托车从2014年后未购买保险，也未进行年检。另查明，被告人洪桂兰归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年8月4日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议；4.本案适用简易程序。被告人洪桂兰在庭审中亦自愿认罪。衡阳县人民检察院还提出，若被告人洪桂兰符合社区矫正条件，可对其判处缓刑。经本院委托，衡阳县司法局对被告人洪桂兰进行社区矫正社会调查评估，该局认为，被告人洪桂兰犯罪行为的后果和影响较大，但其在户籍地村内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织和亲属对其回归社会接受社区矫正态度积极，愿意配合社区矫正部门对其实施监管，建议适用社区矫正。上述事实，被告人洪桂兰在开庭审理中亦无异议，并有被告人洪桂兰的到案经过、户籍资料、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，被告人洪桂兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪桂兰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪桂兰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪桂兰无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；案发后，被告人洪桂兰如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从宽处理。综合本案情节，决定对被告人洪桂兰从轻处罚。经本院委托调查评估，被告人洪桂兰居住地司法行政部门建议对洪桂兰适用社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人洪桂兰宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人洪桂兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年八月二十四日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初539号 原告：李雪聪，男，1982年11月26日出生，汉族，住顺平县。 被告：曹海涛，男，1976年8月11日出生，汉族，现住顺平县。 原告李雪聪与被告曹海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪聪、被告曹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告拖欠的装饰装修工程款18000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告双方签订装饰装修工程施工协议，协议约定原告李雪聪为被告曹海涛装饰装修位于顺平县房屋。该协议对双方当事人的权利义务约定明确，双方应当按照协议履行。但该装饰装修工程验收完毕后，被告曹海涛尚有18000元工程款未给付。原告多次催要上述拖欠的工程款，被告始终以各种理由拖延给付，导致上述拖欠的工程款至今未给付。 曹海涛辩称，一、本案已超过诉讼时效。原告与我签订的施工协议约定于2017年春节前装修完工，但是其没有在约定时间完成装修且装修质量存在严重问题。双方于2017年2月份在702室现场协商无法解决，当场决定解除协议，明确告知原告：合同剩余未装修及存在质量问题我再重新找别人装修，装修款结算完毕。原告应于2020年2月底之前起诉，其本次起诉已超过诉讼时效，法院不应再保护其诉权，应当予以驳回。二、原告所诉与事实不符。在2017年2月当场解除协议那天，装修预算清单中有大量装修项目未装修，后来均由我重新找别人装修完成，装修预算清单中第10、11、13、14、15、22、23、24、25项均没有装修迹象，与原告诉状中的：装饰装修工程验收完毕后，仍有余款未给付严重不符。三、原告的装修存在严重的质量问题，应当予以进行维修完好。因原告违约及装修存在的严重质量问题，乙方承诺维修至今仍未修好。其中装修预算清单中的1、2、18、19、20、21存在严重的质量问题，尤其是20项，因装修施工错误将集成灶镶嵌在大理石中无法移出，导致集成灶损坏无法进行维修更换，根据施工协议第二条规定：因施工不规范及质量问题造成甲方的损失，经双方协商无法解决，由乙方承担。综上，请法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告双方签订装饰装修工程施工协议。协议约定:工程项目为龙湾缔景15号楼1单元702室装修；施工预算造价人民币5.43万元，分三次支付：第一次上料之日起支付2万元；第二次按工程进度（贴完壁纸及装门前）支付2万元；第三次工程全部结束支付1.43万元。施工期限：即日起至全部施工结束（计划春节前完工）。此装修施工协议附装修预算一份。 原告称，签合同时被告微信转账1万元，2016年12月15日银行卡转账1万元，2017年1月20日微信转账5000元，2017年1月25日微信转账5000元，总共转账3万元。在装修中一套价值2000元推拉门因质量不合格免去了费用，厨房博古架一套1400元、酒柜一套800元未做，总计费用4200元。后双方经最终核对剩余价款为18000元。剩余装修预算清单中的装修项目全部装修完毕。对此主张，原告提交转账记录、装修施工协议、装修预算清单、工人刘晓霞、臧德成、李艳涛书面证明材料。被告对装修施工协议和装修预算清单及已给付的3万元装修费的事实无异议。但被告对原告其他主张及证据予以否认，称装修预算清单中有九项内容原告未进行装修，分别为：10单包口；11小走廊造型；13电视背景墙；14沙发背景墙；15床头软包；22鞋柜；23推拉门；24厨房博古架；25酒柜；此都为未装修事项，且原告的装修存在严重质量问题。对此，被告提交自行淘宝购买沙发背景画一份、装修照片、部分项目重新装修的书面证明材料。原告均予否认。且被告称原、被告2017年2月因装修产生了纠纷，本案诉讼时效应自2017年2月起计算，本案已超诉讼时效。原告对此予以否认，称在2018年年底及2020年疫情过后均找过被告。被告亦予以否认，称在2017年3月份原告表弟曾就本案装修款事项找过被告。 本院认为，本案经庭审查明的事实及原告提交的证据，本案存在以下两个焦点问题。一是，本案是否超过诉讼时效；二是，本案被告应否给付原告装修款的问题。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据庭审中查明的事实，原、被告双方最后一次协商系在2017年3月份，协商未达成一致。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告称2018年底及2020年疫情过后曾找过被告协商此事，被告否认，原告就其主张未提交充分证据予以证明，本院不予采信。因此，原告就其主张起诉的时效应截止至2020年3月。故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予支持。 关于本案被告应否给付原告装修款的问题。根据前述，本案原告起诉已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故对原告诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李雪聪的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郑伟刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2430号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭某，男，1978年5月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张某某，女，1984年4月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李某，女，1975年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：雷某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：闫某某，男，1966年11月9日出生，汉族，住新野县。被告：苏某某，女，1968年11月13日出生，汉族，住新野县。被告：苏某某1，男，1976年12月6日出生，住郑州市金水区。被告：代某某，女，1977年3月22日出生，住郑州市金水区。被告：南阳市高统农业科技有限公司，住所地南阳市工业北路110号。法定代表人：郭金鹏，任公司董事长。原告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告郭某、张某某、李某、雷某某、闫某某、苏某某、苏某某1、代某某、南阳市高统农业科技有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的信息，部分被告的应诉手续始终无法送达，原告也一直未能重新提供确切的送达地址，导致本案应诉手续无法送达全部被告，原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年八月二十一日书记员  高一鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15962号 申请执行人：深圳市中太投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路人民大厦1611，统一社会信用代码91440300552126015U。 法定代表人：姜盛聪。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市中太投资有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初52128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205290.4元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2953号原告：肇源县头台镇顺峰化肥商店，住所地：黑龙江省肇源县头台镇物流中心南100米。经营者：***，男，1977年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇天泽官邸小区。被告：刘俊东，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：李士明，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告肇源县头台镇顺峰化肥商店与被告刘俊东、李士明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告肇源县头台镇顺峰化肥商店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县头台镇顺峰化肥商店撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告肇源县头台镇顺峰化肥商店负担。审判员  黄永亮二〇二〇年八月三十一日书记员  张春月
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执641号之一 申请执行人：池云辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：王占礼，男，1969年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行池云辉与王占礼借款合同纠纷一案中，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王占礼住房公积金95000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月六日 书记员  孙爱龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8586号原告长沙阳雀水电器材厂，住所地：长沙县江背镇阳雀村。法定代表人汪大龙，系该厂厂长。被告湖北国贸投资发展有限公司，住所地：武汉市马场路香河公寓A单元1-4层。法定代表人：杨林。本院在审理原告长沙阳雀水电器材厂与被告湖北国贸投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙阳雀水电器材厂未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜外二〇二〇年八月三日书记员  刘晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号之五十 申请执行人：韩万仁，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2197号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦本在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2692号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：周玉萍，女，1959年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初516号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人阮文杰，男，1975年3月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1996年4月17日被上虞市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因赌博于2006年10月8日被上虞市公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；因嫖娼于2019年10月6日被绍兴市公安局上虞区分局 处行政拘留十三日。因本案于2020年8月11日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人阮文杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控： 2020年8月2日23时36分许，被告人阮文杰饮酒后驾驶浙ＤＷ××××小型越野客车，途经绍兴市上虞区××道人民医院南门口路段时，被现场执勤交警查获。经鉴定，阮文杰静脉血液中的乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人阮文杰因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月11日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 公诉机关认为被告人阮文杰构成危险驾驶罪，有前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阮文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二〇年九月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孔 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李成祥 书 记 员  盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??2? ??3?
浙江省青田县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1121刑更7号 罪犯吴芝信，男，1981年6月30日出生，汉族，小学肄业，住贵州省遵义市播州区。 本院于2020年7月22日作出（2020）浙1121刑初142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴芝信有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2020年3月20日起至2021年7月19日止。该判决已于2020年8月7日发生法律效力。罪犯吴芝信于2020年7月15日以患严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。2020年7月27日，本院委托青田县人民医院对罪犯吴芝信是否符合监外执行情形进行诊断。2020年8月6日，青田县人民医院暂予监外执行病情诊断小组确认罪犯吴芝信患有缺血性心肌病、慢性心功能不全急性加重、心功能Ⅲ级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，目前符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发文的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第一款之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。 在审理过程中，本院委托贵州省遵义市播州区司法局对罪犯吴芝信进行适用社区矫正调查评估，贵州省遵义市播州区司法局出具调查评估意见书，认为罪犯吴芝信历次刑满后不懂感恩，屡教不改，系惯犯；本次犯罪构成累犯，重新违法犯罪风险高；罪犯吴芝信已离婚，其父母经济特别困难，无法为其提供居住生活及就医条件，依法不适用社区矫正。 本院经审查认为，罪犯吴芝信的病情虽符合《保外就医严重疾病范围》规定的情形，但对其适用暂予监外执行可能有社会危险性，且其不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款，《暂予监外执行规定》第六条第一款、第十八条第三款的规定，决定对罪犯吴芝信不予暂予监外执行。 二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8864号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司青岛西海岸支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：韩军吉，行长。 被告一：陈枳江，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：彭加兰，女，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司青岛西海岸支行与被告陈枳江、彭加兰金融借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因原告起诉的被告陈枳江送达地址不明确，且原告不能另行提供被告陈枳江的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司青岛西海岸支行所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东张店农村商业银行股份有限公司青岛西海岸支行的起诉。 案件受理费7600元，原告已预交，不予收取，退还原告7600元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月六日 书记员  姚红梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7000号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41368号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈碧文金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41368号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2020号原告：王景仟，男，1999年9月6日生，汉族，住封丘县。被告：罗洪旭，男，2000年7月20日生，汉族，住河南省淅川县。原告王景仟与被告罗洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后按普通程序受理该案。本院按照原告立案时向本院提供的当事人送达地址向原告邮寄送达了交纳诉讼费通知书和交纳公告费通知书，2020年7月24日原告在收到本院的交纳诉讼费通知书后，原告未按通知的时间交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景仟撤诉处理。案件受理费25元，由原告王景仟负担。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  朱万党人民陪审员  赵首功二〇二〇年八月四日书 记 员  孙东东
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执968号 申请执行人刘淑霞，女，1958年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1103,，统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务经理。 申请执行人刘淑霞与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月15日作出的(2020)冀0802民初925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘淑霞于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司有其他可供执行的车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 本案在执行过程中，申请执行人刘淑霞于2020年8月9日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人刘淑霞向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人刘淑霞明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人刘淑霞发现被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁文东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2333号申请执行人：户祥明，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人：包云江，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人户祥明与被执行人包云江民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初10999号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人借款本金47500元及相应利息、诉讼费495元。因被执行人包云江未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人户祥明向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人包云江有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人户祥明，并要求其向本院提供被执行人包云江可供执行的财产线索，申请执行人户祥明对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人户祥明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包云江是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人户祥明对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10999号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2482号 原告：谢炜炜，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长均乡六溪村××小组××号，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波朗宇建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区海外滩花苑86号1-4室，统一社会信用代码：91330205MA2AF1AD4X。 法定代表人：吴节江，该公司经理。 原告谢炜炜与被告宁波朗宇建筑装饰工程有限公司（以下简称宁波朗宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院经征得原告同意，于2020年6月19日进行诉前调解，因调解无果，同年7月23日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢炜炜到庭参加了诉讼，被告宁波朗宇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 谢炜炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工程款共计105100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有门窗加工安装业务往来，被告于2020年1月16日前拖欠原告103000元的门窗款项，约定于2020年3月30日前支付，但被告在约定日期到期后仍未支付，后因工程增项，被告又欠原告2100元，商定增项完工后于2020年4月底前结清所有欠款，但被告到期后仍不予支付。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 宁波朗宇公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的权利，原告提供的应收款询证函、原告与被告公司项目经理李军的微信聊天记录，经核对符合证据形式，鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的以上证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告宁波朗宇公司对外承包室内装饰装修项目后，将其中的铝合金门窗制作安装分包给原告谢炜炜完成，双方未订立书面合同，仅有口头约定。至2020年1月16日，原告谢炜炜与被告宁波朗宇公司经结算，确认尚有103000元工程款未支付给谢炜炜，宁波朗宇公司向谢炜炜出具应收款询证函并承诺于2020年3月30日结清，双方在应收款询证函上签章。后因此前工程完结另有2100元工程款新增，2020年6月1日原告谢炜炜通过微信联系被告宁波朗宇公司的项目经理李军，李军予以确认并表示该笔增项款公司会记账。随后，谢炜炜在上述应收款询证函上备注“2020年4月欠2100元，共计105100元”。 被告宁波朗宇公司至本案成讼未有支付工程款的行为。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告将其承包的装饰装修工程中的一部分分包给原告，原告有权要求被告按照双方约定支付工程价款，根据原告提交的应收款询证函及微信聊天记录，可以证明被告欠付原告工程款105100元的事实，原告的相关诉请符合双方约定及法律、司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁波朗宇建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向谢炜炜支付工程款105100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半计收1201元，由宁波朗宇建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  于蕾 二〇二〇年八月十日 书记员  张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??3?