wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初120号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张新利，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年5月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月15日被怀安县人民检察院取保候审。2020年8月12日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张新利犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派张莉莉、闫卿出庭支持公诉，被告人张新利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日20时52分，被告人张新利酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌小型汽车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人张新利血液中乙醇含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张新利到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张新利免予刑事处罚。 上述事实，被告人张新利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人张新利的户籍信息；党员关系证明；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；查获经过；被告人张新利的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张新利到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为113.9mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李佳航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4324号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吕全生，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县， 被申请人：冯艳，女，1987年12月12日出生，汉族，住江西省， 被申请人：陈爱红，女，1979年3月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县， 被申请人：冯水勇，男，1954年3月31日出生，汉族，住江西省， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区莲花山2栋3单元210室， 被申请人：汪耘，女，1984年7月14日出生，汉族，江西省， 被申请人：江西金三角物流中心有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇。 法定代表人：万志刚。 被申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼8、9号。 法定代表人：詹冬泉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吕全生、被申请人冯艳、被申请人陈爱红、被申请人冯水勇、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人江西金三角物流中心有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吕全生、被申请人冯艳、被申请人陈爱红、被申请人冯水勇、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人江西金三角物流中心有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币858,719.05元或查封、冻结同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕全生、被申请人冯艳、被申请人陈爱红、被申请人冯水勇、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人江西金三角物流中心有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币858,719.05元或查封、冻结同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币4,814元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1590号申请执行人杨秀国，男，生于1970年12月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，现住本市。被执行人夏永久，男，生于1980年11月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住本市。本院受理执行申请执行人杨秀国与被执行人夏永久提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民特26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月七日书记员  沈靖杰
黑龙江省大庆市萨尔图区法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保104号徐宝发：徐宝发与徐秀丽追偿权纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2234号民事裁定书，并冻结申请人徐宝发名下哈尔滨银行账号为16×××57储蓄存单，金额为20万元，冻结一年，解除对保全人徐宝发名下位于大庆市萨尔图区中七路2-14-5-102室房屋（产权证号为××号）。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结申请人徐宝发名下哈尔滨银行账号为16×××57储蓄存单，金额为20万元，冻结一年，自2020年8月31日起至2021年8月30日届满；解除对保全人徐宝发名下位于大庆市萨尔图区中七路2-14-5-102室房屋（产权证号为××号）。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：徐宝发
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执558号申请执行人：王某兰，男，1949年2月9日生，汉族，住滑县。被执行人：单某杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。被执行人：董某兰，女，1968年4月2日生，汉族，住滑县。王某兰与单某杰、董某兰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月21日作出（2019）豫0526民初12040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告单某杰、董某兰于本判决生效后十日内偿还原告王某兰借款25元及利息（该利息自2019年11月1日起按照月息1分结算至实际清偿之日止）”。因单某杰、董某兰未履行上述生效法律文书履行义务，王某兰向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月13日、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人单某杰名下中国工商银行账户有零星存款6656.89元、3107.79元，中国农业银行账户内有存款2378.40元，中国邮政储蓄银行账户内有存款2601.46元。被执行人董某兰中国农业银行账户内有存款3300.50元。对上述案款本院依法进行了冻结，并告知申请执行人。申请人要求本院划拨并发放执行人单某杰名下中国工商银行账户有零星存款6656.89元、3107.79元，中国农业银行账户内有存款2378.40元，被执行人董某兰中国农业银行账户内有存款3300.50元。被执行人单某杰名下中国邮政储蓄银行账户内2601.46元申请人暂不要求本院划拨、发放。未查询到被执行人单某杰、董某兰名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人单某杰、董某兰名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人单某杰名下有车辆的相关登记资料，查询到被执行人董某兰名下有豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号机动车，申请人认可查询结果，要求法院查封被执行人董某兰名下豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号机动车，因车辆未实际控制，申请人不要求本院处置。5、未查询到被执行人单某杰、董某兰在住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。6、未查到单某杰、董某兰持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月3日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人王某兰的委托代理人韩本江同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人单某杰、董某兰负有继续向申请执行人王某兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月三十一日书记员  海 涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1173号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：李学军，男，1974年9月18日出生，汉族，山东省寿光市,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李学军借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1630元,减半收取815元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1774号 申请执行人：李丽琼，女，1973年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄琼虹，女，1982年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李丽琼与被执行人庄琼虹民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人庄琼虹发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人庄琼虹限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人庄琼虹的去向及其可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2599号 申请执行人：程健，女1980年12月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李莉萍，女1972年7月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行程健与李莉萍民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王玉梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6980号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6320号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶青金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6320号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1564号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人石小明，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人石小明拒不偿还信用卡欠款本金20040.61元及总利息2682.55元、总费用15568.43元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金20040.61元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计38291.59元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人石小明签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金20040.61元及总利息2682.55元、总费用15568.43元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金20040.61元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计38291.59元。申请费252元，由被申请人石小明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1764号原告：捷信消费金融有限公司。住所地天津市滨海新区。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被告：朱贺杰，女，1980年8月10日出生，汉族，住西平县。本案在审理过程中，本院根据原告提供被告朱贺杰的地址西平县柏城镇粮库无法向被告送达起诉书等法律文书，因地址不详，用其他方法也无法联系到被告，根据法律规定需要公告送达，本院于2020年7月7日向原告送达交纳公告费用通知书，限原告收到通知书次日起七日内交纳公告费，现已逾期未交纳。根据依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告预交的案件受理费68元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年八月十三日书记员  杨 蕊
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1881号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：湖北省利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长。被执行人李清秀，女，1980年4月19日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被执行人杨春辉，男，1977年4月8日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，系被执行人李清秀之夫。被执行人徐会君，女，1974年5月4日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被执行人曾令军，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被执行人徐会君之夫。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与杨春辉等借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4806号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十日书记员  刘承敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民监2号原审原告肖劲松，男，1976年2月13日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，现在监狱服刑。原审被告李万年，男，1965年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原审原告肖劲松与原审被告李万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0116民初1326号民事调解书，已经发生法律效力。现因肖劲松涉嫌虚假诉讼罪被判处刑罚，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年八月二十日书记员  何若南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2148号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处，地址前郭县。 经营者：王立文，女，1971年10月11日生，现住吉林省前郭县。 被告：刘宝山，男，1965年6月28日生，住吉林省前郭县。 被告：于俊凤，女，53岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处与刘宝山、于俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因原被告双方私下和解，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处撤诉。 案件受理费652元，本院已减半收取326元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡慧鑫化肥经销处负担。 审判员 杨秋实 二〇二〇年八月二十日 书记员 许丽晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1461号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人孙海诚，男，1989年8月15日出生，回族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙海诚拒不偿还信用卡本金2942.81元、利息371.05元、违约金481.67元，合计3795.53元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙海诚签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙海诚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金2942.81元、利息371.05元、违约金481.67元，合计3795.53元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费17元，由被申请人孙海诚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4371号原告：王兆鹏，男，1999年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被告：徐凡舒，女，1996年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告王兆鹏诉被告徐凡舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆鹏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兆鹏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年八月三十一日书记员  于 歌
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2194号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂村。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：王姣娜，女，汉族，山西省临猗县人，现住临猗县。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告王姣娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告固安县金远物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县金远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由固安县金远物业服务有限公司负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月三日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3497号 原告：温州市天海新材料有限公司，住所地温州机场大道1487号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：91330303679595329Y。 法定代表人：孙昌贵。 委托诉讼代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：朱松莲，男，1973年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市天海新材料有限公司与被告朱松莲房屋租赁合同纠纷一案，原告温州市天海新材料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温州市天海新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费825.5元，由原告温州市天海新材料有限公司负担。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年八月十一日 代书记员  刘金瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1687号申请执行人：沈科，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：上海裕泰汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：刘熠，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。沈科与张巧凤、刘海新、上海裕泰汽车维修有限公司、刘熠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40908号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张巧凤、刘海新返还原告沈科借款本金人民币(币种下同)306.90万元并支付相应借款利息，其中于2019年11月26日之前归还本金5万元，于2019年12月26日之前归还本金5万元并支付利息30万元；于2020年2月26日之前归还本金10万元并支付利息89,070元，于2020年4月26日之前归还本金10万元并支付利息86,070元，于2020年5月26日之前归还本金15万元并支付利息41,535元，于2020年8月26日之前归还本金20万元并支付利息117,855元，于2020年11月26日之前归还本金20万元并支付利息108,855元，于2021年2月26日之前归还本金25万元并支付利息99,855元，于2021年5月26日之前归还本金25万元并支付利息88,605元，于2021年8月26日之前归还本金25万元并支付利息77,355元，于2021年11月26日之前归还本金25万元并支付利息66,105元，于2022年2月26日之前归还本金25万元并支付利息54,855元，于2022年5月26日之前归还本金25万元并支付利息43,605元，于2022年8月26日之前归还本金25万元并支付利息32,355元，于2022年11月26日之前还清余款46.9万元并支付利息21,105元；二、如果被告张巧凤、刘海新迟延履行或不履行上述任意一期还款义务，则原告沈科有权就剩余未清偿借款本金及按月利率1.5%计算的利息一并申请强制执行；三、被告上海裕泰汽车维修有限公司、刘熠对被告张巧凤、刘海新上述第一、二款约定的付款义务承担连带清偿责任；四、原、被告于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计人民币19,423.63元，财产保全费5,000元，合计24,423.63元，由被告张巧凤、刘海新、上海裕泰汽车维修有限公司、刘熠共同负担(此款于2022年11月26日之前直接支付原告沈科)。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2020年3月3日申请执行人沈科向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人张巧凤、刘海新、上海裕泰汽车维修有限公司、刘熠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。另查得被执行人刘熠名下上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号的一处不动产，本院亦予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除需处置变现的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年八月二十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初34号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈军，男，1996年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无固定职业，住通山县。因本案于2019年7月15日被通山县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人徐赐浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日21时许，被害人王某1和朋友王某2左、吴某等人在通山县水岸花园康霸KTV包房内与KTV股东贺某发生口角，后贺某往包房外走，王某1等人拿出事先准备好的砍刀来到大厅与贺某等人对峙，后被在场的黄崇林劝阻。贺某、王某1等人下楼继续争执，随后赶来的被告人陈军、谭道檑（已判决）等人持匕首将王某1刺伤，并对王某1拳打脚踢。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈军主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈军伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈军具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈军有期徒刑一年一个月。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈军具有自首、认罪认罚等从轻或减轻情节。经审理查明，2017年1月9日21时许，被害人王某1和朋友王某2左、吴某等人在通山县水岸花园康霸KTV包房内与KTV股东贺某发生口角，后贺某往包房外走，王某1等人拿出事先准备好的砍刀来到大厅与贺某等人对峙，后被在场的黄崇林劝阻。贺某、王某1等人下楼继续争执，随后赶来的被告人陈军和谭道檑（已判决）等人持匕首将王某1刺伤，并对王某1拳打脚踢。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人陈军主动到案并如实供述了自己的犯罪事实；与被害人王某1达成调解协议赔偿损失1万元，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人王某1的陈述；证人谭道檑等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈军自动到案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿损失并取得谅解，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  从厚发人民陪审员  喻曙芳二〇二〇年八月三日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1319号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：刘鹏飞，男，1990年08月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初488号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人刘鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘鹏飞银行存款人民币536元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保151号 解除保全申请人：喻正均，男，生于1981年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被申请人：苟中林，男，生于1970年2月，汉族，住成都市高新区。 被申请人：胡梦月，女，生于1975年3月28日，汉族，住成都市高新区。 解除保全申请人喻正均与被申请人苟中林、胡梦月民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日作出的（2020）川1902财保142号民事裁定书裁定：冻结被申请人苟中林、胡梦月在有关银行账户内的存款共计人民币3500000.00元，冻结期限为一年。解除保全申请人喻正均于2020年8月10日以已与被申请人苟中林、胡梦月达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人喻正均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苟中林、胡梦月在有关银行账户内的存款共计人民币3500000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李平 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执664号 被执行人:楼晓军，男，1980年9月20日出生，住三门县。 被执行人楼晓军危险驾驶罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初13号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人楼晓军缴纳罚金人民币6000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人楼晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人楼晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晓军逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年04月21日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年04月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年05月07日对被执行人作出拘留决定，并对被执行人采取限制高消费、限制出入境通报备案措施。2020年05月08日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年08月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人楼晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执664号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年八月十一日 代书记员 胡金鑫
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2421号原告：赵振会，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：赵建华，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵振会与被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月19日以偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振会撤回起诉。案件受理费25元由原告赵振会负担。审判员 王 铎二〇二〇年八月十九日书记员 勾佳惠
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1076号申请执行人：营口市大石桥生态环境分局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。被申请执行人：沈恩旭，男，1976年7月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口市大石桥生态环境分局因与被申请执行人沈恩旭行政处罚一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）辽0882行审20号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人沈恩旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市大石桥生态环境分局于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈恩旭发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无房产及车辆登记信息。经本院2020年5月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院2020年5月28日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年6月3日依法冻结被执行人沈恩旭名下全部住房公积金，冻结时余额为6544.58元。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882行审20号行政裁定书，被申请执行人沈恩旭应当如期给付申请执行人营口市大石桥生态环境分局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1076号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年八月二十五日书记员  王义轩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保155号 李敏： 本院于2020年8月20日立案受理你与冯斌买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5285号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5285号申请执行人：肖腾，男，汉族，1992年8月25日生，住址长沙市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人肖腾与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3112号调解书已发生法律效力。申请执行人肖腾于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币141810.36元及利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2027元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保304号 关于李俊海与李伟、张思财产保全一案，2020年8月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684民初496号民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对被告李伟、张思位于高碑店市房屋（房权证号：冀（2018）保白不动产权第XXX号）的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保405号申请人：邢金文，男，1969年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张占平，男，1966年5月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢桂玲，女，1968年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人邢金文与被申请人张占平、谢桂玲民间借贷纠纷一案，申请人邢金文已向本院申请诉前调解，并于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张占平、谢桂玲银行账户存款150000元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人邢金文以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张占平、谢桂玲银行账户存款150000元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人邢金文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年八月十二日书记员  高颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3100号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北法定代表人：仝玉民，该行董事长被告：聂建民，男，汉族，1967年10月20日出生，住清丰县。被告：张现连，女，汉族，1963年7月7日出生，住清丰县。被告：马麦岭，男，汉族，1967年7月13日出生，住清丰县。被告：白焕芹，女，汉族，1966年8月17日出生，住清丰县。被告：马永杰，男，汉族，1977年8月20日出生，住清丰县。被告：高瑞霞，女，汉族，1978年11月1日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告张现连、白焕芹、聂建民、马永杰、马麦岭、高瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告起诉后本院按照原告提供的地址无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月三十一日书记员  倪小行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12073号原告何纪伟，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省杞县。原告郑红社，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省杞县。委托代理人马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被告张新安，男，汉族，1966年10月14日出生，住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告何纪伟、郑红社诉被告张新安、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告何纪伟、郑红社诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19723元（包括停运损失、医疗费）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张新安经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年12月5日9时40分许，被告张新安驾驶豫Ａ×××××车，与原告何纪伟驾驶豫Ａ×××××车，在陇××路与××路交叉口向西500米处发生相撞，致使豫Ａ×××××车乘车人王秀轩、陈英西、陈雅林受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张新安负事故全部责任，何纪伟、王秀宣、陈英西、陈雅林无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任原告的损失为医疗费853元、停运费2604元（372元×7天），总计3457元。因被告张新安在此次事故中负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告2604元，被告张新安赔偿原告853元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新安于本判决生效后十日内赔偿原告何纪伟、原告郑红社853元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何纪伟、原告郑红社2604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告何纪伟、郑红社负担120.5元，由被告张新安负担26元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18277号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人侯金东，男，1978年12月14日生，汉族，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19285号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人侯金东支付欠款本金人民币72,183.02元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人侯金东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人侯金东于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人侯金东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人侯金东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人侯金东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人侯金东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人侯金东继续履行债务的权利，被执行人侯金东仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人侯金东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢181号申请执行人：崔厚军，男，1990年3月12日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海树锋企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨宗林。申请人崔厚军与被申请人上海树锋企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出的松劳人仲(2018)办字第2940号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月21日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年八月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁颖军，男，1977年2月19日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁颖军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁颖军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,092.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁颖军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，袁颖军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,047.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁颖军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁颖军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15945号申请执行人：郭尧，男，1994年12月2日生，汉族，户籍地四川省绵竹市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼一层106室。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人郭尧与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3395号 原告：郑志广，男，1997年3月8日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，该公司员工。 原告郑志广与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑志广于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志广撤诉。 案件受理费260元，因撤诉减半收取计130元，由原告郑志广担负。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2934号之一申请执行人：杜娟，女，汉族，1984年6月28日生，住汝州市。被执行人:麻培杰，男，汉族，1994年6月26日生，住汝州市。杜娟与麻培杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麻培杰偿还申请执行人杜娟25万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人麻培杰负有继续向申请执行人杜娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月三十一日书记员  鲁晨阳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初154号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：那喜龙，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告那喜龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初888号 原告：刘春红，女，1988年2月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘春红与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春红向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款14,833元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年3月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资4,100元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款17,533元，经我多次催要，被告给付2,700元，尚欠14,833元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠龙化村刘春红2019年鞋料加工工资17,533元（壹万柒仟伍佰叁拾叁圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付2,700元，尚欠14,833元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资14,833元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告刘春红工资14,833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2287号原告：张超杰，男，1980年9月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王照有，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告张超杰与被告王照有装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超杰到庭参加诉讼。被告王照有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还工程款11000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因为被告到原告经营的店里买过东西而认识，2018年3月原告张超杰给被告王照有装修位于建设路东段66盐厂区内塑料生产车间3楼办公室的吊顶工程，谈好价钱后，按实际工程量计算好工程款共计17000元，在施工期间被告付给原告6000元，下余11000元未付原告多次催要的情况下，被告于2019年9月9日给原告张超杰出具欠条一份，欠条约定还款期限为2019年9月13日6点前一次性付清下余工程款。但到期后，被告未按约定支付下余工程款，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。王照有未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有欠条和被告的身份证复印件，本院进行了审查和认定。根据当事人提交的证据，结合法庭调查情况，本院认定以下案件事实：被告曾到原告经营的店里买过东西双方认识，2018年3月原告张超杰给被告王照有装修位于建设路东段66盐厂区内塑料生产车间3楼办公室的吊顶工程，双方谈好价钱，按实际工程量计算装修款共计17000元，被告王照有付给原告张超杰装修款6000元后，完工后下余装修款11000元未付。被告王照有于2019年9月9日给原告张超杰出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张超杰现金壹万壹仟元整（11000元）还款日期2019年9月13日6点前一次性付清王照有2019年.9.9地址河南省因始县祖师庙乡仓房村中心岗组”，该欠条内容系原告书写，下面王照有的签名、日期、地址及王照有的身份证号码均系被告王照有亲笔书写。被告王照有至今未偿还欠款。在庭审中，张超杰自愿放弃利息，不再要求被告支付欠款利息。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告装修，经双方结算后，装修款共计17000元。被告王照有在付给原告张超杰6000元装修款后，不再支付下余的11000元。原告为证明其主张的欠款事实，提供有欠条等证据，并在庭审中陈述了欠款的事实经过，能够与其提供的证据相印证，可以确认采信，对原告要求被告支付工程款11000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王照有于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张超杰偿还欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王照有负担。本判决为终审判决。审判员  张小磊二〇二〇年八月七日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1151号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。负责人：姜磊。委托代理人：隋志学，男，1971年5月2日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。被告：王超，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：孙玉武，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行诉被王超、孙玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行的委托代理人隋志学到庭参加诉讼，被告王超、孙玉武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还本金46989.87元并自2011年5月16日起至贷款还清之日止按合同约定计算利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月16日被告王超从我行借款4.8万元，贷款用途为买房，月利率为9‰，到期日为2014年5月15日，被告孙玉武为其担保，贷款到期后，我行多次催要，被告2014年1月20日王超偿还利息0.5万元。2014年5月15日偿还利息1.1768万元，同日我行贷款核心系统自动扣划本金10.12元。2014年7月15日我行信贷核心系统自动扣划本金0.01元，剩余本金及利息拒不给付，无奈诉至法院。被告王超、孙玉武未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与被告王超签订了《保证担保借款合同》，约定被告王超从原告处借款4.8万元，借款期限自2011年5月16日至2014年5月15日，该笔贷款利率为年利率9‰，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，合同签订后原告按合同约定的数额向被告王超发放了贷款，同日被告孙玉武为被告王超的贷款提供了连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及损失费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2014年1月20日王超偿还利息0.5万元。2014年5月15日偿还利息1.1768万元，同日原告贷款核心系统自动扣划本金10.12元。2014年7月15日我行信贷核心系统自动扣划本金0.01元。被告王超共还过利息16768元，共还过本金10.13元。剩余本金46989.87元及利息被告未偿还，此款经催要，二被告分别于2016年5月15日，2018年5月15日在原告贷款催收通知单回执签字，因二被告未偿还原告欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告王超在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行借款46989.87元，并由被告孙玉武承担保证责任的事实成立，被告王超应按合同约定偿还借款并支付利息，被告王超未按合同约定履行合同已构成违约，故对原告要求被告王超偿还本金46989.87万元并自2011年5月16日起至贷款还清之日止按本金46989.87万元偿还利息，利息按合同约定计算的诉讼请求本院予以支持，但应扣除王超已还过利息16768元。对原告要求被告孙玉武承担偿还责任的诉讼请求，因被告孙玉武已在担保人处签字，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孙玉武应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故本院支持被告孙玉武对被告王超的借款向原告承担连带偿还责任，被告孙玉武承担保证责任后有权向借款人王超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行借款本金46989.87元并自2011年5月16日起至贷款还清之日止按合同约定计算利息，但应扣除王超已还过利息16768元；二、被告孙玉武对上述借款承担连带偿还责任，被告孙玉武承担保证责任后有权向借款人王超追偿。如被告王超、孙玉武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费690元，合计1666元由被告王超、孙玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰审 判 员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1668号申请执行人韩立，女，1971年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人北京绿州鑫旺种植专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：王大海，经理。韩立申请执行北京绿州鑫旺种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初6284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩立于2020年4月8日向本院申请执行案款172300元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止；对被执行人之法定代表人王大海采取限制高消费措施；本案执行到位0元，未执行到位172300元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十一日书记员  李立娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4048号原告：郭昊林，男，汉族，1990年8月29日出生，住商丘市虞城县。委托代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：商丘市一诚汽车销售有限公司，住商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城F9栋1-2层门面房，统一社会信用代码：91411400MA3X5GDA8B。法定代表人：赵长江，职务：总经理。委托代理人：赵长伟，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告公司员工。原告郭昊林与被告商丘市一诚汽车销售有限公司合同纠纷一案。本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊林的委托代理人刘增全，被告商丘市一诚汽车销售有限公司委托代理人赵长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭昊林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告系被告在虞城县××二网经销商，2020年4月2日原被告经协商解除二网经销合同，约定被告最迟需在2020年4月17日前返还原告保证金100000元，被告支付原告50000元保证金之后，下欠保证金50000元经多次催要被告仍未返还，无奈之下原告为维护自身合法权益，望依法判如所请。被告商丘市一诚汽车销售有限公司辩称：1、原告提供的协议书及欠条盖章为“商丘市一诚汽车销售有限公司财务专用章”且没有法定代表人或经办人签字、盖章。上述证据不具备合同外观。2、2019年8月23日答辩人与原告并未签订开瑞汽车在虞城县销售经营权合同或协议，未收到原告100000元保证金。2020年4月2日答辩人并未与原告签订《解除二网合同协议书》及《欠条》。3、原告未提供向答辩人支付100000元保证金的凭证、业务提供与其签订该协议的答辩人的具体经办人。4、原告并未提供其与答辩人商业往来证明。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郭昊林为乙方与被告商丘市一诚汽车销售有限公司为甲方于2020年4月2日签订《解除二网合同协议书》，合同约定双方主要权利义务，在第七条补充说明中载明：“原甲方和乙方（虞城中昊汽贸陈亚坤签订二网协议，虞城中昊汽贸陈亚坤转于现二网郭昊林，现保证金退还于郭昊林，由此所产生一切纠纷与甲方无关）保证金为100000元整（壹拾万元整）现退金额50000元（伍万元整），由甲方给乙方出具欠条剩余保证金欠条50000元（伍万元整），到期后乙方需把欠条和本协议一起送给甲方”。该《解除二网合同协议书》加盖商丘市一诚汽车销售有限公司财务专用章。2020年4月2日，被告商丘市一诚汽车销售有限公司向原告郭昊林出具欠条一张，内容为：“今甲方（商丘市一诚汽车销售有限公司）欠乙方郭昊林保证金50000元（伍万元整），10到15个工作日进行偿还。欠款单位：商丘市一诚汽车销售有限公司”。该欠条加盖商丘市一诚汽车销售有限公司财务专用章。本院认为，原被告之间签订的《解除二网合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。现原告依据双方之间签订的《解除二网合同协议书》与被告向原告出具的欠条，要求被告返还剩余保证金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告商丘市一诚汽车销售有限公司辩称：1、原告提供的协议书及欠条盖章为“商丘市一诚汽车销售有限公司财务专用章”且没有法定代表人或经办人签字、盖章。上述证据不具备合同外观。2、2019年8月23日答辩人与原告并未签订开瑞汽车在虞城县销售经营权合同或协议，未收到原告100000元保证金。2020年4月2日答辩人并未与原告签订《解除二网合同协议书》及《欠条》。3、原告未提供向答辩人支付100000元保证金的凭证、业务提供与其签订该协议的答辩人的具体经办人。4、原告并未提供其与答辩人商业往来证明。本院综合认证如下：从原被告双方签订的《解除二网合同协议书》第七条内容可以看出，涉案保证金为虞城中昊汽贸陈亚坤转于现二网郭昊林，现保证金退还于郭昊林……保证金为100000元整（壹拾万元整）现退金额50000元（伍万元整），由甲方给乙方出具欠条剩余保证金欠条50000元（伍万元整）……同日，被告向原告出具由欠条，且欠条内容与双方签订的《解除二网合同协议书》第七条内容相互印证。欠条及协议书均加盖被告方财务专用章。被告对该财务专用章真实性并无异议。综上，被告答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告商丘市一诚汽车销售有限公司返还原告郭昊林保证金50000元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商丘市一诚汽车销售有限公司承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李明洁二〇二〇年八月十二日书记员  王 冉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2927号之二申请人：中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路1号，统一社会信用代码913208007494301417。责任人：李海军，职务总经理。被申请人：淮安市周大网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海广场电信2号楼2室，统一社会信用代码91320811MA1X420Y44。法定代表人：周长喜，职务执行董事。申请人中国电信股份有限公司淮安分公司与被申请人淮安市周大网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，对被申请人淮安市周大网络科技有限公司名下价值13万元的财产进行了保全。现申请人中国电信股份有限公司淮安分公司申请解除对被申请人淮安市周大网络科技有限公司财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淮安市周大网络科技有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年八月六日书记员  陈欣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3125号原告：张朝军，男，生于1972年8月12日，汉族，住禹州市。委托代理人宋志强，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：赵福领，男，生于1972年9月6日，汉族，住长葛市。委托代理人王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告张朝军诉被告赵福领买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张朝军委托诉讼代理人宋志强，被告赵福领委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝军的主要诉讼请求为：被告应支付货款8400元，自2017年10月26日起按年利率6%支付利息。被告赵福领辩称：原告送的产品存在质量问题。被告将原告供应的产品加工后卖给河北省远迪车辆制造有限公司制造摩托车使用。2015年7月，卖到孟加拉国的摩托车出现断裂、漏油等质量问题，给该公司及被告造成损失，被告保留主张损失的权利，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年3月，原告按被告要求铸造毛坯机械配件，至2015年停止供货。经双方结算，被告欠原告货款8400元。原告催要期间，被告于2017年10月26日出具欠条。原告于2020年6月8日来院起诉。上述事实，由原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张朝军按被告赵福领要求加工机械配件，被告在收到货后应当及时支付货款。虽然欠条上署名“赵福龄”与被告身份证记载的名字“赵福领”不一致，但二者明显属于谐音。且被告未对欠款事实提出异议，本院对被告赵福领欠原告张朝军货款8400元的事实予以确认。被告主张原告加工的配件存在质量问题，但其提供的照片与本案没有关联性，也无其他证据予以证明。且被告委托诉讼代理人当庭陈述出现质量问题的时间是2015年7月，而被告向原告出具欠条的时间是2017年10月26日，欠条上却未显示存在质量问题的内容，也说明被告关于存在质量问题的辩称不符合常理及交易习惯。故本院对其辩称不予采信。原告主张的利息，应为逾期付款违约金。原告主张按年利率6%计算没有法律依据。依法应自2017年10月26日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福领于判决生效后五日内支付原告张朝军货款8400元及违约金（自2017年10月26日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张朝军的其他诉讼请求；本案受理费减半收取25元，由被告赵福领承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年八月二十二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3703号原告：杨静静，女，汉族，1995年3月4日生，住商水县。原告：张世博，男，汉族，2014年2月15日生，住址同上。法定代理人：杨静静，女，汉族，1995年3月4日生，住商水县，系张世博之母。二原告共同委托代理人：李邦亭，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘自生，男，汉族，1959年2月10日生，住漯河市召陵区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3004号。法定代表人：李文勉，系公司经理。委托代理人：李金峰，男，汉族，1995年5月19日，住河南省登封市，（该公司员工），代理权限为特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N地址：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号法定代表人：赵瑞，系公司经理。委托代理人：张亚超，男，汉族，1991年7月12日生，住商水县，代理权限为特别授权。原告杨静静、张世博诉被告刘自生、富德财产保险股份有限公司河南分公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，依法进行审理。原告杨静静、张世博向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告的住院费、护理费、误工费、营养费、交通费及电车修理费共计为15533.52元；二、被告承担本案费用。事实与理由：2020年4月25日，在商水县姚集路口，被告刘自生驾驶轻型货车像P56629号车，将两原告撞伤，依据交警认定，刘自生负全责、两原告无责。该车辆在富德财产保险股份有限公司、锦泰财产保险股份有限公司有保险，为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。被告刘自生、富德财产保险股份有限公司河南分公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称：愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司一次性给付原告杨静静、张世博住院费、护理费、误工费营养费、交通费及电车修理费共计15000元，于2020年9月7日前履行完毕；二、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任；三、其它双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费94元，由被告刘自生承担（已当庭履行完毕）。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年八月二十一日书记员  郭婷婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保448号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：罗荣聪（曾用名：罗定国），男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人罗荣聪物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗荣聪银行账户资金2862.16元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人罗荣聪名下银行账户资金2862.16元。 案件申请费49.00元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3349号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：申美玲，该公司员工。被告：袁鑫，女，1992年2月4日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告袁鑫物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月二十八日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1037号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：左兴龙，男，1960年10月11日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人左兴龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为122901.18元，该案作出的(2020)皖0208民初401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人左兴龙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人左兴龙名下的财产信息，发现被执行人左兴龙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年8月17日，本院将被执行人左兴龙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地山东省苍山县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初774号 原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，统一社会信用代码913301067735657914。 法定代表人：陈卫星。 被告：胡柏棕，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州龙福物业管理有限公司与被告胡柏棕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司以物业费已交纳为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。 审判员  李云兰 二〇二〇年八月三日 书记员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10511号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李世洋，男，1989年4月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：郑小会，女，1992年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆顺派汽车销售有限公司与被告李世洋、郑小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆顺派汽车销售有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺派汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺派汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由原告重庆顺派汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年八月七日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3827号之一原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘国刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住址陕西省礼泉县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘国刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费1125元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  胡倩雯二〇二〇年八月十八日书记员  汪志炜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初232号 原告：鄂立伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：徐成坤，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告鄂立伟与被告徐成坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年8月17日，原告鄂立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告鄂立伟撤回起诉处理。 案件受理费313元，由原告鄂立伟负担(已预交)。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高起凤
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保88号申请人：杨玉德，男，回族，1974年1月27日出生，住所地凌源市。被申请人：凌源市鸿诚房地产开发有限公司，住所地凌源市盘龙福邑综合办公楼五楼。法定代表人：刘超申请人杨玉德于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌源市鸿诚房地产开发有限公司名下的开户行：中国银行朝阳凌源支行营业部，账号：30×××88内现金200000.00元。申请人杨玉德以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号10626093901032657925的保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉德的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌源市鸿诚房地产开发有限公司名下的开户行：中国银行朝阳凌源支行营业部，账号：30×××88内现金200000.00元。（冻结期限为一年）上述财产冻结期间不得支取、转移、及设立它项权力负担。案件申请费1520元，由被申请人凌源市鸿诚房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年八月八日书记员  南茗禹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4104号原告：李振兰，女，1957年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司，住所地柘城县未来大道与和谐大街交汇处，营业执照注册号411424000012366。负责人：李弘。被告：李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杜启鸣，男，1957年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告李振兰与被告商丘市华杰房地产信息咨询服务有限公司柘城分公司、李弘、杜启鸣民间借贷纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费1150元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年八月二十二日书记员  王养凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2129号 申请执行人：周贝贝，女，1991年4月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：孙盼，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 周贝贝与孙盼买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4257号民事判决书已经发生法律效力。孙盼未按生效法律文书规定的期限履行义务，周贝贝于2020年07月07日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2793号原告：杨占堂，男，生于1962年8月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县中联农业农民专业合作社。住所地镇平县黑龙集贾庄村。统一社会信用代码：93411324353433821R。法定代表人：李志明。原告杨占堂与被告镇平县中联农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨占堂及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即给付拖欠原告杨占堂泡沫箱货款174000元及利息（利息自起诉之日至款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年至2018年7月向被告出卖价值174000元的泡沫箱。2018年10月1日，被告给原告出具欠款条一份，后被告不予还款。被告镇平县中联农业农民专业合作社未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原经营镇平县广盈包装材料有限公司。2015年至2018年期间，原告公司向被告供应价值522000元的泡沫箱，被告未付款。2018年10月1日，原告同其合伙人对上述债权进行分割，原告个人分得174000元债权。同日，被告法定代表人李志明以借款方式向原告出具借条及收据各一份，对原告的174000元货款予以确认并加盖被告印章。本院认为：被告对购买原告货物的欠款予以确认并出具欠款手续，双方形成买卖合同关系。被告下欠原告货款未支付，原告要求被告支付货款174000元本金的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇平县中联农业农民专业合作社于本判决生效后十日内支付原告杨占堂174000元及利息（利息自2020年7月3日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1390元，合计3280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月十日书记员  王 博
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2872号 原告：郑英国，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：郑仁祥，男，1952年11月8日出生，汉族，住浙江省。 原告郑英国与被告郑仁祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑英国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑英国撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10018号 原告：李福华，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：陈文平，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：洪浩，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人：黄存岳。 本院在审理原告李福华与被告陈文平、洪浩、塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李福华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李福华撤回起诉。 案件受理费313元（已减半），由原告李福华负担。 审 判 员 楼宇栋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 傅灵慧 书 记 员 张艳琳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1340号 原告：耿炯，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：宋建强、郝静涛，河北济达律师事务所律师。 被告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市朝阳路18号朝阳小区门店4号。 法定代表人：王彦辉，该公司执行董事。 原告耿炯与被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿炯及委托诉讼代理人郝静涛、宋建强到庭参加诉讼，被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 耿炯向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告向原告返还预付的地下停车位的车位款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告开发建设的公园首府商品住宅项目对社会进行市场推介，原告得悉后到项目所在地的售楼部进行了解。由于当时案涉项目尚不具备销售条件，原告与被告仅就该在建项目下的1-1-1803（房号）和（当时未选定）地下停车位达成购买意向，于3月28日向被告预付了车位款10000元。此后，经过两年多的长时间考虑，地下停车位没有独立空间，除了停车外，没有其他用途的使用条件。原告基于没有与被告就车位交易签订合同的事实，认为有权放弃对前述停车位的购买意愿，从而要求被告返还预付的车位款10000元，遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法裁决支持原告的诉请。 耿炯提交证据如下：1、公园首府购房说明卡，证明原告与被告就在建项目对应的住宅房号达成买卖意向，该卡只是被告对原告享有优惠条件的说明；2、被告向原告出具的收款收据，证明原告向被告缴纳了10000元地下停车位的预付款；3、公园首府车位定位单，仅证明原告保持交易意愿，没有变化；4、被告公司工商登记信息，证明被告的民事主体资格，且本案属受诉法院管辖。 辛集市亿盛达房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，耿炯作为买受方，辛集市亿盛达房地产开发有限公司作为出卖方，双方签订《公园首府购房说明卡》，约定耿炯订购房号：1号楼1单元17A03室，建筑面积约91.33平方米，购房单价：￥7210元，购房总价658489元整，首付金额：￥200000元，车位款：11.8万/个，车位定金：1万元（交纳定金可享受1万抵3万的优惠政策）。该说明卡另注明；1、买受方在签订此说明卡已仔细阅读并认同该说明的全部条款。2、买受方须在本说明卡签订的同时缴纳房屋首付款及车位定金，如买受方违约，本说明卡自动失效，开发商有权将该房屋出售给第三方。3、按揭贷款者自开发商通知7日内，按要求办理贷款手续，如逾期房号将不再保留，开发商有权另行出售，退还买受者首付款并扣除已付房款10%的违约金。4、购房者若因自身原因不符合银行贷款条件的，可转为一次性付款。如在开发商通知7日内不能完成一次性付款，开发商将在三个月内退还购房者首付款项（无息）。5、每套房屋设计配置地下储藏间一套及车位（车库）一套。6、商品房实际面积最终以房管局测绘为准，双方以实际测绘面积据实结算。7、此说明一式三份，买受方一份，出卖方贰份。解释权为开发商。2017年3月28日，耿炯向亿盛达公司缴纳公园首府1-1-17A03车位款10000元，亿盛达公司向耿炯出具收款收据。2017年11月6日，耿炯在自行选定车位后签订《公园首府车位定位单》，所选车位为E-67，并约定：1、业主在交齐房屋全款或在银行贷款面签结束后，方可选择本车位，贷款审批通过后有效。2、所选车位将于2019年6月1日后在接到通知7日内需交齐全款或办理完贷款相关手续。3、接到签正式合同通知三日内本人到售楼部签字，逾期车位号将不予保留。现耿炯诉至法院，认为《公园首府购房说明卡》不属于合同，当时缴纳车位款只是对说明卡记载内容的一种解释，现在不想再购买该车位，辛集市亿盛达房地产开发有限公司占有耿炯的财产没有合法依据，应当予以返还。 本院认为，辛集市亿盛达房地产开发有限公司将未建成的房屋及其附属设施向耿炯进行销售，双方在平等自愿的基础上签订《公园首府购房说明卡》，并对所销售房屋及其附属设施的基础情况、销售方式、房屋及其附属设施的价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容进行了基本约定，该说明卡应认定为买卖合同。合同签订后，耿炯按照约定支付了车位定金10000元，并在规划的车位范围内自行选定了车位的具体位置，可见，耿炯对车位的价款、优惠条件、车位的具体情况是清楚明确的，双方签订的购房说明卡依法成立并生效。辛集市亿盛达房地产开发有限公司收取耿炯交付的车位定金10000元，在该购房说明卡依法解除前占有上述款项属于合法占有，耿炯要求被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司返还于法无据，本院不予支持。辛集市亿盛达房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告耿炯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告耿炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 贝 ——