wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执398号 申请执行人：张建超，男，1990年5月26日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：贾瑞秀，女，1978年8月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人张建超申请执行贾瑞秀借款合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1956号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年5月8日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2020年5月12日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益，无可供执行财产； 四，于2020年7月24日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 七，于2020年8月5日约谈申请执行人张建超，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 八，本院依法对被执行人贾瑞秀采取限制高消费措施； 九，本院依法将被执行人贾瑞秀纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人贾瑞秀有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月六日 书记员  张立国
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2698号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 委托诉讼代理人：杨明东，男，汉族，1994年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。 负责人：陈志奎。 被告：徐海，男，汉族，1982年7月30日出生，住重庆市大渡口区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回对被告徐海的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晓丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执98号申请执行人：吉林春城农村商业银行股份有限公司。被执行人:沈彦宏、男。汉族、1968年8月28日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：张秀敏，女，1966年12月20日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林春城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈彦宏、张秀敏借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年八月十九日书记员  李晓宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3420号原告：许雪英，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：王镇武，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司，统一社会信用代码914116283449227467,住所地河南省鹿邑县紫气大道东段路南。法定代表人：王镇武，该公司执行董事兼总经理。原告许雪英与被告王镇武、河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延俊到庭参加诉讼，被告王镇武、河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月14日签订协议书，约定被告代原告追诉原告的保险利益，获得的权益归被告所有，被告应当在2018年3月1日至2018年12月31日前支付原告3万元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付相应款项。为此，原告提起诉讼。被告王镇武、河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司未答辩。原告为证明其主张提供证据:协议书1份，证明二被告应当支付原告3万元。被告王镇武、河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日原告许雪英与被告王镇武、河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司签订协议书，约定原告同意被告代为追诉2014年1月27日办理的泛华保代所办理业务的合法权利，所获得的权利利益归被告所有；被告按原告办理业务的实际金额，在依法未获得代为追诉的事项之前，分期先行由被告支付给原告3万元，时限为2018年3月1日至2018年12月31日止；支付方式银行转账。本协议自签订之日起有效至约定事项终结结束。协议到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付相应款项。本院认为，原、被告签订的协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按合同约定支付原告3万元，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还3万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王镇武、河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王镇武、河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许雪英3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年八月二十六日书记员  冯亚楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1565号申请执行人舒国红，男，1968年9月5日出生，汉族。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。法定代表人：唐望，系公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1029号原告：王伟丽，女，汉族，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：陈昭，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王伟丽与被告陈昭因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王伟丽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因客观原因不能提供相关证据，待证据齐全之后，再行提起诉讼为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟丽撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告王伟丽自行负担。审判员 吴 迪二〇二〇年八月二十日书记员 徐英锦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1030号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汤明铭，男，1981年12月16日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业，户籍地无锡市滨湖区，居住地宜兴市。因本案于2020年6月30日被宜兴市公安局取保候审，8月10日经本院决定逮捕，8月13日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1065号起诉书指控被告人汤明铭犯危险驾驶罪，于2020年8月6日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人汤明铭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月15日21时许，被告人汤明铭持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，上道行驶至宜兴市宜园门口，追尾撞到前方等红灯的一辆轿车，发生交通事故后，被民警查获。经鉴定，被告人汤明铭血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人汤明铭明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汤明铭的刑事责任。鉴于被告人汤明铭具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人汤明铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人汤明铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人汤明铭明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汤明铭愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤明铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年八月十三日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执792号 申请执行人：胡国辉,男,1961年7月14日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：冯志亮，男,1963年3月6日出生，汉族，住五莲县。 胡国辉与冯志亮追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1096号民事判决书已发生法律效力。冯志亮未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡国辉于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行标的39670.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费495.00元。本案在执行过程中，申请执行人胡国辉与被执行人冯志亮达成和解协议。 本院认为，申请执行人胡国辉与被执行人冯志亮达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执792号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  古 洋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢236号申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：赖晓辉，男。被执行人:宋怀亮，男，1974年11月26日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:刘交娥，女，1975年2月16日生，汉族，衡阳县人，住永兴县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘交娥、宋怀亮为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初17号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘交娥、宋怀亮未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。二〇二〇年六月二十二日，本院依法作出（2020）湘0421执94号之二执行裁定书，裁定终结本院（2018）湘0421民初17号民事判决书的本次执行程序。2020年8月20日，申请执行人发现被执行人刘交娥、宋怀亮有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，同日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人刘交娥、宋怀亮在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现被执行人已还清借款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘交娥、宋怀亮的银行存款77287元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  黄志刚审判员  李栋林二〇二〇年八月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1626号原告：杨丽娜，女，汉族，1982年1月31日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告：杜增增，男，汉族，1989年1月1日出生，住孟州市。本院立案受理原告杨丽娜诉被告杜增增民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽娜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜增增经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款19300元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭资金周转，于2019年9月26日向原告借款19300元，并给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未归还。被告杜增增在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内未提交证据。原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告借原告19300元未还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告妻子张会娟和原告是同事关系，张会娟陆续从原告处借现金共计19300元，由被告给原告出具了借条，载明由被告杜增增归还。上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款并支付利息。本案中，被告妻子借原告19300元，被告愿意归还，并给原告出具有借条，故被告应当归还原告借款19300元。因双方未约定利息，故利息应当从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜增增于本判决生效后立即归还原告杨丽娜借款19300元及利息（利息从起诉之日即2020年8月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告杜增增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年八月二十五日书记员  张欣欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5576号原告:刘娥，女，汉族，1966年6月18日生，住汝州市。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼。负责人：马继伟，系该公司总经理，原告刘娥诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘娥于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘娥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘娥负担。审判员  陈继征二〇二〇年八月三十日书记员  郭雪珂
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2909号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族住重庆市渝中区。被告：蕲春县菊花大药房，住所地蕲春县横车镇马畈街。法定代表人：李炳国。原告石海与被告蕲春县菊花大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海撤回对被告蕲春县菊花大药房的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员 董 桦二〇二〇年八月十九日书记员 曹琦节
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初86号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张勤，男，1996年10月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍地四川省高县，住所地四川省宜宾市叙州区。因本案，2019年12月17日被取保候审，经本院决定，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张勤犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理过程中，于2020年5月19日转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其及助理李林冲出庭支持公诉，被告人张勤到庭参加诉讼。审理中，因不可抗力的原因，本院于2020年6月3日裁定中止审理，于同年7月31日裁定恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年11月17日22时许，被告人张勤酒后驾驶川Ｑ号小型面包车从高县月江镇工商所沿月江进出口往月江镇政府方向行驶，当车行驶至月江镇物廉美超市门口路段时，与韩某甲停放在路边的川Ｑ号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警接报警赶至现场，抽取被告人张勤血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为231.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，被告人张勤承担此次事故全部责任。指控认定，被告人张勤的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，被告人张勤在案发后取得了韩某甲谅解。公诉机关当庭变更其量刑建议为拘役三个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人张勤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、接（报）处警登记表、查获说明、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、驾驶证行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、情况说明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勤酒精浓度含量超200mg/100mL，且驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任，均可对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得受害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月6日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 益 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4015号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所执业律师。 被告：陶坤，男，1988年1月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王晓飞，女，1987年6月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：胡豪杰，男，1991年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告陶坤、王晓飞、胡豪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行于2020年8月3日以各方已达成和解，被告胡豪杰已支付信用卡欠款259732.67元及律师代理费16000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤诉。 案件受理费6262元，减半收取计3131元，由原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行负担（免交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月三日 书记员  周 斐
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执550号之四 申请执行人：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，住湖北省崇阳县, 被执行人：汪耀明，男，1960年2月3日生，汉族，住湖北省崇阳县， 被执行人：余成高，男，1966年12月26日生，汉族，住湖北省崇阳县， 被告：杨休平，男，1964年9月26日生，汉族，住湖北省崇阳县， 本院在执行刘煌明与汪耀明、余成高、杨休平合同纠纷一案中，于2020年7月20日裁定查封了被执行人汪耀明名下登记的长安牌、思威牌汽车共二辆（车牌号：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××）、余成高名下登记的奥迪牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）；冻结被执行人汪耀明、余成高、杨休平的银行账户，现因本案债务被执行人已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪耀明名下登记的长安牌、思威牌汽车共二辆（车牌号：鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××）的查封。 二、解除对被执行人余成高名下登记的奥迪牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的查封。 三、解除对被执行人汪耀明、余成高、杨休平银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪一波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1273号申请执行人：谢鹏，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施德祥，男，1960年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：顾福明，男，1967年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告谢鹏与被告施德祥、顾福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0113民初13468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢鹏于2020年3月3日向本院申请执行，要求两义务人支付欠款人民币20万元及利息、诉讼费1,075元。本院受理后，于2020年3月3日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人施德祥至今未能履行。本案经执行查明，被执行人施德祥现经济困难，名下无房产、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法冻结了被执行人施德祥的退休工资并将施德祥纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施，另施德祥名下的车辆因无残值故本院暂不处置。另一被执行人顾福明支付了欠款124,000元，申请人同意免除其对余款的付款义务。申请执行人亦无法向本院提供被执行人施德祥可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人施德祥现生活困难，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人施德祥有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2398号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1100号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7190号 原告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街356号，统一社会信用代码：913302257995309258。 主要负责人：王力争，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：泮彬彬，男，1991年3月4日出生，汉族，住三门县。 原告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告泮彬彬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人计群到庭参加诉讼，被告泮彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告泮彬彬未做答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 浙Ｂ0××××号小型轿车登记所有人为被告泮彬彬，车辆在原告处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为100万元，保险期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止。2018年8月14日1时40分左右，被告泮彬彬醉酒后驾驶浙Ｂ0××××小型轿车沿浙江宁波杭州湾新区杭州湾大道由南往北直行通过杭州湾大道与滨海一路路口时，与案外人梁开清驾驶的电动自行车车头右侧发生碰撞，造成案外人梁开清受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经慈溪市交警大队认定，被告泮彬彬醉酒后穿拖鞋驾驶机动车且超过规定时速行驶至肇事路口时疏忽大意，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，案外人梁开清负事故的次要责任。案外人梁开清于2020年1月8日向本院起诉，要求原告在交强险范围内赔偿120000元，本院作出（2020）浙0282民初588号民事判决书判决原告赔偿120000元。原告于2020年4月13日履行了上述判决。 以上事实由原告提供的判决书、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无证驾驶或醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告醉酒驾驶机动车辆发生交通事故造成案外人受伤，并负事故主要责任，原告依据已生效的判决书在交强险责任限额内赔偿了120000元，故原告要求被告偿付赔偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泮彬彬于本判决生效之日起七日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司保险金损失120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取1350元，由被告泮彬彬负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4365号之一申请人：高忠伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县，现住天津市津南区。被申请人：林桂起，男，1944年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。高忠伟与林桂起建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人高忠伟于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款120万元或查封、扣押等值财产。申请人高忠伟于2020年8月27日向本院申请解除对林桂起名下银行存款120万元或等价值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人高忠伟与被申请人林桂起建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人已经撤回起诉，现申请人提出的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人林桂起名下银行账户或其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年八月二十八日书记员  秦艳茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7281号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被告：陈玉端，女，1980年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈玉端信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年八月一日 代书记员 任楠楠 ·??2?·
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1341号申请执行人：梁开民，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行梁开民与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资57600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书中对梁开民工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员  唐兴环
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1664号之三申请执行人：朱某某，女。被执行人：赵某甲，男。本院在执行朱某某与赵某甲离婚纠纷一案中，依法向被执行人赵某甲发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人赵某甲至今未履行其给付义务。现查明。被执行人赵某甲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e053c4e1de5be6136@wx.tenpay.com账户内存款人民币17196.22元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月二十九日书记员  张豪杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2455号 原告：杨建荣，女，1984年10月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：宋照金，男，1974年2月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告杨建荣诉被告宋照金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨建荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨建荣撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告杨建荣负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶婷婷
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢85号 关于申请执行人魏世雄与被执行人王艳买卖合同纠纷一案，（2016）冀0628民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏世雄于2016年10月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2016）冀0628执448号执行裁定书裁定终结（2016）冀0628民初743号民事判决书的本次执行程序，2020年8月24日申请执行人依法向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2016）冀0628民初743号民事判决书确定经双方协商，达成和解，被执行人依协议已履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2016）冀0628民初743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5857号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告秦海丽，女，1977年5月12日生，汉族，住滑县。被告李向玲，女，1982年4月9日生，汉族，住滑县。被告秦永耿，女，1970年11月5日生，汉族，住滑县。被告孙迎迎，女，1983年2月7日生，汉族，住滑县。被告位盼，男，1981年2月2日生，汉族，住滑县。被告陶鹏涛，男，1986年2月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告秦海丽、李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍，被告秦海丽、孙迎迎到庭参加诉讼，被告李向玲、秦永耿、位盼、陶鹏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月31日，被告秦海丽从原告道口支行处借款人民币300000元，由被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告秦海丽偿还道口支行300000元贷款本金及利息；2、要求被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告秦海丽辩称:借款属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告孙迎迎辩称：担保属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告李向玲、秦永耿、位盼、陶鹏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年3月31日，原告道口支行与被告秦海丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款月利率为9.75‰。借款期限为2019年3月31日起至2020年3月31日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告道口支行与被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛签订《保证合同》，约定被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛为被告秦海丽的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月31日，原告道口支行向被告秦海丽发放借款人民币300000元。借款后，被告秦海丽于2019年4月3日偿还利息2000元，下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告秦海丽签订的《个人借款合同》、与被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月31日，原告道口支行向被告秦海丽发放借款人民币300000元，被告秦海丽偿还部分利息未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告秦海丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛主张保证责任，被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦海丽追偿。被告李向玲、秦永耿、位盼、陶鹏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海丽于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还利息2000元）；二、被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛对被告秦海丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛承担保证责任后，有权向被告秦海丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告秦海丽、李向玲、秦永耿、孙迎迎、位盼、陶鹏涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月十七日书记员  韩晓茗
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3237号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T,住所地：巨野县。法定代表人：秦少群，职务董事长。委托诉讼代理人：王琛琛，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。被告：许庆山，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：许**，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：许海彬，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许庆山、许**、许海彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年八月十日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2576号原告：王新华，男，1970年7月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：安雷，霍邱县法律服务所法律工作者。被告：王洪平，男，1972年2月17日，汉族，住安徽省霍邱县。原告王新华与被告王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告王新华及其委托诉讼代理人安雷到庭参加了诉讼，被告王洪平经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新华提出的诉讼请求有：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初被告以在外地经营钢筋（拉丝）资金周转不开为由向原告借款50000元（转账20000元、现金30000元），因原、被告双方系朋友关系，当时被告就未向原告出具借据，被告并口头承诺还款期限，经原告多次催要，被告于2012年1月21日出具借据，借到原告现金人民币50000元，并再次口头约定还款期限，经原告多次催要，被告不但不履行债务，还更换了联系方式，致使原告无法实现债权，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，请求法庭立案审理，判如所请。王新华提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、借条一份（原件），证明原、被告存在借贷关系，借款数额50000元；3、村委会证明，证明被告常年不在家的事实。王洪平未作答辩亦未提供证据。经审理查明：被告王洪平于2011年初原告王新华借款50000元（转账20000元，现金30000元），并出具借条一张，载明“今借到王新华人民币伍万元整，50000.00元，2012.1.21，借款人：,王洪平，身份证：”，借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，致成本讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪平于2011年初向原告王新华借款50000元，并于2012年1月21日向原告王新华出具借条一张，双方的借贷关系成立且合法有效。原告依约借给被告50000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。被告于2012年1月21日出具的借条没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪平于本判决生效之日起三十日内偿还原告王新华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，由被告王洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  张仁玲人民陪审员  王中彬二〇二〇年八月二十五日法官助理陈孝升书记员刘志成附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没用约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执496号之一 申请执行人:袁海清，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：郭珠清，男，1965年5月12日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人袁海清与被执行人郭珠清劳务合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令及列人失信名单。本案申请执行人申请执行6619元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行6619元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟海阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民申2号再审申请人（原审被告）：刘枫，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：苏昱，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人刘枫因与被申请人苏昱保证合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘枫称，我于2020年1月22日发现手机短信有提示（2019）辽0703民初1362号已审结，而后来到凌河区人民法院进行查询，得知被起诉之事。我与被申请人苏昱系多年朋友关系，原保证合同一案中担保合同及借贷业务的发生是苏昱利用“北京玖林投资有限公司”骨干的身份开展业务，是苏昱一手策划和导演的，事先设下骗局，导致该案原审被告上当受骗。现北京玖林投资有限公司的高管人员已被公安机关刑事拘留，苏昱明知我十多年前就不在锦州市凌河区兴华里31-10号实际居住且已将此房卖给他人，我收不到法院送达的法律文书，系变相剥夺我参加诉讼的权利，故请求法院再审此案。本院认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人应首先选择民事诉讼审级制度设计的一审、二审常规救济程序，寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得特别救济程序异化为常规救济程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本制度。本案中，在本院审理的原审原告苏昱诉原审被告刘枫保证合同纠纷案件中，本院在调查了解刘枫未在锦州市凌河区兴华里31-10号房屋中居住不能直接送达的情况下，依法向刘枫公告送达了法律文书，公告送达民事判决书的时间为2019年11月24日。刘枫在再审申请书面材料中和本院的调查笔录中自认了其已于2020年1月22日从其手机短信中得知（2019）辽0703民初1362号案件已审结的事实，其亦到法院领取了民事判决书，但其未在法定上诉期间内提起上诉。刘枫无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审请求，与其未提起上诉的行为相悖。故对再审申请人刘枫的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘枫的再审申请。审判长  孟莹审判员  白兰审判员  徐崇二〇二〇年八月二十一日法官助理周高阳书记员刘姣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初255号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人梁李伟，男，1989年3月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，在江苏通用科技股份有限公司工作，户籍地安徽省凤阳县，住无锡市锡山区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年4月被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2020年6月29日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人梁李伟犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人梁李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年4月29日17时许，李某邀请被告人梁李伟、被害人齐某以及周某、杨某1等人在无锡市锡山区东港镇某饭店吃饭，期间，周某与齐某因敬酒问题发生争执，当日20时许，齐某与周某相互搭着肩膀走出包厢，梁李伟与杨某1作为周某的下属，对齐某实施殴打以帮周某出气。杨某1上前将齐某打倒在地，并用拳击打齐某的上半身，被告人梁李伟则脚踹齐某腿部，致被害人齐某左侧胫骨、腓骨骨折。经鉴定，被害人齐某损伤程度为轻伤一级。归案后，被告人梁李伟如实供述自己故意伤害的事实。事后，被告人梁李伟与他人共同赔偿被害人齐某人民币130000元，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人梁李伟有期徒刑一年，缓刑二年。被告人梁李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《接受证据清单》、刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，人民调解协议书，谅解书，被害人齐某的陈述笔录，证人杨某1、周某、柳某、梅某、李某、王某、梁某、杨某2的证言笔录，被告人梁李伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁李伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁李伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁李伟已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人梁李伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年八月三日书记员  匡 颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1095号 申请执行人：安国忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘友军，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安国忠与被执行人刘友军土地租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月21日作出的(2020)皖1122民初821号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  胡 悦
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢114号之一 申请执行人：自贡市展鹏商贸有限公司，住所地自贡市沿滩区瓦市新街172号。 法定负责人：邹隆钢，经理。 被执行人：四川热度环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县古井镇心妙场镇。 法定代表人：王浩，经理。 被执行人：王浩，男，汉族，1984年10月16日出生，住绵阳市三台县。 本院在执行自贡市展鹏商贸有限公司与四川热度环保科技有限公司、王浩买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019)川0311民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款107336元及占用资金利息损失（从2018年12月16日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），被执行人依法承担案件受理费1223元、执行费1573元。 执行过程中，本院于2020年6月3日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无房产等财产信息，其名下有车牌为川Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，已被本院委托查封，但因不知其下落暂无法处置；本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月27日对被执行人四川热度环保科技有限公司、王浩限制消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案的标的货款107336元及利息、受理费1223元、执行费1573元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月二十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执422号申请执行人:段光祖，男，1956年10月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈海军，男，1955年9月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，段光祖与陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2969号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈海军偿还段光祖借款本金50，000元及利息（自2015年5月1日起，按月利率20‰支付利息）。因陈海军未按上述生效法律文书履行义务，段光祖向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县白鹭支行和湖北崇阳农村商业银行股份有限公司营业部开户的银行账户上有存款，但均已被本院他案冻结，故未采取措施;除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、另查明，陈海军作为被执行人涉及多案在本院执行。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。九、2020年8月18日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执422号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月十九日书记员  邓昌昊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初558号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人石亨林，男，汉族，1980年6月28日出生。公诉机关以武某1一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人石亨林犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至7月期间，被告人石亨林因向陈某借款后无力还款，在本市江汉区江汉路中心百货的1903号房内，将其事先伪造的房屋所有权人为“石亨林”的《中华人民共和国房屋所有权证》（编号为“武房权证阳字第××号”）1本押给陈某。后经陈某报案，公安机关于2020年6月15日将被告人石亨林抓获归案。经鉴定，上述编号为2016012532号房屋所有权证中“武汉市住房保障和房屋管理局”、“武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局”印某与武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局出具的样本上相同内容的印某不是同一枚印章所盖印。上述伪造的房屋所有权证已收缴。公诉机关认为，被告人石亨林具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人石亨林拘役六个月，并处罚金。被告人石亨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石亨林犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石亨林自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石亨林犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年6月15日起至2020年12月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的伪造房屋所有权证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1368号 申请执行人：吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区松江中路87号。 法定代表人：李立新，局长。 被执行人：李宝珠，男，1951年11月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局与被执行人李宝珠行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0204行审2号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行3,642.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘天琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4405号原告：侯铁喜，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：郑州方兴房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业3号楼5层501号。法定代表人：窦瑞霞，总经理。被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：赵卫东，董事长。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。原告侯铁喜与被告郑州方兴房地产开发有限公司、成都建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告侯铁喜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯铁喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯铁喜撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告侯铁喜负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张丽亚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5117号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通风景苑小区供电设备房3-5层，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬，公司董事长。委托诉讼代理人：王萌萌，女，公司法务。被告：陈浩瀚，男，1982年1月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告郑州弘润物业管理有限公司（以下简称弘润物业公司）与被告陈浩瀚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘润物业公司委托诉讼代理人王萌萌，被告陈浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6841元，违约金2052元，合计人民币8893元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为8-1-902室业主，房屋面积为130.31平方米，物业收费标准为1.5元/㎡/月。原、被告签订了《物业服务合同》。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2014年7月1日起停缴物业管理费，截至2017年5月31日，被告欠缴物业管理费共计6841元。根据合同违约条款规定，被告应支付违约金。现为减轻被告负担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告为减轻被告负担，故按照不超过30%的损失，对被告主张违约金2052元，两项请求金额合计8893元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，故原告诉至法院。陈浩瀚辩称，原告主张的物业费及违约金不合理，由于原告提供的物业服务没有达到物业服务标准，没有履行物业职责，所以被告才没有交费。且在被告安装空调时，听从原告物业经理指挥，将空调安装至房屋上方，导致上层住户无法正常安装空调，被告因此移机产生费用，且因墙体问题导致屋内漏水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈浩瀚系郑州市中牟县白沙组团康庄路东侧、瑞风路北侧恒通新城8号楼1单元9层902号的业主，房屋建筑面积为130.31平方米。2011年9月21日，郑州华润物业管理有限公司（作为乙方）（作为乙方）与郑州恒通置业有限公司（作为甲方）签订郑开·恒通新城《郑州市前期物业服务合同》，约定郑州华润物业管理有限公司对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为物业共用部分的维护和管理、共用设施设备运行、维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、消防服务、维护秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、突发事件工作应对等；住宅物业的服务标准不得低于《郑州市普通住宅区物业管理服务等级标准》中规定的相应要求；关于物业服务期限，前期物业服务期限为5年，自2011年10月1日至2016年9月30日。关于物业管理费用，物业服务收费选择包干制，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计算，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担；乙方不得以亏损为由要求增加费用、降低服务标准或者减少服务内容。2012年6月14日，郑州华润物业管理有限公司经中牟县工商行政管理局核准，名称变更登记为郑州弘润物业管理有限公司。2016年10月10日，弘润物业公司（作为乙方）与郑州恒通置业有限公司（作为甲方）签订《恒通新城物业服务合同》，约定弘润物业公司对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为物业共用部分的维护和管理、共用设施设备运行、维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、装饰装修管理、物业档案资料管理、水电费代收代缴等。关于物业管理费用，物业服务收费实行包干制，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计算（含0.05元/平方米/月智能化维护费），乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担；业主应于办理房屋交接手续之日起交纳物业服务费用；乙方有权根据政府相关规定对收费标准予以调整。物业服务费用按两个月为一交费期，业主或物业使用人应在《前期服务协议》约定的时间内履行交费义务；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每日1%的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2016年10月10日起至2022年1月24日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。陈浩瀚自2014年7月1日起未再向弘润物业公司缴纳物业费，弘润物业公司向陈浩瀚出具缴费通知书。弘润物业公司提交的业主姓名为陈浩瀚的物业费欠费详情载明：欠费期间为2014年7月1日至2017年5月31日，欠费金额为6841元，违约金为2052元，总金额为8893元。另查明，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4569号生效判决查明，2012年7月26日，河南省住房和城乡建设厅为弘润物业公司颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，该证书显示弘润物业公司等级为贰级。该判决认定，弘润物业公司所提供服务低于《郑州市普通住宅区物业管理服务等级标准》中规定的相应要求和《郑州市前期物业服务合同》、《恒通新城物业服务合同》约定的标准，该院根据该案的具体情况酌定物业费按建筑面积每月每平方米1.2元计算。案件审理过程中，陈浩瀚称其安装空调时，因物业经理指示空调安装位置有误，导致其产生空调移机费用1400元，且其房屋漏水，要求扣除该两项损失。本院认为，原告与郑州恒通置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》、《恒通新城物业服务合同》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受上述合同的约束。原、被告均应当按照合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的款项。参照河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4569号生效判决酌定的物业费标准，按建筑面积每月每平方米1.2元计算。结合本案，被告房屋建筑面积为130.31平方米，自2014年7月1日起至2017年5月31日止共计35个月，物业费共计5473.02元，被告应当交纳。原告主张物业费过高部分及违约金，本院不予支持。被告辩称应当扣除空调移机费用及房屋漏水损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩瀚于本判决生效之日起十日内向原告郑州弘润物业管理有限公司支付物业管理服务费用5473.02元；二、驳回原告郑州弘润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈浩瀚负担。本判决为终审判决审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十五日书记员  朱彦昌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1890号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘宝权，男，汉族，1990年9月24日出生农民，现住依兰县。被告:张洪伟，男，汉族，1988年9月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘宝权、张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5216号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：袁浪，男，1986年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：魏娇，女，1987年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：龚静，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：袁四伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙市启程农业科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇乌溪村乔湾组31号，统一社会信用代码：91430105081360912F。法定代表人：袁浪。本院（2020）湘0104民初3957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁浪、魏娇、龚静、袁四伟、长沙市启程农业科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁浪、魏娇、龚静、袁四伟、长沙市启程农业科技有限公司的银行存款1150000元；或扣留、提取被执行人应得收入1150000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保379号申请人：刘玉星。被申请人：郑洪雷。申请人刘玉星与被申请人郑洪雷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘玉星的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保382号民事裁定书立案执行，于2020年8月12日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月十二日书记员  李希童
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5399号原告：苏州市安新控虫服务有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号2幢B809室。法定代表人：赵安，总经理。委托诉讼代理人：朱建新，公司员工。被告：苏州传香餐饮管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道苏震桃路188号1幢2楼274#-275#。法定代表人：于勇。原告苏州市安新控虫服务有限公司诉被告苏州传香餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案,原告苏州市安新控虫服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市安新控虫服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市安新控虫服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币964元，由原告苏州市安新控虫服务有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  吴彬峰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1228号 原告：王贵军，男，1968年9月17日出生,汉族,住河北省石家庄市无极县。 被告：蒋贺贺，男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告王贵军与被告蒋贺贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵军到庭参加诉讼，被告蒋贺贺经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款款31000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告购买原告木门，共计欠款31000元，有被告书写的欠条为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请贵院判准原告的诉讼请求。 被告蒋贺贺未答辩。 根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款31000元及利息有无事实理由及法律依据。 原告王贵军向本院提供的证据有：1、欠条1份，内容载录为：“今借润丰门业王贵军货钱31000元，蒋贺贺，2015年12月11日，拟证明被告欠原告货款31000元的事实。 被告蒋贺贺未提交证据。 经审理查明，原告经营门业生意，被告向原告购买木门，经结算，被告尚欠原告木门货款31000元，经原告催要，被告仍未偿还至今。 以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告在原告处购买木门，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告尚欠原告货款31000元，有原告提交的欠条能够证实，本院予以确认。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告未约定货款履行期限，故逾期付款损失即原告要求被告支付逾期付款的利息应当自原告提起本案诉讼之日起开始计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告蒋贺贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵军货款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元减半收取计287.5元、财产保全费330元由被告蒋贺贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永科 二〇二〇年八月十四日 书记员  司伟娜
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执337号申请执行人：陈飞，男，1987年12月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡大石桥村。被执行人:刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，户籍地湖省株洲市渌口区淦田镇。申请执行人陈飞与被执行人刘冬林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过法院专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无工商等登记信息。3、2020年7月13日经本院调查被执行人刘冬林在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年7月23日经本院调查被执行人刘冬林在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年7月21日经本院调查被执行人刘冬林在株洲市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。6、2020年7月12日经本院调查被执行人刘冬林名下未购买收益类保险。7、本院于2020年7月8日限制被执行人刘冬林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  范笃恩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3441号 原告：嵊州雅戈尔毛纺织有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：李如祥。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：衢州凡利薄建材科技有限公司，住所地衢州市衢江区求知路110号。 法定代表人：蔡雪山。 原告嵊州雅戈尔毛纺织有限公司与被告衢州凡利薄建材科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。被告衢州凡利薄建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州雅戈尔毛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金30000元并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（暂计100元）合计30100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月16日签订污泥综合利用处置协议，协议约定原告在生产过程中产生的污泥委托被告进行处置，原告委托被告处置的污泥重量以被告的地磅称量为准。原告将污泥送到被告按300元/吨（含税16%）收取处置费，以及对处置费的结算及支付方式等进行了约定。本协议的有效期为1年，自2018年11月13日至2019年11月14日。原告按照双方签订的协议，于2018年11月19日向被告支付了污泥清运、处置保证金30000元。现协议已到期，双方不再履行，根据有关规定，被告应将收取的30000元保证金返还给原告。上述款项经原告多次催讨未果，无奈之下，特向贵院起诉，望依法裁决。 被告衢州凡利薄建材科技有限公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.《污泥综合利用处置协议》（复印件）一份，证明原告委托被告为其处理污泥，约定被告按300元/吨收取处置费，原告支付3万元保证金及支付方式的事实；证据2.网上银行电子回单一份，证明原告在2018年11月19日转账3万元给被告作为污泥处置保证金的事实；证据3.增值税发票两份和网上银行电子回单两份，证明原告已按照被告开具的两份增值税发票上的金额付清污泥处置费的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的证据2和证据3具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1系复印件，但有证据2和证据3印证，可以形成证据链，故对证据1的证明力予以认定。本院认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订了《污泥综合利用处置协议》一份，约定原告在生产过程中产生的污泥委托被告进行处置，原告将污泥送到被告按300元/吨（含税）收取处置费，原告向被告预缴处置费或保证金30000元，被告按联单过磅吨位数为准开据发票，原告收到被告发票10日内付款。协议约定的有效时间是2018年11月13日至2019年11月14日。2018年11月19日，原告向被告转账污泥清运、处置保证金30000元。被告于2018年11月29日和2019年1月17日向原告开具两份劳务污泥处置费的增值税发票，原告均已按发票上的金额付清款项。 本院认为，原、被告之间签订的《污泥综合利用处置协议》系双方真实意思表示，且内容合法，应属有效。原告按协议约定向被告预缴处置费或保证金30000元。在双方履行协议期间，原告亦按被告开具的发票金额付清了污泥处置费。现协议已到期，被告理应及时返还保证金，但被告至今未返还，应承担违约责任。故原告要求被告返还保证金30000元并支付自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 衢州凡利薄建材科技有限公司返还嵊州雅戈尔毛纺织有限公司保证金30000元，并支付该款自2020年7月3日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月十日 书记员 单依炜 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初177号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人鲁薇，女，1987年5月9日出生于湖南省澧县，汉族，专科文化，住澧县。2019年11月8日，因吸毒被澧县公安局行政拘留三日；2020年6月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被澧县公安局刑事拘留，同年6月16日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行,现羁押于常德市看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）141号起诉书指控被告人鲁薇犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人鲁薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日晚，被告人鲁薇在位于澧县的家中，与吸毒人员莫某、张某、邬某、杨某（均已行政处罚）共同吸食毒品。 案发后，被告人鲁薇如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人鲁薇提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过、行政处罚决定书、指认现场照片等书证；证人莫某、张某、邬某、杨某的证言；被告人鲁薇的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人鲁薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁薇容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁薇归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁薇的刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年八月六日 法官助理 施春娟 书 记 员 王 舜 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2145号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：张猛，男，1979年8月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张猛归还信用卡欠款本金22,994.62元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计33,668.34元（暂算至2020年3月31日止，费用747.43元，利息9,926.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张猛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告张猛向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表中签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，但抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××30的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年5月4日开始逾期还款,2018年7月26日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年7月29日，被告尚欠信用卡本金22994.62元、利息11980.88元及违约金（即费用）747.43元，其中违约金产生在2018年5月4日之后。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××30信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张猛于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金22,994.62元、违约金747.43元，并自2018年5月4日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年八月七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1846号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙瑞鑫，男，汉族，1992年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:高明春，男，汉族，1967年8月25日出生农民，现住依兰县。被告:洪梅，女，汉族，1968年7月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙瑞鑫、高明春、洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨馥亦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3755号原告：杨凤强，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：陈卫江，男，汉族，1986年6月3日出生，住河南省虞城县。原告杨凤强与被告陈卫江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨凤强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资1,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月份，原告跟着被告干活。后因被告找到别的工人干活，让原告辞职回家，经双方协商被告答应给原告1,000元工资。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，本院依原告诉状中列写的被告住址，向被告邮寄送达相关法律文书。因被告不在原告诉状中列写的住址，本院邮寄的相关法律文书被退回。故原告诉状中列写的被告信息不足以认定为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告杨凤强的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告杨凤强。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇二〇年八月二十四日书记员 贾茗竣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1827号罪犯付亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0585刑初388号刑事判决，认定被告人付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人付某、付亮、李某、王某、毕某、蒋某、李某1与其他参与人员共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏05刑终955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月16日起至2023年3月15日止。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯付亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获表扬四次。罪犯付亮对判决财产性判刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执605号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：刘甜，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人刘甜信用卡纠纷一案，在民事诉讼过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请了财产保全，本院依据（2020）湘0921民初488号民事裁定书冻结了被执行人刘甜的银行存款。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人刘甜的银行存款。现因被执行人刘甜已全部履行生效的法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘甜银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1544号之二 申请执行人：王善东，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何祥国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初210号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥国在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初11905号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，职务。委托诉讼代理人：陈燕红，女，该行员工。委托诉讼代理人：赵春锐，男，该行员工。被告：樊旭东，男，1993年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘思彤，女，系配偶。被告：刘思彤，女，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市泾阳县，原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告樊旭东、刘思彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈燕红、赵春锐及被告樊旭东的委托诉讼代理人即被告刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊旭东向原告偿还贷款本金1788919.46元(人民币，下同）；2.被告樊旭东向原告偿还贷款利息31792.39元:3、被告樊旭东按年利率11.03%（贷款年利率为贷款基准年利率4.90%上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮50%）向原告支付罚息及复利（暂截止至2020年3月11日，罚息及复利757.76元，此后罚息以本金1788919.46元为基数，复利以31792.39元为基数，均以年利率11.03%计算至实际履行完毕之日）;【罚息（复利）金额=逾期本金（利息）*罚息利率/360*逾期天数】4.被告向原告支付违约金100000.00元(以本金200万元为基数，按5%计算）；5.就被告樊旭东抵押给原告的房产，原告可就其处置后的价款优先受偿；6.被告刘思彤就被告樊旭东的债务在共有财产范围内承担共同清偿责任；7.各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。二被告对贷款和欠款事实予以确认，但希望可减免罚息。案件相关事实2018年10月16日，被告樊旭东向原告申请贷款，被告刘思彤出具《配偶承诺书》，承诺同意被告樊旭东的贷款，并承诺共同承担还款义务；如抵押财产为双方共同财产，其同意以该财产进行抵押；等等。被告樊旭东与被告刘思彤于2018年3月5日登记结婚。2018年11月14日，原告与被告樊旭东签订了合同编号为20180800GR06GJ016244的《个人借款合同(综合类）》，主要约定：被告樊旭东借款金额为200万元整，贷款期限96个月；贷款为浮动利率，按贷款实际发放日的基准利率上浮50%，遇贷款基准利率调整的，于下一年度公历1月1日起按调整后的利率上浮50%（分段计息），贷款实际发放日基准年利率为4.9%，上浮50%之后贷款年利率为7.35%；还款方式为每月等额本息，每月10日还款27655.08元，最后一期还款日期为2026年11月21日；如借款人未按约定还款或足额付息的，原告按照贷款利率上浮50%计收罚息和复利，也可宣布贷款提前到期，并按贷款金额5%收取违约金；等等。2018年11月14日，原告与被告樊旭东签署了合同编号为20180800GR06GJ016244-D1的《抵押合同》，被告樊旭东以其名下位于深圳市南山区关口路职工宿舍楼602（房产深房地字第××号）提供抵押担保。2018年11月20日，被告樊旭东对该房产办理了抵押登记[粤（2018)深圳市不动产证明第0270340号]，抵押权人为原告。2018年11月22日，原告向被告樊旭东发放了贷款200万元。2019年12月10日起，被告出现逾期，原告宣布贷款于2020年3月11日提前到期。截至2020年3月11日，被告欠原告贷款本金1788919.46元,利息31792.39元,罚息及复利757.76元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告具有法律约束力。被告樊旭东未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告樊旭东提前偿还剩余借款本金并支付利息、复利、罚息，有权就被告樊旭东抵押的房产享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，贷款发生在双方夫妻关系存续期间，且刘思彤承诺对樊旭东的借款承担清偿责任，原告有权要求被告刘思彤在其与樊旭东共有财产范围内承担共同清偿责任。关于原告主张按照贷款金额200万元的5%计收违约金，本院认为，虽然双方有约定，但在已计收利息、罚息、复利的同时还要按照总贷款金额收取违约金，于理不合，本院调整为按照未还本金1788919.46元为基数，按照5%计收，违约金为89445.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊旭东应本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金1788919.46元，利息31792.39元、罚息和复利757.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后的罚息以未还本金1788919.46元为基数，复利以31792.39元为基数，按中国人民银行的规定和合同约定计至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告樊旭东应本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行支付违约金89445.97元；三、就上述一、二判项确定的债务，原告包商银行股份有限公司深圳分行对被告名下位于深圳市南山区关口路职工宿舍楼602（房产深房地字第××号）的房产享有优先受偿权；四、被告刘思彤在其与被告樊旭东的夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任；五、驳回原告包商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11047元，由原告承担60元，二被告承担10987元；财产保全费5000元，由二被告承担。上述费用原告已预交，由本院予以退回受理费10987元和保全费5000元。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳15987元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费750元，由被告樊旭东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年八月三十一日书记员  曾庆艺
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3884号 原告：王祖龙，女，1976年8月15日生，汉族，住织金县。 被告：刘越平，男，1977年10月30日生，汉族，住织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司织金分公司，住所地织金县文腾街道金北路东风之花国际广场1幢3楼。 负责人：赵青松。 原告王祖龙与被告刘越平、中国太平洋财产保险股份有限公司织金分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王祖龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祖龙自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王祖龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祖龙负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年八月十八日 法官助理张洋 书记员陈刚
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1155号 原告：崔卫超，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人;刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：贾金山，男，1984年2月13日出生，汉族，农民业，住隆尧县。 崔卫超与贾金山合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告崔卫超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔卫超撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由崔卫超负担。 审判员  张英群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬小宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执618号 申请执行人：陈某某A，女，2007年4月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 法定代理人：王某某A（系陈某某A之母），住住湖南省华容县。 被执行人：陈某某B，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行陈某某A与陈某某B抚养费纠纷一案中，南县人民法院生效的南县人民法院作出的（2019）湘0921民初561号民事调解书由被执行人陈某某B支付申请执行人陈某某A2009年2月12日至2018年12月31日期间的抚养费29000元。本院执行过程中，被执行人陈某某B于2020年8月3日就应支付申请执行人抚养费29000元作出了支付计划，申请人同意被执行人的支付安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人陈某某A与被执行人陈某某B已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖