湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初898号 原告：祝耀廷，男，1951年11月17日出生，汉族，农民工，住洪湖市。 委托诉讼代理人：周舟，湖北国函律师事务所律师。 被告：夏明，男，1968年5月20日出生，汉族，香港阳凯有限公司武汉代表处行政人员，住武汉市江汉区。 被告：叶小喜，男，1972年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道118号。 负责人：彭永梅，经理。 委托诉讼代理人：李康，该公司员工。 原告祝耀廷与被告夏明、叶小喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝耀廷及其委托诉讼代理人周舟、被告夏明、被告人寿财保荆门中心支公司委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告叶小喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人寿财保荆门中心支公司对原告的交通事故损失118766.7元在机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险赔偿限额内予以赔偿；2、依法判令被告夏明、叶小喜对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月3日11时05分许，原告祝耀廷骑行车牌号为洪湖31115的两轮电动车，沿洪湖市乌林大道由东往西行驶至妇幼保健院门前路口路段逆向行驶时，遇对向被告夏明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车沿乌林大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告夏明负次要责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗21天。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费用为2万元。经调查查明，鄂Ａ×××××的小型客车的所有人为被告叶小喜，且在被告人寿财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。 被告夏明在庭审中辩称，事故经过属实，无异议，请求法院依法处理。我为原告垫付了医药费2000元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财保荆门中心支公司在庭审中辩称，1、对本次交通事故真实性无异议，愿在保险范围内予以赔偿，我司垫付了1万元要求一并处理。２、鉴定书中鉴定的误工时间过长，后期治疗费过高，应以15000元为宜，请求法院给予7个工作日申请重新鉴定的期限。３、原告的伤残赔偿金年限计算错误，应按12年计算。４、原告已经年满68周岁，超过国家退休年龄，误工费不应得到支持。５、原告的车辆损失1000元不予认可，应定损为300元。６、原告的部分诉求过高。７、诉讼费用与鉴定费我司不承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏明对原告提交的证据均无异议。被告人寿财保荆门中心支公司对原告提交的如下证据的真实性无异议：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告夏明的驾驶证、被告叶小喜的行驶证、交强险和商业险保单，住院病历、出院记录、CT报告书、医药费票据、交通费票据、居住证明（该房屋为其女儿女婿）。原告对被告夏明为其垫付了医药费2000元、被告人寿财保荆门中心支公司为其垫付了医药费1万元的事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告人寿财保荆门中心支公司对原告提交的如下证据提出异议：1、器具票据，证明原告购买拐杖花费了180元。被告认为该票据不正规，也没有医嘱需要使用该器具，被告不予认可。本院认为，原告提交的票据为简易收据，也无收款人签名或盖章，真实性无法认定，故对该证据本院不予采信。2、湖北和宜燃气工程有限公司证明、营业执照，证明原告从事建筑工作，于2017年5月至2019年8月一直在湖北和宜燃气工程有限公司从事杂工，以现金形式发放工资。被告认为原告没有提供工资流水，对上述证据的真实性有异议，且原告已年满68周岁，误工费不应得到支持。本院认为，湖北和宜燃气工程有限公司的书证上加盖有该公司公章，并有经办人签名及经办人联系电话，应具有真实性。关于误工费，误工费即“因误工减少的收入”，我国劳动法及相关法律并未禁止超过法定退休年龄人员接受用人单位的聘用，私法领域法无禁止即可为，原告因受伤造成的劳动收入的减少，是其客观的收入损失，当然系“因误工减少的收入”。本案中，原告虽年满60周岁，但其仍在务工，其误工费应得到支持。故本院对该证据予以采信。3、意见书，证明原告伤残分级评定为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计20000元。被告对该鉴定书鉴定的伤残等级无异议，但认为鉴定的误工时间过长，后期治疗费过高，应以15000元为宜，请求给予七个工作日申请重新鉴定。本院认为，原告提交的意见书为其自行委托有关机构出具的意见，被告认为该意见书中认定的误工时间过长，后期治疗费过高，但未提交任何证据和理由，故其口头鉴定申请本院不予准许，对上述意见书本院予以采信。4、鉴定费发票，被告对鉴定费发票的真实性无异议，但认为根据保险合同该费用不应由被告公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，根据上述规定，应由被保险人承担的鉴定费属于其他必要、合理的费用，且保险合同并无明确约定，应属商业三者险赔偿范围，被告认为其不应承担鉴定费之理由不能成立。故本院对上述鉴定费发票予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下： 2019年8月3日11时05分许，原告祝耀廷骑行车牌号为洪湖31115的两轮电动车，沿洪湖市乌林大道由东往西行驶至洪湖市妇幼保健院门前路口路段逆向行驶时，遇对向被告夏明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车沿乌林大道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告夏明负次要责任。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗21天，花去医疗费34769.01元。其中，被告夏明为原告垫付2000元，被告人寿财保荆门中心支公司为原告垫付1万元。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费用为2万元。 另查明，鄂Ａ×××××的小型客车的所有人为被告叶小喜，案涉交通事故发生当日，该车辆为被告夏明所借用。被告叶小喜在被告人寿财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。 还查明，原告经常居住地为洪湖市新堤办事处甘家墩九巷2号建设银行宿舍，其于2017年5月至2019年8月一直在湖北和宜燃气工程有限公司施工工地从事杂工，工资以现金形式发放，日工资200元。 本院认为，公民的人身财产权益受法律保护，行为人因过错侵犯公民的人身财产权益，应当承担侵权责任。被告夏明驾驶机动车造成原告损害，其应赔偿给原告造成的损失。原告之损失本院认定如下：1、交强险中医疗费用赔偿限额项下共计58519.01元，其中医疗费34769.01元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）。2、交强险中死亡伤残赔偿限额项下共计86689.7元，其中残疾赔偿金45121.2元（37601元/年×12年×0.1），护理费9630元（90天×107元/天=9630元，护理费应为42677元÷365天×90天=10530元，但原告主张的金额少于本院依法计算的金额，这是原告对自己权利的处分，本院予以认可）、交通费本院酌定200元、误工费28738.5元（按建筑业标准57477元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金为3000元。3、交强险中财产损失赔偿限额项下车辆损失本院酌定为300元，鉴定费2280元。以上共计147788.71元。被告叶小喜为肇事车辆在被告人寿财保荆门中心支公司处投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，且此次交通事故发生在保险期限内，故原告之损失应由被告人寿财保荆门中心支公司先在交强险限额内赔偿96989.7元（医疗费用限额1万元+死亡伤残赔偿限额内86689.7元+财产损失限额内300元）。剩余50799.01元（147788.71元-96989.7元），因原告负案涉交通事故主要责任，故其应自担70%的责任，被告夏明应承担30%的责任，其应承担的赔偿金额为50799.01元×30%=15239.7元，该15239.7元由被告人寿财保荆门中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人寿财保荆门中心支公司已垫付的1万元应从中扣减。被告叶小喜与被告夏明系车辆借用关系，其对本案损害的发生无过错，其不应承担责任。本案诉讼费用按商业三者险保险条款约定，不由保险人承担，由被告夏明及原告分担。被告夏明垫付的医疗费2000元，由原告在收到被告人寿财保荆门中心支公司赔偿款后予以返还。原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告祝耀廷交通事故损失96989.7元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告祝耀廷交通事故损失15239.7元。 上述一、二项共计112229.4元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司垫付的医药费1万元，余款102229.4元被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决发生效力之日起十日内向原告祝耀廷付清。 三、原告祝耀廷自收到被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司赔偿款之同时返还被告夏明垫付的费用2000元。 四、驳回原告祝耀廷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由原告祝耀廷负担187.25元，由被告夏明负担1150.25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  李秀军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭诗琴