wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1638号 黄其业： 关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄其业借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鲁1327民初1637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2018）鲁1327民初1637号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××42。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2104号 申请执行人：旷运珍，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。 法定代表人吴祖祥，该公司董事长。 被执行人：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人旷运珍与被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥请求确认人民调解协议效力一案，依据本院作出的（2019）湘1002民特11号民事判决书，已经发生法律效力。由于湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为11331250元，尚有11331250元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1725号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。被告：孙耀双，男，1977年7月20日出生，汉族，住大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙耀双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11398号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告郑玉洪，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告郑玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1424号之二原告郝云秀，女，1972年11月5日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭星，男，1987年9月18日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王慧芳，女，1986年2月14日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝云秀与被告郭星、王慧芳租赁合同纠纷一案中，因原、被告现已私下协商解决本案事宜，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝云秀撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，保全费100元，由原告郝云秀负担。审 判 员 杨卫东二〇二〇年八月二十五日法官助理 高 育书 记 员 李 思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终45号 上诉人（原审原告）：德昌县宏鑫科技有限公司，公司 住所地：四川省德昌县大坪工业园区。 法定代表人：谢振熊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余长江、王美玲，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，公司住所地：辽宁省营口市站前区路南镇新兴村。 法定代表人：**。 上诉人德昌县宏鑫科技有限公司因与被上诉人营口市银河玻璃纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初417号民事裁定，向本院提起上诉。 德昌县宏鑫科技有限公司上诉称，一、四川省德昌县人民法院对本案具有管辖权。第一，被上诉人向上诉人交付的产品质量不合格，给上诉人造成了巨额财产损失，故本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，本案产品销售地、服务提供地、侵权行为地均在德昌县，四川省德昌县人民法院对本案有管辖权。第二，原审裁定所提及的营口市站前区人民法院受理的（2020）辽0802民调1280号案件系买卖合同纠纷，与本案有着截然不同的事实和案由。本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定进行移送。二、本案由四川省德昌县人民法院审理更有利于查明案件事实，节约司法资源。被上诉人向上诉人交付的产品质量不合格，引发本产品责任纠纷案，此类案件在审理过程中，势必会对案涉产品质量是否合格进行司法鉴定。若将本案移送至营口市站前区人民法院审理，届时，该院的工作人员及其他相关人员须到上诉人工厂（德昌县德州镇大坪村）内对司法鉴定送检样品及检材进行固定和提取，如此众多的人员长途奔袭至德昌县，无疑是浪费司法资源，降低工作效率，亦不利于查清案件事实，更不利于当前的疫情防控。故本案由四川省德昌县人民法院审理更为适宜。同时，2020年6月18日，上诉人的诉讼代理人前往营口市站前区人民法院开庭时，获悉该院拟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定将其受理的（2020）辽0802民调1280号买卖合同纠纷一案中止审理，待四川省德昌县人民法院将本案审结后，该院再恢复审理。请求依法撤销四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初417号民事裁定，并裁定四川省德昌县人民法院依法审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人德昌县宏鑫科技有限公司原审的诉讼请求、事实和理由，可以确定本案为买卖合同纠纷。上诉人德昌县宏鑫科技有限公司与被上诉人营口市银河玻璃纤维有限责任公司于2018年3月15日签订的《工业品加工合同》第十一条明确约定“本合同如发生争议，经双方协商或当地工商行政管理部门调解不成时，可向签订地所在地人民法院起诉解决。”该合同明确注明“签订地点：营口”。及双方于2019年6月21日签订的《工业产品加工合同》第十一条明确约定“本合同如发生争议，经双方协商或当地工商行政管理部门调解不成时，可向双方各所在地人民法院起诉解决”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效。且被上诉人营口市银河玻璃纤维有限责任公司已以同一事实先于上诉人在营口市站前区人民法院起诉，营口市站前区人民法院在本案立案前已经立案受理。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。的规定，将本案移送营口市站前区人民法院处理并无不当。上诉人德昌县宏鑫科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月七日 书记员 尹  高  杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5216号罪犯付军号，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年12月30日作出（2015）湖刑初字第611号刑事判决，认定被告人付军号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7467号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付军号在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付军号在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付军号减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2029年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5261号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：黄鑫钢。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1321号 原告：周勤钧，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地：广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：周保强，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍地：广西融水苗族自治县，系原告父亲。 被告：韦光，男，1967年4月25日出生，苗族，户籍地：广西融水苗族自治县。 原告周勤钧与被告韦光物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周勤钧于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周勤钧有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勤钧撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周勤钧负担。 审判员  李若柳 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄粲杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1203号罗建军：罗建军与**其他案由一案，申请执行标的共计10550元。经本院立案执行，现已强制执行到位10550元。至此，罗建军向本院申请执行的（2019）辽0104民初12216号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1697号 原告：刘建芳，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：包中学，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘建芳与被告包中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告刘建芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建芳申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘建芳负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖红梅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1334号申请执行人：魏秀芳，女，1966年12月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘加新，男，1984年1月18日生，汉族，户籍所在地山东省-潍坊市-诸城市。申请执行人魏秀芳与被执行人刘加新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月31日作出的（2017）吉2404民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏秀芳于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的250000元及利息，案件受理费5290元，申请执行费3650元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘加新名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘加新名下银行卡已依法冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘加新的房产登记信息，被执行人刘加新名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘加新的住房公积金信息，被执行人刘加新名下无住房公积金信息；被执行人刘加新暂无财产可供执行，已对被执行人刘加新发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘加新有可供执行的财产，可以认定被执行人刘加新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人魏秀芳告知上述执行情况，申请执行人魏秀芳亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 钰
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1354号原告：袁春，男，1987年5月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。委托诉讼代理人：袁兴才，男，1960年4月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。系原告父亲。被告：刘珊，女，1986年5月12日出生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：刘娟，女，1982年7月23日出生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。原告袁春与被告刘珊、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春及其委托诉讼代理人袁兴才到庭参加诉讼，被告刘珊、刘娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘珊立即偿还我借款31000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款还清为止。2、请求判令被告刘娟对上述债务31000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系姐妹。我与被告刘珊系朋友，2014年被告刘珊因开服装店需要资金为由向我借款31000元。我曾多次找被告刘珊催要借款，被告刘珊均以各种借口推诿。2018年11月18日被告刘珊给我补写借条“刘珊借到袁春三万+一千块钱，经协商一年内还清，一年内还不上找家里人代还。借款人刘珊，担保人刘娟，2018年11月18日，2019年11月17号还清”。被告刘珊系被告刘娟的妹妹，一年多来我多次打电话、发微信联系二被告，二被告承认借款但至今未还。为了维护我的合法权利，现诉至贵院，请求法院判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据为：2018年11月18日借据一份。二被告未作答辩亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2018年以前，原告经人介绍认识被告刘珊，二人在交往中被告刘珊因生意需要资金周转，向原告借款31000元，2018年11月18日被告刘珊作为借款人，被告刘娟作为担保人给原告书写借据一张，内容为：“刘珊借到袁春3万+1仟块钱经协商一年内还清，一年内还不上找家里人代还。借款人：刘珊担保人：刘娟2018年11月18日2019年11月17号还清。”经催要至今未还。本院认为：原告与被告刘珊就借款达成合意后，原告履行了付款义务，后被告刘珊给原告写有借据，并由刘娟作为担保，原告与被告刘珊形成了明确的债权债务关系，现原告持据主张归还借款，事实清楚，理据充足。被告刘珊理应归还该借款，被告刘娟作为担保人依法应当承担连带清偿责任。对于原告主张的利息请求，因借贷双方未明确约定，故本院不予支持。二被告未到庭视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告刘珊在本判决生效后十日内返还原告袁春借款31000元。被告刘娟对上述被告刘珊的还款义务承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年八月五日书记员  李明熠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2378号原告：王月中，男，汉族，1963年4月7日出生，住上蔡县。被告：雷中锋，男，汉族，1974年3月7日出生，住上蔡县。被告：周元，男，汉族，住上蔡县。原告王月中与被告雷中锋、周元承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王月中于2020年8月21日向本院提出对被告周元的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告周元的起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王月中撤回对被告周元的起诉。审判员  冯晓霞二〇二〇年八月二十一日书记员  李 博
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1551号原告：黄甲甲，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张斐斐，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住河南省栾川县。原告黄甲甲与被告张斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告黄甲甲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄甲甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄甲甲撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄甲甲负担。审判员  高荣静二〇二〇年八月二十四日书记员  张向阳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1940号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：连旭江，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与连旭江追偿权纠纷一案中，责令被执行人连旭江按判决书确定的给付内容支付借款本金5083.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1940号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5307号原告：苏金芝，女，1962年2月14日出生，住天津市河东区。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司。原告苏金芝与被告天津英瑞斯健身服务有限公司服务合同一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏金芝在本院通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏金芝撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年八月十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3466号原告：赵龙，男，汉族，1988年11月18日出生，宁夏省石嘴山市大武口区回族自治区人，住所地江西省上饶市广信区。被告：江西默契发展装饰工程有限公司，地址江西省上饶市信州区凤凰中大道369号22-1-8，统一社会信用代码91361100MA38P6XQ5N。法定代表人：桑泽军，该公司总经理。原告赵龙诉被告江西默契发展装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员蔡文刚独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1，判令被告向原告支付违约金合计2340元整；2，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未进行书面答辩。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。第一组：原告赵龙身份证复印件，被告企业信息，证明原被告诉讼主体资格；第二组：《住宅装饰装修工程整装预定合同》、《住宅装饰装修工程整装施工合同》证明：合同约定的相关完工时间及违约金赔偿方式及数额；第三组：装修公司微信聊天记录证明：原告多次向被告主张询问何时交房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年9月19日，原告赵龙与被告的委托人上饶市八方创展装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程整装预定合同》。原告于2019年10月19又与被告江西默契发展装饰有限公司于日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，根据《住宅装饰装修工程整装施工合同》第一条1.3款、第二条2.2.5款和第六条6.1款的约定：开工日期为2019年10月19日，约定竣工日期为2020年3月3日。被告逾期竣工，每逾期一天，被告按30元向原告支付违约金。到2020年5月20日止，被告已延期了78个工作日完工，而装修工程至今尚未完工，原告现只主张到2020年5月20日的违约金合计2340元整。原告也曾多次向被告询问何时可以完工，但被告均未予以理睬。为维护自身的合法权益，原告特向本院具状起诉，望判如所请。本院认为，原、被告在2019年9月19日签订的《住宅装饰装修工程整装预定合同》，及2019年10月19签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》系双方的当事人的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，该合同合法有效，被告理应按合同承担自己约定的义务。现被告不履行约定的义务显属违约，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西默契发展装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵龙违约金2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年八月七日书记员  曾洁怡
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初297号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，营业场所黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 法定代表人：陆雷，公司经理。 委托代理人：吴利如，女，1969年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：苏霄翔，男，1978年3月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告苏霄翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  汪新业 二〇二〇年八月十三日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异23号案外人：胡培斌，男，汉族，1978年1月9日出生，湖北利川人，住利川市。案外人：向冬雪，女，土家族，1976年11月18日出生，湖北利川人，住利川市。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡培斌、向冬雪于2020年7月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B1-1501至B1-1505号五间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡培斌、向冬雪称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B1-1501至B1-1505号商铺，其已于2017年1月4日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该五间商铺。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了上述商铺。胡培斌、向冬雪认为商铺属于其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人胡培斌、向冬雪购买的“腾龙金港”B-1501至1505号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年1月4日，案外人胡培斌、向冬雪与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港“B1-1501至B1-1505号商铺，五间商铺的面积和价款分别为：B1-1501建筑面积39.22平方米，212815元；B1-1502建筑面积38.10平方米，205869元；B1-1503建筑面积37.89平方米，204708元；B1-1504建筑面积38.26平方米，206754元；B1-1505建筑面积38.09平方米，205813元。五间商铺价款总计1035959元。1月6日，湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司向胡培斌、向冬雪出具收条，证明收到房款535959元。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对无过错不动产买受人物权期待权及商品房消费者物权期待权的保护，分别在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条作出了特别规定，即符合前述法条规定条件的，可以排除执行。本案经审查查明，案外人胡培斌、向冬雪与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间虽然系在本院裁定查封涉案房屋之前，但二人并未付清全部房款，不符合第二十八条第（三）项“已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定。胡培斌、向冬雪同一时间购买五间用于商业用途的房屋，亦明显不符合第二十九条第（二）项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，据此不足以认定胡培斌、向冬雪对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡培斌、向冬雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年八月十日书记员  张 宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2525号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：潘清森，负责人。 被告：史春吏，女，住扶余市。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告史春吏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异585号 异议人（被执行人）：唐山添晖机械制造有限公司，住所地唐山市开平区唐钱路58号。 法定代表人：许庆晖，该公司执行董事。 申请执行人：白海梁，男，1983年3月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：刘国栋，男，1977年2月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：唐山市天地缘房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道建工里建工楼111楼1门6号。 法定代表人：张君基，该公司董事长。 被执行人：河北銮泽投资集团有限公司，住所地唐山市滦南县倴城镇二贸商城。 法定代表人：屈兴隆，该公司董事长。 在本院执行白海梁与刘国栋、唐山市天地缘房地产开发有限公司（以下简称天地缘公司）、唐山添晖机械制造有限公司（以下简称添晖公司）、河北銮泽投资集团有限公司（以下简称銮泽公司）民间借贷合同纠纷一案中，异议人添晖公司对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 添晖公司称，请求撤销（2020）冀02执恢1843号之一执行裁定书，不对北京市朝阳区（朝阳区水岸庄园363号楼2单元103）房产进行评估和拍卖。事实与理由：一、异议人不应当承担民事责任，原民事判决书明显错误，检察院已经提起检察建议。异议人不是与申请执行人签订协议书的当事人，也不存在担保关系，更不存在委托关系，唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1791民事判决书判决异议人承担连带款款责任没有事实和法律依据，唐山市开平区人民检察院已作出唐开检民（行）监【2019】13020500001号检察建议书。二、该房屋已经卖给姚盛元，不应执行该房屋，该执行行为错误。异议人和姚盛元于2014年9月5日签订了二手房买卖合同，已经将该房屋出售给姚盛元，之后异议人法定代表人失去了人身自由，所以双方没有办理过户手续，朝阳区人民法院审理中经调查确认诉争房屋不存在抵押、查封情况，判决将房屋过户至姚盛元名下，之后由于开平区人民法院抢先查封了该房屋，造成该房屋不能过户至姚盛元名下。 本院查明，白海梁与刘国栋、天地缘公司、添晖公司、銮泽公司民间借贷合同纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2016年11月28日作出（2015）开民初字第1791号民事判决书，判决：一、被告刘国栋、被告添晖公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白海梁借款本金1400万元，并以本金1400万元为基数自2014年9月26日起按照月息2%给付原告利息至借款付清之日止。二、被告天地缘公司、銮泽公司对上述第一项中的给付义务承担连带偿还责任。三、被告刘国栋、被告添晖公司未在本判决指定的期限内履行上述第一项给付义务时，原告白海梁有权对冀Ｂ×××××号路虎揽胜汽车、冀Ｂ×××××号奥迪Ａ8汽车的折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿，原告白海梁有权对天地缘公司1980万元股权折价、拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。四、被告季明生、张君基、天地缘公司、銮泽公司承担担保责任后，有权向被告刘国栋、被告添晖公司追偿。五、驳回原告白海梁的其他诉讼请求。 案件进入执行程序后，因被执行人名下暂无财产可供执行，执行机构于2019年12月24日作出（2018）冀02执1049号之三执行裁定书，终结本次执行程序。2020年6月5日,本案恢复执行，执行机构于2020年6月10日作出（2020）冀02执恢1843号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人添晖公司名下的坐落于北京市朝阳区（朝阳区水岸庄园363号楼2单元103）房产。异议人添晖公司对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，添晖公司因不服开平区人民法院作出的（2015）开民初字第1791号民事判决书，向唐山市开平区人民检察院申请监督，开平区检察院于2019年5月16日作出唐开检民（行）监【2019】13020500001号检察建议书，建议开平区人民法院依法再审。但目前开平区人民法院并未启动再审程序。 再查明，姚盛元作为案外人于2017年向开平区人民法院提出执行异议，主张在2014年9月5日其与添晖公司就涉案房产签订房屋买卖合同，付清全部房款后办理了房屋交接手续，请求法院解除对上述房产的查封。开平区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0205执异16号执行裁定书，驳回了姚盛元的异议请求。姚盛元不服，提起执行异议之诉。开平区人民法院于2018年6月12日作出（2018）冀0205民初180号民事判决书，驳回姚盛元的诉讼请求。姚盛元不服该判决向本院提起上诉后，本院于2018年10月25日作出（2018）冀02民终7199号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案房产登记在被执行人名下，执行机构有权对该房产进行查封并评估拍卖。添晖公司认为原民事判决书明显错误并申请检查监督，检察院虽已提起检察建议，但开平区人民法院尚未决定再审，（2015）开民初字第1791号民事判决仍是生效判决，对生效判决的异议不属于执行异议程序的审查范围。关于案涉房屋已卖给姚盛元，法院不应执行的理由。因姚盛元已就涉案房产基于同一事实和理由向法院提起过案外人执行异议之诉，生效判决认定姚盛元对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，添晖公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山添晖机械制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘月
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2982号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏立威，男，汉族，1981年6月5日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人夏立威债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏立威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79137.33元，未受偿人民币79137.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7634号 原告：周武畏，男，1976年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈利娜，女，1982年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告周武畏与被告陈利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周武畏于2020年8月7日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周武畏的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周武畏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周武畏负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年八月七日 代书记员 施燕君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2412号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：艾则孜·塔西买买提，男，1989年10月30日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆伊宁市。关于潽金融资租赁有限公司与艾则孜·塔西买买提融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24759号民事判决书，要求被执行人艾则孜·塔西买买提支付潽金融资租赁有限公司租金63674.64元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年6月5日立案受理后，向被执行人艾则孜·塔西买买提发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月30日，本院依法对被执行人艾则孜·塔西买买提采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月9日，本院委托新疆伊宁市人民法院查封了被执行人艾则孜·塔西买买提名下的新F3****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人艾则孜·塔西买买提无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年8月17日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月24日，被执行人艾则孜·塔西买买提尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金63674.64元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费866元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13629号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：吴琼。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴琼保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执893号 申请执行人：刘勇,男,1982年9月5日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：刘钊,男,1987年4月22日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王进，男,1989年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 刘勇、刘钊与王进买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款9900.00元，案件受理费50.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院另案于2020年3月23日通过委托被执行人户籍所属辖区法院调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年8月18日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的9900.00元，案件受理费50.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执893号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1581号申请人：嘉兴市劼力机械科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈国强，执行董事。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。嘉兴市劼力机械科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初19360号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年03月31日向本院申请执行要求被执行人给付47873.80元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位47873.80元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十五日书记员  李 超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢319号 申请执行人：高欣，女，1999年02月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘旭成，男，1977年1月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：马腾江，男，1966年12月06日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1943号民事判决书，立案执行的申请执行人高欣与被执行人刘旭成、马腾江机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1943号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕克强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10501号刑事审判庭。被执行人：庄鹏飞，男，1987年9月9日出生，汉族。关于刑事审判庭申请被执行人庄鹏飞诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人庄鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的手机一部依法予以没收。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初574号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初574号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十二日书记员 燕 君
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执853号   申请执行人：赵修武，公民身份号码×××，男，1977年4月11日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   被执行人：青海兆佳房地产开发有限公，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通县。   法定代表人：张志福，执行董事。   被执行人：张志福，公民身份号码×××，男，1952年10月22日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   申请执行人赵修武与被执行人青海兆佳房地产开发有限公司、张志福合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1792号民事判决书，于2020年8月24日已执行完毕。申请标的为2649743.67元，执行到位标的为2680641元（包括执行费28897元及利息2000.33元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2591号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 被告：吴建春，男，1967年1月12日出生，汉族，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告吴建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执853号之一申请执行人：陈利华，女，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市一行完整家居装饰有限公司。法定代表人：彭超，总经理。被执行人：彭超，女，汉族，湘乡市人。申请执行人陈利华与被执行人湘乡市一行完整家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0381民初167号民事判决书，判决由被执行人湘乡市一行完整家居装饰有限公司向申请执行人陈利华退还装修款29530元和支付违约赔偿款8859元，负担诉讼费415元，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月5日，本院向被执行人湘乡市一行完整家居装饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月作出（2020）湘0381执853号执行裁定书，裁定追加彭超为本案的被执行人，并在出资范围内向申请执行人支付装修定金3.8389万元及本案的诉讼费和执行费用。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人陈利华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人湘乡市一行完整家居装饰有限公司和彭超采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应执行的标的金额3.8389万元、诉讼费415元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7175号原告：李洋，男，汉族，1985年12月17日出生，住郑州市中原区，现住址郑州市。被告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市二七区陇海路庆丰街鑫苑现代城。法定代表人：王研博，总经理。委托诉讼代理人：秦文钢、兰婷，该公司员工。被告：张爱霞，女，汉族，1971年3月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区，现住址郑州市。本院立案受理了原告李洋诉被告鑫苑科技服务集团有限公司、张爱霞物权保护纠纷一案，在本院审理期间，原告李洋自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告李洋负担。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十六日书记员  周月月
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1128号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王云伟，男，1975年3月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王云伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2065号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求王云伟、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费66,896.68元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人王云伟银行存款1,558.97元，本案未执行标的款65,337.71元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民特15号申请人：齐特，女，汉族，1990年3月5日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所。申请人：傅事龙，男，汉族，1988年5月13日出生，现住鲅鱼圈区。本院于2020年8月28日立案受理申请人齐特与傅事龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2020年8月19日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人齐特与被申请人傅事龙双方同意离婚。二、婚生女儿傅瑾瑄（2016年6月29日出生）由齐特抚养，直至傅瑾瑄年满十八周岁止。三、傅事龙每月给付婚生女儿傅瑾瑄抚育费1000元。四、傅事龙有探视女儿傅瑾瑄的权利，每月可视情况探视三次。五、双方无共同财产，无共同债权债务。六、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐特与傅事龙于2020年8月19日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董虹二〇二〇年八月二十八日法官助理张永年书记员李慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3214号原告：赫浩然，男，汉族，2019年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王彦，女，汉族，1986年6月2日，住河南省商丘市睢阳区。系原告赫浩然之母。被告：许小亲，女，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告赫浩然诉被告许小亲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告赫浩然于2020年8月10日向本院提出撤回对被告许小亲的起诉申请。本院认为，原告赫浩然自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赫浩然撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赫浩然负担。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十日书记员  李倩莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5599号 申请人：王学花，女，1970年3月13日生，住新泰市新泰市。 申请人：侯雯雯，女，1991年5月17日生，住址同上。 申请人：侯仁政，男，2001年7月19日生，户籍住址同上，现役军人。 被申请人：梁进，男，1988年8月13日生，汉族，住新泰市。 原告王学花、侯雯雯、侯仁政与被告梁进生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王学花、侯雯雯、侯仁政于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁进名下位于新泰市泰和名城小区商品房买卖（预售）合同编号 ***号的***室（保全金额35万元）进行查封。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁进名下位于新泰市泰和名城小区的商品房买卖（预售）合同编号为***的***室的房产予以查封。 案件申请费2270元，由申请人王学花、侯雯雯、侯仁政预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛其锁 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨汶雯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执541号申请执行人：刘希奇。被执行人：张小环、王玉喜。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1333号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月10日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月七日书记员  王慎瑜
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初646号原告：陈定银，男，1978年2月7日生，汉族，住武定县。被告：袁志平，男，1956年1月12日生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：袁永红（系袁志平次子），男，1984年6月24日生，汉族，住武定县，代理权限特别授权代理。原告陈定银与被告袁志平无因管理纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年8月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定银、被告袁志平及其委托诉讼代理人袁永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定银向本院提出诉讼请求：判令被告袁志平偿还原告陈定银欠款25,347元；诉讼费用由被告袁志平承担。事实及理由：2014年4月20日，被告袁志平的三轮摩托车坏在村中道路上，到村中找陈灿忠帮忙移动三轮摩托车。到达现场后被告袁志平指挥陈灿忠驾驶坏的那辆三轮摩托车，被告袁志平驾驶另一辆三轮摩托车拖陈灿忠驾驶的三轮摩托车，因被告袁志平操作不当导致陈灿忠驾驶的三轮摩托车翻车致陈灿忠受伤住院医治，住院期间因陈灿忠无钱交医疗费，原告陈定银为其垫交了25,347元医疗费。2017年12月24日，被告袁志平到陈灿忠家协商处理陈灿忠受伤住院医治事项，被告袁志平对陈定银为陈灿忠垫交25,347元医疗费的事实予以了确认并同意承担赔偿责任，写了欠条给陈定银，承诺于2018年12月30日前付清。承诺的付款期限届满后，原告陈定银多次讨要，被告袁志平以无钱为借口拒不支付。综上所述，原告陈定银认为，做人应诚实守信，按承诺期限付款。被告袁志平不按承诺期限付款，损害原告陈定银的合法权益，为维护法律尊严和自己的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，请审理。被告袁志平辩称，陈灿忠之子陈国辉开车到我家房后换轮胎，轮胎滚到我家砸坏房子，吓着我媳妇，患精神分裂症，要求陈国辉赔偿，相互抵扣。经审理，本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月20日，被告袁志平驾驶三轮摩托车到发窝箐村，车坏在村中道路上，遂找原告陈定银兄长陈灿忠帮忙移动摩托车。被告袁志平驾驶另一辆三轮摩托车拖陈灿忠驾驶的三轮摩托车过程中导致陈灿忠驾驶的三轮摩托车翻车致使陈灿忠受伤。被告袁志平认可请陈灿忠帮忙拖车，在拖车过程中翻车致陈灿忠受伤的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告陈定银主张陈灿忠受伤当天到昆明医科大学第二附属医院住院治疗8天，产生医疗费41,347.18元，提交昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、出院证、住院费收据复印件各1份。经质证，原告陈定银未提交原件核对，被告袁志平不认可，本案不予确认。被告袁志平认可陈灿忠到昆明住院治疗的事实，本院予以确认。原告陈定银主张陈灿忠从昆明医科大学第二附属医院出院后先后到武定县人民医院住院3次、武定博爱医院住院1次，合计支出医疗费15,478.23元，提交武定县人民医院诊断证明书、出院证、住院费收据复印件各3份、武定博爱医院诊断证明书、出院证、住院费收据复印件各1份。经质证，被告袁志平无异议，本院予以确认。原告陈定银主张代替被告袁志平为陈灿忠垫付医疗费25,347元，被告袁志平承诺2018年12月30日前偿还，提交欠条1份。经质证，被告袁志平认可其签字按印真实，本院予以确认。被告袁志平未提交证据，视为放弃举证权利，承担由此产生的法律后果。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是被告袁志平对原告陈定银为陈灿忠垫付的医疗费有无偿还义务？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”无因管理人进行无因管理支出的费用，受益人应当承担偿还义务。案涉受害人陈灿忠帮助被告袁志平拖车受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被告袁志平应对陈灿忠的损害承担赔偿责任，原告陈定银无赔偿义务。原告陈定银代替被告袁志平为陈灿忠垫付医疗费，行使无因管理行为支出费用，请求被告袁志平偿还于法有据。双方于2017年12月24日进行协商，确认陈定银为陈灿忠垫付医疗费25,347元，约定2018年12月30日前付清。被告袁志平在欠条上签字按印认可，本院予以确认。被告袁志平辩解陈灿忠之子陈国辉换轮胎砸坏其房屋，吓病其妻，要求陈国辉赔偿，相互抵扣。其辩解与本案在法律事实和法律关系上无关联，本案不予审理。庭审中已予以释明。综上所述，原告陈定银的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下：被告袁志平偿还原告陈定银为陈灿忠垫付的医疗费25,347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元减半收取217元，由被告袁志平负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年八月十八日书记员  邵云飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终261号 上诉人（原审被告）：定西市引洮工程建设管理局，住所地甘肃省定西市安定路20号。 法定代表人：连禧，该局局长。 被上诉人（原审原告）：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号。 法定代表人：高健，该公司董事长。 上诉人定西市引洮工程建设管理局因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初291号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人定西市引洮工程建设管理局上诉称，本案争议标的为货币，系认定事实错误。本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同标的物系PVC-U管材，双方的争议系合同的全面履行，而不是一审认定的给付货币。该买卖合同的签订地、履行地均为甘肃省定西市安定区，这一事实在双方签订的合同中明确无误，该案上诉人住所地法院具有唯一管辖权。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，系适用法律错误。请求撤销原审人民法院（2020）冀0691民初291号民事裁定，将本案移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人在原审法院的起诉及提交的《引洮供水一期定西市农村供水工程PVC-U管材第一标段合同文件》及《企业询证函》等证据，本案系被上诉人依据《企业询证函》确认的欠款向原审法院提起的诉讼。当事人双方未约定合同履行地，上诉人称双方签订的合同中明确合同履行地为甘肃省定西市安定区，没有事实依据，亦未提交证据证实,本院不予采信。本案争议标的为给付尚欠货款，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地河北省保定市高新区为合同履行地，属原审人民法院辖区。因此，被上诉人在原审人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执291号之一 申请执行人原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：张明飞，男，该公司职工。 委托代理人：曹小波，男，该公司职工。 被执行人：刘阳阳，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：白朵，女，1992年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县石家湾镇。 被执行人：柴磊，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：王奇，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳阳、白朵、柴磊、王奇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1038号民事判决书，向被执行人刘阳阳、白朵、柴磊、王奇发出执行通知书，责令被执行人刘阳阳、白朵、柴磊、王奇履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息，利息从2018年10月3日起至2020年1月20日，月利率以8.4‰计算，逾期利息从2020年1月21日起计算至履行完毕之日止，月利率以12.6‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3570元、执行费2662元。 2020年5月19日，本院作出（2020）陕0831执291号执行裁定书，划拨了被执行人白朵银行存款3582元，扣除执行费2662元，给申请执行人兑现了920元。现申请执行人以被执行人向有关部门反映本案该笔贷款放贷过程中涉嫌违法违规为由提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人以被执行人向有关部门反映本案该笔贷款放贷过程中涉嫌违法违规为由提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，本案待被执行人向有关部门反映该案有结果后再申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  霍 越
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执335号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王波峰,任该行董事长。地址：凤翔县。委托代理人：李浩,系该公司员工,特别授权代理。被执行人：高录祥，男，生于1963年5月28日，住凤翔县。被执行人：党双杏，女，生于1964年6月29日，住凤翔县。被执行人：刘晓斌，男，生于1976年11月8日，住宝鸡市陈仓区。被执行人：高录芮，女，生于1970年10月3日，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初1809号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与高录祥、党双杏、刘晓斌、高录芮借款合同纠纷一案中，经在被执行人高录祥、党双杏、刘晓斌、高录芮所在村委会调查，被执行人高录祥、党双杏、刘晓斌、高录芮长期不在家中居住，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在征询申请人意见，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月十三日书记员  韩兰兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢659号本院立案执行的申请执行人许平辉与被执行人孙德良婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1484号申请执行人李强，男，1983年9月20日生，汉族，住滑县新区。被执行人张东照，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县。李强与张东照借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫0526民初11200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张东照于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款200000元及利息，利息以本金200000元按年利率6%自2019年11月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。”。张东照未履行上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、6月21日、7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张东照有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明张东照名下有位于滑县建业壹号城邦1号楼1单元502室房产一处，本院另案已首次查封并正在进行司法拍卖，本案暂无法处置，查明张东照、赵玲共有的位于滑县××镇世纪广场储藏室一处，申请执行人同意不予采取查封措施，未查到张东照土地的相关登记资料。查明被执行人张东照有豫Ｅ×××××号大众牌汽车和豫Ｅ×××××号吉普牌汽车，上述车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，申请执行人同意不对上述车辆采取查封措施。未查到张东照持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张东照采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，除已被本院另案查封的滑县建业壹号城邦1号楼1单元502室房产、豫Ｅ×××××号大众牌汽车、豫Ｅ×××××号吉普牌汽车和位于滑县××镇世纪广场××储藏室暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张东照负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  赵志伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异139号申请人（申请执行人）：刘伟。被申请人：从宜猛。被执行人：苏州红星缘餐饮管理有限公司。本院在执行刘伟申请执行苏州红星缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘伟申请追加从宜猛为被执行人。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月24日，本院对刘伟诉苏州红星缘餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0505民初6785号民事调解书：一、被告苏州红星缘餐饮管理有限公司于2020年3月1日前支付原告刘伟租金及押金合计57117元，以上款项直接支付至原告刘伟指定账户（户名：刘伟，开户行：中国建设银行姑苏南门支行，账号：622700200877003XXXX）。二、案件受理费1228元，减半收取614元，由原告刘伟承担。根据刘伟的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行，案号为(2020)苏0505执772号。在本案执行过程中，申请执行人刘伟申请称，未发现苏州红星缘餐饮管理有限公司有可供执行财产，而苏州红星缘餐饮管理有限公司为自然人独资企业，股东为从宜猛，故申请追加从宜猛为被执行人。另查明，被执行人苏州红星缘餐饮管理有限公司成立于2013年04月15日，注册资本500万元，系有限责任公司（自然人独资），股东为从宜猛。经本院立案执行，至今未发现被执行人苏州红星缘餐饮管理有限公司有可供执行财产。以上事实有追加被执行人申请书、苏州红星缘餐饮管理有限公司工商登记信息表、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，被执行人苏州红星缘餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而股东从宜猛不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加从宜猛为本案被执行人，对苏州红星缘餐饮管理有限公司的债务承担清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  沈志翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8717号之一申请执行人郑州联赢钢铁有限公司，住所地郑州高新区冬青街22号二层216号，统一社会信用代码：914101005710374055。法定代表人冯金鹏。被执行人漯河市恒瑞建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口安居工程1号路三楼北，统一社会信用代码：914111001746840001。法定代表人宋金安，总经理。被执行人丁秋林，男，1973年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。关于郑州联赢钢铁有限公司申请执行漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33854号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月1日、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票唤其2020年7月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年8月26日前往漯河市车辆管理所查封被执行人丁秋林名下车牌号为豫Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。七、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7875号之一 申请执行人王海洋，男，1978年7月28日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人刘建国，男，1975年8月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人王海洋依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初10041号民事判决书，申请执行被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日以达成和解协议为由向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10041号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月三日 书记员  朱希阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12898号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘合，男，汉族，公民身份号码：61063XXXX50810161X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘合物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十七日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执558号申请执行人：韩艳，女，1982年4月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：时红波，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人韩艳与被执行人时红波民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初2050号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金180,000元，案件受理费4,300元，保全费1,570元，并按法律规定支付迟延履行金。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款32,943.56元，扣除被执行人应交执行费2,688元，已为申请执行人实际实现权利30,255.56元。除此之外，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执558号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10451号刑事审判庭。被执行人：闪超，男，回族，1986年10月13日出生，高中文化，户籍地北京市丰台区。关于闪超危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人闪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人除车辆一部（×××）外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年8月25日冻结被执行人名下银行账户一处、互联网银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。4、被执行人车辆一部（×××），因无法实际控制该车辆，故本院暂不查封。5、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初411号刑事判决书中关于闪超罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 理
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初631号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨晨，男，1987年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z669号起诉书指控被告人杨晨犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院根据案件需要，将本案由速裁程序转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人杨晨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日5时许，被告人杨晨在重庆市沙坪坝区井口街道阳光家园公租房小区17栋附近，趁无人之机，将被害人曾某某停放在此处的1辆赤兔马牌CTM150-7F型两轮摩托车盗走。经估价鉴定，上述被盗车辆价值人民币3200元。同年6月23日，被告人杨晨接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实。公安机关已将追回的被盗两轮摩托车发还被害人曾某某。上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人曾某某的陈述，到案经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事照片，鉴定意见及被告人杨晨的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨晨的行为已经构成盗窃罪，建议对杨晨判处罚金。本院认为，被告人杨晨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。杨晨犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨晨犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年八月十二日书记员  陈香
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5439号申请执行人：万宏宇，男，1981年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被执行人：仇涛，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：孙成铭，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人万宏宇与被执行人仇涛、孙成铭买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人40000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1959号 原告：陈尚芬，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告陈尚芬与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈尚芬到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈尚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6890.64元。事实及理由：2016年-2017年7月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资6890.64元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对陈尚芬提交的工资表提出异议，对2016年的工资予以认可，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年7月期间，原告陈尚芬在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告陈尚芬工资6890.64元。原告陈尚芬等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告陈尚芬等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告陈尚芬与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告陈尚芬提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告陈尚芬的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告陈尚芬在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告陈尚芬向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告陈尚芬向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然陈尚芬提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对陈尚芬在该公司工作的事实并未否认，并对其中2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关陈尚芬的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据陈尚芬提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告陈尚芬要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬6890.64元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，该公司目前仍处于存续状态，如果该公司停产，应当依照法定程序与工人解除劳动关系，并结清工人工资，但是该公司目前仍未结清工人工资，也未提交证据证明双方于2017年就已经解除了劳动关系。其次，即使该公司确已停产，2017年确实由张军个人在经营，仍然不能免除该公司支付工人工资的责任。因为陈尚芬等工人在2017年以前就在该公司工作，2017年的工作地点仍然是在该公司的厂房内，所从事工作也与此前一样，且没有证据证明陈尚芬等工人知道公司已经停产，以及2017年系张军个人经营等情况。再次，被告南江牧羊古城食品有限公司的几个股东内部形成的会议决议，不能对抗陈尚芬等工人，对陈尚芬等工人不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈尚芬劳动报酬6890.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2136号申请人：贾夕朗，男，1965年12月8日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李莅国，男，1979年9月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人贾夕朗与被申请人李莅国租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1531号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费3175元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6734号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丹，女，汉族，1986年2月2日出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十日书记员 余清净
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初12216号本院于2020年5月29日对原告邱义蓉与被告王珊珊合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初12216号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初12216号民事裁定书中第2页第8行“本案中邵婉茹将涉案10万元转入拓天伟业集团公司”补正为“本案中邱义蓉将涉案10万元转入拓天伟业集团公司”。审 判 员 张燕二〇二〇年八月十七日法官助理 梁英书 记 员 米琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13624号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：武涛涛，男，1983年2月13日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武涛涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执364号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇人民政府,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社，住所地前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇人民政府与被执行人前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5729号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县海勃日戈镇浦会现代农业专业合作社应履行以下义务：一、于2020年2月17日给付申请执行人1753380.00元及利息；二、承担诉讼费用10290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1498号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司项目经理。被告：王培军，女，1969年10月17日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王培军物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司以被告王培军履行了给付义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费41元，均由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月十日书记员  仇小飞
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执异20号异议申请人王海鹰，女，1965年4月8日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人张完珠，男，1966年1月13日生，汉族，农民，现住罗家坪新村。（未出庭）被执行人贺金平，男，1979年5月5日生，汉族，农民，现住子长市。委托代理人贺金梅，女，1973年4月18日，汉族，农民，现住子长市。本院在受理执行的王海鹰与张完珠、贺金平民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2018）陕0623执252号执行裁定书，查封被执行人张完珠所有的位于子长市的楼房一套（包括地下室），建筑面积55.49平方米，其房产证号为：子房权证2011字第15***号；查封被执行人张完珠与其妻王小梅所有的位于延安市楼房一套，房屋买卖合同编号05**，购买人王小梅，建筑面积121.69平方米。陕西省子长市人民法院又于2019年12月20日作出（2019）陕0623执466号之一执行裁定书于另案查封了上述两套房产，并予以评估、拍卖。异议申请人王海鹰认为其已在2018年申请查封上述房产，其对上述房产的拍卖款享有优先受偿权，法院以另案重复查封上述房产，并予以评估、拍卖不符合法律规定，故提出异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。本院认为：异议申请人王海鹰自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人王海鹰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志斌人民陪审员  贺 琴人民陪审员  强小莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  李娜娜