湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1705号 原告：谢某某，男，1965年10月20日出生。 原告：秦某，女，1966年5月16日出生。 原告：谢某某，男，2017年6月6日出生。 指定监护人：秦某，谢某某祖母，由娄底市娄星区蛇形镇万富村村委会指定。 三原告委托诉讼代理人：袁建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：禹某某，男，1973年6月24日出生。 委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼、8楼、10楼。 负责人：黎圣波，经理。 委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。 原告谢某某、秦某、谢某某与被告禹某某、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，于2020年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告之共同委托诉讼代理人袁建国、被告禹某某之委托诉讼代理人杨海强、被告大地保险公司之委托诉讼代理人周罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告禹某某赔偿原告各项损失共计410304.05元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，被告大地保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2020年4月5日10时40分许,谢宗毅驾驶湘KVT779号轻型厢式货车从西往东行驶至沪昆高速公路1142km+200m处行车道时与禹某某驾驶的湘AC6333号重型半挂牵引车/湘E5042挂追尾相撞,造成谢宗毅受重伤后送医院抢救无效死亡,两车不同程度受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定谢宗毅负本次交通事故的主要责任、禹某某负次要责任。湘AC6333号重型半挂牵引车/湘E5042挂属于被告禹某某所有，在被告大地保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告禹某某辩称：对事故发生责任划分无异议，2、答辩人在大地保险投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，属于答辩人的赔偿责任应由保险公司在保额限额内承担，被1已经支付原告家属垫付了1822.54元医药费及3万元安葬费，原告的部分主张过高。 被告大地保险公司辩称：1、本案是否遗漏了共同原告即谢宗毅是否有配偶，请法院查清核实，本案遗漏了必要共同被告，邵东县泓邦汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司应当列为共同被告；2、被告禹某某擅自加长了挂车尾部，依据保险合同约定，答辩人商业三责险部分免责；3、对部分赔偿项目有异议：死亡赔偿金应当参照农村居民可支配收入的标准进行计算，精神抚慰金应当考虑系谢宗毅在本次事故中承担主要责任，因此精神抚慰金至多为15000元，办理丧葬事宜必要的相关开支至多计算2000元，被抚养人生活费应当参照农村消费性支出的相关标准进行计算，诉讼费保险公司不承担。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分； 2、原告谢某某、秦某系谢宗毅父母、谢某某系死者谢宗毅的儿子； 3、谢宗毅是在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡； 4、湘AC6333号重型半挂牵引车/湘E5042挂属禹某某本人所有，在被告大地保险公司投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔； 5、禹某某已经垫付了1822.54元施救费及30000元丧葬费； 6、丧葬费为38781.5元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、死亡赔偿金及被扶养人生活费金额及计算标准，原告主张按城镇标准计算，被告大地保险公司主张因原告户籍所在地为农村，应按农村标准计算，经本院调查核实，谢某某在娄底市娄星区蛇形山开发区栗新村经营了一家字号为旺发木材店的店铺，店铺所在地为镇中心区，店铺门面产权属于谢某某的父亲，谢某某的母亲凌冬秀属于栗新村村民，经村上同意在本村建筑了一栋三弄三层的砖瓦结构房屋，一楼为门面，共三个，其中间一弄的门面及房屋即谢某某现在经营的旺发木材店，该店现已至少经营了四五年，一直由谢某某夫妇和儿子谢宗毅共同经营，谢宗毅主要是负责开车进货和送货，未婚，谢某某系谢宗毅非婚生儿子，2017年6月出生，其母亲在谢某某出生后约四个月就离家出走，谢某某一直与其父亲及祖父母居住在旺发木材店，谢宗毅离世后，现随谢某某夫妇生活并由其抚养，基于上述事实本院对原告方按城镇标准计算主张予以采信，经计算，死亡赔偿金为796840元（39842×20），被扶养人生活费为215392元（26924×16÷2）； 2、办理丧事必要的交通费、误工费原告虽未提供证据，考虑到该部分费用必然会发生，结合本地区的经济状况，酌情认定为8000元； 3、精神抚慰金，被告方主张按责任比例来确定，考虑到原告损失中可计入交强险部分已经远远超过最高责任限额110000元，精神抚慰金无需再划分责任比例，故对被告方的该主张本院不予采信，精神抚慰金认定为50000元； 4、施救费1822.5元，施救费发票上虽然登记的是“无名氏”，考虑到当时情况紧急，医院在未查清被救治人员身份前进行救治，符合通常做法，且根据当事人的当庭陈述及事故认定书记载，医院确实实施了对谢宗毅生命进行抢救的行为，故对该费用本院予以认定； 5、关于邵东县泓邦汽车运输有限公司诉讼地位问题，从当事人在庭审中的陈述及保单记载事项看，湘AC6333号重型半挂牵引车的名义和实际车主均为被告禹某某本人，挂车湘E5042挂挂靠在邵东县泓邦汽车运输有限公司名下，实际车主为禹某某，依照法律规定，原告可以选择要求挂靠单位承担连带责任，亦可以选择单独要求实际车主承担责任，被挂靠公司并非必要的共同被告，大地保险公司关于原告遗漏必要共同被告的主张本院不予支持； 6、关于商业三责险是否免责，被告大地保险公司认为禹某某私自加长挂车尾部，致使被保险车辆危险系数增加，依据保险合同商业三责险部分免赔。本院认为：（1）、挂车湘E5042挂尾部是否擅自进行了改装，仅在道路交通事故认定书中有所记载，被告方未提供相应的科学技术检测资料予以证明，大地保险的该主张没有充足的证据不予采信；（2）、大地保险公司主张依据商业保险条款第二章第二十五条第（三）项之约定免责，但未提供相应的保险条款文本，亦未提供是否就免责格式条款尽了提醒解释说明义务的证据；（3）、依据保单记载事项，保险标的车为湘AC6333号重型半挂牵引车，挂车湘E5042挂并非被保险车辆，而大地保险公司主张的免责条款第二章第二十五条第（三）约定的“改装、加装”等免责事项指的是“被保险车辆”。基于上述理由被告大地保险上述主张理由不成立，商业三责险部分不能免责。 综上，核定原告本次交通事故损失总额为1110836元（施救费1822.5元+丧葬费38781.5+死亡赔偿金796840元+被扶养人生活费215392元+精神抚慰金50000元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身伤亡的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的谢宗毅在此次事故中承担主要责任，禹某某负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告禹某某驾驶的湘AC6333号重型半挂牵引车/湘E5042挂在大地保险公司处投保了交强险，原告在交强险责任限额内的损失110000元由被告大地保险公司承担。原告余下损失1000836元（1110836-110000），因谢宗毅负事故主要责任，禹某某负次要责任，本院确定两人按7:3分担损失，湘AC6333号重型半挂牵引车/湘E5042挂在大地保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，属被告大地保险公司应承担的原告损失部分为300250.8元（1000836×30%）。以上属于大地保险公司总计应当赔付的原告损失为410250.8元（110000+300250.8）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告谢某某、秦某、谢某某各项损失共计410250.8元； 二、驳回原告谢某某、秦某、谢某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3728元，由被告禹某某负担（禹某某实际已经赔付了31822.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧