辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2468号上诉人（原审被告）：姜俊朋，男，1993年1月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王锡维，男，1957年6月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12层4层。法定代表人：战勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周志明，男，该公司职员。上诉人姜俊朋因与被上诉人王锡维、富邦财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。姜俊朋上诉请求：1、请求二审法院依法改判在交强险责任限额内为另一伤者预留相等的份额；依法改判被上诉人富邦保险公司大连分公司在第三者商业险责任限额内赔偿被上诉人王锡维的交通事故损失80,533.87元；依法改判被上诉人王锡维承担一定的责任或发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在责任划分和赔偿数额计算均有错误，且适用法律不当。一、原审对本案另一伤者仅预留10%的交强险份额严重不足，对另一伤者陈继瑞不公平，交强险系法定的强制保险，在发生事故时首先在交强险责任限额内对伤者进行赔偿，但原审判决在明知还有一受伤者的情况下，仅预留10%的份额，显系不公平。二、上诉人驾驶的案涉车辆未年检，可由交通管理部门可以依法作出行政处罚只是违法行为，本案中此次交通事故发生原因系上诉人在转弯时未让直行车辆先行引起的，其车辆制动性能并不存在问题，即车辆没有年检并不是事故发生的根本原因。上诉人驾驶的涉案车辆在出险时仅超过年检有效期限三天，且在事故发生后，上诉人的车辆进行了年检，交通管理部门核发了年检合格的有效证明，即事故发生时案涉车辆的瑕疵已得到弥补。因此，本案被保险机动车未在检验有效期前检验而于事后已得到补救，亦证明其享有行驶资格。因此，被上诉人保险公司在商业险应予赔偿范围于法有据。三、保险公司提供保险条款属于格式条款，是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同中未与上诉人协商的条款。保险公司处于绝对优势地位，而上诉人明显处于不利地位。因为保险公司在条款中加入限制上诉人权利和免除自己责任的内容，而上诉人要想购买车辆保险，在签订合同时只能被动地接受，没有讨价还价的余地。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案人民法院应当依法做出有利于被保险人即上诉人的解释，且被告保险公司也没有向上诉人尽到告知的义务，向中介服务人员告知，而未向被投保人告知，于车辆保险条例规定相悖。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案原告王锡维系乘坐人员没有按法律规定戴安全头盔，造成自身受伤的后果，但其系完全民事行为能力人，明知乘坐摩托车应当佩戴安全头盔而未佩戴的行为，也应承担一定的民事责任，因此，原审未判定其承担一定的责任而变相支持了其违法行为，有悖公序良俗，对上诉人不公，亦会对今天摩托车驾驶人或乘坐人不需戴头盔的行为起到了放纵的社会危害后果。王锡维辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。富邦财产保险有限公司大连分公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。一审法院对本案另一伤者预留10%的交强险份额，对各方当事人的利益没有影响。上诉人没有提供事故车辆的检验报告证明其不存在问题。我公司对该免赔条款已尽明确说明义务。上诉人主张王锡维承担民事责任没有法律依据。王锡维向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失175,700.37元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月3日18时40分，姜俊朋驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车（逾期未检验）由东向西行驶至盖州市东城新华村一交叉路口处向南左转弯时，与由西向东陈继瑞未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记的两轮摩托车载乘王锡维相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，陈继瑞、王锡维受伤的事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字［2019］第0442号道路交通事故认定书，姜俊朋负本起交通事故主要责任，陈继瑞负本起交通事故次要责任。王锡维于肇事当日到盖州市中心医院住院治疗6天，花医疗费11,513.42元，诊断为：头部外伤、左小腿开放性外伤、左膝外伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝胫骨平台骨折。2019年10月8日在国药控股沈阳有限公司盖州中心药房购买生物化学制品破伤风人体免疫球蛋白（蓉生逸普）花费380元。2019年10月9日转到海城市正骨医院住院治疗86天，花医疗费63,565.67元，诊断为：左膝后十字韧带损伤、左胫骨平台骨折、左小腿皮裂伤、左小腿挫伤。合计花费医疗费75,459.09元王锡维诉至本院后申请伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对王锡维的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定王锡维伤残等级为10级。盖州市西城办事处善伟施工队证明，王锡维是其工程队瓦工，月工资5,500元。经查，王锡维为农业家庭户口。另查，姜俊朋驾驶的辽Ｂ×××××号轿车在富邦财产保险有限公司大连分公司投保了机动车商业三者险30万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。一审法院认为，本起交通事故系姜俊朋与陈继瑞的混合过错造成王锡维身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任，因王锡维未有起诉陈继瑞，故对陈继瑞应承担的份额本院不予处理。姜俊朋驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车系机动车辆，虽未投保交强险，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险限额内对王锡维合理经济损失给予赔偿，但本案有另一伤者陈继瑞，交强险限额内应为其保留10%的份额，不足部分在商业三者险限额内，按照本起事故的责任划分比例给予赔偿，即70%。姜俊朋驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故时未有对该车辆检验，按照《机动车综合商业保险条款》第二十四条（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；这种情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。所以富邦财产保险有限公司大连分公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。因此王锡维合理经济损失扣除交强险限额部分后的数额，应由姜俊朋按照70%的责任比例给予赔偿。王锡维要求给付237天误工损失显系较高，结合王锡维的伤情和住院天数，本院酌定为180天。王锡维提供的盖州市西城办事处善伟施工队证明其月工资5,500元，未有提供完税证明，对该工资数额不予采信，其误工损失应按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知中的建筑业标准计算。因王锡维未有提供交通费票据，结合其住院天数和伤情，交通费酌定500元。王锡维被评为十级伤残，精神抚慰金酌定3,000元。综上所述，对王锡维符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告姜俊朋于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于王锡维的经济损失91,790.37元；二、被告姜俊朋于本判决生效后十日内赔偿原告王锡维的经济损失55,550.61元；三、鉴定费1,500元，由被告姜俊朋负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，由原告王锡维负担1,041元，被告姜俊朋2699负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，姜俊朋驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车系机动车辆，未投保交强险，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险限额内对王锡维合理经济损失给予赔偿。一审法院根据两名伤者的受伤程度酌情预留10%的交强险份额，并无不当。姜俊朋对王锡维的损失应在交强险的医疗限额和伤残限额的90%份额内承担理赔责任。事故责任认定书认定王锡维无责，王锡维不承担责任。根据公安交管部门出具的事故认定书记载可以说明，本案发生的主要原因是车辆在转弯时未让直行车辆先行引起的。富邦财产保险有限公司大连分公司虽称保险条款约定发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验，保险人不负责赔偿，但案涉车辆未按期年检并不是导致事故的直接原因，且案涉车辆的行驶证补充检验后已经合格，在此情况下，姜俊朋在交强险限额内对王锡维合理经济损失给予赔偿后，富邦财产保险有限公司大连分公司应在商业三者险限额内按照责任比例承担理赔责任。姜俊朋的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，上诉人姜俊朋上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初597号民事判决；二、上诉人姜俊朋于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人王锡维的经济损失103,989.3元；三、被上诉人富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王锡维的经济损失49,741.36元；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5,554元，由王锡维负担1,041元，姜俊朋负担4,513元。鉴定费1,500元，由姜俊朋负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦赔偿明细1、医疗费75,459.09元2、伙食补助费50元/天×92天=4,600元3、护理费144.4元/天×92天=13,284.8元4、交通费500元5、伤残29,701元×17年×10%=50,491.7元6、误工费153.96元×180天=27,712.8元7、精神抚慰金3,000元合计：175,048.39元交强险医疗费5,400元伙食补助费3,600元护理费13,284.8元交通费500元伤残50,491.7元误工费27,712.8元精神抚慰金3,000元13284.8+500+50491.7+27712.8+3000=94,989.3元合计：103,989.3元姜俊朋赔偿103,989.3元富邦财产保险有限公司大连分公司负担（175048.39-103989.3）元×70%=49,741.36元