wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执881号之一 申请执行人:胡德鹤，女，1963年3月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：胡倩，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地六盘水市钟山区村民。 申请执行人胡德鹤与被执行人胡倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2018）黔0201民初4280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德鹤向本院申请强制执行，申请标的为200000元及迟延履行期间的债务利息、公告费900元、案件受理费4300元。本院于2020年4月28日立案执行，申请执行费2978元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡倩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人胡倩因合同诈骗罪被检察机关立案起诉，现被拘押在看守所，所以没有给被执行人限制高消费及失信黑名单。 经本院于2020年04月30日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有车辆一台（车牌号贵Ｂ×××××），该车辆在本案中进行查封，并已报交警部门查找其下落。2020年4月29日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查到被执行人名下有位于钟山区住房一套，因被执行人使用该住房进行违法活动，涉嫌合同诈骗，现该住房被公安机关查封，暂不具备处置条件，另查明，该房产已向工商银行办理抵押贷款22万余元。 2020年7月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年八月三日  法官助理 刘叶青 书记员  管杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4644号上诉人（原审原告）：徐州晴晴教育咨询有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路春雨花园23#-1-106。法定代表人：段亚光，该公司总经理。委托诉讼代理：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙波，男，1992年4月3日生，汉族，住徐州。上诉人徐州晴晴教育咨询有限公司（以下简称晴晴公司）与被上诉人孙波侵权责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初282号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晴晴公司的委托诉讼代理人贺维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晴晴公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：首先，被上诉人损害上诉人合法权益的事实清楚。被上诉人将本属于上诉人的加盟费，擅自支配，缺乏合同约定和法律规定，属于无权处分行为。其次，被上诉人擅自支配上诉人所有的加盟费后，生效法律文书判决上诉人返还加盟费支付人加盟费，上诉人有权向被上诉人行使追偿权。再次，上诉人法定代表人与被上诉人、案外人王立之间的合伙法律关系与本案被上诉人侵权法律关系无关。一审裁定认定上诉人并非本案原告适格主体错误，请求二审法院予以纠正。晴晴公司向一审法院起诉请求：判令孙波返还公司收取的加盟费3.5万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：晴晴公司成立于2017年7月24日，工商登记股东为段亚光。2018年5月16日，段亚光、孙波及案外人王立签订《合作协议》一份，载明：现段亚光、孙波、王立于2018年5月16日达成战略合作关系，截至到2019年5月17日。在合作期间，由段亚光负责体智能相关事宜，由孙波负责活动相关事宜，王立负责活动资源对接及推荐课程、活动实时信息。在合作期间，所有资金共同承担，所有的经费及利润平均分配，在盈利为目的的基础下，全心全意付出，无论做任何事物在合作期间不允许中途退出。在做事物过程中如有异议的情况下，采取少数服从多数，主要决策人为孙波，采取盈利亏损透明化账目。2018年8月30日，案外人吴昊天向孙波支付5万元，孙波代表晴晴公司出具收条一份，内容为：今晴晴公司收取吴昊天费用5万元，用于贾汪地区幼儿园合作的使用权，吴昊天所有课时费自己收取，以此为据，费用自收取时不予退还。上述5万元款项收取后，孙波于2018年9月7日向段亚光转款1.5万元，其自行留取2万元，剩余1.5万元转款给案外人王立。2018年9月24日，吴昊天（乙方）与晴晴公司（甲方）签订合作协议一份，约定：乙方自愿投入甲方体智能产业，乙方作为出资人，出资额5万元，占公司注册资本的10%。一、本协议各方的权利和义务。乙方老师权利及义务。1、所有由乙方老师所带幼儿园课点费用由乙方老师自己收取，不需要上交公司课时费，幼儿园合作权仍归属公司。2、投资各方的责任以其投入资金比例为限，公司的税后利润按各方对注册资本出资的比例由各方分享，包括所有老师的幼儿园课点的分成以及共同出资活动费用的分成。3、自合同成立起，出资人出资将不再予以返还（所有幼儿园课点费用已由乙方老师自己收取）。4、所有幼儿园上课过程中所有的费用支出由乙方老师自己承担。5、在幼儿园乙方老师上课期间所有的安全事故事项（自己安全和孩子安全），公司不再承担任何责任。义务：1、老师需要无条件在公司期间听从公司的指示和安排。2、老师要在每学期为公司提供新的幼儿园所。3、老师需在公司期间起到承上启下的作用，积极协助和辅助公司的一切事宜。4、任课期间需要爱护游戏道具，如果损坏照价赔偿。公司责任和义务：1、公司需在老师上课期间为老师提供上课所需的律动操视频、游戏道具的相关准备。2、公司为该老师提供幼儿园的相关资源。3、公司须提供最新的活动资源。4、所有的共同出资的项目明细单会以每月的形式公开，让合作人清楚明白。5、公司需要提供幼儿园资源分享给乙方老师。……2019年6月11日，吴昊天向晴晴公司邮寄解除合同通知书，以晴晴公司未履行合同构成根本违约为由，通知晴晴公司解除双方于2018年9月24日签订的合作协议书，并要求退还合同价款5万元。后吴昊天将晴晴公司、孙波诉至徐州市贾汪区人民法院，徐州市贾汪区人民法院立案受理，案号为（2019）苏0305民初2713号。经审理，徐州市贾汪区人民法院作出（2019）苏0305民初2713号民事判决，认为吴昊天与晴晴公司之间的法律关系符合居间合同的性质，认为晴晴公司未能证明其履行了合同义务，扣除吴昊天使用晴晴公司教具的租金后，判决晴晴公司返还吴昊天48400元。2020年1月19日，徐州市贾汪区人民法院向段亚光开具了金额为49450元的收据，载明收款项目为“调解款、合伙协议纠纷、（2019）苏0305民初2713号”。晴晴公司法定代表人段亚光陈述，其与孙波、王立签订合作协议是想共同经营晴晴公司。孙波陈述当时合作需要有个公司对外宣传，暂时用晴晴公司的名字，但最终晴晴公司的股权没有进行变更。对于孙波收取案外人5万元款项后款项的流向，晴晴公司法定代表人段亚光是知情的，段亚光称是因为其与孙波、王立三人分别负责不同的工作，但共同运营，所以款项由三人持有。同时，段亚光陈述在其与孙波、王立的合作协议签订后，晴晴公司并不向孙波发放工资，因为系“合伙关系”。一审法院认为，根据段亚光、孙波等三人的合作协议，三人系共同劳动、共担经营风险，而对于合作的方式，根据段亚光及孙波的陈述曾有过变更晴晴公司股权的想法，但最终未能进行，因此，段亚光、孙波等三人之间的行为符合合伙的性质。三人之间的协议书签订后，以晴晴公司的名义与吴昊天签订了协议，收取了加盟费，是三人的共同经营行为，收取吴昊天的费用后三人即进行了分配也能说明该问题。至于三人之间的合伙经营期间产生的债权债务问题，当事人应当依据约定进行处理。因此，对于涉案款项的处理问题，晴晴公司非本案适格主体，对于其提起的诉讼，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回徐州晴晴教育咨询有限公司的起诉。本院认为，关于晴晴公司法定代表人段亚光与孙波、王立之间的关系，段亚光陈述：其与孙波、王立的合作协议签订后，晴晴公司并不向孙波发放工资，因为系合伙关系。关于涉案5万元款项收取后如何处置，段亚光称是因为其与孙波、王立三人分别负责不同的工作，但共同运营，所以款项由三人持有。由此可见，对于孙波收取涉案5万元款项后款项的流向，段亚光是知情的，实际系三人合伙期间对于合伙经营收入的分配。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定段亚光、孙波等三人之间的行为符合合伙的性质。孙波收取的涉案款项，是三人以晴晴公司名义对外开展的共同经营行为，并在此基础上认定本案纠纷实际系段亚光、孙波、王立之间的合伙经营期间产生的债权债务纠纷，符合本案客观实际。综上，一审认定晴晴公司非本案适格原告，并据此裁定驳回晴晴公司的起诉，并无不当。综上，上诉人晴晴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年八月三十一日书记员 王俞卜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4523号原告：临泉县天润物流运输有限公司，统一社会信用代码91341221667928018J，住所地安徽省临泉县单桥镇。法定代表人：杨兴华，任公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。被告：王领元，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉县天润物流运输有限公司与被告王领元挂靠经营合同纠纷一案中，原告临泉县天润物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告临泉县天润物流运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1125号申请执行人：韩风英，女，1965年11月22日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区。统一社会信用代码：91370100756376972J。本院在执行韩风英与被执行人济南喜哥马服装有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为7628.74元，未执行标的总额为7628.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】144号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十四日书记员  唐兴环
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14075号 原告：于照强，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：赵吉江，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，总经理。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：高鹏，行长。 原告于照强、赵吉江与被告青岛华尔兹资产管理有限公司、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于照强、赵吉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯衍玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4022号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平。被执行人周建胜，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘翠芳，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人周建胜、刘翠芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民初4757号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周建胜、刘翠芳未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年7月13日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人周建胜、刘翠芳发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人中安金控资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人中安金控资产管理有限公司未能提供。2020年7月16日、2020年7月31日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周建胜、刘翠芳名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人刘翠芳的银行存款4313.66元。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月16日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年7月23日，本院向湖南省涟源市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人周建胜、刘翠芳户籍所在地湖南省涟源市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月28日向本院反馈了查询结果。被执行人傅效、徐如霞在湖南省涟源市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人中安金控资产管理有限公司未能向本院提供。2020年7月29日，本院将被执行人周建胜、刘翠芳纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人中安金控资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的为垫付款本金23384.51元、资金占用费14656元（按年利率24%的标准暂计算至2020年8月20日止）、案件受理费504元、财产保全费320元、公告费560元，已经执行到位4313.66元，尚欠35111.35元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十日书记员 余宏伟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1674号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：张亭竹，男，1987年10月27日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：潘海洋，男，1979年12月3日出生，汉族，住宾县。被告：高万库，男，1958年4月24日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与潘海洋、高万库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人张亭竹到庭参加诉讼，被告潘海洋、高万库经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款10万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告潘海洋、高万库向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人潘海洋发放借款5万元，向借款人高万库发放借款5万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2018年12月30日潘海洋、高万库自愿与原告签订了《农户互保借款合同》，潘海洋、高万库各在原告处取得贷款5万元，约定了还款日期。借款到期后，潘海洋、高万库未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海洋于判决生效之日起10日内返还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告高万库于判决生效之日起10日内返还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告潘海洋、高万库对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告潘海洋、高万库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5388号 原告：义乌市国人制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇新区。 法定代表人：张枝盛，执行董事。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：潘世庆，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。 原告义乌市国人制衣有限公司为与被告潘世庆加工合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，后被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖异议。被告不服一审裁定，向金华中级人民法院提起上诉，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市国人制衣有限公司的委托诉讼代理人季乾英，被告潘世庆的委托诉讼代理人金垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市国人制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费74404.4元及利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告多次为被告提供服装加工业务。2015年2月9日，双方进行结算，被告共欠原告加工款84404.4元，被告在明细账单上签字确认，并约定今年1万，明年2万，后年3万，第四年清。后经原告多次催讨后被告支付了1万元，尚欠74404.4元未付。 被告潘世庆辩称，1、明细账非对账单也不是欠条，上面的数目根据文意理解即使是确认单，其对账数额也是60970元，因为被告仅在该账目下签字确认，明细账右侧数字形成时间无法确认，且非被告书写。2、该明细账非对账单和欠条，故原告应承担将明细账上所加工产品由被告发货的证据，如没有被告委托原告加工的证据佐证，仅凭上述明细账不能确认委托加工关系的存在。 原告为证明其诉请，提供进销存明细账一份，证明被告欠原告加工款及被告承诺加工款支付时间的事实。 经质证，被告对三性均有异议，原告在提交该证据时未完整复印，刻意将最上面的“扬州昊天服饰姚立、137××××0086”进行遮掩。该对账单实际是扬州昊天服饰公司的对账单，被告在下面签字仅是作为中间人协调，协调双方将60970元付至原告处，非被告欠付原告的款项。此外，被告书写内容无“欠”字，且是在60970元处书写。 被告为证明其抗辩主张，提供裁判文书三份，证明扬州昊天服饰公司在2015年5月因破产停止生产，正因如此原告才逼迫被告要求其在明细账上签字，要求被告协调公司偿还加工费。 经质证，原告对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，与本案无关。 本院认证，对原告提供的证据，被告对下方书写的还款计划及签名并无异议，本院予以确认，根据明细账，双方之间的债务是322542元加工款减去已还款170000元，再减去衬布60970元得出的84404.4元，而非被告辩称的衬布60970元，本院对该份证据予以确认。对被告提供的证据，与本案无关，本院对关联性不予确认。 经审理查明，原、被告之间有衣服加工往来。2015年2月9日，经双方对账，确认被告尚欠加工款84404.4元，被告承诺2015年还1万，2016年还2万，2017年还3万，2018年清。后被告仅归还1万元，尚欠74404.4元未还。 本院认为，原、被告之间的加工关系事实清楚，证据充分，应予确认，被告辩称仅是中间人，未提供依据，本院不予采信。双方已就加工款进行结算并作出还款计划，被告应按约履行，否则应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告潘世庆于本判决生效后十日内支付原告义乌市国人制衣有限公司加工款74404.4元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1082号原告：王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：白某，女，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市和盛元工贸有限公司。法定代表人：胡某。第三人：马某，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：贾某，男，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告王某诉被告石嘴山市和盛元工贸有限公司、第三人马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告王某负担。审判员 何福堂 二〇二〇年八月十四日书记员 胡 琨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3585号之一 申请执行人石狮市耿新服装辅料加工厂，住所地：泉州市石狮市曾坑厝头新村38号。 法定代表人。 被执行人蔡孔雀，女，1966年09月25日出生，住晋江市。 被执行人石狮市圣德祥服装制造有限公司，住所地：石狮市嘉禄路57号。 法定代表人蔡孔雀。 本院于2020年06月05日立案执行申请执行人石狮市耿新服装辅料加工厂与被执行人蔡孔雀、石狮市圣德祥服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2379号民事调解书，被执行人蔡孔雀、石狮市圣德祥服装制造有限公司应支付申请执行人石狮市耿新服装辅料加工厂款项307573元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡孔雀、石狮市圣德祥服装制造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡孔雀、石狮市圣德祥服装制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡孔雀、石狮市圣德祥服装制造有限公司发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡孔雀、石狮市圣德祥服装制造有限公司有可供执行的财产。现被执行人蔡孔雀、石狮市圣德祥服装制造有限公司尚有款项307573元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡孔雀、石狮市圣德祥服装制造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初788号原告：郭慧，住南京市雨花台区。被告：张峻，住江苏省高邮市。原告郭慧诉被告张峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强任审判长，与人民陪审员吉玉美、任俊虎组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭慧到庭参加诉讼，被告张峻经本院合法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还材料款8950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做砂石生意，被告长期在原告处购买水泥黄沙，最后一次付款在2016年7月15日,把之前的材料款付清了，2016年7月15日以后拿的材料款大概8950元至今未付。被告张峻未做答辩。本院经审理认定以下事实：原告郭慧系经营砂石买卖。2016年8月1日至8月17日间，被告张峻多次向原告郭慧购买砂石建筑材料，合计8905元。后经原告郭慧多次催要未果，遂诉。以上事实，有送货单、短信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告郭慧向被告张峻出售砂石等建筑材料，被告张峻应及时支付相应货款，但被告张峻收到原告郭慧提供的相应建筑材料后，未能及时支付全部款项，应承担本案纠纷责任。被告张峻经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告郭慧诉请被告张峻支付材料款8950元，经本院核实实际为8905元，有被告张峻出具的送货单、短信记录为据，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张峻于本判决生效之日起十日内支付原告郭慧材料款8905元。如果被告张峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  尚小强人民陪审员  任俊虎人民陪审员  吉玉美二〇二〇年八月三日书 记 员  包蓓蓓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执910号 申请执行人:霍正光,男,1981年1月13日生，汉族,住江苏省沭阳县。 被执行人：李红飞,男,1989年3月11日生，汉族,住来安县。 本院在执行申请执行人霍正光与被执行人李红飞租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月16日作出的（2020）皖1122民初1990号民事判决书，确定李红飞于判决生效后十日内支付霍正光挖机租赁费27000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月8日、7月28日及8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月二十九日 书记员  胡 悦
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审104号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 委托代理人武晓明，该队工作人员。 被申请人李信柯，男，汉族，1995年11月24日出生，住重庆市武隆县。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长 霍     袁     平 人民陪审员 李     显     珍 人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月七日 书 记 员 刘     莉     莎
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执588号之二 申请执行人：王某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周某某，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行王某某与周某某离婚纠纷一案中，南县人民法院生效的南县人民法院作出的（2020）湘0921民初141号民事调解书由被执行人周某某支付申请执行人王某某现金50000元（含未申请的30000元）。本院执行过程中，被执行人周某某于2020年8月5日就应支付申请执行人现金50000元（含未申请的30000元）作出了支付计划，申请人同意被执行人的支付安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人王某某与被执行人周某某已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月六日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初346号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李乃科，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址贵州省毕节市黔西县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人李乃科犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李乃科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时50分许，被告人李乃科酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本区腾龙大道由西向东方向行驶至腾龙大道F绿岛小区路段时，被公安民警拦截示意停车接受检查。被告人李乃科见状未予理会驾车左转弯驶入F绿岛小区内，后被公安民警抓获。公安民警当场对被告人李乃科进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为124㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李乃科血液中乙醇含量为148.71㎎/100ml。被告人李乃科到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人滕某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人身份证明材料以及被告人李乃科的供述等证据。公诉机关认为，被告人李乃科违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李乃科具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节和醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人李乃科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月20日20时50分许，被告人李乃科酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本区腾龙大道由西向东方向行驶至腾龙大道F绿岛小区路段时，被公安民警拦截示意停车接受检查。被告人李乃科见状未予理会驾车左转弯驶入F绿岛小区内，后被公安民警抓获。公安民警当场对被告人李乃科进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为124㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李乃科血液中乙醇含量为148.71㎎/100ml。被告人李乃科到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人李乃科缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人滕某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人身份证明材料以及被告人李乃科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乃科违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李乃科能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。鉴于被告人李乃科具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（六）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乃科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  韩 建二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 广
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7269号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告深圳奇生涯教育科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道前海路与深南大道交汇处星海名城七期1830C法定代表人江晓兴。原告李艳丽与被告深圳奇生涯教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年7月6日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年八月十二日书记员  喻利辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4660号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：马占海，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马占海借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十八日书记员  王靖涵
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2114号原告：王春志，女，1968年2月7日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：黄希权，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：熊珊，女，1980年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王春志与被告黄希权、熊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春志到庭参加诉讼。被告黄希权、熊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄希权、熊珊偿还原告王春志借款50,000元及利息27,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，被告黄希权、熊珊夫妇在经营的过程中因需资金周转，向原告借款50,000元，并立有借据，约定每月按2分的利率计算利息给付原告，借期一年。借款到期后被告没有按期偿还，原告多次向被告追讨借款，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。为保护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判决。被告黄希权、熊珊未进行答辩。原告王春志为支持其诉请向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款50,000双方约定情况；2、银行转账记录，拟证明原告通过银行转账借款给被告的事实。被告黄希权、熊珊未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号、2号证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：2018年2月7日，被告黄希权、熊珊夫妇在经营的过程中因需资金周转，向原告借款50,000元，并立有借据，约定每月按2分的利率给付原告，借期一年。借款后，被告只给付了原告二个月的借款利息2,000元，借款到期后被告没有按期偿还，原告多次向被告追讨借款及利息，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。原告王春志遂于2020年8月6日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄希权、熊珊向原告王春志借款本金50,000元，事实清楚，证据确凿充分，且双方约定按月利率2%计算利息亦符合法律规定，被告黄希权、熊珊应当依约履行偿还原告王春志借款本金及利息的义务，故对原告王春志要求被告黄希权、熊珊偿还借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。被告黄希权与被告熊珊系夫妻关系，且被告黄希权、熊珊均在借条上签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄希权、熊珊于本判决生效后二十日内连带偿还原告王春志借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按月利率2%从借款之日即2018年2月7日起至全部履行完毕为止，含已支付的2个月利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告黄希权、熊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 许 树 生二〇二〇年八月十九日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4162号 原告：刘晓华，男，1978年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管学龙，山东鼎蒙律师事务所律师。 被告：临沂市广鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区集贤路中段路西。 法定代表人：谷山明，董事长。 原告刘晓华诉被告临沂市广鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓华撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年八月二十七日 书记员 齐学进
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4233号原告：郑华东，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告：卞朋朋，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：方银银，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑华东与被告卞朋朋、方银银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华东撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告郑华东负担。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月二十五日书记员  侯莉敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4266号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：范成红、张雪芳。 本院在执行被执行人范成红、张雪芳犯（2015）台临刑初字第00405号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人范成红、张雪芳已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初527号 原告：唐山林德曼金属包装有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村西。 法定代表人：李福华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冰，该公司法务。 委托诉讼代理人：王钰泷，该公司法务。 被告：上海汉灵实业有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇练西公路2850号5层楼127号。 法定代表人：楼建军，执行董事。 原告唐山林德曼金属包装有限公司诉称，原告分别于2019年7月4日和8月8日同被告签订了采购缠绕机备件的购货合同，约定原告支付预付款后10-12周交货，交货地点为原告工厂，原告按约支付了货款并多次催告被告按约交货，但被告始终拒绝发货，已构成根本违约。故原告提起诉讼，要求：1、判令解除双方购货合同，由被告返还原告货款本金90130元，并按同期银行贷款利率上浮50%赔偿原告损失1724.01元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山林德曼金属包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇二〇年八月六日 书记员  陈月新
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初70号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人谢永强(绰号“白人”)，男，1972年2月8日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，住址：广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘3组白石巷71号。2020年3月31日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日，2020年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检一部刑诉[2020]Z20号指控事实2020年3月30日20时许，涉毒人员谢德华打电话给被告人谢永强称要购买300元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在肇庆市鼎湖区******委会五组1队4巷停车场处进行交易。随后谢永强驾驶号牌粤H*****的灰色女装摩托车去到约定地点。双方见面后，谢德华支付了300元现金给谢永强，谢永强交给谢德华1包用透明塑胶袋包装的白色晶体。双方交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。民警从谢永强身上搜获作案用的苹果牌智能手机一台、现金300元；在谢德华身上查获可疑毒品1包。经依法鉴定，上述可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克。指控罪名贩卖毒品量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人谢永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢永强犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谢永强贩卖毒品一次、数量较小，且其归案后能认罪认罚签字具结，亦可从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人谢永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止；罚金自判决生效后第二日缴纳。）二、随案移送的毒资300元现金人民币（百元面额三张，红色，编号分别为：KN15115476、EY76245998、A2T6810537）、以及作案工具苹果牌智能手机（iPhone5S型号号码：MF398CH/A,机身号码359********7297，持有人谢永强）一台，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月四日书记员  谢佩珊
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初154号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈鸿宇，女，1997年12月24日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，大专文化，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 辩护人魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人陈鸿宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2019年10月18日16时许，被告人陈鸿宇在本区杭州印B栋1132室杭州希罗网络科技有限公司上班期间，以顺手牵羊的方式将放置在会议室桌子上的苹果11ProMax手机1部盗走；次日7时许，被告人陈鸿宇以翻窗的方式进入公司会议室，将放置在会议室桌上的苹果11手机1部及苹果11ProMax手机1部盗走并通过闲鱼平台售卖，非法获利13800元。经认定，被盗的3部手机共计价值26760元。 同月22日，公安机关抓获被告人陈鸿宇，并扣押苹果11ProMax手机1部，后发还被害单位。 案发后，被告人陈鸿宇已经赔偿被害单位损失并取得谅解。 认为被告人陈鸿宇具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈鸿宇有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人陈鸿宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鸿宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈鸿宇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈鸿宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月三日 书记员 徐诗佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初139号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区扎兰屯市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年8月19日22时03分，被告人杨某醉酒、驾驶×××号长安牌小型面包车，在牙克石市××镇由西向东倒车过程中，撞至后方停驶在中央街利民林区土特产前的由任威驾驶的彭友牌电动三轮车，造成两车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任，任威无责任。经鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为189.38mg/100ml,已达醉酒标准。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可以从轻处罚，被告人扬万海取得了被害人谅解可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 哲 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行” 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9645号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：曹文弟，男，1967年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告曹文弟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曹文弟归还借款本金189177.81元并支付自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止按月利率14.052082‰计算的利息、罚息、复息；2、被告曹文弟支付律师代理费3000元；3、原告对被告曹文弟所有的车牌号为浙Ｇ6××××（发动机号：016009182218）的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告曹文弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月17日，被告曹文弟与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告曹文弟向原告借款26.25万元，借款期限自2018年9月17日起至2021年9月16日止；借款利率为月利率14.052082‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款。被告曹文弟以其所有的车牌号为浙Ｇ6××××（发动机号：016009182218）的路虎牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等实现债权的费用。2018年9月20日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告仅按约归还了2019年9月20日前的款项。为此，原告要求被告提前归还所有剩余款项。截止至2019年9月21日，被告曹文弟尚欠原告借款本金189177.81元及相应的利息、罚息、复息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文弟于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币189177.81元并支付利息、罚息、复息（自2019年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。二、被告曹文弟于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一、第二项债权范围内对被告曹文弟所有的车牌号为浙Ｇ6××××（发动机号：016009182218）的路虎牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元（已减半），由被告曹文弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 吴瑶琳?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12024号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：阚小东，女，1980年2月4日出生，汉族,职业不详,户籍所在地吉林省四平市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉阚小东金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4422号原告：靖涛，男，汉族，1991年12月17日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安杰鑫鸿恺供应链管理有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩街道办事处蓝天路40号。法定代表人：陆金龙。本院在审理原告靖涛诉被告淮安杰鑫鸿恺供应链管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖涛撤回对被告淮安杰鑫鸿恺供应链管理有限公司的起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告靖涛负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执792号之四申请执行人:陈国安，男，1957年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：高素丽，女，1975年4月3日生，汉族，住濮阳市。被执行人：梁海峰，男，1980年1月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行陈国安与高素丽、梁海峰民间借贷纠纷一案中，查封被执行人高素丽名下车牌为豫Ｊ×××××别克牌汽车，现因该车已被司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（一）规定，裁定如下：解除对被执行人高素丽名下车牌为豫Ｊ×××××别克牌汽车的查封。审判员  刘军伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张钰号
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34086号原告：任杰，女，1973年12月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403201810041273。被告：张志华，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告任杰与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告任杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告任杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任杰撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十四日书记员  庄 璇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2421号申请执行人：王华敏，女，1980年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杜强，男，1969年11月22日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初3128号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常杰二〇二〇年八月二十六日法官助理吴见书记员王可可
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3062号申请执行人：朱斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋玮，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27856号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款725,000元及延迟履行金。本院立案后，于2020年4月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行蒋玮名下财付通账户，冻结期限为2020年5月30日至2021年5月29日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月27日约谈申请执行人朱斌，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱斌对被执行人蒋玮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1051号原告:罗志全，男，1976年12月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告:孙雄文，男，1967年2月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙珊，一般代理。原告罗志全与被告孙雄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志全及被告孙雄文的委托诉讼代理人孙珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告罗志全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金11万元及利息6.2万元整。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2016年12月30日从原告处借款人民币5万元整，并出具借条一份，约定利息月息4分。另外2018年元月17日被告又从原告处借款人民币6万元，并出具借条一份。被告陆续支付利息2.62万元后，至今未偿还债务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙雄文辩称：被告向原告借款是事实，但约定利息过高。被告已支付了部分利息，现在经济困难，暂时无力偿还债务。请求法院依法判决。经审理查明：2016年12月30日，被告因资金困难向原告借款48000元，当日向原告出具借条，载明借款本金为50000元、借款期限为6个月，并口头约定月息4分。2018年1月17日，被告再次向原告借款56400元，并出具借条，载明借款本金60000元，口头约定月息4分。被告陆续支付利息26200元（2017年6月29日还款2000元、2017年9月9日还款2000元、2017年10月15日还款2000元、2017年11月10日还款2000元、2018年2月4日还款2000元、2018年3月9日还款2000元、2018年3月15日2000元、2018年3月21日还款1600元、2018年4月8日还款2000元、2018年8月5日还款3600元、2019年8月12日还款5000元）。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的银行流水、借据、还款记录予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系应予保护。原告向被告出借款项，预先扣除利息，违反法律规定，应当按照实际出借金额作为本金。原被告之间约定的利息过高，本院予以调整至年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告孙雄文在本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金104400元并按照年利率24%计算利息（以48000元为本金，自2016年12月31日计算至清偿之日止；以56400元为本金，自2018年1月17日计算至清偿之日止。被告已经偿还的2.62万元应在利息中予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告孙雄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年八月十二日书记员  王 科
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19338号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1975年4月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴伟平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,984.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴伟平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，吴伟平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,706.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴伟平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴伟平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执961号申请执行人：袁丰惠，女，汉族，1978年4月8日生，住于都县。被执行人：刘生法，男，汉族，1974年1月27日生，住于都县。被执行人：郭桂生，男，汉族，1975年12月30日生，住于都县。被执行人：何地长生，男，汉族，1974年7月24日生，住于都县。申请执行人袁丰惠依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初576号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘生法、郭桂生、何地长生在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁丰惠与被执行人刘生法、郭桂生、何地长生追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人确无财产可供执行。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3386元，截至2020年8月25日已执行1136.76元，未执行标的2249.24元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十五日书记员  钟裕城
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1477号 原告：余张弟，女，1963年10月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪翔，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：殷学斋，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇建设路378号，统一社会信用代码9134082557444951XA。 负责人：叶健，任该公司经理。 原告余张弟与被告殷学斋、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告余张弟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余张弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余张弟负担。 审判员  杨远贵 二〇二〇年八月十三日 法官助理张丹 书记员吕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2765号原告付也倩，女，1994年8月19日出生，汉族。被告南京丰涛粮油贸易有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村。统一社会信用代码91320117088149781H。法定代表人俞新贵，该公司经理。被告邓本化，男，1979年8月20日出生，汉族。本院在审理原告付也倩与被告南京丰涛粮油贸易有限公司、邓本化买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日以与被告方达成和解为由申请撤回对被告南京丰涛粮油贸易有限公司、邓本化的起诉。本院认为，原告付也倩的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付也倩撤回对被告南京丰涛粮油贸易有限公司、邓本化的起诉。本案案件受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告付也倩负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年八月十一日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执415号 申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。 被执行人:林稻移，男，1958年4月16日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）湘0523民督47号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督47号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年八月四日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2532号 申请执行人：方学习，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：李明保，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 方学习申请执行李明保追偿权纠纷一案，执行标的为27750元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2532号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宁军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4842号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：康永辉，男，汉族，1981年5月29日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王爱华，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王清源，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张春光，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吕保军，系河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈磊，男，汉族，1978年6月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：郭勇，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告康永辉、张春光、陈磊、郭勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十一日书记员  贾莉莎
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执恢78号盘锦市金信典当行有限责任公司（申请执行人）、任虹语（被执行人）：本院执行的盘锦市金信典当行有限责任公司申请任虹语民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300,000.00元。经本院立案执行，现经被执行人自动履行。申请执行人于2020年8月26日向本院撤销对该案的执行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3512号原告：袁雪兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义志，江苏宁昂律师事务所律师。被告：张仕林，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告袁雪兰诉被告张仕林买卖合同纠纷一案中，原告袁雪兰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告袁雪兰撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁雪兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁雪兰承担。审判员  吴文丽二〇二〇年八月二十四日书记员  徐甜甜
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执675号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：王尚权，男，1976年5月1日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第1026号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年7月21日作出（2020）冀0926行审47号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1026号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的157平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年8月12日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第1026号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的157平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人王尚权住所地人民政府即肃宁县肃宁镇政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨月莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1663号 原告：平湖市小明星儿童用品股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇新衙线中华段199号南幢，统一社会信用代码：91330482327825493L。 法定代表人：张树州。 委托诉讼代理人：金香,浙江金驰律师事务所律师。 被告：山东亚邦化工科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西，统一社会信用代码：91370500312607231J。 法定代表人：王春刚。 委托诉讼代理人：曹剑锟、潘鹏,山东达洋律师事务所律师。 被告：华亚控股有限公司，住所地：山东省东营市府前大街53号悦来国贸大厦1号楼2001、2002室，统一社会信用代码：9137050008512452X5。 法定代表人：宋学涛。 委托诉讼代理人：曹剑锟、潘鹏,山东达洋律师事务所律师。 原告平湖市小明星儿童用品股份有限公司(以下简称小明星公司)与被告山东亚邦化工科技有限公司(以下简称亚邦公司)、华亚控股有限公司(以下简称华亚公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并依法进行了审理。 小明星公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认小明星公司与亚邦公司2020年4月9日签订的《购销合同》已经于2020年5月9日解除；2、判令亚邦公司立即向小明星公司返还货款人民币420000元；3、判令亚邦公司立即向小明星公司支付违约金70000元；4、判令华亚公司对亚邦公司的第2、3项义务承担连带清偿责任；5、判令本案所有诉讼费用由亚邦公司、华亚公司负担。事实与理由：经朋友介绍，小明星公司向亚邦公司购买医用熔喷布，双方于2020年4月9日签订了《购销合同》，合同约定：订货单价35万元/吨，订货2吨，货款总金额为70万；合同签订24小时内，小明星公司支付全部货款的60%即42万元、货物到港且国内物流发货前，小明星公司支付全部货款的40%即28万元，并指定了付款账户；出卖人违约责任为赔偿另一方10%总合同额的违约责任，即7万元。双方签订合同当日，小明星公司通过银行转账方式将即42万元支付给了亚邦公司。但亚邦公司未按约定在7个工作日内履行交货义务。后小明星公司主动联系后才知道亚邦公司已经无法履行交货义务，双方于2020年4月24日签订《合同解除协议》，约定亚邦公司自签订之日起48小时内将货款42万元全额退还，小明星公司收到退还货款当日，双方签订的《购销合同》解除。小明星公司又在2020年5月9日通知亚邦公司解除双方之间的《购销合同》并再次要求退还货款，但截至起诉日，亚邦公司仍未返还货款。另查，华亚公司系亚邦公司的唯一股东，亚邦公司属于一人有限责任公司，应当承担担连带责任。 本院经审查认为，小明星公司提交的《购销合同》显示其向亚邦公司订购的货物为医用熔喷布，合同签订时间为2020年4月9日。山东省东营市公安局东营港经济开发区分局于7月30日接到有关单位关于“2020年3、4月期间，亚邦公司在没有医用熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户挪作他用，事后下游客户追讨货物货款，亚邦公司在作出承诺后不履行，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗”的报案，于当日作出东公港区分（刑）立字[2020]147号立案决定书，决定对亚邦公司合同诈骗进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，小明星公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回平湖市小明星儿童用品股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  黄士忠 二〇二〇年八月十日 书记员  史立彦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1865号申请执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，社会统一信用代码91320281666834183A，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：郭纪均，男，1979年1月8日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人江阴天力重科安装股份有限公司与被执行人郭纪均承揽合同纠纷一案，申请执行人江阴天力重科安装股份有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初12368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭纪均给付工程价款99850元及相应的利息损失，诉讼费1271元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｅ×××××，已依法查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托重庆市开州区人民法院对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；5、此外，未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月六日书记员  薛丹雁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2024号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人沈金虎，男，1962年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈金虎保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9823号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为109105.82元及利息，执行费1537元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人沈金虎名下的不动产登记情况，查明被执行人沈金虎名下登记有位于苏州市××区××镇东方大道××房产[产权登记为沈金火，权证号:吴证16010018]。本院裁定查封该房产，查封期限至2023年4月8日止。因案涉房屋性质为农村宅基地房，本院不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人沈金虎为苏州市吴江区桃源镇利群村的村民。沈金虎先前开办企业（吴江金帝时装有限公司），因经营不善债务累累。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的109105.82元及利息,执行到位0元。执行费1537元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人沈金虎名下位于苏州市××区××镇东方大道××号农村宅基地房按目前法律规定无法进行处置。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9823号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月二十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1443号申请执行人：徐保全，男，汉族，1974年10月16日生，住潢川县。被执行人：毛天国，男，汉族，1964年2月27日生，住潢川县。本院在执行徐保全申请执行被执行人毛天国借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年8月31日向本院申请撤回对毛天国的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年八月三十一日书记员 赵博如
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初706号原告：田华，女，汉族，1973年9月9日出生，住牡丹江市西安区。被告：郑君颜，男，汉族，1969年5月241日出生，住牡丹江市西安区。被告：高源辰，男，汉族，1992年7月18日出生，住牡丹江市阳明区。原告田华与被告郑君颜、高源辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田华撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年八月二十一日法官助理陈雪书记员郎旭
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执2149号吕世文（申请执行人）、辽宁省沈阳市浑南区东湖街道李巴彦社区村民委员会（被执行人）：吕世文与辽宁省沈阳市浑南区东湖街道李巴彦社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的执行99774.00元。经本院立案执行，现已强制执行102000.00元，至此，吕世文向本院申请执行的：（2020）辽0112民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  田城睿
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1747号 原告：傅文波，男，1954年4月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：龙晚玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住洞口县。 原告傅文波与被告龙晚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告傅文波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅文波自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅文波撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告傅文波负担。 审判员  周瑛 二〇二〇年八月十二日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初87号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人郝某某，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被阳原县公安局刑事拘留，2020年6月24日被阳原县公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、史晓燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年5月24日22时许，被告人郝某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在阳原县行驶时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对郝某某血液酒精含量检验检测，其含量为100.4ｍｇ／100ｍｌ，郝某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人郝某某免予刑事处罚。 被告人郝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人郝某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  吉惠惠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1574号申请执行人：张某，男，1967年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：乔某，男，1973年12月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7112号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人乔某应偿还申请执行人人民币1924945元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人乔某给付1924945元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人乔某与申请执行人张某达成和解协议且已给付5519元（执行费未缴纳）；本院认为，申请执行人张某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1574号案件的执行。二、如被执行人乔某不履行和解协议，申请执行人张某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年八月二十五日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12801号 吴勇志、陈惠银： 被执行人吴勇志、陈惠银信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初874号民事判决书确认的吴勇志、陈惠银应负担的诉讼费3191元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12801号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1421民初1523号 原告：黄国伟，男，1970年2月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：玉震坚，男，1970年5月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄国伟诉被告玉震坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，经双方当事人同意，本案依法适用小额诉讼程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。黄国伟到庭参加了诉讼，玉震坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄国伟请求本院判令：玉震坚偿还借款本金25000元及利息（双方约定按银行同期贷款利率3倍计算，从起诉之日起至欠款清偿之日止）。事实和理由：2018年6月7日，玉震坚以生意资金周转需要为由，向黄国伟提出借款请求。后经双方确认至此日止玉震坚累计共向黄国伟借款30000元，并承诺于2018年10月7日归还欠款，玉震坚于2018年6月7日出具了借条。但还款期限届满后，玉震坚只归还了借款本金5000元，剩余25000元经黄国伟多次追讨均无果。黄国伟围绕诉讼请求提交了借条予以佐证。 玉震坚未作书面答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，玉震坚未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。黄国伟提交的借条形式、来源合法，内容真实，能够印证黄国伟所主张的事实及当事人之间存在的法律关系，应予采信作为认定事实依据。 本院经审理认定事实如下：黄国伟与玉震坚系朋友关系，2018年期间，玉震坚多次以生意资金周转需要为由向黄国伟请求借款，玉震坚均未出具借条。2018年6月7日，后经双方确认，玉震坚累计共向黄国伟借款30000元,当日，玉震坚出具一份内容为“本人玉震坚，身份证，借款人民币大写叁万元整,小写30000元（¥30000），借款用于生意周转。本人承诺于2018年10月7日前还清全部借款,若到期不能履行，本人愿意按借款金额10000元为基数计算同期银行贷款利息3倍的方式支付逾期利息，直至借款还清为止。同时，有权到玉震坚住所地扶绥县法院起诉解决。注：现金支付”的借条交给黄国伟。玉震坚在欠款人处签名按手印，黄国伟在借款人处签名。借款期限届满后，玉震坚向黄国伟归还了借款本金5000元，剩余借款本金25000元未偿还也未支付利息。庭审中，黄国伟主张利息的计算方式为：以25000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月7日起计算至实际清偿之日止，同时明确，玉震坚在借条中约定“按借款金额10000元为基数计算同期银行贷款利息3倍的方式支付逾期利息”的真实意思是“以借款金额每10000元为计算基数”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄国伟通过现金方式向玉震坚支付了借款，玉震坚收到借款并向黄国伟出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。还款期限到期后，玉震坚仅偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金25000元未偿还。黄国伟要求玉震坚偿还借款本金25000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。黄国伟与玉震坚对利息的约定是“若到期不能履行，本人愿意按借款金额10000元为基数计算同期银行贷款利息3倍的方式支付逾期利息，直至借款还清为止”，但庭审中黄国伟明确“按借款金额10000元为基数”的真实意思是“以借款金额每10000元为计算基数”，因玉震坚未到庭提出其抗辩意见，现黄国伟主张逾期利息以25000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月7日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，且黄国伟的主张比较符合实际，本院予以支持，但逾期利息应从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 玉震坚应于本判决生效之次日起十日内偿还黄国伟借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%，从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，减半收取计213元，由玉震坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2527号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1222号 原告刘国香，男。 被告宜章县笆篱镇范家村村民委员会。 法定代表人范水平，系该村委会村主任。 原告刘国香与被告宜章县笆篱镇范家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国香到庭参加诉讼，被告宜章县笆篱镇范家村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16957元;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《范家村公共环卫工程承包合同书》，合同约定付款方式为工程完工验收后，支付工程款5万元，剩余款项于2016年12月底付清，工程完工后，原告向被告催讨工程款，双方于2015年12月19日结算，被告尚欠原告工程款16957元，并出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告均未支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款16957元。 被告宜章县笆篱镇范家村村民委员会未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2015年10月19日，原告与被告签订《范家村公共环卫工程承包合同书》，合同约定“付款方式为工程完工验收后，支付5万元，剩余款项于2016年12月底付清”工程完工后，2015年12月19日，原告与被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款16957元，同日，被告出具欠条一张给原告，尔后，原告多次向被告催讨，被告均未支付工程款，被告至今尚欠原告工程款16957元。 上述事实，有原告提供的《范家村公共环卫工程承包合同书》、欠条原件，原告庭审的陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，2015年10月19日，原、被告双方签订的《范家村公共环卫工程承包合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按合同施工，完成了合同规定工作，2015年12月19日原、被告双方对工程量进行了结算，并出具欠条一张。原告要求被告支付工程款16957元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 被告宜章县笆篱镇范家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘国香工程款16957元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取）、保全费190元，合计302元，由被告宜章县笆篱镇范家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年八月十八日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。