河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10702号原告：乔纪梁，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：杜晓波，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：朱平，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人：侯庆丰，总经理。委托代理人：王大刚，该公司员工。被告：梅建刚，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高学德，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：侯庆丰，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告乔纪梁诉被告河南瀚景置业有限公司（以下简称瀚景公司）、梅建刚、高学德、侯庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔纪梁委托代理人杜晓波、朱平，被告瀚景公司委托代理人王大刚到庭参加诉讼；被告梅建刚、高学德、侯庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔纪梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告瀚景公司向原告偿还借款本金50万元及利息（利息暂计68.99万元，月利率2%，其中30万元借款自2014年9月19日起暂计至2020年6月9日计418000元；15万元借款自2014年10月18日暂计至2020年6月9日计206100元；5万元借款自2015年1月13日起暂计至2020年6月9日计65800元），共计1189900元；2、依法判令被告瀚景公司承担本案的诉讼费；3、依法判令被告瀚景公司承担本案的律师费；4、判令被告梅建刚、高学德、侯庆丰对上述三项诉请承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月21日，原告乔纪梁与被告瀚景公司签订《还款计划书》约定被告瀚景公司应于2016年6月30日前偿还原告乔纪梁曾于2014年9月19日、2014年10月18日共计出借给被告瀚景公司45万元借款及利息（利息约定为月息3%，自借款之日起计算利息），被告梅建刚、高学德、侯庆丰对该笔借款承担连带担保责任，后因被告瀚景公司未按约偿还借款，原告与2017年10月24日重新与被告瀚景公司签订《还款计划书》，重新悦动还款时间、利息以及违约责任，该笔借款由被告梅建刚、高学德、侯庆丰承担连带担保责任。案外人于贯堂对被告瀚景公司享有的5万元借款债权于2020年5月转让给本案原告乔纪梁，该笔借款约定借款利息自2015年1月13日起按月息3%计算至实际还款之日，若未按期还款，则借款人及担保人应承担债权实现的全部费用，该笔借款由被告梅建刚、高学德、侯庆丰承担连带担保责任。现借款均到期，被告未按约偿还，故诉至法院。被告瀚景公司辩称，瀚景公司对45万元的借款全部用于公司工程建设。被告梅建刚不是本案的适格被告，45万元的借款是其职务行为，因为梅建刚是公司的最大股东同时原告出具的借据也清楚的显示，该笔借款是职务行为。被告高学德、侯庆丰也不应为本案的被告，在2017年10月24日签订的还款协议书中可以清楚的看到被告高学德、侯庆丰只是该笔借款的担保人，且担保期限已过。原告的30万元和15万元的借款利息起止时间计算错误。关于5万元的债权转让，公司予以认可，但据代理人了解得知，债权转让协议截止2020年8月16日负责人才正式签字认可，所以5万元的借款利息开始日期计算有误。并且5万元的债权转让不应当计算利息，因为该5万元不是借款。被告梅建刚、高学德、侯庆丰均未答辩。经审理查明，原告向本院提交两份借据载明：2014年10月17日，今借到人民币30万元，借款用途今借乔纪梁现金30万元整月利率3分。2014年9月19日，今借到人民币15万元，借款用途今借乔纪梁现金15万元整月利率3分。两张借据均有被告瀚景公司的盖章，并且借款人签章处均有梅建刚、高学德签名。原告提交的案外人于贯堂银行流水显示：2014年9月19日，案外人于贯堂通过其6228***118银行账户向案外人师瑞瑞6222***398银行账户转款15万元；2014年10月18日，案外人于贯堂通过其6228***118银行账户向案外人崔明友62×××84银行账户分6笔转款每笔5万元，共计转款30万元。2016年3月21日，原告乔纪梁（作为甲方、出借人）与被告瀚景公司（作为乙方、借款人），被告梅建刚、被告高学德（作为丙方、保证人），被告侯庆丰、案外人于贯堂（作为丁方、保证人）签订《还款计划书》一份，载明：乙方因支付工程款于2014年9月19日、2014年10月18日共计向甲方借款45万元，并约定月息3%；甲方已经按照乙方要求委托于贯堂将上述款项分别按时转入乙方所指定的账户：2014年9月19日转入师瑞瑞中国银行账户62×××33人民币15万元整，2014年10月18日转入崔明友个人账户62×××84人民币30万元，乙方确认已足额收到该两笔款项，还款期限不超过3个月；2016年4月30日前还款15万元本金；2016年5月30日前还款15万元本金；2016年6月30日前还款10万元本金；乙、丙、丁三方自愿按月息3%向甲方支付自2014年10月18日起至借款本金全部还清之日止的利息；保证期间为本还款计划书所约定最后一个还款期后的24个月等。2017年10月24日，原告乔纪梁（作为甲方、出借人）与被告瀚景公司（作为乙方、借款人），被告梅建刚（作为丙方、借款人），被告高学德（作为丁方、担保人），案外人于贯堂（作为戊方、担保人），被告侯庆丰（作为己方、担保人）签订《还款协议书》一份，载明：上述各方于2016年3月21日签订还款计划书，2016年6月30日前乙丙丁方偿还甲方借款45万元本金及利息，因乙丙丁方资金困难，经上述各方协商达成如下协议；乙丙丁方借甲方人民币45万元于2017年12月30日前偿还，并且其中15万元本金自2014年9月19日起按月息3%向甲方支付至借款本金全部还清之日止的利息，另外30万元本金自2014年10月17日起按月息3%向甲方支付至借款本金全部还清之日止的利息；戊、己方为乙、丙、丁方借款的担保人承担连带担保责任，保证乙、丙、丁方还清甲方借款本、息止；该《还款协议书》下方载明“与2016年3月21日所签还款计划书为同一笔款”等。原告向本院提交的案外人于贯堂的借据显示：2015年1月13日，今借到人民币5万元，借款用途今借于贯堂现金5万元整月利率3分，借据有被告瀚景公司的盖章，并且借款人签章处有梅建刚、高学德签名。2015年1月13日，案外人于贯堂通过其6228***118银行账户向被告梅建刚6217***789银行账户转款5万元。2016年3月21日，案外人于贯堂（作为甲方、出借人）与被告瀚景公司（作为乙方、借款人），被告梅建刚、被告高学德（作为丙方、保证人），被告侯庆丰（作为丁方、保证人）签订《还款计划书》一份，载明：乙方因支付工程款于2015年1月13日向甲方借款5万元，并约定月息3%；甲方已经按照乙方要求将上述款项按时转入乙方所指定的账户：2015年1月13日转入梅建刚个人账户62×××89人民币5万元整，乙方确认已足额收到该两笔款项，还款期限不超过1个月；2016年4月30日前还款清；乙、丙、丁三方自愿按月息3%向甲方支付自2015年1月13日起至借款本金全部还清之日止的利息；保证期间为本还款计划书所约定最后一个还款期后的24个月等。2017年10月24日，案外人于贯堂（作为甲方、出借人）与被告瀚景公司（作为乙方、借款人），被告梅建刚（作为丙方、借款人），被告高学德（作为丁方、担保人），被告侯庆丰（作为戊方、担保人）签订《还款协议书》一份，载明：上述各方于2016年3月21日签订还款计划书，2016年4月30日前乙丙丁方偿还甲方借款5万元本金及利息，因乙丙丁方资金困难，经上述各方协商达成如下协议；乙丙丁方借甲方人民币5万元于2017年12月30日前偿还，并且以5万元本金为基数自2015年1月13日起按月息3%向甲方支付至借款本金全部还清之日止的利息，丙、丁、戊方为担保人承担连带担保责任等。2020年5月10日，原告乔纪梁（作为乙方、债权受让人）与案外人于贯堂（作为甲方、债权转让人）签订《债权转让协议》一份载明：1、原债权情况，债务人瀚景公司因支付工程款于2015年1月13日向甲方借款共计5万元，约定月息3%，该笔借款甲方以于当日转入债务人指定账户，双方又与2016年3月21日签订《还款计划书》约定利息仍按月息3%自2015年1月13日计算至借款本息还清为止，该笔借款梅建刚、高学德、侯庆丰承担连带担保责任；2、现甲方将原债权的全部债权本金5万元及利息转让给乙方，乙方同意受让该债权。乙方就本协议转让的债权，在向债务人实现债权并实际是收到还款金额的3日内向甲方支付实际收到还款金额的90%作为债权转让的对价等。原告向本院提交案外人于贯堂的2020年5月10日《债权转让通知书》显示：瀚景公司本人已将我对贵司的债权，即2016年3月21日签订《还款计划书》项下贵司所欠我的借款本金5万元及利息全部转让给了债权受让人乔纪梁，请贵司接到本通知后，将贵司所欠的上述借款本金5万元及利息在原债务还款期限内全部直接支付给上述债权受让人。瀚景公司在知悉处盖章，担保人梅建刚、高学德、侯庆丰均在知悉处签字并撩印。庭审中原告称，原告与瀚景公司的第一笔借款是在2014年9月19日，原告乔纪梁委托案外人于贯堂向被告指定账户师瑞瑞账户转款15万元。2014年10月18日乔纪梁委托案外人于贯堂向被告指定账户崔明有账户转款30万元。被告瀚景公司分别在2014年9月19日、2014年10月17日出具借款，借款约定月息3分。2016年3月21日原告与被告瀚景公司及担保人梅建刚、于贯堂、高学德、侯庆丰针对该两笔借据借款45万元签订还款计划书，2017年10月24日原告与被告瀚景公司、梅建刚、担保人于贯堂、高学德、侯庆丰针对述计划书签订还款协议书。并约定保证人的保证期限至借款人还钱借款本息为止。案外人于贯堂出借5万元给被告瀚景公司，保证为梅建刚、高学德、侯庆丰，该笔借款于2015年1月13日由于贯堂转账给梅建刚并与当天出借借据一份，并且签订还款计划书约定利息未月息3分，针对上述借款各方于2017年10月24日签订还款协议书，在次约定还款期限，案外人于贯堂在2020年5月10日将该笔5万元的债权转让给原告，并将转让通知送达到本案个被告，各被告均签字确认。并且自借款出借后，被告瀚景公司未还过任何款项，关于30万元的借款自2014年10月17日至2020年6月9日按月息2分暂计算为412400元。关于15万元的借款自2014年9月19日至2020年6月9日按月息2分暂计算为209000元。关于5万元的自2015年5月13日至2020年6月9日按月息2分暂计算为65800元。上述利息共计1187200元。被告称，对原告所述无异议，确实未还过任何款项，利息以法院计算为准。以上事实有原告提交的2014年10月17日借据1张、2014年9月19日借款一张、2016年3月21日还款计划书一份、2017年10月24日还款计划书一份，案外人于贯堂银行流水一张、2015年1月13日被告瀚景公司向案外人于贯堂出具的借据一张，2016年3月21日被告瀚景公司向案外人于贯堂出具的还款计划书一份、2017年10月24日被告瀚景公司向案外人于贯堂出具的还款计划书一份，案外人于贯堂的银行流水一份、2020年5月10日债权转让协议一份、2020年5月10日债权转让通知书一份、2020年6月份案外人于贯堂与侯庆丰、高学德、梅建刚分别录音制作的录音光盘一张（当庭用手机播放录音，并非原始载体，是从案外人于贯堂手机原始载体复制的）及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告乔纪梁与被告瀚景公司、梅建刚、高学德、侯庆丰签订的《还款计划书》、《还款协议书》，案外人于贯堂与被告瀚景公司、梅建刚、高学德、侯庆丰签订的《还款计划书》、《还款协议书》及案外人于贯堂与原告乔纪梁签订的《债权转让协议》均是系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告向本院提交的证据，及原被告庭审陈述，本院认定原告乔纪梁及案外人于贯堂已履行了《还款协议书》约定的出借义务，借款金额为45万、5万元。案外人于贯堂向5万元债权转让给原告，被告予以认可，原告取得相应债权。庭审中原告称，被告瀚景公司自借款出借后，未还过任何款项。被告瀚景公司称，对上述无异议，确实未还过任何款项。借款到期后，被告瀚景公司未按合同约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告瀚景公司偿还借款50万元，本院予以支持。关于利息，还款协议书约定：15万元本金自2014年9月19日起按月息3%向甲方支付至借款本金全部还清之日止的利息；30万元本金自2014年10月17日起按月息3%向甲方支付至借款本金全部还清之日止的利息；5万元本金为自2015年1月13日起按月息3%向甲方支付至借款本金全部还清之日止的利息。原告称，关于30万元的借款自2014年10月17日至2020年6月9日按月息2分暂计算为412400元。关于15万元的借款自2014年9月19日至2020年6月9日按月息2分暂计算为209000元。关于5万元的自2015年5月13日至2020年6月9日按月息2分暂计算为65800元。上述利息共计1187200元。2014年10月17日至2020年6月9日，共计2063天，以30万元为本金，按年利率24%计算，利息为406947.9元；2014年9月19日至2020年6月9日，共计2091天，以15万元为本金，按年利率24%计算，利息为206235.6元；2015年5月13日至2020年6月9日，共计1855天，以5万元为本金，按年利率24%计算，利息为60986.3元；综上利息共计674169.8元。原告诉请被告瀚景公司偿还暂计至2020年6月9日的利息689900元，本院予以部分支持674169.8元，被告瀚景公司并应以50万元为本金，按年利率24%向原告支付自2020年6月10日至本判决执行完毕之日止的利息。原告诉请判令被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定的解释第三十二条第二款规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告未向本院提交证据证明其在自2017年12月31日起两年内向被告梅建刚、高学德、侯庆丰主张权利，应当免除被告梅建刚、高学德、侯庆丰的保证责任。故原告诉请判令被告梅建刚、高学德、侯庆丰对上述三项诉请承担连带保证责任，本院不予支持。被告梅建刚、高学德、侯庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔纪梁偿还借款本金50万元，支付利息674169.8元，并应以50万为本金按年利率24%向支付自2020年6月10日起至本判决执行完毕之日止的利息；二、驳回原告乔纪梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15509元，减半收取7754.5元，由原告乔纪梁负担70.5元，被告河南瀚景置业有限公司负担7684元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 桑金波