wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1750号原告：徐军杰，男，1976年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付志峰，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告徐军杰诉被告付志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告徐军杰委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告付志峰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐军杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告付志峰归还原告借款本金100000元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%自2016年5月30日起计算至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，被告以资金紧张为由向原告借款12万元，约定月利率2%，原告通过银行转账给付被告资金12万元，后被告归还2万元，下余10万元被告给原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告付志峰未到庭、未答辩。经审理查明，被告付志峰因故向原告徐军杰借款，原告徐军杰于2015年7月31日通过其妻子孔伟霞的银行账户向被告付志峰转账120000元，后被告付志峰偿还原告20000元，就下余借款100000元，被告付志峰于2016年5月30日向原告出具借款条一份，借款条载明：“今借到徐军杰现金壹拾万元整（100000.00元）偿还日期2019年4月底前，利息不低于同期银行利息，月利率2%。借款人付志峰身份证号”。现原告主张被告在出具借款条后未偿还本金及利息，诉至法院，请求判令如诉。以上事实，有当事人陈述、借款条、银行转账记录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付志峰向原告徐军杰借款的事实，有原告提供的借款条、银行转账记录在卷佐证，且借款条中明确载明了“今借到”，已经表明原告将案涉款项交付给了被告，据此，被告付志峰与原告徐军杰之间成立合法有效的借贷关系，本院予以认定。被告付志峰应按照约定的期限向原告徐军杰偿还借款，现双方约定的还款期限已过，被告付志峰未按约还款，构成违约，原告徐军杰要求被告付志峰偿还借款，于法有据，本院予以支持。经本院依法传唤，被告付志峰无正当理由未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证明，故被告付志峰应按照借款条载明的数额向原告徐军杰偿还借款。关于利息，双方在案涉借款条中明确约定借款利率为月利率2%，约定的借款利率标准未超出法律规定范围，原告主张被告以10万元为本金，按月利率2%支付自2016年5月30日起至款还清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告付志峰放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告付志峰于本判决生效之日起五日内偿还原告徐军杰借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2016年5月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告付志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月四日书 记 员  杜圆圆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2577号申请执行人张德隽，男，1971年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张德秀，男，1967年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。张德隽与张德秀纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初13131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德隽于2020年06月01日向本院申请执行张德秀34500.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张德秀送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张德秀名下财产，余额不足；2020年6月8日，冻结张德秀名下银行卡，期限为一年；对张德秀采取限制高消费措施；将张德秀列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的34500.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月四日书记员  韩江雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保429号申请保全人：刘东升，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被保全人：兖州生宝制药有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇后道义村，北环城路以南。社会统一信用代码：913708006135916834。法定代表人：史滨，总经理。被保全人：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区酒仙桥南路234号。社会统一信用代码：91370882728596687R。法定代表人：史滨，执行董事兼总经理。被保全人：史滨，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被保全人：李娟，女，1970年9月22日出生，回族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全刘东升与兖州生宝制药有限公司、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司、史滨、李娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额2000000.00元，实际保全金额7103.34元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保429号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张建，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2398.30元，减半收取计1199.15元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2518号沈阳德建物业管理有限公司：沈阳德建物业管理有限公司与杜逸伦其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳德建物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异548号案外人：刘继省，男，1969年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘继省以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘继省提出执行异议称，其于2014年7月20日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00339，并交付了全部购房款99546元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘继省提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00339；2.收据，收款人民币玖万玖仟伍佰肆拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘继省依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘继省所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘继省称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘继省所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘继省称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘继省提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执873号申请执行人：程阳阳，女，1988年9月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭营伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住登封市。申请执行人程阳阳与被执行人郭营伟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4655号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被执行人郭营伟于2018年9月30日前一次性偿还原告现金11000元。因被执行人郭营伟未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭营伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月21日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年5月21日、2020年6月22日、2020年8月5日、2020年8月25日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；扣划被执行人郭营伟银行存款2634.97元，并发放给申请执行人程阳阳；3、2020年7月10日，被执行人私下履行500元；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年8月24日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3134.97元。本院认为，申请执行人程阳阳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执873号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十六日书记员 赵世超
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘10委赔7号赔偿请求人：颜立波，男，1971年2月19日出生，汉族。委托代理人：刘艺琳，湖南宣阳律师事务所律师。委托代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。赔偿义务机关：安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。法定代表人：黄文，该局局长。行政机关负责人:张扬斌，该局副局长。委托代理人：尹妍婕，女，1988年3月25日出生，汉族。委托代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。复议机关：郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。法定代表人：张军，该局局长。委托代理人：陈淑珍，女，1966年4月15日出生，汉族。颜立波因刑事违法追缴赔偿申请安仁县公安局国家赔偿一案，不服安仁县公安局逾期不作出决定和郴州市公安局作出的郴公赔复不受字[2019]0011号刑事赔偿复议申请不予受理决定(以下简称11号不予受理决定）,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。赔偿请求人颜立波的赔偿请求：判令安仁县公安局返还颜立波190,000元（实际扣款220,000元，2014年8月11日已退还30,000元）,并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利率参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。即自2013年7月15日起计算至赔偿决定确定之日止。事实和理由：1.安仁县公安局在侦查阶段对颜立波追缴190,000元的行为违法，安仁县公安局还应当返还颜立波190,000元，并支付相应利息。2.颜立波超过复议期限有正当理由。赔偿义务机关安仁县公安局答辩称：1.安仁县公安局于2013年对颜立波的财产采取暂扣措施，虽未立案，但是颜立波应当在暂扣当天就知道其权利受到侵害，其于2019年才提出国家赔偿申请，已经超过诉讼时效。2.暂扣属于扣押范畴，颜立波要求赔偿暂扣期间的利息没有事实和法律依据。请求驳回颜立波的国家赔偿申请。复议机关郴州市公安局意见：1.安仁县公安局于2019年8月2日签收颜立波邮寄的国家赔偿申请书，应当在2019年10月2日前作出是否赔偿的决定，颜立波可以自2019年10月2日起三十日内向郴州市公安局申请复议，颜立波于2019年12月30日才向郴州市公安局申请复议，明显超过申请复议法定期限，且无正当理由，不符合复议申请条件。2.颜立波在事发六年后申请国家赔偿，期间有足够的时间调取证据，且代理律师去世客观上并不是其主张权利的障碍，这些理由不是其超过复议期限的法定正当理由。3.对实体内容的答辩，同意安仁县公安局的答辩意见，11号不予受理决定符合法律规定，请求驳回颜立波的赔偿申请。本案在审理过程中，赔偿请求人颜立波与赔偿义务机关安仁县公安局经平等协商，自愿达成以下协议：一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将暂扣款190,000元一次性返还给赔偿请求人颜立波；二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人颜立波暂扣款190,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定；三、赔偿请求人颜立波自愿放弃本案其他赔偿请求；四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议；五、本协议经当事人签字盖章后即生效。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人和赔偿义务机关达成的上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，本院赔偿委员会决定如下：一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将暂扣款190,000元一次性返还给赔偿请求人颜立波；二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人颜立波暂扣款190,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定；三、赔偿请求人颜立波自愿放弃本案其他赔偿请求；四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9936号原告:嘉兴同盈一号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼125室-17，统一社会信用代码：91330402MA2BAFM30M。执行事务合伙人：九盈（珠海）资产管理有限公司（委派代表：陈鹏）。委托诉讼代理人：顾成俊，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。被告：河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇107国道东侧，统一社会信用代码：91410100733861035W。法定代表人：毕忠波，总经理。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞娟，河南信行律师事务所律师。被告：司建勋，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告嘉兴同盈一号投资合伙企业（有限合伙）与被告河南中成机电集团有限公司、司建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾成俊，被告河南中成机电集团有限公司委托诉讼代理人杨焱、贾瑞娟到庭参加诉讼，被告司建勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令河南中成机电集团有限公司向原告支付借款利息暂计2396601.8元（利息包含罚息、复利，以1700万本金为基数，按合同约定利息8.9025%，自判决确定还款之日的次日即2018年12月2日计算至实际清偿之日，暂计至2020年7月1日）；2、判令被告司建勋对上述债务承担连带保证责任；3、原告有权就被告河南中成机电集团有限公司名下位于郭店镇××国道东侧房产××套（所有权证号：1101003313-1101003317,1101003319、110100331920、1101003322、1101003323）及坐落于郭店镇××国道东侧土地使用权（土地证号：新土国用（2011）第126号）拍卖、变卖所得价款对第1项请求享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，贵院作出（2017）豫0191民初9284号民事判决书，判决被告河南中成机电集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司郑州东区分行借款本金1700万元及利息190265.68元（暂计算至2017年3月6日），自2017年3月7日以后的利息按合同约定计算至判决确定还款之日。中国建设银行股份有限公司郑州东区分行就抵押物在债权范围内享有优先授权，被告司建勋对1700万元本息承担连带保证责任。2017年9月19日，中国建设银行股份有限公司郑州东区分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，双方在报纸上发布了债权转让公告，通知了债务人。2018年12月27日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司和原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，双方在报纸上发布了债权转让公告，通知了债务人。（2017）豫0191民初9284号民事判决书生效时间为2018年11月22日，法院确定的还款之日为判决生效后十日，即还款之日为2018年12月1日。由于判决确定之日以后的利息未进行裁判，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请依法裁判。被告河南中成机电集团有限公司答辩称：1、原告就贵院作出的（2017）豫0191民初9284号民事判决书确定的同一债权再次起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，依法应驳回原告的起诉。2、本案中的利息应按照法律规定计算至受让日止，即原告无权主张受让日即2018年12月27日之后的利息。3、被告对原告的诉讼主体资格有异议，因为长城公司受让中国建设银行的债权时，涉案一审判决书并未下发，原诉讼中应变更诉讼主体资格，故被告对原告的诉讼主体资格有异议。4、原告受让长城公司的债权时，涉案民事判决书已经下发，故原告的受让债权内容应该是判决书确认的内容。5、原告受让该债权时并未通过正常的通知程序通知被告，被告有确定的地址和联系方式，应该首先是通过正常的方式通知被告，而不是直接在报纸上进行公告。被告司建勋未到庭、未答辩。经审理查明：2017年6月14日，中国建设银行股份有限公司郑州东区分行起诉被告河南中成机电集团有限公司、司建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日下发（2017）豫0191民初9284号民事判决书，判决被告河南中成机电集团有限公司于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司郑州东区分行偿还借款本金1700万元、利息（含罚息、复利）190265.68元（暂计算至2017年3月6日），自2017年3月7日至本判决确定还款之日止的利息按合同约定计算；中国建设银行股份有限公司郑州东区分行有权就被告河南中成机电集团有限公司名下九套房产和土地使用权拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；被告司建勋对上述判决内容承担连带保证责任。2017年10月27日，中国建设银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订《债权转让协议》，约定将中国建设银行股份有限公司郑州东区分行对被告河南中成机电集团有限公司、司建勋享有的债权及担保权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。2017年12月8日，双方在河南法制报上发布了债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月27日，原告嘉兴同盈一号投资合伙企业（有限合伙）与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订《债权转让协议》一份，约定中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将上述债权再次转让给原告。本院认为，起诉必须符合条件。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原债权人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行于2017年6月14日起诉债务人河南中成机电集团有限公司偿还贷款本金1700万元及按照合同约定计算至判决书确定还款之日止的利息等。在诉讼过程中，2017年10月27日，中国建设银行股份有限公司河南省分行将中国建设银行股份有限公司郑州东区分行对被告河南中成机电集团有限公司、司建勋享有的债权及担保权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。但中国建设银行股份有限公司郑州东区分行在诉讼中并未如实陈述，导致本院在2018年9月30日下发（2017）豫0191民初9284号民事判决书时将债权再次确认给中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，而中国建设银行股份有限公司郑州东区分行已无诉权。现原告依据本院（2017）豫0191民初9284号民事判决书及与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订的债权转让协议诉请被告河南中成机电集团有限公司支付判决书确定还款之日起至实际清偿之日止的利息等，已无事实基础，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回嘉兴同盈一号投资合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月七日书记员  吴润晓
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1629号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，女，汉族，20XX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古XXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人吴XX，女，回族，1XXX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古XXX，公民身份号码XXXX。                               案由                       买卖合同 纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2020）內0802民初1297号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年5月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年5月13日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年5月27日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行365000元、案件受理费3457元、执行费5375元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月二十八日 书记员 杨矅嫱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16595号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执25号 申请执行人：向其英，女，1965年6月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被执行人：向邦孝，男，1974年1月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院执行的申请执行人向其英与被执行人向邦孝买卖合同纠纷一案，古丈县人民法院（2019）湘3126民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法立案。在执行过程中，申请执行人向其英向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院（2019）湘3126民初228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈洪波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭南阳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执763号 关于被执行人石伟假冒注册商标罪罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初241号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人石伟已将罚款55000元缴纳，本案予以结案。 本院认为，（2019）冀0684刑初241号刑事判决书刑事判决书已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执763号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢503号之一申请执行人：李美玲，女，汉族，1965年11月23日生，住长葛市。被执行人：袁宝勤，女，汉族，1968年1月8日生，住长葛市。被执行人：汪国民，男，汉族，1968年7月9日生，住长葛市。本院在执行李美玲与袁宝勤、汪国民买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月27日达成和解协议，申请执行人李美玲向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执恢503号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十七日书记员  何明杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保931号李怀安、胡志芳、郭艳杰：李怀安与胡志芳、郭艳杰财产保全一案，本院冻结了被保全人银行账户。至此，李怀安向本院申请执行的（2020）辽0104民初7657号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执949号 申请执行人：姜发家，男，1956年08月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张五，男，1976年09月21日出生，汉族，住望江县。 申请执行人姜发家与被执行人张五民间借贷纠纷一案，因被执行人共有的房屋撒谎那个在依法征收拆迁中，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 灏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执944号之一申请执行人：赖丽虹，女，1986年11月15日出生。被执行人：翁钢，男,1976年6月5日出生。赖丽虹依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0039号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3063123元及利息等,本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行公积金；被执行人名下位于北京市顺义区顺恒大街X号院XX号楼X层X单元XXX的房产本院已经依法予以轮候查封，该房产在本案中暂不具备处分条件；本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，该车辆在本案中暂不具备处分条件；本院扣划被执行人名下银行存款人民币2992.45元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0039号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1490号之四申请执行人：侯书锋，男，1970年1月29日出生，汉族，住内黄县。被执行人：田彦波，男，1965年9月26日出生，汉族，住内黄县。本院在执行侯书锋申请执行田彦波合同纠纷一案中，经查被执行人田彦波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田彦波在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币4944.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十七日书记员  林晓飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5848号申请执行人：蔡家瑞，男，1994年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭文辉。本院在执行蔡家瑞与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3095号申请执行人：肥东县斯华奇板材店,经营场所：合肥市肥东县经开区徽商建材城45幢134-137,统一社会信用代码：92340122MA2T220Y1Q。经营者:马先桂，该店负责人。被执行人：刘国银,男,1966年5月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人肥东县斯华奇板材店与被执行人刘国银买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初383号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘国银银行存款10013元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢346号李金平（申请执行人）、张安华、邹娟（被执行人）：李金平与张安华、邹娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19518.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李金平（申请执行人）。至此，李金平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执624号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2488号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人江西中普起重机械设备有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路839号。统一社会信用代码:913605020653918748。法定代表人：刘金芽，该公司董事长。被执行人付**，男，1984年12月22日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被执行人王露，女，1989年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人付满华，男，1989年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人付斯年，男，1960年12月30日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5264号民事判决于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中普起重机械设备有限公司、付斯年、王露、付满华、付**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人付斯年所有的中国工商银行存款16755.93元，已被其他法院冻结，本案无法扣划；被执行人付斯年所有的农商银行存款17923.74元，已被本案其他案件冻结，本案无法扣划；被执行人付斯年所有的车牌号为赣Ｋ×××××汽车，本案已查封，因无实际控制，故无法处置；被执行人付满华、付**、王露所有的位于新余市预售房，因未实际过户，无证据证实归被执行人付满华所有，本案不宜拍卖。现被执行人暂无财产可供执行，于2020年07月31日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额510.8457万元，截至2020年08月25日已执行到位0元，尚有执行金额510.8457万元及执行费52942元未能执行到位。本院于2020年08月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  温启翔
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执772号申请人：刘殿华。被执行人：朱新花。本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人朱新花责令退赔一案，在本院执行过程中被执行人朱新华赔人民币13.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1189号申请执行人：农安县农丰粮库，住所地吉林省农安县。法定代表人：李洪学，主任。被执行人：农安县万顺丰收粮库，住所地吉林省农安县万顺乡。法定代表人：陈东丰，主任。申请执行人农安县农丰粮库与被执行人农安县万顺丰收粮库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月7日向被执行人农安县万顺丰收粮库送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院在诉讼过程中查封了被执行人农安县万顺丰收粮库在中央储备粮农安直属库有限公司存款4150000.00元，在执行过程中中央储备粮农安直属库有限公司对该款的查封扣划操作提出执行异议，故本院未实际进行扣划。3、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县万顺丰收粮库名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的4152558.37元未执行；4、本院干警前往被执行人农安县万顺丰收粮库住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；5、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县万顺丰收粮库已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1189号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 荃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10725号申请执行人：王宏泰，男，1971年12月28日出生，汉族。被执行人：北京驰瑞农业科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-554号。法定代表人潘蕾，经理。被执行人：潘蕾，女，1983年4月25日出生，汉族。本院在执行王宏泰与潘蕾、北京驰瑞农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人潘蕾、北京驰瑞农业科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人潘蕾纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  姚春雨
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执313号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终788号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执201号 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人李斌，该局局长。 被执行人：京山市罗店镇马店中心小学，住所地京山市罗店镇马店街骐骥大道，统一社会信用代码12420821728306336H。 法定代表人杨君明，校长。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人京山市罗店镇马店中心小学行政非诉执行一案中，被执行人已上缴违法所得，现因申请执行人京山市市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  杨永革 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1145号 原告：迟儒和，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：高榜春，男，1954年2月5日出生，汉族，初中文化，住河北省东光县。 原告迟儒和与被告高榜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟儒和的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告高榜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 迟儒和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元并按照年利率6%支付自起诉之日至还清之日利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月16日，被告向原告借款15000元，未约定还款期限，原告向贵院提起诉讼，请依法予以判决。 高榜春缺席未作答辩。 经审理查明，2010年2月26日，被告高榜春向原告迟儒和借现金15000元，被告向原告出具借条，内容为：“今借迟如和现款壹万伍仟元整，2010年2月16日，高榜春”。以上借款未予偿还。迟儒和为借条持有人，与借条中迟如和为同一人。 上述事实，有借条、证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实由被告亲笔出具的借条予以证实，原被告双方形成借贷关系，本院予以确认。被告高榜春应及时偿还全部借款。因原被告双方在借款时未约定还款期限及利息，故原告主张的借款利息本院不予支持。被告高榜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高榜春于本判决生效之日起五日内偿还原告迟儒和借款15000元； 二、驳回原告迟儒和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告高榜春承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  韩景韫 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  刘宝新 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韩明鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12424号原告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码：9150010666644373XA。负责人：甘俊，分公司经理。委托诉讼代理人：符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所。被告：重庆君萍装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建博中心7区4层22号铺位，统一社会信用代码915001066992939770。法定代表人：代富君，职务不详。原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司与被告重庆君萍装饰材料有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司撤回起诉。案件受理费5884元，减半缴纳2942元（原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年八月十九日书记员  李娟
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执91号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：阿力支坡，男，彝族，1972年12月9日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）刑初3号生效刑事判决书强制执行被执行人阿力支坡因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案，经本院查明，被执行人阿力支坡之妻哈马么有尾与其一同因贩卖毒品罪被判刑入狱。家中有四个子女在村上均享受特殊困难儿童补助。家中已无任何可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）刑初3号生效刑事判决书强制执行被执行人阿力支坡因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何卫东 审判员  卢剑波 审判员  胡 成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾必超
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终195号 上诉人（原审被告）：怒江宏盛锦盟硅业有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市。 法定代表人：周继红，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：云南新迈科技有限公司。住所地：云南省昆明市。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江宏盛锦盟硅业有限公司因与被上诉人云南新迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，上诉人怒江宏盛锦盟硅业有限公司经泸水市人民法院于2020年5月25日通知其缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人怒江宏盛锦盟硅业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年八月三日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1308号原告：段罗生，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：罗新庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张勇，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告段罗生与被告罗新庆、张勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告段罗生于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，段罗生与罗新庆、张勇在庭外达成一致协议，现段罗生申请撤回对罗新庆、张勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段罗生撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由段罗生负担。审判员  黄琳二〇二〇年八月三日书记员  金敏
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执267号申请执行人卢颖思，女，1989年11月21日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孙政，男，1981年12月17日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行卢颖思诉孙政民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1369号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 静
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3265号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李峰，成都合德物业服务有限公司主管。 被告：唐光云，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县，现住四川省安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告唐光云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。 本院认为：原告成都合德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5326号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居C座。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，经理。被告：陈威，住天津市河东区。本院受理原告天津市万千置业有限公司诉被告陈威物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月五日书记员 宋晓曦
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初549号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴明夫，男，1965年11月22日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。因本案于2020年6月16日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定于2020年8月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1848号起诉书指控被告人吴明夫犯拒不执行裁定罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员潘志勇出庭支持公诉，被告人吴明夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2018年7月11日，本院对原告桐乡市鑫联混凝土有限公司（以下简称鑫联公司）与被告桐乡市佳信建材贸易有限公司（以下简称佳信公司）、吴明夫定作合同纠纷一案作出（2018）浙0483民初3656号民事判决，判决被告佳信公司、吴明夫于判决生效之日起十日内支付原告鑫联公司487085.50元及逾期付款利息，并支付律师代理费25000元。判决生效后，佳信公司、被告人吴明夫未履行判决所确定的义务。2018年10月24日，本院受理鑫联公司申请执行一案，并于同年10月26日向佳信公司、被告人吴明夫邮寄送达执行通知书等文件，要求佳信公司、被告人吴明夫收到执行通知书之日起三日内共同支付申请执行款530574.62元及执行费7706元，但被告人吴明夫对人民法院的执行裁定置之不理。后经调查查实，被告人吴明夫的财付通支付科技有限公司账户自2018年10月10日至2020年4月28日入账总金额28万余元。 公诉机关认为：被告人吴明夫上述行为已构成拒不执行判决、裁定罪（庭审中变更），依法应予惩处。被告人吴明夫归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴明夫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴明夫有期徒刑七个月。 以上事实，被告人吴明夫在庭审过程中亦无异议，并有民事判决书、申请执行书、执行通知书、执行裁定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人吴明夫在有履行能力的情况下，拒不执行人民法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明夫归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴明夫自愿认罪认罚，其在审理过程中已与申请执行人达成分期付款和解协议，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障国家司法权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人吴明夫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2021年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层，统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：何云海，男，1969年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司诉被告何云海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年八月五日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁 ??2? ??1?
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10414号原告：潘再琴，女，1979年8月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告潘再琴与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘再琴撤回起诉。案件受理费已减半收取4679元，由原告潘再琴负担100元，退还原告潘再琴4579元。审判员  刘平华二〇二〇年八月十二日法官助理张健婕书记员周榕
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初743号 原告：周艳丽，女，1970年1月5日出生，汉族，住所地吉林新辽源市。 被告：卢国清，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县。 原告周艳丽诉被告卢国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告周艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还现金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月14日被告向原告借款3万元，并由姜文富担保，几年来原告及担保人多次要求被告还款，被告电话不接，多次未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告周艳丽对被告卢国清的起诉。 案件受理费275元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年八月十九日 书记员  呼延峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4485号原告：屈洋，女，1986年7月7日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，住天津市河东区。原告屈洋与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。屈洋诉称，1.判令被告向原告退还幼儿园保教费22000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳了2019年8月26日至2020年7月3日的保教费22000元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直没有开学，原告与被告协商退还部分保教费，双方对于退款金额无法达成一致意见。原告在与被告协商退款过程中，经向教育主管部门查询，发现原告不具备办学许可证。被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生，且未向原告进行告知，侵犯了原告知情权，致使原告在订立合同时产生了错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，原告主张与被告达成的幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故原告诉至法院，望判如所请。孙颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙颖向本院提交天津福信集团有限公司和天津福信物业服务有限公司出具的证明，可以证实被告孙颖经常居住地为天津市河东区。双方当事人对此均无异议。同时，原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权。经询，双方当事人均同意移送河东区人民法院，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨盛昆二〇二〇年八月二十五日书记员  李师慧本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1195号申请执行人：朱立新，男，1967年1月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘潭碱业有限公司。法定代表人：伍刚，董事长。申请执行人朱立新与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘0381民初88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立新于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年8月29日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应执行的标的金额为本金5万元，已执行到位0万元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年八月二十九日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执808号     申请执行人刘效睿，男，汉族，1982年06月30日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXX XXXX XXXX。    被执行人高小雅，女，汉族，1981年7月16日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘效睿申请执行高小雅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初4870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘效睿依法向本院申请执行，要求被执行人给付110000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1250元，执行费1550元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人高小雅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人高小雅所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人高小雅采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人高小雅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘效睿释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执808号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年八月二十日     书记员李 国 才
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初34229号之二 申请人：湖南光合作用商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：李庆林，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓阳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨彬。 本院于2020年6月2日作出了(2020)沪0115民初34229号财产保全的裁定，依法冻结被申请人上海永乐街企业发展有限公司的银行存款人民币279,847.74元或查封、扣押其相应价值财产。现因原告申请撤诉并申请解除查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人上海永乐街企业发展有限公司的银行存款人民币279,847.74元或解除查封、扣押其相应价值财产。 审判员  周箐 二〇二〇年八月三日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初264号公诉机关郸城县人民检察院。被告人任赛赛，男，汉族，1991年12月15日出生于河南省郸城县，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年5月18日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年5月27日被郸城县公安局逮捕。辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人任赛赛犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人任赛赛及其辩护人任勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日，被告人任赛赛在郸城县石槽镇至秋渠乡东庄环城路路口驾驶小型轿车撞倒行人朱某、于卫凤后驾车逃逸，经鉴定，被害人朱某所受损伤为重伤二级。经郸城县交警大队集体研究，任赛赛负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任赛赛违反交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。任赛赛到案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人任赛赛判处有期徒刑三年以下。公诉机关提交了证人高某1、任某、高某2、高某3证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、收据、收条、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、归案情况说明、郸城县公安局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、郸城县公安局物证鉴定室郸公鉴（临床）【2020】201号鉴定书、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2401号民事判决书、户籍证明等证据证实。被告人任赛赛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人任赛赛犯交通肇事罪是过失犯罪，主观上没有犯罪的故意，在审查起诉阶段签署有认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。任赛赛具有自首情节，且系初犯，没有犯罪前科，民事赔偿部分暂时没有向受害人赔偿到位，郸城县人民法院已经判决由保险公司承担。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任赛赛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。任赛赛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。任赛赛在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑三年以下，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人任赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇二〇年八月三日书记员  邓琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8949号上诉人（原审被告）：王明华，男，1983年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。法定代表人：周东华，经理。委托诉讼代理人：王金明，女，1969年8月15日出生，北京鑫洁森物业管理有限公司员工，住北京市平谷区。上诉人王明华因与被上诉人北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明华上诉请求：改判王明华向鑫洁森公司支付一半的物业费。事实和理由：新的物业公司进驻后很快解决了原先的房屋漏水、路面不平等问题，充分证明鑫洁森公司原来在提供物业服务过程中不作为，不积极处理和解决问题。鑫洁森公司辩称，同意一审判决，不同意王明华的上诉请求及事实与理由。房屋漏雨不属于需物业公司解决的问题。鑫洁森公司向一审法院起诉请求：1．要求王明华支付2015年10月1日至2019年9月30日的物业费2621元；2．要求王明华支付2015年10月1日至2019年9月30日所欠物业费的滞纳金300元，以上共计2921元。一审法院认定事实：1、王明华居住在平谷区楼房，房屋建筑面积为94．14平方米。2、2015年8月8日、2018年9月25日，北京市平谷区锦绣花园小区业主委员会分别与鑫洁森公司签订了《锦绣花园小区物业服务合同》，该合同主要约定了鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的日常运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；协助维护小区秩序，对车辆停放进行管理，协助做好公共秩序维护、安全防范工作，对物业公共区域消防设施进行日常维护，建立消防管理制度，物业档案资料管理等；约定物业服务收费标准为每月每平米0．58元，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按应缴金每日5‰标准支付违约金等。两份合同服务期限分别为自2015年10月1日起至2018年9月30日止，2018年10月1日至2019年9月30日。3、王明华未缴纳2015年10月1日至2019年9月30日的物业费共计2621元。鑫洁森公司诉至一审法院，要求王明华给付所欠的物业费及滞纳金。王明华认可未交纳物业费之事实，但以物业服务瑕疵为由拒绝交纳。一审法院认为，鑫洁森公司与王明华居住小区的业主委员会签订物业服务合同后，向王明华居住的小区提供物业服务，符合物业公司选聘程序，因业主委员会可代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，故鑫洁森公司与王明华之间形成了物业服务合同关系。鑫洁森公司应当依照合同全面履行物业服务，王明华在享受了鑫洁森公司提供的物业服务后，应及时给付物业服务费。王明华虽表示鑫洁森公司服务存在缺陷，但未能提供充分证据予以证明，故对于鑫洁森公司要求王明华给付所欠的物业费，理由正当，一审法院予以支持。需要指出：任何服务都不会是尽善尽美。鑫洁森公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，使业主的客户体验效果更好，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。基于以上原因考虑，对于滞纳金的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决：一、王明华于判决生效后十日内给付鑫洁森公司2015年10月1日至2019年9月30日的物业费2621元；二、驳回鑫洁森公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王明华向本院提交4张照片，用以证明新的物业公司已经解决了房屋漏雨，房屋漏雨属于物业服务范围，鑫洁森公司没有提供相应的物业服务。鑫洁森公司对前述证据发表如下质证意见：真实性无法核实。鑫洁森公司二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王明华主张鑫洁森公司服务不到位体现在房屋漏雨迟迟未解决，称房屋漏雨系因保温层断开，但保温层断开属房屋质量问题，并非物业公司管理范畴。王明华虽主张鑫洁森公司提供的物业服务有缺陷，但其提交的证据不充分，不能证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。王明华和鑫洁森公司成立物业服务合同关系，鑫洁森公司已提供物业服务，王明华应依约支付物业费，王明华要求仅支付一半物业费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王明华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年八月六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执552号申请执行人任某某。被执行人梁某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，到位金额9500元，双方达成和解协议，现任某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执552号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 熊梓曦审判员 田三林二〇二〇年八月二十六日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初122号 原告杨文英。 委托代理人吴大敏，系杨文英之女。 委托代理人杨代江，贵州邦桢律师事务所律师。 被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，该县县长。 委托代理人洪本俊。 第三人罗德国。 第三人大方县理化苗族彝族乡人民政府。 法定代表人熊钦，乡长。 委托代理人胡林，该乡工作人员。 第三人大方县理化苗族彝族乡长春村民委员会。 负责人郗天银，该村委会主任。 原告杨文英诉被告大方县人民政府及第三人罗德国等人土地登记行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨文英以需向大方县人民法院提起土地承包经营权合同纠纷民事诉讼为由，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨文英申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨文英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨文英负担。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡 清
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1115号 上诉人（原审原告）：长岭县房屋产权交易管理中心，住所地吉林省长岭县长岭镇。 法定代表人：张秀彪，主任。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长岭县洪鼎百货大楼，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：张祥，经理。 上诉人长岭县房屋产权交易管理中心（以下简称房屋产权中心）因与被上诉人长岭县洪鼎百货大楼（以下简称洪鼎百货大楼）房屋租赁合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初3103号民事判决。房屋产权中心不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉人房屋产权中心的委托诉讼代理人王平，被上诉人洪鼎百货大楼的法定代表人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋产权中心上诉请求：解除房屋产权中心与洪鼎百货大楼的房屋租赁合同。事实及理由：房屋产权中心与洪鼎百货大楼于2011年4月1日签订一份租期三年的房屋租赁合同。洪鼎百货大楼租用房屋产权中心所有的房屋用于经商。该合同到期后，双方口头约定该合同延展一年。但洪鼎百货大楼没有如约按期支付租金。房屋产权中心于2015年4月向长岭县人民法院起诉，要求洪鼎百货大楼给付租金。两级法院均支持了房屋产权中心的诉求，判决洪鼎百货大楼给付租金。2017年11月1日，长岭县人民政府以专题会议纪要的方式，对房屋产权中心与洪鼎百货大楼之间关于房屋所有权归属及房屋租金问题作出决定：房屋产权归房屋产权中心所有；适当降低租金。自2014年12月双方签订租赁合同，每年租金40万元。县政府纪要下发后，洪鼎百货大楼仍拒绝签订租房合同，拒付租金。房屋产权中心多次索要后，洪鼎百货大楼将2018年前的租金付清。2019年1月至今的租金仍没有给付。房屋产权中心于2019年7月在长岭县人民法院起诉，同时要求解除与洪鼎百货大楼之间的房屋租赁合同。一审法院受理后，判决洪鼎百货大楼依合同付给房屋产权中心的房屋租赁费用，却没有支持房屋产权中心关于解除租赁合同的诉讼请求。对此房屋产权中心认为，房屋产权中心与洪鼎百货大楼之间虽然没有签订书面承租合同，但基于县政府的决定，基于洪鼎百货大楼一直实际占用使用房屋产权中心房屋的客观事实，洪鼎百货大楼应依法给付租金。洪鼎百货大楼使用该房屋用于经商，从不按时履行交费义务，房屋产权中心依法享有解除合同的权利。因此，房屋产权中心的一审诉讼请求，应该得到人民法院的支持。房屋产权中心对此房屋的管理，是代国家对国家财产的管理，房屋产权中心不能听任洪鼎百货大楼既不签合同，又拖延不给租金的违法行为继续下去。这也是房屋产权中心的职能所在，是对国家财产的保护。综上所述，房屋产权中心认为，一审判决没有支持解除合同的诉讼请求，侵害了国家利益，客观上支持了不履行合同的违法行为。恳请二审法院对此案的解除合同部分予以认定并改判，判决解除房屋产权中心与洪鼎百货大楼之间的房屋租赁合同。 洪鼎百货大楼辩称，不同意解除合同，但是愿意支付租金。由于受疫情影响，店铺租金也降低了，所以没有那么多钱一次性支付。 房屋产权中心向一审法院起诉请求：1.解除房屋产权中心与洪鼎百货大楼的房屋租赁合同；2.要求洪鼎百货大楼腾退房屋；3.要求洪鼎百货大楼从2019年1月开始立即给付每月房屋租金人民币33,333.33元，至判决之日止。 一审法院认定事实：2011年4月1日房屋产权中心与洪鼎百货大楼签订一份租期三年的房屋租赁合同，该合同到期后，双方口头约定合同延展一年，但洪鼎百货大楼没有按期支付租金。房屋产权中心于2015年4月28日向长岭县人民法院提起诉讼，要求洪鼎百货大楼给付租金，长岭县人民法院判决洪鼎百货大楼给付租金后，洪鼎百货大楼提出上诉。松原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。之后，洪鼎百货大楼又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定驳回再审申请。2017年11月1日，长岭县人民政府以专题会议纪要的方式，对房屋产权中心与洪鼎百货大楼之间关于房屋所有权归属及房屋租金问题作出决定：房屋产权归县住建局所有，适当降低租金，自2014年12月起洪鼎百货大楼与房屋产权中心签订三年期租赁合同，每年租金为40万元。县政府会议纪要下发之后，洪鼎百货大楼仍拒绝签订房屋租赁合同，经房屋产权中心索要后，洪鼎百货大楼按每年40万元租金标准将2018年之前的租金付清，但2019年1月至今的租金一直没有给付。 一审法院认为，一、房屋产权中心要求解除其与洪鼎百货大楼之间的房屋租赁合同关系，一审法院不予支持。关于房屋所有权问题房屋产权中心与洪鼎百货大楼之间一直存在争议，长岭县人民政府会议纪要确定房屋产权归县住建局所有，本着尊重历史，照顾现实，维护社会稳定的原则，双方应协商解决争议问题,根据现有实际情况和县政府专题会议纪要的决定，不宜解除双方之间的房屋租赁合同关系。二、洪鼎百货大楼应按每年40万元租金标准给付房屋产权中心租金。虽然双方没有续签书面租赁合同，但洪鼎百货大楼仍占有、使用该房屋，形成了事实上的租赁合同关系。房屋产权中心要求按每月33,333.33元给付租金的请求，应予支持。关于洪鼎百货大楼提出的房屋所有权为双方共有，不同意支付每年40万租金的主张，因洪鼎百货大楼未能提供充分证据证实，对于该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：一、洪鼎百货大楼于判决生效后立即给付房屋产权中心租金人民币466,666.66元（2019年1月至2020年2月租金）。二、驳回房屋产权中心的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,300元，由洪鼎百货大楼负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，房屋产权中心与洪鼎百货大楼之间房屋租赁合同的形成源于双方历史上的合作，长岭县人民政府以会议纪要的形式确定了争议房屋产权归属、房屋管理方式、租金数额，并且双方之间形成了事实上的房屋租赁合同关系。虽然洪鼎百货大楼没有能够按时交纳租金，但是双方之间所形成的事实上的房屋租赁合同不存在解除的法定事由。因此，从尊重市场交易规则、充分保护双方当事人合法利益角度出发，一审法院认定不宜解除双方之间的房屋租赁合同并无不当，应予维持。 综上所述，房屋产权中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,300元，由长岭县房屋产权交易管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年八月七日 书记员  高松松
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执613号 申请执行人：李忠东，男，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李忠东与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2854号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，李忠东同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保33号 申请人：赵小龙，男，汉族，1976年10月17日出生，甘肃省清水县人，农民。 被申请人：王新院，男，汉族，1955年4月16日出生，甘肃省清水县人，农民。 申请人赵小龙于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王新院在某信用社的帐户*****冻结金额为5425元。该案已由某财产保险股份有限公司向申请人赵小龙提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王新院在某信用社的帐户*****冻结金额为5425元，期限为一年。 案件申请费30元，保全费200元，由被申请人王新院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马贵平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11350号原告：富泰华精密电子（郑州）有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街河南郑州出口加工区7号标准厂房。法定代表人：邱政伟，总经理。委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔，总经理。原告富泰华精密电子（郑州）有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告富泰华精密电子（郑州）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富泰华精密电子（郑州）有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年八月二十日书记员  刘 笛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1912号 申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人刘来柱，职务董事长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吕瑞军，男，汉族，1977年2月11日出生，人，个体户，现住东胜区。 被执行人牛晓英，女，汉族，1978年5月13日出生，人，个体户，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司依照（2017）内0602民初1607号民事调解书，申请法院执行被执行人吕瑞军、牛晓英偿还原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司代偿款103912.59元，本案诉讼费由被告承担。法院受理案件后，依法于2019年9月11日向执行人发出执行通知书，2019年9月11日向人发出财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人牛晓英、吕瑞军进行了财产查询，经我院查询冻结，扣划，扣划了被执行人牛晓英47491.94元，你公司领取了46032.94元，扣划执行费1459元，并且我院轮候查封了被执行人吕瑞军名下所有的位于东胜区一处（合同编号：2010-XXXX），因该房产处于轮候查封不具备处置条件。且后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人再无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初1607号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨璠佼
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初829号 原告：李德清，男，现年47岁，四川省盐边县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告李德清与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告李德清于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德清的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德清撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李德清负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年八月七日 书记员  王伟财
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13534号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：周国庆，男，27668出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周国庆保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1442号 申请执行人：刘雅荣,男性,1971年6月7日出生，汉族，,住扶余市。 被执行人：屈亚军，男性,1978年2月1日生，汉族，住扶余市。 被执行人：韩淑美，女性,1980年9月23日生，汉族，住扶余市。。 申请执行人刘雅荣与被执行人屈亚军、韩淑美劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初90号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘雅荣于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人屈亚军、韩淑美给付偿还原告刘雅荣欠款人民币20150元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年8月12日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年8月12日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年8月28日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  腾保麟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保536号申请人：威海市鑫江农业科技有限公司。住所地，威海市文登区环山路西首。被申请人：于长利，男，1956年11月7日生，汉族，住荣成市。申请人威海市鑫江农业科技有限公司与被申请人于长利买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初233号民事判决书已经生效。本院于2020年7月22日冻结了被申请人于长利的银行账户，现因为被申请人于长利履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人于长利的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十三日书记员  张力凡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1250号原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康复南路76号。法定代表人：陈建良。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛伟风，男，1976年9月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳创美物业管理有限公司（以下简称原告）与被告薛伟风（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费1235.06元（暂计算至2018年3月15日）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“欣隆”小区的物业管理方，被告系该小区2506号房业主。被告2015年6月12日收房后，自2017年7月17日开始欠缴物业费。被告未答辩。经审查查明：2014年1月20日，原告与益阳三农房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳欣隆小区项目的前期物业管理。2015年6月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，确定被告系2506房业主，住房建筑面积129.19平方米，住房物业费每月每平米1.2元。原告办理了收房手续后，已经缴纳了2017年7月17日以前的物业费，之后被告未缴纳物业费。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收房证明、收据、催款单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“欣隆商住楼”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。按照收费标准自2017年7月17日起至2018年3月15日的物业费为1235.06元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛伟风自本判决生效后五日内支付原告益阳创美物业管理有限公司物业管理费1235.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛伟风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  徐军华二〇二〇年八月十九日法官助理王姣书记员吴照霞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执310号申请执行人：周富伟,男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘文生，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张新社，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行周富伟与被执行人刘文生、张新社劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文生、张新社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周富伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人刘文生、张新社发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统八次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2020年4月21日张新社名下有存款1435.60元，已采取冻结措施，并划拨给申请人，经查被执行人暂无财产可供执行。三、2020年4月27日在不动产登记中心查明被执行人刘文生、张新社名下无房产登记信息。四、2020年4月21日在公积金管理中心查明被执行人刘文生、张新社名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查对被执行人刘文生、张新社所在地村委会及家中进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初848号民事判决的本次执行程序。被执行人刘文生、张新社负有继续向申请执行人周富伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 师
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初75号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人程林，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，水电工，户籍所在地及住址江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，2020年3月24日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年4月30日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人程林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月22日17时许，被告人程林驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号银灰色吉利远景Ｓ1越野车从都昌来到湖口县方大太阳城工地，将车停靠在方大太阳城西门对面。待到21时许，被告人程林步行来到太阳城工地1号楼北侧的围墙外，翻墙进入太阳城工地将工地1号楼两个单元共计24户室内已经安装好的庐山牌电线（2.5平方毫米与4平方毫米）用大铁钳将电线抽出来装入蛇皮袋。之后程林将装满电线的蛇皮袋从围墙内丢出，自己再翻墙出去开车过来将装满电线的蛇皮袋放置在车后备箱离开现场。此后程林又连续两个晚上来到方大太阳城工地盗窃电线，一共盗窃了2.5平方毫米电线2730米，4平方毫米电线1790米。经湖口县价格认证中心认定，被盗电线价值7778元。 2、2020年3月7日上午，被告人程林又驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号银灰色吉利远景Ｓ1越野车从都昌来到湖口县。到了晚上23时许，程林驾车来到太阳城西门口，待到3月8日凌晨，被告人程林从文体东路外的围墙翻进方大太阳城工地，用大铁钳将仓库门上的挂锁破坏，进入仓库实施盗窃。盗得仓库内的2.5平方毫米电线19卷、4平方毫米电线18卷。3月10日，程林驾车将盗来的电线剥皮后以19元每斤的价格卖给南昌市青山湖区熊某的废品回收店。经湖口县价格认证中心认定，上述被盗电线价值6638元。 3.2020年3月22日13时许，被告人程林再次驾车从都昌县来到湖口县，并在湖口县把尖嘴钳准备晚上偷电线使用。晚上19时许，程林将车辆停放在湖口县马影镇国际商贸城路口，步行来到方大太阳城1号楼北侧的围墙外，将事先准备好的3个蛇皮袋丢入墙内，自己则从方大太阳城西侧正门进入工地。后程林将工地2号楼内两个单元4楼、5楼、6楼共十户室内的庐山牌电线使用尖嘴钳抽出来放进蛇皮袋内，接着又在1号楼4楼将其之前在该工地做水电工时剩下的5卷电线一起盗走。2020年3月23日，被告人程林驾车前往南昌销赃，途中被民警查获。当晚，程林共盗窃2.5平方毫米电线2210.93米、4平方毫米电线846.8米。经湖口县价格认证中心认定，上述被盗电线价值4966元。 案发后，被告人程林赔偿被害人经济损失28908.4元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人程林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值19382元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人程林积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人程林判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、谅解书、微信转账记录、情况说明等书证，证人向某、熊某的证言，现场辨认笔录及照片、勘验笔录及照片，价格认定结论书，被害人邱某的陈述，被告人程林的供述等证据证实。 被告人程林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人程林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值19382元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人程林积极赔偿被害人全部经济的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 萃
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1505号上诉人（原审原告）：秦建荣，男，1972年1月12日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：有能集团江苏威同电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇二桥工业集中区。法定代表人：杨怀龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人秦建荣因与被上诉人有能集团江苏威同电气设备有限公司合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦建荣提起上诉后，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦建荣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人秦建荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年八月二十八日书记员  王思倩