wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初712号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林吉盛，男，1983年11月21日出生，公民身份号码445************433，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*************号。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z638号起诉书指控被告人林吉盛犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林吉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月份开始，被告人林吉盛为牟取非法收入，在没有取得相关经营许可证的情况下，购置大容量塑料罐、加油计量设备，将其名下的一辆厢式货车改装为移动加油车，向一名叫“鸟叔”（另案处理）的男子以每升约4.6元的价格购进“95#”汽油，以每升约5.55元的价格在普宁市地区通过微信与客户刘宝文、郑礼增、郑镇涛等人联系，提供上门加油服务，以微信收款或现金的方式收取油费，至2020年3月，销售金额约15万元，从中牟取非法收入。2020年3月11日12时许，林吉盛停放在普宁市*************边的移动加油车被普宁市公安局交警大队查获，现场被缴获成品汽油210公斤（价值人民币1861.65元）。经深圳海关工业品检测技术中心检验，被查获的汽油硫含量为0.0225mass%，闭口闪点小于23.0℃，属于汽油，但不符合车用汽油VIA标准。上述事实，被告人林吉盛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具相片、微信聊天及转账记录截图、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单、过磅单、普宁市应急管理局出具的证明、检测报告、价格认定结论书、车辆查询结果单、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林吉盛违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，为谋取非法利益，经营汽油专营专买物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控林吉盛所犯罪名成立。林吉盛归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对林吉盛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的物品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林吉盛犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年11月10日止）。二、扣押在案的成品汽油210公斤、加油计量设备1套、塑料油罐3个、改装移动加油车（车牌号粤V*****）1辆、华为手机1部，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年八月十三日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异252号案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。负责人徐州英，该分行行长。委托诉讼代理人崔颖，该行工作人员。委托诉讼代理人赵子龙，该行工作人员。申请执行人沈阳凯鑫客运有限公司，住所地康平县东升乡东升村。法定代表人王万海，该公司董事长。委托诉讼代理人祝景岚，该公司员工。委托诉讼代理人孙国旭，该公司员工。被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人王桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人曹玲，该公司员工。本院在执行申请执行人沈阳凯鑫客运有限公司与被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司（2020）辽0103执3962号合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司沈阳分行提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人锦州银行股份有限公司沈阳分行称，2019年07月04日，沈阳金杯车辆制造有限公司作为借款申请人与我行签订《银行承兑协议》，并于当日办理了电子银行承兑汇票300张，合计金额为30000万元，汇票到期日为2020年07月04日，收款人为华晨汽车集团控股有限公司，该笔业务保证金比例为30%，对应保证金帐号为56×××69，保证金金额为9000万元；同日，沈阳金杯车辆制造有限公司与我行签订《质押合同》，将其在我行的6000万元存单质押给我行，为上述业务提供质押担保，对应定期存单帐号为56×××92。根据我行与借款人签订的《银行承兑协议》第3.1条约定：“保证金及由此产生的利息作为本协议的担保”；第3.2条约定“甲方以保证金账户内所有资金设定质押担保，质押担保的主债权范围为乙方在本协议及相关汇票项下对甲方拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权和其他权利的费用及其他应付款项。”根据我行与沈阳金杯车辆制造有限公司签订的《质押合同》，质押物担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及质权人实现债权和质权的费用。我行享有的质权效力及于质押财产的从物、从权利、天然及法定孳息等。综上所述，贵院此次冻结的账户为沈阳金杯车辆制造有限公司在我行开立的保证金账户及质押存单账户，具有保证金功能及对应质权存在，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据《物权法》及《担保法》相关规定存单是可以作为质押的动产权利，且质押人已将权利凭证交付我行，因此我行享有的质押权依法成立并生效。上述银行承兑汇票业务已经到期（到期日2020年7月4日），若贵院不予解除保证金及存单账户的冻结，由于发生大额垫款，将产生高额的逾期罚息，损害借款人及我行的合法权益。综上所述，恳请贵院解除上述账户的冻结，对异议予以支持。请求事项：向贵院申请撤销对户名为沈阳金杯车辆制造有限公司，保证金账号为56×××69，质押存单账号为56×××92的冻结查封。申请执行人沈阳凯鑫客运有限公司认为，申请执行人与被执行人的案件至今未收到款项，因此不同意解封。本院查明，沈阳凯鑫客运有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0103民初402号民事调解书，约定：“一、被告沈阳金杯车辆制造有限公司给付原告沈阳凯鑫客运有限公司通勤费欠款652442元，分八期付清：第一期于2018年10月15日前给付原告通勤费欠款92442元；第二期于2019年11月15日前给付原告通勤费欠款80000元；第三期于2019年12月15日前给付原告通勤费欠款80000元；第四期于2020年1月15日前给付原告通勤费欠款80000元；第五期于2020年2月15日前给付原告通勤费欠款80000元；第六期于2020年3月15日前给付原告通勤费欠款80000元；第七期于2020年4月15日前给付原告通勤费欠款80000元；第八期于2020年5月15日前给付原告通勤费欠款80000元；二、双方无其他争议。”调解书生效后，沈阳金杯车辆制造有限公司未按约定履行义务，沈阳凯鑫客运有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日作出（2020）辽0103执3962号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司在锦州银行股份有限公司沈阳分行56×××69和56×××92账户内存款人民币450000元。案外人提出上述异议。另查明，2019年7月4日，沈阳金杯车辆制造有限公司与案外人签订《银行承兑协议》，约定沈阳金杯车辆制造有限公司自2019年7月4日至2020年6月25日开立的额度不超过人民币肆亿元整的银行承兑汇票。同日，案外人开具银行承兑汇票300张，票面金额合计人民币叁亿元，到期日为2020年7月4日。沈阳金杯车辆制造有限公司于2019年7月4日按银行承兑汇票票面金额的30%向其在案外人56×××69账户内存入保证金人民币9000万元。同日，沈阳金杯车辆制造有限公司与案外人签订《质押合同》，约定将其在锦州银行股份有限公司沈阳分行56×××92账户金额为人民币6000万元的单位定期存单，为上述业务提供质押担保。沈阳金杯车辆制造有限公司在银行承兑汇票到期前未全额付款，案外人为沈阳金杯车辆制造有限公司垫付款人民币15600余万元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院可以对其银行账户采取冻结措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，案外人提供的证据能够证明法院查封的被执行人在锦州银行股份有限公司沈阳分行56×××69、56×××92账户系保证金账户，现银行承兑汇票已到期，被执行人未将银行承兑汇票票面金额足额交存案外人，因此，案外人对保证金账户内的资金享有优先受偿权。其权利能够排除法院对账户存款的执行，故本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人沈阳金杯车辆制造有限公司在锦州银行股份有限公司沈阳分行56×××69、56×××92账户存款人民币450000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二〇年八月十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2085号 被执行人：胡志诚,男,1989年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行胡志诚罚金一案中，因被执行人胡志诚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡志诚银行存款人民币187480元（其中处罚金30000元、责令退赔被害人157480元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2077号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18686号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失7000元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用188.7元；2.一、二审诉讼费用由鸣阳温莎公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、鸣阳温莎公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令鸣阳温莎公司立即停止侵权，删除《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》等7首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司经济损失7000元；3.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。鸣阳温莎公司未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。鸣阳温莎公司辩称，福州君立公司提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明福州君立公司对涉案作品的权属；福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明鸣阳温莎公司实施了侵权行为，且鸣阳温莎公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定鸣阳温莎公司应当向福州君立公司赔偿经济损失，由于福州君立公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的诉讼请求。一审法院认定，根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定福州君立公司取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。鸣阳温莎公司虽对福州君立公司权属提出异议，但未提交有效反证，一审法院对其抗辩意见不予采信。鸣阳温莎公司未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起停止使用《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》等7首歌曲MTV作品；二、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支60元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。鸣阳温莎公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，鸣阳温莎公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢148号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人赵玉东，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与赵玉东借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13109号 原告：田守军，男，1957年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201711554487。 被告：陈百戎，男，1954年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200910332223。 原告田守军与被告陈百戎健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田守军及其委托诉讼代理人陈芳与被告陈百戎的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田守军以被告殴打原告导致原告受伤住院为由，向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告医药费12326.97元、护理费1939.18元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费1939.18元合计16805.33元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，增加住院伙食补助费至1000元，合计损失17505.33元。 被告陈百戎辩称：1.本案冲突发生是因原告枉顾运输费用已结清，还欲向被告索要，被告一时激动打了原告。原告不实事求是，致双方发生口角，原告自身存在过错；2.被告侵害原告的部位仅为耳朵，而且击打只有一下，没有对耳朵造成实质性伤害，神经性耳聋是身体内在因素引起，不属于外力引起的创伤性耳聋，也没有对其他部位造成伤害；3.原告诉请的损失与被告的殴打行为不存在因果关系。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1.行政处罚决定书一份；2.住院记录一组；3.医疗费发票一组；4.证明一份；5.门诊病历一组；6.用药清单一份；7.行驶证、驾驶证一组；8.拖拉机照片二份；9.传票一份。 被告未提供证据。 应被告的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告两次住院与外伤的因果关系及医疗费合理性进行鉴定，并依法出示司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提供的行政处罚决定书，能够认定双方因工程材料运输费发生口角，被告用拳头打至田守军的右侧耳朵处，致使原告受伤的事实。2.根据原告提供的住院记录、医疗费发票、门诊病历、用药清单，结合司法鉴定意见书，本院认定原告因被告击打导致受伤产生的医疗费为3375.79元、住院时间2天的事实；3.根据原告提供的证明、驾驶证、行驶证、传票等证据，结合本案原、被告因运输费产生纠纷的事实，本院认定，原告虽已达退休年龄，但仍在从事运输工作的事实。 综上，本院认定本案事实如下：2019年3月11日中午，原、被告因工程材料运输费的问题引起口角，后被告用拳头打至原告右侧耳朵处，致使原告受伤。事故发生后，原告在慈溪市人民医院进行治疗，诊断为右创伤性耳聋等，并二次住院。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告第一次住院（2019年3月15日-2019年3月17日）与本次外伤之间存在因果关系，第二次住院（2019年3月17日-2019年3月25日）与本次外伤之间无直接因果关系，原告第一次住院期间的医疗费应予支持，第二次住院期间的医疗费建议扣除。原告产生的各项损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合鉴定意见书的鉴定结论，本院认定医疗费为3375.79元；2.误工费，虽然原告已达退休年龄，但考虑到原告实际仍从事运输工作的事实，本院酌情认定误工费2天计417.98元；3.护理费，根据原告第一次住院2天的事实，本院认定护理费2天计417.98元；4.交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定交通费100元；5.住院伙食补助费，根据原告第一次住院时间，本院认定住院伙食补助费为200元。故原告各项经济损失合计为4511.75元。 本院认为，公民的人身、健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。被告将原告打伤，明显存在过错。但考虑双方是因工程材料运输费发生纠纷，本应采取合理妥善的方式解决矛盾，现因双方相互口角争执，之后产生被告的殴打行为，原告自身亦应承担一定责任。本院认定对原告的损失由被告承担90%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈百戎应赔偿原告田守军医疗费等损失合计4511.75元的90%，计4060.58元，款于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告田守军其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，由原告田守军负担307元，被告陈百戎负担93元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  胡森科 人民陪审员  祝小波 二〇二〇年八月十日 代书 记员  张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初38号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人何皓，男，1988年7月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大学本科文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）323号起诉书指控被告人何皓犯抢劫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉，被告人何皓及其辩护人龚丽娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2019年9月14日1时许，被告人何皓尾随被害人周某之女杜某进入其家中盗窃，在盗窃过程中，周某突然惊醒，何皓为逃避抓捕，遂使用暴力捂住周某嘴部、颈部，随后逃离现场。经查，周某丢失粉色拉链钱包一个，包内有身份证、银行卡及现金200余元。经鉴定，周某的损伤程度构成轻微伤。案发后，何皓对周某进行了赔偿并取得谅解。指控上述事实的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何皓在入户盗窃过程中，采取暴力威胁手段，窃取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何皓及其辩护人对公诉机关指控的事实提出以下辩解和辩护意见：何皓入户盗窃后被发现，为防止被害人叫喊，采取了轻微的暴力手段，其暴力程度较小，不构成抢劫罪；归案后，其确有悔罪表现，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日1时许，被告人何皓在网咖上网后，上街闲逛时，尾随杜某等人来到嘉鱼县鱼岳镇北门湖三路62号，见大门未锁，遂起盗窃之念。尔后，何皓推门入室，在二楼杜某之母周某的卧室床头柜上窃取手提包内钱包一个，准备离开时被周某发现，为防止周某叫喊，何皓遂用手捂住周某的嘴部，并掐了其颈部，后逃离现场。被盗钱包内有现金200余元及身份证、银行卡等物。周某报警后，何皓于同月18日被抓获归案，并已赔偿了周某的全部经济损失，取得了谅解。经法医鉴定，周某的伤情构成轻微伤。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：被害人周某报案后，嘉鱼县公安局对何皓涉嫌犯抢劫罪立案侦查的情况。2.到案经过证明：2019年9月18日，何皓被抓获归案。3.户籍信息资料证明：何皓自然身份情况。4.监控视频资料截图证明：2019年9月14日1时许，何皓步行跟随杜某到嘉鱼县鱼岳镇北门湖三路62号其家中的有关情况。5.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鄂嘉鱼南嘉鉴（2019）临鉴字第355号法医鉴定意见书证明：周某的伤情为颈部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。6.指认现场照片证明：何皓作案的地点位置情况。7.收条和谅解书证明：何皓已退还给周某被盗现金及物品损失共计1100元、赔偿其医疗费800元，并取得谅解的情况。8.被害人周某陈述：2019年9月14日1时20分许，我在嘉鱼县鱼岳镇北门湖三路62号二楼自己卧室家中睡觉，迷迷糊糊看见一个男子站在床旁边找东西，我以为是儿子，就说你在干嘛。男子冲到我面前，用双手掐住我的脖子，要我不要喊，我挣扎用双手扳男子的手，接着喊救命，男子用手打了我右脸部三、四巴掌，我继续喊救命时，这男子就跑了。当时，我不记得男子捂没捂我的嘴，掐我脖子、打我脸部印象比较深。这男子跑时将我放在床头柜上手提包内的红色小钱包拿走了，内有现金220元左右和我的身份证、银行储蓄卡、信用卡、会员卡。9.证人杜某的证言：2019年9月13日20时许，我和表姐尹向琴在家吃饭后，到东岳路一网吧上网，23时许，我们步行回家，途经三角塘菜场、北门湖老转盘、鱼岳派出所、运管所、台州海鲜馆的小巷子右转回家，关了大门，到二楼自己房间睡觉，表姐在旁边玩手机。凌晨时，表姐推醒我说，你妈妈在喊什么。我到妈妈房间问怎么了，妈妈说刚才有小偷，我报了警。在客厅时，我看见妈妈脖子处有几条被抓的红印子，感觉是被人掐的。10.被告人何皓供述：2019年9月13日19时许，因家庭锁事和老婆吵架后，开车到中百旁边网吧上网，凌晨，我一个人在街上步行逛到三角塘菜场，看见二名女子往北门湖方向走，我跟着她们到一栋私房处，见房间灯亮着，我在附近闲逛，后我推她们家大门，没有关，接着，我转回网吧楼下，把自己的车子开到北门湖巷子对面停着，后推开她家大门上二楼，右边一间房间没有锁，我进房间见床头柜上面放着一个手提包，在包内翻出一个粉红色小钱包，准备离开时，这名妇女突然醒了，问我是谁。我要这名妇女不要喊，接着妇女起床，我怕她喊救，就用手捂住她的嘴按在床上，她反抗拉我的手，在挣扎过程中，我捂她嘴的手滑到她的颈部，我就用手摁住她的颈部，这时，妇女喊了一声救命，我非常害怕，就下楼跑了。我开车回家，在彭厨门口，我将钱包内200多元现金拿出来，将其他东西扔到垃圾桶里去了。当时，我没有动手打对方。本院认为，被告人何皓入户以盗窃为目的，盗得财物被发现后，其并非为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，而采取了轻微的暴力手段制止被害人叫喊，避免被其他人发现，且暴力强度较小，未对被害人造成严重后果，可不认定为使用暴力，公诉机关的定性不当，其行为构成盗窃罪。辩护人的该项辩护意见成立，已予采纳。鉴于何皓在盗窃过程中具有其他严重情节，虽在归案后认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，但不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人何皓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  李 琦人民陪审员  戚 静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执846号之二申请执行人：詹会清，男，汉族1967年09月04日出生，住四川省泸县。被执行人：张兴成，男，汉族，1963年08月11日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴成在四川省农村信用社联合社621*****9账户内存款人民币384476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月二十八日书记员 张胜贵
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2914号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。 被告：聂启俸，男，生于1974年8月21日，汉族，住重庆市忠县。 被告：谭久兰，女，生于1974年10月21日，土家族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告聂启俸、谭久兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建及被告聂启俸到庭参加了诉讼，被告谭久兰经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1086.75元、违约金200元，合计1286.75元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告x小区前期物业，被告系该小区x1门面业主，物业面积40.25平方米。原告与被告于2019年4月6日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2019年10月起便拒绝支付物业服务费。截至2020年6月止，被告累计欠缴物业服务费1086.75元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计1286.75元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。 被告聂启俸辩称，其与被告唐久兰系夫妻关系，也是涉案房屋业主，房屋面积属实，欠费时间属实。没有交纳物业费的原因系房屋门上漏水，化粪池、下水道堵塞导致粪水往门面倒灌，使被告无法正常营业。原告收取的3元钱的物业服务费收费过高，原告达不到其服务标准。 被告谭久兰未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。 本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县x1门面业主，门面物业面积40.25平方米。2014年4月8日，原告与x小区开发商忠县x置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为忠县x提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：商业物业3元每月每平方米。业主应于物业买卖双方约定的交付日期(有变更的从其变更约定）之日起缴纳物业管理综合服务费用。业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同期限为5年，自2014年4月8日至2019年4月7日，合同期限届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动续延有效。同时，合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，该合同已备案登记。2019年4月16日，原告与被告聂启俸签订《前期物业服务协议》，约定与前述合同一致。原告依约对被告的门面提供了物业服务，进行了物业管理。但被告尚欠原告部分物业服务费费用未交纳。被告累计欠缴自2019年10月起至2020年6月止的物业服务费。 另查明，x小区于2019年7月成立业主委员会，目前尚未签订新的物业服务合同。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与忠县x置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效，故被告应按合同约定交纳物业服务费用。被告抗辩原告物业服务不到位，向本院提供了视频资料及照片3张，拟证实房屋漏水及化粪池倒灌等情况。经本院审查，原告对香山湖小区的门面区域虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即869.40元（3元/月·平方米×40.25平方米×9个月×80%）。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。被告谭久兰经本院传唤未到庭应诉应由其承担不能到庭举证、质证之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告聂启俸、谭久兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年10月起至2020年6月止的物业服务费869.40元； 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂启俸、谭久兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  周俊霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执879号罗儒成：本院执行的罗儒成没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1104号申请执行人：王春美,女,汉族,1951年07月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：王春雷,男,汉族,1947年04月28日出生,住黑龙江省大庆市。被执行人：王春子,女,汉族,1949年04月09日出生,住北京市朝阳区。申请执行人王春美、王春雷与被执行人王春子民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初99060号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王春子清偿债务2315656.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。本院依法查封被执行人王春子名下位于北京市朝阳区定福庄南里X号院X号楼X层X门X号房产，被执行人王春子向本院提交证据主张该房产为其维持生活必需的居住房屋。申请执行人王春美、王春雷对此不持异议，并确认本案执行程序中暂不具备强制腾退被执行人王春子条件，不申请处置该房产。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，本案查封被执行人房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年八月十一日书记员  贡 菲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1724号申请执行人杨某1，女，生于2010年5月12日，土家族，湖北省利川市人，学生，住本市。法定代理人杨某2，男，生于1985年8月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系申请人父亲。被执行人王某，女，生于1988年1月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人王某抚养费纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月四日书记员  陈 炀
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1608号 原告：王某1，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：崔某。 原告王某1与被告蛟河市星博煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告蛟河市星博煤业有限公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司立即给付借款本金40万元及利息（以40万元为本金，利率为月息2分，自2017年3月21日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，蛟河市星博煤业有限公司在王某1处借款40万元，并为王某1出具借据一份，约定利息为月息3分。期间，蛟河市星博煤业有限公司仅偿还王某12017年3月20日前的利息18万元，其余本金及利息经多次索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司辩称：王某1所述属实，但暂无能力偿还。 王某1围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，蛟河市星博煤业有限公司在王某1处借款40万元，并为王某1出具借据一份，约定利息为月息3分。期间，蛟河市星博煤业有限公司仅偿还王某1利息2017年3月20日前的利息18万元，其余本金及利息经多次索要未果。 本院认为：蛟河市星博煤业有限公司在王某1处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故王某1与蛟河市星博煤业有限公司之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市星博煤业有限公司应当向王某1偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金40万元及利息（以40万元为本金，利率为月息2分，自2017年3月21日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔺文婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1031号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人游鸿，男，1989年4月9日出生。被申请人卿雪萍，女，1987年11月29日出生。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人游鸿、卿雪萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人游鸿、卿雪萍的银行存款27300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异75号之一申请人（申请执行人）：姚普献，男，汉族，1985年5月9日出生，现住吉林省长春市南关区。委托代理人：李海东，男，汉族，1982年10月21日出生，现住乾安县。被申请人：胡顺，男，汉族，1987年1月26日出生，现住吉林省长春市宽城区。被申请人：吉林省泽平投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1（幢）1201房，统一社会信用代码：91220104MAOY4WWG1L。法定代表人：张帆，经理。被执行人：吉林省商旅文企业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街14号吉林省乾艺茶文化传播有限公司一层A9-1号，统一社会信用代码：91220102MAOY4YRD0Y。法定代表人：张帆，经理。本院在执行申请执行人姚普献与被执行人吉林省商旅文企业管理有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人姚普献提出追加被申请人胡顺、吉林泽平投资有限公司为被执行人的申请，因在执行中被执行人未履行任何义务，故申请人恳请法院依法追加，故申请追加以上股东为(2020)吉0723执964号案件被执行人。本院查明：姚普献因与被执行人吉林省商旅文企业管理有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2018）吉0723民初741号民事调解书，2018年8月16日，本院作出（2018）吉0723民监2号民事裁定，再审本案。2018年，本院作出（2018）吉0723民再4号民事判决，判决：一、维持本院（2018）吉0723民初741号民事调解书“1、吉林省商旅文企业管理有限公司于2018年3月5日前偿还姚普献借款人民币160万元。”二、撤销本院（2018）吉0723民初741号民事调解书“2、吉林省商旅文企业管理有限公司给付姚普献自2018年2月13日始至给付之日止按本金160万元计算日息千分之一的利息。”三、原审被告吉林省商旅文企业管理有限公司于本判决生效之日给付原审原案姚普献自2018年2月13日起至给付之日止按本金160万元年利率24%计算的利息。后该案提起上诉，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民再6号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，姚普献向本院申请强制执行，本院以（2020）吉0723执964号立案进行执行。该案执行过程中，2020年8月27日，本院作出（2020）吉0723执964号执行裁定书，因穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，故裁定：终结本次执行程序。同时，在本院调取的被执行人的公司档案中显示，公司股东为：胡顺、吉林省泽平投资有限公司；出资方式为：货币；出资额：胡顺认缴出资980万元、吉林省泽平投资有限公司认缴出资1020万元。在吉林省商旅文企业管理有限公司财产申报中第六项载明：本公司股东自然人胡顺对本公司注册资本采取的是认缴制，实缴资本金：1627076.00元，未实缴资本金8172924.00元。在本院执行异议审查期间，并未发现吉林省泽平投资有限公司实缴出资记录。另查明，吉林省商旅文企业管理有限公司、胡顺、吉林省泽平投资有限公司三方签订备忘录，依据备忘录中的约定，三方主要涉及南关董案、朝阳泽平案、乾安姚、李案、长岭董案达成还款方案，胡顺应当按照备忘录的约定在2019年8月31日前履行完毕还款义务，如未按照备忘录约定履行付款义务，本备忘录作废，胡顺仍须对商旅文公司全部债务在未实缴出资范围内承担补充责任。在2019年4月25日，李海东、姚普献与吉林省商旅文化企业管理有限公司、胡顺、吉林省泽平投资管理有限公司签订的履行判决协议书中约定，甲方李海东、姚普献需在胡顺完全履行《备忘录》的前提下，姚普献同意股东支付其35万元后免除股东胡顺的责任。2019年12月18日，董晓伟（备忘录中的长岭董案）、胡顺达成执行和解协议，2020年5月19日，胡顺母亲江德秀将胡顺执行款最后10万元转入长岭县人民法院账户。本院认为，首先，备忘录、履行判决协议书均是各方真实意思表示，双方应当按照约定履行义务。在本案中，依据备忘录中的约定，胡顺应当在2019年8月31日前履行完毕还款义务，而胡顺最终履行完毕时间为2020年5月19日。据此，胡顺已经并未按照约定时间履行还款义务，依据履行判决协议书中第三项约定，如丙方胡顺为履行备忘录义务或按本协议约定付款，甲方（姚普献）案法律规定主张权利。其次，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。在公司经营发生了重大变化时，如果再僵化地坚持股东一直到认缴期限届满时才负有出资义务，只会让资本认缴制成为个别股东逃避法律责任的借口。最后，让吉林省商旅文企业管理有限公司的股东缴纳出资以承担本案中的责任，符合平衡保护债权人和公司股东利益的立法目的。责任财产制度也要求资本认缴制的公司股东在公司出现重大债务时缴纳出资，以用于对外承担责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款明确规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。而公司财产不能仅限于公司现有的财产，股东个人尚未缴纳的注册资本，是公司股东对公司所负的债务，也应看着是公司的财产。综上所述，本院已裁定终结对（2020）吉0723民再4号民事判决书的执行程序，据此应认定申请执行人已穷尽对（2020）吉0723民再4号民事判决书债务人吉林省商旅文企业管理有限公司的执行措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，在对外出现公司财产不能清偿债务的情况下，公司股东胡顺、吉林省泽平投资有限公司应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，对申请执行人的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加被申请人胡顺、吉林省泽平投资有限公司为（2020）吉0723执964号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年八月二十八日书记员  沈恒旭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢258号申请执行人：刘杰俐，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：戴建国，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人刘杰俐与被执行人戴建国民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院（2016）湘0381民初944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人戴建国没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰俐于2020年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人戴建国发出了执行通知书、报告财产令；于2020年5月13日查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结扣划了被执行人戴建国名下银行存款17427.34元，另未发现有可供执行的财产；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行标的款50000元及利息，在扣除受理费3800元、执行费161.41元后，本案已执行到位13465.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月十二日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2970号 原告：明光市乐途汽车租赁服务部，住所地安徽省明光市明珠苑小区2组团门面房自南向北12号。注册号341182600259467。 经营者：虞永春，男,1967年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐道江，男，年龄不详，住安徽省滁州市南谯区。 本院于2020年8月5日立案受理了原告明光市乐途汽车租赁服务部诉被告徐道江车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告明光市乐途汽车租赁服务部于2020年8月20日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告明光市乐途汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市乐途汽车租赁服务部负担。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王润琪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7690号 上诉人（原审原告）**，男，1987年10月27日出生，汉族，西安纵享怡月母婴用品有限公司经理。委托诉讼代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃权，陕西众邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安馨悦汇母婴护理有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路华东万悦城第1幢2单元3层20307号。法定代表人高博，总经理。委托诉讼代理人周维斌，男，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高博，男，1988年3月29日出生，汉族，西安馨悦汇母婴护理有限公司总经理。委托诉讼代理人周维斌，男，西安市新城区中山门法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人合同转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4926号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，对于客户预付款问题，既要考虑双方的约定，更要考虑实际是否已经由某一方提供了服务，因此有必要对该实际情况进行核查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销一审判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费6233元退还**。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年八月四日 书 记 员  丁 银 银1
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初981号原告：田瑞江，男，1972年10月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司怀化分公司，公司住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路17号。法定代表人：冯方遒，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，公司住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。法定代表人：成利军，系该公司总经理。被告：杨正华，男，1981年12月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告田瑞江与被告中国人寿保险股份有限公司怀化分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、杨正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告田瑞江于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田瑞江申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田瑞江撤回起诉。案件受理费7300元,减半收取3650元，由田瑞江承担。审判员  胡国平二〇二〇年八月十四日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初469号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵某，户籍地河南省宜阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1889号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月27日1时44分许，被告人赵某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至农业高架桥上桥口南50米处时被执勤民警当场查获。经对赵某抽血检测，赵某血醇含量检验结果为168.43mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人赵某的供述，证人沈某的证言，现场查获及抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚决定书，户籍证明，受案经过，抓获经过，证明等证据，认为被告人赵某行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人赵某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年八月十二日书记员  赵鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1858号申请执行人：贾永林，男，1962年9月24日生，汉族，现住本区。被执行人：王美贵，男，1972年5月15日生，汉族，现住本区。被执行人：苏长明，男，1971年12月22日生，汉族，现住本区。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初1992号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行王美贵、苏长明买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王美贵、苏长明在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月五日书记员  岳建伟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2019号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：廖育婷，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与廖育婷追偿权纠纷一案中，责令被执行人廖育婷按判决书确定的给付内容支付借款本金3562.06元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2019号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执876号 申请执行人：金成功，男，1976年11月20日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王广千，男，1967年9月2日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：陈亚静，女，1968年8月6日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：金兆海，男，1960年9月15日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行金成功与王广千、陈亚静、金兆海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈亚静名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈亚静的牌号为冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号汽车三辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李晓东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1863号 申请人：淄博春兴电子科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路135号A421，统一社会信用代码913703033342631857。 法定代表人：边洪亮，总经理。 被申请人：刘召军，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：朱桂红，女，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东美图文化传媒有限公司，住所地淄博市高新区政通路145号新时代商务中心2号楼1层A101，统一社会信用代码91370303265176028G。 法定代表人：刘召军，总经理。 被申请人：山东齐山旅游开发有限公司，住所地淄博市淄川区太河乡辛庄林场，统一社会信用代码91370302675530667L。 法定代表人：刘召军，总经理。 被申请人：刘峰，男，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博春兴电子科技有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款990981.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博春兴电子科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召军、朱桂红、山东美图文化传媒有限公司、山东齐山旅游开发有限公司、刘峰在银行、信用社或其他单位的存款990981.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘敏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执684号 申请执行人：陈娟，女，1991年10月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李安兵，男，1975年4月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈娟与被执行人李安兵民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年3月4日作出（2020）湘0682民初285号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院向被执行人李安兵送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李安兵未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李安兵适用限制消费措施。 本院于2020年8月8日约谈申请执行人李安兵，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李安兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月八日 书记员  曾梦子
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10022号申请执行人刑事审判庭。被执行人康国威，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。关于康国威罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1475号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人康国威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人贾忠冉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、责令被告人康国威、贾忠冉退赔人民币五万二千元，发还被害人王炫夫。（被告人贾忠冉已退缴人民币一万元）四、在案扣押手机二部，依法予以没收。本案于2020年07月15日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人康国威发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人康国威名下的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下交通银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止，因账户余额较少，本院未予扣划；经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日对被执行人康国威采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1475号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初333号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人何以胜，男，1999年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年5月30日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏,云南呈祥律师事务所律师.昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人何以胜犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人何以胜及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月24日13时许，吸毒人员李某欲与被告人何以胜购买毒品，双方商量好价格及交易地点后，当天18时许，何以胜将毒品可疑物放置在昆明市呈贡区呈钢小区一辆汽车前轮轮毂中准备离开时，被民警当场抓获，并查获毒品可疑物1.02克，后民警又在何以胜住处查获毒品可疑物0.19克，经鉴定，查获的毒品可疑物经检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人何以胜违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何以胜具有坦白情节,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人何以胜有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人何以胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人系坦白,自愿认罪认罚,涉案毒品已经全部查获，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。2.被告人主观恶性小，毒品的扩散范围也较小，请法庭在量刑时从轻处罚。3.被告人何以胜属于初犯、偶犯,没有违法犯罪的记录。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人何以胜自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人何以胜贩卖毒品的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过等书证，证人李某证言，被告人何以胜的供述与辩解，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片；称量、取样笔录及照片，辨认、提取笔录；理化检验报告、视听资料，电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人何以胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何以胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院予以注意。据此，为维护国家对毒品的管理秩序及人民身体健康，惩罚贩卖毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何以胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币３000元（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2021年4月24日止。)二、扣押在案的毒品可疑物依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年八月四日书记员  叶 呈
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初1432号原告：卢和平，男，1981年8月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷X号人，农民。委托诉讼代理人：许妮，女，1984年4月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷X号人，农民，系卢和平妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：郑重，公司经理。住所地：运城市稷山县育英街华强北苑。委托诉讼代理人：王秦林，男，1996年12月5日生，汉族，山西省运城市XX区XX街XX园X号楼X单元X室，系公司员工。被告：杨玉强，男，1980年7月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。被告：姚玉林，男，50岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告卢和平与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、杨玉强、姚玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出对杨玉强、姚玉林的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢和平撤回对杨玉强、姚玉林的起诉。审判员  马升国二〇二〇年八月十二日书记员  李明熠
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1470号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽环，该公司员工。被告：卫金春，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告卫金春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取183元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  包明玉二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2566号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司   住所地：晋城市城区   法定代表人：孙某，任董事长。   委托代理人：冯某，系公司职工。   被告：常某，女，1979年5月17日出生，汉族。   被告：姚某，男，1986年7月5日出生，汉族。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2930元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年八月十四   书记员 张林林
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1669号起诉人：左邵宁，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。起诉人：林艳平，女，1971年10月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。起诉人：李禄兴，男，1964年6月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。起诉人：夏余良，男，1975年7月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。起诉人：彭在丁，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。2020年8月19日，本院收到左邵宁、林艳平、李禄兴、夏余良、彭在丁的起诉状。起诉人左邵宁、林艳平、李禄兴、夏余良、彭在丁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认五名起诉人与新宁县木材公司其他集资建房户对新宁县木材公司棚户改造房屋具有同等的抽签分配权；二、本案的诉讼费由新宁县木材公司承担。事实与理由：2015年6月份，新宁县木材公司棚户区改造工程经有关部门批准，进入建设阶段。为此，新宁县木材公司向全体职工下发通知，愿意参加改造建设的每户集资10万元，后在工程建设中，新宁县木材公司又下发通知，要求每户补交3.5万元集资款。由于五起诉人不了解该通知的情况下，没有补交3.5万元的集资款。待五起诉人得知后，补交3.5万元集资款时，新宁县木材公司要求五起诉人按月利率1.2%支付利息，否则只能参加六楼房屋的抽签分配，五起诉人明确表示拒绝。新宁县木材公司已正式下发通知，决定于2020年8月23日举行集资房抽签分配，且五起诉人只能抽取六楼的房屋。五起诉人不服，故向本院起诉。本院经审查认为，五起诉人系新宁县木材公司职工，参与了单位集资建房，该行为系新宁县木材公司的内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定第三条，裁定如下：对左邵宁、林艳平、李禄兴、夏余良、彭在丁的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  殷汝智二〇二〇年八月二十日法官助理曾耘书记员李偲浩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3848号原告：徐晓轩，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市中原西路警苑小区2号楼附18号。被告：姜学文，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市东区尚城华府7号楼。原告徐晓轩与被告姜学文、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓轩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人姚伟锋到庭参加诉讼，被告姜学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司同意在交强险限额内赔偿原告损失1,000元，原告徐晓轩申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。徐晓轩向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失8,850元（车损8,240元，评估费410元，交通费200元）。事实与理由：2020年5月6日8时44分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新兴路由东向西行驶至体育公园处，遇前方同向被告姜学文驾驶的豫ADD9805号小型轿车向左变更车道造成险情，原告向左躲避豫ADD9805号小型轿车时，与相对方向行驶的白洁驾驶的豫ADD2718号小型轿车相撞，导致豫Ａ×××××小型轿车、豫ADD2718号小型轿车受损，造成道路交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队第410181420200002806号《道路交通事故认定书》认定：姜学文承担该事故全部责任。徐晓轩、白洁无事故责任。经巩义市交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2020）042号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，评估原告豫Ａ×××××轿车损失为8,240元。原告支付评估费410元。被告姜学文豫ADD9805号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保。两被告根据法律规定，应当对原告损失承担赔偿责任。姜学文缺席未答辩。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月6日，原告徐晓轩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车为躲避姜学文驾驶的豫ADD9805号小型轿车造成的险情，与白洁驾驶的豫ADD2718号小型轿车相撞，致豫Ａ×××××小型轿车，豫ADD2718号小型轿车受损，造成道路交通事故。此事经巩义市公安局交警部门作出第410181420200002806号事故认定书，认定：姜学文承担本次事故的全部责任，徐晓轩、白洁无责任。另查明，姜学文驾驶的豫ADD9805号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，经审查原告的各项损失为8,650元（维修费8,240+评估费410）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，姜学文承担事故的全部责任，其驾驶的豫ADD9805号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内已承担1,000元损失，姜学文应承担剩余损失7,650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜学文于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐晓轩7,650元；二、驳回原告徐晓轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜学文负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年八月十六日书记员  张莹莹
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初145号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人郭保石，男,1971年11月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月9日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人郭保石犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、孟凡玺出庭支持公诉，被告人郭保石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日16时许，被告人郭保石驾驶一辆白色载货汽车遇交通警察大队执勤交警检查，郭保石拒绝停车配合检查。而后，郭保石驾车回到景县龙华镇中秦旺村，将车停在自家大门口外，执勤交警跟随到达现场后，让其出示驾驶证、行驶证，郭保石手拿一把砍刀下车，拒绝配合。执勤交警刘某将此情况通知龙华派出所，民警王付友带领两名协警到场后，先敲门令郭保石配合工作，郭保石拒不理睬。在执勤交警赵某启动货车时，郭保石手拿砍刀冲出家门，用砍刀威胁赵某，逼其离开驾驶位置，然后郭保石将货车开进大门洞子，并将油路、电路用砍刀砍断。过程中民警王付友在现场一直警告郭保石放下砍刀配合工作，郭保石拒不服从，并不断用砍刀敲击车厢。后来，郭保石回到屋里，锁上屋门，民警在屋外继续劝说、警告。郭保石置之不理，还不时拿起砍刀。最后，民警打开屋门将郭保石控制。 公诉机关认为，被告人郭保石的行为侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人宿某、刘某、赵某的证言、被告人郭保石的供述与辩解、监控视频光盘、砍刀、景县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、被撞坏的警车照片、砍刀照片、龙华派出所出具的证明、景县公安交通警察大队出具的证明、到案经过、发破案报告、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郭保石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭保石以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭保石到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭保石犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年八月七日 书记员  陆一铭
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2248号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17236号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失9950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《偶尔会想他》《还是放不下》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》《我也许在等候》《独自唱情歌》十部作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失9950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日后停止使用《偶尔会想他》《还是放不下》《我选择原谅》《断了乱了》《故作》《还不至于》《不想做决定》《哎》《我也许在等候》《独自唱情歌》十部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执344号申请执行人：王俊霞，女，汉族，1976年3月20日生，住尉氏县。被执行人：张顺合，男，1974年8月8日生，汉族，住尉氏县。本院在执行王俊霞诉被告张顺合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初2898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张顺合于本判决生效后十日内赔偿原告王俊霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17564.69元。因张顺合未按上述生效法律文书履行义务，王俊霞向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人张顺合名下有一辆车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，现已查封，但无法实际控制，查封到期日为2022年7月29日，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利三、2020年8月10日告知申请执行人王俊霞是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余17851.69元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺合负有继续向申请执行人王俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二○二〇年八月十八日书记员要帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3418号原告：潘仕娟，女，1971年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：潘克维，男，1947年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。原告潘仕娟诉被告潘克维确认合同有效纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭独任审理。本案原告潘仕娟的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告潘克维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仕娟向本院提出诉讼请求：请求判令原告潘仕娟与被告潘克维于1998年8月21日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：1998年8月21日，原告潘仕娟与被告潘克维签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村X号院正房五间及院内其他设施以11000元的价格出售给原告。协议签订后，双方均依约履行，原告一直在涉案院落居住。现原告为避免将来对房屋产生争议诉至法院。被告潘克维未出庭答辩，本院经与其电话联系，潘克维称：“1998年左右将房子卖给了原告的父亲。被告和原告的父亲是堂兄弟关系，原告父亲找到被告想要买被告的房子，所以被告就将房子低价卖给了原告的父亲。协议中被告的签字是本人所签，原告的签字是后签的。法院爱怎么判怎么判，把房子判给原告也没有意见，不判给原告也没有意见。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告潘仕娟及其父亲潘克俭系北京市通州区永乐店镇德仁务后街村农民。坐落于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村X号【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93小）字第141号】院落（以下简称涉案院落）有正房五间及其他附属设施，登记的土地使用者为潘克维，登记四至为东至潘克银、西至潘仕忠、南北均至道。1998年8月21日的《房屋买卖协议》抬头载明立约人潘克为（别字）潘仕娟，约定潘克维将涉案院落作价11000元卖予潘仕娟，协议书落款处由潘仕娟、潘克维、潘克俭（潘仕娟之父）及中人签字，双方均依约履行。潘仕娟称该《房屋买卖协议》中潘仕娟、潘克俭的签字系补签，原因是买房当天潘仕娟不在家，但房子是潘仕娟买的，购房款也是潘仕娟出的，与他人无关。潘仕娟称购房后未进行翻建，涉案院落现由其居住使用。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘克维经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。本案中，潘仕娟与潘克维签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示,购房款由潘仕娟支付，涉案院落亦由潘仕娟居住使用，潘仕娟系涉案院落所在村集体经济组织成员，契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致契约无效的情形，故双方之间的《房屋买卖协议》应属有效。对于潘仕娟要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告潘仕娟与被告潘克维于1998年8月21日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费50元，原告潘仕娟自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年八月十八日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1087号原告：刘姣娇，女，1988年4月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李娟，女，1964年11月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：夏照伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被告李娟之夫。原告刘姣娇与被告李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月19日立案。2020年8月18日，原告刘姣娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘姣娇撤诉处理。案件受理费129元，由原告刘姣娇负担。审判员  何付蓉二〇二〇年八月十八日书记员  周若雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5136号罪犯洪恒梅，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月29日作出（2009）甬刑初字第723号刑事判决，认定被告人洪恒梅犯绑架罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人洪恒梅不服，提出上诉。在审理过程中，被告人洪恒梅申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）浙甬刑二终字第40号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪恒梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪恒梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪恒梅减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年6月4日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4998号原告：胡报风（曾用名胡暴风），男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李云龙，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告胡报风与被告李云龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡报风到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡报风向本院提起诉讼请求：1．要求被告向原告支付欠款人民币3700元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2019年7月19日至2019年7月25日止，被告因承包姚家镇小胡社区建设工程，先后使用原告的铲车和灰锅4次，共计3700元。后原告于2019年11月29日找到被告要求偿还欠款，被告因无钱还款便亲笔写下字据：本人李云龙欠胡报风铲车、灰锅钱3700元。原告多次打电话追要欠款，一直无法接通，人也找不到。原告为维护自身权益，特诉至法院，望依法判决。李云龙未到庭也未提交证据。鉴于李云龙未到庭，本院对胡报风的陈述及提供的证据依法进行核对，确认所述事实属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。李云龙使用胡报风的铲车和灰锅，并于2019年11月29日向胡报风出具欠条。李云龙应当及时支付租金。综上所述，胡报风要求被告支付欠款3700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项规定，缺席判决如下：李云龙于本判决生效之日起十日内向胡报风支付欠款3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由李云龙负担。本判决为终审判决。审判员  王学忠二〇二〇年八月十八日法官助理师晓梅书记员代利君
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1351号申请执行人：徐朝贵，男，1954年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1413号民事判决书，于2020年7月15日立案受理了徐朝贵申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人徐朝贵借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月16日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1423号 上诉人（原审被告）：刘国喜，男，1957年9月11日出生，汉族，个体业主，住东港市。 委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：辽宁盛和置业有限公司。住所地：东港市新兴区东方伊甸园A-5号楼101-201室。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人刘国喜因与被上诉人辽宁盛和置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘国喜提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人刘国喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘国喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘国喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王秀文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1090号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，职务：任理事长。地址：宣威市。委托诉讼代理人：徐斌，律师，特别授权代理。被执行人：徐天让，男，1981年1月14日生，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：陶永芬（徐天让之妻），女，1985年4月22日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：母其瑞，男，汉族，1979年9月4日生，中专文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初2486号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行徐天让、陶永芬、母其瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为168898.85元及利息，执行费2433元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人有存款31000元，已冻结划拨给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈昌立
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执336号申请执行人：孙×,男性,汉。被执行人：吕梁地区技工学校油脂化工厂法定代表人：文×住址：吕梁市技工学校院内本院在执行孙×与吕梁地区技工学校油脂化工厂债权转让合同纠纷一案中，，吕梁市离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初863号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人给付申请执行人1693502元、案件受理费10021元、执行费19335元。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款，未能查找到可供执行的财产。3、本院依法将被执行人吕梁地区技工学校油脂化工厂纳入失信被执行人名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院组成合议庭进行合议，决定将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 高福明二〇二〇年八月十七日书记员 武 力
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2661号 原告：邵中义，男，1955年1月13日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘会有，男，住扶余市。 原告邵中义与被告刘会有承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邵中义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵中义撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪