wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18410号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张建平，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68484号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张建平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,966.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人张建平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张建平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人张建平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张建平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张建平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张建平继续履行债务的权利，被执行人张建平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9577号上诉人（原审原告）：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。负责人：周脉刚，系主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人于连阁因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3537号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。于连阁上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地0.81亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地0.81亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可0.81亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；2、被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证较以前少分土地0.81亩”这一事实是无效的法律行为；3、一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。北陈村委会辩称：同意一审裁定。于连阁一审诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.81亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.81亩。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.81亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。一审裁定如下：驳回原告于连阁的起诉。案件受理费483元免收，退还给原告。本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令被上诉人返还非法收回原告承包的土地0.81亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定，故本案属于集体经济组织自治范畴，一审裁定认为本案不属于法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决的裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年八月三十一日书记员 李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执283号 申请执行人：胡超，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王怀利，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行胡超与王怀利民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 丁 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：郭朋奇，男，1996年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29927号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人郭朋奇支付欠款本金人民币55,792.35元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人郭朋奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭朋奇于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭朋奇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭朋奇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭朋奇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人郭朋奇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人郭朋奇继续履行债务的权利，被执行人郭朋奇仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人郭朋奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执保1223号申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人：赵连东，董事长。被保全人：张增智，男，1951年9月26日出生，汉族，昌乐县乔官镇康家庄村村民，住本村，身份证号码：370725195109261717。被保全人：张伟孝，男，1980年6月6日出生，汉族，职业、住址同上，身份证号码：370725198006061716。被保全人：张志强，男，1982年12月10日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：370725198212101715。被保全人：王洪军，男，1972年9月23日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：37072519720923175X。被保全人：任秀祯，女，1975年1月30日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：370725197501301962。本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人张增智、张伟孝、张志强、王洪军、任秀祯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨书坤二〇二〇年八月十八日书记员  王雪梅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2425号原告：张德兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：黄江，总经理。原告张德兰与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2420号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王彦力
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢64号 申请执行人曾奇逊，男，1949年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾祥添，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾奇逊与被执行人曾祥添民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人曾祥添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾祥添的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾祥添发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币58064元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾奇逊同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25460号之一 申请执行人：东莞市佳信制罐有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村北王路旁。 法定代表人：姜加国 委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。 法定代表人：郭静。 申请执行人东莞市佳信制罐有限公司根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初17768号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月23日冻结被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司开设于珠海华润银行21×××02的账户，冻结期限一年；于2020年4月2日冻结被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司开设于中国建设银行44001660048052500645_1、44001660061052500545_1的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司户籍所属法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年7月29日向申请执行人东莞市佳信制罐有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月三日 书记员  袁乐恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3039号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李绩华，女，1963年5月18日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李绩华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3171号原告：马汉华，男，1963年5月9日生，汉族，住新蔡县。被告：王修桥，男，1976年8月6日生，汉族，住新蔡县。原告马汉华与被告王修桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马汉华到庭参加诉讼，被告王修桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2010年间，被告以王修桥140000元购买原告翻斗车，先后支付105000元，经多次追要被告王修桥下欠35000元至今未还。被告王修桥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告均系新蔡县练村镇冯庄村委居民。后经协商原告自愿将其一辆货车出售给被告，后经结算被告于2018年8月28日向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠马汉华叁万伍仟元（35000.00元）王修桥2018、8、28”。该35000元欠款至今未还。本院认为，原告向被告出售车辆，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告购车款的事实，本案被告尚欠原告购车款35000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付购车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王修桥于本判决生效后三十日内支付原告马汉华购车款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王修桥负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年八月十二日书记员  巩 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3797号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市中意一路608号。负责人：王晓寒。被执行人：李国梁，男，1964年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：龚柏云，女，1961年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：樊振武，男，1946年10月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李舜华，女，1946年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人李国梁、龚柏云、樊振武、李舜华、张根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初7145号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初7145号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月十七日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6865号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码：913310816855699791。 负责人：郑利辉。 委托诉讼代理人：陈锦敏。 委托诉讼代理人：尤静娅一。 被告：陈军辉，男，1972年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈美丽，女，1972年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈宗良，男，1969年10月6日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈军辉、陈美丽、陈宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取计1413.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李袁薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32196号原告：杨湘粤，女，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师，执业证号14401201510147118。被告：深圳市明泰润投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：卢礼杭。原告杨湘粤与被告深圳市明泰润投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杨湘粤向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杨湘粤的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨湘粤撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十四日书记员  庄 璇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3841号之一 申请执行人石狮市嘉源织造有限公司，住所地：泉州市石狮市锦尚镇东店村新大街。 法定代表人李财发。 被执行人林志釿，男，1983年11月29日出生，住厦门市思明区。 本院于2020年06月18日立案执行申请执行人石狮市嘉源织造有限公司与被执行人林志釿买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5546号民事判决书，被执行人林志釿应支付申请执行人石狮市嘉源织造有限公司款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林志釿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林志釿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林志釿发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林志釿有可供执行的财产。现被执行人林志釿尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林志釿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1706号原告：牟丽敏，女，汉族，1959年2月27日出生，住肇州县。被告：范玉忠，男，汉族，住林甸县。被告：田立海，男，汉族，住林甸县。原告牟丽敏与被告范玉忠、田立海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告牟丽敏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟丽敏撤诉。案件受理费3050.00元,原告牟丽敏未缴纳。审判员  刘实二〇二〇年八月二十四日法官助理姜宏岩书记员李雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2402号申请执行人：北京联合映像传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦428室。法定代表人：郑千敏，董事长。申请执行人：郑千敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：联合映像娱乐传媒有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5029号。法定代表人：黄健，经理。被执行人：黄健，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院执行的北京联合映像传媒有限公司、郑千敏与联合映像娱乐传媒有限公司、黄健合同纠纷一案中，该案（2018）京0108民初12564号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京联合映像传媒有限公司、郑千敏向本院申请执行。现查明，申请人与被执行人在执行过程中达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执2402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二十五日书记员  程 鹏
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1695号 原告：田凤英，女，满族，1970年5月4日出生，现住吉林省四平市，联系电话：136XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市水泥制品厂。 法定代表人：韩志东职务：负责人。 地址：四平市铁东区一马路联系电话：185XXXXXXXX 第三人：四平市铁东区工信局。 主要负责人：郭殿海职务：局长。 地址：四平市铁东区人民政府。 联系人：申岩电话：185XXXXXXXX 本院在审理原告田凤英诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告田凤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田凤英撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5322号申请执行人：上海宏峰行化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏智，总经理。委托代理人：张文萝，上海无逸律师事务所律师被执行人：上海冠鑫印刷包装有限公司，住所地上海市青浦工业园区。本院于2020年7月22日受理申请执行人上海宏峰行化工有限公司与被执行人上海冠鑫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明：被执行人上海冠鑫印刷包装有限公司已于2019年8月5日被准予注销登记。申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执5322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4251号陈东林、胡三剑、胡卫红本院执行的陈东林申请胡三剑等租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13309号 余绍宝： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初737号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督77号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:刘道政，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1328号之一被执行人：代平，女，汉族，1968年09月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代平在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币175069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月二十日书记员  乔刚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保208号之一 申请人:赵永旭，男，1963年7月20日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人赵永旭于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2582.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2582.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费46元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
承办人合议庭成员合议庭成员吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1301号上诉人(原审原告)：姜某，住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：张某，敦化市洪源木制品加工厂法人，住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：陈某，住吉林省敦化市。上诉人姜某与被上诉人张某、陈某民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院于2020年5月18日作出（2020）吉2403民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、审判员赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。姜某上诉称，一、请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持姜某的一审诉讼请求；二、诉讼费由张某、陈某承担。事实和理由：张某一审开庭前提出给付50万元与姜某和解，和解过程中姜某同意利息减为1分。2015年12月26日，姜某给杨某汇款23万元，算张某借款约定利息2分，至2017年12月26日，张某未还。2017年12月29日，张某、陈某写收条借款35万元，月利息2分，确立新的债权债务关系。张某将210.91平方米的住宅抵押给姜某，中介收取了中介费3.5万元。2018年3月30日张某、陈某向姜某借款15万元，张某用一个102平方米的房子和一个98平方米的房子的房照作抵押。姜某通过中介借钱给张某、陈某，张某、陈某出具借款协议、借据、收条，并将房照抵押给姜某，中介未给姜某出具任何手续。一审庭审中，张某承认使用了姜某的借款，并愿意偿还，实际借款人是张某与陈某，其二人与中介的事情与我无关，因此，姜某起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。张某、陈某辩称，我与姜某没有任何债权债务关系，我也不认识姜某。我们在2015年12月26日在天德公司办理了房屋抵押贷款，贷款金额为25万元，月利息2份并把房照交付于天德公司。天德公司收取2万元手续费后实际支付我们23万元。因为我们没有还上借款，2017年12月29日到天德公司签订了房屋买卖合同43.4万元，并在格式化的合同上签字摁手印。签合同当时乙方是空白的，没有进行填写，其余内容是天德公司工作人员填写并打了43.4万元的收条，收条上的出借人也是空白的。房屋买卖合同中43.4万元是2015年12月26日贷款的本金25万元加上一年的利息6万元和天德公司收取的服务费3.5万元，共计34.5万元，免除2016年12月26日至2017年12月26日的利息8.4万元，从2017年12月29日到2018年12月29日支付我一年的利息8.4万元后多加5000元补到34.5万元中凑齐35万元，但实际给我的是现金8.9万元。天德公司免我一年利息又给我8.9万元是因为我的房子在敦化市的拆迁范围内。近几年敦化市的拆迁补偿价格大约在4000元-5000元之间，其中我有房照的是210.91平方米，如果占用的补偿款在150万元左右。天德公司就是看中了这一点，给了我最后的一年期限到2018年12月29日，到期后再不偿还就强行收取我的房子。我们也万般无奈，在2018年1月8日凑16万元转给天德公司，转账转到天德公司总经理唐磊的账户中，以此挽回我们的损失，之后我们再也没有还过钱。这是我们与天德公司之间的债权债务关系，我们欠天德公司的钱与姜某无关。2018年3月30日，我以房照抵押的形式借款15万元，我拿了两个房照，一个是102平方米、另一个是98平方米，在天德公司出的手续。我们在空白的合同及协议书、借据中签字摁手印，其他内容由天德公司人员进行填写。借据、协议书、收条中出借方是空白的，钱是天德公司给我的，天德公司也收取了15000元的手续费，以现金的方式给我135000元。这也是我和天德公司之间的债权债务关系，与姜某无关。总之，我们欠天德公司的钱，不欠姜某的钱。姜某向一审法院提出诉讼请求：1.判令张某、陈某偿还借款50万元及利息23.1万元，计731000元。（今后利息，从2019年12月30日起，按年利率24%计算，至借款本息全部给付完毕之日止）；2.张某、陈某承担诉讼费。原审法院经审查认为，首先，姜某以民间借贷纠纷为由主张要求张某、陈某偿还借款50万元及利息。通过庭审调查并结合双方当事人举证、质证。在姜某提供的相关证据中，张某质证认为相关证据中“张某”与“陈某”的签字是其二人所签，但张某与陈某在签字时并不认识姜某，而是与天德公司发生的债务往来。张某、陈某是在天德公司出的手续，是在空白的合同及协议书、借据中签字按手印的。张某针对其抗辩观点提供了相关证据予以佐证。姜某并未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人对张某提供的相关证据并未提出异议。且姜某的委托诉讼代理人对于案涉民间借贷形成原因、钱款来源及交付的时间、地点、方式、张某夫妻与姜某之间关系均未作出合理说明。其次，对于张某抗辩姜某于2015年12月26日汇入其客户杨秀君名下23万元的主张，姜某对于该笔款项是否属于民间借贷、是否与本案具有关联性均未作出合理说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”规定，本案经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要案件事实，再结合双方当事人的陈述及举证，不能认定姜某在案涉民间借贷关系中与张某、陈某之间存在债权债务资格，故裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜某的起诉。案件受理费11110元，全额退给姜某。本院二审期间，张某、陈某为证明自己的主张向本院提交如下证据：原告为侯某的起诉状、借款协议、照片复印件各一份。证明：该案与本案情况相似，我们向天德公司出具的借据、借款协议和房屋买卖协议中的乙方都是空白的。这些材料都是在天德公司形成，我们签字和摁手印的时候材料中乙方均为空白。姜某未发表质证意见。本院认为，该组证据是另案的相关材料，与本案不存在关联性，本院不予采信。姜某未向本院提交新证据。本院认为，姜某一审主张的50万元借款由两笔款项组成。第一笔为2017年12月29日借款35万元，第二笔为2018年3月30日借款15万元。经二审调查，第一笔35万元也并非2017年12月29日当天形成，而是2015年12月26日，由姜某名下银行卡（×××）转账至杨秀君名下银行卡（×××）23万元。对该笔款项，张某承认是因其拖欠客户木材款，向天德公司借款，并转账至杨某银行卡内，并陈述月利率约定为2%。关于2017年12月29日形成的35万元借款凭证，张某陈述是2015年12月26日的续贷，与姜某上诉状主张一致。张某、陈某主张钱款是向天德公司所借，且二人在没有填写出借人的借据、收据、房屋买卖合同等相关凭证上签字，但目前证据无法认定该事实，张某、陈某也未提供其他证据证明自己的主张。因此，针对该23万元应当认定姜某为债权人，具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初360号民事裁定；二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4181号 原告：郑琳，女，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞志炎,浙江天复律师事务所律师。 被告：何兵林，男，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郑琳与被告何兵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告郑琳委托诉讼代理人俞志炎到庭参加诉讼。被告何兵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告郑琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何兵林归还借款32000元，并从2020年6月28日起按银行同期贷款月利率0.5%计算支付利息，直至借款还清时止；2本案诉讼费由被告何兵林承担。事实与理由：被告何兵林原系杭州富阳金鑫国际建材家居市场瑞云建材商行（下称瑞云商行）员工。2016年2月4日，被告何兵林向原告郑琳借款32000元，并向原告郑琳出具借款凭证1份。2017年被告何兵林从瑞云商行离职。瑞云商行系原告郑琳设立的个体工商户，后经数次工商变更登记，于2019年7月25日变更为杭州富阳瑞云建材有限责任公司。原告郑琳多次向被告何兵林催讨借款，但被告何兵林至今未归还，故诉至法院，请求支持原告郑琳的全部诉讼请求。 被告何兵林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告郑琳为证明其诉称事实，向本院提交借款凭证1份。 原告郑琳提交的证据，被告何兵林未到庭进行质证，视为自愿放弃质证权利。 原告郑琳提交的证据具真实性、关联性，本院予以认定。对原告郑琳所诉事实，本院予以确认。 本院认为，被告何兵林向原告郑琳借款的事实，有借款凭证、当事人庭审陈述为凭，本院予以确认。双方就借款期限未作约定，故原告郑琳向被告何兵林主张权利后，被告何兵林依法应承担逾期还款的违约责任。原告郑琳合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告何兵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兵林归还原告郑琳借款32000元、并支付以32000元为基数从2020年8月5日起至借款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告何兵林负担。 原告郑琳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何兵林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  雷宗萍 代书记员  施佳颖
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1595号原告：葛万秀，女，1933年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李雪亚，河南星烁律师事务所律师。被告：李玉芝，女，1963年7月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告葛万秀与被告李玉芝返还原物纠纷一案中，葛万秀于2020年8月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李玉芝的起诉。经审查，本院认为，葛万秀申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛万秀撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由葛万秀负担。审判员  王丽香二〇二〇年八月五日书记员  曹颂雅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执174号 申请执行人：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街，统一社会信用代码91130724692052636K。 法定代表人：刘保成，该公司经理。 委托诉讼代理人：史宝玲，该公司员工。 被执行人：沽源县沽城客栈，住所地沽源县沽城客栈。 法定代表人：罗茜，该客栈负责人。 本院在执行申请执行人河北昊成实业集团有限公司与被执行人沽源县沽城客栈供用热力合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0724民初1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 迅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执510号 申请执行人：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司,住所地四川省彭山区彭祖大道南段165号，统一社会信用代码91511422586493147R。 法定代表人：周建伟，董事长。 被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码20760459-X。 法定代表人：李超。 被执行人：四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇石集村三社，组织机构代码73586139-7。 法定代表人：李超。 被执行人：李超，男，生于1970年3月28日，汉族，住彭山区。 被执行人：熊洁，女，生于1980年11月4日，汉族，住彭山区。 本院于2020年5月12日立案执行申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司、四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司、李超、熊洁借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初381号民事调解书，应对被执行人强制执行借款本金300万元及利息、诉讼费22754元、执行费32628元。 本院分别于2020年5月12日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李超、熊洁名下有银行存款共计约3万余元、无车辆、无有价证券。本院于2020年5月18日进行传统调查，被执行人龙腾公司名下有位于眉山市彭山区凤鸣镇石集村三社工业用地一宗，机器设备若干。李超名下有位于金烛村6组6号1-6栋1楼6间厂房（权证编号：监证0062650、0062643、0062644、0062647、0062646、0062645）。李超、熊洁名下有位于彭山区房屋一套（权证编号：监证0049550、0049549）。因上述财产均被本院另案查封，本案待其他案件处置财产后参与分配。本院于2020年5月13日冻结了被执行人银行账户3个。申请执行人明确表示暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务。本院于2020年8月6日对熊洁、四川凤鸣纺织印染有限责任公司、四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司以及法定代表人李超采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 宋汶宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4345号之一原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。负责人：赵明，行长。委托诉讼代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告公司员工，特别授权。被告：金鑫，男，汉族，1986年9月13日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：李惠君，女，汉族，1963年10月4日生，住址：河南省洛阳市老城区。被告：张波，男，汉族，1985年12月21日生，住址：河南省洛阳市涧西区。被告：贾娟，女，汉族，1983年2月28日生，住址：河南省新安县。被告：洛阳奥千商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区建业美茵湖高尔夫花园50幢1单元1209号，统一社会信用代码：91410307MA447HB96Q。法定代表人：张波。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告金鑫、李惠君、张波、贾娟、洛阳奥千商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  赵拥军二〇二〇年八月二十五日书记员  许梦琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2406号原告：白永贤，女，1963年12月13日出生，满族，住通化市。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告白永贤与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4689号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区，负责人：刘东锁，行长。 被告：吕东洋，男，1992年7月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉被告吕东洋银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年8月3日提出对被告吕东洋的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在诉讼中申请撤回对被告吕东洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。 案件受理费417元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2964号申请人吴建兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住程庄南里。被执行人北京住达建筑工程有限公司河北分公司,住河北省保定市高碑店市和平路136号。吴建兵与北京住达建筑工程有限公司河北分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区人民法院作出的京房劳人仲字[2020]第528号调解书已经发生法律效力。因北京住达建筑工程有限公司河北分公司未履行该法律文书所确定的义务，刘国华于2020年6月15日向本院申请执行，立案标的为1,500,000.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年,自2020年4月22日起至2021年4月21日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的1,500,000.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘明玉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初278号 原告：彭建，男，1980年9月29日，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：丁国平，男，1969年8月31日，汉族，住浙江省安吉县。 原告彭建与被告丁国平买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告丁国平给付原告彭建货款71522元并按月利率0.5%支付自2018年11月13日起至款清之日止的利息（暂计至2019年12月31日息为4923.10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理本案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖青到庭参加诉讼，被告丁国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月13日，被告向原告购买新模板、旧方木等建筑材料共计货款37750元，被告在原告销货清单（号码为×××11）左下角署上“未付货款”四字并签名确认。当日，双方就被告于2018年10月17日、10月29日、11月11日三次向原告购买模板、旧方木等建筑材料的货款进行了结算，双方确认货款总计为46972元，被告在原告销货清单（号码为×××12）左下角署上“未付货款”四字并签名确认。后被告支付原告货款14000元，尚欠原告货款70722元，后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国平给付原告彭建货款70722元及逾期付款利息损失（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告彭建其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元（原告已预缴），由被告丁国平负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  郑江泉 二０二０年八月七日 书 记 员  刘婧玙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初337号 原告：赵江波、男、1981年7月17日生、汉族、柏乡县人、 委托诉讼代理人：郭立刚、河北槐阳律师事务所律师 被告：杨国强、男、1968年2月14日生、汉族、柏乡县人、 被告：杨明昌、男、1949年12月18日生、汉族、柏乡县人、 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司 统一社会信用代码：91130500795490460E 住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层 法定代表人：尚俊峰、该公司总经理 委托诉讼代理人：翟梓宏 原告赵江波与被告杨国强、杨明昌、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江波的委托诉讼代理人郭立刚、被告阳光财险公司法定代表人的委托诉讼代理人翟梓宏到庭参加诉讼，被告杨国强、杨明昌经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被扶养人生活费73973.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月7日19时37分许，被告杨国强驾驶杨明昌所有的冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至牡丹大街33号灯杆处，与行人赵江波相撞，造成赵江波受伤的交通事故。事故经柏乡县公安交通警察大队认定，杨国强承担全部责任，赵江波不承担责任。事故发生后，赵江波被送入柏乡县人民医院治疗，后转至河北省医科大学第二医院、柏乡县中心医院等医疗机构治疗，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，赵江波的伤情构成十级伤残。事故发生时，冀Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投保商业三者保险附加不计免赔。赵江波对其所受损失曾向法院提起诉讼，但不包括被扶养人生活费，因此再次提起诉讼。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、冀Ｅ×××××小型轿车在我公司投保30万元第三者商业险附加不计免赔。2、2019年1月18日原告已与我公司达成交通事故《一次性调解处理协议书》，该协调书约定：“阳光财险公司在商业险限额内一次性赔偿原告此次交通事故各项损失共计86250元，协议签订后，不论事后是否再产生任何费用，原告不得再向阳光财险公司以及肇事车辆方主张任何权利。”因此我公司不应再赔偿原告的损失。3、如果我公司承担赔偿责任，被扶养人生活费应当按照2019年标准、计算期间按周年计算。 被告杨国强、杨明昌未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日19时37分许，被告杨国强驾驶杨明昌所有的冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至牡丹大街33号灯杆处，与行人赵江波相撞，造成赵江波受伤的交通事故。事故经柏乡县公安交通警察大队认定，杨国强承担全部责任，赵江波不承担责任。事故发生后，赵江波被送入柏乡县人民医院治疗，后转至河北省医科大学第二医院、柏乡县中心医院等医疗机构治疗，其伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定构成十级伤残。事故发生时，冀Ｅ×××××小型轿车除投保交强险外还在被告阳光财险公司投保30万元商业三者保险附加不计免赔。2019年1月18日原告赵江波与杨国强、杨明昌、阳光财险公司达成一次性调解处理协议书，约定：阳光财险公司在商业险限额内一次性赔偿原告此次交通事故各项损失共计86250元，协议签订后，不论事后是否再产生任何费用，原告不得再向阳光财险公司、肇事车辆方主张任何权利。2019年赵江波对其所受损失曾向柏乡县人民法院提起诉讼，2019年12月15日法院出具（2019）冀0524民初320号民事判决书，该判决已对原告赵江波除被扶养人生活费外其他各项损失做出处理，该判决已发生法律效力。 另，根据原告提交的户口本和赵家庄村委会出具的证明，赵江波的父亲赵连志1957年8月出生、母亲冯贵英1957年10月出生、女儿赵若琳2010年7月出生、儿子赵若森2015年11月出生，赵连志、冯贵英育有一女一子，儿子赵江波，女儿赵焕改。当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨国强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与赵江波相撞，造成赵江波受伤，经柏乡县公安交通警察大队认定，被告杨国强负全部责任，赵江波无责任。被告杨国强行为已构成对原告的侵权，应承担相应赔偿责任。被告杨明昌作为冀Ｅ×××××小型轿车的车主，发生事故时该车并不受其控制，对事故的发生也无过错，因此杨明昌对赵江波的损失不应承担责任。 冀Ｅ×××××小型轿车除投保交强险外在被告阳光财险公司投保30万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内，因此赵江波的损失超过交强险各项责任限额外的损失由被告阳光财险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告与被告阳光财险公司所签《一次性调解处理协议书》的法律效力，依据《民法总则》第151条的规定，一方利用对方处于危困状态等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案原告要求撤销对其显失公平的《一次性调解处理协议书》，本院应予以支持。 关于被扶养人生活费计算标准及期间，因赵江波为城镇居民，根据相关规定应按照2019年城镇居民标准计算，期间精确到月，即被扶养人生活费计算如下： 赵连志：(18+9/12)年*23483.05元/年*0.1/2=22015元； 冯贵英：（18+11/12）年*23483.05元/年*0.1/2=22211元; 赵若琳：（9+8/12）年*23483.05元/年*0.1/2=11350元； 赵若森：15年*23483.05元/年*0.1/2=17612元； 合计73188元。 综上所述，被告阳光财险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告被扶养人生活费73188元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第151条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿赵江波被扶养人生活费73188元。 二、原告赵江波其他诉讼请求，理由、证据不足，予以驳回。 判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告赵江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏建新 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔 婧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2768号原告：周志延，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：燕玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省南召县。原告周志延与被告燕玲合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案。2020年8月20日，原告周志延向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志延撤回起诉。本案受理费减半收取180元，由原告周志延负担。审判员  姬春侠二〇二〇年八月二十日书记员  张林森
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4215号之二申请执行人：牛学顺，男，汉族，住济源市。被执行人：段建平，男，汉族，住济源市。关于牛学顺与段建平民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段建平在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币2775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月三十一日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1232号原告：吴池刚，男，1962年4月9日出生，汉族，住荆门市。被告：荆门市屈家岭正利米业有限责任公司，住荆门市屈家岭管理区汉宜公路易家岭。法定代表人：袁定明，该公司董事长。被告：袁定明，男，1971年4月29日出生，汉族，住荆门市。原告吴池刚与被告荆门市屈家岭正利米业有限责任公司、袁定明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴池刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴池刚撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年八月二十日法官助理卢梦书记员余凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码91230108827422885X，住所地哈尔滨市平房区渤海路。负责人：王光元，该行行长。委托代理人：于波、黄志建，该行员工。被告：徐朝金，男，1974年12月15日生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告徐朝金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿承担。审判员  姜占文二〇二〇年八月三十一日书记员  王 旭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1024号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：宋群英，女，1957年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告宋群英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 舒世金 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执693号 申请执行人：岳池县顾县镇加气站砂石厂，经营场所岳池县顾县镇丰谷寺村。统一社会信用代码92511621MA625BMD3G。 经营者：杨艳青，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路28号四楼，统一社会信用代码：9150000202628533X。 法定代理人：蒋琳，公司总经理。 申请执行人杨艳青与四川国开中咨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1501号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨艳青向本院申请强制执行，要求四川国开中咨建筑工程有限公司支付货款10万元。本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人无车、无存款。 三、委托外地法院调查，被执行人无房产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执693号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年八月七日 书记员  金 言
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保132号之一 申请人:何伟夫，男，1975年3月31日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人何伟夫于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额34438.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额34438.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费364元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢533号 申请执行人：王锋，男，1979年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙英娜，女，1977年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：程玉刚，男，1979年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为158万元及利息，案件受理费19020元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，预查封被执行人张锋已购买但未进行物权登记的坐落于莱城区文化××路××房产××套。在执行过程中，该房产本案无法处置，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1420号 申请执行人：天津瑞林通达运输队，住所地天津市蓟县桑梓镇赵汉林村东。 法定代表人：刘健，职务：经理。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，职务：经理。 本院在执行申请执行人天津瑞林通达运输队与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人天津瑞林通达运输队与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1420号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曹建华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8115号申请执行人：王建彬，男，1957年12月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。被执行人：上海臻道房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾永庆，总经理。被执行人：顾永庆，男，1977年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行王建彬与上海臻道房地产经纪有限公司、顾永庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海臻道房地产经纪有限公司、顾永庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)沪0109民初30513号民事调解书所确定的偿还借款本息140万元、偿付借款本息140万元自逾期之日起至清偿之日止按照年利率24%计算的违约金、负担案件受理费4,350元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3807号原告:余万新，男，汉族，1972年6月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王守发，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨省周，男，汉族，1970年11月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周长学,河南道睿律师事务所律师,代理权限为特别授权。本院受理原告余万新与被告杨省周提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余万新以原告诉请的医疗费、误工费等赔偿项目被告已全部付清为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余万新撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告余万新负担。审判员  常丽二〇二〇年八月三日书记员  王骞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3055号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：武志树，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：武名龙，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：潘清秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人武志树，武名龙，潘清秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐天愉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4963号申请执行人：李红文，女，1968年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强，董事长。被执行人：王国强，男，1952年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行李红文与北京市四达邮币社、王国强合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人王国强名下×××、×××、×××号机动车三辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十六日书记员  崔少晖
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终77号 上诉人（原审被告）：河南亚日建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。 法定代表人：晋备战，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：臧延昌，男，1975年9月30日出生，汉族，住河北省蔚县。 上诉人河南亚日建设工程有限公司因与被上诉人臧延昌建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初449号民事裁定，向本院提起上诉。 河南亚日建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地为河南省伊川县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由河南省伊川县人民法院管辖。请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河南省伊川县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。上诉人与被上诉人双方争议的事实属建设工程施工合同，适用专属管辖规定。本案施工项目所在地在河北省蔚县，河北省蔚县人民法院对该案有管辖权。上诉人河南亚日建设工程有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     周卫华 二〇二〇年八月四日 书记员 梁贝琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4004号申请执行人：上海禹贤木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张军，该公司执行董事。被执行人：陶雪飞，男，1984年12月5日生，汉族，住江苏省。上海禹贤木业有限公司与陶雪飞买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15317号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶雪飞应支付上海禹贤木业有限公司价款53,570元；应支付以53,570元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金。陶雪飞负担诉讼费1,125.33元。因陶雪飞未按上述生效法律文书履行付款义务，上海禹贤木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有牌号苏J0XXXX的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1249号原告：李明阳，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：谭加军，男，1985年11月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：谭中万，男，1957年7月7日出生，土家族，住湖北省来凤县。系谭家军之父。原告李明阳与被告谭加军、谭中万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李明阳到庭参加了诉讼，被告谭加军、谭中万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明阳诉称，2019年9月6日，被告谭加军从原告李明阳处借款43000元，并书写《借条》，其父亲谭中万作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，现依法起诉。被告谭加军、谭中万未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据。原告李明阳围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据如下：《借条》四份。被告谭加军、谭中万未到庭对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据三性原则，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交证据，本院依法认定事实如下：2019年7月31日，被告谭加军经人介绍向原告李明阳借款人民币33000元，并当场书写《借条》一份，载明：“今借到李明阳人民币叁万叁仟元整，借款人谭加军愿以车牌号鄂Ｑ×××××8汽车作为抵押，约定2019年12月1日还清借款，到期不能还清借款，李明阳可行使抵押权。自行处理。”原告李明阳扣除利息3000元后，通过微信分两次向被告谭加军转账共计30000元。被告谭加军将其所有鄂Ｑ×××××8汽车交给原告李明阳使用。2019年9月6日，被告谭加军再次给原告李明阳书写《借条》一份，载明：“今借到李明阳人民币肆万叁仟元整，借款人谭加军愿以车牌号鄂Ｑ×××××8汽车作为贰万抵押，另外贰万叁仟元以现金形式归还，约定2019年12月1日还清借款，到期不能还清借款，李明阳可行使抵押权，自行处理。”因被告谭加军未按时还款，原告李明阳于2020年1月（农历2019腊月）至被告家中催账，被告谭加军第三次给原告出具《借条》一张，载明：“今通过银行转账（微信）向李明阳借到人民币贰万柒仟元整，月利息2%，于2020年2月1日到期时还本付息。如超出还款日期，视为逾期，应从借款之日起每天按0.05%额外支付逾期利息。如借款人逾期不还，债权人为维护权益向借款方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款方承担。如发生纠纷借款人同意法院强制执行。如有担保人以上内容在借款人无法履行时，应由担保人履行一切责任。”被告谭中万在借条担保人处签字捺印。当日，原告李明阳鄂Ｑ×××××8汽车交还给被告谭加军。因被告谭加军仍未按时还款，原告李明阳于2020年4月15日向本院提起诉讼。当日经双方协商，被告谭加军再次给原告李明阳出具《借条》，载明：“今借到李明阳现金43000元，定于2020年7月15日之前付清。以前的借条声明作废。”被告谭中万在担保人处签字捺印。原告李明阳当日向本院申请撤回起诉。因被告谭加军至今仍未偿还借款，原告李明阳于2020年7月17日再次向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，原、被告之间即成立民间借贷法律关系。双方经多次协商，在被告给原告出具的最后一张《借条》（即2020年4月15日的借条）上约定借款期限至2020年7月15日，借款到期后，被告未按约定向原告还款，行为违约，故原告关于要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告履行还款义务的金额，应以双方实际发生的借贷金额为准。原告在诉讼中陈述，于2019年7月31日微信转账支付被告33000元，但从原告提交的支付记录上看，实际支付金额为30000元。原告在诉讼中陈述，被告按月息2%现金支付了两个月的利息共计1320元（660元×2个月），但事实上原告在借款时已经扣除3000元的利息。原告的陈述与事实相矛盾。原告陈述于2019年9月6日再次给被告借款10000元，从原告提交的证据来看，这笔借款并未单独书写《借条》，原告也未提交其他证据佐证该笔借款已经实际支付给被告，原告提交的证据不足以证明该笔借款的事实。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定原告于2019年7月31日给被告借款30000元的事实。原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款利息，双方在《借条》上未约定利息，但原告在支付被告借款时预先扣除了利息，可视为双方对利息进行了约定。但从原告现有的陈述和证据来看，无法查明双方利率的标准，故本院依法认定双方对利息的计算标准约定不明的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，原告李明阳要求被告谭加军支付自借款之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。被告谭中万在《借条》上担保人处签字或捺印，应视为被告谭中万对该笔借款自愿承担担保责任，在未约定保证方式的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谭中万应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告谭中万为被告谭加军的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭加军、谭中万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭加军、谭中万于本判决生效后五日内连带偿还原告李明阳借款本金30000元及利息（从2019年7月31日起至借款还清之日止，以年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告谭加军、谭中万连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 余艳群
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初45号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人周亚男，男，汉族，1957年12月28日出生，身份证号码210824195712280415，汉族，大专文化，党员，户籍所在地辽宁省盖州市，原系营口水泥有限公司法定代表人、董事长。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年8月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于同年8月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。于2020年8月8日被本院取保候审。辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人周亚男犯贷款诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、杨海凤出庭支持公诉，被告人周亚男及其辩护人王清波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年3月，被告人周亚男以虚假的熊岳镇财政局保证函骗取营口商业银行熊岳城市信用社贷款人民币800万元。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人赵某、栾某、冯某、石某、孙某的证言、被告人周亚男的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关起诉书认为，被告人周亚男以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人周亚男对起诉书指控的事实、罪名有异议，认为其虽然提供的担保函是假的，但是贷款的800万元没有非法占有的目的，投入公司使用，而且抵押物已经超过了贷款的金额，其不构成贷款诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人不构成贷款诈骗罪，其伪造担保函的行为构成伪造国家机关公文、印章罪，在量刑上认为被告人当庭认罪，请求法庭对被告人在有期徒刑三年以下量刑或判处缓刑。经审理查明：2004年3月被告人周亚男作为营口水泥有限公司的法定代表人，以营口水泥有限公司的名义向营口市商业银行熊岳城市信用社（以下简称熊岳城市信用社）申请人民币800万元的贷款，熊岳城市信用社要求营口水泥有限公司提供抵押物及熊岳财政局的担保函。2004年3月5日营口水泥有限公司与熊岳城市信用社签订了《人民币借款合同》、《人民币借款抵押合同》，营口水泥有限公司以营口市九寨水泥厂座落于熊岳镇××矿街18835.3平方米的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，同时2004年3月12日周亚男向熊岳城市信用社提供了伪造的熊岳镇财政局的《保证函》，该《保证函》经营口市公安局（2004）营公刑技文检字第48号刑事技术鉴定书鉴定：在《保证函》上盖印的“熊岳镇财政局”的印文不是该局现启用的印章所盖印；在《保证函》上签写的“同意石某”签字不是石某本人所写。2004年3月19日熊岳城市信用社向营口水泥有限公司发放了人民币800万元的贷款，此款汇入公司账户。2004年5月，因营口水泥有限公司未能按期还息，熊岳城市信用社向营口市中级人民法院提起了民事诉讼，营口市中级人民法院做出了（2004）营民二合初字第77号判决，判令营口水泥有限公司给付熊岳城市信用社本金人民币800万元及利息。该判决生效后，熊岳城市信用社未申请执行。2010年12月17日，中国银行业监督管理委员会辽宁监管局办公室印发《关于营口沿海银行股份有限公司开业的批复》，同意营口沿海银行股份有限公司开业，并将熊岳城市信用社等四家机构的债权债务转为营口沿海银行债权债务。2019年3月29日，营口沿海银行与营口睿仕德有限公司签订《债权转让协议》，协议约定营口沿海银行将本息合计人民币117690283元的债权（包括涉案的800万元本金及利息）及与主债权相关的保证债权、抵押权、质押权等附属权利一并转让给营口睿仕德有限公司，转让价款为人民币117690283元。目前涉案的800万元贷款对应的抵押房屋仍处于抵押状态。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周亚男的户籍证明、在逃人员登记／撤销表、现场检测报告书、死亡注销证明、营口经济技术开发区公安局调取证据、发还清单、营口水泥有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、报案材料、立案申请、熊岳镇人民政府为营口水泥有限公司贷款担保的函、致营口市委、市政府、经委及水泥有限公司的公开信、营口市水泥有限公司2004年1号董事会决议、营口开发区公安局熊岳分局于2004年9月20日出具的关于对周亚男涉嫌经济犯罪侦查的请示、营口市经济委员会关于营口水泥有限公司实施对外租赁经营启动生产运营方案、营口市审计局关于营口水泥有限公司2001年至2004年6月末资产负债和损益的审计报告、营口开发区公安局税侦大队于2019年8月16日出具的案件说明、会计账簿、记账凭证、营口水泥有限公司在营口市商业银行贷款的相关资料、前科劣迹查询证明、营口市人民政府办公室市长办公会2004年第7期会议纪要、营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府于2004年3月4日出具的关于为营口水泥有限公司贷款担保的函、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、营口沿海银行股份有限公司2020年3月5日出具的情况说明、中国银行业监督管理委员会辽宁监管局关于营口沿海银行股份有限公司开业的批复、房地产估价报告、营口市商业银行关于营口水泥公司贷款的批复、营口市九寨水泥厂出具的情况介绍、营口沿海银行股份有限公司关于营口水泥有限公司贷款的说明2份、营口经济技术开发区公安局补充情况说明、（2020）辽08执恢6号执行裁定书、（2020）辽08执恢7号、（2020）辽08执恢8号执行裁定书、（2020）辽08执恢7号结案通知书、（2020）辽08执恢8号结案通知书、债权转让协议、营口市中级人民法院（2004）营民二合初字第77号民事判决书、2020年7月7日营口开发区公安局税侦大队出具的情况说明、不动产产权情况表、证人赵某、栾某、冯某、石某、孙某的证言、被告人周亚男的供述、营口市公安局刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚男伪造熊岳财政局担保函，向熊岳城市信用社贷款800万元，其提供了评估价值784万余元的房产作为抵押，贷款均汇入公司账户，目前无证据证明该款被其非法占有，且该笔借款的债权银行已整体出售，本息均收回，其行为不符合贷款诈骗罪的构成要件。公诉机关指控被告人周亚男犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足，罪名不当，本院不予支持。但被告人周亚男在贷款过程中伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，应予依法惩处。被告人周亚男当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周亚男犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  耿 阳人民陪审员  刘心帅二〇二〇年八月十八日法官助理张薪书记员宫廷玉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2644号 申请执行人：石晓亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：台州耀鼎包装有限公司，住所地玉环市沙门镇惠海北路6号。 法定代表人：陈慧群，总经理。 申请执行人石晓亮与被执行人台州耀鼎包装有限公司劳动争议仲裁一案，根据玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的浙玉环劳人仲案〔2020〕128号仲裁裁决，被执行人台州耀鼎包装有限公司应给付申请执行人石晓亮执行款30836元，并支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人台州耀鼎包装有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。故本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初995号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴秀丽，女，1986年11月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区德感街道，现址重庆市江津区双福街道。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被抓获，同日变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被执行逮捕，同日变更为监视居住。被告人喻寔，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区德感街道。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被抓获，同日变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人陈立巧，女，1985年10月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市永川区，现住重庆市江津区德感街道。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被抓获，同日变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被执行逮捕，同日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z826号起诉书指控被告人吴秀丽、喻寔、陈立巧犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人吴秀丽、喻寔、陈立巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日1时许，吸毒人员周某一联系被告人吴秀丽购买毒品，后周某一向被告人吴秀丽微信转帐人民币300元。被告人吴秀丽将事先藏毒地点的照片发送给被告人喻寔。被告人喻寔明知该照片是吴秀丽藏毒地点，仍转发给周某一。后周某一在该照片所示的重庆市江津区德感街道找到毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克、甲基苯丙胺（冰毒）0.21克。2020年6月2日1时10分许，吸毒人员周某二联系被告人吴秀丽购买毒品。被告人吴秀丽因微信无法收款，遂安排周某二将购毒钱款转给被告人陈立巧，被告人陈立巧明知该钱款是吴秀丽贩卖毒品所得仍帮忙收取。被告人吴秀丽因其事先所藏毒品售价为人民币300元，在得知周某二仅微信转帐人民币270元后安排被告人喻寔去重庆市江津区德感街道的藏毒地点将毒品取走分装。后周某二只购买人民币200元的毒品，被告人陈立巧微信转帐人民币70元退还给周某二。被告人喻寔在重庆市江津区德感街道将分装后的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.06克、甲基苯丙胺（冰毒）0.13克交给周某二。2020年6月2日13时许，被告人吴秀丽在重庆市江津区双福街道被民警抓获；2020年6月2日1时许，被告人喻寔、陈立巧在重庆市江津区德感街道内被民警抓获。三被告人到案后均对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴秀丽、喻寔、陈立巧违反国家对毒品的管理规定，分别贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克、0.58克、0.19克，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴秀丽、喻寔、陈立巧自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人喻寔、陈立巧在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴秀丽、喻寔、陈立巧到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故建议判处吴秀丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元；判处喻寔有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元；判处陈立巧拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人吴秀丽、喻寔、陈立巧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴秀丽、喻寔、陈立巧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人喻寔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）三、被告人陈立巧犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、违禁品甲基苯丙胺0.58克予以没收，违法所得人民币500元予以追缴。（上述罚金、违法所得限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年八月二十日书记员  梁晶
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1364号 原告：朱利芳，女，1973年9月30日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：湖南钱塘置业有限公司，住所地湖南省汝城县锦堂村赖家一组。 法定代表人：王耀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华，该公司职工。 本院于2020年8月3日受理原告朱利芳与被告湖南钱塘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱利芳于2020年8月26日向本院当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告朱利芳在本案开庭审理过程中提出申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱利芳撤回起诉。 本案案件受理费135元，减半收取68元，由原告朱利芳负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行终96号 上诉人（一审原告）姜涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 委托代理人夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）和县土地和房屋征收管理中心，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路187号，组织机构代码12340523592658921H。 法定代表人裴启伟，该中心主任。 上诉人姜涛因与被上诉人和县土地和房屋征收管理中心房屋安置行政登记一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523行初34号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人姜涛自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。 本院认为，姜涛申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人姜涛撤回上诉； 二、准许一审原告姜涛撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人姜涛承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 花 卉 审判员 齐 萍 审判员 焦明君 二〇二〇年八月三十一日 书记员 毕亮亮 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；