wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初294号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李政，男，1993年11月19日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月3日被辉县市公安局取保候审。被告人李森森，男，1993年11月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月26日被辉县市公安局取保候审。被告人翟晓毅，男，1995年12月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月26日被辉县市公安局取保候审。被告人睢怀意（别名睢元安），男，1995年12月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月26日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李政、李森森、翟晓毅、睢怀意犯非法拘禁罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成出庭支持公诉，被告人李政、李森森、翟晓毅、睢怀意到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月19日0时许，被告人李政、李森森、翟晓毅、睢怀意伙同崔某（已判决）到新乡市凤泉区一小区杨某2的工作室索要欠款，崔某欲将杨某2带走，因杨某2不同意，崔某扇杨某2两耳光，并将杨某2、周某强行带走。途中，崔某对杨某2、周某进行殴打。后崔某、李政将两人带至辉县市峪河镇未来酒店319房间，非法限制两人的人身自由。2019年5月19日18时许，民警赶到未来酒店将两人解救。另查明，2020年2月25日、3月3日，被告人翟晓毅及睢怀意、被告人李政先后主动到辉县市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年2月25日被告人李森森被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年5月20日被害人杨某2、周某出具谅解书，对涉案人员均表示谅解。上述事实，被告人李政、李森森、翟晓毅、睢怀意在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、调取证据清单及入住登记表、宾客账单、谅解书、辉县市人民法院法院刑事判决书、到案证明、证人杨某1、高某、晋某、崔某的证言、被害人杨某2、周某陈述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政、李森森、翟晓毅、睢怀意为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李政、李森森、翟晓毅、睢怀意均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人翟晓毅、睢怀意、李政主动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李森森能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于四名被告人均取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李政犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李森森犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人翟晓毅犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人睢怀意犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年八月十八日书记员  刘 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6851号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭,河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：李岳洋，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行诉被告李岳洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年八月二十四日书记员  王琳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2960号原告：邹聪聪，男，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。被告：蒋乐健，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告邹聪聪诉被告蒋乐健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告邹聪聪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹聪聪撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告邹聪聪负担。审 判 员 王春雷二〇二〇年八月十四日代书记员 莫群红?*ArabicDash????1?/?NUMS?2?
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初447号 原告：吴子鹏，男，1968年3月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇行政街4号，公民身份号码433031196803240011。 委托诉讼代理人：殷学斌，男，湖南观通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：荣周，男，1963年8月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县陇城镇东江村城旋四组，公民身份号码433031196308296915。 原告吴子鹏与被告荣周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告吴子鹏及其委托诉讼代理人殷学斌、被告荣周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款39820元；2、判令被告向原告支付欠款利息22083元（以本金39820元按欠条约定的月利率1%计算，暂计至2020年6月17日为25883元，减去期间已经偿还的利息3800元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年被告荣周因建筑工程需要从黄柏砖厂购砖使用，2015年双方进行结算，被告出具欠款金额为39820元的欠条并约定月利率1%，然而当原告要求被告还款时，被告拒不履行还款义务，不按照欠条的约定偿还货款，一拖再拖，原告也曾给予其宽限续签欠条，然而到了约定日期，被告仍不愿意履行还款义务。自2015年双方结算后直到现在，被告仅偿还3800元利息。原告多次催讨无果，据此诉诸人民法院。 原告吴子鹏为证明其主张的事实成立，向本院提供两份证据： 2015年2月17日“欠条”原件一份，拟证明被荣周欠黄柏砖厂39820元，承诺在5月份付一半，过期按月利率1%计算利息的事实； 2019年2月2日“欠条”原件一份，拟证明被告荣周欠黄柏砖厂39820元，承诺在2019年6月30日前无条件付清所有欠款的事实。 被告荣周辩称，欠款是事实，答辩人一直在努力还钱，希望原告多给点时间。 被告荣周没有提交抗辩证据。 本院组织当庭质证，被告荣周对原告吴子鹏所举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告荣周因建筑工程需要从原告吴子鹏经营的黄柏页岩砖厂购买砖块。2015年原、被告双方进行结算，因被告未能及时支付全部货款，于2015年2月17日向原告出具欠条一份，该欠条明确了被告荣周欠黄柏砖厂39820元，限在5月份付一半，过期按月利率1%计息。 2019年2月2日，因被告荣周未能按照2015年出具欠条的约定支付货款，又向原告出具新欠条一份，承诺在2019年6月30日前付清所有欠款。事后，原告多次催讨无果，据此诉诸人民法院。 另查明，被告荣周至今未向原告吴子鹏偿还欠款，仅支付利息3800元。 本院认为，被告荣周因拖欠购买砖块的货款而向原告吴子鹏出具了两份“欠条”，2019年欠条是对2015年欠条的补充，签订该两份欠条是双方真实意思的表示，并不违反法律法规强制性规定，该两份欠条合法有效,被告荣周应当按照约定履行给付义务。由于被告荣周未按照约定支付欠款的行为违背了约定和诚实信用原则，应承担本案的全部责任。故本院对原告吴子鹏要求被告荣周支付欠款39820元和承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，原、被告双方约定“限在2015年5月份付一半，过期按月利率1%计息”，该约定符合法律关于欠款利息的规定，故本院支持原告吴子鹏要求被告荣周按照月利率1%支付逾期利息的诉讼请求。原、被告双方在欠条中明确了还款时间为2015年5月份，故逾期利息的计算应从2015年6月1日起算。经当庭核实，被告荣周一共向原告支付了利息3800元，故至2020年8月1日止，被告荣周欠原告吴子鹏逾期利息共计21286.6元（39820×1%×63个月－3800元=21286.6元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告荣周于判决生效后五日内向原告吴子鹏支付欠款39820元及利息21286.6元（按照月利率1%计算，从2015年6月1日起计算至2020年8月1日止）；2020年8月1日以后的利息按照月利率1%计算，直至欠款清偿之日止。 如被告荣周未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，因适用简易程序，减半收取674元，由被告荣周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 叶发云 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴丽玲 书 记 员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1337号申请执行人：张洁，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被执行人：陈守兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张洁与被执行人陈守兵民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日立案执行。本院于2020年3月2日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年3月2日、4月9日、5月26日、7月2日及8月19日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，除查询到被执行人名下有车辆(沪CNXXXX)之外，无其他财产可供执行。2020年3月10日，本院至上海市公安局车辆管理所查封了该车辆，期限自2020年3月10日至2022年3月9日(若期限届满后需要继续查封的，在期限届满前30日书面向本院提出续封申请)，该车辆目前下落不明，无法实际控制，故尚不能处置。2020年3月16日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年4月9日，本院委托河南濮阳市华龙区人民法院对被执行人的财产进行调查。2020年4月10日，该法院回复：无房产等可供执行的财产。因无其他财产可供执行，本院于2020年8月20日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初7636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初338号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李方运，男，1944年5月5日出生,汉族，小学文化，务农。住武汉市黄陂区。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月18日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李方运犯失火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李方运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日9时许，被告人李方运与回娘家的女儿李某1、女婿付某、孙女李某2、李某1的外孙女许某1至本区木兰乡宁岗村郑李湾家中的后山西峰尖山上为其子李某4上坟祭祀。被告人李方运在烧完纸钱后未妥善处理明火，不慎引燃周围植被引发山林火灾。火灾发生后，武汉市黄陂区林业局、木兰乡林业管理站组织扑火队全力扑救，至次日早上7时将大火扑灭。在扑火过程中，扑火队员郑某、余某因公殉职。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，武汉市黄陂区木兰乡宁岗村郑李湾2019年10月1日森林火灾案的起火点为“西峰尖”西侧山脚下人行便道南侧一无碑坟墓（李某4墓）前，起火原因为有人在坟前祭祀使用明火，引燃周围植被形成此次森林火灾。该案过火林地总面积为1360亩（90.6687公顷），其中，有林地面积为263亩（17.5658公顷）。案发后，被告人李方运主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、证人李某1、付某、李某2、李某3、向某、熊某1、杨某1、张某、熊某2、陈某、杨某2、熊某3、胡某、李某5的证言、辨认作案现场笔录及照片、现场照片、监控视频截图、现场勘验笔录、现场示意图、物证照片、气象证明、物证鉴定书、尸表检验分析说明、被告人身份证明材料以及被告人李方运的供述等证据。公诉机关认为，被告人李方运过失放火引起火灾，致使公共财产遭受重大损失并造成二名扑火队员因公殉职，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人李方运具有老年人犯罪、自首的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人李方运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月1日9时许，被告人李方运与回娘家的女儿李某1、女婿付某、孙女李某2、李某1的外孙女许某至本区木兰乡宁岗村郑李湾家中的后山西峰尖山上为其子李某4上坟祭祀。被告人李方运在烧完纸钱后未妥善处理明火，不慎引燃周围植被引发山林火灾。火灾发生后，武汉市黄陂区林业局、木兰乡林业管理站组织扑火队全力扑救，至次日早上7时将大火扑灭。在扑火过程中，扑火队员郑某、余某因公殉职。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，武汉市黄陂区木兰乡宁岗村郑李湾2019年10月1日森林火灾案的起火点为“西峰尖”西侧山脚下人行便道南侧一无碑坟墓（李某4墓）前，起火原因为有人在坟前祭祀使用明火，引燃周围植被形成此次森林火灾。该案过火林地总面积为1360亩（90.6687公顷），其中，有林地面积为263亩（17.5658公顷）。2020年5月15日，被告人李方运主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、证人李某1、付某、李某2、李某3、向某、熊某1、杨某1、张某、熊某2、陈某、杨某2、熊某3、胡某、李某5的证言、辨认作案现场笔录及照片、现场照片、监控视频截图、现场勘验笔录、现场示意图、物证照片、气象证明、物证鉴定书、尸表检验分析说明、被告人身份证明材料以及被告人李方运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方运过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李方运犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚；其能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李方运犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  张 静二〇二〇年八月四日书 记 员  陈 广
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14943号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：韩孝峰，男，1966年6月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地山东省。北京市海淀区人民法院作出的(2020)京0108刑初第735号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送韩孝峰罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十七日书记员  田夏华
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初361号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人熊根华，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2019年12月7日因本案被温岭市公安局行政拘留十五日；2020年3月10日因本案被路桥区公安分局行政拘留十日。2020年4月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1286号起诉书指控被告人熊根华犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭，指控：1、2019年11月23日上午，被告人熊根华窜至温岭市××镇楼××村惠众寺，窃得一楼大殿功德箱内的8元现金；2、2019年11月25日15时许，被告人熊根华窜至温岭市××镇楼××村××楼金刚殿，掰开功德箱的铁皮欲盗窃，因有锁无法打开后离开；3、2019年11月29日20时许，被告人熊根华窜至温岭市××镇楼××村××楼金刚殿，用自带的铁钻子撬功德箱的锁时被当场发现；4、2020年3月9日下午，被告人熊根华窜至台州市路桥区××街道××村香严寺放置功德箱的大殿内，用手掰开功德箱门，准备盗窃功德箱内的钱的时候被寺内僧人发现并被当场抓获；5、2020年4月13日凌晨，被告人熊根华窜至台州市路桥区××街道××村××门前，以拉车门的方式窃走被害人丁某存放在浙Ｊ7××××的小型汽车内的几元钱硬币；6、2020年4月19日凌晨，被告人熊根华窜至台州市路桥区××街道××村××号××门外面，以拉车门的方式窃走被害人李某存放在浙Ｊ1××××小型汽车内的手提包一个。2020年4月22日，被告人熊根华被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人熊根华的刑事责任。同时认为被告人熊根华具有部分犯罪未遂、认罪认罚的情节，建议对被告人熊根华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊根华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊根华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人熊根华的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊根华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年9月27日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人熊根华退赔惠众寺经济损失人民币八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年八月十八日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5481号 原告：朱元忠，男，1959年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：上海宏创建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区邬桥镇庄胡公路618号-163，统一社会信用代码91310120753191067P。 法定代表人：蔡正红。 第三人：杭州力矩环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号1幢二层207室，统一社会信用代码91330108311399696K。 法定代表人：胡迪娜。 原告朱元忠与被告上海宏创建筑装潢有限公司、第三人杭州力矩环境艺术设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告朱元忠于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱元忠撤回对被告上海宏创建筑装潢有限公司、第三人杭州力矩环境艺术设计有限公司的起诉。 本案财产保全费2371元，由原告朱元忠负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘瑜青 ??? ?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1945号 原告：郑川，男，1993年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：范志江，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县，现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告郑川为与被告范志江租赁合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼本院于同日受理。后因被告范志江涉嫌犯罪而中止审理。现已依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告汽车租赁损失费用9485元（汽车租赁费用2000元、违章处理费用4150元、汽车配钥匙费用400元、维修费用2935元）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告支付损失8785元（汽车租赁费用2000元、违章处理费用3450元、汽车配钥匙费用400元、维修费用2935元）。事实与理由：原、被告系租赁关系。2018年7月26日，被告向原告租赁车牌号为浙ＧＴ××××宝马汽车一辆，租期为自2018年7月26日至2018年9月8日，月租为10000元，按日则以每日500元收取费用。第一个月被告如约支付，但第二个月以天计算，被告只付2000元，余款未付。在被告租赁期间，刮伤了车子未予修复，违章多次未处理，且自行带走钥匙一把。随后原告把车修复，自行处理违章及配置钥匙，花去费用7485元，总计被告共欠原告费用8785元，经原告多次催讨，无果。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告范志江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：租赁费用承认，修车费用不认可，原告将车子偷回去的过程中自己撞去的，车上还有3000多元现金和日用品也被原告带走。钥匙是原告自己不去拿，不是被告的过错。违章费用是原告通过黄牛处理掉的，费用太高，正规的违章罚款承认的。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、租赁合同、驾驶证复印件、行驶证复印件、违章明细单复印件、修理费发票。被告认为原告复印驾驶证在其不知情的情况下，来源不合法；租赁合同的日期不是自己写的；对违章明细中温岭和台州各两次违章予以认定，武义两次不认可；对修理费发票有异议，表示不是自己损坏的，只承认驾驶室一侧的车漆是其刮伤的。 被告范志江未提交证据材料。 双方提交的证据，经当庭举证、质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及有争议的事实认定如下：原告郑川与被告范志江签订《汽车租赁合同》，约定将原告所有的车牌为浙ＧＴ××××宝马车租给被告使用，租期自2018年7月26日至2018年9月8日，使用范围为武义县，每日500元，每月10000元；车辆的意外损坏的一切修理费用、因交通违章引起的一切处罚（包括计分、处罚费用和监控费）由被告承担；发生纠纷未能协商解决时，任何一方均可向兰溪市人民法院提起诉讼；归还车辆时付清租金。涉案车辆在2018年8月2日至2018年8月20日期间有六次违章，其中温岭、台州、武义各两次，需缴纳罚金750元，该款原告已全部支付，原告另通过黄牛支付2700元购买驾驶证扣分。因被告未按时支付租金，原告于2018年9月8日用备用钥匙将车开回，至今尚欠租金2000元，车钥匙仍在被告处。2018年9月13日，原告对涉案车辆进行维修，支付维修费2935元，包括六处喷漆以及更换右后尾灯，喷漆支付2000元。被告仅认可驾驶室一侧的车漆是因其损坏。上述租金及相关费用，被告未向原告支付，故而成讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告租赁车辆事实清楚明确，应按约支付租金。对于车辆维修费用，因原告擅自将涉案车辆开回，未当场核实受损情况，且未举证证明受损原因，对于被告否认的受损部分维修费用不予支持。对于违章处罚，被告否认8月2日、14日的两次违章，理由是认为落款时间不是签订合同的时间，租赁期间应为自2018年8月中旬至下旬，但未举证证明，本院不予采纳，原告请求被告支付其垫付的违章罚款的诉请应予支持。对于原告通过黄牛处理违章扣分所支付的2700元，合同未明确约定，原告也未提交支付凭证，本院不予支持。对于配钥匙的400元，因原告自行使用备用钥匙将车取回，未向被告要求返还车钥匙，且未证明该款已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范志江于本判决生效后十日内支付原告郑川租金2000元、违章罚款750元、维修费333.33元，合计3083.33元； 二、驳回原告郑川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告范志江负担。 原告于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效后七日内，向本院缴纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执508号之一 申请执行人：程启辉，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：柯苗红，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人程启辉与被执行人柯苗红民间借贷纠纷一案，申请执行标的48000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初2346号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结；对其名下皖Ｒ×××××号及皖Ｒ×××××号车辆进行查封登记，该车辆因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房屋、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。另查被执行人在本院尚有其他案件未履行完毕。经多次电话督促履行未果，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法告知申请执行人将依法终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 涛
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3198号原告马淑英，女，1943年12月26日出生，汉族，住新邵县。原告陈文群，女，1971年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告陈文胜，女，1972年2月15日出生，汉族，住新邵县。原告陈文东，男，1976年4页25日出生，汉族，住新邵县。四原告共同委托诉讼代理人曾仲红，邵东市法律援助中心律师。被告邵东县宇通机动车驾驶员培训学校，住所地在邵东市农科所二队。执行事务合伙人刘太桥。原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东与被告邵东县宇通机动车驾驶员培训学校（以下至判决主文简称“宇通驾校”），追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈文胜、陈文群及其四原告委托诉讼代理人曾仲红，被告宇通驾校的委托诉讼代理人邓亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东向本院提出诉讼请求：判令被告宇通驾校支付四原告为其偿还邵东县金桥混凝土有限公司的货款256135元，并支付利息34578元（利息以256135元为基数按照月利率1.5%计算自2019年9月24日起至2020年6月24日止。）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，邵东县人民法院判决被告宇通驾校支付邵东县金桥混凝土有限公司货款394810元，陈代芝、赵行达承担无限连带责任。陈代芝于2018年2月9日因病去世，四原告系陈代芝亲属。2019年9月24日，四原告替被告支付了邵东县金桥混凝土有限公司货款256135元。现四被告追偿未果。被告宇通驾校辩称，原告的诉请有事实与法律依据，但被告宇通驾校已于2020年6月1日被邵东市道路中心吊销经营许可证，同时该驾校自2019年至今已亏损60多万元，已无财产可供执行，根据相关法律规定，由股东按照股份占比承担偿还责任；原告要求按照月利率1.5%计算利息没有依据；原告诉请的该笔款项，原驾校股东刘纯林已经于2014年5月30日转给了陈代芝。经审理查明，被告宇通驾校工商登记为普通合伙企业。陈代芝曾系宇通驾校合伙人，已于2018年2月9日因病去世。四原告系陈代芝近亲属。2015年8月8日，邵东县人民法院判决被告陈代芝对邵东县金桥混凝土有限公司的债务承担无限连带责任。2019年9月24日，四原告用陈代芝的遗产支付了被告宇通驾校欠邵东县金桥混凝土有限公司货款256135元。上述事实，有原、被告身份信息证明、死亡证明、判决书、代付证明、欠款担保书、领据及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷。四原告系陈代芝的遗产继承人，在遗产未发生继承前，可以以原告的身份进行诉讼。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”由此，合伙企业首先以企业财产承担合伙企业债务，不足的部分才由合伙人承担无限连带责任。现四原告用陈代芝的遗产支付了被告宇通驾校欠邵东县金桥混凝土有限公司货款256135元，因此，被告宇通驾校应当偿还四原告替其支付的256135元。四原告请求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、限被告邵东县宇通机动车驾驶员培训学校在本判决生效后10日内偿还原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东256135元。二、驳回原告马淑英、陈文群、陈文胜、陈文东其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2831元由被告邵东县宇通机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年八月二十日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保318号 关于张庆元与刘长春解除财产保全一案，2020年8月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2119-2号民事裁定书，对刘长春名下在中国农业银行账号：62×××19；保定银行账号：62×××72_00000000_101进行了解除保全措施。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执259号 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行住所阜新市太平区孙家湾路。 负责人刘柄治，系该行行长。 委托代理人李井军，男，系阜新农村商业银行股份有限公司太平支行职工。 被执行人刘刚，男，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初820号民事调解书向本院申请执行与被执行人刘刚借款合同纠纷一案。该案调解书确定被执行人刘刚偿还申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金4万元及2019年9月前所欠利息23625.55元，并承担此后利息。被执行人刘刚自2019年10月起每月还款1200元，至本息全部还清为止。案件受理费800元，减半收取即400元，由被执行人刘刚负担。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人刘刚的银行帐户存款进行了查询，发现被执行人刘刚名下无存款、无车辆、无房产、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品，无收益型保险。被执行人刘刚承诺，自2020年7月起每月还款700元。本院现已对被执行刘刚采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执259号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二〇年八月十二日 书记员 ：唐安东
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2686号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 负责人：黄万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，该公司职工，住遵化市。 被告：魏士东，男，1950年12月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉被告魏士东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费700元，由原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保831号申请保全人东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊，该单位主任。被保全人刘伟，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被保全人周春梅，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市水资源服务中心与被保全人刘伟、周春梅供用水合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保831号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1426号被执行人：安徽东轩科技有限公司，统一社会信用代码91340100355150024G，住所地合肥市高新区潜水东路26宏飞机械三楼西北角。法定代表人：徐兴银。本院在执行与安徽东轩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东轩科技有限公司25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4663号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：张禄钊。职务：董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰。职务：总经理。 申请执行人青岛土木建工集团有限公司与被执行人青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第324号裁决书已经发生法律效力，并于2020年7月13日立案执行，执行请求为支付案款23163.00元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执4663号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐佳驹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3455号之一申请执行人：陈卫民，男，1968年7月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李叶峻，男，1970年12月17日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人陈卫民与被执行人李叶峻民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卫民于2020年8月21日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2020）苏13民终1703号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十五日书记员 吴新成
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保631号岳朝训（申请人）、袁卫兵（被申请人）：岳朝训与袁卫兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59400.00元。经本院立案保全，现已保全到位60.00元。至此，岳朝训（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1783号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2644号原告:郝凯，男，1978年12月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。委托代理人：曹玉琦，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：大连金立建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91210200588061794D，住所地大连市沙河口区联兴巷12号2单元5层2号。法定代表人：康铁贵，系总经理。委托代理人：宫星雪，系辽宁当责律师事务所律师。委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务律师。被告：北京中航空港建设工程有限公司，统一社会信用代码91110115802866746F，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人：陈兵，系董事长。委托代理人：黄栋，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：刘丽新，女，1984年12月29生，汉族，系该公司法务。原告郝凯与被告大连金立建筑劳务有限公司（以下简称大连金立公司）、北京中航空港建设工程有限公司（以下简称北京中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凯及其委托代理人曹玉琦，被告大连金立建筑劳务有限公司的委托代理人宫星雪、高原，被告北京中航空港建设工程有限公司的委托代理人黄栋、刘丽新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求判令被告大连金立公司支付拖欠的工程款9,911,557.96元及相关损失549,060元，被告北京中航公司承担补充给付责任。事实与理由：被告大连金立公司将其从被告北京中航公司承揽的机场跑道与相邻联络道加盖工程转包给原告，并签订了工程协议书。原告进行施工过程中因拨付工程款问题，原告退场，被告欠付工程款未支付。被告大连金立公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告大连金立公司认为，原告系挂靠于被告大连金立公司进行施工，在扣除税费和管理费后将工程款给付原告，被告没有义务向原告支付工程款，只是向原告支付被告北京中航公司支付的工程款中扣除税费和管理费的数额。被告北京中航公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告北京中航公司认为，其和被告大连金立公司形成工程承包关系，目前尚未结算工程款，债权数额尚不确定。经审理查明：原告提供原告（乙方）与被告大连金立公司（甲方）于2018年12月19日签订的工程协议书复印件一份，该协议书约定，工程名称：大连机场跑道与相邻联络道加盖工程—助行灯管工程；工程地点：大连国际机场飞行区内；工程总价款：助行灯光工程最终结算价格-管理费-9%税金-主材费用-其他费用；工程款支付依据：工程建设单位审定的工作量。工程价款的支付或者结算按甲方与建设单位签订的合同约定，按照工程进度同步、同比例支付；乙方所有合同内的工程结束后支付合同总价款的65%，本工程整体竣工验收合格，并经审计结算后支付合同总价款的97%，余款3%的质保金在工程竣工验收合格保修期满后付清。原告提供原告（乙方）与被告大连金立公司与2018年12月19日签订的协议书复印件一份，该协议书约定工程名称：大连机场跑道与相邻联络道加盖工程—助行灯管工程；工程地点：大连国际机场飞行区内；合同暂定金额：根据实际工程量计算；该协议书第20条约定，乙方是大连机场跑道与相邻联络道加盖工程—助航灯光工程的实际施工人，该施工合同的内容是乙方与北京中航空港建设工程有限公司商定的。故此，乙方自愿接受大连金立劳务有限公司签订的大连机场跑道与相邻联络道加盖工程—助航灯光工程劳务分包合同的全部合同条款内容，并按照劳务分包合同条款内容的约定执行，如因合同的履行或该工程的施工出现的任何问题和纠纷等一切事宜，均由乙方负责解决并承担全部责任，与大连金立劳务有限公司没有任何法律关系、经济关系及任何连带关系，大连金立劳务有限公司不需要承担任何责任。原告提供被告北京中航公司（甲方）与被告大连金立公司（乙方）于2018年12月19日签订的大连机场跑道与相邻联络道加盖工程—助航灯光工程合同，该合同约定合同价款5,003,289.57元，最终结算价款以发包人审核确认后的实际工程量为准；合同4.1.1条约定，合同价款结算资料以发包人出具并加盖公章的工程结算单作为施工最终结算的唯一依据。原告（甲方）与被告大连金立公司（乙方）、工程居间人季占龙于2020年4月15日签订备忘录一份，该备忘录记载，各方一致同意按照北京中航空港建设工程有限公司与大连机场业主结算总价款减去结算总价款中丙方主材费用后的价款作为甲方与乙方的结算价款依据；在北京中航空港建设有限公司结算完成后10日内甲乙双方进行结算，工程款项按照收款比例同比例支付。被告北京中航公司于庭审中表示，案涉工程系财政审批资金项目，大连机场方面需要审计，进度无法控制，工程并未决算，未达到付款条件。原告、被告大连金立公司均认可目前尚未达到付款条件的事实。上述事实，有工程协议书复印件、协议书复印件、工程施工合同、备忘录及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告大连金立公司达成备忘录，约定工程款在被告北京中航公司结算完成后10日内进行结算，该约定并不违反原告与被告大连金立公司之间签订的工程协议书，且原告及被告大连金立公司均认可现在未完成结算，未达到付款条件，故原告向二被告主张工程款缺乏依据。故本院裁定驳回原告郝凯的起诉，原告应在付款条件成就后主张工程款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝凯的起诉。案件受理费84,564元，于本裁定发生法律效力后退还原告郝凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年八月十二日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3860号 原告：石狮市南洋商厦业主委员会，住所地福建省石狮市南洋路灵凤街45号。 负责人：黄淑民，该业主委员会主任。 被告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 原告石狮市南洋商厦业主委员会与被告泉州银行股份有限公司石狮支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石狮市南洋商厦业主委员会于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市南洋商厦业主委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市南洋商厦业主委员会撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由石狮市南洋商厦业主委员会负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5664号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：项鹏飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告项鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告物业服务费3127元，及因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金936元（从2018年11月1日开始计算，暂计算至2020年6月30日，要求按日利率万分之五计算至实际支付之日止），合计金额为4063元；2.请求本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年4月12日，原告台州环雅物业服务有限公司与台州九龙房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定：约定原告为温岭市西子花园小区提供服务物业管理；收费标准：高层住宅物业服务费为1.3元/平方米/月，地下停车位为30元/个/月；物业服务费按业主拥有房屋的建筑面积及车位个数计算；若被告逾期支付物业服务费的，原告有权按每天万分之五的标准收取违约金。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告项鹏飞系温岭市西子花园小区1-1503、1504业主，住宅建筑面积共为177.40平方米及车位一个。被告尚未支付2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费用2767元及8号车位2017年11月1日至2018年10月31日期间的车位服务费360元。上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费3127元及自2018年11月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告项鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月六日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审75号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：江群生，男，1968年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人江群生交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队以行政处罚已履行为由，于2020年8月25日向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马陈晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1544号之一申请执行人：滁州市天长市生态环境分局,住所地安徽省天长市石梁东路40号,统一社会信用代码11341181MB1555219P。法定代表人：马素莉，该局局长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队,统一社会信用代码913411816957126797(1-1)。法定代表人:吴宗红,该公司董事长。滁州市天长市生态环境分局与安徽索克医用科技发展有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款100000元。案件执行费1400元。本院执行情况如下：1、本院于2020年7月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款，且已被他案多次冻结，本案轮候冻结。被执行人名下机动车已轮候查封。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，安徽索克医用科技发展有限公司作为被执行人案件较多，大多未能执行到位。5、本院已将被执行人安徽索克医用科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保49号本院立案庭：本院在执行你团队移送的（2020）黔0626执保49号诉前保全一案中，你庭以（2020）黔0626财保24号民事裁定对被申请人陈琼及其丈夫赵品发（已去世）名下的银行账户存款580.4万元予以冻结或查封、扣押被申请人陈琼及其丈夫赵品发名下同等价值的房产、车辆、土地使用权、非上市公司股权及到期债权等其他财产，冻结期限为二年，查封、扣押期限为三年。经执行，已对被申请人陈琼和赵品发名下以下房产：209房地证2015字第211*5号、209房地证2005字第01**8号、209房地证2005字第58**号、黔（2017）德江县不动产权第00002**号、黔（2017）德江县不动产权第0000**0号予以查封。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日移送单位签收人：
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1925号 原告：许运苍，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：李因国，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住。 被告：张华，女，,1974年5月16日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：刘波，山东蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告许运苍与被告李因国、张华侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告许运苍及委托诉讼代理人周峰，被告李因国、张华及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许运苍向本院提出诉讼请求：1、责令被告排除路面妨碍，限期将阻碍原告通行的路面石块清理出路面；2、责令被告退出原告通行路面自原告住宅西墙起9米处止，不得再有影响原告通行之行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在现在的住处已经居住了38年，原告外出必须出南大门口后往西走，才能汇入村路主干道，二被告(系夫妻关系)的土地位于原告往西通行的小路边，因该通行道路是唯一条且只供原告一家通行的道路，原告就与被告协商，用自己的两块地头，换取被告退让部分土地供原告通行，具体为：自原告西墙起9米处的范围为原告的道路范围。为此双方于2014年7月16日签订了一份证明。今年4月份，被告单方沿自己的土地东侧砌了长约13米，高约30多厘米的石坝，路面仅剩120厘米，造成原告的农用车辆无法出行，严重影响了原告的生产生活。经现场测量，被告建石坝的位置，侵占了双方约定的9米位置的2.1米。原告就要求被告退还已经协商好的通行路面，清理道路上的石头，但被告称不再同意原先的约定，不同意原告通行，原告诉前一直找村镇两级相关部门给予协调解决，但被告执意不予退让。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特依据《物权法》第35《民法通则》第83条之规定具状起诉。 被告李因国，张华辩称，原告所诉无理，被告不存在侵权行为，原告诉称第二项不存在，综上请求驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告住宅西侧为被告承包土地。原告西侧道路为其车辆出入必经道路，现道路西侧，被告垒一石坝，导致原告通行不便。为此经调解未果，诉至本院，要求1、责令被告排除路面妨碍，限期将阻碍原告通行的路面石块清理出路面；2、责令被告退出原告通行路面自原告住宅西墙起9米处止，不得再有影响原告通行之行为；3、本案诉讼费由被告承担。 经本院现场勘验，争议道路东侧为斜坡，有杂草树木等；西侧为二被告承包的土地，种植桃树，沿道路侧被告垒一石坝。经现场测量，自东侧斜坡边沿至被告承包地边沿，道路最宽处约2.8米，最窄处约2米（位于该道路向西拐角位置）。南北方向道路宽度不均一。 上述事实，有当事人陈述、现场照片、现场勘验图及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，二被告在原告通行道路上垒一石坝，致使原告通行不便，被告理应予以拆除。庭审中，原告提交证明一份，主张为确保道路通行原告曾于2014年7月16日与被告进行土地交换，并主张西墙西为9米为原告所有，但该证明的证明人均能证明在书写证明时“西墙西为9米”不存在，同时证人庭审时与其后陈述前后不一致，故该证明，本院依法不予采信。同时结合实际情况，本着有利生产、方便生活的原则，争议道路应按2.5米的路面宽度，确保原告的通行方便。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告李因国、张华于本判决生效之日起十日内以现有通行道路为基础，自行恢复至2.5米宽路面（以道路东侧路沿为基准，向西按最窄处2.5米的路面宽度标准计算），并清除2.5米宽的路面上相应的障碍物（石坝等），保持路面通畅。 二、驳回原告许运苍的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计50元，被告李因国、张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王永花 书 记 员 蒋承慧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保416号申请执行人：蒋伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：郭方伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：郭磊，男，1986年7月13日出生，汉族，驾驶员，住枣庄市。申请执行人蒋伟与被执行人郭方伟、郭磊健康权纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1166号民事判决书于2020年7月27日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人郭方伟、郭磊的银行存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月四日书记员  李 飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6539号原告：应良，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告蒋跃中与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应良、被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股（法定代表人王益芳）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告应良向本院提出诉讼请求：1.被告时代置业立即支付房屋回购款257323元，并逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日始计算至实际款清之日止）；2.被告广厦控股对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年12月6日，被告时代置业与原告签订《商铺委托经营合同》，原告购买被告时代置业位于金华市××广场××层××号的房产并委托被告时代置业经营。被告广厦控股为担保人。根据《商铺委托经营合同》第九条负责特别约定“2011年1月1日以后，甲方欲将该商品房卖给乙方，乙方同意按总价257323元回购，手续按国家有关政策法规办理”。现原告要求被告回购该房产。被告时代置业辩称：该回购条款明显不公平，过分加重被告义务，请求法院予以撤销；原告之前已连续13年拿到回报款，已实现购房目的，请求法院予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告应良（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方将金华时代广场福华百货三层A3009号（建筑面积18.17平方米）商铺委托给乙方经营；委托经营管理期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为年回报基数计算款项×当年度回报百分率（年回报基数计算款项为257323元），其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的经营回报款；委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；甲方有按期要求乙方支付回报的权利；乙方有按期支付回报的义务；商铺委托经营回报由广厦控股创业投资有限公司自愿为乙方提供担保；2011年1月1日以后甲方欲将该商品房卖给乙方，乙方同意按总价257323元回购，手续按国家有关政策法规办理。广厦控股创业投资有限公司在担保方落款处盖章。另查明，2010年10月29日，金华时代广场福华百货有限公司股东决定公司并入时代置业，金华时代广场福华百货有限公司按规定办理注销登记。同年12月27日，时代置业股东决定：原金华时代广场福华百货有限公司经会计事务所审计确认的对外债务均由合并后的存续公司时代置业承担清偿责任。广厦控股创业投资有限公司于2011年6月1日更名为广厦控股。以上事实由原告提交的《商铺委托经营合同》、金华时代广场福华百货有限公司股东决定、时代置业股东决定、房屋所有权证书等证据在卷佐证。本院认为，原告与金华时代广场福华百货有限公司签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。金华时代广场福华百货有限公司并入时代置业后，其权利义务应由被告时代置业继承。《商铺委托经营合同》对于商铺回购问题有明确约定：2011年1月1日以后，如原告欲将该商品房售给时代置业，时代置业同意按总价257323元回购，手续按国家有关政策法规办理。现原告明确要求时代置业回购涉案商铺，时代置业应依约予以回购商铺。根据合同约定，广厦控股仅对涉案商铺委托经营回报为时代置业提供担保，原告要求广厦控股对回购款承担连带责任与合同约定不符，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失，双方在合同中并无约定，本院不予支持。被告广厦控股（法定代表人王益芳）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应良商铺回购款257323元；二、驳回原告应良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取计2580元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月二十七日代书记员 施 媛·??4?··??5?·
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12753号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。 负责人：周峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 被告：陈志伟，男，1958年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王菊芬，女，1960年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈银佳，男，1984年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈红伟，男，1966年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何建英，女，1968年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈永伟，男，1969年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚红女，女，1974年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告陈志伟、王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、陈永伟、姚红女金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人杜飞、被告陈永伟到庭参加诉讼；被告陈志伟、王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、姚红女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志伟归还原告借款本金人民币590000元，支付计算至2020年7月10日止的利息30926.33元，合计620926.33元，并支付自2020年7月11日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、陈永伟、姚红女对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告陈志伟、王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、陈永伟、姚红女签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为陈志伟，保证人为王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、陈永伟、姚红女。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾玖万元整；借款期限自二〇一九年六月三日起至二〇二〇年四月二十五日止；借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将59万元贷款汇入被告陈志伟账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日至2020年7月10日期间的利息30926.33元、借款本金590000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈永伟辩称，担保属实，但和被告姚红女愿意共同承担总债务的四分之一的担保责任。 被告陈志伟、王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、姚红女未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈志伟尚欠原告借款本金59万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息总和未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、陈永伟、姚红女依法、依约对被告陈志伟的债务承担连带清偿责任。被告陈志伟、王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、姚红女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈志伟应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金59万元，并支付计算至2020年7月10日止的利息30926.33元及自2020年7月11日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、陈永伟、姚红女对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、陈永伟、姚红女履行义务后有权向被告陈志伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10009元，依法减半收取5004.5元，财产保全费3770元，共计8774.5元，由被告陈志伟、王菊芬、陈银佳、陈红伟、何建英、陈永伟、姚红女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张 巍 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之五十八 申请执行人：周洋洲，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡骏，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2902号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1138号 原告：李某，男，1972年12月19日生，汉族，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：宋长龙（原告姨夫），男，1953年12月30日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。 被告：贾某，女，1983年8月6日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：张艳秋（被告母亲），1957年11月8日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：贾金文（被告叔叔），1962年1月1日生，汉族，住开原市。 原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋长龙、王春，被告贾某的委托诉讼代理人张艳秋、贾金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告贾某离婚，2、被告返还原告彩礼160000.00元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2018年3月17日原告将彩礼160000.00元交付被告，其中50000.00元系被告承诺两年内给原告生育子女，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告外出打工，每次只回家休息几天就返回工作。在短暂的相处过程中，被告不照顾原告，也不照顾原告的父母，并且多次拒绝与原告同居。原告系初婚，借巨款作为彩礼支付给被告，只希望有个温暖的家，并且能够生育后代。现被告抛弃原告回娘家，被告向介绍人表示不想和一个生活，要求原告起诉离婚，请求判决原告与被告离婚，被告返还彩礼160000.00元，并承担诉讼费。 被告贾某辩称：一、对于原告提出的离婚请求，被告同意离婚，双方在结婚后，原告没有尽到做丈夫的责任，对被告关心照顾不到，加之婆媳关系不和，致使原告患了××，对于原告来讲，被告就是一个负担。虽有夫妻之名，已无夫妻之实，如果被告赖着不离婚，只能招致原告的厌恶；二、关于彩礼，被告不同意返还，理由是1、按照婚姻法律的规定，彩礼的返还需要返还下列条件之一，（1）双方未办理结婚登记手续，（2）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。而原告一个条件也不符合，因此原告要求被告返还彩礼不符合法律规定。2、原告与被告共同生活已达二年多时间，当初的过款除了购买结婚用品、生活用品及共同生活花销已经所剩无几，原告罔顾事实还要求全额返还，也没有事实依据。三、关于被告患有××的问题，被告与原告结婚之时还没有××，与原告结婚后因为原告及其家庭的原因，致使原告患上了该病，并且还招致原告的嫌弃厌恶，原告想通过离婚而逃避责任，于情于理于法都说不过去，按照法律规定被告结婚后患有了××，丧失劳动及部分生活能力，原告若想离婚，应该安置好被告以后的生活，或者一次性给付生活费，或者按月给付被告生活费至被告痊愈，因此，要求被告一次性给付原告生活费20万元或者每月给付2000.00元生活费至被告痊愈。 原告李某围绕诉讼请求提交以下证据： 1、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚; 2、取款凭证一份，证明彩礼16万元当中3万元是原告的，其余都是向亲属借的； 3、介绍人（媒人）屈成文证明一份，证明彩礼16万元由其于2018年3月17日交给贾某。 被告贾某向法庭提交证据如下： 1、铁岭市中心医院住院病志一份，证明被告于2018年4月9日住院，14日出院，诊断异位妊娠，子宫颈息肉（粘液性）； 2、辽宁省精神卫生中心住院病志两份，2018年8月16日至9月4日住院19天，诊断未分化型精神分裂症；2019年6月3日至7月4日住院31天，诊断精神分裂症。 庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某与被告贾某经媒人屈成文介绍相识，于2018年3月17日将16万元彩礼交给被告贾某，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被告于2018年4月9日在铁岭市中心医院住院14日，诊断异位妊娠，子宫颈息肉（粘液性）；于2018年8月16日在辽宁省精神卫生中心住院19天，诊断未分化型精神分裂症；于2019年6月3日在辽宁省精神卫生中心住院31天，诊断精神分裂症。被告于2020年3月回娘家居住。现原告为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼16万元，被告表示同意离婚，不同意返还彩礼16万元。案经调解未果。 本院认为，原告李某要求与被告贾某离婚，被告同意离婚，是双方真实意思表示，应准许离婚。原告确给付被告16万元彩礼，现要求被告返还16万元彩礼不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定〔当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续，（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的〕，而双方办理了登记手续并在一起同居生活，原告亦未提供给其生活造成困难的证据，故原告要求返还16万元彩礼的请求，不予支持。另被告曾因异位妊娠，子宫颈息肉（粘液性）在铁岭市中医院住院治疗，又因精神分裂症两次在辽宁省精神卫生中心住院治疗，需要治疗费用，但被告要求原告给付生活费20万元或者每月给付2000.00元生活费，没有依据，不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告贾某自愿离婚，准许离婚； 二、驳回原告要求被告返还16万元彩礼的诉讼请求。 诉讼费300.00元，原告李某负担150.00元，被告贾某负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李娇雪
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初154号 起诉书文号迁西县院检察一部刑诉〔2020〕145号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人王士江，男，1958年5月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码1302271958××××××××，汉族，高中文化，工人（退休），住河北省迁西县喜峰中路泰和里光明小区泰医楼1楼4单元1431号。因本案于2019年10月16日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2019年10月7日19时35分许，被告人王士江酒后驾驶冀ＢＪＫ129号小型汽车行驶至迁西县东环路与景忠街交叉口处被执勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人王士江血液中酒精含量为204.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人王士江如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚。证据情况被告人王士江的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘；到案说明。量刑建议判处被告人王士江拘役三个月，并处罚金6000元。被告人意见被告人王士江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人王士江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王士江血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王士江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初851号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴伟丰，男，1978年4月1日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，初中文化，农民，家住宁波市海曙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告人周东升，男，1990年12月29日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，初中文化，农民，家住宁波市海曙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）617号起诉书指控被告人吴伟丰、周东升犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人吴伟丰、周东升及辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9、10月份至同年12月17日期间，被告人吴伟丰、周东升为牟利，均受“梅总”（另案处理）的雇佣充当“取手”，利用“梅总”提供的大量他人银行卡频繁至银行ＡＴＭ机取款后交与“梅总”。2019年12月17日，被告人周东升及另一“取手”（另案处理）在宁波市海曙区天港漫非酒店内从“梅总”处分别获取他人银行卡20张、10张，至宁波市海曙区××的多个银行ＡＴＭ机分别取款人民币40万元、20万元，后将所有银行卡及钱款均交与被告人吴伟丰。随后，被告人吴伟丰携带上述30张银行卡及人民币60万元至酒店地下停车场时被民警抓获。 被告人吴伟丰、周东升到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴伟丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、喻某、许某1、许某2的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、银行卡取现记录、银行卡开户信息、支付宝交易记录、银行卡转账记录、到案经过及被告人吴伟丰、周东升的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人吴伟丰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人周东升有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人吴伟丰、周东升非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟丰、周东升到案后均如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人姚瑶请求对被告人吴伟丰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人非法持有的30张银行卡及从中获取的资金，均予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟丰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人周东升犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 三、被告人非法持有的三十张银行卡及从中获取的资金人民币六十万元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 谢玲玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4530号原告：徐佩珍，女，1967年1月23日生，汉族，住南通市通州区。原告：李娟，女，1990年6月24日生，汉族，住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被告：张彬，男，1960年6月28日生，汉族，住南通市通州区。原告徐佩珍、李娟与被告张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人徐忠庆、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩珍、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致亲属死亡造成的损失合计1096234.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日5时35分许，被告张彬驾驶苏Ｆ×××××正三轮载摩托车由东向西行至345国道江苏省南通市通州区张芝山镇江海河大桥路段时，该车左侧中前部与对方向李云兵驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成李云兵死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张彬承担事故的全部责任，李云并不承担责任。苏Ｆ×××××正三轮载摩托车在中国人民保险股份有限公司三明市分公司（以下简称保险公司）投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。被告张彬辩称:对事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后，其先行给付两原告110000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日5时35分许，被告张彬驾驶苏Ｆ×××××正三轮载摩托车由东向西行至345国道江苏省南通市通州区张芝山镇江海河大桥路段时，该车左侧中前部与对方向李云兵驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成李云兵死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告张彬承担事故的全部责任，李云兵不承担责任。案涉苏Ｆ×××××正三轮载摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告张彬垫付110000元。另查明，案涉事故当事人李云兵（居民身份证号码）与本案原告徐佩珍为夫妻关系，育有一女李娟。再查明，事故后，案外人保险公司已在交强险限额内赔偿两原告因案涉事故所致损失：医疗费1720元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计113720元。两原告主张因交通事故致亲属死亡造成的损失为：医疗费3236.6元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、交通费500元，共计1096234.8元。关于两原告因交通事故致亲属死亡造成的损失，本院作认定如下：（1）医疗费，原告未提供发票原件，提供的发票复印件中能够计数的为1854.5元。因案涉苏Ｆ×××××正三轮载摩托车在案外人保险公司投保交强险，故原告因交通事故中造成医疗费损失应首先由案外人保险公司在10000元责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中原告主张的医疗费数额并未超过交强险内医疗费赔偿限额，而原告已与案外人保险公司就交强险限额内的赔偿达成一致，由保险公司赔付原告医疗费1720元，则视为原告放弃对其余医疗费损失的主张，故本案原告主张的医疗费损失本院不予支持。原告另提供南通捷迅急救站的收款收据1000元列入交通费处理；（2）丧葬费43295元，被告不持异议，符合法律规定，本院均予以认可；（3）死亡赔偿金1049203.2元，被告不持异议，符合法律规定，本院予以认可；（4）交通费1300元，原告提供捷迅急救站出具的收款收据1000元与本案有关且实际支出，本院予以支持，原告未提供其他证据证明交通费损失，本院酌情认可300元。综上，两原告因交通事故致亲属死亡造成的损失合计1093798.2元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告亲属因交通事故死亡造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉苏Ｆ×××××正三轮载摩托车在案外人保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告因交通事故中造成的损失首先由案外人保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责赔偿。本案两原告的损失合计1093798.2元，案外人保险公司已在交强险限额内赔付两原告死亡赔偿金110000元，两原告亦未在本案中主张，超出交强险部分983798.2元应当由被告张彬予以赔偿。被告张彬已垫付110000元，在实际赔付时予以抵扣。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张彬赔偿原告徐佩珍、李娟因亲属死亡所致损失合计983798.2元，与先行给付的110000元相抵扣，被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐佩珍、李娟873798.2元；二、驳回原告徐佩珍、李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2941元，由原告徐佩珍、李娟负担281元，由被告张彬负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5882元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年八月二十八日书记员  李沅芹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1081号原告：赵立国，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘福，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告赵立国与被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵立国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵立国撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年八月八日书记员  孟祥鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7784号原告长沙鑫胜电力器材有限公司,住所地：湖南省长沙县江背镇梅花社区16号。法定代表人陈建良,执行董事。委托代理人单雨丝、唐慧芳，湖南为君律师事务所律师。被告刘荣辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙鑫胜电力器材有限公司（以下简易鑫胜公司）与被告刘荣辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫胜公司委托代理人唐慧芳到庭参加诉讼诉讼，被告刘荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫胜公司请求本院判令：1、被告支付镀锌加工费欠款86972元;2、被告支付逾期付述款的利息1797.06元（该利息暂从2020年1月1日计算至2020年6月19日止，后续仍以86971元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘荣辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、自2014年5月13日至2014年12月19日期间，原告鑫胜公司合计对被告刘荣辉所提供的91305kg热镀锌材料进行了加工，加工费合计135315元。2、被告刘荣辉分别于2014年5月24日、2014年7月5日支付镀锌加工费20000元，合计40000元，尚欠95315元。经原告鑫胜公司催要，被告刘荣辉称原告鑫胜公司加工的单价过高，要求核减价款，并于2019年7月28日出具《欠条》，载明：“今欠到长沙鑫胜电力器材有限公司镀锌加工费余款捌万陆仟玖佰柒拾贰元整（￥86972元），（限在二Ｏ二Ｏ年古历年前全部还清）（古历二Ｏ一九年底付足欠款50%约为45000元），2019.7月28日，刘荣辉条”3、出具《欠条》后，被告刘荣辉未予支付加工费。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘荣辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、双方虽未签订书面合同，但形成事实上的镀锌加工关系，被告刘荣辉应当支付加工费。被告刘荣辉承诺2019年底前付足欠款50%约45000元，但并未实际履行，原告鑫胜公司要求其在第二笔款项期限届满前履行全部的欠款，本院予支持。现被告刘荣辉尚欠原告鑫胜公司加工费本金86972元及从2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告刘荣辉应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘荣辉在本判决生效后十日内向原告长沙鑫胜电力器材有限公司支付加工费本金86972元及从2020年1月1日直至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告刘荣辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年八月六日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初121号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人江楠，女，2001年8月14日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，常山县密雪奶茶店员工，住浙江省常山县大桥头乡濛桥村桥坑大塘睦3号。2020年1月3日，因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被常山县公安局罚款200元。因本案于2020年1月3日被常山县公安局刑事拘留，同年1月10日被常山县公安局取保候审，同年7月8日被常山县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）737号起诉书指控被告人江楠犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王军民出庭支持公诉，被告人江楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日凌晨，被告人江楠在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶浙H21Q78小型轿车，途经常山县天马街道天马路“常龙商务酒店”门口路段时与停在路边的浙HCB470号及浙GZK597号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏。事故发生后，被告人江楠弃车逃至现场附近的“假日酒店”，后被交警在“假日酒店”查获。经鉴定，江楠血液中乙醇含量为105mg/100ml。经认定，江楠负事故全部责任。 另查明，被告人江楠与被害人徐财明、徐海波之间已就民事赔偿达成协议，已全部履行完毕。 公诉机关认徐某3人黄某行徐某1危徐某2罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、人民调解协议书、收条、事故责任认定书、血样提取登记表，证人徐东东、黄舒豪、徐财明、徐海波的证言及归案经过，鉴定意见乙醇含量检验报告，现场照片等证据证实。 被告人江楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月3日，常山县公安局交通警察大队以被告人江楠未取得驾驶证驾驶机动车为由，决定给予其罚款200元的行政处罚，被告人江楠已缴纳。 本院认为，被告人江楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人江楠归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人江楠认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人江楠血液中的乙醇含量、无驾驶资格驾驶机动车等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，扣除已缴罚款200元，实缴1800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十九日 代书记员 徐 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保134号申请人:李永超，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：孙来峰，女，1973年11月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。申请人李永超与被申请人孙来峰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙来峰银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以申请人李永超在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020003997）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙来峰银行存款300000元或查封其相应价值的财产。保全费2020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晨红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1080号之一申请执行人:周祥，男，1962年6月9日生，汉族，高中文化,私营企业主,住安徽省天长市。被执行人：单宗林，男，1961年3月22日生，汉族，住天长市。被执行人：徐爱琴，女，1963年9月18日生，汉族，住天长市。本院在执行周祥与单宗林、徐爱琴追偿权纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为500000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆未实际扣押，无法处置。4、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被本案轮候查封，无法处置。6、本院调查，被执行人在济南齐鲁医院看病，不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执2491号 申请执行人:郑学强，男，1975年3月25日出生，住临海市。 被执行人:李飞英，女，1981年8月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:李国兵，男，1979年4月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人郑学强与被执行人李飞英、李国兵为民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执2491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 任守卫 审 判 员 俞高奇 审 判 员 李 烨 二〇二〇年八月四日 代书记员 金文轩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保761号申请人：海安市海安街道办事处：被申请人：南通市四海房地产开发有限公司关于海安市海安街道办事处与南通市四海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3830号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年8月15日查封南通四海公司名下位于书香园三期的房产209套依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3830号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢86号 申请执行人：刘静，女，1972年10月3日生，汉族，住陕西省吴起县刘静，女，1972年10月3日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：贺晓旗，女，1963年7月13日生，汉族，住陕西省吴起县贺晓旗，女，1963年7月13日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘静与被执行人贺晓旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘静于2020年6月3日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1862号民事判决书所确定的义务，即由被执行人贺晓旗偿还申请执行人刘静借款本金89000元及利息（其中以100000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年10月11日起计算至2018年3月3日；以89000元基数，按照月利率1.5%计算，从2018年3月4日计算至实际偿还完毕之日止）。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人贺晓旗送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人贺晓旗承担案件受理费1012.5元，执行费1235元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人贺晓旗的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人贺晓旗名下无互联网金融，无工商登记，银行无存款金额，无车辆信息登记。通过传统调查，查明被执行人贺晓旗名下无不动产登记信息。经本院穷尽财产调查措施查明：查明被执行人贺晓旗与张某某张文飞为夫妻关系，张某某张文飞在本院作为另案申请执行人有案件款收入，系夫妻共同债权，但因被执行人张某某张文飞在本院涉案较多，涉案标的较大，该笔收入不足于清偿其作为被执行人的全部债务，本案支付申请执行人刘静案件款共计141930元，剩余利息部分申请执行人刘静不放弃。本院于2020年6月28日约谈申请执行人刘静，向其告知本院对被执行人贺晓旗的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人刘静表示不能向本院提供来被执行人贺晓旗其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。同日本院依法向被执行人贺晓旗发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年七月三十日  书 记 员  邢 世 军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1504号原告：黎志民，男，1976年4月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：叶鹏程，男，1981年5月9日出生，汉族，住邵东市。被告：黄群，女，1988年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黎志民与被告叶鹏程、黄群运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黎志民到庭参加诉讼，被告叶鹏程、黄群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费33.6万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶鹏程、黄群从2017年1月26日起拖欠原告运输费33.6万元一直未付。原告多次要求被告支付未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶鹏程、黄群未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告黎志民自2016年起为被告叶鹏程、黄群运送矿石，因两被告拖欠原告运输费用，致使原告按揭购买的货车以及一辆小车被扣押。2017年11月7日经双方协商签订了书面协议，约定由两被告在2018年1月31日前负责购买一台同生产日期420马力以上的半挂自卸车给原告，抵扣运费22万元；追回湘E027LM自由光小车，抵扣运费5万元；剩余的6.6万元运输费用由两被告向原告出具了欠条。事后，因两被告未按照协议约定为原告购买货车以及追回小车，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的欠条、协议、过磅单以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系运输合同纠纷。原被告之间虽未订立书面的运输合同，但原被告签订的协议以及两被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，原被告运输合同关系存在。原告已履行运送货物的义务，被告理应支付原告相应的运输费。现原告要求两被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鹏程、黄群在本判决生效后10日内支付原告黎志民运输费33.6万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6340元，由被告叶鹏程、黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  岳辉洋人民陪审员  徐晚云二〇二〇年八月十日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1172号申请执行人：刘晓庆,女,1982年10月20日出生，汉族，,住榆树市五棵树镇。被执行人：马国录，男,1982年12月5日生，汉族，住榆树市五棵树镇昌盛街。本院在执行申请执行人刘晓庆与被执行人马国录机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十日书记员  于洪玲