wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初383号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人**，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月25日凌晨，被告人**饮酒后驾驶浙Ｅ5××××号小型轿车，在杭长高速公路上行驶，后途经安吉县某路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人**酒精含量为88ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年7月30日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人**血液中乙醇浓度为107ｍｇ／100ｍＬ。被告人**在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年八月十三日 书记员  方偲萦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1290号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行员工。 被告：龚春林，男，1970年1月7日出生，汉族，住临澧县。 被告：彭元枝，女，1970年6月29日出生，汉族，住临澧县。 被告：彭正友，男，1967年8月9日出生，汉族，住临澧县。 被告：龚佑国，男，1975年8月19日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告龚春林、彭元枝、彭正友、龚佑国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元，由中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月五日 法官助理马佳 书记员周碧筠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保319号申请执行人：朱洪娟，女，1969年10月23日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：于维河，男，1953年9月29日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人朱洪娟与被执行人于维河交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，已扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年八月二十八日书记员 张熙越
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执375号申请执行人:王芝英，女，1938年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。委托代理人：梁海艳（王芝英之女），女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。被执行人：程兴志,男,1975年4月10日出生,汉族，农民，住西乡县。申请执行人王芝英与被执行人程兴志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1978号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人程兴志偿还申请执行人王芝英借款本金10000元及利息13600元（利息按月利率2%计算，利随本清），本息合计23600元；本院已受理。执行中，被执行人程兴志外出无法联系，本院依法向程兴志公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费220元、申请执行费254元。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过总对总系统查询，被执行人程兴志银行无存款，互联网金融无余额，不动产无反馈信息。工商部门反馈被执行人经营的汉中兴志装饰工程有限公司营业执照已吊销。车辆部门反馈，其名下有一辆车牌为陕F***猎豹牌汽车，本院另案申请人在诉讼中对该车辆申请保全，因该车辆已被汉台法院查封，未能保全成功；其名下另有一辆车牌为陕F***宝雕牌摩托车，该车辆注册日期为2005年，已无处置价值，申请人同意不作处理。本院走访被执行人所在村委会调查，被执行人在户籍地也无可供执行财产。现被执行人程兴志暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人程兴志纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查的结果无异议，同意对未受偿的23600元及其后利息保留债权。案件受理费220元、申请执行费254元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 祝 敏二〇二〇年八月十二日书记员 刘一攀
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2292号原告：章汝成，男，1966年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：倪洪元，男，1968年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章汝成为与被告倪洪元车辆租赁合同纠纷一案，于2020年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付租车费4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告于2015年11月21日11时45分向原告租用浙Ｇ×××××起亚福瑞迪轿车一辆，付押金200元，并签订合同约定租金按每月3000元计算，期间，被告于2015年12月5日10时40分向原告调换了浙Ｇ×××××现代轿车一辆。租赁期间，原告多次向被告催还车辆，被告共借用了16个月零六天，并欠租车费总计4万元。由于被告还车时无钱支付，即写下欠条，并说好过几天再付款。后经原告多次催讨，被告一直拖延。为证明上述事实，原告向本院提供了“合同”和《欠条》各1份。被告倪洪元未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供“合同”和《欠条》，待证被告向其租用车辆及欠租费4万元的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告倪洪元向原告章汝成租用车辆后尚有租费4万元未付，据此，其于2017年3月27日向原告出具《欠条》1份，并载明：今欠章汝成汽车租费肆万元整。事后，被告未向原告付款。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的车辆租赁关系，及被告尚欠原告车辆租费4万元属实。被告未及时向原告履行债务，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪洪元于本判决生效之日起三日内支付原告章汝成车辆租费4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告倪洪元负担，并于本判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年八月十八日代书 记员  叶林峰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡柳，女，1992年04月15日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡柳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17920号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初355号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人朱某，女，1985年6月18日生，个体经营，住江苏省南京市栖霞区。2020年4月10日因超速、违反道路交通信号灯、逆向行驶被南京市公安局交通管理局第七大队罚款二千四百元。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日13时许，被告人朱某与夏某乙因感情纠纷至南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所调解，夏某乙堂哥夏某甲（另案处理）陪同前往，因双方意见分岐较大，调解未果。夏某乙先行离开派出所，沿本市栖霞区迈尧路自西向东行走，夏某甲见夏某乙离开，遂驾驶苏Ａ×××××轿车在派出所外接上夏某乙。朱某见夏某乙离开，遂驾驶自己的苏Ａ×××××轿车在后追赶。当夏某甲驾车准备沿迈尧路由南向北转入逸文路路口附近时，朱某驾车追上夏某甲，其车头不慎碰撞夏某甲车尾部。此时，夏某甲发现朱某驾车在后追赶，于是沿逸文路加速行驶欲摆脱朱某，朱某在后加速追赶夏某甲车辆，欲将夏某甲车辆截停。该路段限速30公里，此时双方车辆均超出限速100%（经鉴定，夏某甲驾驶的苏Ａ×××××轿车行驶速度参考值为87-88公里/小时，朱某驾驶的苏Ａ×××××轿车行驶速度参考值为87-95公里/小时）。夏某甲驾车行驶至逸文路与青城路路口时遇红灯，前方同向左转车道上有胡某驾驶的苏Ａ×××××小型客车及一辆面包车在等红灯，夏某甲绕开前方车辆，欲从反向车道闯红灯以摆脱朱某。因要通过路口，夏某甲轻点刹车减速观察，紧随其后的朱某刹车不及，车头撞击夏某甲车辆尾部后失控，又撞击到胡某车的左车门，夏某甲车辆被撞后越过路口停下，胡某左车门和左引擎盖严重受损，朱某驾驶的车辆则穿越路口飞入道路右侧花坛中。 事故发生后，民警将朱某、夏某甲现场查获，二人均如实供述了上述事实。朱某与夏某甲共同赔偿了被害人胡某经济损失人民币42000元，赔偿绿化带所属被害单位经济损失人民币80000元，取得被害人、被害单位的谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、刑事摄影照片、道路交通事故现场图、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人夏某甲、夏某乙的证言，被害人胡某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，司法鉴定意见书、损失鉴定书、损失评估清单，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人、被害单位经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  施义明 人民陪审员  岳 珊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32570号原告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811121138。委托诉讼代理人：向蒙，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：西安宏远珠宝首饰有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路财富中心二期第一幢3单元8层30804，统一社会信用代码91610103735042199D。法定代表人：高晶婧。原告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司与被告西安宏远珠宝首饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下。本案按原告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  黄天姣审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年八月十四日书记员  陈 然
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保560号 申请人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李岱霖。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司北京支公司，统一社会信用代码：91110112781755858住所地北京市。 法定代表人：李欣。 本院在执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与阳光财产保险股份有限公司北京支公司追偿权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳光财产保险股份有限公司北京支公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人阳光财产保险股份有限公司北京支公司名下银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3293号 申请执行人：刘廷阳（曾用名：刘廷杨），男，汉族，1980年6月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理刘廷阳与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后，申请人同意撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3293号案件对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1260号 申请执行人：王爱林 被执行人：吕振勇 本院在执行申请执行人王爱林与被执行人吕振勇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1819号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕振勇银行存款人民币55000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月七日 书记员 金宇翔
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初266号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王国勤，曾用名王四祥，男，1964年9月24日出生于江苏省连云港市海州区，汉族,文盲,无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，现住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被灌云县公安局取保候审,于2020年8月4日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王国勤犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人王国勤到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年6月3日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月5日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月7日21时许，被告人王国勤酒后使用伪造的机动车行驶证驾驶已达报废期的苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿灌云县四队镇善六路由北向南行驶至灌云县四队镇民治村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的王国勤血液中乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人王国勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人王国勤判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王国勤的供述和辩解，证人王某的证言，抽血照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人王国勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国勤到案后，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王国勤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王国勤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年八月五日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执324号之三 申请执行人：王洁，女，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔进，女，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2018)黔2323民初2277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔进在贵州省农村信用社联合社2949****4361_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十日 书记员 李家运
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3153号 原告：薛进雄，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：汪贤国，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告薛进雄与被告汪贤国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛进雄到庭参加诉讼，被告汪贤国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛进雄提出诉讼请求：判令被告汪贤国立即支付原告货款人民币25000元，并自起诉之日起至实际付清全部货款之日按银行同期同类货币基准利率支付延期付款的利息。事实和理由：被告于2019年10月22日至11月11日期间向原告采购成品服装，货款共计85350元，送货清单由被告员工签收。后原告多次向被告催款，被告在支付一部分货款后于2020年4月29日协商写欠条一张，欠条上注明于2020年5月28日付清全部欠款，但截至起诉之日止，被告仍有25000元未付。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告汪贤国立即支付原告货款人民币25000元，并自起诉之日起至实际付清全部货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款的利息。 被告汪贤国未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年10月22日，被告汪贤国向原告薛进雄购买女装样衣，货款总计2580元。同年11月11日，被告继续向原告购买成衣，货款总计82800元，并约定2019年的12月15日付50%货款，12月30日付30%，2020年1月10日结清尾款。2020年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并出具欠条一份，约定2020年4月30日前付20000元，剩下于2020年5月28日付清。后被告仅支付20000元，尚欠25000元至今未付。 以上事实有发货单、对账单、欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告汪贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告薛进雄与被告之间的买卖合同因实际履行而成立，被告购买服装后应当支付货款。经结算，被告尚欠原告货款45000元，并在欠条上约定了付款期限，被告未按约定付清货款，应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告汪贤国于本判决生效之日起七日内给付原告薛进雄货款25000元并支付利息损失（自2020年7月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告汪贤国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月六日 代理书记员  陈 怡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保46号之一申请人：刘先华，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人：刘雪平，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人：刘萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张小波，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院于2020年8月11日作出（2020）鄂1003财保46号民事裁定书，现申请人与被申请人已达成和解赔偿协议，向本院申请解除诉前保全，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本案的保全措施。保全费1520元，由申请人刘先华、刘雪平、刘萍负担。审判员  康孝忠二〇二〇年八月二十七日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1085号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：管国民，男，1968年9月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人管国民借款合同纠纷一案，申请执行标的为30203元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年八月十三日书记员 张倩雅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保49号之一 申请人:李武，男，1980年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李武于2020年8月19日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行，账号***********的银行存款进行冻结，保全金额****元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行，账号******的银行存款，保全金额******元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费62元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执655号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵登良，男，1984年7月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，住湖南省蓝山县荆竹瑶族乡。 本院在执行被执行人赵登良罚金刑一案，现因被执行人赵登良缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初53号刑事判决对被执行人赵登良的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年八月三十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执619号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该行行长。 被执行人：陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈江毅银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1733号民事判决书确定被执行人陈江毅应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金以及负担案件受理费、律师代理费、公告费、利息（暂计算至2020年7月27日）、申请执行费等合计84475元。本院于2020年7月7日立案执行，7月16日依法向被执行人陈江毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人陈江毅纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、8月13日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈江毅的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。8月3日冻结被执行人九个银行账号，账号内均无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的84475元（含信用卡透支本金、申请执行费、利息、公告费、律师代理费、案件受理费等），剩余84475元未执行。 因被执行人陈江毅暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月17日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  周拥军 代理书记员  潘惠芳                            校对人：周 拥 军
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初455号原告：陈卫东，男，1976年5月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王芬、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：武汉康利达制药有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路2号。法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。原告陈卫东诉被告武汉康利达制药有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯晓、被告的法定代表人吴宏桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款150307元；二、判令被告向原告支付资金占用损失10321.08元（以150307元为本金从2019年1月25日开始按月息1%计算至2019年8月19日止，利息为10321.08元；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年初原告经人介绍取得被告公司厂房装修项目，原告按照双方的约定按时按量完成被告公司的厂房装修要求。原告完工后，双方于2018年2月10日进行结算并出具结算协议，后因被告公司一直未支付工程款，双方又于2019年1月25日重新达成付款协议，约定工程款为155307元，利息为15000元，合计170307元，被告于2019年3月20日支付。协议约定的付款日期届满后，原告多次要求被告予以支付，但直至诉讼时，被告仍未支付。被告辩称，2016年下半年原告没有经过被告同意签订合同盲目的进被告的厂进行装饰装修，装修过后也没有谁同意，也没有签订竣工报告和回工单；2017年4月原告及爱人及另外三人纠集一起到被告家内索要装修款为由强迫交易闹事，逼迫被告付钱、签订付款协议，2018年12月10日又利用这种手段到被告家里；2019年1月25日又到被告家中闹事，扰乱了居民生活秩序，造成恶劣影响；原告多次打电话威胁被告，每次上门都是三人以上，付款协议是强迫、威胁的；因为是亲戚关系我没有报警，但跟派出所进行了举报；2019年10月25日，我同情原告，找人借了20000元付给原告；被告对原告的诉讼请求认为证据不足，枉顾事实，没有看到装修的有资金转移费，也没有合同。请求依照合同法、打击高利贷强行施工等，作出公正判决。原告称被告的法定代表人在2019年10月25日向原告付款20000元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2018年2月10日的付款协议、维修清单及2019年1月25日的付款协议，拟证明被告欠付工程款155307元的事实。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为协议上写的是工程款结算金额按工程合同结算，没有工程结算协议，维修清单没有被告签字，原告单方制作，作为结算的依据，是有瑕疵的。付款协议的字是我签的，但是强迫我签的。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理查明：原告按照与被告的约定对被告的厂房进行装修，原告完工后，双方于2018年2月10日签订付款协议，载明“甲方武汉康利达制药有限公司，乙方陈卫东，关于油漆工程款事宜双方约定甲方付款时间与2018年5月1日前付清，工程款具体结算金额按双方的工程合同决算155307元。”被告法定代表人吴宏桥在工程欠款人处签字。因被告一直未支付工程款，双方又于2019年1月25日重新达成付款协议，约定工程款为155307元，于2019年3月20日结算，为补偿原告，被告同意给工程款时支付利息15000元，工程款及利息合计170307元。被告进行盖章、其法定代表人吴宏桥进行签字确认，并注明双方于2018年2月10日签订的付款协议同意作废。被告的法定代表人吴宏桥于2019年10月25日向原告付款20000元。本院认为，原、被告签订的两份付款协议，均为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方虽未签订装修合同，但两份付款协议及维修清单能够相互印证原告按约定为被告厂房进行装修，完成了双方约定的义务，被告应按照付款协议的约定履行其付款义务。双方于2019年1月25日签订的付款协议约定付款时间为2019年3月20日，故原告的资金占用损失应从2019年3月21日起计算，原告的诉请本院予以部分支持。被告抗辩称原告的装修未经过被告同意、被告同情原告向其付款20000元以及原告去被告家闹事被告没有报警等，根据日常生活经验，装修工作需要大量工人、材料，被告不可能对原告长时间的装修工作不知情，而出于同情而向原告付款20000元以及不报警的行为也不符合常理，原告按照与被告的约定对被告厂房进行装修这一事实成立，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉康利达制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东拖欠的工程款150307元元及资金占用损失（以150307元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月21日起计算至2019年8月19日；以150307元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1756元，由被告武汉康利达制药有限公司负担1690.5元，原告陈卫东负担65.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年八月十日书记员  曾 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执763号申请执行人：王靖涵，女，1990年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王志良，男，1964年9月12日出生，汉族，系父女关系，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311-335号（单号）。法定代表人：王宏洋，系该公司总经理。本院在执行王靖涵与大连永欣香榭里实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连永欣香榭里实业有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下银行存款1024.31元，扣划并给付申请执行人后，确无其他财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张曼丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢586号 屈栓柱与北京德辉嘉业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京德辉嘉业装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈栓柱向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初7993号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2219号之一 申请执行人：颜艳，女，1982年12月12日出生，汉族，湖南安仁县人，住湖南省郴州市惠泽路。 被执行人：李春华，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 被执行人：胡津维，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人颜艳与被执行人李春华、胡津维民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘石元 书记员李满英
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初110号 原告：辛集市大力纸箱包装厂。 统一社会信用代码：92130181MA082YGXXM。 经营场所：辛集市新垒头镇张庄村。 经营者：张晓，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁玉增，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：黄波，男，1993年9月15日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 原告辛集市大力纸箱包装厂与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市大力纸箱包装厂的委托诉讼代理人梁玉增到庭参加诉讼，被告黄波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛集市大力纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告货款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年7月起开始使用原告生产的纸板加工纸箱，双方为纸板供需业务关系，2017年11月开始陆续拖欠原告货款，截止2018年4月被告累计拖欠货款90000元，2018年4月23日被告给原告写下90000元的欠条，之后于2018年7月28日给付原告10000元，剩余欠款80000元，经原告多次催促，被告一直推托不给，原告无奈，特提起民事诉讼，请法院查明事实，依法判令被告立即给付所欠原告货款80000元。 被告黄波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2018年4月23日黄波给原告写下的欠款凭证，欲证实被告黄波欠原告货款90000元。2、2019年7月21日16时21分原告的业务主管刘书来与黄波电话通话录音，欲证实被告黄波承认还欠原告80000元货款。3、辛集市大力纸箱厂送货对帐单，欲证实2017年9月6日至2018年1月19日，被告黄波累计收到原告的纸箱板价值132166元，被告自2017年9月14日至2018年7月28日累计支付52140元，仍欠80018元。4、辛集市大力纸箱厂销货单14份，欲证实自2017年9月6日至2018年1月19日，被告黄波累计收货的价款为132166元，销货单上有被告黄波的亲笔签字，销货单与对帐单完全吻合。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张2017年至2018年，被告使用原告的纸板，被告陆续向原告支付货款，至2018年4月23日被告黄波欠原告货款90000元，黄波给原告写下了欠款凭证；出具欠款凭证后被告于2018年7月28日给付原告10000元，剩余货款80000元，经原告多次催促，被告一直推托不给。原告提起诉讼请求依法判令被告立即给付所欠原告货款80000元。 本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告给付尚欠的货款80000元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市大力纸箱包装厂货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  李 家 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  贾 楠
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初252号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人邓路权，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，户籍地湖南省宁远县东溪街道，现住宁远县舜陵镇。因犯盗窃罪，于2016年11月28日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被湖南省双牌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邓路权犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年8月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人邓路权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年6月25日凌晨3时许，被告人邓路权在宁远县永连公路上寻找车辆，想从车上盗窃财物时，看见被害人邓四平的一辆银白色蓝骏牌轻型货车停放在如意汽修店门口，被告人邓路权徒手拉开车门后发现该车钥匙未拔，便启动车辆将该车盗走。经鉴定，被盗车辆市场价值价值为人民币16750元。被告人邓路权于2020年4月29日被抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。另查明，被盗货车已退还给被害人邓四平。上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓路权未提出异议，且当庭认罪，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、双牌县人民法院（2019）湘1123刑初78号刑事判决书、黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初1139号刑事判决书等书证，证人邓某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录，被害人邓四平的陈述，鉴定意见，被告人邓路权的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓路权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人邓路权犯盗窃罪罪名成立。被告人邓路权到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓路权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实和情节，对被告人邓路权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓路权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2021年7月28日止,罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年八月四日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢27号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区三湾路43号（恒隆四季城）3栋1单元6层10号。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：任良能，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人任良能追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初968号民事调解书已发生法律效力。本案经终结本次执行程序，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为代偿银行贷款850000元及利息、案件受理费6150元、申请执行费3000元。执行过程中，本院委托湖北金德拍卖有限公司在淘宝网拍卖被执行人任良能名下车牌号为鄂Ｄ×××××的保时捷牌卡宴汽车。第一次拍卖流拍后，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司申请以850000元的流拍价接受该车辆以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人任良能名下车牌号为鄂Ｄ×××××的保时捷牌卡宴汽车作价850000元，交付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人湖北铭驰汽车有限公司时起转移。二、申请执行人湖北铭驰汽车有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。            审 判 长                              彭  超                  审 判 员                            熊  焰                  审 判 员                            程洪波                                                                二○二〇年八月七日                                                                                                              书 记 员                            李斯琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执255号之六 申请执行人贵州兰宇投资有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟西路11号，统一社会信用代码91520400090327321L。 法定代表人潘安兰，该公司负责人。 委托代理人潘安镇，男，1955年3月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人新晃鲁湘钡业有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县酒店塘工业园，统一社会信用代码91431227673568573W。 法定代表人刘其青，该公司经理。 本院在执行申请执行人贵州兰宇投资有限责任公司与被执行人新晃鲁湘钡业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2020）湘1227执255号之四执行裁定书、（2020）湘1227执255号之五执行裁定书、（2020）湘1227执255号执行裁定书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）湘1227执255号之四执行裁定书第2页第1行的“43001509072059000256-1账户”补正为“43001509072059000388-1账户”； 二、（2020）湘1227执255号之五执行裁定书正文第18行的“43001509072059000256-1账户”补正为“43001509072059000388-1账户”； 三、（2020）湘1227执255号执行裁定书第2页第3行的“4300******0256账户”补正为“4300******0388-1账户”；第2页第7行的“4300******0256账户”补正为“4300******0388-1账户”；第2页第11行的“4300******0256账户”补正为“4300******0388-1账户”。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  周佩兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4225号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：黄明德，男，1971年7月24日出生，土家族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人黄明德金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初148号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月6日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人贷款本金44999.89元，利息、罚息11169.62元（暂计至2019年9月28日，此后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准，自2019年9月29日起计算至全部本金清偿完毕之日止），迟延履行期间的债务利息299.24元（以44999.89元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年6月28日起暂计算至2020年8月6日），律师费3089元，案件受理费610元，执行费798元，以上合计60965.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明德的银行存款60965.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月六日书记员  王琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2852号之二原告：张成志，男，1991年7月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐国平，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告张成志诉被告徐国平运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成志申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许张成志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二〇年八月二十日书记员  施雨超?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3742号原告：陈尧，女，汉族，1993年2月7日出生，住重庆市大足区。被告：周来，男，汉族，1984年11月7日出生，住重庆市大足区。被告：谢佼，女，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告陈尧与被告周来、谢佼民间借贷纠纷一案中，原告陈尧于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周来、谢佼的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈尧撤诉。本案案件受理费1940.66元，减半收取计970.33元，由原告陈尧负担。审判员  刘大华二〇二〇年八月十九日书记员  夏 秋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4056号 原告：周樟太，男，汉族，1964年11月21日出生，住嵊州市。 被告：安东，男，汉族，1976年11月13日出生，住嵊州市。 被告：张小英，女，汉族，1980年2月8日出生，住嵊州市。 原告周樟太与被告安东、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周樟太撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇二〇年八月六日 书记员  倪思雨 ??? ??1?
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3029号原告：郑影波，男，汉族，住平舆县。被告：李魁，男，汉族，25岁，住平舆县。原告郑影波诉被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑影波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告借现金20000元，并出具借条，但该款被告一直未还。本院经审查认为，原告不能提供被告李魁的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告郑影波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年八月十九日书记员  谢超奇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1360号本院执行的被执行人朱砚超罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初149号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李金顺，男，1981年3月28日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李金顺归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,466.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李金顺向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，李金顺欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,787.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李金顺送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李金顺的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4836号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人：徐勇，男，1990年1月20日生，居民身份证号码522528199001204012，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡洒泵村四组151。李进步与徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初8389号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告李进步借款20000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告徐勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费860元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初8389号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2967号申请人张洪涛，男，汉族，1973年12月21日出生，住郑州市中原区。被申请人邓国力，男，汉族，1976年8月6日出生，住郑州市金水区。被申请人罗成琳，男，汉族，1995年12月2日出生，住河南省灵宝市。本院于2020年5月21日作出（2020）豫0105财保986号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了罗成琳在中国工商银行17×××30账户的存款1393894.66元。二、冻结了罗成琳在中国建设银行郑州东明支行62×××54账户的存款1393894.66元。三、冻结了邓国力在中国工商银行17×××36账户的存款1393894.66元。四、冻结了邓国力在中国建设银行股份有限公司郑州台湾科技园支行62×××27账户的存款1389176.29元。五、冻结了邓国力在中国银行郑州互助路支行258540964619CNY0账户的存款1389176.29元。六、冻结了邓国力在华夏银行九如路支行15×××04账户的存款1389176.29元。七、冻结了邓国力在郑州银行股份有限公司汝河路支行62×××15账户的存款1389176.29元。八、冻结了邓国力在郑州农村商业银行股份有限公司佛岗支行6230591007092819400001账户的存款1389176.29元。九、冻结了罗成琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市新灵街营业所62×××41账户的存款1389176.29元。十、冻结了罗成琳在中国建设银行股份有限公司郑州东明支行62×××96账户的存款1389176.29元。现申请人向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：（2020）解除对被申请人罗成琳在中国工商银行17×××30账户存款1393894.66元的冻结。（2020）解除对被申请人罗成琳在中国建设银行郑州东明支行62×××54账户存款1393894.66元的冻结。（2020）解除对被申请人邓国力在中国工商银行17×××36账户存款1393894.66元的冻结。（2020）解除对被申请人邓国力在中国建设银行股份有限公司郑州台湾科技园支行62×××27账户存款1389176.29元的冻结。（2020）解除对被申请人邓国力在中国银行郑州互助路支行258540964619CNY0账户存款1389176.29元的冻结。（2020）解除对被申请人邓国力在华夏银行九如路支行15×××04账户存款1389176.29元的冻结。（2020）解除对被申请人邓国力在郑州银行股份有限公司汝河路支行62×××15账户存款1389176.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十七日书记员  冉桂红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2376号之一 申请执行人：潘务华，女，汉族，1971年7月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区荣祥盛服装加工厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路2号汇丰花园24座106（住所申报），统一社会信用代码92440607MA5378GB00。 经营者：林静茹。 被执行人：林静茹，女，汉族，1988年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人何丽欢与被申请人佛山市三水区荣祥盛服装加工厂因仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2019﹞1305号仲裁裁决书已发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付工资等费用共2540元的义务。本案执行费50元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月19日、7月28日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除极少量银行存款和网络资金外，不能发现其在车辆、不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 二、本院于2020年6月3日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人林静茹名下所有的粤Ｅ×××××车辆，并锁定了该车辆的档案，查封、锁定期限为两年。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 四、本院依法对被执行人林静茹列入失信被执行人名单，并对林静茹、佛山市三水区荣祥盛服装加工厂发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月十四日 书记员 苏佳莹
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 负责人：彭怀忠，支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，系该支行职员（特别授权）。 委托诉讼代理人：欧阳昌德，男，系该支行职员（特别授权）。 被告：顾杨斌，男，汉族，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行）诉被告顾杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人欧阳昌德到庭参加诉讼，被告顾杨斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金25973.49元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。信用卡领用合约、章程约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。原告于2015年8月27日核准并向被告发放了卡号为6228100054375846的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金25973.49元、利息3016.72元、费用3969.08元未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告顾杨斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邮政银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及信用卡章程，拟证明被告向原告申办信用卡的事实；2、身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、催收记录表，拟证明原告向被告催款情况；4、交易明细，拟证明被告使用信用卡透支消费的事实；5、账户欠款明细，拟证明信用卡欠款情况。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，故予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月20日，被告顾杨斌向原告邮政银行申请办理邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。信用卡领用合约、章程约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。经审批，原告邮政银行向被告顾杨斌发放了卡号为6228100054375846的信用卡，被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支本金25973.49元、利息3016.72元、费用3969.08元，合计32959.29元，经原告数次催讨，至今未归还。 另查明，自2020年3月31日后，被告的信用卡已停止计算利息及费用。 本院认为，被告顾杨斌向原告邮政银行申请办理信用卡，原告邮政银行同意被告的申请并向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约定履行合同义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后不按约定归还借款，其行为已构成违约，依约应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金等费用，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金并支付利息及费用有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金25973.49元、利息3016.72元、费用3969.08元，合计32959.29元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告顾杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  江为民 人民陪审员  张秋云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2714号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍明峰，女，1975年9月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告:柏春玲，女，1963年1月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥棱县。被告：袁树山，男，1966年8月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥棱县。被告：袁志新，男，1990年2月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥棱县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告柏春玲、袁树山、袁志新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江稻普融资担保有限公司负担（原告已预交106元，退还81元）。审判员  李艳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  于春辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2660号申请执行人：常心虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：府亚萍，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人常心虎依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初26084号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人府亚萍对(2018)沪0106民初43574号、(2018)沪0106民初43576号民事调解书所载第三人周军刚承担的债务承担共同还款责任。案件受理费31,197.57元，由被告府亚萍负担。本院立案后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人府亚萍名下上海市浦东新区三舒露288弄4号901室，查封期间转为正式查封之日起三年。请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案查封房地产暂不具备处置条件，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，确认查封房地产暂不具备处置条件，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封房地产暂不具备处置条件，目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1719号原告：雷玉忠，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王胜，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：苏春荣，女，1970年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告雷玉忠与被告王胜、苏春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告雷玉忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷玉忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷玉忠撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执526号之一 申请执行人：赵碧花，女，1962年5月11日出生，汉族，住威宁县彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。 被执行人：涂仁全，男，1984年2月22日出生，汉族，住织金县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层，统一社会信用代码：91520500675410008K。 法定代表人：唐义平，该公司总经理。 本院在执行申请人赵碧花与被执行人涂仁全、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵碧花于2020年7月27日以与被执行人涂仁全达成和解协议为由向本院提出请求，申请撤回（2019）黔0524民初2118号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4186号 原告罗银凤，女，1979年8月2日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈竹华，男，1979年10月22日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告罗银凤诉被告陈竹华同居关系纠纷一案，本院于2020年8月11日依法适用简易程序审理认为，原告罗银凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告罗银凤诉被告陈竹华同居关系纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元由原告罗银凤负担。 审判员  刘德满 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄毅刚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2006号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地，辛集市教育大道东侧市府大街南。 统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生,汉族住河北省辛集市。 被告：魏超，男，1978年7月17日出生，汉族，现住河北省辛集市尚都东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告魏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  李士录 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 家
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执814号之一 申请执行人：中国农业*****支行，住所地邯郸市邯山区*****号。 负责人：郭**，该支行行长。 被执行人：李**，女，1971年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国农业*****支行与被执行人李**信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）冀0402民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李**未履行（2019）冀0402民初2575号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业*****支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李**偿还中国农业*****支行本金48585.87元，利息6309.36元、逾期还款违约金2533.78元、消费手续费373.74元，受理费627.5元。本院于2020年5月8日立（2020）冀0402执814号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李**公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人李**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人李**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人李**有可供执行财产。 四、通过对被执行人李**住所地调查了解，未能查到被执行人李**可供执行财产。 五、已对被执行人李**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业*****支行认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的58430.25元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李**有继续向申请执行人中国农业*****支行履行债务的义务，被执行人李**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人中国农业*****支行发现被执行人李**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人中国农业*****支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程 静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2759号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，社会统一信用代码：911309326785061443，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 关于申请执行人马钰与被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰运输合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2020）冀0983民初2914号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，要求被执行人交纳案件受理费2476.94元。 执行过程中，1、本院于2020年8月9日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月8日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行存款信息，已被多案冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰名下有楼房一套，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上房屋，均已被多次查封。 4、根据沧州住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险信息。 6、本院向被执行人户籍所在地、公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已向被执行人发出了限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2476.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  侯喜达
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审150号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通盟瑞时装有限公司，统一社会信用代码913206127883593767，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区。 法定代表人：钱玉萍。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行通土资罚[2019]100105号《行政处罚决定书》，本院于同年8月12日立案并依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通盟瑞时装有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的588平方米土地。 经审查查明，2019年9月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区刘桥镇刘桥社区588平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年11月27日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]100105号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]100105号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月5日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]100105号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的588平方米土地，没收在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于同月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。申请执行人于2020年1月22日将没收的非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理，于2020年7月2日向被执行人送达通土资催[2020]100105-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通盟瑞时装有限公司作出的通土资罚[2019]100105号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]100105号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 鑫
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初5859号 原告：牛钰辰，男，汉族，1987年3月7日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。原告：范晓玲，女，汉族，1986年3月4日出生，住址同上，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安海领房地产开发有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6TYTN057。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武正干，系该公司员工。原告牛钰辰、范晓玲诉被告西安海领房地产开发有限公司（以下简称海领公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人王新妮、被告海领公司的委托诉讼代理人武正干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛钰辰、范晓玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，在被告置业顾问赵欢极力说服下，原告与被告签订了《商品房认购协议》，约定原告认购了原告的位于西安市长安区XX街道XX号楼XX单元XX层XX号商品房一套，单价每平方米11659元、总价1446416元，付款方式为银行按揭贷款，原告向被告支付10万元作为订立《买卖合同》的担保等内容。协议签订后，原告依约支付了定金和首付款，并提交了购房所需的全部资料。后因银行无法正常批贷导致协议无法继续履行，经协商双方同意解除认购协议，但被告拒绝向原告返还定金10万元，原告多次与被告沟通无果。原告认为，双方未能继续履行协议的原因是银行贷款无法正常办理所致，属于不可归责于双方的事由，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告应向原告返还10万元定金，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告海领公司辩称：原、被告签订的《商品房认购协议》的第三条明确约定了原告支付的10万元定金是订立买卖合同的担保，第四条还约定，原告应于三日内去办理银行按揭手续并和被告签订买卖合同、逾期未办理的，被告可不经催告将房屋另行处理，原告所交定金不予退还。原告因自身征信原因未能办成按揭贷款审批手续，之后原告也不同意变更全额付款方式购买房屋，故不签署买卖合同的责任完全在原告方，原、被告的合同解除后，我方不退还定金是符合法律规定和《商品房认购协议》的约定的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月4日，原告（即乙方）和被告（即甲方）签订了一份《商品房认购协议》，约定的主要内容有：乙方同意认购甲方的位于西安市长安区XX街道XX号楼XX单元XX层XX号的房屋、建筑面积为124.06平方米，单价为每平方米11659元，总房价为1446416元；乙方的付款方式为银行按揭贷款；乙方在签本协议时须一次性支付定金10万元作为甲、乙双方当事人订立《买卖合同》的担保；乙方应在签订本协议之日起3日内按甲方要求携带购房资格审核及办理银行按揭所需全部资料至甲方售楼处缴纳不低于总房款30%的首付款，并按照要求办理购房资格审核及银行按揭全部手续，若逾期未缴纳足够首付款或逾期未办理购房资格审核及银行按揭相关手续，甲方可不经催告，将该房屋另行处置，乙方所交付定金，甲方不予退还。同一日，原告向被告支付了10万元定金。2019年9月7日，原告向被告缴纳了首付款336416元。之后，因原告牛钰辰的个人征信出现问题，原告方的按揭贷款手续未能办理成功。双方继续协商变更付款方式未果，被告在2019年9月30日向原告发出了催告函，又在2019年10月8日向原告发出了解除认购协议通知函。2020年3月5日，被告向原告退回了首付款336416元，但拒绝向原告退回10万元定金。原告索要定金未果，遂于2020年5月28日以诉称诉至本院要求判决被告向原告返还10万元定金。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。针对原、被告的争议焦点问题，原告举证了原、被告签订的《商品房认购协议》，认为该协议是被告提供的格式文本，根据合同法第41条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于原告方的解释；被告承认认购协议的真实性，但否认原告的证明目的，认为该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，条款内容真实有效。原告还举证了范晓玲光大银行卡余额、以及原告和被告置业顾问赵欢的微信聊天记录，证明目的为：原告的银行流水余额不符合涉案楼盘项目的认购资格，被告的置业顾问赵欢为出售涉案房屋故意篡改了原告的银行流水余额，并截图给原告、让原告进行购房资格审查，进而签订了认购协议，并收取了原告的认购定金10万元，存在过错；被告对该组证据的真实性和证明目的均不认可，认为上述证据内容无法证明被告的员工对原告的银行余额进行了篡改，即使聊天记录的真实性没有问题，也与原、被告的认购协议后来无法履行没有关系。被告举证了原告牛钰辰在2019年12月17日书写的《情况说明》照片一张、被告的员工与银行工作人员的微信聊天记录，用于证明原告牛钰辰因个人征信问题不符合银行的贷款条件、导致银行拒绝贷款；原告对被告举证的《情况说明》的真实性认可，对聊天记录内容的真实性不认可，对被告的证明目的也不认可。原、被告意见对立，本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及书证材料等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：民事诉讼中，当事人对其主张的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告举证的《商品房认购协议》真实有效，本院予以确认。该认购协议中的定金条款内容以及定金在何种情况下不予返还的条款内容，虽为格式条款，但符合合同法与担保法的规定，且意思表述准确，并无两种以上的理解或解释，所以，原告认为应按照有利于原告方的原则进行解释的意见不能成立，本院不予采信。至于原告主张的被告的员工在签订认购协议之前存在篡改原告的银行流水余额行为的过错之意见，证据不足，且该行为与认购协议无法继续履行没有关联性，故本院对原告的此项主张不予采信。被告举证的牛钰辰书写的《情况说明》内容，足以证明认购协议无法继续履行的原因是原告牛钰辰自己的征信存在问题导致的，根据常理，原告牛钰辰对自己对外有无大笔未还债务等征信问题应当是自知的，而且，认购协议中对于定金条款的内容约定明确、并无歧义，所以，在签订认购协议之后因牛钰辰的个人征信问题导致银行按揭贷款不能办理、并进一步导致认购协议无法继续履行的过错方在原告方、并非被告方，而且也不属于“不可归责于双方的事由”，所以，原告要求被告返还10万元定金的诉讼请求，证据不足且缺少法律依据，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告牛钰辰、范晓玲要求被告西安海领房地产开发有限公司返还定金的诉讼请求。本案受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由原告自行承担；余款1150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员      杨红雨 二O二0年  八 月  十四  日 书  记  员      吴亚桐     1
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1222号申请执行人：杨丽，女，汉族，1973年12月10日生，住河南省长葛市。被执行人：赵伟生,男,1971年2月11日出生,住河南省长葛市。本院在执行杨丽与赵伟生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告赵伟生偿还申请人杨丽65000元。因被执行人赵伟生未按上述生效法律文书履行义务，杨丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟生负有继续向申请执行人杨丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月三日书记员  张 轶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1331号申请执行人：谭群林，男，汉族，1979年12月12日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。法定代表人：匡四清，该公司董事长。被执行人：湖南佳盛置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰西路1号。法定代表人：阳永安，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭群林与被执行人株洲佳德信物业服务有限公司、湖南佳盛置业有限公司物权保护纠纷执行一案，申请执行人谭群林于2020年8月24日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1331号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十四日书记员 杨博雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18649号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：辛燕妮，女，1980年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18351号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人辛燕妮于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,977.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人辛燕妮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人辛燕妮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人辛燕妮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人辛燕妮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人辛燕妮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人辛燕妮继续履行债务的权利，被执行人辛燕妮仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人辛燕妮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初14号 原告：张某甲，男，汉族，生于1953年5月2日，住潼关县城关镇和平路西侧2号，身份证号：612126195305020019。 委托诉讼代理人：张钢(系原告之子)，男，汉族，生于1976年7月15日，住西安市碑林区长安路北段5号付2号。 被告：张某乙，男，汉族，生于1954年5月11日，住潼关县城关街道办永丰源村南营二组，身份证号：612126195405116034。 原告张某甲与被告张某乙名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张钢、被告张某乙到庭参加诉讼，原告张某甲未到庭。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，在永丰塬村委会公告栏及南营文化广场西墙面张贴公告为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告位于永丰塬村南营二组的庄基地与被告相邻，2018年6月原告建房时被告即无理阻止，待原告房屋建成后被告又以原告偷接村大管道水，故意灌溉其房屋为由，多次诬告缠访，均因无事实依据而未获支持。但被告不思悔改，于2019年12月17日在永丰塬村南营文化广场西墙面等三处公开张贴虚构事实、辱骂原告的告示，并当场向群众宣讲、谩骂诋毁原告的形象，致使永丰塬村民都猜测、质问原告，认为原告偷接村管道的水，并设有开关向被告房屋灌水。原告认为，被告以不实、羞辱言语恶意公开诽谤、侮辱原告人格，严重损害了原告名誉，给原告造成极大的精神伤害，故诉至法院，请求判如诉讼。 被告张某乙辩称，一、原、被告房屋东西相邻，原告伐树，树木倒下塌了被告的房屋，但原告一直未按照承诺给被告收拾房屋，没办法村上派人给被告将房屋修补，后原告建房过程中，在院内埋设管道，预留下进水口，给被告家灌水8个小时，导致被告房屋裂缝；二、在村上处理原、被告纠纷时，原告同意在其家院内开挖取证，找寻漏水问题原因，但后又反悔，不同意开挖；三、南营村卫生室文化广场告示确为被告张贴，告示1、村委会出具让原告道歉的证明；告示2、原告出尔反尔不让开挖的说明；告示3、原告给被告灌水8个小时图片画面。2019年3月26日被告确到原告家要求灌水导致的房屋损害赔偿，后派出所出警了解情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对南营村卫生室文化广场3张告示的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲、被告张某乙房屋位于潼关县永丰源村南营二组，房屋东西相邻，在原告建房过程中双方即产生矛盾，经村、镇两级部门多次调解，问题均未解决。被告遂在潼关县永丰源村卫生室文化广场西墙面张贴三张告示时长三天，告示有“张某甲做贼心虚，怕露出马脚，不叫挖了，偷接大管道的水，设有开关罪责难逃”，“张某乙东邻张某甲正给灶房灌水时的画面长达八小时”等内容。法院在现场勘验中向永丰源村村干部调查询问，村干部表示原、被告之间矛盾虽经多次调解，但无法认定谁对谁错，一直未能解决，被告也未有证据证明原告确给被告房屋灌水导致被告墙体裂缝。 本院认为，名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，对侵害名誉权的行为，我国《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款明确规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 结合本案查明事实，原、被告系邻里关系，因原告建房时双方产生矛盾，对该矛盾本应积极寻找根本原因，妥善予以解决。但被告采取过激行为，故意在人流量较大的村文化广场张贴文字告示长达三天，并在告示中对原告使用贬低、侮辱性语言，引起该村村民围观议论，造成一定影响，让村民对原告的社会评价降低，使原告的名誉受到损害，侵犯了原告的名誉权，原告据此要求被告赔礼道歉、消除影响本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元的主张，考虑到原、被告系邻里关系，且原告并无证据证明被告的侵权行为对其造成严重的精神损害后果，对于原告该主张，本院不予支持。被告辩称，因原告故意向被告家灌水，导致被告房屋墙体裂缝，故被告张贴告示，但被告并无证据证明原告实施了灌水行为，也无证据证明其家房屋裂缝与原告有关，故对于被告该主张，本院不予支持，被告对于其房屋损害问题，可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下： 一、限在本判决生效后十日内，被告张某乙向原告张某甲赔礼道歉、消除影响，如逾期不履行，本院依法将该判决内容张贴于潼关县永丰源村南营卫生室文化广场； 二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐红侠
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审149号申请执行人海城市市场监督管理局，住所地辽宁省海城市兴海管理区亮甲山街88号。法定代表人赵刚，职务局长。委托诉讼代理人褚恩宏，该局的工作人员。被申请执行人周玉姗，女，汉族，1990年3月27日出生，住所地海城市。申请执行人海城市市场监督管理局于2019年6月6日对被申请执行人作出海市监处字（2019）35号行政处罚决定：一、责令立即停止违法经营行为；二、罚款人民币5000元，上缴国库。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月21日主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市市场监督管理局撤回海市监处字（2019）35号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审342号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：庞丰洋，男，汉族，生于1971年8月15日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月27日对庞丰洋作出的（2019）264号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田610.291平方米按10元/平方米的标准处以罚款6102.91元；其他土地260.5平方米按3元/平方米的标准处以罚款781.5元，共计处以罚款：6884.41元。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）264号行政处罚决定书的合法性进行了审查。并依法听取了当事人的意见。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月27日向庞丰洋送达（2019）264号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对庞丰洋作出的（2019）264号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对庞丰洋作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对庞丰洋作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收庞丰洋在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对庞丰洋强制执行罚款6884.41元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十日书记员 李政韬