wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3225号 原告：史金丹，女，1994年12月18日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。 被告：林建新，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告史金丹与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金丹到庭参加诉讼，被告林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史金丹向本院提出诉讼请求：一、判令林建新偿还史金丹借款50000元及利息4666.66元（按年利率8%计算，从2019年3月9日起计算至2020年5月18日止）；二、本案诉讼费由林建新负担。 事实和理由：史金丹与林建新同是从事旅游行业，因工作关系认识。林建新于2019年3月9日向史金丹借款50000元，口头约定三日还款。借款到期后，史金丹联系不上林建新，多次到林建新工作处也不见其人。2020年2月4日，史金丹终于通过微信联系上林建新，林建新却以各种理由不肯偿还借款。经催讨，林建新答应出具借条并偿还相应利息。事后，林建新没有兑现承诺，而且还不回史金丹任何信息。 林建新未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，林建新因缺乏资金向史金丹借款50000元，史金丹通过其手机银行向林建新中国建设银行账户（账号：62×××82）转账出借款50000元。现经史金丹多次催讨，林建新至今未偿还借款。 本院认为，林建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。林建新欠史金丹借款50000元，有史金丹提供的中国建设银行电子回单、微信聊天记录及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现史金丹要求林建新偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。史金丹无提供证据证明林建新在2019年3月9日向其借款时口头承诺三日内还款，况且双方也未曾就借款利息部分达成合意，现史金丹主张要求林建新按年利率8%计算从2019年3月9日起至2020年5月18日止的借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林建新应于本判决生效之日起五日内偿还史金丹借款50000元。 二、驳回史金丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1167元，因适用简易程序结案减半收取583.5元，由史金丹负担58.5元；林建新负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 曾能红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 陈 慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审336号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县株林镇石板岩村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县株林镇石板岩村一组。法定代表人：张济星。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月2日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕558号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年8月未经批准擅自占用本村土地2920.28平方米（折合4.38亩）建村委会办公楼及广场，其中村办公楼建筑占地面积为1016.54平方米（折合1.52亩），广场占地面积为1903.74平方米（折合2.86亩），总占地面积2920.28平方米（折合4.38亩），目前办公楼一层已建成，广场基本完工。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地1738.76平方米、林地873.61平方米、交通运输用地304.32平方米、其他土地3.59平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定，属非法占地。申请人已立案查处，于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕558号）送达当事人，决定对被执行人蕲春县株林镇石板岩村村民委员会予以处罚：1、责令蕲春县株林镇石板岩村村民委员会在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地2920.28平方米退还给蕲春县株林镇石板岩村村民委员会；2、责令蕲春县株林镇石板岩村村民委员会在接到行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地2920.28平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2920.28平方米，按每平方米5元的标准处以罚款计人民币14601.40元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县株林镇石板岩村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕558号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕558号行政处罚决定的内容：1、责令蕲春县株林镇石板岩村村民委员会将非法占用的土地2920.28平方米退还给蕲春县株林镇石板岩村村民委员会；2、责令蕲春县株林镇石板岩村村民委员会拆除在非法占用的土地2920.28平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  操 秀
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执845号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住高碑店市团结西路272号。 法定代表人：张伟，职务该行行长。 被执行人：李建维，女，1985年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 申请人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人李建维信用卡纠纷一案，高碑店市人民法院做出的（2018）冀0684民初2638号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建维支付纠纷款31173.58元及利息、案件受理费290元、执行费368元。被执行人李建维未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年8月18日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 亮
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1116号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：方勇，男，1992年06月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222刑初61号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人方勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方勇银行存款人民币2000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 晟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1047号 申请人：帅永安，男，1964年1月19日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：李金仁，男，1962年12月12日生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人帅永安与被执行人李金仁劳务合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月13日，申请执行人帅永安向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李金仁给付申请执行人帅永安34130劳务费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。本案暂无其他执行条件，且被执行人下落不明，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初3253号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴羽琴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3395号原告：河南中获建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区九里山街道办事处九里山社区居民委员会院内。统一社会信用代码：914108231737976012。法定代表人：崔永科，董事长。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：申广涛，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南中获建设工程有限公司与被告申广涛建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告河南中获建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中获建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何菊荣二〇二〇年八月十四日书记员  孟祥熙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5859号原告:宋洪彬,男，1981年12月7日出生，汉族,住天津市西青区。被告：百富计算机技术（深圳）有限公司，住所:深圳市南山区深圳软件园3栋401、402，统一社会信用代码：91440300728581696K法定代表人：罗韶文，董事长。委托诉讼代理人：陆雯婷，该公司职工。原告宋洪彬与被告百富计算机技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月29日，原告宋洪彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宋洪彬撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋洪彬负担。审判员  张宁宁二〇二〇年八月七日书记员  黄海洲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5385号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京中智永科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号8层928。法定代表人李爱森。北京住房公积金管理中心与北京中智永科技发展有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审106号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34574元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审106号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5181号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：陈宗明，男，1984年5月25日出生，汉族，住临海市。 被告：陈宗卫，男，1987年10月3日出生，汉族，住临海市。 被告：陈守聪，男，1967年10月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈宗明、陈宗卫、陈守聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈宗明立即偿还农商银行借款本金295207.63元及利息（截至2019年12月6日的利息为93132.34元，剩余利息按借款合同约定的利率从2019年12月7日起算至履行完毕之日止）；2.判令陈宗卫、陈守聪对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，陈宗明、陈宗卫、陈守聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月29日，陈宗明作为借款人，陈宗卫、陈守聪作为保证人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月29日起至2019年7月21日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定由陈宗卫、陈守聪为该笔借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年7月29日，农商银行向陈宗明发放借款300000元，年利率为11.969999%，约定于2019年7月21日到期。借款到期后，截至2019年12月6日，陈宗明尚欠借款本金295207.63元和利息93132.34元未还，陈宗卫、陈守聪也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宗明在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金295207.63元，并支付利息（算至2019年12月6日为93132.34元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、陈宗卫、陈守聪对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。陈宗卫、陈守聪承担保证责任后，有权向陈宗明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7126元，减半收取3563元，由陈宗明负担，陈宗卫、陈守聪负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1105号 原告:洪春华，男，1974年3月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告:黄恩章，男，汉族，1997年1月19日生，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。 原告洪春华与被告黄恩章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告洪春华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪春华自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪春华撤诉。 案件受理费36元（已减半收取），由原告洪春华负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年八月四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民督11号申请人：海林市鑫盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省海林市尚品家园4号楼2单元03号门市。法定代表人：韩永盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炳龙，男，该公司员工。被申请人：李影，男，住黑龙江省海林市。申请人海林市鑫盛物业管理有限公司与被申请人李影申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案后，海林市鑫盛物业管理有限公司于2020年8月27日以双方案外和解，李影已履行完毕给付义务为由，向本院申请撤回支付令，并明确表示不再堤起诉讼。本院经审查认为，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）……（二）……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。本案，海林市鑫盛物业管理有限公司于本院作出支付令前申请撤回支付令，并明确表示不再提起诉讼，视为对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人海林市鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  姚春华二〇二〇年八月二十七日书记员  于冬梅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保9号 申请人：李文生，女，1981年9月28日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：何某，男，2003年8月19日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：李洪通，男，成年，汉族，现住枣强县。 申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何某驾驶的李洪通的冀Ｔ×××××哈弗牌小型普通客车予以扣押，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何某驾驶的李洪通的冀Ｔ×××××哈弗牌小型普通客车，期限为2020年9月17日。 案件申请费300元，由申请人李文生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马书峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11321号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告袁辉，男，1971年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告袁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金231185.15元、利息82738.84元及复利17678.71元,共计331602.7元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人袁辉。2、借款金额260000元。3、借款期限为36个月，自2018年04月19日起至2021年4月19日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月20日起发生逾期；截至2018年10月20日，被告袁辉尚欠原告贷款本金231185.15元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息32.29元、复利0.19元，共计32.48元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告袁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金231185.15元，并按照合同约定偿还自2018年10月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额32.48元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，减半收取3137元,由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1028号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 被执行人：常江，男，汉族，1983年7月27日生，住安徽省凤台县。 被执行人：张丹丹，女，汉族，1984年2月27日生，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告常江、张丹丹金融借款合同纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人常江、张丹丹缴纳案款41383.1元。被执行人依法应当承担执行费521元。 执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为41383.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 姚汉青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5595号之二解除保全申请人：卢金屏，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：张某，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。卢金屏与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）皖0102民初5595号民事裁定，查封了担保财产金德全名下位于合肥市高新区××房产一套。卢金屏于2020年8月19日向本院申请解除对上述担保房产的查封。本院经审查认为，本院于2019年10月31日作出（2019）皖0102民初5595号民事判决，支持了卢金屏的诉讼请求，该判决已生效。卢金屏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保财产金德全名下位于合肥市高新区××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  文晓玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡安琼
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执388号申请执行人：梅伟，男，1992年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人：梁源泉，男，汉族，1980年3月12日出生，湖北省红安县人。本院在执行梅伟与梁源泉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金85000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：被执行人梁源泉名下银行账户被湖北省红安县人民法院冻结，限额14万余元。本案已轮候冻结。现本院已将被执行人梁源泉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月24日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  胡俊辉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1702号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：王家琦，该行职工。被告：肖元军，男，1973年9月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告肖元军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，审理过程中原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告肖元军的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖元军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  凌卫根二○二○年八月二十九日书记员毛苏娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初55号原告：肖方成，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：马国文，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：龙照云，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：张冬雪，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告肖方成与被告龙照云、张冬雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖方成的委托诉讼代理人马国文到庭参加诉讼，被告龙照云、张冬雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖方成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款40000元及违约金（利息按每天总金额的百分之一计算，从借款之日起算至付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：龙照云因资金周转困难，于2013年10月24日向肖方成借款40000元，龙照云于借款当日出具借条一份，并签订借款合同一份。双方约定该借款于同年12月23日还清，若逾期，则每天按借款总额的1%支付违约金。张冬雪作为担保人，签订了担保书。借款到期后，龙照云、张冬雪拖欠未付，现请求解决。被告龙照云、张冬雪在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：龙照云因资金周转困难，于2013年10月24日向肖方成借款40000元，并于借款当日给肖方成出具借条一份，内容为：“今借到肖方成现金人民币肆万元整（40000.00），于12月23日以现金方式一次性还清，逾期不还，每天按总额百分之一付违约金。龙照云。2013年10月24日”。借款当日，双方还签订了一份借款合同，双方在借款合同中约定的还款期限及违约责任与借条内容一致，双方在该合同第四条中还约定：龙照云自愿将其位于枣阳市达公司面积为57.89平方米的房产一套作为抵押物。张冬雪作为担保人，于借款当日，向肖方成签订了担保书一份，内容为：“担保，龙照云于2013年10月24日向肖方成借款人民币肆万元整（40000.00），使用期限两个月，于2013年12月23日一次性还清。若龙照云因经营不善或其他不可抗力因素，导致无偿还能力时，本人愿意代龙照云偿还其向肖方成借款本金及相关一切违约金，此担保无时间限制。担保人：张冬雪。2013年10月24日”。2014年5月15日，张冬雪又向肖方成出具保证书一份，内容为：“我张雪承诺在五月三十号之前以现金方式给肖方成肆万叁仟元整（43000.00元）。张雪。2014年5月15号”。后经肖方成多次催要，龙照云、张冬雪仍未还款。肖方成于2020年1月3日来院起诉，要求龙照云、张冬雪偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、借款合同、担保书、保证书及庭审记录在卷证实。本院认为，2013年10月24日，被告龙照云向肖方成借款40000元未还，有龙照云出具的借条及借款合同证实，事实清楚，肖方成要求龙照云偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。龙照云在出具的借条中及双方签订的借款合同中约定的违约金，超过了年利率24%，超过部分，本院不予保护。本案中，被告张冬雪在保证合同中约定：“若龙照云因经营不善或其他不可抗力因素，导致无偿还能力时，本人愿意代龙照云偿还其向肖方成借款本金及相关一切违约金”，该保证为一般保证。张冬雪在保证合同中注明“此担保无时间限制”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务的诉讼时效，因原告肖方成多次向被告龙照云、张冬雪主张权利而中断，故保证债务诉讼时效也中断。张冬雪对该借款及违约金应承担一般保证责任。龙照云、张冬雪经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、龙照云偿还肖方成借款40000元及违约金（以40000元为基数，从2013年12月23日起至付清之日止，按年利率24%计算违约金），于本判决生效后十日内付清。二、张冬雪对上述第一项承担一般保证责任。三、驳回肖方成的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由龙照云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇二〇年八月六日书记员 熊 锦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18195号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陈美钗，女，1977年3月11日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19277号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈美钗支付欠款本金人民币83,482.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人陈美钗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈美钗于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈美钗未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈美钗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈美钗名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈美钗名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈美钗继续履行债务的权利，被执行人陈美钗仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈美钗有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执371号之一 申请执行人：宁晋县融成中小企业担保有限公司，住所地河北省宁晋县兴宁街教师新村1号楼1-101室。 法定代表人：靳炯彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宁晓。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被执行人：邢台宁源液压件有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：闵永跃，该公司董事。 被执行人：闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被执行人：闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县科创液压件厂，住所地河北省宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 经营者：闵玉枝，该厂负责人。 被执行人：闵玉枝，女，1978年3月3日出生，汉族，住河北省宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 本院在执行宁晋县融成中小企业担保有限公司与邢台宁源液压件有限公司、闵永跃、闵永涛、闵玉枝、宁晋县科创液压件厂追偿权纠纷一案中，于2020年8月11日查封了被执行人邢台宁源液压件有限公司的不动产，期限三年，到2023年8月10日到期。被执行人请求与申请执行人和解，申请执行人同意和解并同意本案按和解的方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执371号案件的执行。 如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3436号 原告：浙江屹立建设有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道银溪路9号。统一社会信用代码：31331122148614738E。 法定代表人：潘国平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江屹立建设有限公司诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，原告浙江屹立建设有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江屹立建设有限公司负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年八月二十日 代书记员 朱丽梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7247号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张小友，男，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告张小友信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小友偿还截至2019年12月16日的透支本金9982.96元，利息1660.32元，总计11643.28元，及自2019年12月17日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月16日，被告张小友向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为6222××××9379），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。根据丰收卡贷记卡领用合约及章程规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息,透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告张小友在领取该卡后陆续进行消费，截至2019年12月16日，尚欠原告透支本金9982.96元及利息1660.32元未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小友于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行丰收贷记卡透支本金9982.96元及截至2019年12月16日的利息1660.32元，合计11643.28元，并支付自2019年12月17日起以本金9982.96元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告张小友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李安澜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初521号 原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 委托诉讼代理人：石明，男。 被告：林畅飞，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：李艳平（林畅飞之妻），女，1969年10月8日出生，汉族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：林畅飞，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告林畅飞、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石明、被告李艳平的委托诉讼代理人及被告林畅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林畅飞、李艳平偿还结欠原告的借款本金人民币300000元，并按约定支付结欠的利息和逾期罚息人民币41771.07元和复利人民币63332.96元（计算截止至2020年6月22日），其余利息和逾期罚息共按月利率11.85‰计付，直至借款本金还清之日止，并自2020年6月23日起另以未按时支付的利息为基数按月利率11.85‰计付复利；2、判决确认原告对被告林畅飞、李艳平提供的抵押房地产（登记在林畅飞名下，坐落在靖州县，房权证号：靖房权证2000字第01-××号，土地使用权证号：靖国用（2001）字第出275号）以该财产折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权所发生的所有费用的范围内优先受偿；3、判令被告林畅飞、李艳平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日被告林畅飞因经营百货、五金批发缺乏资金，在其妻子李艳平知悉并同意为夫妻共同债务的情况下，向原告提交了300000元的《借款申请书》，由被告林畅飞坐落在靖州县砖混结构的房产（建筑面积为51.66㎡，证号为靖房权证2000字第01-××号）和国有出让土地使用权（土地使用权面积为58.93㎡，证号为靖国用（2001）字第出275号）作抵押担保。经原告审核后，原、被告双方于2015年11月25日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并依法对该房地产进行了抵押登记（房屋他项权证为靖房他证2015字第××号），原告于2015年12月2日向被告林畅飞发放了贷款300000元，约定于2018年11月25日到期，月利率为9.6‰。2018年11月19日，被告林畅飞因无法归还到期贷款，向原告分支机构城中支行提交了《借款展期申请书》，并签订了《借款展期协议》、《抵押合同》，约定到期日期为2020年3月25日，月利率为7.9‰（即年利率为9.48％），逾期之后的利息及罚息共按月利率11.85‰计算（即在原借款月利率7.9‰基础上加收50%），按月结息，到期一次性还本。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款后，被告于2015年12月2日至2019年6月28日止共还息111713.43元。现该贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金300000、利息（含逾期罚息）41771.07元，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国的相关法律法规的规定，特请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告林畅飞辩称：原告所述属实，但被告只能返还本金和利息，逾期罚息和复利因现生活困难，被告已无力承担。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司为了支持其诉讼请求，依法提交了原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、委托诉讼代理人的身份证复印件及委托授权书、借款申请书复印件、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件、抵押合同复印件、房屋权证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、借款借据复印件、还息明细表复印件等证据，被告林畅飞、李艳平无异议。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定的事实除2018年11月19日，被告林畅飞、李艳平与原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司分支机构城中支行签订了《借款展期协议》、《抵押合同》外，其他均与原告所述一致。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。故原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告林畅飞、李艳平还款付息及要求对被告林畅飞位于靖州县砖混结构的房产（建筑面积为51.66㎡，证号为靖房权证2000字第01-××号）和国有出让土地使用权（土地使用权面积为58.93㎡，证号为靖国用（2001）字第出275号）享有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告林畅飞、李艳平于本判决生效后二十日内向原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元，并按约定支付利息、逾期罚息和复利（按合同约定的利率基数计算）至付清之日止，已付利息111713.43元应予以从中扣减； 二、如被告林畅飞、李艳平未按上述判决还款付息，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司有权对被告林畅飞靖州县砖混结构的房产（建筑面积为51.66㎡，证号为靖房权证2000字第01-××号）进行折价、拍卖、变卖后优先受偿，费用由被告林畅飞、李艳平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6427元，依法减半收取3213.5元，由被告林畅飞、李艳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年八月五日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3636号申请执行人南京夫子庙旅游实业发展股份有限公司与被执行人李昊、丁于萍、张耀他借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，（2018）苏0104民初5930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2335号 原告：孙义明，男，1951年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：孙义朋，男，64岁，住河北省廊坊市永清县。 原告孙义明与被告孙义朋侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙义明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙义明撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金志伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1906号之五十一 申请执行人：陶五真，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹有锦，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终902号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹有锦在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执544号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人汤庆达，男性,1979年2月19日生，汉族，住台前县。被执行人万爱兰，女性,1981年1月25日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与汤庆达、万爱兰借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2757号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月18日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月19日依法向被执行人汤庆达、万爱兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤庆达、万爱兰银行等信息，查询到被执行人万爱兰名下车辆并予以轮候查封；查询到被执行人汤庆达名下车辆，因年限已久无控制价值暂不予查封。三、于2020年8月17日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月28日将被执行人汤庆达、万爱兰拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年8月28日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人汤庆达、万爱兰有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月三十一日书记员 姜云青
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3308号 原告：岳素英，女，1966年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：任彦彦，女，1974年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：任泽昊，石家庄市长安大理法律服务所法律工作者。 原告岳素英与被告任彦彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告岳素英于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳素英撤诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程玲玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1215号申请执行人:冯晓飞，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人:徐桂专，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人冯晓飞与被执行人潘将、徐桂专民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2019)苏0826民初1120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告潘将归还原告冯晓飞借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，月利率2%，从2016年11月19日开始计算，直至本息付清时为止）。二、被告潘将归还原告冯晓飞借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，月利率2%，从2017年4月1日开始计算，直至本息付清时为止）。被告徐桂专对被告潘将的上述借款本金400000元及利息承担连带还款责任。三、案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告潘将、徐桂专负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、潘将作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人潘将名下已被抵押的位于涟水县xxxx室不动产及查封申请人同意暂不处置的被执行人徐桂专名下有争议的位于xxxx幢商业网点xxxx室不动产外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初1120号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2563号之二原告：聂丽霞，女，汉族，1980年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：张倩倩，女，汉族，1989年3月14日出生，住河南省平舆县。原告聂丽霞与被告张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告聂丽霞向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月31日，被告因资金困难向原告借款，原告借给被告20000元，被告出具有借条，约定借款期限6个月，至今未归还借款。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂丽霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年八月十九日书记员  朱成奎
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1150号申请执行人：任秀灵,女性,1966年7月7日出生,住太康县。被执行人：宋家平，男性,1968年11月11日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人任秀灵与被执行人宋家平借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1627民初428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年八月三十一日书记员  程习斐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1982号 原告：赵军，男，1985年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张文荣，女，1999年1月10日出生，汉族，住滕州市。 原告赵军与被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告张文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2019年3月20日，原、被告签订借款协议，载明甲方（××）赵军，乙方（借款人）张文荣，借款金额：叁仟元整，借款用途：借款人因信用卡还款需要，急需一笔资金，借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款期限：自2019年3月20日至2019年3月31日止，共12天。借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，以收据为准。违约责任：借款方案合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权期限追回借款，并按合同规定利率水平上加收30%计算加收逾期利息。后附借据：今借到赵军人民币叁仟元（本金），借款期限自2019年3月20日起到2019年3月31日止。借款人：张文荣，2019年3月20日。收据：今收到赵军人民币叁仟元（本金），借款期限自2019年3月20日起到2019年3月31日止。借款人：张文荣。2019年3月20日。借据、收据中借款数额、借款期限起止日期、借款人处张文荣按捺手印。 原告诉称为两笔借款，协议载明借款用途为信用卡还款，被告对信用卡欠款数额是明知的，且数额不大。在向原告借款之前被告对借款数额预期明确，在一天之内分两次借两笔数额相同的借款不合常理。经审查，原告向法院提交的两份借款协议制式完全相同，书写笔迹、原被告所用签字笔、按捺手印方向及位置均基本一致，不能确定该两份借款协议不是一次形成，故本院综合认定借款数额为3000元。对于原告主张主张的利息及滞纳金，实际为借款利息，不得违反对民间借贷利率的相关规定，以不超过月2%为上限。被告张文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵华借款3000元及利息（以3000元为基数，自2019年6月31日起至2020年3月31日止，按每月2%计算）。 案件受理费50元，由被告张文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  种法亮 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  王学文 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  曹 懿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保306号 被执行人邱飞。 关于被执行人邱飞罚金一案中，被执行人邱飞未履行（2018）桂0302刑初216号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱飞5000元的银行存款或查封、扣押被执行人邱飞价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月七日 书记员  管颖明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1087号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：铜川市耀州区人民医院，住所地陕西省铜川市。法定代表人：郭建军。被执行人：铜川市耀州区诚基开发投资有限公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：杨朋礼，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与铜川市耀州区人民医院、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人铜川市耀州区人民医院、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司支付租金XXXXXXXX.42元、名义货价100元及以XXXXXXXX.42元为基数，按年利率24%计算自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息。执行过程中，被执行人已庭外主动履行XXXXXXX.83元。本院已划拨被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司名下3个银行账户存款，该款尚不足清偿本案执行费用。本院轮候冻结了被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司名下陕西省农村信用社联合社铜川市耀州区联社北新街分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结了其持有的铜川市耀州区大众浴池有限公司100%股权、铜川市耀州区香山假日酒店有限公司100%股权、铜川市耀州区诚基欣达建材有限公司100%股权、铜川市耀州区诚基溪山居文化管理有限公司100%股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费、曝光、网上追查等执行措施，并将被执行人铜川市耀州区诚基开发投资有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1082号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：李志超、山东万德福商贸有限公司、侯景豪 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保258号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款19万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李志超的银行存款14432.5元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保258号民事裁定已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李新新
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1282号原告：唐大庆，男，1956年5月16日出生，土家族，住永顺县。被告：程瑶，男，1972年4月15日出生，土家族，住永顺县。原告唐大庆与被告程瑶追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐大庆到庭参加诉讼，被告程瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资65000元及利息（人民银行同期利率，从2019年9月30日算至工资结清为止）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告从2017开始在永顺县高家坝水库源头给被告网箱养鱼，直至2019年养鱼结束，被告没有给原告2018年全年及2019年几个月的工资，一共欠65000元，2019年5月30被告给原告打了一张欠条，欠条注明最迟2019年9月底之前支付，到期后原告多次找被告取工钱，被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告程瑶无答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据欠条1份，拟证明被告2019年5月30日给原告出具欠条一张，欠原告65000元的事实，本院认为该证据为有效证据。经审理查明：原告唐大庆从2017年起，在永顺县高家坝水库源头给被告程瑶养鱼，直至2019年养鱼结束，被告欠下原告2018年全年及2019年几个月的工资，共计65000元。经原告多次催取，被告程瑶于2019年5月30日向原告出具65000元工资欠条一张，欠条上约定于2019年9月底一次性付清。原告取款无果，诉至本院。本院认为，被告程瑶在永顺县高家坝水库养鱼，请原告唐大庆务工，欠原告工钱65000元，有被告程瑶给原告唐大庆出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，本院予以认定，被告应该支付。至于原告所主张的利息，基于公平原则，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项予以支持。因欠条约定2019年9月底支付，所以同年10月1日为预期日，利息从预期日起计算，以年利率6%算至结清。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二款第一项之规定，判决如下：限被告程瑶在本判决生效后十日内支付原告唐大庆工资款65000元及利息。（利息从2019年10月1日起，以年利率6%计算至还清止）案件受理费1425元(原告已预交)，减半收取712.5元，由被告程瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年八月十三日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为与不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题）的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4652号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏州众取建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇法定代表人：宋瑞华，该公司执行董事。吴江市同里镇誉诚五金建材经营部与苏州众取建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初11751号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州众取建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴江市同里镇誉诚五金建材经营部制作安装款27540元并支付逾期付款利息损失（以27540元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月1日起至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告苏州众取建设有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费291元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11751号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6797号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：倪莉,该行行长。 委托诉讼代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：曹愈，男，汉族，1969年4月26日出生，住安徽省合肥市肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农业银行瑶海支行”）与被告曹愈信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行瑶海支行委托诉讼代理人童韩军到庭参加诉讼，被告曹愈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行瑶海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡分期本金96855.43元、分期手续费2218.02元、分期逾期还款违约金1163.29元、利息14278.69元,以上合计114515.43元(利息等暂计至2020年1月21日,之后持续计算至款清之日止);2、判令被告承担本案的律师费1500元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，曹愈在农业银行瑶海支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并申请办理“乐分卡”专项家居分期业务,分期本金为100000元,分期期数为36期,分期手续费率为10%即10000元。合同期内,被告未按照约定按期足额偿还欠款。经原告多次催要,被告至今未履行上述还款义务。 被告曹愈未到庭答辩。 经审理查明：2018年7月30日，曹愈在农业银行瑶海支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××03，曹愈使用该信用卡进行了消费。同日，曹愈又申请办理了中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，分期本金为100000元，分期期数为36期，分期手续费率为10%，分期手续费10000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条规定:申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方可委托催收机构向乙方催收,也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。根据《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》第三条规定:每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇,申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。另,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定,若发生争议,由原告所在地人民法院管辖。截至2020年1月21日，被告尚欠透支本金96855.43元、分期逾期还款违约金1163.29元、分期利息14278.69元、分期手续费2218.02元。农业银行瑶海支行为追索本起债务，支付律师代理费1500元。 本院认为，曹愈向农业银行瑶海支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行瑶海支行作为发卡行愿为持卡人曹愈的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。曹愈在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行瑶海支行要求曹愈清偿其信用卡尚欠的信用卡本金、分期本金、利息、手续费、逾期还款违约金，并支付追索债务产生的律师代理费等费用，已提供证据予以证明，本院对农业银行瑶海支行的上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹愈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡透支本金96855.43元、分期逾期还款违约金1163.29元、分期利息14278.69元、分期手续费2218.02元（利息暂计至2020年1月21日，之后的利息以透支本金为基数按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定的标准计算至款清之日止）； 二、被告曹愈于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行律师代理费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告曹愈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯艳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执544号申申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县法定代表人：房士荣，该单位董事长。被执行人：王东涛，女，1971年2月4日出生，汉族，住山东省平原县被执行人：程吉广，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省平原县被执行人：卢秉刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省平原县被执行人：王东秀，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省平原县被执行人：郭维利，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省平原县恩城镇被执行人：刘艳霞，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省平原县恩城镇被执行人：朱金泉，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省平原县恩城镇被执行人：曹俊玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住山东省平原县恩城镇本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王东涛、程吉广、卢秉刚、王东秀、郭维利、刘艳霞、朱金泉、曹俊玲借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人王东涛、程吉广、卢秉刚、王东秀、郭维利、刘艳霞、朱金泉、曹俊玲名下的银行存款、财产，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行王东涛、程吉广、卢秉刚、王东秀、郭维利、刘艳霞、朱金泉、曹俊玲名下的银行存款及财产的冻结。本裁定书立即执行。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年八月五日书记员  朱晓明
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执169号申请执行人：杨立洪，男，1962年11月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人杨立洪与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的11375.00元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉及执行案件多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年八月二十一日书记员  郭旺军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2204号申请执行人：上海忠铭商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈坚素，执行董事。被执行人：北京市卓视杰光学眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄凯臻，执行董事。被执行人：北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司，营业场所天津市。法定代表人：黄凯臻，执行董事。申请执行人上海忠铭商贸有限公司与被执行人北京市卓视杰光学眼镜有限公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0107民初27870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币5155.5元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年5月26日依法向被执行人北京市卓视杰光学眼镜有限公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人北京市卓视杰光学眼镜有限公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海忠铭商贸有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人北京市卓视杰光学眼镜有限公司、北京市卓视杰光学眼镜有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初648号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人甘某，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省宣汉县。2016年7月13日，因盗窃公私财物被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人甘某犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年4月13日晚，被告人甘某在杭州市余杭区××街道××包厢内喝酒时，无故使用酒杯将被害人袁某头部砸伤，致面部单个瘢痕长6.5ｃｍ。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人甘某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的主要罪行。被告人甘某一方赔偿被害人袁某的经济损失，被告人甘某获得被害人袁某的谅解。 公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人甘某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人甘某有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述；证人孙某、鲁某、陈某、史某、曹某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；人体损伤程度鉴定书；接收证据清单、病历；伤势照片；谅解书；情况说明；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人甘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人甘某一方赔偿被害人的经济损失，被告人甘某获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任丽晓 书 记 员 吴 劼
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1065号 关于泊头市人民法院申请执行李志强罚金一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执554号之一申请执行人：张峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王道领，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张峰申请执行王道领民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫1403民初8736号民事判决书，判决内容为：一、被告王道领于本判决生效之日起十日内偿还给原告张峰借款70000元及违约金（违约金以70000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月1日起至付清时止）；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1450元，由被告王道领负担。因被执行人王道领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰于2020年4月7日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院向被执行人王道领发出执行通知书，责令被执行人王道领自收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王道领至今未履行生效法律文书确定的义务。一、本院于2020年4月10日、5月28日、6月23日、7月24日、8月7日、8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人王道领名下银行存款440元，标的太少申请执行人不要求划拨。二、本院于2020年4月10日通过网络查找，被执行人王道领名下有豫Ｎ×××××号五菱牌、豫Ｎ×××××号丰田牌、豫Ｎ×××××号丰田牌汽车三辆，其中豫Ｎ×××××号五菱牌汽车已快达到报废，申请执行人不要求查封。虽查封了豫Ｎ×××××号丰田牌、豫Ｎ×××××号丰田牌，申请执行人张峰明确表示车辆不能实际控制，不要求处置。三、本院于2020年4月10日通过网络查找，被执行人王道领名下无股权。四、本院于2020年4月17日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2020年4月17日通过查询，被执行人王道领名下无住房公积金。六、2020年8月12日对被执行人王道领采取限制高消费措施。七、2020年8月14日通过现场调查，没有发现被执行人王道领无可供执行的财产。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8736号民事判决书的本次执行程序。被执行人王道领负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  陈海礼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11972号原告：吴志芳，女，汉族，1974年5月14日生，住郑州市金水区。被告：刘潇，女，汉族，1982年3月15日生，住郑州市金水区。原告吴志芳与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼，被告刘潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款68000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月27日借给被告现金68000元，被告以各种理由拒付，经多次催要无果。原告于2020年6月24日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款。被告刘潇未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告将其信用卡出借给被告使用，被告于2019年6月27日向原告出具《借条》一张，载明今收到吴志芳现金68000元。后被告透支信用卡未偿还，原告多次催要，被告至今未还。截止目前，本院受理的以本案被告刘潇为被告的民间借贷纠纷案件共计20件。本院认为，原告以其与被告刘潇存在借贷关系且被告未向其清偿借款为由提起诉讼，但原告提供证据不足以证明其主张。另，本院受理的涉及相同被告其他多起相关案件，案情与本案相似。鉴于上述情况，本院认为，本案纠纷可能涉及犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴志芳的起诉。案件受理费减半收取750元，退还原告吴志芳。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十八日书记员  于文文
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执355号 关于张旺喜、张观鹏申请执行牛爱娥合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民特50号 申请人：郑志辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被申请人：郑志明，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人郑志辉申请认定限制民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郑志辉诉称,申请人与被申请人系兄弟关系,请求宣告被申请人郑志明为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人1989年因受伤后患有外伤性癫痫，虽坚持服药治疗，仍有癫痫发作，有时错觉。被申请人于1992年5月29日与陈俊鸾登记结婚，育有一子郑嘉彦。1998年至1999年期间，陈俊鸾因与被申请人吵架后分居，并于1999年向漳州市芗城区人民法院提起离婚诉讼请求，诉讼过程中法院委托对被申请人的精神状态、民事行为能力进行鉴定，经鉴定被申请人民事行为能力评定为限定行为能力，芗城法院驳回陈俊鸾的离婚诉讼请求。陈俊鸾自1999年离家就未与被申请人来往至今，婚姻关系名存实亡。2019年8月26日被申请人的儿子郑嘉彦因交通事故死亡。申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人的生活起居及日常事务均由申请人处理,2010年7月19日申请人办理残疾人证，为精神残疾，残疾等级二级,残疾证载明被申请人的监护人为申请人。经司法鉴定，被申请人为限制民事行为能力，属大部分劳动能力丧失。为保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院提出申请，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 2020年7月2日，郑志辉委托福建寻真司法鉴定所对郑志明的民事行为能力、劳动能力丧失程度进行鉴定，福建寻真司法鉴定所出具寻真司法鉴定所（2020）临鉴字第484号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为郑志明评定为限制民事行为能力。郑志明大部分劳动能力丧失。 本院认为:被申请人郑志明为重度精神残疾,经福建寻真司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力,本院依法予以认定。申请人郑志辉作为被申请人郑志明的哥哥,具有申请认定被申请人郑志明为限制民事行为能力人的资格,且其申请符合事实及法律的规定,本院予以准许。对于被申请人郑志明的监护人问题,郑志明的父亲郑亚扁已经过世，母亲年事已高，郑志明的妻子陈俊鸾已经和郑志明分居多年，郑志明的儿子郑嘉彦已经过世，申请人郑志辉系被申请人的哥哥,其自愿承担被申请人的监护职责,担任被申请人的监护人并无不当,本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定,判决如下: 一、宣告被申请人郑志明为限制民事行为能力人。 二、指定申请人郑志辉为被申请人郑志明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许华望 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执474号之一申请执行人李善云，女，1956年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人吴定彬，男，1964年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李善云与被执行人吴定彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0115民初7620号民事判决书已经发生法律效力。因吴定彬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李善云于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人吴定彬送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴定彬向申请执行人李善云偿付借款3万元及利息，负担案件受理费275元，执行费354元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年4月4日、2020年4月21日、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年8月11日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人吴定彬名下银行账户，无其他财产登记信息。2020年8月5日扣划其银行账户6259元，已发还申请执行人。二、2020年4月26日、6月20日，依法将被执行人吴定彬纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年8月5日，依法到武汉市江夏区乌龙泉街道办事处进行调查，被执行人吴定彬系乌龙泉街沿湖村村干部，月工资收入1250元，每年绩效奖金10000元，当日已冻结其工资银行账户。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人李善云与被执行人吴定彬民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，冻结的被执行人吴定彬工资银行账户，待冻结足额后本院将强制扣划，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。执行人 吴定彬应继续履行（2019）鄂0115民初7620号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄                                           建                                           国审判员 李                                                                                       斌审判员 宋                                           任                                           忠二〇二〇年八月二十五日执行员 王                                                                                       鹏书记员 陈                                           家                                           豪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2972号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人：李美华，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：谭卫东，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司与被告谭卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘锦，被告谭卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司（以下简称吉鑫物业）的具体诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费10762元，车库管理费4000元，合计14762元，并从逾期之日起按每天1元的标准支付滞纳金至全部物业费缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭卫东未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：谭卫东向娄底安厦房地产开发有限公司购买了位于娄底市娄星区，建筑面积为165.47平方米的住宅，系该小区的住户。2011年4月10日，娄底安厦房地产开发有限公司（甲方）与娄底市吉鑫物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同书》。协议约定：委托管理期限为从2011年4月10日至小区业主委员会成立止；乙方应每6个月向全体业主和使用人公布一次管理费用收支项目；小区物业管理费服务费用由乙方按建筑面积多层0.7元/㎡/月，小高层楼1元/㎡/月，空置房屋0.2元/㎡/月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；车位使用费分为露天车位3元/天，车库5元/天。2019年6月16日，娄底市吉鑫物业服务有限公司（甲方）与娄底市城投物业管理有限责任公司（乙方）签订了《安厦鑫苑小区物业管理移交协议》。协议约定：从2019年7月1日开始由乙方对小区进行物业管理服务，履行物业管理权利和义务；2019年6月30日前业主所欠缴的物业管理费（不含正常缴费业主产生的欠费部分）按双方核实的金额由乙方承担60%并支付给甲方，业主所欠缴的物业管理费由乙方负责追缴并归乙方所有，甲方有义务予以协助配合。审理中，原告吉鑫物业公司向本院申请撤回对被告谭卫东车位管理费4000元的诉讼请求。截止到2018年12月31日，被告累计拖欠吉鑫物业房屋物业服务管理费10727.6元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”。本案中，原告与娄底安厦房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告吉鑫物业对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费和滞纳金之请求，本院应予支持。原告撤回对被告车库管理费的诉讼请求，系对于自身权利的处分，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，本院依法予以准许。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业服务管理费为8582.08元。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭卫东于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市吉鑫物业服务有限公司物业管理费8582.08元；二、驳回原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元(已减半收取)，由被告谭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月二十七日书记员肖思良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申24号 再审申请人（原审被告）：连云港风光房地产营销策划有限公司，住所地本市海州区通灌北路199号11号楼103商铺。 法定代表人：王磊，总经理。 被申请人（原审原告）：徐磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审原告）：杜文琴，女，1988年8月10日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：赵海西，男，1986年9月15日出生，汉族，住泗阳县。 再审申请人连云港风光房地产营销策划有限公司（以下称风光房地产公司）不服本院(2019)苏0706民初7636号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人风光房地产公司申请再审称，原审判决在法律程序、事实认定和法律适用上均有不足和错误。一、申请人在该案诉讼前就多次要求被申请人徐磊、杜文琴到申请人处领取5000元押金，但该二被申请人一直拒绝领回。二、根据证据规则，被申请人徐磊、杜文琴在原审庭审时提供的补偿协议，没有赵海西出庭证实，对该证据的真实性、合法性、有效性应不予认定。三、徐磊与赵海西签订的补偿协议签订时间为2018年11月22日，而此时，赵海西已不在申请人处工作，该补偿协议上既没有申请人盖章，也没有法人签名，纯属其个人行为，与申请人无关，原审认定赵海西的行为是职务行为不妥。请求法院对原审判决再审。 本案在审查过程中，申请人没有提供新证据。 本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的再审情形方能进入再审程序。申请人风光房地产公司对赵海西签订的补偿协议真实性有异议，但没有证据予以反驳，且其认可赵海西系涉案房产买卖的经手人，故对其该观点，本院不予采信。申请人称签订补偿协议时，赵海西已经离职，但没有提供证据予以证实，且根据原审原告在庭审时提供的证据，2019年3月14日，赵海西仍以“风光地产”的名义发布卖房信息，故原审认定赵海西签订补偿协议的行为系职务行为并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人连云港风光房地产营销策划有限公司的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。