wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7931号申请执行人刘航，女，汉族，1989年8月22日出生，住河南省长葛市。被执行人河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路。刘航与河南九头马人才顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘航5600元；二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。因河南九头马人才顾问有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘航向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九头马人才顾问有限公司负有继续向申请执行人刘航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保20号 申请人：鹿建修，男，1960年4月17日出生，汉族，住南和县。 被申请人：张军旗，男，1966年6月12日出生，汉族，住南和县。 申请人鹿建修于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军旗名下银行存款、微信账户或支付宝账户96467元。申请人鹿建修已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张军旗名下银行存款、微信账户或支付宝账户96467元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1054号 原告：李文跃，男。 委托诉讼代理人：范忠林。 被告：李彩州，男。 被告：李彩东，男。 原告李文跃与被告李彩州、李彩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经原告李文跃申请财产保全，本院依法作出（2020）湘1022民初1054号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文跃及其委托诉讼代理人范忠林到庭参加诉讼，被告李彩州、李彩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文跃向本院提出诉讼请求：一、请求宜章县人民法院判令两被告立即支付原告60747元；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买烟花炮竹欠下原告67747元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年10月11日付一半，剩余的农历十月还清。欠条签订后，被告仅于2016年2月2日支付1万元，2017年1月26日支付5000元，2018年农历12月30日付2000元。经原告多次催讨，剩余尾款50747元至今未付。被告的违约行为给原告造成了极大经济损失，按0.5%每万元每月50元计算，从2017年1月26日-2020年5月26日，共40个月（50元×5万×40月=10000元），即本金加利息共计60747元。 被告李彩州、李彩东书面答辩称：一、答辩人与被答辩人虽然在买卖烟花爆竹过程中存在欠款，但被答辩人不具有经营烟花爆竹的资质，根据相关法律规定未经许可任何单位不得生产、经营、运输烟花爆竹，对未经许可生产经营烟花爆竹制品，由安全生产监督管理部门责令停止非法生产、经营活动，处两万元以上十万元以下的罚款，并没收非法生产、经营的物品及违法所得。因此，原、被告签订的买卖合同为无效合同，其所得为非法所得，被答辩人的主张没有事实与法律依据，应当予以驳回。二、被答辩人没有取得相应的资质，其供应的烟花爆竹存在严重的质量问题，相关部门责令答辩人停止使用并将所有烟花予以销毁，答辩人因此遭受了巨大经济损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年被告李彩州、李彩东在原告处购买烟花爆竹欠下原告67747元货款，并于2015年5月11日向原告李文跃欠下欠条一张，欠条的主要内容为：今欠李文跃烟花炮竹款67747元，到2015年10月11日给一半，余款农历十月还清。欠条签订后两被告共计向原告支付17000元，尚欠原告货款50747元。其中2016年2月2日两被告向原告支付10000元，2017年1月26日支付5000元，2018年农历十二月三十日支付2000元。 另查明，原告李文跃与宜章县银花爆竹有限公司签订挂靠经营管理协议，协议约定乙方（李志庆、李文跃、李寿权）挂靠在宜章县银花爆竹有限公司，乙方为生产车间的负责人，共享宜章县银花爆竹有限公司的《安全生产许可证》、《营业执照》、《烟花爆竹销售许可证》等。宜章县银花爆竹有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其成立的时间为2013年12月17日，经营范围为：爆竹类（C）级生产、销售，许可期限至2018年1月8日止。该公司已获得安全生产许可证，有效期限为2015年1月9日-2018年1月8日。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李彩州、李彩东尚欠原告李文跃货款50747元，事实清楚，证据确凿。两被告提出原告李文跃不具有经营烟花爆竹的资质，因原告李文跃在生产之前已与宜章县银花爆竹有限公司签订挂靠经营管理协议，使用的是宜章县银花爆竹有限公司的生产线，具有相应的生产资质，故对于两被告提出原告李文跃不具有生产资质的说法，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告李彩州、李彩东应向原告李文跃支付货款50747元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告李彩州、李彩东与原告李文跃约定所欠货款在2015年农历十月支付完毕，但被告并未如期履行还款义务，且最后一次支付货款的时间为2017年1月26日，故被告李彩州，李彩东应从2017年1月27日起以货款50747元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款清偿之日止。被告李彩州、李彩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彩州、李彩东于本判决生效之日起十五日内向原告李文跃支付货款50747元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月27日计算利息至货款清偿之日止； 驳回原告李文跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半），财产保全费627元，合计957元，由被告李彩州、李彩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 媛 书 记 员 廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的规定》 第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4464号原告：刘扬，男，1967年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李岩坤，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。原告刘扬与被告李岩坤、第三人滴滴出行科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘扬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘扬撤诉。审判员  叶程鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  丁久航
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保106号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：郭国粉，女，1982年9月1日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭国粉的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年八月十九日 书记员  呼伟娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执927号 申请执行人：贾文臣，男，1975年4月28日生，汉族，现住址黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵禹，男，1980年10月20日生，汉族，现住址黑龙江省鸡东县。 被执行人：战卫利，男，1973年4月19日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行贾文臣申请执行赵禹、战卫利借款合同纠纷一案，申请执行人贾文臣依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初188号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的53000元、案件受理费525元、执行费695元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人贾文臣以与被执行人赵禹、战卫利达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人贾文臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执927号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月十九日 书记员 王丹琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5232号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5232号申请执行人：吴隆，男，汉族，1995年11月26日生，住址江西省上饶市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人吴隆与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1655号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴隆于2020年8月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币15919.54元及利息。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币138元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2570号原告：张家富，男，1947年10月24日出生，汉族，住光山县。被告：曹德安，男，48岁，住光山县。原告张家富与被告曹德安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。张家富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息14000元共计114000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为搞房地产开发，向原告借款现金100000元，分别于2016年3月12日借50000元许诺利息月息1.5％，于2016年4月10日借20000元利息2％，于2016年4月12日借20000元月息1.5％，又于2018年4月10日借10000元。经多次催要被告推托不归还借款，后来被告躲避不见面。为此依法起诉。本院经审查认为，该案借款涉及张莉、吕凤的相关权利。原告张家富与被告曹德安民间借贷纠纷一案,遗漏诉讼主体,致本案部分事实不清,故原告的本次诉讼依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家富的起诉。案件受理费2580元，实交1290，退还原告张家富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月十日书记员  李 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3422号 郑菲： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12236号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执2521号 申请执行人张英芝 被执行人蒋良云 本院在执行申请执行人张英芝与被执行人蒋良云案由合伙协议纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初2164号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：张华，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：彭记艳，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市开县丰乐光芒村7组31号。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告张华、彭记艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司对张华、彭记艳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8950号之一 申请执行人：高小明，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李斯化，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人高小明依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15895号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李斯化给付借款本金197000元及利息，并负担案件的受理费4235元。被执行人依法应承担本案执行费2855元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年6月24日查封被执行人李斯化名下闽D7PF56号车辆产权，查封期限为贰年，至2022年6月23日届满。上述车辆下落不明不处置。 （2）本案于2020年6月24日轮候查封被执行人李斯化与案外人范彩仙共有的位于厦门市思明区房屋产权，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2023年6月23日届满。上述房产由本院（2019）闽023执保1175号案件首封，首封案件查封期限暂为2019年9月10日至2022年9月9日，暂未查到抵押信息。 （3）本案于2020年6月29日查封被执行人持有的厦门市新昌美线业有限公司、厦门忠鸿投资有限公司股权，查封期限为叁年，至2023年6月28日届满。上述股权无价值不处置； （4）本案于2020年6月24日查封被执行人持有的福州鑫晟达文化传媒有限公司股权，查封期限为叁年，至2023年6月23日届满。上述股权无价值不处置。 （5）本案已扣划被执行人名下银行帐户存款9180.31元，分配诉讼费4235元，执行费2855元，剩余2090.31元案款发放申请执行人。 （6）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2090.31元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李斯化名下暂无可供执行财产，申请执行人高小明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1843号 原告：陈剑，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：夏静科，男，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 诉讼代表人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 原告陈剑与被告夏静科、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈剑于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.要求夏静科赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用73151元；2.要求人保舟山公司在交强险和商业险赔款范围内承担付款责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日对本案进行公开开庭审理。原告陈剑的委托诉讼代理人张白玉，被告夏静科，被告人保舟山公司的委托诉讼代理人徐莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第七项的第2、3项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年10月17日13时10分，夏静科驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型润友客车，沿虎游线小南海镇姜家大院内驶出至虎游线路段借道通行时，与沿虎游线由东往西行驶的陈剑，驾驶二轮电动自行车发生碰撞，致二轮电动自行车驾驶员陈剑受伤两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：夏静科负该事故全部责任；陈剑无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车在人保舟山公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为110000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车的所有人为杭州励致安防设备有限公司，使用人为夏静科。 五、损害后果：陈剑受伤后经过住院治疗（共住院62天）和门诊治疗，共花费医药费52177.23元（人保舟山公司主张其中非医保费用为9881.93元）。其伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，误工期限评定为270日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。 六、预付款情况：人保舟山公司预付10000元，夏静科预付39796.23元。 七、陈剑因本次交通事故造成合理的损失为121547.23元，具体如下： 1、医药费：52177.23元（其中非医保9881.93元）。 2、误工费：陈剑主张197元/日×270日=53190元，并提供浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书予以证明。人保舟山公司认为陈剑未能提供证据证明其误工损失，要求提供工资流水，误工费标准应按照其从事的行业标准来计算，误工时间270天过长，误工费为110元/天×200天=22000元为宜。陈剑未提供材料证明其固定收入及其在近三年的平均收入。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及从事的行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，参照该标准陈剑要求按197元/日的标准计算误工费并无不妥，故本院认定陈剑的误工费为53190元。 3、护理费：陈剑主张130元/日×90日=11700元。人保舟山公司、夏静科认为陈剑主张的护理费标准过高，应按住院期间110元/日×62日+非住院期间80元/日×28日=9060元。本院根据相关规定确定护理费为住院期间130元/日×62日+非住院期间80元/日×28日=10300元。 4、营养费：2700元（30元/日×90日=2700元）。 5、住院伙食补助费：1860元（30元/日×62日=1860元） 6、交通费：620元（10元/日×62日=620元）。 7、鉴定费：700元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ａ×××××的小型轿车在人保舟山公司投保了交强险，故应由人保舟山公司在责任限额内先行赔偿。对陈剑的损失除交强险赔偿外的不足部分，由夏静科负担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故夏静科承担的损失可由人保舟山公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给陈剑，不足部分由夏静科赔偿。人保舟山公司主张非医保部分费用9881.93元及鉴定费700元不在保险理赔范围内，该部分费用应由夏静科负担，对人保舟山公司的该主张本院予以支持，故该部分费用10581.93元，由夏静科负担。因夏静科已垫付陈剑39796.23元，陈剑应返夏静科29214.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏静科赔偿陈剑道路交通事故损失10581.93元，扣除已垫付39796.23元，陈剑应返夏静科29214.3元； 二、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿陈剑道路交通事故损失110965.3元，扣除已垫付10000元，余款100965.3元于本判决生效之日起三十日内履行完毕；因陈剑应返还夏静科29214.3元，故上述款项由陈剑领取71751元，由夏静科领取29214.3元； 三、驳回陈剑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由陈剑负担23元，由夏静科负担797元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执867号被执行人赖凯鑫，男，1988年10月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄文贵，男，1989年3月12日出生，住福建省龙岩市永定区。刑事审判庭移送执行赖凯鑫、黄文贵罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人赖凯鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2020年9月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄文贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月29日起至2020年1月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人赖娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人赖凯鑫退出违法所得人民币七千五百元、被告人黄文贵违法所得人民币一千五百元予以没收，依法上缴国库”。因赖凯鑫、黄文贵未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人赖凯鑫以按生效法律文书履行义务，但被执行人黄文贵未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月18日、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年7月29日、2020年8月18日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月24日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计44000元，已执行到位29000元，本案债权尚余15000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文贵有可供执行的财产，被执行人黄文贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文贵负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月三十一日书记员  秦政辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1775号申请执行人无锡新泰阳机电工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼22号店面，统一社会信用代码91320282338865394T。法定代表人刘震，该公司总经理。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人杭州开源仪表电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼428室，统一社会信用代码91330104725854222H。法定代表人李晓嫚，该公司总经理。被执行人陈迹贤，男，汉族，1947年5月30日生，住浙江省杭州市上城区。无锡新泰阳机电工程有限公司（以下简称新泰阳公司）与杭州开源仪表电器有限公司（以下简称开源公司、陈迹贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0282民初11485号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：双方确认开源公司、陈迹贤结欠新泰阳公司货款194000元，该款由开源公司、陈迹贤于2018年12月31日前支付1.4万元，于2019年2月28日、4月30日、6月30日、8月31日、10月31日、12月31日前各支付3万元。案件受理费减半收取2090元，财产保全费1620元，两项合计3710元，由开源公司、陈迹贤负担。该款已由新泰阳公司垫付，开源公司、陈迹贤于2019年12月31日前将款3710元直接付给新泰阳公司。如开源公司、陈迹贤未能按期支付，则开源公司、陈迹贤应支付新泰阳公司违约金1.5万元，且新泰阳公司有权就开源公司、陈迹贤上述债务中未履行的部分及违约金一并申请执行。因被执行人开源公司、陈迹贤未按判决书履行义务，申请执行人新泰阳公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过短信送达的形式向被执行人开源公司、陈迹贤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人开源公司、陈迹贤既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月8日、2020年6月28日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人开源公司、陈迹贤名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人开源公司、陈迹贤名下无银行存款信息。3、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人开源公司、陈迹贤名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人开源公司、陈迹贤名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人开源公司名下的土地登记信息，经反馈，被执行人开源公司名下无土地登记信息。5本院于2020年5月12日委托杭州市上城区人民法院查询了被执行人开源公司、陈迹贤名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人开源公司、陈迹贤名下无房屋登记信息。6、本院已对被执行人开源公司、陈迹贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月13日向申请人新泰阳公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人开源公司、陈迹贤的财产线索，申请人新泰阳公司对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人开源公司、陈迹贤可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人开源公司、陈迹贤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人新泰阳公司亦未提供被执行人开源公司、陈迹贤可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初10550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人新泰阳公司发现被执行人开源公司、陈迹贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十五日书记员  邱志瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2819号被执行人：王献敏，女,1974年4月20日出生，汉族，文盲，现住安徽省阜阳市阜南县。被执行人王献敏刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年7月23日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3089号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王珍，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告胡欢笑、张丽物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  常莉二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员信昌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1095号 罪犯蔡昌贤，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年9月15日作出(2017)闽0825刑初210号刑事判决，以蔡昌贤犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年9月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2019年3月19日作出（2019）闽04刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2021年2月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡昌贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年4月至2020年5月累积考核分1678分，2019年1月至2020年5月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡昌贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡昌贤减去有期徒刑五个月，刑期自2017年9月2日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2258号之一被执行人：吕宗军，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送的被执行人吕宗军罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼9005刑终401号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人吕宗军应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款，本院遂冻结并划拨了被执行人吕宗军名下的的银行存款共计632.52元，本院已将上述扣划的存款632.52元缴至海南省财政厅财政性资金账户。除此之外，均未发现被执行人名下有其它可处置的财产信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人吕宗军发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年八月十四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7166号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道，统一社会信用代码：91331081848293066Q。 负责人：吴君球，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：毛文波，男，1971年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告毛文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。 案件受理费2311.5元，减半收取1156元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审 判 员 夏群佩 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 庄宇佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3073号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李正芝，女，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李正芝金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3073号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8840号之二 申请执行人：邵演明，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：邵沃灿，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：邵沃铭，男，1995年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：何忠钊，女，1945年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路3号之一综合楼八层802。 法定代表人：李细菜。 被执行人：广东圆通速递有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙南街50号。 法定代表人：李鑫。 关于邵演明、邵沃灿、邵沃铭、何忠钊与广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、广东圆通速递有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字（2019）6555号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、被申请人广东圆通速递有限公司在本裁决发生法律效力之日起三日内连带赔偿申请人邵演明、邵沃灿、邵沃铭、何忠钊医疗费140712.96元；二、被申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、被申请人广东圆通速递有限公司在本裁决发生法律效力之日起三日内连带赔偿申请人邵演明、邵沃灿、邵沃铭、何忠钊丧葬补助金44916元；三、被申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、被申请人广东圆通速递有限公司在本裁决发生法律效力之日起三日内连带赔偿申请人邵演明、邵沃灿、邵沃铭、何忠钊供养亲属抚恤金为97018.56元；四、被申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、被申请人广东圆通速递有限公司在本裁决发生法律效力之日起三日内连带赔偿申请人邵演明、邵沃灿、邵沃铭、何忠钊一次性工亡补助金为785020元；五、被申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、被申请人广东圆通速递有限公司在本裁决发生法律效力之日起三日内连带赔偿申请人邵演明、邵沃灿、邵沃铭、何忠钊住院伙食费2000元；六、被申请人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、被申请人广东圆通速递有限公司在本裁决发生法律效力之日起三日内连带赔偿申请人邵演明、邵沃灿、邵沃铭、何忠钊护理费3000元。因债务人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、广东圆通速递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邵演明、邵沃灿、邵沃铭、何忠钊向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、广东圆通速递有限公司向佛山市中级人民法院申请撤销本案的仲裁裁决，佛山市中级人民法院依法受理，并出具（2020）粤06民特170、171号民事调解书。现上述民事调解书已发生法律效力，申请执行人书面向本院撤回对被执行人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、广东圆通速递有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人广东顺德伯渡服务外包营运管理有限公司、广东圆通速递有限公司的强制执行申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8840号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月三日 书记员 吴梓豪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2139号申请执行人：上海铭海房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张莲英，执行董事。被执行人：湛江市正顺房地产代理有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：梁二妹，董事长。申请执行人上海铭海房地产经纪有限公司与被执行人湛江市正顺房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0107民初28645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币125272.02元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年5月20日依法向被执行人湛江市正顺房地产代理有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人湛江市正顺房地产代理有限公司采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海铭海房地产经纪有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人湛江市正顺房地产代理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23548号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：朱莉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘明哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保421号 关于白荣山、王爱民、王文礼、刘九桂、朱民、丛桂军、丛桂平、李占英2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全张振才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月25日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2946号 被执行人：孙志虎，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 被执行人孙志虎刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  魏 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊长峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2549号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：陈丝,浙江金哲律师事务所律师。 被告：王丽苹，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告王丽苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回对被告王丽苹的起诉。 案件受理费61元（减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄雅晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2844号原告江西雄辉物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇胜利路5号。法定代表人熊英平，该公司经理。委托诉讼代理人刘雄飞，该公司员工。委托诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告黄昊，男，1995年10月14日出生，汉族，住蕲春县。原告江西雄辉物流有限公司与被告黄昊合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西雄辉物流有限公司委托诉讼代理人刘雄飞、被告黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西雄辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保险费56319.04元及利息（自2020年6月12日起以月利率0.5%至保险费退还之日止）；2、诉讼费及律师费。事实与理由：2020年5月，原告委托被告为原告车辆办理购买保险手续，被告收到保险费用后，为原告车辆购买不符合要求的保险，原告遂要求退保并退还保费，被告亦予同意并承诺退还保费56319.04元。为维护原告合法权益，提起诉讼。黄昊辩称，原告诉称事实属实，也愿意退还原告的保费，只因近期资金周转困难，请求分期返还保费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2020年5月，原告江西雄辉物流有限公司委托被告黄昊为其公司的三台货车办理购买保险手续，经被告核算共计保费为56319.04元，原告遂通过手机银行将此保费转账给被告。被告收取保费后，却未按要求为原告的车辆购买保险，原告遂要求被告退还保费56319.04元，被告于2020年6月4日向原告承诺于2020年6月11日前退还保费56319.04元。后因被告逾期未退保费，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告向被告的转账记录、被告与原告的微信聊天记录、调查笔录及原告和被告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，原告江西雄辉物流有限公司委托被告黄昊代办原告车辆的保险手续，被告黄昊在收取了保险费用后却未能按原告的要求办理，故被告理应向原告返还收取的保险费用，对此被告亦予承诺退还。对于原告主张的利息，因双方对此未予约定，本院不予以支持；原告主张的律师费用，本院认为原告未明确该费用的数额，故予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄昊于本判决生效之日起七日内向原告江西雄辉物流有限公司返还保险费用56319.04元；二、驳回原告江西雄辉物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，适用简易程序减半收取计604元，由被告黄昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月十四日书记员  胡 翼
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4819号申请人：洛阳基恩办公家具有限公司。法定代表人：杨全锁被申请人：桂卫锋，男，汉族，1978年10月6日。原告洛阳基恩办公家具有限公司诉被告桂卫锋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人15万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为150000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂卫锋银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人洛阳基恩办公家具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月五日书记员  孙腾飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5445号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王波，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。上海奇子资产管理有限公司与王波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23417.97元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1016号之一 申请执行人:徐兵兵，男1987年07月18日出生,汉族，住颍东区。 被执行人：张恒星，男1978年1月16日出生，汉族，住颍东区。 本院在执行徐兵兵与张恒星民间借贷纠纷一案中，被执行人张恒星应偿还申请执行人徐兵兵借款101123元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  武丹丹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执261号之一申请执行人：左泽宏,男。被执行人：何黎明,男。被执行人：熊英,女。左泽宏与何黎明、熊英民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何黎明、熊英未按生效法律文书履行义务，申请执行人左泽宏申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何黎明、熊英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人何黎明、熊英名下的财产。1、查明被执行人何黎明、熊英银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人何黎明、熊英名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人熊英名下的不动产登记信息。对被执行人何黎明名下的房产已查封，因该房产土地性质为集体所有，暂不能拍卖。4、被执行人何黎明名下的车牌号为A78VS7的北京现代小汽车已进行了查封，但未能实际扣押。三、本院依法将被执行人何黎明、熊英纳入失信人名单并限制高消费。四、对被执行人何黎明拒不报告财产状况的行为，本院决定对何黎明处十五日司法拘留，因疫情原因暂不执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何黎明、熊英其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执261号案件终结本次执行程序。被执行人何黎明、熊英负有继续向申请执行人左泽宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十八日书记员 魏志佳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1669号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王晓军，男，1974年6月1日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：孙树春，男，1973年2月17日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与孙树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王晓军、被告孙树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款75000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，和我一起贷款的张广才去世了，钱让别人花了。我同意还我自己的部分，张广才的部分我不同意还。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告孙树春、张广才向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人张广才发放借款的35000元、向借款人孙树春发放借款40000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：孙树春、张广才（已死亡）于2018年1月10日自愿与原告签订了农户互保借款合同，孙树春、张广才在原告处各取得贷款4万元、3.9万元，约定了还款日，贷款到期后未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一被告孙树春于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款7.5万元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告孙树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 晓 平
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1020号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1977年9月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：费某某，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地河南省商城县。杨某某与费某某买卖合同纠纷一案，（2019）豫1421民初4149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告费某某于判决书生效后十五日内偿还原告杨某某,模版欠款及利息共98233元，并承担案件受理费1458元、保全费1174元。费某某未按照上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人费某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人费某某名下有车辆，已查封，无法实际控制。费某某名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人费某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计100865元及1413元执行费。本院共计执行到位0元，缴纳执行费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费某某负有继续向申执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  王泾达
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执460号 申请执行人：张宁，男，1990年5月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘金峰，男，1982年4月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张宁与被执行人刘金峰民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2088号民事判决书判决：被告刘金峰于判决生效后十日内偿还原告张宁欠款15,000.00元；案件受理费176.00元，公告费560.00元，由被告刘金峰负担。判决书生效后，被告刘金峰未按判决书履行给付义务，张宁向我院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案后，三日内向被执行人刘金峰发出执行通知书、报告财产令，2020年5月14日、2020年8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘金峰账户中均无可供执行财产。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，刘金峰名下未查出辖区内有不动产登记信息，且刘金峰未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人刘金峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人刘金峰已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛金凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9946号 申请执行人黄泽珊，女，1972年10月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人邹三文，男，1966年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄泽珊与被执行人邹三文民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初14290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币156,335.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹三文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执522号之一申请执行人：张栋，男，汉族，1975年3月27日生，住安阳市开发区。被执行人：吴小杰，男，汉族，1971年11月1日生，住安阳市殷都区。被执行人：高琳，女，汉族，1970年4月5日生，住安阳市北关区。申请执行人张栋与被执行人吴小杰、高琳借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0505民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告吴小杰、高琳于本判决生效后十日内偿还原告张栋借款本金190000元及利息（利息自2011年8月19日起至被告清偿之日止，按月息2%计算）。因被执行人吴小杰、高琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张栋向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人吴小杰名下位于安阳市殷都区XX村XX号房屋，因该房产即将拆迁暂无法处置，2022年4月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴小杰、高琳负有继续向申请执行人张栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十二日书记员  宋丹丹
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初57号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人代良琼，曾用名代强，男，1986年7月16日生于四川省高县，汉族，高中文化，务工，住四川省高县。因本案，2019年12月30日被取保候审，经本院决定于2020年4月9日被取保候审，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告人田光强，曾用名田青松，男，1985年7月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，住四川省高县。因犯抢劫罪，2006年1月18日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2014年6月30日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月22日刑满释放。因本案，2019年12月30日被取保候审，经本院决定于2020年4月9日被取保候审，于2020年8月3日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人代良琼、田光强犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月18日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人代良琼及其辩护人周占刚、被告人田光强均到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月9日对本案中止审理，后于同年8月12日对本案恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年12月26日20时许，被告人代良琼、田光强在高县月江镇一同饮酒后，被告人代良琼因不满韩某1欠自己的5000元钱久拖不还，趁着酒性与被告人田光强到月江福溪街道新福巷175号韩某1经营的喝不醉夜宵店找韩某1理论。到店后因韩某1不在，二人便在店内滋事，掀翻桌椅，打砸物品，后又无故辱骂、殴打在店内用餐后准备离开的顾客付利、许其武，直至被接到报案后到现场的民警制止并传唤到案。经高县公安局物证鉴定室鉴定，付利、许其武的人体损伤程度均为轻微伤。被告人代良琼、田光强到案后对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚，赔偿被害人医药费1万元及韩某1店内损失，取得被害人付某谅解。指控认定被告人代良琼、田光强的行为构成寻衅滋事罪，被告人田光强系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定定罪量刑，建议对被告人代良琼、田光强均判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人代良琼、田光强无异议且签署了认罪认罚具结书。被告人代良琼的辩护人提出，被告人代良琼明知他人已报案而在现场等待，无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人代良琼系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚；被告人代良琼犯罪情节轻微，家庭情况困难。综上建议对被告人代良琼适用缓刑或者判处拘役的辩护意见。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。庭审中另查明，被告人代良琼的母亲韩某2于2017年11月因左踝关节骨折后至今不能劳动，其妻子在家照顾二岁的女儿和未满一岁的儿子，代良琼系家里的主要劳动力和收入来源。经调查评估，高县司法局认为被告人代良琼不符合社区矫正监管条件，不建议纳入本县进行社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、视频截图、诊断证明、门诊票据、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人代良琼及田光强的供述、认罪认罚具结书、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书、村委会证明、住院病历、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人代良琼、田光强在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田光强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经查，被告人代良琼系被赶到现场的民警制止并传唤到案，无主动投案行为，不构成自首，其辩护人关于被告人代良琼构成自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。二被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人代良琼犯罪的事实、情节及高县司法局的意见，不宜对其适用缓刑，但考虑其积极悔罪，且家庭困难，可对其在公诉机关的量刑建议以下判处刑罚。被告人代良琼的辩护人关于对其适用缓刑的意见，本院不予采纳，其余辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人田光强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止） 二、被告人代良琼犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年12月29日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 喻 英 人民陪审员 严 吉 人民陪审员 周 静 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 李丽霞 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保39号申请人：郑学东，男，1957年8月17日出生，汉族，住喀左县。被申请人：梁海江，男，1966年11月12日出生，汉族，工作单位：喀左三和堂医药连锁有限责任公司。申请人郑学东因与被申请人梁海江民间借贷纠纷一案，于2020年8月31日向本院提出申请，要求查封被申请人梁海江所有的房产三处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人梁海江所有的位于喀左县房屋一处（房产证号：12××52）、位于喀左县房屋两处（房产证号分别为：01××05、01××06）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人郑学东、担保人刘淑英共同共有的位于喀左县产一处（所有权证号为：喀左房权证大城子字第××号）；担保人郑媛所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年八月三十一日书记员  张 帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8299号原告：国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区法定代表人：刘彤。委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，湖南通程律师事务所实习律师。被告：湖南润阳医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区法定代表人：杨伟军。被告：湖南济明医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区法定代表人：李能胜。原告国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司与被告湖南润阳医药有限公司、湖南济明医药有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国药集团湖南潇湘医疗器械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张永进人民陪审员  郑 琳人民陪审员  陈楚利二〇二〇年八月二十六日法官助理段琴书记员任艳辉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执641号申请执行人:张宏春，男，1967年2月17日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：孙凤翠，女，1978年10月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人张宏春与被执行人孙凤翠民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）云0114民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙凤翠未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张宏春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，本院依法拟对诉中查封孙凤翠名下位于昆明市呈贡区房屋（房产证号：ＣＧ××11）进行公告腾房拍卖，被执行人偿还给申请执行人部分款项，当事人双方达成执行和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执641号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年八月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执166号申请执行人：邓梅，女，1984年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：谢文展，男，2007年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：谢文鑫鹏，男，2019年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人谢文展、谢文鑫鹏的法定代理人：邓梅，身份同上。申请执行人：方六毛，女，1959年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：沈道四，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：柯贤进，男，1981年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓梅等四人与被执行人沈道四、柯贤进机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1793号民事判决，应执行标的210409.45元及迟延利息，受理费4110元，执行费3054元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月17日，向被执行人沈道四、柯贤进邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人沈道四、柯贤进无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部及不动产登记中心查询，被执行人沈道四、柯贤进名下无不动产登记信息；四、2020年4月1日，依法将被执行人沈道四、柯贤进纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年5月29日，责令被执行人沈道四履行10000元，并扣划银行存款1513.74元，上述执行案款均已给付申请执行人；六、2020年8月19日，约谈申请执行人方六毛等，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人方六毛等同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 徐飞洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢249号之四申请执行人：魏某某，男，1984年12月2日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：李某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行魏某某与李某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建广在财付通支付科技有限公司085e9858ee8d4b3fec6284351@wx.tenpay.com账户内存款人民币1424.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月十八日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3910号 原告：孙立军，男，1977年8月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市黑林镇人民政府。 法定代表人：杨文涛，系镇长。 委托代理人：张凤军，系司法所所长。 原告孙立军诉被告榆树市黑林镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立军及委托代理人邴文力、被告委托代理人张凤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1997年8月1日，我入职被告所属的榆树市谢家乡电管站从事电工工作。后谢家乡并入黑林镇。2000年4月末，电管站不再由被告主管，一切人财物由电力主管部门榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1997年8月1日至1999年12月31日存在劳动关系，提起告诉，敬请公正判决。 被告辩称，原告所述均属实，电管站1984年由乡政府成立，办公地点在农电所。2000年初机构改革电管站统一归农电局。原告在电管站的工作时间是1997年8月到1999年末。 经本院审理查明，1984年谢家乡电管站成立，隶属于谢家乡人民政府。1997年10月原告被榆树市谢家乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。后谢家乡并入黑林镇。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1997年8月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1997年10月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告孙立军与被告榆树市黑林镇人民政府自1997年10月至1999年12月31日期间存在劳动关系； 二、驳回原告孙立军其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员  李 想
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14500号 原告：浙江商城集团有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道168号. 法定代表人：陈东芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：张瑞翠，女，1959年11月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连春，女，1961年9月24日出生，汉族，住瑞安市，系被告张瑞翠妹妹。 被告：金锡武，男，1968年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江商城集团有限公司与被告张瑞翠、金锡武房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江商城集团有限公司于2020年8月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江商城集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江商城集团有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3302元,减半收取1651元，由原告浙江商城集团有限公司承担。 审判长 李 进 陪审员 陈建昌 陪审员 余海瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 方蓓蓓 ??? ???
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保63号之一 申请人:朱国军，男，1972年2月6日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人朱国军于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额45803.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额45803.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费478元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3654号 原告：欧阳世雄，男。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支 负责人：赖波林。 委托诉讼代理人：**霞，湖南淮新律师事务所律师。 原告欧阳世雄与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告欧阳世雄于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳世雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧阳世雄撤诉。 案件受理费3264元，减半收取计1632元，由欧阳世雄负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年八月六日 代理书记员  肖雅方
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初449号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人封保证，男，1986年3月21日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，务工，户籍地太康县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年5月21日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月23日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人封保证犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人封保证到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月15日19时许，被告人封保证与封某等人在中牟县万邦市场北门附近一饭店吃饭饮酒，后于当日22时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县占杨村中道路由西向东行驶，当行至占杨村中道路与文通路交叉口西约50米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，封保证体内静脉血液血醇含量为128.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人封保证到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人封保证的供述与辩解，证人封某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为被告人封保证的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对封保证判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人封保证对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人封保证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人封保证判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为128.11mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，封保证表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人封保证犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十四日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10426号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：廖中明，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘发祥，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告廖中明、刘发祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2166号 原告：邓先成，男，1975年3月8日出生，汉族，个体，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：钱增，男，1976年2月9日出生，汉族，安徽省当涂县。 原告邓先成诉被告钱增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓先成到庭参加诉讼，被告钱增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓先成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款4200元并自2018年10月2日起按银行同期贷款利率支付利息至生效判决确定的给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请第一项：判令被告立即支付原告水泥款4200元并支付利息按银行同期贷款利率计算，利息自起诉之日即2020年7月1日开始计算至实际支付之日止。事实与理由：原告从事水泥出售生意，被告自2018年初陆续从原告处购买水泥，2018年10月2日，经结算，被告欠原告水泥款9200元。被告于结算当日向原告出具欠条确认尚欠原告水泥款9200元。2019年2月3日已付5000元，下欠原告4200元。后原告多次联系被告要求其支付水泥款未果，以致成讼。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钱增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩权、举证权和质证权利。 原告邓先成围绕诉讼请求依法提交了证据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓先成从事水泥销售生意，被告钱增于2018年开始与原告有业务往来。双方没有签订书面合同，只有口头约定，原告是卖方，原告向被告供应水泥收取货款，被告是买方，购买水泥，被告向原告支付货款。2018年11月2日，原、被告对货款进行了结算，被告向原告出具一份手写欠条，载明：“今欠到邓先成水泥款9200元。具条人：钱增。”欠条下方注明“2019年2月3日付5000元”。余款4200元一直未付。原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为：1、原告邓先成与被告钱增关于水泥的买卖行为，虽未签订书面合同，但系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经向被告供应了水泥，被告应当向原告支付货款。故原告邓先成要求被告支付剩余货款4200元的主张，本院予以支持。2、原告邓先成已经履行了供应水泥的义务，被告钱增应当支付货款并承担逾期付款利息的违约责任，原告诉请的逾期付款利息自起诉之日即2020年7月1日开始计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。3、被告钱增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱增自本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓先成货款4200元及逾期付款利息（以4200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（以减半收取），由被告钱增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年八月三日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告邓先成提交证据和证明目的如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。 2、2018年11月2日欠条一份，证明被告欠款的事实。 二、被告钱增未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执649号之一 申请执行人：李秋生，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：叶建东，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李秋生与被执行人叶建东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。申请执行人李秋生依据本院已发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1337号民事判决书，要求被执行人叶建东应向申请执行人李秋生支付借款576,000元及利息。被执行人叶建东至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人多个银行账户有少量存款，财付通、支付宝账户有少量财产，上述账户已全部冻结，并扣划到位4323元，尚不足支付执行费，无网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 4、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年八月十三日 书记员  王浩
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保320号 关于保定市源通典当有限公司高碑店分公司与张金红、李海申、张生财产保全一案，2020年8月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2308号民事裁定书、（2020）冀0684民初2308号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对被保全人名下存款网络查询，经金融单位反馈被保全人名下无可保全存款，将被申请人张金红名下位于高碑店市（房权证号：五一路字第××号）房产予以查封，查封期限3年，自2020年8月20日至2023年8月19日止。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审94号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市方岩喜来旺五金炊具厂，住所地：永康市方岩派溪工业区亿利来路30号。 经营者：应杏姑。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年11月28日作出的金永环罚字[2019]114号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年11月30日送达永康市方岩喜来旺五金炊具厂。永康市方岩喜来旺五金炊具厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年6月15日经催告履行未果，2020年08月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市方岩喜来旺五金炊具厂所作的金永环罚字[2019]114号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市方岩喜来旺五金炊具厂于2020年9月30日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]114号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4203号原告：熊大全，男，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：袁中福，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊大全与被告袁中福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊大全到庭参加诉讼。被告袁中福经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，以10000元为基数按月息一分五计算至2020年7月1日共两年利息3600元，合计13600元；2.判令被告从2020年7月2日开始以月利率一分五计算至利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在盐渠开办石场，7月2日被告因支付环保局罚款向原告借款10000元，约定月利息1分5，被告一直没有偿还原告借款本息。现在被告将石场迁走，原告多次向被告催收，被告认账不给。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告袁中福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告的工人。2018年7月2日，被告因资金周转向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到熊大全现金10000元(大写壹万元整)，月息1.5%。至今，被告未向原告偿还任何款项。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告出借款项，并由被告出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。之后，经原告催要被告未偿还任何款项，故现原告主张要求被告偿还借款的理由正当，符合法律规定。被告袁中福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对原告事实主张的抗辩。故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两年利息3600元并从2020年7月2日按月息1.5%支付利息。本院认为，双方在借条中约定了月息1.5%即年利率18%，该标准符合法律规定，本院予以确认，算至2020年7月1日的利息为3600元，之后的仍然按月利率1.5%计算并支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中福于本判决生效之日起十日内偿还原告熊大全借款本金10000元及利息3600元，并从2020年7月2日起以10000元为基数按月利率1.5%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告袁中福负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇二〇年八月六日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园