湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1322号原告：邓胜荣，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被告：李小春，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。被告：陈永辉，女，1981年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师（系被告李小春之妻）。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。原告邓胜荣诉被告李小春、陈永辉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓胜荣的委托诉讼代理人柏云菊、黄国田，被告李小春、陈永辉的委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼，原告邓胜荣、被告李小春、陈永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告股份转让款6，322，902.3元及滞纳金，承担律师费30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告邓胜荣与被告李小春均是宁远九嶷理工学校的股东。二被告系夫妻关系。2020年元月16日，原告邓胜荣与被告李小春达成《股权转让协议书》，约定原告持有的宁远九嶷理工学校的股权全部转让给被告李小春，价格为6，722，902.3元，约定由被告李小春于2020年1月24日给付60万元，2020年2月11日给付150万元，2020年9月5日给付200万元，于2021年2月11日全部付清。《协议书》第二条约定，“如甲方（即被告李小春）未在上述约定的期限内给付乙方（即原告邓胜荣）股权转让款，乙方有权要求甲方一次性给付全部股权转让款，并承担从逾期之日起按未付金额月利率2%支付延期履行滞纳金和乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切经济损失”。《协议书》签订后，被告李小春让其妻子仅支付了40万元。原告多次催收被告李小春第一次应付的20万元和第二次应付的150万元，被告总是以资金周转不开为由拒绝。被告李小春已构成根本违约。根据双方在《协议书》中的约定，原告有权要求被告李小春一次性给付剩余的转让款及滞纳金、律师等费用。二被告系夫妻关系，学校经营所得归二被告共同所有，因此，被告陈永辉对债务应共同承担偿还责任。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李小春、陈永辉辩称，一、答辩人李小春与原告邓胜荣2020年1月16日签订的《股权转让协议书》不具有法律效力；二、在原告邓胜荣没有完全履行出资义务和没有进行合伙清算的情况下，《股权转让协议书》是不公平的；三、《股权转让协议书》违反了三方关于退股的约定，不具有法律效力；四、答辩人李小春不具有签订《股权转让协议书》的主体资格；五、答辩人李小春没有违约行为；六、答辩人陈永辉不承担任何责任。原告邓胜荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《股权转让协议书》，拟证明原告将股权转让给被告的情况；2、转账记录，拟证明被告打款给原告的事实；3、领款凭条，拟证明被告李小春收到原告投资款454万元的事实；4、收据，拟证明原告已支付律师费3万的事实。被告李小春提交了证据：九嶷理工学校合作协议，拟证明原告与被告签办学协议及原告未履行义务的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的1、2号证据，被告未提出异议，经本院审查，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对原告提供的3、4号证据，被告虽提出了异议，但符合证据的三性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告邓胜荣与被告李小春均是宁远九嶷理工学校的股东。2020年元月16日，原告邓胜荣与被告李小春达成《股权转让协议书》，约定原告持有的宁远九嶷理工学校的股权全部转让给被告李小春，价格为6，722，902.3元，约定由被告李小春于2020年1月24日给付60万元，2020年2月11日给付150万元，2020年9月5日给付200万元，于2021年2月11日全部付清。《协议书》第二条约定，“如甲方（即被告李小春）未在上述约定的期限内给付乙方（即原告邓胜荣）股权转让款，乙方有权要求甲方一次性给付全部股权转让款，并承担从逾期之日起按未付金额月利率2%支付延期履行滞纳金和乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切经济损失”。《协议书》签订后，被告李小春让其妻子仅支付了40万元。原告多次催收被告李小春第一次应付的20万元和第二次应付的150万元，被告总是以资金周转不开为由拒绝。被告李小春已构成根本违约。根据双方在《协议书》中的约定，原告有权要求被告李小春一次性给付剩余的转让款及滞纳金、律师费等费用。二被告系夫妻关系，学校经营所得归二被告共同所有，因此，被告陈永辉对债务应共同承担偿还责任。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告邓胜荣与被告李小春均是宁远九嶷理工学校的股东。2020年元月16日，原告邓胜荣与被告李小春达成《股权转让协议书》，约定原告邓胜荣将持有的宁远九嶷理工学校的股权全部转让给被告李小春，价格为6，722，902.3元。《协议书》约定了股权转让款的给付方式及违约的责任。该《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《协议书》第二条约定，“如甲方（即被告李小春）未在约定的期限内给付乙方（即原告邓胜荣）股权转让款，乙方有权要求甲方一次性给付全部股权转让款，并承担从逾期之日起按未付金额月利率2%支付延期履行滞纳金和乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切经济损失”。被告李小春在给付40万元后，第一次应给付的20万元和第二次应付的150万元，至今尚未给付。被告李小春的行为，显然违反了《协议书》第二条约定，应承担违约的责任。二被告系夫妻关系，学校经营所得归二被告共同所有，且被告陈永辉参与学校的经营管理，对股权转让之事一清二楚。因此，被告陈永辉对股权转让款的给付应共同承担责任。故对原告请求二被告立即给付原告股权转让款及滞纳金，承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解意见，理由不充分，无证据证实。故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小春、陈永辉于本判决书发生法律效力后十五日内，一次性给付原告邓胜荣股权转让款人民币6，322，902.3元及滞纳金（滞纳金以股权转让款人民币6，322，902.3元为基数，按月利率2%从2020年1月25日开始计算至股权转让款给付完毕之日止）。二、限被告李小春、陈永辉于本判决书发生法律效力后十五日内，一次性给付原告邓胜荣律师费30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56060元，减半收取28030元，由被告李小春、陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇二〇年八月三日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。