四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1141号 原告:丁红艳,女,2000年7月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告:朱虎,男,1986年5月1日出生,汉族,住四川省雅安市名山县。 被告:雅安市盛丰物流有限公司,住所地四川省雅兴镇三岔村6组26号。 法定代表人:史云龙。 被告:中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住所地:四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人:马秉雨。 原告丁红艳与被告朱虎、雅安市盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红艳及其委托诉讼代理人蔡武，被告朱虎、雅安市盛丰物流有限公司的法定代理人史云龙到庭参加诉讼，人保财险雅安分公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 丁红艳向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险公司在保险范围内承担赔偿支付86081元（包含：医疗费、护理费、营养费、伙食费、精神抚慰金、交通费等），不足部分由被告朱虎、雅安市盛丰物流有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由朱虎、雅安市盛丰物流有限公司和人保财险雅安分公司承担。庭审中，丁红艳变更诉讼请求，医疗费由4791元变更为12777.03元。事实与理由：2019年11月26日，被告朱虎驾驶川Ｔ×××××号重型货车,将车停放于雨城区大兴镇（兰台府外）时,导致由原告丁红艳骑的川Ｔ129842号电动自行车与其重型货车尾部发生碰撞,造成原告丁红艳受伤及川Ｔ129842号电动自行车受损的交通事故。雅安市交警大队认定朱虎承担事故全部责任，丁红艳无责任。丁红艳受伤后被送往雅安市人民医院治疗64天，经诊断额骨骨折;右侧眶顶、额窦、前颅底骨折;前额头皮挫裂伤;右侧额部及左侧顶部头皮血肿形成;左上门齿冠折;口腔溃疡;左上全身多处皮肤软组织挫伤。丁红艳出院后经司法鉴定中心鉴定再医费为:原告义齿安装及面部门诊美容（整形）治疗的费用计50000元。朱虎驾驶的车辆向人保财险雅安分公司投保了机动车交强险、第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔支付责任。丁红艳为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 朱虎辩称，针对丁红艳的损失和各项诉讼请求，同意依法进行赔偿。 雅安市盛丰物流有限公司辩称，针对丁红艳的损失和各项诉讼请求，同意依法进行赔偿。 人保财险雅安分公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年11月26日，朱虎驾驶川Ｔ×××××号重型货车,将车停放于雅安市雨城区大兴镇（兰台府外）时,导致由原告丁红艳骑的川Ｔ129842号电动自行车与其重型货车尾部发生碰撞,造成原告丁红艳受伤及川Ｔ129842号电动自行车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第51180242019000432号《道路交通事故认定书》，认定朱虎负全部责任，丁红艳不负此次事故责任。丁红艳受伤后被送往雅安市人民医院住院治疗，经过64天的住院对症治疗,于2020年1月29日好转出院。出院诊断为:额骨骨折;右侧眶顶、额窦、前颅底骨折;前额头皮挫裂伤;右侧额部及左侧顶部头皮血肿形成;左上门齿冠折;口腔溃疡;左上全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱及建议:院外注意休息;神经外科门诊复查随访;院外出现头痛、恶心呕吐、抽搐、肢体活动障碍等情况请及时就诊;必要时ＣＴ复查;如患者头痛症状反复无缓解,请上级医院评估处理;院外请按口腔科意见后续处理门齿冠折。原告共计产生医疗费25777.03元，其中原告垫付了12777.03元，被告朱虎垫付了13000元。 2020年3月20日,原告的伤残经四川元鼎司法鉴定所川元鼎(2020)临鉴字第45号《司法鉴定意见书》鉴定为:原告义齿安装及面部门诊美容(整形)治疗的费用计50000元。此次，丁红艳垫付鉴定费850元。 朱虎系川Ｔ×××××号机动车驾驶员及实际车主，该车挂靠在雅安市盛丰物流有限公司营运，登记车主为雅安市盛丰物流有限公司。川Ｔ×××××号机动车在被告人保财险雅安分公司处投保强制险和100万元限额的第三者责任险含不计免赔险,交通事故发生时尚在保险期内。 另查明，在庭审中，被告朱虎认可医疗费扣除15%的自费用药。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、雅安市人民医院住院出院病情证明书、医疗费住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。丁红艳因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”本案中，朱虎承担本次交通事故的全部责任，因川Ｔ×××××号重型货车在人保财险雅安分公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期内。故，丁红艳的合法损失首先应由人保财险雅安分公司在交强险分项限额范围予以赔偿；不足部分，按照商业保险合同约定，由人保财险雅安分公司在第三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由朱虎及雅安市盛丰物流有限公司承担连带赔偿责任。 关于丁红艳的合法损失，本院认：1、医疗费，根据医疗费发票本院确认为25,777.03元（其中原告垫付了12,777.03元，被告朱虎垫付了13,000元）；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定30元／天，天数应为其住院天数64天,共计1,920元；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理时限确定为实际住院时间64天，共计6,400元；4、误工费，因丁红艳未举证证明其实际减少的收入，亦未提供近三年来的收入，故误工费参照四川省上一年度最低行业平均工资标准确定为117.6元/天，误工期为住院时间64天，共计7,526.40元；5、营养费，无医嘱等证据证明，本院不予支持；6、后续治疗费，根据司法鉴定意见确认为50,000元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，未构成伤残等级，故不予支持；7、交通费，原告无证据证明，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，酌情确定为200元。故，本案中，原告的损失共计91823.43元（未含鉴定费）。 交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，本案的医疗费用含医疗费25,777.03元、住院伙食补助费1,920元、后续治疗费50,000元，合计77,697.03元，扣除被告垫付的朱虎垫付的13,000元后，超出交强险限额54,697.03元,由人保财险雅安分公司在第三者险限额范围内赔偿丁红艳；交强险伤残赔偿限额为110,000元，本案的伤残赔偿费用包含交通费200、护理费6,400元、误工费7,526.40共计14,126.40元，未超出交强险伤残赔偿限额，由人保财险雅安分公司在交强险限额范围内赔偿丁红艳。 故，本案中丁红艳实际未获得赔偿的合法损失为78,823.43元（10,000元+54,697.03元+14,126.40元），此款由人保财险雅安分公司赔偿丁红艳。 为减少诉累，朱虎垫付的的医疗费13,000元可在本案中一并处理，扣除其应当承担的自费用药3,866.55元后，余款9,133.45元由人保财险雅安分公司直接支付给朱虎。 鉴定费属于诉讼费的范畴。本案的鉴定费850元，由朱虎承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁红艳赔偿款共计78,823.43元； 二、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱虎9,133.45元； 三、驳回丁红艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计976元、鉴定费850元，合计1，826元，由朱虎负担。此费丁红艳已预交，由朱虎在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付丁红艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 钢 二〇二〇年八月二日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  李雨晋