福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初3049号 原告：郑夏莲，女，1993年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：叶振辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 二原告共同委托诉讼代理人：张文彬。 二原告共同委托诉讼代理人：陈宇锋。 被告：许瑞坚，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈丽云，女，1959年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴待生。 被告：许金盾，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，系云霄县法律援助中心指派。 被告：郑某1，男，2006年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：郑某3，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县,系郑某1的父亲。 法定代理人：方某2，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县，系郑某1的母亲。 被告：郑某3，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方某2，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张某1，男，2008年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：张某2，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县，系张某1的父亲。 法定代理人：汤某，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县，系张某1的母亲。 被告：张某2，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤某，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方某1，男，2007年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方某3，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县，系方某1的父亲。 法定代理人：方某4，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县，系方某1的母亲。 被告：方某3，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方某4，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑某2，男，2004年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：庄某，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县，系郑某2的父亲。 法定代理人：郑某4，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县，系郑某2的母亲。 被告：庄某，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑某4，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈某1，男，2009年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：陈某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈某1的父亲。 法定代理人：林某，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈某1的母亲。 被告：陈某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林某，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告郑夏莲、叶振辉与被告许瑞坚、陈丽云、许金盾、郑某3、方某2、郑某1、张某2、汤某、张某1、方某3、方某4、方某1、庄某、郑某4、郑某2、陈某2、林某、陈某1生命权纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，并于2019年3月29日依法作出（2018）闽0622民初171号民事判决书，后郑夏莲、叶振辉提起上诉，福建省漳州市中级人民法院经审理后，作出（2019）闽06民终2973号民事裁定书，裁定撤销（2018）闽0622民初171号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2019年12月16日重新进行立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑夏莲及其委托诉讼代理人张文彬、被告陈丽云及其委托诉讼代理人吴待生、被告许金盾委托诉讼代理人吴待生、被告郑某3、被告张某2、被告方某3、被告郑某4、被告陈某2到庭参加诉讼，被告许瑞坚、被告方某2、被告汤某、被告方某4、被告庄某、被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑夏莲、叶振辉向本院提出诉讼请求：判令许瑞坚、陈丽云、许金盾、郑某3、方某2、郑某1、张某2、汤某、张某1、方某3、方某4、方某1、庄某、郑某4、郑某2、陈某2、林某、陈某1承担叶冬青医疗费、死亡补偿金80%计616993元支付给郑夏莲、叶振辉。事实和理由：2016年10月22日上午约十时许，叶冬青与被告郑某3、方某2的儿子郑某1，被告张某2、汤某的儿子张某1，被告方某3、方某4的儿子方某1，被告庄某、郑某4的儿子郑某2，被告陈某2、林某的儿子陈某1在被告许瑞坚、陈丽云、许金盾新建的房屋嬉戏时，不幸从二楼摔下，导致叶冬青开放性颅内损伤，颅脑部多发性骨折，经漳州市医院抢救治疗18天无效死亡。事故发生后，云霄县公安局对现场进行勘察，叶冬青是与郑某3、方某2、张某2、汤某、方某3、方某4、庄某、郑某4、陈某2、林某的儿子在许瑞坚、陈丽云、许金盾未装修房屋嬉戏时引起坠落楼下死亡。郑某3、方某2、张某2、汤某、方某3、方某4、庄某、郑某4、陈某2、林某对未成年子女看管不周，致使共同嬉戏时造成事故意外发生应负监护责任。许瑞坚、陈丽云、许金盾基建房屋未装修，没有设置安全防护设施，是造成叶冬青死亡的主要原因，应承担主要责任。叶冬青医疗费105724.24元，死亡补偿金665500元，合计771224.24元，许瑞坚、陈丽云、许金盾、郑某3、方某2、张某2、汤某、方某3、方某4、庄某、郑某4、陈某2、林某应承担80%的责任，共计616993元。 许瑞坚、陈丽云、许金盾辩称，1.答辩人没有实施过侵权行为，郑夏莲、叶振辉主张答辩人承担侵权责任于法无据。（一）答辩人不是本案适格被告，郑夏莲、叶振辉所提供的证据无法证实与死者于答辩人房屋中受伤。郑夏莲、叶振辉主张叶冬青是在答辩人新建的房屋二楼嬉戏从二楼摔下，但本案被答辩人没有提供任何证据证明叶冬青受伤发生于答辩人的房屋内，且在何时间点、因何发生险情、在何具体位置发生、现场环境、在场人员、有无犯罪行为发生等情况均是郑夏莲、叶振辉的一面之词。在没有任何有权的机关对此作出认定的情况下，将许瑞坚、陈丽云、许金盾列为被告于法无据，答辩人不是本案适格被告，应依法驳回郑夏莲、叶振辉的对答辩人的起诉；（二）郑夏莲、叶振辉应对其主张答辩人未设置安全防护设施提供证据，负担举证责任。答辩人装修已针对施工人员设置必要安全措施。答辩人在装修过程中，已做好必要的安全措施。叶冬青伤情发生当时，答辩人的房屋确属于装修阶段，在装修完毕之前未达到任何人均可使用的状态实属正常。而答辩人所设置的安全措施的对象和标准，仅应针对从事装修的工作和基于保障施工人员的安全，不应苛求其达到任何人特别是未成年人这一特殊标准在未有监护人的情况下进出的安全标准。退一步讲，即便存在叶冬青进入答辩人房屋的事实，首先不应免除郑夏莲、叶振辉证明未设置安全防护设施的证明责任，其次在法律上也不应要求答辩人对正在装修的房屋设置达到已装修后任何人可以进入的安全标准。且答辩人并没邀请和允许过叶冬青进入该房屋，因此郑夏莲、叶振辉应承担举证不能的法律后果，且即便完成举证责任，也不存在答辩人应负担的高标准的安全保障义务。2.郑夏莲、叶振辉作为监护人的监护过失是导致叶冬青死亡的全部原因。死者叶冬青的死亡与答辩人不存在因果关系，本案死者叶冬青年龄为8岁，与其他相约玩耍的孩子年龄相仿、活动能力强、需要特别的监护，而正是由于监护人疏于监护，才导致了死者叶冬青的危害结果发生，答辩人没有实施任何侵权行为，与本案结果没有法律上的因果关系，不应由答辩人负担赔偿责任。3.本案被答辩人郑夏莲、叶振辉要求的赔偿项目是否实际发生存疑，赔偿数额不合理。（一）本案死者叶冬青的居民死亡殡葬证显示其死亡日期在2016年11月8日12时01分在非救治机构死亡，而福建医科大学附属漳州市医院却显示在2016年11月9日，先死亡而后出院，医疗费用存在不合理部分；（二）死者叶冬青的户口在农村，应适用农村标准，郑夏莲、叶振辉提出的按城镇标准没有法律依据，不应予以支持。综合上述答辩意见，答辩人没有实施侵权行为，郑夏莲、叶振辉对其主张的事故发生过程和答辩人未设置安全措施应承担举证责任，郑夏莲、叶振辉作为监护人负有监护过失，是导致叶冬青死亡的全部原因，以便应予赔偿，赔偿项目不客观且符合法律规定。因此请求人民法院驳回郑夏莲、叶振辉的起诉或诉讼请求。 郑某3辩称，孩子没有跟死者一起玩，孩子是在巷道里看到叶冬青摔倒，然后去跟大人说，我们孩子是在巷道里玩的，不应将我们列为被告。郑夏莲、叶振辉陈述说孩子嬉戏不属实，也没有人看到死者如何摔倒的。 张某2、方某3的答辩意见与郑某3的答辩意见一致。 郑某4辩称，农村孩子会叫一起玩，孩子看到叶冬青流血去跟他爷爷说叶冬青摔倒了。 陈某2辩称，村里孩子都会出来玩，孩子看到叶冬青流血去跟大人说，不能将答辩人列为被告，要求维持原审一审判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对郑夏莲、叶振辉提供的叶冬青出生医学证明、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、居民死亡殡葬证、火化证、法医学尸体检验鉴定意见书，经各被告质证无异议。本院依职权向云霄县公安局调取的询问笔录、现场勘验照片，经原、被告分别质证，对上述证据真实性均无异议，本院依法予以确认。 据此，本院认定事实如下：2016年10月22日上午，死者叶冬青与郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1一同到址在莆××××号房屋玩耍，后叶冬青独自一人上去该房屋二楼，不幸从该房屋二楼摔下，导致叶冬青严重颅脑损伤，经漳州市医院抢救无效死亡。事故发生后，死者叶冬青家属向云霄县公安局报警处理。案经云霄县公安局法医鉴定，叶冬青系高坠致严重颅脑损伤，脑功能障碍死亡。另查明，本案涉案的址在莆××××号房屋系由许瑞坚、陈丽云、许金盾共同执掌使用。 本院认为，对本案存在的争议焦点具体分析如下：（一）关于叶冬青死亡造成的损失该如何认定的问题。郑夏莲、叶振辉主张损失应按叶冬青医疗费和死亡赔偿金进行计算，医疗费按住院发票105724.24元计算，死亡赔偿金按2018年度以市民标准，每年33275元计算20年为665500元。许瑞坚、陈丽云、许金盾辩解，叶冬青医疗费存在不合理且其户口是在农村，应适用农村居民标准进行计算，郑夏莲、叶振辉主张按城镇居民标准没有法律依据。本院分析认为,1.医疗费部分按医疗费发票105724.24元据实计算，合法有理；2.死亡赔偿金：因叶冬青户籍地在云霄县真珠坂1号，系农村居民，其死亡赔偿金应以2018年农村人均可支配收入17821元／年作为标准进行计算，按20年计算为356420元，二项合计462144.24元。 （二）关于郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1的法定代理人是否承担监护责任的问题。郑夏莲、叶振辉以郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1的法定代理人看管不周，叶冬青与郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1共同嬉戏造成事故发生为由诉求郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1及其各自法定代理人承担侵权责任，郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1的法定代理人均辩称，孩子系看到叶冬青摔倒后跑去跟大人说，没有看到叶冬青如何摔倒，不应该将孩子及其法定代理人列为被告。本院分析认为，叶冬青与郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1在案发时均系未成年人，作为同村玩伴一同玩耍本无可厚非，但之后叶冬青独自一人上去涉案房屋二楼，不幸从该房屋二楼摔下，导致叶冬青坠亡。叶冬青坠亡并非由郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1与其进行追逐、推搡或其他行为导致，且其坠亡原因现已无法查清，郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1的法定代理人在监管孩子过程中并无过错行为，现郑夏莲、叶振辉未提供相应的证据证实叶冬青坠亡与郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1的行为存在因果关系，故对郑夏莲、叶振辉主张郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1及其法定代理人承担侵权责任的诉讼请求,本院不予支持。 （三）关于本案涉案房屋管理人许瑞坚、陈丽云、许金盾应否承担房屋管理过程中的过错责任问题。郑夏莲、叶振辉以该房屋未装修且没有设置安全防护设施为由，诉求涉案房屋管理人许瑞坚、陈丽云、许金盾承担主要责任，许瑞坚、陈丽云、许金盾均辩称，郑夏莲、叶振辉无法提供证据证实叶冬青系在该房屋中受伤，且该房屋在案发时有针对施工人员做了必要安全防护措施，不应苛求使用人提供未成年人在没有监护人陪同情况下进出的安全标准，本案中郑夏莲、叶振辉的监护过失是导致叶冬青死亡的全部原因。本院分析认为，本案涉案房屋是由许瑞坚、陈丽云、许金盾共同执掌使用，系许瑞坚、陈丽云、许金盾的私人住宅，并非公共场所，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，郑夏莲、叶振辉在本案中没有提供证据，证明许瑞坚、陈丽云、许金盾在房屋管理过程中存在过错行为，故对郑夏莲、叶振辉主张前述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，郑夏莲、叶振辉主张许瑞坚、陈丽云、许金盾、郑某3、方某2、郑某1、张某2、汤某、张某1、方某3、方某4、方某1、庄某、郑某4、郑某2、陈某2、林某、陈某1承担叶冬青医疗费、死亡补偿金的80%共计616993元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 驳回郑夏莲、叶振辉的诉讼请求。 案件受理费9970元，由郑夏莲、叶振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 周文龙 审 判 员 沈劲林 审 判 员 汤明智 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。