江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终178号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）林振亮，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，个体收废旧物品，户籍所在地安徽省颍上县，住常州市武进经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2020年6月2日被逮捕，因故未予羁押。辩护人刘伏洲、王族，江苏禾邦律师事务所律师。原审被告人何占付，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省亳州市蒙城县。曾因盗窃于2013年12月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被监视居住，同年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人朱兰才，男，1967年12月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被监视居住，同年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人朱春侠，女，1972年6月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被监视居住，同年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人相道英，女，1977年4月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。曾因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被监视居住，同年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院起诉指控被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英、林振亮犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2019）苏0402刑初622号刑事判决。被告人林振亮不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人林振亮，听取了上诉人林振亮辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2019年8月期间，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英伙同“胖子”（另案处理）等人在常州市天宁区紫云路天宁吾悦广场在建工地等地，先后5次采用蛇皮袋装等手段，窃得十字扣件约2700个，价值共计约人民币12775元，窃后销赃给事前约定的被告人林振亮，得款人民币10800元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月26日左右的一天凌晨，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英、“胖子”，在常州市天宁区紫云路上的常州天宁吾悦广场在建工地内实施盗窃，窃得十字扣件250个（价值人民币1250元），后销赃给林振亮，得款人民币1000元。2.2019年8月27日左右的一天凌晨，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英、“胖子”，在常州市天宁区北塘河路上的青龙生产用房一期项目工程在建工地内实施盗窃，窃得十字扣件750个（价值人民币3375元），后藏于常州市天宁区10ＫＶ谢家129线5号电线杆附近绿化带内。3.2019年8月27日左右一天凌晨，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英、“胖子”，在常州市天宁区北塘河路上的常州交运集团加油站公司加油站项目在建工地内实施盗窃，在盗窃的过程中被当场发现，在逃离现场时遗留十字扣件247个（价值人民币1112元），共窃得十字扣件450个（价值人民币2025元），窃后连同前次盗窃所得的扣件一共销赃给林振亮，得款人民币4800元。4.2019年8月28日左右一天凌晨，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英、“胖子”，在常州市天宁区劳动路附近的常州凤凰驿全民健身中心项目在建工地内实施盗窃，窃得十字扣件500个（价值人民币2450元），后销赃给林振亮，得款人民币2000元。5.2019年8月29日凌晨，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英、“胖子”，在常州市天宁区劳动路附近的常州凤凰驿全民健身中心项目在建工地内实施盗窃，窃得十字扣件750个（价值人民币3675元），后销赃给林振亮，得款人民币3000元。2019年8月30日凌晨，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英在常州市天宁区虹景路都家塘巷口外出准备实施盗窃时被民警当场抓获。被告人林振亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。另查明，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英在常州市天宁区北塘河路上的常州交运集团加油站公司加油站项目工地盗窃的过程中被当场发现，在逃离现场时遗留十字扣件247个案发后已发还被害人。还查明，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英对被害人均作出赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、涉案扣件照片等物证、书证、证人喻某、周某、张某等人的证言笔录、被害人严某、庄某、钟某等人的陈述、被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英、林振亮的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录、发还清单、监控视频录像、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实。原审人民法院认为，被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人林振亮事前与被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，系盗窃共犯，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英到案后能如实供述其盗窃的事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人林振亮自动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人为犯罪准备工具、制造条件，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何占付具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人相道英具有前科，应酌情从重处罚。据此，以犯盗窃罪,判处被告人何占付有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人朱兰才有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人朱春侠有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人相道英有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判处被告人林振亮拘役三个月并处罚金人民币一千元。责令五被告人继续退出违法所得人民币10800元并予以没收。上诉人林振亮及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：请求改判适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人林振亮未提交新的证据。本院认为，原审被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上诉人林振亮事前与原审被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，系盗窃共犯，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。原审被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英到案后能如实供述其盗窃的事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。上诉人林振亮自动投案，能如实供述其犯罪事实，属自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。上诉人林振亮、原审被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人林振亮、原审被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英为犯罪准备工具、制造条件，属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人何占付、朱兰才、朱春侠、相道英赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人何占付具有劣迹，应酌情从重处罚。原审被告人相道英具有前科，应酌情从重处罚。关于上诉人林振亮及其辩护人所提请求对林振亮适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。故上诉人林振亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘君泽审 判 员 王 宏审 判 员 林 青二〇二〇年八月十四日法官助理 于军辉书 记 员 谈 燕