wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1984号原告：李树杰，男，1952年1月25日出生，汉族，住太和县。被告：李春尧，男，1952年7月5日出生，汉族，住太和县。原告李树杰与被告李春尧买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李树杰到庭参加诉讼，被告李春尧经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树杰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还欠款18200元及迟延履行期间利息（利率按年利率6%计算，自2001年1月21日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，被告多次在原告处赊购货物，2001年1月21日，经双方清算，被告欠原告货款20500元未支付，被告当日给原告出具欠条一张。后被告又从原告处借款200元。后经原告多次催要，被告于2001年1月11日偿还1000元，2010年2月8日偿还500元，2018年2月10日偿还1000元，剩余款项一直未予偿还。故原告诉讼来院。被告李春尧未答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系生意合作伙伴，被告多次在原告处赊购货物，2001年1月21日，经双方清算，被告欠原告货款20500元未支付，被告当日给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠李树杰货款二万零五百元，欠款人李春尧，2001年1月21日”，后被告又从原告处借款200元,被告于2001年3月11日偿还1000元，2010年2月8日偿还500元，2018年2月10日偿还1000元,尚欠18200元未付，后原告多次催要未果，为此向本院提起诉讼。庭审过程中，原告放弃要求给付利息的诉讼请求。上述事实由当事人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：被告李春尧欠原告李树杰货款18200元，有被告李春尧给原告李树杰出具的欠条为证，被告李春尧应及时清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。李春尧未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春尧于本判决生效之日起十日内支付原告李树杰欠款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告李春尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戚淑红审 判 员  张显中人民陪审员  滑宣宣二〇二〇年八月五日书 记 员  陈庆雯附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1565号申请执行人：中国某公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程某。委托执行代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：傅某，男，1986年8月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某公司宝应县支行与被执行人傅某信用卡分期还款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月20日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年5月20日，2020年7月21日，2020年8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年5月21日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查明被执行人傅某名下有位于宝应县××室的房产并已查封（起止日期为2020年5月21日到2023年5月20日止）；4、2020年5月22日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年5月22日到2021年5月21日止）；5、2020年6月3日，本院依法对被执行人傅某所有的车牌号为苏Ｋ×××××福特牌机动车进行查封（起止日期为2020年6月3日到2022年6月2日止）；6、2020年6月5日，本院依法对被执行人傅某进行限制高消费；7、2020年6月22日，于另案中经淘宝阿里拍卖网络询价，上述房产价格为1195676元；8、2020年7月26日，于另案中被执行人傅某所有的房产经本院司法拍卖，以982000元成交；9、2020年8月22日，召开傅某系列案件债权人会议对本院制作的分配方案进行听证，各债权人及被执行人对本院制作的分配方案均无异议；10、本案申请执行标的额为94845.49元，实现债权2543元，执行费1323元已由被执行人傅某缴纳;11、2020年8月22日本院依法约谈申请执行人中国某公司宝应县支行，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国某公司宝应县支行，申请执行人中国某公司宝应县支行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周信雨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2248号申请人：徐达，男，1981年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘梅，女，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省太和县。徐达与刘梅，民间借贷一案，本院于二〇二〇年四月三十日作出(2020)皖1222民初1206号被告刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐达借款65000元及利息（利息自2019年2月17日起至债务清偿之日止，按年利率10%计算）1.2020年7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月1日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初1206号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十三日书记员 刘 娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保75号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李福艳，女，汉族，1992年8月24日出生，贵州省毕节市黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李福艳名下银行账户及微信、支付宝账户余额11,071.39元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李福艳名下的银行账户及微信、支付宝账户余额11,071.39元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1087号之三 被执行人：王祖松，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祖松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王祖松在中信银行xxxxxxxx账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月 。 执行员  徐天鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关晓阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1060号申请执行人史秀华，女，1952年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人史秀华与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）云0402民初118号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿于2020年2月20日前偿还原告史秀华投资款20000元；被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿于2020年2月20日前支付原告史秀华自2018年10月10日起至2020年1月1日止的投资回报收益款446天×（1680元/年÷365天）=2052.82元；被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿以未偿还的投资款为基数，按4.6元/天计算，支付原告史秀华2020年1月2日起至投资款全部偿还之日止的投资回报收益款；本案案件受理费176元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿承担。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司偿还申请执行人史秀华投资款22052.82元；负担案件受理费176元；应交执行费231元（申请执行人未预交），以上合计22459.82元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1060号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢126号申请执行人：乾县广盛果蔬贮藏有限公司被执行人：周乐民，男。被执行人：刘莲花，女。申请人乾县广盛果蔬贮藏有限公司与被执行人周乐民、刘莲花借款合同纠纷一案，申请人乾县广盛果蔬贮藏有限公司依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2017）陕0424民初935号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请恢复执行。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，申请人乾县广盛果蔬贮藏有限公司与山东省莱州天赐宝物产有限公司申请执行的山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初193号民事判决书为共同被执行人。经乾县广盛果蔬贮藏有限公司与山东省莱州天赐宝物产有限公司达成执行债权转让协议；山东省莱州天赐宝物产有限公司向乾县广盛果蔬贮藏有限公司支付950000元。乾县广盛果蔬贮藏有限公司将本院（2017）陕0424民初935号民事判决书确定的权益转让至山东省莱州天赐宝物产有限公司。因本院对被执行人在云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新光路51号附35号附3号房产予以查封，执行债权转让以后，本院不再执行。山东省莱州市人民法院同意由本院委托并案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执恢126号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 袁 飞二〇二〇年八月二十一日书记员 任晨琛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李寿林，男，1976年12月10日生，汉族，住云南昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李寿林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23958号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1379号 申请人：方序汉，男，1962年08月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222578537007R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]繁劳人仲裁第48号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司银行存款人民币18072元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 晟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执509号申请执行人曹能汉，男，1954年6月1日出生，汉族。被执行人周芳，女，1974年3月15日出生，汉族。申请执行人曹能汉与被执行人周芳借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鄂1126民初4045号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人曹能汉的执行申请，蕲春县人民法院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人曹能汉于2020年8月7日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人曹能汉书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4045号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年八月七日书记员  周 凡
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执895号申请执行人：北京市延庆区大榆树镇人民政府，住所地北京市延庆区。负责人：桂轶杰，镇长。委托代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托代理人：李东利，北京市延庆区大榆树镇人民政府干部。被执行人：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董小有，总经理。申请执行人北京市延庆区大榆树镇人民政府（以下简称大榆树镇政府）与北京中勇葆鼎置业有限公司（以下简称葆鼎置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)京0119民初4847号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人葆鼎置业公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大榆树镇政府于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葆鼎置业公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但被执行人葆鼎置业公司未能在法院指定期限内实际履行。1、本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人葆鼎置业公司名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，未发现可供执行财产。2、本院依法到被执行人葆鼎置业公司的注册地调查，发现被执行人葆鼎置业公司已不在此办公，实际办公地址不详。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人董小有采取了限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人大榆树镇政府，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人葆鼎置业公司的财产情况进行了查询，暂未发现其的可供执行财产，且被执行人葆鼎置业公司现实际办公地址不详，下落不明。本院依法将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并与申请执行人大榆树镇政府进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119民初4847号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年八月二十日书记员  王怀斌
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢74号之一申请执行人叶改玲，女，汉族，1966年7月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人卢彩霞,女,汉,1969年12月7日生,住河南省开封市龙亭区。关于执行叶改玲申请执卢彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。一、被告卢彩霞于本判决生效之日起10日内偿还原告叶改玲借款本金1200000元并支付利息（按月息1%计算，自2015年12月1日起至还清欠款之日止）；二、被告卢彩霞于本判决生效之日起10日内偿还原告叶改玲借款本金300000元并支付利息（按月息0.6%计算，自2018年12月1日起至还清欠款之日止）；因卢彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶改玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有无存款，并告知申请人。2、查明被执行人卢彩霞名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息均无财产信息。卢彩霞住房公积金有9600元，已扣划至本院账户，申请人已领取。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢彩霞负有继续向申请人叶改玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2168号 原告：白秋云，女，1959年10月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：康伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住安吉县。 原告白秋云与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告白秋云及其委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告康伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白秋云诉称：2019年4月19日被告康伟在晓墅老车站旁经营松毛汤包店，因临时资金周转所需向原告现金借款1万元，口头约定借期半月，原告同意后，向被告交付借款，被告向原告出具借条一份（附借条一份），借款到期后，被告久拖借款不还。现原告催讨上述借款无果，故而诉请判令：被告立即归还借款本金1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 被告康伟未作答辩。 原告向本院提交借条一份，用以证明其诉称事实。被告康伟未到庭质证，本院对上述证据予以认定，进而认定康伟结欠白秋云借款1万元的事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告康伟向原告借款，现原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%计算自起诉之日起至款清之日止的利息，期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康伟给付原告白秋云借款1万元及利息（以1万元为基数自2020年6月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已预交，减半收取），由被告康伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年八月三日 书记员  张之优
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异85号案外人：王作龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人王作龙对本院查封哈尔滨市双城区灏丽新城小区16号楼4单元601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王作龙称，其于2018年3月8日从郭富军与建筑商王柏松、五项聂明信处以双城区灏丽新城小区16号楼4单元601室房产抵顶工程款人民币22万元（实际价款人民币343,394元）。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，王作龙向本院提交了购房收据、《以楼房顶债协议书》、《建设工程施工合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的16号楼4单元601室房产。根据王作龙向本院提交的证据显示：王作龙与聂明信于2017年7月16日签订《建设工程施工合同》，约定主体封顶后，聂明信一次性以房抵给王作龙工程款,价格为369,278元。收据日期为2018年3月8日、加盖双城市宏兴房地产开发公司现金收讫公章。2018年9月26日，王作龙与王柏松签订以楼房顶债协议书，约定以案涉房产抵顶工程款22万元。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚珍等人（包括案外人王作龙）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王作龙的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。从王作龙向本院提交的证据来看，王作龙与宏兴公司并无合法有效的书面买卖合同，异议申请时自认并非从宏兴公司购买该房产，而是从案外人处购买，与其提供的证据不相符，故王作龙提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王作龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2352号 原告：李顺生，男，1957年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告：李如国，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：申新连，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。系被告李如国之妻。 原告李顺生与被告李如国、申新连排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生及其委托诉讼代理人彭凌、被告李如国、申新连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即清除其摆放在原告出进道路上的树枝、竹枝等障碍物，并停止对原告通行权的侵害；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家的房屋于90年代修建，为了出行方便经与村民李如贵、李如海协商，调换了部分田土用来作通行道路。2011年，原告将该路用水泥浇灌，在浇灌之前被告无理阻拦，经镇国土所现场处理，被告才同意原告修建了水泥路。2013年，被告在该路相邻地段建房，其山檐越界出了50公分在该路的上空，经村干部及亲友调解达成了协议，协议确定该50公分的天归被告管业、地归原告管业。此后，双方无任何纠纷。2019年农历11月份，两被告诬蔑原告毒死他家的山羊。原告再三解释，被告不听，并从2019年12月9日开始，用树、树枝、竹枝等摆放在原告一家出进的道路上，不准原告一家通行，村镇干部多次劝解无果。 2020年1月24日下午，原告为了春节家人亲友出进方便，去搬开障碍物，被告李如国用扁担将原告头部打伤。因该路被阻，原告家的生活、生产、通行严重受阻已达6个月之久。 被告李如国、申新连辩称：原告诉状所述都是虚假的，被告不予认可。原告修路是为个人修路，没有经得村民大家同意，还占用了被告的农田。原告家有三条大路通到家门口。原告之妻曾安香毒死被告家看了6年之久的全部山羊，被告损失1.5万余元。 原告家三个人在被告家门口打掉被告申新连一颗门牙，损失5000元。原告应该赔偿被告的损失。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李顺生与被告李如国、申新连系邻居关系，被告李如国、申新连系夫妻关系。原告家的房屋于90年代修建，为了出行方便经与村民李如贵、李如海协商，调换了部分田土用来作通行道路。2011年，原告家将该路用水泥硬化。2011年12月6日，原、被告在城背村委会及有关部门的调解下自愿达成如下协议：原告占田修路，今后不得在该路上修建房屋。2013年，被告家在该路相邻地段建小灶屋，该灶屋出檐50公分在原告修建的通道上空，经村干部及亲友调解达成了协议，协议约定：该50公分出檐的天归被告管业、地归原告管业；该50公分出檐下面的地面和空间，双方不得堆放任何物品。此后，双方无任何纠纷。2019年12月8日，两被告怀疑自家4只山羊的死亡系原告家下毒所致，经滩头派出所调查，并没有证据证明山羊是原告家毒死的。原、被告为此产生矛盾，两被告用树、树枝、竹枝等杂物摆放在原告家出进的道路上，影响了原告一家通行，村镇干部多次劝解无果。 以上事实有原、被告身份资料、协议、现场照片、处理意见、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。2011年，原、被告就原告修路问题经村镇干部调解，约定原告修路不得在该路上修建房屋，被告并无异议。2013年，原、被告就被告修建小灶屋时，双方又达成了协议，约定双方不得在路上堆放任何物品。上述协议系双方真实意思表示，双方均应依约履历。现两被告以原告家毒死其山羊为由，把树、树枝、竹枝等杂物堆放在原告家的通道上，影响了原告家的通行，故两被告应停止侵害、排除妨害，将堆放在原告家通道上的障碍物清理掉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告李如国、申新连于本判决生效后三日内清除其摆放在原告李顺生家出进道路上的树枝、竹枝等障碍物，停止侵害原告李顺生通行。 案件受理费40元，由被告李如国、申新连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5671号申请执行人:彭娟，女，汉族，1974年1月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。法定代表人：文芝兰，村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。负责人：李柱，组长。申请执行人彭娟与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年06月29日作出（2020）湘0104民初4629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。2020年08月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年08月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年08月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为4.1919万元，已执行到位0万元，尚有4.1919万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十日书记员 秦 丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3641号原告：王晓东，男，1978年1月19日生，汉族，天津日报新金融传媒副总编，住天津市河西区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼101。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托代理人：商莹，该公司职员。原告王晓东与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人商莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告商品房专项维修基金8096元及支付利息4000元。事实和理由：原告与被告系商品房买卖关系，原告与被告于2012年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告以758000元人民币，购买被告位于天津市河西区房屋，被告当日给原告开具了盖有其公司财务专用章的维修基金收据，同时被告承诺将尽快换成正式机打发票给原告，但时至今日已过7年，被告仍未给原告开具国家正式维修基金发票。被告没有竣工许可证，所以被告无权收取原告的维修基金，至今被告仍未办理相关的许可证，所以原告认为，被告是故意占用原告的资金。原告认为被告严重违反了我国相关法律，涉嫌票务欺诈以及挪用专款，给国家和原告造成了损失，损害了原告的合法权益。请人民法院依据我国法律，判令被告返还维修基金，诉讼费由被告承担。原告王晓东就其主张提交如下证据：往来收据一份，证明被告收取了原告维修基金8096元。被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。物业维修基金是专项用于物业共用部位、共用设施设备质保期满后大修、更新、改造的基金，目的是保障住宅公共部分遭到破坏正常的维修和适用，涉案公寓目前并没有发生需要动用物业维修基金的情形，因此被告并未侵害原告的利益，而如何缴纳、是否缴纳是被告与房地产行政主管部门之间的争议，且不属于民事纠纷，请求法院驳回原告诉请。被告天津昆仑兆业投资有限公司就其主张未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告自被告处购买天津市河西区房屋。同日，原告向被告交纳8096元，被告向原告出具《往来收据》，内容为被告收到原告交来的“昆仑中心3-522号维修基金”人民币8096元，加盖有被告财务专用章。现该钱款仍在被告处。经询，原告表示不再委托被告代为缴纳，将自行向有关部门缴纳商品房专项维修基金；被告表示2014年以前涉诉房屋所属房地产管理部门不能代收公寓性质的专项维修基金，所以被告代收，但无合同依据。本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，原告作为买受人以向被告交纳相应金额款项的行为，委托被告代为向有关部门缴纳商品房专项维修基金。现被告并未完成代缴行为，原告表示不再委托被告交纳维修基金，即解除委托合同，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定。合同解除后，被告作为受委托人，应将代收款项返还原告，故原告要求被告返还商品房专项维修基金8096元（即往来收据中记载的“昆仑中心3-522号维修基金”人民币8096元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，无合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起5日内，返还原告王晓东“昆仑中心3-522号维修基金”8096元；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.4元，减半收取50.2元，由原告王晓东负担16.6元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担33.6元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年八月二十五日书记员 李佳琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执558号 申请执行人：王晓焕，女，汉族，1974年10月27日出生，住址辽宁省营口站前区。 被申请执行人：刘志坚，男，汉族，1966年10月20日出生，住址辽宁省营口市西市区。 申请执行人：王晓焕与被申请执行人刘志坚借款合同纠纷，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽0803民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市西市区人民检察于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘志坚发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人刘志坚下落不明，未能实施拘留 本院于2020年2月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年7月21日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年4月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初1686号民事判决书，被申请执行人刘志坚应当如期给付申请执行王晓焕所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘志坚有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0803执558号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  沙连伟 执行员  邢 路 执行员  王慧芳 二〇二〇年八月八日 书记员  李岩松
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3398号原告：宋某，女，汉族，1949年4月12日出生，住平顶山市卫东区。被告：黎某1，女，汉族，1979年11月26日出生，住平顶山市卫东区。被告：黎某2，女，汉族，1981年10月26日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告宋某诉被告黎某1、黎某2继承权纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告宋某撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十五日书记员  宋云鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初298号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人梁金礼，男，1964年11月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。曾因饮酒后驾驶非营运的机动车，于2018年10月24日被扬州市公安局邗江交警大队甘泉中队处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年5月22日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。辩护人周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人梁金礼犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人梁金礼及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日14时50分许，被告人梁金礼酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇101县道16.45公里处，在向西变更车道过程中，与被害人王某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，后被害人王某报警，公安机关至现场查获。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定,被告人梁金礼负此次事故全部责任。经检测，被告人梁金礼血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。被告人梁金礼明知对方报警，且在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁金礼已帮助被害人王某维修车辆。上述事实，被告人梁金礼在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、违法犯罪记录、行政处罚情况材料、当事人血样提取登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发票、证明及维修清单；未到庭证人詹某的证言；被害人王某的陈述；被告人梁金礼的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告等；扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片、现场图、光盘等证据证实。本院认为，被告人梁金礼违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其帮助被害人王某修理车辆，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人梁金礼犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。对于被告人梁金礼的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人梁金礼曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其不宜判处缓刑，故对此辩护意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁金礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 景二〇二〇年八月七日法官助理  尹 颖书 记 员  祝歆茹
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初324号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘毅，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月16日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]274号                  指控事实              2019年6月12日21时39分许，被告人刘毅酒后驾驶闽CE603Q号雅阁牌黑色小型轿车，自十堰市龙门大道经龙门三路往吉林路方向行驶，行至十堰市龙门大道与龙门三路交汇处路段时被民警查获。经检测，在被告人刘毅样品血液中检测出“乙醇”成份含量为161.51mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘毅犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二〇二〇年八月十日            书 记 员    赵会芬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1137号之一申请执行人：熊国萍，女，1969年10月出生，汉族。被执行人：杨大清，男，1964年1月出生，汉族。本院受理的熊国萍与杨大清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为19740元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年八月二十日书记员 张倩雅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1699号原告：张诗兰，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省宁陵县。被告：朱耀安，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19/20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。原告张诗兰与被告朱耀安、阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张诗兰撤回对被告朱耀安、阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年八月十四日书记员  张海林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执920号之一申请执行人：裴耀华，男，汉族，住吉水县。被执行人：蔡牛仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：蔡淑平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人裴耀华与被执行人蔡牛仔、蔡淑平民间借贷纠纷一案，裴耀华依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1785号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有1万余元银行存款。上述银行存款本院依法扣划15500元，本案分配10500元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及利息、诉讼费6160元，截至2020年8月31日已执行1万元，未执行146160元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年八月三十一日书记员  高仁佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2625号被执行人：任国义，男，1949年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人任国义刑事判决涉罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1885号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人任国义应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月24日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十四日书记员  陈 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3849号原告席守强，男，汉族，1971年8月14日出生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。被告席守军，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告席守强与被告席守军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告席守强及其委托代理人王红、被告席守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席守强诉称，2020年5月8日晚，原告席守强到被告席守军家商量占用被告几株茶叶修路事宜，双方因言语不和发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤，后原告被送往信阳市中心医院救治。原告的伤情被诊断为：脑震荡；额部头皮血肿；鼻损伤并双鼻腔出血；、左颧骨骨折；左眼周及面部多发皮下血肿；全身多处软组织挫伤。原告共住院6天，花费医疗费一万余元。住院期间，被告愿意赔偿原告的各项损失，但原告出院后，被告却对其不予理睬。后原告申请伤情鉴定，信阳市公安局浉河分局做出（信）公(浉)鉴（临）〔2020〕186号鉴定书，鉴定意见为席守强的损伤程度属轻微伤。经当地派出所多次调解，被告拒不支付相关费用，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费等各项损失13903.03元；本案诉讼费用由被告承担。被告席守军辩称，对方有过错，我不愿意承担全部责任。经审理查明：2020年5月8日晚9时许，原告席守强喝酒后到被告席守军家，原告和被告席守军的老婆因言语不和发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤，后原告被送往信阳市中心医院救治。原告伤情被诊断为：脑震荡；额部头皮血肿；鼻损伤并双鼻腔出血；左颧骨骨折；左眼周及面部多发皮下血肿；全身多处软组织磋商。原告住院6天，花费医疗费7345.03元。2020年5月11日，原告向信阳市公安局浉河分局申请伤情鉴定，信阳市公安局浉河分局做出（信）公(浉)鉴（临）〔2020〕186号鉴定书，鉴定意见为席守强的损伤程度属轻微伤，鉴定费3904元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原、被告双方系亲兄弟关系，双方十多年未讲话。本院认为：公民的健康权受到法律保护。健康权纠纷，应该由有过错一方承担责任，双方都有过错的，可以减轻侵权人的责任。中华民族是个有着悠久历史传统的礼仪之邦，邻里之间和睦相处是邻里交往的一个准则。原、被告之间因琐事产生纠纷不是采取心平气和的处理，而是采取相互厮打的方式解决，对事故的发生，双方均存在过错。事情发生的起因是原告在外喝酒后到被告家挑起事端，进而双方发生争吵和撕掉，原告存在较大过错，本院酌定原告承担70%的责任。原告系农村居民，原告的误工费按照2019年河南省农林牧渔业标准计算。对其护理费按照河南省2019年居民服务和其他服务业平均工资计算。本院通过对证据、事实和诉讼请求的认定，确认原告席守强的赔偿范围如下：医疗费7345.03元；住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；营养费120元（20元／天×6天）；护理费770.27元（46858元／天÷365天×6天）；误工费770.07元（47272元／天÷365天×6天）；交通费120元（20元／天×6天）；鉴定费3904元，以上共计13329.37元。被告应承担30%，即3998.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告席守军于本判决生效后五日内赔偿原告席守强各项损失共计3998.81元。二、驳回原告席守强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费74元，被告席守军承担50元，原告席守强承担24元。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年八月二十一日书记员 舒鸿宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5340号原告：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区3号，统一社会信用代码9134162258014726X8。法定代表人：陈改玲，系该公司经理。委托代理人：李忠友，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张秀三，男，1972年10月8日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县瑞宏物流有限公司（以下简称瑞宏公司）诉被告张秀三挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞宏公司的委托诉讼代理人李忠友到庭参加诉讼，被告张秀三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1请求人民解除原告与被告挂靠合同关系；2依法判决被告向原告支付挂靠管理费2400元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日原告与被告签订《蒙城县瑞宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县瑞宏物流有限公司实际车辆所有人是张秀三，皖Ｓ×××××发动机号1612K125233，初始登记日期是2013年3月25日。挂靠合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和第三者责任险，向原告缴纳挂靠管理服务费。合同签订后被告应在2019年3月31日之前年审并购买保险，原告多次催告，被告拒不购买保险，也没有缴纳管理费，原告认为被告行为已严重违反投保交强险的强制性法律规定，违反缴纳管理费合同和投保第三者责任险约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。被告张秀三未答辩。瑞宏公司围绕诉讼请求提交了汽车挂靠协议书、车辆行驶证、机动车信息查询单，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，瑞宏公司与张秀三签订汽车挂靠协议书，约定张秀三将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在瑞宏公司名下经营，张秀三每年应向瑞宏公司交纳管理费。合同约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险。如被告张秀三不服从瑞宏公司的管理，瑞宏公司将不再提供服务。同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险与年审均已逾期，经瑞宏公司通知，张秀三未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，瑞宏公司与张秀三签订的汽车挂靠协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑞宏公司按约履行合同，张秀三不按时参加车辆年审，也不及时购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，瑞宏公司有权提出解除合同、要求被告张秀三交纳车辆管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县瑞宏物流有限公司与被告张秀三之间的车辆挂靠服务协议；二、被告张秀三于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县瑞宏物流有限公司挂靠管理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1415号 原告：宁远县好放心米业有限责任公司，住所地湖南省宁远县十里铺工业园区。 法定代表人：黄俊成，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：黄太和，男，汉族。 原告宁远县好放心米业有限责任公司（以下简称米业公司）诉被告黄太和合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米业公司的法定代表人黄俊成及其委托诉讼代理人肖丽娟，被告黄太和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米业公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年6月10日签订的《宁远县好放心米业有限公司股东股权退出与转让协议书》有效；2、判决被告给付原告欠款674409元及利息（利息按月利息2分从合同签订后计算至本案终结止）。2020年6月28日，原告米业公司自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告为原告米业公司的股东。2017年6月10日，经原告其他股东同意，被告黄太和将股份转让给另一股东黄俊成，双方签订了《宁远县好放心米业有限公司股东股权退出与转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》），公司其他股东均在《股权转让协议书》上签名认可，原告米业公司亦在《股权转让协议书》上盖章认可。经原告股东与被告结算，被告下欠原告米业公司款项674409元，被告在《股权转让协议书》及附表上均签名予以认可，并且《股权转让协议书》第八条第三项中约定：股东黄太和结算后多领取公司资金674409元，该项资金由股东黄太和向公司出具欠条，从2017年4月1日起，按月息2分计算利息，至2017年12月30日本息一次归还。被告退股后，下欠原告的款项及利息至今仍未给付，经原告多次催讨无果。据此，特具状起诉，请求依法判处。 被告黄太和辩称，1、原告的主体不适格。本案为合同纠纷，根据合同的相对性原则，原、被告应当为合同当事人，但原告米业公司并非《股权转让协议书》的合同当事人，不具有原告的诉讼主体资格，恳请依法驳回原告的起诉。2、《股权转让协议书》为答辩人与黄俊成所签订，协议内容也是答辩人与黄俊成股权转让的相关内容，《股权转让协议书》仅是原告与黄俊成之间的债权债务关系，并非是与原告公司的清算协议，原告不享有《股权转让协议书》中的权利和义务，原告无权以该《股权转让协议书》为由向答辩人主张权利。故原告诉请答辩人给付欠款及利息无事实和法律依据，其主张依法不能成立。 原告米业公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：股权转让协议书及债权、债务结算确认表，拟证明被告转让持有的原告米业公司股份及被告拖欠原告米业公司674409元欠款的事实。以上证据，被告质证：真实性无异议，证明目的有异议，被告帮公司去省里跑项目贷款，自己垫付费用40万，要求从该欠款中扣除。本院审查认为，协议书及结算确认表具备真实性、合法性，与待证事实相符，被告的质证异议不影响该证据的证明力，故本院予以采信。 被告黄太和为支持其主张向本院提交如下证据：1、大米购销合同，拟证明拖欠原告欠款的原因是被告出售大米的货款未能收回；2、股权转让协议，拟证明被告将持有原告米业公司股份转让给黄俊成的事实。以上证据，原告质证：1号证据是被告的儿子与他人之间的债权关系，与本案无关；2号证据，无异议。本院审查认为，1号证据，被告认可系其个人债权，与本案无关联，不予审查；2号证据，原告无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄太和系原告米业公司的股东之一。2017年6月10日，被告黄太和将持有原告米业公司的股份转让给另一股东黄俊成，双方签订了《股权转让协议书》及债权、债务结算确认表，《股权转让协议书》第八条第3项载明：股东黄太和结算后多领取公司资金674409元，该项资金由股东黄太和向公司出具欠条，从2017年4月1日起，按月息2分计算利息，至2017年12月30日本息一次归还。被告黄太和、股份受让人黄俊成、原告米业公司及其他股东均在《股权转让协议书》上签名盖章。后因被告未按约定支付原告米业公司欠款，双方发生纠纷，原告米业公司遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告黄太和拖欠原告米业公司674409元欠款属实，有原、被告签字盖章确认的《股权转让协议书》及债权、债务结算确认表为证，足以认定。现债务履行期限届满，被告应当履行还款义务，故对原告诉请被告支付欠款674409元及约定利息，本院予以支持。被告提出“原告的主体不适格”的抗辩理由与客观事实不符，依法不能成立。被告要求扣减为原告米业公司跑项目贷款垫付40万开支费用的问题。因原告米业公司不认可该笔费用，现有证据亦不能证明被告为原告米业公司垫付了该笔费用，故本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告黄太和于本判决生效力后十日内支付原告宁远县好放心米业有限责任公司欠款674409元及利息（利息以674409元为基数，从2017年6月10日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10544元，减半收取5272元，由被告黄太和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5446号原告：陶刚锋，男，汉族，1988年1月1日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。被告：冯洋波，男，汉族，1991年4月4日出生，住绍兴市越城区。原告陶刚锋与被告冯洋波物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于2020年8月21日向本院提出对被告冯洋波的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶刚锋撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取40元，由原告陶刚锋承担。审判员  樊式明二〇二〇年八月二十一日书记员  傅锦琪?????２?
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1315号 原告：唐山伟诚物业服务有限公司，住所地滦南县倴城镇三丰小区。 法定代表人：杜守有，该公司经理。 被告：王润路，男，1978年2月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告唐山伟诚物业服务有限公司与被告王润路财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐山伟诚物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山伟诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山伟诚物业服务有限公司负担。 审判员  王汝利 二〇二〇年八月五日 书记员  贾赛洁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执763号益阳市青商创新创业有限公司、李博帅：本院执行的益阳市青商创新创业有限公司申请执行李博帅房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3536号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系该行员工。 被告：林法银，男，1970年3月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：张秀丽，女，1969年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢招国，男，1978年5月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林法银、张秀丽、谢招国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼；被告林法银、张秀丽、谢招国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林法银、张秀丽共同偿付借款本金50000元，并支付利息3787.34元（计算至2020年5月6日），逾期利息按月利率14.82‰从2020年5月7日开始计算至实际给付之日止；二、判令被告谢招国对被告林法银、张秀丽的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告林法银、谢招国签订了（330100704180513）浙泰商银（小保借）字第（0120470400）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，合同约定：1、借款金额为伍万元正；2、借款期限自2018年5月13日起至2020年5月13日止；3、借款利率按月利率9.88‰；4、本合同项下本金还款方式除分期还款方式外，其他均为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2018年5月14日，被告张秀丽签订《夫妻共同债务声明书》，承认被告林法银自2018年5月13日至2020年5月13日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告张秀丽同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。上述合同生效后，原告于2018年5月15日向被告林法银发放了50000元贷款，2018年6月20日和6月21日，被告林法银分别归还了196.22元和396.78元，结清了自2018年5月15日至2018年6月20日的季度利息，2018年9月20日，被告林法银分别归还了1514.93元，结清了自2018年6月21日至2018年9月20日的季度利息；2018年12月20日，被告林法银分别归还了1498.47元，结清了自2018年9月21日至2018年12月20日的季度利息；2019年3月20日，被告林法银分别归还了1482元，结清了自2018年12月21日至2019年3月20日的季度利息；2019年6月20日，被告林法银分别归还了1514.93元，结清了自2019年3月21日至2019年6月20日的季度利息；2019年9月20日至12月6日期间，被告林法银归还了1570.84元，结清了自2019年6月21日至2019年9月20日的季度利息。之后，林法银再无还款，导致贷款逾期，根据该小额保证借款合同第10条规定，原告有权收回已发放的贷款本息。 三被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，三被告身份证复印件各一份，小额保证借款合同、借款凭证、夫妻共同债务声明书、林法银贷款账户信息各一份，林法银账户明细对账单五份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人应当按约履行合同义务。被告林法银借款之后未按约偿付本息，已构成违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告张秀丽出具书面声明书，其承诺为夫妻共同债务的范围包括了本案借款，应当视为本案债务为张秀丽所追认，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张秀丽对林法银应还款项应承担共同偿还的责任。被告谢招国在保证借款合同中作为保证人签字，合同约定保证方式为连带责任保证担保，现主债务人违约，被告谢招国应对债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向作为主债务人的林法银、张秀丽追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林法银、张秀丽于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币50000元及计算至2020年5月6日止的利息3787.34元，并继续支付逾期利息（以本金为基数，按月利率1.482%，自2020年5月7日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、被告谢招国对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告谢招国承担保证责任后，有权向被告林法银、张秀丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（原告已预交），减半收取计572.5元，由被告林法银、张秀丽、谢招国共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  胡梦婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执751号 侯某某、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司：申请执行人侯某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初640号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司赔偿申请执行人侯某某人身损失共计5106.3元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司在执行通知书未发出前积极履行了生效法律文书确定的义务，赔偿了申请执行人侯某某人身损失共计5106.3元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6356号 原告：台州惠旺鞋材有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇工业城鞋服园区（温岭市润昌鞋业有限公司3幢第四、五层）,统一社会信用代码91331081MA2ALQJ733。 法定代表人:陈荣军。 委托诉讼代理人：梁琴凯,浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林辉,浙江赢正律师事务所律师。 被告：傅洪平,男,1982年11月10日出生,汉族,住浙江省仙居县。 被告:傅卫标,男,1984年9月8日出生,汉族,住浙江省缙云县。 原告台州惠旺鞋材有限公司与被告傅洪平、傅卫标买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿付货款36000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告台州惠旺鞋材有限公司与被告傅卫标有鞋底买卖业务往来。2019年7月17日，双方经结算，被告欠原告货款66000元，被告傅卫标在对账单上签字确认。嗣后，被告仅支付30000元，余款36000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅卫标在本判决生效之日起十日内支付原告台州惠旺鞋材有限公司货款36000元，并赔偿原告自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告台州惠旺鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告傅卫标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2450号申请执行人：李某，男，1973年6月4日生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：庄某，女，汉族，1978年7月29日出生，住阜阳市颍州区。李某与庄某婚姻家庭纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖1202民终210号民事判决书，判决书内容为：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初554号民事判决，即：准许原告李某与被告庄某离婚。夫妻共同财产中的位于阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村14栋6幢59号和60号房屋，归原告李某所有，位于海南省昌江县石碌镇环城东二路北侧恒基花园小区15栋01092房的房屋归被告庄某所有。二、李某于本判决生效之日起十日内支付给庄某10万元。2020年6月30日，申请执行人李某向本院提出执行申请，申请强制执行：庄某向其归还法院判决属于其所有的房屋一套及房产手续。本院认为，申请执行人李某向本院提出执行申请内容不在判决之内，因此，申请执行人李某对庄某的执行申请，不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对庄某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月十七日书记员  丁天信
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初581号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1951年7月9日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人杨玉超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年10月，被告人杨某某将捡到的罂粟壳种子播种在位于淅川县九重镇更生村自家菜地里，并对种植的罂粟进行浇水、施肥。2020年1月1日被淅川县公安局民警查获后当场铲除，经现场清点，杨某某种植的罂粟幼苗为637株。经鉴定，送检的杨某某种植的植物样品品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，鉴定文书，现场指认照片，扣押物品清单，身份证明，户籍证明，到案经过和前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。其辩护人提出“被告人杨某某认罪认罚，无前科，初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年八月十三日法官助理王楠书记员赵显署
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1669号申请执行人：杨德勇,男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东五洋建筑劳务有限公司。住所地：费县费城街道办事处马兴庄村城东派出所对过。组织机构代码075774289。法定代表人：徐艳丽，经理。本院执行申请执行人杨德勇与被执行人山东五洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终349民事判决书、本院生效的（2017）鲁1325民初862号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东五洋建筑劳务有限公司的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十四日书记员 公绪锦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5844号 原告：戴本满，男，1967年6月10日出生，汉族，住萧县。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告戴本满诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴本满于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告戴本满撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告戴本满承担。 审判员   朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员   李耀
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初997号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李国芳，男，1954年8月28日出生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年5月13日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1024号起诉书指控被告人李国芳犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年2月至2020年2月间，被告人李国芳多次至宜兴市亩场山地，趁无人之际，窃得湖氵父镇镇政府种植在该山地上的鸡爪槭树共计40棵，价值合计人民币7200元。被告人李国芳归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已扣押到上述鸡爪槭树，并已发还被害单位。被告人李国芳签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李国芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人李国芳的行为已构成盗窃罪。被告人李国芳具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币五千元。被告人李国芳对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人李国芳以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李国芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国芳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年八月十三日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2959号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李玉刚，男，1978年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李玉刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1749号原告：张国兴，男，1971年8月18日出生，汉族，鹿邑县。被告：余玉松，女，1973年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。原告张国兴诉被告余玉松买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼，被告余玉松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告楼板款17207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营楼板生意期间，2014年5月被告余玉松及其丈夫张祖军（已故）建房购买原告楼板，累计欠原告款17207元。后经原告多次催要，被告至今未付。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2020年7月10日鹿邑县观堂镇杨庄行政村村民委员会证明一份，证明被告余玉松又名余松的事实；2、2014年5月18日欠条一份，证明被告购买原告的楼板，欠原告17207元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对被告购买原告的楼板，欠原告17207元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年5月，张祖军及被告余玉松购买原告销售的楼板，累计欠原告款17207元，张祖军及余玉松向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，张祖军及被告余玉松购买原告销售的楼板欠原告款17207元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告余玉松支付该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余玉松自本判决生效之日起五日内向原告张国兴支付欠款17207元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.18元，由被告余玉松负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  宋全林审判员  汲留杰二〇二〇年八月十七日书记员  朱志鹏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1793号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：何某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告铁岭某公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 二O二0年八月三十一日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3094号申请执行人：汪瀚，男，1988年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市同来酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320706MA1NX1DT2F，住所地ｌ连云港市海州区。法定代表人：李友根，该公司经理。申请执行人汪瀚与被执行人连云港市同来酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初9989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请系其真实的意思表示，且符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0706执3094号案件的执行。二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十六日书记员  田 田
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4263号杨红波、谢建平：杨红波与被执行人谢建平赡养纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初4694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人杨红波向本院申请执行。被执行人谢建平已履行完全部法律义务,本院于2020年8月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3418号原告：上海德硕物流有限公司，住所地：上海市宝山区泰和路1005号3号楼B座52室。统一社会信用代码91310113564793878L。法定代表人：祝令英，公司经理。被告：徐淑喜，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告上海德硕物流有限公司与被告徐淑喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海德硕物流有限公司法定代表人祝令英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海德硕物流有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德硕物流有限公司撤回对被告徐淑喜的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告上海德硕物流有限公司负担。审判员  杨德山二〇二〇年八月十四日书记员  姚 倩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执21号申请执行人：孟凡艳,女,1986年6月1日出生,住讷河市。被执行人：哈尔滨富富科技有限公司讷河分公司，社会统一信用代码91230281MA1BAXGQ83，住所地讷河市。负责人：王浩宇。本院在执行孟凡艳与哈尔滨富富科技有限公司讷河分公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年八月二十日书记员  翟永明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10709号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码：91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，职务执行董事兼总经理。被告：刘文平，男，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市江津区。被告：刘莹莹，女，汉族，1986年5月1日出生，住河南省武陟县。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告刘文平、刘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年八月二十八日书记员  童 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初484号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人严海波，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住本市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。经本院决定，于2020年8月19日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人严海波犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人严海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年1月2日23时许，被告人严海波酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的棕色佳乐牌小型普通客车，沿武汉市硚口区建一路由北向南行驶，行至本市硚口区知音桥上桥处时，遇交警设卡盘查，其未按交警示意停车接受检查，继续行驶至知音桥桥面，被公安民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为90mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为94.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人严海波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人严海波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押清单、发还清单、身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息等书证、证人张某的证言、被告人严海波的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频等视听资料等证据证实。被告人严海波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严海波在本院审理期间已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人严海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人严海波犯危险驾驶罪的指控成立。被告人严海波醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人严海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年八月二十六日书记员  柏 京
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢224号 申请执行人刘勤，女1970年09月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县吉亿供销有限责任公司，住所地：利辛县青年路。 法定代表人：袁辉。 本院在执行申请执行人刘勤与被执行人利辛县吉亿供销有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁璨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1204号之一申请执行人苏州市星恒预制构件有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥小区。法定代表人徐迎华，该公司总经理。被执行人邵良权，男，1965年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市星恒预制构件有限公司与邵良权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5549号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，邵良权确认结欠苏州市星恒预制构件有限公司货款100000元，此款于2020年1月23日前支付40000元，于2020年3月至同年8月每月30日前各支付10000元；苏州市星恒预制构件有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1150元，由邵良权负担，此款于2020年8月30日前给付；如邵良权未按上述约定履行第一、第三项付款义务，则邵良权支付苏州市星恒预制构件有限公司违约金10000元，苏州市星恒预制构件有限公司有权就邵良权未履行款项及违约金10000元一并向法院申请执行。权利人苏州市星恒预制构件有限公司以邵良权未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邵良权支付111500元及迟延履行利息。本院已于2020年3月9日立案,执行标的111500元及迟延履行利息，执行费1567元。案件执行过程如下：1.2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年3月10日、5月13日、6月12日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据多次查询反馈显示，被执行人名下无银行存款，本院已对其银行账户予以冻结（冻结期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。本院至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止）。因上述车辆均未能实际扣押，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本案执行中轮候查封被执行人名下位于苏州市吴中区横泾镇××房产（查封期限自2020年3月24日起至2023年3月23日止）。该房产上设定有大额抵押，抵押权人已向张家港市人民法院申请执行。上述房产正由张家港市人民法院处置中，本院已依法致函该院参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他不动产。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及多个案件，未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车及正由其他法院处置的房产，本案可依法参与分配外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十六日书记员  张 奇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初85号原告：尹晓英，女，1979年2月20日出生，汉族委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。法定代表人：崔可新，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告尹晓英与被告大庆市龙凤区龙凤镇向阳村民委员会合同纠纷一案中，本院立案后，于2020年7月24日公开开庭审理。原告尹晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹晓英撤回起诉处理。审判员  巩明阳二〇二〇年八月七日书记员  陈 扬