浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2054号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：丁为，系公司员工。 被告：山西茗驰安防科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路384号，统一社会信用代码：91140702MA0K1Q0W3B。 法定代表人：刘斌。 被告：刘斌，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：郑婷婷，女，1987年4月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告山西茗驰安防科技有限公司（以下简称茗驰公司）、刘斌、郑婷婷买卖合同纠纷一案，原告大华公司于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令茗驰公司支付货款1346796.4元；2、判令茗驰公司支付违约金245695.6元；3、判令刘斌、郑婷婷对上述债务承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告大华公司委托诉讼代理人丁为到庭参加诉讼，被告茗驰公司、刘斌、郑婷婷经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月21日，大华公司与茗驰公司、刘斌、郑婷婷签订《最高额保证合同》一份，约定刘斌、郑婷婷为茗驰公司自2018年5月21日起两年内在大华公司处办理约定的业务所形成的债务在最高余额4000000元内提供保证担保，保证期间为债务期限届满之日起两年。 2018年12月22日，大华公司与茗驰公司《设备购销合同》一份（编号2071812282950086），约定茗驰公司向大华公司购买设备；合同总价336560元；付款方式为货物发出后30个自然日内支付20%货款，货物发出120个自然日内支付80%货款，未按约定付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的20%。 2018年12月14日，大华公司与茗驰公司《设备购销合同》一份（编号2071812282950101），约定茗驰公司向大华公司购买设备；合同总价673740元；付款方式为合同签订后1个自然日内支付20%货款，货物发出后90个自然日内支付80%货款，未按约定付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的20%。 2019年1月23日，大华公司与茗驰公司《设备购销合同》一份（编号2071901282950048），约定茗驰公司向大华公司购买设备；合同总价87692元；付款方式为合同签订后1个自然日内支付30%货款，货物发出后45个自然日内支付70%货款，未按约定付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的20%。 2019年2月25日，大华公司与茗驰公司《设备购销合同》一份（编号2071903282950001），约定茗驰公司向大华公司购买设备；合同总价25560元；付款方式为合同签订后7个自然日内支付100%货款，未按约定付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的20%。 2019年3月22日，大华公司与茗驰公司《设备购销合同》一份（编号2071904448850006），约定茗驰公司向大华公司购买设备；合同总价3746元；付款方式为合同签订后7个自然日内支付100%货款，未按约定付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的20%。 2019年4月3日，大华公司与茗驰公司《设备购销合同》一份（编号2071904448850009），约定茗驰公司向大华公司购买设备；合同总价128000元；付款方式为合同签订后7个自然日内支付100%货款，未按约定付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的20%。 2018年11月27日，大华公司与茗驰公司《销售合同》一份（编号S20718120080），约定茗驰公司向大华公司购买大屏幕显示系统；合同总价327412元；付款方式为合同签订后1个自然日内支付30%货款，货物发出后45个自然日内支付70%货款，未按约定付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的5%。 2018年12月19日，大华公司与茗驰公司《销售合同》一份（编号S20718121155），约定茗驰公司向大华公司购买大屏幕显示系统；合同总价214600元；付款方式为合同签订后60个自然日内支付30%货款，货物发出后120个自然日内支付70%货款，未按约定付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的5%。 2018年12月19日，大华公司与茗驰公司《销售合同》一份（编号S20718121158），约定茗驰公司向大华公司购买大屏幕显示系统；合同总价335500元；付款方式为合同签订后60个自然日内支付30%货款，货物发出后120个自然日内支付70%货款，未按约定付款，每迟延1日，应支付相当于合同总金额的1‰作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的5%。 上述合同签订后，大华公司按约发货，茗驰公司支付了部分货款。2019年7月4日，茗驰公司出具《对账表》1份，确认：截止2019年7月4日，上述合同项下欠大华公司货款1643924元。大华公司确认至今茗驰公司尚欠货款1346796.4元。大华公司提起本案诉讼。 本院认为：根据大华公司提供的证据，能表明大华公司与茗驰公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现茗驰公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。对大华公司要求茗驰公司支付货款1346796.4元的诉讼请求，本院予以支持。对大华公司主张的违约金245695.6元【（336560＋673740）×20%＋（322612＋214600＋335500）×5%】，双方作了约定，且大华公司主张的违约金金额不违反法律规定，本院予以支持。刘斌、郑婷婷作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。就茗驰公司提出的由于疫情不可抗力导致不能履行合同及不应支付违约金的抗辩。经查，签订合同及交付货物的时间均发生在2019年7月之前，且双方已对账确认所欠货款金额，故对该抗辩本院不予采信。就刘斌、郑婷婷提出的不应承担还款责任的抗辩，经查，刘斌、郑婷婷作为保证人与大华公司签订《最高额保证合同》，大华公司有权在保证期内向刘斌、郑婷婷主张保证责任，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西茗驰安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款1346796.4元及违约金245695.6元； 二、被告刘斌、郑婷婷就上述第一项在最高余额4000000元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19132元，减半收取9566元，财产保全申请费5000元，合计14566元，由被告山西茗驰安防科技有限公司、刘斌、郑婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年八月十日 代书记员 徐心伊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??