wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4104号 原告：姜晓丽，女，汉族，1984年1月23日出生，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告姜晓丽与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜晓丽的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2020年8月7日支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园7号楼3单元5楼西户的房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年2月5日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼3单元5楼西户的房屋出售给原告，并约定总价款116549元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月5日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：75.29平方米，单价：1548元/平方米），总价款为116549元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将116549元购房款交付被告，被告于2007年3月6日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告姜晓丽与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜晓丽办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十一日 书记员  铁继华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3112号原告：李斯佳，女，1990年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人（特别授权）：岳红霞，女，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：邢汉星，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：鲁鹏，男，该公司员工。原告李斯佳诉被告邢汉星、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李斯佳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斯佳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斯佳撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告李斯佳承担。审判员  黄新建二〇二〇年八月十一日书记员  王 琼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1687号之四被执行人：宋炜灿，男，1993年10月14日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋炜灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋炜灿在交通银行******账户内存款人民币46566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月十一日书记员  李慧茹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特160号申请人：许家财，男，汉族，1954年2月26日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。申请人：黄广铭，男，汉族，1953年7月13日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月19日立案受理申请人许家财与申请人黄广铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄广铭于2020年9月30日前归还申请许家财借款本金1万元，2020年10月30日前归还申请许家财借款本金1万元，2020年11月30日前归还申请许家财借款利息6000元。二、若申请人黄广铭能按上述约定履行还款义务，则申请人许家财自愿放弃其他诉讼请求；若申请人黄广铭届时任意一次不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人许家财有权自申请人黄广铭违约之日起就全部剩余本金及相应利息申请强制执行（利息自2016年1月15日起至2020年9月30日止以2万元为基数按年利率20%计算；2020年10月1日止清偿之日止利息按全部剩余本金为基数按年利率了20%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许家财和申请人黄广铭于2020年8月19日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月十九日书记员  马文茹
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初150号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人潘江波，男，1978年12月9日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，个体户，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被取保候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]132号起诉书指控被告人潘江波犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人潘江波对起诉书指控的事实、罪名无异议，认 罪认罚并同意适用速裁程序。被告人潘江波已签字具 结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年5月27日20时40分，被告人潘江波饮酒后 驾驶车牌号桂Ｇ×××××小型轿车行驶至象州县象州镇 平安大道文明路口200米处时被象州县公安局交通 警察大队执勤民警查获。执勤民警现场对潘江波进行 呼气酒精含量检测，结果为144mg/100ml，遂对潘江 波抽血送检。经鉴定，被告人潘江波体内血液乙醇含 量为141.25mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,潘江 波如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过 程中，潘江波主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人潘江波的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后 如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情 节。 判决主文被告人潘江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑 三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从 判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正； 罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第 七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保643号 申请执行人李文胜，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被执行人曾继宗，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人李文胜与被执行人曾继宗民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李文胜向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款218700元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请人李文胜自愿以其所有的位于娄底市（产权证号：湘（****）娄底市不动产权第******号）提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2464号民事裁定书，并于2020年8月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾继宗名下银行存款218700元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、查封本人李文胜所有的娄底市（产权证号：湘（****）娄底市不动产权第******号）。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年八月三日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执262号申请执行人：郑亚军，女，1962年9月1日生，汉族，x县x镇x路x庄x号，退休职工。被执行人：李红红，女，1967年8月23日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。被执行人：任彦康，男，1967年5月10日，汉族，x县x镇x村x组人，农民。申请执行人郑亚军申请执行被执行人李红红、任彦康借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款90000元及利息，案件受理费2050元。二被执行人依法承担执行费1250元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年4月25日向被执行人公告送达了执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2020年4月16日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2020年8月13日通过芮城县房地产管理所、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息及不动产登记情况，被执行人名下无现房产信息。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈园洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保976号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨亲志，男，1982年9月26日出生，汉族，居民。被申请人刘腊英，女，1989年12月4日出生，汉族，居民。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨亲志、刘腊英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨亲志、刘腊英的银行存款32300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2088号 原告：吴英波，女，汉族，1986年4月9日出生，住威海市文登区。 被告：苗威，男，汉族，1985年11月5日出生，住威海经济技术开发区。 原告吴英波与被告苗威占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。吴英波向本院提出诉讼请求：被告返还（2019）鲁1092民初2203号民事调解书列明的归原告所有的物品。事实和理由：原、被告原系夫妻，二人于2019年10月17日经法院调解离婚，生效民事调解书列明原告存放于被告处的婚前财产归原告所有，原告于2019年10月30日前自行搬离。现被告拒不配合原告搬离案涉财产。 经查，原、被告离婚纠纷案件本院受理后，于2019年10月17日作出（2019）鲁1092民初2203号民事调解书，确认双方达成的调解协议，其中第三项列明“吴英波存放于苗威处的婚前财产，海信牌电视机、冰箱各一台、洗衣机一台、小型电热水器、家里所有现挂的窗帘、被两床及吴英波的个人物品归吴英波所有，吴英波于2019年10月30日前自行搬离，苗威应予以配合”。双方当事人均应当按该民事调解书确定的内容履行，否则权利人有权申请执行。原告现另行提起民事诉讼，不符合程序法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回吴英波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执595号申请执行人：于晓敏，女，1960年2月7日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：刘振军（已故），男，1957年1月17日生，汉族，现于吉林省长春兴业监狱服刑。申请执行人于晓敏与被执行人刘振军（已故）离婚纠纷一案，被执行人刘振军在已故前未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初913号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，执行费500元。在执行过程中,本院已将被执行人名下的房屋过户到申请执行人名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初913号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1939号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：胡海洋，该行职员。委托诉讼代理人：李松南，该行职员。被执行人：天津渤海新其医养科技有限公司，住所天津经济技术开发区第五大街泰华路12号泰达中小企业发展中心3373房间，统一社会信用代码91120116300641432M。法定代表人：高树玮，总经理。被执行人：渤海早报网视（天津）文化传播有限公司，住所天津中新生态城中成大道生态建设公寓9号楼2层203房间，统一社会信用代码91120116086591904W。法定代表人：刘延军。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人天津渤海新其医养科技有限公司、渤海早报网视（天津）文化传播有限公司借款合同纠纷一案。2019年12月16日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12492号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月六日书记员  李佳恒
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4304号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：董玉军，男，1969年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：李贵青，女，1967年3月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告董玉军、李贵青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十七日书记员  于金慧
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执64号   申请执行人：青海省贵南县草业开发有限责任公司三分公司东科大队。   负责人：拉某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：马某，住西宁市。   被执行人：才某1，住贵南县。   被执行人：才某2，住贵南县。   本院在执行申请执行人青海省贵南县草业开发有限责任公司三分公司东科大队与被执行人马某、才某1、才某2房屋合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年八月二十七日   书记员 青羊本
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1863号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连高新区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1/18-2号，统一社会信用代码912102316611184011。法定代表人：孔荣康。委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：李瑜，女，1962年9月13日出生，汉族，住大连高新区红凌路。被告：丛德宏，男，1962年10月5日出生，汉族，住大连高新区红凌路。原告大连大华物业管理有限公司与被告李瑜、丛德宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费236元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审 判 员  高   琳   琳二〇二〇年八月二十五日法官助理  孙艺书记员胡婉莹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执918号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：益阳市安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：邹喜军，男，1984年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：李玲，女，1986年1月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：刘顺红，男，1966年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：唐雪军，女，1969年11月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：孟佑红，女，1989年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：贺景湘，男，1984年7月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人邹喜军、李玲、刘顺红、唐雪军、孟佑红、贺景湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0923民初3418号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹喜军、李玲、刘顺红、唐雪军、孟佑红、贺景湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹喜军、李玲、刘顺红、唐雪军、孟佑红、贺景湘的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现贺景湘有银行存款10960.85元，孟佑红有银行存款10004.33元，本院依法扣划。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邹喜军、李玲、刘顺红、唐雪军、孟佑红、贺景湘的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人邹喜军、李玲、刘顺红、唐雪军、孟佑红、贺景湘采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月26日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为4.261275万元，已执行到位20965.18元，尚有2.164757万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 吴春艳
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执105号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：黄堵博，男，彝族，1988年3月2日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初30号生效刑事判决书强制执行被执行人黄堵博因贩卖毒品罪并处罚金二万元一案，经本院查明，被执行黄堵博名下无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初30号生效刑事判决书强制执行被执行人黄堵博因贩卖毒品罪并处罚金二万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谭 启 航
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1695号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐孝明，男，该公司员工。 被告：谢光怀，男，1958年9月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：王瑞艳，女，1960年12月21日出生，汉族，住洞口县，系被告谢光怀之妻。 被告：张弼，男，1986年4月26日出生，汉族，住洞口县，系被告谢光怀担保人。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告谢光怀、王瑞艳、张弼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2026元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 婷
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执778号 申请执行人朱跃旺与被执行人湖南华恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人朱跃旺依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初532号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月3日向被执行人湖南华恒建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人湖南华恒建筑工程有限公司支付申请执行人朱跃旺480000元。 本案在执行过程中，被执行人湖南华恒建筑工程有限公司于2020年8月18日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4118号 原告：殷学贵，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王永梅，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告殷学贵诉被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告殷学贵于2020年8月19日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷学贵自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷学贵撤回起诉。 案件受理费525元，由原告殷学贵负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0707民初3331号之一 原告：何桂庆，男，1942年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人:刘家胜,江苏公善民律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司,住所地:南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人:张晓华,董事长。 委托诉讼代理人:胡东浩,北京市盈科(南通)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高俊强,北京市盈科(南通)律师事务所律师实习律师。 被告：李志远，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告何桂庆与被告通州建总集团有限公司、李志远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告何桂庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付钢管、扣件租金18801.3元及利息(利息自2020年3月31日起实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算)；2、判令被告连带赔偿钢管、扣件损失92150元及利息(利息自2020年3月31日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月,被告通州建总集团有限公司(以下简称通州建部公司)承建连云港俊景房地产发展有限公司开发的俊景花园城一期5#、6#、12#及3#地下车库工程,2012年4月,因工程施工需要,通州建总公司俊景花园城项目负责人吴某和工地施工管理人员李志远向原告方租借钢管、扣件;4月22日双方经清点后办理了交接手续,李志远代表通州建总公司出具了清单。原告交付被告的各种规格钢管共5469米;各种扣件计2050只;并约定钢管租金标准为1分/天/米;扣件租金标准为0.5分/只/天。被告租借后,一直以种种理由拖延支付租金,并拒绝返还钢管、扣件,并称已经将钢管、扣件丢失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，被告主体不适格，应当依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何桂庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  孙建中 二〇二〇年八月十日 书记员  韦有凤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1255号原告：郑海波，男，1984年12月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：段朋，男，1991年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告郑海波与被告段朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月25日，原告郑海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑海波撤诉处理。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告郑海波负担。审判员  陈红波二〇二〇年八月二十六日法官助理黄良红书记员吕复兴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢247号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：郁峻，该行行长。被执行人：王立祥，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：阚长玲，女，1990年9月6日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：王立志，男，1981年5月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人阚长玲、王立祥、王立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1678号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年5月8日、2020年8月1日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月五日书记员  周灏霖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3305号 申请执行人：李天琪，女，1988年1月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蔡同磊，男，1983年10月20日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，住江苏省沭阳县。 殷亚群与蔡同磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初641号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额为3286元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产。 4、被执行人在电话沟通过程中，表示想解决但现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1537号本院刑事庭移交。被执行人：胡某某，男，汉族，1965年8月20日生，住项城市。胡某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初274执行。本院在执行过程中，被执行人胡某某于2020年8月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681刑初274号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十八日书记员  程娇娇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1316号之一申请执行人：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，户籍所在地大连经济技术开发区，现住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：孙承龙，男，1995年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。申请执行人高立明与被执行人孙承龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0283民初256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高立明于2020年5月7日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：30000元及利息，案件受理费1150元、执行费367元（未交）。本院在执行过程中，2020年6月10日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 航
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2228号 原告：何晓江，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：徐滨，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省临淄区。 原告何晓江与被告徐滨民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。2020年8月20日，原告何晓江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何晓江撤诉处理。 案件受理费571元、保全费590元，由何晓江负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月二十日 法官助理张瑶 书记员宋格格
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终192号 上诉人（原审原告）：阿格大，男。 委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒四博，男。 被上诉人（原审被告）：那豆生，女。 上诉人阿格大因与被上诉人恒四博、那豆生土地承包经营权纠纷一案，不服云南省福贡县人民法院（2020）云3323民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阿格大以与恒四博、那豆生达成和解为由，于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，阿格大在本案审理期间撤回起诉的请求，已经恒四博、那豆生同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销福贡县人民法院（2020）云3323民初355号民事裁定； 二、准许阿格大撤回起诉。 一审案件受理费675元，二审案件受理费700元，退还阿格大。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉珍 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  王伟旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执781号申请执行人：刘伊彬，男，1988年2月4日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：罗双丰，男,1983年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1718号民事判决书，在执行刘伊彬与罗双丰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗双丰所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的猎豹牌汽车一辆。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月十七日书记员  汪盈盈
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执178号之一申请执行人：息烽县水务管理局,机构地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大厦19楼，统一社会信用代码11520122429960143Q。负责人：陈立平。委托代理人：朱敏，女，该局工作人员，1969年10月14日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。特别授权代理。被执行人：贵州南地生物能源有限公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码915201220738882585。法定代表人：李世良。本院在执行息烽县水务管理局与贵州南地生物能源有限公司水利行政管理纠纷一案中，依法向被执行人贵州南地生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人息烽县水务管理局水土保持补偿费61800元，加收的滞纳金自2019年3月1日起以水土保持补偿费滞纳部分为基数按每日万分之五标准计算至缴清水土保持补偿费为止，但以不超过6.18万元为限；罚款1万元；加处罚款1万元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费1263元。2020年8月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十一日书记员  田轶然
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复39号 复议申请人：付才，男，1967年9月20日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：韩小红，女，1969年3月10日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：马会祥，男，1969年5月29日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：付友，男，1965年5月8日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：马玉华，女，1967年6月12日出生，汉族，现住迁安市。 复议申请人付才不服迁安市人民法院（2020）冀0283执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迁安市人民法院查明，在审理马会祥、韩小红与付友、马玉华民间借贷纠纷一案中，该院于2018年3月9日作出（2018）冀0283民初178号民事判决书，判决：被告付友、马玉华于本判决生效后十日内偿还原告马会祥、韩小红借款1400000元并支付利息（自2011年3月10日起至付清之日止，以本金1400000元为基数，按照年利率24%计算）。进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀02执9313号执行裁定书，裁定：查封被执行人付友、马玉华共有的位于迁安市户。查封期限为三年。 付才以对查封的11号楼4单元301室、11号楼4单元402室拥有所有权为由向该院提出执行异议。该院于2018年9月29日作出（2018）冀0283执异151号执行裁定书，裁定：驳回案外人付才的异议请求。付才不服上述执行裁定提起案外人异议之诉，该院于2018年12月25日作出（2018）冀0283民初5448号民事判决书，判决：驳回原告付才的诉讼请求。马会祥、韩小红不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年3月26日以上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳为由作出（2019）冀02民终2924号民事裁定书，裁定：本案按上诉人马会祥、韩小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。河北省唐山市中级人民法院于2019年6月14日作出（2018）冀02执9313号之二执行裁定书，裁定：评估被执行人付友、马玉华共有的登记在付才名下的坐落在迁安市11-4-402房屋一套。付才以该执行裁定评估行为错误为由向河北省唐山市中级人民法院提出执行异议，河北省唐山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）冀02执异755号执行裁定书，裁定：驳回付才的异议请求。付才不服该执行裁定向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院以复议申请人付才是基于主张对房屋具有所有权而对执行标的提出书面异议，执行法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查为由于2019年12月17日作出（2019）冀执复701号执行裁定书，裁定：一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异755号执行裁定；二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。河北省唐山市中级人民法院以付才提出依法撤销（2018）冀02执9313号之二裁定书、中止对迁安市评估的异议请求，实质是基于其对涉案房屋具有所有权而对执行标的提出的书面异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查为由，于2020年3月25日作出（2020）冀02执异174号执行裁定书，裁定：本案移送河北省迁安市人民法院处理。 迁安市人民法院认为，案外人付才提出的异议请求，实质是基于其对案涉房屋具有所有权而对执行标的提出的书面异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人付才在本案中对案涉房屋提出执行异议以前已经以相同的理由就该案涉房屋向本院提出过执行异议，本院相继作出（2018）冀0283执异151号执行裁定、（2018）冀0283民初5448号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终2924号民事裁定书，对案外人的异议请求未予以支持。现案外人付才再次就同一执行标的即迁安市11号楼4单元402室房屋提出异议，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。 付才向本院申请复议称，请求：1.撤销（2020）冀0283执异13号执行裁定书；2.撤销唐山市中级人民法院对坐落于迁安市402房屋的相关执行手续。事实和理由：一、唐山是上级法院确定的审执分离试点区域，迁安市法院主体资格被上级政策抑制。二、（2020）冀0283执异13号裁定与（2018）冀02执9313号之二裁定事实相同，已经被（2019）冀执复701号裁定撤销，因为没有明确的基础判决依据，（2020）冀0283执异13号裁定也是错误的应撤销的。 马会祥、韩小红答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，证据充分。付才已经就同一执行标的提出过异议，迁安市人民法院（2018）冀0283执异151号执行裁定驳回了付才的异议请求。后又作出（2018）冀0283民初5448号民事判决驳回了付才的执行异议之诉请求，现该判决已生效。（2018）冀02执9313号之二执行裁定书裁定评估案涉房屋，被答辩人再一次以案涉房屋所有权人为由提出异议，为重复异议行为。迁安市人民法院作出（2020）冀0283执异13号执行裁定书，驳回了其异议。二、原审裁定适用法律错误。付才再次以其为案涉房屋所有权人为由提出异议，原审法院根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定驳回付才的异议申请是正确的。 被执行人付友答辩称，请求唐山市中级人民法院依审判监督程序再审马会祥诉答辩人借款一案，答辩人已经申请再审此案。 本院对迁安市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为付才所提异议是否构成重复异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在执行机构查封民安小区11号4单元402号房产后，付才以其对该房屋享有所有权为由提出了执行异议，迁安市人民法院作出（2018）冀0283执异151号执行裁定书，驳回了付才的异议请求。付才不服该裁定向迁安市人民法院提出了执行异议之诉，该院作出（2018）冀0283民初5448号民事判决，判决驳回付才的诉讼请求。故生效判决认定付才对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。执行机构对案涉房产作出评估裁定后，付才再次提出执行异议，理由仍是其对案涉房产享有实体权利，应当排除执行。该异议属于被驳回后又针对同一执行标的提出的重复异议，迁安市人民法院驳回其异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回付才的复议申请，维持迁安市人民法院（2020）冀0283执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘月
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执875号符思艳：本院执行的符思艳没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2199号原告：农安县伏龙泉镇房身沟小学，住所地：农安县伏龙泉镇房身沟村。负责人：隋广义，校长。被告：宋有信，男，1965年8月7日出生，汉族，住农安县。被告：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会，住所地农安县伏龙泉镇房身沟村。原告伏龙泉镇房身沟小学与被告宋有信、农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伏龙泉镇房身沟小学于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县伏龙泉镇房身沟小学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告伏龙泉镇房身沟小学负担。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李春艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蔡 超
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1154号 原告：薛金荣，男，1970年4月21日出生，汉族。 被告：马军祥，男，1968年5月15日出生，汉族。 原告薛金荣与被告马军祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛金荣到庭参加诉讼，被告马军祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 薛金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。被告欠原告货款，截止2019年2月21日，被告累计欠原告33170元，其中被告于2019年5、6月分两次微信向原告支付10000元。原告多次催要剩余货款无果，故原告诉至法院。 马军祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始，被告在原告处购买竹片。2019年2月21日，经原、被告结算，被告累计欠原告货款33170元，同日，被告向原告出具欠竹片款33170元条据一张。2019年5月22日，被告通过微信向原告转账3000元。2019年6月22日，被告向原告微信转账7000元。后原告及其妻多次向被告催要剩余货款，被告于2019年7月15日向原告微信转账500元用于原告催款交通费。此后，被告未再向原告付款，故原告诉至法院，要求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、欠条、微信截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告货物，对拖欠的货款应当及时清偿，故原告主张被告归还货款的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告马军祥在本判决生效之日起十日内偿付原告薛金荣货款23170元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费379元，由被告马军祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  陈耀文 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1003号申请执行人曹泽军。被执行人王伟平。申请执行人曹泽军申请执行被执行人王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）湘0105民初596号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王伟平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟平存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人王伟平收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执804号常熟市尚湖镇祥恒顺卫生用品厂申请执行江苏金莲纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计264615元。经本院立案受理，现已执行到位219615元，下余款申请执行人放弃，执行费3869元。本院已于2020年8月26日将该款转付给常熟市尚湖镇祥恒顺卫生用品厂。至此，常熟市尚湖镇祥恒顺卫生用品厂向本院申请执行的（2020）苏0831民初217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4684号原告：赵从有。委托诉讼代理人：胡良生。被告：中和华丰建设有限责任公司。法定代表人：沈建平。委托诉讼代理人：王志新。被告：宁波铭程建筑劳务有限公司。法定代表人：阮文武。委托诉讼代理人：王志新。被告：夏先伟。原告赵从有与被告中和华丰建设有限责任公司（以下简称“华丰公司”）、宁波铭程建筑劳务有限公司（以下简称“铭程公司”）、夏先伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。赵从有向本院提出诉讼请求：判令华丰公司、铭程公司、夏先伟连带赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费等计339276元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，我经夏先伟聘为木工班组技工，从事木模板安装工作。同年9月19日，我不慎手部被电锯锯伤，经手术治疗，现仍在康复治疗中。2020年5月11日，铭程公司向清江浦区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）申报工伤，2020年6月12日，区人社局作出工伤认定。经我委托，安徽高诚司法鉴定所作出司法鉴定意见，我的伤构成九级伤残，误工90日、护理60日、营养60日，后期取内固定需8000元。我认为，由于铭程公司从未向区人社局为我缴纳工程保险费用，请求判如所请。本院经审查认为，2020年6月12日，根据铭程公司提交赵从有的工伤认定申请，区人社局作出淮清人社工认（2020）70号工伤认定决定书，对2019年9月19日14时许，赵从有在银凤科技有限公司总部大厦工地从事木模制作过程中，右手不慎被电锯割伤，造成右侧开放性手部损伤、右手第一掌骨骨折、近节指骨骨折、掌指关节脱位、右手拇指长伸肌腱损伤认定为工伤。赵从有因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，其在未经过劳动争议仲裁程序，径行向本院提起诉讼，违反劳动争议案件仲裁前置的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵从有的起诉。案件受理费6389元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年八月十四日书记员  钱 霜
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初955号原告：程森富，男，1958年5月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：钟星亮，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余家泉，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告程森富诉被告余家泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程森富的委托代理人钟星亮，被告余家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程森富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告余家泉因资金周转困难，于2015年3月29日向原告程森富借款人民币10,000元，当日向原告出具借条一张，之后原告多次要求被告归还借款，被告故意拖延，拒不履行还款义务。原告程森富为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告程森富的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年3月29日被告向原告借款人民币10,000元；3、电话录音一份，证明被告余家泉归还借款人民币1,000元，尚欠原告借款人民币9,000元；被告同意归还借款并作还款计划，后未还款。被告余家泉辩称，该笔借款答辩人已经归还，原告当时称借条遗失，不然原告也不会这么多年才来起诉答辩人。原告现在起诉答辩人已经过了诉讼时效，不受法律保护。被告余家泉未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据，本院予以认证。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告余家泉向原告程森富借款人民币10,000元，并向原告出具一份借条。2020年正月，被告余家泉归还借款人民币1,000元。2020年6月30日，原告程森富的委托代理人钟星亮向被告余家泉催讨该笔借款，被告承诺还款并作还款计划，但未归还剩余借款。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案被告余家泉向原告程森富借款并出具借条，并未约定还款期限，债权人程森富可以随时要求被告余家泉归还所欠借款，被告余家泉主张原告程森富起诉已过诉讼时效，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告余家泉主张已归还借款，因其未对自己的主张进行举证，应承担举证不能的不利后果，故被告余家泉该主张，本院不予支持。原告程森富要求被告余家泉偿还剩余借款的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告余家泉于本判决生效之日起五日内归还所欠原告程森富剩余借款人民币9,000元；二、驳回原告程森富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半收取），由被告余家泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇二〇年八月七日书记员  叶伟彬
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢94号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行李磊、贾占峰、王丽、杜亚东、邸贺借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1572号 申春侠： 申春侠与许国英民间借贷纠纷一案，许国英应向扶余市人民法院交纳案件受理费910元，在执行过程中，现已执行到位910元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4518号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1737号申请执行人：李特功，男，1986年4月1日出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：刘治军，男，1979年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2715号民事调解书，在执行李特功申请执行刘治军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘治军作为申请执行人的案件有案款，因被执行人未履行给付义务，为防止被执行人转移财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘治军作为申请执行人案件的案款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年八月二十日书 记 员  郝碧莲
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执176号申请执行人：郝佳，男，1986年5月30日生，汉族，芮城县风陵渡镇X路X区X号，现住风陵渡镇X小区X楼X单元X楼X户，个体工商户。被执行人：张超凡，男，1991年8月25日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村X巷X号，农民。申请执行人郝佳与被执行人张超凡民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）晋0830民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5000元，在本院审查后，予以立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月17日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、本院于2020年4月8日、4月29日、6月15日、8月13日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有财产可供执行；3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其有其他可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过与申请执行人约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知其，其表示也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年八月二十五日书记员  郝婷婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2012号申请执行人：彭学涛，男，1958年9月10日出生，汉族，居民民，住安徽省凤阳县。被执行人：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人彭学涛与被执行人俞忠债权转让纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人俞忠偿还彭学涛欠款367776元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人俞忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  李 勇审判员  支立好二〇二〇年八月二十七日书记员  孙明珠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执555号 申请执行人：泸州天腾环保科技有限公司，住所地泸州市龙马潭区汇金路银盘山庄28号，统一社会信用代码91510504696968115E。 法定代表人：周世群。 被执行人：泸州誉美万家装饰有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼1、2、3号，统一社会信用代码91510504MA68U25R75。 法定代表人：王超，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州天腾环保科技有限公司与被执行人泸州誉美万家装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年八月四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3193号 原告：保利（德阳）实业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：徐鲁,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：谢某1，男，2012年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:谢某2，男，1976年10月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 原告保利（德阳）实业有限公司与被告谢某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保利（德阳）实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利（德阳）实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初5837号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：刘庆明，男，1991年8月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 彧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异46号案外人：康银武，男，汉族，1992年6月3日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：刘海波，男，汉族，1966年3月16日出生，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为。在本院执行申请执行人刘海波与被执行人沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人康银武向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康银武称：案外人与沈阳宗达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于辽中区茨榆坨镇××小区××单元××号房屋，交付了首付款47,459.35元，其与的贷款，被执行人承诺代为办理贷款手续，但是贷款一直没有办理下来。2012年末被执行人通知案外人可以入住了，案外人拿到钥匙进行装修，之后搬进去居住，案外人认为该房屋属于案外人所有，故请求法院对上述案涉房屋的强制执行，并解除查封手续。本院经审查查明，原告刘海波与被告沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2018年11月6日依法查封了被执行人沈阳宗达置业有限公司名下位于辽宁省辽中县××号××房产（建筑面积：68.91平方米）。2018年11月12日，本院依法作出(2018)辽0104民初13739号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月15日之前给付原告刘海波100000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月30日之前给付原告刘海波200000元；三、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年12月31日之前给付原告刘海波剩余部分1921823.35元。如若被告沈阳宗达置业有限公司有一期未按时给付，原告刘海波可就全部欠款申请强制执行，同时自2018年11月1日起按欠款金额月息2%要求被告沈阳宗达置业有限公司支付利息。该调解协议生效后，因沈阳宗达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海波向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执251号。另查明，2015年1月14日，案外人康银武与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：沈阳宗达置业有限公司将其开发建设的位于辽宁省辽中县××号××房产出卖给康银武，建筑面积68.91平方米，合同价款为157,459.35元；交款方式为“买受人在签订《商品房买卖合同》当日付首付款47,459.35元，余款11万元办理银行按揭贷款”。合同签订后，案外人康银武于当日交纳购房首付款47,459.35元，之后交纳物业费、取暖费、水费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案应从上述三个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，案外人康银武在本院查封涉案房产之前，已于2015年与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产；关于案涉房产是否用于居住且康银武是否名下无其他用于居住房屋的问题，从案外人康银武提供的证据看，现无证据证明案涉房屋是案外人康银武名下用于居住的唯一房屋；关于付款问题，案外人康银武向本院提供的《商品房买卖合同》中约定的购房款金额为157,459.35元，从案外人提供的收据看，其向被执行人公司交纳购房首付款后，剩余购房款11万元并未实际办理按揭贷款，至今尚欠11万元购房款未付，因此未达到上述司法解释规定的“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的付款比例。故案外人的异议请求不能成立，其主张不能排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人康银武的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十四日书记员  尤 悦
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初556号                       案由                       修理合同纠纷                               立案             时间                       2020年7月15日                       适用程序                       简易程序（速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       钱亮，男，1991年4月6日出生，汉族，现住临城县黑城乡钱家韩村。                               被             告                       李瑞杰，男，1992年2月15日出生，汉族，现住临城县黑城乡魏村                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告的修车费8000元。             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提交证据                               认定的事实                       2018年左右，被告车辆多次到原告的汽修门市修理，截止到2018年11月份，共计应支付修车费11000元。经原告催要，被告仅给付了2018年2月14日以后的修车费3000元，对于剩余的8000元，被告一直未给付原告。原告提供了被告书写的欠条，证明被告欠原告修车款8000元的事实。                               裁判             理由                       原告按照被告的修理要求，完成了对车辆的修理工作，被告应当按照约定向原告支付相应的价款或者报酬。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李瑞杰于本判决生效后十日内给付原告钱亮修车款8000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞杰负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                                   审判员 刘雪昆                                                 二〇二〇年八月十一日                                     书记员 张岳磊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终660号上诉人（一审原告）苏贤文.被上诉人（一审被告）武汉市江汉区城区改造更新局，住所地武汉市江汉区新华小路120号。法定代表人杜伟，局长。委托代理人王翠，女，该局工作人员。委托代理人刘东典，湖北今天律师事务所律师。苏贤文诉武汉市江汉区城区改造更新局（以下简称江汉区城改局）确认强拆行为违法一案，苏贤文不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年11月11日，武汉市江汉区人民政府作出江汉房征决字【2016】第6号《房屋征收决定书》，决定征收东至前进四路，南临中山大道，西至前进二路，北至民主一街范围的房屋，诉争房屋在该决定书房屋征收红线范围内，该决定现已生效。苏贤文与江汉区城改局就涉案房屋进行过多次协商，苏贤文于2019年3月21日在楚宝片旧城改造项目房屋征收腾空房屋交接及水电表拆除单上签字，该单据中注明:水电均已结清，凭此单到协议组领取征收补偿款。另外，苏贤文在楚宝片旧城改建项目房屋征收补偿计算表上签字。另查明，苏厚堂原系涉案房屋的公房承租人，其已于2002年12月11日死亡并销户，苏贤文于2019年3月14日与江汉区房地产公司签订协议书，原公房承租人苏厚堂变更为本案的苏贤文。一审法院认为：公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、本案中，经庭审核实，苏贤文位于武汉市江汉区前进三路xx号x楼的房屋主体结构尚存，使用价值仍在。虽该房屋的房顶被破坏，但据一审法院了解，因楼上的房屋权利人已与江汉区城改局签约，江汉区城改局在拆除楼上及相邻楼层的房屋时，相关的建筑垃圾砸落到苏贤文房屋屋顶上，虽影响了苏贤文房屋的使用，但并非江汉区城改局主观上故意毁坏苏贤文的房屋，客观上也未实际导致苏贤文房屋的损毁。因此，苏贤文诉请的强拆行为违法并无事实上的根据。二、经庭审查明，苏贤文虽未与江汉区城改局签订房屋征收补偿协议，但实际上苏贤文与江汉区城改局就涉案房屋进行过多轮的协商，且达成了初步的意向，客观上苏贤文也亦知悉江汉区城改局因项目建设的需要，对已签约住户的房屋进行拆除的情况。且苏贤文房屋的使用实际上受到的部分影响，这与楼上住户的合法拆除行为存在一定的关联性，但并非系江汉区城改局故意强拆苏贤文房屋的行为所致，苏贤文若认为其正常生活和使用等合法权益受到侵犯，可通过民事侵权主张权利救济。综上，苏贤文的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，起诉无事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回苏贤文的起诉。上诉人苏贤文不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人房屋被强拆毁损是事实，且因被上诉人违法强拆行为导致上诉人房屋已不具备使用价值，一审法院认定被上诉人不是主观故意毁坏上诉人房屋与事实相违背，被上诉人明知上诉人未签约，拆除楼上时应当更加小心；2.一审法院认为上诉人可通过民事侵权主张权利救济，此说法于法无据，是为行政机关推卸责任。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。被上诉人江汉区城改局辩称，坚持一审辩称意见。涉案房屋主体结构尚在，自2017年起至今无人居住，且上诉人2019年3月将该房屋腾空交接，房屋征收补偿计算表也有上诉人签字捺印。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人房屋的损坏程度在客观上是否等同于被拆除。本案中，上诉人、被上诉人一审提交的证据材料可以反映，上诉人的涉案房屋位于一栋六层楼房的一楼，该房屋部分房顶已坍塌，房屋内部及周边有大量建筑垃圾堆积，整个房屋已无法正常进出。房屋的意义在于给人们提供生活居所，如果被毁损到不能正常居住使用的状态，就只能认定为是建筑垃圾。上诉人的涉案房屋虽然从外观上看还存在，但内部的主体结构已毁损，房屋居住使用功能的完整性已不复存在。且涉案楼栋被拆除的过程对涉案房屋结构所造成的损坏，也导致涉案房屋在居住使用上存在巨大安全隐患，该房屋在整体上已丧失应有的居住功能和使用价值。上诉人涉案房屋所呈现的状态，应属于已经被拆除的情况。一审法院以没有事实依据为由驳回起诉系适用法律错误，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（（2019）鄂0103行初112号行政裁定；二、指令湖北省武汉市江汉区人民法院继续审理。审判长 李 丽审判员 侯士宇审判员 程 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理涂圣洁书记员范振伦
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1090号原告:蔡某，男，1968年10月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：叶某，男，1968年5月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：郭某，女，1973年12月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告蔡某与被告叶某、郭某合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蔡某在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员  吴余春二〇二〇年八月二十八日书记员  廖宝莲
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执848号   申请执行人：高改琴，女，汉族，1967年XX月XX日出生，陕西省延安市子长县人，现住陕西省延安市宝塔区。   被执行人：杨虎伟，男，1967年31967年XX月15XX日出生，汉族，榆林市清涧县人，现住宝塔区。   本院受理执行的申请执行人高改琴与被执行人杨虎伟买卖合同纠纷一案，申请执行人高改琴依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年12月2日作出的(2019)陕0602民初6056号民事判决书向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，向被执行人杨虎伟送达了执行通知书，责令被执行人杨虎伟向申请执行人高改琴支付货款40560元，并承担案件受理费518.5元、执行费508元，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款，发现被执行人杨虎伟名下有陕JXXXXX帕萨特牌车，但该车辆下落不明，且被另案查封，本院依法轮候查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，未发现被执行人名下有房产。本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人高改琴也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人杨虎伟采取了限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执848号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘森虎   审判员王涛   审判员淮文杰                     二0二年八月十日                                             书记员延笑男
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3799号申请人：刘萍，女，汉族，1965年12月12日出生，住德州市德城区。被申请人：呼金凤，女，汉族，1972年2月2日出生，住德州市德城区。原告与被告居间合同纠纷一案，申请刘萍于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼金凤名下银行存款35000元以及车牌号鲁Ｎ×××××的汽车一辆并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人呼金凤名下车牌号鲁Ｎ×××××的汽车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月五日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2869号上诉人（原审被告）：邵同防，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：高乃瑞，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：高利新（系高乃瑞叔叔），男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人邵同防因与被上诉人高乃瑞物件损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵同防上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.高乃瑞承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.高乃瑞应承担此次事故的全部责任。作为完全正常的成年人,在预见危险的情况下,仍将自己置于危险之中,其应承担此次事故的全部责任。高乃瑞与邵同防同为蚌埠市淮上区海吉星水果批发区的个体经营户,两家门前均支同种类遮阳棚伞的,其完全预见到遮阳棚伞存在事故隐患,高乃瑞在明知遮阳棚伞可能被风刮倒，仍站在伞下,导致其自身受伤,高乃瑞应承担全部责任。2.邵同防在此案中无过错。邵同防严格按照遮阳棚伞使用规范安置遮阳棚伞,在后续使用、管理中无瑕疵。3.一审法院认定高乃瑞被造成严重精神损害无事实根据。4.邵同防出于人道主义垫付的住院费不应被扣除,应返还邵同防。高乃瑞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵同防的上诉理由不能成立。高乃瑞向一审法院起诉请求：1.判令邵同防赔偿高乃瑞医疗费11289.28元、营养费500元（10天×50元/天）、住院伙食补助500元（10天×50元/天）、护理费1355.40元（10天×135.54元/天）、交通费200元（10天×20元/天）、精神损害抚慰金2000元，合计17545.38元，扣除邵同防已垫付的医疗费3400元，还应赔偿14145.38元；2.诉讼费由邵同防承担。一审法院认定事实：2020年5月1日上午，邵同防位于蚌埠市淮上区海吉星水果批发区商铺门前遮阳伞被风刮倒，砸伤高乃瑞面部。高乃瑞受伤后被送往蚌埠康桥医院治疗，住院治疗10天，入院主诉：遮阳伞棚致鼻部外伤1小时，伤情诊断为：鼻部骨折、鼻背部撕裂伤，共花费医疗费10679.28元，其中邵同防垫付3400元。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。邵同防经营商铺门前遮阳伞被风刮倒将高乃瑞砸伤，邵同防对该事实认可，予以确认，邵同防作为涉案遮阳伞的所有人和管理人，应对高乃瑞的受伤承担赔偿责任。邵同防辩称高乃瑞自身存在过错，且大风将遮阳伞刮倒属于天灾，其不应承担全部赔偿责任，因庭审中高乃瑞陈述和证人陶某证人均提到邵同防家遮阳伞被风刮倒后倾高乃瑞家商铺门前将站在高乃瑞自家门前的高乃瑞砸伤，大风将邵同防家遮阳伞刮倒事发突然，高乃瑞自身难以遇见，高乃瑞不应就此承担责任，故邵同防该项辩解意见不予采纳。综上所述，高乃瑞所主张的赔偿数额以法院核算的为准：1.医疗费10679.28元，根据高乃瑞提供的医疗费票据计算，另有600元蚌埠医学院第一附属医院门诊费票据因未提供相应医嘱，与本案无关联性，不予支持；2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天），高乃瑞主张的住院伙食补助费标准过高，按照30元/天计算；3.营养费500元（10天×50元/天）；4.护理费1355.40元（10天×135.54元/天），护理期为住院期间，护理费标准按照安徽省2019年度服务业从业人员年平均工资计算；5.误工费1028.50元（10天×102.85元/天），误工期支持住院期间，误工费标准过高，根据安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；6.交通费100元（10天×10元/天），交通费支持住院期间，每天按照10元计算；7.精神损害抚慰金根据高乃瑞伤情酌情支持1000元，以上合计14963.18元，应由邵同防赔偿，扣除其已垫付3400元，还需赔偿11563.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邵同防赔偿高乃瑞各项损失合计11563.18元，于判决生效之起20日内付清；二、驳回高乃瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由高乃瑞负担21元，邵同防负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：邵同防是否应承担赔偿责任及一审判决邵同防赔偿高乃瑞1000元精神损害抚慰金是否适当。邵同方上诉认为高乃瑞应当预见遮阳伞有被风刮倒的隐患而仍然站在伞下导致自己受伤，高乃瑞应承担全部责任，邵同防使用、管理遮阳伞无瑕疵，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的,应当承担侵权责任。邵同防在经营商铺门前搭建遮阳伞，应善尽维护加固职责,避免其发生脱落而损害他人人身权益。本案中该遮阳伞被大风刮倒,导致高乃瑞受伤，邵同防应当承担赔偿责任。邵同防主张自己使用、管理遮阳伞无过错，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。高乃瑞在自己商铺门前，其不可预见邵同防商铺门前的遮阳伞会被大风刮倒后倾进而砸伤自己，不存在过错。一审判决邵同防对高乃瑞的损失承担全部赔偿责任并无不当。邵同防的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。邵同防上诉还认为其不应当赔偿精神损害抚慰金。经审查高乃瑞伤情经蚌埠康桥医院诊断为鼻部骨折、鼻背部撕裂伤。结合高乃瑞伤情，一审法院酌情判决邵同防赔偿高乃瑞精神损害抚慰金1000元，亦无不当。邵同防的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，邵同防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵同防负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年八月二十五日法官助理高帅书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更296号罪犯范吉德，男，汉族，1975年10月1日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1222刑初475号刑事判决，以被告人范吉德犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯范吉德在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2010年8月27日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、书某出庭履行监督职责，执行机关代表赵天华出庭履行职务，证人黄某出庭作证，罪犯范吉德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯范吉德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯范吉德提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯范吉德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，原判处罚金人民币八万元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范吉德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范吉德减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年7月19日起至2027年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年八月二十七日法官助理马兆云书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初653号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李晓强，男，1992年10月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z684号起诉书指控被告人李晓强犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人李晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨，被告人李晓强饮酒后，在未取得驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照号的二轮摩托车，由沙坪坝区蓝溪谷地往石碾盘方向行驶，当车辆行驶至天星桥制药三厂路段时被民警当场抓获。经抽血鉴定，李晓强驾驶车辆时血液中的酒精含量为192.2毫克/100毫升。上述事实，有到案经过，血样提取登记表，抽血现场照片，机动车及驾驶证的查询信息，车辆合格证；证人钟某某的证言；被告人李晓强的供述；车辆属性司法鉴定，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李晓强的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人李晓强在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照号的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李晓强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于李晓强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李晓强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年八月十三日书记员  罗渝可
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初46号 黄银珠： 你诉与蚌埠市公安局长淮派出所、蚌埠市公安局经济开发区分局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8395号原告：陈鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。被告：徐绍松，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。被告：饶海敏，女，1983年5月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。原告陈鹏为与被告徐绍松、饶海敏民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0782民诉前调2141号登记后委托义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年6月18日正式立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告徐绍松、饶海敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称：二被告系夫妻。2018年5月30日以资金周转为由向原告借款20万元并签定借条一份。被告未按约还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱拒还借款。现起诉请求判令：被告归还借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告陈述被告在借款后归还本金5万元。被告徐绍松答辩称：被告实际已归还借款本金5.5万元。借款实际上是19万元，所以原告要求被告归还20万元不知是记性不好还是敲诈，被告确实在2018年5月30日收到19万元转账。原告表达的言辞不一致，内心不公正。原、被告原先是不认识的，通过原告发送的名片找到他借钱，原告说要每一万元每天80元的利息，后经过多次商量，双方一致同意每一万元每天35万元的利息，被告也是按照这样的约定支付利息一共3.8万元，减去原告最先扣除的1万元利息，是2.7万元利息，是四次共四十天的利息，每十天7000元。饶海敏答辩称：被告与徐绍松系夫妻关系，借钱时在场，被告就是担保签字，但是借钱的过程包括利息约定都不清楚。借款算20万元，转账19万元，另外1万元算利息直接扣掉。借条上写的是20万元，收条上写我们收到1万元现金，实际上没有收到现金过。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、转账记录一份、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。经质证，二被告对证据1中的转账记录及证据2无异议，对借条的真实性无异议，但原告提供的是第二张借条，是2019年6月23日原告逼迫被告写的，不是原始借条，原始借条有拍过照片。二被告为证明其辩解，向本院提供如下证据：1、借条照片打印件一份，证明原告放高利贷给被告。2、转账记录打印件五份，证明被告已归还借款本金5.5万元，其中4万元是通过转账归还的，另外1.5万元是2019年6月23日现金归还的。3、转账记录打印件八份，证明被告已支付利息33500元，其中33000元是微信转账的，另外500元时现金支付的。经质证，原告对证据1的真实性，照片确实拍的是原始借条，原始借条已经被被告撕掉了。对证据2，转账给原告的予以认可，其中有转账给“YEP*社长正常发货”的15000元不认可，被告每次还款都在借条上写得很清楚，2018年11月18日转账记录5000元，现金1万元，只收到15000元，在借条中已经注明了。对证据3无异议。本院认证，二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认，关于原告提供的借条所载明的借款及还款情况将结合被告提供对证据予以认定。原告对二被告提供的证据1、3无异议，本院予以确认。被告提供的证据2中转账给“YEP*社长正常发货”的两张转账截图不认可，被告对微信名“YEP*社长正常发货”的人员身份情况不能准确描述，且与其2019年6月23日出具借条中载明的“2018年11月18日还款人民币￥15000.00元大写壹万伍千元整”不符，故本院对该两笔转账与本案的关联性不予确认，对其他转账记录予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年5月30日，被告徐绍松向原告借款19万元，但借条写明为借款20万元，其妻子饶海敏作为担保人在借条中签字，约定借款期限十天，并备注：到期实际还款贰拾万元人民币，利息为每日0.35%，利息每十天支付一次。嗣后，截至2018年10月29日，被告向原告支付了利息33500元。2018年11月18日起，原告向二被告放弃主张利息，故从2018年11月18日起被告徐绍松分三次归还原告借款本金5万元并于2019年6月23日重新出具借条一份，被告饶海敏在借条左下方签名捺印。本院认为，本案借款发生时双方约定的利息超过了国家关于民间借贷利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告于2018年5月30日至2018年10月29日间支付的利息超过年利率36%的部分应认定为归还原告本金，经计算，上述期间根据年利率36%计算的利息应为28880元，故其余4620元应视为归还原告的本金。原告以其同意被告重新出具借条的行为表示放弃要求被告方继续支付利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告饶海敏在被告徐绍松出具的借条中签字确认，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告支付自起诉后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐绍松、饶海敏于本判决生效后三十日内共同返还原告陈鹏借款135380元并支付利息（自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（已减半），由原告陈鹏负担824元，二被告负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年八月七日代书记员 金 丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4820号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告史钰凡，男，1989年2月14日出生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告史钰凡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年八月十七日书记员  骞 赛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3181号 罪犯黄丙玻，男，1981年10月21日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐至刑初字第121号刑事附带民事判决书，以被告人黄丙玻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。被告人黄丙玻未提出上诉。刑期自2012年5月5日起至2023年5月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6140号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年8月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄丙玻在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄丙玻被判处罚金2万元，已履行2000元,有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄丙玻在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄丙玻减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静