安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2010号 原告:杨敬元,男,1956年7月24日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告:安永梅,女,1956年9月10日出生,汉族,住址同上,系杨敬元妻子。 委托诉讼代理人：杨海，男，1983年1月4日出生，汉族，住址同上，系杨敬元与安永梅之子。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:苏炳流,男,1967年3月2日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:梁永利,女,1970年12月10日生,汉族,住安徽省明光市,系苏炳流妻子。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 被告:张正廷,男,1953年9月7日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告杨敬元、安永梅与被告苏炳流、梁永利、张正廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬元、安永梅共同委托诉讼代理人杨海、贺兆伟，被告梁永利及被告苏炳流、梁永利委托诉讼代理人刘敏，被告张正廷及其委托委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨敬元、安永梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令苏炳流、梁永利、张正廷连带赔偿杨敬元医疗费、住院伙食补助费共计53686.87元[(86144.79元-5000元)*60%+5000元]赔偿清单：1.医疗费82754.79元；2.住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）。二、判令苏炳流、梁永利、张正廷连带赔偿安永梅医疗费、住院伙食补助费共计131538.42元[(215897.36元-5000元)*60%+5000元)]赔偿清单:1.医疗费212107.36元;2.住院伙食补助费3790元（50元/天×17天+30元/天×98天）。三、依法判令苏炳流、梁永利、张正廷承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月27日,苏炳流、梁永利安排被告张正廷为其驾驶四轮拖拉机运输刚刚收获的花生(连带花生秧），当日18时50分许,张正廷驾驶四轮拖拉机满载一车花生秧沿本市潘村镇潘太路由东西向行驶至潘柳路交口东250M处时,刮擦到杨敬元驾驶的两轮摩托车,造成杨敬元及摩托车乘车人安永梅、杨名受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队处理,因事故现场变动导致事故成因无法查清,出具了道路交通事故证明。事故发生后,杨敬元、安永梅被送至明光市人民医院治疗。安永梅因伤势较重,经明光市人民医院建议转至上级医院治疗,安永梅于2020年1月3日转至东南大学附属中大医院继续治疗,伤势稳定后,安永梅于2020年1月20日再次转回明光市人民医院治疗至今。现,杨敬元、安永梅仍在治疗中,但因治疗已支付巨额医疗费用,后续治疗难以维系。多次找苏炳流、梁永利、张正廷索要医疗费用无果。 综上,张正廷在帮工活动中致人损害,被苏炳流、梁永利作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。张正廷明知自己无机动车驾驶资质,仍然驾驶机动车,其存在重大过失,依法应当与被帮工人承担连带赔偿责任。另因张正延驾驶的机动车未购买交强险,苏炳流、梁永利、张正廷应当在交强险范围内承担全部的赔偿责任,不足部分按其在事故应当承担的责任比例承担赔偿责任。为维护杨敬元、安永梅的合法权益,特具此状,请求依法判决。 苏炳流、梁永利辩称：张正廷驾驶的四轮拖拉机在正常行驶过程中，该车辆和车辆上装载的花生秧没有与杨敬元驾驶的两轮摩托车发生刮擦，苏炳流、梁永利不承担民事责任，其他意见在质证时发表。 张正廷辩称：一、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书不能作为出具交通事故证明的依据：1.鉴定意见书在检查结果第二页倒数5行描述“前部饰板左侧离地74CM见枝叶附着伴刮擦痕”不符合事实情况。杨敬元驾驶的两轮摩托车2019年9月27日18时50分许摔倒，被运送到明光市区还能有枝叶附着物在饰板上，饰板没有裂开，也夹不住枝叶，有枝叶应该早就滑落了；2.鉴定意见书陈述枝叶，到底是什么枝叶没有讲明，是黄豆枝叶、花生枝叶，还是水稻枝叶不清楚，而事发路段属于农村乡道，过往车辆较多，而且路上各种枝叶散落也较多，不能证明是张正廷驾驶车辆上的枝叶。车辆痕迹鉴定的程序和方法，必须先鉴定和确定种类物，确定种类物之后，再根据痕迹反应的个别特征比较检验，个别特征总合反映一致，才可以认定同一结论。而鉴定意见明显违法鉴定程序，种类物没有认定一致，个别特定物也没有认定一致，妄下结论；3.“前部饰板左侧离地74CM见枝叶附着伴刮擦痕”，该刮擦痕是陈旧性的刮痕，还是新的刮痕没有说明，通过照片也不能证明是新的刮痕；4.鉴定意见书在检查结果第二页倒数第四行、第三行描述“左侧前部护杠离地36CM-45CM见红色物质加层痕；后备箱盖左侧离地97CM-100CM见红色物质加层痕。”由此可见，杨敬元驾驶的两轮摩托车与其他红色物体发生过刮擦，而事故证明中的四轮拖拉机前后均没有接触痕迹，鉴定意见书也已明确，由此可见杨敬元驾驶的两轮摩托车在该事故发生前就发生过事故，枝叶附着伴刮擦痕是该起事故之前就有的痕迹，而不是该起事故造成的痕迹；5.事发路段农户都在收获庄稼，到处都有与张正廷驾驶的四轮拖拉机一样散落的货物，而杨敬元驾驶的两轮摩托车与张正廷驾驶的四轮拖拉机相距一里多路，过往大货车能超过张正廷驾驶的四轮拖拉机，何况较窄的两轮摩托车。办案单位没有丈量二车距离明显违反法律程序。同时也没有现场访问、勘验、摄影，只是简单拍照，现场勘验没有做到依法、及时、全面、准确。仅凭几张昏暗的照片就得出鉴定结论，是不客观的。杨敬元驾驶的两轮摩托车摔倒的原因是前面放个板凳让小孩坐，后面又带人，同时又饮酒造成的，与四轮拖拉机没有关联性。二、程序方面：1.鉴定时，见证人只有姓名，没有职业及其他信息，也没在场照片，无法证明鉴定的公正性；2.依法鉴定规则，鉴定时原被告都应当在场，鉴定材料应当让双方签字确认，而鉴定机构没有充分证据，主观臆断，凭空推测，作出两轮摩托车与四轮拖拉机货物接触的鉴定意见，该意见不能作为事故证明的依据，不应当采纳。正确的鉴定程序应当是：交通事故痕迹鉴定应自交通事故现场调查结束之日起3日内委托鉴定，鉴定中心受理委托后，应与办案单位在24小时内查勘相关痕迹；办案单位应提前通知交通事故当事人或代理人到场见证，并在检验记录上签名；拒绝签名或通知后未到场见证的，办案单位要做好记录。同时鉴定机构应组织双方当事人现场质证并签字。而该意见明显违反程序规定，不能作为证据，事故证明依据该意见作出，该证明也不具有证据的作用，二车接触的证据不足。交通事故需要鉴定的，应当在鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书或证明，安徽天正司法鉴定中心与2019年10月15日作出鉴定意见，而明光市事故中队于2019年11月8日才作出事故证明，也明显违反规定，该证明不能作为证据使用。 三、鉴定意见书把最重要的资料摘要省略掉明显错误。鉴定意见书作出的依据就得依据资料，没有资料，你怎么能够作出鉴定结论，唯一可能就是主观臆断，凭空捏造，任意想象，没有资料为依据作出的鉴定结论是不客观不公正的，是不能作为证据使用的；四、诉请金额过高，治疗癫痫病和糖尿病的费用应当扣除，张正廷不应当赔偿杨敬元、安永梅的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时50分，杨敬元驾驶无号牌普通二轮摩托车前方载着杨名,后方载着安永梅,沿潘太路由西向东行驶,行至Ｍ处,与沿潘太路由东向西行驶的张正廷驾驶的无号牌四轮拖拉机装载的货物发生刮擦后杨敬元驾驶的无号牌普通二轮摩托车摔倒,造成无号牌普通二轮摩托车损坏、杨敬元及安永梅受伤的道路交通事故。因事故现场变动,导致事故成因无法查清。2019年11月5日明光市公安局交通管理大队作出第3411822201900025号道路交通事故证明。该道路交通事故证明载明：“当事人对本道路交通事故证明有异议的，可以送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。”该道路交通事故证明向杨敬元、杨名、安永梅、张正廷送达后，张正廷对该道路交通事故证明有异议，并提出书面复核申请，后张正廷又撤回复核申请。 2019年9月27日至2020年1月18日杨敬元在明光市人民医院住院治疗113天，杨敬元共支付医疗费82754.79元。2019年9月27日至2020年1月3日安永梅在明光市人民医院住院治疗98天，2020年1月3日至2020年1月20日安永梅医嘱转入东南大学附属中大医院住院治疗17天，安永梅共支付医疗费212107.36元。 另查明，无号牌四轮拖拉机实际所有人为梁永利。张正廷是梁永利姑爷。2019年9月27日下午张正廷驾驶无号牌四轮拖拉机为梁永利家拉花生和花生秧时发生本次道路交通事故。本次道路交通事故发生时，事故车辆无号牌四轮拖拉机未投保交强险和商业三者险，张正廷无四轮拖拉机驾驶资质。庭审中，梁永利与张正廷均认可，梁永利每年农忙都找张正廷帮工，每天工钱一百多元。2019年9月27日下午张正廷驾驶无号牌四轮拖拉机为梁永利家拉花生和花生秧双方也讲好给钱的，因发生本次道路交通事故未付。 庭审中还查明，2019年9月29日明光市公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽天正司法鉴定中心对涉案二轮摩托车与四轮拖拉机运输机组是否发生接触进行鉴定。2019年10月15日安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：两二轮摩托车与四轮拖拉机运输机组的载体未发生接触（但两二轮摩托车与四轮拖拉机运输机组所装载的货物发生接触。） 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本案主要争议焦点为：1.在本次道路交通事故中杨敬元与张正廷的民事赔偿责任如何认定。本案是机动车之间发生的道路交通事故，经公安机关交通管理部门确认，因事故现场变动，造成事故成因无法查清，未对本次道路交通事故的责任予以认定。庭审中，各方当事人提交的证据难以认定本次道路交通事故责任及各方当事人过错，故在本次道路交通事故中杨敬元与张正廷承担同等赔偿责任。2.在本案中梁永利与张正廷的民事赔偿责任如何承担。本案中，张正廷在为梁永利有偿帮工活动中致人损害，梁永利与张正廷个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故张正廷在本次道路交通事故中给受害人造成的损失由梁永利依法承担相应赔偿责任。 二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额。 对杨敬元本次主张的各项损失金额本院依法核定为： 1.医疗费82754.79元。苏炳流、梁永利辩称，真实性无异议，与苏炳流、梁永利无因果关系。张正廷辩称，真实性无异议，与张正廷没有关联性，治疗癫痫病和糖尿病的费用应当扣除。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，张正廷未举证证明治疗癫痫病和糖尿病的与杨敬元、安永梅的治疗的没有必要性和合理性，也未举证证明治疗癫痫病和糖尿病的费用的范围，该辩称理由不成立。杨敬元主张医疗费82754.79元，符合法律规定，本院予以确认； 2.住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）。苏炳流、梁永利辩称，真实性无异议，与苏炳流、梁永利无因果关系。张正廷辩称，真实性无异议，与张正廷没有关联性。本院认为，杨敬元主张住院伙食补助费3390元，符合法律规定，本院予以确认。 对安永梅本次主张的各项损失金额本院依法核定为： 1.医疗费212107.36元。苏炳流、梁永利辩称，真实性无异议，与苏炳流、梁永利无因果关系。张正廷辩称，真实性无异议，与张正廷没有关联性。治疗癫痫病和糖尿病的费用应当扣除。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，张正廷未举证证明治疗癫痫病和糖尿病的与杨敬元、安永梅的治疗的没有必要性和合理性，也未举证证明治疗癫痫病和糖尿病的费用的范围，该辩称理由不成立。安永梅主张医疗费212107.36元，符合法律规定，本院予以确认； 2.住院伙食补助费3790元（50元/天×17天+30元/天×98天）。苏炳流、梁永利辩称，真实性无异议，与苏炳流、梁永利无因果关系。张正廷辩称，真实性无异议，与张正廷没有关联性。本院认为，安永梅主张住院伙食补助费3790元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，经本院核定，杨敬元本次主张的各项损失金额合计为86144.79元（医疗费82754.79元＋住院伙食补助费3390元）；安永梅本次主张的各项损失金额合计为215897.36元（医疗费212107.36元＋住院伙食补助费3790元）。由梁永利在其应当投保的第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿杨敬元医疗费、住院伙食补助费5000元；赔偿安永梅医疗费、住院伙食补助费5000元。超过第三者责任强制保险医疗费用限额部分的损失由梁永利承担50%的赔偿责任。本案中梁永利应赔偿杨敬元各项损失45572.39元[5000元＋（86144.79元﹣5000元）×50%]，应赔偿安永梅各项损失110448.68元[5000元＋（215897.36元﹣5000元）×50%]，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁永利于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬元损失45572.39元。 二、被告梁永利于本判决生效后十日内赔偿原告安永梅损失110448.68元。 三、驳回原告杨敬元、安永梅的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4005元，减半收取2002.50元，由原告杨敬元、安永梅负担316.50元，由被告梁永利负担1686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。 《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。