wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初977号原告：徐平，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：梁光松，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告徐平与被告梁光松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年10月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的借款168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告因欠工人工资向原告借款168000元用于周转，并向原告出具借条一张，约定2018年11月25日一次性还清借款，同时拿湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324刑初103号刑事附带民事判决书作保证，承诺拿到该案的赔偿款后就偿还原告的借款。约定还款时间到期后，原告找到被告催要借款，被告将原告带到竹溪县人民法院找到上述刑事案件的承办法官处，证实该案的赔偿款尚未到位。后原告又多次找被告催款，被告均以未领到赔偿款为由拒绝偿还借款。过了几个月，原告才听说被告已于2019年1月30日领取了上述赔偿款，但其携全家人躲藏至今不露面，也未偿还原告的借款。故原告依法具文起诉，请求法院支持前列诉请。本院在审理原告徐平诉被告梁光松民间借贷纠纷一案中，发现被告梁光松有涉众型经济犯罪线索后移送至竹溪县公安局，现竹溪县公安局已决定对梁光松涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并作出了《立案决定书》，故原告的起诉不属于本院民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐平的起诉。案件受理费3660元，退回徐平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  莫启华人民陪审员  郭元江二〇二〇年八月十四日书 记 员  何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1747号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。被执行人：林飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。中银消费金融有限公司与林飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5865号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金43499元、利息、滞纳费3705.04元(暂计算至2019年4月20日，之后利息、滞纳费按年利率24%标准计算至实际给付之日)，支付律师费434元；中银消费金融有限公司对林飞名下的淮安市金湖县锦绣华城25#楼1706室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款扣除林飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行的房屋抵押贷款后的剩余价款，在5万元范围内享有优先受偿权，并承担诉讼费用490元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令等文书，责令被执行人履行义务并如实申报财产,邮件投递因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。2020年7月15日，对被执行人林飞名下的位于淮安市金湖县锦绣华城25#楼1706室不动产进行查封，该不动产面积126.22平方米，已设定二轮抵押，抵押债权金额分别为34.6万元、5万元（本案债权），因本案债权金额较小，故暂不宜处置。该不动产查封期限三年，于2023年7月14日届满。申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、经到该案判决书中载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人下落。执行人员与被执行人林飞母亲通电话，其称儿子很久未与家人联系，其愿意在秋季收水稻后帮林飞还款。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年八月二十日书记员  许东杰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2865号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳基，河南元瑞律师事务所律师。被告：段满，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告段满信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二〇年八月三十一日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3695号原告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。被告：福建省永富建设集团有限公司，住福建省福州市仓山区南台路38号2楼四层。法定代表人：倪章益，该公司董事长。原告德州嘉汇房地产开发有限公司诉被告福建省永富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月14日立案。原告于2020年8月26日向本院申请提出撤回诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州嘉汇房地产开发有限公司撤回诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告德州嘉汇房地产开发有限公司负担。审判长  柴卫正审判员  单国杰审判员  袁东梅二〇二〇年八月二十六日法官助理武越书记员杨刘一帆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5358号 原告：临海市业星眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路，统一社会信用代码：91331082769615960H。 法定代表人：李伟业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 被告：杨书福，男，1971年2月2日出生，汉族，住临海市。 被告：李春兰，女，1960年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告临海市业星眼镜有限公司与被告杨书福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，临海市业星眼镜有限公司的委托诉讼代理人李会国及李春兰到庭参加诉讼，杨书福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市业星眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨书福、李春兰向临海市业星眼镜有限公司支付货款10335元，并就该款向临海市业星眼镜有限公司赔偿自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。事实与理由：杨书福、李春兰曾多次共同向临海市业星眼镜有限公司购买眼镜片，其中2012年9月26日、2012年9月30日分别购买眼镜片计货款4721元、5614元，合计10335元。后杨书福、李春兰未支付上述货款。 杨书福未作答辩。 李春兰辩称，当年李春兰受雇于杨书福，在杨书福经营的眼镜厂里打杂。有人送货上门而杨书福不在时，李春兰有代收货物并在相关单据上签名。李春兰仅是员工，不应该承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为李春兰在产品出库单的收货栏处签名系共同购买行为还是职务行为。本院认为，产品出库单上载明收货户主为杨书福，临海市业星眼镜有限公司主张李春兰与杨书福存在合伙关系、与杨书福共同购买眼镜片，但未提供其他证据予以佐证，结合证人项某、许某的证言，本院认定李春兰曾受雇于杨书福，认定其收货行为为职务行为。 综上所述，临海市业星眼镜有限公司要求李春兰承担共同付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；其他诉讼请求合法有理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨书福于本判决发生法律效力之日起10日内支付临海市业星眼镜有限公司货款10335元，并支付利息损失（以10335元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月23日起算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回临海市业星眼镜有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由杨书福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月五日 代书记员 郑端芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26867号申请人：苏州国信集团丰源进出口有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：顾湧勤。被申请人：上海德斐实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闻燕。申请人苏州国信集团丰源进出口有限公司与被申请人上海德斐实业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人苏州国信集团丰源进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德斐实业有限公司的银行存款人民币204,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州国信集团丰源进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海德斐实业有限公司的银行存款人民币204,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,540元，由申请人苏州国信集团丰源进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执837号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁太忠，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。被执行人：袁太红，男，1972年11月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初572号刑事判决书，于2020年4月24日立案执行被执行人袁太忠、袁太红敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪一案的罚金刑，被执行人袁太忠、袁太红应当退赔受害人谢强人民币12000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人袁太忠曾因犯非法拘禁、敲诈勒索罪被判处过刑罚，现因本案被执行人袁太忠犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，其刑期至2024年7月31日止，被执行人袁太红犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，其刑期至2024年3月30日止。因被执行人刑期未届满，本院到其户籍所在地水城县村民委员会进行调查，该村民委员会出具情况说明被执行人无可供执行财产。本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书送达户籍所在地。经本院于2020年4月26日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人袁太忠名下有贵Ｂ×××××北京现代牌机动车车辆一台，袁太红名下有贵Ｂ×××××五菱牌机动车车辆一台，该两辆车已被查封，但其下落不明，已函请公安协助查扣。未查询到可供执行财产信息；2020年4月27日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。因被执行人袁太忠、袁太红名下现暂未查询到可供执行，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执837号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人袁太忠、袁太红的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年八月二十五日书记员 李 政
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1286号之一 申请保全人：李功新，男，1963年4月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：朱艳丽，女，1971年2月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高庆发，男，1965年12月14日生，汉族，住桓台县。 申请保全人李功新依据本院于2019年10月24日作出的（2019）鲁0321民初1975号民事调解书，于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱艳丽、高庆发的银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱艳丽、高庆发的银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 健
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初156号 原告崔尚果，男，1970年4月21日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告崔尚果因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年8月13日达成和解协议。原告2020年8月13日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款21780元,加处罚款21780元，当庭缴纳罚款21780元视为自动履行,加处罚款21780元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年8月13日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、宗地图、青州市土地利用总体规划图、土地利用现状图、遥感影像图；3、行政处罚立案审批表；4、责令限期改正通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录及影像证据；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年11月非法占用开发区懒柳树村耕地601平方米、林地150平方米硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第291031号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第291031号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第291031号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除硬化的地面，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥21780元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第291031号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款21780元,加处罚款21780元，当庭缴纳罚款21780元视为自动履行,加处罚款21780元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告崔尚果与被告青州市综合行政执法局2020年8月13日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年八月十四日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保578号 申请保全人：吕广恩，男，汉族，1954年8月17日出生，住夏津县。 被保全人：孟凡利，男，汉族，1979年7月20日出生，住夏津县。 本院在执行吕广恩与孟凡利借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1010号民事判决书已发生法律效力。因被保全人孟凡利未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请保全人吕广恩于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。为防止被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孟凡利名下银行存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱瑞华
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初881号原告：向光涛，男，生于1987年3月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：向华，女，生于1964年12月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。与原告向光涛系姑侄关系。被告：费天胜，男，生于1970年6月17日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县。被告：国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路39号。统一社会信用代码：914228270554475478。法定代表人:黄励，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：黄典，湖北硒都律师事务所律师。原告向光涛与被告费天胜、国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司（以下简称来凤县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）鄂2827民初1214号民事判决后，原告向光涛及被告来凤县供电公司不服，上诉至恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院经审理后作出（2020）鄂28民终519号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂2827民初1214号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年6月3日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告向光涛的委托诉讼代理人向华、被告来凤供电公司的委托诉讼代理人黄典到庭参加诉讼，被告费天胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光涛向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告费天胜、被告来凤县供电公司共同赔偿原告牙科美容广告装修费用及停业期间出租费用共计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月8日晚10点左右，本店新装修的广告牌及门头被费天胜施工挖倒的一根长15米直径50厘米的水泥电杆砸坏，事情发生后被告费天胜要求原告直接起诉。故原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告来凤县供电公司辩称，原告的请求应当提供相应的依据，被告费天胜挖倒电线杆是造成原告损失的直接原因，费天胜与何宗平的约定不能对抗第三人，被告来凤供电公司在本案中没有侵害原告的权益，不应承担任何民事责任。被告费天胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。原告向光涛、被告来凤县供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告费天胜未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院经审查认定如下：原告向光涛提交的来凤县锦盛广告的收据，系手工收据，非正式发票，在原告未提交其他证据佐证广告牌费用支付的事实的情况下，系孤证，本院依法不予采信；原告向光涛提交的房屋租赁合同复印件，综合整个案情，本院依法认定原告向光涛租赁房屋的事实，但因其未提交相应的支付凭证佐证房屋租赁费用的数额，该租赁合同的真实性存疑，达不到其关于租金数额及租金损失的证明目的；原告向光涛提交的照片三张，符合证据三性原则，本院依法予以采信。被告来凤县供电公司提交的来凤县公安局询问笔录及恩施州中级人民法院（2019）鄂28民终2245号民事判决书，符合证据三性原则，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告费天胜取得来凤县翔凤镇瓦尔高一块240平方米土地用于建房，办理了国有建设用地审批呈报表、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、红线图等建房手续。被告费天胜将其建房工程发包给案外人何宗平。2018年10月8日，何宗平组织施工。当日晚10时许，何宗平组织人员对建房场地进行清理，用挖掘机清除遗留在建房地基上的废弃电杆。正在作业清理现场及废弃电杆时，遭到其他人的阻止。经公安派出所出警后，被告费天胜的建房施工人员才停止作业，离开现场。2018年11月9日0点20分左右，该建房地基上一根长15米、直径50厘米的水泥电杆倒塌，砸在田绍军家房屋中央，致使其房屋受损。由于原告向光涛租赁了田绍军的部分房屋用于牙科美容，电线杆倒塌时将原告新装修的门头和广告牌砸坏。2019年4月，本院因另案（田绍军案）审理需要，依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对田绍军房屋损坏修复价值进行评估。2019年5月9日，该公司作出鄂循价鉴[2019]第02015号评估报告，评估意见中关于原告向光涛的广告牌修复价值为2242.80元，前阳台底铝塑板扣顶修复价值为1224元，两项共计3466.8元。2019年5月10日，原告向光涛向本院起诉，要求被告费天胜、被告来凤供电公司共同赔偿原告牙科美容广告装修费用及停业期间出租费用共计30000元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿原告牙科美容广告装修费用及停业期间的营业损失共计30000元。另查明，原告向光涛未参与田绍军案中湖北循其本价格鉴定评估有限公司对田绍军房屋损坏修复价值进行的评估程序，其对于该评估报告中评估其广告牌的修复价值2242.8元和前阳台底铝塑板扣顶修复价值1224元并不认可。在本案重审中，原告向光涛再次明确诉讼请求为：要求二被告赔偿原告广告牌费用、门面装修及停业期间的过渡费共计30000元。但原告向光涛表示不清楚每一项损失具体多少，也未向本院提交新的证据，未向本院申请对于其损失进行价值评估。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告向光涛主张广告牌费用、门面装修及停业期间的过渡费共计30000元，但在诉讼中其明确表示不清楚每一项主张的具体数额，也未向本院提交充分的证据证明其各项损失已经实际发生的事实及具体数额，依法应当承担举证不力的不利后果。故，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告向光涛的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告向光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  张 敏审  判  员  梁东华审  判  员  唐桂生二〇二〇年八月二十五日法官助理蒋鹏书记员（兼）  蒋 鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5327号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：高建伟，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告高建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年八月二十七日书记员  王幔
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2627号 申请执行人：尹纯楠，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁红东，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年7月16日立案执行尹纯楠与丁红东民间借贷纠纷一案，执行标的231162元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵兴旺
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初948号原告：刘青，男，1976年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司通城县支行代表人：黎晶芳行长地址：通城县隽水大道152号原告刘青与被告中国农业银行股份有限公司通城县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告刘青承担。审判员  姜功仁二〇二〇年八月十七日书记员  孔文婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1728号 申请执行人：钱新珍 被执行人：杭州祥富木浆纤维制造有限公司、姜益孝、姜杭英、杭州富阳真力机械有限公司、陈卫东 本院在执行申请执行人钱新珍与被执行人杭州祥富木浆纤维制造有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人钱新珍与被执行人陈卫东达成一致意见，由被执行人杭州富阳真力机械有限公司代偿案款本金500000元，余款及利息部分申请人钱新珍自愿放弃，缴纳受理费5292元、执行费9186元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执428号 申请执行人：苏胜梅，女，1953年6月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。 被执行人：李金库，男，1956年10月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人苏胜梅与被执行人李金库土壤污染责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初440号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年02月24日给苏胜梅2321.20元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年07月08日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年07月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年07月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年07月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初440号号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 贺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1433号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：崔美昌，女，1954年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与崔美昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告崔美昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款60万元及利息，利息计算至给付之日止。二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我已经还了35万元，还差25万元本金。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告崔美昌向原告申请借款，签订借款合同，将崔美昌名下位于南岗区人和街43号华庭楼1单元2层3号的房屋（房权证号：哈房权证南字第××号）抵押给原告的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人崔美昌发放借款的60万元的事实。被告质证无异议。被告向法庭出示了如下证据：证据、还款凭证，拟证明崔美昌已经还款35万元。原告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：崔美昌于2018年12月24日自愿与原告签订了借款合同及抵押合同，崔美昌在原告处取得贷款60万元，约定了还款日期。崔美昌用自有房产坐落于南岗区人和街43号华庭楼1单元2层3号的房屋（房权证号：哈房权证南字第××号）作抵押。借款到期后，崔美昌未偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔美昌于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（具体数额以实际结算为准）。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖崔美昌名下坐落于南岗区人和街43号华庭楼1单元2层3号的房屋（房权证号：哈房权证南字第××号）所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元由被告崔美昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初272号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张积玉，男，1987年9月17生，汉族，高中文化程度，住河南省新乡县。因交通肇事逃逸，于2013年9月1日被新乡县公安局事故行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月13日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张积玉犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张积玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时42分许，被告人张积玉醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿新乡县新原路由北向南行驶至新原路与新飞大道交叉口处时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张积玉血液中检出乙醇含量为131.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人张积玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张积玉虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张积玉自愿认罪认罚，建议判处被告人张积玉拘役一个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人张积玉的供述与辩解；证人孟某、刘某的证言；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见等证据证实。被告人张积玉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张积玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张积玉虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张积玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张积玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年八月十日书记员  刘永森
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2832号原告：秦小鹏，男，1986年6月11日生，汉族，住河南省林州市。原告：陈建梅，女，1962年3月26日生，汉族，住河南省林州市。原告：秦姝斌，女，1983年9月22日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。三原告共同委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市融媒体中心（林州市广播电视台），住所地：河南省林州市长安大道北段路东。法定代表人：李起富，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨玉朝（系公司副台长），男，1979年3月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛国杰（系公司办公室主任），男，1978年10月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。原告秦小鹏、陈建梅、秦姝斌诉被告林州市融媒体中心（林州市广播电视台）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告秦小鹏、陈建梅、秦姝斌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林州市融媒体中心（林州市广播电视台）的起诉。本院认为，原告秦小鹏、陈建梅、秦姝斌自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小鹏、陈建梅、秦姝斌撤回对被告林州市融媒体中心（林州市广播电视台）的起诉。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告秦小鹏、陈建梅、秦姝斌负担。审判员  王学增二〇二〇年八月五日书记员  呼林霞
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执360号之一 申请执行人：石敦远，男，1963年9月19日生,苗族，住重庆市西阳县。 被执行人：罗仕贵，男，汉族，1974年8月7日生，住贵州省务川县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的 （2020）黔2632民初643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仕贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仕贵在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月六日 书记员  郑茂奎
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2123号 原告：张才喜，男，1953年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：王身伦，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告张才喜与被告王身伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员晏小波、杜建中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张才喜的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼,被告王身伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营木材生意，2017年11月至2018年1月，被告雇请原告为其砍树子，后来经双方结算，被告应付8370元工资给原告，被告陆续给付了原告5370元，尚欠原告3000元。2019年2月18日，被告向原告出具欠3000元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收工资款未果。 被告王身伦辩称，欠原告工资款5220元是事实，现被告在外面打工，欠原告的工资会慢慢偿付的。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体资格；2、2019年2月18日被告向原告出的欠条一张，证明欠工资款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇请原告为其搬运砍伐的木材至公路边，约定工资为180元一天，原告在被告处总共工作了48.5天，应得工资8370元，除去被告在出具欠条前已经支付的工资5370元，尚欠3000元未付，2019年2月18日被告将余下的欠款向原告出具了欠条一张，载明欠原告3000元的事实，欠条出具后经原告多次催收无果。 本院认为，被告欠原告工资3000元的事实，有被告王身伦向原告张才喜出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求被告支付3000元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王身伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王身伦欠原告张才喜工资款3000元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王身伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  晏小波 人民陪审员  杜建中 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4898号 原告：刘龙伟，男，汉族，1979年5月4日出生，住四川省达县。 被告：张剑，男，汉族，1957年5月18日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告刘龙伟诉被告张剑民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘龙伟未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘龙伟撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3222号原告：张晓云，女，1975年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清区杨村街光明道华德广场1号楼406号。负责人：高全起。本院在审理张晓云与内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，张晓云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张晓云撤回起诉。案件受理费97元，由张晓云负担。审判员  张茗二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初228号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张建，男，1990年8月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告人张建曾因吸食毒品，分别于2012年2月28日被南京市公安局建邺分局行政拘留十二日；于2012年4月1日被南京市公安局江宁分局行政拘留二十日、于同年4月6日被该分局强制隔离戒毒二年；曾因嫖娼，于2014年10月17日被南京市公安局秦淮分局罚款人民币五百元；曾因非法持有毒品，于2015年10月29日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币四百元；曾因犯故意伤害罪，于2015年4月24日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月27日刑满释放。被告人张建因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月22日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人黄静静，江苏天九律师事务所律师。 辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人张建及其辩护人黄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日，被告人张建在南京市鼓楼区××单元门口，以人民币6000元的价格向刘某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约3克。 2019年11月21日，被告人张建被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、采取技术侦查措施决定书、复听材料、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，被告人张建的户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、释放证明书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张建贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张建归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张建认罪认罚，依法可以从宽处理。张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张建曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。张建有犯罪前科及多次劣迹，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。辩护人关于“被告人张建具有坦白情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张建违法所得人民币六千元，上缴国库； 三、扣押在案的毒品，予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  阚家生 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年八月十六日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执610号 申请执行人:谢劲松,男,1966年9月13日出生,汉族,住福建省永泰县。 被执行人:杨炎秋,男,1970年7月7日出生,汉族,住将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司,住所地：建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层,统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋,总经理。 申请执行人谢劲松与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1298号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1590000元，另被执行人还应承担案件受理费9555元、执行费18396元，合计1617951元。另赵尚起依据发生法律效力的(2019)闽0428民初470号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执682号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执682号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4330号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：**美，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省， 被申请人：方国英，女，1977年12月4日出生，汉族，住江西省， 被申请人：王之进，男，1980年11月7日出生，汉族，江西省， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区莲花山2栋3单元210室， 被申请人：汪耘，女，1984年7月14日出生，汉族，江西省， 被申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼8、9号。 法定代表人：詹冬泉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人**美、被申请人方国英、被申请人王之进、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人**美、被申请人方国英、被申请人王之进、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币246,808.61元或查封、冻结同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**美、被申请人方国英、被申请人王之进、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币246,808.61元或查封、冻结同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币1,754元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁颖
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执352号之二 申请执行人：中农科安科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧职教中心学生公寓四层。统一社会信用代码：91131000586923899G。 法定代表人：朱大为，该公司经理。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。统一社会信用代码：91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中农科安科技有限公司与被执行人中安信科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因廊坊市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀10破申2号民事裁定书，依法裁定受理中农科安科技有限公司对中安信科技有限公司的重整申请，且申请执行人提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初13号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1066号 原告：郭志伟，男，1970年生，汉族，农民。 被告：铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村村民委员会，住所地辽宁省铁岭县。 负责人邓会刚，男，系该村负责人。 本院于2020年7月15日立案受理了原告郭志伟与被告铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村村民委员会运输合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟与被告铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村村民委员会的负责人邓会刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭志伟向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告支付原告雇车用工款共计5565元及利息（从2002年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭志伟系被告铁岭县鸡冠山乡温池村村民（前进村并入温池伙洛村），1998年开始原告自行购买汽车做营运生意，期间，被告赊欠原告雇车用工款共计5565元，被告至今没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告雇车款5565元及利息。 被告铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村村民委员会辩称，欠钱这事我知道，具体数额我不清楚。我们温池村是合并村，有一笔款项是我们村欠原告的车费钱，这事我承认。还有是前进村欠的打车费，是否应由我村还我不清楚。 原告为证明自己的主张，向本庭提交了欠据四张。其中一张为被告铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村村民委员会所出具，金额为895元；另三张为原铁岭县鸡冠山乡前进村村民委员会所出具，金额为4670元。被告对上述欠条真实性未提出异议，但提出原前进村的债务是否应由温池伙洛村承担存在异议。本院对该证据予以采信。本院经审理查明认定以下事实，原告郭志伟原系被告铁岭县鸡冠山乡前进村村民，1998年开始原告自行购买汽车做营运生意。至2001年末止，原铁岭县鸡冠山乡前进村村民委员会雇佣乘坐原告汽车出差，欠原告车费895元；被告铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村村民委员会雇佣乘坐原告汽车出差，欠原告车费4670元，合计5565元。两村民委员会分别向原告出具上述金额的欠条四张。2004年4月份，铁岭县鸡冠山乡前进村并入铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村。上述欠款原告多次催要，但被告未支付给原告。 本院认为，被告打乘原告郭志伟的汽车出差办事，双方形成运输合同法律关系。被告应向承运人支付车费。对于本案中原铁岭县鸡冠山乡前进村所欠原告车费，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定“法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。”由于铁岭县鸡冠山乡前进村已经并入铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村，故原铁岭县鸡冠山乡前进村所遗留债务应由合并后的现被告铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村村民委员会来承担。并从逾期给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案所欠运费系在2001年末前发生，故原告要求从2002年1月1日起计算利息的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村村民委员会于本判决生效后15日内一次性给付原告郭志伟拖欠的车费款5565元及其以5565元为本金从2002年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告铁岭县鸡冠山乡温池伙洛村村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二〇年八月十日 书记员  刘颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4315号申请执行人汤熔熔，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人长沙寰界文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋601号。法定代表人：余大卫。申请执行人汤熔熔与被执行人长沙寰界文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2214号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙寰界文化传播有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤熔熔于2020年8月5日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人长沙寰界文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月5日向申请执行人汤熔熔送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙寰界文化传播有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询再无可供执行的财产。2020年8月17日，经申请人申请，将对被执行人长沙寰界文化传播有限公司的法定代表人余大卫采取了限制高消费的强制措施。截止到2020年8月17日，被执行人长沙寰界文化传播有限公司应支付4325元，申请执行费50元。但被执行人长沙寰界文化传播有限公司无可供执行的财产，申请执行人汤熔熔主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执4315号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年八月十七日书记员 袁 涛
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执485号 中国农业银行股份有限公司石门县支行、姜利： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人姜利金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人姜利已按（2019）湘0726民初2199号民事调解书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2987号 原告：赵城，男，1970年7月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：徐荣兴，男，1971年7月19日出生，汉族，住义乌市。 原告赵城为与被告徐荣兴民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵城的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼。被告徐荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵城向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣兴归还原告借款人民币本金100万元并支付利息（从2020年2月2日起按照年利率13％计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告徐荣兴支付2017年2月1日至2020年2月1日期间尚欠的利息31万元。事实与理由：2006年左右，被告徐荣兴因资金周转需要向原告借款人民币50万元用于资金周转。此后，被告又陆续向原告借款，累计共借了100万元。借款后，原告多次催讨，被告仅支付了部分利息，并未归还本金。2020年2月1日原被告双方经结算，确认截止到2020年2月1日，被告尚欠原告本金100万元，及2017年2月1日至2020年2月1日期间的利息31万元，并约定2020年2月1日起的利息仍按每年13万元计算（即年利率13%），同日，被告向原告出具结算单。此后，被告未支付任何款项。 被告徐荣兴未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2006年2月1日，被告向原告借款50万元，约定利息为年利率15%。2007年结算时，被告向原告借款2.5万元，并将50万元借款产生的利息7.5万元转为下一期借款本金，共计本金60万元。2008年结算时，被告向原告借款1万元，并将60万元借款产生的利息9万元转为下一期借款本金，共计本金70万元。2009年结算时，双方将70万元产生的利息105000元转为下一期借款本金，共计本金805000元。2010年结算时，805000元借款产生利息120750元，被告归还了部分利息25750元，其余利息转为下一期借款本金，共计本金90万元。2011年结算时，90万元借款产生利息135000元，被告归还了部分利息35000元，其余利息转为下一期借款本金，共计本金100万元，双方重新约定利息为年利率13%。此后，借款本金一直为100万元，每年结算时被告支付相应利息。2017年2月1日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今向赵城借人民币共计壹佰万元正，利息每年壹拾叁万元正”，双方未约定借款期限。2020年2月1日，被告出具结算单一份，载明被告尚欠原告借款本金100万元及2017年2月1日至2020年2月1日期间的利息31万元，之后的利息仍按年利率13%计算，未约定借款期限。同时，结算单上备注“以前欠条作废，以这张为准”。上述借款及利息，被告至今未偿还。 上述事实，有结算单一份、2017年2月1日借条一份、2014年2月1日借条复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2007年至2011年间，原、被告双方每次前期借款本息结算后将利息计入后期本金中，并由被告重新出具债权凭证，前期利率为年利率15%，未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。2011年结算后本金为100万元，年利率重新约定为13%。之后的利息不再计入后期本金。据此计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，被告尚欠原告借款本金100万元及2017年至2020年产生的利息31万元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时偿还。原告主张被告偿还上述债务并自2020年2月2日起以100万元为基准按年利率13%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐荣兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵城借款100万元及2017年2月1日至2020年2月1日期间的利息31万元，并支付之后利息（以100万元为基准自2020年2月2日起按年利率13%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16726元，由被告徐荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1431号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：李春明，男,住大石桥市。被执行人：邵长刚，男，住大石桥市。被执行人：韩福华，男,住大石桥市。被执行人：明晓云，女,住大石桥市。被执行人：毛孝志，男,住大石桥市。被执行人：刘凤兰，女,住大石桥市。被执行人：李春阳，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与李春明、邵长刚、韩福华、明晓云、毛孝志、刘凤兰、李春阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人李春明、邵长刚、韩福华、明晓云、毛孝志、刘凤兰、李春阳暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十五日书记员  高亮亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保189号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽。 被申请人：成都西川送变电工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元17层16号。 法定代表人：袁洪。 申请人成都科星电力电器有限公司与被申请人成都西川送变电工程有限责任公司诉前财产保全一案，请求对被申请人成都西川送变电工程有限责任公司名下财产在260825.84元的范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在260825.84元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都西川送变电工程有限责任公司名下财产在260825.84元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十四日 书记员  张奇巧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调622号 申请执行人：叶远海，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张清金，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人叶远海与被执行人张清金机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张清金银行存款189533.34元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李新新
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执182号 申请执行人：会同县掏金坪家庭农场，住所地会同县若水镇里龙村三组（马蹄），统一社会信用代码91431225320638417W。 投资人：明永良。 被执行人：粟光荣，男，1963年9月22日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人会同县掏金坪家庭农场与被执行人粟光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人会同县掏金坪家庭农场于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢907号 中国民生银行股份有限公司福州分行（申请执行人）、庄万良、余兰（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州分行与庄万良、余兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25974.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州分行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州分行（申请执行人）向本院申请执行的(2014)鼓民初字第4064号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初765号   原告：辉南县中医院，住所地辉南县。   法定代表人：徐明，院长。   委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。   被告：杨明齐，男，1964年8月12日出生，汉族，住辉南县。   原告辉南县中医院与被告杨明齐经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告辉南县中医院于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辉南县中医院的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许辉南县中医院撤诉；   案件受理费396.00元，由辉南县中医院负担。   审判员 白喜友     二〇二〇年八月二十日   书记员 王 玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1835号之一申请执行人青岛福千金属材料有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路258号19号楼1单元1802户。法定代表人王毅，经理。被执行人刘永全，男，汉族，1970年3月14日出生，住青岛市即墨区。被执行人贺彬，男，汉族，1985年2月23日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛福千金属材料有限公司与被执行人刘永全、贺彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛福千金属材料有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8246号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘永全、贺彬名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款和本案暂无法采取处置性措施的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年8月5日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月24日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺冬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2025号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：**，住肥城市。被执行人：石风莉，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人**、石风莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1042号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保167号案件，保全查封了被执行人**、石风莉所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 强
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执650号申请执行人：曹德芳,女性,1964年10月20日出生，汉族，,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王丽坤，女性,1979年10月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人；彭贵清，男性,1975年3月11日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省辽源市龙山区寿山镇礼让村二组。。本院在执行申请执行人曹德芳与被执行人王丽坤、彭贵清借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房产一处，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十六日书记员  邹丰春
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1832号 原告：王静珠，女，1964年12月11日生，汉族，住开原市北市。 被告：关志生，女，1979年11月9日生，住铁岭市清河区。 原告王静珠与被告关志生民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2020年8月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王静珠到庭参加诉讼，被告关志生经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告关志生偿还原告借款本金125000.00元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告关志生因生意用款向原告多次借款共计125000.00元，利息给付至2020年5月。后经多次索要未果，致使原告诉至本院。 被告关志生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告王静珠围绕诉讼请求提交以下证据： 1、欠条一张，证明被告关志生于2019年6月22日向原告借款3.5万元，约定2019年9月22日还清； 2、欠条一张，证明被告关志生于2019年3月20日向原告借款2万元，约定2019年4月20日还清； 3、欠条一张，证明被告关志生于2019年11月28日向原告借款2万元，约定2020年1月28日还清； 4、欠条一张，证明被告关志生于2019年11月20日向原告借款5万元，约定2020年1月20日还清。 庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告关志生因生意用款向原告王静珠借款125000.00元（以现金及转账交付），于2019年3月20日向原告借款2万元，约定2019年4月20日还清；于2019年11月28日向原告借款2万元，约定2020年1月28日还清；于2019年11月20日向原告借款5万元，约定2020年1月20日还清，利息给付至2020年5月份。后经原告多次索要未果而诉至本院。 本院认为，原告王静珠向法庭提供的被告关志生出具的4张欠条，充分证明被告下欠原告本金125000.00元，且利息支付至2020年5月份止。现原告的诉讼请求的合理部分，应予支持。虽然欠条上未约定利息，但原告要求给付利息，可按年利率6%计算给付，自2020年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关志生于本判决生效后10日内偿还原告王静珠借款本金125000.00元，并承担利息，自2020年6月1日起按年利率6%计算，至实际给付之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2800.00元，由被告关志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 南 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 李娇雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执979号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用46元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款46元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执979号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执464号之一 申请执行人：魏香妮，女，汉族，住陕西省三原县。被执行人：丁房房，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：丁星，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行魏香妮申请执行丁房房、丁星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2549号民事调解书，被执行人丁房房、丁星应向申请执行人魏香妮给付案款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、案件受理费400元，并承担执行费506元的义务。在执行中，我院对被执行人丁房房的银行存款9085.75元、对被执行人丁星的银行存款1162.4元划拨至我院执行账户，现该案款9742.15元已发还申请执行人魏香妮，执行费506元已缴纳，剩余未履行案款双方达成执行和解，被执行人丁房房于2021年2月5日前履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                   二〇二〇年八月十八日                                  书  记  员   李  杨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9299号申请执行人：周改玲,女,汉族,1980年01月16日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京和奇隆宇文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区劲松四401号楼四层1-11-402室。法定代表人：张家奇。申请执行人周改玲与被执行人北京和奇隆宇文化发展有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初86434号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京和奇隆宇文化发展有限公司清偿债务8444.00元及利息等款项。本院于2020年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为6994.61元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十六日书记员  贡 菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3118号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3118号申请执行人：杨天云，男，1981年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海华游投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林兴鹤。申请执行人杨天云与被执行人上海华游投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2367号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨天云于2020年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币130891.38元及利息。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1863元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2052号 庞继富、马安成： 庞继富与马安成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8850元。经本院立案执行，现已强制执行到位8850元。本院已将该款转付给申请执行人杨秦龙。至此，杨秦龙向本院申请执行的(2019)皖1221民初3653号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2339号原告：杨艳，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告杨艳与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨艳撤诉。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨艳负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月七日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初766号 原告:王智庆，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县。 被告：谭霞，女，1977年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。 原告王智庆与被告谭霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王智庆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王智庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智庆负担。 审判员  尹燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾薇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执517号之一申请人陈某1,男,1930年1月22日出生,汉族,住获嘉县。被执行人陈某2,男,1976年8月16日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某2应在判决生效后将其接到家中居住一个月。因被执行人陈某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某1向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人陈某2送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈某2名下无存款,无车辆,无房产。我院通过向申请人调查，被执行人陈某2在执行期间患病，正在治疗康复期间，申请人自述被执行人暂无履行能力。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示被执行人患病，暂无履行能力，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初570号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈某2负有继续向申请人陈某1履行赡养的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月二十一日书记员  吴梦迁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7503号申请执行人：施莉莉，女，1982年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行施莉莉与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的沪劳人仲(2020)办字第392号调解书确定的支付施莉莉求职鼓励金251,383元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1540号 申请执行人：孙云平，男，1973年2月2日生，汉族，住四川省达县。 被执行人：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇星秀路19号，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，男，该公司董事长。 本院在执行孙云平与织金县翼丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现查明，被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司有银行存款109520元（含工资108000元、执行费1520元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司银行存款109520元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 李昱逵
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初91号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人谢必锐，男性，1963年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省福州市闽清县，住福建省闽清县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月25日被闽清县公安局取保候审。 被告人张和烽，男性，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省福州市闽清县，住福建省闽清县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月25日被闽清县公安局取保候审。2007年5月14日因犯抢夺罪，被闽清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张进，男性，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省福州市闽清县，住福建省闽清县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月25日被闽清县公安局取保候审。 福建省闽清县人民检察院以梅检二部刑诉〔2020〕6号起诉书于2020年7月17日向本院提起公诉，指控被告人谢必锐、张和烽、张进涉嫌故意毁坏财物罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察官张方夫、检察官助理王倩雯出庭支持公诉。被告人谢必锐、张和烽、张进到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控，被告人谢必锐、张和烽、张进三人因要扩宽闽清县梅溪镇扶山村“许俾发后门山”山场上小道与被害人许某协商不成，2020年2月16日晚上，三人一起商量后，携带弯把锯将许某种植在“许俾发后门山”山场小道两旁的油茶树砍伐，并将砍伐的油茶树丢弃在该山场。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：闽清县梅溪镇扶山村“许俾发后门山”山场被毁坏林木位置位于小班范围内，林种为水源涵养林，属生态林，被毁坏林木山场面积为0.42亩，被砍伐树种为油茶，被毁坏油茶株树共计92株。经厦门鼎力资产评估公司评估，被毁坏的油茶经济价值为5193.28元。2020年3月25日8时许，被告人谢必锐、张和烽、张进三人一同到闽清县公安局森林分局投案。 公诉机关认为，被告人谢必锐、张和烽、张进故意毁坏他人林木，经鉴定经济价值5193.28元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢必锐、张和烽、张进主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人谢必锐、张和烽、张进三人自愿如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处理。被告人谢必锐、张和烽、张进已签订生态修复协议，并缴纳履约保证金，可予以酌情从轻处罚。建议判处被告人谢必锐有期徒刑六个月，缓刑一年；张和烽有期徒刑八个月，缓刑两年；张进有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人谢必锐、张和烽、张进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询和前科材料、证人张某等8人的证言、被害人许某的陈述、被告人谢必锐、张和烽、张进的供述与辩解、司法鉴定意见书（闽鼎［2020］林鉴字第018号）、评估报告书（厦鼎资评价字［2020］第26号）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场指认笔录、指认照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、到案经过、证明材料、生态修复协议及收据。以上证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间紧密联系，相互印证，足以认定。 经审理，本院查明的事实与闽清县人民检察院指控的事实一致。 本院认为，被告人谢必锐、张和烽、张进故意毁坏他人林木，经鉴定经济价值5193.28元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢必锐、张和烽、张进主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可从轻或减轻处罚。被告人谢必锐、张和烽、张进三人自愿如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。被告人谢必锐、张和烽、张进已签订生态修复协议，并缴纳履约保证金，根据省高院印发《关于在办理生态环境刑事犯罪案件中健全和完善生态修复工作的实施意见》第二十六条第一款之规定可予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。对被告人谢必锐、张和烽、张进宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因此，公诉机关建议判处被告人谢必锐有期徒刑六个月，缓刑一年；张和烽有期徒刑八个月，缓刑两年；张进有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人谢必锐、张和烽、张进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢必锐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张和烽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑两年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人张进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛行锦 二〇二〇年八月六日 书记员  陈莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保11号 申请人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，男，1997年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被申请人：郑国真，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司以其承担担保责任后债务人即被申请人郑国真拒不偿还欠款为由，于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑国真所有的闽Ｂ×××××路虎揽胜车辆一辆，并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑国真所有的闽Ｂ×××××路虎揽胜车辆，查封标的为60000元，查封期限为两年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费620元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2847号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：黄小霞，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄兴旗，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县,系被告一之夫。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄小霞、黄兴旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告黄小霞、黄兴旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小霞、黄兴旗归还借款本金100000元及利息15547.17元，合计115547.17元（利息算止2020年7月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：被告黄小霞于2017年7月7日向原告借款100000元，用于进货,并签有《个人循环借款合同》，合同号为9091120170012563号。约定借款到期日为2020年7月6日，月利率为8.708333‰。，逾期月利率为13.062499‰。(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见《个人循环借款合同》。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告黄小霞没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息15547.17元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告黄小霞100000元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告黄小霞向原告农商行申请借款并由被告黄兴旗承诺共同承担还款责任的事实； 3.《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告黄小霞签订《个人循环借款合同》的事实； 4.借款人身份证明二份，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明一份，证明借款人婚姻登记情况； 6.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还借款本金、利息的情况； 7.送达地址确认书一份，证明二被告对送达地址确认的情况。 被告黄小霞、黄兴旗未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告黄小霞、黄兴旗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告黄小霞之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告黄小霞应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄兴旗系被告黄小霞的配偶，又在借款申请书上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄小霞、黄兴旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄小霞、黄兴旗于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15547.17元，合计115547.17元（利息已算至2020年7月7日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1305元（已减半收取），由被告黄小霞、黄兴旗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 琚璐璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜才，男，1955年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。再审申请人姜才因诉被申请人天津市蓟州区州河湾镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行赔终5号行政赔偿判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜才申请再审称：再审申请人系蓟州区原五百户村青池二村村民，再审申请人涉案宅基地上的房屋于2018年12月21日被原天津市蓟州区五百户镇人民政府(以下简称“五百户镇政府”)强制拆除，后经再审申请人提起行政诉讼，天津市蓟州区人民法院于2019年7月22日作出(2019)津0119行初72号《行政判决书》，确认上述强制拆除房屋的行为违法。2019年9月3日，再审申请人向原五百户镇政府邮寄了《行政赔偿申请书》，原五百户镇政府收到后于2019年10月8日作出不予赔偿的《行政赔偿决定书》。再审申请人不服，提起行政赔偿诉讼。两审判决驳回了再审申请人的诉讼请求，再审申请人认为两审判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以撤销。具体理由为：1.两审法院认定事实不清。两审法院认为，根据天津市蓟州区新城规划区占地村及于桥水库库区村的搬迁安置补偿政策，再审申请人已与青池二村村委会、原五百户镇政府就涉案房屋签订了《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，就相关补偿事宜达成协议，根本不是事实。在两审庭审中，再审申请人明确表示是在被胁迫的情况下签订的空白补偿安置协议书，对协议书记载的内容根本不清楚，直到分房时才知道涉案的宅基地是按照非宅基予以补偿，而且该协议书仅记载了涉案宅基地的一部分，空院和除房屋以外的地上附着物并未被纳入补偿范围，两审法院对此未予以查明作出判决，显然违法。2.适用法律错误。(1)两审法院混淆补偿和赔偿概念，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十八条规定，补偿协议约定的内容，显然不包括违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失。对此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）、第（四）项规定，因该利益独立于合法征收行为产生的补偿利益，被拆迁人可在强制拆除行为被确认违法的情况下，取得相应的赔偿。故两审法院以再审申请人已于2018年12月25日与青池二村村委会、原五百户镇政府就涉案房屋签订了《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，就相关补偿事宜达成协议，再审申请人再行提起行政赔偿之诉，要求赔偿其损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持为由，不支持再审申请人的赔偿请求，显然适用法律错误，应当予以撤销。详见(2019)最高法行再92号行政判决书。(2)两审法院在审理行政赔偿案件，确定赔偿数额时要坚持全面赔偿和公平合理的理念。首先，关于再审申请人财产损失的赔偿标准问题。人民法院在审理行政赔偿案件时，坚持全面赔偿和公平合理的理念，既要体现对行政机关违法拆除行为的惩戒，也要确保赔偿请求人的合法权益得到充分保障，对再审申请人的损失赔偿不应低于其应得的相关拆迁安置补偿权益，故维护再审申请人的合法权益，对再审申请人房屋的赔偿不应低于因依法征收所应得的补偿，即对再审申请人房屋的赔偿，不应低于赔偿时改建地段或就近地段类似房屋的市场价值。其次，关于再审申请人财产损失的赔偿处理问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，本案中被申请人在实施强制拆除再审申请人房屋时，未依照法定程序对涉案房屋进行录音录像，对再审申请人房屋内的财产进行登记，且再审申请人提供初步证据证明其房屋被强拆前屋内物品的情况，故被申请人应当承担不利的后果，对再审申请人的财产损失承担赔偿责任。请求：1.依法撤销两审行政赔偿判决；2.依法对该案予以提审或发回重审。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的赔偿请求是否成立。再审申请人姜才主张的位于天津市蓟州区原五百户镇青池二村的房屋一处于2018年12月21日被原五百户镇政府拆除。该强制拆除行为已由人民法院生效行政判决确认违法，故再审申请人具有提起行政赔偿诉讼的权利。被申请人提交的证据可以证实，根据《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法实施细则》、《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法实施细则》等天津市蓟州区新城规划区占地村及于桥水库库区村的搬迁安置补偿政策，再审申请人已于2018年12月25日与青池二村村委会、原五百户镇政府就涉案房屋签订了《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，就相关补偿事宜达成协议，且再审申请人没有证据证实其存在财产损失，再审申请人要求被申请人赔偿其损失，缺乏事实根据和法律依据，其赔偿请求不能成立。两审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求并无不当，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，姜才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜才的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄