湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1672号原告：陈连生，男，1947年11月16日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：兰菊枝，女，1952年9月20日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。原告：陈红晓，男，2002年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：陈子豪，男，汉族，2013年11月26日出生，住湖北省来凤县，法定代理人：莫某，女，苗族，1978年4月26日出生，务工，住湖北省来凤县，系陈子豪的母亲。上述原告共同的委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱浩胜，男，1995年8月6日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市安泰道路运输有限公司，住所地：湖北省武穴市刊江大道江家林村。统一社会信用代码：91421182662297405H。法定代表人：李先玉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：湖北省麻城市陵园路51号。统一社会信用代码：91421181615871347L。负责人：徐学东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪与被告朱浩胜、武穴市安泰道路运输有限公司（以下简称“安泰运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称“麻城财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪共同委托的诉讼代理人蔡志军与被告朱浩胜和被告安泰运输公司共同委托的诉讼代理人董茂富、被告麻城财保公司委托的诉讼代理人喻水高到庭参加了诉讼。原告陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪向本院提出诉讼请求：1、要求朱浩胜、安泰运输公司赔偿陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪的亲属陈某因交通事故死亡所致的各项损失469808.58元；此款由麻城财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，陈某驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车，由武穴市蕲龙线12KM田镇鸿鑫大道北往南行至旭日大道十字路口，遇朱浩胜驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。武穴市公安局交警大队认定，朱浩胜负本次事故的次要责任，陈某负主要责任。朱浩胜驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车所有人是安泰运输公司，麻城财保公司承保了该车的车辆保险。现就陈某死亡赔偿各方不能达成一致协议。为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院，望判如所请。被告朱浩胜、安泰运输公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、朱浩胜是事故车辆鄂Ｊ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在安泰运输公司名下从事营运。安泰运输公司向麻城财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔付。3、事故发生后，朱浩胜总共垫付了43550.11元，请求法院一并处理。被告麻城财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆鄂Ｊ×××××重型自卸货车在麻城财保公司投保了交强险和商业三者险，责任限额100万元，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内属实。3、麻城财保公司承担本案责任的前提是事故车辆的驾驶人的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证和道路运输证在合法有效期间内。4、根据合同约定，对受害人发生的医疗费应当扣除15%非医保用药。5、根据事故认定书上载明事故发生时事故车辆具有安全隐患，其驾驶的是安全设施不全、机件不符合标准的车辆上路行驶，根据三者险合同约定，在三者险限额内不承担赔偿责任。6、原告主张的赔偿项目及金额应依法律规定和保险合同约定审核确定，不合理的部分不应当得到支持。7、原告诉状载明的原告身份情况，亲属关系应该提供公安机关的证明予以确定。8、麻城财保公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月16日，朱浩胜与安泰运输公司签订《车辆挂靠服务协议》，约定由朱浩胜将其实际所有的鄂Ｊ×××××重型自卸货车登记并挂靠在安泰运输公司名下从事道路运输业务。2019年10月21日，安泰运输公司为鄂Ｊ×××××重型自卸货车在麻城财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额100万元。交强险的保险期间从2019年11月4日0时起至2020年11月3日24时止，商业三者险的保险期间从2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止。朱浩胜已于2014年4月25取得B2驾照。2020年4月17日13时35分许，陈某超速驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车，在武穴市蕲××线××大道由××南××至旭日大道十字路口，遇朱浩胜驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车行驶至此路口，发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2020年5月6日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000164号《道路交通事故认定书》，认定陈某负本次事故的主要责任，朱浩胜负本次事故的次要责任。陈某受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院抢救治疗，因伤势严重，抢救无效，陈某于次日（2020年4月18日）在武穴市第一人民医院临床死亡。陈某亲属支付了陈某在武穴市第一人民医院的治疗费用19972.99元。陈某，男，1975年6月4日出生。陈某的父母陈连生、兰菊枝婚后生育长子陈乔、次子陈某，女儿陈亚凤。陈某与前妻生育儿子陈红晓。陈某与莫某同居期间生育儿子陈子豪。事故发生后，朱浩胜垫付了陈某的医疗费12550.11元，丧葬费3.1万元。陈某的近亲属陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪诉至本院，要求赔偿陈某：1、医疗费19972.99元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费30元；4、护理费233.85元；5、交通费及其他处理费用5000元；6、误工费208.76元；7、丧葬费32330.50元；8、被抚养人生活费343486元；9、死亡赔偿金752020元；10.精神损害抚慰金50000元等共计1206332.70元，按照被告承担次责任即承担30%的赔偿责任计算，应赔偿原告444999.63元。本院认为：一、陈某在本案所涉交通事故中受伤后经医治无效死亡，其近亲属陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪有权请求侵权人承担侵权责任。二、经交警部门认定，被告朱浩胜负本次事故的次要责任，陈某负主要责任，且事故发生时双方驾驶的车辆均为机动车，故陈某因本次交通事故受伤乃至死亡所致的损失应当由朱浩胜负责赔偿30%，陈某的近亲属陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪自负其损失的70%。三、安泰运输公司作为事故车辆鄂Ｊ×××××重型自卸货车的被挂靠人，应对挂靠车辆发生交通事故造成的损害与挂靠人朱浩胜承担连带责任。四、麻城财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××重型自卸货车的交强险，且本次事故发生在保险期间内，因交通事故所致陈某死亡的损失依法首先由麻城财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由朱浩胜和陈某的近亲属陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪按责分担。五、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，麻城财保公司也未提供证据证明陈某的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对麻城财保公司提出的医疗费应当扣除15%非医保用药的费用的辩称，不予支持。六、麻城财保公司提出的“发生交通事故时，事故车辆存有安全隐患的，承保商业三者险的保险公司有权拒赔商业三者险”的辩称，因既无合同约定，又无法律规定，故不予支持。七、因本次交通事故导致陈某死亡所造成的各项损失为：1、医疗费19972.99元；2、住院伙食补助费50元（1天×50元/天）；3、营养费酌定30元；4、护理费116.92元（42677元/年÷365天/年×1天）；5、误工费208.76元（76200元/年÷365天/年×1天）；6、丧葬费32330.50元；7、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；8、精神损害抚慰金30000元；9、被抚养人生活费343486元，其中，陈连生和兰菊枝的生活费为（26422元/年×8年+26422元/年×13年）÷3（人）、陈子豪的生活费为26422元/年×12年）÷2（人）；10、交通费酌定1000元等共计1179215.17元。此款由麻城财保公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元和死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元后，余款1059215.17元由朱浩胜负责赔偿30%即317764.55元，原告自负70%即741450.62元。朱浩胜承担的317764.55元，依照商业保险合同的约定由麻城财保公司在商业三者险责任限额内赔付。八、朱浩胜已垫付的43550.11元可从原告获得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪437764.55元，其中43550.11元直接支付给被告朱浩胜；二、驳回原告陈连生、兰菊枝、陈红晓、陈子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取1324.50元，由被告朱浩胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年八月三十一日书记员  赵红梅