陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1283号 上诉人(原审被告)：张茜津，女，1967年3月15日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：吉建刚，男，1959年1月2日出生，汉族，村民，系受害人薛敬侠之夫。 被上诉人（原审原告）：吉丽，女，1987年4月29日出生，汉族，村民，系受害人薛敬侠之女。 被上诉人（原审原告）：吉祥，男，1991年1月18日出生，汉族，村民，系受害人薛敬侠之子。 原审被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人：高飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵秋菊，女，1973年9月15日出生系该公司员工。 原审被告：罗峰章，男，1970年8月24日出生，汉族,农民。 上诉人张茜津与被上诉人吉建刚、吉丽、吉祥、原审被告渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司(下称渤海西安公司)、罗峰章机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张茜津，被上诉人吉建刚、吉丽、吉祥，原审被告渤海西安公司委托诉讼代理人赵秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茜津上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书主文的第二条，依法改判为张茜津赔偿吉建刚、吉丽、吉祥下余损失医疗费35411.22元、住院伙食补助费40元、营养费30元、护理费240元、误工费70元，死亡赔偿金156520元、丧葬费37496.5元、办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失3000元，合计232807.72元的50%即116403.86元（已支付40031.56元），一审法院多判237720元；或将本案发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在判决书中认定薛敬侠死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误，薛敬侠系农村居民，司法解释规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年底城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，死亡赔偿金应为246520元。故一审判决第二项应改判或将本案发回重审。 被上诉人吉建刚、吉丽、吉祥辩称，根据陕西省高院关于审理人身损害赔偿案件出具新标准，本案的死亡赔偿金应按陕西省上一年度城镇人均可支配收入36098来计算。 原审被告渤海西安公司述称，保险公司已经履行一审判决。 原审被告罗峰章未陈述意见。 吉建刚、吉丽、吉祥向一审法院起诉请求：1、请求判令渤海西安公司在交强险范围内赔偿吉建刚、吉丽、吉祥医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元；2、请求判令张茜津、罗峰章赔偿吉建刚、吉丽、吉祥下余医疗费33379.66元、住院伙食补助费40元、营养费30元、护理费300元、误工费100元、下余死亡赔偿金631960元、丧葬费37496.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用7499元，合计710805.18元的50%即355402.58元（已付38000元）的下余费用317402.58元。3、请求由张茜津、罗峰章承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月29日12时55分许，薛敬侠驾驶无号牌二轮电动车沿108国道韩城段由北向南行驶至龙门镇林皋村路口左转弯时，与沿108国道由北向南行驶张茜津驾驶的陕ELS486号小型轿车相撞，致薛敬侠受伤，后经韩城市人民医院救治无效死亡。2019年11月4日，韩城市公安局交警大队作出事故认定书认定：薛敬侠、张茜津均负本起事故的同等责任。后因当事人提出异议，韩城市公安局交警大队作出事故（重新）认定书认定：薛敬侠、张茜津均负本起事故的同等责任。另查，张茜津驾驶的陕ELS486号小型轿车在渤海西安公司投保交强险，被保险人和车辆所有人系罗峰章，事故发生在保险期间内。张茜津系借用罗峰章的车辆。张茜津持有合法的驾驶证照。事故发生后，张茜津给薛敬侠垫付急诊医疗费2031.56元（未在吉建刚、吉丽、吉祥的诉请中包含），给薛敬侠及其亲属垫付款项38000元（含通过罗峰章垫付的医疗费5000元）。又查，吉建刚系薛敬侠之夫，吉祥、吉丽系薛敬侠之子女。结合双方的陈述及所提供的相关证据，对吉建刚、吉丽、吉祥的损失认定如下： 1、医疗费。吉建刚等主张43379.66元，并提供了韩城市人民医院的住院病历、医疗费票据。审理中，张茜津辩称其为薛敬侠支付急诊医疗费2031.56元，要求法院一并处理。经与吉建刚、吉丽、吉祥核实，吉建刚、吉丽、吉祥不持异议。经审查，对薛敬侠的医疗费认定为45411.22元（含张茜津垫付的急诊医疗费2031.56元）。2、死亡赔偿金。吉建刚、吉丽、吉祥以2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元为标准，主张721960元。渤海西安公司、罗峰章无异议。张茜津认为死者系农村户口、应按农村居民标准计算。经审查，吉建刚、吉丽、吉祥诉请的死亡赔偿金项目及数额符合相关规定。故对吉建刚、吉丽、吉祥诉请的死亡赔偿金认定为721960元。3、丧葬费。吉建刚、吉丽、吉祥以2019年陕西省在岗职工平均工资74993元为标准，主张37496.5元。经审查，吉建刚、吉丽、吉祥诉请的项目及数额符合相关规定，故对吉建刚、吉丽、吉祥诉请的丧葬费认定为37496.5元。4、护理费。吉建刚、吉丽、吉祥主张300元。并提供了诊断证明、病历。张茜津认可每天70元标准。结合本案实际，对吉建刚、吉丽、吉祥诉请的护理费认定为1天、3人护理、每人每天80元标准，合计为240元。5、住院伙食补助费。吉建刚、吉丽、吉祥主张40元，并提供了诊断证明、病历。经审查，对吉建刚、吉丽、吉祥诉请的住院伙食补助费认定为40元。6、营养费。吉建刚、吉丽、吉祥主张30元。并提供了诊断证明、病历。经审查，对吉建刚、吉丽、吉祥诉请的营养费认定为30元。7、误工费。吉建刚、吉丽、吉祥主张100元。张茜津认可70元。经审查，对吉建刚、吉丽、吉祥诉请的误工费认定为70元。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失。吉建刚、吉丽、吉祥主张7499元，并提供了住宿发票及吉丽、吉祥的误工证明及工资收入情况。经审查，结合本案实际及当地风俗习惯，对吉建刚、吉丽、吉祥办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失酌情认定为3000元。9、关于吉建刚、吉丽、吉祥的精神损害抚慰金。吉建刚、吉丽、吉祥主张20000元。经审查，本起事故致薛敬侠死亡，给吉建刚、吉丽、吉祥确实造成了巨大的痛苦和精神伤害，故对吉建刚、吉丽、吉祥诉请的精神损害抚慰金认定为20000元。综上，吉建刚、吉丽、吉祥因本起交通事故致薛敬侠死亡所造成的损失为：医疗费45411.22元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、护理费240元、住院伙食补助费40元、营养费30元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失3000元、精神损害抚慰金20000元，合计828177.72元。张茜津垫付的款项为40031.56元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，薛敬侠和张茜津在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成薛敬侠死亡的交通事故，韩城市公安局交警大队事故（重新）认定书，客观真实，应予确认。该事故致薛敬侠死亡，吉建刚、吉丽、吉祥作为死者的近亲属，有权利提起相关的民事赔偿诉讼，张茜津作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的陕ELS486号小型轿车在渤海西安公司投有交强险，事故发生在保险期内，故依据相关法律规定，依法首先由渤海西安公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由侵权人张茜津按照事故责任承担相应的赔偿责任。对张茜津垫付的款应予以扣除。罗峰章在本起交通事故中并无过错，吉建刚、吉丽、吉祥要求罗峰章承担赔偿责任，不符合法律规定，依法不予支持。审理中，张茜津辩称其应负本起事故的次要责任，但却未能提供相关证据支持自己的主张、否定交警部门作出的事故责任认定书，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿吉建刚、吉丽、吉祥因本起交通事故致薛敬侠死亡造成的损失医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元。二、张茜津赔偿吉建刚、吉丽、吉祥下余损失医疗费35411.22元、住院伙食补助费40元、营养费30元、护理费240元、误工费70元、死亡赔偿金631960元、丧葬费37496.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失3000元，合计708247.72元的50%即354123.86元（已支付40031.56元）。三、驳回吉建刚、吉丽、吉祥的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。案件受理费8431元，减半收取4215.5元，由吉建刚、吉丽、吉祥负担2108.5元，张茜津负担2107元。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》自2019年12月1日施行，其中规定本意见施行后尚未终审的案件，适用本意见。该意见规定机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金等统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案交通事故虽发生在该意见施行前，但属于该意见施行后尚未终审案件，应当适用该意见，故一审判决张茜津按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿吉建刚等人关于薛敬侠死亡赔偿金并无不当。综上所述，上诉人张茜津的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4866元，由上诉人张茜津负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 侯晶晶