湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2410号 原告：唐秀英，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈文雷，系原告儿子，代理权限为特别授权。 原告：屈文雷，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈永福，男，1989年2月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：陈四春，男，1964年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐艳明，男，1988年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告唐秀英、屈文雷与被告陈永福、陈四春、唐艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀英、屈文雷及委托诉讼代理人、被告陈四春、唐艳明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈永福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐秀英、屈文雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永福立即偿还原告借款本金54.6万元及其从2018年2月8日至2019年7月8日的利息92820元，以月息1%的标准向原告支付借款利息至本金付清时止；2、被告陈四春、唐艳明承担借款的连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈永福因资金周转需要从2015年8月开始陆续向原告唐秀英丈夫屈百家（已去世）、唐秀英多次借款，原告通过转账方式向被告提供借款。至2018年2月8日，经双方结算，被告共计尚欠原告借款本金54.6元，并约定利息按月息1%计算，被告陈永福向原告出具借条，陈四春、唐艳明为此担保见证。后被告一直拒绝接原告电话拖欠借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈四春辩称，1、债务没有到期，债务2020年12月31日到期，没有借54万余元，大部分是利息，从2012年到2017年都是按照月息1.7分的利息计算，每年结付一次利息，现在本金没有那么多；2、答辩人去年还了被答辩人本金3.7万元，被答辩人起诉的利息也没有那么多，因屈百家癌症晚期在答辩人家吃住十余天，屈百家要求答辩人写的；3、借款人是答辩人不是答辩人儿子陈永福，被答辩人喊答辩人借款；4、借条是屈百家自己所写，强行要求答辩人签字，借条有些地方是答辩人不在场屈百家自己添加的，与答辩人签字的借条不一致；5、唐艳明不是担保人当时不愿意担保，没有签字，只是见证人。 被告唐艳明辩称，1、诉讼主体错误，答辩人与被答辩人不相识，没有借贷关系，也双方不存在任何法律关系；2、答辩人没有向被答辩人借款，不需要承担偿还责任；3、被答辩人与其他人是否有借贷关系，被告不知情，即使有应该由其他人承担；借条上见证人一行字，唐艳明既不是借款人也不是担保人，只是见证人。诉讼主体错误，请求法院查明事实，驳回原告对唐艳明的全部诉讼请求。 被告陈永福未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2011年8月23日，被告向屈百家借款10.5万元，2015年8月24日，被告向屈百家借款19万元，双方还发生其他借款，因屈百家去世原告无法提供其他借款依据，借款时口头约定利息按月利率1.7%计息。2018年2月8日，屈百家与被告陈永福对前期借款本息进行结算，被告陈永福向原告出具借条，载明“今借到屈百家人民币伍拾肆万陆仟元整（￥546000元）利息1分借款人：陈永福”。2019年7月17日，借款人陈永福、陈四春、见证人唐艳明就2018年2月8日向屈百家、唐秀英夫妻二人借款546000元、利息1分再次出具借条，载明经双方协商借款人在2019年12月30日前还5万元给屈百家夫妻，在2020年5月30日前还25万元，剩余本息在2020年12月30日前全部付清。逾期不按上述还款承诺，则按本金每月罚款10%直至本息还清为止。同时有权屈百家夫妻的法律诉讼，诉讼全部费用由借款人承担。陈永福、陈四春在借款人处签名捺印，唐艳明在见证人处签名捺印，此借条中有关担保描述字样都被划去。同日，被告唐艳明向屈百家出具条子，载明：“附件本人与陈永福合伙承包妇幼保健院水电安装工程包工，由于陈永福本人欠屈百家的钱，我自愿把工程的利润约25万元给他还债（以承包合同为准）。此据生法律效益唐艳明陈永福担保人2019.7.17”，被告唐艳明当庭认可这个条子是其本人书写，但“附件”、“此据生法律效益”、“担保人”不是其所写，经核对以上字样与条子唐艳明书写的其他字样明显不一致。被告陈永福、陈四春通过被告唐艳明微信账户于2019年7月14日向屈百家支付25000元、于2019年8月5日支付3000元、于2019年8月12日支付2000元、于2019年9月17日支付2000元、于2020年1月23日支付5000元。庭审中原告与被告陈四春确认2018年2月8日出具的借条中包含了2016年、2017年两年的利息。 另查明：被告陈四春与陈永福系父子关系，借款利息2017年以前的利息按月利率1.7%计算，2017年以后的利息按月利率1%计算。屈百家于2019年10月3日死亡，仅有原告屈文雷一个子女。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈永福、陈四春向屈百家、唐秀英夫妻借款，屈百家、唐秀英夫妻实际支付了借款，双方的借款关系成立有效，受法律保护。2018年2月8日，屈百家、陈永福对借款本息进行结算并重新出具54.6万元的借条，借条上约定月息1分即年利率12%在法律允许的范围之内，本院予以支持。2019年7月17日，借款人陈永福、陈四春重新对还款时间进行约定，被告陈永福、陈四春未按期足额偿还借款本息构成违约，当事人可提前要求被告偿还剩余全部借款本息，因债权人屈百家已故，其继承人即本案原告可依法向债务人主张权利，故被告陈永福、陈四春应向原告唐秀英、屈文雷偿还借款本息。 本案争议焦点主要为借款本金数额及利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，屈百家、陈永福对前期借款本息进行结算后重新出具的债权凭证即借条对前期借款利息的计算未超过年利率24%，故2018年2月8日被告陈永福出具给屈百家的借条上载明的借款金额54.6万元可认定为后期借款本金，但2018年2月8日以后的借款利息与前期利息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原告因屈百家去世仅提供了10.5万元、19万元的转账依据，而2018年2月8日借条上载明的54.6万元包含了2016年、2017年的借款利息，2016年借款利息以月利率1.7%计算、2017年借款利息以月利率1%计算可得，截止2016年1月1日借款本息54.6万元包含了前期借款本金412386元，扣除借款依据明确的10.5万元、19万元，截止2016年1月1日还有原告因屈百家去世不能提供明确借款依据的借款本金117386元。被告于2019年、2020年合计向屈百家账户支付3.7万元，双方对偿还借款本金还是利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该3.7万元应为偿还借款利息，经计算以后期借款本金54.6万元按年利率12%计付利息，3.7万元应为204天的借款利息，扣除已经支付利息的天数，被告应自2018年8月30日起以借款本金54.6万元向原告支付利息。另经计算，2018年8月30日以前的利息之和为：10.5万×1.7%×52.3月（2011年8月23日至2015年12月31日）＋19万×1.7%×4.27月（2015年8月24日至2015年12月31日）＋412386×1.7%×12月（2016年1月1日至2016年12月31日）＋412386×1%×13.23月（2017年1月1日至2018年2月7日）＋3.7万（2018年2月8日至2018年8月29日）=282833元。 被告唐艳明于2019年7月17日向原告唐秀英及其丈夫屈百家出具条子自愿把工程利润约25万元给被告还债，系被告唐艳明真实意思表示，该行为系债务的自愿加入，不违反法律规定，被告唐艳明应对被告陈永福、陈四春借款中的25万元承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈永福、陈四春在本判决生效后十日内偿还原告唐秀英、屈文雷借款54.6万元及利息（利息以54.6万元为基数按年利率12%从2018年8月30日起计算至借款还清时止，该利息与前期利息282833元之和不能超过2011年8月23日借款10.5万元、2015年8月24日借款19万元、2016年1月1日借款117386元分别自借款之日起至全部借款还清时止按年利率24%计算的利息之和）； 二、被告唐艳明对2018年2月8日借条中载明的借款本息54.6万元中的25万元与被告陈永福、陈四春承担共同还款责任； 三、驳回原告唐秀英、屈文雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10188元，由被告陈永福、陈四春、唐艳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  牛君静 人民陪审员  罗怀春 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年八月十一日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云