wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1276号之一申请执行人：陈碧连，女，住常德市武陵区。被执行人：陈松，男，住常德市武陵区。申请执行人陈碧连与被执行人陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈松未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈碧连于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人陈松送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人陈碧连送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日、2020年6月22日、2020年8月5日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人陈松的银行账号。本院亦进行了传统查控，于2020年5月27日查询了被执行人陈松住房公积金及房产，未发现被执行人陈松有可供执行的财产。本院于2020年6月22日查询了被执行人陈松的金融、保险理财产品，但未发现被执行人陈松有其他可供处置的财产。2020年5月21日、8月27日，本院分别对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿110971.35元。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为110971.35元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有110971.35元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙银军书 记 员  张 盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10386号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娉婷,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：柯兵，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县。被告：陈珊珊，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市阳新县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告柯兵、陈珊珊追偿权纠纷一案过程中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费466元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱海玉二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11314号之一申请执行人：陈茜，女，1982年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙。本院在执行申请执行人陈茜与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14540号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司与陈茜于2019年11月28日签订的《委托合同》于2020年6月16日解除；二、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈茜租金19027.42元；三、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈茜水费615元；四、驳回陈茜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费334元，由陈茜负担145元（已交纳），北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担189元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京长宏盛世房地产经纪有限公司未按判决履行义务，权利人陈茜已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14540号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8772号原告：余世强，男，1983年02月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告余世强与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告余世强于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余世强负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2392号 原告：蒙阴金源运输有限公司，地址：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：范庆增，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。 被告：仇贞红，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告范庆增、仇贞红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙阴金源运输有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴金源运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金源运输有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初2006号原告：谭香，女，1968年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。诉讼代表人：吕金城，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李金彪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎玥鑫，河南国银律师事务所实习律师。原告谭香与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（简称立威房地产公司）与破产有关的纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）豫04民初49号民事裁定书，裁定该案由本院审理，本院于2020年7月4日立案后，依法进行审理。谭香向本院提出诉讼请求：1.依法判令立威房地产公司支付谭香违约金13430元（违约金暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以124578元为基数，按照日万分之一计算至房屋实际交付之日止）；2.诉讼费用由立威房地产公司负担。事实和理由：谭香与立威房地产公司于2016年5月20日就谭香购买立威房地产公司位于平顶山市××路与××电大道交叉口东南角立威山北地块开源国际城第5号楼19层01号房屋的事宜达成合意，并签订《商品房认购协议》，约定商品房单价为3800元/平方米，总价为411312元，立威房地产公司应于2017年5月30日前交付房屋。谭香于当日支付立威房地产公司124578元购房款，立威房地产公司向谭香出具收据。至起诉之日，立威房地产公司仍未将房屋交付谭香使用，应当按照双方签订的《商品房认购协议》承担违约责任。为维护谭香的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2019年7月25日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破申4号民事裁定书，裁定受理康英、徐东风、端木翠书对立威房地产公司的重整申请。并于2019年7月26日作出（2019）豫04破5-1号决定书，指定河南国银律师事务所担任立威房地产公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”以及第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，在立威房地产公司进入破产重整程序后，谭香认为其对立威房地产公司享有债权应当依照法定程序向立威房地产公司管理人申报。申报后，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，现谭香已经向管理人申报了涉案债权，应待管理人核查后作出确认，如谭香对管理人编制的债权表记载有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，谭香即直接向法院提起要求立威房地产公司支付违约金的民事诉讼，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，故应驳回谭香的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下：驳回谭香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳人民陪审员  朱花荣人民陪审员  王红军二〇二〇年八月七日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执467号 邓安贵、林炳平： 关于邓安贵与林炳平婚姻家庭纠纷一案，本院于20,20年4月17日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人邓安贵于2020年7月29日向本院提交了结案申请书，并由被执行人林炳平缴纳了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执467号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4959号原告：捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,职务总经理。被告：张帅歌，男，2000年07月19日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。原告捷信消费金融有限公司与被告张帅歌金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 韩利芳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1154号 黄馨可、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄馨可与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄馨可违约金、迟延利息及诉讼费共计7986.2元，付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1042号之一 申请执行人朱君，男，1984年9月1日出生，住临海市。 被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号，组织机构代码:676171192。 法定代表人黄振荣。 申请执行人朱君与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱君向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱君执行款人民币24160元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费202元;申请执行费262.4元。 立案执行后，本院于2020年04月20日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其负责人黄振荣到本院接受调查询问，报告财产状况，因其负责人黄振荣被公安机关羁押，由其配偶潘敏丽到案向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的银行存款，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，待被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、本院另案查封并拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交总价为380.5万元人民币。 2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算申请。因台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产程序，故对其失信信息依法删除或不再纳入。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人黄振荣涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法羁押，故未能传唤到案。 5、本院对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂依法采取了限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产清算程序，对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的机床设备、办公设施拍卖款将移交给其破产管理人依法分配清偿各案债务。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱君，申请执行人朱君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1042号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑宇杰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初690号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人斯华永，男，1966年11月19日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年6月11日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1744号起诉书指控被告人斯华永犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人斯华永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2012年左右，被告人斯华永从朋友“伙巨”处获得一支猎枪及七发枪弹，并曾于2016年使用该猎枪打猎，期间击发一发枪弹。后被告人斯华永将该猎枪及剩余的6发枪弹藏至位于诸暨市××镇××村××号家旁的茅房稻草堆中，直至2020年6月11日被公安机关查获。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，认定该猎枪为以火药为动力的枪支、6发枪弹均为猎枪弹。 2020年6月10日，被告人斯华永被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人斯华永违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院对被告人斯华永依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。鉴于被告人斯华永自愿认罪认罚，公诉机关建议判处斯华永有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人斯华永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提交的被告人斯华永的供述和辩解，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单及现场照片，搜查证、刑事搜查笔录，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人斯华永违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斯华永归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人斯华永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的猎枪一支、枪弹六发予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??2?
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4858号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人肖立匀。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人肖立匀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6870号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖立匀银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人肖立匀收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13638号 原告：魏均尧，男，1956年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：王明，男，1979年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告魏均尧与被告王明买卖合同纠纷一案中，原告魏均尧以双方自行和解为由明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许魏均尧撤回起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1483号之一申请执行人：王侠，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘兴田，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王侠与被执行人刘兴田买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执1483号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年八月十一日书记员  李淼
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执349号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，公司员工。被执行人：张晓雷，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李建广，男，1975年9月4日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行郏县农村信用合作联社与张晓雷、李建广金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫0425民初2314号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月19日通过电子送达向被执行人张晓雷、李建广送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年3月16日、4月13日、5月20日、6月8日、6月28日、7月20日、7月31日发起七次网络总对总查控，经反馈被执行人李建广登记车辆有豫Ａ×××××（陆地巡洋舰霸道牌）、豫Ｃ×××××（安利牌）两辆汽车；不动产反馈被执行人无房产信息。本案执行措施情形：1.2020年3月19日冻结被执行人所有的银行账户；2.2020年6月5日将被执行人张晓雷、李建广纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年8月7日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓雷、李建广负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年八月七日书记员  韩政杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2231号 原告：魏杨梓珊，女，1988年8月17日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。 原告魏杨梓珊与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后，原告未依法交纳案件受理费。 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。本案原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏杨梓珊撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  张瑞艳
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行初36号 原告：厦门万翔同实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇沙美村厦大翔安商街一号楼1203号商铺。 法定代表人：邓长泰，董事长。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珮雯，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门市生态环境局，住所地福建省厦门市小学路158号。 负责人：何佰星，局长。 原告厦门万翔同实业有限公司与被告厦门市生态环境局环境保护行政管理（环保）一案，本院于2020年8月3日收到被告作出的厦环罚撤字〔2020〕1号《撤销行政处罚决定书》，在该决定书中被告决定撤销厦环海罚决字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，原告亦向本院申请撤诉。 本院认为，被告已撤销其作出的被诉行政行为，原告亦申请撤诉。原告之申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门万翔同实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门万翔同实业有限公司负担。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年八月四日 法官助理  张星亮 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1433号之一 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 被告：张红梅，女，1976年11月23日出生，汉族，河北省香河县人，住北京市通州区。 被告：袁永，男，1976年3月16日出生，汉族，河北省香河县人，住安徽省宿州市甬桥区。 原告中国银行股份有限公司香河支行与张红梅、袁永借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司香河支行于2020年8月3日向本院提出对被告袁永撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司香河支行撤回对被告袁永的起诉。 审判员  周晓明 二〇二〇年八月七日 书记员  马 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执75号申请执行人：江苏某管件有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某某，董事长。委托代理人：陈某某，员工。委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：扬州某尼龙制造有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张某某，执行董事。本院在执行江苏某管件有限公司与扬州某尼龙制造有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1023民初7207号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某尼龙制造有限公司应偿还申请人江苏某管件有限公司担保代偿的借款本金人民币2000000元及利息，并承担本案诉讼费及相关逾期利息等。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月7日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、4月7日、6月28日、8月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年1月7日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下不动产正于本院关联案件中处置。四、2020年8月27日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。五、2017年以关联案件（2017）苏1023执1290号执行案件根据我国民诉法的相关规定及结合案件执行实际情况的需要，本院对扬州某尼龙制造有限公司账务依法委托进行了财务审计（详见扬润瑞专审字（2017）第184号审计报告）；依相关申请人申请，对该公司被执行主体进行了限制高消费，冻结了相关账号（被执行企业法定代表人张爱平因刑事犯罪至今尚在服刑期间）。六、2018年12月21日，经合议庭评议，按扬州市中级人民法院执行局要求（因宝应县农商行申请执行扬州某尼龙制造有限公司等借款合同执行案件由市中院执行且中院已对赛尔达公司总厂区进行了东西厂区的测绘界定）依法对扬州某尼龙制造有限公司所有的位于宝应县安宜工业集中区金源路1号的有证无证土地厂房（剔除扬州市中级人民法院先行评估丙测资字3224077评估报告书的土地厂房）以（2018）苏1023执2911号执行案件（申请人荣军、被执行人扬州某尼龙制造有限公司、许好忠、张爱平）移送启动第一轮司法拍卖；后因一拍、二拍和变卖均流拍，未实现成交。2019年7月22日，本院为实现对被执行人扬州某尼龙制造有限公司资产处置的有效性，又以（2019）苏1023执1145号执行案件（申请人中国工商银行股份有限公司宝应支行、被执行人扬州某尼龙制造有限公司、张爱平、许好忠）移送启动第二轮司法拍卖。在第二轮对赛尔达公司西厂区土地厂房司法拍卖过程中，二轮一拍于2019年8月24日开始到8月25日结束：流拍；二轮二拍于2019年9月12日开始到9月13日结束，四位竞买人经过54轮竞价，最终由代号为T9640的竞买人以35435846.08元竞得，相比二轮二拍起拍价（26435846.08元）高出900万元；该竞买人全称为扬州莱檬纺织新材料有限公司。鉴于扬州市中级人民法院执行局对扬州某尼龙制造有限公司东区房地产先于我院司法拍卖且中院已委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对扬州某尼龙制造有限公司整个厂区进行测绘划分，划分成东西厂区；东厂区由中院执行局依法以其在执的申请人为宝应农商行的案件评估拍卖。本院执行局在启动对西厂区房地产拍卖之前，除依照法定程序操作外还向院相关领导和中院执行局进行了汇报。综上，形成了本院依法对扬州某尼龙制造有限公司西厂区启动两次司法拍卖的财产处置行为。拍卖成交后，本院集中力量对本院拍卖成交的扬州某尼龙制造有限公司西厂区厂房及办公楼等进行五次以上现场强制腾让，现已对西厂区办公楼3659.11平方米及面积分别为9338平方米和9300平方米的主要生产车间均已强制腾空；北围墙约20亩土地上顺风机电（2968.06平方米）、食品生产车间（2158.25平方米）及蒸汽车间部分设备拆除工作业已完成，现西厂区腾让工作已经全部完成。因上述扬州某尼龙制造有限公司西厂区有证无证厂房、土地系关联案件进行处置，现正在另案交付办证、分配方案制作以及异议程序处理过程中。七、2020年8月24日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的2038118.44元，已执行到位0元，未受偿标的额2038118.44元；执行费22781元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏1023民初7207号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执315号申请执行人吴某。被执行人湖北某某股份有限公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人吴某与被执行人湖北某某股份有限公司劳动报酬执行一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5743号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人湖北某某股份有限公司支付工资5,000元、报销费8,147元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北某某股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人湖北某某股份有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执315号执行决定书及限制消费令，将被执行人湖北某某股份有限公司及其法定代表人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月25日本院电话通知申请执行人吴某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂0112民初5743号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马晓雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2064号 本院于2019年7月11日立案执行的申请执行人凡娟与被执行人凡苏、侯水芬借款合同纠纷一案，于2020年8月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执928号 申请执行人黔西县供销农业开发投资有限责任公司。 法定代表人：罗莉桦，系该公司执行董事。 被执行人王朝艳，女，1970年2月24日出生。 被执行人李小海，男，1976年12月25日出生。 关于黔西县供销农业开发投资有限责任公司与王朝艳、李小海民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3173号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，王朝艳、李小海偿还原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司借款本金40000元，并自2017年1月21日起以40000元为基数按月利率18.99‰计算利息至借款本金偿还完毕之日止；给付黔西县供销农业开发投资有限责任公司预交的案件受理费1592元；向黔西县供销农业开发投资有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后王朝艳、李小海未履行生效判决书确定的义务，黔西县供销农业开发投资有限责任公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人王朝艳、李小海采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王朝艳、李小海送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王朝艳、李小海下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人王朝艳、李小海发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王朝艳、李小海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人王朝艳、李小海的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人王朝艳、李小海的银行账户，有账户余额，申请人请求上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人王朝艳、李小海名下无工商登记信息、无房产登记信息，李小海名下登记有车辆共两台，分别为车牌号为贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××的恒胜牌三轮摩托两辆，申请人请求法院不对上述车辆采取查封等处置。王朝艳、李小海无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人王朝艳、李小海发出执行通知后，因被执行人王朝艳、李小海下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人王朝艳、李小海发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执928号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4428号原告：张元贵，男，1947年12月24日出生，汉族，住济源市。委托代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：秦双全，男，1963年12月27日出生，住济源市。被告：苗思锋，男，1968年12月21日出生，汉族，住济源市。委托代理人：苗金宝，系苗思锋儿子。原告张元贵诉被告秦双全、苗思锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元贵及委托代理人苗先正，被告秦双全，被告苗思锋及委托代理人苗金宝到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗思锋退还房款和违约造成的损失共23233元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年3月份期间，经秦双全介绍，由苗思锋为原告建房，当时三方约定房屋建造总价为8万元。后秦双全分别在2019年11月16日、23日、29日，取款4万元转付苗思锋。二被告分别在2020年3月23日、3月26日，共同签名收到原告付款25000元。苗思锋于2019年12月7日领取建房款3000元，以上68000元均有领到款手续为凭。被告苗思锋取款后，迟迟不予施工，扣除5000元质保金，原告只应该再付7000元给被告苗思锋就能完工，结果让秦双全另介绍人干活又花去30233元，给原告造成损失。本院经审查认为：因原告申请对房屋造价进行鉴定。本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉。待相关鉴定事项明确后，可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张元贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月六日书记员  李豆豆
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1025号 原告：袁文发，男，汉族，1977年10月6日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 委托代理人：赵祥江，男，汉族，1971年10月25日出生，系原告的妻兄。 被告：马春生，男，1964年3月9日出生，汉族，威县人，现住。 原告袁文发与被告马春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文发的委托代理人赵祥江到庭参加诉讼，被告马春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日马春生因做生意需资金周转向袁文发借款50,000元，约定月利率1分，利息结算到2019年9月3日，并于2019年9月3日重新换了借据，后经多次催要被告拒不偿还。 马春生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，马春生因做生意需周转资金向袁文发借款50,000元，约定月利率1分。2019年9月3日，马春生支付袁文发一年的利息，并将借条落款2018年9月3日划去，在下面重写日期为2019年9月3日。后经多次催要马春生至今未还。 上述事实有原告诉状及被告为原告出具的借条予以证实。 本院认为，公民之间的合法债权债务关系应受到法律保护。本案中，马春生向袁文发借款50,000元，约定月息一分，事实清楚，证据确实充分，马春生应依法偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马春生于本判决生效之日起五日内偿还原告袁文发借款人民币50,000元及利息（利息以50,000元为基数，支付自2019年9月4日起至履行完毕之日止的利息，按月利率一分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年八月四日 书记员  张小凤 ——
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1050号申请执行人周书行，男,汉族,1971年5月15日出生,住西华县。被执行人李艳明，男,汉族,1971年6月12日出生,住周口市川汇区。本院在执行申请人周书行诉被执行人李艳明追索劳动报酬纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月21日向被执行人李艳明送达了执行通知书和报告财产令，被执行人李艳明收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年6月4日向被执行人李艳明发出限制高消费令，并依法将被执行人李艳明纳入失信被执行人名单；3、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年7月20日对被执行人李艳明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、2020年5月28日、2020年6月8日对被执行人李艳明房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、2020年8月11日对被执行人李艳明户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十五日书记员  李 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2174号 原告：苏州美瑞家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥警民路4号，统一社会信用代码91320507752723877N。 法定代表人：丁亚华。 委托诉讼代理人：臧祝文,江苏丁晓农律师事务所律师。 被告：何军，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告苏州美瑞家具有限公司（以下简称美瑞公司）与被告何军追偿权纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。美瑞公司的委托诉讼代理人臧祝文到庭参加诉讼，何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令何军偿还2769187元，并支付自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息损失；2.本案诉讼费用由何军承担。事实和理由：何军在2012年3月30日至2013年8月7日期间为美瑞公司股东及法定代表人，持有美瑞公司90%股权，案外人徐小震持有公司10%股权。2013年8月7日，二人将持有的公司股权全部转让给廖笑芳和廖润成，美瑞公司于2013年8月9日完成股东、董监事及章程的工商变更备案，何军不再是公司股东，在美瑞公司无任何职务，美瑞公司于2013年8月13日重新刻制了法定名称章和财务专用章。2013年11月1日，何军与案外人王三男签订借款合同，向王三男借款120万元并加盖了其私自持有的美瑞公司旧公章，何军收到120万元借款后，未能按约还本付息，王三男向苏州市相城区人民法院起诉并申请财产保全，法院查封原告账户1320000元存款，后作出（2014）相民初字第0544号判决书，判决美瑞公司与何军共同承担还款责任。2019年3月，王三男向相城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）苏0507执2331号。2019年11月，美瑞公司支付执行款合计2769187元。现美瑞公司向何军主张还款未果，诉至本院。 何军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交证据如下：2012年3月30日美瑞公司章程、股权转让协议、股东会决议、执行董事决定、准予变更登记通知书、2013年8月7日美瑞公司章程、刻制公章备案证明、借款合同、民事起诉状、江苏省苏州市相城区人民法院民事判决书、美瑞公司缴款凭证、江苏省苏州市相城区人民法院结案通知书等，何军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。美瑞公司提交的证明内容明确具体、各证据间可以相互印证，可以证明美瑞公司主张的事实，本院对美瑞公司提交的上述证据的三性予以认定。 根据上述认定的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 何军、徐小震曾是美瑞公司的股东，分别持有美瑞公司股份90%、10%，何军亦担任美瑞公司的法定代表人。2013年8月7日，二人将持有的公司股权全部转让给廖笑芳和廖润成，美瑞公司于2013年8月9日完成股东、法定代表人及章程的工商变更备案，何军不再是公司股东，不再担任美瑞公司法定代表人。美瑞公司于2013年8月13日重新刻制了法定名称章和财务专用章。2013年11月1日，何军与案外人王三男签订借款合同，向王三男借款120万元并加盖其私自持有的美瑞公司旧公章,案外人徐小震在《担保承诺书》中作为担保承诺人签字。何军收到款项后，未还本付息。2014年3月20日，王三男向苏州市相城区人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请。美瑞公司在2014年6月3日向法院缴纳了1320000元保证金。2016年，相城区人民法院作出（2014）相民初字第0544号民事判决书，认为何军加盖私自持有公章的行为构成表见代理，判决：一、苏州美瑞家具有限公司、何军于本判决生效之日起十日内给付王三男借款本金人民币1200000元，并支付该款自2013年11月1日起至实际付款之日止的利息，利息计算标准为：若以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超过年利率24%的时段，以年利率24%计算；若以上述方式计算未超过年利率24%的时段，则以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、徐小震对何军上述付款义务承担连带清偿责任。美瑞公司不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院，后申请撤诉，苏州市中级人民法院于2017年7月17日作出了准许撤诉的民事裁定书。原审判决生效后，该案进入执行程序，执行案号为（2019）苏0507执2331号。美瑞公司除缴纳的1320000元保证金外，在2019年11月28日另行支付执行案件款1449187元，包括2013年11月1日至2017年7月17日的利息为888707元、2017年7月18日至2019年11月28日的利息为500540元、迟延履行金179340元、诉讼费21652元、公告费600元。2020年5月11日，相城区人民法院出具结案通知书，载明（2014）相民初字第0544号民事判决书全部执行完毕，已结案。 本院认为，被代理人依照表见代理的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，何军与美瑞公司之间的表见代理行为已被法院的生效判决所认定，现美瑞公司作为被代理人在向相对人承担民事责任后，向何军追偿相应损失，于法有据，本院予以支持。美瑞公司产生的损失包括（2014）相民初字第0544号民事判决书所判决的美瑞公司应当给付王三男的借款本金1200000元、该本金产生的利息、诉讼费21652元、公告费600元，上述本金产生的利息应算至该案生效判决确认的给付之日。因美瑞公司未能向本院提交证明二审裁定书送达时间的证据，本案以该案二审裁定书落款时间为一审判决的生效时间，即2017年7月17日，故一审生效判决确定的给付之日即2017年7月27日，截至该日，利息共计888707元+500540元/863天*10天=894507元。综上，上述借款本金、利息、诉讼费、公告费损失共计2116759元。美瑞公司诉请何军自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，利率合理，本院亦予以支持。对于超过判决确定的履行之日之后的利息及迟延履行金，因美瑞公司怠于履行生效判决而产生，系扩大的损失，故对于该部分损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何军给付苏州美瑞家具有限公司因承担表见代理责任而造成的各项损失2116759元及逾期付款利息（以2116795元为基数，自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回苏州美瑞家具有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14670元（已减半），由美瑞公司负担3450元；由何军负担11220元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2700号 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108号付10号。 法定代表人：孙万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池云峰，男，1982年11月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王志敏，男，1979年7月5日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：殷东利，女，1977年8月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王志波，男，1972年6月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：王亮，男，1984年10月16日出生，汉族，职业，住保定市定兴县。 被告：张旭伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：罗桂艳，女，1970年12月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告王志敏、殷东利、王志波、王亮、张旭伟、罗桂艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月六日 书记员  吴天然
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2488号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：王瑊，男，1986年1月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：颜翠红，女，1987年12月24日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在未交费的情况下，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年八月五日 书记员  杨迎雪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1427号原告：王秀青，女，1935年10月9日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：刘**，男，1991年2月16日生，住开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路6号。本院在审理原告王秀青诉被告刘**、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀青撤回对被告刘**、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本案案件受理费46元，由原告王秀青承担。审判员 周 静二〇二〇年八月六日书记员 陈柯安
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督34号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:李彬，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月21日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢233号长春市金格商贸有限公司、徐玲：本院执行的申请执行人长春市金格商贸有限公司与被执行人徐玲买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人17378.5元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人长春市金格商贸有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢233号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4838号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：张明娟，女，1977年1月7日出生，汉族，住青州市。 被告：国长伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住青州。 被告：张麦花，女，1985年3月23日出生，汉族，青州市。 被告：国洪强，男，1975年2月14日出生，汉族，青州市。 被告：张瑞营，女，1966年3月14日出生，汉族，青州市。 被告：赵文强，男，1971年6月9日出生，汉族，青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张明娟、国长伟、张麦花、国洪强、张瑞营、赵文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案并于同日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘世东
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执59号申请执行人：许学胜，男，1959年7月29日出生，汉族，住远安县，委托代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：许晓芳,女，1973年12月25日出生,汉族,住远安县，本院在执行申请执行人许学胜与被执行人许晓芳农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人许学胜依据本院作出的（2019）鄂0525民初869号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为14260.37元。在执行中已向被执行人许晓芳发出执行通知书，报告财产令。查明，被执行人无固定职业，也没有可供执行的财产。经多次催促，被执行人一直未交纳案款，本案暂不能执行到位。本院已对被执行人许晓芳采取限制高消费，冻结了其银行账户，已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人的委托代理人李明，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年八月十四日书记员 田川娥
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执808号之二申请执行人：曾小华，男，1974年8月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人曾小华与被执行人陈能文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0528民初83号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小华向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院于2020年6月12日向被执行人陈能文发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年6月12日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人陈能文名下有极少量银行存款，但未发现被执行人陈能文名下有可供执行的网络资金、车辆、工商、保险及证券登记信息。本院于2020年6月15日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产登记信息，于2020年6月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人陈能文名下有住房公积金登记信息。本院于2020年7月3日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本院于2020年7月28日发起第三次总对总网络财产查控，但仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，对被执行人陈能文名下银行卡账户予以冻结，对被执行人陈能文名下不足额银行存款予以轮候冻结。本院于2020年8月4日对被执行人陈能文适用限制高消费措施；于2020年8月4日将被执行人陈能文纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为借款143900元及自2019年6月23日起按月利率1%计算至还清之日止的利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月四日书记员  王 宁
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初985号 原告：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 被告：侯国强，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 本院在审理原告李波与被告崔运平、侯国强民间借贷纠纷一案中，原告李波于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初260号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人苏承松，绰号“小苏”，男，1990年8月30日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市江津区。2007年7月19日因犯盗窃罪被本院免予刑事处罚；2008年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年2月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，2020年8月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 被告人袁继光，男，1986年12月29日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省罗田县。2015年12月10日、2016年11月8日因盗窃被浙江省永嘉县公安局行政拘留十四日、十二日；2017年6月13日因赌博被浙江省永嘉县公安局罚款人民币二百元；2017年9月27日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 被告人向杰，男，1996年1月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。2018年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日到案，同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1185号起诉书指控被告人苏承松、袁继光、向杰犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人苏承松、袁继光、向杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日晚，被告人袁继光伙同苏承松至镇××街道××路××号小店，剪断防盗窗后爬窗进入小店，窃得小店内的红牛维生素功能饮料8罐、双鹿牌7号无汞碱性电池10余节，经鉴定共计价值人民币50余元。同日晚，被告人袁继光伙同苏承松至蛟川街道俞范村河周路康康超市，剪断窗栅栏后爬窗进入超市厕所，后穿过两间卧室在超市内窃得大华牌摄像头4个，三星牌主机1台（价格无法认定）。 2020年2月底某日晚，被告人袁继光伙同苏承松至××街道××小区拆迁工地一白色集装箱处，将锁破坏后进入箱内，窃得被害人鲁某均放在集装箱内用于工程建设的四芯电缆300余米，经鉴定价值人民币4000余元，销赃后得款人民币600元。次日晚，被告人袁继光伙同苏承松、向杰至上述同一地点，将锁破坏后进入集装箱内，窃得被害人鲁某均放在集装箱内用于工程建设的五芯电缆线90余米，经鉴定价值人民币4000余元，销赃后得款人民币1300余元。 2020年3月24日凌晨，被告人苏承松至镇××街道××路××号，爬窗进入重庆万州面馆二楼室内，后在卧室内窃得被害人余某的现金人民币20余元，苹果平板电脑1台，钻石戒指1枚，经鉴定，价值人民币共计2366.67元。 被告人向杰于2020年3月26日17时主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人苏承松、袁继光分别于2020年3月25日、3月27日被公安机关抓获归案。 案发后，涉案的苹果牌电脑及钻石戒指已被公安机关追回并发还被害人余某。 公诉机关认为，被告人苏承松、袁继光、向杰以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其中被告人苏承松、袁继光系多次盗窃，且有入户情节，其行为均已构成盗窃罪。被告人袁继光、向杰在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人苏承松、袁继光到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏承松、袁继光、向杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人苏承松判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议对被告人袁继光判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议对被告人向杰判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了三被告人的户籍证明、微信聊天记录、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人鲁某竹、周某、孙某的证言，被害人陈某、田某、鲁某均、余某的陈述，价格认定结论书、检验报告、ＤＮＡ鉴定意见、指纹鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，被告人苏承松、袁继光、向杰的供述等证据证实。 被告人苏承松、袁继光、向杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏承松、袁继光、向杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁继光、向杰在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向杰能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人苏承松、袁继光到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；且三被告人自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏承松、袁继光、向杰依法应当退赔各被害人的经济损失。被告人苏承松被逮捕前已被羁押的3日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏承松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人袁继光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人向杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、责令被告人苏承松退赔被害人余某经济损失人民币20元，被告人苏承松、袁继光退赔被害人陈某经济损失人民币50元、退赔被害人鲁某均经济损失人民币4000元，被告人苏承松、袁继光、向杰退赔被害人鲁某均经济损失人民币4？000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年八月十三日 代书记员张燕娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4607号 原告：上海申标建筑工程有限公司象山分公司，营业场所浙江省象山县丹东街道象山港路888号四季佳丽酒店520室，统一社会信用代码91330225091927345C。 负责人：李海欣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 被告：苏州市龙盈节能墙体材料有限公司象山分公司，营业场所浙江省象山县西周镇机电工业园，统一社会信用代码91330225079240882U。 负责人：金钰，该分公司总经理。 被告：苏州市龙盈节能墙体材料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行里泾村1幢（陈塘桥堍），统一社会信用代码91320581567830961W。 法定代表人：金钰，该公司执行董事兼总经理。 原告上海申标建筑工程有限公司象山分公司与被告苏州市龙盈节能墙体材料有限公司象山分公司、苏州市龙盈节能墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年8月6日依法适用简易程序进行审理。2020年8月12日，原告上海申标建筑工程有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告上海申标建筑工程有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告上海申标建筑工程有限公司象山分公司承担。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郑佳莉 ??2? ??1?
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1843号 原告：仙桃市固力建材有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处仙桃大道53号。 法定代表人：曾茂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：仙桃市城南建筑工程有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道中段36号。 法定代表人：许春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许泽林，该公司项目经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告仙桃市固力建材有限公司与被告仙桃市城南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告仙桃市固力建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市固力建材有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市城南建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市固力建材有限公司撤诉。 案件受理费6203元，减半收取计3101.50元，由原告仙桃市固力建材有限公司负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖竹青
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4099号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。 被告：王飞，男，1978年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告王飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执536号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，湖北崇阳人，住崇阳县，被执行人：黄勇，男，1988年4月15日生，汉族，湖北崇阳人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与黄勇民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇的银行存款及其他收入款项124850元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封被执行人黄勇所有的，位于崇阳县天城镇前进路68号桃溪兴业大厦B栋2707号房产一套〔不动产权证号(证明)：A20993〕，查封期限为3年。本裁定立即执行审判长  黄凡明二〇二〇年八月七日书记员  **河
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2985号之一申请人：淅川县滔河乡朱家沟村民委员会第二村民小组。代表人：朱国军，系该组组长。被申请人：北京昆仑辰投资有限责任公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5004房间。法定代表人：王喆，系该公司执行董事。被申请人：北京昆仑辰投资有限责任公司淅川杜仲生物科技分公司。住所地：淅川县滔河乡清泉村。负责人：王喆，系该公司经理。申请人淅川县滔河乡朱家沟村民委员会第二村民小组与被申请人北京昆仑辰投资有限责任公司、北京昆仑辰投资有限责任公司淅川杜仲生物科技分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）豫1326民初2985号民事裁定书，裁定对被申请人北京昆仑辰投资有限责任公司、北京昆仑辰投资有限责任公司淅川杜仲生物科技分公司价值12万元的财产予以查封、扣押或冻结。现本案双方已达成和解，保全已无必要，申请人淅川县滔河乡朱家沟村民委员会第二村民小组向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淅川县滔河乡朱家沟村民委员会第二村民小组的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京昆仑辰投资有限责任公司、北京昆仑辰投资有限责任公司淅川杜仲生物科技分公司价值12万元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年八月十一日书记员  梁红羽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢270号申请执行人：刘丙华，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：潘家科，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人刘丙华与被执行人潘家科买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）清青民初字第20号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十六日书记员  李令琼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3857号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县景园城邦2#楼。被告：狄荣保，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张子才与被告狄荣保租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告张子才所诉被告狄荣保住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张子才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年八月二十日书记员 李慧棋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1802号原告：丁卫强，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：吕爱平，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：常瑞涛，系吕爱平之子，汉族，1994年11月4日出生，住河南省宜阳县，代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解，代领法律文书等特别授权。被告：司保绍，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告丁卫强与被告吕爱平、司保绍执行异议之诉一案,本院于2020年7月17日立案，原告丁卫强未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告丁卫强撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二〇年八月十一日书记员  刘末瑶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1274号申请执行人：尹贺冬，现住吉林省辽源市。被执行人：王小齐，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人尹贺冬与被执行人王小齐借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月十八日书记员  魏 伟
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢171号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、孙全初、李小琴： 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司与孙全初、李小琴金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行李小琴，孙全初自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2296号申请执行人：丰富，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闵伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7563号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2296号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1098-2号 解除保全申请人：程少华，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：张丽芹，女，1981年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 解除保全申请人程少华与被申请人张丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0923民初1098-1号民事裁定书，裁定对被申请人程少华名下存款53000元采取冻结措施或查封其相应价值的财产。解除保全申请人程少华于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张丽芹银行存款53000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月六日 书记员  陈阿影
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10703号原告（反诉被告）：王欢，女，1992年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告（反诉原告）：解鹏伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告（反诉被告）王欢与被告（反诉原告）解鹏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王欢、被告（反诉原告）解鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告北京市大兴区礼贤镇礼贤家园110号院6号楼1单元1802一居室（以下简称涉案房屋）装修工程尾款9765元；2、本案诉讼费由被告承担。解鹏伟辩称，王欢核算时应扣除的橱柜等数额有误，与我所核算的项目有出入。另外，王欢对涉案房屋的装修存在延误工期的情形，该情形给我造成了损失，王欢应按照每平方米40元的标准向我支付租房损失，为此我提出反诉请求：1、判令王欢赔偿工程延期两个月损失6400元；2、判令王欢负担诉讼费用。王欢针对解鹏伟的反诉辩称，延误工期主要是更换洁具以及维修耽误的时间，对方自己负责采购的橱柜也耽误了工期，不应是我的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月，解鹏伟与王欢签订《装修简易合同主本》，协商一致由王欢对涉案房屋进行装修，装修标准为出租房，工程价款为21000元（包含水电改造），王欢向解鹏伟出具了一居室房屋装修报价单，其中主材部分显示：橱柜，2275元；洗菜盆，200元；客厅地砖，832.5元；卧室地砖，427.5元。2018年11月8日，在涉案房屋装修过程中，解鹏伟、王欢协商一致，上述橱柜、洗菜盆以及地砖由解鹏伟自行购买，装修费用按照报价单中显示的相应价格予以扣减，并更换了洁具（洁具由王欢负责采购）。在此期间，双方经过沟通，口头确认完工时间不应超过2018年11月底。2018年12月25日，连同其他五套房屋一起，解鹏伟支付王欢40000元。2019年6月，解鹏伟支付王欢5000元。在六起关联案件中，王欢将上述解鹏伟已支付款项平均分摊，王欢本起案件中主张解鹏伟支付款项为7500元。庭审中，双方协商一致，因报价单系针对大一居室出具，而涉案房屋系小一居室，应扣除工料费1000元；因厨房墙面装修质量问题扣除1132.8元；风暖减项需扣除70元。解鹏伟向本院提交了其与王欢装修期间以及之后的微信聊天记录：2018年12月24日，“王欢：哪里您觉得没问题，能接受的，把哪家账结了，您看这样行不行，有问题的，你看不上的，谁的活我让谁来修，你们商量商量吧。解鹏伟：都弄差不多了，让物业验完工，还有延误工期我肯定要扣钱的，现在房子都已经没有人租了，我当时抢的就是那段时间你是知道的。王欢：我只知道活不行，该修修，该扣扣，但是不能一直一大子没有。解鹏伟：行，该修修该扣扣”；2018年12月24日，“王欢：活没干完先给钱，已经感谢了，这个肯定，我那边也一样该扣就扣。解鹏伟：702的马桶还是不行。王欢：我联系好人了，我没过来呢。解鹏伟：墙地砖我还是要验的。王欢：嗯啊。解鹏伟：空鼓，不平的，当时老高那里我怎么扣的他钱你都知道。王欢：懂。解鹏伟：钢尺打墙面，小锤敲地面。王欢：再不济我叫瓦工们都过来一趟。解鹏伟：行。王欢：谁的活谁跟着，我后期也就省事了，扣钱时候也省的费口舌，还得说是我吞了”；2019年1月25日，“王欢：你来的时候，辛苦给我留一把110-6-1-1802的钥匙，我没有那个房间的钥匙，我好带人进去打胶，放在401就可以”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋装饰装修已实际完工并交付使用，关于解鹏伟尚欠的工程款项具体数额，经本院核算，应为21000﹣（2275＋200＋832.5＋427.5）﹣1000﹣1132.8﹣70﹣7500＝7562.2元，本院对王欢诉讼请求中的合理部分予以支持。关于解鹏伟主张的王欢存在延误工期的违约行为，首先应明确，庭审中，双方均确认装修过程中已口头达成一致，完工时间最晚不得超过2018年11月底，此系合同双方对施工期限的变更和明确，即王欢应依照合同约定于2018年11月底将涉案房屋装修完毕；在上述约定应完工时间的前提之下，王欢陈述截至该时间除洁具外均已经完工，退一步讲，即便其该项陈述成立，因洁具安装系房屋装修的一个独立项目，洁具本身亦由王欢实际负责采购，均在合同约定的装修内容之中，从此角度考虑，王欢已经存在延误工期的违约行为；就最终实际完工时间，王欢陈述于12月初安装完毕，但双方12月24日微信聊天记录中显示仍在洽谈验收事宜，王欢庭审陈述与其本人微信聊天记录内容不符，本院对王欢“12月初安装完毕”的陈述难以采纳。解鹏伟陈述于2019年1月底实际完工，其根据为与王欢之间的该时间段的聊天记录，但该聊天内容显示的是窗户等部分的打胶问题，此应系整体装修水准的问题，属于维护修复范畴，并非独立装修项目，解鹏伟以此为由主张整体装修工程尚未完工，本院亦难以采纳。因双方对涉案房屋装修工程验收具体方式方法等并无明确约定，考虑到本案实际情况，本院综合庭审中双方陈述以及微信聊天记录等内容，对涉案房屋最终实际完工时间酌情予以认定。至于违约赔偿的具体数额，因双方之间并无明确的关于延误工期赔偿标准的约定，解鹏伟有权要求王欢赔偿延误工期的违约行为给其造成的实际损失，就实际损失的数额，解鹏伟应提供相应证据予以佐证，诸如因工期延误导致其额外在他处租房相应的租赁合同、租金支付凭证等材料，然解鹏伟并未提交此类证据，解鹏伟主张参照房屋拆迁时补偿的房屋周转费的标准，此系房屋征收时的拆迁补偿标准，显然不能作为认定上述实际损失的标准，本院参照当地房屋租赁实际租金标准，结合上述工期延误时间的考量，酌情确定为2500元。在此本院指出，合同虽包含书面、口头等形式，但就内容丰富、节点繁多的合同，双方应尽量采用书面方式提前将关键问题加以固定，避免出现分歧之后陈述不一、相互扯皮的情况产生，徒增双方无谓的成本支出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解鹏伟于本判决生效之日起十日内支付王欢剩余房屋装饰装修工程款7562.2元；二、王欢于本判决生效之日起十日内赔偿因延误工期给解鹏伟造成的损失2500元；三、驳回王欢的其他诉讼请求；四、驳回解鹏伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王欢负担6元（已交纳），由解鹏伟负担19元（已由王欢预交，解鹏伟于本判决生效之日起十日内支付给王欢）；反诉案件受理费25元，由解鹏伟负担15元（已交纳），由王欢负担10元（已由解鹏伟预交，王欢于本判决生效之日起十日内支付给解鹏伟）。本判决为终审判决。审 判 员 樊振国二〇二〇年八月二十九日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1708号原告：宋守喜，男，1965年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司工人，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司，住所地：平山区钢铁路（本钢焦化厂院内）。法定代表人：陈天猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，该公司工作人员。委托诉讼代理人：巩维，该单位法律顾问。原告宋守喜与被告本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司劳动争议一案，本案于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守喜及其委托诉讼代理人席连玉，被告本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司的委托诉讼代理人王群、巩维到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋守喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金10800元；2、请求法院依法判令被告给付原告疫情期间生活费5480元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月末，原告与被告单位签订了《劳动合同》，并于2015年10月1日正式上岗。2020年1月10日，原告向单位提出休年假的申请到浙江省舟山市探望子女，并在舟山市度过春节。春节期间新冠疫情大面积爆发，导致原告滞留在浙江省舟山市，后原告于2020年3月9日从浙江返溪。应国家及省内相关通知，原告回溪后隔离14天及观察7天，致使原告在4月1日才能正常出行，被告单位告知原告因原告不能正常上班已经与之解除了劳动关系。原告多次找到被告单位负责人协调无果，被告单位无视国家要求在疫情期间解除劳动关系的行为侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告给付经济补偿金10800元及生活费5480元，诉讼费由被告承担。被告本溪钢铁（集团）实业发展机电安装有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告与本溪市百合实业有限公司签订劳动合同，原告被派遣至被告单位的三冷厂工作。2019年4月29日至2020年3月30日期间，原告的工资一直是由本溪市百合实业有限公司工作人员邢丽丽发放。现原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付经济补偿金和疫情期间生活费。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案，原告于2020年1月1日与本溪市百合实业有限公司签订的劳动合同，并被本溪市百合实业有限公司派遣至被告处工作，原告的工资由本溪市百合实业有限公司发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，被告系用工单位，而非用人单位，故原告与被告不存在劳动关系，进而对原告以与被告存在劳动关系为由要求被告支付经济补偿金和疫情期间生活费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告宋守喜的诉讼请求。案件受理费10元（原告宋守喜已预交），减半收取计5元，由原告宋守喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月五日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2090号 被执行人：黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄文伟未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金30000元。 本院在执行被执行人黄文伟罚金一案中，依法向被执行人黄文伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄文伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄文伟在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3811号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：彭延峰，男，身份证号码：370832197911037374。 交通银行股份有限公司陕西省分行与彭延峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6203号民事判决书，责令被执行人支付借款本息22657.13元、案件受理费161元、公告费600元及执行费251元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5268号申请执行人：俞幽兰，女，1958年3月12日生，住上海市宝山区。申请执行人：刘毅，男，1958年4月18日生。申请执行人：刘天天，女，1986年11月29日生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告俞幽兰、刘毅、刘天天与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0113民初字10813号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞幽兰、刘毅、刘天天于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年5月31日止的租金及使用费27,139元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月二十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2112号申请人孙灵申请执行被执行人张圣和、孙美霞、张亚楠、顾清清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房产初始、变更登记。经本院执行，将强制变更手续交由协助单位办理。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1620号申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：杨春风，该公司董事长。被执行人：张洋，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘源泉，女，汉族，1985年12月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王亚军，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与张洋、刘源泉、王亚军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年八月二十九日书记员  邓 强
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1329号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，汉族，山西省交口县人，住址：山西省交口县，系公司员工。被告：胡祥，男，1986年8月12日生，汉族，湖北通城人，住湖北省通城县，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以原、被告已在庭外达成和解、现已还清借款由提出撤诉，维护了社会和谐，依法准予原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  褚毅君二〇二〇年八月七日书记员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行初10号 起诉人：杨国安，男，1954年7月26日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。 本院于2020年8月10日收到起诉人杨国安起诉会理县卫生和计划生育局、会理县红旗中心卫生院的起诉状。起诉人起诉称，我从2010年1月起退休养老金便享有绩效工资，2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资被无故停发，近三年来我满怀善意和良好的希望，四处奔走口头和书面请求，发还我9个月绩效工资，主管领导都推诿拖延未决。我万般无奈进入司法程序，请求法院判令会理县卫生和计划生育局、会理县红旗中心卫生院赔偿我2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息总计金额19668元，诉讼费用由被告支付。 本院认为，从起诉人提交的证据看，起诉人于2020年6月28日向会理县劳动人事争议调解委员会申请调解，2020年6月30日会理县劳动人事争议调解委员会作出《不予受理通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，事业单位实施的绩效工资，是深化事业单位收入分配制度改革的重要内容，是否发放绩效工资和绩效工资的数额属于内部管理行为，不属于人民法院主管事项。发放绩效工资不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为。起诉人的诉讼请求判令被告赔偿2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条的规定，裁定如下： 对杨国安的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 谢 军 审判员 甘晓岚 审判员 何 军 二〇二〇年八月十六日 书记员 程 雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7611号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：伍祚京，男，1993年6月23日出生，汉族，住湖北省新宁县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告伍祚京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取111元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初162号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人马小松，男，1989年8月30日出生于贵州省六枝特区，回族，高中文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年4月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月8日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人马小松犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月，被告人马小松通过陌陌聊天软件化名小敏以女性身份和被害人李兴华认识，双方相互添加微信后开始网恋，马小松多次以各种借口向李兴华要钱，共骗取李兴华人民币25000元。期间李兴华多次要求视频或见面，马小松都以各种理由拒绝。2020年4月22日22时许，李兴华通过陌陌定位找到马小松，发现马小松不是在网上跟自己交往的女朋友小敏，便要求马小松归还自己被骗的人民币25000元，马小松通过微信转人民币15000元给李兴华，称余下的钱明天归还，李兴华随即报警，马小松被抓获归案。认为被告人马小松具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。认定的证据有物证手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、转账记录、聊天记录、前科材料、现场检查报告书、扣押笔录及清单，被害人李兴华的陈述，被告人马小松的供述等证据。建议以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。经审理查明，被告人马小松对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人马小松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人马小松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币10000元，继续追缴，发还被害人李兴华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年八月四日法官助理王友萍书记员李林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22953号 被执行人：袁青永，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证地址：山东省费县。 关于被执行人袁青永案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18589号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人袁青永应负担案件受理费494.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人袁青永名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍