黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第264号原告王某1，19年1月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托代理人赵桂兰，系原告女儿，1965年7月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。委托代理人张延昭，系黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告胡某，1986年11月19日出生，汉族，系鹤岗市矿务局肿瘤医院职工，住鹤岗市工农区。委托代理人潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。原告王某1诉被告胡丽娜继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人赵桂兰、张延昭、被告胡丽娜及其委托代理人潘荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求分割赵连成遗产，1、位于工农区玻璃厂家属楼2号楼6单元301室住宅一户；2、在农村信用社的存款13万元；3、赵连成工资卡上的存款及其他银行的存款。事实与理由：原告王某1与赵金友系夫妻，赵金友已去世多年。赵连成是王某1与赵金友的次子，赵连成妻子胡晓萍在2019年7月15日去世，赵连成于2019年10月6日去世。赵连成与妻子胡晓萍无子女，赵连成与妻子和被告胡丽娜的关系比较密切。在赵连成和胡晓萍去世后，被告胡丽娜独自占有赵连成全部遗产，赵连成死亡证明和身份证都在被告的手中。为此，请求人民法院依法分割赵连成的遗产，并要求被告将赵连成的死亡证明和身份证交给原告。被告胡丽娜辩称，对原告要求与被告分割遗产没有异议，被告同意原告共同分割，原告主张请求返还死亡证明和身份证不是本案诉请范围。原告在起诉状及庭审中明确自认被告的继承权也就是承认被告的事实收养关系，诉状中明确指出原被告双方分割遗产，如果原告不承认被告的继承应当提起侵权返还财产。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第8条，原告在本案中构成自认被告的继承权，本案属于免证事实。根据本案事实是被告养母胡晓平先与赵连成死亡，本案的房产存款首先应当确认胡晓平的份额，胡晓平死亡后赵连成与本案的被告是共同继承人，而在赵连成去世后遗产份额由原、被告共同继承，本案的房产存款原告应当分得37.5%，被告应当分得62.5%，既然原、被告协商不成，要求按这个比例进行分割。中华人民共和国收养法及民政部颁布的收养通知，这些规定是对此后的收养行为进行管理，对以前事实收养没有溯及力。本案被告对其养父住院期间及死后的丧葬事宜合理支出了5万元费用，该费用通过法院认定后应当在遗产分割前将该部分返还本案的被告，或者在遗产继承中合理抵扣，剩余部分按照遗产法定继承合理分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了公证书一份、交通事故死亡证明书一份、情况说明一份、证明一份，常驻人口信息一份，农业银行卡复印件一份、银行清单4份、工商银行明细清单一份（10137.34元）、农业银行的业务凭证一份（5026.08元）、建行活期账户交易明细（20120.30元）、农村信用社定期卡明细一份（2019年10月15日取出15万元），被告对派出所出具的情况说明有异议，认为根据最高人民法院司法解释规定该证据并不具有证明效力，解释规定相关部门出具的证据材料必须出具相关单位的公章和出具人签名，因没有出具人签名属于无效证据。对信用社的15万元我们支取出来了，农行提出2万元为赵连成购买墓地了，建行8800元用于赵连成丧事使用，信用社是被告母亲去世时留有15万元，口头遗嘱给被告2万元，其余13万元存于赵连成名下。对其他证据均无异议。被告向法庭提供了鹤岗市红旗路派出所出具的证明材料一份、情况说明2份、胡晓平2015年至2016年住院病案8张及收费票据3张、证人王某2、徐某出庭作证，户口复印件一份、墓地购买发票一份、医疗住院票据一份、住宿发票2份、火化及殡葬服务费票据2张、车票6张、餐饮费票据1张，原告对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为证明不了被告与赵连成养父养女关系。对证人证言均有异议，认为证明不了被告与赵连成养父养女关系。对住宿费有异议，并认为包桌费不应当在遗产继承报销，对赵连成其他花销无异议。本院对双方无异议的证据与能证实养女关系及赵连成出殡费用事实的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与赵金友系夫妻，赵金友已去世多年。被继承人赵连成是原告王某1与赵金友的次子，赵连成妻子胡晓萍在2019年7月15日去世，赵连成于2019年10月6日去世，赵连成与妻子胡晓萍无亲生子女。被告胡丽娜是胡晓萍妹妹胡晓波之女，于1990年左右随赵连成、胡晓萍一同生活，赵连成与胡晓萍的丧事由胡丽娜负责处理。赵连成生前留有位于鹤岗市工农区户（房权证号：鹤岗市房权证工农字第××号，房屋所有权人：赵连成，面积：68.52平方米），工商银行活期存折存款10137.34元（账号：42×××74，户名：赵连成）、农业银行卡存款5026.08元（账号：62×××65，户名：赵连成）、建行活期存折存款20120.30元（账号：62×××61，户名：赵连成）、农村信用社定期卡存款150000元（2019年10月15日被告胡丽娜取出）。被告胡丽娜提出赵连成丧事花销包括购买墓地、医疗费用、住宿费用、火化及殡葬服务费用、交通费、餐饮费合计55009.75元，要求在赵连成遗产中扣除。本院认为：原告王某1诉被告胡丽娜继承一案，对原告要求对被继承人赵连成生前留有的房屋及存款要求分割的主张，因被告同意分割，故其主张予以支持。根据法律规定，在收养法出台之前，具备下列条件的，可以认定为事实收养关系。1、当事人之间以父母相待；2、长期共同生活；3、实际履行了父母子女之间的权利义务；4、亲友、群众或有关单位的认可。本案中，被告胡丽娜在1990年左右随赵连成、胡晓萍一同生活，有证人证言予以证实，有被告登记表书写与赵连成、胡晓萍关系，有被告照顾胡晓萍住院，履行子女义务事实，有被告处理赵连成丧事事实，且被告胡丽娜与胡晓萍为亲属关系，也符合收养条件。故被告胡丽娜与赵连成、胡晓萍的养父母子女关系本院予以确认。对被告在答辩中认为胡丽娜没有收养关系登记，不符合法律规定的意见，由于有证人证实胡丽娜在收养法之前，胡丽娜就随赵连成一同生活，且符合上述事实收养法律规定，故其意见不予采纳。综上，原告王某1与被告胡丽娜应各分得赵连成遗产的50%。赵连成生前留有位于鹤岗市工农区户，原、被告对该房屋价格认定为6至7万元，索要该房屋人应给付对方3.5万元房屋折价款。赵连成留有工商银行活期存折存款10137.34元、农业银行卡存款5026.08元、建行活期存折存款20120.30元、农村信用社定期卡存款150000元（2019年10月15日被告胡丽娜取出），以上存款合计185283.72元，扣除赵连成丧事花销包括购买墓地、医疗费用、住宿费用、火化及殡葬服务费用、交通费、餐饮费合计55009.75元，剩余存款130273.97元，原、被告各分得65136.99元。对原告提出部分住宿费、交通费、餐费不应在赵连成存款中扣除的意见，法院认为属于处理赵连成丧事的合理花销，故其意见不予采纳。对被告称胡晓萍口头遗嘱15万元中留给被告2万元的主张，因没有证据证实，故其主张不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条四款、第十三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人赵连成生前留有位于鹤岗市工农区户（房权证号：鹤岗市房权证工农字第××号，房屋所有权人：赵连成，面积：68.52平方米），原、被告对该房屋价格认定为6至7万元，索要该房屋人应给付对方3.5万元房屋折价款；二、被继承人赵连成留有的工商银行活期存折存款10137.34元（账号：42×××74，户名：赵连成）、农业银行卡存款5026.08元（账号：62×××65，户名：赵连成）、建行活期存折存款20120.30元（账号：62×××61，户名：赵连成）、农村信用社定期卡存款150000元（2019年10月15日被告胡丽娜取出），以上存款合计185283.72元，扣除赵连成丧事花销包括购买墓地、医疗费用、住宿费用、火化及殡葬服务费用、交通费、餐饮费合计55009.75元，剩余存款130273.97元，原、被告各分得65136.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原、被告各承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年八月七日书记员  韩冰冰