浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6508号 原告：汤爱英，女，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑广星，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王燕飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：南京市江宁区王燕飞百货店，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号。 经营者：王燕飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 被告：郑寿春，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。 原告汤爱英与被告王燕飞、南京市江宁区王燕飞百货店（以下简称王燕飞百货店）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）、郑寿春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。被告王燕飞及其委托诉讼代理人金和平及其他当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤爱英向本院提出诉讼请求：1.被告王燕飞、王燕飞百货店、郑寿春共同赔偿原告各项损失34990.19元；2.被告人保财险公司在保险责任范围内先行支付；3.各被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月2日5时48分许，被告王燕飞驾驶投保于被告人保财险公司苏Ａ9××××号小型轿车（登记车主为被告王燕飞百货店）沿虹戴公路自西向东行驶至2ＫＭ＋100Ｍ金华市婺城区白龙桥镇郑岗山路段时，与前方同向被告郑寿春驾驶搭载原告等多人的正三轮轻便摩托车发生追尾，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定：被告王燕飞负事故的主要责任，被告郑寿春负事故的次要责任，原告汤爱英无责任。 被告王燕飞和王燕飞百货店共同答辩称，关于交通事故的基本事实无异议，具体的赔偿项目、标的、医疗费只要有合法的票据，用于交通事故损伤的费用，予以认可，其他与伤情无关，不予考虑。关于交通费，无合法的票据。误工费，因为原告已经年满60周岁且也未鉴定，也未提交相应的误工材料，所以不应该支持。住院伙食补助费，按照住院时间计算，原告住院6天。护理费因原告是轻微伤，能够自理，无须护理费用，也未鉴定护理时间，所以护理费不应该支持。营养费，因伤不严重，也未鉴定营养时间，所以不应考虑。两被告不应该承担连带责任。被告郑寿春无证驾驶，违法载人10人，不给载客佩戴安全帽，也没有保险，在超车道上行驶，车辆制动性能不合格，而且经过鉴定系机动车，所以事故责任应该按照4：6比例。原告自身有过错，三轮车上不能坐人，没有栏杆，又不戴安全帽，要承担一定的责任。被告王燕飞的强制险，应该在其承担责任的范围内扣减。被告郑寿春作为机动车，未投保强制险，由此产生的责任由被告郑寿春承担。被告王燕飞已垫付原告2000元。 被告人保财险公司答辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，事故中摩托车载重十人，严重超载，是事故造成十一人伤亡的重要原因，要求重新划分责任；苏Ａ9××××号车已向本公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，要求核实保单、驾驶证和行驶证后承担责任；事故后，本公司为死者垫付医药费1万元，交强险仅剩11万元，应为其他伤者预留一定的份额。不承担诉讼费和鉴定费。关于赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用10%；住院伙食补助费按实计算；营养费、护理费有医嘱按医嘱，没有医嘱按实际住院天数计算；误工费，原告已年满60周岁，不予认可；交通费无票据不予认可。 被告郑寿春答辩称，对事故的认定无异议，但与被告王燕飞系按份赔偿责任，而非连带责任，理由是两人并无共同故意或过失，两人分别实施的行为间接结合造成损害后果，应根据过失大小和原因力各自承担相应的按份责任；原告对事故的发生无过错，但对伤害后果的发生是有过错的，原告作为成年人，应当知道这么多人同时乘坐电动车与被告郑寿春本身是风险共担的行为，原告自己应承担一定的不利后果；本案系好意同乘发生的交通事故，应减轻被告郑寿春的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月2日凌晨5时48分许，郑寿春驾驶正三轮轻便摩托车无偿搭载郑秀兰、汤爱英、赵银仙、黄素英、郑爱珍、朱锦娣、郑桂琴、何爱娣、龚德珍、季汝凤十人一起去隔壁村村民家起苗路途中发生本次事故，造成郑秀兰抢救无效死亡、其他十人受伤及两车损坏的交通事故。浙江共安检测鉴定技术有限公司受交警部门委托对郑寿春车辆技术性能进行检测，确定属机动车范畴，为正三轮轻便摩托车，同时认定该车前轮无制动装置，制动系技术状况不符合GB7258－201《机动车运行安全技术条件》第7条的规定要求。事后，交警部门经现场勘查后做出事故认定：王燕飞驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；郑寿春未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车上道路行驶，且违反规定载人，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；郑秀兰、汤爱英、赵银仙、黄素英、郑爱珍、朱锦娣、郑桂琴、何爱娣、龚德珍、季汝凤无导致事故发生的违法行为，无责任。事故后，原告到医疗机构住院治疗6天，花费医疗费14478.19元。王燕飞已垫付原告2000元。 另查明，王燕飞因本次事故涉嫌交通肇事罪，金华市婺城区人民检察院以其系自首、初犯，且已与被害人家属和原告等被害人达成赔偿协议，得到被害人家属、原告等被害人的谅解做出不起诉决定。本次事故的十名伤者，郑寿春、赵银仙和季汝凤三人的损伤构成伤残，其他伤者未构成伤残，财产损失相对较少。人保财险公司已在交强险医疗费项下为郑秀兰垫付1万元。庭审中，郑寿春和另一伤者黄素英自愿放弃保险范围内赔付，同意保险公司的赔偿款优先支付给其他伤者。 本院认为，原告因本案交通事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所做的事故认定书准确，予以采纳。本案事故发生在机动车之间，王燕飞负事故主要责任，郑寿春负事故次要责任，原告虽无责任，但却系无偿搭乘，故本院酌定由王燕飞承担原告合理损失的70%，原告与郑寿春各承担15%。对于原告主张的具体赔偿项目：原告等受害者系同行打工发生本次事故，虽已年满60周岁以上，但仍在务工，误工费予以支持，误工期限按住院天数和医院建休天数计算；营养费和护理费，无相应依据，不予支持；交通费酌情确定为120元。故原告汤爱英的合理损失有：医疗费14478.19元、住院伙食补助费180元、误工费4921.56元、交通费120元，共计19699.75元。苏Ａ9××××号车已向人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，人保财险公司应先在保险责任范围内先行赔付。因本次事故造成一人死亡、十人受伤，保险限额已不足以赔付，故对医疗费不再扣除非医保费用，且交强险医疗费项下的赔偿限额，人保财险公司已为死者郑秀兰垫付，不再另行分配；死亡伤残项下11万元，死者郑秀兰家属诉讼案分配9万元，本案原告和案外人季汝凤各1万元；商业险100万元，人保财险公司支付本案原告11789.83元。王燕飞百货店仅系苏Ａ9××××号车的登记车主，原告并无证据证明其对本案交通事故的发生有过错，故无须承担赔偿责任。郑寿春驾驶的三轮车虽经相关机构评定为机动车，但超标电动车没有法定投保交强险的义务，且赔偿范围不适用于本车人员伤亡损失，王燕飞主张郑寿春应承担交强险投保义务人责任的抗辩，不予采纳。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏Ａ9××××车投保的商业险范围内赔偿原告汤爱英交通事故损失11789.83元； 二、被告王燕飞赔偿原告汤爱英交通事故损失2000元（与其垫付款2000元相抵扣，已履行完毕）； 三、被告郑寿春赔偿原告汤爱英交通事故损失2954.96元； 上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告汤爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），原告汤爱英负担87元，被告王燕飞负担79元，被告郑寿春负担34元（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月十四日 代书记员 苏芹娟 ·??4?· ·??7?·