wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执484号申请执行人：官才辉，男，1975年3月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：许少林，男，1985年12月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。官才辉与被执行人许少林借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许少林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人官才辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余40.136975万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执484号案件终结本次执行程序。被执行人许少林负有继续向申请执行人官才辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年八月二十一日书记员  彭秋兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5892号申请执行人:张显光，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李金生，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。张显光与李金生民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初6120号法律文书已发生法律效力。张显光向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.1737万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，申请人张显光与被执行人李金生就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执5892号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十二日书记员 赵文成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3397号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人刘书英。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审418号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32252元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审418号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1383号 原告：曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。委托代理人：高小园，男，汉族，1971年11月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市被告：莫卫才，男，1973年11月27日出生，汉族，现住湖南省。本院在审理原告曹国栋与被告陈缝辉租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国栋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹国栋撤回起诉。 案件受理费613元，原告曹国栋已预交，减半收取，实际由原告曹国栋承担306.5元。  审  判   员   王  兰   二0二0年八月六日 书  记  员    任泽鑫                             1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3731号 罪犯王红梅，女，1989年4月10日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年1月21日以（2013）成刑初字第376号刑事附带民事判决书判处有期徒刑15年，赔偿附带民事诉讼原告人30696元。被告人未提出上诉，刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯王红梅被判处赔偿附带民事诉讼原告人30696元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王红梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2535号 原告：姚阔如，男，1974年7月10日出生，汉族，住青县。 被告：青县中润商贸有限公司，住址:河北省青县南北大街东侧海子花园楼下，统一社会信用代码：911309225700577978。 法定代表人：臧文辉，总经理。 原告姚阔如与被告青县中润商贸有限公司（青县中润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚阔如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚阔如向本院提出诉讼请求：1、被告返还商铺租金62218元及支付违约金1800元；2、按购房合同第九条和第十条规定被告向原告支付违约金12962.1元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告预交给青县中润商贸有限公司购买新居然家居广场项目2层049号商铺定金1万元，2013年1月9日，原、被告签订了新居然家居广场项目商贸买卖合同和新居然家居广场商铺返租合同，约定被告将座落在青县东路74号2层049号商铺出售给原告，总价款129621元。签订合同当日，原告一次性交清了剩余全部房款129621元。买卖合同第九条约定，在签订本合同180日内，双方共同向房地产登记机关申请办理产权转移登记手续。原告购房后，多次催促被告办理产权转移手续，被告迟迟不予办理，至今仍未办理。并且2015年至今一直未返还商铺租金，故原告请求法院依法判令被告返还原告商铺租金62218元，并按合同支付原告违约金1800元，另被告违反购房合同第九条，原告请求依据购房合同第十条被告需向原告支付房款总额10%的违约金，合计人民币76980.1元。 被告青县中润商贸有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月7日签订《新居然家居广场项目商铺买卖合同》，原告以129621元的价格购买被告坐落于河北省，并于2013年1月9日签订《新居然家居广场项目商铺返租合同》，原告将购买的2-049号商铺返租给被告使用，合同约定租期为10年，租金标准为第1年、第2年为商铺总价款的6%，之后每两年递增1%，给付租金的时间为每年的2月1日；在返租投资使用期限内，本合同为不可撤销合同。合同签订后，原告将房款交齐，被告如约给付原告2013-2015年租金，2015-2017年，2017-2019年，2019-2021年租金均未给付。 上述事实，由原告提交的商铺买卖合同、返租合同、收款票据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的商铺买卖合同及返租合同均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按返租合同的约定于每年的2月1日支付当年租金，但被告至今拖欠原告2015-2017年租金18146元、2017-2019年租金20740元、2019-2021年租金23332元租金共计62218元未付，原告主张被告给付，本院予以支持。原告主张按返租合同的约定，被告逾期向原告交付租金，应按应付款项的同期活期存款利率向原告支付违约金，本院予以支持，计算方式为62218*0.35%（银行活期存款利率）=218元。原告主张被告支付未办理产权转移登记的违约金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青县中润商贸有限公司给付原告姚阔如2015-2021年租金62218元及相应的违约金218元，以上款项共计62436元，于判决书生效后五日内给付； 二、驳回原告姚阔如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告青县中润商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小妹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王梦晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执508号申请执行人吴某某。被执行人丁某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十七日书记员  何秋宏
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1387号李宝林、李斌：申请执行人李宝林与被执行人李斌劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2020年4月26日作出的（2020）吉2404民特18号民事裁定书已发生效力。本院于2020年8月21日依法立案执行，申请执行标的9800元。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人李斌发出执行通知书等有关法律文书，被执行人自动履行完毕全部履行义务。现申请执行人李宝林同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）吉2404民特18号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人李宝林与被执行人李斌劳务合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年八月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢50号 攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行、攀枝花市天亿化工有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、广州钿融企业管理有限责任公司(原广州钿融投资管理有限公司)、会东金川磷化工有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、汪明华、张捷： 本院依据生效的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初43号民事判决书立案恢复执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花市天亿化工有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、广州钿融投资管理有限公司、会东金川磷化工有限责任公司、攀枝花仁江钒钛有限公司、汪明华、张捷借款合同纠纷一案。首次执行案件（2019）川04执191号，各方达成执行和解，被执行人履行了约定的欠款本金48143262.68元、利息等5087835.85元。恢复执行中，被执行人交纳尚欠的执行费14252.28元。 至此，本案执行到位53245350.81元，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行向本院申请执行的（2019）川04民初43号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3140号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王玉霞，女，1970年7月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1014号 原告：柳学初，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人。 委托诉讼代理人：周铁初，流泗镇法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：梅小艳，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人。 原告柳学初与被告梅小艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月11日，原告柳学初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳学初撤诉处理。 案件受理费25元，由原告柳学初负担。 审判员  刘淑红 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5907号申请执行人:张显光，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李金生，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。张显光与李金生民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初6124号法律文书已发生法律效力。张显光向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.04万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，申请人张显光与被执行人李金生就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执5907号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十二日书记员 赵文成
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执168号 关于申请执行人牛红星与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛红星于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院提取被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司在涞水县医院到期债权足额案款到我院账户，现发放至申请执行人账户,申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1068号被执行人：**涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于**涛犯诈骗罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初101号刑事判决书，被执行人**涛应退赔受害人127000元；应缴纳罚金6000元。本院于2020年6月1日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并划拨被执行人**涛有银行存款905.58元与公安机关移交退赔款项19000元，共计19905.58元已发还给受害人。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7678号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人黄谷香。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10531号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄谷香的银行存款或应当履行义务部分的收入61677.81元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终210号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹礼亮，男，1969年2月16日生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化,原系江南名都国际酒店员工，住江苏省扬州市宝应县。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年1月27日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人尹礼亮犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）苏0411刑初130号刑事判决。宣判后，被告人尹礼亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院认定：2018年7月至8月、2019年10月间，被告人尹礼亮至常州市新北区、经开区等地，采用钥匙捅锁等方式，盗窃作案7起，窃得电动自行车7辆。具体事实分述如下：1、2018年7月22日11时许，被告人尹礼亮至常州市新北区天合光能西门门口，采用上述方式，窃得被害人胡某停放在该处的“格林豪泰”牌踏板电动车1辆。2、2018年8月1日8时许，被告人尹礼亮至常州市新北区科技大道三恒科技公司附近路边，采用上述方式，窃得被害人王某停放在该处的“速派奇”牌踏板电动车1辆。3、2018年8月3日8时许，被告人尹礼亮至常州市新北区天合光能西区南门西侧人行道边，采用上述方式，窃得被害人孔某停放在该处的“钻豹”牌踏板电动车1辆。4、2018年8月5日10时许，被告人尹礼亮至常州市新北区辽河路常澄路路口BRT站台附近，采用上述方式，窃得被害人姚某停放在该处的“鸿尔达”牌踏板电动车1辆，价值人民币340元。5、2018年8月8日10时许，被告人尹礼亮至常州市新北区天合光能东北区西门马路对面，采用上述方式，窃得被害人孙某停放在该处的蓝色踏板电动车1辆。6、2019年10月5日15时许，被告人尹礼亮至常州市经开区横林镇大顺发超市门口，采用上述方式，窃得被害人谭某停放在该处的“乐行”牌电动车1辆。7、2019年10月11日9时许，被告人尹礼亮至常州市经开区横林镇大顺发超市门口，采用上述方式，窃得被害人黄某停放在该处的“君羚”牌电动车1辆。被告人尹礼亮归案后如实供述上述事实。上述事实，有经原审当庭质证、认证的被告人尹礼亮的供述笔录、被害人胡某等人的陈述笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、行驶证、收款收据、视听资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据予以证实。原审法院认为，被告人尹礼亮以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹礼亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹礼亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人尹礼亮有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人尹礼亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人尹礼亮退赔违法所得，依法发还被害人。尹礼亮上诉称：原审法院量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人尹礼亮以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。尹礼亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。尹礼亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人尹礼亮所称“原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、社会危害性、人身危险性，并结合其具有的坦白、累犯等量刑情节，在法定刑幅度内确定刑期，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年八月二十一日书记员 谈 燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1253号申请执行人:王福成，男，1963年08月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:王浩，男，1986年03月02日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人王福成与被执行人王浩借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王福成于2020年8月4日向本院申请执行,要求被执行人王浩向申请执行人王福成支付本金225000.00元，利息70200.00元，案件受理费2864.00元，申请执行费4328.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年8月4日向被执行人王浩送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年8月5日对被执行人王浩银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王福成也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人王浩未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年8月5日，本院依照法律规定，已对被执行人王浩所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人王浩未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人王浩现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执592号 申请执行人：资中资州医院有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道西段66号。 法定代表人：许某，执行董事。 被执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 为执行资中资州医院有限责任公司申请执行刘某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款86749.87元及逾期利息（从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1017元，以及执行费1225元，但被执行人刘某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，强制扣划被执行人存款258.43元，同时查明因涉及刘某的交通事故案件正在本院审理过程中，是否有相应的赔偿款暂不确定。 本院后对被执行人刘某采取了限高等强制措施。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本案经合议，终结本案本次执行程序。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡耀文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1040号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人阳异兵，男，1985年11月04日出生，汉族，居民。被申请人阳晟颖，女，1990年06月10日出生，汉族，居民。2020年7月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳异兵、阳晟颖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳异兵、阳晟颖的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2313号申请执行人：张国锋,男性,1974年10月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘新勇,男性,1973年1月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月27日生效的（2019）豫0526民初9201号判决，于2020年6月4日向被执行人刘新勇发出执行通知书，责令被执行人刘新勇被告偿还原告225000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX91@wx.tenpay.com人民币3344.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘新勇所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX91@wx.tenpay.com人民币3344.33元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 赵志伟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初528号 原告：汉中市同邦房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇渔营社区汉府国风15号楼1至2层101铺。 法定代表人：薛国智，公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕖、杭程（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：何灿，女，生于1989年2月13日，汉族。 原告汉中市同邦房地产开发有限责任公司诉被告何灿追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告何灿经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市同邦房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还76969.54元，并自2018年3月8日起至实际清偿之日，以76969.54元为本金以年利率6%为利率向原告支付资金占用利息；2、判令被告向原告返还垫付的大修基金8161元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：由原告将位于南郑区大河坎镇汉府国风小区面积为136.02㎡的11-1-1102号商品房，以496772元的价格预售给被告。后原、被告与中国工商银行汉中分行（以下简称“工商汉中分行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，（以下简称《借款合同》），该合同约定：由被告在工商汉中分行贷款34万元用以向原告支付上述房款，并由被告按月向工商汉中分行还款，原告为上述贷款提供连带责任保证担保。在《借款合同》履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，工商汉中分行遂依据《借款合同》中的保证条款从原告账户扣划了被告所欠付的借款本息，共计76969.54元。另因被告未按照物业管理条例的规定及时缴纳住宅专项维修资金，致物业公司不能正常使用全体业主的维修基金，为使物业公司能正常使用专项维修基金，原告替被告垫付了维修基金8161元。后被告未能向原告偿还上述款项。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何灿缺席未答辩。 经本院审理及查明的事实：2014年7月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告所售位于大河坎镇圣水路北段8号第11幢1单元11层11-1-1102号房。同年11月6日，原、被告与工商汉中分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商汉中分行向被告发放住房按揭贷款340000元用于购买被告所购原告的商品房，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息；原告对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。工商汉中分行按合同约定向被告提供了贷款，被告按约偿还了部分贷款，后因被告未能按约履行还款义务，工商汉中分行遂自2015年9月29日起至2018年3月7日，从原告账户分五次扣收贷款本息共计76969.54元。现原告以承担了保证责任为由，向被告行使追偿权，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原告营业执照复印件、商品房预售许可证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《个人购房借款/担保合同》复印件、记账凭证及银行流水等证据载卷佐证，应予认定。 本院认为，我国担保法明确规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告因购买商品房而向银行按揭贷款，原告为该笔贷款提供担保，因被告未按约定向银行履行还款义务，银行依据合同约定扣划原告账户金额，原告代被告履行了还款义务，现原告在其履行担保责任范围内向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持；被告在原告代其清偿债务后不能及时向原告偿还代付款项，给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院参照民间借贷司法解释的相关规定予以支持；本案因原告履行借款担保责任后而产生的追偿权纠纷，原告所主张的其代被告缴纳住宅专项维修资金属于另一法律关系，权利人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告何灿于本判决生效之日起十五日内偿还给原告汉中市同邦房地产开发有限责任公司代偿款人民币76969.54元整，并自2018年3月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告汉中市同邦房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告何灿未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1928元，由被告何灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  廖 霞 二〇二〇年八月五日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2871号申请执行人：合肥钢阳光伏钢结构科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安社区,统一社会信用代码913401225830323615。法定代表人:唐望松,总经理。被执行人:安徽星美秸秆循环利用科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安社区燎原大道北，统一社会信用代码913401000956797565。法定代表人:宫维玲,董事长。申请执行人合肥钢阳光伏钢结构科技开发有限公司与被执行人安徽星美秸秆循环利用科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终2726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽星美秸秆循环利用科技有限公司银行存款808831元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年八月三日书记员  柯畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6004号原告：柴周，男，汉族，1986年出生，住重庆市南岸区。被告：重庆百溢亨房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号36-2号。法定代表人：田浩。本院在审理原告柴周与被告重庆百溢亨房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柴周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告柴周撤诉处理。本案案件受理费减半收取110元，由原告柴周负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  阎文俊人民陪审员  任大明二〇二〇年八月七日书 记 员  钟宇焱
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初551号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，该商店经理。被告：李晓光，男，1985年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店与被告李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店的经营者孙长江到庭参加诉讼。被告李晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款14,891元；2.请求被告以14,891元为基数，按照月利率2%支付逾期利息到还清为止（暂自2017年1月1日至2019年12月30日计息10,721元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告李晓光从我处赊购建筑装饰材料货款14,891元，被告给原告出具一张欠据，双方约定年末还款，并约定按月利率0.02分计算利息。到期后我多次找被告索要，被告拒不给付，故起诉。被告李晓光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告李晓光在原告处赊购装饰材料，合计14,891元。同日，被告给原告出具一张欠据，载明欠原告装饰材料款14,891元，月利率2%，约定2016年年底还清，到期不还按月利率2%给付原告利息。到期后经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李晓光在原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店处赊购装饰材料，应按照约定及时向原告支付款项。原告多次向被告催要，被告拒不给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李晓光支付装饰材料款14,891元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店要求被告李晓光给付利息的诉讼请求，因双方对此有约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持，故被告李晓光应给付原告利息（以14,891元为本金，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓光于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店装饰材料款本金14,891元及利息（以14,891元为本金，按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费220元，由被告李晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年八月二十日书记员  王平伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢54号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：杨保军，男。1967年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：常金霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：陈中州，男，1974年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨保军、常金霞、陈中州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请终结本案执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年八月二十五日书记员  杜鑫淼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3006号原告:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告:车银科，男，汉族，1967年4月20日出生，住登封市。被告：乔素玲，女，汉族，1964年4月11日出生，住登封市。原告与被告车银科、乔素玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取353元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年八月十九日书记员 李新辉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1673号 原告：胡海波，男，1982年03月30日出生，汉族，田集街道办事处职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区人民政府，住所地潘集区长江路政府新区，统一社会信用代码11340406003063357E。 法定代表人：宋立敏，该区区长。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桥（实习），安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：淮南市潘集区人民政府田集街道办事处，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路71号，统一社会信用代码11340406MB0W04473D。 负责人：周胜,该办事处主任。 被告委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 原告胡海波诉被告淮南市潘集区人民政府、淮南市潘集区人民政府田集街道办事处劳动争议纠纷一案，原告胡海波于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海波提出对被告淮南市潘集区人民政府、淮南市潘集区人民政府田集街道办事处撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡海波撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡海波负担。 审判员  杨光华 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦玉萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢6号 申请执行人:陈晓娣,女,汉族,住无为县。 被执行人：冯显科,男,汉族,住无为县。 本院在执行陈晓娣与冯显科民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院以（2018）皖0225民初5434号裁定，查封了合肥市庐阳区芙蓉西路888号九溪江南园.江柳园8幢102-202-302室不动产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封合肥市庐阳区芙蓉西路888号九溪江南园.江柳园8幢102-202-302室不动产，查封期限自本裁定生效之日起三年。 查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周继璇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢64号朱扩社、薛百勤：本院执行的申请执行人朱扩社与被执行人薛百勤借款合同纠纷一案，经强制执行，薛百勤履行6000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年八月二十五日执行助理王天军书记员张鉴
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0521民初1233号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：赵新明，男，住清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告赵新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十七日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2236号神木市万顺物业服务有限公司：申请人神木市万顺物业服务有限公司与被申请人高菊花财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3632号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市万顺物业服务有限公司向本院申请对被申请人高菊花名下0.3063万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高菊花在银行的财产予以查询。经查，被申请人高菊花名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高菊花无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1220号原告：孙建，男，1978年12月9日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：郑廷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告孙建与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙建，被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还多收取的购房款7,534.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月10日签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋使用面积为41.84平方米，每平方5,886元，房屋总造价246,270元，但实际使用面积为40.56平方米，差1.28平方米。被告唐人置业公司辩称，同意给付合同约定面积41.84平方米与实际面积40.56平方米产生的面积差1.28平方米的面积差价款7,534.08元。原告孙建围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件1份，（与原件核对无异议，原件退回）、商品房买卖合同复印件一份，欲证明原、被告于2013年4月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买了大庆立天唐人中11号楼410室，合同约定的房屋建筑面积是41.84平方米，每平方5,886元，但实际面积为40.56平方米。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。被告唐人置业公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建于2013年4月10日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼11号楼公寓410号房，约定的房屋面积为41.84平方米，每平方米单价为5,886元，购房款总额为246,270元。2019年12月12日，原告办理了该房产的不动产权证书，该房产登记面积为40.56平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应依约履行。被告按照合同约定的面积收取房款，现涉案房屋实际面积小于约定面积，被告应将多收取的房款退回原告。本院对原告要求被告返还7,534.08元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙建世纪唐人中心11号楼、12号楼、2号地下车库底层商服高层公寓楼11号楼410号房屋面积差价款7,534.08元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年八月十日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1399号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：孟某，女，1974年12月14日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与孟某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1133号 上诉人（一审原告）：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡琼瑶，广西群智律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：北海市银基房地产有限责任公司，住所地北海市北部湾东路13号1号楼第5层，注册号450500200019402。 法定代表人：唐伍。 上诉人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被上诉人北海市银基房地产有限责任公司（以下简称银基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 二建公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3326号民事判决第二项，改判被上诉人在工程款3528720.49元及利息范围内，对由上诉人承建的思博大厦工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：一、在上诉人起诉前，涉案工程尚未进行结算，应付工程款金额尚未确定，付款条件尚未成就。一审期间，法院委托广西公立天辰工程造价咨询有限公司就涉案工程造价进行鉴定，2019年9月3日作出的鉴定报告书确认工程总造价为5833305.50元，根据双方在2009年5月16日签订的《建设工程施工合同》，关于工程竣工验收办理结算后14天内支付到结算总价的98%的约定，工程款优先受偿的期限应自2019年9月3日起计算。另，一审法院确认发包人应付工程款的日期是上诉人起诉之日，但却又以上诉人未在起诉日前无正当理由怠于行使优先受偿权为由，驳回了关于优先受偿权的诉讼请求，判决自相矛盾，因此不支持工程款优先受偿权的判决错误，应予以纠正。二、一审认定上诉人无正当理由怠于行使优先权错误。因被上诉人对应付工程价款金额不予确认，工程结算工作不能完成，在一审法院委托进行工程造价鉴定结论出具日前，上诉人客观上无法行使要求被上诉人给付工程款的权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，本案发包人应当给付工程价款之日应为造价鉴定报告出具之日即2019年9月3日，上诉人在此日期之前已经提起诉讼，故不存在怠于行使工程款优先受偿权的事实。综上所述，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，导致部分判决错误。 被上诉人银基公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 二建公司向一审法院起诉请求：1、银基公司向二建公司支付工程款3528720.49元；2、银基公司向二建公司支付工程款利息至全部工程款付清之日（利息自2011年12月4日起算，按银行同类贷款利率暂计至2018年9月12日的利息为1686216元）；3、银基公司向二建公司支付在建工程管理人员工资至工程移交之日（工资自2011年10月起算，按月薪2000元暂计至2018年8月的工资为166000元）；4、将北海市西南大道以北、四川路以西思博大厦第一至十二层和相对应的地下室在建工程及相对应的土地使用权依法拍卖，建设工程价款共计5380936.49元就该工程折价、拍卖的价款优先受偿；5、银基公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、银基公司向二建公司支付工程款3528720.49元及利息（利息以3528720.49元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回二建公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，关于上诉人是否享有就案涉工程折价或拍卖的价款优先受偿权的问题，上诉人主张，起诉前涉案工程尚未进行结算，应付工程款金额尚未确定，付款条件尚未成就，广西公立天辰工程造价咨询有限公司于2019年9月3日作出的鉴定报告书，确认工程总造价为5833305.50元，工程款优先受偿的期限应自2019年9月3日起计算。本院认为，本案中，双方于《建设工程施工合同》中约定，工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方依约进行工程竣工结算，工程竣工验收办理结算后14天内支付至结算总价的98%（2%保留作为工程质量保修金），本案双方未就涉案工程进行结算，根据合同亦无法确定被上诉人应付工程价款之日，故应以广西公立天辰工程造价咨询有限公司确认工程总造价之日即2019年9月3日为应当给付建设工程价款之日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，上诉人于2018年9月18日已提起诉讼，故没有超过法律规定的期限，上诉人对案涉工程应享有优先受偿权，一审判决驳回该项诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实和适用法律部分错误。上诉人二建公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3326号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3326号民事判决第二项； 三、北海市第二建筑工程公司在工程款3528720.49元及利息范围内享有对位于北海市西南大道以北、四川路以西思博大厦第一至十二层和相对应的地下室在建工程折价、拍卖的价款优先受偿权； 四、驳回北海市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费49466.56元，公告费520元，鉴定费80000元，二审案件受理费49466.56元，合计179453.12元，其中30320.37元由北海市第二建筑工程公司负担，剩余149132.75元由北海市银基房地产有限责任公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3099号 罪犯许彬，男，1970年2月24日出生,四川省成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）成刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人许彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，七被告连带民赔142580.6元。被告人许彬未提出上诉。刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止。服刑期间刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1034号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5878号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更367号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年9月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯许彬被判处连带民赔142580.6元（已履行30000元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5897号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人：孙喜双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春艳，该公司员工。被告：吴熙，男，1982年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴长江，男，1955年3月19日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区，系被告吴熙父亲。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告吴熙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳，被告吴熙委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2019年6月30日的物业服务费13,235元及逾期违约金（从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费总额的3‰计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2004年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165号的盛华苑小区。被告于2006年购买了盛华苑小区的7-1-9-1号房屋，建筑面积为147.05平方米。在盛华苑小区业主委员会成立之后，于2013年5月28日与原告签订了《盛华苑物业服务合同》，约定了原告为盛华苑小区实施物业管理服务的相关事项，合同期限为5年，自2013年5月28日起至2018年5月27日止。根据《盛华苑物业服务合同》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告应于每年的5月31日前交纳下一年的物业服务费。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务。但被告拖欠2014年7月1日至2019年6月30日的物业服务费用13,235元，至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告吴熙辩称，2006年购买涉案房屋，当时买的时候售楼员说楼前面盖5层，后来盖了31层，严重挡光，多方与物业、地产沟通没有结果。物业管理存在问题，小区大门随便进入。2015年买的价值2,900元的新自行车丢失，找到物业没有结果。我家墙年年长毛，年年收拾，物业卫生不好。经审理查明，被告系沈阳市沈河区房屋业主，建筑面积为147.05平方米。2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委员会签订《盛华苑物业服务合同》，约定：原告为盛华苑小区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.5元，盛华苑一期（一号楼至四号楼）业主应于每年的5月30日前交纳下一年的物业服务费用，盛华苑二期（五号楼至八号楼）业主应于每年的6月30日前交纳下一年的物业服务费用，合同中对原告提供的服务内容进行了约定，合同第六章关于物业服务费争议处理部分第十四条约定：有下列情形之一的，业主经业委会同意可以要求减收与合同约定不符的服务项目的物业服务费或要求返还多交的物业服务费用，但业主不得据此拒交全部物业服务费，除此之外，业主不得向原告主张任何其他权利：（1）原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；（2）原告擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的。第十六条约定：业主拖欠物业服务费用、车辆管理服务费等费用的，原告依据约定要求业主支付违约金。第二十五条约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费或停车管理服务费等应付款项的，应按逾期款项的每日千分之3的标准向原告支付违约金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告系盛华苑小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出购房时售楼员说楼前面盖5层，后来盖了31层严重挡光的抗辩主张，因房屋买卖主体系被告与开发商，原告不是房屋买卖合同的主体，故对于被告此项抗辩主张，本院不予支持。关于被告提出物业服务的抗辩主张，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告吴熙于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2014年7月1日至2019年6月30日的物业费13,235元；二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告吴熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执943号 申请执行人：于庆兰，女，1962年4月11日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王步喜，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行于庆兰与王步喜民间借贷纠纷一案，本院2020年2月20日作出的（2020）鲁0923民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于庆兰于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于庆兰于2020年8月10日到本院申请撤回对被执行人王步喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1207号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 苗
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：张福刚，男，1987年4月26日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执880号 本院于2020年8月20日受理被执行人朱云风生命权纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1350号民事判决书，判决确定由朱云风承担案件受理费363.9元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十三日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1633号 原告：田光宝，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：岳翠花，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告田光宝与被告岳翠花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告田光宝于2020年8月13日以暂时放弃本案诉讼为由，向本院提出对于被告岳翠花的撤诉申请。 本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请系对于自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田光宝撤回对于被告岳翠花的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告田光宝负担。 审 判 员 孙延晓 二〇二〇年八月十三日 书记员代 琳 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审106号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:兰陵县华铭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇北王庄南与蒙台路交汇处119号。 法定代表人：王绍伍，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月14日以被申请人兰陵县华铭运输有限公司所属鲁Ｑ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16299号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款肆仟元整的行政处罚。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月31日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16299号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王文周 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭韦唯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初297号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人余尚，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，住长沙市长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被湘潭市公安局九华分局取保候审。同年7月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年7月29日经本院决定被依法逮捕。同年7月31日经本院决定被取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］291号起诉书指控被告人余尚犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人余尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月7日21时许，被告人余尚与杨飘、彭喜元等朋友在长沙县榔梨麦霸赫歌厅Ｋ999号包厢唱歌喝酒。22时许，余尚酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的黑色哈弗牌小型轿车搭载杨飘、彭喜元离开歌厅，先送杨飘回首邦物流园宿舍，接着准备送彭喜元回湘潭雨湖区，经梨江大道、黄兴大道，从鹿芝岭收费站进入长沙绕城高速，再转京港澳高速、沪昆高速，行驶到沪昆高速1067ＫＭ湘潭北收费站出口时被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，余尚呼出气体中的酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。随后处警民警委托医务人员提取余尚的血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，余尚的血液中乙醇浓度为96.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人余尚的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人余尚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人余尚自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人余尚在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人余尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人余尚到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年八月四日代理书记员  邓紫薇附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢781号 申请执行人：窦璠，男，1970年12月15日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：刘道先，男，1962年3月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人窦璠申请执行本院作出的（2008）涪民初字第2341号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）川0703执异207号执行裁定书，裁定对（2008）涪民初字第2341号民事判决书不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（3）款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人窦璠的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月三日 书记员 彭 涛
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1814号原告：灯塔威泰运输队，住所地：灯塔市烟台街道兆麟东路117号，统一社会信用代码：9121102268965656XP。投资人：朱连刚。委托诉讼代理人：刘群林，男，1970年5月12日出生，满族，现住灯塔市，该公司员工。被告：张天富，男，1977年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。原告灯塔威泰运输队与被告张天富挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案后。本院依法进行了审理。原告灯塔威泰运输队向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告与被告的车辆托管协议，车牌号辽Ｋ×××××；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月17日被告张天富所有的辽Ｋ×××××车（发动机号：1609L155321，车架号LVBS6PEB49H048936)挂靠在原告灯塔威泰运输队，并在原告处签订车辆托管协议，原告为甲方，被告为乙方。协议第四项规定，车辆保险托管期间内乙方除按国家规定购买交强险外，商业险第三者责任保险乙方必须购买，投保金额最低为100万元，司机座位险20万元。被告张天富2018年、2019年已履行第四项规定的内容，交纳两险费用并投保两险。2020年被告只投保了交强险。商业三者险，司机座位险根本就不保，原告多次催促被告投保商业三者险，而被告至今仍未办理。本院经审查认为，原告起诉的被告张天富，原告无法提供被告张天富的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告灯塔威泰运输队的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已交纳诉讼费50元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年八月十四日书记员  杨帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执516号被执行人：丁政，男，2000年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人丁政罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）苏1204刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：被告人丁政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年6月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。被执行人未能按上述刑事判决履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日、2020年7月14日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款1076.89元（此款已缴纳罚金），未发现其他可供执行财产。3、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初10号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十日书记员 邵华健
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1801号   被执行人:王斌，男，1984年10月25日出生于山西省太原市，汉族，中技文化，无业，户籍住址：山西省太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的2020年4月28日作出的（2019）晋0107刑初143号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李海滨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币3739元（含罚金、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王斌的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人王斌承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年八月十日   书记员 赵斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4252号 上诉人（原审原告）：曹海宁，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：王春英，女，1980年3月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：冯瑞增，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：王福英，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：朱鸿斌，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：张美艳，女，1996年1月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 上诉人曹海宁因与被上诉人王春英、冯瑞增、王福英、朱鸿斌、张美艳民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 曹海宁上诉请求：1、改判被上诉人返还上诉人借款200000本金及利息，而不是本金112000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被告分十一个月合计给付上诉人的88000元是被上诉人偿还的本金的事实是错误的。上诉人和被上诉人口头约定借款利息每月为四分，并且被上诉人也是这样履行的每月给付上诉人8000元的利息。所以原审法院认定事实错误。 四被上诉人辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人与答辩人存在借款是属实，但是双方并没有约定利息，上诉人主张每月偿还本金是偿还的利息，没有证据证实。上诉人与王春英存在多笔借款，双方约定有借款利息都在借据上写明了。而本案双方没有约定借款利息，应认定为无息借款。上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 曹海宁一审诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及逾期借款利息(利息计算至被告偿还之日)。 一审法院认定事实：2018年11月13日，被告王春英、冯瑞增、王福英、朱鸿斌、张美艳因做生意急需资金周转，向原告借款200000元，并为原告出具了借条。后被告偿还原告88000元。 一审法院认为：五被告向原告借款200000元，后偿还88000元，原告与被告均无异议，且有被告出具的借条、收条及银行打款记录等证据证实，一审法院予以认定。原告主张双方口头约定借款利息为每月四分，被告偿还的88000元系利息，被告予以否认，原告也未提交证据证实双方对借款明确约定了利息，故该笔借款应视为不支付利息。被告应再偿还原告借款112000元。被告提交的王春英给原告转款130000元的打款记录系原告与王春英之间的另一笔借款还款，原告也提交了该笔借款的银行转账记录，故该笔还款与本案不具有关联性。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定一审判决：被告王春英、冯瑞增、王福英、朱鸿斌、张美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海宁借款112000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，保全费1620元，由五被告负担2111元，由原告负担1659元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案的涉案借条中双方并无利息的约定，上诉人主张口头约定了借款利息，但无证据支持，故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人曹海宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  孙梦玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1631号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖恒锋,男，汉族，1991年7月27日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人廖恒锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖恒锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人廖恒锋的银行存款人民币4832.91元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71762.08元，未受偿人民币66929.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1099号申请执行人罗前进，男，汉族。被执行人永州市零陵区石山脚乡李家石山石场。本院在执行申请执行人罗前进与被执行人永州市零陵区石山脚乡李家石山石场合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区石山脚乡李家石山石场未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人永州市零陵区石山脚乡李家石山石场已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3966号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2917号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈竹英，女，汉族，1977年3月5日出生，住云南省玉溪市江川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈竹英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈竹英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈竹英在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49516.76元，未受偿人民币49516.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执481号申请执行人：竹山县城关镇武汉灯饰家居生活馆。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道吉安花园3号楼1楼。经营者：孙德荣，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘鹏，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人竹山县城关镇武汉灯饰家居生活馆与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初2306号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年8月5日达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2019)鄂0323民初2306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇二〇年八月五日书记员  贺康
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初621号原告毕强，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。原告毕强（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告毕强负担。（已交纳）审 判 长  唐伟伟人民陪审员  滕玉环人民陪审员  初冬梅二〇二〇年八月二十七日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执322号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来阳路51号,统一社会信用代码9134112268363743XR。 被申请人：安徽核芯电器有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，统一社会信用代码913411220945833065。 被申请人：王福才，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：王福杰，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：方立俊，男，1974年4月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人安徽核芯电器有限公司、王福才、王福杰、方立俊追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3910号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人安徽核芯电器有限公司、王福才、王福杰、方立俊自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 兰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执400号之一申请人刘明义，男，汉族，生于1979年2月16日，住河南省兰考县。被执行人**，男，汉族，生于1979年10月16日，住河南省林州市。申请人刘明义申请执行**买卖合同纠纷一案，因申请人刘明义与被执行人**达成执行和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初927号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王梅芳陪审员 李淑芳二〇二〇年八月二十六日书记员 马志超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异517号案外人：余同乐，男，1990年5月30日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人余同乐以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元21202号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人余同乐提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人余同乐称，请求法院终止（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对案外人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元12层1202号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行（2016）陕01执1240号借款合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元12层21202号房屋，属于案外人所有。案外人余同乐于2009年5月31日与中登房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中一期第3幢2单元12层21202号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.54平方米，单价为4280元/平方米，总价400351元，并已支付全部房款，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与异议申请人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人提供了中登公司出具的房款首付款收据2张，且无转款凭证相佐，不能判断案外人支付房款的真实性，不符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-21202号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人余同乐为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-1202号《商品房买卖协议》。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人任清华签订该协议，约定由买受人任清华购买中登文景时代项目中的第3幢2单元12层21202号房屋，建筑面积为93.54平方米，单价均为4280元/平方米，总价为400351元；2.任清华与余同乐于2017年2月24日签订的《售房合同协议书》，约定由任清华将案涉中登文景时代项目中的第3幢2单元12层21202号房屋出卖给余同乐；3.中登房地产公司出具的0003909、0027072号收据复印件两份，交款人均为任清华，金额合计388239元，收款事由为3#2-1202。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断。本案中，案外人余同乐所提交的关于案涉房屋的《商品房买卖协议》系本案被执行人中登房地产公司与买受人任清华签订，其提交的付款收据亦显示交款人为任清华，并非案外人余同乐。案外人余同乐未向本院提交合法有效的书面买卖合同，亦未向本院提交证明案涉房产在其名下的房屋管理部门颁发的权属证明或购房合同备案登记等证据，无法证明其购买案涉房屋的真实性。至于案外人余同乐提交的其与任清华签订的《售房合同协议书》，因签订时间在本院查封案涉房产之后，故对其真实性及合法性均不予认可，案外人余同乐所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人余同乐如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人余同乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执4870号   叶春松:   申请执行人叶春松与被执行人赵俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4354号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵俊华支付申请执行人叶春松货款7000元及该款自2020年5月19日至货款付清之日止的利息，按年利率6%计算（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费137元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人叶春松与被执行人赵俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4354号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执835号 申请执行人：孙智勇，男，1977年10月4日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：关利旗 申请执行人孙智勇与被执行人吉林省老兵工贸集团有限公司合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终633号裁定书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币65,800.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年7月15日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 帅
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢47号申请执行人李永和，男，汉族。被执行人贺洪军，男，汉族。本院在执行李永和与贺洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年八月十二日书记员 刘玉才
河北省赵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢166号 吴素亭、李国强： 关于申请执行人吴素亭与被执行人李国强承揽合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人李国强名下银行存款3900元，其又自动履行12000元，共计15900元已全部发放给申请执行人。经双方协商，剩余部分申请执行人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3454号原告:渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300674884295E，住所地徐州市泰山路文化市场10#-10号。负责人：王宜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁勇，男，1987年6月2日生，汉族，住南京市玄武区，该公司职员。被告：陈良才，男，1973年5月17日生，汉族，住睢宁县。原告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告陈良才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二〇年八月十三日书记员 龚松洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5320号罪犯余平，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）洪刑一初字第30号刑事判决，认定被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）赣刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7716号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年7月31日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3031号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：任先峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住汝南县。被告：刘杰，男，1982年6月14日出生，汉族，住汝南县。被告：胡永红，男，1970年6月15日出生，汉族，住驿城区。被告：蒋保柱，男，1974年3月14日出生，汉族，住驿城区。被告：高利峰，男，1992年3月8日出生，汉族，住汝南县。被告：胡凯亮，男，1988年2月23日出生，汉族，住平玉县。被告：田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驿城区。原告汝南县农村信用合作联社与被告任先峰、刘杰、胡永红、蒋保柱、高利峰、胡凯亮、田文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  方保利二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 佩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5492号原告：济源市泰信物业服务有限公司，住所地：济源市华新花园中原特钢家属院8号楼。法定代表人：李祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：杨艳霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住济源市。原告济源市泰信物业服务有限公司诉被告杨艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济源市泰信物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市泰信物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市泰信物业服务有限公司撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.50元，由原告济源市泰信物业服务有限公司负担。审判员  李文革二〇二〇年八月七日书记员  翟新娟