wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3606号 罪犯吕林芮，女，1979年9月1日出生,四川省南充市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年10月25日以（2017）川1302刑初361号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金20000元,没收贩卖毒品所获赃款5500元。被告人未提出上诉。刑期自2016年11月15日起至2023年11月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕林芮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吕林芮被判处罚金人民币20000元，没收贩卖毒品所获赃款5500元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕林芮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕林芮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2617号原告：刘美霞，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李建勇，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘美霞(以下简称原告)诉被告李建勇(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月18日，原告向被告出借40000元，被告向原告出具借条，约定利息为本金0.02%，借款期限为2017年12月18日至2018年12月18日。借款到期后，被告只偿还原告5000元，后原告多次向被告催要未果。被告未答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年12月18日被告向原告借款40000元并出具借条，借条上注明借款期限为一年，原告陈述向被告微信转账2万元，现金2万元。借款后，被告于2019年偿还3000元，2020年偿还2000元。以上事实，有借条一张以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金35000元。双方约定了还款期限，被告到期未还款，原告有权要求偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美霞借款35000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元减半收取340元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年八月六日书记员  何芬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初244号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人马某，男，1985年6月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，本科文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月28日被刑事拘留。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月22日21时55分，被告人马某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载着车主吕培培，在行驶至信阳市浉河区浉河北路浉河公园后门时被执勤民警查获。交警随即现场对马某进行了呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml。随后交警将马某带至解放军990医院对其抽取血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某血液中的乙醇含量为162.32mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、酒精测试单、血样提取登记表等证据，认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪。鉴于马某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿出具认罪认罚具结书。辩护人提出意见称，对起诉书指控被告人马某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人系坦白，认罪悔罪，犯罪情节轻微，未造成交通事故，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2020年7月22日21时55分，被告人马某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载着车主吕培培，在行驶至信阳市浉河区浉河北路浉河公园后门时被执勤民警查获。交警在现场对马某进行了呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml。随后交警将马某带至解放军990医院对其抽取血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某血液中的乙醇含量为162.32mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气式检测单及血样提取登记表和检验报告，常住人口基本信息和无犯罪前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。马某到案后如实供述，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  春  珍二〇二〇年八月十日书记员 林新玲（兼）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1937号申请执行人：赵建中，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明诚庆商贸有限公司,住所昆明市虹山南路15号虹华小区1幢2单元601号，统一社会信用代码915301007097601973。法定代表人：胡孝诚。申请执行人赵建中与被执行人昆明诚庆商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明诚庆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建中向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明诚庆商贸有限公司的银行存款人民币35555.24元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币390942.50元，未受偿人民币355387.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8111号原告：邓军，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市北碚区。原告：胡大明，男，汉族，1962年7月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伯华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：江西中泰建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城进贤大道202号，统一社会信用代码91360124739152096F。法定代表人：罗春华。被告：熊斌，男，1973年12月14日出生，其余信息不详。被告：吴燕军，男，1967年3月1日出生，其余信息不详。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。原告邓军、胡大明与被告江西中泰建筑工程有限公司、吴燕军、熊斌、中交第三公路工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告邓军、胡大明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张小会人民陪审员  朱 燕人民陪审员  廖宏利二〇二〇年八月十九日书 记 员  曾 峥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1164号申请执行人：金志强，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区。被执行人：北京军大医院，住所地北京市海淀区西四环北路116号2号楼。法定代表人温生林，执行董事。本院在执行金志强与北京军大医院医疗损害赔偿纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年八月六日书记员 李思诺
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执175号之一申请执行人：清水县赛科商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇福明苑小区27号商铺。法定代表人：曹瑞强，该公司总经理。被执行人：冯健，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：安会明，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，天水市麦积区人，住甘肃省天水市麦积区。协助执行义务人：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：白四明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初1215号民事调解书，在执行清水县赛科商贸有限责任公司申请执行冯健、安会明买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日向天水宇泰建筑工程有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人冯健、安会明在天水宇泰建筑工程有限公司的未结工程款216095元。该工程款到位后天水宇泰建筑工程有限公司未履行协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条，裁定如下：一、提取被执行人冯健、安会明在天水宇泰建筑工程有限公司的未结工程款216095元。二、划拨协助执行义务人天水宇泰建筑工程有限公司银行存款216095元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初212号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人李富攒，曾用名李富赞，女，1976年5月28日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，个体工商户，住深州市。2019年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，2020年1月15日被深州市公安局取保候审，同年7月13日被深州市人民检察院取保候审，2020年7月23日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李富攒犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人李富攒到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控：2018年6月至2019年7月，被告人李富攒在深州市用封建迷信的方式骗取他人钱财，共骗取白某、齐某、宋某、杜某等人共计18810元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人李富攒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处李富攒有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李富攒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2017年3月被告人李富攒开始给人烧香看风水、看事破灾。2018年6月至2019年9月，被告人李富攒在深州市用封建迷信的方式骗取白某7400元、骗取齐某8420元、骗取宋某1790元、骗取杜某1200元，共计18810元。案发后，被告人李富攒已退赔被害人全部经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李富攒供述，被害人宋某、齐某、杜某、白某陈述，微信转账记录截屏，李富攒烧香账本照片，收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李富攒以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李富攒归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；多次诈骗作案，酌情从重处罚；赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人李富攒犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李富攒犯罪的事实、性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下： 被告人李富攒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 壮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执860号申请执行人：刘现立。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行刘现立与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2309号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（以下简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17231号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失6950元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、天星汇公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、福州君立公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获得一审法院全额支持，于法于理不符。天星汇公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《你若安好》《Angella》《情茧》《恋千年》《最甜蜜的爱》《粉丝派》《我想要的爱》七部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿福州君立公司经济损失6950元；3.判令天星汇公司赔偿福州君立公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，天星汇公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故天星汇公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《你若安好》《Angella》《情茧》《恋千年》《最甜蜜的爱》《粉丝派》《我想要的爱》七部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用35元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1670号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司 姜洪伟、关键 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2808号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜洪伟、关键借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人关键已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执660号申请执行人:范恒伟，男，1992年4月19日出生，汉族，职工，住吉林省汪清县。被执行人：董雅琼，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。申请执行人范恒伟与被执行人董雅琼民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初545号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人范恒伟于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30275.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年8月7日向被执行人董雅琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人未向本院报告财产状况；2020年8月5日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人董雅琼的公积金、保险情况，经过查询，被执行人在太平洋人寿保险公司投保二份爱无忧理财产品暂不具备处置条件，无其他理财产品；被执行人名下现有住房公积金51,512.03元暂不具备处置条件；本院于2020年8月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。被执行人现表示积极履行偿还义务，故未将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执660号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年八月三十日书记员  王昊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保695号申请人：马庆明，男，住山东省齐河县。被申请人：赵元齐，男，住山东省临邑县申请人马庆明与被申请人赵元齐追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1425号民事裁定书，请求冻结被申请人赵元齐名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为80645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵元齐名下的银行存款80645元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十四日书记员 任光智
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执602号 申请执行人项治萍，女，1978年11月17日出生，汉族。 被执行人王小伟，男，1982年12月28日生，汉族。 被执行人马战峰，男，1980年10月18日生，汉族。 申请执行人项治萍与被执行人王小伟、马战峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2168号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王小伟、马战峰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人项治萍于2020年7月8日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人王小伟、马战峰给付申请执行人项治萍借款本息74000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费400元、执行费1000元由被执行人王小伟、马战峰负担。 本案在依法向被执行人王小伟、马战峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人王小伟、马战峰与申请执行人项治萍自愿达成执行和解协议：1、由被执行人王小伟、马战峰给付申请执行人项治萍借款本息及预交的案件受理费共计70900元；于2020年8月20日前给付2900元、自2020年9月起于每月20前给付2000元直至履行完毕为止，申请执行人项治萍自愿放弃剩余借款本息及迟延履行期间的加倍债务利息；2、若被执行人王小伟、马战峰按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2168民事调解书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人王小伟、马战峰未按协议履行，申请执行人项治萍可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执602号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年八月四日 书记员 张亚全
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢283号申请执行人：陈太平，男，1965年6月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：武娟，女，1980年4月15日生，汉族，住鲁山县。本院在执行陈太平与武娟民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初4367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人武娟未按上述生效法律文书履行义务，陈太平向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武娟发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武娟负有继续向申请执行人陈太平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李培辉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2360号原告：帅明，男，1964年5月22日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：牟光辉，男，1966年3月17日生，汉族，住贵州省赤水市。原告帅明诉被告牟光辉民间借贷纠纷一案，原告帅明于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告帅明申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅明撤回起诉。已收取的案件受理费650.00元，由原告帅明承担。审判员  曹正林二〇二〇年八月十三日书记员  程元磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初317号原告：青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司（统一社会信用代码91630103MA7524DC7C），住所地：西宁市城东区八一中路90号八一客运站5楼501室。法定代表人:潘垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海金昇鑫金融服务有限公司（统一社会信用代码:91632900MA7523249B），住所地:青海省西宁市城东区昆仑东路76号1号楼2单元76-8号。法定代表人:孙金程，系该公司总经理。被告：孙金程（公民身份号码:×××），男，1985年8月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市，系青海金昇鑫金融服务有限公司的法定代表人。原告青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司与被告青海金昇鑫金融服务有限公司、被告孙金程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，原告青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司于2020年8月12日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告青海金昇鑫金融服务有限公司、被告孙金程起诉的申请。本院认为，原告青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司撤回对被告青海金昇鑫金融服务有限公司、被告孙金程的起诉。案件受理费8582元减半收取4291元（原告已预交），由原告青海驿塬国际汽车旅游有限责任公司自行负担。审判长 霍金德人民陪审员 ***人民陪审员 朱红莲 二〇二〇年八月十七日（法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18541号之二原告：武汉博瑞特机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区堤后街522号4158、4178号。法定代表人：谢少庆，总经理。委托诉讼代理人：徐军，男，该公司工作人员。被告：长沙永昌车辆零部件有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路2号。法定代表人：程朝月，董事长。原告武汉博瑞特机电设备有限公司与被告长沙永昌车辆零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉博瑞特机电设备有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博瑞特机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉博瑞特机电设备有限公司撤诉。案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由原告武汉博瑞特机电设备有限公司负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  马汉中人民陪审员  汪 虹二〇二〇年八月二十六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2141号原告：邢纳纳，女，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。被告：陈翠秀，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。第三人：浙江祥恒包装有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道东西大道1589号。法定代表人：汲正翠，该公司执行董事。原告邢纳纳与被告陈翠秀及第三人浙江祥恒包装有限公司共有财产分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邢纳纳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢纳纳撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年八月二十八日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执781号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理申请执行人委托代理人：张建军，男，1982年8月9日生，汉族，安阳市殷都区人，系该公司员工。被执行人：胡彦周，男，1979年2月3日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：翟庆红，女，1980年7月10日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与胡彦周、翟庆红追偿权纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月25日依法作出（2019）豫0526民初8864号民事判决书，判令：被告胡彦周、翟庆红于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司100595.83元”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月30日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年3月27日、2020年6月11日、共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款2485.64元，已支付给申请人；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆登记信息，申请人认为该车无查封价值，不要求查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月18日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年5月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人胡彦周、翟庆红拒不向本院申报财产。本院于2020年8月18日对被执行人依法作出了拘留决定书。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人胡彦周、翟庆红名下有位于安阳市××新区××西侧××城××楼××单元××室房产××套，已依法轮候查封；未发现被执行人有可供执行的公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月14日以当面谈话方式告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张建军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权98110.19元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初8864号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡彦周、翟庆红负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十九日书记员  冯赛飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3083号 罪犯凌强，男，1986年4月8日出生,四川省内江市资中县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年6月27日作出（2018）川0124刑初362号刑事判决书，以被告人凌强犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，责令四被告退赔被害人经济损失。被告人凌强未提出上诉。刑期自2017年9月26日起至2021年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯凌强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯凌强被判处责令四被告退赔被害人经济损失（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯凌强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯凌强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2338号 原告：温井仁，男，1955年6月1日生，汉族，住扶余市。 被告：高甲青，男，汉族，住扶余市。 原告温井仁与被告高甲青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告温井仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温井仁撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4124号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：潍坊市安丘市永安路323号。 法定代表人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：李金,山东艾立特律师事务所律师。 被告：杨财华，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住潍坊市安丘市。 被告：孙献铭，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司,住所地:潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。 法定代表人:徐会云,经理。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告杨财华、孙献铭、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安丘支行撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟凡莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28931号原告：王某，女，1981年1月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张广秋，北京市中翔律师事务所律师。被告：姜某，男，1951年6月21日出生，汉族，北京市第一建筑公司退休职工，住北京市西城区。被告：杜某，女，1953年4月20日出生，汉族，海淀区运输公司七厂退休职工，住北京市丰台区。原告王某与被告姜某、杜某分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人张广秋，姜某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法分割位于北京市丰台区801号、901号、2601号（以下简称801号、901号、2601号房屋）三套房屋以及剩余房屋拆迁款，其中确认901号房屋由王某居住使用。事实和理由：姜某与杜某系夫妻关系，被继承人姜建军系二人之子。我与姜建军于2007年8月8日登记结婚，姜建军于2018年1月11日死亡。2012年7月，丰台区六里桥地区实施拆迁，丰台区六里桥南里125号平房在拆迁范围内，拆迁安置801号、901号、2601号房屋，登记在杜某名下。801号由姜某、杜某居住使用，901号由我居住使用，2601号对外出租，由姜某、杜某收取租金。2018年，姜建军去世后，双方协商解决因继承和拆迁产生的财产分配事宜，包括对被继承人生前公积金的分割和对三套房屋重新分配，要求将901号房屋登记在我名下。2019年1月28日，三人共同在北京市百佳公证处对姜建军生前公积金151451.2元做了继承公证，全部数额由我和姜某平均分割。后我向其转账76500元。但对于房屋变更权属事宜，却没有采纳，仅同意继续由我居住使用，不同意变更房屋权属。我认为，对125号房屋的拆迁安置，我拥有法定的财产权利，并拥有对姜建军生前个人合法财产的法定继承权。姜某、杜某辩称，不同意王某的诉讼请求。王某只占有一个名额，享有50平方米的安置面积。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：姜某与杜某系夫妻关系，姜建军系二人之子。姜建军与王某于2007年8月8日登记结婚，二人未生育子女。姜建军于2018年1月11日死亡。位于北京市丰台区六里桥南里125号院（以下简称125号院）房屋均由姜某、杜某出资建设。2012年5月8日，搬迁人北京市丰台区城市建设综合开发公司（甲方）与被搬迁人杜某（乙方）签订《搬迁补偿安置协议书》约定，乙方搬迁的宅基地位于125号，宅基地面积175.2㎡，宅基地范围内房屋建筑面积175.2㎡，乙方在册人口3人，应安置人口4人，分别为户主杜某、之夫姜某、户主姜建军、之妻王某。甲方给予乙方的宅基地范围内的房屋评估重置成新价210815元、宅基地使用权补偿款1576800元、重点工程配合奖80000元、提前搬家奖励费10000元、重点工程补助费262800元、安置补助费124000元、周转补助费216000元、搬家补助费3504元、空调移机费800元、有线电视初装费300元、电话移机费235元、宽带移机费200元、大病补助费50000元。补偿款、奖励费、补助费统称为搬迁所得款，甲方应支付乙方搬迁所得款总计2535454元。同日，双方再次签订《安置用房认购补充协议》约定，乙方所购房屋为期房，周转期为三年，需自行周转。一次性期房补助费总计240000元。王某认可空调移机费800元、有线电视初装费300元、电话移机费235元、宽带移机费200元、大病补助费50000元均与王某、姜建军无关。2012年5月8日，出卖人北京市丰台区城市建设综合开发公司与买受人杜某签订《北京市丰台区卢沟桥乡六里桥村城乡一体化项目搬迁安置住宅用房协议书》三份，约定杜某购买801号、901号、2106号房屋。三套房屋均为85.03㎡，每套价款425150元，共计1275450元。125号院拆迁后，姜某、杜某、姜建军、王某共同在外租房生活至安置房屋交付。房屋交付后，由杜某、姜某出资装修房屋，后由姜某、杜某居住801号，由姜建军、王某居住901号，2601号出租。现三套房屋均未取得房屋所有权证。关于2601号出租收益，自2016年6月10日至2018年6月9日租金120000元由姜建军收取，自2018年6月9日始，每月租金涨至6500元，由杜某收取。《致六里桥村被搬迁村民、居民的一封信》载明，1.产权户：以卢沟桥乡批准的宅基地批准文件为准，每宗宅基地为一产权户；2.户籍户：以公安机关核发的户口簿为准，每一户口簿为一户；3.选择购买安置用房方式的被搬迁人，根据认定的宅基地面积按9000元/㎡的标准给予补偿；4.以产权户户内认定的被安置人口，优惠售房指标为每人50平方米（销售建筑面积），优惠售价价格统一为5000元/㎡；5.重点工程配合奖：每产权户80000元；6.提前搬家奖：每户籍户5000元；7.一次性重点工程补助费：1500元/㎡；8.安置补助费：按照认定的安置人口，宅基地面积人均不足50平方米的差额部分按5000元/㎡予以补助；9.搬家补助费：20元/㎡（以认定的宅基地面积为准）；10.空调移机费：400元/台、电话移机费235元/部、有线电视移机费300元/端、宽带移机费200元/端。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。按份共有的共有权人有权要求将自己的份额分出。由于姜某、杜某、姜建军、王某均属于125号院搬迁的被安置人口，故搬迁所得补偿款项归四人共同所有，四人均有权按照协议及相关规定取得各自应当享有的补偿款。公民依法享有财产继承权。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。125号院房屋均系姜某、杜某所建，应属二人的夫妻共同财产。因姜建军、王某未参与125号院内房屋建设，故其不享有因宅基地面积而补偿的区位补偿款、搬家补助费、重点工程补助费、重点工程配合奖、地上物补偿款及电话移机费、空调移机费、有线电视移机费、宽带移机费，而其作为被安置人口，每人应享有提前搬家奖励费2500元、安置补助费31000元、一次性期房补助费60000元。姜建军、王某享有的补偿款尚不足以支付其享有的安置面积。关于2601号房屋租金，姜建军、王某收取的金额与杜某、姜某已收取的数额基本持平。故对王某要求分割剩余拆迁款及租金的诉讼请求，本院均不予支持。被安置人对安置房屋均享有居住使用的权利，在综合考虑安置房屋来源、面积及使用现状的情况下，本院确定901号房屋由王某居住使用为宜。对王某居住使用权利的确认系在房屋取得产权登记之前对房屋居住使用问题的暂时处理，待房屋取得所有权证后，相关权利人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、位于北京市丰台区901号房屋由王某居住使用；位于北京市丰台区801号、北京市丰台区2601号房屋由姜某、杜某居住使用。二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费29004元，由王某负担9668元（已交纳），由姜某、杜某负担19336元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7790号原告:银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104号房。法定代表人：林登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并依法适用简易诉讼程序进行了审理。同日，原告银川胡商投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川胡商投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告银川胡商投资有限公司负担。审判员 张志华 二○二〇年八月十三日（法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2656号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：马文轩，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省保定市。关于潽金融资租赁有限公司与马文轩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初24318号民事判决书，要求被执行人马文轩支付潽金融资租赁有限公司租金132304.8元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年6月12日立案受理后，向被执行人马文轩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年7月1日，本院依法对被执行人马文轩采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月2日，本院委托保定市莲池区人民法院查封了被执行人马文轩名下的冀F3****小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人马文轩无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年8月24日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月24日，被执行人马文轩尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金132304.8元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费2063元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审321号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人牛小科，男，1986年11月22日出生，住河南省安阳市龙安区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年8月6日向本院申请执行编号410781-1905430520处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定牛小科豫Ｅ×××××小型面包车于2019年5月10日14时15分，在安姚公路申村铁路道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。牛小科于2019年11月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月19日，卫辉市公安局交通警察大队向牛小科送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因牛小科逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求牛小科履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年7月10日对牛小科作出的卫公（交）催字［2020］07155号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向牛小科邮寄送达编号为1053903683534的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人牛小科《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905430520；4、被申请人牛小科《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对牛小科作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告牛小科履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行牛小科履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905430520处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年八月十一日书记员  赵晓晨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保797号徐静丽（申请执行人）、周凤海、张琦（被执行人）：徐静丽与周凤海、张琦财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封周凤海、张琦名下一处房产。至此，徐静丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6849号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终572号 上诉人（原审原告）：吴霞，女，1984年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）：通用（天津）铝合金产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道251号。 法定代表人：王云胜，职务不详。 上诉人吴霞因与被上诉人通用（天津）铝合金产品有限公司（以下简称通用公司）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人吴霞上诉称，上诉人与通用公司于2019年4月23日签订的最后一份《劳动合同书》虽然载明的工作地点位于中国，但上诉人自2018年1月16日起就一直在成都市锦江区居家办公，因此本案劳动合同履行地应位于成都市锦江区，原审法院以劳动合同履行地不明确为由裁定本案移送天津市滨海新区人民法院审理，属认定事实和适用法律错误。其次，上诉人自2013年4月23日与通用公司签订《劳动合同》之日起至2018年1月16日止，一直在通用公司位于成都市武侯区的办公地点工作，且上诉人的社保费用亦是由位于成都市内的四川方胜人力资源服务有限公司缴纳，因此上诉人一直是在成都市辖区内为通用公司提供劳务，原审法院将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，违反了诉讼便利原则。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告吴霞所提诉讼请求及诉讼理由，吴霞称其在通用公司工作的时间为六年六个月，诉请判令通用公司按六年六个月支付违法解除劳动合同赔偿金，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人提交的证据以及一审法院依职权调查核实的情况，能够证明吴霞从2013年4月23日至2018年1月16日的劳动合同履行地位于成都市武侯区，成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。同时，通用公司在仲裁期间亦未提出管辖异议，成都市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年12月13日作出成劳人仲案字（2019）02360号仲裁裁决书，从便于诉讼、利于审判的角度出发，本案由成都市武侯区人民法院审理为宜。综上，成都市武侯区人民法院在受理案件后将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1531号民事裁定； 二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年八月六日 书记员  廖文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保227号 申请人：万毅，男，1964年12月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓梅，江西国风律师事务所实习律师。 被申请人：陈艳辉，女，1965年10月17日出生，汉族。 被申请人：周勇，男，1965年2月3日出生，汉族。 申请人万毅与被申请人陈艳辉、周勇诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款105万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈艳辉、周勇银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人万毅用于担保的坐落于南昌市青山湖区房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万明雪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢169号之二申请执行人：丁风奎，男，1965年3月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张建党，男，1967年10月15日出生，住平顶山市。被执行人：吕三平，女，1972年10月15日出生，汉族，住平顶山市。关于丁风奎申请执行张建党、吕三平民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢169号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年八月二十七日书记员 王梦楠
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执245号之十申请执行人：李×1。申请执行人：李×2。申请执行人：苏×。李×2、苏×的委托代理人李×1。申请执行人：郭×.申请执行人：贺×1.申请执行人：贺×2，住河津市.申请执行人：贺×3，住灵石县。贺×2、贺×3的委托诉讼代理人：贺×1。申请执行人：史×。申请执行人:陈×。申请执行人:闫×。申请执行人:李×3。申请执行人:李×4。申请执行人:李×5。李×4、李×5的委托诉讼代理人:李×3,身份证号142331197001280039。申请执行人:薛×。申请执行人:高×,住柳林县。申请执行人:任×1。申请执行人:任×2。申请执行人:任×3。任×2、任×3的委托诉讼代理人:任×1。申请执行人:段×1。申请执行人:段×2。申请执行人:段×3。段×2、段×3的委托诉讼代理人:段×1，离石区刘庄沟53号。申请执行人:李×6。申请执行人:贺×4。申请执行人:安×1。申请执行人:安×2。委托诉讼代理人:安×1。申请执行人:冯×。申请执行人:薄×。委托代理人于×。申请执行人:离×。负责人:辛×。申请执行人:东×。负责人：岳×被执行人：栗×，1970年3月26日。申请执行人李×1、李×2、苏×、郭×、贺×1、贺×2、贺×3、史×、陈×、闫×、李×3、李×4、李×5、薛×、高×、任×1、任×2、任×3、段×1、段×2、段×3、李×6、贺×4、安×1、安×2、冯×、薄×、离×、东×与被执行人栗×合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1417号民事判决书。要求被执行人栗×支付申请执行人租金240000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8648.5元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗×在平安银行XXXX480650XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月十七日书记员 王建华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7237号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：许多，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告许多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年8月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年八月十三日书记员  刘思楠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执947号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李亚思，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：肖惠莲，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈滨，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：肖剑鸣，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3591号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人肖惠莲、沈滨偿还申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息9297.61元、罚息（以借款本金700000元为基数，按月利率9.56532‰计息，从2018年11月24日起计算至本金付清之日止）、律师费10000元；申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司对被执行人肖剑鸣继承的位于乐山市五通桥区房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，并支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5594元由三被执行人共同承担。在执行中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日以双方达成执行和解为由，书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执947号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月六日书记员  郭文露
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1980号申请执行人：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被执行人：天津富世行伟业自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北（002号西院）。法定代表人：刘献国，经理。申请执行人胡四军与被执行人天津富世行伟业自行车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）津0113民初6928号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6928案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2100号原告：张雷，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所实习律师。被告：戴本龙，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张雷与被告戴本龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人到庭参加诉讼。被告戴本龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（按照本金100000元，月利率2%自2019年7月13日起计算至款项实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年7月13日被告因资金周转从原告处借款100000元，约定月利率为2%，并于当日立有借条。原告多次向被告催要借款及利息，被告至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定，今特具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告戴本龙未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、借条以及账户交易明细一组，证明被告从原告处借款100000元的事实。被告戴本龙未质证亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：因被告未予质证，且上述证据与本案有关联，本院对原告提交的上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年7月13日被告因资金周转从原告处借款100000元，约定月利率为2%，并于当日立据借条。后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今分文未付。现原告诉讼来院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告戴本龙从原告张雷处借款100000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张雷已经实际履行了支付款项的义务，被告戴本龙拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。双方在借条中未约定还款期限，原告张雷可以随时要求被告戴本龙还款，故原告张雷要求被告戴本龙偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原被告在借条中约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴本龙于判决生效后十日内一次性付清原告张雷借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年7月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘学云人民陪审员  张 明人民陪审员  周 佳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋子涵附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2108号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：付振吉，男，公司员工，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：林晚露，女，公司员工，住成都市龙泉驿区。 被告：魏潇寒，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告魏潇寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托诉讼代理人付振吉、林晚露到庭参加诉讼。被告魏潇寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏潇寒向原告嘉禾公司支付所欠物业费1,000元，并支付滞纳金（违约金）300元，共计1,300元。事实和理由：嘉禾物业于2011年9月3日同四川省林郡房地产开发有限公司就游仙区林郡．西班牙森林签订了前期物业服务合同。该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第六条二款、第三款约定了物业服务收费标准。该房屋属于多层住宅：0.5元/月．平方米，面积为110.46平方米。第二十六条约定了业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每延误一日加收千分之四的标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，嘉禾公司依约履行自己作为物业服务企业的义务。但魏潇寒在接受嘉禾公司的服务后拒不承担缴纳物业服务费的义务，截止2019年5月31日已累计拖欠物业费1,000元，并产生滞纳金300元，共计1,300元。 被告魏潇寒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，嘉禾公司与四川省林郡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由嘉禾公司为林郡．西班牙森林提供前期物业服务，物业服务费用的标准为多层住宅0.5元/月．平方米，业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每延误一日加收千分之四的标准向乙方（桦林公司）支付滞纳金，合同自签订之日起生效，至业委会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年12月5日，嘉禾物业又再次与魏潇寒签订《前期物业服务合同》《物业服务费用收缴协议》，仍约定由嘉禾公司为林郡．西班牙森林提供前期物业服务，物业服务费用的标准为多层住宅0.5元/月．平方米，并载明魏潇寒在林郡．西班牙森林物业内的房号为XX号，建筑面积110.46平方米，还约定了嘉禾公司代收生活垃圾处理费为6元/月，全年72元。 嘉禾公司举示了“业主消防安全责任书”“装饰装修承诺表”“物业接管业主专有部分验收表”“家庭情况登记表”“室内装修开工前备忘录”“入住资料签收表”“业主自装承诺书”，均显示前述资料上注明房号为XX号，业主署名为“魏潇寒”，相应房屋交接时间为2011年12月5日。 嘉禾公司还举出催收照片打印件1张、消防栓检查表、巡逻签到表、业主报修记录、安防巡检记录、交接班记录、车辆进出登记表、公共设施巡视记录表、生活垃圾清运表、访客登记表等，拟证明原告按照物业合同约定履行了合同义务并向被告催收物业费的事实。 庭审中，嘉禾公司当庭陈述魏潇寒拖欠物业管理费时间为2018年1月1日至2019月5月31日，后嘉禾公司不再为该小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为110.46㎡×17个月×0.5／平方米．月=938.911元，垃圾清运费因2019年的不再代收代缴，只主张2018年1月1日至12月31日的垃圾清运费72元，合计1,010.91元。且嘉禾公司当庭陈述按照合同约定滞纳金的标准为“应按每延误一日加收千分之四的标准向乙方支付滞纳金”，按该标准计算过高，原告只主张300元，对于超出部分予以放弃。 上述事实有当事人身份信息、营业执照及原告提交的《林郡西班牙物业服务合同》、催收通知单、垃圾清运合同、缴费票据、消防栓检查表、巡逻签到表、业主报修记录、安防巡检记录、交接班记录、车辆进出登记表、公共设施、巡视记录表、生活垃圾清运表、访客登记表及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川省林郡房地产开发有限公司、魏潇寒先后与嘉禾公司签订的《林郡西班牙前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对魏潇寒具有约束力。嘉禾公司作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，魏潇寒应按合同约定支付物业服务费938.911元（计算方法：110.46㎡×17个月×0.5／平方米．月=938.911元），经过催收后魏潇寒仍不缴纳，故对嘉禾公司该项诉请应予支持。关于垃圾清运费的收取，因收款单位系市环卫处，其收取标准系政府出台，因此嘉禾公司向魏潇寒收取垃圾清运费合法且标准合理，魏潇寒应当支付垃圾清运费，故对嘉禾公司要求魏潇寒支付从2018年1月至2018年12月的垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，计为72元。上述两项费用共计1,010.91元，嘉禾公司主张其中1,000元，系对自身权利处分，予以照准。 关于违约金。现魏潇寒未按期支付物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，魏潇寒应承担违约责任。合同双方约定违约金计算标准即“应按每延误一日加收千分之四的标准向乙方支付滞纳金”，因该标准过高，嘉禾公司只主张300元。该条约定仅限于物业管理费，且约定标准过高，嘉禾公司主张的金额虽有所降低，但仍明显高于实际造成的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，综合考虑，酌情确定按照所欠物业费总额的10%计算违约金为宜，即【1,000元×10%=100元】。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告魏潇寒于本判决生效后十日内向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司支付2018年1月1日起至2019年5月31日止的物业管理费及2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费合计1,000元及违约金100元。 二、驳回原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费50元，由被告魏潇寒负担（该款原告嘉禾公司已预付，由被告魏潇寒在本判决生效后十日内支付给原告嘉禾公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  欧阳波 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨金午
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1849号原告：余第秀，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：巴谋山，男，1962年05月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：朱孝秀，女，1972年04月25日出生，汉族，住商城县。被告：商城县鸿典家政保洁服务有限公司。统一社会信用代码：91411524MA3XDHMMX8。法定代表人：朱孝秀，系该公司负责人。住所：商城县城关西大畈住建局旁。原告余第秀与被告巴谋山、朱孝秀、商城县鸿典家政保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余第秀到庭参加诉讼，被告巴谋山、朱孝秀、商城县鸿典家政保洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余第秀向本院提出诉讼请求：l、请判决被告偿还借款78,000.00元，并从2020年01月01日起，按照年利率6%承担利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告巴谋山、朱孝秀系朋友关系。二被告以做生意缺少资金为由，向原告借款78,000.00元，2019年12月17日，二被告给原告出具借条一份，并约定2019年底付清，二被告在借条上加盖了商城县鸿典家政保洁服务有限公司印章作为担保。后原告多次找被告催要借款，被告均以手中无钱为由推辞，为此，原告要求向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告余第秀提交的证据有：1、借条一份；2、微信转账凭证复印件12份。原告余第秀提交的证据拟证明以下事实：1、2019年12月17日，三被告向原告借款78,000.00元的事实；2、从2017年1月14日至2019年11月2日，原告一共转账66,200.00元，其余给付现金11,800.00元。被告巴谋山未提交答辩，也未提交证据。被告朱孝秀未提交答辩，也未提交证据。被告商城县鸿典家政保洁服务有限公司未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告余第秀提交的证据1、2认定为有效证据，因78,000.00元借条，系被告巴谋山、朱孝秀出具的，并加盖商城县鸿典家政保洁服务有限公司印章；转账66,200.00元，系转到商城县鸿典家政保洁服务有限公司账上。依据上述证据质证情况，经审理查明：原告与被告巴谋山、朱孝秀系朋友关系，被告巴谋山、朱孝秀系合伙关系，共同注册了商城县鸿典家政保洁服务有限公司。2017年1月14日至2019年11月2日，被告巴谋山、朱孝秀陆续向原告借款；2019年12月17日双方经过结算，被告巴谋山、朱孝秀共向原告借款78,000.00元，被告巴谋山、朱孝秀共同向原告出具了借条，加盖了商城县鸿典家政保洁服务有限公司印章，同时注明2019年内付清。逾期后，被告巴谋山、朱孝秀、商城县鸿典家政保洁服务有限公司至今未还。故此，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款转给被告商城县鸿典家政保洁服务有限公司，被告巴谋山、朱孝秀出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告巴谋山、朱孝秀不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告商城县鸿典家政保洁服务有限公司在加盖印章时，未注明系担保关系，故应当认为系共同借款关系，承担共同还款责任。原告要求被告巴谋山、朱孝秀、商城县鸿典家政保洁服务有限公司支付资金占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的借条中，双方未约定利息，故本院只能支持自逾期还款之日起承担资金占用期间利息；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告巴谋山、朱孝秀、商城县鸿典家政保洁服务有限公司借原告余第秀借款78,000.00元，于本判决生效之日起30日内付清；被告巴谋山、朱孝秀、商城县鸿典家政保洁服务有限公司并从2020年01月01日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由被告巴谋山、朱孝秀、商城县鸿典家政保洁服务有限公司负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年八月三日（）书记员 张家佳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1269号之一 申请人：奉新九银村镇银行股份有限公司，住所地：奉新县应星北大道619号。统一社会信用代码：91360900MA35KUMB83。 法定代表人：李世春，职务：董事长。 委托诉代理人：涂文俊，男，1987年2月21日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。系该银行职员。 被申请人：陈庚，男，1986年10月26日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：杨碧芸，女，1984年10月23日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：邹仁仕，男，1977年1月27日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人奉新九银村镇银行股份有限公司与被申请人陈庚、杨碧芸、邹仁仕金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈庚、杨碧芸、邹仁仕银行存款156000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院于2020年7月20日作出（2020）赣0921民初1269号民事裁定书裁定对被申请人执行财产保全措施。2020年8月18日申请人奉新九银村镇银行股份有限公司提交申请书，申请解除被申请人陈庚、杨碧芸、邹仁仕的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人奉新九银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈庚、杨碧芸、邹仁仕的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 萍
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审40号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：张某，该局工作人员。   被申请人：晋城市城区某西餐厅，住所地：晋城市，系个体工商户。   经营者：原某，男，1988年1月11日生，晋城市城区人，现住晋城市。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局于2019年12月23日对被申请人晋城市城区某西餐厅作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，本院受理后进行了审查。本院审查期间，申请人以被申请人足额支付了李某工资为由，向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市城区某西餐厅作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书的强制执行申请。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年八月二十一日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4037号 原告：孙秀贞，女，1963年5月23日出生，汉族，住青州市海岱苑南区。 委托诉讼代理人：周军营，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。 被告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码913707004939053927。 法定代表人：张伟民，职务:经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告孙秀贞诉被告青州凯程公共交通股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀贞的委托诉讼代理人周军营、王一飞、被告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人刘凯、黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 称：原告系被告的职工，于2008年7月退休。原告于1986年3月生育一女孩“周园”，并办理了独生子女优待证。2020年6月份，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付独生子女一次性养老补助费、交通费6000元。2020年7月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字［2020］第367号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，裁决：不予受理原告的仲裁请求。原告认为青劳人仲案字［2020］第367号不予受理通知书认定事实不清，证据不足。原告于2020年才知道有独生子女费这回事，原告知道后多次向被告讨要，被告拒不支付，原告并没有超过仲裁申请时效。被告应该按照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》等规定向被告支付独生子女一次性养老补助金、交通费等6000元。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女一次性养老补助金、交通费等6000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州凯程公共交通股份有限公司辩称：我们认为孙秀贞的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院依法处理。 经审理查明：原告于2008年7月从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州凯程公共交通股份有限公司。原告于1986年3月生育一女孩，取名周园。 另查明，2020年上半年，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年7月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第367号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2007年度职工年平均工资18904元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第367号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2008年7月从被告处退休，按照潍坊市2007年度职工年平均工资18904元，根据上述规定被告应该支付原告独生子女费5671.20元（18904元/年×30%）。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告主张的交通费等，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 一、被告青州凯程公共交通股份有限公司支付原告孙秀贞独生子女费5671.20元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州凯程公共交通股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初2905号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码：91341100327946914D（1-1）。法定代表人：沈道宽，公司董事长。委托诉讼代理人：李明祥，男，住安徽省明光市。系银行工作人员。被告：吴必东，男，汉族，1967年01月01日出生，住安徽省明光市。被告：华玉芹，女，汉族，1965年06月21日出生，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告吴必东、华玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序进行了审理。原告明光农商行于2020年8月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 何正浩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执634号申请执行人：武静，女，1997年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘建华，男，1990年1月8日出生，汉族，住讷河市。本院在执行武静与刘建华借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执634号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执590号 申请执行人：江西昌东包装有限公司。 法定代表人：吴国华 被执行人：徐春光，男，汉族，1987年6月15日生。 江西昌东包装有限公司与徐春光买卖合同纠纷一案，江西昌东包装有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1021号民事判决书确定的义务于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人徐春光未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人无正当理由，未按期限报告财产情况，本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月24日，本院将被执行人徐春光限制高消费，于2020年8月24日将被执行人徐春光纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的4.171386万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4.171386万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1034号申请执行人：天津齐发石材有限公司（统一社会信用代码91120111MAO5MU9T82），住所地天津市西青区杨柳青镇浴杨道8号3号厂房。法定代表人：王宗臣，经理。委托诉讼代理人：王道亮。被执行人：天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120102300705918R），住所地天津市东丽区增兴窑村玉龙花园28号。法定代表人：郭晏宗，该公司经理。本院在执行申请执行人天津齐发石材有限公司与被执行人天津路建鑫达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷[2019津0110民初6013号民事判决书]一案中，本案执行标的为62988元，执行费844元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月12日，本院执行员前往天津市东丽区增兴窑村玉龙花园28号查找被执行人未果，此处也无财产可供执行；4、2020年6月24日，经执行警务室查询被执行人的法定代表人未果；5、2020年8月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年8月21日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1423号 申请执行人盘州市人力资源和社会保障局，住所地贵州省盘州市亦资道德团结路70号，统一社会信用代码11520202009465066A。 法定代表人许忠阳，系该局局长。 委托代理人李健，男，汉族，1993年12月1日生，原住贵州省盘县柏果镇岩脚村三组，现住贵州省盘州市。 被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场镇塘子边村八组河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。 法定代表人何刚华，系该公司董事兼总经理。 盘州市人力资源和社会保障局申请执行贵州金芒果鞋业有限公司行政非诉执行一案，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222行审5号行政裁定书已发生法律效力，因贵州金芒果鞋业有限公司未履行偿还义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的额为本金90000元，承担执行费1250元，以上款项合计91250元。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。现被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222行审5号行政裁定书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5163号罪犯杨佩霖，男，1993年1月19日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2017年8月31日作出（2017）赣71刑初1号刑事判决，认定被告人杨佩霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人杨佩霖不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年2月7日作出（2017）赣刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨佩霖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨佩霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨佩霖减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年7月22日起至2030年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执491号 被执行人敖云仙，女，1932年11月27日出生于江西省南城县，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。 被执行人唐永昌，男，1947年9月8日出生于江西省南城县，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。 被执行人陈水生，男，1941年8月15日出生于江西省南城县，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。 被执行人杨才良，男，1941年6月17日出生于江西省南城县，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县。 被执行人吴财发，男，1952年10月23日出生于江西省南城县，汉族，户籍所在地抚州市南城县，住南城县。 本院执行敖云仙、唐永昌、陈水生、杨才良、吴财发罚金一案，抚州市南城县人民法院（2019）赣1021刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人敖云仙、唐永昌、陈水生、杨才良、吴财发未按判决书履行给付义务，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人敖云仙、唐永昌、陈水生、杨才良、吴财发发出执行通知书和责令报告财产令，被执行人敖云仙、唐永昌、陈水生、杨才良、吴财发未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人敖云仙在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 查明陈水生在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 查明吴财发在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 被执行人唐永昌、杨才良已履行完毕。 本院于2020年5月11日冻结被执行人敖云仙、陈水生、吴财发的金融存款账户。于2020年5月25日查找被执行人敖云仙、陈水生、吴财发的下落，被执行人敖云仙、陈水生、吴财发目前下落不明。于2020年6月18日将被执行人敖云仙、陈水生、吴财发纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人敖云仙应缴纳罚金5000元；被执行人陈水生应缴纳罚金5000元；被执行人吴财发应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人敖云仙、陈水生、吴财发无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执491号案件对被执行人敖云仙、陈水生、吴财发的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙文鑫
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初4637号原告：王永进，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘宏，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王永进诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王永进到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永进向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元及利息(按月息1分5计算，自2012年6月3日起算至实际清偿日止，扣除已付5000元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要从原告处借款6万元，约定月息1分5，原告于2012年6月3日从银行取现金6万元付给被告，被告于2012年6月3日同时出具条据给原告，至今被告仅付5000元利息，本金及下剩利息至今未予支付，特起诉。被告刘宏未做答辩亦未举证。本院经审理查明案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年6月3日，被告刘宏向原告王永进借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“借到王永进人民币陆万元整￥（60000）元月息1分伍刘宏2012.6.3号”。借款后，被告刘宏已经给付借款利息5000元。因被告刘宏未积极履行还款义务，原告王永进诉讼来院。上述事实，有原告王永进的陈述，被告刘宏出具的借据一张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏向原告王永进立据借款60000元，有其立据借条证实，应予确认。双方约定月利率1.5%，符合法律规定。对原告王永进要求被告刘宏偿还借款本金60000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告刘宏本判决生效之日起十日内偿还原告王永进借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数自2012年6月3日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止，另扣除已付利息5000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。