wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10730号上诉人（原审被告）：马某，男，回族，1968年11月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡萍，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原审被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。原审被告：郑州交运豫州行汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区航海路83号。法定代表人：陈国永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。原审被告：郑某，女，汉族，1968年10月25日出生，住郑州市。上诉人马某与被上诉人李某及原审被告郑州交通运输集团有限责任公司、郑州交通运输集团有限责任公司、郑某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，将本案依法改判驳回被上诉人原审诉讼，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人马某与被上诉人李某之间口头协议并非车辆买卖协议，原审法院认定事实错误。上诉人并未买卖、转让涉案车辆所有权，原审法院认定涉案民事法律行为是无权处分行为属于认定事实错误。李某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。郑州交通运输集团有限责任公司、郑州交通运输集团有限责任公司述称，对马某的上诉理由无异议。李某向一审法院起诉请求：1.要求解除原被告的买卖关系，要求被告返还车款12万元和1万元保证金；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1.2017年11月20日，被告马某（乙方）和被告郑州交运豫州行汽车租赁有限公司（甲方）签订协议书一份，协议约定：“乙方自愿租赁甲方的10台车辆进行经营，车牌号为豫Ａ×××××等，车型为雪铁龙C4。租赁期间为48个月，自2017年11月20日至2021年11月19日止。甲方拥有车辆租期内所有权。甲方提供信息调度服务平台网络和专业电话，乙方于每月26日前向原告交纳次月服务费用，服务费每台车每月壹仟元。乙方有下列情况之一的，甲方无需通知乙方，有权直接单方解除本协议，收回租赁车辆及有关证件，乙方擅自将承租车辆转让、转租、转借等。如因营运证问题导致车辆在使用过程中被有关部门查处，由甲方负责进行协调，并承担因此产生的罚款、协调费用。4年租赁期满，本协议终止，乙方应在期满当日按照协议约定的条件向甲方交还车辆及证照、手续。”2.2017年11月20日，原告李某向被告刘冬梅转款123150元，附加信息及用途显示是货款。被告马某将车牌号为豫Ａ×××××的车交由原告营运，车辆行驶证显示车辆使用性质是租赁，车主系被告交运豫州行公司。3.庭审中，原告与被告马某均认可，原告在营运期间，需要每月向被告马某交纳车辆管理费。被告马某称原告交给其的123150元费用包含购车款、附加费及保险等费用。4.原告在营运期间，因涉案车辆使用性质不合规被查扣的原因，原告及其他一起购车的人与被告马某之间产生纠纷，双方理论的录音显示：有人说：“当时买车时，你们说是线车，咱不是买车哩，咱是买线呢，咱到现在什么也没有，咋交管理费”，被告马某回答：“你要啥手续”有人说：“最起码，你说是营运车辆，谁承认是营运车辆。”有人称：“只要下次来能拿着本进行，俺们是冲着交运集团，冲着营运证来了，你说让我们过户吧，我们是来买二手车的么？”被告马某称：“不交管理费就过户”。5.根据原被告举证及庭审情况，本院认定，原告交给被告马某的款项包含购车款、办理营运的相关费用、管理费用、保险费等费用。6.现涉案车辆无法办理营运证。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案豫Ａ×××××车辆的所有权人系被告豫州行公司，被告马某未经被告豫州行公司同意将涉案车辆出售给原告，系无权处分他人财产，被告豫州行公司对该处分行为不予追认，故该口头协议无效，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还，应当折价补偿。本案中涉案车辆原告已经营运一段时间，有一定收益，且原告交纳的费用中有车辆保险费用、管理费，车辆有折旧费等因素，本院酌定被告马某返还原告李某70000元，原告李某应将涉案车辆交还被告马某；原告要求被告交运集团、豫州行公司及被告郑某承担还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内返还原告李某70000元，原告李某应将车牌号为豫Ａ×××××车辆交还被告马某；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马某承担781元，原告李某承担669元。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人马某称其与李某系租赁关系，并未以自己的名义处分车辆所有权，李某所付14万系租赁费而非购车款的理由，因本案系买卖合同关系还是租赁合同关系，双方未签订书面合同，根据马某从豫州行公司承租每个月需交纳的租金额、案涉车辆自身价值和李某在运营期间需要每月交纳车辆管理费以及语音证据等综合考虑，本案李某支付给马某123150元，应认定为买卖合同关系为宜。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。涉案豫Ａ×××××车辆的所有权人系豫州行公司，马某未经豫州行公司同意将涉案车辆出售给李某，系无权处分他人财产，豫州行公司对该处分行为不予追认，故该口头协议无效，无效的合同没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还，应当折价补偿。涉案车辆李某已经营运且收益，并有车辆的保险费用、管理费、折旧费等，一审综合各种因素酌定判令马某返还李某70000元，并无不当。综上所述，上诉人马某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年八月三十一日书记员  张轩嘉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3757号原告：秦敬坤，男，1990年4月27日出生，汉族，住项城市。被告：戚大梅，女，1964年3月6日出生，汉族，住项城市。原告秦敬坤与被告戚大梅共有纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告秦敬坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦敬坤撤回起诉处理。审 判 长  邓园园审 判 员  董保红人民陪审员  刘 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李鑫同
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3725号申请执行人：江阴市云亭纺织塑化有限公司，统一社会信用代码91320281142213124B，住所地江阴市云顾路159号。法定代表人：高张度，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：南京圣天塑料管业有限公司，统一社会信用代码913201147453572820，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。法定代表人：赵建新,该公司董事兼总经理。申请执行人江阴市云亭纺织塑化有限公司（以下简称塑化公司）与被执行人南京圣天塑料管业有限公司（以下简称圣天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0281民初9374号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：圣天公司应支付塑化公司货款227000元、诉讼费4706元、财产保全费1670元、公告费600元。圣天公司在民事判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，塑化公司向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院通过执行司法查控系统对圣天公司名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。执行中查明，2018年11月5日，江苏省南京市雨花台区人民法院已受理申请人徐明智与被申请人圣天公司申请破产清算一案，本案申请执行人应向该院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保50号之一 申请人:韩中财，男，1963年3月21日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人韩中财于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额12114.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额12114.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费141元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3476号原告：李卫民,男,汉族,1961年7月16日生,住平舆县,被告：张莲歌，女，汉族，约48岁,住平舆县。原告李卫民与被告张莲歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李卫民提供的被告地址不详,且亦未提供被告电话等信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年八月二十四日书记员  赵刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7451号原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人常春，行长。委托代理人罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告周澍赓，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告田艳亚，女，汉族，1974年4月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市冠华房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市红庙路336号。法定代表人白玉改。原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与被告周澍庚、田艳亚、南阳市冠华房地产开发有限公司（以下简称南阳冠华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告周澍庚、田艳亚、南阳冠华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《河南省电力公司个人住房公积金贷款申请书》《住房公积金借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告周澍庚、田艳亚偿还公积金贷款本金余额257344.65元，逾期利息13081.96元，逾期罚息1937.61元，共计272364.22元（利息、罚息暂计算至2019年12月17日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、请求判令被告承担原告因本次诉讼产生的律师费用5000元；三、请求判令被告南阳冠华公司对上述付款义务承担连带偿还责任；四、依法判令被告承担本案的诉讼费用。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人周澍庚。2、借款金额330000元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限为180个月，自2013年12月30日至2028年12月30日。5、约定年利率为起息日个人住房公积金贷款基准利率，该基准利率是指中国人民人民银行、住房和城乡建设部公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率，贷款利率于每年的1月1日调整。6、罚息利率按合同约定利率加收50%。7、还款方式为等额本息。8、保证情况：被告南阳冠华公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2019年12月17日，被告周澍庚尚欠原告借款本金257344.65元、利息13081.96元、罚息1937.61元、共计272364.22元。本院认为：本案中的《住房公积金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周澍庚未按期还款，已构成违约。原告主张被告周澍庚偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告田艳亚承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告南阳冠华公司承担连带保证责任，因被告南阳冠华公司在《住房公积金借款合同》保证人处盖章自愿承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告周澍庚、田艳亚、南阳冠华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周澍庚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行借款本金257344.65元、利息13081.96元、罚息1937.61元、共计272364.22元（暂计算至2019年12月17日），之后的罚息（以剩余本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告南阳市冠华房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行负担37元，被告周澍庚、南阳市冠华房地产开发有限公司负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月七日书记员  肖帆
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审40号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连莱柯机械有限公司，住所地大连市甘井子区下沟。法定代表人傅某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年10月31日针对被执行人大连莱柯机械有限公司作出了大甘人社罚字[2019]093号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年11月4日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年7月13日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年7月28日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]093号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年八月十七日书记员 张文郁
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初27号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人潘文武，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶被虎林市公安局决定刑事拘留，2019年8月22日被虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人潘文武犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于不能抗拒的原因本案于2020年5月13日中止审理，同年8月21日恢复审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年7月25日20时许，被告人潘文武酒后驾驶黑Ｇ×××××号东风标致牌小型轿车，自虎林市电厂饭店门前沿平安南路由南向北行驶，在解放街与平安路路口处被交警路检中查获。经鉴定，被告人潘文武血样中乙醇含量为172.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经侦查，被告人潘文武于2019年8月16日被传唤到案。公诉机关建议：判处潘文武拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘文武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘文武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证车辆（照片）、书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、路检测试结果单、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；证人张某、姜某的证言；被告人潘文武的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘文武能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘文武认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人潘文武犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年八月二十一日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2701号 原告：郑翠梅，女，1973年11月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王增法，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：刘丽萍，女，2001年8月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事物所律师。 原告郑翠梅与被告刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告郑翠梅撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王玉晴
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执728号申请执行人：于海波，男，1978年9月7日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市全民健身活动中心。法定代表人：姜伯霖，该中心主任。被执行人：辽源天盛体育健身有限公司。法定代表人：余玉丹，该公司经理。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行2020）吉04民终180号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年8月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年8月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9297号原告：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。被告：赵鸿喜，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈延进，女，1973年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告赵鸿喜、陈延进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李明辉、赵国华，被告赵鸿喜到庭参加诉讼，被告陈延进经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2019年12月的物业管理费共计10,195.2元、利息损失2,293.93元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2011年1月1日至2019年12月31日未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告赵鸿喜辩称，原告的物业管理不到位，未经业主同意移除绿化，堵塞消防通道，被告家中多次盗窃，让物业装监控，物业不作为，安全得不到保障，没有收到过催缴函，2016年11月前的诉讼时效已过。原告只有解决了上述问题，被告才同意支付物业费。现不同意原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失2,293.93元，此外，原告提供向被告催缴物业费的挂号信收据、欠费告知函、泗塘七村居委会、昌鑫时代绿园业委会出具证明，证实向被告在内业主催讨过物业费。被告表示,未收到任何形式的催缴函。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告关于2016年11月前的诉讼时效已过的辩称，与法有悖，本院不予采纳，被告关于物业不作为等的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵鸿喜、陈延进于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司2011年1月至2019年12月的物业管理费共计人民币10,195.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告赵鸿喜、陈延进负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年八月四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执220号 申请执行人：于小杰，女，1993年1月1日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：于水清，男，1969年10月8日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行于小杰与于水清土地承包经营权纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人于水清没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，于水清没有住房公积金。 本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。 因本案另涉及农村土地承包经营权，而土地承包经营权是以户为单位进行经营，在保证经营的前提下，目前强制执行的条件尚不成熟。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。因。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 迅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异135号异议人(被执行人)：上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：寿海昌，执行董事。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云华，上海具格律师事务所律师。申请执行人：钱文虎，男，1965年6月9日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。在本院执行申请执行人钱文虎与被执行人上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，异议人上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司向本院提出书面异议，要求撤销本院执行实施部门驳回异议人要求中止对(2020)沪0117执4822号案件的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司异议称，要求撤销本院执行实施部门驳回异议人要求中止对(2020)沪0117执4822号案件的执行行为。事实与理由：异议人因不服本案执行依据，已向上海市高级人民法院申请再审，上海高院已受理立案，案号为(2020)沪民申1080号；目前异议人经营期限已届满，股东无法形成有效决议延长经营期限，现已进入清算程序，并告知各债权人申报债权。异议人可能存在无法清全部债务的情况，如继续执行本案，会损害其他债权人的利益。异议人据此向本院执行实施部门提出要求中止对(2020)沪0117执4822号案件的执行，但被驳回。申请执行人钱文虎未发表意见。本院经审查查明，原告(反诉被告)钱文虎与被告(反诉原告)上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在案件审理期间，依法对上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司在建行上海市水城路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户存款3,451,140.47元予以财产保全，并于2019年12月17日依法作出(2019)沪0117民初1679号民事判决，确定：“被告(反诉原告)上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)钱文虎工程款3,044,713.42元。”判决作出后，因被告(反诉原告)上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理后依法作出(2020)沪01民终1511号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月4日，上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司向上海市高级人民法院申请再审，案号为(2020)沪民申1080号。上海市高级人民法院经审查后于同年8月11日依法作出驳回上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司再审申请的民事裁定。因上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司未能履行该生效法律文书确定之义务，钱文虎于2020年6月17日向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执4822号。该案尚在执行中。再查明，异议人于2020年7月4日在《文汇报》自行刊登清算公告，载明：因营业期限届满，现进入法定清算程序。自本公告发布之日起45日内，请相关债权人向本公司申报债权。另查明，2020年7月16日，异议人上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司向本院执行实施部门提出中止对(2020)沪0117执4822号案件执行的申请，本院执行实施部门于同年7月24日笔录告知该案不予中止执行。异议人遂提起异议。以上事实，有(2019)沪0117民初1679号民事判决书、(2020)沪01民终1511号民事判决书、(2020)沪民申1080号民事裁定书、《文汇报》刊登清算公告、关于申请中止执行的情况说明、谈话笔录等予以证实。本院认为，异议人因不服本案生效判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海高院经审查后已裁定驳回异议人的再审申请；至于异议人主张自身经营期限已届满，股东无法形成有效决议延长经营期限，并在相关报刊刊登进行清算程序的公告，属于其自行清算，并未进入法定破产程序，故本院执行实施部门驳回异议人要求中止对(2020)沪0117执4822号案件的执行申请并无不当，异议人要求撤销该行为缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第(一)项、第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年八月十四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施;……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4245号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姜维凯，男，1981年11月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜维凯民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费147元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年八月十日书记员  张帆帆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1942号 申请人：荣成市瑞盛源环保设备厂，住所地荣成市崂山街道鲁家村。 被申请人：荣成市进磊石材有限公司，住所地荣成市人和镇灶户村。 被申请人：王率，男，1981年1月19日生，住荣成市。 本院在审理荣成市瑞盛源环保设备厂与荣成市进磊石材有限公司、王率买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市瑞盛源环保设备厂在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6090号民事裁定书，裁定冻结荣成市进磊石材有限公司、王率银行账户存款共计11000元。2020年8月24日，荣成市瑞盛源环保设备厂向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市进磊石材有限公司、王率银行账户存款共计11000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王毅鹏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执783号申请执行人：周某，又名周某，女，1974年8月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。被执行人：河南省秦某服饰商贸有限公司。住所地：周口市川汇区XXX。法定代表人：秦某，该公司总经理。被执行人：秦某，女，1969年8月21日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：闫某，男，1965年10月15日出生，汉族，住周口市川汇区。申请执行人周某与被执行人河南省秦某服饰商贸有限公司、秦某、闫某合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省秦某服饰商贸有限公司应偿还申请执行人周某入股金217500元；被执行人秦某、闫某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦某有银行存款合计30637.64元，本院已扣划30637.64元，扣缴执行申请费360元后余30277.64元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人秦某有东风牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××2）、被执行人闫某有雅阁牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××6），申请执行人表示该车辆无处分价值。三、通过线下向不动产登记管理部门查询，查明被执行人秦某、闫某均有不动产登记信息。本院已查封被执行人闫某名下位于河南省市房屋（不动产单元号：411600N00068067，不动产权证书号：XXX）一套，但该房屋已划入拆迁范围，本院已轮候冻结了该拆迁房屋的拆迁补偿款。四、通过线下向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下住房公积金信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30637.64元，扣缴执行申请费360元后余30277.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余187222.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省秦某服饰商贸有限公司、秦某、闫某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月三十一日书 记 员  史 恒
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执809号 衡阳市旭光电工配件有限公司、衡阳恒泰电气有限公司： 本院执行的关于申请执行人衡阳市旭光电工配件有限公司被执行人衡阳恒泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人衡阳恒泰电气有限公司已自觉向申请执行人支付了9018.20元，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1049号申请执行人北京市丰台区城市管理监察大队，住所地丰台区丰北路75号。法定代表人刘金龙，大队长。被申请执行人中国人民解放军总参谋部军训和兵种部第三管理处，地址北京市海淀区采石路13号院。负责人陈福兴，处长。北京市丰台区城市管理监察大队与中国人民解放军总参谋部军训和兵种部第三管理处行政非诉一案，本院作出的（2007）丰执字第6423号行政裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：对北京市丰台区城市管理监察大队作出的京丰城管拆字(2006)704007号《拆除决定书》准予执行。限被执行人中国人民解放军总参谋部军训和兵种部第三管理处在收到本裁定书之日起20日内自行拆除在北京市丰台区青塔小区甲1号南侧和北京市大成学校东侧建设的违法建筑,并缴纳执行立案费50元。权利人北京市丰台区城市管理监察大队于2007年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人北京市丰台区城市管理监察大队于2009年2月10日向本院申请撤回对（2007）丰执字第6423号行政裁定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京市丰台区城市管理监察大队自愿向本院提出申请，要求撤回对（2007）丰执字第6423号行政裁定书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执恢1049号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3380号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。法定代表人：刘春水，系该合作社理事长。被告：李日成，男，成年人。原告公主岭市春水农机种植专业合作社与被告李日成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市春水农机种植专业合作社经催要未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市春水农机种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年八月二十八日书记员  孙成名
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保658号申请人：傅晓阳，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港法律服务所法律服务工作者。被申请人：日照煜全建筑工程有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区董家滩社区沿街6号楼，统一社会信用代码91371102MA3MXWY06N。法定代表人：丁仕富，执行董事兼总经理。申请人与被申请人民建筑工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人日照煜全建筑工程有限公司在日照公路建设有限公司工程款40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照煜全建筑工程有限公司在日照公路建设有限公司工程款40万元予以冻结。冻结期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年八月二十五日法官助理吕倩书记员焦严
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执277号 刘少林、湖南东懋建筑工程有限公司： 本院办理的刘少林申请执行湖南东懋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年八月六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执720号本院执行的衡阳市同安房地产开发有限公司申请伍小燕房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13411号原告：上海鸿巍企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韦健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘艳红。原告上海鸿巍企业管理咨询有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告上海鸿巍企业管理咨询有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鸿巍企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年八月十四日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执996号之一申请执行人：肖江海，男，汉族，1989年11月13日出生，住新宁县。被执行人：王洋波，男，汉族，1986年2月28日出生，住新宁县。被执行人：吕爱云，女，汉族，1988年9月17日出生，住新宁县。本院在执行肖江海与被执行人王洋波、吕爱云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洋波、吕爱云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖江海向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人王洋波、吕爱云送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年7月17日向申请执行人肖江海送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年7月16日、8月3日提起总对总网络财产查控，查询王洋波、吕爱云银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人没有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现王洋波、吕爱云名下没有不动产。2020年8月21日，本院向新宁县马头桥乡政府调查王洋波、吕爱云的财产情况，未发现王洋波、吕爱云有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现王洋波、吕爱云还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本院应当执行的标的金额为130436元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十八日法官助理左文涛书记员彭渊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2859号原告：赵艮川，男，1947年3月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：灵宝市尹庄镇车窑村村民委员会。住所地：灵宝市尹庄镇车窑村。法定代表人：赵少鹏，该村村委会主任。委托诉讼代理人：靳丽刚、甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵艮川与被告灵宝市尹庄镇车窑村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵艮川的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艮川撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵艮川承担。审判员  进占魁二〇二〇年八月二十一日书记员  许明辉
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审334号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县毓华中学。住所地：蕲春县狮子镇狮子村月心凹。法定代表人：明雄俊。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第524号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年7月未经批准擅自占用狮子镇松树林村五组土地4511.11平方米（折合0.68亩）建狮子镇第二小学学生食堂及宿舍，目前已建成并投入使用。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地424.30平方米、其它土地26.81平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定，属非法占地。申请人已立案查处，于2019年12月16日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第524号）送达当事人，决定对被执行人蕲春县毓华中学予以处罚：1、责令蕲春县毓华中学在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地451.11平方米退还给蕲春县狮子镇松树林村村民委员会；2、责令蕲春县毓华中学在接到行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地451.11平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地451.11平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币4511.1元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县毓华中学未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第524号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第524号行政处罚决定的内容：1、责令蕲春县毓华中学将非法占用的土地451.11平方米退还给蕲春县狮子镇松树林村村民委员会；2、责令蕲春县毓华中学拆除在非法占用的土地451.11平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地451.11平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币4511.1元。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  操 秀
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2207号 原告：王进六，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈旭丽。 被告：庄跃明，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告王进六与被告庄跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进六及其委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告庄跃明经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王进六向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款51000元及支付利息（利息自2020年4月20日起按月息1分计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告因主张本案债权所产生的保函费600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月至8月，被告因资金周转需要，分多次向原告借款共计47000元，并承诺先支付原告一年利息6000元，但未约定还款期限。2019年5月27日，在原告的催讨下，被告承认借款53000元，并同意按月息2分计息，但因经济困难，无力一次性清偿。后在原告多次催要下，被告才于2019年9月29日和2020年1月23日通过微信分别向原告还款500元和1500元。但对于尚欠的51000元款项至今仍无意归还，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。 为证明诉称事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证及被告人口信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格； 2、光盘1个、录音资料1页及微信聊天记录打印件1份，证明被告对尚欠原告53000元的借款予以承认，且事后通过微信于2019年9月29日和2020年1月23日通过微信分别向原告还款500元和1500元的事实； 3、发票1份，证明原告因主张本案债权所产生的保函费用600元； 4、录音资料及光盘微信聊天记录打印件各一份，证明双方在2020年4月2日约定按月利率1%计算及催讨的事实。 被告庄跃明未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月份左右，被告庄跃明分多次向原告借款共计47000元。因未归还借款，2019年5月27日，原告到被告家催讨还款，双方约定加上被告需归还原告53000元。2019年9月29日，被告归还原告500元；2020年1月23日，被告归还原告1500元。2020年4月20日，原告到被告家催讨，双方确定被告需归还原告51000元，其中50000元按月利率1%计算利息，1000元在2020年5月份归还。后被告未归还借款。 本院认为，原、被告经协商在47000元借款本金基础上加上6000元利息，合计归还53000元未违反法律强制规定，本院予以支持。原、被告间的借贷关系合法、有效。根据双方在2020年4月20日的约定，50000元的借款应自2020年4月20日起按月利率1%计算，另1000元被告未在2020年5月份归还，应自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。原告主张保函费600元无合同依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄跃明于本判决生效后十日内归还原告王进六借款51000元及利息（利息分别计算，以50000元为计算基数自2020年4月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止；以1000元为计算基数自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王进六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告王进六负担78元，被告庄跃明负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陶夏晨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执532号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：黄乃青，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 本院申请执行人连城县人民法院与被执行人黄乃青罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月25日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄乃青可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄乃青在监狱服刑。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，被执行人黄乃青在监狱服刑，未发现被执行人黄乃青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  林家斌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保553号 被申请人：王东立，男，汉族，1987年9月29日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行王东立罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427刑初第162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王东立未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年8月17日向本院移送强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王东立名下银行存款106300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  王希乐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3212号原告：李金涛，男，汉族，1988年3月27日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所律师。被告：郑文生，男，汉族，1965年8月6日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。第三人：惠济区新城街道弓寨村村民委员会，住所地郑州市惠济区新城街道弓寨村。负责人：弓龙海，村支书。原告李金涛与被告郑文生、惠济区新城街道弓寨村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李金涛于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金涛撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十日书记员  刘 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18268号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人曹卫东，男，1971年6月21日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19363号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人曹卫东支付欠款本金人民币172,540.59元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人曹卫东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹卫东于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曹卫东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曹卫东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曹卫东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人曹卫东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人曹卫东继续履行债务的权利，被执行人曹卫东仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人曹卫东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8232号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：沈小龙，男，1996年5月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司诉被告沈小龙物业服务合同纠纷一案中，原告临沂翔景物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂翔景物业管理有限公司申请撤回对被告沈小龙的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年八月十三日 代书记员  温继春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2293号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：谢春海，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王艳平，女，1966年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：孙吉林，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李文雷，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张少平，女，1962年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：谢榕，女，1995年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告谢春海、王艳平、孙吉林、李文雷、张少平、谢榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人魏权远到庭参加了诉讼，被告谢春海、王艳平、孙吉林、李文雷、张少平、谢榕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告谢春海、王艳平于2017年10月3日在我社申请贷款230，000元，被告孙吉林、李文雷、张少平、谢榕为连带责任保证人，该笔贷款2018年9月23日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告谢春海、王艳平立即偿还原告借款230，000元及利息（利息自2017年10月3日至2018年9月23日按照月息9.6‰计付，并自2018年9月24日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告孙吉林、李文雷、张少平、谢榕承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、面签备案照片，证明原告与被告谢春海、王艳平、孙吉林、李文雷、张少平、谢榕签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将借款230，000元支付给被告谢春海。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对合同的解除及诉讼文书送达地址的约定。被告谢春海、王艳平、孙吉林、李文雷、张少平、谢榕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年9月25日，被告谢春海向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款230，000元，被告谢春海向原告出具了“借款人承诺书”，其妻子王艳平在“借款人配偶承诺书”中签字确认，承诺将与谢春海共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙吉林、李文雷、张少平、谢榕向原告出具了“担保承诺书”。2017年9月29日原告与被告谢春海签订了《最高额个人借款合同》，约定被告谢春海自2017年9月29日至2019年9月29日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币230，000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙吉林、李文雷、张少平、谢榕作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时，原、被告就合同解除及诉讼文书送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2017年10月3日原告将230，000支付给了被告谢春海，并出具了借款借据一份，约定借款期限自2017年10月3日至2018年9月23日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告谢春海、王艳平立即偿还原告借款230,000元及利息（利息自2017年10月3日至2018年9月23日按照月息9.6‰计付，自2018年9月24日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告孙吉林、李文雷、张少平、谢榕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告谢春海、王艳平、孙吉林、李文雷、张少平、谢榕的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告谢春海、王艳平未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告孙吉林、李文雷、张少平、谢榕为被告谢春海的借款提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢春海、王艳平于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款230，000元及利息（利息自2017年10月3日至2018年9月23日止按照月息9.6‰计付，自2018年9月24日起按照月息14.4‰计付利息至款付清之日止）。二、被告孙吉林、李文雷、张少平、谢榕对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,124元，减半收取3,062元，由被告谢春海、王艳平、孙吉林、李文雷、张少平、谢榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年八月二十八日书记员  张尧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2990号 原告涿州市鸿安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9113068138203736U 法定代表人王会兰，经理。 委托代理人刘智会。 被告綦建前，男，1956年10月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司诉被告綦建前物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日因双方己达成调解，故自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告涿州市鸿安物业服务有限公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘莹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2158号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陈卫国，男，1967年10月29日生，汉族，住南通市通州区。中国平安财产保险股份有限公司与陈卫国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3539号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈卫国应给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款48708.38元及违约金、保险费5131.32元、律师费1000元及代垫的公告费690元，并负担案件受理费1862元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付57391.7元及违约金等。本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。6.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月29日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4563号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：宫连合，男，1970年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宫连合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费660元，撤诉减半收取330元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  于晓丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保867号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢初兰：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢初兰之间的(2020)湘1381执保867号保全案件[执行（2020）湘1381财保694号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6216号 原告：朱炳省，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市。 法定代表人：肖光利，总经理。 被告：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市。 法定代表人：张加辉，总经理。 第三人：日照市东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会，住所地日照市。 法定代表人：刘祥军。 原告朱炳省与被告日照市利发建筑工程有限公司、被告日照锦煜房地产开发有限公司、第三人日照市东港区石臼街道办事处隆华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告朱炳省向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱炳省撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年八月三日 书记员  王一婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2024号 原告：周洪雷，男，1988年6月20日生，布依族，贵州贞丰县人，小学文化，个体户，住贞丰县。 被告：李旭，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贞丰县。 本院在审理原告周洪雷与被告李旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告周洪雷于2020年8月13日以被告李旭已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周洪雷提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周洪雷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周洪雷负担。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  保宇虹
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 蚌埠天和生态农业科技有限公司、黄根伍： 本院在执行申请执行人蚌埠天和生态农业科技有限公司与被执行人黄根伍承揽合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1428号民事判决书中确定的被执行人黄根伍赔偿申请执行人蚌埠天和生态农业科技有限公司义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1959号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之九申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款8000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1021号 原告：李旺，男，1990年7月9日出生，满族，住凌海市。 被告：崔淳，男，1982年4月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告李旺诉被告崔淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。李旺于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李旺撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由李旺负担。 审判员  陈桂红 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾丹妮
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              房屋租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4069号                  立案      时间              2020年7月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原告              贵阳市白云区大山洞街道办事处。住所地：贵阳市白云区育才路22号。统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。      法定代表人：付宇一，系该办事处主任。      委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。      委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。                  被告                    李沈华，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区                  原告诉讼请求              1.判令被告立即向原告支付廉租房租金3202.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩情况              被告李沈华东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告受贵阳市白云区人民政府的委托，代为管理廉租房，代收房屋租金，被告欠原告廉租房从2018年1月至2020年6月的租金共计人民币3202.5元，本院对其诉讼请求予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁 判      主 文              被告李沈华于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区大山洞街道办事处租金3202.5元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李沈华负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初796号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人程伟东，男，1971年10月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年12月26日被温岭市公安局行政拘留7日。因本案于2020年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1612号起诉书指控被告人程伟东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年7月16日21时37分许，被告人程伟东无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙ＪＰ××××号轻型普通货车，途经温岭市泽国镇欧风路八份村二区1幢12号前路段，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人程伟东血液中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人程伟东具有坦白的处罚情节，建议对被告人程伟东判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人程伟东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人程伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年八月七日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1967号申请执行人：牛东林，住焦作市。被执行人：杨远强，住肥城市。本院在执行申请执行人牛东林与被执行人杨远强劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初741号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十七日书记员  于英利
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1773号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：廖祖星，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市。 被告：喻耀春，女，1974年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告廖祖星、喻耀春物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1498号申请执行人张勇，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人王林华，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。原告张勇与被告王林华承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初12982号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告王林华应支付原告张勇安装费用205000元，并偿付原告自2019年9月19日起至实际给付之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告张勇指定账户，户名：张勇，开户行：中国农业银行北厍分理处，账号：62×××74）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元、保全费1670元，合计3907元，由被告王林华负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为211777元，本案申请执行费3077元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划13725.01元执行款，其中扣除3077元执行费用和3907元诉讼费用，剩余款项已汇至申请人银行账户内。被执行人王林华名下有牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。另查，被执行人王林华名下有位于苏州吴中经济开发区广建路20号2幢104室的不动产[苏（2017）苏州市不动产权第6027040号]，本院对该不动产予以查封，查封期限自2020年3月17日起至2023年3月16日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述不动产已被苏州市吴中区人民法院首查封，本院已向苏州市吴中区人民法院邮寄参与分配函。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院委托东台市人民法院对被执行人住所地进行财产调查，东台市人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为211777元，实际执行到位6741.01元，尚余205035.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12982号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2044号 原告：福鼎市裕盛建材商行，住所福建省福鼎市兰田双岳项目区管理房边10-11号。 经营者：陈维纵，男，汉族，1984年9月26日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。 被告：福建省俊宁建设工程有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路7号万豪华庭2号楼601室。 法定代表人：俞灿杰，该公司执行董事。 被告：吴子乾，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：汪品晶，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市裕盛建材商行与被告福建省俊宁建设工程有限公司、吴子乾及第三人汪品晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福鼎市裕盛建材商行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市裕盛建材商行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市裕盛建材商行撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由福鼎市裕盛建材商行负担。 审判员  黄家华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘惠珍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢105号之七申请执行人杜西德，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：肖永，男，汉族，1976年11月03日生，住纳雍县。关于申请执行人与被执行人肖永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人肖永在XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币46.57元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖永在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月十一日书记员  熊 伟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12389号 陈翠刚： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈翠刚借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初8958号民事判决书确认的陈翠刚应负担的诉讼费8016元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12389号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1043号申请执行人：于都县人民法院被执行人：刘观水，男，汉族，1985年5月20日生。申请执行人于都县人民法院依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初45号刑事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘观水未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人民法院与被执行人刘观水追缴罚金纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的80000元，截至2020年8月11日已执行0元，未执行标的80000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十三日书记员 钟 斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2241号申请执行人江苏南亚电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区，统一社会信用代码91320282755892684B。委托代理人王瑛，该公司管理人工作人员。被执行人宜兴市欣成纺织有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳北街，统一社会信用代码913202827628415948。法定代表人乔立军，该公司总经理。江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）与宜兴市欣成纺织有限公司（以下简称欣成公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏0282民初12880号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南亚公司偿还代偿款58531.17元及利息损失(该款自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取计631元，由欣成公司负担。因被执行人欣成公司未按判决书履行义务，申请执行人南亚公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过短信送达的形式向被执行人欣成公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人欣成公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月28日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人欣成公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人欣成公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人欣成公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人欣成公司名下有无车辆登记信息。4、本院于2020年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人欣成公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人欣成公司名下无房产、土地登记信息。5、本院于2020年8月19日已对被执行人欣成公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人欣成公司的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人欣成公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人欣成公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人南亚公司亦未提供被执行人欣成公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初12880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  邱志瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5582号 原告：陈雪萍，女，1971年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄振威，男，1968年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈雪萍与被告黄振威民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍到庭参加诉讼，被告黄振威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2016年，被告因资金周转需要向原告借款，原告分两次通过银行转账、现金等方式将款项交付给被告，因被告未如期履行还款义务。2016年4月28日，双方重新协商一致约定还款期限，确认被告向原告借款40000元，于2016年前归还20000元，2017年底前归还20000元，被告于同日出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告认欠不还。庭审中，原告在事实和理由部分补充以下内容：诉状中载明的银行转账部分，原告记不清该部分款项是银行转账还是现金交付了，被告分多次向原告借款。 黄振威未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。 陈雪萍为证实自己的主张，向本院提交借条和手机短信聊天记录打印件各一份，以证明被告向原告借款，原告向被告催讨的事实。 上述证据已当庭出示，黄振威未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的借条可以证实被告向原告借款的事实，予以认定，但手机短信聊天记录打印件无法证明聊天对方是被告，故无法达到原告的证明目的，不予认定。 经审理，本院查明的本案事实和原告诉称基本一致。 另查明，原告于2020年4月8日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄振威应归还陈雪萍借款40000元，并支付该款自2020年4月8日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黄振威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  胡铁松 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 ??? ??1?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林成坤，男，1987年02月11日生，汉族，住福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林成坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20114号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢234号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈鹏程借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人陈鹏程未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈鹏程及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执947号申请执行人：刘玉辉,男,1987年7月6日出生,住住济南市济阳县。被执行人：谢志华，男,1987年9月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：石孝泉，男,1980年8月20日出生，汉族，住济阳县。被执行人：常海英，女,1979年2月21日出生，汉族，住济阳县。本院在执行刘玉辉与谢志华、石孝泉、常海英借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出的（2017）鲁0125民初2577号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告谢志华、石孝泉、常海英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉辉借款本金200000元及利息；二、其它无争执。2020年4月23日申请执行人依据（2017）鲁0125民初2577号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月26日、2020年8月17日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年5月份、7月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年8月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月十八日书记员  石光玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13008号原告：徐方方，女，1994年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告徐方方与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3493.05元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元9层961号房，房产总金额为496172元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐方方逾期办理产权初始登记的违约金3493.05元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以496172元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告徐方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1499号申请执行人:王维江，男，1989年3月2日出生汉族，住大石桥市。被执行人:郭峰，男，1992年5月15日出生汉族，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人王维江与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）辽0882民初2959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行郭峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维江于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2959号民事判决书，被申请执行人郭峰应当如期给付申请执行人王维江所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人郭峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院(2020)辽0882执1499号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 余
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1019号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用47元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款47元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1019号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日