wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7998号原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人陈海盛。委托代理人高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告曹晓萍，女，1974年11月8日出生，汉，住湖南省浏阳市。本院在审理原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司与被告曹晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  何建军二〇二〇年八月十八日书记员  喻利辉
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执211号 申请执行人：范荣基，男，1965年12月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：漳州市宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，总经理。 申请执行人范荣基于2020年06月04日以本院在2019年12月18日作出的（2019）闽0629民初740号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市宏业投资开发有限公司支付申请执行人工资102000元。 本院在执行申请人范荣基与被执行人漳州市宏业投资开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法向漳州市宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州市宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州市宏业投资开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，漳州市宏业投资开发有限公司在银行、工商、车管等部门未发现有存款、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产，被执行人名下有一块位于漳州市华安经济开发区龙工业园家俱城的证号为：华国用（2013）0813号的土地使用权，该地块的被龙岩市新罗区人民法院首封，本院于2020年7月17日轮候查封。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将上述情况反馈给申请人，其无被执行人的财产线索向本院提供，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5803号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：王维国，男，该支行职工。被告：李宪丰，男，1979年5月22日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地：四平市铁东区平东大街1029号，法定代表人：李文顺。被告：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住长春市二道区。被告：马现林，男，1965年2月25日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：靳现芳，女，1974年9月29日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告李宪丰、吉林省宏泰建设集团有限公司、李文顺、马现林、靳现芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李宪丰偿还原告借款本金人民币450万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年6月20日止为1942664.99元，及以后产生的利息）。2、判决被告吉林省宏泰建设集团有限公司、李文顺、马现林、靳现芳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由被告李宪丰、吉林省宏泰建设集团有限公司、李文顺、马现林、靳现芳共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复［2020］69号文件），林州市农村信用合作联社横水信用社（下称横水信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，承继了横水信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用社合作联社在法制日报上进行了公告。2017年3月25日，出借人横水信用社与被告李宪丰签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为450万元；贷款期限为36个月，自2017年3月25日起至2020年3元25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告李宪丰于出借人横水信用社签订的借款合同的切实履行，保证债权人债权的实现，2017年3月25日，被告吉林省宏泰建设集团有限公司、李文顺、马现林、靳现芳与出借人横水信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年3月25日出借人横水信用社向被告李宪丰发放贷款450万元。贷款到期前结息5次，累计111.01元。贷款到期后未支付贷款本金及利息。截至2020年6月20日，被告下欠借款本金450万元，借款期内利息1736064元，逾期利息206712元，减已结利息111.01元，共欠利息1942664.99元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。经审查本院认为，本案被告李文顺因涉嫌合同诈骗罪及单位行贿罪，经吉林省人民检察院决定，于2018年1月5日被四平市公安局执行逮捕，四平市人民检察院于2018年11月15日交由四平市铁西区人民检察院审查起诉，并由四平市铁西区人民检察院审查起诉并提起公诉，现案件未审理终结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行可待四平市铁西区人民法院刑事案件审理终结后，仍可以以同一事实向我院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年八月二十一日书记员  郭林楠
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢125号 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被执行人王海军、吴春明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初42号民事调解书确定的剩余内容已于2020年8月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷盼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1358号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人李玲,女,1972年2月2日出生,汉族,住繁昌县。 繁昌县人民法院申请执行李玲诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1220号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1220号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1129号申请执行人：廉红梅，女，1976年4月13日出生。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司。法定代表人：任红旗，总经理。申请执行人廉红梅与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第882号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年5月20日前支付给廉红梅工资等合计25824元。申请执行人廉红梅于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人廉红梅无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人廉红梅联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人廉红梅尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人廉红梅发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十五日书记员  王英楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1855号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘淑云，女，汉族，1965年8月10日出生农民，现住依兰县。被告:周志民，男，汉族，1966年6月28日出生农民，现住依兰县。被告:刘金铎，男，汉族，1967年10月8日出生农民，现住依兰县。被告:刘珍，女，汉族，1972年6月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘淑云、周志民、刘金铎、刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨馥亦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3974号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：阳权，男，1986年1月12日生，汉族，住四川省资中县。 被告：陶菊，女，1990年8月8日生，汉族，住重庆市大足区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告阳权、陶菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月六日 书记员  申凤华
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保120号 石海法庭： 石昭平与梁华勇借款合同纠纷一案，你庭作出的（2020）川1528民初1316号之一民事裁定书，本院已于2020年8月13日向兴文县海纳农业科技研发有限责任公司送达民事裁定书及协助执行通知书、于2020年8月14日向兴文县市场监督管理局送达协助执行通知书、协助公示通知书及民事裁定书，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执995号吴艳：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执995号谢斌彬：吴艳持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年八月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3466号原告：寇付银，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：闵现德，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告寇付银与被告闵现德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法进行了审理。原告寇付银向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还给原告借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告借原告20000元，打有借据，经催要，被告没有偿还给原告，为此起诉。本院经审查认为，按照原告寇付银提供的地址查找不到被告，应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告寇付银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年八月二十五日书记员  秦 权
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4387号 原告：宜春某某物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区。 法定代表人：傅某，该公司负责人。 委托代理人：李某某，系该公司员工。 原告宜春某某物流汽车运输有限责任公司与被告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险股份纠纷一案中，本院于2020年07月22日立案。原告宜春某某物流汽车运输有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜春某某物流汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费2443元，依法减半收取1221.5元，由原告宜春某某物流汽车运输有限责任公司负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 睿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1997号申请人：李克杰，男，1975年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李红，男，1986年11月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3014号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1997号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5883号申请人：姬长达，男，1975年5月1日生，汉族，住滑县。被申请人：张联，男，1975年6月16日生，汉族，住滑县。本院在审理姬长达与张联民间借贷纠纷一案中，申请人姬长达向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张联名下银行存款22500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，姬长达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张联名下银行存款22500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十日书记员  王树豫
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初878号 原告：河北银行股份有限公司固安科技支行，住所地固安县新昌街枫尚颐和商业楼。统一社会信用代码：91131022072077891C。 法定代表人：陈京涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘金虎，该银行职员。 被告：房艳梅，女，1975年5月20日出生，汉族，沈阳市皇姑区人，现住北京市昌平区。 原告河北银行股份有限公司固安科技支行（以下简称河北银行固安科技支行）与被告房艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行固安科技支行的委托诉讼代理人刘金虎到庭参加诉讼，被告房艳梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司固安科技支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告房艳梅立即偿还原告贷款本金872106.19元、利息14047.77元（该利息截止到2020年3月14日），及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。二、本案诉讼费、保全费、执行费、公示费、律师费等诉讼相关费用由被告连带承担。 原告与被告房艳梅系借贷关系。被告房艳梅2017年4月11日与我行签订《个人消费贷款申请审批书》做为该笔贷款的申请人，2017年5月2日，被告房艳梅与我行签订了编号ＤＫ170502000111的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，借款金额为人民币910000元（玖拾壹万元）整，借款期限为324个月。借款起止日自2017年5月2日至2044年5月2日。同时被告用自已所购住宅位于固安县，房产证号：冀（2017）固安县不动产权第××号住宅作为抵押担保。2017年9月21日，原告依合同约定向被告房艳梅发放贷款人民币910000元，履行了合同约定的放款义务。 自2019年11月20日起，房艳梅在我行贷款开始连续性逾期，我行多次进行上门催收、电话催收，向借款人送达《逾期催收通知书》，但借款人至今尚未还清逾期欠款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。原告按照合同第十五条、第十六条约定宣布贷款提前到期。基于上述事实与理由，为维护我行自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益，依法判决。 房艳梅未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告房艳梅因购房向原告河北银行固安科技支行申请了个人消费贷款。2017年5月2日，原、被告签订“个人住房（商业用房）担保借款合同”，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人（抵押人）；被告因购买个人二手住房向原告贷款，借款金额为人民币910000元（玖拾壹万元整）；借款期限为自2017年5月2日至2044年5月2日；贷款利率执行浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮0.00%，合同期内遇贷款基准利率调整时，贷款人以贷款基准利率调整之日为准。从次年首日（年调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；还款方式为等额本息还款，借款还本付息日为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。本合同项下担保方式为抵押；保证人（即抵押人、被告）在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证人以位于固安县号住宅（不动产登记证号:冀（2017）固安县不动产权第××号）为该笔借款提供担保。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如贷款人按合同宣布债务提起到期的，保证期间至该提前到期日后两年止。关于违约责任，借款人如不能按本合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均有借款人承担。…合同另有其他约定。 2017年9月21日，原告向被告发放借款910000元。起初被告尚能按约定还本付息，自2019年11月20日起，被告开始连续性逾期，原告多次进行催收未果。故此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告房艳梅立即偿还原告贷款本金872106.19元、利息14047.77元（该利息截止到2020年3月14日），及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。本案诉讼费、保全费、执行费、公示费、律师费等诉讼相关费用由被告连带承担。 上述事实有原告提交的个人消费类贷款申请审批书、河北银行授信业务审批通知书、个人住房（商业用房）担保借款合同、借款凭证、支付申请书、被告身份证及户口簿、廊坊市存量房屋买卖合同、二手房双方交易证明，不动产登记证明、抵押物价值认定协议书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的“个人住房（商业用房）担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应为有效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未能按约按时还款，已构成违约，对此被告应当承担违约责任。原告诉请本院判令被告立即偿还贷款本金872106.19元、利息14047.77元（利息截止到2020年3月14日）及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等的诉讼请求，均符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请本案保全费、执行费、公示费、律师费等相关费用由被告承担，因上述费用原告未提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房艳梅于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司固安科技支行借款本金872106.19元及利息、逾期利息、复利（截止至2020年3月14日的利息、逾期利息、复利等共计14047.77元，自2020年3月15日起至全部清偿之日止的利息、逾期利息、复利等按照双方签订的“个人住房（商业用房）担保借款合同”约定计算）； 二、驳回原告河北银行股份有限公司固安科技支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12661元，公告费600元，共计13261元，由被告房艳梅负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  张炳烨 人民陪审员  颜 琼 人民陪审员  惠艳艳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谷雪男
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢176号 申请执行人：夹江县香品陶瓷经营部，经营场所：夹江县漹城镇瓷都广场。 经营者：李文伦，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：钟长生，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：李建，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 关于夹江县香品陶瓷经营部申请执行钟长生、李建买卖合同纠纷一案，执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初68号民事判决书，执行标的为货款114877元及利息96000元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。本院查封了被执行人钟长生所有的车牌号为川Ｗ×××××王牌牌汽车、川Ｗ×××××长安牌汽车、川Ｗ×××××长安牌汽车，因车辆未实际控制，暂时无法处置；另本院查封了被执行人李建所有的位于夹江县的房产，该房产设置抵押且系李建与他人共有财产，不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人钟长生、李建采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年8月3日，本院将执行情况向申请执行人夹江县香品陶瓷经营部进行了告知并征询其意见，申请执行人夹江县香品陶瓷经营部同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1245号之一被执行人：李某某，男，汉族，住湖南省桂阳县。湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人李某某抢夺罪一案，本院于2017年11月16日制作的（2017）湘1003刑初256号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款。同年8月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产，同日到郴州市住房公积金中心、中国人寿保险公司查询其公积金、保险情况，查明被执行人名下无公积金和保险。本院于2020年8月20日到被执行人李某某居住地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年8月25日对被执行人李某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为27003元，已执行到位0元，尚有27003元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十五日书记员  王延松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执312号申请执行人丁某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人丁某某与被执行人武汉某某有限公司劳动报酬执行一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5781号民事判决书已发生法律效力。权利人丁某某于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付经济补偿金14,300元、工资19,380元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人武汉某某有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执312号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂0112民初5781号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马晓雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2788号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：刘中民，男，1954年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告刘中民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对刘中民起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告刘中民的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初855号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李俊，男，1985年4月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，安徽文成汽车租赁有限公司任业务员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3036号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日21时许，被告人李俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自新站区武里山路与颖河路交口东边出发，经铜陵北路高架桥、新汴河路、新蚌埠路，沿新蚌埠路由南向北行驶至新汴河路交口北侧时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人李俊血液样品中乙醇含量为148.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人李俊表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李俊拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人李俊已向本院缴纳罚金六千元人民币。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、违法犯罪人员信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证信息、血液酒精鉴定意见书、现场检测报告书、提取血样（尿样）登记表、酒精呼气检测单、现场监控视频、现场执法及抽血视频光盘、情况说明、被告人李俊的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人李俊醉酒驾驶机动车在城市快速车道驾驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4228号原告：张铁生，男，汉族，1976年5月28日出生，住中牟县。原告：王占钦，男，汉族，1987年6月7日出生，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：胡孬孩，男，汉族，1968年2月20日出生，住中牟县。被告：王山，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省开封县。原告张铁生、王占钦与被告胡孬孩、王山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张铁生、王占钦及二原告的委托诉讼代理人马卫强，被告胡孬孩到庭参加诉讼，被告王山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铁生、王占钦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还二原告购买挂车预付款15000元。事实和理由：2019年10月12日二原告与二被告达成口头协议，约定二被告将其存放在中牟县店李口村一家废品收购站内的6台挂车以每台18000元的价格卖给二原告。二原告于当日向二被告支付预付款15000元。后来，二被告在二原告不知情的情况下将上述挂车分解，已经无法向二原告交付，二原告知道后要求二被告返还预付款，二被告相互推诿，不予返还。为了依法维护二原告的合法权益，二原告诉至法院。被告胡孬孩辩称，二原告买的挂车没有错，但是当废品买的，2000多一吨，约定三天之内把车拉走，后来废品降价，二原告又变相跟被告要行车证和登记证书，因为这些都是废品，不可能有这东西。后来一直没有解决，因为占别人停车场地，有停车费，所以二被告将挂车分解卖了，二被告还赔了2000多元。被告王山未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张铁生、王占钦合伙向胡孬孩、王山购买挂车。双方口头约定张铁生、王占钦向胡孬孩、王山购买挂车六辆，每辆18000元。2019年10月12日，张铁生通过微信向王山转账15000元。后双方发生纠纷，二被告未交付车辆，二原告亦未支付下余项款。现张铁生、王占钦起诉要求胡孬孩、王山返还购车预付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与二被告之间存在买卖合同关系，二原告向二被告转账支付15000元，后双方之间的买卖合同未能履行，二被告应当将收取的款项退还给二原告。关于胡孬孩的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告胡孬孩、王山于本判决生效之日起五日内返还原告张铁生、王占钦预付款一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，已减半收取，由被告胡孬孩、王山负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年八月十四日书记员  周浩东
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1207号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：孙立春，男，1973年4月25日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告孙立春自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年八月二十一日代理书记员  熊天波
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0281刑初54号之一公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王艳平，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年6月10日因本案被刑事拘留，2019年6月13日被取保候审。指定辩护人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。本院于2020年6月18日以（2020）黑0281刑初54号刑事裁定，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，对讷河市人民检察院起诉的被告人王艳平危险驾驶罪一案中止审理。现可以开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 颖人民陪审员  谢靖宇人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条期间恢复当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日之内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执异53号异议人（案外人）：杨晓玲，女，1968年7月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住所地公主岭市工业大路789号。法定代表人：杨华，总经理。被执行人：公主岭市北方农机种植专业合作社联合社，住所地公主岭市玻璃城子镇。法定代表人：丁品玲，经理。被执行人：刘岩,男，汉族，1970年2月25日生，住吉林省公主岭市。被执行人：丁品玲,女，汉族，1972年3月28日生，住吉林省公主岭市。被执行人：于云辉，男，汉族，1976年4月30日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王春荣，女，汉族，1977年2月8日生，住吉林省公主岭市。被执行人：张代超，男，汉族，1977年3月21日生，住吉林省公主岭市。被执行人：梁艳波，女，汉族，1977年8月19日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王百春，男，汉族，1969年5月16日生，住吉林省公主岭市。被执行人：金凤英，女，汉族，1967年4月9日生，住吉林省公主岭市。被执行人：杨洪波，男，汉族，1971年1月2日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞农机公司）与被执行人杨洪波、于云辉、王春荣、王百春、金凤英、张代超、梁艳波、刘岩、丁品玲、公主岭市北方农机种植专业合作社联合社（以下简称北方联合社）买卖合同纠纷一案中，案外人杨晓玲对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称，奇瑞农机公司与杨洪波等买卖合同纠纷一案，贵院已作出（2016）吉0381民初第3302号民事判决书，后奇瑞农机公司依据该判决书向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了坐落在公主岭市河南大街南侧、向前路西侧四季馨城307幢0xxx5，贵院对该楼房的查封是错误的，该房并不是杨洪波的财产，而是异议申请人杨晓玲的财产，异议申请人杨晓玲是杨洪波的姐姐，2014年杨晓玲在四季馨城购买了此房，首付8万元，是杨晓玲亲自去交的现金，收据名字杨晓玲，2017年办理购房贷款时查出我有不良记录，无法贷款（因我的信用卡没用产生了欠费），所以和我弟弟杨洪波、弟妹宋淑荣商量用我弟妹的公积金贷款，所以只能使用我弟妹的名字，所有房贷都是我交还，此房是2017年交房的，交房后我就进行了装修，之后就一直居住。我离婚多年，自己辛辛苦苦靠打工做保姆维持生活，买个房子非常不容易，这么小的房子都需要贷款来购买，如果我有能力买房也不至于用我弟妹的公积金贷款了，若错将我的房子执行了，我将无家可归，无法生活，以上所述，句句属实，恳请法院查明事实，解除对我房屋【坐落于公主岭市河南大街南侧、向前路西侧四季馨城307幢0xxx5,9楼，幢号307，序号0xxx5，面积55.08平方米(原四季馨城7号楼2单元902室)】的查封、停止执行，保护我的合法权益。案外人当事人围绕异议请求依法提交了收款收据（2014年8月8日申奥房地产开具收到杨晓玲交纳的首付款收据）、商品房买卖合同（买受人宋淑荣），个人信用报告、还款转账手机截屏图片、还款短信手机截图、缴纳电费手机截图、书面证人证言四份、房屋证明（2017年4月25日宋淑荣、杨洪波、杨朝智作为证明人的证明）、收据（装修公司）等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，申请执行人奇瑞农机公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月18日作出（2019）吉0381执恢411号执行裁定书，“一……二、查封被执行人杨洪波、妻子宋淑荣所有的坐落在公主岭市河南大街南侧、向前路西侧四季馨城307幢0xxx5，9楼，幢号：307,房号：0xxx5，面积55.08平方”，并向房产部门送达了查封手续。案外人杨晓玲向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人杨晓玲在本院查封前，借用他人名义于开发商处（交纳首付款）购买争议房屋，由其装修、并一直占有、使用。故本院认为案外人杨晓玲所持异议理由及所提供的证据足以说明享有排除强制执行的权益，故提出中止执行的异议理由符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）吉0381执恢411号执行裁定对被执行人杨洪波、妻子宋淑荣所有的坐落在公主岭市河南大街南侧、向前路西侧四季馨城307幢0xxx5，9楼，幢号：307,房号：0xxx5，面积55.08平方”房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员  苗 全
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执1264号之一 申请执行人：刘明随，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：丁思奇，男，1954年5月9日出生，回族，住福建省福鼎市。 被执行人：夏应照，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人刘明随与被执行人丁思奇、夏应照借款合同纠纷一案中，申请执行人刘明随与被执行人夏应照已达成执行和解协议，申请执行人撤销本案的执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月六日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2394号原告：朱录平，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阿县。原告：靳全明，男，1973年6月9日出生，汉族，住东阿县。被告：司强，男，约40周岁，汉族，东阿县陈集乡镇政府工作人员。原告朱录平、靳全明诉被告司强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告朱录平、靳全明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，原告朱录平、靳全明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，故本案依法按原告朱录平、靳全明自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱录平、靳全明自动撤诉处理。案件受理费减半收取515元，由原告朱录平、靳全明承担。审判员 周 杨二〇二〇年八月十四日书记员 张晨晨
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢129号 申请执行人向建文与被执行人邱业建民间借贷纠纷一案，本院（2014）保民初字第18号民事判决书确定的剩余内容已于2020年8月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 盼
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执736号 何绿林、张布伦： 申请执行人何绿林与被执行人张布伦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初2224号民事调解书，于2020年8月11日申请执行。该调解书确定被执行人张布伦应支付申请执行人何绿林2000.00元。 本案在执行过程中，被执行人张布伦已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2019）川0823民初2224号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1645号原告：张传林，女，1954年7月26日出生，汉族，住罗山县。被告：谌文海，男，1962年6月12日出生，汉族，住罗山县。原告张传林与被告谌文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传林、被告谌文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告妻子当年发生严重车祸急需资金做手术,其本着朋友关系救急救命出于信任，借给被告谌文海50000元现金,当时说好等交通事故判决拿到赔偿款后即还款,可后来被告拿到交通赔偿金也不归还,其多次催要，但被告概不归还。现提交被告借条一份向法院提起诉讼,请求依法判决。被告谌文海辩称，钱是其借的，××，现租房居住，其家庭经济困难，暂无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告谌文海因妻子在车祸中受伤急需资金做手术,遂向原告张传林借现金人民币50000元。当时被告谌文海向原告出具借条一张，载明，今借到张传林现金50000元。双方未约定支付利息。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。原告遂诉至本院请求依法判决。本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有约定，故本院对于原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告谌文海于本判决生效后十日内偿还原告张传林借款人民币50000元；驳回原告张传林其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谌文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年八月三日书记员  张安伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5341号原告：李合朝，男，汉族，1964年11月21日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：徐军平，女，汉族，1972年10月25日出生，住河南省林州市。本院在审理原告李合朝诉被告徐军平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告李合朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年八月三日书记员 吕津娴
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1025号 杨铠汐、赵文斌： 杨铠汐与被执行人赵文斌离婚后财产纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3979号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中赵文斌已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，杨铠汐认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3979号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13213号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:于彦博，男,汉族，1981年10月23日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告于彦博物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告于彦博的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6439号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法。 委托诉讼代理人：徐田。 委托诉讼代理人：薛茜茜。 被告：应瑶，女，1988年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：章亦军，男，1964年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋正才，男，1965年12月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告应瑶、章亦军、蒋正才金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应瑶偿还原告借款本金48996.44元、利息263.42元，偿还从2020年3月27日起至实际还款日止以本金48996.44元为基数按月利率15.12‰计收的逾期利息；2、判令被告章亦军、蒋正才对被告应瑶的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月27日，被告应瑶（借款人）、章亦军（保证人）、蒋正才（保证人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司签订了一份保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK020219000699号），约定：1.借款金额为110000元；2.借款期限为实际（首次）提款日至2020年3月26日止；3.借款月利率为10.08‰，按年结息，每年最末月的20日归还利息，借款期限不足最末月20日的则利随本清；4.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.被告章亦军、蒋正才自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；6.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告应瑶发放贷款110000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止。2020年3月10日，被告应瑶归还了贷款本金61000元并结清所产生的所有利息。2020年3月26日，贷款到期，系统自动扣款3.56元用于归还本金。截至2020年3月26日，被告应瑶尚欠借款本金48996.44元，利息263.42元。被告章亦军、蒋正才亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应瑶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金48996.44元、截至2020年3月26日的利息263.42元及自2020年3月27日起按月利率15.12‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告章亦军、蒋正才对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计516元，由被告应瑶、章亦军、蒋正才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保679号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，汉族，1993年4月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘涛名下价值78761.28元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人刘涛的财产线索为：川铁（泸州）铁路有限责任公司发放给被申请人的工资、奖金等收入；被申请人在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人刘涛在川铁（泸州）铁路有限责任公司发放给被申请人的工资、奖金等收入； 二、查封被申请人刘涛在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 上述冻结的被申请人刘涛的财产总计不超过78761.28元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二○二○年八二十四日 书记员  左征义
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1928号之一申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。被执行人：秦培川、朱爱格。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人秦培川、朱爱格借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初9450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：184879.00元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦培川、朱爱格财付通名下存款2458.75元，已扣划并发放至申请人，剩余银行账户内有百元不等存款，申请人不要求法院扣划。2、查明被执行人秦培川、朱爱格名下无房产登记信息。3、查明被执行人朱爱格名下无车辆登记信息；秦培川名下有一辆2008年的东风牌车、车牌号为：豫Ｊ×××××，本案于2020年5月22日查封，因查找不到车辆下落，暂无法处置，到2022年5月前，如该案件未执行完毕，申请人有义务来法院要求续封该车辆。4、查明被执行人秦培川、朱爱格名下无缴存公积金信息。5、查明被执行人秦培川、朱爱格名下无证券信息。6、查明被执行人秦培川、朱爱格名下有保险信息，申请人不要求法院采取措施。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2458.75元，本案尚余182420.25元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦培川、朱爱格负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十九日书记员  崔 洁
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初942号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，该公司工作人员。 被告：万松林，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李清芝，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）与被告万松林、李清芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加了诉讼，被告万松林、李清芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10000.00元及利息1800.00元；2、判令二被告支付从借款到期日2016年11月30日次日起至2020年1月10日止的逾期利息7407.00元；3、判令二被告从2020年1月10日次日起（以尚欠本金10000.00元为基数）至结清止的全部逾期利息；4、逾期利息利率调整为年息24%；5、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年12月1日，被告万松林、李清芝因资金需要与原告签订《借款合同》，约定借款本金10000.00元，期限为2015年12月1日至2016年11月30日，贷款年利率21%，逾期年利率25.2%。合同签订当日原告即向被告发放了贷款。借款到期后，被告万松林、李清芝仅归还了合同期内利息300.00元。现尚欠本金10000.00元及相应的利息、逾期利息未归还。 被告万松林、李清芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月1日，被告万松林、李清芝因资金需要与原告签订《贷款合同》，主要约定借款本金10000.00元，期限为2015年12月1日至2016年11月30日，贷款年利率21%；逾期还款的按年利率25.2%标准支付罚息。合同签订当日原告即向被告发放了贷款。借款到期后，被告万松林、李清芝仅归还了合同期内利息300.00元。现尚欠本金10000.00元及利息1800.00元、逾期利息未归还。庭审中，原告将诉讼请求第2、3、4项合并为：判令二被告从2016年12月1日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按年利率24%计算逾期利息；放弃诉讼请求第5项主张的公告费。 本院认为，原告与被告万松林、李清芝签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务后，被告万松林、李清芝应当按照约定的时间及金额履行还款义务。但二被告仅归还了部分期内利息，此后未再履行义务，应当承担相应的法律责任。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万松林、李清芝在本判决生效之日起十日内清偿原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金10000.00元及合同期内利息1800.00元，并从2016年12月1日起至本判决确定的还款日止，以未清偿本金为基数按年利率24%计算逾期利息；若被告万松林、李清芝未在本判决确定期间履行上述义务的，逾期利息计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，由被告万松林、李清芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年八月五日 书记员  万 茜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执425号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：李飘，男，1992年9月28日出生，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县，现在服刑。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的追缴李飘罚金一案中，经核实被执行人李飘已于2020年8月12日缴纳了罚金2000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执425号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廖明波
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7075号 原告：王小宇。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告王小宇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小宇撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。                 审  判  员      韩艳梅             二〇二〇 年 八 月 二十 日 书  记  员      刘  蒙 1
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执826号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社,住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托代理人：陈怿，男，该社工作人员。 被执行人：谢元和,男，1984年3月1日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人谢元和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执935号之一 申请执行人余冠雄，男，1989年1月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人李万波。 余冠雄与盘古基因生物工程（南京）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初6683号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余冠雄2019年6月份工资6634.73元、2019年7月1日至10日工资2440.36元、经济补偿金13269.46元，合计22344.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余冠雄向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。 经查，被执行人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司名下无大额银行存款；无房产权属登记，其名下有车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，本院已依法轮候查封，因该车辆下落不明，故无法处置。其名下所有的专利及商标，由于其价值存在不确定因素，故申请人不申请评估拍卖。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人李万波发出限制消费令。现申请执行人同意对本案（2020）苏0111执935号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司名下无大额银行存款；无房产权属登记，其名下有车牌号为苏Ａ×××××的别克牌车辆，本院已依法轮候查封，因该车辆下落不明，故无法处置。其名下所有的专利及商标，由于其价值存在不确定因素，故申请人不申请评估拍卖。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人盘古基因生物工程（南京）股份有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人李万波发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执935号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6683号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许莉莉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3995号 原告:罗炜，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：王俊，贵州观合律师事务所律师。 被告:甘国龙，男，1987年6月15日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 本院在审理原告罗炜诉被告甘国龙民间借贷纠纷一案过程中，原告罗炜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗炜向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗炜撤回起诉。 案件受理费605元（已减半收取），保全费420元，由原告罗炜负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向洁源
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3719号申请执行人：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：THOMASHANSROMAN，董事长。委托代理人：朱引丽，女，系该公司员工。委托代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被执行人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司、上海农迪人然合一文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该判决书明确：一、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司货款人民币4万元，并偿付以4万元为基数，自2017年9月7日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告瑞德尔建筑科技(上海)有限公司要求被告上海农迪人然合一文化科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。届期，被告上海农迪人然合一农业科技有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人瑞德尔建筑科技(上海)有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月25日至被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司住所地上海市崇明县中兴镇汲浜公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1632号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧（中小企业城D2栋3楼）。 负责人:马成兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：刘婉秀，女，1968年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告刘婉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司在诉讼期间自愿撤回对被告刘婉秀的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司负担。 审判长 刘 宏 审判员 周 涛 审判员 高 波 二〇二〇年八月四日 书记员 井娟娟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1365号原告：李玉彬，男，1948年2月14日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李晓爱，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：徐运祥，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李玉彬与被告李晓爱、徐运祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李晓爱、徐运祥共同偿还原告借款本金350000元及从2017年3月3日起（每月利息5250元）至还清之日止的利息；二、请求判令被告李晓爱、徐运祥共同偿还原告所欠利息100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因两被告做生意缺少资金，向原告借款以解燃眉之急，于2017年3月3日向原告借款350000元，并约定利息按每月5250元计算。被告收到原告借款本金后，亲笔写了借据一份，并对原来借款期限的利息100000元于2017年3月3日写了欠据一份。现经原告多次催收，被告至今对本息以种种借口推脱拒不偿还。另，被告李晓爱、徐运祥系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于两被告的共同投资经营，应为夫妻共同债务。综上，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告李晓爱辩称，李玉彬诉称我们借了他350000元，事实上这笔借款是以前两笔借款转化而来的，即2009年借200000元，2010年借100000元，实际上借款本金只有300000元，每月的利息是按1.5分计算，且到2015年2月3日止按月付息，并全部结清。后来有些利息没有还清，就转到本金，于2017年3月3日重新写了借据。我们生意没有做好，利息就越欠越多。有部分本金是利息转来的，我主张只按照借款本金300000元来偿还及计算相应的利息。被告徐运祥辩称，我同意被告李晓爱的意见，我老婆李晓爱身体有伤，我们家庭经济确实困难，在外做生意亏本且又突遇今年上半年的新冠肺炎疫情，希望原告谅解，让我只还本金，免除利息。借款本金我保证按计划还清。本院经审理认定事实如下：被告李晓爱、徐运祥因资金周转需要于2009年、2010年共两次向原告李玉彬借款200000元、100000元，两次共计借款300000元，双方约定借款利率为月利率1.5分。2015年2月3日之前的利息，被告已全部结清。被告于2015年5月15日向原告偿还利息3000元，于2015年6月19日向原告偿还利息3000元。2017年3月3日，原、被告双方经结算，被告李晓爱、徐运祥重新向原告出具借条，内容为：“今借到李玉彬现金叁拾伍万元整是实，每月利息伍仟贰佰伍拾元整，按月付息。”原、被告双方于2017年3月3日对此前的利息也进行了结算，被告李晓爱、徐运祥于当天向原告出具了欠条，内容为：“今欠到李玉彬借款利息壹拾万元整是实”。此后，2017年3月3日至原告起诉时止，被告又向原告支付了利息共计15000元。另查明，被告李晓爱与徐运祥系夫妻关系，借款用途为家庭生产经营。以上事实，有原、被告的陈述及借条、利息欠条、利息收条等证据在卷，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的实际借款本金应当如何认定的问题？从借款的本源来看，两被告于2009、2010年分两次向原告借款共计300000元，同时约定月利息为1.5分，对于这个事实原、被告双方均予以认可；而且原、被告双方一直按照此本金和利率在履行。2017年3月3日原、被告经过重新结算，将50000元的利息转入本金，被告出具借条给原告，月利息约定也是1.5分计算。按照法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，故对原告要求按本金350000元计算利息的诉请，本院不予支持，仍应以借款本金300000元计算利率。关于利息如何计算的问题。原告李玉彬出具收条，内容为：“2015年2月3日前利息，全部结清”。原、被告双方于2017年3月3日就此前的利息进行结算，被告出具欠条给原告，内容为欠李玉彬借款利息100000元，该利率的计算符合法律规定，亦未超出双方当事人的约定，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。2017年3月3日至原告起诉时，被告在这段时间共计偿还15000元的利息给原告，在被告偿还剩余借款利息时应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李晓爱、徐运祥在本判决书生效后十日内向原告李玉彬偿还借款本金300000元并承担支付自2017年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（应抵扣已支付的15000元利息）；二、被告李晓爱、徐运祥在本判决书生效后十日内向原告李玉彬支付2017年3月3日之前所欠的借款利息100000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，由原告李玉彬负担525元，被告李晓爱、徐运祥负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1426号 申请执行人：陈世忠，男，1976年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈波，男，1989年08月01日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县霍邱经济开发区。 本院在执行陈世忠与陈波劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执429号申请执行人:邓谢梁，男，汉族，生于1992年8月9日，住四川省大竹县。被执行人:肖成洪，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省大竹县。本院在执行邓谢梁与肖成洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3681号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金14000元及利息，负担案件受理费75元，负担案件执行费111元。本院向被执行人肖成洪送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将肖成洪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人肖成洪应偿还申请执行人借款本金14000元及利息，负担案件受理费75元，负担案件执行费111元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人邓谢梁进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓谢梁享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖成洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月二十五日书记员  朱木兵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2578号 原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行。 组织机构代码：91130681808231485E。 住所:涿州市范阳中路145号。 负责人:张伟,男。 被告:张秀娟，女，1966年12月10日出生，住址:涿州市 范阳西路26号地质局北院2-1-401。身份证号:1324301966××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉被告张秀娟信用卡纠纷一案中，因原告立案后，未在规定期间交纳诉讼费用。也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张凌涛 二〇二〇年八月十日 书记员  单克斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13053号原告：余河泉，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告余河泉与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2720.86元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元9层151号房，房产总金额为386486元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余河泉逾期办理产权初始登记的违约金2720.86元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以386486元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告余河泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初944号原告：郭志军，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住。被告：刘千，男，1961年7月4日出生，汉族，无业，住虎林市中俄贸易联鑫大市场7号门市。原告郭志军诉被告刘千合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并于2020年8月9日向原告刘文福送达了开庭传票，要求原告2020年8月28日8时30分到虎林市民事审判庭开庭，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郭志军撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭志军自行承担。审判员  张丹二〇二〇年八月二十八日书记员  王然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2042号之一申请执行人陕西新丰泰新能源汽车销售服务有限公司。被执行人陕西迈克汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人陕西新丰泰新能源汽车销售服务有限公司与被执行人陕西迈克汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14036号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的为1180674元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并扣划回146264元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 贺 苗
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2423号闫国红、赵艳丽：闫国红与赵艳丽占有物返还纠纷一案，本院已于2020年8月31日按（2020）豫03民终2474号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初514号原告：陈强，男，1989年10月10日出生，汉族，住息县。被告：陈志豪，男，1993年2月6日出生，汉族，住息县。原告陈强与被告陈志豪合伙纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告陈志豪经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款71400元及利息4225元(利息自2019年10月1日起,至还清本金之日止,按年利率24%计算。至起诉之日,利息为4225元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月初,原、被告通过朋友介绍认识,后相约一起找门面做生鲜超市生意。8月14日,被告找到一门面,原告随即支付了该门面的转让费37600元、三个月的租金33800元。8月15日,被告提出门面的装修费、购买设备的款项也要原告出资,原告认为被告也应出资,原、被告因此而无法达成一致。2019年8月20日,被告提出:既然双方有分歧,那么门店就由被告一人经营,原告的出资转化为被告的借款,并于当天对账后向原告出具欠条,约定被告在2019年9月30日前将原告的投资款71400元偿付给原告。经原告多次催要,被告总是以无钱支付为由拖延,被告的行为严重损害了原告的利益,为维护原告合法权益,根据我国法律及相关司法解释的规定,向人民法院提起诉讼,恳请依法判决,支持原告的诉求。被告陈志豪经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识,后一起合伙找门面做生鲜超市生意。找到门面后，原告陈强交付给被告陈志豪71400元。双方因门面的装修费、购买设备的款项出资无法达成一致。2019年8月20日，被告向原告出具欠条一张，约定被告在2019年9月30日前将原告的投资款71400元偿付给原告。后原告多次向被告追要投资款，被告未履行偿还义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告合伙做生鲜超市生意，原告出资71400元后，双方因门面的装修费、购买设备的款项出资无法达成一致。经协商，2019年8月20日，被告向原告出具欠条一张，约定被告在2019年9月30日前将原告的投资款71400元偿付给原告。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。因此，原告要求被告退还投资款71400元的诉讼请求，本院予以支持。因出具的欠条中未约定利息，但约定还款期限，利息应从还款期限届满次日（2019年10月1日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈志豪于本判决生效之日起十五日内退还原告陈强投资款71400元及利息（利息从2019年10月1日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告陈志豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1650元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  和 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2301号 申请人：偃师市顾县镇宏达化工原料经营部,住所地:河南省洛阳市偃师市顾县镇李湾村，注册号：410381600162109。 经营者：杜刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 申请人偃师市顾县镇宏达化工原料经营部与被执行人佛山市盛辉金城建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配，目前佛山市盛辉金城建材有限公司名下无财产可供执行。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院已依法对被执行人采取限高和列失信措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2301号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年八月九日 书记员  张振涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1696号 申请执行人：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 被执行人：魏小华，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州嘉祥物业管理有限公司与被执行人魏小华物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1792号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1792号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：陈松刚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1652号 原告：郑现民，男，1966年6月23日生，汉族，河北省邢台市人，住邢台经济开发区。 被告：魏金善，男，1965年8月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告郑现民与被告魏金善买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑现民于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑现民的撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年八月十日 书记员  韩博文 ——
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初2671号 原告：朱海华，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：邬兴江，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理原告朱海华与被告邬兴江之间的承揽合同纠纷一案中，原告未在规定时间内到庭参加诉讼，也未向本院提出延期、中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 郑威珊 代书记员 张翠翠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4868号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵龙根，男，1956年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。凌建春诉被告赵龙根、胡仁珠追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9439号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告赵龙根于本判决生效之日起十日内支付原告凌建春代偿款965945元，并偿付利息损失（①以949945元为基数，自2017年3月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止；②以16000元为基数，自2019年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6798元，由原告凌建春负担68元，由被告赵龙根负担6730元。被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用6730元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费6730元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9439号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6418号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。统一社会信用代码:91210103MA0P41E033。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：杨松。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执702号 申请执行人：南县南洲恒欣食品商行。 经营者：陶俭，男，1974年4月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县东兴商贸有限公司。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行南县南洲恒欣食品商行与南县东兴商贸有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人南县南洲恒欣食品商行因被执行人南县东兴商贸有限公司、刘勇未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初329号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时南县东兴商贸有限公司应支付南县南洲恒欣食品商行货款35636.56元。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人南县东兴商贸有限公司及其法定代表人刘勇采取了限制消费措施。 本院于2020年8月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执702号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初347号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐林贵，男，1958年2月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省六安市金寨县，现住金寨县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月20日被固始县公安局决定取保候审，同年8月10日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）218号起诉书，指控被告人徐林贵犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人徐林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月5日17分许，被告人徐林贵无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在固始县陈淋子镇徐楼村河堤路自北向南行驶至徐楼村山东组路段时，与王某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，致使两车受损，徐林贵被固始县公安局民警查获，经认定，徐林贵负事故全部责任。经检验，在案发当天18时40分许，提取的徐林贵血液中检测出乙醇含量为137.43mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐林贵无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负事故全部责任，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，均应从重处罚；徐林贵自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处徐林贵拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人徐林贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年3月5日17分许，被告人徐林贵未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿固始县陈淋子镇徐楼村河堤路自北向南行驶至徐楼村山东组路段时，与王某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，致使两车受损。事故发生后王某报警，徐林贵被固始县公安局民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经责任认定，徐林贵负事故全部责任。经现场呼吸式酒精检测，徐林贵呼出的气体酒精含量为150mg/100ml。经检验，在案发当天18时40分许，提取的徐林贵血液中检测出乙醇含量为137.43mg/100ml。2020年8月12日，徐林贵自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐林贵当庭不持异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，被告人徐林贵的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第165号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐林贵无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负事故全部责任，血液中乙醇含量为137.43/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，均应从重处罚。徐林贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据徐林贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐林贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年八月十九日书记员  张亚伦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5192号之一申请人：张家港市杨舍东城永嘉门业经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路52-1-2号门面。经营者：王存云。被申请人：席国平，男，1968年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市杨舍东城永嘉门业经营部与被申请人席国平买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城永嘉门业经营部于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席国平银行存款13000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍东城永嘉门业经营部以保证金方式提供保全担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城永嘉门业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人席国平银行存款13000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年八月二十一日书记员  路 宁