wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2890号 原告：赵某1，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1954年4月19日出生，汉族，住宁国市。 被告：赵某3，女，1943年3月11日出生，汉族，住家宁国市。 被告：赵某4，女，1965年4月6日出生，汉族，住宁国市。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘洛阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19297号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶卫松，男，1983年12月4日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶卫松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶卫松归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,997.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶卫松向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，叶卫松欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,256.84元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶卫松送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶卫松的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执789号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司慈溪支公司。 法定代表人：丁建军，经理。 被执行人：林杰。 申请执行人国任财产保险股份有限公司慈溪支公司与被执行人林杰追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1324号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为114464.39元，本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年八月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执238号   祁连县宝泰建材有限公司，祁连玉林旅游开发有限公司：   本院立案执行祁连县宝泰建材有限公司诉祁连玉林旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人祁连玉林旅游开发有限公司已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年八月三十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢212号之一申请执行人：王甫婷，女,1989年07月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理王甫婷与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年8月27日作出(2020)皖1102执恢212号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款36631元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款36631元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十日代理书记员  陈锡婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7017号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：常博，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址武汉市江汉区。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告常博（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2981元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为409.1元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每月每平方米2.8元。被告系武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块6栋1单元4层4号业主（房屋建筑面积88.72平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达2981元（88.72平方米×2.8元/月×12个月）。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块6栋1单元4层4号业主（房屋建筑面积88.72平方米），被告从2018年1月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达2981元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告常博于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费2981元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告常博负担（被告常博于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年八月十二日书记员  余坦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2944号原告：徐某，女，1973年08月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈某，男，1970年08月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告徐某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年07月09日立案受理后，原告徐某于2020年08月13日经法庭做工作，同意与被告在庭外和解，当庭向本院提出撤诉。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。审判员 林 峰二〇二〇年八月十三日书记员 王烈峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执715号申请执行人：刘野成。被执行人：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王建业，该公司经理。被执行人：哈尔滨中翔彩钢结构有限公司，地址，哈尔滨市香坊区哈平路副185号。被执行人：马晓锋，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：于桂斌，男，1975年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2019）黑0126民初168号民事判决书依法受理的刘野成申请执行黑龙江鹏业农业发展股份有限公司、哈尔滨中翔彩钢结构有限公司、马晓锋、于桂斌追索劳动报酬一案，本案在执行中，申请执行人刘野成撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初168号民事判决书的执行。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年八月二十七日书记员  吕海龙
界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3274号原告：周丽侠，女，1960年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭志西，男，1964年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王魁，男，1986年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系被告郭志西女婿。原告周丽侠与被告郭志西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽侠和被告郭志西的委托诉讼代理人王魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息合计32059元以及自2020年7月1日至还清借款之日止的2分利息；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与任杰系朋友关系。任杰于2015年4月1日因资金周转不开，向原告借款20万元整，原告用现金的方式支付了借款，被告郭志西作为该笔借款的担保人。任杰给原告出具借条一张，载明了借款的数额及利率，被告郭志西作为担保人在借据上签字。在原告履行了借款义务后，任杰支付了2015年4月1日至2019年4月1日的利息共计192000元，后又于2019年6月5日转账5万元，2019年8月9日转账10万元，2019年8月14日转账1万元，2019年11月1日转账1万元，2020年1月14日转账2万元，截止2020年7月1日任杰还欠原告本息合计32059元。后任杰因疾病于2020年4月份去世，被告郭志西作为担保人，应对任杰借款承担料带担保责任，原告为维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，诉请法院支持原告诉讼请求。被告郭志西否认借款事实，且辩称其非担保人，不应当承担连带担保责任。本案经审理认定的事实如下：原告周丽侠与案外人任杰系朋友关系。2015年4月1日，任杰因资金周转不开向原告借款20万元整，原告用现金支付了借款，任杰为原告出具借条一张，借条载明：“今借现金贰拾万整，月息贰分。借款人：任杰担保人：郭志西2015年4月1日”，任杰和郭志西分别在借款人和担保人处签字。任杰支付了周丽侠2015年4月1日至2019年4月1日的利息共计192000元，后任杰又于2019年6月5日、8月9日、8月14日和11月1日分别向周丽侠转账5万元、10万元、1万元和1万元，2020年1月14日转账2万元，截至2020年7月1日任杰还欠原告本金30665元、利息1394元，合计32059元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条和还款记录原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人任杰向原告周丽侠借款20万元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应受法律保护。郭志西在借条上签字并按捺指印，注明其是担保人，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郭志西应当承担连带保证责任。出借人起诉保证人，要求保证人履行连带保证责任，于法有据，本院予以支持。郭志西承担保证责任后，有权向案外人任杰的继承人在继承遗产范围内进行追偿。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定月息2分，即年利率24%，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭志西否认借款事实以及主张其非保证人，不应当承担连带保证责任的辩解均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：一、被告郭志西于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽侠借款本金30665元及截至2020年7月1日的利息1394元（2020年7月2日之后产生的利息按约定自2020年7月2日起计算至还清借款之日止）；二、被告郭志西承担保证责任后，有权向案外人任杰的继承人在继承遗产范围内进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告郭志西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季守方二〇二〇年八月十一日书记员  廖金芝附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5769号原告：马留闯，男，1977年5月14日生，汉族，住河南省商水县。被告：张东波，男，1973年12月24日生，汉族，住：郑州市管城回族区。原告马留闯与被告张东波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马留闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马留闯撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年八月十九日书记员  张 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12764号河南信南方建筑劳务有限公司：你与c劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2019】2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨婷于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4000元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢485号何晓光（被执行人）：何晓光罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此本院强制执行的(2018)豫0423执1731号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执332号申请执行人张强，男，1974年2月5日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人刘泳君，男，1967年12月13日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人张强与被执行人刘泳君经司法确认调解协议执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民特21号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请执行。要求被执行人给付欠款21675元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了刘泳君的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因刘泳君拒不报告财产，本院决定对其罚款2000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年八月二十四日书记员 牛      志      博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1641号原告：石某1，男，1987年4月26日出生，汉族，住吉林市。被告：石某2，男，2006年1月28日出生，汉族，住住吉林市。被告：曲某（系石某2母亲），女，1968月10月5日出生，汉族，住吉林市。原告石某1与被告曲某、石某2继承纠纷一案，本院立案后，石某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某1自愿申请撤回对曲某、石某2的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告石某1负担。审判员  杨大勇二〇二〇年八月二十五日书记员  曹力文
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初286号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1957年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化程度，无业，住泰安市。因本案于2020年4月8日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市致富路由东向西行驶至三里屯路口时，被民警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为167.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人王某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年八月十九日书记员  邢沙沙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7017号原告：杨光楷，男，汉族，1957年12月18日出生，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师事务所。被告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航。第三人：文雪英，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省深圳市宝安区。本院于2020年7月28日受理了原告杨光楷与被告深圳市领达小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，并于2020年7月28日通知原告交纳案件受理费9750元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 婷二〇二〇年八月五日书记员 刘晓桐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢627号 本院于2020年2月11日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许小飞借款合同纠纷一案，已于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执506号之一 申请执行人：宋立新,男,1966年11月6日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：宋国胜,男,1973年11月14日出生,汉族,住安徽省贵池区。 申请执行人宋立新与被执行人宋国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。申请执行标的为337770元及利息，本案现已执行0元。2020年6月2日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1134号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人宋国胜名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。经查：被执行人宋国胜因经营小拇指公司不善导致欠下大量债务，其公司名下资产及本人资产均已被法院处置尚不能清偿所欠债务。本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人宋立新可要求被执行人宋国胜继续履行债务，如发现被执行人宋国胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋国胜仍有继续向申请执行人宋立新履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年八月二十日 书记员  方长山
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执667号 申请执行人：邱贻根,男,1961年6月25日出生,汉族,住。 被执行人：胡玉鸿，男,1965年10月5日生，，汉族。 申请执行人邱贻根与被执行人胡玉鸿款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初470号民判决书已经发生法律效力，依申请执行人邱贻根的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人胡玉鸿的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人胡玉鸿高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡玉鸿纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓文斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：文成果，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文成果信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令文成果归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,967.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：文成果向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，文成果欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,046.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向文成果送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供文成果的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2740号之五申请执行人：何垒，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：毛伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市酉阳。申请执行人何垒与被执行人毛伟民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初526号民事判决书，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决返还借款167000元及其利息、诉讼费1830元、以及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计341.59元，本院提取用于缴纳被执行人应承担的本案部分执行费。本院依法查封了被执行人毛伟名下车辆，但未能实际扣划。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并对其采取临控措施。2020年8月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2740号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  肖小月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3311号之二申请执行人陈某，男，1952年9月5日出生，住汝州市。被执行人：袁某，男，汉族，1987年01月12日生，住河南省汝州市张庄居民区。本院在执行申请人陈某申请执行被执行人袁某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人袁某银行有存款。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32380.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十七日书记员  赵乐乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8727号原告：刘文虎，男，1987年7月23日出生，满族，住天津市东丽区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦。原告刘文虎与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘文虎未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文虎撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4611号之一申请执行人梁某，男，汉族，1971年11月11日出生，住汝州市。被执行人陈某，男，汉族，1985年05月02日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2075.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月七日书记员  赵乐乐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执773号申请执行人李货，男，1956年9月7日出生，汉族，住西华县。被执行人李大芳，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁勤，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。本院在执行李货与李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月21日、2020年5月8日、2020年7月29日、2020年8月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月25日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月25日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年8月28日向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月三十一日书记员  张 军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5879号原告：李海恩，男，1967年3月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨长军，男，汉族，住濮阳县。原告李海恩诉被告杨长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李海恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李海恩撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年八月二十四日书记员  王状状
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13983号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：蔡燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金4,901.90元、利息467.83元及逾期还款违约金260.50元(截至2020年8月7日)，并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2018年12月，被告向原告申领了卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的中金穗信用卡一张，截至2020年8月7日欠原告信用卡本息合计5,630.23元。被告持该信用卡透支后，未能按约还款。原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 程  建  婷二〇二〇年八月二十五日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1251号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何艳伟，男，1994年2月13日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何艳伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16984号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人何艳伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计165,161.61元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人何艳伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款108.03元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款4,367.6元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,475.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1474号 原告：谭鹏程，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川一号虎装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云东路195号，统一社会信用代码91511600MA64JM9U82。 法定代表人：陈强。 被告：赵治云，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告谭鹏程与被告四川一号虎装饰工程有限公司、赵治云股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。因案情复杂，本院依法于2020年7月23日将该案变更为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭鹏程于2020年8月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告谭鹏程申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭鹏程撤诉。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告谭鹏程负担。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  蒋忠兵 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1467号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。 负责人：杜延红，该信用社主任。 被告：峰峰矿区新坡镇食用菌厂，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。 法定代表人：白红，该单位法定代表人。 被告：邯郸市新坡工农商实业总公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。 法定代表人：牛道辉，该公司总经理。 关于原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社与被告峰峰矿区新坡镇食用菌厂、邯郸市新坡工农商实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告经人民法院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋 爽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执816-2号申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司，住所地洛阳市涧西区南昌路85号创展国际大厦五层平台。法定代表人：张莉萍。被执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹。被执行人：王春耀，男，汉族，1955年08月06出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：孟津县城关卫生院，住所地孟津县城慧林西路。法定代表人：高志强，院长。本院在执行江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司与河南明安建设集团有限公司、王春耀、孟津县城关卫生院建设工程合同纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初2754号民事判决书中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司河南分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳茹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1568号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人：俞慧，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周昊琪。 被告：曹增炳，男，1978年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称农商银行浦西支行）与被告曹增炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告农商银行浦西支行的委托诉讼代理人周昊琪到庭参加诉讼，被告曹增炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行浦西支行向本院提出诉请：1.判令曹增炳归还农商银行浦西支行借款本金70000元，利息5397.14元（利息暂算至2020年6月26日），并支付自2020年6月27日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由曹增炳承担。在庭审中，农商银行浦西支行表示其诉请中利息部分计算有误，多计算了曹增炳应支付的利息，故将第一项诉请变更为：判令曹增炳归还农商银行浦西支行借款本金70000元，利息5351.2元（利息暂算至2020年6月26日），并支付自2020年6月27日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）直至借款清偿之日。事实与理由：2018年3月8日，曹增炳因消费所需向农商银行浦西支行申请贷款，同日农商银行浦西支行与曹增炳签订了合同号为“9821120180002963”《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额70000元；借款期限自2018年3月8日起至2020年2月20日止，借款利率为月利率6.5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息等。合同签订后，农商银行浦西支行于2018年3月8日、同年3月10日及同年3月20日分别向曹增炳发放贷款20000元、30000元和20000元，共计70000元。曹增炳于2019年9月21日起未支付利息，农商银行浦西支行于2019年10月21日从曹增炳个人银行账户划扣0.42元抵扣利息。贷款到期后，经农商银行浦西支行多次催收，曹增炳至今尚欠借款本金70000元及相应利息，故农商银行浦西支行诉至法院。 曹增炳在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与农商银行浦西支行所述基本一致。 本院认为，农商银行浦西支行与曹增炳之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。曹增炳未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行浦西支行要求曹增炳归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。曹增炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令曹增炳在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金70000元，并支付自2019年9月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.5元，由曹增炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年八月十九日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1147号 申请执行人倪有泉 被执行人倪立强、朱顺雅 本院在执行申请执行人倪有泉与被执行人倪立强、朱顺雅民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱顺雅已履行案款94225元，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2014）杭富执民字第2146号 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2340号申请执行人：王士宾，男，1964年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李运涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王士宾与被执行人李运涛民间借贷一案中，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年八月十二日书记员 刘雪敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执424号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人杨志勇，男，汉族，住福建省惠安县崇武镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨志勇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初990号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初65号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人宋清林，男，1977年2月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省安达市。2019年4月8日因无证驾驶机动车且使用伪造机动车驾驶证，被行政拘留20日，2019年7月17日因涉嫌伪造身份证件罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人宋清林伪造身份证件罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人宋清林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2019年4月10日左右，被告人宋清林通过路边张贴的制假证小广告向对方提供本人的身份信息及照片，以人民币1000元的价格伪造驾驶证1本，并通过快递的方式取得该伪造证件。经司法鉴定：宋清林的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。2019年4月18日，被告人宋清林在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋清林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，被告人宋清林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋清林有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。被告人宋清林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月10日左右，被告人宋清林通过路边张贴的制假证小广告向对方提供本人的身份信息及照片，以人民币1000元的价格伪造驾驶证1本，并通过快递的方式取得该伪造证件。经司法鉴定：宋清林的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。公诉机关就本案向本院提供下列证据:1.伪造驾驶证一本；2.案件来源、户籍证明、现实表现、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.证人苗某1的证言；4.被告人宋清林的供述；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6.方正县公安局交通管理大队现场勘验笔录等证据证实。经庭审质证，被告人宋清林对上述证据无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法有效。被告人宋清林未向本院提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人宋清林伪造依法用于证明身份的驾驶证，扰乱公共管理秩序，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于宋清林在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；并自愿认罪、悔罪，主动接受法律处罚，故综合上述情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋清林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的伪造驾驶证1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梦颖二〇二〇年八月十日书记员  杨 宁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初3485号原告:安徽徽宁电器仪表集团有限公司,住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号,统一社会信用代码913411817950559796(1-4)。法定代表人:王蕴华,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被告:山东方宇润滑油有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭中路西首(淄博市齐鲁化学工业区内)，统一社会信用代码91370305699654832L。法定代表人:曹永刚,职务不详。原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司与被告山东方宇润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤诉。案件受理费5578元，减半收取计2789元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年八月二十五日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初394号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孔令云，女，1956年7月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年1月6日被唐河县公安局取保候审；2020年6月24日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人孔令云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人孔令云到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年10月份，被告人孔令云将捡到的罂粟壳剥离后的罂粟种子撒在自家牛场西院墙外面的菜园内，欲用罂粟叶子熬水治疗其身体疼痛。2020年1月4日13时许，唐河县公安局毕店派出所民警在巡逻中发现孔令云家的菜地里种植有罂粟苗，随即通知该村治保主任牛某到场见证。在牛某的见证下，民警对罂粟苗进行铲除、清点、扣押并提取样本送检。经现场清点，孔令云在自家菜地种植的罂粟苗共计558株。2020年1月6日，被告人孔令云主动到唐河县公安局毕店派出所投案，并如实供述自己的罪行。2020年1月22日，经河南省农业技术推广协会对提取的植物样本进行鉴定：唐河县公安局送检的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人孔令云在开庭审理过程中无异议，且有被告人孔令云的到案经过、户籍信息、前科查询证明等书证；扣押清单、物证照片；被告人孔令云的供述和辩解；现场检查笔录；证人牛某的证言；鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人孔令云无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孔令云非法种植罂粟558株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔令云主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔令云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年八月十日书记员  肖 岭
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1584号 原告：宿小迅，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。 被告：张静磊，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告宿小迅与被告张静磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿小迅的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告张静磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宿小迅向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款160000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事苯板销售，2016年年初被告陆续从原告处购买苯板，截止2016年8月18日，被告拖欠原告货款160000元。2017年12月27日，原告找到被告催要货款，被告给原告写下欠条一张，约定2018年5月30日前偿还。还款日期届满后，被告分文未付。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱还款，故此，诉至人民法院，请求依法判决。 张静磊未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宿小迅从事苯板销售生意，被告自2016年开始从原告处陆续购买苯板，截止2016年8月18日，被告张静磊拖欠原告货款160000元，2017年12月27日被告给原告写下欠条一张，写明张静磊向宿小迅购买苯板，欠货款金额160000元（大写壹拾陆万元整），定于2018年5月30日偿还，如超出还款期限未还，违约金定为每日加收欠款总额的1%。双方又约定2018年1月15日之前皮山款付五万元整，2018年1月30日之前和田款付五万元整，剩余款2018年5月30日前全部付清。到期后被告并未偿还原告货款。以上事实有原告提交的欠条及开庭笔录在卷为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宿小迅提交了张静磊书写的欠条充分证实被告张静磊拖欠原告宿小迅苯板款160000元未付。被告应在原告主张权利时积极偿还原告货款，故原告宿小迅请求被告给付货款160000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。就本案而言，原告主张的“利息”即为逾期付款违约金。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告张静磊经本院依法传唤未到庭视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张静磊于本判决生效之日起十日内给付原告宿小迅货款160000元及利息(利息自2018年5月30日至欠款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告张静磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 贝 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保858号 申请人：张卫强，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王新昌，男，1960年8月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张卫强于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新昌的银行存款10万元，期限一年；申请人张卫强以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张卫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新昌的银行存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人张卫强负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十七日 书记员  李保存
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6825号原告史小平，女，1965年6月19日出生，汉族，住濮阳市。被告李洪利，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告史小平诉被告李洪利民间借贷纠纷一案，因原告史小平在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年八月十二日书记员  王淑芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特3号申请人：朱宇，男，1966年10月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市南开区。被申请人：朱军，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在天津市安定医院住院治疗。代理人：朱永修（系被申请人朱军之父），男，汉族，1937年11月3日生，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。申请人朱宇申请认定朱军无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱宇称，请求依法宣告朱军为无民事行为能力人。审理过程中，朱宇变更申请，请求依法宣告朱军为限制民事行为能力人。事实和理由，朱宇与朱军系兄弟关系，朱永修与朱军系父子关系。朱军因患精神疾病，于2018年至今在天津市安定医院接受治疗。上世纪80年代，朱军被相关部门认定为精神残疾二级，多年来病情未见好转，并且愈发严重，被天津市安定医院诊断为残留型精神分裂。现朱军已完全丧失辨认和控制自身的能力，为维护朱军合法权益，特申请贵院依法认定朱军为限制民事行为能力人。朱军未到庭，亦未提出任何意见。朱永修称，朱宇所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，朱军，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在天津市安定医院住院治疗，公民身份号码1201041964××××××××。申请人朱宇与被申请人朱军系兄弟关系。本院受理朱宇申请后，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对朱军的行为能力进行鉴定。2020年8月20日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2020］精神病鉴字第122号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：精神分裂症，2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了朱军目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。朱宇作为朱军的近亲属向本院申请认定朱军无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：朱军为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年八月二十七日法官助理倪义超书记员刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2074号原告国家税务总局利川市税务局，机构地址：利川市公园路88号。统一社会信用代码：11422802MB1508383J。负责人刘峻，委托代理人廖家斌，系办公司主任。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告冯志勇，男，生于1969年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告国家税务总局利川市税务局诉被告冯志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告（原湖北省利川市国家税务局）与被告于2014年5月16日签订《场地出租合同》，合同约定承租期限为五年，从2014年7月1日至2019年6月30日止，租赁期满前，原告于2019年6月17日向被告送达《关于不再续租合同的告知书》，明确告知被告不再续租，并要求其期满后搬出所租赁场地。合同期满后，原告多次对被告当面要求和电话通知其尽快返还所租场地未果。新冠××疫情缓解后，原告再次于2020年4月13日向被告送达《关于限期搬离的告知书》，要求被告于2020年4月28日前搬离场地，被告仍未按原告要求自觉履行返还场地义务，故原告诉请法院判令被告立即返还原告承租的空地、鱼塘及厨房（庭审中要求被告对地面新搭建的建筑物进行拆除）。另诉讼费由被告承担。被告冯志勇辩称：根据双方签订的《场地出租合同》，被告应该于2019年6月30日归还相应租赁标的，即空地、鱼塘和厨房。双方签订《场地出租合同》时，被告想承租十年，因原告有规定只能一次出租五年，故双方口头约定在没有大的政策变动之下，五年后再续租。被告租赁原告的场地后，按照十年的预算对两米深的鱼塘进行了填方，对空地进行了平整，在平整后的空地上搭建了钢棚，并对场地四周的排水系统进行了完善，仅对厨房未改动，共计投入了226万元。如果不是原告口头表示可租十年，被告就不会投入这么大租这么宽的面积，只会承租门面上的空地。该场地主要用于经营清江源生活超市，这几年的经营扣除固定资产折旧，被告仅收回投入124万元。鉴于被告对租赁场地的投入较大，现在生意不好做，加之新冠××疫情期间无法经营百货商品，导致商品滞销，货物现在还积压在店里，请求原告给被告延长一定租赁时间。经审理查明：湖北省利川市国家税务局于2018年7月6日更名为国家税务总局利川市税务局，即本案原告。原湖北省利川市国家税务局（甲方）与被告（乙方）于2014年5月16日签订《场地出租合同》，约定甲方将其所有的空地、鱼塘及厨房（国有土地使用证号为利国用（2003）字第10052-××号）约800㎡的场地出租给乙方，出租期限为五年，即从2014年7月1日起至2019年6月30日止，合同履行完毕时，乙方将承租所属土地使用权完整交回甲方，乙方在承租期内，因使用需要，甲方同意乙方回填鱼塘，做排水沟，平整空地。被告承租后，对鱼塘进行了填方，对空地进行了平整，在平整后的空地上搭建了钢棚，并对场地四周的排水系统进行了完善，仅对厨房未作改动。被告所租场地主要用于经营清江源生活超市。租期即将届满时原告于2019年6月11日给被告送达了《关于不再续租合同的告知书》，告知被告原告租期届满后不再出租该场地，要求被告于2019年6月30日前搬出租赁场地。被告未如期搬离，原告遂于2020年4月13日又给被告送达了《关于限期搬离的告知书》，告知被告双方签订的《场地出租合同》已于2019年6月30日到期，现不再出租该场地，要求被告于2020年4月28日前搬离场地，否则将采取法律手段强制收回该场地。但被告至今仍未将涉案场地归还原告。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《场地租赁合同》约定租赁期限已届满，原告在期满前后给被告送达了《关于不再续租合同的告知书》，明确告知被告租赁期限届满不再续租该场地，被告理应返还所租原告空地、鱼塘及厨房，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告冯志勇于本判决生效后三十日内将其所租原告空地、鱼塘及厨房腾空后返还给原告国家税务总局利川市税务局。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年八月一日书记员  王毅
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1224号 原告：罗正红，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李邦杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告罗正红与被告李邦杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗正红以被告李邦杰付清了工程欠款为由，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告罗正红的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正红撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告罗正红负担。 审判员  罗利桃 二〇二〇年八月六日 书记员  贺正琴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1101号 罪犯张晓平，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省西充县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因运输毒品罪，经广州铁路运输中级法院于2011年8月30日以（2011）广铁中法刑初字第6号刑事判决书判处张晓平有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。广东省人民检察院广州铁路运输分院抗诉，广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2011）粤高法刑一终字第373号刑事裁定书：准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑一个月，2016年4月1日减刑一年一个月，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2024年8月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张晓平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张晓平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张晓平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓平减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年1月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6416号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 李思雨，女，1994年8月25日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 张海雷，男，1978年6月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金44821元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1402室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款613965元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26217元（613965元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李思雨逾期交房违约金26217元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费921元，减半收取461元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1207号申请执行人彭斌，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人周祖全，男，1956年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人彭斌与被执行人周祖全民间借贷纠纷一案，被执行人周祖全应给付申请执行人彭斌执行款660973元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周祖全所有的位于湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号房屋的第一、二、三、四层，房屋所有权证：巴东房权证信陵镇字第××号，国有土地使用权：巴国（2014）第430号，进行了评估拍卖，一拍流拍以后，申请执行人彭斌同意接收房屋，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周祖全所有的位于湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号房屋的第四层作价376373元，交付申请执行人彭斌抵偿本案部分执行款。该房屋的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人彭斌时起转移。二、申请执行人彭斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年八月十七日书记员  李 城
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执183号之一申请执行人姚明生，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省平舆县。被执行人汤旭民，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省孟州市。申请执行人姚明生申请执行被执行人汤旭民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤旭民于本判决生效后十日内一次性支付原告姚明生饲料款65150元。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1428元。因被执行人汤旭民未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人汤旭民名下有零星存款，已被本院依法冻结；被执行人汤旭民名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××××的五菱牌汽车，现已被本院查封，但未能实际扣押。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66578元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年八月五日书记员  杨 勇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初169号 原告：邢台创金建筑工程有限公司，住所地河北省邢台经济开发区龙泉大街158号。 法定代表人：胡立学，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邵美杰，男，1991年5月6日生，汉族，住邢台市隆尧县，系公司员工。 委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。 被告：武汉天屹虹城建设发展有限公司，住所地武汉市汉阳区马沧湖路20号4栋2层203室。 法定代表人：张杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：艾森盛，男，1950年10月20日生，汉族，住江西省南昌市清运谱区，系公司员工。 原告邢台创金建筑工程有限公司（以下简称创金公司）与被告武汉天屹虹城建设发展有限公司（以下简称天屹公司）、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告创金公司请求撤回对被告张杰的诉讼请求，本院予以准许。原告邢台创金公司委托诉讼代理人邵美杰、田淑荣，被告天屹公司委托诉讼代理人艾森盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金公司的诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告混凝土款1423560元及泵车使用费53000元，共计1476560元及上述资金占用期间的利息（自2019年9月24日起至付清之日止按照年利率24％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日原、被告签订了商品混凝土购销合同，合同对型号、价格、支付方式等做出了约定。合同签订后原告开始向被告供应混凝土（泵车使用费由被告自行承担），2019年7月6日经原、被告对账，确认被告欠原告混凝土款1423560元及泵车使用费53000元，但被告至今未付。 被告天屹公司辩称，其公司承建邢台园林博览会园博园项目，该项目由项目经理胡休双具体实施，他是实际施工人，是以我们公司名义施工的，认可欠钱，但不认可数量，该工程建设不需要使用这么多混凝土，不应该支付利息，即使支付利息，该利息约定过高，要求降低。 本院经审理认定事实如下：天屹公司承建中国能源建设集团广东工程局发包的邢台园林博览会园博园项目，因工程需要，2019年5月20日被告天屹公司邢台园博园项目部与原告创金公司签订一份《商品混凝土购销合同》，约定天屹公司在园博园项目所需要的商品混凝土供应发包给原告创金公司。付款方式为：按月结算，即上月21日至本月20日为一个结算周期，当月供货金额于次月1日起30天内支付95%，余款5%在竣工后90天内付清。合同价款可以分期支付，被告在原告提供正规的财务票据和有效的银行账户后应支付货款，混凝土泵送费（含税）在混凝土基础上增加20元/立方，单次浇筑不足60立方的按照泵送费2000元/次结算，超过60立方的按照实际泵送方量结算。结算方式为：商品混凝土供应数量，由被告工地代表签收混凝土发货单作为对账单结算依据。对账单等资料必须经被告合同上有关人员华兵、朱起平签字后生效。合同还约定，如被告不按照合同约定付款，按照拖欠款总额以年息24%支付违约金。合同签订后，原告履行供货义务，经双方对账，2019年7月6日被告工作人员朱启平在原告公司制作的结算明细表上签名，并加盖被告公司邢台园博园项目部印章，确认被告公司在邢台园博园项目部发生混凝土款1423560元及泵车使用费53000元。 本院认为，依法成立的而合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告创金公司和被告天屹公司自愿签订《商品混凝土购销合同》，不违反强制性法律规定，该合同合法有效，原、被告之间买卖关系成立。原告创金公司在签订合同后，按合同约定向被告天屹公司提供混凝土及泵送服务，被告天屹公司在购销合同中约定的授权人员朱起（启）平签字认可，且有被告天屹公司邢台园博园项目部盖章，确认使用原告创金公司混凝土价款1423560元及泵车使用费53000元，故本院对被告欠款数予以认定。上述欠款行为虽由项目部实施，但还款责任应由设立该项目部的被告公司承担。按合同约定，当月供货金额应于次月内支付95％，余额在竣工后90日内付清。现被告未按照合同约定给付相应价款，已构成违约，理应承担违约的法律责任。原告创金公司要求被告天屹公司给付混凝土款1423560元及泵车使用费53000元的请求合法，本院予以支持。购销合同中约定，如被告天屹公司违约付款，应按照拖欠款总额以年息24%支付违约金，被告天屹公司认为约定违约金过高，请求调整，本院予以调整，酌定为按年利率6％支付违约金，开始计算违约金时间为结算明细表签字之日起90日后开始。被告天屹公司辩称对欠款数量有异议，但未提交证据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 1、被告武汉天屹虹城建设发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告邢台创金建筑工程有限公司1476560元及违约金（违约金自2019年9月24日起至实际付清之日止按照年利率6％标准计算）； 2、驳回原告邢台创金建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18089元，减半收取计9045元，由被告武汉天屹虹城建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人席华丽与被执行人盛继军、卞新风民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）皖0503执2322号，执行标的为71531元,执行费为973元，现执行案号为（2020）皖0503执恢118号，被执行人卞新风已经按照生效的(2018)皖0503民初2588号民事判决书全部履行完毕，结案时间为2020年8月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 承办法官：袁传文 联系电话：0555-2370331
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8887号原告：唐翠娥，女，1953年8月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。本院于2020年8月20日立案受理原告唐翠娥诉被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案。原告唐翠娥在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，交纳案件受理费是原告的义务，现原告拒绝交纳案件受理费，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐翠娥撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  富国周二〇二〇年八月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保820号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏铁祥、李春桃：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏寿清、李红之间的(2020)湘1381执保820号保全案件[执行（2020）湘1381财保662号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2235号 原告：陈叶金，男，1953年3月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶洪亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钭玉琴，男，1944年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈叶金与被告陶洪亮、钭玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请要求：一、被告陶洪亮归还原告借款本金100000元、利息46000元，支付以借款本金100000元为基数按月1.5%计付利息18200元(从2019年7月12日起至2020年7月16日止)，以后的利息计算至实际还款日止，以上各项本息共计164200元;二、被告钭玉琴对上述借款本息承担连带保证责任;三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿将被告陶洪亮支付的利息1000元予以扣减，本院予以准许，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陶洪亮曾向原告陈叶金借款100000元，约定月利率1.5％。双方于2019年7月12日进行结算，被告陶洪亮尚欠原告借款本金100000元、利息46000元，约定继续按月利率1.5％计付利息，并出具借条一份为凭。被告钭玉琴对上述款项作连带责任保证，并在该借条上签字确认。后被告陶洪亮支付原告利息1000元。截至2020年7月16日，被告陶洪亮仍欠原告借款本金100000元、利息63200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶洪亮于本判决生效之日即归还原告陈叶金借款本金100000元，支付利息63200元，共计163200元，并以100000元为基数，从2020年7月17日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付利息； 二、被告钭玉琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告陶洪亮、钭玉琴负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5190号 申请人：潍坊鑫正彩印包装有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道巨弥村西。 法定代表人：张其祥，职务：经理。 被申请人：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：山东省昌乐县红河镇红河街。 法定代表人：吴理庆，职务：董事长。 本院在审理原告潍坊鑫正彩印包装有限公司与被告潍坊乐港食品股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告潍坊鑫正彩印包装有限公司于2020年8月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊鑫正彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潍坊鑫正彩印包装有限公司负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 坤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特329号申请人：吴传军，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地在中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月19日立案受理申请人吴传军与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴传军与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、南京苏宁物流有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、前锦网络信息技术（上海）有限公司于2020年9月10日前一次性支付吴传军经济补偿金44521元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴传军与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1786号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月二十日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1763号之三 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：彭剑，系该社员工。 被执行人：陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱丽香，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地：龙岩市永定区培丰镇。 法定代表人：杨志坚，执行董事。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人邱丽香、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1329902.62元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人邱丽香名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人陈炳昆名下无车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2019年11月13日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院于2019年10月25日依法查封了被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司名下所有的坐落于龙岩市永定区的房产，已另案处置。本院于2019年10月29日依法查封了被执行人陈炳昆名下所有的坐落于龙岩市永定区的房产，上述房产本院已依法启动评估拍卖。因xx号房产暂租住给贫困户，申请执行人已申请暂时撤回该2处房产的拍卖；Ｅ2幢xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号的房产经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债；Ｅ2幢xx号的房产于2020年5月26日以302600元的价格成交，在优先扣除评估费10259元和司法拍卖辅助费用2000元后，剩余款项290341元已全部支付给申请执行人。本院于2019年11月14日依法扣划了被执行人邱丽香名下银行账户存款2428元，已转扣为本案的执行费。本院于2020年8月14日依法扣划了被执行人邱丽香名下银行账户存款9232.98元，全部用于支付给申请执行人。本院于2020年8月14日委托中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行协助扣划被执行人邱丽香在该行开设的银行账户内的存款12816元，待银行反馈后本院将及时处置。被执行人邱丽香、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人邱丽香、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邱丽香、陈炳昆、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司纳入失信名单，并对被执行人邱丽香、陈炳昆和被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司的法定代表人杨志坚采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的299573.98元，剩余执行标的1030328.64元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初384号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陆恒，曾用名陆少恒，男，1989年12月24日出生，汉族，浙江省吴兴区人，高中文化程度，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1204号起诉书指控被告人陆恒犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人陆恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月28日晚，被告人陆恒饮酒后驾驶浙ＥＤ××××号轻型普通货车，途经安吉县某路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陆恒酒精含量为157ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年7月3日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆恒血液中乙醇浓度为183ｍｇ／100ｍＬ。被告人陆恒在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人陆恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆恒归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年八月十三日 书记员  方偲萦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5543号 申请执行人黄忠平，男，1963年04月20出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人韦娥元，女，1962年08月04出生，壮族，住南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城6号楼3单元305号。 申请执行人黄立宁，男，1988年04月13出生，壮族，住南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城6号楼3单元305号。 被执行人：冯保虎，男，1973年09月27出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在执行黄忠平、韦娥元、黄立宁与冯保虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人冯保虎名下银行账户存款3546.56元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月四日 书记员 欧  涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4470号原告：张舒恒，男，1986年11月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：高仁西，男，1970年4月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙吉山，男，1972年10月18日出生，汉族，现住莱西市。原告张舒恒与被告高仁西、孙吉山民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张舒恒对被告高仁西、孙吉山的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月五日书记员  张 珍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2069号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，该公司员工。被告：汤先成，男，汉族，1963年10月8日出生，住光山县。被告：万道和，男，汉族，1961年10月2日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告汤先成、万道和借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带从速支付借款本金49824.25元及利息（利息计算到此款还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告汤先成、万道和在原告处申请三农贷款，经审查批准了二被告的保证担保，可自助循环贷款方式贷款。同年6月8日双方正式签订贷款合同，贷款金额50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率6.525%，授信最后到期日为2019年11月29日。借款到期后，被告未能按全额还款，原告多次找被告要求履行余下欠款，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告汤先成的送达地址和联系方式向其送达应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年八月六日书记员 滕梦鸿