湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2737号原告：游红霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：谢明胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北万信汽车运输有限公司，住所地蕲春县漕河镇独山村（李时珍医药工业园区）。法定代表人：张晓华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。主要负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告游红霞与被告谢明胜、湖北万信汽车运输有限公司（以下简称“万信运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“人民保险蕲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游红霞的托诉讼代理人张常兵、被告万信运输公司法定代表人张晓华、被告人民保险蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告谢明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游红霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费343727.63元、后期医疗费3000元、误工费19448.50元、护理费57900元、营养费5790元、住院伙食补助费9650元、伤残赔偿金137800元、交通费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4800元、摩托车损失3600元合计损失605716.13元；2.判令被告人民保险蕲春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告游红霞当庭放弃主张摩托车损失3600元，诉讼请求总数额变更为602116.13元。事实和理由：2018年12月31日，被告谢明胜驾鄂Ｊ×××××7号重型自卸货车由走马岭往竹瓦方向行驶，行驶至外环线走竹路路口路段，与另案原告张明华驾驶的二轮摩托车（原告为乘坐人）碰撞后，摩托车向前将行人刘梅撞到，造成车受损、张明华、游红霞、刘梅三人受伤的交通事故。原告当即被送至蕲春县人民医院抢救治疗，后转入武汉协和医院住院治疗。经交警部门认定，被告谢明胜负事故全部责任，原告游红霞及张明华、刘梅无责任。原告共住院治疗193天，用去医疗费343727.63元。被告谢明胜驾驶鄂Ｊ×××××7号货车系被告万信运输公司所有，并在被告人民保险蕲春支公司投保了交强险和商业三者险。被告人民保险蕲春支公司虽在事故中没有直接过错，但属于依法赔偿情形。请求法院支持原告诉讼请求。谢明胜未作答辩。万信运输公司辩称，对交通事故事实与交警部门事故认定均无异议。谢明胜系本公司雇请驾驶事故车辆的司机，本公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司赔偿。本公司已为原告垫付医疗费用37000元，要求法院一并处理。人民保险蕲春支公司辩称，1.对交通事故事实及责任划分无异议。2鄂Ｊ×××××7货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保交强险及商业险属实，保险公司同意在保险限额内对原告损失承担赔付责任，本起事故有多个伤者，请求法庭对其他伤者在交强险限额内预留相应份额。3.原告部分诉讼请求缺乏依据，请求法庭核实。4.本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据分析认定如下：关于原告的医疗费数额。原告主张343727.63元，被告人民保险蕲春支公司有异议，本院在(2019)鄂1126民初4500号案件诉讼过程中，委托蕲春铭信法医司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行评定。蕲春铭信法医司法鉴定所于2019年12月1日作出鉴定意见：游红霞所提供费用清单总治疗费用人民币348167.93元，其中与外伤存在因果关系的合理治疗费用人民币106724.57元，与外伤不存在因果关系的不合理治疗费用人民币241443.16元。原告主张的医疗费中系治疗自身原有疾病或与本次交通事故无因果关系的部分不应由侵权人承担，应在医疗费用中扣除。故本院据此认定原告的医疗费为106724.57元。原告同时主张后期医疗费3000元，被告人民保险蕲春支公司有异议。本院认为，黄冈博林法医司法鉴定所于2019年7月11日作出司法鉴定：游红霞后期医疗费约需3000元（或据实结算）。原告后期康复治疗及定期复查必然发生费用，为减少当事人诉累，可以在本案中一并处理。故本院依法予以采信。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年12月31日，被告万信运输公司聘请的司机被告谢明胜持“A2”证驾驶属该公司所有的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车由蕲春县走马岭往竹瓦方向行驶，14时30分许，行驶至外环线走竹路路口路段，与另案原告张明华持“E”证驾驶的二轮摩托车（原告为乘坐人）碰撞后，摩托车向前将行人刘梅撞倒，造成张明华、游红霞、刘梅三人受伤及车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定，被告谢明胜负事故全部责任，游红霞、张明华、刘梅均无责任。原告游红霞受伤后被送往蕲春县人民医院住院抢救治疗，次日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院骨科住院治疗至2019年1月8日，出院诊断为：骨盆骨折，左锁骨骨折，颅内血肿，右眼眶内壁骨折，双侧胸腔积液，颌面部及头皮挫伤，高血压病，糖尿病，肾功能不全，多发伤。医嘱出院后继续住院治疗，暂避免地下活动，卧床适度双下肢功能锻炼，定期复查、不适随诊。后分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院内分泌科、心血管内科、蕲春县人民医院、武汉大学人民医院肾内Ⅱ科、眼科住院治疗，共计住院193天，支付了医疗费用343727.63元。原告曾于2019年10月向本院提起诉讼，本院在诉讼过程中，依法委托蕲春铭信法医司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行评定。蕲春铭信法医司法鉴定所于2019年12月1日作出鉴定意见：游红霞所提供费用清单总治疗费用人民币348167.93元，其中与外伤存在因果关系的合理治疗费用人民币106724.57元，与外伤不存在因果关系的不合理治疗费用人民币241443.16元。2019年7月10日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，游红霞患有脑损伤所致精神障碍，其伤残程度评定为九级。原告支付了鉴定费2809.40元。同月11日，经黄冈博林法医司法鉴定，游红霞因骨盆骨折畸形愈合伤残程度评定为十级，后期医疗费约需3000元（或据实结算），其伤后误工损失日评定为180日，护理期限为住院期间。原告支付了鉴定费2000元。事故发生后，被告万信运输公司支付了原告37000元。被告万信运输公司所有的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民保险蕲春支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。另查明，原告游红霞自2017年起租住在蕲春县××镇芝麻山社区朱理全私宅并从事经营活动。案外人刘梅已经通过诉讼方式主张权利，并在诉讼中书面同意将人民保险蕲春支公司的交强险预留给同一事故受害人游红霞。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告谢明胜驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车与原告张明华驾驶摩托车发生碰撞致原告游红霞等三人受伤及车受损，被告谢明胜负事故全部责任，交警部门作出的事故责任认定当事人均无异议，本院予以确认。被告万信运输公司雇请被告谢明胜驾驶机动车，被告谢明胜具有驾驶资格且系职务行为，其民事责任依法应由雇主即被告万信运输公司承担。因鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民保险蕲春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因该交通事故造成三人受伤，案外人刘梅同意将人民保险蕲春支公司的交强险预留给同一事故受害人游红霞。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故原告游红霞应与另案原告张明华按照损失数额占比确定交强险具体赔偿数额。关于原告游红霞合理损失的认定，参照湖北省《2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告游红霞的诉讼请求以及本案查明的事实，本院核定如下：1、医疗费。原告主张已发生的医疗费343727.63元，依据蕲春铭信法医司法鉴定所关于医疗费合理性评定的鉴定意见认定为106724.57元；原告主张后期医疗费3000元，依据司法鉴定意见予以认定，故原告的医疗费共计为109724.57元。2、住院伙食补助费。原告实际住院天数为193天，其主张9650元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张5790元，本院酌情予以支持2000元。4、护理费。原告实际住院的天数为193天，结合2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业38897元/年的标准，本院予以支持38897元/365天×193天=20567.45元。5、误工费。原告主张误工费用19448.50元（180日×38897元/360日），经审核，其日均收入计算有误，本院予以支持19182.08元（180日×38897元/365日）。6、交通费。原告主张10000元，考虑到原告实际住院天数和距离远近，本院酌情予以支持3000元。7、伤残赔偿金。原告按照2019年城镇居民人均可支配收入标准主张137800元（34455元×4年），原告虽为农业户籍，但其近年来经常居住地和收入来源地均为城镇，故本院予以支持。8、精神抚慰金。原告主张10000元，本院根据侵权人的责任、伤残等级和受诉法院所在地生活水平等情况，酌情支持6000元。9、鉴定费。原告主张4800元，未超出原告已经支付的鉴定费总额，故予以认定。原告游红霞的上述合理损失中1、2、3项属交强险医疗赔偿限额内项目，总计为121374.57元。因另案原告张明华该项赔偿总额为39033.31元，故被告人民保险蕲春支公司在交强险医疗赔偿限额内应赔偿原告游红霞7566.62元［121374.57÷（39033.31+121374.57）×10000］。4、5、6、7、8项属交强险伤残赔偿限额内项目，总计为186549.53元，因另案原告张明华该项赔偿总额为111162.40元，故被告人民保险蕲春支公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告游红霞68927.20元［186549.53÷（111162.40+186549.53）×110000］。综上，被告人民保险蕲春支公司应在交强险限额内赔偿原告游红霞76493.82元。原告剩余损失231430.28元由被告人民保险蕲春支公司在商业三者险150万元限额内赔偿。故被告人民保险蕲春支公司共计应赔偿原告游红霞307924.10元。第9项鉴定费4800元由被告万信运输公司承担，因被告万信运输公司为游红霞垫付了37000元，故应由被告人民保险蕲春支公司在支付赔偿款时代为返还给万信运输公司32200元。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游红霞损失307924.10元，其中支付原告游红霞275724.10元，支付被告湖北万信汽车运输有限公司32200元；二、驳回原告游红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告湖北万信汽车运输有限公司负担846元，由原告游红霞负担818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年八月十日书记员  张莺歌