湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1463号原告：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，系该行行长。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被告：肖立友，男，1969年10月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：匡义君，女，1972年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系被告肖立友之妻。原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称上海农商行湘潭县支行）诉被告肖立友、匡义君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据原告的申请，于同年7月8日对被告肖立友、匡义君的财产进行了财产保全。依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海农商行湘潭县支行的委托诉讼代理人段懿，被告匡义君到庭参加诉讼，被告肖立友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖立友、匡义君共同偿还原告借款本金人民币146481.7元及截止至2020年8月18日的利息16896.91元和此后利息、罚息（以实际欠款本金为基数，按约定逾期贷款罚息利率8.26%自2020年8月19日起计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告肖立友、匡义君共有的位于湘潭县的抵押担保财产［他项权证：湘（2018）湘潭县不动产证明第0024250号］享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿；3、判令被告肖立友、匡义君共同承担本案诉讼费、保全费、律师费5000元以及其他原告因实现债权支出的费用。事实和理由:2015年3月10日，原告上海农商行湘潭县支行与被告肖立友、湘潭县金丰亿房地产开发有限公司签订编号为43004154250325的《个人房屋抵押借款合同》，合同约定由原告上海农商行湘潭县支行向肖立友、匡义君发放贷款255000元，用于购买位于湘潭县的房产，借款期限为10年，从2015年3月16日起至2025年3月16日止（具体期限以借款凭证的记载为准），借款年利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率5.9%，逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收40%（即为8.26%）。被告匡义君在《借款人配偶、抵押人配偶声明和承诺》上确认本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，同意就前述债务承担连带责任。并约定被告肖立友、匡义君以其购买的上述房产用作贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年3月16日向被告肖立友、匡义君发放借款255000元。被告肖立友、匡义君自2015年4月16日起按月等额本息的方式归还借款。自2018年10月16日起，被告肖立友、匡义君已连续多期未足额归还借款本息，构成违约，原告依据双方签订的《个人房屋抵押借款合同》约定，有权宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决如诉请。被告匡义君答辩称，对欠款金额没有异议，请求调解处理，欠款本金、利息合并一起分期偿还。被告肖立友未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告肖立友、匡义君因购房需要，向原告借款255000元。同日，被告肖立友与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》，借款期限从2015年3月10日起至2025年3月10日止。借款利率为年利率5.9%，逾期罚息在原借款利率上加收40%即年利率8.26%。为确保借款的履行，被告肖立友、匡义君以其自有的位于湘潭县的房产为借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。原告根据划款委托书将借款255000元支付到被告肖立友指定的湘潭县金丰亿房地产开发有限公司账户。被告肖立友、匡义君按合同约定归还借款本金108518.3元，欠付本金146481.7元，利息支付到2018年10月16日，至2020年8月18日欠付利息16896.91元。上述事实，有原告的陈述、《个人房屋抵押借款合同》、《划款委托书》、上海农商银行个人贷款借款凭证、《商品房买卖合同》、《他项权证》、湘潭县不动产权信息查询证明、还本付息记录等证据予以证实。本院认为：原告与被告肖立友签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。原告已按合同约定将借款本金255000元发放到被告肖立友指定账户的湘潭县金丰亿房地产开发有限公司账户。被告匡义君作为共同抵押人在该合同上签字确认该债务为夫妻共同连带债务，故原告请求由被告肖立友、匡义君共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖立友、匡义君以自有的位于湘潭县的房产［产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第0012371号］为上述借款提供抵押，并在相关部门办理了抵押登记，原告请求对该抵押物拍卖、变卖后所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费，原告虽提交了委托合同，但该费用不属于本案必要费用，且原告未提供票据，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告肖立友、匡义君在本判决生效后十日内偿还原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行借款本金146481.7元及利息（利息计算至2020年8月18日止为16896.91元，后期利息从2020年8月19日起按合同约定计算至清偿之日止）；二、原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被告肖立友、匡义君所有的位于湘潭县的房产［产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第0012371号］拍卖、变卖后所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868元，减半收取1934元，财产保全费1620元，共计3554元，由被告肖立友、匡义君共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年八月十九日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。