河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1232号原告:唐艳利，女，1978年4月15日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：高利，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南瀛睿源律师事务所律师。原告：马志慧，女，2012年1月9日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：唐艳利（系原告马志慧母亲），女，无职业，住安阳市北关区缑家垒村北街097号。委托诉讼代理人：高利，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：马全孝，男，1949年3月23日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被告：马玲只，女，1975年12月26日生，汉族，无职业，住安阳市。被告：马旺松，男，1979年6月17日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被告：马志瑾，女，2003年1月7日生，汉族，学生，住安阳市北关区。法定代理人：马旺松（系被告马志瑾父亲），男，无职业，住安阳市北关区缑家垒村北街097号。原告唐艳利、马志慧诉被告马全孝、马玲只、马旺松、马志瑾共有物分割纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐艳利及其委托诉讼代理人高利、原告马志慧的法定代理人唐艳利及其委托诉讼代理人高利，被告马玲只到庭参加诉讼。被告马全孝、马旺松、马志瑾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐艳利、马志慧向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告家庭共同财产；2、判决被告马全孝立即给付原告唐艳利因拆迁补偿所得的各项收益包括安置房75㎡（其中65㎡住房，10㎡商业房）以及搬家补助费1300元、搬家过渡费9100元、拆迁奖金6500、激励措施奖励1000元、安置房装修费11700元（以上各项费用共计29600元）；3、判决被告马全孝立即给付原告马志慧因拆迁补偿所得的各项收益包括安置房75㎡（其中65㎡住房，10㎡商业房）以及搬家补助费1300元、搬家过渡费9100元、拆迁奖金6500、激励措施奖励1000元、安置房装修费11700元、养老保险反补金额5000元（以上各项费用共计34600元）；4、判决四被告立即配合两原告办理相关拆迁安置房过户手续；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原、被告均系安阳市××区缑家××村村民，原告唐艳利与被告马旺松于2002年在北关、××号××面积131民政局登记结婚，2003年1月7日长女马志瑾出生，2006年被告马旺松向法院提起离婚诉讼，因原告唐艳利同意解除婚姻，北关区法院判决准许双方离婚。后因双方处于对女儿的将来考虑于2007年11月16日在北关、××号××面积131民政局复婚，2012年1月9日次女原告马志慧出生。后原告唐艳利与被告马旺松感情不和长期分居，原告唐艳利向北关区法院提起离婚诉讼，法院于2018年5月18日作出(2018)豫0503民初724、××号××面积131民事判决，判决准许双方离婚，长女马志瑾由被告马旺松抚养，次女原告马志慧由原告唐艳利抚养，扶养费双方自理。判決离婚后原告唐艳利、马志慧的户口未迁移。2017年10月左右，安阳中原高新技术产业开发、××号××面积131管理委员会根据国家政策对辖、××号××面积131内缑家垒、张贺垒、马家垒三个村进行总体规划改造，对所涉及村民房屋及其他附着物进行置换和征收。为规范搬迁安置工作，于2018年11月下发《安阳中原高新技术产业开发、××号××面积131管理委员会关于缑家垒、张贺垒、马家垒三村棚户、××号××面积131改造安置补偿方案》，该补偿方案对于改造原则、改造范围及安置位置、安置原则、安置方式(产权置换、货币安置、搬家费、过渡费及拆迁奖金的发放)现有房屋的认定和测量、安置房分配方式及条件等安置措施均有明确规定。原、被告所居住的安阳市××区缑家××村在上述拆迁范围内，根据“一户一宅”的安置方式以及结合以2013年3月31日前具有本村合法户籍人口为基准的安置原则，被告马全孝以其户主名义与安阳中原高新技术产业开发、××号××面积131管理委员会于2018年11月19日签订《三垒棚户、××号××面积131改造缑家垒村安置补偿协议书》，其中明确载明:为马全孝安置住房390㎡、分配商业房50㎡，支付马全孝各项安置补偿费100812.4元(具体详见补偿清算表)。被告按照上述拆迁补偿安置方案进行了住宅情况确认、房产测绘图、附着物明细表及附着物评估报告、房屋拆迁验收证明、选房通知单、选房确认单、安置及补偿结算表等获得上述拆迁补偿后，经两原告多次催要，拒绝履行本属于两原告所得的拆迁安置补偿。被告马全孝、马旺松、马志瑾未答辩。被告马玲只辩称，1、马志慧作为本案原告、马玲只作为被告主体不适格。本案系离婚后财产纠纷，马志慧、马玲只不是离婚诉讼当事人，故不能作为离婚后财产纠纷一方当事人；2、原告唐艳利无权提起离婚后财产之诉，原告唐艳利以夫妻感情不和、长期分居为由对被告马旺松提起离婚诉讼，法院经审查，认定夫妻感情破裂，于2018年5月18日作出（2018）豫0503民初724、××号××面积131民事判决，准许双方离婚，并对子女抚养做了处分。由于其房屋属于被告马旺松婚前财产，双方亦无其他共同财产，且原告唐艳利也未提起分割财产，故法院根据不告不理的原则，未涉及财产，现该判决已发生法律效力。而安阳中原高新技术产业开发、××号××面积131在其离婚诉讼之前的2017年就对社会公布了关于安阳缑家垒、张贺垒、马家垒三村棚户、××号××面积131改造安置补偿方案，因此，基于该补偿方案取得的财产不是双方离婚时尚未发现的共同财产，更不是被告马旺松隐匿的共同财产，其不属于《婚姻法》第四十七条规定的情形，原告唐艳利提起离婚后财产纠纷没有法律依据，为维护生效判决的权威，原告唐艳利无权提起分割共同财产；3、原告唐艳利不符合案涉拆迁安置条件，亦非四被告家庭成员，起诉状中所列的财产即不是夫妻共同财产，也不是其家庭共有财产，其无权参与分割。原告唐艳利与被告马旺松离婚时没有共同财产，(2018)豫0503民初724、××号××面积131民事判决认定，原告唐艳利于2015年9月和被告马旺松分居回其娘家居住，一直没有与本案四被告共同生活所谓家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。因此，首先，由于原告唐艳利和本案四被告不属于共同生活的家庭成员，其无权要求分配被告的财产。其次，家庭共有财产的形成主要是家庭成员在共同生活期间共同劳动收入或其他收入，诉状中所称财产是被告于2018年11月19日拆迁安置所得，是在原告唐艳利离婚之后，不属于原、被告之间家庭共有财产。被告马玲只具有缑家磊村农业户ロ，有责任田，根据《安阳中原高新技术产业开发、××号××面积131管理委员会关于缑家磊、张贺磊、马家磊三村棚户、××号××面积131改造安置偿方案》(修订版)附件一《拆迁安置补偿方案补充细则》第一条第十一款第三项规定，2013年3月31日之前出嫁女户ロ在本村，本人有责任田，无单独院落的，对其本人给予65㎡住房安置。答辩人获得的65㎡房屋补偿以及其他拆迁利益是基于特定身份取得，是被告马玲只合法财产，不可能也绝不会侵犯到不具有拆迁安置权利的两原告的任何利益因为按照三磊棚户、××号××面积131改造拆迁安置规定，原告唐艳利不符合拆迁安置条件，不享有拆迁利益，也就无所谓侵犯其拆迁利益，原告唐艳利的诉请，是以不合法对抗合法，故请求法院驳回其诉讼请求；4、本案案由错误，应驳回两原告的起诉本案案由为离婚后财产纠纷。两原告诉讼请求是要求分割家庭共有财产和给付拆迁利益，由于其主张的法律关系性质与其起诉所依据的事实不一致，法院应驳回两原告的起诉。本院认定本案事实如下：原告唐艳利与被告马旺松原系夫妻，共生育两女儿马志瑾、马志慧，现二人已离婚，离婚后马志瑾由被告马旺松抚养、马志慧由原告唐艳利抚养。被告马旺松系被告马全孝儿子，被告马玲只系被告马全孝女儿。被告马全孝一户经审批取得位于缑家垒村一处宅基地，盖有房屋。2018年，安阳中原高新技术产业开发、××号××面积131管理委员会对缑家垒、张贺垒、马家垒三村棚户、××号××面积131改造时，该房屋进行产权调换（宅基地实测10.15×19.05＝193.3575㎡、审批10.14×19），并以户为安置户应补差价+空院补偿金额＋附着物补偿金额＋搬家补助费+过渡费＋激励措施奖励进行补偿。原、被告为一户，户内共有6人，分别为马全孝、马旺松、马玲只、唐艳利、马志瑾、马志慧。该户应安置住房、××号××面积131为390㎡（6人×65㎡/人），实际补偿、××号××面积131为327.15㎡，分别位于、××号××面积131㎡，安置住房均未办理房屋所有权证；该户安置商业房、××号××面积13150㎡（5人×10㎡/人），5人分别为马全孝、马旺松、唐艳利、马志瑾、马志慧。该户领取了空院补偿金3080元、附着物补偿金1910元、搬家补助费7800元、搬家过渡费54600元、拆迁奖励39000元、激励措施奖励60000元、马志瑾养老保险5000元、原告马志慧养老保险5000元，扣除安置户应补差金额65577.6元，领取安置补偿费共计100812.4元，该款项已由户主被告马全孝领取。另查明，该户在取得安置房后已经自行协商分割，其中，原告唐艳利、马志慧分得三垒、××号××面积13、××号××面积1311-1-24-1号房屋，、××号××面积131为116.5㎡，被告马全孝已将房屋钥匙交于原告唐艳利。庭后，两原告自愿放弃对搬家补助费1300元、搬家过渡费9100元、拆迁奖金6500、激励措施奖励1000元、安置房装修费11700元、养老保险反补金额5000元的主张，并撤回了第二项、第三项诉请中关于上述费用的诉请。上述事实，有原告唐艳利、马志慧提供的户口本、（2018）豫0503民初724判决书、拆迁补偿方案、拆迁安置档案以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，家庭共有财产属于家庭成员共有，本案涉案房屋系拆迁安置房，农村村民一户只能拥有一处宅基地，该户人员包括被告马全孝、被告马旺松、被告马玲只、原告唐艳利、被告马志瑾、原告马志慧，本案置换的安置房应属于是家庭共有财产。根据该户家庭成员所享有的份额，该安置房及各项补偿款系按份共有财产。该户在分得安置住房后已经自行进行分割，两原告分得了三垒、××号××面积13、××号××面积1311-1-24-1号房屋（、××号××面积131为116.5㎡），且被告马全孝已经将房屋交付于原告唐艳利，本院对该事实予以确认。关于安置的商业房50㎡，按照安置政策被告马全孝、被告马旺松、被告马志瑾、原告唐艳利、原告马志慧各应分得10㎡。因安置房屋尚未办理房屋产权证，不存在房屋过户问题，故对两原告要求四被告配合办理相关拆迁安置房过户手续的诉请，本院不予支持。关于其他诉请两原告已经申请撤回，本院予以准许。综上，因四被告并未要求分割共有财产，故仅对两原告应得共有财产的份额予以分割确认。两原告分得安置住房位于三垒、××号××面积13、××号××面积1311-1-24-1号房屋（、××号××面积131为116.5㎡）一套，由两人各享有二分之一，两原告分得安置商业房各10㎡。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告唐艳利、原告马志慧分得位于三垒新城安置住房1-1-24-1号房屋（面积为116.5㎡）一套，由两人各享有二分之一份额；二、原告唐艳利、原告马志慧分得安置商业房各10㎡；三、驳回原告唐艳利、马志慧的其他诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告唐艳利、原告马志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月五日书记员 石成芳