wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18420号原告：吕孝湘，男，汉族，1990年3月3日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩，执行董事兼总经理。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告吕孝湘与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宁杰到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告一之间的合同关系；2.判决被告一返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4000元；3.判决被告二对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月15日与被告郑州极限力建设服务有限公司（下称极限力公司）签订建身服务合同一份，并向被告支付了费用4000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年12月15日，原告吕孝湘与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》，载明：办卡种类为商务VIP24个月，金额4000元，结算方式：全款，起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1，备注：有主卡人每天带一位非会员进场锻炼。2018年12月，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到极限力商务VIP-24会费人民币4000元，填票人吕孝湘，会计老黑，收款单位极限力并加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。原告提交吕孝湘充值记录一份，显示其充值时间为2019年3月7日18:27，到期时间为2021年3月18日，充值额度为732天，实收金额为4000元。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，本院酌定被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的3500元，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告吕孝湘与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕孝湘人民币3500元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吕孝湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月三十一日书记员  于文文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5958号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号。主要责任人：霍振峰，住河南省南阳市卧龙区张衡路6号。委托诉讼代理人：苏柳妹。委托诉讼代理人：许春雷。被告：陈浩，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张会丽，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告陈浩、张会丽金融借款合同纠纷一案中，本院立案后,原告中原银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 魏妍冰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1248号申请执行人张洪友，男，1966年5月17日出生，汉族，住榆树市秀水镇。被执行人刘喜文，男,1962年9月27日生，汉族，住榆树市五棵树镇。申请执行人张洪友与被执行人刘喜文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪友于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘喜文给付赔偿款20989.4元及案件受理费285元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年8月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月10日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月14日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十四日书记员  于洪玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2538号原告：项维志，男，汉族，1976年11月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼河东大道，现住麻城市，委托诉讼代理人：姚远东，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：汪旭珠，男，汉族，1981年4月12日出生，湖北省麻城市人，住河南省内乡县，原告项维志与被告汪旭珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告项维志于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项维志申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告项维志撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告项维志负担。审判员  杨作义二〇二〇年八月二十四日书记员  胡玲丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1656号申请执行人：刘凤霞，女。被执行人:何成国，男。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行的申请执行人刘凤霞与被执行人何成国健康权纠纷一案，执行标的1812.07元。在执行期间，被执行人何成国于2020年7月29日向本院交来案件款1888元，本院于2020年7月29日发放给申请执行人刘凤霞1838元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘凤霞与被执行人何成国健康权纠纷一案的(2020)鲁1122执1656号案件予以结案。二〇二〇年八月十日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执393号 申请执行人：陈玉田，男，1970年11月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：杨夫龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张永芳，女，1978年7月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人陈玉田与被执行人杨夫龙、张永芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0813民初761号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告杨夫龙、张永芳欠原告陈玉田借款本金10万元及利息（按月息1.3%，自2018年1月18日起计算至实际还款之日止），二被告于2019年5月30日前偿还本金3万元，于2019年12月30日前偿还本金2万元，于2020年6月30日前偿还本金5万元，以上每期还款利随本清；二、若二被告未能按时足额偿还，原告有权就借款未偿还部分全额申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年7月19日达成和解协议，内容如下：一、被执行人杨夫龙、张永芳欠申请人陈玉田本金80000元及利息，自2020年7月起，每月30日前还款2000元，直到全部款项还清为止，2020年12月30日之前另还20000元。二、执行费1100元，由张永芳承担。三、申请人陈玉田同意解除被执行人杨夫龙、张永芳的微信、支付宝、银行账户冻结措施，不纳入失信及限高，同意本案和解结案。四、如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效调解书的执行，被执行人自愿接受拘留、罚款等强制措施。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执393号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审62号 申请执行人苏州市运输管理处，住所地江苏省苏州市南环西路1238号。 法定代表人尚庆聪，处长。 委托代理人徐立强，该处工作人员。 委托代理人周新，该处工作人员。 被执行人喻家礼，男，1995年6月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人苏州市运输管理处（以下简称苏州运管处）向本院申请强制执行苏交道罚字[2019]3050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州运管处向本院申请执行的事项为：被执行人喻家礼缴纳罚款人民币1万元及加处罚款人民币1万元，以上合计人民币2万元。 2020年1月17日，苏州运管处作出苏交道罚字[2019]3050号行政处罚决定，经查：2019年11月20日8时13分许，喻家礼在未取得经营许可的情况下，驾驶苏Ｅ×××××（蓝）小型轿车通过滴滴出行软件接取一笔网约车订单，后搭载一名女乘客从苏州市桑田岛地铁站-4口出发前往苏州市吴中区苏州润心医疗科技有限公司，于当日8时20分许在苏州市创苑路桑田街路口被运政执法人员查获，当次运输运费根据时间与里程结算为10.35元，收入归喻家礼所有；另，喻家礼于2018年5月开始从事网约车运输服务，至被查获时完成网约车订单约170笔，累计取得运费约1836.7元，已结算，收入归喻家礼所有。喻家礼的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定，依据该办法第三十四条第（一）项的规定，决定给予喻家礼警告、罚款1万元的行政处罚，并责令改正。被执行人喻家礼在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经申请执行人催告后，被执行人逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，申请执行人苏州运管处作出的苏交道罚字[2019]3050号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市运输管理处申请执行的苏交道罚字[2019]3050号行政处罚决定，即对被执行人喻家礼缴纳罚款人民币1万元及加处罚款人民币1万元，以上合计人民币2万元的申请事项，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2495号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明。委托诉讼代理人：张馨元、吴鹏。被告：刘爽。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》；二、依法判令被告偿还信用卡欠款本金49796.36元。利息13949.35元、违约金6507.82元、其他费用4575.18元。（以上暂计算至2019年12月11日，本息总计74828.71元）；三、依法判令被告偿还借款利息、违约金、复利、其他费用依据《中国银行信用卡领用合约》支付至实际全部偿还之日。四、依法判令原告有权对被告提供抵押的辽Ａ×××××小型汽车拍卖、变卖、折价价款所得享有优先受偿权；五、依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2015年12月21日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同确认分期付款金额234000元，分期手续费25740元（费率11%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。该合同项下的分期付款额度仅为被告支付其购买的车辆的款项。2015年12月21日，原、被告之间签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其名下的机动车登记编号为辽Ａ×××××的小型汽车的车辆为分期付款合同的履行向原告提供抵押担保。随后原告向被告开设虚拟信用卡62×××85，自被告用款之日起开始分期按月偿还本金、手续费。截至起诉之日宣布信用卡还款提前到期，一次性支付信用卡透支利息、滞纳金、复利。根据分期付款合同第六条第3项约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。附件1通用条款第四条甲方违约事件及处理，附件2《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息及收费条款约定，原告向被告主张全部欠款本金、利息、手续费、滞纳金等全部欠款。截至2019年12月11日，原告确认被告欠款本金49796.35元、利息13949.35元、违约金6507.82元、其他费用4575.18元。总计欠款74828.71元。分期利息、消费利息、手续费、还款违约金、其他费用均依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际支付之日止。依据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》第一至五条、第七条约定，原告主张行使抵押权。原告认为，原被告之间签订的合同合法有效，原告依据约定履行了合同义务，被告未按照约定按期履行还款义务，已经根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款，同时对抵押担保财产折价、变卖后的价款主张优先受偿权。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。被告刘爽未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了申请表、领用合约、信用卡分期付款合同、交易明细清单、信用卡对账单、抵押合同、抵押登记备案等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原、被告签订信用卡专向分期付款合同一份，合同确认分期付款金额234000元，借期3年，分期手续费25740元（费率11%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利，该合同项下的分期付款额度仅为被告支付其购买的车辆的款项。同日，原、被告之间签署信用卡专向分期付款抵押合同，被告以其名下的机动车登记编号为辽Ａ×××××的小型汽车的车辆为分期付款合同的履行向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记备案。随后，原告向被告支付借款234000元，被告用款后开始分期按月偿还本金、手续费。截至2019年12月11日，被告欠款本金49796.36元、利息13949.35元、违约金6507.82元、其他费用4575.18元。总计欠款74828.71元。本院认为，原、被告签订的分期借款合同合法有效。被告刘爽未按合同约定履行还款义务，已构成逾期付款违约，应负违约责任。原告诉请的要求被告偿还欠款本金49796.36元、利息13949.35元、违约金6507.82元、其他费用4575.18元，总计欠款74828.71元及利息自2019年12月11日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。原告对被告抵押的辽Ａ×××××的小型汽车享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金49796.36元、利息13949.35元、违约金6507.82元、其他费用4575.18元，合计欠款74828.71元及利息（自2019年12月11日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止）；二、原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行对被告刘爽抵押的辽Ａ×××××的小型汽车享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1671元，减半收取835.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年八月十三日书记员  关渺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8825号申请执行人：王京杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王京杰申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3850号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年九月三十日前一次性支付王京杰工资十万四千九百七十九元三角六分；二、王京杰自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与王京杰因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决双方再无其他争议。权利人王京杰于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年8月21日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第3850号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十四日书记员  郝 翔
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1376号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小林、秦益宜、黄胜青、朱景和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3489号民事判决书于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2514号原告：王照东，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王启龙，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于海臣，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王久江，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张可佳，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王照东与被告王启龙、于海臣、王久江、张可佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王照东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王照东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王照东负担。审判员  高捍东二〇二〇年八月三十一日书记员  梁金侠
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执501号本院受理的申请执行人张艳与被执行人林宝龙、陈秀娥民间借贷纠纷一案，被执行人已以物抵债履行完毕。该案已执结，现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民申2号 再审申请人（原审原告）：李淼，女，1974年5月15日出生，住浙江省宁波市江北区。 被申请人（原审被告）：金利芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（原审被告）：施东，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人李淼因与被申请人金利芳、施东民间借贷纠纷一案，不服（2019）浙0205民初3894号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淼申请再审称，其冒着生命危险找到施东家里，并取得了施东的手机，拍摄了施东与他人的聊天记录及与金利芳的金钱来往记录的照片，可见施东与金利芳是有金钱往来的，并且施东手机屏幕上的照片就是金利芳的照片，金利芳的妹妹也给施东转过钱，这些都表明施东和金利芳的关系并不像他们所说的名存实亡，且法律也未规定未共签的债务不能成为共同债务，要求撤销（2019）浙0205民初3894号民事判决书的第二项，要求改判施东共同偿还所欠债务。 施东提交意见称，李淼那天到其家后抓到其手机就往外跑，其报警后，李淼让他人将手机送至派出所，李淼提交的这些记录应该是真实的，但其与金利芳有小金额的金钱来往系为了支付儿子的生活费、学费等，金利芳至今仍是其妻子，此前有些许往来应属正常，虽感情多年前就已名存实亡，但双方毕竟有一个共同的儿子，金利芳的店其从未去过，如果其牵扯过多，也会和金利芳一样入狱，故原告借给金利芳开美容店的钱，系金利芳组织卖淫违法活动所花费，与其无关，其不应承担共同还款责任。 本院经审查认为，李淼提供的证据均系复印件，施东认可其真实性，但该证据无法证明李淼出借给金利芳的借款15万元系金利芳与施东的夫妻共同借款或用于夫妻共同生活，根据李淼自述，金利芳向李淼借款时亦陈述其借款目的系用于开美容店，李淼自认识金利芳起就知道金利芳与其丈夫感情不合，15万元借款并不是小额借款，在出借该笔借款时，其应该尽到商事主体的审慎注意义务，现其提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的“足以推翻原判决、裁定的”新的证据的要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李淼的再审申请。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 于 蕾 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 张 颖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1252号 原告：童路庆，男，1953年7月12日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：姚巧云，女，1952年3月27日出生，汉族，住建德市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：谢少敏，女，1991年12月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告童路庆与被告谢少敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，本案依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告童路庆的法定代理人姚巧云、诉讼代理人张素娟，被告谢少敏的诉讼代理人黄真国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月21日15时55分许，童路庆驾驶“新日”牌二轮轻便摩托车沿事故用（非道路范围）建德市梅望线由南向北行驶至5KM80M路段处翻车，倒地滑行过程中与相对方向由谢少敏驾驶的“丰成”牌二轮轻便摩托车相碰撞，造成童路庆受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢少敏驾驶车辆逃逸。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，谢少敏负事故主要责任，童路庆负事故次要责任。 三、原告概况：童路庆，男，1953年7月12日出生，交通事故中受伤，曾在建德市第一人民医院住院治疗，现处于昏迷状态，生活不能自理。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：谢少敏驾驶的“丰成”牌二轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业第三者责任险。 五、关联案件处理情况：在原告治疗过程中，就2018年7月21日至2018年8月28日住院期间的医药费、护理费问题，原告曾于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院经审理，于2019年4月16日作出判决【（2019）浙0182民初72号】，该案认定被告谢少敏对其所有的二轮摩托车应投保交强险而未投保，故对原告的损失在应投交强险分项责任限额内先行赔付，确定赔偿医药费10000元、护理费10200元。现该判决已生效。 六、原告各项损失及变更后的诉讼请求：判令被告谢少敏赔偿原中项损失1091318.80元。具体项目为：医疗费183317.43元，住院伙食补助费592天×50元/天=29600元，营养费375天×30/天=11250元，护理费70天×150元/天+41650元=52150元，护理依赖72078元/年×5年（暂定）=360390元，交通费2000元，残疾赔偿金60182元/年×14年×100%=842548元，精神抚慰金35000元，合计1516255.43元。被告承担70%的赔偿责任计1091318.80元【（1516255.43-99800）×70%+99800】。 七、被告谢少敏辩称，对事故发生责任认定无异议。原告在2019年7月26日向法院提出伤残鉴定，即应视为治疗终结，故其医疗费、住院伙食补助费等应截止计算至2019年7月26日。原告在治疗费中都是以营养针进食，故其营养费不认可。护理费认可370天×100元/天，护理依赖没有异议，认可3年100元/天，交通费认可1000元，精神抚慰金认可20000元，残疾赔偿金无异议。 八、双方争议： 第一、对原告的医疗费、住院伙食补助费等应截止计算至2019年7月26日问题。根据本案原告的伤情，原告经治疗后仍处植物人状态，并非治疗终结。原告提出的伤残鉴定，系基于其经治疗，病情处于稳定状态。故被告该抗辩意见，本院不予采纳。 第二、营养费、护理费等问题。原告以营养针进食主要是其前期在ICU治疗期间，该期限未计入营养期限。原告主张的护理费用，系实际产生的费用及按当地标准实际所需费用，结合原告的需要护理的程度，该费用基本合理，原告主张暂定护理依赖期限5年也并无不当，予以支持。原告主张的其他各赔偿项目也基本合理，本院予以认定。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告童路庆因道路交通事故造成的损失为1516255.43元。被告谢少敏未为其所有的普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应先在应投未投交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按过错责任承担赔偿责任。故本案中被告谢少敏先在交强险分项责任限额余额（120000元-20200元=99800元）内承担赔偿责任，余下1416455.43元（1516255.43元-99800元），由被告谢少敏承担70%的赔偿责任，即991518.80元，合计被告谢少敏应再赔偿原告1091318.80元（99800元+991518.80元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告谢少敏于本判决生效后十日内再支付原告童路庆道路交通事故损害赔偿款1091318.80元； 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7311元，由被告谢少敏负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月三日 书记员  贾静雯 ??? ??6?
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1184号申请执行人：朱金石，男，1962年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：章进道，男，1975年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱金石申请执行被执行人章进道借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4142号民事判决书，被执行人章进道应于本判决生效后三十日内支付原告朱金石借款本金20000元及利息，并支付案件受理费159元。被执行人章进道在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人朱金石向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人章进道依法应承担本案执行费200元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人章进道发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人章进道限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人章进道的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人章进道的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，查封被执行人章进道名下车牌号为赣Ｂ×××××东风牌小汽车，本院暂未扣押该车辆，故未能拍卖变现抵偿债款。其余暂未发现被执行人章进道的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人章进道纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人章进道适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月12日通过当面约谈申请执行人朱金石，将被执行人章进道没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人朱金石了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人朱金石，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金20000元及利息、案件受理费159元、本案执行费200元。综上所述，本案被执行人章进道名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人朱金石进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月十七日书记员  王 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3533号原告：钱学华。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告：沈文勇。本院在审理原告钱学华与被告沈文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告钱学华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱学华撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告钱学华负担。审判员 卢 茜二〇二〇年八月四日书记员 杨璐璐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢288号 赵金美： 本院立案执行申请执行人范清云与被执行人赵金美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计86955.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人范清云向本院申请执行的（原审情况案号）（2012）沙民初字第2195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异99号案外人：于亚玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人于亚玲对本院查封双城区灏丽新城小区13号楼4单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于亚玲称，其于2018年2月15日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区13号楼4单元402室房产，缴纳购房款325，815元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，于亚玲向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的13号楼4单元402室房产。根据于亚玲向本院提交的证据显示：于亚玲与宏兴公司于2018年2月15日签订灏丽新城13号楼4单元402室房产的《商品房买卖合同》，价格为325,815元。收据加盖宏兴公司灏丽新城项目部及宏兴公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于亚玲的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从于亚玲向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故于亚玲提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人于亚玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3785号之一申请执行人：彭铁波，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙雨花区。被执行人：黄超，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人彭铁波与被执行人黄超房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人彭铁波向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5075号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5075号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10458号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：杨明，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保144号之一申请人：上海德勤税务师事务所有限公司北京分所，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼10层1001、1002、1003内5。负责人：张捷，负责人。委托代理人：匡燕彬，上海勤理（北京）律师事务所律师。委托代理人：杨亚柳，上海勤理（北京）律师事务所实习律师。被申请人：天津金梧桐投资管理合伙企业（有限合伙），住所地天津滨海高新区华苑产业园华天道壹号D座2门11层K88。合伙人:刘乾坤、高申、童玮亮、高若贤，自然人股东。申请人上海德勤税务师事务所有限公司北京分所与被申请人天津金梧桐投资管理合伙企业（有限合伙）仲裁中财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）津0116财保144号民事裁定，冻结被申请人。申请人上海德勤税务师事务所有限公司北京分所于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津金梧桐投资管理合伙企业（有限合伙）。案件申请费5000元，由申请人上海德勤税务师事务所有限公司北京分所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年八月三十一日书记员 朱述洋附财产线索：户名：天津金梧桐投资管理合伙企业（有限合伙）开户行：华夏银行股份有限公司天津高新区支行账号：12×××90。附相关法条《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审39号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连市甘井子区北菜阿叔菜馆，住所地大连市甘井子区。经营者王玉伟。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年10月18日针对被执行人大大连市甘井子区北菜阿叔菜馆作出了大甘人社罚字[2019]097号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款9000元的行政处罚。决定书于2019年10月21日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年7月13日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。同日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]097号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员 常 青二〇二〇年八月十七日书记员 张文郁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15457号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：杨雅迪，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告杨雅迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆国奥村物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取461.01元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年八月四日书记员  张 欢
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执442号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：石志林，男，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，系公司董事长。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初59号公诉机关姚安县人民检察院。被告人吕露生，男，1991年9月18日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吕露生犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人吕露生到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年3月7日15时许，被告人吕露生饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载张某，从姚安县官屯镇巴拉鲊村委会杨水沟村沿大河口线行至高家村路段时，与罗某及其停放在路边人力手推车发生相撞，造成罗某、吕露生、张某受伤、摩托车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吕露生承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吕露生静脉血液中酒精含量为110.25ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、事故现场图及照片及当事人血样提取登记表等书证、证人张某、罗某等人的证言、被告人吕露生的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人吕露生醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕露生犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人吕露生在拘役三个月至四个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人吕露生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2020年3月7日15时许，被告人吕露生饮酒后无驾驶资格驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载张某，从姚安县官屯镇巴拉鲊村委会杨水沟村沿大河口线行至高家村路段时，与罗某及其停放在路边人力手推车发生相撞，造成罗某、吕露生、张某受伤，摩托车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吕露生承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吕露生静脉血液中酒精含量为110.25ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人吕露生在事故发生后部分赔偿了被害人罗某的经济损失。上述事实，被告人吕露生在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人吕露生质证无异议的户口证明、受案登记表、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、出院小结、返还物品凭证、查获经过等书证、证人张某、杨某、周某的证言、被告人吕露生的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吕露生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕露生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕露生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人吕露生归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并部分赔偿了被害人的经济损失，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人吕露生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕露生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  许文金二〇二〇年八月四日书 记 员  马加余
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保710号申请人：刘喜初，男，1953年3月15日出生，汉族，住涟源市。被申请人：聂日红，男，1962年10月10日出生，汉族，住涟源市。本院在审理申请人刘喜初与被申请人聂日红民间借贷纠纷一案中，申请人刘喜初于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂日红的银行存款42万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，案外人刘光华以其名下所有的车牌为湘K0GH77的车辆为申请人提供担保。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2784号民事裁定书，并于2020年8月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂日红的银行存款42万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。二、查封案外人刘光华名下所有的车牌为湘K0GH77的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄平良二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督33号 申请人：王某美，女，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：徐某举，男，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人王某美于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人王某美称，被申请人徐某举2018年11月26日向申请人借款235000.00元。到期后，被申请人徐某举未履行还款义务。要求被申请人徐某举给付申请人王某美借款235000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某美借款235000.00元。 申请费1608.00元，由被申请人徐某举负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管琪 二〇二〇年八月三日 书记员  李毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11066号 原告：义乌市韦斯特汽车修理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道前洪工业区，统一社会信用代码913307820605767141。 法定代表人：张涛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彦、陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 被告：顾非非，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告义乌市韦斯特汽车修理有限公司为与被告顾非非租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市韦斯特汽车修理有限公司的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告顾非非经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市韦斯特汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金人民币45700元并赔偿利息损失（2019年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告顾非非未作答辩。 经审理查明： 2018年10月22日，原、被告双方达成协议，约定原告将其油漆车间、油漆设备出资给被告，被告支付租金，每年12万元，并草签了承包协议一份，仅被告在协议上签名。后原告即将烤漆房及打磨车间交付给被告使用。因被告未能及时租金，双方于2019年5月15日终止履行协议并进行了结算，被告尚欠原告租金45700元未付，由被告向原告公司的法定代表人张涛出具借条一份予以确认，借条载明：“2019年5月15日我顾非非从张涛这里借到人民币45700元，我顾非非在2019年6月15日准时归还。”被告至今未能支付上述款项。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、油漆承包协议及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系及被告尚欠原告租金45700元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠租金及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。但在2019年8月19日前，应按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾非非于本判决生效后十日内支付原告义乌市韦斯特汽车修理有限公司租金人民币45700元及利息损失（从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告顾非非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年八月二十日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1286号之一 申请执行人：邱惠端，女，1956年4月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：黄雅娟，女，1984年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列两申请执行人的委托代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被执行人：龙海锦华冷冻食品有限公司，住所地龙海市草美轻工业区，统一社会信用代码：3506004000539。 法定代表人：黄晶华，总经理。 申请执行人邱惠端、黄雅娟与被执行人龙海锦华冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0681民初3393号民事判决书已经于2020年4月4日发生法律效力。申请执行人邱惠端、黄雅娟于2020年5月19日向本院申请执行，申请的执行标的为借款本金9万元。 经查，被执行人龙海锦华冷冻食品有限公司于2004年12月15日被吊销，其尚留存在海澄镇政府的征收补偿款90000元中由海澄镇政府提存41641元用于补偿黄厚根（遗产继承人邱惠端、黄雅娟）食杂店，剩余48386元已划拨并扣除本案案件受理费、执行费3300元后向申请执行人邱惠端、黄雅娟发还执行款45086元。本院认为，被执行人龙海锦华冷冻食品有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6253号原告袁利芝，女，1970年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇梁坪村月塘村民组，地址长沙县黄花镇梁坪村月塘村民组。负责人肖建斌，系该组组长。本院在审理原告袁利芝与被告长沙县黄花镇梁坪村月塘村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告袁利芝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长沙县黄花镇梁坪村月塘村民组的起诉。本院认为，原告袁利芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁利芝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁利芝负担。审判员  杜外二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晗
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初805号 原告：邰光瑞，男，苗族，1979年10月23日出生，住贵州省台江县。 被告：艾如彬，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告邰光瑞诉被告艾如彬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰光瑞以被告已付清欠付工资及垫付的诉讼费为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邰光瑞撤诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告艾如彬自愿负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾凤业
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1809号罪犯陈红鸿，女，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2018年4月10日作出（2018）浙0784刑初第213号刑事判决，以被告人陈红鸿犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈红鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈红鸿在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈红鸿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈红鸿在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其系针对未成年人实施犯罪，性质恶劣，故综合罪犯陈红鸿犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈红鸿不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  金 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2463号 原告：王帅，男，1992年6月16日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县九凰旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA085E8359，住所地：丰宁经济开发区管理委员会2号。 法定代表人：刁旺盛，职务：总经理。 案由：承揽合同纠纷。 原告王帅与被告丰宁满族自治县九凰旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告王帅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王帅与被告丰宁满族自治县九凰旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。因原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王帅撤诉。 案件受理费212.00元，由原告王帅负担。 审判员  扈广洲 二〇二〇年八月十一日 书记员  王星月
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1473号 原告：刘会仁，男，1970年6月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：张清泉，男，1977年9月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告刘会仁与被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会仁及其委托诉讼代理人边红珍、被告张清泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款88900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日被告因生意周转向原告借款88900.00元，被告承诺2020年5月30日前归还。借款到期后，原告向被告追要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告据此起诉，请求法院依法裁决。 被告张清泉辩称，向原告的借款属实，但现在经济条件有限，我愿意慢慢偿还。另外原告牵走我三头牛，应折抵借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2013年3月5日，被告向原告借款3万元，口头约定月利率2%，被告自2014年至2018年，每年向原告支付利息7200.00元。2013年12月22日，被告再次向原告借款4万元，口头约定月利率仍为2%，被告自2015年至2017年，每年向原告支付利息9600.00元。两笔借款均以现金形式支付，被告已支付利息共计64800.00元。 2018年因被告未按期还款，原告将被告的三头牛转卖于他人，所得款项15500.00元买受人直接支付给了原告。 2019年12月7日，经双方结算，原、被告就2013年的两笔借款重新出具借条，借条载明借款人张清泉，因用于生意周转向出借人借款人民币88900.00元，期限于2020年5月30日归还。该借条为被告书写并由被告捺印。借款数额88900.00元中有70000.00元为借款本金，18900.00元为前期借款利息。被告的妻子于2019年除夕向原告还款2000.00元。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的借条及微信聊天记录、被告提交的偿还借款利息记录能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，能证实被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”的规定，原、被告对前期借款口头约定月利率为2%，并未超过年利率24%的规定；且除去被告已支付的利息64800.00元及卖牛所得支付给原告的款项15500.00元，被告尚欠原告利息远远超过18900.00元，原告仅主张将18900.00元计入后期借款本金，属原告对自己权利的处分，本院予以确认。除去被告妻子已偿还的2000.00元，对原告要求被告偿还借款86900.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告张清泉偿还原告刘会仁借款86900.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘会仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012.00元，已减半收取，由原告刘会仁负担26.00元，由被告张清泉负担986.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年八月六日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3054号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：孙龙华，男，苗族，1991年4月26日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：胡岚，女，汉族，1993年12月17日出生，住址同上，是被告孙龙华的妻子。 被执行人：喻广文，男，汉族，1981年10月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黎忠梅，女，汉族，1984年11月5日出生，住址同上，是被告喻广文的妻子。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙龙华，：胡岚，喻广文，黎忠梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐天愉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12060号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张念霞，女，1989年5月6日出生，汉族，住山东省莒县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张念霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张念霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17420.89元，并支付截至2020年7月6日的利息1183.78元，罚息801.12元，复利103.59元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁B6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月25日，张念霞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张念霞向汽车金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张念霞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张念霞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张念霞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月25日，汽车金融公司与张念霞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张念霞向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为899），基于汽车经销商提供3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.74%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月26日发放贷款。汽车经销商按年利率3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月10日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁B6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，张念霞拖欠汽车金融公司借款本金17420.89元、利息1183.78元、罚息801.12元、复利103.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张念霞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求张念霞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张念霞，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张念霞支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张念霞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。张念霞为履行本案债务，以车牌号为鲁B6XXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张念霞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17420.89元，支付截至2020年7月6日的利息1183.78元、罚息801.12元、复利103.59元；二、被告张念霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年9月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3%为标准计算；自2020年9月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张念霞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张念霞提供的车牌号为鲁B6XXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138.45元，由被告张念霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1843号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：支向阳，该行工作人员。被告：郭长友，男，汉族，1960年5月14日生，住桐柏县。被告：郭明纯，男，汉族，1981年9月11日生，住桐柏县。被告：田有富，男，汉族，1981年3月19日生，住桐柏县。被告：周永军，男，汉族，1971年3月6日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告郭长友、郭明纯、田有富、周永军金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支向阳到庭参加了诉讼，被告郭长友、郭明纯、田有富、周永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭长友立即偿还原告借款本金400000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准；2、被告郭明纯、田有富、周永军对借款本息、诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告郭长友向原告申请贷款40万元，双方于2016年9月30日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款40万元，期限24个月，自2016年9月30日至2018年9月30日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率为14.4‰。被告郭明纯、田有富、周永军自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书、身份证复印件、借款借据复印件、担保承诺书；2、借款合同、保证合同、自主支付提款申请书、面谈面签影像资料、个人信息核查。被告郭长友、郭明纯、田有富、周永军经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年5月4日，原告桐柏农商行与被告郭长友签订个人借款合同，合同主要约定内容：郭长友向原告借款400000元，期限自2016年9月30日至2018年9月30日。个人借款合同上记载的借款利率为月利率9.6‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有郭明纯、田有富、周永军提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告郭明纯、田有富、周永军签订保证合同，约定被告郭明纯、田有富、周永军为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。原告出具的借款借据上的记载的借款利率为9.6‰。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告郭长友发放了400000元贷款。2016年10月21日，被告向原告偿还借款利息1元，借款到期后，经原告催要，被告对贷款本金及下余利息不予清偿。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告郭长友、郭明纯、田有富、周永军经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法作缺席审理。原告桐柏农商行与被告郭长友签订的借款合同及与被告郭明纯、田有富、周永军签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告郭长友未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，因原被告双方为借款合同关系，故借款利率应当按照双方合同的约定，该笔借款合同期内利率为月利率9.6‰，逾期贷款利率为14.4‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告郭长友按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告郭长友应偿还原告借款本金400000元及利息。2016年9月30日至2018年9月30日期间的利息按本金400000元月利率9.6‰计算，2018年9月30日之后的利息按照月利率14.4‰计算至本息付清之日止，已支付的利息1元从中扣除。原告要求被告郭明纯、田有富、周永军按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。郭明纯、田有富、周永军承担保证责任后有权向郭长友追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长友于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（2016年9月30日至2018年9月30日期间的利息按本金400000元，月利率9.6‰计算；2018年9月30日之后的利息按月利率14.4‰计算至款付清之日止，已支付的利息1元从中扣除）；二、被告郭明纯、田有富、周永军对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向郭长友追偿。案件受理费减半收取3650元，由被告郭长友、郭明纯、田有富、周永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年八月二十六日法官助理胡明启书记员徐淼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1217号之一原告：李霞，女，1962年2月12日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李长旺，男，住河南省商丘市睢阳区。原告李霞与李静、李长旺不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告李长旺，经查无名叫“李长旺”此人，视为被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。案件受理费4920元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年八月五日书记员  焦广杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1528号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区团结路9号。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金志阳，系公司法务，特别授权。被告：张世师，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：颜明，女，1990年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告张世师、颜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年8月7日向本院递交《撤诉申请书》，因被告张世师、颜明已主动履行其义务，特申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费426元，减免收取213元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司承担。审判员  张冰二〇二〇年八月七日法官助理王聪书记员刘亚迪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1424号 原告：童以贵，男，1950年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱清科，福建坤朗律师事务所律师。 被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：苏琴秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。 被告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦十一层1105、1106、1108室，统一社会信用代码913508215729745640。 诉讼代表人：李航。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告童以贵与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）闽0821民初1412号原告曹水金与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的被告相同、诉讼标的是同一种类。为便于当事人诉讼、便于人民法院审理，经当事人同意，属于共同诉讼，本院决定合并审理，分别判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初1412号案件审理。 审判员  范球生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗 丹
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审207号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：侯涛，男，住邢台市临城县。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000227行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000227行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2067号 原告：朱明伍，男，1975年1月21日出生，汉族，住澧县。 被告：周召祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住澧县。 原告朱明伍与被告周召祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告朱明伍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱明伍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱明伍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱明伍负担。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13042号原告：刘淑蕴，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：郭秋英，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省襄城县。二原告共同委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告刘淑蕴、郭秋英与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2966.8元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元14层1128号房，房产总金额为421421元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑蕴、郭秋英逾期办理产权初始登记的违约金2966.8元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以421421元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告刘淑蕴、郭秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更182号罪犯黑波，男，1977年8月9日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2017年12月25日作出（2017）川3328刑初38号号刑事判决，以被告人黑波犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年2月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年12月25日起至2021年3月21日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯黑波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯黑波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黑波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保324号 关于河北天德房地产开发有限公司与李爱民、关艳侠执行财产保全一案，河北天德房地产开发有限公司向本院申请财产保全，2020年8月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2374号民事裁定书，对被申请人李爱民、关艳侠进行了司法网络查控，查控反馈结果显示有财产账号，但无足额存款，申请人表示不需对被申请人名下的账号进行冻结。 综上所述，鉴于本案申请人表示不需对被申请人名下的账号进行冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初176号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人贾春俊，男，1971年11月2日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年8月6日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人贾春俊犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人贾春俊及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日6时40分许，被告人贾春俊驾驶辽Ｌ×××××小型轿车由北向南行驶至盘锦市大洼区处时，与由东向西步行的行人官某某相撞，事故导致官某某当场死亡。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，贾春俊承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾春俊的供述，证人文某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、交强险保单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，无违法犯罪记录证明，道路交通事故责任认定书，交通事故自愿协议书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人贾春俊驾驶机动车肇事，导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人贾春俊判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人贾春俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人贾春俊认罪认罚，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月13日6时40分许，被告人贾春俊驾驶辽Ｌ×××××小型轿车与妻子文某某从盘锦市大洼区赵圈河镇至大洼区街道，当车由北向南行驶至大洼区凤山路时，因未保持安全车速，且瞭望不够，在遇行人通过人行横道时，未停车让行，与由东向西过路行人官某某相撞，造成官某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，贾春俊负此事故全部责任，官某某不承担责任。 另查，2020年7月23日，被告人贾春俊与被害人官某某的家属达成交通事故赔偿谅解协议，被害人家属对贾春俊的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查，贾春俊符合社区矫正条件，建议对贾春俊适用非监禁刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾春俊的供述，证人文某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、交强险保单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿和解书，交通事故谅解书，盘锦市大洼区司法局调查评估意见书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾春俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾春俊认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，判决如下： 被告人贾春俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 永 人民陪审员  郑全威 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郑 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初415号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人,户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。2013年8月22日因犯盗窃罪，被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月27日因犯盗窃罪，被长春铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2016年3月25日因犯盗窃罪，被长春铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被商丘市公安局新城分局监视居住，2020年5月19日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，当日被执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］201号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控：1、被告人张某某于2020年3月29日，在商丘市睢阳区紫荆路与北海路交叉路口南天池洗浴中心门口，采用直接拉车门的方式，从一辆黑色奔驰越野车内，盗窃三条黄鹤楼（硬金砂龙）香烟、两条帝豪（硬）香烟、两条红旗渠（硬）香烟、一条中华（软）香烟和现金30余元零钱，经商丘市睢阳区烟草专卖局鉴定，黄鹤楼（硬金砂龙）卷烟零售价为150元/条，一条中华（软）香烟零售价为700元/条，总价值为1600元。2、2020年3月29日，在商丘市睢阳区紫荆路与北海路交叉路口，采用直接拉车门的方式，从一辆白色东风悦达起亚车内，盗窃现金30余元。3、2020年3月31日，在商丘市睢阳区文化路与长征路交叉路口霞光宾馆，采用直接拉车门的方式，从一辆红色广汽菲亚特车内，盗窃车内现金2000余元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、释放证明、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、烟草局证明、卷烟价格表等书证；现场监控录像、指认现场照片及录像；被害人马某、赵某、励涛的陈述；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年11月18日止）。二、对被告人张某某违法所得3630元，依法予以继续追缴退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年八月十八日书记员  陈东方
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执498号 刘宗均： 本院受理的被执行人刘宗均罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1769号原告：付相才，男，1970年10月14日生，汉族，住襄城县。被告：李聚伟，男，1969年3月4日生，汉族，住襄城县。被告：李勤，男，1952年5月25日生，汉族，住襄城县。原告付相才诉被告李聚伟、李勤农村建房施工合同纠纷一案，原告付相才于2020年8月26日向本院申请撤回对被告李聚伟、李勤的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告付相才申请撤回对被告李聚伟、李勤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付相才撤回起诉。案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告付相才负担。审判员  安静珂二〇二〇年八月二十六日书记员  李宇飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1887号罪犯王长建。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年8月29日作出(2017)苏0612刑初68号刑事判决，认定被告人王长建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年10月30日起至2021年4月29日止。判决生效后，于2017年9月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王长建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王长建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，经过执行机关评估，出具意见认为该犯社会支持系统较差，恶习很深，再犯可能性为中度。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯再犯罪可能性评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长建曾因犯强奸罪、聚众斗殴罪，两次被判处有期徒刑，后又犯强奸罪，且强奸被害人多次。江苏省宜兴监狱于2020年6月9日出具评估意见认为该犯的再犯罪可能性为中度。本院考虑到该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、前科情况、人身危险性与再犯罪可能性，认为不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯王长建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨