wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3432号 原告：王欢，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：陶亚为。 原告王欢诉被告陶亚为不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告王欢在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王欢撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张安然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6799号上诉人（原审被告）：朱世根，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绘珍，女，1985年3月26日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋利霞，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：北京云津投资管理有限公司，住所地北京市石景山区老山西街19号院1号楼102室。法定代表人：尚姝娉，经理。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。原审被告：尚姝娉，女，1963年5月7日出生，回族，户籍地河南省郑州市金水区。法定代理人：尚泽华（尚姝娉之子），男，户籍地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。上诉人朱世根因与被上诉人王绘珍、原审被告北京云津投资管理有限公司、原审被告尚姝娉合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱世根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱世根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国才审 判 员 周晓莉审 判 员 闫 飞二〇二〇年八月十七日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2154号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：胡明亮，四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司员工。 委托诉讼代理人：简艳林，四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司员工。 被告：李伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  马文娟 二〇二〇年八月四日 书记员  明雪欢
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保944号   申请人：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街65号。   负责人：梁丑生，行长。   被申请人：戚玉兴，男，汉族，住太原市。   申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚玉兴的财产进行保全，保全金额124488.74元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行因与被申请人戚玉兴银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人戚玉兴共计124488.74元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1142元，申请人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年八月四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保210号 申请人:刘加文，男，1975年11月12日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘加文于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额4267.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额4267.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费63元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3555号原告:钱文高，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告:宋永涛，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告钱文高与被告宋永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告钱文高于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文高的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱文高撤回对被告宋永涛的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告钱文高负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年八月十七日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11637号申请执行人：王鹏，男,1973年3月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：蓝章镇，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行王鹏与蓝章镇买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人蓝章镇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月四日书记员  王颢然
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3060号沈阳东升物业服务有限公司：沈阳东升物业服务有限公司与段洪玉其他案由一案，申请执行标的共计4832元。经本院立案执行，现已强制执行到位4832元。至此，沈阳东升物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16534号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1459号上诉人(原审原告)：王某，男，1971年4月9日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙某，吉林吉盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李某,男,1970年6月29日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）:杨某,女，1974年1月20日出生,住吉林省吉林市。上诉人王某因与被上诉人李某、杨某民间借贷纠纷不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王某于2020年8月27日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5510元，减半收取2755元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年八月二十七日书记员 李欣桐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13594号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：王冲,男,1989年5月15日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王冲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执439号 申请执行人：伊通满族自治县金鼎鑫小额贷款有限公司。 法定代表人：景润福，经理。 被执行人：野长江，男，1963年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市响水镇致富村八组。 被执行人：刘喜芹，女，满族，1963年6月6日生，现住吉林省公主岭市响水镇致富村八组 被执行人：王春辉，男，汉族，1983年12月26日生，现住吉林省公主岭市响水镇致富村八组 被执行人：野迎丽，女，满族，1983年7月27日生，现住吉林省公主岭市响水镇致富村八组。 被执行人：李瑶，女，汉族，1988年1月28日生，现住吉林省公主岭市范家屯镇尖山子村三组。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县金鼎鑫小额贷款有限公司与被执行人野长江、刘喜芹、王春辉、野迎丽、李瑶借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执439号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨晗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1407号之一 解除保全申请人：孙超，男，1987年6月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号，统一社会信用代码:911301007698413198。 法定代表人：杨浩。 被申请人：罗春庆，男，1967年3月7日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 解除保全申请人孙超与被申请人河北天森建工集团有限公司、罗春庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1602民初1407号民事裁定，冻结被申请人罗春庆名下银行账户存款70000元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗春庆名下银行账户存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月七日 法官助理张静 书 记 员李倩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：金昌国，该行行长。被执行人：李晓冬，女，1964年6月25日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人李晓冬借款合同纠纷一案，珲春市公证处于2020年3月6日作出的（2020）吉延珲证内经字第148号执行证书已发生法律效力。本院于2020年5月7日对本案立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产。本院于2020年8月26日向被执行人李晓冬发出限制消费令，2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十六日书记员  方美玲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异6号案外人：谢冬芳，女，1969年4月13日生，汉族，X区X乡X村第X居民组。申请执行人：曾小兰，女，1985年12月11日生，汉族，住X市X区X路X号X大厦X楼。委托代理人：王明，1986年4月5日生，广东X律师事务所律师。被执行人：闫雪锋，女，1976年8月29日生，汉族，X县X镇X村X组。本院在执行申请执行人曾小兰与被执行人闫雪锋等8人借款合同纠纷一案中，执行过程中案外人谢冬芳对本院冻结被执行人闫雪锋名下农行账户内的20万元提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢冬芳称，2020年3月28日晚21时30分左右，我给山西大丰公司汇款时，误将20万元款项汇入被执行人闫雪锋的银行账户，现提出书面异议，诚请求贵院解除查封、冻结措施，将20万元返还给我。经审查查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）晋0830民初2171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）晋0830执444号。该案在审理过程中，根据原告的保全申请，于2019年9月19日对被告闫雪锋的农行账户予以冻结。案外人谢冬芳主张涉案账户内的20万元归其所有，遂向本院提出书面异议。案外人谢冬芳提交了中国农业银行银行卡交易明细清单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……本案中，涉案账户登记在被执行人闫雪锋名下，本院在执行过程中执行涉案账户内的存款符合上述生效判决及法律规定，并无不当。案外人主张涉案账户的20万元归其所有，应返还案外人。但案外人并没有提交有效证据证明其涉案账户内款项权利人的有效凭证，其主张的事由不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人谢冬芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李青申审 判 员  王江峰人民陪审员  张治兵二〇二〇年八月十八日书记员张鉴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3872号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘盼，女，1991年6月10日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告刘盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告刘盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令刘盼支付物业服务费2088元、违约金626元，共计2714元。事实与理由：佳祥物业公司与刘盼签订物业服务协议，刘盼系新郑市龙湖镇双桥·印象小区的业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，刘盼没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，刘盼共欠佳祥物业公司物业服务费2088元、违约金626元，共计2714元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘盼未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘盼系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印象2号楼1单元11层1104号房屋业主，该房屋建筑面积为117.55㎡。2014年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为4.5㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.6元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定十年，自2014年9月26日0时（按实际交房日期为准）起至2024年9月25日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。2019年5月1日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向刘盼催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述刘盼没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2014年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对刘盼具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。刘盼的房屋建筑面积为117.55㎡，即2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2088元。因此，佳祥物业公司请求刘盼支付物业服务费2088元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求刘盼支付违约金626元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。刘盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘盼应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2088元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告刘盼负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月二十日书记员  陈兆祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1912号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人翟立健，男，1973年8月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与翟立健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29562.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下银行卡所扣划的1919.65元扣除执行费后，发还申请执行人1576.65元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年八月二十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初239号原告：沈卓，男，1995年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江浩，男，1981年9月26日出生，汉族，住枝江市。原告沈卓与被告江浩定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因本案采用公告方式给被告送达相关法律文书，于2020年6月19日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈卓的委托诉讼代理人刘政鑫到庭参加诉讼，被告江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款53000元，并从2019年2月28日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率支付占用期间的利息损失（计算至2020年2月17日为2305元）。事实与理由：2019年2月21日，被告因制作墙布样本册需要，通过朋友介绍联系到原告，原被告当日就印刷数量、规格、样式等协商达成《蚕丝本效果图制作协议》，约定制作1万套，一套价格7.8元，合计78000元，先付定金20000元，2019年2月28日交货，尾款交货时结清等内容。原告按协议约定将货品交付给被告，经原告多次催收，被告于2019年7月15日支付5000元，余下的53000元至今没有支付，原告为此诉至法院。被告江浩经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原被告签订《蚕丝本效果图制作协议》，协议中约定蚕丝版本：封二封三、扉页、效果图9张一共12张，一本单价7.8元（打印数字为9元手写改为7.8元），一万套，定金20000元（打印数字36000元手写改为20000元），交货期是28号（打印数字为26手写改为28）左右，图片到样本厂，尾款结清。协议下方手写约定5000本交货，结款一次，全齐尾款结清，要求蚕丝改天丝，加二维码，间距调一下等，原被告分别在协议尾部签名。2019年2月23日，被告通过支付宝给原告转款20000元。后原告按协议约定将效果图制作好之后，先交付给被告1000本，余下的9000本被告称没有地方存放，要求放在原告处。原告多次催促，2019年3月底将余下的效果图交付给被告。后经原告多次催收余下货款，被告于2019年7月15日通过微信给原告转款5000元。余下的货款53000元，原告多次催收后，双方于2019年10月23日在微信中约定每月月底支付一万元。因被告没有按约定支付余下的货款，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的蚕丝本效果图制作协议、支付宝、微信转款记录、微信聊天记录、微信语音聊天光盘、被告手机缴费发票、原被告的通话记录流水明细、通话录音及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《蚕丝本效果图制作协议》虽然不严谨，但明确了制作数量、样式、规格、定金、交货期和付款时间，并且协议中的手写单价及定金数额的更改及后面备注的要求，进一步说明该协议是双方当事人协商一致的结果，是当事人的真实意思表示，原被告双方理应按协议约定履行。协议签订后，被告按约定支付定金20000元，原告也按约定将效果图制作好。原告将效果图交付给被告时，被告虽然没有出具收到货物的凭证，但通过原被告的微信往来、通话录音及付款记录，可以确认被告已实际收到原告交付的货物。原被告在协议中约定了货物全齐，尾款付清，之后在微信中达成了新的付款时间，原被告应按新约定的时间履行。被告没有按约定的时间付款，理应承担违约责任。原被告在协议中没有约定违约责任，原告请求的逾期付款违约金，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江浩于本判决生效之日起十五日内支付原告沈卓货款53000元，并从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至货款付清之日止；二、驳回原告沈卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  罗黄鹤审判员  曹自豪审判员  张 青二〇二〇年八月五日法官助理杨思依书记员阮晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保876号申请人长沙艾克赛普仪器设备有限公司与被申请人湖南德雅华兴科技研究中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币680000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5919号民事裁定书，于2020年8月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保876号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初926号 原告：阜城县鹏冲建材经销处，住所地阜城县古城镇古城村（古城镇小学路南）。 经营者：赵鹏冲，男，1984年4月22日出生，汉族，住阜城县古城镇古城村。 被告：谷振兴，男，1952年9月29日出生，汉族，住阜城县古城镇古城村。 被告：阜城县古城镇殷灰村村民委员会，住所地阜城县古城镇殷灰村。 法定代表人：殷爱军，村主任。 阜城县鹏冲建材经销处与谷振兴、阜城县古城镇殷灰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阜城县鹏冲建材经销处于2020年8月19日向本院申请撤回对阜城县古城镇殷灰村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜城县鹏冲建材经销处撤回对阜城县古城镇殷灰村村民委员会的起诉。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘明惠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保744号之一解除保全申请人：枣庄市泰和建筑工程有限公司，住所地滕州市龙泉街道冯西村，统一社会信用代码：913704000851094695。法定代表人：李义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市荆河中路99号。主要负责人：宫波，该支公司经理。被申请人：王次强，男，1968年10月25日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人枣庄市泰和建筑工程有限公司与被申请人王次强申请诉前财产保全一案中，根据（2020）鲁0481执保744号执行裁定书，依法采取执行保全措施。经双方协商，枣庄市泰和建筑工程有限公司于2020年8月26日向本院提出解除部分保全申请。根据本院作出的（2020）鲁0481民初4681号民事裁定书，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王次强在中国建设银行账户62×××50的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保457号朴春晟、马宇：朴春晟与马宇财产保全一案，本院查封马宇一处房产。至此，朴春晟向本院申请执行的（2020）辽0104民初4044号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执846号申请执行人：许昌市众达建筑机械租赁有限公司，住所地许昌市七一路中段。法定代表人：杨志民。被执行人：鄢陵县建德房地产有限公司，住所地鄢陵县翠柳路北段路东。法定代表人：张凯。申请执行人许昌市众达建筑机械租赁有限公司与被执行人鄢陵县建德房地产有限公司债权转让合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院(2017)豫10民初148号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县建德房地产有限公司银行存款113000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月三十日书记员  杨亚举
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1515号 原告：杨军军，男，汉族，1982年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延安市宝塔区村民，现住宝塔区。被告：郑坚，男，汉族，1971年5月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住河北省任丘市。被告：刘军梅，女，汉族，1973年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住河北省任丘市。 原告杨军军诉被告郑坚、刘军梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军军到庭参加了诉讼，被告郑坚、刘军梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还原告工资225432元及迟延履行利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月22日起计算至实际还款之日止，现暂计10000元)，以上共计235432元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年至2011年被告郑坚雇佣原告在其工地上管理工程，约定工资按年支付，因为双方多年合作，彼此信任，因此原告也未及时催要被告所欠付的工资。合作终止后，经双方核算，被告共欠原告工资225432元，原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，直至2018年7月16日，原告找到被告家中索要时，郑坚妻子刘军梅承诺愿意一起偿还原告工资并向原告出具了欠款条一张。但二被告出具欠条后仍长期不向原告履行付款义务，致使原告的合法权益遭受到严重的侵害，原告多次协商无果，故成诉。被告郑坚、刘军梅未到庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，经原、被告结算，被告郑坚、刘军梅欠原告工资225432元，并向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑坚、刘军梅欠原告工资225432元，被告出具欠条后未支付该款项，应承担付款责任。故原告要求被告郑坚、刘军梅支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未支付工资实际给原告造成占用资金期间的损失，故原告诉讼请求迟延履行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。因欠条未约定支付期限，故本院对利息起算时间予以调整，应从起诉之日即2020年4月10日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑坚、刘军梅在本判决生效之日起十日内支付原告杨军军225432元及利息（利息计算方式：以225432元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，原告杨军军已预交，减半收取计2415.50元，实际由被告郑坚、刘军梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年八月三日  书 记  员   霍起雪 1
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢380号申请执行人：李开勇，男，1984年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘中华，男，1965年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘胜伟，男，1985年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋先芝，女，1984年11月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人李开勇与被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0151民初2404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开勇于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华偿还借款10万元及利息。本院同日以（2017）渝0151执577号立案执行。由于被执行人无财产可供执行，该案于2017年6月28日终结本次执行程序结案。现因被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月2日依职权决定恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华除本院扣划到部分存款共计9435元（其中蒋先芝3859元、刘中华5576元），全部用于支付申请执行人外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华住所地调查，了解到被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华无财产可供执行；4、本院将被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李开勇。综上所述，本案申请执行标的100000元及利息，到位9435元，尚欠90565元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华暂无财产可供执行，申请执行人李开勇亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人刘胜伟、蒋先芝、刘中华的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执恢380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年八月五日书记员  庞婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3851号申请执行人于海军，男，1973年6月13日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行于海军与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年八月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5055号 原告：临沂建福房地产开发有限公司，地址：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809. 法定代表人：马士民，执行董事。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：管銮华，男，1979年12月13日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：马洪娟，女，1976年2月27日出生，汉族，住址同上，居民。 原告临沂建福房地产开发有限公司（下称建福房地产公司）与被告管銮华、马洪娟商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告管銮华、马洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建福房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2014年2月22日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS017664）并支付总房价款3%的违约金9166.8元；2.判令二被告在合同解除后协助原告办理撤销《商品房预售合同》（合同编号：YS017664）的销售备案登记手续；3.判令二被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款本息47331.16元及违约金（以47331.16元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案所有费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月22日二被告与原告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS017664），从第三人中国建设银行股份有限公司郯城支行办理按揭贷款213000元，原告对上述银行贷款提供担保。2017年至2020年，因二被告违约未按期偿还银行贷款，原告承担了担保责任，代二被告偿还了银行贷款本息47331.16元。综上，二被告的违约行为侵害了原告的合法权益，致使《商品房预售合同》的合同目的无法实现，因此，根据原被告的合同约定及相关法律规定诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告管銮华、马洪娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告与二被告签订《商品房预售合同》（合同编号YS017664），约定原告将一品尚都1号楼3单元601室房屋出售给二被告，总房款计305560元，首付款92560元，剩余房款213000元在山东郯城农村商业银行办理按揭贷款。如因买受人未按时偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任（为买受人偿还银行贷款），出卖人有权解除合同，买受人按总房款的3％支付违约金，并应配合出卖人办理撤销合同的备案手续。 2017年8月31日至2020年3月31日，因被告未按约定偿还住房贷款，原告在山东郯城农村商业银行为被告垫付住房贷款本息共计47331.16元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原被告签订的《商品房销售合同》约定，如因买受人未按时偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任（为买受人偿还银行贷款），出卖人有权解除合同，买受人按总房款的3％支付违约金，并应配合出卖人办理撤销合同的备案手续。后被告未按时偿还住房贷款，原告为被告垫付住房贷款47331.16元，因此，原告要求解除与二被告签订的《商品房预售合同》，支付违约金9166.8元（305560元×3％），以及要求被告配合原告办理撤销合同的备案手续，均有事实和法律依据，对原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告建福房地产公司作为被告管銮华、马洪娟购房贷款的保证人，为被告垫付住房贷款47331.16元，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿付垫付款47331.16元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付垫付资金占用期间的利息，因涉案合同并未明确约定利息的计算方式，可自2020年7月31日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告管銮华、马洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂建福房地产开发有限公司与被告管銮华、马洪娟于2014年2月22日签订的《商品房预售合同》（合同编号YS017664），被告管銮华、马洪娟于本判决生效之日起十日内支付原告临沂建福房地产开发有限公司违约金9166.8元； 二、被告管銮华、马洪娟于本判决生效之日起十日内协助原告临沂建福房地产开发有限公司办理撤销《商品房预售合同》（合同编号YS017664）的备案登记手续； 三、被告管銮华、马洪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂建福房地产开发有限公司垫付款47331.16元及利息（利息以47331.16元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告管銮华、马洪娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月四日 书记员  郑煜凡
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异78号 申请人曹亚超（申请执行人），男，1993年2月28日出生，汉族，住任丘市。 第三人邦易投资集团有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街2号B座8层903-3。统一社会信用代码：911101086675225878。 法定代表人蒋水冰，该公司董事长， 第三人郑义飞，男，1988年12月23日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行曹亚超与黄继军、沧州三鼎九弦投资中心、任丘市三弦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹亚超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人曹亚超诉黄继军、沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）、任丘市三弦投资有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院依法作出（2018）冀0982民初5660号民事判决书，申请人已依法向任丘市人民法院申请执行。经查，被执行人沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）系有限合伙企业，普通合伙人为邦易投资集团有限公司和任丘市三弦投资有限公司，有限合伙人为郑义飞，有限合伙人郑义飞未按期足额缴纳出资。现作为被执行人的沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙），不能清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，特向贵院提此申请，望准予。 本院查明，申请执行人曹亚超与被执行人黄继军、沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）、任丘市三弦投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，经查询，未查找到可供执行的财产，并于2020年3月26日作出执行裁定书，裁定终结本院作出的（2018）冀0982民初5660号民事判决书的本次执行程序。申请人曹亚超以第三人邦易投资集团有限公司系被执行人沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）的普通合伙人、第三人郑义飞系沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）的有限合伙人，且其未按期足额缴纳出资为由，向本院提出执行异议。 上述事实有（2019）冀0982执2489号立案信息表、执行裁定书在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）系有限合伙企业，第三人邦易投资集团有限公司系该企业的普通合伙人；第三人郑义飞系该企业的有限合伙人，且经查询，被执行人无可供执行财产，即财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；故依据上述司法解释，申请人申请追加第三人邦易投资集团有限公司、郑义飞为本案被执行人，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，有限合伙人郑义飞认缴金额为500万元，实缴金额为0元，故其应在认缴金额500万元范围内承担偿还责任；依据上述法律规定，普通合伙人邦易投资集团有限公司应对沧州三鼎九弦投资中心（有限合伙）的债务承担无限连带责任。 综上所述，申请人享有足以排除强制执行的民事权益，申请人所提执行异议成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十二条《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，裁定如下： 一、追加第三人邦易投资集团有限公司、郑义飞为（2019）冀0982执2489号案的被执行人。 二、邦易投资集团有限公司应在本裁定生效之日起五日内，向曹亚超履行本院（2018）冀0982民初5660号民事判决书所确定的义务。 三、郑义飞应在本裁定生效之日起五日内，在500万元的责任范围内向曹亚超履行本院（2018）冀0982民初5660号民事判决书所确定的义务。 如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起异议之诉。 审判长  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年八月十三日 书记员  田孟涛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保89号 申请人:王振阁，男，1969年11月16日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王振阁于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额39967.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额39967.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2479号 原告：仝占伍，男，1973年11月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：梁文杰，女，1992年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。 仝占伍与梁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告仝占伍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仝占伍撤诉。 案件受理费25元，由原告仝占伍负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李美燕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1670号原告：牛丽波，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：云南省弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。原告牛丽波（以下简称原告）与被告红河爱尚科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告9个月工资共计29726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2017年8月1日签订了《劳动合同》，原告在被告公司做田间管理，主要是管理菊花种苗和满天星种植，双方约定月工资3000元，但2017年12月至2018年8月共计9个月工资29726元未支付。经原告多次找被告讨要工资，被告以没钱为由拒绝支付。现被告公司人去楼空，特恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件各1份，欲证明原告的身份信息。2.《云南省劳动合同书》1份，欲证明劳动关系及工资数目。3.工资表复印件1份，欲证明欠薪金额。被告未到庭进行质证、发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系经营花卉种植技术的研发、花卉及林木销售等的有限责任公司。原被告于2017年8月1日签订了《云南省劳动合同书》，约定原告在被告公司生产技术员；月工资为3000元；劳动合同期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。双方签订合同后，原告到被告公司从事管理菊花种苗和满天星种植工作，自2017年12月起至2019年1月止被告应支付原告工资29726元，被告未付。经原告多次找被告讨要未果，向本院起诉。本院认为：原被告自愿签订的《云南省劳动合同书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方签订合同后，原告向被告提供了劳动，被告作为用人单位应向原告支付相应的报酬，被告拒绝支付原告应得报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张被告尚欠其工资，提供了相应的证据予以证明，其主张有事实及法律依据，其诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其自动放弃在一审中的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告牛丽波工资29726元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告红河爱尚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 曦人民陪审员 陈 伟人民陪审员 石光福二〇二〇年八月十三日书 记 员 饶云翠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1048号 申请执行人：钱莉，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王礼友，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：康运芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人钱莉申请执行被执行人王礼友、康运芳民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2555号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武丹丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5170号原告：马建芳，女，1990年11月11日出生，汉族,住被告：杨茂林，男，1992年8月2日出生，汉族，住原告马建芳与被告杨茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月17日，原告马建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马建芳撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，由原告马建芳负担。审判员  吴云锋二〇二〇年八月十七日书记员  刘芳芳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初988号原告：何谟光，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。被告：郭远传，男，1978年10月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，现在江西省赣州监狱服刑。被告：何允清，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：郭垂曜，男，1974年10月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：崇义县鑫田山泉饮料厂，住所地：江西省赣州市崇义县上堡乡赤水村车子组南井梗。法定代表人：郭远传。原告何谟光与被告郭远传、何允清、郭垂曜、崇义县鑫田山泉饮料厂合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告何谟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭远传、何允清、郭垂曜、崇义县鑫田山泉饮料厂与原告入股清算；2.解除原告与被告郭远传、何允清、郭垂曜的入股协议；3.判令被告郭远传、何允清、郭垂曜、崇义县鑫田山泉饮料厂退回原告入股股金；4.被告郭远传、何允清、郭垂曜、崇义县鑫田山泉饮料厂退回原告股金负连带责任。事实和理由：2016年6月16日原告与被告郭远传、何允清、郭垂曜签订了《崇义县鑫田山泉饮料厂入股协议书》，并同意原告在2016年3月28日与被告郭远传签订的《合作协议书》中投入的资金人民币50万元作入股股金。原告入股后，被告依约支付了20万元的企业分红后，被告在2017年7月29日始拒绝原告参加管理，财务也不公开。原告多次电话联系四被告，被告以企亏损为由，拒付企业分红，也不清算账目，原告认为该入股已无实际意义，被告已根本违约，原告多次与被告协商退股无果，故提起诉讼。本院经审查认为，本院于2019年4月26日作出（2019）赣0725刑初21号刑事判决，判决如下：“一、被告人郭远传犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元……。二、继续追缴被告人郭远传的犯罪所得，返还各集资参与人。”该刑事判决查明的事实如下：2015年4月至2018年3月，被告人郭远传在未经有关部门依法批准情况下，以经营崇义县鑫田山泉饮料厂需要资金周转或者投资入股该饮料厂为由，承诺以还本付息或给付回报为条件，采取民间口口相传的形式，以个人名义向严来清等不特定人员非法吸收人民币682.3万元，其中：……15、2016年4月，郭远传向何谟光非法吸收人民币40万元，承诺月利率5%。认定上述事实的证据有（1）被害人何谟光的陈述：2016年3月，郭远传邀请何谟光投资入股上堡鑫田山泉饮料厂，何谟光转了50万元给郭远传，并与郭远传签订了协议书，约定何谟光不承担经营风险，每年可以固定得24万元分红。（2）郭远传供述郭远传向何谟光借款40万元，承诺月利息5%，之后何谟光为了借款更有保障，就和郭远传签订了入股协议，约定郭远传每月给何谟光2万元分红；（3）入股协议书、合伙协议书、郭远传农商银行尾号0430账户交易流水。……”该刑事判决认为：“……（五）被告人郭远传采取点对点的传播方式以高回报来吸引被害人何谟光投资企业，后该借款本金没有证据证明用于企业生产投资，应属被告人个人吸收的资金，何谟光应认定为不特定的人……”综上，原告起诉的事实已在（2019）赣0725刑初21号刑事判决中作出处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定的起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何谟光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年八月十七日书记员  刘深萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1187号原告：郑州佳家乐物业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸8层811号。法定代表人：郭延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷舒平，女，系该公司员工。被告：张猛，男，汉族，1996年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市。原告郑州佳家乐物业管理有限公司（以下简称：佳家乐公司）与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳家乐公司的委托诉讼代理人谷舒平、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳家乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费4904.25元，违约金1471.28元，合计人民币6375.53元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中佳家乐公司明确其主张的物业管理费期间为自2017年10月1日至2020年3月31日。事实和理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区8号楼1单元1301室业主，房屋面积为124.79平方米，物业收费标准为1.31元／㎡／月。原告、被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告自2017年10月1日起停缴物业管理费，截至2020年3月31日，被告欠缴物业费共计4904.25元，根据《前期物业管理服务协议》第十条违约责任的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日每日按所欠费用的日万分之五的标准收取违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告按照不超过30％的损失，对被告主张违约金1471.28元，金额合计6375.53元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。张猛辩称，房屋面积及欠交的物业费属实，是物业公司的人说我先不用交物业费，我希望物业联系开发商，我们三方一起处理房屋墙体裂缝的问题，处理好后可以交纳物业费。经审理查明，张猛系郑州市上街区豫翠园2号院8号楼1单元1301室业主，房屋面积为124.79平方米。2016年7月4日，张猛与佳家乐公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由佳家乐公司为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.88元每月每平方米，物业服务费（不包括房屋共有部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用等）实行预交制度，自房屋交付之日起，预收一年物业服务费。此后每年缴纳一次，缴纳时间为提前10天内。张猛违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳家乐公司有权要求张猛补交并从逾期之日每日按所欠费用的日万分之五的标准交纳滞纳金。《前期物业管理服务协议》还约定佳家乐公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，房屋共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。2016年7月4日张猛交纳了自2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1971元。自2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业费4904.25元至今未交纳。庭审过程中，张猛陈述称其房屋在2016年收房时发现房屋墙体有裂缝，除厨房、卫生间、阳台外其他墙体均有裂缝。其在2019年11月曾接到催交物业费的电话。佳家乐公司确认张猛房屋墙壁裂缝属实，该公司也了解过情况，已联系过开发商。本院认为，原告佳家乐公司与被告张猛签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告佳家乐公司向被告张猛提供物业服务，被告张猛应向原告佳家乐公司交纳物业费。被告张猛辩称其房屋墙体裂缝，存在质量问题，物业公司的人告知其可以先不用交纳物业费，原告佳家乐公司对此未予确认，被告张猛虽提交有录音，但原告佳家乐公司对该录音通话双方身份未予认可，且该录音内容不完整，亦不能反映通话内容涉及本案房屋物业管理费，故对被告张猛的辩称不予采信。故原告佳家乐公司主张被告张猛向其交纳物业管理费4904.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告佳家乐公司主张被告张猛支付违约金的诉讼请求，因欠费期间被告张猛的房屋质量问题尚未解决，且与原告佳家乐公司进行沟通，并非恶意拖欠物业费，故对原告佳家乐公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张猛应于本判决生效后十日内向原告郑州佳家乐物业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4904.25元；二、驳回原告郑州佳家乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张猛负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月十三日书记员  马鲜草
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1075号申请执行人：秦欢，女，汉族，1989年10月11日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人秦欢与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦欢支付逾期交房违约金4720元，逾期交房违约金按每月800元标准自2017年12月4日起计算至2018年6月1日止；二、驳回原告秦欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人秦欢负担110元，被执行人河南开心置业有限公司负担40元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦欢向本院申请强制执行。本院2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3603号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人秦欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3224号之一原告：赵玲，女，汉族，1979年6月1日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：唐春利，女，汉族，1975年6月10日出生，住淮安市清江浦区，现羁押于淮安市看守所。原告赵玲与被告唐春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经本院审查发现被告唐春利因涉嫌诈骗罪在淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所立案，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵玲的起诉。本案案件受理费2300元，免于收取，保全费1020元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月十日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执467号申请执行人：郭春炎，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：赵海全，男，1959年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。郭春炎与赵海全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3303号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人赵海全应履行标的为本金300000元、利息、停车费、案件受理费5800元。根据申请执行人郭春炎的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人赵海全采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵海全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵海全名下的财产。1、查明被执行人赵海全现无可供执行的存款、无住房公积金、无证券。2、查明被执行人赵海全有纳智捷牌汽车（车牌：豫Ｄ×××××，车辆品牌：桑塔纳）,向车管所送达裁定查封车辆手续时，车管所反馈称该车已达到报废标准，不予查封。该车下落不明，无法处置。3、经向平顶山市不动产登记中心查询，被执行人赵海全房产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为有不动产登记信息（位于矿工路南东环路西副食品公司9号院先锋商场底商住宅楼地下室，不动产权证书号：卫东11001705；位于矿工路南东环路西副食品公司9号院先锋商场底商住宅楼过道西1层，不动产权证书号：卫东11001703），本院对上述不动产予以轮候查封，现无法处置。上述不动产查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人赵海全所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵海全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵海全有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人郭春炎。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十九日书 记 员  陈 思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8642号原告：曹淑英，女，1949年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞浡（母女关系），1982年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：骆欢波，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晶，女，该公司员工。原告曹淑英与被告骆欢波、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹淑英以需继续治疗为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹淑英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹淑英负担。审判员  王骁骁二〇二〇年八月十四日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初829号原告：东营华浩化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园。统一社会信用代码：91370522310529524N。法定代表人：唐书恒，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英钊，男，1988年2月26日出生，汉族，系东营华浩化工有限公司职工。被告：淄博齐研催化剂有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路16号。统一社会信用代码：91370305728628079D。法定代表人：蔡亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张志勇、汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。原告东营华浩化工有限公司与被告淄博齐研催化剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东营华浩化工有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告东营华浩化工有限公司申请撤回对被告淄博齐研催化剂有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营华浩化工有限公司撤诉。案件受理费18280元，由东营华浩化工有限公司负担。审判员  许孝坤二〇二〇年八月十一日书记员  扈译允
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4792号原告：山东凯达建材有限公司，住菏泽市开发区广州路与黄河路交汇处鑫凯家居建材市场10号楼101室。法定代表人：邵振凯。被告：刘同胜，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告山东凯达建材有限公司与被告刘同胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告山东凯达建材有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东凯达建材有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告山东凯达建材有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年八月二十一日书记员  郭士鲁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3697号 原告：巩余仁，男，1945年6月6日出生，汉族，住东平县。 被告：解西华，男，1983年8月11日出生，汉族，住东平县。 原告巩余仁与被告解西华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩余仁撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯召伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9473号上诉人（原审原告）：刘彦春，男，1959年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘协，男，1985年12月9日出生，汉族，系刘彦春儿子。被上诉人（原审被告）：中原制药厂。法定代表人：宋亚军。委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人刘彦春因与被上诉人中原制药厂劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人刘彦春及其委托诉讼代理人刘协，被上诉人中原制药厂的委托诉讼代理人江孔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦春上诉请求：1.判令中原制药厂向刘彦春支付加付赔偿金16200元、经济补偿金4050元、损失赔偿费（经济损失）45207.07元，合计65457.07元；2.一、二审诉讼费用由中原制药厂承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误，对关键证据、依据认定错误，适用法律错误，应依法改判，支持刘彦春的上诉请求。中原制药厂辩称，一、原审实际是另一个案件的衍生和延续，三项诉请均不属于新发生的事实，刘彦春已经突破了一事不再理的原则。二、本案已超过了劳动仲裁的一年时效期间。三、从法律适用的条件看，刘彦春的诉请均不应予以支持。根据特别法优于普通法的原则，本案不适用民法总则和合同法有关规定，加付赔偿金应当以劳动行政部门责令支付为前提。中原制药厂不应当支付25%的经济补偿金。刘彦春诉请的45207.07元经济损失，既无法律依据，也无证据予以支持，驳回诉请于法有据。刘彦春向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告加付赔偿金16200元、经济补偿金4050元、经济损失45207.07元，合计65457.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在解除劳动合同关系前在被告处工作。2018年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《解除劳动合同协议书》，其中第五条约定：甲方按照《劳动而合同法》等法律法规以及《中原制药厂员工安置方案》的规定，向乙方支付各项已公示的截止2018年3月17日至6月30日的各项安置费用共计330718.4元，在扣减欠款和实物折扣费用共计1085元后，实际支付总计329633.4元。第八条约定：本协议经甲方盖章，乙方签字并加印指纹后生效，同时双方劳动关系解除。以后双方不再存在劳动方面的任何争议。乙方不得以任何形式、途径和任何理由向甲方主张权利。后双方因是否应该支付16200元清欠提成款存在争议，2019年1月原告遂向郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求被告向其支付劳动报酬（即提成差额）16200元，经仲裁、一审、二审审理，河南省郑州市中级人民法院于2019年8月22日作出终审判决,判令中原制药厂支付刘彦春劳务报酬16200元，该16200元劳务报酬包含另外一吨Vc提成款11800元和另欠付4400元。2020年3月20日郑州拓洋实业有限公司通过名下交通银行账户向刘彦春名下郑州银行账户转账16446.65元，并注明为代付中原制药厂刘彦春劳务报酬16200利息246.65。另查明，原告于2019年10月25日向郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，申请裁决被申请人中原制药厂加付申请人赔偿金16200元;支付申请人经济补偿金4050元；支付申请人经济损失45207.07元，后郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超法定退休年龄为由不予受理，遂引起本诉。以上事实有《劳动仲裁申请书》《郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》《解除劳动合同协议书》、银行转账回单、入帐凭证、书面证明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。原、被告双方提交的其他证据不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，劳动者要求用人单位支付加付赔偿金的，应当由劳动行政部门先向用人单位作出责令支付拖欠劳动报酬的决定。原告提交的投诉书不能证明劳动行政部门已经做出责令支付的决定，故原告要求被告支付加付赔偿金的诉请，本院不予支持。原被告双方签订的《解除劳动合同协议书》中约定被告实际支付原告安置费总计329633.4元，因安置费含有经济补偿的性质，领取安置费后，原告不应再向用人单位主张经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的经济损失，因无有效证据相印证，本院不予支持。且根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告于2018年7月31日解除劳动关系，故2018年7月31日应为双方劳动争议发生之日，即仲裁时效开始起算之日，原告于2019年10月25日向仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘彦春诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘彦春负担。本院二审期间，刘彦春依法提交证据如下：证据一（复印件）：中原制药厂职工安置费用清单一份。证据二（复印件）：退休证一份。证据三（复印件）：申请执行结案通知书三份。证据四：票据、郑州银行的票据两份。拟证明一审判决认定的安置费总计329633.4元，他说是包含了经济补偿金的性质，这个认定是错误的。刘彦春诉讼请求经济补偿金是4050元，与安置费用中含有的183447.00元，2547.88元是两回事。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘彦春、中原制药厂于2018年7月31日解除劳动关系，刘彦春于2019年10月25日向仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回刘彦春诉讼请求并无不当。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘彦春上诉请求支付加付赔偿金、经济补偿金、损失赔偿费等证据不足，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，刘彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由刘彦春负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年八月十一日书记员  卫佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2937号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人杨光远，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行杨光远银行卡纠纷一案，本院（2017）豫0191民初15702号民事判决书生效后，杨光远在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年8月24日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年8月25日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月25日对被执行人公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产；5.申请人于2020年8月26日提交终本申请。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权暂计4625.18元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初15702号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玲军
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1014号上诉人（一审原告）：敦煌市市场监督管理局，统一社会信用代码11620982MB15616949。负责人：殷某。被上诉人（一审被告）：杨某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，公民身份号码×××。上诉人敦煌市市场监督管理局因与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初998号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。敦煌市市场监督管理局的上诉请求：请求依法撤销（2020）甘0982民初998号民事裁定书。事实和理由：1、一审裁定忽略了杨某在仲裁裁决作出后8个月才收到裁决的事实，在仲裁书未送达生效、劳动仲裁程序未终结的情况下上诉人无法提起诉讼。2、一审裁定书适用法律错误，仲裁书生效时间不应以一方签收即认为生效，应自双方期满不诉才视为生效。3、杨某系敦煌市质量管理协会聘用人员，与敦煌市市场监督管理局不存在劳动关系。4、仲裁审理超过法定期限，仲裁送达期限违法，审理程序为独任审理不符合仲裁规则，裁决事项与申请人仲裁请求不符。被上诉人杨某未提供书面的答辩意见。敦煌市市场监督管理局向一审法院诉讼请求：1、确认市场监督管理局与杨某之间不存在劳动关系；2、判决市场监督管理局不支付杨某未签订书面劳动合同的双倍工资11000元；3、判决市场监督管理局不支付杨某工资差额60510元；4、判决市场监督管理局不承担杨某的社会保险费的缴纳义务。一审法院认为，市场监督管理局与杨某的劳动争议已经敦煌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置程序审理，并于2019年9月19日以敦劳人仲案字〔2019〕28号仲裁裁决书作出了裁决。2019年9月19日，市场监督管理局收到上述裁决书。2020年6月1日，市场监督管理局向该院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在市场监督管理局向该院提起诉讼之时，敦劳人仲案字〔2019〕28号仲裁裁决书已发生法律效力，不属于该院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回敦煌市市场监督管理局的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，这里的“十五日”主要是指申请人或被申请人向法院提起诉讼的期限，同时也指各方当事人自收到仲裁裁决之日起开始分别计算起诉期限。本案中，上诉人敦煌市市场监督管理局于2019年9月19日收到敦劳人仲案字〔2019〕28号仲裁裁决书，其起诉期限为2019年9月20日起至10月8日止。敦煌市市场监督管理局在签收仲裁裁决以后，对仲裁结果可自行主张诉讼权利，另一方当事人的签收时间对该诉讼权利不产生实际影响，当起诉期届满后，也仅是一方的起诉权利丧失，并不影响另一方的起诉期限。对于仲裁裁决最终的生效时间，应以最后签收仲裁裁决的一方当事人起诉期届满之日起开始计算。上诉人敦煌市市场监督管理局主张被上诉人杨某长期未签收仲裁裁决，导致劳动仲裁案件无法结案、仲裁裁决无法生效、上诉人无法诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人敦煌市市场监督管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年八月五日书记员 宫婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2048号申请执行人：黄昭，男，汉族，1986年6月22日出生，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人黄昭与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第750号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付黄昭工资等款六万元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六万元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人黄昭未实现的债权金额为六万元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人黄昭，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第750号调解书的本次执行程序。对申请执行人黄昭未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月七日书记员  郭海洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4565号   原告：刘宏，男，1985年1月29日出生，汉族，住太原市。   被告：栾晓铭，男，1965年10月11日出生，汉族，住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区体育路215号2-7层。   负责人：史振波，总经理。   原告刘宏与被告栾晓铭、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件受理费撤回起诉处理。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1475号申请执行人胡某，男，1988年01月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人田某某，男，1997年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡某与被告田某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0116民初4835号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院于2020年5月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。事后，申请执行人于2020年8月14日书面撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执1475民间借贷纠纷案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月十七日书记员  田立华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3471号原告：韩松，男，1999年12月23日，土家族，住贵州省安顺市。被告：唐凤梅，女，1996年07月30日，汉族，住四川省江油市。原告韩松诉被告唐凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼中，原告韩松于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩松撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩松负担。审判员  李晓燕二〇二〇年八月十九日书记员  管苑曲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2311号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：普云涛，男，彝族，1973年6月30日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人普云涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普云涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人普云涛在中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行的账户一个（账号：62×××61_156_1）以及在中国银行昆明市北站支行营业部的账户一个（账号：13×××40），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118894.57元，未受偿人民币118894.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：许可，男，1978年8月19日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告许可信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月二十六日书记员  李 新
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3141号原告：付某，女，1975年8月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县。原告：汪青，女，1998年4月7日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。原告：汪某，男，2004年5月29日生，汉族，学生，住安徽省来安县。法定代理人：付某（系汪某母亲），女，1975年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。以上三原告共同委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王极华，男，1969年7月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告付某、汪青、汪某与被告王极华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告付某、汪青、汪某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某、汪青、汪某的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某、汪青、汪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某、汪青、汪某负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年八月二十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1794号原告：赵娜，女，1993年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：许姗姗，女，1975年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵娜与被告许姗姗不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告许姗姗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取原告的现金1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因卖鹤壁市技术学院的房屋结识被告，为促使买卖成交需要先解压房子再过户，但因买方首付款不够解压房子，被告提出可以借给原告21万元，但是原告需要把打房款卡交由被告。2019年6月19日被告让原告先到其单位出具21万元的借条，然后被告说随原告到房管局解压时再转账给原告，但到房管局解压时只需20万元就够解压了，所以原告只向被告借款20万元，被告将20万元通过转账的方式给予原告，直至2020年7月3日买方的房屋贷款下来，被告拿走原告的买方所贷款打款的建设银行卡，2019年7月4日，被告通过原告的建设银行卡向其账户转款21万元整，后原告被告知多出的1万元系使用被告20万元的15天利息。该费用超出法律规定，现原告要求被告返还多收取的1万元整。许姗姗辩称，赵娜所述内容与事实不符。赵娜于2019年6月8日自行成交了一套住宅房，并表示想由其公司即鹤壁和谐房地产经纪有限公司为赵娜走贷款和过户手续。因赵娜尚欠贷款50万元左右，且赵娜无法付清此贷款，需要先解压房屋才能办理过户。赵娜让其帮忙筹集借款，后其联系到放款人后并告知赵娜借款20万元，一个月以内的利息加服务费需1万元，超过一个月需另加费用。赵娜回复利息到还款时再支付。7月3日赵娜将银行卡交于其本人并告知密码，其于7月4日与赵娜沟通后进行转账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月8日，赵娜与案外人杜某、鹤壁和谐房地产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，赵娜将其所有的房屋售卖给杜某，许姗姗代表鹤壁和谐房地产经纪有限公司在丙方（经纪人）处签字。2019年6月19日，赵娜向许姗姗出具借条，载明“借到许姗姗现金贰拾壹万元整，期限一月整。”同日，许姗姗向赵娜账户转款20万元整。2019年7月4日，赵娜向许姗姗账户转款21万元整。后赵娜以许姗姗多收取的1万元不符合法律规定为由，诉至法院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，赵娜于2019年6月19日向许姗姗出具21万元借条，同日，其收到许姗姗转款20万元，并于2019年7月4日向许姗姗转款21万元，许姗姗自认其多收取的1万元系利息及服务费，但未提供相应证据予以证实服务费的来源及金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第三十二条：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。”赵娜实际向许姗姗借款时间共计15日，扣除按年利率36%计算的利息为3000元（20万元×36%÷12个月×1/2个月=3000元），赵娜仍多支付了7000元，故赵娜要求许姗姗返还不当得利款1万元的诉请，本院在7000元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、许姗姗于本判决生效之日起十日内返还赵娜不当得利款7000元；二、驳回赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许姗姗负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十五日书记员  陈飞飞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执1708号 申请执行人张康，男，1996年6月4日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 被执行人东北航空有限公司。 住所地沈阳市浑南区。 法定代表人崔杰，系经理。 申请执行人张康与被执行人东北航空有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初6195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1708号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 理
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3472号原告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，联系方式：185XXXXXXXX法定代表人彭民生。被告内蒙古金志企业管理有限公司，联系方式：189XXXXXXXX法定代表人李志强。本院在审理洛阳京都肿瘤医院管理有限公司内蒙古金志企业管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月五日书记员 薛 强
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执2373号平安银行股份有限公司常州分行、钱春、恽丽梦：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初936号民事调解书及申请执行人的申请，于2020年8月13日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人钱春、恽丽梦金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行本案全部还款义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2020）苏0402民初936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日