湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初209号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人胡金，男，1975年11月7日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2008年9月8日被洞口县人民检察院决定不起诉；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月18日被洞口县人民检察院决定不起诉。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月26日被洞口县公安局决定监视居住，经洞口县人民检察院批准，于2019年11月2日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告人肖红兵，男，1973年11月8日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月6日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人胡金、肖红兵犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、检察员助理黄菲出庭支持公诉，被告人胡金及其辩护人曾德立、被告人肖红兵及其辩护人欧阳来进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人胡金参与黄桥镇中心小学新教学楼（以下简称“新教学楼”）工程投标，经过竞标，该工程被隆回县湖南庆新建筑工程有限公司中标，后湖南庆新建筑工程有限公司于2018年12月18日与黄桥镇中心小学签订了施工合同。胡金从隆回县住房和城乡建设局了解到湖南庆新建筑工程有限公司在隆回县第九中学施工工程中存在违规行为，按规定在一定时限不能在隆回县境内承包工程。被告人胡金得知这一情况后，指使被告人肖红兵和同案人李军（负案在逃）等人先后五次到新教学楼施工现场阻工，辱骂、恐吓他人，无故殴打施工人员；造成混凝土凝固66平方米（其中，造成永发搅拌站发出的混凝土损失30平方米，根据每平方米350元计算，损失价值人民币10500元，造成和鑫搅拌站发出的混凝土损失36平方米，根据每平方米370元计算，损失价值人民币13320元），混凝土损失总价值人民币23820元。 案发后，被告人肖红兵、胡金分别于2019年9月5日、26日主动至洞口县公安局投案。 针对上述事实，公诉机关提交了被告人胡金、肖红兵及同案人李军的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言，非税收入缴纳单壹张，投标邀请书，施工合同，胡金、肖红兵举报材料，胡金前科材料，价格认定结论书，和解协议，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人胡金、肖红兵均多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡金、肖红兵均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。公诉机关建议判处被告人胡金有期徒刑十个月至一年四个月、判处被告人肖红兵有期徒刑六个月。 被告人胡金、肖红兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曾德立提出，被告人胡金认罪认罚，具有自首情节，主动带同案人李军投案，应认定为立功，且与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。 辩护人欧阳来进提出，被告人肖红兵认罪认罚，具有自首情节，应当从轻处罚，肖红兵实际只参与二次阻工，2019年1月27日下午的阻工未实际参与。 经审理查明：2018年下半年，被告人胡金参与黄桥镇中心小学新教学楼（以下简称“新教学楼”）工程投标，经过竞标，该工程被隆回县湖南庆新建筑工程有限公司中标，后湖南庆新建筑工程有限公司于2018年12月18日与黄桥镇中心小学签订了施工合同。被告人胡金从隆回县住房和城乡建设局了解到湖南庆新建筑工程有限公司在隆回县第九中学施工工程中存在违规行为，按规定在一定时限不能在隆回县境内承包工程。被告人胡金得知这一情况后，指使被告人肖红兵和同案人李军（负案在逃）等人先后五次到新教学楼施工现场阻工，辱骂、恐吓他人，无故殴打施工人员；造成混凝土凝固66平方米（其中，造成永发搅拌站发出的混凝土损失30平方米，根据每平方米350元计算，损失价值人民币10500元，造成和鑫搅拌站发出的混凝土损失36平方米，根据每平方米370元计算，损失价值人民币13320元），混凝土损失总价值人民币23820元。具体寻衅滋事的行为如下： 1、2019年1月19日下午3时许，被告人胡金伙同被告人肖红兵在新教学楼施工现场阻工，威胁并逼迫施工人员停止挖基础槽，致使新教学楼工程无法继续施工。 2、2019年1月27日中午12时许，被告人肖红兵前往新教学楼发现施工人员在扎基础钢筋，辱骂并恐吓湖南庆新建筑工程有限公司负责人王某1，迫使施工人员停止施工，肖红兵将此事告知了被告人胡金，胡金电话告知李军新教学楼工地可能会浇筑混凝土，指使李军前去阻工，李军便立即前往工地，后伙同肖红兵共同阻止工地继续施工。 3、2019年1月27日下午5时许，被告人肖红兵伙同李军再次在新教学楼施工现场使用辱骂、恐吓等方式阻止施工人员浇筑混凝土，导致永发搅拌站发出的混凝土到新教学楼后，因肖红兵、李军等人的阻工行为未能及时进行浇筑而凝固，造成混凝土报废20平方米，根据每平方米350元计算，损失人民币7000元。该阻工行为实施后，李军电话联系胡金告知此事，胡金说第二天对方可能会继续施工，让李军再去阻工，李军表示同意。 4、2019年1月28日下午3时许，李军在新教学楼施工现场辱骂施工人员，阻止施工人员浇筑混凝土，导致永发搅拌站发出的混凝土到新教学楼后，因李军的阻工行为未能及时进行浇筑而凝固，造成混凝土报废10平方米，根据每平方米350元计算，损失人民币3500元。 5、2019年1月30日下午3时许，被告人胡金伙同两名男子（身份未查实）在新教学楼施工现场使用辱骂、恐吓等方式迫使施工人员停止施工，期间胡金还用手推了泵车司机黄某左肩膀，又扯了另一名泵车司机曾某的衣领，胡金一方一名男子用手卡住泵车司机曾某的脖子，将曾某按在地上，不准泵车司机操作泵车进行混凝土浇筑，导致和鑫搅拌站发出的混凝土到新教学楼后，因胡金等人的阻工行为未能及时进行浇筑而凝固，造成混凝土报废36平方米，根据每平方米370元计算，损失人民币13320元。 另查明，案发后，被告人胡金、肖红兵分别于2019年9月5日、26日主动至洞口县公安局投案，如实供述了自己罪行。被告人胡金、肖红兵与被害单位达成和解协议，取得了被害单位的谅解。 上述事实，有被告人胡金、肖红兵及同案人李军的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、黄某、曾某、卿某、尹某1、肖某1、邓某、谢某、蒲某、肖某2、付某、梁某、尹某2、肖某3的证言，湖南省非税收入缴纳单壹张，投标邀请书，施工合同，胡金、肖红兵举报材料，胡金前科材料，隆回县住房和城乡建设局出具的情况说明壹份，湖南雁城建设咨询有限公司出具的情况说明壹份，和鑫搅拌站提供的出货单肆张，情况说明壹份，和鑫搅拌站废弃混凝土照片，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，和解协议，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金、肖红兵均多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均己构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡金、肖红兵均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡金、肖红兵均主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡金、肖红兵均自愿认罪认罚，与被害单位达成和解协议，得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚；对两辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人曾德立提出，被告人胡金主动带同案人李军投案，应认定为立功，经查，被告人胡金带同案人投案，同案人到案后又逃跑，说明同案人没有如实供述和接受刑事处罚的真实意图，尽管被告人胡金没有要同案人认罪认罚的义务，但作为主动投案自首、起主要作用的被告人胡金而言，提供本案线索、如实供述自己的犯罪事实是其构成自首的必须条件，督促同案人到案，也是如实供述、愿意接受处罚的范畴，不能与协助公安机关抓捕同案犯相提并论，因此，对被告人胡金的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人欧阳来进提出，肖红兵未实际参与2019年1月27日下午的阻工，经查，尽管被告人肖红兵到达现场时阻工已结束，但在阻工结束后，肖红兵又安排李军继续阻工，说明肖红兵与李军有共同的犯罪故意，且起主要作用，因此，对被告人肖红兵的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人肖红兵的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人肖红兵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人胡金适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人胡金适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；分别判决如下： 一、被告人胡金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。） 二、被告人肖红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谭瑞芳 二〇二〇年八月三日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。