陕西省横山县人民法院陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0803民初1414号原告:张某 . 委托诉讼代理人：白某，女，内蒙古建中律师事务所律师，特别代理，委托诉讼代理人：任某，女，陕西凯韬律师事务所律师，一般代理。被告:张某某。委托诉讼代理人：李某，男，陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。原告张某与被告张某某合伙纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人白某、任某，被告张某某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告之间的合伙关系；二、由被告返还原告的投资款人民币2094000元及利息111621.83元（以2094000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月3日起计算，暂计算至2020年5月11日，支付至实际清偿之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，经协商一致，二人达成合意，共同出资购买土地，并约定被告为合伙事务的具体执行人。合意达成后，原告分别于2010年11月29日、2011年7月4日、2014年1月9日三次向被告转账支付投资款共计2094000元，作为购买土地投资的费用。其中，2010年11月29日投资的90万元和2014年1月9日投资的594000元用于购买横山区XX小区三期的土地；2011年7月4日投资的60万元用于购买横山区加气站对面的土地。合伙期间，原告多次催问被告合伙事务进展情况，被告始终以各种理由为借口搪塞。2019年，原告调查发现：原被告双方约定的购买XX小区三期土地的投资项目在原被告达成投资合意前某某房地产已经完成土地购买的相关事宜，所谓加气站对面土地的投资项目根本就是一个幌子，被告实际并未将投资款用于合伙协议约定的项目，而是占为己有。原告得知该合伙协议约定的目的已无法实现，遂向被告要求返还全部投资款本金，被告均已拒绝。综上，原被告之间合伙目的已经无法实现，符合法定解除合伙关系的条件。为维护原告的合法权益，原告特依据《民法总则》、《民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。 原告向法庭提交下列证据：1、陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2133号民事判决书1份。证明原、被告曾就共同出资购买横山区XX小区三期土地以及横山区加气站对面土地达成口头约定，由被告全权负责买地事宜。双方虽未签订合伙协议，但被告在该判决书中对于合伙买地事宜予以认可，证明双方合伙买地事宜系客观事实；2、收条2支、转账凭证1支。证明原告按照与被告的约定，于2010年11月29日、2011年7月4日、2014年1月9日通过银行转账的形式向被告分别支付了90万、60万、59.4万元的购买土地投资款，已经履行完毕合伙义务；                              3、榆林市横山区人民法院（2014）横行初字第00006号行政判决书一份。证明：1、横山县XX小区三期于2010年8月5日取得了规划申请，2011年1月18日开始预售。彼时，XX小区已经建成并交付使用，根本不存在交挂牌费的事宜，被告未按合伙协议履行其义务，现双方的合伙目的无法实现，故被告理应向原告返还所有的投资款；2、XX小区三期项目于2009年6月30日取得了建设用地批准，2010年8月6日取得了国有土地使用权证，该项目于2009年6月至8月已将土地出让金缴纳完毕；3、结合证据2，原告向被告转款594000元挂牌费的时间，被告不可能将原告转给其的款项投资在被告自认的XX小区三期的土地，而是占为己有。被告张某某辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。其理由为：原被告系表兄弟关系，彼此非常了解。2010年间，横山县土地投资非常火爆，原告知道被告与其他人合伙在横山投资购买土地搞房地产开发，并亲自实地查看了所购买的土地。在XX小区项目上，被告投资一股资金为500万，其中有原告的90万，实际开发商为横山县建新房地产开发有限公司。这些情况原告是知情的，否则原告不会在2014年按其投资比例缴纳土地挂牌费。而在被告与他人合伙投资购买的另一块土地即横山加气站对面的土地，也是横山县建新房地产有限公司开发，该块土地被告共投资130万，其中有原告的60万。该块土地投资每股300万，被告与他人占一大股，这原告也知情。现因种种原因，XX小区项目已经开始启动，加气站对面与李界沟村购买的土地正在运作当中。因上述款都打入某某房地产，被告现也想往出退，但因股份较多，其他股东不同意，只能等开发。                                                                                                                                                                                                                                                 被告张某某向法庭提交以下证据：                                                                                                                 1、收据2支。证明2011年3月11日由某某房地产工作人员杨某甲出具的收到张某某置地款500万元；2011年5月11日由某某房地产工作人员李某某出具的收到张某某加气站对面杨某乙入股款130万元的事实。                                                                       2、证明1份。证明人杨某乙于2019年4月24日出具的证明买横山镇梁家湾土地每股出资500万元，挂牌费每股出资330万元的事实。                                                                                                                                                                                                     3、（2019）陕08民终4377号民事判决书1份。证明该生效判决书确认的事实为90万元、59.4万元是合伙买土地的投资款。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。质证认为被告张某某在上述合伙事务中是投资人，并不是实际操作人；对第2组证据的真实性及证明目的均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证认为该证据与本案没有关联性。XX小区三期、四期只是开发商叫法的区别。实际上XX小区三期在原告与被告合伙投资时该项目已经启动了，XX小区三期与被告与他人合伙投资的案涉项目没有任何关系，实际上原告也是知道的，现在该案涉项目命名为怡园四期，该项目正在实施当中。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据1的真实性及证明目的均不予认可，其理由为：1、该收据上财务主管李某某、杨某甲的身份无法核实；2、该收据上没有加盖某某房地产的印章或财务章；3、该收据上仅能显示是张某某的入股款，无法证明该两笔投资款中有原告的投资款；4、收据上明显有后补的痕迹。原告是2011年7月4日将60万元款项转给被告，被告张某某拿到的收据是2011年5月11日，可以证明被告张某某并没有将原告转给其的60万元投资到加气站对面的土地。    本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是生效的法律文书，本院对该判决书认定的事实予以认定。原告提供的证据2，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。证据3，该生效法律文书所确认的事实与本案无关，该判决书确认的XX小区项目三期并不是本案案涉项目，原告对入股被告处购买土地是知情的，故本院对该证据所要证明的事实不予认定。对被告提供的证据1，可以证明被告张某某按照原告的意思表示将其打给被告的上述款投资到被告与他人合伙开发横山区XX小区项目以及横山区加气站对面土地开发项目当中的事实。证据2，虽杨某乙为出庭，但其证明与被告以及原告提供的证据相互印证，构成了证据链条，可以证明原告向被告转账系基于双方之间的投资关系。证据3是生效法律文书，可以证明原告转账给被告的90万元、59.4万元是合伙买土地的投资款。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系表兄弟关系。2010年间，双方经协商一致，二人达成土地投资开发合意，约定以被告的名义将款投资在被告与他人以横山县某某房地产的名义共同合伙参与在横山区XX小区房地产开发以及横山区加气站对面土地开发项目。合意达成后，原告分别于2010年11月29日、2011年7月4日、2014年1月9日三次向被告转账支付投资款共计2094000元，作为购买土地投资以及土地挂牌的费用。其中，2010年11月29日投资的90万元和2014年1月9日投资的594000元用于购买横山区XX小区项目的土地及挂牌费用；2011年7月4日投资的60万元用于购买横山区加气站对面的土地。目前，横山XX小区四期项目因种种原因刚刚办理了房地产开发的相关手续准备着手进行项目实施；横山区加气站对面的土地到目前为止仍然没有办理下来相关的开发手续。上述两项目各大股东之间并未对债权债务进行结算。因原告与被告就投资项目的实施以及投资款的退还事宜协商未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。 本院认为，本案争议的焦点为被告张某某是否将原告张某投资在其名下的与他人合伙开发土地的投资款2094000元按照约定进行了投资？原告要求被告退还投资款2094000元的理由是否成立？针对上述争议焦点，本院分别评述如下：一、关于被告张某某是否将原告投资在其名下的与他人合伙开发土地的投资款2094000元按照约定进行了投资的问题。本案中，原被告对合伙投资开发土地事由及投资款无异议，但原告对具体投资那一块土地有异议，从原告提供的收款收据及缴纳挂牌费用收据可以看出，原告对于投资修建XX小区以及在横山加气站对面置地的事实是知情的，XX小区现正在开发当中。关于原告诉求另一笔60万元的投资去向，该收据明确载明是用于购买横山加气站对面土地。从被告提供的由某某房地产财务工作人员出具的收据以及建新公司负责人杨某乙的证明可以看出，被告张某某已经将原告投资在被告名下的2094000元基于双方的约定均用于投资项目当中，且上述投资项目客观存在。二、关于原告要求被告退还投资款2094000元的理由是否成立？从本院查明的事实，XX小区项目正在建设当中，横山加气站对面土地开发还没有立项，上述项目股份众多，且被告对原告在上述项目上的投资数额均予以确认，上述两投资项目均未进行整体账务结算，合伙经营项目盈亏情况不明确，故原告要求被告张某某履行退还投资款及利息暂无事实依据。综上，原告张某要求解除与被告张某某的合伙协议并返还投资款2094000元及利息的主张，本院不予支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                                                                                                                     驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费24445元 ，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   雷祥涛   二〇二〇年七月二十三日 书 记 员   胡佳雨 1