云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2548号原告张夏茜，女，2004年7月26日生，汉族，在读高中生，居民，宣威市人，住宣威市。未出庭。法定代理人杨会珍，女，1982年1月3日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。系张夏茜之母。未出庭。委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市民族汽车运输中心。法定代表人王池明，经理。未出庭。委托代理人王定统，运输中心办公室主任。特别授权代理。被告云南省交通安全统筹中心。法定代表人王永清，主任。未出庭。委托代理人**果，统筹中心员工。特别授权代理。被告范玉荣，女，1973年12月4日生，汉族，初中文化，宣威市人，居民，现住宣威市。委托代理人李宾科，男，1976年11月28日生，汉族，现住。系范玉荣之夫。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人梁华，经理。未出庭。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。原告张夏茜诉被告范玉荣、宣威市民族汽车运输中心（以下简称民运中心）、云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张夏茜的法定代理人杨会珍的委托代理人胡锦、被告范玉荣及其委托代理人李宾科、被告民运中心的委托代理人王定统、被告统筹中心的委托代理人**果、被告保险公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张夏茜诉称，2019年4月26日，被告范玉荣驾驶云Ｄ×××××号车行驶至宣威市老北站红绿灯路口时与杨会珍驾驶的电动摩托车相撞，造成摩托车乘车人张夏茜受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，范玉荣负事故的主要责任、杨会珍负事故的次要责任、张夏茜无责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗21天，诊断为：右胫骨下段骨折，原告自行支付医疗费242.55元。请求判决被告赔偿原告医疗费242.55元、护理费10417.55元（160.27元×65天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、后期治疗费13000元、营养费2100元、鉴定费800元、交通费1500元、辅助器具费135元、培训费1395元、精神抚慰金2000元，各项合计33690.10元；诉讼费由被告承担。被告范玉荣辩称，原告诉状所写的范玉荣为男性，应该是写错了，同意改为女性。对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，云Ｄ×××××号车属自己购车并挂靠落户在民运中心，该车辆在保险公司投保有交强险、在统筹中心投保有50万元商业第三者责任险、无不计免赔险，原告所诉应由保险公司赔。另外，答辩人为原告垫付门诊检查费499元、摩托车修理费970元、住院费17254.47元。请求一并处理垫付费用。被告民运中心辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆是范玉荣购买并落户挂靠民运中心，车辆在中财保投保了交强险、在统筹中心投保了50万元商业第三者责任险，无不计免赔险。车辆购买了保险，由保险赔偿。就垫付费用，同意一并处理。被告统筹中心辩称，首先，原告所诉为宣威分理处，但宣威分理处无资质，同意直接变更为云南省交通安全统筹中心进行应诉。其次，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆在统筹中心投保有50万元商业第三者责任险，没有不计免赔险，关于原告诉讼请求，对所有的医药费以提交的发票为准，护理费只应当计算21天，对住院伙食补助费和后期治疗费没有意见，营养费只能按每天50元计算，交通费、培训费、辅助器具费不符合法律规定，不予认可。就垫付费用，同意一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故的相关情况、责任划分、损害后果没有意见，肇事车辆在保险公司仅投保有交强险。关于原告诉讼请求，医药费以提交的发票为准，护理费只应当计算21天，对住院伙食补助费和后期治疗费没有意见，鉴定费不在交强险赔付范围内，营养费没有意见，第7-10项没有相应的法律依据，不予认可。就垫付费用，同意一并处理。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、常住人口登记卡1份，用以证明主体资格及身份信息。2、交通事故认定书1份，用以证明事故情况、责任承担。3、病情证明、出院证各1份，用以证明伤情、住院天数、需护理。4、门诊费发票5份，用以证明原告自行支付门诊费情况。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明后期治疗费、鉴定费。6、辅助器具票据1份，用以证明因伤情所需辅助器具费用。7、学籍证明及证明各1份，用以证明因面临中考无法办理停学事宜、短暂住院后带伤读书期间由其母亲陪护。8、培训费收据1份，用以证明原告受伤住院期间因落下课程，在培训机构补课的事实及费用。9、原告的陈述材料1页，用以证明原告的思想上受到了影响。经质证，保险公司意见为：对第1、2、3、4组证据没有意见；对第5组证据没有意见，但是鉴定费不在保险范围内；对第6组证据三性均不认可；对第7组证据中的学籍证明没有意见，对另一份证明的真实性没有意见，但不认可关联性；对第8组证据不予认可；第9组陈述材料根本案没有关联性。统筹中心意见为：对第1、2、3、4、5组证据没有意见；对第6、7、8、9组证据同意保险公司代理人的质证意见。民运中心及范玉荣意见为：同意保险公司代理人的质证意见。范玉荣为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：门诊费发票3张、住院费发票1张、修理费发票1张，用以证明垫付费用。经质证，原告方及运输中心、保险公司、统筹中心均没有意见。其中保险公司还表示就范玉荣垫付的摩托费用同意在本案中处理。被告民运中心、保险公司、统筹中心未向本院提交有证据材料。本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告对原告提交的第6、7组证据有异议，但未提交证据证明系虚假证据或购买拐杖和接送陪护事实不存在，故对该二组证据应予以采信并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可的情况下，原告提交第8组证据与本案的关联性不能确信，不应作为本案证据予以采信；第9组证据应属原告陈述材料，不应确认为证据材料。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告民运中心及范玉荣为云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险、在被告统筹中心投保有商业第三者责任险、无不计免赔险，其中商业第三者责任险保险责任限额为人民币500000元，发生事故时仍在保险期限内。2019年4月26日6时20分，被告范玉荣驾驶云Ｄ×××××号车行驶至宣威市老北站红绿灯路口时与杨会珍驾驶的电动摩托车相撞，造成摩托车乘车人张夏茜受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，范玉荣负事故的主要责任、杨会珍负事故的次要责任、张夏茜无责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗21天，诊断为：右胫骨下段骨折，原告自行支付医疗费242.55元、购买拐杖等辅助器具花费135元。被告范玉荣为原告垫付门诊检查费499元、全额住院医疗费17254.47元；被告范玉荣还为原告方垫付摩托车修理费970元。原告住院期间需人护理。2019年8月13日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见：张夏茜后期医疗费评估为人民币13000元。原告为此支付鉴定费人民币800元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，范玉荣与杨会珍之间的交通事故由范玉荣负事故的主要责任、杨会珍负事故的次要责任、张夏茜无责任。故范玉荣应承担70%的责任、杨会珍应承担30%责任。范玉荣驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险、在被告统筹中心投保有商业第三者责任保险，被告保险公司、统筹中心依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。拐杖等系原告在住院期间购买的必要辅助器具，对其主张的辅助器具费依法应予以支持。原告虽未提交证据证实交通费支付情况，但其实际支付有该费用的情况应客观存在，可酌情认定。原告因此次事故受伤并住院治疗，致使面临中考的原告其学习时间被耽误并造成心理压力和心理阴影，故原告主张2000元的精神抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。在被告不予认可的情况下，原告主张的培训费发生在其治疗出院后且未举证证明与事故受伤具有关联性，本院不予支持。鉴定费属原告及其法定代理人因此次交通事故造成损失，统筹中心应在商业第三者险责任内承担。原、被告各方一致同意将范玉荣垫付费用作为原告方损失一并处理，这符合相关法律对受害者损失范畴的规定，也能减少诉讼成本，故本院对此予以尊重并准许。依原告提出诉讼的时间，应参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算相关费用。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费17996.02元（499元＋17254.47元＋242.55元）、护理费8773.70元（134.98元×65天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、后期治疗费13000元、营养费1050元（50元／天×21天）、鉴定费800元、交通费酌情300元、辅助器具费135元、精神抚慰金2000元，各项合计人民币46154.72元。依责任认定范玉荣负事故的主要责任、杨会珍负事故的次要责任、张夏茜无责任。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10000元、赔偿原告护理费、交通费、辅助器具费、精神抚慰金合计人民币11208.70元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告各项损失共计人民币21208.70元。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，原告的损失余额为人民币24946.02元，该余额应由统筹中心、杨会珍按责任比例承担赔偿责任，故统筹中心应在商业第三者险责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计人民币17462.21元（24946.02元×70%）。其余费用由杨会珍承担，而原告放弃其法定代理人杨会珍应承担部分，对此本院予以尊重。因保险公司、统筹中心承担赔偿责任后，原告的损失已得到赔偿，范玉荣及民运中心在本案中不再承担赔偿责任。依原、被告各方一致同意将范玉荣垫付费用作为原告损失一并处理的意见，原告及其法定代理人杨会珍对范玉荣垫付医疗费17753.47元（499元＋17254.47元）应承担返还责任。保险公司同意将范玉荣垫付摩托车修理费在本案中处理，故保险公司应在交强险责任限额内承担理赔义务并支付给范玉荣垫付摩托车修理费970元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内赔付原告张夏茜医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、精神抚慰金等合计人民币21208.70元。二、由被告云南省交通安全统筹中心于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者险责任限额内赔付原告张夏茜医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币17462.21元。三、由中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内支付范玉荣垫付摩托车修理费人民币970元。四、由原告张夏茜及其法定代理人杨会珍于本判决发生法律效力后10日内返还范玉荣垫付医疗费合计人民币17753.47元。五、驳回原告张夏茜的其他诉讼请求。案件受理费人民币638元，减半收取319元，由被告云南省交通安全统筹中心负担223.30元，原告张夏茜及其法定代理人杨会珍负担95.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二〇年八月六日书记员  杨思涵