湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11870号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，1995年10月14日出生，土家族，系仲利国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：于志远（特别授权代理），男，1998年9月13日出生，汉族，系仲利国际租赁有限公司员工。被告：范军，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县，原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告范军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用普通程序审理。因被告范军下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告仲利公司的委托诉讼代理人于志远到庭参加诉讼，被告范军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同编号为AA180901022CF-0012的《车辆融资租赁合同》；2.判决被告立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：车牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌小轿车；3.被告向原告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金136980元及自2019年9月5日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年9月16日的逾期利息为39.7元）、违约金39117.6元，共计176137.3元与回收租赁物之间的差额；4.原告对上述第二项诉请所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告承担。庭审中，原告仲利公司当庭撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年9月5日，事实与理由：2018年9月5日，原告与被告签订了AA1809010221CF-0012的《车辆融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年9月5日起至2021年9月5日止，共计36期，第1-12期每期租金为6588元，第13-24期每期租金为5818元，第25-36期每期租金为5048元，由被告自2018年10月5日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前未支付第12期租金款项，自2019年9月5日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第12期到期租金计6588元，尚有第13至36期未到期租金计130392元未支付。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《租赁合同》第六条约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求解除《租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失及要求被告支付第12期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]，并要求被告按违约时的全部未到期租金130392元之30%加付违约金39117.6元。故原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告范军在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年9月5日，仲利公司（买受人即出租人，甲方）与范军（出卖人即承租人，乙方）签订了编号为AA180901022CF-0012的《租赁合同》，该合同包括通用条款与专用条款。合同约定：鉴于乙方之申请，甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售于甲方后，由甲方再回租赁给乙方。因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定；自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权。甲方以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕且车辆一切风险转移至乙方。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下；甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失；乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装及定位流量等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。当乙方结清本合同全部应付款项后，甲方应无息退还乙方提供之履约保证金。乙方若有延迟支付租金及其他应付款项：乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或解除合同、返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回，由此产生的所有费用及损失（包括但不限于车辆取回费用、处置费用、评估费用、差旅费用）均由乙方承担。若乙方未按照合同约定或法律规定将租赁车辆返还予甲方，则乙方应自返还租赁物之日起至实际返还之日止，支付租赁物占有使用费（按照承租人应返还租赁物之日当月的应付租金金额作为每月支付的标准）。专用条款约定：购买/租赁车辆为马自达牌小型普通客车（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LVRHDCAC3JN328474,发动机号：3343720）（以下简称案涉车辆），车辆买卖价金140000元；租赁期限36个月，第1-12期每期租金6588元，第13-24期每期租金5818元，第25-36期每期租金5048元，于出租人支付车辆买卖价金之后每一自然月的同一日支付；服务费1400元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金7000元(乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金)。同日，仲利公司（甲方、抵押权人）与范军（乙方、抵押人）还签订《抵押合同》，并于2018年3月24日在湖北省武汉市公安局交通管理局办理抵押登记。诉讼中，仲利公司确认范军支付了履约保证金7000元、服务费1400元及第1-11期租金共72468元（6588元/期×11期＝72468元），未再支付任何款项，尚欠租金136980元，故仲利公司诉至法院。庭审中，仲利公司确认已收回案涉车辆。以上事实，有仲利公司提交的《租赁合同》《抵押合同》《机动车登记证书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，本院予以确认。被告范军未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。本院认为：仲利公司与范军签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，仲利公司依据双方约定向范军支付了买受价款并以占有改定的方式交付车辆，已履行了出租人的义务。范军支付第11期租金后再未支付租金，其行为已构成根本违约，且符合双方约定的合同解除条件，故仲利公司要求解除编号为AA180901022CF-0012的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，该合同自本院向范军公告送达起诉状副本期满之日即2020年3月8日解除。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。仲利公司依上述规定要求范军承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于全部未付租金，涉案《租赁合同》项下扣除保证金7000元后的全部未付租金金额为129980元。关于其他费用，仲利公司主张按年利率20%的标准计算2019年9月5日至实际清偿之日的逾期利息，还主张按全部到期未付租金的30%计算违约金，上述标准过高，本院予以调整。合同解除前按约定计算逾期利息，即将第12-18期应付未付租金分段计算，按年利率20%的标准，以6588元为基数自2019年9月5日计算至2020年3月7日；以5818元为基数，分别自2019年10月5日、2019年11月5日、2019年12月5日、2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月5日起计算至2020年3月7日[6588元×20%×184天÷365+5818元×20%×154天÷365+5818元×20%×123天÷365+5818元×20%×93天÷365+5818元×20%×62天÷365+5818元×20%×31天÷365+5818元×20%×2天÷365=2146.61元]以上合计2146.61元。合同解除后按年利率24%的标准计算违约金，即以全部未付租金129980元为基数，自2020年3月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，以39117.6元为限。关于收回租赁物的价值，涉案《车辆融资租赁合同》中未作约定，仲利公司请求按其就涉案租赁物与范军协议折价或拍卖、变卖租赁物所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归范军所有，不足清偿部分由范军继续清偿，该主张合理，本院予以支持。综上所述，仲利公司的诉讼请求，本院予以部分支持。范军未到庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告范军于2018年9月5日签订的编号为AA180901022CF-0012的《车辆融资租赁合同》于2020年3月8日解除；二、被告范军于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金129980元、截至2020年3月7日的逾期利息2146.61元、自2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金（以129980元为基数，按年利率24%计算，以39117.6元为限）与收回租赁物价值的差额；三、涉案租赁物（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LVRHDCAC3JN328474,发动机号：3343720）价值依原告仲利国际租赁有限公司与被告范军协议折价，或者以拍卖、变卖租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告范军所有；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，公告费310元，均由被告范军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  万洁萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  章志恒