河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1646号原告：杨朋飞，男，1990年8月29日生，汉族，住扶沟县。原告：李银丽，女，1989年8月3日生，汉族，住扶沟县。原告杨朋飞、李银丽的共同委托代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：张庆华，男，1977年6月25日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘满菊，女，1978年12月14日生，汉族，住扶沟县，系被告张庆华妻子。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人：翟小宾，职务：总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告杨朋飞、李银丽诉被告张庆华、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称郑东新区阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋飞、李银丽的共同委托代理人武运志，被告张庆华的委托诉讼代理人刘满菊、郑东新区阳光财险公司的委托诉讼代理人关巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朋飞、李银丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令张庆华、郑东新区阳光财险公司赔偿杨朋飞及李银丽车辆损失费、拖车费、评估费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失等共计96218.81元；2、本案诉讼费由张庆华、郑东新区阳光财险公司承担。事实与理由：2019年8月12日16时许，杨朋飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿徐西311国道扶沟至韭园公路由东向西越过双黄线逆向行驶至徐西××国道××（××县遵义加油站）处时，与由东向南左转弯欲进入路南遵义华油站的张庆华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐豫Ｐ×××××号小型轿车的李银丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经扶沟交警大队事故认定两车承担同等责任。豫Ｐ×××××号小型轿车于2018年8月20日在许昌渤海财险公司购买商业险一份（其中车辆损失险保险金额180168.6元，不计免赔率险），豫Ａ×××××号小型轿车于2018年10月8日在郑东新区阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，交强险保险期限为2018年11月4日至2019年11月3日止，商业险保险期限为2018年11月4日至2019年11月3日止。事故发生在保险期限内。为维护杨朋飞、李银丽的合法权益。特诉至扶沟县人民法院，请求支持杨朋飞、李银丽的诉讼请求。张庆华缺席未作答辩。郑东新区阳光财险公司辩称，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等有关规定，在依法查明事故真实且事故车辆不存在无证驾驶、酒后或者醉酒驾驶、逃逸等法定和约定免赔的情况下，郑东新区阳光财险公司仅应按照保险合同约定在保险限额内承担杨朋飞、李银丽的各项合理损失。2、对于杨朋飞及李银丽主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，金额过高，应当按照实际住院天数，住院伙食费应当按照30元/天计算，营养费应当按照15元/天计算，交通费应当按照10元/天计算并应当结合住院时间和实际费用并提供发票，并且医疗费需提供县级以上医院出具的诊断证明、出院证、住院病历以及正式费用发票，否则郑东新区阳光财险公司不予赔偿，且非医保用药和非治疗本次事故引起的费用郑东新区阳光财险公司不予赔偿。3、对于杨朋飞、李银丽主张的误工费，其应当提供完善的证据，包括劳动合同、工资银行流水、完税证明、社保证明、误工证明等相关手续，否则，郑东新区阳光财险公司不予赔偿，并且，误工费应当按照实际住院天数计算。4、对于杨朋飞、李银丽主张的护理费，需要有县级以上医院出具需要护理的建议和说明，否则，郑东新区阳光财险公司对于该部分费用不予赔偿，并且护理费应当按照实际住院期间、按照一人陪护的标准计算。5、依据保险合同约定精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险合同理赔范围。杨朋飞、李银丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：杨朋飞的驾驶证及行车证复印件各一份。证明目的：驾驶员适格驾驶车辆，车辆运行合法。第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：2019年8月12日16时许，杨朋飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与张庆华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损、李银丽受伤的事实，杨朋飞与张庆华各承担同等责任，李银丽无责任。第三组证据：李银丽在扶沟县人民医院治疗的相关病历。证明目的：李银丽因交通事故受伤花医疗费6468.81元。第四组证据：张庆华的驾驶证及行车证复印件各一份。证明目的：车辆运行合法，驾驶员适格驾驶车辆。第五组证据：保险复印件单两份。证明目的：张庆华驾驶的车辆在郑东新区阳光财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。第六组证据：车辆损失评估书一份、鉴定费发票二份、施救费发票一份。证明目的：经评估，杨朋飞的车辆损失为162000元，支付评估费12500元，并花施救费3000元。第七组证据：维修报价单、维修费发票各一份、营业执照复印件一份。证明目的：杨朋飞车辆支付维修费162000元。第八组证据：结婚证一份。证明目的：杨朋飞、李银丽系夫妻关系，李银丽住院期间由杨朋飞护理。张庆华缺席未作答辩，亦未对杨朋飞、李银丽提供的证据进行质证。郑东新区阳光财险公司对杨朋飞、李银丽提供的第一组至第五组证据无异议，但对李银丽的门诊票据不予认可，无相应医嘱及诊断证明，不能证明与本案交通事故有关。对第六组证据的真实性及证明目的异议为：应当以贵院第二次委托的国宏二手车评估公司出具的报告为准，杨朋飞出具的评估报告郑东新区阳光财险公司未参与，程序不合法，依法不予采信。对第七组证据真实性及证明目的异议为：根据杨朋飞陈述，修车费用支付方式为现金，明显有违常理，且无相应证据予以证明杨朋飞存在大量现金收入的工作性质，对该证据真实性及合法性均有异议，应不予采信。对第八组证据的真实性无异议，对证明目的异议为：住院病历并无住院医嘱显示李银丽住院期间需要人员护理。郑东新区阳光财险公司提供的证据为：河南国宏二手车鉴定评估公司出具的鉴定报告书一份。证明目的：杨朋飞的车辆实际损失为55742元。杨朋飞、李银丽对该证据的质证意见为：该评估报告程序违法，内容不实，依法不应予以认定。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日16时许，杨朋飞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿徐西311国道扶沟至韭园公路由东向西越过双黄线逆向行驶至徐西××国道××（××县遵义加油站）处时，与由东向南左转弯欲进入路南遵义加油站的张庆华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐豫Ｐ×××××号小型轿车的李银丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月22日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621120190000599号道路交通事故认定书，认定杨朋飞、张庆华承担此事故的同等责任，李银丽不承担责任。事故发生后，杨朋飞花施救费3000元。事故发生后，李银丽到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为1.脑震荡；2.额顶部头皮裂伤；3.右侧肩部及肢体多处软组织挫伤；4.宫内单胎存活。李银丽于2019年8月19日出院，花医疗费4426.7元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、1月后复查；3、不适随诊。杨朋飞提供的由扶沟晓红汽车修理有限公司（以下简称扶沟晓红汽修公司）于2019年11月5日开具的维修费发票显示维修费为162000元。扶沟晓红汽修公司出具的豫Ｐ×××××号小型轿车报价单金额为164565元。扶沟晓红汽修公司的维修人员高森有汽车维修电工证书，高森陈述其是扶沟晓红汽修公司的合股人。高森在出庭作证时提供了维修配件购货单，该购货单显示的日期为2020年3月、金额共计为112869元、客户名称为扶沟森源汽修。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司（以下简称河南宏正评估公司）于2019年10月21日出具了河南宏正评字（2019）第0185号价格评估报告书，该评估报告书载明：豫Ｐ×××××号小型轿车的损失价值为162000元，杨朋飞花鉴定费12500元。在本院受理的杨朋飞诉被告许昌渤海财险公司保险合同纠纷一案中，许昌渤海财险公司以河南宏正评估公司的评估报告损失不真实，部分损失项目不存在为由，申请对豫Ｐ×××××号小型轿车损失重新评估。经本院委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司（以下简称河南国宏评估公司）于2020年5月7日出具了豫国宏（2019）第281号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：豫Ｐ×××××号小型轿车的损失价值为55742元。许昌渤海财险公司花鉴定费9600元。河南宏正评字（2019）第0185号价格评估报告书中车辆损失价格评估明细表中列举更换的项目为114项，与杨朋飞提供的报价单上显示的更换配件项目的名称、数量及顺序一致，上述价格评估明细表及报价单114项中的68、69、70项均与111、112、114项重复。上述明细表中金额较大的项目为:变速箱总成价格为45000元、三元催化器价格为5630元、收录机价格为4725元、涡轮增压器价格为7300元、转向器价格为6005元、ABS泵价格为3250元、气囊电脑价格为4650元等，其中更换的前大灯单价为5080元、副驾驶员安全气囊价格为4000元。豫国宏（2019）第281号鉴定意见书中更换配件项目及材料费用表中列举的项目为63项，未包括上述变速箱总成、三元催化器、收录机价格、涡轮增压器、转向器价格、ABS泵等金额较大项目，其中气囊电脑价格与上述评估报告列明金额相当，副驾驶员安全气囊价格为2831元、前大灯单价为1636元。豫Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为杨朋飞，车辆型号为大众汽车SVW71810BU，杨朋飞在许昌渤海财险公司投保了机动车综合型商业保险（包括车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失险责任限额为180168.6元），保险期间为自2018年8月31日零时起至2019年8月30日24止。杨朋飞的机动车行驶证记载该车的注册日期为2017年9月，杨朋飞在诉讼中陈述购车款为21万元。豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为张庆华，张庆华在郑东新区阳光财险公司投保有交强险及机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中第三者责任保险责任限额为500000元），保险期间均为自2018年11月4日0时起至2019年11月3日24时止。本院认为，张庆华驾驶车辆发生交通事故造成李银丽受伤及杨朋飞的车辆受损，根据交警部门的事故认定，张庆华负此事故的同等责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在郑东新区阳光财险公司投保有交强险及第三者责任保险，杨朋飞、李银丽的损失首先应由郑东新区阳光财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由郑东新区阳光财险公司在第三者责任保险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。根据张庆华在本次交通事故中的过错程度等因素，其应承担50%的赔偿责任。本案争议的焦点是杨朋飞车辆损失价格的认定问题。交通事故车辆损失的认定一般应按照损失弥补原则处理，在受损车辆未报废或无需重置的情形下，对受损车辆进行实际维修所产生的维修价格可以确定为车辆的实际损失。本案中，杨朋飞虽主张其受损车辆维修费为162000元，并提供了维修报价单、维修费发票，但出具维修发票的维修单位与该单位提供的配件购货单上显示的购货客户名称“扶沟森源汽修”并不一致，配件购货单上显示的时间2020年3月与杨朋飞陈述的维修时间为2019年不一致，维修发票显示的维修费与配件购货单上显示的配件金额加上报价单上工时费的总金额不一致，杨朋飞及维修单位未作出合理说明，杨朋飞亦未提供证据证明其车辆在事故中实际受损的具体状况及其实际支出的维修费，故杨朋飞提供的证据不能充分证明车辆实际维修费用。对于河南宏正评估公司出具的价格评估报告书，该报告书列举的114项维修更换项目有部分重复列举和计算，鉴定人员出庭时陈述三元催化器、转向器等更换的大额配件项目在报告书所附的照片中并未显示，且鉴定人员陈述大额配件是应杨朋飞的要求予以更换的，鉴定结论所涉更换大额配件是否具有合理性不确定，该价格评估报告书的鉴定结论依据不足，证明力小，本院不予认定。河南国宏评估公司出具的鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，鉴定人员出庭亦对鉴定意见作出了说明，本院予以认定。对治疗必要性及合理性的争议应由侵权人及保险公司负举证责任，郑东新区阳光财险公司虽对李银丽的门诊票据有异议，但其未举证证明该费用不具真实性，本院对该异议不予采信。郑东新区阳光财险公司虽辩称应扣除李银丽治疗非交通事故造成的伤情用药费用，但其未提供证据证明李银丽住院治疗的病情与本次事故所受伤害无关联，本院对该项抗辩理由不予支持。郑东新区阳光财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由不予支持。本案中，杨朋飞因本次交通事故所受到的损失包括：施救费3000元、车辆损失55742元、鉴定费12500元，上述费用共计71242元；李银丽因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费4426.7元，2、误工费786.1元（40990元÷365天×7天×1人），3、护理费757.4元（39522元÷365天×7天×1人）,4、住院伙食补助费350元（50元×7天），5、营养费140元（20元×7天），6、交通费140元（20元×7天），上述费用合计6600.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告杨朋飞车辆损失2000元；被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨朋飞车辆损失53742元、鉴定费12500元、施救费3000元，合计69242元的50%，计款34621元；被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李银丽医疗费4426.7元、住院伙食补助费350元、营养费140元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李银丽误工费786.1元、护理费757.4元、交通费140元，上述费用共计6600.2元；四、驳回原告杨朋飞的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项共计43221.2元支付到原告李银丽、杨朋飞共同指定的原告杨朋飞在中原银行股份有限公司扶沟支行62×××57的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取为1103元，由原告杨朋飞、李银丽负担663元，被告张庆华负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年八月十日书记员  王耀浩