wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终195号 上诉人(原审原告)刘荣，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市万州区。 上诉人（原审原告）方群英，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市万州区。 被上诉人(原审被告)重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人张波，该局工作人员。 委托代理人潘祝，重庆索通(万州)律师事务所律师。 上诉人刘荣、方群英因与被上诉人重庆市万州区规划和自然资源局(以下简称万州规自局)确认行政行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘荣、方群英原审起诉请求：1.确认万州规自局颁发房权证XXX五字第XXXXXX号房屋产权证的行为违法无效；2.确认万州规自局颁发(万五国用XXXX字第XXX号)国有土地使用证的行政行为违法无效。经原审庭审释明，其撤回了第一项诉讼请求，确定为请求判决确认万州规自局颁发（万五国用XXXX字第XXX号）国有土地使用证的行政行为违法。 原审经审查，刘荣、方群英起诉确认万州规自局颁发(万五国用XXXX字第XXX号)国有土地使用证的行政行为违法，但其提交的起诉材料中没有该国土使用证原件或从相关档案管理部门复制的与原件核对无异的复印件作为基本证据。其也未在法院规定的期限内补充提交。经刘荣、方群英申请，该院依法前往万州规自局档案管理中心进行查询，也没有发现刘荣、方群英所诉的（万五国用XXXX字第XXX号）国有土地使用证或存根档案。因此，刘荣、方群英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项的规定：起诉应该提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。综上，刘荣、方群英的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘荣、方群英的起诉。 刘荣、方群英不服该裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，责令原审法院进行审理，确认万州规自局颁发房权证XXX五字第XXXXX号房屋产权证和(万五国用XXXX字第XXX号)国有土地使用证违法、无效，并由万州规自局和重庆市万州区新乡镇人民政府承担国家赔偿责任。事实和理由：万州法院（2013）万法行初字第00122号判决书已确认重庆市万州区新乡镇人民政府更改（篡改）刘荣建房手续的行为违法，万五国用XXXX字第XXX号国有土地使用证产权人刘龙培是由于镇政府违法篡改后才有的，故颁证行为违法。 万州规自局辨称，上诉人起诉已过起诉期限。上诉人一直陈述国土证持有人是经过违法改的，有生效判决确认，但被上诉人查看了所有行政判决，均没有任何法院认定是镇政府改的。被上诉人颁发房权证没有任何过错。刘荣、刘龙培在2010年已经通过分家析产对共有财产进行处理，现在提刘龙培的房产证和土地证是否违法无实际意义。 本院认为，刘荣、方群英一审诉讼请求仅为确认万州规自局颁发(万五国用XXXX字第XXX号)国有土地使用证的行政行为违法，因此其上诉要求确认规自局颁发房权证XXX五字第XXXXXX号房屋产权证的行为违法，以及要求判决重庆市万州区新乡镇人民政府承担国家赔偿责任，并不属于本案审查范围。本案只对万州规自局颁发（万五国用XXXX字第XXX号）国有土地使用证的行政行为合法性进行审查。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项规定：起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第(二)项规定：起诉应该提供被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，刘荣、方群英要求确认万州规自局颁发（万五国用XXXX字第XXX号）国有土地使用证的行为违法，但在一、二审诉讼中，刘荣、方群英均未举示该国有土地使用权证原件或者从相关档案管理部门复制的与原件核对无异的复印件，且原审法院经刘荣、方群英申请，向万州规自局档案管理中心查询，亦没有发现刘荣、方群英所诉的（万五国用XXXX字第XXX号）国有土地使用证或者存根档案。显然，刘荣、方群英起诉不符合上述法律规定，一审裁定驳回起诉并无不当，刘荣、方群英的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年八月十三日 书记员 熊雨来
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2350号原告：蔡金星，男，1970年12月3日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：吴军奇，男，1966年10月29日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：吴森，男，1998年4月5日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告蔡金星与被告吴军奇、吴森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡金星及其委托诉讼代理人张兰,被告吴军奇到庭参加诉讼。被告吴森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡金星向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告欠款46300元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。因盐城市海德尔混凝土有限公司于2016年向原告借款47000元，被告吴军奇需混凝土用，被告跟原告协商到该公司装混凝土用完结账之后就支付款项给原告。嗣后，被告到该公司装了184方混凝土计46300元。当年年底原告向被告要款时，被告称资金紧张，于2017年1月27日两被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到蔡金星46300元（混凝土款）C25160方、C3024方。”后原告催要欠款，未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告吴军奇辩称，1、装运混凝土、出具欠条、至今未还款均属实。2、原告赚取了利润，被告未赚取利润。3、被告同意还钱，不会赖账。被告吴森未答辩。本院经审理认定事实如下：因案外人拖欠原告款项。被告吴军奇需使用混凝土，即与原告商定到该案外人处装运混凝土后，将款项支付款给原告以抵充上述案外人的欠款。嗣后，被告吴军奇装运了184方混凝土，计46300元。2017年1月27日，两被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到蔡金星46300元（混凝土款）C25160方、C3024方。”后原告向两被告催要欠款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告吴森未到庭参加诉讼，致本案未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，两被告使用混凝土后向原告出具欠条，经原告追要未能还款，应承担相应的还款责任。故原告要求两被告偿还欠款46300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军奇、吴森应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金星欠款46300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，依法减半收取479元，由被告吴军奇、吴森共同负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告蔡金星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 员 何海军二〇二〇年八月十七日法官助理 戴欣妍书 记 员 陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1039号 原告：王学杰，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德市双滦区兴业热力有限公司，住所地：河北省承德市双滦区兴业热力有限公司热力网监控生产中心办公楼，统一社会信用代码：91130803752400584W。 法定代表人：赵启旺，职务：总经理。 本院在审理原告王学杰与被告承德市双滦区兴业热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王学杰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王学杰撤回起诉。 案件受理费591.00元，减半收取计295.55元，由原告王学杰承担。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王浩宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7063号 原告：广西辽大农业科技集团股份有限公司,住所地南宁市友谊路58-2号，统一社会信用代码91450100723089301H。 法定代表人:李恩强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学勤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨祯华，系该公司员工。 被告：卢才福，男，1964年8月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被告：甘艳英，女，1963年2月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 本院在审理原告广西辽大农业科技集团股份有限公司与被告卢才福、被告甘艳英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西辽大农业科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2886元，由原告广西辽大农业科技集团股份有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年八月十二日 书记员  马子惠 ——
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执814号申请执行人:袁法德，男，汉族，1970年10月10日生，住延津县。被执行人：郭智鑫，男，汉族，1979年6月3日生，住延津县。申请执行人袁法德与被执行人郭智鑫民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭智鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁法德向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行袁法德与郭智鑫民间借贷纠纷一案中，2020年8月19日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人袁法德向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十九日书记员  杨天胜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初12号原告李景雷，男，汉族，1962年6月26日出生，住邓州市。委托诉讼代理人马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人冯立强，河南花洲律师事务所实习律师（特别授权）。被告邓州市人力资源和社会保障局。法定代表人刘小莉，任局长。委托诉讼代理人郭安奎，系该局工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人许道宇，系该局工作人员（特别授权）。第三人河南金盾保安服务有限公司。法定代表人习正克，任该公司董事长。委托诉讼代理人吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李景雷与被告邓州市人力资源和社会保障局及第三人河南金盾保安服务有限公司为不服工伤认定一案中，在审理期间，原告李景雷申请撤回对被告邓州市人力资源和社会保障局、第三人河南金盾保安服务有限公司的起诉。本院认为，原告李景雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李景雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景雷负担。审 判 长  王彦华审 判 员  陈洪龙人民陪审员  张士汞二〇二〇年八月六日书 记 员  田 会
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2365号原告：曹长清，男，1985年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司。本院在审理原告曹长清与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月11日依法通知原告曹长清缴纳案件受理费，通知后，原告曹长清仍不预交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曹长清撤回起诉处理。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  付姣姣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1190号 申请人：六安市星星包装股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口，统一社会信用代码91341500152981573R。 法定代表人：王速有，公司总经理 委托代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：霍山维想印务有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525575727964M。 法定代表人：姜兰，该公司总经理。 被执行人：汪健，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：姜兰，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行申请人六安市星星包装股份有限公司与被执行人霍山维想印务有限公司、汪健、姜兰买卖合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10121号原告：陈振同，男，汉族，1961年4月14日出生，职业不详，住重庆市云阳县。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附9号，统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：邓明波，职务不详。原告陈振同与被告重庆诺曼伯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月5日，原告陈振同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈振同撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告陈振同负担。审判员  孙怀君二〇二〇年八月五日书记员  黄文静
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1554号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人磴口县XXXX公司，现住内蒙古磴口XXX区，统一社会信用代码：XXXX。                                           被申请执行人                       被执行人朱X，男，汉族，X年X月X日出生，现住江苏省XXXX号，公民身份证号码XXXXXX。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院             依据(2019）内0802民初6221号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月29日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月27日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查询到被执行人名下有别克牌汽车一辆（车牌号：XXXXX）；             3、 2020年4月30日本院发出查询函，根据协助单位未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年8月12日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行80000元及利息、案件受理费2574元，执行费2906元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人朱X在XX省车辆管理所登记有别克牌（车牌号：XXX）汽车一辆辆信息, 2020年08月11日以（2020）内0802执XXXX号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月十二日       书记员 赫嘉欣
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1396号原告：张雪江，女，汉族，1973年2月19日生，宣威市人。被告：耿齐彤，男，汉族，1971年1月15日生，宣威市人。被告：费荣道，男，汉族，1966年6月17日生，宣威市人。本院在审理原告张雪江与被告耿齐彤、费荣道民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪江以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪江撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告张雪江负担。审 判 长  浦立仁人民陪审员  安本春人民陪审员  吕艳琼二〇二〇年八月十日书 记 员  宁显志
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执587号之一 申请执行人胡荣念，男，1990年7月3日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人李梅，女，1977年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 胡荣念申请执行李梅承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李梅的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人银行账户仅仅有几十元元存款，经过与申请执行人联系，其表示数额太少暂时不要求进行划拨。除此之外查询到被执行人李梅名下有长安牌车辆一辆，已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际扣足，遂暂时无法启动评估、拍卖程序。 本院通过线下查询查明被执行人李梅长期外出，在户籍地暂无财产可供执行。 本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  孙大禹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  甘琦宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1755号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：吉飞虎。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吉飞虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告吉飞虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月5日的透支款本金55104.24元、利息14391.56元、分期手续费4101.41元、取现手续费50元、滞纳金4328.19元、违约金10443.78元、杂费15元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月5日产生欠款共计人民币88434.18元，其中本金55104.24元、利息14391.56元、违约金10443.78元、分期手续费4101.41元、取现手续费50元、杂费15元、滞纳金4328.19元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月2日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××13。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月5日被告拖欠共计人民币88434.18元，其中本金55104.24元、利息14391.56元、违约金10443.78元、分期手续费4101.41元、取现手续费50元、杂费15元、滞纳金4328.19元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告吉飞虎返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金55104.24元；二、自本判决生效之日起10日内，被告吉飞虎支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月5日的利息14391.56元、分期手续费4101.41元、取现手续费50元、滞纳金4328.19元、违约金10443.78元、杂费15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元、公告费600元，由被告吉飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执371号河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、张志东、张磊：关于河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司申请执行张志东、张磊侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1973号之一申请执行人：胡迷珍，女。委托代理人：杨艳茹，河南辰中律师事务所律师。被执行人：魏绘超，男。胡迷珍诉魏绘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告魏绘超共欠原告胡迷珍借款本金及利息88000元，分两期偿还完毕。被告魏绘超于2020年10月1日前偿还50000元，于2021年1月30日前偿还38000元。被告魏绘超于2020年6月19日前支付原告胡迷珍诉讼费1000元。上述款项支付方式为被告魏绘超转款至原告胡迷珍名下中国邮政储蓄银行（6217984910003615618）账户中。2、如果被告魏绘超对上述款项有任何一期未按期足额支付，原告胡迷珍可就剩余未付款项一次性申请法院强制执行，被告魏绘超另需向原告胡迷珍支付延迟履行期间的债务利息，以剩余未还款项为基数，自2020年3月30日起按月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡迷珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年8月4日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年7月10日、7月17日、8月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人魏绘超名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年7月27日网上冻结被执行人银行账户若干，因数额较少，不便扣划。于2020年8月6日查封被执行人汽车一辆,实际未控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年8月4日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年8月21日，经郑州市不动产登记中心查询，于2020年8月26日冻结被执行人住房公积金，现因不具备扣划条件，暂无法扣划。六、于2020年8月24日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年8月25日通过短信与申请执行人委托代理人杨艳茹进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏绘超负有继续向申请执行人胡迷珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1528号申请人：窦伟，男，1977年10月9日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：孙永波，系辽宁中信德源律师事务所律师。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7，公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓。本院在执行窦伟与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人位于大连市甘井子区云岭街3号盛宝家园01区12号楼3-3-2房屋、位于大连市甘井子区南关岭街道南关岭村权证号为甘国用(2004)字第04103号、甘国用(2004)字第04104号、甘国用(2004)字第04105号、甘国用(2004)字第04106号土地进行轮候查封。并将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。本院认为，本案被执行人大连盛宝房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年八月二十一日书记员 祝琳琳
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执665号申请执行人：蒋某某，男，汉族，1985年8月26日出生。被执行人：贺某某，男，汉族，1980年10月20日出生。蒋某某申请贺某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋某某与被执行人贺某某达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  黄正轩审 判 员  陈子君二〇二〇年八月三十一日法官助理  曾巧玲书 记 员  唐恺立
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1327号 原告：吕玉林，男，1980年6月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。 被告：衡水皓琦货物运输有限公司，住所地衡水市武邑县清凉店镇李子乡村村南。 统一社会信用代码：91131122MA08R8CT7U。 法定代表人：白庆昌，该公司执行董事。 被告：王猛，男，1988年12月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 吕玉林与衡水皓琦货物运输有限公司、王猛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吕玉林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕玉林撤诉。 案件受理费181元，由原告吕玉林负担。 审判员  杜国钧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庞志鹏 ——
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执662号之二 申请执行人金泽亮，男，1978年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张欢，男，1983年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 金泽亮申请强制执行张欢运输合同纠纷一案，因被执行人张欢拒不履行已经发生法律效力的（2019）黔0222民初5232号民事判决书，金泽亮于2020年4月1日向本院申请执行。 本案执行标的为10921元，案件受理费43元，执行费64元。 本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张欢未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆，我院已裁定查封，但未实际控制，暂无法处分，此外无其他财产可供执行。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘琦宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保251号 申请人:马力，男，1957年11月25日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人马力于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额5451.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额5451.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费75元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保26号 申请人:李建雄，男，1964年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被申请人:中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道海德三通卓越后海中心2510，统一社会信用代码：91440300MA5DNHK07Q。 申请人李建雄于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司深英龙支行账户***银行存款318,400元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司为申请人申请保全提供保单保函（保单号：PZDM202043100000000678）担保。 本院经审查认为，申请人李建雄为使日后案件审结裁判文书生效后得以顺利执行，申请对被申请人中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司深英龙支行账户***银行存款318,400元进行诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供保单保函担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司深英龙支行账户***银行存款318,400元，期限为一年，； 案件申请费2112元，由申请人李建雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年八月六日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执600号之二申请执行人：李某贤，男，1961年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：晏某文，男，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某贤与被执行人晏某文买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某贤于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人晏某文支付申请执行人李某贤欠款人民币80960元。负担执行申请费1114元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月27日向被执行人晏某文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人晏某文的相关财产信息，被执行人晏某文的银行存款已被本院其他案件冻结，本院对该账户进行轮候冻结，被执行人晏某文名下于2004年7月1日登记有贵F8638J猎豹牌机动车辆，该车辆已被本院查封，因未找到该车具体下落，故未能实际扣押。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人晏某文无不动产登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年6月20日向被执行人晏某文户籍地贵州省纳雍县雍熙街道办事处农贸社区调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人晏某文在该村无财产可供执行。5.本院于2020年7月1日对被执行人晏某文采取限制消费令措施并于同日将被执行人晏某文纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某贤，并要求申请执行人提供被执行人晏某文的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人晏某文除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某贤告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初1860号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年八月十三日书记员 陈 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2106号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人王皓，男，1985年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王皓借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1451号 申请执行人：湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区科学大道与红枫路交口柏岭大厦2914室，统一社会信用代码913401003943732046(1-1)。 法定代表人:孔维金，该公司经理。 被执行人：中航长城大地建工集团第八工程有限公司，住所地淮南市田家庵区永安灯具城三楼，统一社会信用代码91340400327992865W。 法定代表人：陈院好，该公司经理。 本院在执行湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司与中航长城大地建工集团第八工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理后，1、本院于2020年7月11日向被执行人中航长城大地建工集团第八工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人中航长城大地建工集团第八工程有限公司名下相关财产信息，被执行人中航长城大地建工集团第八工程有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人中航长城大地建工集团第八工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈院好发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额117607.5元，执行费1664元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓通
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执543号申请执行人：靳德广,男,汉族，1956年3月19日，住南召县。被执行人：胡勇，男，汉族，生于1981年12月29日，户籍所在地西峡县，现住唐河县。靳德广与胡勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡勇应支付靳德广机械租金75000元，并支付本案执行费。因胡勇未按上述生效法律文书履行义务，靳德广向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡勇发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人胡勇名下财产。1、查明被执行人胡勇仅有少许存款，经释明，申请人表示数额小，不要求法院采取措施。2、查明被执行人胡勇名下无车辆信息。3、查明被执行人胡勇名下无房屋、土地等财产登记信息。4、查明被执行人胡勇名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人胡勇发出限制消费令，对其限制高消费并将其纳入失信人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人胡勇的财产线索及人身下落。本院已告知申请执行人靳德广本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡勇的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人靳德广同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡勇有可供执行的财产，被执行人胡勇暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡勇负有继续向申请执行人靳德广履行代偿款的义务，被执行人胡勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 霖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2879号申请执行人张学勤，女，1970年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人汝建明，男，1966年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张学勤与被告汝建明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汝建明于本判决生效后十日内归还原告张学勤借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汝建明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张学勤。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告汝建明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张学勤向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月8日立案执行，立案标的为51050元，执行费666元。案件执行过程如下:1.2020年5月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制其高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.经查，被执行人汝建明犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年，退赔被害人损失5633246元并处罚金人民币八万元，现被执行人汝建明在服刑期间。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的66441.60元，实际执行到位0元，剩余66441.60元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5345号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆 洲
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初969号原告：向某，男，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：吉首市云帆建筑工程有限公司，住所：湖南省吉首市。法定代表人：杨某某，该公司总经理。原告向某与被告吉首市云帆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向某撤回起诉处理。审判员  杨兵权二〇二〇年八月四日书记员  龙冬辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：一、不予受理；二、对管辖权有异议的；三、驳回起诉；四、保全和先予执行；五、准许或者不准许撤诉；六、中止或者终结诉讼；七、补正判决书中的笔误；八、中止或者终结执行；九、撤销或者不予执行仲裁裁决；十、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一、其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执694号 申请执行人：曾伟雄，男，1952年9月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：郑瑞雄，男，1969年7月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人曾伟雄与被执行人郑瑞雄民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年12月11日作出（2020）湘0682民初2296号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人曾伟雄向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院向被执行人郑瑞雄送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人郑瑞雄未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人郑瑞雄适用限制消费措施。 本院于2020年8月8日约谈申请执行人曾伟雄，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人郑瑞雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月八日 书记员  曾梦子
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保898号 申请人：临沂市兰山区顺君财木业板材厂，住所地：临沂市兰山区义堂镇官庄村。 法定代表人：李传财，经理。 统一社会信用代码：91371302MA3FDKA7P。 被申请人：山东亿强建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区临西六路与解放路交汇汇丰西城806室。 法定代表人：朱海云，经理。 统一社会信用代码：91371302MA3CCTRROJ。 申请人临沂市兰山区顺君财木业板材厂于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人山东亿强建筑工程有限公司名下的银行存款14万元，期限一年。临沂市兰山区顺君财木业板材厂已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市兰山区顺君财木业板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿强建筑工程有限公司名下的银行存款14万元，期限一年。 案件申请费1220元，由申请人临沂市兰山区顺君财木业板材厂负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执956号之一 申请执行人：蔡某，女，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：罗某，，汉族，农村居民，住威远县。 为执行申请执行人蔡某与被执行人罗某借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理，并于2020年8月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值130000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月四日 书记员  胡耀文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2483号原告：陈维彩，男，1948年10月31日出生，汉族，住博山区。原告：张玉兰，女，1946年10月31日出生，汉族，住博山区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：陈立山，男，1971年1月30日出生，汉族，住博山区。被告：陈立翠，女，1972年11月5日出生，汉族，住博山区。被告：陈秀霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住博山区。原告陈维彩、张玉兰诉被告陈立山、陈立翠、陈秀霞赡养纠纷一案，本院于2020年7月24日诉前调解立案，后于2020年8月21日转为正式立案（尚未交纳案件受理费）。诉讼过程中，原告陈维彩于2020年8月8日左右死亡，并于2020年8月9日被火化。后原告张玉兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张玉兰向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。审判员  郑敏二〇二〇年八月二十一日法官助理张晓涛书记员李君
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执892号申请执行人：赵银俊，男，1969年1月26日生，汉族。被执行人：丁萌珂，男，1991年3月1日出生。本院于2020年8月12日立案执行的（2020）豫0106执892号申请执行人赵银俊与被执行人丁萌珂民间借贷纠纷一案，因被执行人丁萌珂已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执892号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月二十五日书记员  时 涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执886号 关于执行姚福友罚金一案，在执行过程中，姚福友依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2548号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社。 法定代表人：罗向军，联社理事长。 被告：韩占龙，男，1988年2月15日出生，汉族，藁城区人。 被告：许风双，女，1989年5月4日出生，汉族，藁城区人。 被告：韩士龙，男，1987年8月5日出生，汉族，藁城区人。 被告：闫兴兴，女，1990年10月8日出生，汉族，藁城区人。 被告：韩亮，男，1986年10月11日出生，汉族，藁城区人。 被告：王金翠，女，1986年11月16日出生，汉族，藁城区人。 被告：韩景锋，男，1985年11月21日出生，汉族，藁城区人。 被告：夏景娜，女，1989年1月15日出生，汉族，藁城区人。 石家庄市藁城农村信用合作联社与韩占龙、许风双、韩士龙、闫兴兴、韩亮、王金翠、韩景锋、夏景娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月5日，原告石家庄市藁城农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费6651元，减半收取3325元，由石家庄市藁城农村信用合作联社负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月五日 书记员  张晓莉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该行行长。被执行人：张继，男，1989年12月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王**，男，1992年4月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓秋容，女，1978年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：徐建亮，男，1972年3月17日出生，汉族，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1087民初317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请执行后，于2018年6月26日撤回对该案的执行申请。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮返还申请执行人借款本金25316.72元，支付利息18859.29元，并从2020年7月17日起按年利率19.89%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费573元，申请执行费280元。执行过程中，1、2020年8月18日，本院向被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮未实际履行。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，本院冻结划拨被执行人张继农业银行账户存款8475.56元，并将该款项及时发放申请执行人。未发现被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮名下有其他财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮相关房产登记信息。4、本院将被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年8月26日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息已执行到位8475.56元，剩余部分未执行到位。综上所述，因本案被执行人张继、王**、邓秋容、徐建亮名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 甜
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初99号原告程帅，男，汉族，1990年2月2日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理局。法定代表人李万雨，局长。本院在审理原告程帅诉被告上蔡县城市管理局行政处罚一案中，因被告改变行政行为，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告程帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告程帅承担。审判员  黄新军二〇二〇年八月十二日书记员  谢亚兰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢184号 杨琳、吉林省筑居房地产开发有限公司： 本院于2020年8月11日立案执行的（2020）吉0204执恢184号申请执行人杨琳与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案，依据吉市劳人仲字（2019）第304号仲裁调解书，被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司应履行执行款65,455.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款77,874.80元（含滞纳金4,251.80元、评估费8,168.00元）并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2472号 原告：张健，男，1993年9月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：谌猫猫，男，1986年9月4日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告张健与被告谌猫猫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张健于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告张健负担。 审判员  陈英 二〇二〇年八月四日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2926号原告：赵刚，男，1995年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马欣龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵刚与被告马欣龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵刚经本院依法传唤未到庭。本院认为，原告赵刚经本院依法传唤未到庭，应当按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费109元，已减半收取54.5元，由原告赵刚负担。审判员 王怀成 二○二〇年八月七日（法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8374号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:高云，住址：沈阳市大东区。被告：陈金凤，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告高云、陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2741号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行,住所地长沙市望城区桥驿镇桥驿社区。 负责人：佘耀武。 委托诉讼代理人：姜天奇，男，1982年6月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：徐旭，男，1981年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：左新明，女，1980年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行与被告徐旭、左新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行撤诉。 本案受理费780元，因撤诉减半收取390元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉北路支行负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  叶 端
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2265号之一申请执行人董东峰，男，1985年7月23日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人王建东，男，1994年2月19日生，汉族，陕西省兴县人。本院在执行董东峰依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初3124号民事调解书申请执行王建东买卖合同纠纷一案中，经向被执行人王建东发出执行通知书，责令其向申请执行人董东峰支付材料款14400元，另承担案件受理费80元、执行费120元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王建东未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢231号之一申请执行人：绿园区杜丽影蔬菜经销部，住长春市绿园区。经营者：杜丽影，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王君，住净月区环球凯旋公馆。申请执行人绿园区杜丽影蔬菜经销部与被执行人王君买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘超未按上述生效法律文书履行义务，绿园区杜丽影蔬菜经销部于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年33月3日立案执行，作出（2020）吉0105执204号执行裁定书，双方当事人达成和解协议，本院于2020年8月19日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月十九日书记员  赵 新
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1246号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被告：李永悦，男，1991年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：李涛（被告父亲），1964年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告李永悦物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅、高杨，被告李永悦的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连奥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费9,857.63元及延期支付利息619元。事实与理由：根据《物权法》《物业管理条例》《大连市物业服务收费管理实施细则》的规定，以及原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定由原告为被告位于2号楼1单元8层22号的房屋（物业面积78.31平方米）提供物业服务，物业费标准为2.68元/月/平方米。现原告已经履行了服务协议中约定的义务，而被告却拒不履行缴费义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋透寒、水龙头冻冰，原告维修不及时，业主公共部分停车位原告出租供业主之外的人使用，物业服务不达标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》、房屋面积测绘报告、告知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告房屋所在的大连高新园区七贤岭礼贤街西侧高能街南侧“因特摩尔”小区提供物业服务，物业服务费标准为2.68元/月/平方米。协议同时约定，被告办理交房手续时应当一次性预交为期一年的物业服务费，之后每季度为一个支付期间，被告应当于每一个支付期间届满前30日前交纳下一个支付期间的物业服务费。协议还约定了双方其他权利义务。被告系大连市高新园区“因特摩尔”小区2号楼1单元8层22号房屋业主，物业面积为78.31平方米。被告未向原告交纳自2016年2月1日至2019年12月31日的物业费9,863.93元（2.68元/平方米/月×78.31平方米×47个月）。本院认为，《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告应按照合同约定按时交纳物业管理费。根据查明的事实，被告未向原告交纳自2016年2月1日至2019年12月31日的物业费9,863.93元（2.68元/平方米/月×78.31平方米×47个月），故原告主张被告给付自2016年2月1日至2019年12月31日的物业费9,857.63元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩房屋透寒等物业服务不达标一节，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，原告收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。双方均应站在全体业主的利益层面，积极地沟通解决在合同履行过程中存在的问题，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金一节，被告拖欠物业管理费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告李永悦于本判决生效之日起十日内给付原告大连奥泰物业服务有限公司自2016年2月1日至2019年12月31日的物业费9,857.63元；二、驳回原告大连奥泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担6元，由被告李永悦负担25元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高琳琳二〇二〇年八月二十四日法官助理李纯书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2623号之九申请执行人：黄某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人黄某某与被执行人常某某，郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人常某某在62×××72账户内余额人民币13480.56元。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常利坤在中国农业银行62×××72账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4806号上诉人（原审原告）：潘辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道与四新大道交汇处西南角武汉银河汇商业综合体一期4层4B7-5、6室。法定代表人：王涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。上诉人潘辉为与被上诉人武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司（以下简称拜斯达装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6181号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘辉不服原审判决，向本院提起上诉请求。一、依法撤销原审判决第三项判决，发回重审或者直接改判被上诉人向上诉人支付货款222731元及清偿之日止的利息；二、请求判令一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人被上诉人长期交易、存在买卖合同法律关系，并且符合行业内的一定交易习惯，原审法院认定上诉人无法证明其履行了交付货款义务，陷入了误区、严重违背市场交易基本逻辑，属于认定事实不清。二、被上诉人明明收到了上诉人提供的货物，并且收取了上诉人的供货明细单，理应由被上诉人承担部分举证责任以查明事实，但原审法院忽视证据规则，属于适用法律错误。被上诉人拜斯达装饰公司对上诉人的上诉答辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人潘辉一审请求：1、判令拜斯达装饰公司向潘辉支付材料款及合作协议金共计225731元及利息（按银行同期贷款利率，自2018年11月计算至其全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由拜斯达装饰公司承担。一审法院认定事实如下：潘辉为从事地板批发销售业务的个体经营户，拜斯达装饰公司为从事室内装饰装修工程设计、施工的企业，双方之间成立事实买卖合同关系，潘辉出卖方，拜斯达装饰公司为买受人，双方通过电话、微信方式确认货物（地板）的型号、数量、价格、送货地址等，由潘辉提供货物至拜斯达装饰公司指定地点，双方定期对账，由拜斯达装饰公司根据对账情况滚动式付款，拜斯达装饰公司每次付款均由财务人员刘艳芳从个人账户转账支付至潘辉个人银行账户，每次付款均备注“拜斯达财务耐信地板款”。原审另查明，2017年7月21日，潘辉与拜斯达装饰公司签订《福星惠誉榜YANG进场合作协议》，由拜斯达装饰公司指定潘辉作为福星惠誉榜YANG住宅装修的专用地板指定供应商，潘辉则需向拜斯达装饰公司支付3000元协议意向合作金，拜斯达装饰公司不得使用耐信新标点地板品牌以外的地板，否则应退还3000元意向合作金，双方未在上述“合作协议”签字、盖章。7月22日，潘辉按照“合作协议”的约定，向拜斯达装饰公司财务人员刘艳芳个人账户转账支付了3000元意向合作金。在“合作协议”实际执行过程中，拜斯达装饰公司所承接的该小区装饰装修工程中仅有两家住户安装使用了潘辉供应的耐信新标点牌地板，其余装修用户所安装使用的地板均由拜斯达装饰公司另行进货、安装。原审认为，潘辉长期向拜斯达装饰公司供应地板，拜斯达装饰公司则根据供货情况定时与潘辉结算货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系。潘辉作为出卖方就其交付货物义务的履行负有举证责任，但其提交的“供货明细单”、“新标点地板施工单”、“拜斯达对账单”上没有拜斯达装饰公司或其委托人员的盖章、签字确认，上述单证均系潘辉单方制作，不能证明潘辉交付了上述单证所载明的货物，也就不能证明拜斯达装饰公司尚欠潘辉货款未支付。潘辉提交的其与拜斯达装饰公司工作人员毛海燕、陈小熊、胡言平、胡学文、梅小林、吴顺良、严子瑜、柳怀宇、王梦平的微信聊天记录及“新标点地板报单群”微信聊天记录均没有潘辉向拜斯达装饰公司交付供货原始凭证的内容，不能证明拜斯达装饰公司持有相关交付货物的原始凭证，故潘辉关于拜斯达装饰公司拖欠货款的主张缺乏证据支持，其要求判令拜斯达装饰公司支付材料款222731元及逾期付款利息的诉讼请求原审不予支持。2017年7月21日，潘辉与拜斯达装饰公司签订《福星惠誉榜YANG进场合作协议》，虽双方均未在该协议上签字、盖章，但潘辉已按照协议约定支付了3000元意向合作金，拜斯达装饰公司则接受了该意向合作金，双方并实际开始实行该“合作协议”，故双方之间合作合同关系已经成立。潘辉按照协议约定支付了意向合作金，拜斯达装饰公司未履行上述“合作协议”的主要义务，因此应当向潘辉返还该意向合作金并赔偿资金占用期间的利息损失，故潘辉要求拜斯达装饰公司返还3000元意向合作金并支付利息的诉讼请求，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司于判决生效之日起五日内向潘辉返还3000元；二、武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司于判决生效之日起五日内向潘辉支付资金占用利息（以3000元为基数、从2017年7月23日至该款付清时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回潘辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取计2343元，由潘辉负担2293元，武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司负担50元。武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司应于判决生效之日起五日内将上述应负担款项直接给付潘辉。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，无论在一审还是二审上诉人潘辉均未向本院提交切实充分的证据证明其按照约定向被上诉人拜斯达装饰公司交付货物以及被上诉人欠付潘辉货款的事实。至于上诉人认为，被上诉人有过想与潘辉对账，并要求判潘辉撤诉之类说法，本院认为，对于该说法，被上诉人并未认可，且就算该说法成立也是属于双方私下和解的意见并不能成为法庭审理的依据，且也是谈的对账，至于是对本案所涉货款账目还是以前合作的账目对账均未明确说明。综上，上诉人潘辉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2343元，由上诉人潘辉负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月十日法官助理陈细凤书记员陈细凤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2881号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号,统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：周帮志，男,1976年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告周帮志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年八月二十六日法官助理何凤仪书记员刘志林
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执686号 南京华泽智酷广告有限公司、 南京峰晖置业有限公司： 南京华泽智酷广告有限公司申请执行与南京峰晖置业有限公司广告纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民特21号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执871号 申请执行人：王作景，女，1963年10月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：回丽美，女，1964年10月4日生，回族，住抚松县松江河镇。 被执行人：李洪斌，男，1959年9月20日生，回族，住抚松县松江河镇。 本院在执行王作景与回丽美、李洪斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李洪斌、回丽美给付申请执行人王作景借款本金535,000.00元及利息，案件受理费4,575.00元，保全费3,195.00元，并承担申请执行费7,828.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洪斌、回丽美给付申请执行人王作景借款本金535,000.00元及利息，案件受理费4,575.00元，保全费3,195.00元，并承担申请执行费7,828.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱思铭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1467号 吕红君、高全、何志波： 路文举与吕红君、高全、何志波劳务合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费103元。经本院立案执行，现已强制执行到位103元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2015）扶民初字第3453号调解书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终985号 上诉人（原审原告）：东兴市龙翔贸易有限公司，住所地东兴市新华路399号安得国际华城8栋1单元11401号房，统一社会信用代码91450681MA5KBPRA6M。 法定代表人：朱燕清，总经理。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鑫通源贸易有限公司，住所地东兴市牛轭岭村，统一社会信用代码91450600MA5KFM7K4Q。 法定代表人：伍学森，总经理。 上诉人东兴市龙翔贸易有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人广西鑫通源贸易有限公司（以下简称鑫通源公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 龙翔公司上诉称，请求依法撤销东兴市人民法院作出的（2020）桂0681民初662号民事裁定书，指令东兴市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同书》是约定有仲裁条款，但该仲裁条款约定的是“以东兴市委员会作为争议的仲裁机关”，而“东兴市委员会”并非仲裁机构，该机构亦不存在，东兴市也没有仲裁委员会，双方之后也没有就仲裁达成补充协议，因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应当认定该仲裁条款无效。一审法院认为根据该条款可以确定双方约定的仲裁机构为防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭，经了解，东兴巡回仲裁庭系防城港仲裁委员会的派出机构，并不是东兴市仲裁委员会，更不是“东兴市委员会”，且上诉人与被上诉人签订合同的时间是2016年，而东兴巡回仲裁庭是2019年才挂牌成立，因此不能据此认定双方当时合意选定的是该仲裁机构。一审法院主观臆断的推测属于认定事实错误，从而导致作出的裁定适用法律错误。二、应当撤销原裁定，指令一审法院审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原裁定，指令一审法院审理。 鑫通源公司未进行答辩。 龙翔公司向一审法院起诉请求：1．被告鑫通源公司向原告支付租金263571元；2．被告向原告支付物业管理费13178元；3．被告向原告支付2019年2月20日拆除A6厂房所产生的拆除费用14000元。 一审法院认为，龙翔公司与鑫通源公司于2017年1月9日签订《厂房租赁合同书》，该合同书约定了龙翔公司与鑫通源公司之间的权利义务，其中第十二条特别约定：“12.1本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以东兴市委员会作为争议的仲裁机关。”该条款视为双方一致同意因合同履行过程中发生争议，协商不成的，选择仲裁程序解决纠纷；且约定的仲裁机构可以确定为防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭。现龙翔公司以鑫通源公司存在拖欠租金、物业管理费、拆除费等费用为由向原审法院提起诉讼，要求鑫通源公司承担相应的支付责任。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，本案的纠纷，龙翔公司应按双方约定适用的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定驳回龙翔公司的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，龙翔公司与鑫通源公司于2017年1月9日签订的《厂房租赁合同书》中的仲裁条款约定产生纠纷由“东兴市委员会”管辖，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但在东兴市个商事仲裁机构即防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭，故根据仲裁协议条款可以实际确定具体的仲裁机构。龙翔公司与鑫通源公司签订的《厂房租赁合同书》中的仲裁协议不属于对仲裁机构约定不明的情形，该仲裁条款有效。其次，龙翔公司提出双方签订仲裁条款时该仲裁机构尚未成立的主张，本院认为，双方当事人对于没有成立的仲裁仲裁机构作出的约定，属于一种附条件的合意，是对未来可能发生事件的一种约定。本案所涉及的纠纷发生时“防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭”已经成立，该仲裁条款生效的条件已成就，约定的仲裁条款可以履行，且该仲裁协议是双方的真实意思表示，约定的仲裁条款也应该履行。 综上，东兴市龙翔贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢498号申请执行人:宋锦晶，女，1971年02月18出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，住所地苏州市姑苏区石路8号。法定代表人：巢小琳。申请执行人宋锦晶与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出姑苏人仲案字[2018]第800号-813号仲裁裁决书，裁令苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于该裁决书生效之日起十日内向宋锦晶支付经济补偿金15716元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人曾向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计15716元。本院于2019年1月2日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2019)苏0508执27号执行裁定，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据债权人的申请对被执行人进行破产审查。2020年5月7日，本院经审查作出（2019）苏0508破27号之一民事裁定书，裁定宣告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司破产。本院认为，被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢498号[原(2019)苏0508执27号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王娇怡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2904号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，住所云南省昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺，统一社会信用代码91530102670858604R。负责人：李琴。委托代理人：王军、周富忠，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王付义,男，彝族，1980年10月1日出生，身份证住址为云南省楚雄州禄丰县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人王付义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王付义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王付义在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68423.49元，未受偿人民币68423.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 伟
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初155号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人于仲东，男，1966年9月12日，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被青县公安局刑事拘留，现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人于仲东犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人于仲东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日22时许，青县公安交通警察大队民警在青县交口处对过往车辆进行检查时发现驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××普通摩托车的驾驶员于仲东涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，于仲东静脉血中检出乙醇成分含量为182.06ｍｇ／100ｍｌ，且于仲东未取得机动车驾驶证驾驶机动车，所驾驶的摩托车达到了报废标准。 上述事实，被告人于仲东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于仲东的供述；现场调查笔录；辨认笔录附照片；司法鉴定意见书；民警自述材料；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于仲东在血液中酒精含量为182.06mg/100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于仲东未取得驾驶资格驾驶报废的机动车行驶，应从重处罚。被告人于仲东认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人于仲东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于仲东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘国贞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1004号之一被执行人：王统，男1984年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。在刑庭移送执行王统罚金、追缴违法所得一案。本院作出了(2018)皖1203刑初130号刑事判决书，判决如下：被告人王统犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年7月14日止）。被告人白祥吾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。对被告人王统违法所得3000元、被告人白祥吾违法所得700元(已缴纳)，予以追缴，对扣押的赌资16195元、赌具牌九两副，予以没收。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月16日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王统名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王统纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 邢
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督68号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：肖良才，男，1977年10月18日出生，汉族，住安化县。被申请人：聂顺新，女，1986年12月26日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人肖良才、聂顺新因买桩机，于2017年4月28日在申请人所属大福支行木孔分理处借款50,000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年3月28日。截至2020年7月7日止，被申请人尚欠申请人贷款本金35,000元，利息3,002.37元，逾期加收利息841.34元，本息合计38,843.71元。申请人认为，被申请人肖良才、聂顺新应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计38,843.71元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖良才、聂顺新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金35,000元，利息3,002.37元，逾期加收利息841.34元，本息合计38,843.71元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费257元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年八月三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执150号之一申请执行人：贾强，男，汉族，1959年12月14日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：吴培轩，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省兰考县。贾强诉被告吴培轩民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2274号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告吴培轩偿还原告贾强借款本金85000元，同时支付原告自2019年10月14日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告贾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费480元，由被告吴培轩负担。被执行人吴培轩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人贾强于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的85480元，执行费1182元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人吴培轩名下有豫Ｂ×××××车辆一辆，查封期限：2020年7月7日至2022年7月6日，该车辆下落不明，暂无法处置。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权85480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2274号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴培轩负有继续有履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十七日法官助理王信书记员尹肖月
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2492号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：喻龙，男，1988年2月1日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告喻龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 婵