山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2179号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：贾登锋，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：魏金华，女，1967年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李爱军，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：贾玉刚，男，1985年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。以上两被告委托代理人：初志国，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：贾登平，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告贾登锋、魏金华、李爱军、贾玉刚、贾登平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花，被告李爱军、贾玉刚、贾登平到庭参加诉讼。被告贾登锋、魏金华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贾登锋、魏金华偿还借款本金186101.43元、截至2020年6月18日的利息（含罚息、复利）78281.02元及至实际给付之日的利息；2.李爱军、贾玉刚、贾登平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与贾登锋签订《个人借款合同》，借款金额200000元，月利率11.0000‰，借款期限自2013年9月4日至2015年9月3日，可循环方式，定期结息，结息日为每月20日。同日，李爱军、贾玉刚、贾登平与博兴农商行签订《最高额保证合同》，自愿为贾登锋自2013年9月4日至2015年9月3日在原告处的借款300000元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为两年。魏金华作为贾登锋的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对贾登锋的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2014年8月6日通过转账形式向贾登锋发放借款200000元。借款到期后，贾登锋、魏金华未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。李爱军、贾玉刚辩称，对担保合同及对贾登锋担保的行为无异议，博兴农商行作为债权人在保证期间用公告催收的方式进行催收，形式及内容均存在瑕疵。公告催收的方式使用的条件是保证人下落不明，债权人无法通过其他方式直接送达向其主张权利。本案中李爱军、贾玉刚自担保合同签订至今，居住地址没有变化。博兴农商行两次公告催收的方式不符合法律规定，不产生法律效力。除此之外，博兴农商行在保证期间从没有以任何明确的方式要求李爱军、贾玉刚承担保证责任，两被告也不了解借款的实际履行情况。因此，被告李爱军、贾玉刚的保证责任已经免除，不应该承担连带责任。贾登平的答辩意见与李爱军、贾玉刚答辩意见相同。贾登锋、魏金华未作答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《贷款还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、放款结清试算查询、贾登锋名下贷款帐卡及利率变动明细表、2016年12月1日出版的《山东法制报》、2018年6月25日出版的《农村大众报》、贾登锋与魏金华结婚证复印件、各被告身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，博兴农商行与贾登锋签订编号为（博兴合行寨郝支行）个借字（2013）年第0901号的《个人借款合同》，约定：贾登锋在授信期间2013年9月4日至2015年9月3日、授信额度200000元内，向博兴农商行借款；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款期限内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人在贷款人处开立账户（卡号62×××43）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。同日，博兴农商行作为债权人与保证人李爱军、贾玉刚、贾登平签订（博兴合行寨郝支行）高保字（2013）年第0901号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为贾登锋在最高额担保债权的决算期间（2013年9月4日至2015年9月3日）内，与博兴农商行办理约定的各类业务所形成的最高债权余额300000元范围内形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。另，2013年9月2日，魏金华向博兴农商行作出承诺：本人与借款人贾登锋是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月6日，博兴农商行向贾登锋发放贷款200000元，贷转存凭证载明：贷出日为2014年8月6日，到期日为2015年8月5日，月利率11.0000‰。另查明，借款到期后，贾登锋未按期偿还借款本息。截至2020年6月18日，贾登锋尚欠博兴农商行借款本金186101.43元，尚欠利息及逾期利息78281.02元。博兴农商行于2016年12月1日在《山东法制报》、于2018年6月25日在《农村大众报》发布公告，就涉案债权向贾登锋、李爱军、贾玉刚、贾登平进行催收。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与贾登锋签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2014年8月6向贾登锋发放借款200000元符合涉案《个人借款合同》的约定，贾登锋应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。贾登锋没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张贾登锋偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。贾登锋的配偶魏金华，向博兴农商行承诺作为共同还款人对贾登锋的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则贾登锋的案涉债务属于贾登锋与魏金华的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与贾登锋共同承担还款责任，应予以支持。博兴农商行与李爱军、贾玉刚、贾登平签订的《最高额保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，贾登锋的案涉借款已经确定，则案涉借款的保证期间应为借款期限届满之日起二年，即自2015年8月6日至2017年8月5日止。博兴农商行于2016年12月1日通过《山东法制报》向李爱军、贾玉刚、贾登平进行催收，符合合同约定的“通过媒体进行公告催收”的催收方式；且处于保证期间，即博兴农商行已于保证期间要求保证人李爱军、贾玉刚、贾登平承担保证责任，则应自2016年12月2日起计算保证合同的诉讼时效。李爱军、贾玉刚、贾登平应按合同约定履行保证责任，在担保债权最高余额300000元范围内承担保证责任。李爱军、贾玉刚、贾登平关于公告催收不产生法律效力的主张，不应予以支持。博兴农商行诉请贾登锋、魏金华、李爱军、贾玉刚、贾登平承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。晋登锋、魏金华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，贾登锋、魏金华没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，李爱军、贾玉刚、贾登平没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请贾登锋、魏金华偿还借款本息，李爱军、贾玉刚、贾登平承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾登锋、魏金华自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金186101.43元、利息及罚息78281.02元及，以借款本金186101.43元为基数，自2020年6月19日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、李爱军、贾玉刚、贾登平对本判决第一项确定的债务最高担保余额300000元范围内负有连带清偿责任；李爱军、贾玉刚、贾登平承担连带保证责任后，有权向贾登锋、魏金华追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2633元，由贾登锋、魏金华、李爱军、贾玉刚、贾登平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月二十日书记员  郭倩倩