wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初610号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李兵，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z620号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日18时许，被告人李兵驾驶重型特殊结构货车，由重庆市沙坪坝区井口往茅山峡方向行驶。当行至沙坪坝区井双路远祖桥路口前，李兵驾车跨越导向车道实线行驶后右转过程中与同向行驶的赖某某驾驶的摩托车接触，致使赖某某倒地后被车右前轮碾压并当场死亡的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，李兵驾驶机动车事发前跨越导向车道实线变道行驶后右转弯过程中，对赖某某所驾驶的两轮摩托车动态观察不够，采取制动措施迟缓，承担此次事故主要责任；赖某某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车上道路行驶，承担此次事故的次要责任。案发后，李兵打电话报警并在现场等候接受调查。另查明，案发后，被告人李兵与被害人家属达成赔偿协议，现赔偿协议已履行完毕。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，报警记录，到案经过，赔偿协议，理赔凭证及被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李兵的行为已经构成交通肇事罪，系自首，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。本院认为，被告人李兵驾驶机动车事发前跨越导向车道实线变道行驶后，在右转弯过程中动态观察不够，采取制动措施迟缓，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李兵犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年八月五日书记员  陈香
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢76号 申请执行人**清，男，1957年8月27日出生，汉族。 被执行人李振斌，男，1966年6月2日生，汉族。 担保人任旺富，男，1975年12月13日生，汉族。 申请执行人**清与被执行人李振斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00869号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李振斌逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人**清于2020年8月18日向本院申请恢复执行。 申请执行标的：由被执行人李振斌给付申请执行人**清借款60000元及该60000元自2013年12月16日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；由被执行人李振斌给付申请执行人**清自2010年1月17日至2013年12月16日的利息44300元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件执行费按实际收取由被执行人李振斌负担。 本案恢复执行后，依法向被执行人李振斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，担保人任旺富自愿为被执行人李振斌提供担保，被执行人李振斌、担保人任旺富与申请执行人**清自愿达成执行和解协议：1、由被执行人李振斌给付申请执行人**清借款本息及预交的案件受理费共计76300元；及时给付21300元、于2021年6月30日前给付15000元、于2021年12月30日前给付25000元、于2021年6月30日前给付15000元，申请执行人**清自愿放弃剩余借款本息及迟延履行期间的加倍债务利息。2、若被执行人李振斌按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00869号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人李振斌未按协议履行，申请执行人**清可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行并由担保人任旺富承担连带清偿责任。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢76号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行并由担保人任旺富承担连带清偿责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年八月十九日 书记员  张亚全
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执893号 申请执行人：刘希凤，女，汉族，1959年6月29日出生，居民，住镇原县。 被执行人：张乐，男，汉族，1989年8月14日出生，住镇原县 关于刘希凤与张乐民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1097号民事判决书发生法律效力，被执行人张乐未履行义务，申请执行人刘希凤2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张乐归还欠款本金27310元及利息，并负担案件受理费282.5元。 在执行过程中，刘希凤与张乐达成执行和解协议，张乐归还刘希凤欠款本金25000元，其余执行标的刘希凤主动放弃，不再要求张乐归还，本案执行完毕。 本院认为（2020）甘1027民初1097号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行费314元已由张乐缴纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年6月23日作出的（2020）甘1027民初1097号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1313号申请执行人：景江辉，男，1988年1月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：许华，男,1973年8月25日生，汉族，住灵宝市新灵中区。景江辉与许华借款合同纠纷一案，本院做出（2019）豫1282民初3531号民事判决书，已发生法律效力。2020年7月1日本院立案执行。经审查，被执行人许华在判决生效后于2020年6月26日因病死亡火化。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年八月二十四日书记员  范心雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督149号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：曹松年，男，1941年10月15日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人曹松年申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月14日发出（2020）吉0202民督149号支付令,限令被申请人曹松年收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢823号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。被执行人：董贵科，男，1978年6月14日出生，汉族，现住庄河市永兴街999号493。公民身份号码：2102251978××××××××。被执行人：刘庄，女，1978年12月12日出生，汉族，现住庄河市新华街道小寺村姜隈屯109号。公民身份号码：2102251978××××××××。被执行人：孙德喜，男，1965年6月27日出生，汉族，现住庄河市光明山镇小河沿村下杨屯14号。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：杨玉江，男，1962年10月24日出生，汉族，现住庄河市光明山镇小河沿村下杨屯45号。公民身份号码：2102251962××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董贵科、刘庄、孙德喜、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第6446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的额100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十日书记员  韩文旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5158号罪犯刘强，男，1988年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年8月26日作出(2015)余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年1月12日作出(2015)赣刑一终字第74号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月13日以(2018)赣刑更161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年05月，获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月13日起至2039年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2319号 原告：徐进，男，1961年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：丁洁，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告徐进诉被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进及其委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼，被告丁洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元;2、判令被告自2018年1月1日起，按年息6%的标准向原告支付逾期还款的利息直至还清全部款项止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告丁洁因有项目需要资金，找到原告要求投资，双方经商议后签订《项目合作协议书》，约定原告投资30万元与被告合作投资赤水市丹霞大道道路景观绿化工程项目，并约定原告按固定收益获取利润。协议签订后，原告遂通过银行转账方式向被告转账30万元。后被告因无法按约定时间支付原告款项，经原告多次要求，被告于2017年7月10日承诺由其按借款方式借原告款项继续用于经营，原告同意后双方签订《借款协议书》一份，《借款协议书》载明：借款方（被告）向出借方（原告）借款30万元，无利息；借款期限为6个月，从2017年7月10日起至2017年12月30日止。到期后，被告以各种理由拖延，至今未予偿还。为维护自身合法权益，特提起本次诉讼。 被告丁洁未予答辩。 经审理查明：2015年4月13日，原告徐进与被告丁洁签订了《项目合作协议书》，约定：原、被告自愿合作赤水市丹霞大道道路景观绿化工程项目；原告以人民币方式出资30万元方式合作；项目合作期间，原告按固定收益方式获取利润。该合同还对合作期限，固定收益的支付方式、金额，违约责任等先关事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年4月17日向被告丁洁支付了投资款30万元。此后，被告未按该合同履行。2017年7月10日，原、被告另行签订了《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币叁拾万元整（本金），无利息；用于生产经营；借款期限为6个月，从2017年7月10日起至2017年12月30日止。并约定于2017年10月20日前提前归还壹拾万元整，剩余贰拾万元整于2017年12月30日之前归还。到期后，原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提交的《项目合作协议书》、银行业务凭证、《借款协议书》原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告徐进与被告丁洁签订《项目合作协议书》后，原告按照约定支付给被告投资款30万元，此后，双方针对此款另行订立了《借款协议书》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同。被告依法负有按照该合同约定偿还原告借款的义务。原告请求被告偿还借款本金30万元，并从2018年1月1日起按6%年利率支付利息的主张，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洁于本判决生效之日起15日内偿还原告徐进借款30万元，并从逾期还款之日（2018年1月1日）起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取3238.00元，由被告丁洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年八月六日 书记员  胡晋豪
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3221民初293号 原告：阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪大道南段12-4号。 法定代表人：杨跃侺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川法奥律师事务所律师。 被告：胡奭，男，生于1986年11月15日，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨跃侺，男，生于1977年6月2日，羌族，住四川省茂县。 被告：李刚，男，生于1981年1月19日，汉族，住成都市武侯区。 原告阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司诉被告胡奭、杨跃侺、李刚合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因原告阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  克康美 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 竺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执852号之一申请执行人：陈士永，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：强科峰，男，1985年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。陈士永与强科峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2705号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：强科峰应向陈士永归还借款55000元;该款于2019年7月开始，于每月5日之前支付3000元，直至付清；如强科峰有任意一期不按约足额支付，陈士永可就全部未还余款申请法院强制执行；案件受理费994元，由强科峰负担。因强科峰未履行生效法律文书确定的义务，陈士永向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年3月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人强科峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出(2020)苏0402执852号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年8月4日作出（2020）苏0402执852号执行决定书，决定将被执行人强科峰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年3月23日、2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人强科峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结并扣划了被执行人强科峰名下财富通账户存款4879.68元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年7月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的49994元，已执行到位4829.68元，收取执行费50元，尚有执行款45164.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执384号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：杨明，男，1966年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民特50号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、乙方（杨明）负责向甲方（紫金财保公司）偿还垫付的道路救助资金7245.44元，于2019年7月30日前一次性付清。上述款项支付完毕后，双方本次纠纷全部结清；二、若乙方（杨明）未按期履行还款义务，则甲方（紫金财保公司）可就乙方（杨明）全部未履行款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月9日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨明名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人杨明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民特50号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十八日书记员 邵华健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初150号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人史敏，男，1973年2月2日出生于河北省围场县，蒙古族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年7月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年8月3日，经本院决定取保候审。 辩护人马利伟,河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人史敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人史敏及其辩护人马利伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日14时许，被告人史敏与被害人徐某在围场满族蒙古族自治县围场镇光明街与林业路口交叉口东侧郭某的麻将馆打麻将时发生口角,后二人离开麻将馆在光明街与林业路口交叉口北侧垃圾堆附近相互厮打,致使徐某受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据证实：到案经过、户籍证明信等书证；证人陈某、郭某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人史敏的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人史敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人史敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人史敏有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人史敏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年12月20日14时许，被告人史敏与被害人徐某在围场满族蒙古族自治县围场镇光明街与林业路口交叉口东侧郭某的麻将馆打麻将时发生口角,后二人离开麻将馆在光明街与林业路口交叉口北侧垃圾堆附近相互厮打,致使徐某受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人史敏与被害人徐某达成赔偿协议，即由被告人史敏一次性赔偿徐某各项损失合计人民币3.5万元，并已兑现，被害人徐某对被告人史敏予以谅解。 另查明，2018年12月24日，被告人史敏因酒后在围场满族蒙古族自治县公安局河西派出所扰乱单位秩序被行政拘留七日。 被告人史敏在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人史敏判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实有以下证据予以证实：被告人史敏的供述和辩解；被害人徐某的陈述；证人陈某、郭某的证言；现场勘查检查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴（2019）临鉴字第0851号司法鉴定意见书；赔偿协议、收到条；视听资料；辨认笔录及照片、办案说明等。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息单、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、播放、质证，足以认定。 本院认为，被告人史敏因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人史敏的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人史敏的刑事责任。被告人史敏受过行政处罚，量刑时予以考量。辩护人提出的被告人史敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人史敏适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人史敏犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人史敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年八月十三日 书记员  张文慧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初585号 原告：单松梅，女，1974年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，香河县永兴区。 被告：北京聚爱财科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座602室。 法定代表人：任衡，董事长。 原告单松梅与被告北京聚爱财科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）冀1024民初496号民事判决书。被告北京聚爱财科技有限公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀10民终5310号民事裁定书，发回香河县人民法院重审。本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告单松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息227376.76元，支付逾期还款期间利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年1月20日最后一笔借款到期之日起至实际偿还借款本息之日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至9月期间，原告分别给付被告借款合计244894.62元，约定到期收益利息9526.51元。至诉前，上述借款均已到期，被告仅给付部分借款，未能按约偿还借款本息。经催要未果，原告不得已起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求并判如所请。 本院经审查认为，原告单松梅主张的款项与被告北京聚爱财科技有限公司运营管理的聚爱财平台吸收出资人款项有关。2018年9月23日，北京市公安局西城分局作出“京公西经立字(2018)000435号立案决定书,已对北京聚爱财科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告单松梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  魏 锋 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 楠
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1327号 原告：丘北玉峰建筑有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇石缸坝新城区盛邦建材城F-03号，统一社会信用代码：915326263096109319。 法定代表人：刘育丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。 被告：张海芬，女，1976年10月5日生，住云南省丘北县。 被告：杨绍恒，男，1941年4月5日生，住云南省丘北县。 被告：王国芬，女，1944年10月16日生，住云南省丘北县。 原告丘北玉峰建筑有限公司与被告张海芬、杨绍恒、王国芬，承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丘北玉峰建筑有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘北玉峰建筑有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北玉峰建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费14,871元，减半收取计7,435.5元，由丘北玉峰建筑有限公司负担。 审判员  余忠树 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭于睿
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2088号原告：尹岗孝，男，1987年7月18日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：师宗县人民政府，住所地师宗县贯冲坡下段。法定代表人：李志伟，县长。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师。特别授权代理。被告：师宗县煤炭局，住所地师宗县丹凤街道丹溪大道。法定代表人：谢德祥，局长。委托诉讼代理人：窦亚东，云南段丽权律师事务所律师。特别授权代理。被告:师宗县雄壁镇人民政府，住所地师宗县雄壁镇街道旁。法定代表人：刘祥，代理镇长。委托诉讼代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹家柱，男，1972年12月11日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住师宗县。被告：尹祖林，男，1944年10月10日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：许钥，男，1981年6月3日生，彝族，住师宗县。一般授权代理。原告尹岗孝与被告师宗县人民政府、师宗县煤炭局、师宗县雄壁镇人民政府、尹家柱、尹祖林生命权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告尹岗孝于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹岗孝申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹岗孝撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹岗孝负担。审 判 长  张清华人民陪审员  李林华人民陪审员  刘水祥二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨山藤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2464号上诉人（原审原告）：杨美杰，女，1969年1月28日出生，满族，住大石桥市南楼经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉认（原审被告）：杨振和，男，1972年2月20日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村631号。被上诉人（原审被告）：孙明维，女，1976年8月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二位被上诉人委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。上诉人杨美杰因与被上诉人杨振和、孙明维返还原物纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨美杰上诉请求：一、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018)辽0804民初2313号民事判决书；二、要求被上诉人给付上诉人土地转让款15万元或发回重审；三、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.基本事实：上诉人与被上诉人杨振和是姐弟关系。1983年家庭六人从熊岳镇西杨屯村（现已并入于园子村）承包了北洼地段的土地3.6亩，当时户内人口有上诉人、被上诉人杨振和、父亲杨国吉、祖母、母亲曲素香、杨振千。2017年被上诉人在未经上诉人和其他家庭成员同意的情况下，私自将家庭成员共有的3.6亩口粮田转让给他人，自己从中获取90万元的转让款。2.在本案一审庭审中被上诉人自己也承认将涉案土地转让给他人，而且上诉人的父亲杨国吉也到庭出庭证明，被上诉人杨振和将家庭成员共有的4.5亩口粮田转让给开发商，共获得赔偿款90万元，自己分得20万元的事实。另外还有一份视频能够证明被上诉人转让土地从中获利并曾经同意给付上诉人10万元的事实。3.1998年是被上诉人杨振和重新承包的4.5亩土地，是原来3.6亩口粮田承包权的延续，并非被上诉人杨振和独立承包的（如独立承包被上诉人杨振和应当出示村委会的证明），否则作为村民的上诉人杨美杰口粮田到哪去了（由于杨美杰已不在当地居住，当地村委会拒不给出证）。被上诉人杨振和为什么分给养父杨国吉20万元补偿款，为什么在私下调解时同意给付10万元，这些都能证明在被征用的土地中有上诉人杨美杰的份额。综上所述，上诉人不服一审法院的判决，请二审法院查明本案事实，公正判决，纠正一审法院的错误判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，并要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人杨振和、孙明维辩称，本案案涉土地系答辩人于1996年承包而来，1998年延包，与1983年原始承包的家庭分得的口粮田地段、亩数均不一致，案涉土地上诉人没有承包份额，杨振和转让土地获得的补偿款系地上附着物补偿款，如果案涉土地上诉人享有份额，也只能是地下的份额，地上附着物系答辩人经营管理栽种，补偿款应归答辩人所有，上诉人没有依据要求分得地上附着物补偿款。综上，请法院维持原判。杨美杰向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告口粮田款15万元及相应利息，计息期间自诉讼之日起至给付之日止，利率按照银行同期活期存款利率计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告杨振和系姐弟关系。经原、被告确认：1983年原、被告家庭六人从熊岳镇西杨屯村（现已并入于园子村）承包了北洼地段的土地3.6亩，当时户内人口有原告、被告、父亲杨国吉、祖母、母亲曲素香、杨振千。被告杨振和陈述该地块在1996年被收回。1998年被告杨振和领名承包了西杨屯村短垅地段土地4.5亩，并领取了土地承包经营权证，承包经营权证上记载为家庭承包，承包经营权共有人栏记载为被告杨振和一人。被告杨振和自认该块土地现已被开发商征占，获得补偿款90万元（被告杨振和主张为地上附着物补偿款），被告杨振和分给其父亲杨国吉20万元。原告杨美杰认为被征占的土地中有其0.6亩的份额，故要求二被告返还15万元款项。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告杨振和领名承包的短垅地段土地中有其0.6亩的承包经营权份额，被告杨振和予以否认，现有证据不足以证明原告对涉案的0.6亩土地享有承包经营权，故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。原告可待有关职能部门对诉争土地的户内人口及份额加以明确后，再行诉讼。一审法院判决：驳回原告杨美杰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告杨美杰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案涉4.5亩土地承包经营权证共有人为杨振和一人，上诉人杨美杰并未提供充分证据证明在该土地上享有份额，亦并未提供充分证据证明对案涉补偿款享有权益，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人可待有关职能部门对诉争土地的户内人口及份额加以明确后另行诉讼解决。综上所述，上诉人杨美杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨美杰负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年八月七日法官助理**华书记员徐鹏媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7648号上诉人（原审原告）：蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。法定代表人：黄琳，董事长。委托诉讼代理人：苏志宏，男，1970年2月13日出生，汉族，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人蔡云峰因与被上诉人首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）物权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人蔡云峰，被上诉人首创嘉铭公司的委托诉讼代理人苏志宏、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云峰上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理，或改判支持蔡云峰一审诉讼请求。事实和理由：一审用原判决驳回本案起诉是错误的，没有证据证明蔡云峰曾经起诉过物权确认纠纷，裁定驳回起诉不符合一事一诉的法定原则。且一审法官未组织开庭，未经审理认定事实，也未组织举证和辩论，首创嘉铭公司未作出答辩，一审认定本案属于“一事不再理”的相关法律规定，无事实根据。确认物权的归属是法律赋予每一个公民的权利，蔡云峰的物权消失近七年，法官从未审查物权消失的最主要交付环节是否真实存在，仅以首创嘉铭公司伪造的协议说事，以法院生效判决确认为合法有效。蔡云峰的诉讼请求明确，提交的证据确凿，首创嘉铭公司的侵权事实清楚且符合被诉主体条件，一审裁定驳回蔡云峰起诉是错误的。首创嘉铭公司辩称，同意一审裁定，不同意蔡云峰的上诉请求和理由，希望二审法院驳回上诉，维持一审裁定。具体理由与一审答辩意见一致。蔡云峰向一审法院起诉请求：1.确认位于北京市平谷区××××95号房屋所有权归蔡云峰所有；2.确认首创嘉铭公司拆除位于××××95号房屋侵犯了蔡云峰合法居住权的行为违法；3.判决首创嘉铭公司重建蔡云峰所有的位于××××95号房屋。一审法院认为，蔡云峰作为原告曾多次起诉首创嘉铭公司，双方就北京市平谷区××××95号房屋签订的《拆迁安置补偿协议》及首创嘉铭公司实施的拆迁行为已经法院生效判决确认为合法有效。现蔡云峰在本案中提起95号房屋归其所有、首创嘉铭公司拆除95号房屋的行为违反并予以重建的诉讼，实质是为了否定已生效判决的裁判结果，故蔡云峰所提本案之诉符合“一事不再理”的相关法律规定。据此，一审法院裁定：驳回蔡云峰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：法院生效判决已确认蔡云峰与首创嘉铭公司就北京市平谷区××××95号房屋签订的《拆迁安置补偿协议》及首创嘉铭公司的拆迁行为合法有效。蔡云峰在本案中提出的诉讼请求实质上是为了否定前诉生效判决的裁判结果，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。由此，也就不存在一审法院开庭审理的问题，一审法院在本案审理过程中不存在程序违法的情形。综上，蔡云峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  楚 静二〇二〇年八月七日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5100号原告：陕西岭南标准件制造有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104693816204P。法定代表人：李小娥，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁瑞，女，1985年9月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安永晨机械设备有限公司，住所地长安区，统一社会信用代码：91610116220978844B。法定代表人：李永臣，该公司总经理。原告陕西岭南标准件制造有限公司与被告西安永晨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞、被告法定代表人李永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西岭南标准件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款65768.66元；2.依法判令被告从2019年4月1日起至还清之日止按照年利率6%向原告支付逾期付款利息（暂计至2020年4月1日，计3946.11元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告自2009年一直从原告处采购紧固件，先供货后付款，2018年10月14日经双方对账被告欠原告已开票货款125723.33元，2018年10月14日至2019年2月21日被告共支付原告货款62490.92元。2019年3月14日，被告采购且已开票货款2536.25元。截止2019年4月1日，被告共欠原告货款65768.66元，原告多次催要，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告西安永晨机械设备有限公司辩称，2017年3月至今，案外人李某某非法强占、控制及处分被告公司场地、设备等全部财产，并将被告公司法定代表人李永臣赶出厂门，被告通过诉讼仍无法维护权益。期间，案外人李某某逼迫被告公司法定代表人李永臣在与原告的对账材料上盖章，李某某与原告至今仍有业务往来。2017年3月，被告法定代表人李永臣多次打电话给原告公司余宏终止合同，不要再给被告供货，被告置之不理。另外，原告主张的利息没有法律依据。被告对原告的诉讼请求不予认可。原告不应起诉被告，被告并非适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2份送货单，证明对账单签署之后，被告欠原告货款2536.25元。被告以其法定代表人当时已不在厂里，对该证据的真实性无法确认为由，对该证据不予认可。因原告提交的2018年10月15日送货单上，代表被告签字的是李某某，这与被告认可的2018年10月14日对账单上签字的李某某系一人，且原告的送货地为被告公司的住所地，本院对该证据予以确认。另外庭审中被告承认，2018年11月9日送货单上签字的“白海侠”在2017年3月之前系被告公司的员工，且原告的送货地为被告的住所地，本院对该证据予以确认。2.被告提交的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8818号民事判决书一份，证明自2017年3月起，被告法定代表人已不在公司，没有实际控制公司。原告以该证据跟本案无关，也无法证明被告法定代表人没在公司、没有实际控制公司为由对该证据不予认可。因该证据无法证明被告所称的证明目的，且与本案待证事实无关，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告公司供应紧固件，原、被告双方口头约定，由原告先送货至被告公司的住所地并开具增值税专用发票，被告再支付货款。2018年10月14日，在被告的住所地，被告签署了原告出具的对账单，其上载明，销货单位：陕西岭南标准件制造有限公司，购货单位：西安永晨机械设备有限公司，截止2018年10月14日，购货单位欠销货单位已开票货款125723.33元，购货单位李某某签字，法定代表人李永臣加盖了被告的公章。对账单签署后，原告另向被告供货2536.25元，其中2018年10月15日，原告向被告住所地送货1169.96元，被告公司李某某在原告送货单上签字；2018年11月9日，原告向被告住所地送货1366.29元，被告公司白海侠在原告送货单上签字。原告自认，签署对账单之后，被告共向原告支付货款62490.92元，原告给予被告货款优惠690.92元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款65768.66元。本院认为，结合原告提交的对账单、送货单和双方当事人庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系为当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供货，被告应支付货款，被告签署对账单、送货单后，未及时、足额支付货款显属违约，现原告要求被告支付货款65768.66元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付逾期付款利息之请求，原、被告虽未约定货款的支付期限及逾期付款违约金，但被告迟延支付货款构成违约，且原告自被告末次付款之日起，给予了被告合理的支付期限，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告西安永晨机械设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告陕西岭南标准件制造有限公司货款65768.66元；二、被告西安永晨机械设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告陕西岭南标准件制造有限公司逾期付款利息（以65768.66元为基数，按照年利率6%，自2019年4月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告西安永晨机械设备有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年七月二十四日 书    记   员     贺文静 -1-
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4406号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师被告：王献峰，男，1963年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘翠荣，女，1962年9月12日生，汉族，住安徽省太和县（系王献峰配偶）。被告：李上勇，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭小玉，女，1970年6月1日生，汉族，住安徽省太和县（系李上勇配偶）。被告：付海军，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：宫艳萍，女，1963年8月1日生，汉族，住安徽省太和县（系付海军配偶）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告王献峰、刘翠荣、李上勇、郭小玉、付海军、宫艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国、被告王献峰、李上勇均到庭参加了诉讼，被告刘翠荣、郭小玉、付海军、宫艳萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月14日，原告分别与被告王献峰、刘翠荣、李上勇、郭小玉、付海军、宫艳萍三户签订借款合同及小额贷款联保协议，约定三户可以在2年内从原告处借款，限额200000元。2018年9月7日被告王献峰、刘翠荣、李上勇、郭小玉、付海军、宫艳萍三户分别从原告处借款200000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，被告王献峰、刘翠荣、李上勇、郭小玉、付海军、宫艳萍分别对上述借款互相承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。王献峰辩称：联保及贷款是事实，由于疫情，生意不顺，现在还款困难。刘翠荣未予答辩，也未提供证据。李上勇辩称：联保及贷款是事实，由于疫情，生意不顺，现在还款困难。郭小玉未予答辩，也未提供证据。付海军未予答辩，也未提供证据。宫艳萍未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年9月14日，原告分别与被告王献峰、刘翠荣、李上勇、郭小玉、付海军、宫艳萍三户签订借款合同及小额贷款联保协议，约定三户可以在2年内从原告处借款，限额200000元。2018年9月7日被告王献峰、刘翠荣、李上勇、郭小玉、付海军、宫艳萍三户分别从原告处借款200000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，被告王献峰、刘翠荣、李上勇、郭小玉、付海军、宫艳萍分别对上述借款互相承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年12月30日，被告王献峰、刘翠荣尚欠本金200000元、利息及罚息11846.31元拖欠未还，被告李上勇、郭小玉尚欠原告借款本金196462.56元、利息及罚息13249.81元拖欠未还，被告付海军、宫艳萍尚欠原告借款本金190392.22元、利息及罚息12840.4元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告王献峰、刘翠荣、李上勇、郭小玉、付海军、宫艳萍亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献峰、刘翠荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金200000元、利息及罚息11846.31元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计211846.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李上勇、郭小玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金196462.56元、利息及罚息13249.81元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计209712.37元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告被告付海军、宫艳萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金190392.22元、利息及罚息12840.4元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计203232.62元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王献峰、刘翠荣、李上勇、郭小玉、付海军、宫艳萍对上述借款互相承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9942元，减半收取4971元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月十一日书记员 韩文静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执562号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：房立保，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李永香，女，1972年12月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：房洪涛，男，1980年6月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋丙和，男，1963年10月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：伊停珂，男，1965年12月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人房立保、李永香、房洪涛、宋丙和、伊停珂金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2020年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年3月24日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月29日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，被执行人向法院缴纳3000.00元并过付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年7月29日依法审签了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因暂未实施。于2020年8月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月七日书记员  唐晓乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8975号唐雅、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司：你们与马保英、马士祥、马素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3764号民事判决书已发生法律效力。权利人马保英、马士祥、马素娟于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年八月十二日书记员  韩凤丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2282号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人贺开平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3707号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人贺开平名下1.6368万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺开平在银行的财产予以查询。经查，被申请人贺开平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺开平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4507号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人诺远征信评级有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人韩学渊。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人诺远征信评级有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审297号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23221元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日冻结被执行人名下账号为×××的银行账户，扣划该账户内存款4995.43元，扣除执行费248元，已向申请人发款人民币4747.43元并送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审297号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6562号原告阴恒飞，男，1992年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告朱俊朋，男，1990年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱小娃，男，1958年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告弓五兰，女，1961年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告刘巍，男，1992年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阴恒飞诉被告朱俊朋、朱小娃、弓五兰、刘巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晴、被告朱俊朋到庭参加诉讼，被告朱小娃、弓五兰、刘巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月29日，被告朱俊朋与原告签订房屋买卖合同一份，约定：被告朱俊朋自愿将祭城镇小郭村安置小区龙翔嘉苑8号院2号楼1804房屋转让给原告，房屋面积为150平方米，单价7500元。原告支付50万元后，被告朱俊朋将钥匙交予原告，并协助原告办理后续的产权登记手续。双方不得反悔，否则违约方应按照月利率2%赔偿对方损失。合同签订后，原告依约陆续支付购房款共计90万元，并对房屋进行装修。后，被告朱俊朋以父母不同意为由拒不同意转让房屋。2019年11月15日，朱俊朋父母找到原告，并出具承诺书，承诺和朱俊朋一起在两个月内全额退钱，否则按照房屋买卖合同承担违约责任。现被告朱俊朋、朱小娃、弓五兰拒不偿还，担保人刘巍未承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱俊朋、朱小娃、弓五兰退还原告购房款90万元并赔偿原告利息损失（利息以90万元为基数，自2019年7月29日起按月息2%计算至实际退还之日止）；2、被告朱俊朋、朱小娃、弓五兰赔偿原告房屋差价损失30万元（暂定）；3、被告朱俊朋、朱小娃、弓五兰赔偿原告装修损失33466元；4、被告刘巍就第一、二、三项债务对原告承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。被告朱俊朋辩称:原告起诉金额不准确，相差太大，但其对具体金额不太清楚，被告刘巍清楚。被告朱小娃、弓五兰、刘巍未答辩。经审理查明：2019年7月29日，被告朱俊朋作为甲方、原告作为乙方、被告刘巍作为甲方担保人，签订房屋买卖合同，约定甲方将其名下位于郑州市郑东新区××安置小区××安置房（××环路以北、由江建建筑有限公司开发，建筑面积为150平方米）转让给乙方；转让房屋单价为每平方米7500元，甲方承诺配套一个地下车位，该车位甲方不再另行收取费用；房款支付时间及付款方式为乙方于签订合同3日内支付房款50万元，交付房款后甲方交付乙方钥匙，乙方选择房屋后，房屋实际面积与约定存在误差的，以实际测量面积为准，房款多退少补；该房屋约于2017年5月份开发商向甲方交付，甲方在收到该房屋的次日向乙方交付房屋钥匙；双方不得违约，均不得以任何理由反悔，否则应承担双倍房款的违约金计200万元，并以乙方所付房款为基数，按照月利率2%赔偿对方损失。原告在乙方处签名捺印、被告朱俊朋在甲方处签名捺印、被告刘巍在甲方担保人处签名捺印。2019年7月23日至2019年11月5日，原告通过中国工商银行陆续向被告朱俊朋转账支付购房款。2019年7月23日、2019年8月2日、2019年8月4日、2019年9月5日、2019年10月17日、2019年10月18日，被告朱俊朋向原告出具六份收据，确认收到购房款90万元。2019年11月15日，被告朱俊朋、朱小娃、弓五兰向原告出具承诺书，载明：关于朱俊朋将郑东新区祭城镇小郭村安置小区龙翔嘉苑8号院2号楼2单元1804（位于龙湖中环路北、由江建建筑有限公司开发，建筑面积150平方米）转让给阴恒飞事宜，朱俊朋及各承诺人自愿承诺自本协议出具之日起二个月内，将阴恒飞所付全部购房转让款900000元，全额退还给阴恒飞，逾期不退，按照房屋买卖合同承担违约责任。被告朱小娃、弓五兰系被告朱俊朋父母。另，1、在庭审中查明，被告在交付定金后（2019年7月23日）向原告交付涉案房屋，在承诺书出具之前（2019年11月15日）收回涉案房屋。2、原告在占用涉案房屋期间进行了装修。以上事实由房屋买卖合同、银行流水、收据六份、承诺书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告朱俊朋签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告朱俊朋也按照合同约定向原告交付房屋，但被告朱俊朋在交付房屋后又收回房屋违反合同约定。故对原告要求被告退还购房款90万元，本院予以支持。关于原告主张利息，根据双方约定及案件实际情况,利息应自被告出具承诺书之日，即2019年11月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止为宜。关于原告主张被告赔偿原告房屋差价损失及房屋装修损失，本院支持的利息损失以足以弥补其全部损失，故本院不再重复支持。原告要求被告朱小娃、弓五兰承担共同还款责任，因被告朱小娃、弓五兰在承诺书中承诺退还原告所付的全部购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告刘巍承担连带偿还责任，因被告刘巍在房屋买卖合同上甲方保证人处签字捺印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对该项诉请予以支持。被告朱小娃、弓五兰、刘巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊朋、朱小娃、弓五兰于本判决生效后十日内向原告阴恒飞退还购房款90万元，并支付利息（以90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月15日起至实际清偿之日止）；二、被告刘巍对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告阴恒飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17251元，减半收取8626元，由被告朱俊朋、朱小娃、弓五兰、刘巍负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  胡文雪
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1313号原告:赵全红，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:**伟，男，1987年6月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告赵全红与被告**伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全红的委托诉讼代理人赵林林到庭参加了诉讼，被告**伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵全红向本院提出诉讼请求：1、判令**伟向赵全红支付货款16800元；2、本案诉讼费用由**伟承担。事实与理由：2016年10月至12月期间，**伟从赵全红处赊购万年红对联纸，2019年10月14日，经双方核算，**伟共欠到赵全红货款29800元，**伟出具欠条并承诺每月20号前支付2000元，15个月还清。此后，**伟于2019年10月至2020年3月每月支付了2000元，2020年4月支付了1000元，合计支付了13000元，余款16800元**伟没有支付，经多次催讨无果，故诉至法院。**伟未到庭亦未提交书面答辩意见。赵全红围绕诉讼请求提交赵全红、**伟身份信息各1份，欠条1份，**伟未到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审查，赵全红提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与赵全红诉称事实一致。本院认为，赵全红提供的证据可以证明其与**伟之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。赵全红按约履行了供货义务，**伟理应及时按约履行给付货款的义务。**伟未按约履行，显属违约，依法应当承担相应的责任。故赵全红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**伟于本判决生效后10日内向原告赵全红支付货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费220元，减半收取110元（原告已预交），由被告**伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年八月六日书记员 余艳洁附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保247号速裁团队：关于益阳市某商贸有限公司与益阳市某商业贸易有限公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执522号 申请执行人陈江月，女，现住伊通满族自治县。 被执行人李立，女，1978年2月6日生，汉族，现羁押于四平市看守所。 申请执行人陈江月与被执行人李立责令退赔执行一案，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年8月21日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年8月27日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执522号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 晗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2981号原告：孔庆芬，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：张建华，女，1953年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜涛，龙口正远法律服务所法律工作者。原告孔庆芬与被告张建华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孔庆芬向本院提出诉讼请求：判令被告按担保协议的约定承担给付原告120000元整及利息（利息以120000元为基数自2019.1.23日起至判决生效之日止按年息12%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019.1.23日原告与中投全球（北京）投资管理有限公司签订了为期1年的《出借咨询与服务协议》。同日被告以担保人的身份向原告提供担保。载明，孔庆芬在中投全球的理财金额计人民币120000元，利率为12%详见《出借咨询与服务协议81904683》如果有风险，由我承担责任，期限一年，到期收款后本担保条作废。担保人张建华。然到期后中投全球（北京）投资管理有限公司未能履行还款。为此，被告应按担保合同的约定履行给付原告款项的义务，后经原告追索无果。无奈，原告今特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为：本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回孔庆芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年八月十三日书 记 员  韩绥杰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保315号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人付宗金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8839号上诉人（原审被告）：新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校，经营场所河南省新乡县小冀镇北街。经营者：段长征，男，1966年10月18日出生，住河南省新乡县七里营镇东曹村131号。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。原审被告：段长征，男，1966年10月18日出生，住河南省新乡县。上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告段长征金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  龚勇超审 判 员  邓青菁二〇二〇年八月十八日法官助理  沈 力法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6102号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：李惠生，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告李惠生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢205号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：袁爱军，行长。被执行人：郭晓峰，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗露，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓正伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：周平，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇正北街22号附14号。公民身份号码511023197111102067。本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人郭晓峰、罗露、邓正伟、周平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1294号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人郭晓峰、罗露、邓正伟、周平发出恢复执行通知书，责令被执行人郭晓峰、罗露履行向申请执行人偿还借款本金3800000元、违约金76000、律师费95000及利息和支付迟延履期间的债务利息的义务；若被执行人郭晓峰、罗露未按期履行还款义务，则以被执行人邓正伟、周平所有的位于安岳县岳阳镇滨河街55.09平方米的商业用房、邓正伟所有的位于安岳县岳阳镇滨河街蜂窝煤厂组团二号楼262.54平方米的商业用房和位于安岳县岳阳镇东井沟95.5平方米的住房折价或者拍卖、变卖所得价款让申请执行人优先受偿；由被执行人由被执行人郭晓峰、罗露、邓正伟、周平共同负担案件受理费19360元、保全费5000元、执行费10000元。在执行过程中，2020年4月29日，在本院的组织下，双方当事人对被执行人邓正伟、周平所有的位于安岳县岳阳镇东井沟的住房进行议价，双方当事人一致同意对该房产以160000元作为第一次司法拍卖的起拍价，2020年5月18日，本院依法委托京东网对被执行人邓正伟、周平所有的位于安岳县岳阳镇东井沟的住房以160000元进行第一次司法拍卖。2020年6月20日，买受人彭毅以231000元的最高价竞得。2020年8月11日，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付案款221000元，本院依法收取申请执行费10000元，2020年8月12日，申请执行人书向本院书面申请，暂不对被执行人邓正伟、周平所有的位于安岳县岳阳镇滨河街55.09平方米的商业用房、邓正伟所有的位于安岳县岳阳镇滨河街蜂窝煤厂组团二号楼262.54平方米的商业用房予以处置。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人郭晓峰、罗露、邓正伟、周平在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2332号原告：李铁仁，男，1965年3月12日出生，汉族，住康平县。被告：康平县东关屯镇拉马屯村民委员会，住所地康平县东关屯镇拉马屯村。法定代表人：赵胜利，该村主任。原告李铁仁与被告康平县东关屯镇拉马屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告李铁仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李铁仁撤诉处理。审判员 王 强二〇二〇年八月二十八日书记员 邹向南
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执968号之一申请执行人：姚丹，女，1984年1月10日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，住新宁县。被执行人：林继亮，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地新宁县。申请执行人姚丹与被执行人林继亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0528民初887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丹向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月14日向被执行人林继亮发出执行通知书及报告财产令，2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年7月10日、2020年7月29日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，被执行人林继亮无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少额存款，2020年7月13日限额冻结了林继亮名下3个银行账户。林继亮名下有车辆登记信息，2007年因违法未处理，已注销登记。于2020年6月28日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，林继亮名下无不动产登记；2020年6月28日查询被执行人的住房公积金账户，林继亮在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年8月26日将林继亮纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人姚丹同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为84800元及利息，执行到位0元。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 锲
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初124号 原告杨文英。 委托代理人吴大敏，系杨文英之女。 委托代理人杨代江，贵州邦桢律师事务所律师。 被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，该县县长。 委托代理人洪本俊。 第三人罗德勇。 第三人大方县理化苗族彝族乡人民政府。 法定代表人熊钦，乡长。 委托代理人胡林，该乡工作人员。 第三人大方县理化苗族彝族乡长春村民委员会。 负责人郗天银，该村委会主任。 原告杨文英诉被告大方县人民政府及第三人罗德勇等人土地登记行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨文英以需向大方县人民法院提起土地承包经营权合同纠纷民事诉讼为由，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨文英申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨文英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨文英负担。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡 清
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2242号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京红石文化娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人:宋文。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京红石文化娱乐有限公司（以下简称北京红石公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初15067号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津永联公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿天津永联公司经济损失5000元，改判第三项赔偿天津永联公司维权合理费用228.5元；2.一、二审诉讼费用由北京红石公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京红石公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、一审法院未全额支持我方合理支出费用错误。北京红石公司不同意天津永联公司的上诉请求和理由。天津永联公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京红石公司立即停止侵权，删除《就算流过眼泪又如何》《回忆总想哭》《打工的人》《拼命三郎》《坦然》五部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令北京红石公司赔偿天津永联公司经济损失9871.5元；3.判令北京红石公司赔偿天津永联公司合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。天津永联公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京红石公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权。北京红石公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且天津永联公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明北京红石公司实施了侵权行为，且北京红石公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，北京红石公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，北京红石公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故北京红石公司侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京北京红石公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《就算流过眼泪又如何》《回忆总想哭》《打工的人》《拼命三郎》《坦然》五部涉案作品；二、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失500元；三、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用30元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，天津永联公司二审提交四份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低；证据四是北京红石公司多次实施侵权行为记录，用以证明其多次从事侵权行为，具有主观恶意。北京红石公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京红石公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。天津永联公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津永联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执366号之三 申请执行人：靳晓飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：吕志涛，男，1981年5月26日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行靳晓飞与吕志涛民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳晓飞于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人吕志涛履行（2019）冀0423民初2392号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年5月23日通过司法专邮形式向被执行人吕志涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人吕志涛未实际履行； 2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日止，被执行人吕志涛名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、股权、收益类保险等信息； 3.本院于2020年8月14作出（2020）冀0423执366号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人吕志涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1e5ee84d1856146f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1223.93元，向靳晓飞兑付1173.93元，缴纳执行费50元； 4.本院于2020年5月14作出（2020）冀0423执366号之一执行裁定书，裁定查封吕志涛名下豫Ｅ×××××号车辆一部，查封时间自2020年6月23日至2022年6月22日至，但未实际控制； 5.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 6.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年八月十四日 书记员  靳 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4345号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：王玉芹，女，1951年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱军，男，汉族，出生年月不详，住址同上。原告淮安华美物业服务有限公司诉被告王玉芹、朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告淮安华美物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督671号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：薛瑞，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人薛瑞申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督671号支付令，限令被申请人薛瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督671号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十九日书记员  彭 燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执836号之一申请执行人：岳某1，女，1981年8月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳某2，男，1979年3月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人岳某1与被执行人岳某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初962号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、原告岳某1、被告岳某2对坐落于博山区世纪上城2号楼1单元7层西户房屋（权利证号：05-1053394）各享有二分之一的所有权份额。二、在上述房屋卖出之前，被告岳某2有权居住使用。若2019年1月3日之前原、被告未能卖出上述房屋，且岳某2仍然在上述房屋内居住，则自2019年1月3日起，被告岳某2每月向原告岳某1支付租金800元。三、原告岳某1自愿放弃其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额16125元，已执行到位0元，未执行到位16125元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年5月11日、7月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆信息，除发现被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车和鲁Ｃ×××××豪爵牌摩托车外，未发现其他可供执行的财产。经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车的登记车主并非被执行人岳某2。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社会保险信息，除发现被执行人岳某2与岳某1共有的坐落于博山区东山街51号博山世纪上城2号楼1单元7层西户的房产[不动产权证号：05-1053394]外，未发现其他可供执行的财产。2020年6月15日，对上述房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年6月15日至2023年6月14日止。三、2020年6月10日，对被执行人岳某2采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年6月3日决定对被执行人岳某2司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年8月10日，到博山区城东街道东关社区对被执行人岳某2的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人岳某2现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执836号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年八月二十七日书记员 田 鑫
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1010号申请执行人：刘广举,男性,1963年6月12日出生,住乾安县。被执行人：赵金祥，男性,1962年8月18日生。。本院在执行刘广举与赵金祥借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员 邵 林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6100号原告：天津睿蒙教育咨询有限公司，住所地天津市南开区广开四马路96号301-303。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告：陈昭，女，1985年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被告：天津向荣房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区广开四马路兴云里小区底商西营门大街1号。法定代表人：陈一衡，经理。委托诉讼代理人：王明祥，男，该单位经理。原告天津睿蒙教育咨询有限公司与被告陈昭、被告天津向荣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原告欲庭下和解，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津睿蒙教育咨询有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告天津睿蒙教育咨询有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年八月十二日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5390号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人张盈，公司员工，一般代理。 被告王竹英，女，1954年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告王竹英物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告王竹英已经解决纠纷于2020年8月21日向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 学
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执791号之一申请执行人：朱金燕，女。被执行人：曹海金，男。申请执行人朱金燕与被执行人曹海金不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1994号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告曹海金应于本判决生效之日起十日内返还原告朱金燕45000元，并支付利息(计算方式：以45000元为基数，自2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曹海金负担。因被执行人曹海金未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱金燕于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的48466.12元，被执行人应负担的执行费627元，合计49093.12元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年4月29日、6月4日、8月5日、8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年8月6日，本院至被执行人户籍登记地即苏州市虎丘区同安镇华通花园二区现场调查走访，未发现被执行人下落，经关联案件查询发现该不动产登记在案外人名下，且已抵押给中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，非本案被执行人所有【详见苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0505民初6838号民事判决书、（2018）苏0508执异22号执行裁定书、（2018）苏0508执1189号执行裁定书】。4、经关联案件查询，发现被执行人曹海金共有4件作为被执行人的案件尚未履行完毕，尚未履行完毕债务150余万元，无作为申请执行人的案件。5、执行过程中，本院尝试联系被执行人（申请执行人提供号码），但该号码已为空号，本院遂冻结被执行人财付通账户并将本案信息推送至被执行人手机，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年8月20日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的48466.12元，尚未执行到位48466.12元（执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、联系当事人记录表、现场查看照片、关联案件法律文书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初1994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十日书记员  杭 琪
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执254-1号 申请执行人：王洋。 被执行人：李国宣。 被执行人：李淑香。 被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。 申请执行人王洋与被执行人李国宣、李淑香、辽源市集丰煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30万元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年6月4日、7月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年7月22日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王宪辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12889号 原告:赵凯，男，1994年1月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇民主村六组，公民身份号码612501199401140996。 被告：闵议霆，男，1992年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区韩家村10组82号，公民身份号码610126199201155636。 原告赵凯与被告闵议霆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵凯于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤诉。 案件受理费575元（原告赵凯已预交），减半收取287.5元，由原告赵凯负担；剩余287.5元由本院退还原告赵凯。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执656号 申请执行人：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 被执行人：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人甘波依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3282号民事判决书，申请执行与被执行人祝远彬民间借贷纠纷一案，请求被执行人祝远彬偿还借款本金50万元及利息（另计），并且负担案件受理费4800元和申请执行费7400元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人祝远彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结其名下的金融机构账户，并于2020年7月24日查封了其名下的车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯-奔驰3498CC牌轿车一辆。另查明，被执行人祝远彬名下登记有坐落于平南县平南镇城隍岭开发区房屋一幢[土地证书号：平国用（2010）第250901096号、不动产权证书号：平房权证统字第××号]、坐落于平南县平南镇月亮湾中华广场150号房屋一幢[土地证书号：平国用（2013）第260705167-1号、不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]、坐落于平南县平南镇月亮湾中华广场151号房屋一幢[土地证书号：平国用（2013）第260705191-1号、不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]、坐落于平南县平南镇月亮湾中华广场152号房屋一幢[土地证书号：平国用（2013）第260705081-1号、不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]、坐落于平南县同和镇同和圩土地一宗[土地证书号：平国用（2010）第250901096号]，上述土地及房产均在容县人民法院进行处置。待上述土地及房产处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。另查明，被执行人名下登记有坐落于平南县平南镇月亮湾雅苑房产一套[不动产权证书号：平房权证统字第××号]，因案外人李艺贤于2020年6月15日向本院提起执行异议之诉，诉请停止对平南县平南镇乌江村月亮湾（雅苑）房屋的执行，目前该案尚未审结，暂无法处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在其他法院处置的财产外，本案未发现被执行人祝远彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保739号申请人：赵凯，男，住山东省齐河县。被申请人：刘玉龙，男，住山东省齐河县。申请人赵凯与被申请人刘玉龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1375号民事裁定书，请求冻结被申请人刘玉龙名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为7110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉龙名下的银行存款7110元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十八日书记员 任光智
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保550号申请人：郭广伟被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行郭广伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保533号申请人株洲市芦淞区豪华商行被申请人李明株洲市芦淞区豪华商行与李明买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月十九日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执729号 申请执行人：龙波,男性,1981年2月8日出生,住沿河县。 被执行人：田学琴，女性,1991年11月10日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人龙波与被执行人田学琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执729号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谯海波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7315号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。被告：赵卫，女，1986年12月3日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告赵卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 柳