wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8209号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司。 被告：马奔，男。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告马奔追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26000元及借款利息9906元（借款利息暂计至起诉时）；二、判令被告给付原告律师费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款合同》。该合同约定被告以其名下辽AF9P20荣威牌小汽车向原告提供抵押担保，通过原告运营的为为贷网络平台借款60000元，借期3个月，借款月利率1.30%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息并偿还了利息及部分本金，原被告重新签订了展期借款合同，按照2016年11月10日签订的《借款合同》，约定尚欠借款本金为26000元，借期月利率为1.27%。被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费374元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  范   红   岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨婧书记员宋晓蕾
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执952号 申请人张亚伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住任丘市。 被执行人杨小松，男1979年11月19日出生，汉族，住任丘市。 申请人张亚伟与被执行人杨小松买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初4443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年8月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 六、依法将被执行人杨小松限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执952号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨锁州
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2113号 原告：卢锦林，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：金笑文（系原告配偶），住浙江省武义县。 被告：徐炜，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告卢锦林与被告徐炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款5370元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢锦林及其委托诉讼代理人金笑文到庭参加诉讼，被告徐炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢锦林与被告徐炜系朋友关系。2018年3月开始，被告因做养鱼生意，以赊账的方式向原告经营的“武义县壶山卢锦林饲料经营部”购买鱼饲料、养鱼设备。2018年4月至6月，被告多次通过微信向原告借款，原告共向被告微信转账5370元。2019年7月9日，双方对被告所欠货款及微信借款进行了结算，确认货款为203514元，微信借款为5000元，并由被告出具欠条一张，载明：“今欠卢锦林饲料款（2018年3月-2019年5月）共计贰拾万捌仟伍佰肆拾元整（208514元），定于2019年7月25日前归还，逾期不还按1.5分利计算本息（月息）。”被告徐炜在欠条上签字。原告多次向被告催讨该借款，但被告一直未还，遂成讼。 另查明，上述涉及的被告所欠203514元饲料款，原告卢锦林已于2020年8月3日向本院另案起诉，立案号：（2020）浙0723民初2115号，该案查明案件事实与本案一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐炜于本判决生效后十日内归还原告卢锦林借款5000元； 二、驳回原告卢锦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐炜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4169号原告：杨海祥，男，1955年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。被告：丁**，男，1964年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵冠杰（系被告之子），住吉林省松原市宁江区。原告杨海祥与被告丁**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨海祥及其委托诉讼代理人陈国锋，被告之委托诉讼代理人赵冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬129500元（2019.3.7-2020.1.20，标准每月15000元）、补贴费用8100元、垫付工程款5984.46元，合计143584.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告所承包建设的宁夏工程项目所在地（实际工地在腾格里开发区）急需项目经理，原告虽己退休，但经验丰富，且与被告系朋友，故被告请原告去宁夏的上述工地担任项目经理一职，故原告于2019年3月7日起到被告所在的上述工地处工作，双方口头约定，工资每月15000元，且来回差旅费全额报销，手机费每月补贴200元，全年津贴为5000元。在工作期间，原告虽为项目经理，但同时兼着出纳、质量员等诸多职务，远远超出了项目经理的职责范围，且工资一直未发（总共只支付生活费28000元），后原告一直工作到2020年1月20日，实在无法坚持下去，故被告要求原告回家休息，并于2020年1月20日解除与原告之间的雇佣关系，原告要求结清一年所有的劳务报酬，但被告始终以账没有核对清楚，不予结清工资，也未给予支付其他的补贴等，故原告诉至法院。被告辩称，双方口头约定每月工资11000元，2019年8月7日发包方要求被告三天内更换项目经理，9月16日更换经理之后原告工资未定，职位未定，诉讼费不应由被告承担。原告没有垫付过工程款，路费，每月手机话费补贴是有的，被告确实没给过，标准每个月200元，来回路费报销。被告跟原告是雇佣关系，最早2019年3月7日让原告来工地做项目经理，是原告自己要求来的，2020年1月20日解除雇佣关系，劳动报酬付过28000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供报警记录1份，要求证明原、被告存在雇佣关系以及被告拖欠原告劳动报酬并产生纠纷报警的事实。被告经质证称当时是原告来被告家闹事，闹得不可开交，警方给双方协调也没说拖欠工资。本院对证据本身的真实性予以认定。原告提供结账单1份及账本1份，要求证明原告受雇于被告在宁夏从事项目经理等身兼多个岗位工作，账本显示零散发了几个月的生活费。被告经质证不认可，证据都是后期原告自己补的，结账单不是原告的结算单，是案外人的。原告在2019-2020年初总共收到款项的金额应当是3958662元。本院将结合其他证据进行认定。原告提供微信聊天记录1份，要求证明原、被告存在雇佣关系及被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告经质证称2020年1月20日以后的内容不予认可，之前的认可，后面双方已经解除雇佣关系了。本院对证据本身的真实性予以认定。4、被告提供自制明细1份，收入明细1份及转账记录1组，对账单1份，要求证明被告给原告的转账记录总共是3958662元，但是原告来报销的只有3888095元，且来报销的款项没有全部的收据证明。原告经质证称实际收到3943657.65元，其他材料都是被告单方面制作不予认可。本院将结合其他证据进行认定。5、被告提供通知2份、罚款单1份，要求证明原告在担任项目经理期间，管理不当及开会迟到，发包方向被告发送了相关文书。原告经质证称不清楚，与本案无关。本院认为，上述证据系案外人与被告之间的往来，与本案缺乏直接关联性，故不作认定。经审理查明，2019年3月7日至2020年1月20日期间，被告雇佣原告在其承接的工程工地上担任项目经理，被告自认劳务费标准为11000元/月，话费补贴200元/月，期间，原告已收到被告支付的劳务费28000元。同时，双方就原告受雇期间垫付的材料款等费用引发争议。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为劳务提供者，其要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。关于劳动报酬标准，因原告未能举证证明其主张的15000元/月的依据，本院根据被告自认的“11000元/月+话费补贴200元/月”的标准进行认定，经核定欠付劳务款金额为89226.67【即11200*（10+14/30）-28000】元。关于原告主张的其他补贴，因其未能提供相关依据，本院对该部分诉请不予支持；关于原告主张的垫付工程款，该纠纷不属于本案处理范围，双方如有争议可另行处理。关于被告提出曾于2019年9月16日调整了原告原先项目经理的工作岗位的抗辩，因其未能提供确凿证据，本院对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁**支付给原告杨海祥劳务款89226.67元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告杨海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1586元，由原告杨海祥负担571元；由被告丁**负担1015元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年八月二十五日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。????*MERGEFORMAT?２?
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2364号申请执行人：王健，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人王健与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款17405元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2393号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2711号之一申请执行人冯国强，男，1958年7月2日出生，汉族，住长沙县。委托代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。被执行人陈义忠，男，1970年10月29日出生，汉族，住长沙县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘0121民初1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、2020年8月18日两日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人财产信息。2020年5月6日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年5月7日，本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人房产登记和公积金缴存信息。本院于2020年6月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为60,000元及利息；迟延履行期间的债务利息、诉讼费1,150元、申请执行费817.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月十七日书记员  吴利艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6938号 原告：钟玲佳，女，1988年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶永刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告钟玲佳与被告叶永刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶永刚偿还给原告钟玲佳借款50000元及利息损失（自2018年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告叶永刚因需向原告借款，2018年7月12日经双方结算，被告叶永刚尚欠原告钟玲佳借款50000元，并出具借条一张，约定于2018年9月10日还。该款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶永刚于本判决生效之日起十日内偿还给原告钟玲佳借款50000元，并支付自2018年9月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取525元，由被告叶永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月二十日 代书记员 孔祥敖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2387号上诉人（原审被告）：青海滋润农牧开发有限公司，住所地青海省湟中县拦隆口镇下鲁尔加村180号。法定代表人:余海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢占明，男，住青海省西宁市。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：周玉香，女，汉族，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：冷保全，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：徐国民，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：甘建军，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：周明英，女，住四川省洪雅县桃源乡李嘴村。被上诉人（原审原告）：刘旭东，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：**，男，1995年8月4日，个体户，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：杨志文，男，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：周秀芳，女，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：张建红，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：刘奉彬，女，住四川省夹江县。被上诉人（原审原告）：刘荣柱，男，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1964年12月17口出生，住四川省眉山市东坡区永寿镇双桥村。被上诉人（原审原告）：王仲华，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：杨桂莲，女，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：甘学清，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：程永生，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：曾祥军，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：刘联春，男，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：甘桂花，女，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：刘方其，男，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：郭维鑫，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：张国祥，男，住四川省眉山市东坡区永寿镇石伏村。被上诉人（原审原告）：郭昌勇，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：刘素群，女，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：郭勤芬，女，住四川省夹江县。被上诉人（原审原告）：刘光银，男，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：陈建洲，男，1968年2月12日，住四川省眉山市。被上诉人（原审原告）：刘奉纹，女，住四川省夹江县。被上诉人（原审原告）：张先康，男，住四川省洪雅县。被上诉人（原审原告）：王淑芬，女，住四川省洪雅县。以上31名被上诉人共同委托诉讼代理人：樊志英，呼和浩特市法律援助中心律师。原审被告：内蒙古蒙雨农业发展有限公司(原名内蒙古点度商贸有限公司)，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城领袖组团第十号楼5单元402室。法定代表人:段爱军，该公司经理。上诉人青海滋润农牧开发有限公司因与被上诉人周玉香、冷保全、徐国民、甘建军、周明英、刘旭东、**、杨志文、周秀芳、张建红、刘奉彬、刘荣柱、陈素珍、王仲华、杨桂莲、甘学清、程永生、曾祥军、刘联春、甘桂花、刘方其、郭维鑫、张国祥、郭昌勇、刘素群、郭勤芬、刘光银、陈建洲、刘奉纹、张先康、王淑芬，原审被告内蒙古蒙雨农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海滋润农牧开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海滋润农牧开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年八月四日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1118号原告：罗善林，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。原告：罗生元，男，1963年1月7日出生，壮族，农民，住贵州省从江县。二原告共同委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：吕瑞荣，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。被告：陈超恒，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。被告：陈成才，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住广西南宁市。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。本院在审理原告罗善林、罗生元与被告吕瑞荣、陈超恒、陈成才劳务合同纠纷一案中，原告罗善林、罗生元于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗善林、罗生元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗善林、罗生元撤回起诉。本案受理费14334元，减半收取7167元，由原告罗善林、罗生元负担。审判员  钟晓月二〇二〇年八月十四日书记员  戴丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初1567号原告：肖世全，男，1967年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：兰庭春，男，1976年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告肖世全诉被告兰庭春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖世全到庭参加诉讼，被告兰庭春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告肖世全向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资6140元及利息（利息从2019年9月23日起按月利率2%计付至付清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至9月期间在北京被告的工地上打混凝土共32天，每天工资220元，合计7040元。原告向被告借支900元，尚欠工资6140元，有被告亲笔书写计算的工资欠条，被告口头承诺于2020年春节付清拖欠原告的工资。但春节的时候原告向被告催收，被告总是推脱，至今未支付给原告。综上所述，原告认为被告故意拖欠其工资，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告兰庭春未到庭，未作答辩。本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：2019年5月至9月，原告在被告位于北京的工地务工，从事打混凝土，原告共工作32天，每天工资为220元，合计工资7040元，原告向被告借支900元，尚欠工资6140元未付。2019年9月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“肖世全3月-9月份，合计工天32天，32×220元=7040元，借支，扣900元，余款6140元陆仟壹佰肆拾元正兰庭春2019年9月23日”。被告向原告出具欠条后，未向原告支付工资，且经原告多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的原、被告的身份信息、被告向原告出具的欠条证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付工资6140元，原告提交有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对资金占用利息，原告主张自2019年9月23日起按月利率2%计算至付清款项时止，因被告向原告出具的欠条中未约定利息，故本院仅支持资金占用利息自原告主张权利之日起即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止。被告兰庭春经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。综上，本院支持被告向原告支付工资6140元及资金占用利息（利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告兰庭春于本判决生效后十日内向原告肖世全支付工资6140元及资金占用利息（利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告兰庭春负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付。本判决为终审判决。审 判 员  邱 燕二〇二〇年八月十日法官助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2571号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：刘振，男，汉族，1980年9月6日生，住汝南县。被告：刘大玲，女，汉族，1971年4月9日生，住汝南县。被告：刘红梅，女，汉族，1972年2月13日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告刘振、刘大玲、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年八月十三日书记员 仲鹏飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1657号之四申请执行人：秦川，男，汉族，1986年12月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：华东油脂工业（泰兴）有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：黄炯銮。关于申请执行人秦川与被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1283民初1515号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人保证在2020年4月30日前一次性支付所欠申请执行人秦川的工资及经济补偿金计人民币62167.3元；案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月20日、8月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月3日、6月4日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴经济开发区江堤路的土地、泰兴市济川街道鸿福苑104幢204室、504室的房地产及位于泰兴经济开发区江堤路西侧、泰兴市经济开发区沿江路12号的房地产（首封法院为武汉海事法院），查封期限三年。3.2020年5月21日，被执行人的主要负责人黄河到庭谈话，黄河称被执行人自2018年10月起就一直停产至今，负债几千万，公司原有的存货在2018年解决员工工资时就已被处理，目前除了上述房产和土地以及储罐外没有其他财产。4.2020年6月24日，本院作出（2020）苏1283破申4号民事裁定书：受理利星行贸易有限公司对被执行人的破产清算申请。2020年7月1日，本院又作出（2020）苏1283破48号指定管理人决定书，指定江苏天滋律师事务所为被执行人的管理人。2020年6月29日本院以（2020）苏1283破48号对被执行人进行破产清算。5.2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年7月20日，本院又向武汉海事法院发出参与分配函，商请本院参与分配被执行人上述房地产的处置价款。8.2020年8月7日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。9.2020年8月7日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1515号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十三日书记员  朱潇潇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4938号原告：李跃冲，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨建章，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：于仁旺，男，1949年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李跃冲与被告于仁旺、杨建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李跃冲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李跃冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李跃冲负担。审判员  常伊晓二〇二〇年八月十七日书记员  冯小强
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执216号 申请执行人：李某某，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇。 被执行人：程某，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇。 申请执行人李某某依据生效的（2017）陕0503民初1394号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人程某归还借款本金10万元，并承担案件受理费1450元及执行费1400元。本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人程某名下无房产登记信息，其名下极少量的银行存款已采取冻结措施，名下的陕A1EN07号长安牌汽车一辆也因另案被查封，本院对该车亦采取了轮候查封措施。经与申请执行人谈话，其表示暂不要求采取进一步执行措施，其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人程某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许天龙
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初268号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人徐万志，男，汉族，1967年9月1日生，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省随州市淮河镇龙凤街80号。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年3月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人徐万志犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人徐万志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日23时10分许，桐柏县公安局月河派出所民警在月河镇白庙村河道巡逻时发现被告人徐万志使用电捕鱼器在月河镇白庙村西四组对面的淮河河道内电鱼，民警现场查获电击捕鱼器一台、鱼获3斤。河南省境内长江支流及水库、淮河干流为禁渔区，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。据此，公诉机关认为被告人徐万志的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处管制六个月。上述事实，被告人徐万志在开庭审理过程中亦无异议，并有《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》，被告人徐万志的供述、扣押物品清单及照片，到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万志违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下:（2020）被告人徐万志犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月；二、作案工具电捕鱼器一套由扣押机关予以没收，上缴国库。（管制的刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年八月十七日法官助理张华艳书记员彭鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执426号之一申请执行人：南京厚华通信设备有限责任公司，统一社会信用代码91320104716205810D，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陆茂林，总经理。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：吴春勇，男，1967年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京厚华通信设备有限责任公司与被执行人吴春勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1769号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人吴春勇清偿申请执行人南京厚华通信设备有限责任公司借款本金1000000元及利息（自2017年7月5日起至实际偿还之日止的利息按年利率6%计算）；二、案件受理费7327.5元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京厚华通信设备有限责任公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执426号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十日见习书记员  何传玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1393号 申请人：繁昌县晨道商贸有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NXB8Q5C。 被执行人：赵家成，男，1970年07月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1289号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人赵家成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵家成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵家成银行存款人民币90967.3元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 晟
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审74号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：王益明，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）173号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王益明在未取得合法用地审批手续的情况下，于2019年8月份起在平江县平方米用于建养鸡场，且占用的土地不符合平江县伍市镇（2006-2020年）土地利用总体规划（2017年调整完善方案），申请人于2019年11月11日对被执行人立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第（一）款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，属非法占用地行为。2019年10月31日申请人对被执行人送达了平自然改字［2019］565号《责令改正违法行为通知书》，2019年12月9日申请人对被执行人送达了平自然资听告字（2019）173号《行政处罚听证告知书》、平自然资罚告字（2019）173号《行政处罚告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出平自然资罚决字（2019）173号行政处罚决定：1、责令被执行人王益明将非法占用的1252㎡土地退还给伍市镇普庆村村集体；2、限被执行人王益明十五日内自行无偿拆除在非法占用的1252㎡土地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对被执行人王益明非法占地的违法行为处以罚款共计人民币贰万壹仟贰佰捌拾肆元整（￥：21284.00）。申请人于2019年12月16日对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）173号行政处罚决定书，于2020年6月3日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）32号履行行政处罚决定催告书，被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年7月30日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）173号自然资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年12月16日作出的平自然资罚决字（2019）173号自然资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执508号申请执行人郭亚茹，女,1995年2月8日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人德州盛世凯路信息安全科技有限公司，社会统一信用代码91371400MA3F0W2Q9C，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1266号泰和鑫源国际3层317房间。本院在执行申请执行人郭亚茹与被执行人德州盛世凯路信息安全科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德劳人仲案字【2019】第600号仲裁裁决书，依仲裁裁决书确定：被执行人一次性支付给申请人工资22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年3月11日、2020年8月4日两次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行、车辆等财产信息，仅有零星存款；于2020年8月18日，经德州市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现车辆登记信息；于2020年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年8月19日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，未发现有房产登记信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初545号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田远航，男，土家族，1997年7月1日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人田远航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日0时40分，被告人田远航饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的红色魏派牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人田远航当场呼气酒精含量为107mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田远航送检血液中乙醇含量为105.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田远航具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人田远航拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人田远航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田远航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田远航具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人田远航醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田远航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十八日书记员  吕 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3013号申请人茵宝（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心。法定代表人郝志强。被申请人河南省晟昱健商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北60号一层。法定代表人：王鹏娜。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款541264.98元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省晟昱健商贸有限公司银行存款541264.98元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十五日书记员  冉桂红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2664号 原告：郑东，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：姜峰，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑东与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑东的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金23000元（庭审中变更为18000元）并支付自起诉之日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要，于2019年8月17日向原告借款20000元，于2019年8月19日向原告借款3000元，共计23000元。双方经协商，被告于2020年7月15日还款5000元，尚欠借款18000元未还清。 被告姜峰未作答辩。 原告郑东围绕诉讼请求依法提交了微信支付交易明细证明、微信账单和聊天记录，被告姜峰未提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中双方当事人未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。被告姜峰经原告多次催要，未足额返还借款，已构成违约，原告要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姜峰于本判决生效之日起十日内返还原告郑东借款本金18000元并支付以本金18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日计算至借款还清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月五日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜 ??6? ??3?
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1374号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被执行人：辛学金，男，汉族，1988年12月2日出生，住淮安市淮阴区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与辛学金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9652号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告辛学金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还贷款本金30万元、利息456.2元、罚息2131.64元、复利3.08元（暂计算至2019年11月19日，此后的罚息按照年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止；复利以利息456.2元为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；二、案件受理费5870元，减半收取2935元，保全费2220元，合计5155元，由被告辛学金负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理，标的307745.92元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人辛学金发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人辛学金既未申报财产亦未履行法定义务。2、因被执行人辛学金拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人辛学金采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区长江西路105号金地花园13号楼1002室调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人辛学金名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初501号原告：李兴发，男，1936年1月16日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岷，系原告之子，1962年4月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：张永瑞，男，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王娜，女，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李兴发与被告张有瑞、王娜及原本案共同被告孙有君、李春恺占有物损害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李兴发于2020年7月6日书面向本院申请撤回对被告孙有君、李春恺的起诉，本院于2020年月日裁定准许。原告李兴发于2020年8月日再次向本院提出申请，要求撤回对被告张有瑞、王娜的起诉。本院认为，原告李兴发的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，且被告张有瑞、王娜明确表示对此不提出反诉。因此，对原告李兴发的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴发撤诉。案件受理费14295元，减半收取7147.50元，由李兴发负担。审 判 长  王 利人民陪审员  宋春家人民陪审员  何墨林二〇二〇年八月十七日书 记 员  李秀丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1940号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：陈树茂，男，1993年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：尹瑶瑶，女，1995年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈树茂、尹瑶瑶追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6834号民事判决书，于2020年7月7向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈树茂、尹瑶瑶名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈树茂、尹瑶瑶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款60000元及利息，案件受理费1164.5元，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10185号之一原告：孙涛，男，1971年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：铜山县港务有限责任公司，住所地铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。原告孙涛诉被告铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙涛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙涛承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  吴 华人民陪审员  余广远二〇二〇年八月十一日书 记 员  吕林宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1082号申请执行人：李雪峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住于都县。被执行人：洪全发，男，1973年4月28日出生，汉族，住于都县。申请执行人李雪峰依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初404号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人洪全发在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雪峰与被执行人洪全发民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的27237.5元，截至2020年8月27日已执行4500元，未执行标的22737.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十七日书记员  钟裕城
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1333号原告：杜桂林，男，汉族，1955年2月25日出生，住林甸县。被告：胡少波，男，汉族，1977年4月27日出生，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2020年7月14日立案，受理了原告杜桂林诉被告胡少波借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年八月二十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保466号 申请人：淄博敦行清洁设备有限公司。 被申请人：淄博维纳斯清洁服务有限公司。 被申请人：李维娜。 申请人淄博敦行清洁设备有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博维纳斯清洁服务有限公司、李维娜的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博敦行清洁设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博维纳斯清洁服务有限公司、李维娜的银行存款30000元。 二、如被申请人淄博维纳斯清洁服务有限公司、李维娜的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 晨
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初1010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，系该支行行长。委托代理人：伍文涛，男，汉族，1991年6月8日出生，特别授权代理。被告：胡满红，男，瑶族，1974年1月1日出生，住湖南省宁远县。被告：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住所地：湖南省永州市经济技术开发区长丰大道莱茵河畔二楼。法定代表人：刘世辉，系该公司负责人。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告胡满红、永州市宝之捷名车销售服务有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年8月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审判员  唐建沅二〇二〇年八月二十六日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2019)陕0581执657号   申请执行人胡仰华，曾用名胡养华，男，汉族，生于1953年5月14日，初中文化，住韩城市新城区，系韩城市自来水公司退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩城市浩泽房地产开发有限责任公司   住所地：陕西省韩城市新城招商区XX大街XX花园XX楼XX层。     法定代表人：史**，系该公司总经理。   胡仰华与韩城市浩泽房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月25日作出(2018)陕0581民初2297号民事判决书，判决内容为驳回原告胡仰华的诉讼请求。案件受理费40400元，由胡仰华负担。宣判后，胡仰华提出上诉。渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终89号民事判决书，主要内容为：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初2297号民事判决；2、韩城市浩泽房地产开发责任有限公司于本判决生效后十天内向上诉人胡仰华支付人民币200万元；3、驳回上诉人胡仰华的其他诉讼请求，4、一、二审案件受理费共计80800元，由上诉人胡仰华负担48480元，被上诉人韩城市浩泽房地产开发责任有限公司负担32320元。该判决书发生法律效力后，申请执行人胡仰华向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，韩城市浩泽房地产开发责任有限公司申请再审。陕西省高级人民法院于2019年11月8日作出（2019）陕民申2297号民事裁定书，内容为：1、指令渭南市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。渭南市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）陕05民再11号民事判决书，判决内容为：1、撤销本院（2019）陕05民终89号民事判决；2、维持陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初2297号民事判决；3、一、二审案件受理费共计80800元，由被申请人胡仰华负担。本判决为终审判决。现该判决书已发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：   韩城市人民法院(2019)陕0581执657号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 李武军   审判员 王建玲   审判员 高翔   二Ｏ二Ｏ年八月七日   书记员 高小军
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初406号 原告：刘兵，男，1984年9月1日出生，汉族，住武强县。 被告：陈三，男，1960年5月29日出生，汉族，住武强县。 刘兵与陈三买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘兵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兵撤诉。 案件受理费25元，由原告刘兵负担。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年八月七日 法官助理 韩佩佩 书 记 员 栗海鸥 ——
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执971号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人刘继红，男，住卢氏县。被执行人刘书邦，男，住卢氏县。被执行人刘随虎，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘继红、刘书邦、刘随虎借款合同一案，因被执行人刘继红、刘书邦、刘随虎未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1542号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘继红、刘书邦、刘随虎在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划刘随虎在中原银行6236600650514730账户内的7600元。二、扣划刘随虎在河南省农村信用社联合社000000693154309488890001账户内的2668元。三、扣划刘随虎在河南省农村信用社联合社094130023000164280001账户内的12000元。四、扣划刘书邦在河南省农村信用社联合社094130020000173110001账户内的20000元。五、扣划刘书邦在河南省农村信用社联合社094130022000134730001账户内的10000元。六、扣划刘继红在河南省农村信用社联合社000000656061309438890001账户内的1173元。七、解除对刘继红在河南省农村信用社联合社6215851094000913070001、000000656061309438890001、账户的冻结。八、解除对刘继红在中原银行6236600610250425账户的冻结。九、解除对刘继红在中信银行6226901709462679_000001账户的冻结。十、解除对刘书邦在河南省农村信用社联合社6215851094001317980001、000000237380409448890001、094130022000134730001、094130020000173110001、000000435310809408890001账户的冻结。十一、解除对刘随虎在河南省农村信用社联合社6215851094000918100001、094130023000164280001、000000693154309488890001账户的冻结。十二、解除对刘随虎在中原银行6236600650514730账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十七日书记员  莫其昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1368号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：任卫，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：何红飞，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任卫、何红飞名下银行存款人民币180605.8元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任卫、何红飞的银行存款180605.8元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1423元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年八月二十三日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1279号原告：张安平，男，1956年1月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区法律援助中心指派三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司，住所地三门峡市。负责人：卢艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被告：三门峡市陕州区煤炭工业总公司，住所地三门峡。法定代表人：高洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊好祥，该公司员工。被告：张爱星，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告张安平与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司（以下简称：保险公司）、三门峡市陕州区煤炭工业总公司（以下简称：煤炭公司）、张爱星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张安平及其委托诉讼代理人卫小平、被告保险公司委托诉讼代理人王佰超、被告煤炭公司委托诉讼代理人樊好祥、被告张爱星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安平向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计61039.69元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月3日14时50分许，被告张爱星驾驶被告煤炭公司所有的豫Ｍ×××××北京现代牌小型汽车沿呼北209国道由西向东行驶至三门峡廉政教育基地路口超车时，与同向行驶的张安平持D型驾驶证，驾驶车牌号为豫Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相刮擦，造成张安平及二轮摩托车乘车人秦苏条受伤、车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，被告张爱星负事故全部责任，原告张安平、乘车人秦苏条没有责任。事故发生后，原告被送往三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，经医院诊断：1、脑震荡；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤挫伤。原告住院50天。后原、被告因赔偿问题未达成协议，原告特诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、对原告请求的各项费用，被告保险公司在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。2、医药费，如果原告没有提供每日用药清单，建议扣除20％非医保用药。3、误工费不应当赔偿，原告已经不是合法劳动者，无权请求误工费。4、护理费，根据原告伤情合理计算护理时间，护理人数按照医疗机构或者鉴定机构的意见结合法律规定计算，护理人员有工资的应当提供劳动合同、工资表、护理人员误工损失证明、用人单位营业执照、组织代码证，工资表、护理工资损失证明、交纳各项社会保险证明，护理人员误工损失证明应当有单位负责人签名并加盖章，工资表应当项目齐全、规范、完整。5、交通费应当实际发生，以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告煤炭公司辩称：1、对事故责任认定书有异议，请法庭重新认定。2、请求法院对当时张安平驾驶摩托车是否戴有头盔进行事故调查。3、同被告保险公司提出的异议一样。被告张爱星辩称：同被告煤炭公司答辩意见一致。经审理查明：2019年9月30日14时50分，被告张爱星持C1D型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车，沿呼北209国道由西向东行驶至三门峡廉政教育基地路口超车时，与同向行驶的张安平持D型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相刮擦，造成张安平及二轮摩托车乘车人秦苏条二人受伤、车辆受损的交通事故。原告张安平受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤擦伤并软组织损伤。住院50天，花去医疗费7373.19元。出院医嘱：院外注意休息巩固治疗，1月后复查不适随诊。2019年10月8日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420190061070号《道路交通事故认定书》，认定：被告张爱星负全部责任，原告张安平无责任、乘车人秦苏条无责任。豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元限额商业三者险。豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车检验在有效期内。被告张爱星驾驶证在有效期内。事故发生在保险期间内。又查明：原告的损失，医疗费7373.19元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算50天为6257.12元；住院伙食补助费按50元／天计算50天为2500元；营养费按20元／天计算50天为1000元；交通费按市内交通20元／天计算50天为1000元；车辆维修费750元。上述共计原告张安平损失为18880.31元。本院认为，被告张爱星驾驶豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车，与张安平驾驶的豫Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相刮擦，造成张安平及摩托车乘车人秦苏条二人受伤、车辆受损的交通事故，被告张爱星负全部责任，原告张安平无责任、乘车人秦苏条无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，被告煤炭公司、张爱星虽提出异议，但没有提供可以推翻该《道路交通事故认定书》的证据予以证明，故本院依法应对该事故责任划分予以确认。由于被告张爱星是在行使职务中发生交通事故，故被告张爱星的责任依法应由用人单位即被告煤炭公司承担。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费，由医院病历、出院证、医疗费票据、车辆维修费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。因原告张安平已达60岁以上，其提供的证明材料没有受伤前存在收入的银行流水等证据进行印证，故本院对原告提出误工费的主张依法应不予支持。原告提供的护理人员证明材料显示护理人员在事故发生前仅有3个月的工资收入，不符合固定收入银行流水应达6个月以上的规定，因此，本院对原告提出护理费按25000元／月计算的主张依法应不予采信。原告的护理费依法应按无固定收入标准予以计算。据此，本院依法应认定原告张安平的各项损失共计为18880.31元。因豫Ｍ×××××北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元限额商业三者险；该车检验在有效期内；被告张爱星驾驶证在有效期内；事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应赔付原告张安平的各项损失共计18880.31元。由于被告保险公司的保险限额已经满足对原告损失的赔偿，故被告煤炭公司、张爱星不再向原告承担赔偿责任。被告保险公司、煤炭公司、张爱星辩称扣除20％非医保用药和提供交通费票据的理由，不符合有关规定，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司在本判决生效后30日内赔付原告张安平各项损失共计18880.31元。二、驳回原告张安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，原告张安平负担458元，被告张爱星负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年八月十三日书记员  李 青
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3159号 申请执行人：刘艾湄，女，1992年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘艾湄与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初970号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币53076.74元（包括支付违约金51938.74元、利息459元和执行费679元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6891号 原告：林继伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：**军，男，1987年2月15日出生，汉族，住温岭市。 原告林继伟与被告**军买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付欠款104500元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告有水泵买卖业务往来。2020年1月24日，双方经结算，被告欠原告货款104500元，被告**军出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**军在本判决生效之日起十日内支付原告林继伟货款104500元及自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1195元，由被告**军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4134号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏、田智宇，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：黄继楠，女,1986年6月24日生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人黄继楠金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初2857号文书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行。程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年八月二十九日书记员 姜凯旋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执539号 申请执行人李业剑，男，汉族，1964年2月4日生，住辽宁省铁岭县。 被执行人崔振伟，男，1965年5月6日生，锡伯族，住铁岭县。 本院在执行申请人李业剑与被执行人崔振伟借款合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初2165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔振伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人崔振伟履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人崔振伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔振伟立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人崔振伟送达限制高消费令。 经查，被执行人崔振伟名下银行存款、不动产登记、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险均无财产可供执行，因疫情影响未对被执行人崔振伟采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人崔振伟的财产调查情况告知申请人李业剑，其表示不能提供被执行人崔振伟其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人李业剑享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔振伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔振伟的财产进行调查，暂未发现被执行人崔振伟有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人崔振伟其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人崔振伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐 晶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初2245号原告：杨巍，男，1985年10月10日出生，汉族，住松阳县。被告：曾俊波，男，1990年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告杨巍与被告曾俊波民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告曾俊波归还原告借款人民币43500元及利息（从2019年3月10日起按月利率2%计算至2020年5月18日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长，人民陪审员毛和平、蓝贤英参加评议的合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨巍到庭参加诉讼，被告曾俊波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2019年3月5日，被告曾俊波以出具借条的方式向原告杨巍借款人民币17500元，双方约定借款利息按月利率2%计算，款于2019年6月5日前归还。借款后，被告至今未还本付息。2019年2月23日、3月8日、3月9日，被告曾俊波向原告杨巍分别借款人民币6000元、10000元、10000元，共计26000元，并于2019年3月10日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，款于2019年6月1日前归还。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾俊波于本判决生效后十五日内归还原告杨巍借款人民币43500元及利息（利息从2019年3月10日起按月利率2%计算至2020年5月18日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1192元，由被告曾俊波负担；公告费300元，由原告杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  毛和平人民陪审员  蓝贤英二〇二〇年八月十八日代书 记员  叶霁闻???—??2?—
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1472号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：曾庆正，男，1963年4月26日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。被告：胡仕勋，男，1985年12月27日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年八月二十日书记员  皮思敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执163号之一申请执行人：王世富，男，1955年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市宏萌绿化花卉有限公司，住所地日照市兴海路17号，统一社会信用代码91371102788478121R。法定代表人：宋开红，经理。被执行人：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市荣安广场ｈ区。被执行人：韩超，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：韩京波，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住日照市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初5231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一：将被执行人韩京波名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封；二：将被执行人宋开红名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年八月四日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1102执163号之一日照市车管所：关于申请执行人王世富与被执行人宋开红、韩超、韩京波、日照市宏萌绿化花卉有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）鲁1102民初5231号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：一：将被执行人韩京波名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封；二：将被执行人宋开红名下的车牌号鲁LXXXX号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。附：执行裁定书一份。二〇二〇年八月四日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2126号 原告：焦策，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：沈阳田园农业发展有限公司，住所地沈阳市通用航空产业基地。 法定代表人：董礼智，系该公司经理。 被告：赵国辉，男，55岁，住辽宁省法库县。 原告焦策与被告沈阳田园农业发展有限公司、赵国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告焦策于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦策自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告焦策撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告焦策负担。 审判员  王晓伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理马晓倩 书记员古今
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5788号 原告：路保新，男，1960年7月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：黄涛，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D(1/1)。 负责人:唐士立，副总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦事务所律师。 原告路保新与被告黄涛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路保新的委托诉讼代理人徐凯，被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路保新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计129452.4元。事实和理由：2020年4月5日，路保新驾驶电动二轮车与黄涛驾驶的苏Ｃ×××××／苏ＣＺ0Ｐ1挂重型半挂牵引车发生碰撞，致路保新受伤。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，保险期间为2019年10月21日至2020年10月20日，事故发生在保险期间内。对事故发生及责任认定无异议。对原告的合法合理损失，我司按照保险合同约定及法律规定依法予以赔付。按照保险合同约定应扣除10%非医保用药部分，对于这部分费用不予承担，对于诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。我司需审核涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件是否齐全，是否存在脱审及与准驾车型不相符的情形。 黄涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日15时05分许，路保新驾驶新日牌电动二轮车，在省道240线41公里路段（仲村镇岐山村路段）由南向北横过公路时，与由东向西行驶黄涛驾驶的苏Ｃ×××××／苏ＣＺ0Ｐ1挂重型半挂牵引车发生碰撞，致路保新受伤，两车不同程度受损。经临沂市交通警察支队平邑大队认定，路保新负事故主要责任，黄涛负事故次要责任。苏Ｃ×××××／苏ＣＺ0Ｐ1挂车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 事故发生当天,路保新被送到平邑县人民医院治疗,住院13天，支付住院收费10565.53元、门诊收费2139元，合计12704.53元。 依路保新申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年7月20日作出沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路保新损伤构成十级伤残两处，误工期120日、护理期60日（住院2人出院1人护理），营养期60日。路保新支鉴定费2500元。 依路保新申请委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评定路保新所有的电动二轮车车损为2240元。路保新支评估费500元。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人定残后享受残疾赔偿金，残疾赔偿金和误工费均系对受害人收入减少的一种补偿，性质上相同。本案事故发生日期为2020年4月5日，定残日为2020年7月20日，鉴定误工期为120日，该误工期长于定残前一日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条第二款规定，应将误工期计算至定残日前一天即2020年7月19日，故本院认定路保新的误工期为105日。路保新因交通事故入院治疗，必然发生交通费用，本院结合居住地、治疗地、住院天数等，酌定交通费为150元。关于车损，该评估报告书虽系原告单方委托，但交通事故认定书中认定存在车损,为减少当事人诉累，本院对保险公司重新评估申请不予准许，酌定车损为1568元。在本次事故中路保新负事故主要责任，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。 司法鉴定意见书系经本院依法委托作出，被告虽对鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳的证据及理由，本院对保险公司要求重新鉴定申请不予支持。关于医疗费单据中的护理费情况,医院的护理工作采用分级护理，由医生根据分级护理制度要求、结合患者病情，以医嘱的形式下达，然后护士根据护理登记所对应的临床护理要求每小时一次为患者提供相应的护理服务（体温、脉搏、呼吸、血压、瞳孔、意识等变化，保持引流管的畅通，准备各种抢救药品、仪器、用物，应用三腔管止血、电除颤、气管插管、心肺脑复苏及基础护理等）。路保新长期医嘱单中载有“骨科护理常规、二级护理（重点特色专科）”系其伤情所需的护理级别，医院所收取的费用系医疗费用，保险辩称应扣除医疗费票据中的护理注射费1007元的辩称，理由不足，本院不予采信。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，其未提交证据证实存在非医保用药的情，本院对该项辩称不予采信。 对于路保新在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×0.12）、误工费8654.1元（82.42元/天×105天）、护理费6016.66元（82.42元/天×13天×2人+82.42元/天×47天）、交通费150元；医疗费用项下：医疗费12704.53元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；财产损失项下：车损1568元；其他费用：鉴定费2500元，评估费350元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、路保新伤残项下损失：残疾赔偿金101589.6元、误工费8654.1元、护理费6016.66元、交通费150元，合计116410.36元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿112564.14元（交强险限额内赔偿110000元，剩余损失6410.36元按40%比例赔偿2564.14元）； 二、路保新医疗费用项下损失：医疗费12704.53元、营养费1800元、住院伙食补助费390元，合计14894.53元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿11957.81元（在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失4894.53元按40%比例赔偿1957.81元）； 三、路保新财产项下损失：车损1568元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿1568元； 四、路保新其他损失：鉴定费2500元，评估费350元，合计2850元，由黄涛按40%比例赔偿1140元； 五、驳回路保新的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇入路保新在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××71账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1445元，由黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月二十五日 书记员赵利强
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4234号原告：任清领，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。被告：胡小标，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告任清领诉被告胡小标追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任清领的委托诉讼代理人李芳芳、锁新宇到庭参加诉讼，被告胡小标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任清领向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告工资款24000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月起在胡小标承包的工地阜阳市颍东区太和路与界首路交界口安徽泰睿置业有限公司旗下的红星美凯龙广场提供劳务，现工程已竣工并投入使用，原告多次上门索要工资，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡小标未予答辩。经审理查明：2018年8月,任清领在胡小标承包的红星美凯龙广场提供劳务，胡小标于2019年2月21日向任清领出具欠条一张，欠条载明：“今欠任清领干活工钱工106.5工钱24000元6月付清”。后任清领多次催要未果，于2020年6月17日诉讼来院。上述事实有任清领提供的身份证、欠条在卷证明，本院予以确认。本院认为：胡小标尚欠任清领24000元，胡小标应当按约定偿还，任清领要求胡小标支付工钱的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告胡小标于本判决生效之日起十日内偿还原告任清领24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡小标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年八月三日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2562号 原告：陈爱苏，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：胡家仁，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈爱苏与被告胡家仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈爱苏到庭参加诉讼，被告胡家仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱苏向本院提出诉讼请求：判令被告胡家仁偿还原告陈爱苏借款本金5万元并支付利息11841元。事实和理由：被告胡家仁于2018年3月11日向案外人陈立江（原告父亲）借款5万元，后因案外人年事已高，双方经协商将债权转至原告名下，并由被告出具借条一份，约定利息为年利率9.8%。后经原告催讨，被告至今未还。 被告胡家仁未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈爱苏向本院提交借条两份，证明本案借款的事实。被告胡家仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈爱苏提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告胡家仁出具给原告陈爱苏的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告胡家仁拖欠借款未还，原告陈爱苏要求被告胡家仁归还借款5万元并自2018年3月11日起至起诉之日止按约定的年利率9.8％支付拖欠的利息11841元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡家仁在本判决生效之日起十日内偿还陈爱苏借款5万元并支付利息11841元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取675元，由胡家仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢263号之四申请执行人马某某,男,1961年6月11日出生,住汝州市。委托代理人，魏某某，男，住汝州市。被执行人陈某某,女,1971年12月22日出生,住汝州市。被执行人刘某某，女，汉族，1982年7月4日出生，住汝州市。被执行人冯某某，男，汉族，1985年8月4日出生，汝州市号。关于申请执行人马某某申请执行被执行人陈某某、刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2849号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人陈某某金融机构有存款，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在招商银行62148354552×××022账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员  史志强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5014号原告:曹帅，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高园园、张静静，安徽金睿律师事务所律师。被告:韦恩，女，1994年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告曹帅诉被告韦恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帅及其委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼，被告韦恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还向原告所借款项26000元,并支付自立案之日起至实际偿还之日止的资金占用利息(按银行同期贷款利率6%计算);2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2018年5月份左右,被告通过QQ与原告联系,并向原告借钱,原告在2018年6月至2019年8月期间多次将钱款转到被告指定的QQ(账号为74×××15,名称是三胖。)和支付宝(账号为199××××7750),2019年9月1日经原、被告最后核算,被告在支付宝聊天记录中表明仍欠原告26000元的事实,并说会出具借条并由他人带给原告,但是在原告的催促下,被告并未实际出具借条。此后,原告多次催要被告均推脱不予支付,为维护原告的合法权益,无奈诉至贵院,望判如所请!被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告曹帅与被告韦恩系朋友关系,2018年5月份左右,被告通过QQ与原告联系,并向原告借钱,原告在2018年6月至2019年8月期间多次将钱款转到被告指定的QQ(账号为74×××15,名称是三胖)和支付宝(账号为199××××7750),期间被告陆续向原告还款，2019年9月1日经原、被告在在支付宝聊天记录中确认，韦恩尚欠曹帅26000元。后经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，由原告的身份证、被告身份信息查询、支付宝转账记录、QQ转账记录、原被告支付宝聊天记录、韦恩手机号码缴费凭证及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韦恩向原告曹帅借款26000元，被告应当偿还，本院予以支持。被告韦恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦恩于本判决生效之日起十日内偿还原告曹帅借款本金26000元及利息（利息自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告韦恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年八月十一日书记员 闫永琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4733号原告：梅飞，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省太和县。被告：于庆萍，女，汉，1970年12月30日出生，住安徽省太和县。被告:张申申，男，汉，1991年5月5日出生，住安徽省太和县。原告梅飞诉被告于庆萍、张申申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅飞到庭参加诉讼，被告于庆萍、张申申经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告梅飞向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还借款3万元及利息5千元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月26日向原告借款人民币3万元，约定2018年12月26日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。到2019年11月25日，被告向原告出具1份还款计划，至今没有按计划还款。原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告于庆萍未答辩，也未提交证据。被告张申申未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年11月26日，于庆萍向梅飞借款人民币30000元，并向梅飞出具借条，张申申作为担保人，同日向于庆萍转账30000元。2019年11月25日，于庆萍出具还款计划，内容“借款人：姓名：于庆萍性别：女民族：汉身份证号：34212319701230002联系电话136××××9571家庭住址：安徽省太和县城关镇北关外街53号2户于2018年11月26日，向梅飞借到现金人民币（大写）：叁万元整（小写）30000元整，约定利息2分，经结算本息合计（大写）叁万伍仟元整，（小写）35000元整。先双方达成还款协议如下，于2020年1月18日还款叁万元整，于2020年2月18日还款伍千元整。借款人：于庆萍担保人：张申申联系电话182××××2019年11月25日”原告后催要未果，诉讼来院。上述事实有梅飞提供的借条、个人账户支出交易明细、还款计划、于庆萍及张申申身份证复印件在卷证明，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。于庆萍欠梅飞借款，应当偿还。因双方关于本金、利息、还款期限约定在还款计划中予以确认，于庆萍应当按照约定履行还款义务。张申申为于庆萍提供保证，双方没有约定保证方式，为连带责任保证。2019年11月25日，梅飞与于庆萍约定还款期限为2020年1月18日、2020年2月18日。张申申与梅飞没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，梅飞有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张申申承担保证责任。梅飞要求于庆萍、张申申偿还借款35000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅飞35000元；二、被告张申申对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告于庆萍、张申申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年八月六日书记员  刘阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2304号原告：魏建勇，男，1970年8月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：任慧霞，女，1975年2月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。代表人：刘刚，总经理。本院在审理原告魏建勇诉被告任慧霞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告魏建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏建勇撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年八月十四日法官助理胥宁书记员房雯