wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1262号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇同庆小区18号楼南数第15门市。法定代表人：李昂锦，职务：经理。被告：沈丽杰，女，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告沈丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县锦全物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年八月十八日书记员  姚佳岐
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执378号之一 申请执行人：熊爱娥，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。 被执行人：福建喜达屋家俱制造有限公司，住所地福州市马尾区，统一社会信用代码91350105MA3490Ｇ070。 法定代表人：肖毓雄，总经理。 申请执行人熊爱娥与被执行人福建喜达屋家俱制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及违约金合计35728.5元并承担本案执行费436元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督222号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：王伟华，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2151号乌日汉、徐久德：乌日汉申请执行徐久德的机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐久德逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人乌日汉于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐久德主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3831号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年八月二十八日书记员 乌日罕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6412号 原告：付飞，女，1996年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：吴正裕，男，1995年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告付飞与被告吴正裕民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告付飞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付飞撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取275元，由原告付飞承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月十四日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1689号原告：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地建三江宜和园小区S1-2号楼32门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331200911229284。被告：张久君，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三**府Ａ区。原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司诉被告张久君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年八月十日书记员  祁凯月
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1150号 关于淮安蓝润环保有限公司申请执行河北鑫汇环保设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执826号被执行人:王合庆,男,1978年11月21日出生,汉族，住安阳市北关区水木清华一期5号楼3单元3楼西户。本院在执行被执行人王合庆罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初285号刑事判决书。判处罚金十一万元人民币。被执行人王合庆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年7月2日、2020年8月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人王合庆的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王合庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  徐 跃
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1351号 原告：罗杰前，男，汉族，1968年01月16日出生，住贵州省修文县，现住修文县。 被告：杨浩，男，汉族，1990年06月08日出生，住贵州省，现住修文县。 被告：周炬华，男，汉族，1972年10月01日出生，住贵州省遵义市红花岗区。（未到庭） 案由：合同纠纷 原告罗杰前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨浩支付原告烤烟经济损失赔偿款及违约金18000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨浩答辩称：欠条是我签的字，我只是在工地上帮老板做事，当时损坏原告土地后原告要求赔偿，我就向其出具了欠条，但是后来出了一个状况，原来这个区域是我们管，是我们承诺要还钱，但是城投集团和旅投公司把项目区域划分给别的施工组，现在不归我们管了。到年前拨钱的时候我给公司讲过这件事情，但是他们说不归他们管，叫我们自己协商。现在这个项目工程款已经归其他施工班组管了，我就得不到这笔钱，无法向原告进行支付。审理中，被告杨浩要求追加另外的施工班组负责人周炬华作为被告参加诉讼。 被告周炬华未到庭答辩，亦未向法庭举证。但在本院向其电话联系送达事项时明确表示：之前的事情与我无关，而且罗家的钱我已经赔了的，我也没有给他家写过什么东西，是他私下打的条子，现在我肯定不认账。 本院经审理确认如下事实：（1）被告杨浩系修文县六桶镇旱改水项目部负责人，被告周炬华系该项目的实际施工人之一，在组织实施修文县“旱改水”工程项目的过程中，因工程占用及损坏原告罗杰前的土地，原告罗杰前与被告杨浩就赔偿事宜进行协商，被告杨浩于2020年01月02日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人杨浩（身份证：5201811990××××××××）于2019年9月2日欠到xx镇xx村xx组农户罗杰前（身份证：5225241968××××××××）家，因施工过长，导致该农户未能及时栽种烤烟，经双方协商赔偿烤烟钱人民币15000元整，（大写：壹万伍仟元整），承诺在2020年1月20日前将所欠款项如数付清，如未按时支付，将按所欠款项金额20%支付3000元违约金。欠款人：杨浩见证人：张某。（2）被告杨浩向原告罗杰前出具欠条后，因项目内部发生争议，被告杨浩与被告周炬华在业主方修文县城投集团的主持下对施工区域进行了划分，将原告被损坏的土地划分到被告周炬华实施的区域。（3）根据被告杨浩当庭陈述，划分区域的时候已将欠原告烤烟赔偿款的事项告知了被告周炬华，但被告周炬华不认可该笔债务，原告罗杰前也称不知晓此事，是今年03月10日与杨浩去城投集团处理此事时才听杨浩说的，且自己也不认识周炬华，没有权利去找周炬华，只能找杨浩。（4）庭审中，被告杨浩辩称自己只是帮老板彭某打工的，但未签订书面的劳务合同，且不要求追加彭某作为被告参加诉讼。经向被告杨浩电话核实，被告称该项目挂靠在xx公司，但由于项目是亏损的，所以没有和xx公司签订书面的挂靠合同，只是口头协商，当时是在挖机驾驶员等人休息的地方挂的一个横幅，设立的项目部就是“六桶镇旱改水项目部”，现在项目已经完成了，在等市级验收。（5）审理中，双方均确认因项目压垮了原告的土坎，由被告周炬华向原告支付赔偿款3000.00元，项目部向原告支付了1000.00元，上述费用不包含在原告主张的烤烟损失款内。（6）经本院向原告进行释明，原告明确表示以合同的法律关系向被告杨浩主张权利，且明确表示不要求追加其他当事人参加本案诉讼。 本院认为，被告杨浩在具体组织实施xx县旱改水项目的过程中，因占用及损坏原告的土地，造成原告未能栽种烤烟的损失，原告有获得相应赔偿的权利。本案中双方均认可以被告出具《欠条》的形式明确了各方达成了赔偿款为15000.00元及违约金3000.00元的一致意见，即证明各方就侵权损害赔偿自行达成了一致协议。当事人自行达成的协议，可视为双方就自己的权利义务进行处分，以解决赔偿争端，同时当事人双方就侵权损害赔偿自行达成一致意见，应视为双方以协议排除法律规定的侵权损害赔偿责任之适用，一经达成即具有民事合同性质，此时侵权之债即转化为合同之债，现原告依据被告杨浩向其出具的《欠条》，向被告杨浩主张赔偿款及违约金，故本案应为合同纠纷。本案中原、被告作为完全民事行为能力人，在自愿对自己民事实体权利作出处分后，根据诚实信用原则，双方当事人应受协议约束，不得随意反悔。关于被告杨浩辩称因项目区域划分，原告家土地的范围已不归自己管、应由被告周炬华向原告支付赔偿款的意见，首先，根据合同的相对性原则，被告周炬华在《欠条》产生之时并非合同的当事人，原告向被告杨浩主张权利有事实和法律依据；其次，即便之后被告杨浩存在将相关的权利义务转让给被告周炬华的事实，但结合被告杨浩的陈述及被告周炬华的抗辩意见，被告周炬华对此是不认可的，原告亦表示当时并不知情，故该转让行为效力并不及于原告，且原告亦明确表示只向被告杨浩主张权利，故被告杨浩在本案中应承担向原告支付赔偿款及违约金的责任，被告周炬华不应承担支付赔偿款的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩于本判决生效之日起10日内向原告罗杰前支付赔偿款及违约金共计18000.00元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年八月四日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保285号申请人：刘以兴，男，汉族，住惠民县。被申请人：李海明，男，1977年8月19日出生，住滨州市滨城区。被申请人：夏东兴，男，1984年8月15日出生，住滨州市滨城区。请求事项：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款200000元，冻结期限一年；案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十九日书记员  秘军辉
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1335号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：敖宾借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人敖宾未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人敖宾及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初666号原告：王广廷，男，1962年1月5日出生，汉族，工人，住建平县。被告：杨东升，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告王广廷诉被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广廷撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王广廷负担。审判员  陈光二〇二〇年八月二十八日书记员  董扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6877号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6415号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋传甲金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6415号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执752号之一申请执行人：贵阳市白云区宏强建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红村一组。经营者：戴凯。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：王小波，男，1970年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行贵阳市白云区宏强建筑物资租赁站与王小波租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终7710号民事判决书，被执行人王小波应支付申请人贵阳市白云区宏强建筑物资租赁站租金、资金占用费、案件受理费总计461293.53元，另需缴纳执行费6819元。但被执行人王小波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为49548.86元，在扣除6819元缴纳执行费后，发放给申请人42729.86元。网络查控系统显示被执行人名下有车牌号为渝Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆，本院已经委托岳阳市岳阳楼区人民法院和重庆市万州区人民法院进行手续上的查封，其中车牌号为渝Ｆ×××××的车辆为轮候查封，因没有实际控制车辆，本院尚不能处置。此外被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行查询，发现被执行人名下有位于重庆市万州区（产权证号：房地证301字第××号）的房屋一套，本院已委托重庆市万州区人民法院进行查封，但为轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为418563.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2586号原告：平顶山市泰鑫混凝土有限公司。法定代表人：朱晓华，执行董事兼总经理。被告：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司。原告平顶山市泰鑫混凝土有限公司与被告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，平顶山市泰鑫混凝土有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市泰鑫混凝土有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市泰鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由平顶山市泰鑫混凝土有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年八月十三日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2733号 原告：张玉岗，男，汉族，1970年9月20日生，住山东省宁津县。 被告：蔡某，女，汉族，2013年3月2日生，住沧州市吴桥县。 本院在审理原告张玉岗诉被告蔡某侵权纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告蔡某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告蔡某的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李梦莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3742号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人：夏婧茹，女，1981年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈富美，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：南烨，男，1981年10月11日生，汉族，住住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪徐证执字第184号执行证书，在执行中信银行股份有限公司上海分行与夏婧茹、陈富美、公证债权文书一案中，于2020年5月6日向被执行人夏婧茹、陈富美、南烨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得夏婧茹、陈富美等共有13个银行账户及一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月15日冻结了被执行人夏婧茹、陈富美等名下上述账户，冻结到期日期为2021年5月14日，并扣划了三被执行人银行存款合计人民币106,285.07元。另于同月19日查封了被执行人名下位于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房产，查封到期日为2023年5月18日。还于2020年7月7日向三被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人夏婧茹、陈富美等名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。处置被执行人名下的房产尚需时日。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市徐汇公证处作出的(2019)沪徐证执字第184号执行证书除已执行到位款项人民币106,285.07元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3876号之二原告：罗成根，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：朱胜涛，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：潘强，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告罗成根与被告朱胜涛、潘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0181民初3876号民事裁定书后，冻结了被告朱胜涛的3个银行账户。本院经审查认为，原告罗成根在本案中要求被告朱胜涛共同偿付货款及利息的诉讼请求，已被生效的（2020）湘0181民初3976号民事判决书判决驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对朱胜涛3个银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年八月二十四日书记员  晏春红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11835号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：林王周,女,1976年12月5日出生,汉族,住平阳县。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告林王周商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月十四日 书记员 孟未杰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1759号 原告：王永红，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇太岳村3村民组。 原告：聂付元，女，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇太岳村3村民组。 二原告委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：杜志勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇灵岩寺村三元桥7组。 原告王永红、聂付元与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立后，依法于同年7月13日公开开庭审理了本案。 王永红、聂付元向本院提出诉讼请求：判令杜志勇偿还王永红、聂付元借款本金10万元及利息（按年利率6%从2018年4月22日开始计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2018年4月21日，杜志勇因投资资金周转困难，经朋友撮合向王永红借款10万元，王永红将10万元通过银行转账给杜志勇账户内，当时碍于情面没有要求杜志勇出具借条。王永红妻子聂付元认为不妥，于是两天后要求杜志勇出具借条，但是杜志勇称已经进行了投资，现不能偿还，可以将投资转给聂付元名下，并自愿为该投资的回本进行担保并出具书面担保书。现约定的还款期限已到，杜志勇并未进行偿还。 本院经审查认为，王永红、聂付元提交的担保书载明：“杜志勇自愿为聂付元投资云联惠好项目（云商采购网）进行托底担保”，该担保书并不能证明双方之间系借贷关系。而杜志勇在本案审理中称“云联惠”涉嫌犯罪，并且自己为王永红担保是为了获取积分奖励，还介绍了十几人进行投资。综上所述，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回王永红、聂付元的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永红、聂付元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1083号 申请执行人：袁玉石，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：闫宽军，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住河南省商丘市。 本院在执行袁玉石与闫宽军买卖合同纠纷一案中，申请人袁玉石与被执行人闫宽军达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0528执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白 雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1074号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：徐源，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李金英（系徐源母亲）,住河南省孟州市。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称:志强物业）与被告徐源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业委托诉讼代理人何超、被告徐源委托诉讼代理人李金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费3777元，违约金为1133.1元，合计4910.1元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区32-1903室的业主，房产面积91.22平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费104.9元。但是自2018年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3777元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1133.1元。经原告多次催要，被告拒不支付。徐源辩称：1.门禁出入自由；2.地下车库没人值班；3.卫生不好，没做到每天打扫、清理；4.楼道墙上有裂缝，未及时保养；5.充电不规范；6.草坪上有狗粪；7.垃圾池离家太近，影响家人健康。本院认为，原告志强物业与被告徐源签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告志强物业依照协议约定为被告徐源入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告徐源作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业管理服务协议》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告徐源支付自2018年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费3777元，本院予以支持。庭审中被告徐源辩称草坪上有狗粪、卫生打扫不及时，楼道墙体有裂缝，有照片为证，本院予以采信。原告志强物业作为物业服务企业应该听取业主的意见，不断改进物业服务水平，及时解决和协助解决业主反映的问题，维护广大业主的利益，营造良好小区氛围。另辩称充电不规范、垃圾池离家太近影响家人健康未提交证据证明，本院不予认可。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，生活垃圾堆放无序，有照片为证，本院予以采信。原告志强物业述称物业管理涉及到的方面是相当多，不能一方面未做到位就以此为由来否定物业所提供的全部服务，本院予以认可。另双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，如该协议履行中发生争议，双方需协商解决或向物业管理部门申请调解，原告志强物业也并未进行调解，故原告志强物业主张被告徐源支付违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐源于本判决生效后十日内支付原告河南志强物业管理服务有限公司物业费3777元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐源负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十二日书记员  蔡玉清
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢350号申请执行人：赵国全，男，1975年08月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯富增，男，1958年02月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯金龙，男，1984年02月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵国全与侯富增、侯金龙借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2015)长民初字第02956号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年4月9日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月13日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，2020年8月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢350号案件终结本次执行程序。被执行人侯富增、侯金龙负有继续向申请执行人赵国全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张 轶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2970号 原告：董业军，男，汉族，1984年9月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：范月燕，女，汉族，1961年6月15日出生，住上海市闵行区。 原告董业军诉被告范月燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告范月燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2018年12月1日被告因为生意需要资金周转，向原告借款200000元，承诺2010年1月1日前归还，借款利息约定月息三分，原告在借款当天通过手机银行转给被告200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍然没有支付本金和利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金200000元及利息（具体数额按年利率24%计算，自2018年12月1日起至实际清偿之日止。 被告提交书面答辩状辩称，原告实际出借的本金为178000元，原告于2018年12月1日转账给被告200000元，被告当日取出22000元现金交付给被告，被告实际收到借款本金178000元；原、被告仅在借条中约定自2018年12月1日至2019年1月1日的利息，利息约定为月息三分，不符合法律规定，应当按月息二分计算，截止至2019年4月12日被告已经返还本金82340元及利息3560元，原、被告并未约定逾期还款利息，被告对于原告主张的逾期还款利息不予认可。 经审理查明，2018年12月1日，被告向原告出具借条一张，具体内容为：今本人范月艳生意周转故向朋友董叶军借款现金人民币200000元整，定于2019年1月1日前归还，利息按借款金额3%收取，借款人范月燕”；2018年12月1日，被告向原告出具收条一份，具体内容为“今朋友范月艳收到朋友董叶军银行转账200000元，收款人范月艳”。 另查明，2018年12月1日，原告通过中国工商银行股份有限公司上海市古北新区支行向被告转账汇款200000元。 以上事实有原告出具的借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提交借条、收到条及转账记录足以证明被告向原告借款，原、被告借贷借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持；原告主张的利息应按借条约定的借款金额的3%计算，原告主张按年息24%计算，无事实依据，本院不予支持；被告虽提交书面答辩状辩称借款本金数额为178000元，本金已经偿还一部分，但原告对此不予认可，且被告范月燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告范月燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（具体数额以200000元为基数，按借款金额的3%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范月燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 王子玄
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1354号之一申请执行人：宋程林，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县人民南路2号，统一社会信用代码915116225676437010。法定代表人：谭燕，执行董事。本院在执行申请执行人宋程林与被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月23日作出的(2018)渝0110民初9107号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：312241.42元及相应利息、申请执行人垫交的案件受理费2992元。被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋程林于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无银行存款可供执行。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1354号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年八月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路102号。 负责人：郑林海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄建喜，男，1975年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：夏瑞聚，男，1981年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告黄建喜、夏瑞聚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，因被告黄建喜、夏瑞聚无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼，被告黄建喜、夏瑞聚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建喜向原告返还100000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告夏瑞聚对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告黄建喜因生产需要向案外人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉县支行）申请农户小额贷款业务。被告夏瑞聚签订《连带保证担保书》承诺为被告黄建喜上述贷款承担保证责任。为办理贷款需要被告黄建喜于2018年8月9日在原告处为该贷款投保个人贷款保证保险。2019年8月13日，农行永嘉县支行将贷款本金100000元发放给被告黄建喜，贷款期限为2018年8月6日至2019年8月5日。贷款到期后，被告黄建喜、夏瑞聚逾期还款，农行永嘉县支行经书面催收仍未获清偿。2019年9月4日，原告作为该笔贷款的保险人向农行永嘉县支行赔付了100000元。根据法律规定，被告黄建喜理应向原告返还100000元及利息，被告夏瑞聚对本息承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告黄建喜、夏瑞聚未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的营业执照、原告负责人身份证明书及身份证、二被告的身份证、农户贷款申请表、农户贷款借款合同、连带保证担保书、保险单、出险通知书、赔付协议书、权益转让书、保险标的损失清单、支付凭证，因被告黄建喜、夏瑞聚未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告黄建喜与农行永嘉县支行签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限为2018年8月6日起至2021年8月5日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年8月6日，被告夏瑞聚向农行永嘉县支行出具连带保证担保书一份，该担保书载明：保证人自愿为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告黄建喜形成的债权提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 为履行上述合同义务，黄建喜于2018年8月9日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，该保单载明：投保人为黄建喜，被保险人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，贷款合同编号为×××50，贷款金额为壹拾万元，保险期间为2018年8月10日零时起至2021年8月9日二十四时止；保险费1500元；特别约定：本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。 借款到期后，被告黄建喜未偿还借款本息，尚欠借款本金100000元，被告夏瑞聚亦未履行保证责任，已构成上述个人贷款保证保险之保险事故的发生。后经农行永嘉县支行向原告申请索赔，农行永嘉县支行与原告于2019年8月25日达成赔付协议，约定由原告向农行永嘉县支行赔付100000元。同日，农行永嘉县支行将其对被告黄建喜的相应索赔权转让给了原告。2019年9月4日，原告依约定为被告黄建喜向农行永嘉县支行赔偿100000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险人支付了全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述法律规定，原告在向农行永嘉县支行支付保险金之后，在支付保险金的范围内有权代位向借款人和担保人请求赔偿相应的本金和利息。鉴于被告黄建喜未按其与农行永嘉县支行签订的《农户贷款借款合同》约定的期限归还借款，担保人夏瑞聚亦未及时履行保证义务，损害保险标的造成保险事故，原告赔付保险金100000元后，依法取得保险代位求偿权，原债权人享有的主债权、保证债权等从权利一并转移给原告。主、从权利一并转移是权利的法定移转，原告可以对各债务人行使保险人代位求偿权。故原告起诉要求被告黄建喜偿还代为支付的借款本金100000元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏瑞聚自愿为被告黄建喜向农行永嘉县支行借款提供连带责任保证，而原告依法取得保险人代位求偿权，故原告起诉要求被告夏瑞聚承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏瑞聚承担保证责任后，有权向被告黄建喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司代为支付的借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失以本金100000元为基数，自2020年4月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告夏瑞聚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄建喜、夏瑞聚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邵胜利 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?6? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6859号 原告：徐国泉，男，1960年1月12日出生，汉族，住江西省 乐平市众埠镇高桥村42号。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凯,浙江清瑞律师事务所律师。 被告：杜立强，男，1993年4月30日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：吴军先，男，系杜立强舅舅。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所实习律师。 原告徐国泉为与被告杜立强、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告徐国泉的委托诉讼代理人韦凯，被告杜立强的委托诉讼代理人吴军先，被告保险公司的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2020年1月7日10时47分，杜立强驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车沿环城北路东向西行驶至环城北路114号地段时，与徐国泉驾驶二轮电动车沿环城北路北往南骑行过斑马线时发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杜立强负事故主要责任，徐国泉负事故次要责任。 三、原告的诉请以及被告的辩称意见： 原告诉请：一、杜立强赔偿原告交通事故损失167445.25元。二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并且将保险范围内的赔偿款直接给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告杜立强辩称：浙Ｇ8××××号车辆在保险公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，交通事故责任发生在保险期限内。事故造成的损失应该由保险公司赔偿，对于医药费以具体的医药费发票为准，对医疗费总额没有异议，但应该按照10%扣除非医保用药；营养费按照60元／日计算，误工费过高，应该按照136.71元／天的标准计算残疾赔偿金。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，交通事故责任发生在保险期限内。我公司已经垫付了10000元的医药费。对于具体的损失，答辩如下，医药费以具体的医药费发票为准，对医疗费总额没有异议，但应该按照10%扣除非医保用药；营养费按照60元/日计算，误工费过高，应该按照136.71元/天的标准计算残疾赔偿金；鉴定费不在保险公司承担责任承担范围内；对于精神抚慰金认为，如徐国良构成伤残的赔偿2000元较为合理。交通费按照20元/日这个标准计算。对于主次则的分担比例，我方认为超过交强险部分应该按照70%计算。 四、受害人概况：徐国泉，男，1960年1月12日出生，汉族，住江西省乐平市××镇××村××号，事故发生后在东阳市人民医院住院7天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙Ｇ8××××号号小型普通客车在保险公司承保了交强险以及第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定意见：经徐国泉委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年6月29日出具鉴定意见为徐国泉主要损伤为左侧锁骨中段骨折、左侧第2-5肋骨骨折，其左侧第2-5肋骨骨折可排除陈旧性骨折、符合2020年1月7日交通事故外伤作用形成，目前遗留4处畸形愈合评定为十级伤残；今后需择期行左侧锁骨内固定拆除术处理，具体费用建议按相关医疗以机构意见或实际发生情况确定；本次损伤所需误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 七、经审核原告各项损失：医疗费16458.56元（其中酌定非医保费用为322.93元）、营养费60元/天×90天=5400元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元，护理费150元/天×60天=9000元、误工费136.71元/天×5天=683.55元，交通费20元/天×7天=140元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元、精神损害抚慰金3200元、鉴定费2600元，以上合计137490.11元。 八、被告已垫付费用：杜立强未垫付，保险公司垫付了医疗费10000元。 九、本院另查明：机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ8××××号小型轿车事故发生时由杜立强驾驶。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定杜立强负事故主要责任，徐国泉负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告徐国泉的损失，由保险公司在交强险内承担。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由杜立强承担80%。因肇事车辆向保险公司投保了第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。故本院确认被告杜立强对原告徐国泉承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告徐国泉的方式履行。另原告徐国泉产生的损失中保险不予理赔的非医保费用和鉴定费合计2922.93元，由杜立强承担80%即2338.34元。 经计算，原告徐国泉的合理损失，由保险公司在交强险限额内承担120000元及在第三者责任险限额内承担80%即11653.74元，合计131653.74元，因保险公司已垫付10000元，还应支付给徐国泉的保险款为121653.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐国泉浙Ｇ8××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和第三者责任保险赔款11653.74元，合计121653.74元。 二、被告杜立强应赔偿原告徐国泉损失2338.34元。 三、驳回原告徐国泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告徐国泉负担161元，由被告杜立强负担52元，由被告安心财产保险有限责任公司负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2804号原告：方志刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1101-9室。法定代表人：方志刚，董事长。诉讼代表人：浙江银湖律师事务所，系华夏易能投资（浙江）有限公司管理人。委托诉讼代理人:金秀娟、王倩，浙江银湖律师事务所律师。原告方志刚与被告华夏易能投资（浙江）有限公司（以下简称华夏易能公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告方志刚致庭参加了诉讼，被告华夏易能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月15日，本院出具（2020）浙0522破申24号民事裁定书，裁定受理对被告华夏易能公司的破产清算申请，并指定浙江银湖律师事务所为被告华夏易能公司破产清算案的管理人。本院于2020年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告方志刚和被告华夏易能公司委托诉讼代理人金秀娟、王倩到庭参加的诉讼。本案当庭宣判。志刚向本院提出诉讼请求：易能公司涤除方志刚作为易能公司法定代表人的登记事项。事实与理由：方志刚系易能公司普通职工。2019年7月3日，在易能公司实际控制人付海军等的要求下，登记为易能公司法定代表人，但未参与该公司实际经营。现方志刚已经从该公司离职，易能公司仍未办理变更法定代表手续。故诉至这，请求判如所请。方志刚为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《协议》一份，证明方志刚只是挂名的法定代表人；2、《劳动合同书》（复印件）、《关于公司部分人员职务任免的通知》、《解除劳动合同协议书》、《离职证明》、各一份，证明方志刚系易能公司普通职工，并且已经从该公司离职；3、《函》、《回函》各一份，证明易能公司同意方志刚不再担任该公司法定代表人；4、《劳动（聘用）合同书》、《劳动合同》、《劳动合同书》各一份，《（终止）解除劳动合同证明》、《承诺》各复印件一份，证明方志刚原系浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司职工。华夏易能公司辩称，方志刚担任公司法定代表人系经华夏易能公司股东会决定、董事会决议，并合法登记为公司法定代表人，方志刚请求涤除方志刚作为易能公司法定代表人的登记事项没有法律依据。华夏易能公司向本院提交以下证明材料：华夏易能公司工商登记材料一组，方志刚系股东会决定、董事会决议任命为法定代表人。对于上述方志刚、华夏易能公司提供的证据，经相互质证，双方对证据的真实性均无异议，故本院予以认定。2017年9月1日，方志刚与易能公司签订《劳动合同书》一份，方志刚与易能公司建设劳动合同关系，方志刚到易能公司工艺设备部门工作，担任COATER设备管理岗位，合同期限为无固定期限劳动合同。2019年7月3日，付海军、尧海以易能公司的名义与方志刚签订《协议》一份，约定方志刚为易能公司名义法定代表人，但公司经营与方志刚无关，方志刚不是公司股东，不享有公司股东权利，也不承担公司义务，公司经营过程中产生的法律责任，由易能公司负责，与方志刚无关，因公司经营活动造成方志刚的经济损失由易能公司承担。《协议》签订后，方志刚未实际担任公司高层职务，也未参与公司实际经营。同日，经易能公司申请，易能公司的法定代表人工商登记由案外人范锦宝变更为方志刚，并登记方志刚为公司董事长。2019年7月30日，方志刚向易能公司发函，提出不再担任公司名义法定代表人，请求尽快更换法定代表人，撤销其名义董事长职务。2019年8月1日，易能公司回函，同意撤销方志刚董事长职务，立即寻找接替法定代表人人选，并承诺方志刚担任公司法定代表人及董事长期间一切法律责任与经济纠纷与方志刚无关。2019年11月31日，方志刚与易能公司经协商，双方达成解除劳动关系的一致意见。之后，方志刚办理了离职相关的手续，从易能公司离职。另查明，易能公司于2017年8月17日登记成立，为独资有限责任公司，案外人华夏易能投资（北京）有限公司出资100%。本院认为，公司作为法人属于法律拟制人格，其对外开展民事活动需要通过法定代表人进行，且法定代表人作为公司对外从事民事活动的负责人必然与公司存在相应的法律关系，并需对外公示，故《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人根据公司章程规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”而本案中方志刚已与华夏易能公司达成解除劳动合同关系、方志刚不再担任华夏易能公司董事长、法定代表人的合意，并办理了相应的离职手续，方志刚与华夏易能公司不再具有任何的实质关联性，不再具备担任华夏易能公司法定代表人的基础条件。另外，方志刚已于2019年11月从华夏易能公司辞去所有职务，而华夏易能公司涉诉案件较多，华夏易能公司至今仍怠于选任新的法定代表人进行变更登记，势必对方志刚的个人信用、就业和生活等造成影响，对方志刚明显不公。综上，方志刚不再具备担任华夏易能公司法定代表人的资格，亦无继续被登记为该公司法定代表人的义务，但根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，法定代表人系法定登记事项，不可空缺，华夏易能公司应尽快完成新任法定代表人的选任及相关的变更登记手续，故本院对方志刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定，判决如下：被告华夏易能投资（浙江）有限公司应在本判决生效之日起30日内，到市场监督管理部门涤除原告方志刚作为被告华夏易能投资（浙江）有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费40元，由被告华夏易能投资（浙江）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT?2?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11550号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：丁清滨，男，1987年7月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：林志聪，男，1987年10月4日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告丁清滨、林志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3430号之一申请执行人：郭占位，男，汉族，1988年1月7日生，住滑县城关镇董西北村被执行人：吕俊瑞，女，汉族，1987年09月04日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕俊瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕俊瑞在财付通支付科技有限公司085e9858ec75ac0522f917dce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1659.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月十三日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726905
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1651号申请执行人：何吕均，男，汉族，1946年12月8日出生，住重庆市。被执行人：黄成文，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市潼南区。申请执行人何吕均与被执行人黄成文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初2041号民事判决书，依法向被执行人黄成文发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款20831.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人黄成文既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄成文的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1651号案的本次执行程序。本案执行标的20831.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的20831.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4553号之一申请执行人：肖光旭，男，1980年5月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈朝海，男，1964年10月1日出生，汉族，住汝州市。本院在执行肖光旭与陈朝海民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人陈朝海发出执行通知书，责令被执行人陈朝海七日内按照（2020）豫0482民初4391号民事调解书履行义务，但被执行人陈朝海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈朝海的住房公积金34500元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十二日书记员  李小强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2712号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：尹鑫，男，1979年10月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹鑫银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2712号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1059号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 被执行人：武安市恒运经贸有限公司，住所地：武安市矿山镇常石门村南。 法定代表人：郝利锋，该公司经理。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑，该公司经理。 被执行人：河北隆强经贸有限公司，住所地：武安市建设大街2065号。 法定代表人：靳龙华，该公司经理。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市恒运经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、河北隆强经贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2184号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年8月7日和2020年8月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有其他房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款1000万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2751号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：成军，男，1981年10月30日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告成军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏 璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6041号原告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路前谢郢30号，统一社会信用代码91341200691073769H。法定代表人：段玉恒，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。责任人：肖新彬，该公司经理。原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司负担。审判员  ：夏玲二〇二〇年八月六日书记员  ：张晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执701号之一 申请执行人：曾巧玲，女，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：鲍春霞，女，汉族，1962年4月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人曾巧玲与被执行人鲍春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾巧玲向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人42560元及利息等，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为42560元，未执行到位42560元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐晓菁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4567号 原告：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市樟树市吴城乡。 法定代表人：杨雪花，公司经理。 被告：周某，男，1984年1月15日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告樟树市鸿锦汽车运输有限公司诉被告周某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月12日以与被告周某达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樟树市鸿锦汽车运输有限公司撤回对被告周某的起诉。 案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，由原告承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李黄玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督312号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：董思彤，女，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：陈龙，女，1988年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月27日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月三十日书记员  孟祥龙
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初343号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人邵江,男,1997年4月10日出生,汉族,中专文化,个体户,安徽省颍上县人,住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月4日被颍上县公安局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）336号起诉书指控被告人邵江犯危险驾驶罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人邵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年2月25日23时许,被告人邵江酒后驾驶皖Ｋ×××××号众泰牌小型轿车沿G345国道由西向东行驶至颍上县工业园区高速引路交口时,与由北向南卞林龙驾驶的皖Ｎ×××××号帝豪牌小型轿车发生相撞,民警出警后发现邵江有酒后驾驶机动车的嫌疑,遂带其抽血送检。经鉴定,案发时邵江静脉血液中的乙醇成分浓度为148mg/100ml,属醉酒范畴。 另查明，被告人邵江到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关向本院提出对被告人邵江以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 上述事实，被告人邵江在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人卞林龙等人的证言、被告人邵江的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵江到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人邵江的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢寿臣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4164号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告上海平方文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路618号21层2117室。法定代表人王红明，执行董事。委托代理人陈明媚，女，1992年7月15日出生，汉族，住海南省文昌市。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海平方文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十九日代理书记员  李子祎
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3846号之一 原告：黄建华，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡志双，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡豪，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄建华与被告胡志双、胡豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄建华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建华的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄建华撤诉。 案件受理费减半收取计2324元，保全费1670元，合计3994元，由原告黄建华负担。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵小清
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1110号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：熊明林，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告熊明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4052号 原告：童勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：黄卫，男，1988年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告童勇诉被告黄卫买卖合同纠纷一案中，原告童勇于2020年8月6日以被告黄卫现处于羁押状态，相关文书无法送达，无法参与庭审为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童勇申请撤诉，系其对自己诉权的处分，并无违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告童勇撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告童勇负担。 审判员  曾家学 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 诵
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1565号 原告：刘凯杰，男，汉族，1986年10月3日生，高中文化，个体，现住沙河市。 被告：河北万颐房地产开发有限公司，住沙河市京广路东，统一社会信用代码911305826992081463. 法定代表人：张美芳，该公司经理。 刘凯杰与河北万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘凯杰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凯杰撤诉。 案件受理费875元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚冲 ——
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢170号王亚杰、陈永忠：申请执行人王亚杰与被执行人陈永忠民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人陈永忠已给付申请执行人王亚杰全部执行款。至此，谷文强向本院申请执行的（2008）蛟民二初字第424号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2073号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘石皎。被执行人：平和（天津）家饰制品有限公司，住所天津市东丽区赤欢路育才中学东侧。法定代表人：片山透。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人平和（天津）家饰制品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3791号原告：普怡成，男，1985年8月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普越华，男，1957年8月11日出生，汉族，住沈丘县。原告普怡成与被告普越华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告普怡成要求被告普越华偿还欠款220000元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告普越华于2017年7月21日向原告普怡成所借第一笔款项200000元截至本协议签订之日尚欠本息41000元，被告普越华同意于本协议签订之时一次性付清；被告普越华于2018年3月2日向原告普怡成所借第二笔借款200000元及利息（利息按照月息1分计算）定于2020年12月31日前一次性清偿完毕。如被告普越华不能按期偿还，原告普怡成有权向沈丘县人民法院申请强制执行；若被告普越华不能按期偿还上述款项，被告承诺从借款之日按月息2分计算至2020年8月20日，下余利息按月息1.28分计算至实际清偿完毕之日；被告普越华于2019年11月6日向原告普怡成偿还的20000元利息予以扣除；自本协议签订并履行完毕后，双方就此案永无纠纷；案件受理费6217元，减半收取计3108.50元，由原告普怡成自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十六日书记员  徐阳阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1400号原告：南京星飞节能投资发展有限公司，住所地：南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。统一社会信用代码91320115558886808M。法定代表人：顾星康，董事长。委托诉讼代理人：徐育健，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：钟祥市金鹰节能科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园。统一社会信用代码9142088167647795X7。法定代表人：黄忠。原告南京星飞节能投资发展有限公司与被告钟祥市金鹰节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南京星飞节能投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠的工程设备及改造款，违约金合计413.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订合同，约定由原告为被告进行就合成氨循环水冷却塔供货并进行节能改造，以合同收益分享的方式分4.5年获得工程设备与改造款合计345.83万元，乙方每三月支付一次费用为23.0553万元（其中每台机器三个月7.6851万元。并约定违约金为未缴纳款项的0.9﹪一月）。从2016年10月至今，按照一台订所欠费用合计115.3万元，违约金198.5万元，另外两台设备成本费用100万元，合计413.8万元。原告多次催讨无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告提交的证据显示，与原告订立合同的公司名称为“钟祥市金鹰能源科技有限公司”，原告提交的统一社会信用代码为“9142088167647795X7”亦为“钟祥市金鹰能源科技有限公司”，工商信息亦证明存在“钟祥市金鹰能源科技有限公司”这一公司。而经查询相关工商登记资料，并不存在“钟祥市金鹰节能科技有限公司”这一公司信息，原告所起诉的被告名称错误，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京星飞节能投资发展有限公司的起诉。原告南京星飞节能投资发展有限公司预交的案件受理费39904元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年八月十七日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执437号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：杨建辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人杨建辉未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人杨建辉应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金16732.93元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人杨建辉送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨建辉及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人杨建辉名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人杨建辉名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人杨建辉外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年7月21日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人杨建辉名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人杨建辉发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人杨建辉限制了高消费，且执行过程中对被执行人杨建辉的财产进行了调查，未发现被执行人杨建辉名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人杨建辉名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初226号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周小友，曾用名周鸭七，男，1974年1月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市郊区。1993年11月10日曾因犯抢劫罪、流氓罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑八年；2008年2月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元；2011年1月11日因犯妨害公务罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金1000元；2019年12月18日因犯盗窃罪被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人周小友因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月15日被批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周小友犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察官章志强出庭支持公诉，被告人周小友及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年4月25日下午13时许，被告人周小友行至铜官区汇金广场光大银行附近，见路边停放的一辆皮卡车内放有电镐，遂顺手牵羊将电镐盗走。经价格认证中心鉴定，被盗电镐价值1776元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人周小友的行为构成盗窃罪，具有累犯情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金2000元。被告人周小友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。其辩护人认为，被告人周小友具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明：2020年4月25日下午13时许，被告人周小友行至铜官区汇金广场光大银行附近，见路边停放的一辆皮卡车内放有电镐，该电镐系在附近安装管道的上海煤气第一管线工程有限公司的，被告人周小友遂顺手牵羊将电镐盗走，随后携电镐打出租车至东郊销赃未果，遂将电镐扔了。经价格认证中心鉴定，被盗电镐价值1776元。上述事实，被告人周小友在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，被害人徐某的陈述，证人查某的证言，铜陵市价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周小友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小友于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实交代所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周小友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月4日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人周小友于判决生效之日起十日内退赔上海煤气第一管线工程有限公司经济损失人民币一千七百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年八月十八日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1782号 原告：范信安，男，1962年10月12日出生，汉族，住武义县。 被告：徐国民，男，1978年4月10日出生，汉族，住武义县。 原告范信安与被告徐国民民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付欠款壹拾万元；2、被告向原告支付按银行同期存款利率利息，2018年10月2日起至2020年7月2日计8000元整；3、被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范信安到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系熟人关系。2014、2015年左右被告徐国民向原告范信安借款100000元，并出具过相关借款凭证，此后也支付过部分利息。2018年10月2日，原、被告经协商，由被告就该款重新出具借条一份，载明：今借到范新（信）安流动资金借款壹拾万元正（100000.00），借期壹年。2019年2月份前归还人民币贰万元正。借条出具后，被告于2019年12月左右归还原告3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条原件为据，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按期归还原告借款本金，已属违约，依法应承担相应的违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告可按法律规定主张逾期利息损失，现原告要求被告支付自借款之日起至实际归还之日止按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，其利息请求未超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院可予支持借款到期后的逾期利息。原告自认已于2019年12月左右收到被告归还的3000元，应视为归还本金。被告徐国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国民于本判决生效后十日内归还原告范信安借款本金97000元并支付逾期利息（利息自2019年10月3日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告范信安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由原告范信安负担70元（已交纳），被告徐国民负担1160元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年八月四日 代书记员  朱孟莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢301号 申请执行人：原告冯满，男。 被执行人：杨爱雄，男。 申请执行人冯满与被执行人杨爱雄合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826执恢301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏一天
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3827号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：蔡修床，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡修床信用卡纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。原告变更后的诉讼请求：一、请求判令被告蔡修床立即向原告清偿借款本金406731.79元，支付以借款本金为基数按日0.036%为标准计算的自2019年3月19日起至实际履行之日止的利息及费用（暂计算至2020年3月16日为53151.71元）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2011年11月14日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意发放（卡号为:6226××××0293）信用卡，该合约明确：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款（当期在信用额度内消费款的10%加上其他全部应付款项的100%）时，应支付滞纳金：此外，持卡人在办理合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费用。持卡人超过最后还款日偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）均有持卡人承担；标准版年费按年300元预先收取；利息、手续费以借款本金为基数按日0.036%为标准计算。后被告在使用信用卡过程中，未遵守领用合约的约定，截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金406731.79元、利息及手续费53151.71元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费4000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表1份、信用卡领用合约1份、信用卡账户信息及卡片明细信息、交易记录、催款记录、总费用确认表、委托代理协议、发票各1份予以证明。 本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告蔡修床经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡修床支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金406731.79元，支付利息、手续费53151.71元（计算至2020年3月16日），并支付从2020年3月17日至实际履行日止，以借款本金为基数按日0.036%为标准计算的利息、手续费，并赔偿律师损失费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8258元，减半收取4129元，由被告蔡修床负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴胜洁 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执577号申请执行人卢振涛，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省虞城县。被执行人王豪杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省虞城县。本院在执行卢振涛与被执行人王豪杰借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王豪杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢振涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人王豪杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院已张贴送达公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、本院已通过网格员调查王豪杰财产状况，网格员反馈信息为王豪杰经济状况不好，家庭经济状况一般，本人经常不在家。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，卢振涛同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5801号民事判决书的本次执行程序。被执行人王豪杰负有继续向申请执行人卢振涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年八月二十八日书记员  赵寒露