重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2106号原告：郭碧英，女，1972年10月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：南京御尊源建筑劳务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层，统一社会信用代码913201055850605265。法定代表人：蔡玉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥长青，男，该公司工作人员。原告郭碧英与被告南京御尊源建筑劳务有限公司（以下简称御尊源公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告郭碧英及其委托诉讼代理人谯贤高，被告御尊源公司的委托诉讼代理人胥长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭碧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计36901.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建位于黔江区舟白的“新建黔江至张家界至常德铁路（代建段）站前Ⅰ标-阿蓬江特大桥桥梁15#-20#墩下部结构及现浇连续梁工程”过程中，安排其员工孙厚杰负责施工场所材料的安保工作。2019年6月24日9时许，原告郭碧英在自己菜地里摘菜时捡到一节钢筋，准备离开菜地时，被孙厚杰看见，误认为原告是在被告工地上偷废钢筋的小偷，便殴打原告，导致原告右手环指开放性骨折、右手环指指伸肌腱断裂、右手指背神经损伤、右手中指皮肤裂伤、右手前臂软组织损伤、腰骶部软组织损伤、左膝部软组织损伤。经住院治疗13天好转出院，共花去医疗费16141.23元。对孙厚杰的违法行为，黔江区公安局给予了孙厚杰行政拘留十日的行政处罚。案发当时，孙厚杰正在值班巡逻，其与原告郭碧英的纠纷起因与孙厚杰履行工作职责密切相关，故孙厚杰系因执行工作任务造成原告损害，被告御尊源公司应当承担侵权责任。御尊源公司辩称，原告陈述被告安排员工孙厚杰负责施工现场材料的安保工作不属实，应当驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告未聘请孙厚杰为员工，也未安排其从事与被告业务相关的工作。孙厚杰之弟孙新堂分包了案涉项目的部分工程，因孙厚杰是残疾人，孙新堂将其带至工地方便照顾。2.孙厚杰是一个残疾人士，残疾类别为智力，等级为二级，其本身不是一个正常的健全人，不能承担安保工作，被告不可能将这么一个重要的岗位安排给一个有残疾的人。3.原告与孙厚杰发生的纠纷是两个人的共同行为，与被告没有任何关系，黔江区公安局已经对他们的行为给予了孙厚杰10天的拘留。4.孙厚杰与原告发生纠纷，系原告多次在被告相关人员阻止下非法获取被告的相关建筑铁质材料，是双方发生纠纷，与被告没有直接关系，且被告对原告的行为保留要求有关部门给予处罚的权利。5.原告请求的金额36901.23元，不应由被告承担。其中后续医疗费、误工费、护理费、营养费没有法律依据，该部分费用应以医嘱为依据，但原告是依据司法鉴定书，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告御尊源公司（乙方，曾用名南京卓涛建筑劳务有限公司）与中交第三航务工程局有限公司新建黔张常铁路（代建段）项目经理部（甲方）签订《工程施工合同》。该合同约定由乙方御尊源公司以包工包机包辅料的方式承包新建黔江至张家界至常德铁路（代建段）站前Ⅰ标-阿蓬江特大桥桥梁15#-20#墩下部结构及现浇连续梁工程施工，乙方具体负责阿蓬江特大桥15#-20#墩的承台、墩身、连续梁、桥面系、桥梁附属及一切配套施工，除合同条款说明应由甲方负责的以外，凡清单中所列项目并与之相关的直接和间接的一切工作均包括在乙方承包范围内。2019年6月24日9时许，原告郭碧英在其位于重庆市黔江区舟白街道湾塘大桥附近的玉米地（在御尊源公司前述项目的工地旁边，且该处无其他施工工地）里捡到钢筋一根，郭碧英离开玉米地时，被孙厚杰看见，孙厚杰以为郭碧英系在工地上偷废钢筋的小偷便阻止说：“你手上拿的钢筋是我的”。郭碧英说：“这个钢筋是我在我自己的包谷地里拿的，不是你的。”孙厚杰说：“这是我们工地的，不许你拿。”郭碧英说：“我在我包谷地里拿的”。然后郭碧英拿着钢筋准备离开，孙厚杰便与郭碧英发生抓扯，抓扯过程中孙厚杰顺手从路边捡了一根钢管击打郭碧英手部，导致郭碧英受伤。郭碧英于当日到重庆黔江民族医院住院治疗，孙厚杰于次日被重庆市黔江区公安局给予行政拘留十日的行政处罚。郭碧英经重庆黔江民族医院手术治疗有所好转后，郭碧英及其家属要求出院。2019年7月7日，郭碧英出院，该院出院诊断为“1.右手环指指骨开放性骨折（GustiloⅡ型）；2.右手环指指伸肌腱断裂；3.右手指背神经损伤；4.右手中指皮肤裂伤；5.右手前臂软组织损伤”，出院医嘱为“1.建议继续住院治疗；2.每日前来我院换药：术后12-14天视伤口愈合情况拆除缝线；3.术后定期（出院后2周及术后1、2、3月）来我院复查X片了解骨折愈合情况，决定去除石膏托及内固定克氏针时间，并在医师指导下积极患肢功能锻炼；4.出院带药（藤黄健骨片……）；5.注意休息，患肢近期避免负重；6.门诊随访（随访电话……）”。郭碧英因此次住院治疗，花去医疗费14457.68元。2019年7月9日，郭碧英支出换药费20元、放射费92元。2019年8月6日，郭碧英支出放射费92元。2019年9月18日，郭碧英支出放射费92元。2019年9月26日郭碧英支出放射费92元。2019年11月4日，郭碧英支出放射费184元。2019年9月27日，重庆市法医学会司法鉴定所受理重庆市黔江区舟白法律服务所的委托，对郭碧英的后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年10月11日出具渝法医所[2019]临床L鉴字第286号《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定意见书对鉴定过程的体格检查记录为“自述：右手环指疼痛、麻木、肿胀、活动受限，右前臂疼痛。检查见：步入检查室，神志清楚，查体合作。右手环指见4cm手术愈合疤痕。右手环指肿胀、畸形、活动受限”，分析说明部分载明“被鉴定人目前右手环指疼痛、麻木、肿胀、活动受限，右前臂疼痛，后期需门诊对症治疗，参照重庆市三家医院收费标准，约需人民币肆仟元。根据伤情，被鉴定人伤后需要误工、他人护理及营养支持，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7.b之规定，其误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限30日”，鉴定意见为“1.郭碧英的后续医疗费约需人民币肆仟元。2.郭碧英的误工时限为90日，护理时限为30日、营养时限为30日”。郭碧英因此次鉴定，支出鉴定费1320元，鉴定费发票记载后期医疗费评定价税合计660元，护理、误工、营养时限评定660元。2019年6月24日，重庆市黔江区公安舟白派出所对孙厚杰进行了询问，孙厚杰陈述老婆徐秀丽在中交三航工地上煮饭，儿子孙康建在中交三航工地打工，自己在中交三航公司看门，平时主要看一下有没有陌生人进公司，以及日常的巡逻。2019年12月16日，重庆市黔江区公安局舟白派出所对程玉勤进行了询问，程玉勤陈述其是御尊源公司黔张常铁路阿蓬江特大桥工程队的会计，孙厚杰是黔张常铁路阿蓬江特大桥项目部的员工，大概在2017年到工地上班，负责在现场守工地；工地上的工人工资由程玉勤、许仕祥等人根据工人的工班造表，由许仕祥签字发送到御尊源公司，公司审核后，由公司的工作人员直接打到工人卡里，程玉勤与许仕祥等在工地上工作的人不经手工人的工资；孙厚杰的工资与程玉勤、许仕祥一样由御尊源公司直接发放；2019年8月左右，孙厚杰离开了工地，孙厚杰离开工地的时候，许仕祥向公司给孙厚杰报了表。御尊源公司当庭陈述，许仕祥、程玉勤都是御尊源公司在案涉工程项目上的工作人员，程玉勤是该项目上的会计，负责该项目上所有与财务相关的事宜，项目上的钢筋材料是由御尊源公司的王姓工作人员在负责管理。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告郭碧英认为孙厚杰是被告御尊源公司的工作人员，孙厚杰在执行工作任务时造成原告损害，被告御尊源公司应当承担侵权责任。程玉勤是御尊源公司在该项目上的会计，负责该项目上所有与财务相关的事宜，应当了解御尊源公司在该项目上的工人工资情况，故对程玉勤在公安机关向其调查时所作陈述，本院予以采信。根据该证据，本院认定孙厚杰系御尊源公司聘请的工作人员，工作任务系看守工地。被告御尊源公司抗辩孙厚杰并非被告聘请的工作人员，而是孙新堂分包了御尊源公司部分工程后，将孙厚杰带到工地进行照顾，且孙厚杰有残疾，不具有胜任安保工作的能力，并举示了孙厚杰的残疾证、孙厚杰与孙新堂的证词欲证明该事实。孙厚杰的残疾证并不能证明孙厚杰被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且即使孙厚杰不是完全民事行为能力人，御尊源公司聘请孙厚杰作为工作人员，仍应当对孙厚杰的职务行为承担责任，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。对孙厚杰、孙新堂的证词，因二人未到庭作证，不能认定两份证词是否真实，且孙厚杰的证词与纠纷发生当天其在公安机关所作陈述并不一致，御尊源公司也并未举示证据证明孙新堂分包了御尊源公司的部分施工项目，故本院对该证据不予采信。综上，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，看守工地是孙厚杰的工作任务，孙厚杰认为郭碧英拿的钢筋是工地上的，便阻止郭碧英拿走，是为了御尊源公司的利益，在执行工作任务，郭碧英因孙厚杰的阻止行为受伤，故御尊源公司作为用人单位应当承担侵权责任，对御尊源公司抗辩郭碧英受损害与其无关的主张，本院不予采纳。孙厚杰在阻止郭碧英的过程中，用钢管击打郭碧英手部，致使郭碧英受伤，具有重大过错，但郭碧英在孙厚杰指出钢筋是工地的，不让其拿走的情况下，仍执意拿走钢筋，导致二人发生抓扯，郭碧英对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，根据纠纷发生的具体经过，本院认定郭碧英自行承担损失的30%，其余70%由孙厚杰的用人单位御尊源公司承担。对于郭碧英的损失，本院认定如下：1.后续医疗费，根据病历及鉴定意见，本院支持4000元。2.医疗费。原告主张的在重庆黔江民族医院住院治疗的医疗费14457.68元，有医疗费发票、病历佐证，予以支持。郭碧英于2019年7月9日支出换药费20元、放射费92元，于2019年8月6日支出的放射费92元，于2019年9月18日支出的放射费92元，于2019年9月26日支出的放射费92元，有医疗费发票、出院医嘱佐证，本院予以支持。对郭碧英于2019年11月4日支出的放射费184元，虽然有医疗费发票佐证，但根据鉴定意见及该费用发生时间，该费用应当包含在后续医疗费之中，不应重复主张，故不予支持。对于郭碧英主张的在舟白卫生院产生的医疗费1111.55元，郭碧英举示的收据无收费单位盖章，亦无病历佐证，本院不能认定该费用是否实际发生，且该收据的入院日期为2019年12月8日，即使郭碧英实际发生该费用，该费用也应当包含在后续医疗费之中，不能重复主张，故不予支持。综上，本院确认医疗费共计14845.68元。3.住院生活补助费，郭碧英主张按60元/天的标准计算13天共计780元，未超出法律规定，予以确认。4.误工费，重庆黔江民族医院的出院医嘱未明确郭碧英出院后需要休息的时间，郭碧英因此申请对误工期限进行鉴定，御尊源公司对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见评定的误工期限予以采信，郭碧英主张按100元/天的标准计算合理，故本院认定误工费为9000元。5.护理费，结合郭碧英住院时间、出院医嘱、鉴定意见，本院采信鉴定意见评定的护理时限30日，郭碧英主张按120元/天的标准计算合理，故本院认定护理费为3600元。御尊源公司对鉴定意见不予认可，但并未申请重新鉴定，或举示证据证明该护理时限不合理，应自行承担不利后果。6.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但根据原告举示的病历，不能证明郭碧英需要营养支持，故本院对其主张的营养费，不予支持。7.交通费，郭碧英陈述其主张的交通费是护理人员的交通费，该费用无法律依据，且原告未举示证据证明发生该费用，故不予支持。8.鉴定费，由于营养费应当根据医疗机构的意见确定，而非鉴定意见，故对营养时限进行评定产生的鉴定费，应由郭碧英自行承担。根据鉴定费发票的明细，本院确认郭碧英此项损失为1100元。前述损失共计33325.68元，由御尊源公司承担70%即23327.98元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京御尊源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭碧英医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计23327.98元；二、驳回原告郭碧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭碧英负担60元，被告南京御尊源建筑劳务有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年八月六日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双