wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执781号之一申请执行人：杨龙龙。申请执行人：金虎。被执行人：时文华。被执行人：周文霞。被执行人：时毅仁。申请执行人杨龙龙、金虎与被执行人时文华、周文霞、时毅仁房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初517号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告杨龙龙与被告时文华、时毅仁于2019年6月5日签订的《房屋买卖（居间）合同》于2020年3月6日解除。二、被告时文华、周文霞、时毅仁于2020年3月31日前支付原告杨龙龙、金虎62万元。三、案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告时文华、周文霞、时毅仁负担，于2020年3月31日前支付原告杨龙龙、金虎。四、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人时文华、周文霞、时毅仁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨龙龙、金虎于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的634900元，被执行人应负担的执行费8749元，合计643649元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示本人签收，但被执行人至今申报财产，亦未未履行义务；2、2020年4月27日、5月25日、7月9日、7月31日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人有相应存款；3、2020年4月27日、5月25日、7月9日、7月31日、8月3日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人时文华名下有位于苏州市虎丘区华通花园二区39幢XXX室不动产，但该不动产为动迁安置房，系时文华与案外人共有，具体份额不明，本案暂不宜处置，申请执行人可申请代位析产，待具体份额明确后，可向本院申请恢复执行；4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月19日，发现时毅仁另有1件被执行案件未履行，各被执行人均无作为债权人的案件；6、2020年8月12日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的634900元、执行费8749元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、执行决定书、限制高消费令及申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0505民初517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定60日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  沈志翔
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1393号   申请执行人：樊磊鑫，男，1991年10月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人：薛鹏，男，1978年6月12日出生，汉族，住太原市。   申请执行人樊磊鑫与被执行人薛鹏借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1503号民事调解书已经发生法律效力，权利人樊磊鑫于2020年6月15日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年6月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无不动产，无公积金，有车辆，因该车辆已经抵押出去且暂无法找到，故申请执行人暂不要求查封该车辆。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年八月二十五日   书记员 赵 斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7060号上诉人（原审原告）：北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号1幢-4至5层101内3层313A室。法定代表人：夏春喜，董事长。委托诉讼代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。上诉人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（以下简称世纪龙文公司）因与被上诉人赵亮劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪龙文公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：赵亮主张世纪龙文公司拖欠其工资而提出解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，缺乏事实与法律依据。劳动合同法第三十八条所规定的“未及时足额支付劳动报酬的”，应指用人单位存在主观上过错。本案中，世纪龙文公司因经营状况不佳，对于赵亮等全员2019年5月工资无力按时足额发放，属于客观上的不能。近年来，世纪龙文公司受市场因素影响，虽举步维艰，但均想方设法解决包括赵亮在内的全部员工的工资，为赵亮及社会做出了贡献。赵亮作为员工，应与公司共克时艰，而非落井下石。无论如何，世纪龙文公司迟发全员工资，乃受经济形势和本公司经营状况所限，并非故意为之。此外，受新冠疫情影响，世纪龙文公司目前面临倒闭，请求法院依法妥善予以处置。赵亮辩称，同意一审判决。世纪龙文公司向一审法院起诉请求：1.世纪龙文公司无需支付赵亮经济补偿金30000元；2.世纪龙文公司无需向赵亮支付2019年未休年假工资1103.44元。一审法院认定事实：2014年12月15日，赵亮入职世纪龙文公司，入职当天双方签订为期三年的劳动合同书，岗位为行政专员兼司机。双方在劳动合同中约定，世纪龙文公司月工资的结算周期为自然月，每月15日以银行转账形式发放赵亮上月工资，其中，赵亮基本工资为人民币2000元；绩效工资为2500元，绩效工资发放金额与赵亮实际工作绩效考核结果挂钩。2018年2月1日起，赵亮每月工资由5500元调整到6000元。双方均认可赵亮2019年有2天年假未休。双方均认可劳动关系于2019年6月28日解除。关于解除劳动关系的原因。赵亮主张系世纪龙文公司未及时支付工资，世纪龙文公司认为双方解除劳动关系时赵亮并未明确解除理由，且工资支付拖延并非主观恶意，而是因为经营困难。双方均认可赵亮2019年5月的工资于2019年7月1日、7月5日分两笔发放。2019年6月28日，赵亮向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪龙文公司支付：1.2019年1月1日至2019年6月28日期间未休年假工资1103.44元；2.解除劳动合同经济补偿金30000元。该委于2019年8月8日作出京东劳人仲字［2019］第3051号裁决书，裁决：一、世纪龙文公司支付赵亮解除劳动合同经济补偿金30000元；二、世纪龙文公司支付赵亮2019年未休年假工资1103.44元。世纪龙文公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，世纪龙文公司未按照双方劳动合同的约定及时支付赵亮2019年5月的工资，故赵亮以此为由解除双方劳动合同并要求世纪龙文公司支付经济补偿金，于法有据，法院予以支持。世纪龙文公司以经营困难为由进行抗辩，法院不予采信。关于未休年休假工资。世纪龙文公司主张应按照赵亮月基本工资2000元作为计算基数，但并未就此提供证据证明，故法院难以支持。现赵亮要求世纪龙文公司按照月工资6000元的标准计算2019年未休年假工资，理由充分，法院予以支持。一审法院判决：一、北京世纪龙文品牌管理股份有限公司自判决生效之日起7日内一次性支付赵亮解除劳动合同经济补偿金30000元；二、北京世纪龙文品牌管理股份有限公司自判决生效之日起7日内一次性支付赵亮2019年未休年假工资1103.44元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院补充查明，赵亮提交的人事异动审批单显示2018年2月1日起其月工资标准调整为6000元。本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，世纪龙文公司未按照双方劳动合同的约定及时支付赵亮2019年5月的工资，直到2019年6月28日赵亮提出解除劳动合同时仍未支付，符合劳动合同法第三十八条第一项第二款规定的情形。依据劳动合同法第四十六条第一项规定，赵亮以世纪龙文公司拖欠工资为由解除双方劳动合同，世纪龙文公司应当向赵亮支付解除劳动合同经济补偿金。双方均认可赵亮2019年有2天年假未休，世纪龙文公司依法应支付赵亮相应的未休年休假工资。赵亮主张的月工资标准6000元有人事异动审批单为证，亦与其工资发放情况相符，故一审法院以此为基数核算上述两项金额，并无不当，本院予以确认。综上所述，世纪龙文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪龙文品牌管理股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4452号原告：秦忠淑，女，1966年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：卢尚权，男，1967年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：卢茂和，男，1966年1月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告秦忠淑与被告卢尚权、卢茂和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦忠淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦忠淑撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇二〇年八月二十五日书记员  黄文剑
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执保184号申请人：袁晋锋被申请人：袁坚关于袁晋锋与袁坚财产保全一案，本院于2020年8月27日立案，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初3763号 原告：杨海春，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：徐龙松，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地：山东省梁山县，现住荣成市。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 原告杨海春与被告徐龙松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨海春于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海春撤诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  孙本明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海莲
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽0903执164号之一 孙敏： 你/你单位与吴忠不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0903民初146号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴忠于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1227号申请执行人：刘浩，男，1993年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：天津浩中天装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05UF2T6D），住所地天津市东丽区张贵庄街嘉德大厦C座3楼301室。法定代表人：刘建松，该公司经理。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人天津浩中天装饰工程有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2019]第83号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为30500元，执行费357元。本案执行过程中，申请执行人自愿放弃20000元，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人与被执行人就剩余5500元执行款达成执行和解协议，被执行人自2020年9月起，每月月底前给付申请执行人1000元，直至履行完毕止。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1227号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3391号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：周峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰归还拖欠原告借款本金计人民币9,799.02元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币15,007.5元（暂算至2020年06月30日止，利息4,577.1元，费用631.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告周峰承担。被告周峰未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年8月24日，被告周峰填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告周峰的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××61。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：9,799.02元；2、利息：4,577.1元；3、其他费用：631.38元,全都是2017年7月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币15,007.5元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周峰签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币14,376.12元（截至2020年06月30日欠款本金9,799.02元、利息4,577.1元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民申44号 再审申请人(原审被告)：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，企业统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人:李宝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高悦乐，该公司行政副总经理。 再审被申请人(原审原告):安庆市环城建筑安装有限责任公司住所地安庆市集贤北路64号，企业统一社会信用代码 91340800151420125E。 法定代表人:汪祥胜，该公司总经理。 再审申请人枞阳县华金房地产开发有限责任公司(以下简称华金公司)因与再审被申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司(以下简称环城公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初297号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 华金公司再审请求：撤销安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初297号民事裁定，并指令安徽省枞阳县人民法院对该案恢复审理。事实与理由：再审申请人华金公司与被申请人环城公司建设工程施工合同纠纷一案于2020年1月13日由枞阳县人民法院立案，环城公司于2020年6月27日申请撤诉，枞阳县人民法院作出(2020)皖0722民初297号民事裁定，准许其撤回起诉。华金公司认为该裁定适用法律错误且损害再审申请人华金公司权益，本案应当继续审理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依据上述法律规定，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定，人民法院应当对原告撤诉申请进行审査。本案双方主要争议的焦点是绿岛家园四期项目工程已施工部分工程造价的认定，因双方未对已施工部分进行工程价款结算，涉案工程造价必须通过专业鉴定机构进行鉴定。为查明案件事实，被告华金公司主动申请法院委托鉴定机构对案涉工程进行造价鉴定，并预付了鉴定费用7万元。2020年6月15日，铜陵华诚工程咨询有限公司出具《枞阳县绿岛家园四期项目鉴定意见书》(铜陵华诚鉴定【2020】第007号)认定根据现有送鉴资料，已施工的枞阳县绿岛家园四期项目工程造价为3739230.52元。2020年7月3日，枞阳县人民法院在该案第二次庭审时，环城公司对鉴定意见书认定造价数额提出异议，向该院申请撤诉，枞阳县人民法院未经审查便准许其撤诉，且未对华金公司预付的鉴定费用如何分推进行认定，严重损害了华金公司的权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的,人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。”据此，枞阳县人民法院可以不准许环城公司撤诉。况且,本案已先后历经几次庭审，案涉争议事实已基本查清,枞阳县人民法院可以依法判决。 华金公司在再审审查期间提交了枞阳县人民法院(2020)皖0722民初297号案件中的民事诉状、《造价鉴定意见书》、民事裁定书、造价鉴定费缴费凭证和发票等书证复印件材料。 本院经审查，对华金公司再审提交的上述材料的真实性予以认定。 本院审查认为，本案争议焦点：安徽省枞阳县人民法院在审理(2020)皖0722民初297号案件期间，原告环城公司向该院提交了撤回起诉申请，该院未对被告华金公司预付的鉴定费用承担进行认定，裁定准许原告环城公司撤回起诉是否符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。原告环城公司在该案审理期间向枞阳县人民法院申请撤回起诉，法院裁定准许或不准原告撤回起诉，解决的只是程序上的问题，并不涉及案件实体问题的处理，法院无需对当事人提供的证据是否能证明其主张的事实进行审理;同时，准许原告撤回起诉的裁定不具有既判力和执行效力，不能直接在裁定书中载明鉴定费由原告或被告承担。故原告环城公司在案件审理期间向法院申请撤回起诉，枞阳县人民法院未对被告华金公司预付的鉴定费用承担进行认定，作出民事裁定书裁定准许原告环城公司撤回起诉，符合法律规定。 综上，华金公司的再审申请请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回枞阳县华金房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附：相关法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初140号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人毛宁，男，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县，2018年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年5月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人郭俊，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人毛宁犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人毛宁及其辩护人郭俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人毛宁分别在宣城市宣州区和郎溪县建平镇二次实施盗窃，价值合计约4143元。具体事实如下：1.2020年4月6日23时许，被告人毛宁在宣城市宣州区济川办事处国鑫小区西大门门口，将被害人程某停放在该处的一辆“小刀”牌两轮电瓶车盗走。2020年4月24日经宣城市宣州区价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车价值2143元。2.2020年5月4日0时许，被告人毛宁在郎溪县建平镇珠光国际小区南面的名都大酒店门口，拉开被害人胡某停放在该酒店门口停车位上的皖Ｐ×××××五菱牌面包车后备箱车门，进入车内，盗走副驾驶室抽屉内一钱包中的约2000元人民币和一包硬盒中华牌香烟。2020年5月12日，被告人毛宁在郎溪县建平镇飓风网吧被警方书面传唤到案，到案后如实供述盗窃事实，被盗电瓶车及现金均已返还给二名被害人。公诉机关认为，被告人毛宁的行为构成盗窃罪。毛宁认罪认罚，可以从宽处理。毛宁在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；毛宁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被盗电瓶车和现金已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人毛宁有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人毛宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为：被告人毛宁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇二〇年八月五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复30号申请复议人（异议人、申请执行人）武汉爱宇机械有限公司，住所地：黄石市下陆区陆家铺村十组。法定代表人杨林，该公司总经理。委托代理人程美忠，湖北群力律师事务所律师。被执行人大冶有色博源环保股份有限公司，住所地：湖北省大冶市攀宇工业园。法定代表人李苏明，该公司董事长。大冶市人民法院（以下简称：大冶法院）在执行申请执行人武汉爱宇机械有限公司与被执行人大冶有色博源环保股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人武汉爱宇机械有限公司对大冶法院（2020）鄂0281执801号结案通知书不服，向大冶法院提起执行异议，大冶法院于2020年5月29日作出（2020）鄂0281执异37号执行裁定书，裁定驳回异议人武汉爱宇机械有限公司的异议请求。异议人武汉爱宇机械有限公司不服该执行异议裁定书，向本院提出书面复议申请，本院于2020年6月23日立案受理。在审理过程中，申请复议人武汉爱宇机械有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人武汉爱宇机械有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许申请复议人武汉爱宇机械有限公司撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年八月三日法官助理吴细丰书记员杨康
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2281号申请执行人：卢志龙，男，汉族，1989年6月11日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人卢志龙与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第901号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付卢志龙工资等款一千九百一十一元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一千九百一十一元，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人卢志龙未实现的债权金额为一千九百一十一元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人卢志龙，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第901号调解书的本次执行程序。对申请执行人卢志龙未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月二十四日书记员  郭海洁
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初332号 原告吴正美，女，1963年12月14日生，住贵州省兴义市。 原告吴正琼，女，1955年9月28日生，住贵州省兴义市。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人毛美华，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告吴正美、吴正琼诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人毛美华颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘彦  书记员  汤恩达
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执801号之一 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太 湖县新仓镇金鸡村，统一社会信用代码91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被执行人：杨永峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住 安徽省太湖县城西乡凉亭村准堤组53号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2867号民事调解书，已向被执行人杨永峰发出执行通知，但被执行人杨永峰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永峰的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2591号原告：陈松涛，男，1979年9月7日出生。被告：李银川，男，1983年6月30日出生。原告陈松涛与被告李银川返还原物纠纷一案，本院立案后，陈松涛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈松涛申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈松涛撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由陈松涛负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年八月十三日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异453号案外人：郝景春，男，汉族，1951年3月19日出生，住西安市新城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人郝景春以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人郝景春提出执行异议称，其于2014年10月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00460，并交付了70%的购房款（总房款99044元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人郝景春提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00460；2.收据，收款人民币陆万玖仟叁佰叁拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郝景春依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但郝景春所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，郝景春称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且郝景春也未支付全部购房款。因此，郝景春所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于郝景春称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郝景春提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2120号 原告：贾某，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：李某，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告贾某诉被告李某合同纠纷一案中，原告贾某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贾某撤回起诉。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告贾某承担。 审 判 长  高恩思 人民陪审员  李 新 人民陪审员  张旭萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理张策 书记员于雅菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初866号之二原告:魏宏杰，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。法定代表人：孙云东，该公司总经理。被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。二被告共同的委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：刘磊，河南元慧律师事务所律师。被告：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿耀洲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙海波，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路19号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。原告魏宏杰与被告河南新长城建设有限公司郑州分公司、河南新长城建设有限公司、长城建业工程有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告魏宏杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宏杰的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏宏杰撤诉。案件受理费10986元，减半收取计5493元，由原告魏宏杰负担。审判员  刘峰二〇二〇年八月二十六日法官助理代赏丹书记员张凌霄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5098号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。经营者：孔繁军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢125号 申请执行人：陈庆亮,男,1964年2月2日出生,住贵州省务川县；吴银梅,女,1964年7月28日出生,住贵州省务川县。 被执行人：沿河土家族自治县后坪乡人民政府，住所地沿河县后坪乡。 法定代表人：陈俊。 本院在执行申请执行人陈庆亮、吴银梅与被执行人沿河土家族自治县后坪乡人民政府侵权责任纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖 飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1336号申请执行人：周昭考，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1410号民事判决书，于2020年7月14日立案受理了周昭考申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人周昭考借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月15日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4098号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人邬真宝，男，1983年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初693号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款47206.47元，保费1995.99元，违约金20856.92元（以49202.46元为基数，按日万分之三的标准从2016年9月23日暂计算至2020年8月6日），律师费2000元，迟延履行期间的债务利息3642.62元（以49202.46元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年6月10日暂计算至2020年8月6日），一审案件受理费705元，本案执行费1046元由被执行人负担，以上合计77453元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬真宝银行账户存款77453元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年八月六日书记员 刘墨雄
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1086号 上诉人（原审被告）：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西，统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐忠涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈江泉，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司因与被上诉人陈江泉商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司未按规定的时间交纳上诉费用17474.6元，经本院通知后也未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 欣 书 记 员 王秋媚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初1968号之二 原告：王莺妹，女，1965年8月16日出生，汉族，身份 证号码332603196508160046，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：陈仁尔，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。 原告王莺妹与被告陈仁尔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。审理过程中，原告于同年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王莺妹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王莺妹撤回起诉。 案件受理费246985元，减半收取123492.5元，由原告王莺妹负担。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  陈新青 人民陪审员  叶海姬 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  牟奕静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6161号申请人:郭文化，男，汉族，1967年2月25日出生，住安徽省太和县。被申请人：陶计划，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省太和县。被申请人：张艳鹏，男，1984年9月1日出生，住安徽省太和县。申请人郭文化与被申请人陶计划、张艳鹏民间借贷纠纷一案，申请人郭文化于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陶计划、张艳鹏的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为：申请人郭文化的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶计划、张艳鹏的银行存款70000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红献二〇二〇年八月十八日书记员  高曼莉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执963号 申请执行人:平南县人力资源和社会保障局，住所地平南县平南镇雅塘街口。 法定代表人：黄柱华，该局局长。 委托诉讼代理人：冯国雄，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒙坚常，该局工作人员。 被执行人：平南县鸿信钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥一屯。 法定代表人：陈伟信，该公司董事长。 申请执行人平南县人力资源和社会保障局（以下简称：人社局）与被执行人平南县鸿信钙业有限公司（以下简称：鸿信钙业公司）拖欠工资纠纷一案，本院作出（2020）桂0821行审44号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人鸿信钙业公司支付拖欠陈国华、陈国献等36名员工的工资合计585112元，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计），负担案件执行费8251元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人鸿信钙业公司在本院涉及多个执行案件均未履行完毕，涉案债务较大。另查明，本院以（2020）桂0821执57号执行一案处置被执行人鸿信钙业公司名下的厂房、设备等财产，待上述财产处置完毕后，本案申请执行人可向本院参与分配。本院调查了被执行人鸿信钙业公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除了其名下的厂房、设备等财产外，未发现其有其他可供执行的财产；此外，本院依法轮候冻结被执行人鸿信钙业公司名下的银行存款账户。 本院认为，经过财产调查，除了另案正在处置被执行人鸿信钙业公司名下厂房、设备等财产外，未发现被执行人鸿信钙业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2181号袁文文：申请人袁文文与被申请人南继念财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3544号民事裁定书已经发生法律效力，申请人袁文文向本院申请对被申请人南继念名下9.3882万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查，被申请人南继念公民身份号码错误，无法通过“总对总”网络查控系统对南继念在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人南继念无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1226号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司，住所地：长春市汽车经济开发区西环路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。被执行人：姚仁建，男，1980年9月28日生，住长春市南关区。被执行人：项义玲，女，1980年6月27日生，住长春市南关区。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人姚仁建、项义玲追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年5月3日作出（2020）吉0284民初875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人姚仁建、项义玲给付197,284.21元，执行费2,860.00元由姚仁建、项义玲承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人姚仁建、项义玲达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人姚仁建、项义玲达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初875号民事判决书原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告姚仁建、项义玲追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十七日书记员 沈 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2639号申请执行人：武汉市汉阳区大闽建材商行，经营场所：湖北省武汉市赫山新村46号碧水晴天一期12栋1单元1层3号。经营者：许志吉，该公司总经理。被执行人：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区双柳街阳大路9号。法定代表人：夏西华。申请执行人武汉市汉阳区大闽建材商行与被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鄂0105民初2840号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、向原告武汉市汉阳区大闽建材商行支付货款199,613元，此款于2019年6月5日前支付50,000元，于2019年7月31日前支付5000元，于2019年8月31日前支付50,000元，于2019年9月30日前支付49,613元；二、若被告武汉华顺门窗幕墙有限公司任意一期未按照上述还款协议支付款项，则需承担利息。以实际未支付金额为基数，按年利率6%自2018年8月19日起计算至实际付清之日止；三、负担案件诉讼费2272元、保全费1520元，案件执行费2144元。本院于2019年10月9日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月10日,向被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、已轮候冻结被执行人名下的银行账户,查封被执行人名下的车辆。被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，已对被执行人武汉华顺门窗幕墙有限公司采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月4日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为149613元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2840号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2840号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月十四日书记员 丰思雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1372号原告：孙娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈百林，男，1963年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙娜与被告陈百林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙娜到庭参加了诉讼，被告陈百林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠化肥款4000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2018年期间，被告陈百林从我处购买化肥共赊欠4000元，2018年10月29日被告为我出具借条一份。后经多次催讨，被告未能偿还。被告陈百林未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：原告孙娜系盘山县扬帆农资经销处的经营者，该经销处于2018年8月9日登记注销。2012年至2018年期间，被告陈百林多次从盘山县扬帆农资经销处购买化肥，共计拖欠化肥款4000元，并于2018年10月29日为原告出具借条一份，约定在2019年6月1日前全部偿还完毕，陈百林在借条的欠款人处签了字，并书写了联系电话。到期后被告陈百林未偿还。本院认为，原告孙娜作为盘山县扬帆农资经销处的经营者，在经销处登记注销后有权利作为原告向被告主张权利。被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具借条，确认了欠款数额，应按借条确认的数额支付原告化肥款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈百林于判决发生法律效力后十日内给付原告孙娜化肥款4000元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈百林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年八月八日书记员  魏非
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢263号申请执行人王占与被执行人姜显武因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初500号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本息合计10200元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人10200元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初500号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4349号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:金威，男，1978年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:陶艳娇，女，1981年11月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与金威、陶艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年八月二十七日书记员  张海波
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1645号 原告：焦某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，现住临漳县。 被告：齐某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告焦某与被告齐某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院受理后，原告焦某于2020年8月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦某负担。 审判员 董 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孟丙寅
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2032号 原告：刘小兵，男，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘军，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘小兵与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘小兵于2020年8月13日以被告已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘小兵撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告刘小兵负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年八月十三日 代书记员  张明航 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5196号上诉人（原审原告）：谢同海，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：北京京武君安劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼406。法定代表人：王凤军，总经理。委托诉讼代理人：宋祥良，男，北京京武君安劳务服务有限公司运营经理。上诉人谢同海因与被上诉人北京京武君安劳务服务有限公司（以下简称京武君安公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢同海上诉请求，撤销一审判决，改判京武君安公司支付其：1、2019年3月21日至2019年6月30日工资差额6998元；2、延时、周六日、法定节假日加班费28927元；3、解除劳动合同补偿金2750元。事实和理由：其与京武君安公司约定月工资标准为5500元，京武君安公司未足额支付工资；其工作期间存在加班，京武君安公司亦未支付加班费；京武君安公司无故将其辞退，应当支付其解除劳动合同补偿金。京武君安公司辩称，同意一审判决，不同意谢同海的上诉请求。谢同海向一审法院起诉请求,京武君安公司支付其：1、2019年3月21日至2019年6月30日工资差额6998元；2、2019年3月21日至2019年6月30日平日延时、休息日、法定节假日加班费44139元；3、解除劳动合同经济补偿金2750元。一审法院认定事实：谢同海主张其于2019年3月20日入职京武君安公司，入职时公司承诺其月工资为5500元，但实际按照4500元的标准支付，故存在工资差额；京武君安公司安排其在2019年3月21日至2019年6月30日期间，每天工作15.5小时，每周工作7天，存在平时延时、休息日及法定节假日加班，京武君安公司未支付其加班费；2019年7月2日公司表示不让继续干了，将其辞退。谢同海提交了以下证据。一、考勤登记表及出勤明细，其中载有谢同海2019年5月及6月的出勤情况，谢同海据此主张其存在加班。京武君安公司不认可该考勤表的真实性，主张并无公司盖章确认。二、银行单账单，谢同海主张摘要为工资的即为公司支付的工资，据此证明工资实发情况。京武君安公司认可该证据的真实性，不认可存在工资差额。京武君安公司主张谢同海于2019年3月23日入职，转正后月工资为4500元，工资已经足额支付；谢同海于2019年6月28日提出离职，且双方已经在解除协议中约定再无其他争议。京武君安公司提交了以下证据。一、京武君安公司与谢同海的劳动合同书，载明期限为2019年3月23日至2020年3月23日，试用期1个月工资4000元，转正后月工资4500元。谢同海认可其签字的真实性，但主张签署时合同中许多内容为空白。二、离职申请单，载明谢同海于2019年6月28日申请自愿离职。谢同海认可其签字的真实性，主张是按公司要求填写。三、京武君安公司与谢同海的解除劳动关系协议书，签订日期为2019年6月28日，载明“甲乙双方依据《劳动法》及相关法律法规的规定，遵照平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，经过充分协商，就双方解除劳动关系有关事宜达成协议如下，并承诺共同遵守……本协议签署后，甲乙双方的劳动关系即行解除，双方基于原劳动关系的任何权利义务归于消除，乙方不得再要求甲方承担任何工资报酬、福利、费用和责任”。谢同海认可其签字的真实性，但主张是公司要求签署的。谢同海以要求京武君安公司支付工资差额、加班费、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第18189号裁决书，裁决驳回谢同海的全部仲裁请求。谢同海不服裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：根据双方签署的劳动合同显示，谢同海的工资标准为试用期4000元、转正后4500元，谢同海虽主张劳动合同签署时诸多内容为空白，京武君安公司承诺其月工资5500元，但并未提交证据予以证明，故法院对其主张不予采信。谢同海主张加班，应就加班事实存在承担举证责任，但其提交的2019年5月及6月的考勤表并无京武君安公司相关人员签字或盖章，故法院对其要求加班费的请求不予支持。谢同海主张其于2019年7月2日被辞退，但根据离职申请单及解除劳动关系协议书，谢同海系于2019年6月28日提出离职，且双方已在解除劳动关系时达成协议，劳动关系的任何权利义务归于消除，谢同海不得再要求京武君安公司承担任何工资、报酬、福利、费用和责任。谢同海虽主张上述文件系应公司要求填写，但并未举证证明其签字之时存在胁迫、欺诈等情形，故法院对谢同海主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢同海的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，谢同海与京武君安公司签订的解除劳动关系协议书中明确了签署协议后，双方基于原劳动关系的任何权利义务归于消除，谢同海不得再要求京武君安公司承担任何工资报酬、福利、费用和责任，现无证据表明谢同海签订协议时存在被胁迫、被欺诈之情形，谢同海要求京武君安公司支付工资、加班费、解除补偿金缺乏依据。其次，谢同海主张双方约定工资标准为月薪5500元，该主张与双方签订的劳动合同的约定并不一致，谢同海虽主张签订劳动合同时相关内容空白，但未能提交证据予以证明，亦未提交证据证明其与京武君安公司约定的工资标准为每月5500元。再次，谢同海未能提交有效证据证明加班事实的存在。最后，谢同海签字的离职申请表载明谢同海系自愿离职。综上，不论从双方签订解除劳动关系协议的意思表示，还是从谢同海的举证情况，谢同海关于工资差额、加班费以及解除劳动合同补偿金的上诉请求均无法得到支持。综上所述，谢同海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由谢同海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二〇年八月十九日法官助理 王力群书 记 员 孙 雪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1354号申请执行人：邸某1，男，2010年2月11日生，汉族，住珲春市。法定代理人：王某（系邸某1母亲），女，1981年9月29日出生，汉族，住珲春市。被执行人：邸某2，男，1981年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人邸某1与被执行人邸某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）吉2404民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邸某1于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的12000元，案件受理费50元，申请执行费80元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人邸某2名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人邸某2名下工资卡已依法冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人邸某2的房产登记信息，被执行人邸某2名下无房屋登记信息；被执行人邸某2暂无财产可供执行，已对被执行人邸某2发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邸某2有可供执行的财产，可以认定被执行人邸某2暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邸某1告知上述执行情况，申请执行人邸某1亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 钰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3757号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩、夏旭伟，公司员工。 被告：胡云翠，女，1986年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告胡云翠追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异28号案外人：王必云，男，1954年12月6日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：袁正国，男，1963年1月13日出生，汉族，武穴市实验中学教师，住武穴市。被执行人：万应征，男，1965年7月18日出生，汉族，住武穴市。本院在执行袁正国与万应征债务纠纷一案中，案外人王必云于2020年5月26日对查封被执行人万应征在（湖北奕隆房地产公司开发的）广济华府2号楼有105、304号两套（还建）商品房其中一套304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王必云称，被执行人万应征于2016年间先后向其借款陆拾万元（王必云系万应征姨父）。后因无钱偿还，王必云和万应征在2018年5月1日达成书面协议，将万应征所有的广济华府2号楼304号还建房抵偿给王必云。2019年2月28日王必云对该房进行装修。故该房屋属王必云所有，请求法院中止对广济华府2号楼304号还建商品房执行。申请执行人袁正国称，万应征将广济华府2号楼304房抵给王必云这件事我知道。被执行人万应征称，广济华府拆迁房304号已在袁正国起诉前抵给王必云了。本院查明，2019年11月20日因被执行人万应征未按已发生法律效力的（2018）鄂1182民初2184号民事调解书履行义务，本院依法查封了万应征在（湖北奕隆房地产公司开发的）广济华府（项目）2号楼有105号、304号两套（还建）商品房。因该房屋拆迁还建，已被武穴市房地产管理局备案锁定在万应征名下。另查明，万应征于2018年5月1日因欠款将广济华府2号楼304号以书面协议形式抵偿给债权人王必云。王必云对该房产进行装修占有，但未办理产权备案登记手续。本院认为，本案的焦点是涉案房屋的权属问题。从已查明的证据来看，该房屋属被执行人王应征所有。虽然案外人王必云依据抵偿协议对涉案的广济华府2号楼304房进行装修和实际占有，但未完成涉案房屋权属的变更登记。故案外人王必云的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王必云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  朱天友二〇二〇年八月十五日书记员  赵子鉴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3309号 原告：朱邦跃，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告朱邦跃与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱邦跃及其委托诉讼代理人朱丙元、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱邦跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币37199元（逾期办证时间从交房日期2015年6月30日后360天即2016年6月25日计算至报产权登记机关备案之日的2017年10月23日共计479天，违约金为已付房款383492元*0.02%*485日=37199元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304170045）；2013年4月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤小区第6幢2单元13层02132号，总价款383492元。 三、实际交房时间：2015年7月7日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房地产交易管理处检索身份标识号记载的案涉房屋登记编号载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年7月7日，经过360日为2016年7月1日，被告于2016年12月16日按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告朱邦跃主张被告荣盛公司支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，逾期天数为18天，违约金数额为1380.57元（18天×房屋总价款383492元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱邦跃支付违约金1380.57元； 二、驳回原告朱邦跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告朱邦跃负担340元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王静 书记员侯晨晨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3296号申请执行人：张来轩，男，1963年6月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：宋东方，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。本院在执行张来轩与宋东方劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初19507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人宋东方提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年7月10日对被执行人宋东方采取限制高消费措施。3.本院于2020年7月10日对被执行人宋东方采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止。4.本院于2020年8月27日对被执行人宋东方采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年8月27日至2022年8月26日止。5.本院于2020年7月16日对被执行人宋东方名下×××车辆采取查封措施，未实际扣押，无法处置。查封期限二年，自2020年7月16至2022年7月15日。6.本院于2020年7月23日对被执行人宋东方名下位于河北省高碑店市的房产采取了轮候预查封。查封期限三年，自2020年7月23至2023年7月22日。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额16952元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初19507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十七日书记员  赵宏华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5089号罪犯谷金杨，男，1985年3月14日出生，满族，辽宁省丹东市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0103刑初768号刑事判决，认定被告人谷金杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷金杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谷金杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷金杨减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年3月6日起至2027年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽08民终2672号上诉人（原审被告）：营口水务集团有限公司，住所地营口市站前区光华路北5号。法定代表人：张业维，公司董事长。上诉人（原审被告）：营口水务集团有限公司老边分公司，住所地老边区铁南东街四栋房里。负责人：薛洪凯，分公司经理。二上诉人委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：老边区情思婚庆传媒婚纱会馆，住所地营口市老边区锦绣新苑里1#楼14#。经营者：周秘密。上诉人营口水务集团有限公司、营口水务集团有限公司老边分公司与被上诉人老边区情思婚庆传媒婚纱会馆财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，双方经友好协商，在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、上诉人营口水务集团有限公司、营口水务集团有限公司老边分公司于2020年9月3日前以银行转账方式一次性给付被上诉人老边区情思婚庆传媒婚纱会馆8300元；（被上诉人开户行及卡号：营口银行老边支行518801000271756）二、一审案件受理费50元，由被上诉人老边区情思婚庆传媒婚纱会馆负担；二审案件受理费100元，由上诉人营口水务集团有限公司负担50元，营口水务集团有限公司老边分公司负担50元。三、如逾期不执行本调解协议，被上诉人可按照本调解书申请执行。四、双方对本案再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨明环二〇二〇年八月二十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5114号原告：高一峰。委托代理人：高万元。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚。委托代理人：李迪。原告高一峰诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一峰委托代理人高万元、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高一峰的诉讼请求为：辽宁宝立房产开发有限责任公司，逾期交房违约责任。2018年11月11日至2019年12月17日共计:400天。合同总房款：64766.00元，万分之一违约金额：0.01%计算。(64766X0.01%X400=25910.64)。庭审时变更诉讼请求为：2018年11月11日至2020年7月17日共计:613天。64766×0.01%X613=39278.96。事实与理由：2012年7月4日购买于铁西区北三西路17甲2-2号1-6-2房屋一处，建筑面积99.64平方米。房屋总价款：647660.00元。按合同规定应在2012年12月31日前交房，但开发商没有按合同规定办理交房，期间多次与开发商交谈协商承诺未果于2017年11月8日铁西法院进行起诉，判决书（2017)辽0106民初11332号，及（2018)辽0106民初4598号有效判决至今也未施工交房，再次申请诉求。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，无法证明案涉房屋不具备入住条件，其他同质证意见。经审理查明，原、被告2013年12月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币647660元。合同约定，出卖人（被告）应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告。如因出卖人的责任，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行。另查明，原告曾起诉要求2017年11月9日至2018年11月8日期间逾期交房违约金。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、照片，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给原告，被告未提供证据证明已交付房屋，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的违约金予以支持。故原告要求被告支付2018年11月11至2020年7月17日间违约金的诉讼请求，本院予以支持，计算为39831元（房款647660元×违约天数615日×0.01%）。原告主张的违约金数额少于其应得的违约金数额，故对原告主张的违约金数额39278.96元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高一峰2018年11月11日至2020年7月17日期间的逾期交房违约金39278.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高一峰的其他诉讼请求。案件受理费782元，减半收取391元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月六日书记员  宋雪本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1554-1号申请执行人：何玉华，男，回族，1980年4月18日出生，住商丘市。被执行人：李平，男，回族，1990年12月18日出生，住商丘市。申请执行人何玉华与被执行人李平借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李平欠原告何玉华借款本金120万元及利息（利息按月利息2分，自2019年7月1日起计算至上述债务清偿之日时止）。被告李平于2020年5月1日前偿还30万元；剩余90万元于2020年9月1日前偿还完毕。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1554号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十八日书记员  柴显龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11431号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李芙蓉，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李芙蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李芙蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决李芙蓉支付信用卡贷款本金158113.05元、利息6791.5元、分期手续费13504.75元、年费480元、违约金5292.8元（暂计至2020年4月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为51×××12的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李芙蓉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，李芙蓉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月16日，李芙蓉欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金158113.05元、利息6791.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告李芙蓉于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款158113.05元及利息（截止2020年4月16日利息为6791.5元，从2020年4月17日起按照《领用合约》计息标准，以本金158113.05元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告李芙蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执336号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地河口区。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人张强土地租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人张强自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人张强有继续合作意向，双方同意经过协商后签订土地租赁合同；二、在协商期间，被执行人张强可以继续占有并使用土地，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地暂时不收回土地；三、如果经过协商，双方不能达成土地租赁协议，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地有权要求被执行人张强返还土地，并可以请求法院恢复执行；四、案件执行费500元由被执行人张强承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初343号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年八月五日 书记员  贾金芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2106号 原告葫芦岛市盛大装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人杜某，该公司总经理。 委托代理人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告张某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理葫芦岛市盛大装饰工程有限公司诉被告张某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葫芦岛市盛大装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告葫芦岛市盛大装饰工程有限公司承担。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李广娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 杨 欢
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执974号申请执行人湖南省安化县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，汉族，安化县人，该公司职工，住安化县，代理权限为特别授权。被执行人：张弟明，男，汉族。1955年3月2日出生，农民，住安化县东坪镇。被执行人:王甲兴，男，汉族，1970年2月10日出生，农民，住安化县东坪镇。被执行人：张正华，男，汉族，1962年10月25日出生，农民，住安化县东坪镇。·申请执行人湖南省安化县农村商业银行股份有限公司与被执行人张弟明、王甲兴、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0923民初2700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张弟明、王甲兴、张正华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张弟明、王甲兴、张正华的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现王甲兴有银行存款3570.8元，本院依法扣划。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张弟明、王甲兴、张正华的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人张弟明、王甲兴、张正华采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月26日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为27.82666万元，已执行到位3570.8元，尚有27.46958万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 吴春艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3320号原告：袁秀英，女，汉族，1968年5月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵光军，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省虞城县。原告袁秀英诉被告赵光军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告袁秀英于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院与被告赵光军电话联系，被告赵光军承诺于今年年底前将原告袁秀英起诉的欠款36,800元偿还清，原告袁秀英遂自愿申请撤回起诉。原告袁秀英自愿申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，对原告袁秀英的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁秀英撤回起诉。案件受理费人民币360元，减半收取180元，由原告袁秀英负担。审判员  谢景忠二〇二〇年八月十九日书记员  谢雨芮