河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2630号原告：孙建军，男，汉族，1954年11月5日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。被告：许昌职业技术学院，住所地许昌市东城区新兴路4336号。法定代表人：谭水木，任院长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：单士睿，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：俎万民，男，汉族，1964年5月10日出生，户籍地许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：郭谭娜，女，汉族，1985年11月7日出生，户籍地山东省临朐县，现住许昌。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原告孙建军诉被告单士睿、许昌职业技术学院、俎万民、郭谭娜荣誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人范柯，被告许昌职业技术学院、俎万民、郭谭娜的委托诉讼代理人徐子敬，被告单士睿委托诉讼代理人张俊业到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：依法判决上述4被告立即停止侵权，消除影响，赔偿原告各项损失和精神抚慰金费共计200万元；2、4被告须在国家级报纸、网络媒体等公开声明承认其侵害荣誉权行为并赔礼道歉。3、本案各项诉讼费用由4被告承担。事实与理由：一、原告与被告1单位创新创业教师单士睿是在2017年4月全国创新创业大赛郑州赛区第一次接触、相识并互留了电话。2017年5月单士睿联系原告声称借用一下《高楼多功能救逃生塔》（以下简称《逃生塔》）模型。后来原告才得知被告2拿原告模型去代表被告1参加了洛阳举办的全国大学生创新创业大赛，还得了一等奖，获得10万元奖金。后有许昌企业告知原告洛阳赛区出现《逃生塔》模型，并被误导为参赛大学生的技术发明，原告对被告单士睿表示了不满，他也因此致歉。二、2018年2月，原告在实施本人发明专利（专利号：ＺＬ20141001××××.7）《逃生塔》技术样塔研发制作期间，被告1单位教师单士睿、副院长亓正申、建筑系主任王国宾、王保军等多人多次前往原告梨园工厂，提出并承诺将原告发明专利作为在其学院教学楼实施本项目，建一座实际应用《逃生塔》，作为教学项目，以便大力推广等，骗取原告发明专利的一手材料。三、2018年4月，被告1将原告项目视频传给中国发明协会，后由中国发明协会推荐中央电视台12频道“热线12”栏目，2018年4月24日中央电视台邀约原告项目参加“2018年4.26世界知识产权日特别节目”直播。后由被告1单位副院长亓正申带队，随队成员有：被告1单位教师单士睿、系主任王保军、及原告技术研发团队工程师崔金涛携带原告项目模型及专利证书两本，前往北京参加直播录制。原定解说人员由原告方精通技术知识的工程师崔金涛作为解说人，被告1却变更为由被告单位教师单士睿解说。在如此国内最高权威媒体并具国际影响力的央视平台，特别是2018“世界知识产权日”以知识产权保护为宗旨的特别节目上，尤其是在被告1副院长带领下，将被告1称为发明单位，还恶意使主持人宣称为“许昌职业技术学院单（士睿）老师的发明”。其实际造成的结果就是：公然践踏了法律尊严，亵渎了“世界知识产权日”特别节目的神圣宗旨，严重侵犯了原告发明专利的荣誉权，在国内权威平台上造成了国际范围的极大不良影响。回许昌后单士睿还在手机朋友圈英语发文，译文大意为：表示已达到个人目的。四、被告1以其单位名义将原告发明专利用于参加2018年河南省“互联网+大学生创新创业大赛暨中国互联网+大学生创新创业大赛河南赛区选拔赛”并荣获一等奖，奖金60万元。被告1将此项荣誉发布于许昌职业技术学院官网，注明指导教师曹浩、单士睿、刘乐（获奖证书编号：40828），并未提及原告名字。五、被告1以其名义将原告发明专利参加2018年9月第三届国际发明展荣获铜奖，本次大赛在原告未知情况下擅自添加：单士睿、俎万民、郭谭娜、孙长胜、曹浩五人为发明人，许昌职业技术学院作为发明单位录入本次发明展项目汇编第507页。六、2019年3月18日许昌晨报第七版大篇幅刊登“许昌职业技术学院师生研发的《高楼多功能救逃生塔》登上央视。”大标题为“遭遇火灾从10楼逃生仅需25秒”通篇文章只字未提原告发明人名字，却谎称其关键技术是由本院校师生通过400—500次试验成功的。而实际上原告的发明专利申请早在2014年提交，2016年授予发明专利，文章中被告还炫耀的大肆宣扬本院校获得的各类奖项、学院升格晋级等一系列荣誉及利益。同时报纸图片中技术处理掉原告研发团队单位名称及电话号码。七、被告1单位教师单士睿私自在社会上设立的“儒燕创客学院”少儿创新培训辅导班，每每招生多将此央视视频及获奖证书作为自己发明技术炫耀给儿童家长，以此广招生源谋取利益。近两年时间，原告对4被告荣誉侵权行为保持沉默，还始终期待被告兑现承诺，在学院教学楼建造一座实际应用《逃生塔》，在与被告1交涉过程，甚而多次宴请，而被告1却以种种理由推脱不予安装，最后干脆置之不理。后来证明，4被告原来承诺的目的是冒用社会他人现有的优秀科研成果，充当院校师生创新发明，骗取国家资金和社会教育资源和利益，此案是教育界存在的欺诈问题，将揭开社会某些高校在创新课题上弄虚作假，沽名钓誉的丑陋现象，4被告的违法行为已严重构成对原告的荣誉侵权，同时，给原告实施发明以造福社会，以及在对外引资和与其他单位合作的过程中，带来很大困难和不便，本来谈得很好的项目，无疾而终。4被告的违法行为，给原告精神上造成巨大伤害，经济上造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法裁判。被告许昌职业技术学院辩称：原告起诉侵权没有事实根据和法律依据，其诉求不应得到支持，立即停止侵权行为，许昌职业技术学院不存在侵权行为，精神抚慰金没有法律依据，200万元是整数是自己猜测没有计算依据。被告单士睿辩称：1.本案属于专利侵权纠纷，应由专属法院管辖，本案法院没有管辖权；2.荣誉权在本案中不存在，荣誉权侵权事实也不存在。200万元赔偿没有依据，不知道原告如何计算的，单士睿是许昌职业技术学院员工，所做的一切工作是代表许昌职业技术学院与原告之间展开的相应交往，单士睿作为本案被告主体不适格，综上应当驳回原告起诉被告俎万民辩称：俎万民没有任何对原告有侵权行为，就是在佛山那次首先是原告要求许昌职业技术学院去帮助找关系让他获奖，且人家对这个项目，将原告专利权证书也拿去了，当时举办方将俎万民作为项目获奖人也列上了，俎万民也参加了去佛山了，证书上加俎万民的名字其不知情。被告郭谭娜辩称：郭谭娜没有任何侵犯原告荣誉权行为，没有去佛山，证书上加郭谭娜名字其也不知情，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告孙建军发明的一种高楼多功能逃生塔用可调速滚球式滑板被国家知识产权局授予实用新型专利权，专利号ＺＬ20152027××××.5。2016年2月3日，原告孙建军发明的高楼多功能救逃生塔（简称逃生塔）被国家知识产权局授予发明专利权，专利号ＺＬ20141001××××.7。2017年5月15日，原告于被告许昌职业技术学院教师单士睿建立微信聊天对话；2018年6月2日，原告于被告许昌职业技术学院建筑系主任王国宾建立微信聊天对话。微信记录中反映：原告对逃生塔进行了介绍；双方商讨校企合作和以学院名义推介逃生塔、建立逃生塔教学项目，商讨和共同组织参加相关论坛、参展、电视节目等事宜；协商在被告学院为原告建立大师工作室和建立车间事宜；为参加相关论坛、参展、电视节目等准备资料；所参加会议及相关资料图片等。所共同参加的相关论坛、参展、电视节目等事宜的费用由被告许昌职业技术学院承担。2018年9月，多功能救逃生塔获中国发明协会第十届国际发明展览会暨第三届世界发明论坛铜奖，获奖证书列明的完成单位为许昌职业技术学院，发明者为孙建军、单士睿、俎万民、郭谭娜等6人。2018年4月，原告与被告共同组织参加由中国发明协会推荐中央电视台12频道“热线12”栏目，中央电视台邀约逃生塔项目参加“2018年4.26世界知识产权日特别节目”直播。被告许昌职业技术学院以其名义将原告发明专利用于参加2018年河南省“互联网+大学生创新创业大赛暨中国互联网+大学生创新创业大赛河南赛区选拔赛”并荣获一等奖。2017年5月许昌职业技术学院以《高楼多功能救逃生塔》（模型）参加洛阳举办的全国大学生创新创业大赛，获得一等奖。2019年3月18日许昌晨报第七版刊登“许昌职业技术学院师生研发的《高楼多功能救逃生塔》登上央视。”标题为“遭遇火灾从10楼逃生仅需25秒”。原告在起诉状中表示：近两年时间，原告对4被告荣誉侵权行为保持沉默，还始终期待被告兑现承诺，在学院教学楼建造一座实际应用《逃生塔》。本院认为，本案原告之诉系荣誉权纠纷。荣誉是特定民事主体在社会生产、社会活动中有突出表现或突出贡献,政府、单位团体或其他组织所给予的积极的正式评价。荣誉权是公民或法人所享有的,因自己的突出贡献或者特殊劳动成果等而获得的光荣称号或其他荣誉的权利,需由特定民事主体基于一定事实、经过专门程序受到特定组织的表彰或奖励后方可取得,即只有实际获得荣誉才能成为荣誉权的主体。本案原告主张的荣誉权事实，主要围绕原告与被告许昌职业技术学院就原告逃生塔发明的合作教学和推介问题而发生。在相关组织工作过程中，单士睿、俎万民、郭谭娜作为被告许昌职业技术学院的工作人员，履行的是职务行为，其相应责任应由被告许昌职业技术学院承担。双方商讨校企合作和以学院名义推介逃生塔、建立逃生塔教学项目，共同组织参加相关论坛、参展、电视节目等事宜的事实清楚，原告以被告许昌职业技术学院教学平台合作推介逃生塔发明专利的目的明确；且原告为共同参加相关论坛、参展、电视节目等准备了资料；所共同参加的相关论坛、参展、电视节目等事宜的费用由被告许昌职业技术学院承担。能够认定在相关工作或活动中使用逃生塔专利得到了原告的允许，对于有关单位授予的荣誉，系基于项目合作之基础，经过专门程序受到特定组织的表彰或认可后取得。如其对授予荣誉的署名等事项有异议，应当向颁授荣誉的部门或机构交涉。原告所主张的奖金和损失，缺乏证据证实，不能认定。综上，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙建军的诉讼请求。案件受理费10500元，因适用简易程序，减半收取计5250元，由原告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月三日书记员  耿鹏帅