山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1681号 原告:山东蓝邦铝业有限公司，住所地:临沂市经济开发区，统一社会信用代码:91371300326120053Ｃ。 法定代表人:何良胜,总经理。 原告:何良胜,男,1973年4月15日生,汉族,四川省南充市顺庆区人,住临沂市经济开发区。 原告:杨琼,女,1974年12月5日生,汉族,四川省南充市顺庆区人,住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。 被告:刘玉磊,男,1986年7月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张超,女,1987年1月9日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:殷自启,男,1977年1月2日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:邱金涛,女,1978年5月10日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:刘方喜,男,1968年1月2日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:杨顺英,女,1968年1月13日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:徐如岭,男,1973年11月11日生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告山东蓝邦铝业有限公司（以下简称蓝邦铝业）、何良胜、杨琼诉与被告刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、徐如岭追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝邦铝业、何良胜、杨琼的委托诉讼代理人伏广前到庭参加诉讼，被告刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、徐如岭经本院公告送达后未到庭参加诉讼。公告期间应扣除审限两个月。本案现已审理终结。 原告蓝邦铝业、何良胜、杨琼向本院提出诉讼请求：请求法院判决各被告分别偿还人民币472871.90元及利息（利息自兰山法院结案通知书作出之日即2019年2月20日开始计算，按照同期银行贷款利率的4倍计算，即年利率24%计息，每个人分别以472871.90元为基数，直至偿还之日止）；案件受理费33280.83元、公证费3000元由七被告共同负担。事实和理由：原告按照担保追偿案件的事实要素，补正起诉状，逐一提出了支持诉讼请求的事实证据。一、原民间借贷主合同概况。2015年3月26日，借款人临沂市泰昌铝业有限公司（以下简称泰昌铝业）因经营需要，分别向出借人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司（以下简称东昊小额贷）600万、400万元。借期内月利率分别为13.6‰、12‰。逾期还款的，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收复利外，另按该利率的50%计收违约金，直至本息清偿为止。二、原告提供担保的合同或条款概况。另行签订了保证合同。保证方式为连带责任保证。原告蓝邦铝业、何良胜、杨琼和被告刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、徐如岭分别是保证人。三、追偿合同或条款概况。没有。四、反担保合同或条款概况（是否有收取保证金）。没有。民事卷宗中没有反担保合同或条款，原被告也未另行签订过。五、实际发放借款时间金额及资金转出转入账户情况。2015年3月26日，贷款人东昊小额贷款支付400万元进入借款人泰昌铝业在中国银行临沂沂州支行的账户，支付600万元进入泰昌铝业公司委托的路梦如的收款账户。六、原债务人对原债权人逾期还款的具体情形。借款到期后，泰昌铝业仅仅归还180万元现金，其余未偿还。七、原债权人的追索情况。东昊小额贷经起诉取得生效判决后，已向本院申请强制执行。八、原告代偿情况（每次的时间金额及转出转入资金账户）。经临沂市兰山区人民法院强制执行，三原告共计代偿4686319元，其中，蓝邦铝业代偿1335000.00元，何良胜代偿1786311.00元，杨琼代偿1565008.00元，并另行支付执行费42400元。九、原债权是否已结清。没有结清。十、被告向原告偿还情况。被告没有向原告偿还。十一、原债权人或执行法院出具代偿证明情况。兰山区人民法院出具了结案通知书。十二、原债务人不能清偿债务的证明。临沂市罗庄区人民法院(2017)鲁1311破字第1-4号民事裁定书，终结了泰昌铝业破产一案的审理程序。泰昌铝业破产管理人出具了说明，证明三原告未能从泰昌公司得到任何清偿，受偿率为零。十三、每名被告应分别偿还垫付款472871.90元的理由。按照《担保法若干问题解释》第20条第2款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的平均承担。三原告共计偿还4728719元，保证人之间没有约定，除以10得出来的。十四、每名被告应承担利息的理由。（一）计息基数为472871.90元。以该金额为计息基数的理由：共计10名担保人，没有约定份额，平均分担。（二）自2019年2月20日起计息。自该日期起计息的理由：该日起兰山法院向原告出具了结案通知书。为计算方便，前期利息原告不再主张。（三）以月利率2%为计息标准的理由：参照原债权人取得的（2015）临兰商初字第1984、1985号民事判决书确定的利息标准，即按同期银行贷款利率的4倍执行。如不能支持，请求法院按照民间借贷司法解释第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 原告并向本院提交了以下书证为证：（2015）临兰商初字第1984、1985号民事判决书、（2015）临兰商初字第1984、1985号案件卷宗中的公司保证合同和个人保证合同、兰山区人民法院结案通知书、（2015）临兰执字第2777、2776号案件过付款记录等。 被告刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、徐如岭未答辩。 七被告虽经本院公告送达，但实际未收到应诉文书。本院对原告在起诉状中提出的事实证据和理由，不能按七被告无异议对待。对原告主张的事实、证据和理由，本院应审慎审查。经审查并结合相关事实，本院确信，原告主张的事实符合逻辑推理和日常生活经验法则，能够排除合理怀疑，具有高度可能性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的起诉状、书证及本院送达材料为证，已收集记录在卷。 本院认为，三原告与七被告同为债务人泰昌铝业对债权人东昊小额贷款两笔借款的连带责任保证人，各保证人之间对保证份额并无事先约定。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”在本案债务人泰昌铝业经破产清算程序证明不能清偿债务的情况下，原告请求七被告各按十分之一分担其已承担的保证责任，即每人分担472871.90元，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。原告请求七被告自执行法院出具结案通知书之日起支付利息，自愿放弃代偿之日起至执行法院出具结案通知书期间的代偿款利息，有利于被告，本院应予准许。原告请求按年利率6%计息，未超过本地金融机构计收逾期贷款利息的一般标准，本院应予许可。三原告要求七被告赔偿公证费3000元，但未提出支持该诉讼请求的任何事实证据和理由，本院对其该诉讼请求应予驳回。 三原告未明确各自应分享的请求权金额，本院对各原告应享有的请求权金额不再区分，三原告可另行协商分配。 被告刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、徐如岭经本院合法传唤未到庭，已丧失一审诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院按视为送达、缺席审判作出的民事判决书生效后，被告如有证据证明原告提供虚假陈述和虚假证据，侵害了其财产权益的，有权另行向原告索赔、追究其虚假诉讼的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、徐如岭分别向原告山东蓝邦铝业有限公司、何良胜、杨琼偿付应分担的保证责任份额款472871.90元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回三原告要求七被告赔偿公证费3000元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费33304.82元，由被告刘玉磊、张超、殷自启、邱金涛、刘方喜、杨顺英、徐如岭分别负担4752元；原告山东蓝邦铝业有限公司、何良胜、杨琼共同负担40.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 长  陈少玉 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 雪