浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初562号 原告：陈义生，男，1954年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江绣川律师事务所律师。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路221号。统一社会信用代码：913307821476445132。 法定代表人：陈义生，董事长。 诉讼代表人（第一次庭审时）：龚贤木。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 诉讼代表人（本院依法指定）：赵坚尧。 原告陈义生为与被告浙江义乌佳盈织针有限公司（以下简称佳盈织针公司）股东出资纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈义生的委托诉讼代理人骆晓敏，被告佳盈织针公司的委托诉讼代理人叶盛凯（诉讼代表人龚贤木委托）到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序。在诉讼过程中，被告佳盈织针公司向本院出具了义佳字【2020】01号文件，终止龚贤木主持公司经营工作。由此，本院认为，龚贤木不适合继续作为被告佳盈织针公司的诉讼代表人，故要求被告公司推选诉讼代表人参加本案诉讼。被告在本院指定的期限内未进行推选，后本院依法指定被告佳盈公司的监事赵坚尧作为诉讼代表人。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日第二次公开开庭进行了审理。原告陈义生的委托诉讼代理人骆晓敏参加诉讼，被告佳盈织针公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义生向本院提出诉讼请求：判令被告返还扩股款423800元并赔偿利息损失（自1999年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：被告佳盈织针公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元共101.42万股。原告原为浙江义乌针织器材厂职工，改制后成为佳盈织针公司股东。1999年底，被告决定增资扩股133.45万股，总股本为234.87万股。原告分别于1999年11月25日认购10万股，1999年11月30日认购318800股，共计418800股。2001年4月26日，原告受让吴成理55100股，其中1994年50000股，1999年扩股5100股。2001年2月26日，被告召开股东会并作出包括增加注册资本在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》。2001年3月15日，被告申请办理了工商变更登记手续。 2005年6月28日，义乌法院作出（2004）义民初字第5615号民事判决，被告作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。后被告上诉，金华市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）金中民二终字第289号民事判决，驳回上诉，维持原判。2005年12月13日，工商部门作出关于撤销义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定。原告认为，上述决议已被认定无效，被告应当返还原告本人及受让吴成理因增资扩股投入的增资扩股款。 被告佳盈织针公司辩称：龚贤木不是公司的实际控制人。原告请求返还出资款已经超过诉讼时效。合同无效后的返还请求权应当适用诉讼时效的规定。另外，如需返还，则原告所得的分红款应当在被告返还的扩股款中进行抵扣。原告出资时知道或者应当知道出资行为无效，属于民法上的恶意给付，其主张利息损失不应得到支持。请求法院依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、关于维持佳盈织针公司正常生产经营秩序的建议、民事上诉状复印件各一份，证明龚贤木是被告佳盈织针公司的实际控制人。 2、收据二份，证明原告向被告交纳扩股款418800元的事实。 3、股权证转移凭证、股权转让协议说明、协议书、股东出资变更协议书各一份，证明原告受让吴成理股权的情况。 4、股东名册、股权结构情况复印件各一份，证明被告的股东及持股情况，原告实际持有423800股（99股权）。 5、民事判决书复印件两份、义乌市工商行政管理局文件复印件一份，证明被告的增资扩股行为经法院判决无效，且被告的变更登记已被工商局撤销的事实。 6、当庭提供：红利个人所得税缴纳表照片打印件一份，证明被告公司分红的股东是交过个人所得税的，相关凭证在被告公司。 以下证据第二次庭审时提供： 7、税收通用完税证核对件一份、建行存款明细核对件及原件共三份，证明从2000年到2003年佳盈织针公司分别就股东分红款代扣代缴个人所得税83700元、88257.23元、80766.65元、64318.35元，合计317042.23元。 8、义乌市人民政府办公室抄告单复印件一份、义乌市计划经济委员会文件复印件二份、佳盈织针公司文件复印件一份，证明1999年佳盈织针公司完善改制工作是由政府主管部门指导下完成。 9、从义乌市市场监督管理局查询的公告三份，证明陈义生、何建平、吴成理是首届董事会董事。 经庭审质证，被告佳盈织针公司发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，但不能证明龚贤木系实际控制人。 对证据2-5均无异议。 对证据6，缴纳个人所得税是事实，但原告提供的该证据的真实性无法确认。交纳个人所得税是原告的法定义务，因纳税产生的成本或损失，应由原告自行承担。 对证据7-9，因被告第二次庭审时未到庭，未发表质证意见。 为支持自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料： 当庭提供：2006年杭州英泰会计师事务所审计报告中的附表二复印件一份，证明2000年至2003年实际分红情况，分红金额达1583945.13元，共计67.75%。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对该证据的真实性无异议，该报告很片面，当时有个征求意见稿给原告过，原告也提了书面意见，但没有采纳，直接就出了审计结果。而且表格中的数额和实际分红是不一致的，要抵扣的话应以实际财务资料为准，股东领取分红时扣了个人所得税的，要抵扣的话，个人所得税不能当做抵扣金额。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告对真实性无异议，且根据庭审查明的事实，自2007年开始至本次诉讼过程中被告公司股东会决议前，被告公司的日常经营活动由龚贤木主持，故龚贤木作为被告公司的诉讼代表人并无不妥。原告提供证据2-5，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据6，系复制件，被告不予认可，对其真实性本院不予认定。原告提供的证据7-9的证明力，本院依法予以认定。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 被告佳盈织针公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元，共101.42万股。原告原为浙江义乌针织器材厂职工，改制后成为佳盈织针公司股东。根据义乌市计划与经济委员会义计经【1999】44号文件的要求，被告于1999年11月15日决定增资扩股，原告于1999年11月25日认购10万股、于1999年11月30日认购318800股。案外人吴成理认购了5100股，该5100股于2001年4月26日转让给原告陈义生。2001年2月26日，被告召开了股东会并作出包括增加注册资本在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》。2004年，包括范启元在内的130名被告股东向本院提起诉讼，要求确认上述《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。本院于2005年6月28日作出（2004）义民初字第5615号民事判决书，判决：被告佳盈织针公司于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。佳盈织针公司不服上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院经审理认为，被告公司于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》没有通知该案被上诉人在内的其他股东，剥夺了该案被上诉人的股东表决权且到会的9名股东的股权份额按工商登记计算只占佳盈公司股份66.2%，也未达到《公司法》关于增资、修改公司章程的规定，于2005年11月1日作出（2005）金中民二终字第289号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。2005年12月13日，原义乌市工商行政管理局作出《关于撤销浙江义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定》。 另查明：从2000年至2003年，就本案投资款，被告每年都向原告发放现金分红，2000年的红利被告于2001年农历年底发放（2002年2月11日为2001年农历十二月三十日），发放比例为投资款的18%；2001年的红利被告于2002年农历年底发放（2003年1月31日为2002年农历十二月二十九日即除夕），发放比例为投资款的18.8%；2002年的红利被告于2003年农历年底发放（2004年1月21日为2003年农历十二月三十日），发放比例为投资款的17.1%；2003年的红利被告于2004年农历发放（2005年2月8日为2004年农历十二月三十日），发放比例为投资款的13.9%。在发放上述分红款时，被告代扣代缴了各股东的个人所得税。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，佳盈织针公司作出的包括增资扩股在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》被确认无效后，被告应当返还原告因被告增资扩股决议投入的增资扩股款423800元。被告提出原告请求被告返还出资已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，本案系合同无效后的返还，不适用诉讼时效的规定。被告提出返还投资款应和分红相抵扣的抗辩主张，本院依法予以支持。另，虽其中5100股系原告于2001年4月26日向吴成理受让所得，考虑增资行为的整体性及已被认定无效等情形，本院确定该5100股在原告受让前的权利义务均由本案原告承受，即被告应赔偿的利息损失由原告享有，相关的“分红款”也计算至本案当中，并在本案当中扣除。故根据被告公司发放分红的比例，本院认定被告于2000年、2001年、2002年、2003年发放给原告的分红分别为76284元、79674.4元、72469.8元、58908.2元；抵扣时间分别为2001年农历年底、2002年农历年底、2003年农历年底、2004年农历年底。对于原告的诉讼请求，根据本案的实际情况，被告应当返还给原告的款项为136463.6元，即423800元-（76284元+79674.4元+72469.8元+58908.2元），关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告提出原告系恶意出资没有依据，本院不予采信。关于由被告代扣代缴的个人所得税问题，应当先行向税务部门申请退还。被告在第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江义乌佳盈织针有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈义生人民币136463.6元并赔偿利息损失（从1999年11月25日起至1999年11月29日止按投资款本金10万元计算，从1999年11月30日起至2002年2月11日止按投资款本金423800元计算，从2002年2月12日起至2003年1月31日止按投资款本金347516元计算，从2003年2月1日起至2004年1月21日止按投资款本金267841.6元计算，自2004年1月22日起至2005年2月8日止按投资款本金195371.8元计算，自2005年2月9日起至实际履行之日之日按投资款本金136463.6元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈义生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元，由原告陈义生负担4280元，由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担3378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  傅俊霞 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?