wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1892号原告遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人杨明春，系该公司总经理。被告梁俊红，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。原告遂平县安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告梁俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的法定代表人杨明春、被告梁俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1392元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告是玉龙天城小区的业主。根据我公司与玉龙天城业主委员会签订的物业服务协议，双方约定按建筑面积每月0.66元/㎡，电梯维保费每户每月20元，二次增压每户每月10元，代收垃圾处理费每户每年60元。被告的房屋位于遂平县玉龙天城1号楼2单元5楼西户，建筑面积122.74平方米。从2019年6月1日至2020年5月31日，被告拖欠物业管理费1392元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁俊红辩称，一、被答辩人收取所谓的垃圾处理费没有法律依据。1、被答辩人没有与政府相关单位签订征收委托协议，此项收费属违法行为。2、被答辩人没有向政府相关单位交纳垃圾处理费。二、实际服务质量与合同要求相差很大。1、被答辩人安居物业自2016年入驻玉龙天城小区以来，长期非法私自抽取地下水，但却是以自来水的价格向业主收取水费，××隐患与精神损失；2、被答辩人安居物业长期不对电梯进行保养，导致人员经常被困电梯内、电梯不能正常使用，造成很大的安全隐患；3、公用下水道不定期清理，导致很多住户进水；4、消防栓不通水、消防水袋被私自运出小区，整个小区未配置灭火器，消防安全存在巨大隐患；5、疫情期间，非法限制不交物业费费人员的正常外出；6、疫情期间，私自把业主公共办公用房租借给外来人员使用，给小区内居住人员带来极大风险，且拒不退还租金给业主委员会；7、被答辩人安居物业自2016年入驻以来，未实施有效的环境管理，小区一直是“脏、乱、差”的状态，比如保安上班期间睡大觉、垃圾不清理、消防通道堵塞严重、消防器材损毁及丢失严重。综上，请求法院依法驳回被答辩人的垃圾处理费用的诉讼请求，依法减免50%被答辩人要求的物业管理费用，本次诉讼费用由被答辩人承担。经审理查明，被告梁俊红系遂平县玉龙天城小区1号楼2单元5楼西户的业主，其房屋建筑面积为122.74㎡。2018年5月28日，原告安居物业与遂平县玉龙天城业主委员会签订了《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》。该合同中约定原告提供服务的受益人为遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用人，遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用权人均对履行合同承担相应责任。该合同就物业基本情况、服务内容与质量、物业的承接验收、物业的使用与维护、物业管理服务相关费用、违约责任等方面进行了明确约定。该合同中约定原告安居物业收取相关费用的标准为：基础物业服务费每平方米：0.66元/月（包含基础物业管理费）电梯维保年检费每月每户20元；二次增压每月每户10元。遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》要求以委托征收的形式由小区物业公司按照每户每月5元的标准对小区业主全额代收垃圾处理费。2020年5月13日，本院作出（2020）豫1728民初415号民事调解书，遂平县玉龙天城业主委员会与安居物业自愿达成调解协议：一、安居物业自愿于2020年5月28日之前搬离遂平县玉龙天城小区，在2020年5月28日之前向遂平县玉龙天城业主委员会移交管理用房、空调机房及电表箱钥匙、水电费票据和业主花名册。二、遂平县玉龙天城业主委员会同意于2020年5月28日之前在遂平县玉龙天城业主群发布公告，并在公告栏张贴公告，协助安居物业收取2020年5月28日之前业主欠交的物业费。被告梁俊红未缴纳2019年6月至2020年5月的基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费。上为本案事实。以上事实有遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同、（2020）豫1728民初415号民事调解书、遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》等证据及原被告的陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案原告在玉龙天城小区提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告作为业主应当根据合同约定支付基础物业费及其他费用。关于垃圾处理费，被告梁俊红辩称原告收取垃圾处理费没有依据，该项费用属于行政代收费用，因此对原告安居物业的该项诉讼请求，本院予以支持。被告梁俊红拖欠原告安居物业各项费用的具体数额是：1、基础物业费972元（0.66元/月/㎡×122.74㎡×12个月）；2、电梯维保费240元（20元/月/户×12个月）；3、二次增压费120元（10元/月/户×12个月）；4、垃圾处理费60元（5元/月/户×12个月）。以上费用合计1392元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁俊红于本判决生效之日起五日内向原告遂平县安居物业有限公司支付基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费共计1392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁俊红负担。案件受理费原告遂平县安居物业有限公司已预交，由被告梁俊红于本判决生效后五日内径行支付给原告遂平县安居物业有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年八月十八日书记员 李强强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4720号原告：刘秀晴，女，1953年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：万达行（北京）科技有限公司（统一社会信用码91110105MA00H5UT1X），住所地北京市朝阳区东三环中路9号28层3206。法定代表人：张月莹，经理。被告：万达行国际资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91110108747532291L），住所地北京市朝阳区朝门外大街甲6号23层2座2301内1。法定代表人：张月莹，经理。被告：张月莹，女，1980年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘秀晴与被告万达行（北京）科技有限公司（以下简称万达行科技公司）、万达行国际资产管理集团有限公司（以下简称万达行管理公司）、张月莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。刘秀晴诉称，2016年10月24日，刘秀晴与北京雨露阳光农业有限公司（以下简称阳光公司）签订《借款协议》，约定：阳光公司因农场扩建的资金需求，向刘秀晴借款20万元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日，双方约定年利率为14%，借款人按月支付借款利息。签订合同当日，刘秀晴以刷POS机的形式向万达行科技公司账户支付20万元，随后由万达行管理公司按月支付利息。协议到期，阳光公司与刘秀晴签订第二份《借款协议》，借款金额20万元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月24日，年利率12%。协议到期，阳光公司将债务转让给万达行科技公司。万达行科技公司与刘秀晴签订第三份《借款协议》，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，其他内容不变。第三份协议到期后，万达行科技公司与刘秀晴签订第四份《借款协议》，借款金额变更为15万元，借款期限自2019年10月24日至2020年10月24日，年利率为为14%。自2020年6月起，被告未向原告支付利息。按照合同第八条约定，原告有权要求被告提前偿还本金并支付剩余利息。原告起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告利息5250元（以15万元为基数，自2020年5月24日至2020年8月23日，按年利率14%计算）；3.判令被告支付原告自2020年8月24日起至实际付清本息之日止的利息损失；4.判令被告支付原告逾期违约金6750元（以15万元为基数，自2020年5月24日起至2020年8月23日止按照日千分之0.5计算）；5.判令被告支付原告自2020年8月24日起至实际付清本息之日止的逾期违约金；6.判令被告赔偿原告律师费7500元；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告在《借款协议》15.2.2中约定，双方因本协议发生争议，如协商不成，可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉。但是在《借款协议》签订地址处未载明在何处签订，应视为约定不明。故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，三被告住所地均不在本院辖区。从双方合同履行地来看，本案借贷双方就合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币一方，原告未能提交充分证据证明其经常居住地在本院辖区，且原告的户籍地在天津市河东区。据此，本院对该案无管辖权，应将案件移送天津市河东区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  傅 倩本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢123号之一 申请人：王思田，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：钱进，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行王思田与钱进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解且申请人书面申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十四日          书记员古宏斌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1254号 申请执行人：张桂霞,女性，住吉林省长春市九台区。 被执行人：徐艳玲，女性，住吉林省长春市九台区。 本院在执行张桂霞与徐艳玲民间借贷纠纷一案中，九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱 程
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初3446号 原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处。住所地：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个人独资企业投资人，户籍地：内蒙古通辽市，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人:于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。（系梁淑杰儿子） 被告：石振国，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：王子奎，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：包迎春，女，1977年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：玉泉，男，1987年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 被告：来泉，男，1986年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处与被告石振国、王子奎、包迎春、玉泉、来泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处投资人梁淑杰、委托诉讼代理人于梁，被告石振国、玉泉、来泉到庭参加诉讼，被告王子奎、包迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：判令五被告给付化肥款33922元及利息，利息自2018年11月30日起至给付之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年5月2日，五被告到我处赊购化肥，合计金额39900元，五被告于当日为我出具欠据1份，双方约定2017年11月15日还款，如到期不还自欠款之日起至给付之日止按月利率2%支付利息。2018年6月17日，来泉偿还欠款1000元；2018年11月28日、29日，石振国偿还欠款10213元、9290元，现尚欠本金33922元及2018年11月30日以后的利息未给付。 被告石振国辩称，原告所述属实，欠款形成过程及余欠金额与利率都对，偿还的情况也属实，我并未实际购买化肥，我是担保人，我不同意偿还欠款，欠款应由玉泉、来泉、王子奎偿还。 被告来泉辩解称，原告所述属实，欠款形成过程及余欠金额与利率都对。我同意偿还欠款，但因经济困难，尚无能力一次性偿还。石振国、包迎春确实是担保人，没有实际购买化肥，只有我和玉泉、王子奎购买了。 被告玉泉辩解称，原告所述属实，欠款形成过程及余欠金额与利率都对。我同意偿还欠款，但因经济困难，尚无能力一次性偿还。石振国、包迎春确实是担保人，没有实际购买化肥，只有我和来泉、王子奎购买了。 被告王子奎未答辩。 被告包迎春未答辩。 原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了被告石振国、玉泉、来泉、王子奎、包迎春于2017年5月2日出具的欠据1份，证明石振国、玉泉、来泉、王子奎、包迎春向彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处赊购化肥，赊购金额为39900元，还款日期为2017年11月15日，双方约定此款行1分五厘利息，如到期不还，则从欠款之日起行2分利的事实。 经庭审质证，被告石振国、玉泉、来泉无异议，同时本院还依法询问了包迎春丈夫鲁吉，鲁吉认可欠据欠款人处是包迎春本人签名。经审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，具有证据效力，予以采信。 彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处是一家经营种子、化肥等农资销售的个人独资企业。2017年5月2日，石振国、王子奎、玉泉、来泉、包迎春到原告处赊购化肥，合计金额39900元，五被告于当日为原告出具欠据1份，双方约定还款日期为2017年11月15日，此款行1分5厘利息，如到期不还自欠款之日起行2分利，如有纠纷，在合同签署地即辽宁省阜新市彰武县人民法院管辖。2018年6月17日，来泉偿还欠款1000元，截至当日欠息10773元（39900元×2%÷30天/月×405天）。 结息1000元后尚欠利息9773元；2018年11月28日、29日，石振国偿还欠款10213元、9290元，截至2018年11月29日共计欠息9773+4282.6（39900元×2%÷30天/月×161天）=14055.6元，结息14055.6元后，剩余5447.4元冲抵本金，此后欠本金34452.6元及2018年11月30日以后的利息。此款后经原告多次追索未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处向石振国、王子奎、玉泉、来泉、包迎春出售农资，石振国、王子奎、玉泉、来泉、包迎春接收农资后共同出具欠据并约定了具体的还款时间，五被告应依约支付货款，逾期未付，应承担共同给付货款及利息的违约责任。关于石振国辩解称其为担保人、并未实际使用化肥的问题，因原告否认，石振国亦未能提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。欠据系五被告共同出具，石振国、王子奎、玉泉、来泉、包迎春为完全民事行为能力人，应知晓在欠据上欠款人处共同签名的意思表示和法律后果，该签名行为构成对共同欠款行为的认可，五被告为共同债务人，依法应共同清偿并承担连带责任。关于欠款数额，应自还款之日结算欠息后剩余部分冲抵本金后计算剩余本金数额即34452.6元。彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处主张欠款本金按33922元计算是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2005]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石振国、王子奎、玉泉、来泉、包迎春共同给付原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处化肥款33922元，并自2018年11月30日起至给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告石振国、王子奎、玉泉、来泉、包迎春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 田文东
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执695号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初147号刑事判决书，判决被执行人张远文犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金50000元，被执行人张远文已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执982号申请执行人：闫庆,男性,1977年3月26日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：都吉红，女性,1983年2月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：杨文峰，男性,1977年4月14日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：杨文双，男性,1974年5月17日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行闫庆与都吉红、杨文峰、杨文双借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 邵 林
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执884号移送执行人：西华县人民法院院领导第一审判团队。被执行人：习德付，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在西华县人民法院院领导第一审判团队移送执行习德付罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月8向被执行人习德付送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询习德付的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将习德付纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人习德付未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人习德付未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1489号申请执行人李海明，男，1977年9月10日生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人王利利，山东万绥律师事务所律师。被执行人青岛尊奥配送服务有限公司，住所地青岛市市南区延安三路105号1807室，统一社会信用代码91370202MA3D40JJ21。法定代表人黄文超，负责人。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第2361-1号裁决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执1489号，执行标的152077元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月十四日书记员  王义斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异139号案外人：沈阳一运实业有限公司西部货运中心，住所地：沈阳市铁西区沈辽中路65号。法定代表人：孙杰培，职务：总经理。申请人：沈阳北恒商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街103-1号（2-4-1）。法定代表人：陈亚英，职务：经理。被申请人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。本院在执行申请人沈阳北恒商贸有限公司与被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳一运实业有限公司西部货运中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳一运实业有限公司西部货运中心称：因沈阳辰宇建设集团有限责任公司与沈阳北恒商贸有限公司有经济纠纷，大东区人民法院于2018年1月20日冻结了沈阳辰宇建设集团有限责任公司在所有质量监督站到期的质保金。但案外人提出异议的10万元质保金实际是由案外人交纳，并非辰宇公司交纳，与辰宇公司无关。另外，目前立体车库已投入使用，保修期内出现的质量问题也已按规定予以维修，现保修期已满（超过两年），质保金应返还给案外人。现因辰宇公司与北恒商贸公司纠纷，北恒商贸公司错误地将案外人10万元质保金一并查封冻结。请求依法解除关于立体车库项目由申请人交纳给沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站到期的10万元质保金的查封冻结。经审查查明，申请人沈阳北恒商贸有限公司与被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请人向本院申请诉讼保全，本院于2018年1月8日作出（2017）辽0104民初14120号民事裁定书，裁定：查封被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司银行存款460万元或相应价值财产。2018年5月4日，本院依法冻结了被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司在沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站到期质保金460万元，其中包括案涉质保金。另查明，2011年4月20日，案外人沈阳一运实业有限公司西部货运中心（发包人）与被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（承包人）签订西部立体仓库工程施工合同一份，该合同约定，工程名称：西部立体仓库工程，工程内容：土建、装饰及配套安装工程。开工日期：2011年4月20日，竣工日期：2011年9月30日。合同暂定价款12745336元。同时双方签订房屋建筑工程质量保修书一份，约定：双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程质量保修期如下：1、地基基础工程和主体结构为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。2013年5月28日，案外人向沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站缴纳该工程的质量保修抵押金191180元。2011年9月30日，案涉工程竣工。2015年5月18日，沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站返还案外人质保金和利息91818元。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，首先应当审查案外人是否系其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人沈阳一运实业有限公司西部货运中心依据《沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则》的相关规定向沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站缴纳保修抵押金114万元，该细则同时规定“建设单位存入的保修抵押金不得转为支付施工单位的工程价款”。该保修抵押金系案外人缴纳的用以保证建设工程出现缺陷进行维修的资金，依照上述法规的规定，案外人应系案涉保修抵押金的权利人；其次，案外人对上述权利是否真实、合法。从案外人向本院提供的证据看，本案案外人与被执行人签订建设工程施工合同，开发建设西部立体仓库工程施工合同，并依据相关法律法规缴纳质量保修抵押金，故该实体权利真实存在；再次，案外人的主张是否能够排除执行。原则上，只有被申请人的财产才能成为强制执行的标的，本案中，案外人所缴纳的保修抵押金依法不得转为支付施工单位的工程价款，故案涉质量保修抵押金不属于被申请人的财产，案外人的主张能够排除本院对案涉保修抵押金的执行。综上所述，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人沈阳一运实业有限公司西部货运中心存放于沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站的保修抵押金10万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月十一日书记员  袁赛男
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执747号之十三申请执行人：陈雷,男,汉族，1988年3月12日出生,住四川省富顺县被执行人：李寿容,女,汉族，1982年5月19日出生,住四川省富顺县被执行人：张燕虎,男,汉族，1973年7月30日出生,住四川省富顺县关于申请执行人陈雷与被执行人李寿容、张燕虎借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人张燕虎在23***5账户内余额人民币1714.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕虎在中国工商银行2303***5账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年八月三日书记员  张胜贵
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审86号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第58号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费20971.85元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第58号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张某缴纳社会保险费20971.85元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费20971.85元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第58号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张雁杰的社会保险费20971.85元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1053号申请执行人：史梅莲。被执行人：李云全。申请人史梅莲依据（2019）云0328民初1368号民事判决书申请执行李云全共有纠纷一案，申请执行标的19316.25元，2020年8月11日本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年八月十三日书记员  詹跃敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异111号申请人周浩，男，1980年3月26日出生，汉族，身份证号码******，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县。被执行人威海东润制衣有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人王雪明，总经理。被执行人威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路。法定代表人于晓东，总经理。被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路。法定代表人于晓东，总经理。被执行人于晓东，男，1958年11月19日出生，汉族，身份证号码******，住威海火炬高技术产业开发区环海路。被执行人王雪明，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证号码******，住威海火炬高技术产业开发区环海路。在本院执行申请执行人平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称平阳耀满企业）与被执行人威海东润制衣有限公司（以下简称东润公司）、威海两岸绿汀置业有限公司（以下简称两岸公司）、威海一信实业集团有限公司（以下简称一信公司）、于晓东、王雪明金融借款合同纠纷一案中，申请人周浩向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、确认函、报纸。本院查明，2016年2月25日，本院作出（2016）鲁1002民初390号民事调解书，确认东润公司于2016年5月1日前偿还上海浦东发展银行股份有限公司威海分行（以下简称浦东银行威海分行）垫付款**元、垫款罚息**元，共计**元，并按合同约定支付罚息（以**元为基数，自2015年11月20日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算）；东润公司于2016年5月1日前支付浦东银行威海分行律师费损失**元；浦东银行威海分行对两岸公司提供抵押的位于威海市环海路**号房屋（他项权证号：威房他证字第**号）在**万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；两岸公司、一信公司、于晓东、王雪明在**万元的最高额保证范围内对东润公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向东润公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。案件受理费**元（系减半收取）、财产保全费**元，由五被执行人负担。因被执行人未按期履行还款义务，浦东银行威海分行向本院申请执行。2019年10月18日，本院作出（2019）鲁1002执异139号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。2020年6月1日，本院作出（2020）鲁1002执异44号执行裁定书，变更平阳耀满企业为本案申请执行人。2020年6月17日，平阳耀满企业与周浩签订债权转让协议1份，约定平阳耀满企业将涉案债权转让给周浩。2020年7月2日，平阳耀满企业、周浩在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了五被执行人。后平阳耀满企业出具债权转让确认函1份，载明其就涉案债权于2020年6月17日与周浩签订债权转让协议，周浩已支付对价并受让了涉案债权。2020年7月2日，平阳耀满企业与周浩共同在山东法制报发布公告，确认周浩已经享有该债权。本院认为，上述债权转让协议符合程序要件，且债权人即平阳耀满企业履行了通知义务，该转让已对债务人即五被执行人发生法律效力，故申请人周浩请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人周浩为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月四日书 记 员  宋 涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特116号申请人：尹宝贵，男，1949年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李会欣，女，1950年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。代理人:尹路（李会欣儿子），男，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人尹宝贵申请宣告被申请人李会欣无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹宝贵称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患脑血管瘤，做开颅手术，生活不能自理，本人有残疾证二级。故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人尹路称，同意宣告我母亲李会欣为无民事行为能力人，也同意指定我父亲尹宝贵为其监护人。经审理查明：被申请人李会欣，女，1950年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请人尹宝贵与被申请人李会欣系夫妻关系。现申请人尹宝贵申请宣告被申请人李会欣为无民事行为能力人，并指定其作为李会欣的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年7月24日作出的津津实［2020］精神病鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李会欣患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。李会欣之子尹路对尹宝贵做为李会欣的监护人无异议。本院认为，被申请人李会欣经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认李会欣为无民事行为能力人，并指定尹宝贵为李会欣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李会欣为无民事行为能力人；二、指定尹宝贵为李会欣的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年八月五日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14274号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：罗荣琼，女，1973年10月13日出生，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗荣琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院于2020年8月13日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳案件受理费1357.61元。现原告汇通信诚租赁有限公司未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤诉处理。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月二十一日书记员  何行玲
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督38号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：吴自献，男，生于1990年1月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，吴自献向其申请办理信用卡，其依约为吴自献核发了信用卡。吴自献消费后，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、操作日志、账户信息和催收信息等。要求吴自献给付其欠款本金4240.26元、利息1850.18元、滞纳金105.21元、手续费17.41元，合计6213.06元（利息、滞纳金、手续费暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴自献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金4240.26元、利息1850.18元、滞纳金105.21元、手续费17.41元，共计6213.06元（利息、滞纳金、手续费暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人吴自献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  王文静
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初145号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人梅容君，女，1978年12月8日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月29日被临湘市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人梅容君犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，2020年7月13日以临检公刑变诉〔2020〕9号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超出庭支持公诉，被告人梅容君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年端午节前后，被告人梅容君在帮助被害人杨某1的儿子介绍对象，取得被害人杨某1的信任后，以非法占有为目的，虚构女方要求5万元“走头回”的事实，骗取被害人杨某1现金人民币5万元，之后将钱用于网络赌博。被告人梅容君到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梅容君以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人梅容君判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源、到案经过等，证人殷某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人梅容君的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。 被告人梅容君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅容君的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梅容君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被害人杨某1被骗人民币50000元，应由被告人梅容君依法退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅容君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2022年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人梅容君退赔被害人杨某1被骗财物损失人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  胥 丹 人民陪审员  余祥辉 二〇二〇年八月六日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初445号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某民，户籍地郑州市金水区。曾因盗窃，分别于1988年被劳教一年，于1995年3月被劳教一年，于1999年1月被劳教二年；曾因犯盗窃罪于1999年11月11日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，2010年2月15日刑满释放；因吸食毒品，分别于2013年6月12日被郑州市公安局惠济第一分局决定强制隔离戒毒二年，于2015年11月10日被商丘市柘城县公安局禁毒大队决定强制隔戒毒二年，于2019年7月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年；曾因盗窃于2017年9月25日被郑州市公安局文化路分局决定行政拘留15日；曾因盗窃于2019年9月24日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2020年5月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌盗窃于2020年6月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年7月6日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1834号起诉书指控被告人陈某民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人陈某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月6日14时许，被告人陈某民在郑州市金水区燕寿街观州园小区门口诚惠生鲜超市店门前，趁被害人程某正在装货期间，将其放在路边台阶上的一辆车牌号豫Ａ×××××白色福特厢式货车副驾驶上的一部VIVO手机偷走，后在郑州市管城回族区南关街正道思达便利店内使用盗窃所得手机中的微信支付980元现金购买三条芙蓉王、一条玉溪香烟。经鉴定，该手机价值为700元。2020年5月14日17时许，被告人陈某民在郑州市金水区优胜南路防疫路向东100米路北，趁被害人东某正在装货不注意，将其停在路边台阶上的一辆车牌号为豫ADJ2037的白色东风新能源厢式货车副驾驶座上的两部手机盗走。经估价，涉案苹果X手机价值为2893元，VIVO手机价值为350元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某民的供述，被害人程某、东某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，交易流水记录，视频侦查报告，受案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据，认为被告人陈某民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人陈某民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人陈某民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某民犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人陈某民系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈某民的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押31日予以折抵。即自2020年8月6日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、涉案赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年八月六日书记员  张子林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6879号申请人王丽杰，女，1980年8月25日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人郑巍，男，1971年8月22日出生，满族，住天津市武清区。申请人王丽杰诉被执行人郑巍借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2020）京0114民初5086号民事调解书已发生法律效力。王丽杰向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执6879号案件的执行执行员  刘桂林二〇二〇年八月十二日书记员  郭 勇
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1365号 原告：郝永祥，男，1970年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：马洪亮，男，1981年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告郝永祥与被告马洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郝永祥于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永祥负担。 审判员  何成江 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 素 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审54号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：徐州市随昌内科诊所，住所地徐州市云龙区建国小区丰储街商住楼一层04#房。 法定代表人：李随昌。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫医罚字（2019年）第015号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人使用未取得抗菌药物处方权的医师李随昌开具特殊使用级抗菌药物处方和使用未取得抗菌药物处方权的医师杨德民开具抗菌药物处方，其行为违反了《抗菌药物临床应用管理办法》第二十四条第一款、第三款的规定。同时，被申请人将产生的医疗废物未置于专用包装物或者容器内，其行为违反了《医疗废物管理条例》第十六条第一款和《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条第（一）项之规定，申请人依据《抗菌药物临床应用管理办法》第五十条第（一）项、《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（二）项、《医疗废物管理行政处罚办法》第五条第（二）项之规定，对被申请人作出罚款19000元的行政处罚。该处罚决定于2019年8月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫医罚字（2019年）第015号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 菲
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执147号之一申请执行人：杨元信，男，汉族，1943年4月15日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。被执行人：潘志荣，男，汉族，1958年9月7日出生，住址地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人杨元信依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初258号民事判决书向本院申请强制执行被执行人潘志荣借款合同纠纷一案，被执行人潘志荣应支付执行标的230，000.00元及债务利息，本案执行费3，350.00元。执行过程中，被执行人潘志荣于2020年8月18日委托其儿媳宋春燕通过网银转账给杨元信转入130，000.00元。后期的10万元及债务利息，经过双方的协商，申请执行人杨元信同意与被执行人潘志荣自愿达成和解协议，被执行人潘志荣于2021年6月30日前履行完毕。如被执行人潘志荣未按协议履行，申请执行人可恢复执行。本院认为，该协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月十九日书记员 罗 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执151号段茹君、伊春信发建筑工程有限公司：段茹君与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2940.00元（未执行到位的60.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月27日将该款转付给段茹君。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4641号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张志红，女，1971年8月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张志红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44570.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执975号 申请执行人：王某，女，2008年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王张飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 王某与王张飞抚养费纠纷一案。本院于2020年5月8日作出了（2020）皖1203民初1369号民事判决书，判决如下：一、被告王张飞于本判决生效之日起十五日内支付原告王某2010年7月12日至2020年4月12日的子女抚养费117000元；二、被告王张飞自2020年5月起，于每月28日前支付原告王某当月抚养费600元，至原告王某年满18周岁时止。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王张飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5488号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。被执行人：贾丽君，女，1979年12月30日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人贾丽君供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39991.10元及利息等相关费用，上述款项已执行1141.50元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1839号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340705MB0P62167U，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号。 法定代表人：吴礼智。 被执行人：钱元春，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局与钱元春行政非诉执行一案中，被执行人钱元春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人钱元春价值1050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2523民初536号原告卜成玲，女，1963年3月26日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告余占春，男，1963年1月11日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县）。委托诉讼代理人仆礼文，男，1953年6月4日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县），代理权限：特别授权代理。被告李天才，男，1992年12月22日生，汉族，云南省蒙自市人，个体工商户，户籍地蒙自市，现住屏边县。被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。法定代表人杨正发，系该公司总经理。住所地蒙自市，统一社会信用代码：915325007704770596。委托诉讼代理人彭伟，男，1987年12月25日生，壮族，大学文化，云南省蒙自市人，系被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人蔡翔，男，1993年5月16日生，汉族，大学文化，云南省个旧市人，系被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司员工，代理权限：特别授权代理。原告卜成玲、余占春与被告李天才、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜成玲、余占春及其委托诉讼代理人仆礼文，被告李天才，中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司委托诉讼代理人彭伟、蔡翔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜成玲、余占春提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李天才、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告卜成玲各项损失36875元［医疗费7175元、护理费1900元（100元／天×19天）、误工费（住院19天＋康复期180天）19900元（100元／天×199天）、住院伙食费1900元（100元／天×19天）、后续治疗费3000元、营养费3000元］、余占春各项损失939元［检查费229元、误工费200元（100元／天×2天）、伙食费200元（100元／天×2天）、车辆维修费310元］,共计人民币37814.00元,扣除被告垫付款5000元，尚欠32814元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告李天才驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车沿老昆河线由新现镇驶往沙梨树方向，08时7分，车辆行驶至新现镇加油站路段处，在左转入新现加油站时与余占春驾驶的由秀河线驶往新现镇方向的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成云Ｇ×××××号车驾驶人余占春、乘车人卜成玲受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生当日，原告余占春、卜成玲到屏边县医院检查治疗，经检查，余占春受轻微伤，次日回家休养，卜成玲伤情诊断为：1.肋骨骨折；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.肺部感染；5.胸腔积液，住院治疗19天出院。出院证医嘱：1.注意休息，避免再次受伤，间隔1个月、3个月、6个月左右复查胸部ＣＴ；2.肋骨骨折愈合大约半年至1年左右，愈合期间保持高营养饮食；3.禁止开车及高空作业；4.不适随诊。同年5月8日，屏边县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告李天才承担事故全部责任，两原告无责任。被告李天才投保于中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。事故给原告造成巨大伤害及经济损失，被告仅垫付医疗费5000元，经交警大队主持调解，因被告不同意给付误工费，导致调解不能成功。综上所述，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告李天才、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：对发生道路交通事故的事实无异议。1.对原告卜成玲受伤医治产生的医疗费7175元、住院伙食费1900元、护理费1900元，共计元10975元无异议，但根据机关、企事业单位的退休规定，原告卜成玲年满55周岁，已超过退休年龄，且也不能证明其因误工减少的收入，其对误工费的主张不予认可，后续治疗费、营养费应根据后续复查情况及根据营养费三期标准评定计算确定；2.对原告余占春系轻微伤，因事故产生的医药费229元、财产损失310元，共计539元无异议，但原告余占春未住院，误工费、住院伙食费不予认可。综上所述，原告的损失应为：8864元【医疗费（7175元+229元）+护理费1900元+住院伙食费1900元+修理费310元+后续治疗费1000元+营养费1350元-垫付款5000元】，请求人民法院作出公正的判决。本院认为，被告李天才、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司，对发生道路交通事故的事实及原告主张的卜成玲医疗费7175元、护理费1900元、住院伙食费1900元及其余占春的医疗费229元和修理费310元，共计11514元无异议，本院依法予以确认。被告卜成玲、余占春在交通事故中受伤到屏边县人民医院检查治疗，卜成玲伤情诊断为：1.肋骨骨折；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.肺部感染；5.胸腔积液，住院治疗19天出院，出院建议：1.注意休息，避免再次受伤，间隔1个月、3个月、6个月左右复查胸部CT；2.肋骨骨折愈合大约半年至1年左右，愈合期间保持高营养饮食；3.禁止开车及高空作业；4.不适随诊，据此，卜成玲误工时间为199天（19天+180天）、营养费计算时间180天，其主张的误工费19900元、营养费3000元，在标准范围内本院予以支持，出院复查三次需要产生复查费、误工费、交通费等，后续治疗费用本院酌情支持1500元。被告根据机关、企事业单位的退休规定，认为原告卜成玲年满55周岁，已超过退休年龄，且不能证明其因误工减少的收入，不赔偿误工费的抗辩理由与城乡居民男女均年满60周岁领取养老待遇的规定相违背，其抗辩理由没有法律依据本院不予支持，对营养费应根据营养费三期标准评定等确定的理由，不能举证证明，本院不予采信；被告余占春交通事故受伤当天到屏边县人民医院检查治疗，但未住院，误工时间1天，支持误工费100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起三十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告卜成玲、余占春交通事故损失人民币31014元{医疗费（7175元+229元）+护理费1900元（100元/天×19天）+住院伙食费1900元（100元/天×19天）+修理费310元+误工费20000元【100元/天×（19天+180天+1天）】+后续治疗费1500元+营养费3000元-垫付款5000元}。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，由被告李天才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐发言二〇二〇年八月八日书记员  杜梦娇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执908-1号 申请执行人：刘优健，男，1962年11月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：钟隆瑞，男，1968年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年12月5日作出的（2017）赣0703执908号执行裁定书，对被执行人钟隆瑞所有的位于赣州市南康区房屋进行了查封。现被执行人钟隆瑞已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟隆瑞所有的位于赣州市南康区房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年八月二十九日                                                                                                          法官助理 鄢凯                                                                                                            书记员 曾冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初685号原告：黄斌，男，1991年2月1日出生，汉族，住。原告：郑州市金麟实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市康泰路与惠民路交叉口东北角联合财富中心1521。法定代表人：黄斌，执行董事兼总经理。二原告共同委托诉讼代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。被告：郑州厚德餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼4层418号。法定代表人：王廷义，总经理。委托诉讼代理人：李美晨，女，1990年6月5日出生，汉族，住，系该公司员工。原告黄斌、郑州市金麟实业有限公司与被告郑州厚德餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄斌、郑州市金麟实业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄斌、郑州市金麟实业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄斌、郑州市金麟实业有限公司撤诉。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由原告黄斌、郑州市金麟实业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月三日书记员  彭慧娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1075号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**勇，男，汉族，住天水市秦州区，现在甘谷监狱服刑。 本院在执行**勇犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年5月11日，本院向被执行人**勇送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初331号刑事判决书确定的义务，缴纳罚金3000元，逾期未履行。2020年5月9日、8月19日，通过二次网络查控，被执行人**勇名下无存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年5月25日，对被执行人**勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，经天水市不动产登记事务中心查明，被执行人名下无房产。 综上，本案执行标的为3000元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘立婷
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执253号乔国仁：乔国仁罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执413号     申请执行人：王金龙，男，汉族，1967年10月23日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区后山平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：史秀梅，女，汉族，1971年9月25日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区后山平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：申三荣，男，汉族，1978年6月10日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王金龙、史秀梅申请执行被执行人申三荣承揽合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3695号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人申三荣向申请人王金龙、史秀梅支付案件款110000元及利息，并承担案件受理费2383.5元、执行费1550元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1。本院依法对被执行人申三荣采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人申三荣在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人申三荣的财产进行了查询，被执行人申三荣无房产信息的登记。   3. 2020年8月12日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人申三荣纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人申三荣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王金龙、史秀梅阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执413号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰   审 判 员 王  涛                                     二0二0年八月十八日                                   书 记 员 王  荣
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7103行初64号 原告通化市某出租有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人王宏丽，该公司经理。 委托代理人亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托代理人李玉霞，通化市某出租有限公司法律顾问。 被告通化市客运管理处，住所地吉林省通化市胜利路129号。 法定代表人王非，该处处长。 出庭行政机关负责人汪海洋，该处副处长。 委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告通化市人民政府，住所地吉林省通化市玉泉路89号。 法定代表人李平，市长。 委托代理人唐平，通化市司法局行政复议科科员。 本院在审理原告通化市某出租有限公司诉被告通化市客运管理处、通化市人民政府交通运输行政处罚一案，在诉讼期间，通化市客运管理处撤销了吉通客违通（2020）22920000017号《行政处罚决定书》，通化市人民政府撤销了通市府决字（2020）9号《行政复议决定书》，通化市某出租有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，通化市某出租有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告通化市某出租有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由被告通化市客运管理处负担。 审判员  高飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3410号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：李在成，男，1978年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下简称：红星物业）与被告李在成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王楷，被告李在成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告李在成支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费2915.55元、共用能耗代收代缴费1225.38元及违约金（以1457.78元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2019年11月30日为706元），并承担本案诉讼费用。被告辩称：对于原告主张的欠费时间无异议，确实没有交费，但是原告对我的房屋服务不到位，损害的地方维修好后我再缴纳物业费，并对他的滞纳金我不认可。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与被告李在成签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场2-507室业主（面积为88.03平方米，系高层），依照协议约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.38元／平方米／月，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元／平方米／月。故2018年2月1日至2020年1月31日期间，被告应当支付物业费2915.55元、共用能耗代收代缴费1225.38元，合计4140.93元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。原告提供的物业服务也有不到位的地方，本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李在成于本判决生效后即一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费2478元、公共能耗费1225.38元，合计3703.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李在成负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1055号 黎正茂（申请执行人）、周平、谢文英（被执行人）： 黎正茂与周平、谢文英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黎正茂（申请执行人）。至此，黎正茂（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1613号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复32号复议申请人（利害关系人）：松原市宁江区毛都站镇农村经济管理服务中心。法定代表人：张贵臣。申请执行人：夏殿山，男。被执行人：松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会。负责人：王玉良。复议申请人松原市宁江区毛都站镇农村经济管理服务中心（以下简称毛都站经管中心）不服宁江区人民法院（2020）吉0702执异94号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经宁江法院审查查明，申请执行人夏殿山与被执行人松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会（以下简称西伯村委会）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0702民初2261号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月8日申请执行。执行中，宁江法院于2020年5月13日作出（2020）吉0702执745号执行裁定书裁定：继续冻结被执行人西伯村委会在松原市宁江区农村信用合作联社毛都信用社（开户名毛都站经管中心，账号为078031201******11019）中人民币270,000元。该裁定于同日送达执行。宁江法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”吉林油田向被执行人西伯村委会支付的土地补偿款1,060,510.00元系西伯村委会因土地被占用得到的补偿，西伯村委会享有该款所有权，异议人以货币资金“占有与所有一致”原则主张对该款享有所有权，没有法律依据。宁江法院依法对该款采取冻结等执行措施并无不当。关于被执行人欠异议人统筹提留款及借款问题，异议人主张以上述补偿款冲抵，因异议人对该款不享有所有权，无权处分该款，其对被执行人享有的债权应通过其他救济途径解决。至于异议人提出的统筹提留款属公益性质，其权利优于申请执行人的普通债权的主张，没有法律依据。因此，异议人对本案提出的异议不能成立，其提出的解除对其账户内被执行人占地补偿款冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人松原市宁江区毛都站镇农村经济管理服务中心的异议请求。毛都站经管中心向本院复议称，请求撤销宁江法院（2020）吉0702执异95号裁定，解除对复议申请人账号（078031201******2011019）的冻结。理由为：一、自2001年至2004年期间，西伯村委会没有按照国家的政策，向毛都站经管中心缴纳统筹提留款650,470.90元。2010年至2011年，向复议申请人借款28万余元，用于村里修路等其他开支。截止2020年4月，西伯村委会共计欠复议申请人933,585.29元。二、2020年4月，吉林油田占用西伯村委会土地的补偿款1,060,510元汇入复议申请人在宁江区农村信用合作联社的账户后，根据货币资金“占有与所有一致”原则，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断之规定，该资金汇入复议申请人的账户内，因此，该资金所有权人为复议申请人，复议申请人有权处分自己账户内的资金。该笔资金，除16万元属于村民安置补偿费，剩余款项皆用于抵偿西伯村委会拖欠复议申请人的统筹提留款及借款。三、统筹提留款是指由乡一级政府收取的计划生育、优抚、民兵训练、乡村道路建设和民办教育方面的费用。统筹提留款是为乡村教育、医疗等集体利益而收取的，具有税收、公益性质，应当优于申请执行人的普通债权。综上，请求解除对27万元的冻结。本院审查查明与原审认定事实基本一致。本院认为，本案争议款项系吉林油田占用被执行人西伯村委会的土地支付的土地补偿款，属被执行人西伯村委会所有，执行法院对被执行人西伯村委会的责任财产采取控制措施，用以清偿西伯村委会的债务符合相关法律规定，执行行为并无不当。复议申请人作为村集体资金的监管单位，对该款项仅是代管，监督使用，无权支配。其提出的复议理由均无法律依据，不能排除执行。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回松原市宁江区毛都站镇农村经济管理服务中心的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异94号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年八月二十七日书记员  孙德时
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2269号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人李远，男,1991年2月13日生，汉族，住址江西省新余市分宜县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4378号判决书于2020年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李远未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，多次电话联系被执行人一直无人接听，经到被执行人居住地查找，未找到被执行人，本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十四日书记员 何晓莲
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2084号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18679号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失7000元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用188.7元；2.一、二审诉讼费用由鸣阳温莎公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、鸣阳温莎公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令鸣阳温莎公司立即停止侵权，删除《致兄弟》《怕什么孤单》《计算》《怎样遇见你》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《卢沟晓月》等7首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司经济损失7000元；3.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。鸣阳温莎公司未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。鸣阳温莎公司辩称，福州君立公司提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明福州君立公司对涉案作品的权属；福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明鸣阳温莎公司实施了侵权行为，且鸣阳温莎公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定鸣阳温莎公司应当向福州君立公司赔偿经济损失，由于福州君立公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的诉讼请求。一审法院认定，根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定福州君立公司取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。鸣阳温莎公司虽对福州君立公司权属提出异议，但未提交有效反证，一审法院对其抗辩意见不予采信。鸣阳温莎公司未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起停止使用《致兄弟》《怕什么孤单》《计算》《怎样遇见你》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《卢沟晓月》等7首歌曲MTV作品；二、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支60元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。鸣阳温莎公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，鸣阳温莎公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6222号原告：赵亚科，男，汉族，住河南省焦作市。被告：刘露，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵亚科诉被告刘露合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘露的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵亚科撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵亚科承担。审判员 姚 洁二〇二〇年八月十二日书记员 陈怡雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5555号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:周加雷，男，1980年4月25日，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与周加雷金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为262665.21元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7560号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2243号钟某某、贺某某、王某某：申请执行人钟某某与被执行人贺某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2592号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请人48964.62元及案件受理费325.5元 。在执行过程中，本院向被执行人贺某某、王某某送达了执行通知书，责令被执行人贺某某、王某某支付申请人钟某某案件款48964.62元及案件受理费325.5元，并承担执行费629.5元。执行过程中，本院将被执行人贺某某、王某某账户扣划49919.62元执行专户中。申请人钟某某已领取案件款及案件受理费共计49290.12元，本院提转执行费629.5元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2243号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案,终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2592号民事调解书的执行。 二〇二〇年八月十一日 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特959号申请人：吕东晖，女，1985年9月11日出生，满族，北京盛世开文化传媒有限公司职员，住北京市西城区。被申请人：樊玉娥，女，1963年12月27出生，满族，住北京市西城区。代理人：吕东阳（樊玉娥之女），1988年12月29日出生，满族，住北京市西城区。申请人吕东晖申请宣告被申请人樊玉娥无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕东晖向本院提出申请请求：请求宣告樊玉娥为无民事行为能力人。事实和理由：吕东晖与樊玉娥系母女关系，樊玉娥2013年因xx初发，现脑转移、肺转移、肝转移，目前已昏迷。故到法院申请宣告其为无民事行为能力人。吕东阳称，认可申请人所述上述事实。同意对樊玉娥进行行为能力鉴定。经审理查明：樊玉娥，女，1963年12月27出生，满族，住北京市西城区新康街1号院x号楼x门x。申请人吕东晖系被申请人樊玉娥之女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对樊玉娥的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊玉娥被诊断为器质性xx，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人樊玉娥被评定为无民事行为能力人。现申请人吕东晖的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人樊玉娥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年八月五日书记员  李杏-2--1-
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1508号 申请人：青州市安顺烟花爆竹有限公司，住所地青州市王府街道办事处辛店子村八里沟西南侧山峪，统一社会信用代码91370781MA3CHX6B4N。 被申请人：崔坤，女，1996年1月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨永健，男，1991年12月8日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市安顺烟花爆竹有限公司与被申请人崔坤、杨永健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款440791.5查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔坤、杨永健所有的位于青州市盛世花园12号楼1单元502室（证号：鲁2018青州市不动产权第0008856号）房产一处，查封期限自2020年8月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2724请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵中亭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢557号申请执行人：韩世昌，男，汉族。被执行人：张俊杰，男，汉族。关于韩世昌诉张俊杰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告张俊杰于本判决生效后十日内偿还原告韩世昌40000元；二、被告张俊杰应按照借款本金40000元支付利息，从2014年8月19日起按年利率24%计算至本息付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.被执行人张俊杰名下有牌号为豫Ａ×××××号车辆一台，本院已予以查封，但无法实际控制，不能处置。三、于2020年7月17日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  郭永威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3055号 罪犯泽绒多吉，男，1989年9月1日出生,四川省甘孜藏族自治州道孚县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)阿中刑初字第28号刑事判决书，以被告人泽绒多吉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人泽绒多吉未提出上诉。无期徒刑自2012年7月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1031号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更361号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2035年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽绒多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯泽绒多吉被判处没收个人全部财产，无履行证明，有法院提供无可供执行财产证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽绒多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽绒多吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初186号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄杨，男，汉族，2001年5月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人李雪，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人黄杨犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员张文泽出庭支持公诉，被告人黄杨及其辩护人李雪到庭参加了诉讼。审理过程中，新洲区人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日凌晨3时许，被告人黄杨来到武汉市新洲区邾城街齐安大道62号爱睛眼科门口，拉开被害人汪某的金色宝马轿车（鄂Ａ×××××）副驾驶室车门，将中央扶手箱内的200多元现金和一块欧米茄（OMEGA）男表盗走。经武汉市新洲区发展和改革局认定，该手表价值人民币17000元。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实,认为被告人黄杨秘密窃取他人财物，价值人民币17200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄杨对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人黄杨具有坦白、自愿认罪认罚、案发后退出被盗手表等量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月开始，被告人黄杨在街上搜寻未锁门的汽车，并盗窃车内财物。2020年1月6日凌晨3时许，黄杨在武汉市新洲区邾城街上完网后，沿齐安大道向摩尔城方向行走，并沿途拉停放在路边的汽车门，欲实施盗窃。当行至齐安大街62号爱睛眼镜店门口时，发现被害人汪某停放在此的一辆宝马小轿车（鄂Ａ×××××），并上前拉开了副驾驶室的车门，盗走车内中央扶手箱内的人民币200元及一块OMEGA（中文：欧米茄）男款手表。同日，汪某到公安机关报案。经新洲区发展和改革局认定，该手表价值人民币17000元。2020年1月13日，黄杨被公安机关传唤到案，次日，因上述盗窃违法行为被处行政拘留十日，同月21日被刑事拘留。侦讯中，被盗手表和赃款人民币二百元均已发还给了被害人汪某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.查获经过、办案说明。证实了被告人黄杨于2020年1月13日被公安机关传唤到案，并主动承认其于同月6日从一辆宝马牌轿车中盗窃到一块OMEGA男表。2.扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据。证实了公安机关于2020年1月13日将被盗OMEGA男表予以扣押，同月21日发还给被害人汪某；汪某从新洲区人民法院领取了黄杨亲属代为退出的赃款人民币二百元。3.接受证据清单、购物发票、销售单。证实了被盗的OMEGA男表系汪某于2018年2月28日以人民币33725元的价格购得。4.价格认定结论书。证实了经武汉市新洲区发展和改革局认定，被盗OMEGA男表价值人民币17000元。5.指认现场照片及指认笔录。证实了被告人黄杨对2020年1月6日凌晨实施盗窃OMEGA男表和现金的现场、车辆及车内位置进行了指认。6.人员基本信息。证实了被告人黄杨的身份信息情况。7.行政处罚决定书。证实了被告人黄杨因上述盗窃违法行为，于2020年1月14日被行政拘留十日。8.监控视频。证实了被告人黄杨于2020年1月6日凌晨3时许在武汉市新洲区齐安大道62号爱睛眼科门口盗窃停放在路边的宝马车内财物。9.被害人汪某的陈述。主要内容为：2020年1月5日晚上21时许我将我的鄂Ａ×××××宝马5系小轿车停到了武汉市新洲区齐安大道62号爱睛眼科门口马路边，然后我就回家休息了。今天（1月6日）下午13时许，我准备将车里放的一块坏了的表准备去修，然后我在车上中央扶手箱里找我的表，结果找了半天找不到，然后我就来报警了。被盗的是一块价值3万5的欧米伽男表，2018年2月份在武广买的，还有300元左右现金被盗。10.被告人黄杨的供述。主要内容为：2019年8月之后我没有做事了，就在街上找没有锁的车子，把车内的现金和值钱的东西偷走。我记得是2020年1月份一天的凌晨，我从邾城街灵通网吧上网出来，沿着齐安大道朝摩尔城方向走，边走我就边试路边的车子锁了没有，当走到大唐足浴和一个眼镜店附近，我试着拉一辆棕色宝马右前方车门，一拉就开了，我就进到车里边，打开中央扶手箱将一块表和200多元现金拿走了。第二天我在手机上搜了一下，知道这块表原价卖2万多元，一开始我想拿去卖钱，但我拿到这块表的时候是坏的，指针不能走，然后我就拿回家藏起来了。本院认为，被告人黄杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17200元，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄杨到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。案发后，黄杨退出了所盗赃物及全部赃款，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人黄杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已折抵刑期，即自2020年1月21日起至2020年10月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  盛国文人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄雁斌