浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1546号 原告：兰溪市华星粉笔工贸有限公司，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：蒋星。 委托诉讼代理人：祝招根、刘孝飞,兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：成江锋，男，1978年6月13日出生，汉族，住义乌市。 原告兰溪市华星粉笔工贸有限公司为与被告成江锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日诉来本院，本院作出（2019）浙0782民初15190号民事裁定后，原告不服向金华市中级人民法院提起上诉。该院于2019年11月13日作出（2019）浙07民终5966号民事裁定书撤销原裁定指令我院审理。本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华星粉笔工贸有限公司的法定代表人蒋星及其委托诉讼代理人祝招根，被告成江锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市华星粉笔工贸有限公司诉称：2017年2月份起，被告向原告销售纸箱。双方约定，纸箱价格是含税价（增值税票据税率17%），先开票后付款。至2018年4月8日，共产生货款623961元。期间，被告开具了370000元的增值税票据，剩余253961元的货款增值税票据至今未开具，原告为此拒绝付款。被告起诉索要货款，一审法院认为因原告未提出反诉，故该案中对开票问题不予处理，可另行起诉。被告在一、二审中均认可其具有开票义务，但在二审中法院认为其不具有开票资格。法院判决后执行期间，原告多次要求被告协商开票或扣减货款问题，但被告一直予以规避。另，根据相关法律规定，个人销售货物不具备开具增值税专用发票的资格。原告认为，原告向被告购买纸箱，约定的价格是含税价格，按照双方的交易模式，被告有义务为原告开具增值税专用票据。但因被告实际不具备开具增值税专用票据的资格，属被告事实上履行不能，被告应当扣减相应货款。现要求判令被告扣减（返还）货款43173.37元（未开票金额：253961元*17%）及利息（自2018年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体。 2、增值税专用发票复印件五份，证明被告承担17%的税费；被告实际开票金额为37万元。 3、义乌法院民事判决书复印件一份，证明原告可以另行起诉的事实。 4、金华中院民事判决书复印件一份，证明被告未开具增值税发票的金额为253961元。 对此，被告质证认为：对证据1-4均没有异议。 被告成江锋辩称：一、针对增值税发票，结合市场交易习惯。增值税发票系属于买卖合同的附属义务，增值税获取系抵扣的税费，增值税的出具部分也说明了买受人的申报抵扣行为应视为对发票记载货物己接收事实以及货物价值的确认，对己经给付的货物部分货款出卖方出具增值税发票给买受人抵扣的税费。在本案中答辩人与华鲜印刷厂存在代理商客户关系，答辩人系个人纸盒加工，所需的纸板材料均向华鲜印刷厂采购，被答辩人所需的商品材料系答辩人向华鲜印刷厂购买后经过加工后销售给被答辩人，答辩人既不是公司也不是个体户因此不具备开票资格，为此，被答辩人要求答辩人出具增值税发票的同时答辩人也向华鲜印刷厂要求如实出具增值税发票，加工费产生的税点由答辩人自己承担（答辩人与第三方签有买卖合同）。根据行业交易习惯，答辩人按照被答辩人的需求保质保量发货，并经一段时间后出具发票结算货款，形成流动交易、流动结算、流动支付的模式，且是双方先行支付后再由答辩人出具发票，同时，答辩人与义乌市华鲜印刷厂代理商客户关系，答辩人个人加工后再销售给被答辩人，期间加工费的税点是由答辩人个人承担，并未向被答辩人索要，在被答辩人要求出具发票时，被答辩人也要求义乌市华鲜印刷厂如实出具有效增值税发票。二、被答辩人所欠货款尚未支付完毕，其行为严重损害答辩人切身利益。双方上述买卖合同纠纷于2018年7月24日、2018年12月3日作出一审、二审判决，均判决被答辩人于判决书生效后十五日内支付答辩人货款人民币383961元并支付利息（自2018年4月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），上述判决生效后，被答辩人怠于支付，甚至于置之不理，答辩人无奈只能向人民法院递交对请求兰溪市华星粉笔工贸有限公司的强制执行申请书，现依然处于执行阶段。从强制执行至今，被告至今未联系答辩人，期间仅收到法院强制执行款127877.61元，由此可见，被答辩人对上述债权既不关心，也不愿履行。现被答辩人又因未开增值税发票起诉至贵院，其行为更是令人费解，理由如下：（1)被答辩人连货款都一拖再拖，如答辩人将增值发票再次出具，很可能导致亏损增值税票据税率17%;(2)答辩人在被答辩人支付货款后，也曾多次出具发票，目前是基于被答辩人懈怠支付货款，导致答辩人丧失对被答辩人的信任，从而要求被答辩人将货款支付完毕后再行出具增值税发票。综上，答辩人认为：被答辩人不愿履行债务不说，甚至将答辩人以不出具发票为由将答辩人诉至贵院，要求扣减(返还)货款43173.37元及利息，其行为实属无理取闹、浪费资源，拖欠货款行为本就令人发指，现更是将答辩人诉至贵院，要求扣减货款，让人百思不得其解。鉴于上述情况，答辩人既没有不愿出具发票又没有恶意规避；故提出上述事实答辩，恳请法院能够采纳，并且能够支持答辩人的答辩建议，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告成江锋为证明其诉讼主张，向本院提供义乌市华鲜印刷厂买卖合同一份，证明被告是向华鲜印刷厂购买的货物，都是华鲜印刷厂直接向被告的客户开增值税发票的。 对此，原告质证认为：对该证据有异议，该合同是被告和第三方的合同关系，与本案没有关系。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认定如下： 对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。对原告提供的证据2的真实性予以确认，但该证据仅能证明义乌华鲜印刷厂向原告开具了增值税发票的事实，不能证明原告的证明目的。对原告提供的证据4的真实性予以确认，但该证据不足以证明原告的证明目的。综合原告提供的证据4可以认定被告与义乌华鲜印刷厂之间系代理商关系，故对被告提供的证据的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 原告兰溪市华星粉笔工贸有限公司曾向被告购买纸箱。2018年4月8日，原告法定代表人蒋星以兰溪市华星粉笔工贸有限公司的名义向被告出具了403961元的欠条，并加盖了原告兰溪市华星粉笔工贸有限公司的合同专用章。因原告未及时支付货款，被告成江锋作为原告于2018年4月19日向本院起诉，要求兰溪市华星粉笔工贸有限公司及蒋星支付货款，本院于2018年7月24日作出（2018）浙0782民初6629号民事判决：一、被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成江锋货款人民币383961元并支付利息（自2018年4月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告成江锋的其他诉讼请求。兰溪市华星粉笔工贸有限公司不服判决，上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院于2018年12月3日作出判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第21条第2款规定：“属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）向消费者个人销售货物或者应税劳务的；（二）销售货物或者应税劳务适用免税规定的；（三）小规模纳税人销售货物或者应税劳务的。被告作为个人不具有开具专用增值税发票的资格，故双方对于要求被告开具增值税发票的约定违反相关强制性规定，应当认定为无效。增值税专用发票的作用不仅是购销双方收付款的凭证，而且可以用作购买方扣除增值税的凭证，即应纳增值税等于销项税额减去进项税额，这也是增值税发票最大的特点。基于增值税发票的上述抵扣价值，对于因未收到增值税发票而无法获得抵扣的可预期利益的，即增值税发票可抵扣的税金上的损失，购买方可以此作为实际发生的损失要求销售方赔偿。关于原告因被告没有开具增值税专用发票所造成的损失，应当由税务稽查机关依职权作出认定。在本案中原告未能提供证据证明其因未取得增值税专用发票而实际发生的损失的金额，而主张按照未开票金额的17%扣减货款，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百五十九条之规定，判决如下： 驳回原告兰溪市华星粉笔工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费959元，由原告兰溪市华星粉笔工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇二〇年八月一日 代书 记员  张艳琳