wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初181号公诉机关东港市人民检察院。被告人关某某，曾用名关善亮，男，1978年2月13日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪于1999年被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2010年8月26日被本判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯非法拘禁罪于2018年4月20日被本院判处拘役六个月。因本案于2020年1月18日被传唤到案，2020年1月19日被东港市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年2月25日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人宋某某，男，1991年1月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯故意伤害罪于2009年11月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年1月18日被传唤到案，同年1月19日被东港市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月29日被东港市公安局刑事拘留，于2020年2月25日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人关某某、宋某某犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人关某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月18日21时许，东港市花园民警李某1，辅警牛某、索某、董某在东港市唐悦城洗浴中心处理纠纷时，被告人关某某、宋某某拒不配合民警执行公务，在民警控制关某某的过程中，宋某某拉扯民警胳膊进行阻挠，使得警察不能有效控制关某某，被告人关某某趁机殴打民警李某1和辅警牛某；后关某某在被带到花园派出所办案区时，其以松手铐的名义又击打民警李某1腹部一拳。到案后，被告人关某某、宋某某如实供述其妨害公务的犯罪事实。公诉机关认为，被告人关某某、宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人关某某、宋某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，从重处罚。被告人关某某、宋某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人关某某、宋某某认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人关某某有期徒刑八个月，判处被告人宋某某拘役两个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留回执、视频录像、被害人李某1、牛某陈述、证人索某、徐某、董某、李某2证言及被告人关某某、宋某某供述等证据证实。被告人关某某、宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人关某某、宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，均应予惩处。被告人关某某、宋某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，应从重处罚。被告人关某某、宋某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。）二、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年八月十三日书记员  宋清华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保450号申请人：贵州山娃儿大健康产业发展有限公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村坪上组。统一社会信用代码915201020677149809。法定代表人：罗小平。委托诉讼代理人：吴波、董度，系贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州荣氏农业开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村天合建材城一栋三层。统一社会信用代码91520102MA6H0BKF3P。法定代表人：袁爱莲。被申请人：贵州荣氏实业发展有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村天合建材城一栋三层。统一社会信用代码91520102MA6H0DD44U。法定代表人：袁爱莲。申请人贵州山娃儿大健康产业发展有限公司与被申请人贵州荣氏农业开发有限公司、贵州荣氏实业发展有限公司股东出资纠纷一案，申请人贵州山娃儿大健康产业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人贵州荣氏农业开发有限公司、贵州荣氏实业发展有限公司所有的价值人民币4000000元的财产，并向我院出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州山娃儿大健康产业发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人州荣氏农业开发有限公司、贵州荣氏实业发展有限公司名下银行存款人民币4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州山娃儿大健康产业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十四日书记员 苟正华
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初44号原告：万桂军，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳县农业农村局，住所地：安阳市北关区解放大道5号。法定代表人：郭建国，局长。委托诉讼代理人：尉美菊，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：安阳县瓦店乡人民政府，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集697号。法定代表人：郭涛，乡长。委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。第三人：安阳县瓦店乡万庄村村民委员会，住所地：安阳县瓦店乡万庄村。法定代表人：李好升，村委会主任。原告万桂军诉被告安阳县农业农村局、安阳县瓦店乡人民政府、第三人安阳县瓦店乡万庄村村民委员会土地行政登记一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万桂军及其委托诉讼代理人张金顺，被告安阳县农业农村局委托诉讼代理人尉美菊、张静，被告安阳县瓦店乡人民政府行政首长陈志强、委托诉讼代理人李帅，第三人安阳县瓦店乡万庄村村民委员会法定代表人李好升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂军诉称，2018年左右被告根据国家有关规定对农村农民承包经营的土地进行丈量、测绘、确权颁证工作。原告实际承包土地为6.67亩，但被告向原告颁发的《农村土地承包经营权证书》记载土地面积为5.27亩。原告提出异议,被告随即将证书收回，并承诺按6.67亩更正后再行颁证，时至今日未按6.67亩予以颁证。请求：1、撤销豫（2017）第005236号安阳县《农村土地承包经营权证书》；2、依法判令被告按照原告承包经营土地6.67亩颁发《农村土地承包经营权证书》；3、诉讼费用由被告承担。被告安阳县农业农村局辩称，一、我方不是本案适格的被告,应予驳回原告起诉。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定:实行家庭承包经营的承包方,由县级以上地方人民政府颁发农村土地经营权证,县级以上人民政府农业行政主管部门负责农村土地承办经营权证的备案、登记、发放等具体工作。原告诉称的对其承包土地经营权确权颁证的主体是安阳县人民政府而非我局,我局是作为农业行政主管部门履行颁证程序中的具体工作。因此原告起诉我局不当。二、原告此次起诉属于重复起诉,应予驳回。原告此前已就其位于瓦店乡万庄村的承包土地经营权向安阳市中级人民法院提起行政诉讼,起诉安阳县人民政府和我局为其颁证错误,事实与理由与本案相同。鉴于之前其起诉的案件中院已经受理，本次起诉显属重复起诉,应予驳回起诉。三、根据我方调取的原告的农村土地承包经营权确权登记颁证档案，原告与第三人村委会签订的农村土地承包合同上显示原告的承包地亩数是5.27亩，而政府的确权颁证依据就是土地承包合同，因此原告诉称的事实与土地承包合同记录的事实不符，其起诉不具有事实依据，应予驳回原告的诉讼请求。被告安阳县瓦店乡人民政府辩称，一、乡政府不具有颁发农村土地承包经营权证书的法定职责,也不具有经营权证备案、登记、发放等具体职责。原告起诉我方属于错列被告，请求法庭裁定驳回起诉。二、我方就原告的承包地确权材料依法履行了初审职责,向安阳县人民政府提出了颁发权证的申请。安阳县农业农村局审核后,由安阳县政府为原告颁发豫（2017）第005236号安阳县农村土地承包经营权证。三、原告及本案第三人曾向我方说明过原告的农村土地承包经营权证记载面积有误,如原告确有证据予以证实，建议相关部门依法办理。综上,我方履行了初审职责,且不是本案适格被告,原告起诉我方属于错列被告,请求驳回原告起诉。第三人安阳县瓦店乡万庄村村民委员会述称，在土地确权过程中，村委会属于服务型的，丈量、颁证等均由上级政府办理，在上级政府颁证后原告提出异议，我方已经将证退回。经审理查明，2020年5月15日，原告万桂军以安阳县人民政府、安阳县农业农村局、安阳县瓦店乡人民政府为被告，安阳县瓦店乡万庄村村民委员会为第三人向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责为原告农村承包土地依法确权并颁发《农村土地承包经营权证书》。该案安阳市中级人民法院正在审理过程中，没有审判结果。2020年7月6日，原告万桂军又以同样的事实和理由向本院提起本案行政诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……”第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告万桂军提起本案诉讼与其在安阳市中级人民法院中要求判令被告履行法定职责为原告农村承包土地依法确权并颁发《农村土地承包经营权证书》的诉讼并未改变基本的事实理由、诉讼标的以及诉讼请求,现在该案安阳市中级人民法院仍在诉讼过程中，原告属于以同样的理由和依据再次提起诉讼,构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定,裁定如下：驳回原告万桂军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王文林审 判 员  王西卉人民陪审员  党治国二〇二〇年八月五日书 记 员  赵 新
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1938号 原告：华润（漳州）医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店CD幢写字楼之C-9F-01，C-9F-02之一，统一社会信用代码91350603MA31E68L9L。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：谈震。 委托诉讼代理人：黄荣芬。 被告：福建鸿裕药业有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭工业小区新塘三联建材有限公司综合楼2号楼1、3层，统一社会信用代码913505827960639464。 法定代表人：蔡清裕，董事长。 原告华润（漳州）医药有限公司与被告福建鸿裕药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告华润（漳州）医药有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润（漳州）医药有限公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华润（漳州）医药有限公司撤诉。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由华润（漳州）医药有限公司负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 陈玮昉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢26号申请执行人伍治龙，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南兴龙玻璃门窗有限公司董事长，住新化县。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师，系特别授权。被执行人汪雪奇，男，1975年9月6日出生，汉族，公司董事长，住新化县。申请执行人伍治龙与被执行人汪雪奇民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人汪雪奇偿还申请人伍治龙借款剩余款项100000元；本案案件受理费27900元、执行立案费1400元由被执行人汪雪奇负担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依职权恢复立案执行。在执行中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书。于2020年1月9日、2020年5月13日、2020年7月6日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月9日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人明确表示不要求处理被执行人的房产。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额100000元已执行到位，尚余诉讼费和执行立案费29300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1022号刘伟争、汪柏林、耿俊水：与财产保全一案，申请执行标的共计32258.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6051号原告：肖新娣，女，1970年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：李小成，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告肖新娣与被告李小成承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肖新娣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖新娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖新娣撤诉。本案原告未预交案件受理费。审判员  周继舜二〇二〇年八月六日书记员  王 婷
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1849号 原告：杨建玲，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：曾柳（特别授权），湖南九野律师事务所律师。 被告：汪细明，男，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省望城县。 被告：张冕，女，汉族，1989年3月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：汪细明，系被告张冕的公公。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡甸殿，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省湘阴县。 原告杨建玲与被告张冕、汪细明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告杨建玲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。原告杨建玲申请称，她已和被告张冕、汪细明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司就赔偿款达成了一致协议，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司已经按协议约定将款项全部赔偿到位，故向法院申请撤诉。 本院认为，原告杨建玲已和被告张冕、汪细明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司就赔偿款达成了一致协议，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司已经按协议约定将款项全部赔偿到位，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建玲撤诉。 本案案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由原告杨建玲承担。 审判员  钟玲 二〇二〇年八月三十日 法官助理尹宣姣 书记员李军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6794号 申请执行人:钟翔，男，汉族，1982年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄仙香，女，汉族，1964年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈晓昕，女，汉族，1990年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人钟翔与被执行人黄仙香、陈晓昕相邻关系纠纷一案，福州市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）闽01民终5260号民事判决书发生法律效力后，申请执行人钟翔于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为拆除位于福州市鼓楼区房屋阳台围栏向外延伸部分，向本院缴交诉讼费50元、执行费50元。本院于2019年12月12日立案受理。 本院在执行过程中，本院已向被执行人黄仙香、陈晓昕发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黄仙香、陈晓昕自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人黄仙香、陈晓昕未按照本院执行通知时间履行义务。现本案暂无法执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江燊宇
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保90号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李俊发，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊发名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650014387735）内的存款14851.33元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊发名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650014387735）内的存款人民币14851.33元，期限为一年。 案件申请费169元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年八月四日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异50号异议人（原案被执行人）：周功明，男,1963年4月8日出生，身份号码429004196304080599，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴路81号。委托代理人：王书红，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人：李金波，男，1979年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：叶丽琴，女，1976年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李金波与被执行人周功明、叶丽琴民间借贷纠纷一案中，异议人周功明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周功明称，仙桃法院在执行申请执行人李金波与被执行人周功明、叶丽琴民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人周功明、叶丽琴所有的位于仙桃市沙咀办事处十一墩村四组光湖大街42号长虹小区11幢101房和201房（以下称101房和201房），现已拍卖成交，成交金额为101房90万元、201房60万元，合计150万元。因上述房屋在拍卖前，申请执行人李金波与被执行人周功明、叶丽琴达成和解协议，协议约定：甲方（周功明、叶丽琴）欠湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，欠曾颂华借款本金30万元，欠乙方（李金波）借款本金40万元，以上欠款本金合计150万元。乙方负责代甲方清偿上述欠款的本金和利息，甲方将101房和201房过户给乙方或乙方指定人名下。房屋的过户费用由乙方承担，甲方保证负责配合过户。完成过户后，乙方将101房租赁给甲方经营，甲方向乙方支付租金每年5万元。另外还约定了5年内甲方回购101房的相关条件和其他事宜。既然申请执行人李金波与被执行人周功明、叶丽琴达成了以房抵债协议，法院应停止或撤回拍卖，但法院没有停止或撤销拍卖，并拍卖成交，违背当事人之间的约定，特申请法院撤销拍卖。申请执行人李金波称，李金波与被执行人是签订了抵偿协议，法院之后既然启动了拍卖，且已经拍卖成交了，不同意撤销拍卖裁定书。本院查明，李金波与周功明、叶丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）鄂仙桃民二初字第01112号民事判决，周功明、叶丽琴返还李金波借款本金40万元并支付利息（从2011年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，至借款清偿之日止）。因周功明、叶丽琴没有履行义务，李金波于2013年6月13日向本院申请执行。因案件一直未得到执行，李金波于2019年10月10日再次向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日以（2019）鄂9004执2846号之一执行裁定，拍卖被执行人周功明、叶丽琴所有的101房和201房，并于2020年1月30日在京东网公开拍卖。2020年1月31日，买受人赵浩以90万元成功竞买101房，201房因无人竞买流拍。2020年4月16日，本院在京东网上对201房进行第二次拍卖，2020年4月17日，买受人李先进以60万元成功竞买201房。2020年6月16日，本院发出腾退公告，责令被执行人腾退房屋。异议人周功明向本院提出书面异议，请求法院撤销拍卖。另查明，本院在拍卖101房和201房前，申请执行人李金波与被执行人周功明、叶丽琴达成以房抵债协议，协议约定：甲方（周功明、叶丽琴）欠湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，欠曾颂华借款本金30万元，欠乙方（李金波）借款本金40万元，以上欠款本金合计150万元。乙方负责代甲方清偿上述欠款的本金和利息，甲方将101房和201房过户给乙方或乙方指定人名下。房屋的过户费用由乙方承担，甲方保证负责配合过户。完成过户后，乙方将101房租赁给甲方经营，甲方向乙方支付租金每年5万元。另外还约定了5年内甲方回购101房的相关条件和其他事宜。本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定：“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：……（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；……”。本案中，申请执行人李金波与被执行人周功明、叶丽琴在法院拍卖101房和201房之前，已经达成以房抵债协议，应将以房抵债协议及时提交法院，并向法院申请结案。但因双方当事人未及时向法院提交以房抵债协议，法院在不知情的情况下如期拍卖101房和201房。异议人周功明以双方当事人已经就拍卖房屋达成以房抵债协议，法院无需再拍卖101房和201房为由，请求法院撤销拍卖行为的理由成立。申请执行人在不否认抵偿协议的前提下，又认可法院的拍卖行为，相互矛盾，其不同意撤销拍卖裁定书的辩称不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂9004执2846号之一执行裁定，撤销对位于仙桃市沙咀办事处十一墩村四组光湖大街42号长虹小区11幢101房和201房的拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年八月二十日书记员 王 骞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7928号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽萍。 被告：陈宝财，男，1987年8月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋茶英，女，1987年3月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：何兴洪，男，1981年10月1日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈宝财、蒋茶英、何兴洪金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈宝财、蒋茶英归还借款本金198264.8元并支付利息、罚息、复息8944.21元（已计算至2020年4月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告何兴洪对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、朱丽萍及被告陈宝财到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月17日，原告与被告陈宝财签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月17日起至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 同日，被告蒋茶英签署共同还款承诺书一份，自愿作“共同债务人”对被告陈宝财上述借款承担共同还款责任。 同日，被告何兴洪向原告出具《保证函》一份，同意为被告陈宝财与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下的融资20万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款20万元。借款借据载明：借款利率为月利率8.7‰；借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日止。嗣后，被告陈宝财、蒋茶英未按约还本付息。截止2020年4月9日，被告陈宝财、蒋茶英尚欠原告借款本金198264.8元及利息、罚息、复息8944.21元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝财、蒋茶英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金198264.8元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年4月9日止为8944.21元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何兴洪对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204，由被告陈宝财、蒋茶英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1773号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘景成，男，汉族，1958年9月24日出生农民，现住依兰县。被告:刘玉阳，男，汉族，1987年9月14日出生农民，现住依兰县。被告:王娟，女，汉族，1989年3月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘景成、刘玉阳、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十四日书记员  杨馥亦
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初145号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人郑斌，曾用名庄郑斌，男，1988年3月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，家住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人郑斌犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人郑斌及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年12月6日，被告人郑斌经王某牵线在镇海区庄市街道世创园区宁波甬臣建筑工程有限公司办公室内借款给被害人罗某人民币50000元，为虚增借款金额、制造虚假给付痕迹，要求被害人罗某签署借款金额人民币70000元的借条，并通过支付宝及银行卡转账人民币70000元给罗某后，即让被害人罗某至银行取现人民币20000元返还给其。随后又通过王某支付宝转账收取被害人罗某借款头息、手续费等共计人民币9500元。2019年3月11日，被告人郑斌向镇海区人民法院起诉，要求被害人罗某归还人民币70000元借款。 2.2018年12月14日，被告人郑斌借款给被害人罗某人民币70000元，让被害人罗某签署借款金额人民币70000元的借条，并要求被害人给付头息、押金等费用共计人民币43000元。为毁匿还款证据，被告人郑斌要求被害人罗某通过赵某支付宝转账人民币20000元给其，后又要求被害人罗某至银行取现人民币42000元，将其中人民币23000元现金交付给其。2019年3月11日，被告人郑斌向镇海区人民法院起诉，要求被害人罗某归还人民币70000元借款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人郑斌的户籍证明、抓获经过、银行对账单及账户交易明细、微信及支付宝转账交易记录、借条、民事起诉状，证人王某、赵某的证言，被害人罗某的陈述，被告人郑斌的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人郑斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑斌自愿认罪认罚，借款本金不应作为犯罪工作没收，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：1.2018年12月6日，被告人郑斌经王某牵线在镇海区庄市街道世创园区宁波甬臣建筑工程有限公司办公室内借款给被害人罗某人民币50000元，为虚增借款金额、制造虚假给付痕迹，要求被害人罗某签署借款金额人民币70000元的借条，并通过支付宝及银行卡转账人民币70000元给罗某后，即让被害人罗某至银行取现人民币20000元返还给其。随后又通过王某支付宝转账收取被害人罗某借款头息、手续费等共计人民币9500元。2019年3月11日，被告人郑斌向镇海区人民法院起诉，要求被害人罗某归还人民币70000元借款。 2.2018年12月14日，被告人郑斌借款给被害人罗某人民币70000元，让被害人罗某签署借款金额人民币70000元的借条，并要求被害人给付头息、押金等费用共计人民币43000元。为毁匿还款证据，被告人郑斌要求被害人罗某通过赵某支付宝给其转账人民币20000元。后又要求被害人罗某至银行取现人民币42000元，并要求交付给其上述现金中的人民币23000元。2019年3月11日，被告人郑斌向镇海区人民法院起诉，要求被害人罗某归还人民币70000元借款。 另查明，被告人郑斌的违法所得共计人民币72500元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人郑斌的户籍证明、抓获经过、银行对账单及账户交易明细、微信及支付宝转账交易记录、借条、民事起诉状、民事裁定书，证人王某、赵某的证言，被害人罗某的陈述，被告人郑斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑斌当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于借款本金不应作为犯罪工具没收的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。被告人郑斌的犯罪工具本金人民币120000元、违法所得人民币72500元，依法应当予以追缴。据此，根据被告人郑斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人郑斌的犯罪工具本金人民币十二万元、违法所得人民币七万二千五百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  王敏娟 人民陪审员  郑建钢 二〇二〇年八月十二日 法官助理李梦圆 代书记员张燕娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7813号之二解除保全申请人：高兰兰，女，1986年6月19日出生，汉族，住郑州市二七区勤劳街5号院8号楼1单元802号，身份证号：411503198606196723。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃源律师事务所律师。被申请人：赵红果，女，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市。解除保全申请人高兰兰与被申请人赵红果、河南予禧房地产营销策划有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0103财保71号民事裁定，冻结被申请人赵红果名下银行存款755000元或查封扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人高兰兰于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高兰兰的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人赵红果银行存款750000元人民币的冻结和对被申请人赵红果同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年八月二十五日书记员  李 ?
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执637号申请执行人：赵德生，男，1973年3月29日出生，住淄川区。被执行人：淄博胤祥环保设备有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。法定代表人：刘克。本院于2020年3月4日立案执行赵德生与淄博胤祥环保设备有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年3月4日、2020年7月30日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2020年3月24日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2020年7月29日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1469号原告：邓振山，男，1961年3月3日出生，蒙族，无职业.被告：刘杰，男，1953年8月24日出生，汉族，无职业.被告：郭淑云，女，1951年10月15日出生，汉族，无职业.原告邓振山与被告刘杰、郭淑云民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告邓振山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取463元，由原告邓振山负担。审判员  巩明阳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审177号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局副大队长。委托代理人王强，该局中队长。被申请执行人国某宏，男，汉族，1982年4月8日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第20083号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人国某宏自2019年12月在未取得合法有效土地手续的情况下，占用山口镇赵石汶村集体土地建设院墙，截止调查时，建设占地面积746平方米，目前基本建设完成。该宗地位于岱岳区山口镇赵石汶村，东至赵石汶村苗木地，西至康梁路，南至赵石汶村道路，北至赵石汶村苗木地。经套合岱岳区土地利用现状图和岱岳区土地利用总体规划图，所占地类为耕地、村庄用地，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，但至今未办理有效合法用地手续，造成了非法占用土地的事实。国某宏占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规罚字[2019]第20083号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的556平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的556平方米土地上建筑物，没收在非占用土地上190平方米的建筑物；3、对非法占耕地556平方米，处以每平方米人民币25元罚款计13900.00元；对非法占用村庄用地190平方米，处以每平方米人民币15元罚款计2850.00元共计16750.00元(大写：壹万陆仟柒佰伍拾元整)。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第1.2项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第20083号《行政处罚决定书》中第1.2项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人国某宏在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第20083号《行政处罚决定书》中的第1.2项：1、责令15日内退还非法占用的556平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的556平方米土地上建筑物，没收在非占用土地上190平方米的建筑物。二、上述处罚决定书中第1.2项决定内容，由泰安市岱岳区山口镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年八月二十日法官助理付福云书记员刘东婧
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢137号崔红伟：你单位与丁永正建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1625民初387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列内容：一、（2019）豫1625民初387号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××34二Ｏ二Ｏ年八月十八联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2436号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1119号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1081号之一申请执行人:**泉，男，1974年11月5日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。被执行人：刘银飞，男，1972年2月19日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。本院在**泉与刘银飞保证合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为160000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆本案已经查封，但未实际扣押，无法处置。4、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院经调查，被执行人刘银飞在江西，不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月十四日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4859号原告：常杰林，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：殷子杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常杰林与被告殷子杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常杰林到庭参加诉讼，被告殷子杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常杰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金伍仟元整(5000.00);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识,被告购买原告的石子,原告陆续向被告送石子数车,被告支付部分货款。之后,经双方结算,被告尚欠原告货款5000元,被告向原告出具借条一张,借条载明被告借(欠)原告10000元,被告答应2个月内还清。欠款到期后,原告多次向被告催要该笔款项,被告以暂时无钱为由要求缓期,拖延至今未还。综上,被告的违约行为,严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益,特具状诉讼,恳请人民法院判如所请。被告殷子杰未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷子杰从原告处购买石子，共赊欠10000元并出具欠条一张，后部分支付5000元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常杰林与被告殷子杰之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告向原告出具欠条一张并载明欠款10000元，原告自认被告已支付5000元，本院在此予以确认；部分支付后尚欠原告货款5000元，应予支付。被告殷子杰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷子杰于本判决生效之日起十日内支付原告常杰林货款5000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷子杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月一日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1337号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：余志刚借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人余志刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余志刚及其共有存款（收入）360000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执892号 申请执行人：王侠，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常青松，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王侠与被执行人常青松民间借贷纠纷一中，申请执行人王侠与被执行人常青松达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7699号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋新文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙明珠
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保117号申请人：平江县城关镇长发建筑器材租赁部，经营场所：平江县城关镇城坪村川坳组。经营者：张孟其，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：肖明洪，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被申请人：马红林，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。申请人平江县城关镇长发建筑器材租赁部因建筑设备租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖明洪、马红林银行存款50000元或对其他等值财产采取财产保全措施，中国大地财产保险股份有限公司平江支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖明洪、马红林银行存款50000元，或对其他等值财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产、其他财产权三年；保全期间，由被申请人负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年八月十日书记员  江娆宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1401号申请执行人唐丽华，女，汉族。被执行人唐小国，男，汉族。申请执行人唐丽华与被执行人唐小国民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初122号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽华于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日向被执行人唐小国送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人唐小国名下无财产可供执行。本院于2020年8月17日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人唐小国的财产状况，均未发现被执行人唐小国名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过短信约谈告知了申请执行人唐丽华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐丽华，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐丽华同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人唐小国纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐小国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  唐清清
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终293号抗诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金玲，女，1987年9月21日出生于大连市，汉族，大专文化，无业，户籍地大连市金州区。曾因犯妨害公务罪，于2018年10月17日被判处拘役六个月，同年11月15日刑满释放。因本案，2019年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人张金玲犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）辽0213刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人张金玲以量刑过重为由，提出上诉；原公诉机关大连市金州区人民检察院认为张金玲在原审宣判后上诉，不再符合认罪认罚条件，致使原审量刑不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张金玲申请撤回上诉，大连市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金玲撤回上诉的请求和人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张金玲撤回上诉。二、准许大连市人民检察院撤回抗诉。大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初42号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰 航审判员 谢燕鹏审判员 杨鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员 曾 悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执414号本院于2020年8月3日立案受理的钟方俊申请执行湖南红色工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南红色工程建设有限公司已向申请执行人钟方俊返还工程履约金5万元、工程质量保证金9.2万元，合计14.2万元，承担案件受理费1570元、财产保全费1230元，共计诉讼费2800元，执行费2030元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4474号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证： 法定代表人：黄志刚，职务：董事长 委托诉讼代理人：秦晓英、王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：赵莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：李辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 中银消费金融有限公司与赵莉、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司、赵莉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，李辉到庭参加了诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取为898元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李双燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4017号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。被告：朱磊，男，1989年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：朱梦宇，女，1990年10月6日生，汉族，住睢宁县。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财险徐州支公司）与被告朱磊、朱梦宇追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告天安财险徐州支公司的委托诉讼代理人罗吉甫，被告朱梦宇到庭参加诉讼。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱磊赔偿原告在交强险限额内支付的赔偿款118800元及利息（以118800元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告朱梦宇对被告朱磊的赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告朱磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车，沿睢宁县北外环由东向西行驶时，与徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某受伤，两车损坏。该交通事故经交警部门处理，因事故成因无法查清，遂出具道路交通事故证明。被告朱磊持有C1驾驶证，驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生于保险期间。该车的登记车主为被告朱梦宇。被告朱磊与朱梦宇系夫妻关系。事故发生后，徐某将原、被告起诉至睢宁县人民法院，经审理，法院判决原告支付徐某赔偿款12万元，现原告已支付118800元。根据相关法律规定，因被告朱磊未取得相应驾驶资格，原告在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告朱梦宇将车辆交给不具备相应驾驶资格的被告朱磊驾驶，其行为存在过错，也应承担相应的责任。被告朱梦宇对原告的起诉事实无异议，愿意偿还款项。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：涉案苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记在被告朱梦宇名下，该车在原告天安财险徐州支公司处投保有交强险。2015年5月4日11时许，被告朱磊驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿北外环由东向西行驶至美丽世界花卉东门口右转弯时，与由北向南沿美丽世界花卉东门乡间路徐某骑行的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该起事故，睢宁县公安局交通警察大队调查后，出具了事故事实及成因无法查清的道路交通事故证明。后徐某以朱磊和天安财险徐州支公司为被告向本院提起民事诉讼。2017年2月13日，本院判决由天安财险徐州支公司赔偿徐某12万元，朱磊赔偿徐某8579.5元。天安财险徐州支公司对该判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，上诉过程中，天安财险徐州支公司与徐某达成和解协议，由天安财险徐州支公司支付徐某118800元，双方纠纷一次性了结，但天安财险徐州支公司保留对朱磊的追偿权。2017年6月14日，天安财产保险股份有限公司向徐某支付了赔偿款118800元。另查明，涉案事故发生时，被告朱磊持有的是“C1”机动车驾驶证。被告朱磊、朱梦宇系夫妻关系。上述事实，有原告天安财产徐州支公司、被告朱梦宇当庭陈述，睢宁县公安局交警大队道路交通事故证明、民事判决书、和解协议、电子回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告朱磊虽持有“C1”驾驶证，但并未取得普通二轮摩托车的驾驶资格，其驾驶涉案苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成第三人徐某损害，原告在交强险范围内对徐某进行赔偿后，依法有权向被告朱磊追偿。被告朱梦宇系被告朱磊配偶，应明知被告朱磊的驾驶资格情况，但其仍然将涉案车辆供被告朱磊驾驶，主观过失严重，依法应承担连带赔偿责任。被告朱梦宇也愿意承担该赔偿责任。另，被告未及时支付原告支出的赔偿款118800元，必然给原告造成一定的利息损失，原告现从起诉之日（2020年7月8日）起主张利息损失，不违反法律规定，但其标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊、朱梦宇于本判决生效后十日内连带赔偿原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款118800元并支付利息损失（以118800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月8日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 叶利成二〇二〇年八月十二日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附:相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执747号之一 申请执行人：陈江荣，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：牛华龙，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人陈江荣与被执行人牛华龙追偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈江荣于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人牛华龙支付垫付的赔偿款82356.75元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月25日通过司法专递向被执行人牛华龙邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人牛华龙适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,查明被执行人牛华龙有少量银行存款，未发现其它可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人牛华龙名下的银行账户，但银行存款仅为216.58元本院未予划拨； 4.截止2020年8月13日，申请执行人陈江荣申请执行的债权已经受偿0元，仍有垫付的赔偿款82356.75元未受偿完毕； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1752号原告：丁鹏欢，男，1990年8月29日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心律师。被告：陈艮亮，男，1974年8月18日生，汉族，住新密市。原告丁鹏欢与被告陈艮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁鹏欢撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年八月十三日书记员  梁 丰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1739号原告：赵美席，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：苏州好易家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区迎宾路35号3幢313-314室。法定代表人：汪李，该公司总经理。原告赵美席与被告苏州好易家装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵美席诉称，2020年4月7日，其与被告签订承包协议书，约定由其在被告承建的台前县中建八局高速指挥部尚客优酒店负责吊顶和窗帘盒项目，石膏板吊顶52元/㎡、窗帘盒每米17元。施工过程中，被告又增加了部分项目，从开工到完工被告仅支付了30000元工程款，还欠59053.96元经多次催要未果。原告赵美席诉至法院，请求判令被告支付工程款59053.96元，并承担本案诉讼费用。被告苏州好易家装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议认为，其与原告赵美席于2020年4月7日签订的《承包合同》第10条约定的争议及其解决方式中明确规定，双方在履行合同时发生争议后，可以和解或协商解决；若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州仲裁委员会裁决解决。故依据相关法律规定，本案的管辖地应该是苏州仲裁委员会。经审查，本院认为，原告赵美席与被告苏州好易家装饰工程有限公司于2020年4月7日签订的《承包协议》中第十条确有“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交苏州市仲裁委员会裁决解决”的条款，且根据该条款能够确定双方约定的仲裁机构为苏州仲裁委员会，该仲裁协议应视为有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”故依上述法律规定，本院应驳回原告赵美席的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告赵美席的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月十七日书记员 丁同豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特502号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，统一社会信用代码：913301002562708485。 主要负责人：戚俊杰，支行行长。 委托诉讼代理人：柯国强，公司员工。 被申请人：浙江省之江水泥有限公司，住杭州市滨江区东信大道688号1幢2301室，统一社会信用代码：91330108143252432D。 法定代表人：王观成。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称杭州农村银行浦沿支行）与被申请人浙江省之江水泥有限公司（以下简称之江水泥公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州农村银行浦沿支行称，2013年10月21日，被申请人与申请人签订了编号为杭联银（浦沿）最抵字第8011320130004193号的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人自愿以其名下位于杭州市滨江区××道××号××室的房产（土地证号为：杭滨国用（2012）第000722号、房产证号为杭房权证高新字第0××2号），为申请人在2013年10月21日至2018年10月20日期间内向债务人杭州森华网络工程有限公司（以下简称杭州森华公司）在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，发放的最高贷款限额为人民币1700万元，同时双方约定抵押财产所担保的债权的最高数额为折合人民币2434万元，担保范围为：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。双方权利义务、担保范围、违约责任等都在合同中进行明确约定。合同签订后，双方于2013年10月21日办理抵押登记，申请人取得编号为杭房他证字第13684994号的房屋他项权利证书。 2017年9月26日，申请人与杭州森华公司签订了编号为杭联银（浦沿）借字第8011120170064742号的《借款合同》，合同约定：申请人向杭州森华公司发放借款1000万元，期限自2017年9月26日至2018年9月25日，借款月利率为5.6‰，实际借款日期、到期日期以及利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，利随本清。合同还约定，债务人杭州森华公司出现未按期偿还借款本金或未按期支付利息等情形的，申请人有权决定提前收回未到期借款。合同签订后，申请人按约于2017年9月27日向杭州森华公司发放了借款人民币1000万元，到期日为2018年9月25日。后，杭州森华公司向申请人申请该笔借款展期，申请人同意并与杭州森华公司签订了《展期还款协议》，展期期限为至2019年3月20日，展期利率为月利率6.15‰，被申请人作为担保人表示“愿意继续承担连带担保责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年”。展期日到期后，被申请人和债务人杭州森华公司未按约归还贷款本息。 本院查明事实与申请人所述一致。 本院认为，申请人所述事实由最高额抵押借款合同、不动产查档证明、借款合同、借款借据、展期协议、业务回单及申请人的当庭陈述在卷佐证。双方之间的最高额抵押合同系真实意思表示，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应为合法有效。现被申请人之江水泥公司未按约履行归还本息义务，申请人提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 对被申请人浙江省之江水泥有限公司所有的位于杭州市滨江区××道××号××室的房产（土地证号为：杭滨国用（2012）第000722号、房产证号为杭房权证高新字第0××2号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对变价后所得款项在借款本金10000000元，利息1615152.69元（利息暂计算至2020年8月3日的，此后利息按合同约定计算至实际清偿日），在最高债权数额17000000元范围内优先受偿。 案件申请费45745元，由被申请人浙江省之江水泥有限公司负担（申请人已经预交此费用，本院不再退费，从上述变价款中径付给申请人）。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 彦 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1691号 原告：李贺利，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区世纪豪园12号。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张豪，该公司员工。 原告李贺利与被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺利的委托代理人苏彦明、被告中顺公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贺利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告施救费10000元、冀Ｄ×××××挂车损失费80550元，公估费5600元，共计96150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日14时40分许，原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，在荣兰线897公里230米（涉县高速西口石料厂内）行驶时，由于车辆爆胎，导致车辆侧翻，造成原告冀Ｄ×××××车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定，适用简易程序于2020年6月15日作出第13042620200000421号道路交通事故认定书，原告负事故全部责任。 原告的冀Ｄ×××××车挂靠在涉县达诚物流有限公司，该公司同意由原告主张本次事故赔偿，该挂车在被告中顺汽车服务有限公司投保机动车损失安全统筹保险，原、被告系保险合同关系，被告应在机动车损失安全统筹保险赔偿限额内全额承担赔偿责任。原、被告因损失赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起诉讼，请求依法判决。 中顺公司辩称，对事故真实性无异议，该事故因举升作业时候发生，根据合同约定不属于赔偿范围。并非我公司走诉讼程序，诉讼费和鉴定费用我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日原告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，在荣兰线897公里230米（涉县高速西口石料厂内）行驶时，由于车辆爆胎，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2020年6月15日邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定，原告负事故全部责任。原告花去施救费10000元。诉讼中依据原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆车损进行评估鉴定，结论为80550元，公估费5600元。 另查明，冀Ｄ×××××车辆行驶证登记所有人为涉县达诚物流有限公司，实际车主为原告李贺利，该车在被告中顺公司投有机动车损失安全统筹、机动车三者责任统筹、不计免赔率等商业统筹，统筹期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止。 本院认为，机动车辆安全统筹单系双方的真实意思表示，双方应依合同各自履行相应的义务。原告为事故车辆在被告处投保机动车损失统筹及不计免赔率等统筹，并履行了缴纳统筹费的义务。冀Ｄ×××××车在统筹期间发生交通事故，属于统筹事故，被告应当依据合同的约定承担统筹赔偿责任。公估报告书是本院依法委托鉴定机构作出的，被告虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故对该公估报告书本院予以认定。被告认为施救费金额过高，未提供证据予以反驳，本院不予采信。公估费系事故发生后确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。原告在此事故中的损失有：施救费10000元、车辆损失费80550元、公估费5600元，共计96150元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李贺利车辆损失、施救费、公估费共计96150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚 瑶 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审47号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人徐军辉，浚县自然资源局城镇国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人马平川，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因马平川不履行浚县自然资源局于2019年7月22日作出浚自然资罚决字〔2019〕第243号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第243号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第243号行政处罚决定第三项“对你非法占用的264平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款共计贰仟陆佰肆拾元（2640元）”，由浚县人民法院实施。二、马平川自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第243号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年八月六日书记员  张广平
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3201号 原告：颜玉银，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 法定监护人：颜玉平，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信托律师事务所律师。 被告：周群，女，1972年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 本院受理原告颜玉银与被告周群所有权确认纠纷一案中，原告颜玉银于2020年8月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告颜玉银的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告颜玉银撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告颜玉银负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初653号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1951年11月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。2004年7月5日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留三日；2007年5月因盗窃被江苏省盱眙市公安局行政拘留十五日；2008年1月11日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月24日刑满释放；2015年5月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被取保候审，2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月19日晚，被告人李某至张家港市杨舍镇暨阳花园3幢楼下蔬菜店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人焦某放在该处的苹果XR手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4000元。被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实，2020年8月12日，被告人李某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人焦某的陈述、证人许某的证言、微信转账记录、交易记录、价格认定意见、监控录像、视听资料说明书、监控截图、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币4000元，予以发还被害人焦某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月十七日书记员  邵玮玲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1329号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，职务：行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被执行人：赖会萍，女，汉族，1962年8月16日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人赖会萍借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金94273.71元及利息，并承担本案受理费1191元，执行费1433元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月24日本院对拒不申报财产的被执行人赖会萍作出强制拘留十五日的决定，因未找到被执行人赖会萍未实际拘留。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赖会萍在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，超过100元的账户已被其他案件在先冻结，本案已轮候冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人赖会萍名下无车辆信息。3、查明被执行人赖会萍名下有证券开户信息，但可冻结数量为0。三、在洛阳市不动产登记中心查询被执行人赖会萍名下无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人赖会萍名下有公积金余额614.46元，账户为封存状态，且已被其他案件在先冻结，本案已轮候冻结。五、通过实地走访形式对被执行人赖会萍的住所地进行了调查和了解，经向该户实际居住人员调查和了解，被执行人赖会萍已于几年前将房屋出售，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人赖会萍发出限制消费令，并依法将被执行人赖会萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖会萍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二〇年八月三十一日书记员  王汉林
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初231号 原告：钱友东，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：林淑娜，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告钱友东与被告龚照锋、林淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱友东到庭参加诉讼，被告龚照锋、林淑娜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱友东向本院提出诉讼请求：要求被告龚照锋、林淑娜立即共同归还原告借款本金50000元。事实和理由：两被告原系夫妻，原告与被告龚照锋系朋友，2018年6月，被告龚照锋以家人病急需要资金为由向原告借款50000元，并口头承诺一个月后归还。原告念朋友情谊同意出借，在嵊泗县农商银行向被告龚照锋汇款50000元。此后原告多次向被告龚照锋催讨，被告龚照锋以各种理由推诿。原告认为被告龚照锋向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活开支，应属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。 被告龚照锋、林淑娜未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交书面答辩。 原告为证明其主张向本院出具借条原件及汇款凭证各1份，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 经审理，本院认定的事实如下：原告钱友东从事螃蟹收购生意，被告龚照锋从事螃蟹捕捞，两人经人介绍认识并有生意往来，关系一般，原告钱友东与被告林淑娜并不相识。2018年6月初，被告龚照锋以家人生病为由向原告借款50000元，原告于2018年6月8日在嵊泗县农商银行向被告龚照锋汇款5万元。此后，原告多次向被告龚照锋进行催讨，被告龚照锋于2020年7月补充向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元的事实，落款时间为2018年6月15日。上述借款被告龚照锋一直未归还。 另查明，两被告原系夫妻，于2020年2月28日离婚。 本院认为，被告龚照锋向原告钱友东借款50000元的事实有原告提交的借条和汇款凭证为凭，系当事人真实意思的表示，本院依法予以确认。双方未约定还款时间，原告有权要求被告龚照锋在一定期限内归还借款，被告龚照锋至今仍未归还，显属违约，应承担相应责任。关于原告要求被告林淑娜承担共同还款责任的诉请，虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上仅有被告龚照锋一人签名，原告主张案涉借款用于两被告夫妻家庭正常开支但未提供证据予以证实，故本院对上述诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效后三日内归还原告钱友东借款本金50000元； 二、驳回原告钱友东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚照锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  范凯凯 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 辉 ??4? ??2?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1554号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人韩兰兰，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人韩兰兰拒不偿还信用卡欠款本金13513.72元及总利息2081.95元、总费用5855.86元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13513.72元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21451.53元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人韩兰兰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩兰兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13513.72元及总利息2081.95元、总费用5855.86元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13513.72元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21451.53元。申请费112元，由被申请人韩兰兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执494号之一 申请执行人：张晋豪，男，1992年10月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖伟钦，男，1993年7月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张晋豪与被执行人赖伟钦借款合同纠纷一案中，已执行到位人民币5207.43元。申请执行人张晋豪与被执行人赖伟钦双方达成长期履行和解协议，申请执行人张晋豪同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7727号 原告：宁波东钱湖旅游度假区东港锁业有限公司（统一社会信用代码为913302015545050437），住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区青山工业区。 法定代表人：朱浩永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 被告：森源汽车股份有限公司（统一社会信用代码为91411000174396519K），住所地河南省长葛市魏武路南段东侧。 法定代表人：楚金甫，该公司董事长。 原告宁波东钱湖旅游度假区东港锁业有限公司与被告森源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告宁波东钱湖旅游度假区东港锁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告森源汽车股份有限公司立即支付原告货款50185.94元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项付清日；2.本案诉讼费由被告承担。 被告森源汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的《供货协议书》第十一条第7款约定：本协议发生异议时，可由双方协商解决，协商不能解决时，在甲方所在地人民法院裁决。甲方（被告）所在地为诉讼管辖地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，长葛市人民法院是本案唯一有管辖权的法院，故本案应移送长葛市人民法院审理。 原告宁波东钱湖旅游度假区东港锁业有限公司对被告提出的管辖权异议答辩认为，1.《供货协议书》第十一条第7款约定仅适用于双方对协议本身约定的条款存在异议的情形，并不能当然地将其扩大解释为可适用于发生任何争议的情形。本案双方并未对协议条款有异议，因此不能根据该条约定认为双方对管辖法院进行了约定。2.《供货协议书》系2016年10月20日签订，2017年双方终止了交易，2018年再重新建立了买卖合同关系，双方未签订任何协议也未约定过任何管辖。之前的《供货协议书》不能适用于原、被告双方重新建立的买卖合同关系。作为接受货币一方的原告住所地即合同履行地，宁波市鄞州区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《供货协议书》约定：“本协议发生异议时，可由双方协商解决，协商不能解决时，在甲方所在地人民法院裁决”。虽然该《供货协议书》对履行协议中发生纠纷表述为“协议发生异议”不够精确，但仍可判定该条款系双方对合同管辖权作出的约定。且该协议并无约定履行期限，还约定双方终止协议时，应以书面形式提前30天通知对方。现原告认为双方在2017年曾终止过买卖合同，后又重新建立买卖关系，不能适用该协议约定的内容。但原告并未提供相应的证据证明自己的主张，故本院对原告的管辖权异议答辩意见不予采信。据此，依照原、被告签订的《供货协议书》约定，本案应由被告所在地法院管辖，本院对本案无管辖权。被告森源汽车股份有限公司主张将本案移送至被告住所地法院即河南省长葛市人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 被告森源汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长葛市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  柴倩男 ??? ??4?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执865号申请执行人：丁鹏程，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：王帅，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人丁鹏程与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王帅于本判决生效后十日内归还原告丁鹏程借款本金54000元及利息(以54000元本金为基数，按照年利率6%，从2017年11月11日计算至实际给付之日。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费690元，合计2190元，由被告王帅负担。由于被执行人王帅未履行法律文书确定的义务，权利人丁鹏程已向本院申请执行，本院于2020年02月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月14日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询王帅公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人王帅名下有公积金2314元、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、名下有苏Ｅ×××××东南小型普通客车（2003/06/30注册）、沪Ｃ×××××帕萨特轿车（2006/08/28注册）车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年2月12日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现王帅在昆山的不动产登记信息。5、2020年2月16日，本院到苏州市住房公积金管理中心，发现王帅在苏州市公积金管理中心虎丘分中心有公积金余额2314元，帐户处于封存状态。6、由于被执行人王帅未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月27日对其限制高消费。7、2020年3月5日，本院委托江苏省泰兴市人民法院查询其辖区内被执行人的不动产登记信息，泰兴市不动产登记中心出具《不动产信息查询证明》反馈，王帅在泰兴市无不动产登记信息。8、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年3月31日，本院委托上海市宝山区人民法院档案查封了被执行人王帅名下沪Ｃ×××××帕萨特轿车（2006/08/28注册）一辆。（查封期限2020年3月31日至2022年3月30日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。10、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年5月13日，本院在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人王帅名下苏Ｅ×××××东南小型普通客车（2003/06/30注册）一辆（查封期限2020年5月13日至2022年5月12日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。13、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。14、2020年6月23日，本院约谈申请执行人丁鹏程委托代理人丁壹律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。15、2020年7月3日委托苏州市虎丘区人民法院扣划住房公积金,因本案不是涉民生案件，不符合公积金扣划规定而退回。16、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。17、另查明，苏州市吴中区人民法院执行的（2019）苏0506执604号苏州强都模具钢材有限公司与苏州景阳德五金机械有限公司、王帅买卖合同纠纷一案，该院已查封了王帅名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年2月15日至2021年2月14日止，因该车下落不明，暂无法处置，因无可供执行的财产而于2019年7月12日裁定终结本次执行程序。本案执行标的62670元，实际执行到位0元，剩余62670元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  石岐锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2942号被执行人：刘云，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人刘云刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初614号 原告：王庆海（又名老三），男，1968年10月4日出生，汉族，个体，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王云鹏，男，职工，住邢台市内丘县。系原告王庆海之子。 被告：谢现强，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。 原告王庆海与被告谢现强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼，被告谢现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢现强于2018年2月15日拖欠原告王庆海（老三）煤款15000元（壹万伍仟元）并出具欠条一张，双方约定被告在2018年3月15日之前还清所欠煤款，约定的首次还款日（2018年3月15日）到来后被告并无履行还款承诺，后原告王庆海向被告谢现强多次催要欠款。被告谢现强在2018年7月1日8时59分通过其微信（微信昵称：向往，微信号不详）向原告妻子石秀兰微信（微信昵称：炎兴商贸有限公司，微信号：×××）转账3500元，被告谢现强于2018年7月1日18时33分以同样方式向原告妻子石秀兰转账1500元，后被告谢现强于2019年2月3日9时20分以同样方式向原告妻子石秀兰转账3000元，三次转账后被告谢现强就再无还余款的意向，并一直借故拖延至今。且原告王庆海拨打被告谢现强的手机时，好多次出现被告谢现强不接电话的情况。被告的行为已侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。 谢现强未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告较早之前就相识。有一次，被告谢现强提出让原告为其运送一批煤炭。货到付款。等煤运送完后，经结算，尚欠煤款15，000元未付。被告于2018年2月15日为原告出具欠条一张，记载为：“今证明欠内丘老三煤款15，000元，壹万伍仟元整，2018年2月15日，谢现强，头麦之前还清”。之后被告谢现强于2018年7月1日分两次向原告妻子石秀兰转账3，500元和1，500元，后被告谢现强于2019年2月3日向原告妻子石秀兰转账3，000元。剩余7，000元至今未还。 本院认为，根据法律规定，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，被告谢现强向原告王庆海出具的证明，证实了双方之间的买卖关系依法成立,具有法律约束力。被告拖欠原告货款未付,属违约行为,应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付剩余欠款7，000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告谢现强给付原告王庆海煤款7，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢现强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年八月六日 书记员  袁 勇
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执763号彭强、宋祥军本院执行的彭强申请宋祥军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人宋祥军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月四日