wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4634号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人蔡永和，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地河北省平泉市。广发银行股份有限公司北京分行与蔡永和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初22819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币255117.32元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行车辆信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢257号之一 申请执行人:车飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区望岛。 被执行人:闫实，男，1982年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院已予立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月24日对被执行人限制高消费，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门，被执行人名下的房产已被威海经区法院拍卖，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执恢257号执行案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 执行员  陈晓东 二〇二〇年八月十二日 书记员  陶 蓉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执860号申请执行人:冯丽娅。被执行人：辉南县团林镇中心小学，住辉南县团林镇。本院执行的申请执行人冯丽娅与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初814号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2069号上诉人（原审原告）:张振民，男，1955年3月24日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张世伟，营口市正源法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）:沈春华，女，1959年2月18日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张世伟，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文博，女，汉族，1983年8月19日出生，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1982年3月1日出生，住营口市站前区。上诉人张振民、沈春华因与被上诉人张文博、**赠与合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振民、沈春华及其委托诉讼代理人张世伟，被上诉人张文博、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋是否是上诉人张振民、沈春华对被上诉人张文博、**的赠与。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中的房屋是婚后被上诉人张文博父母，即上诉人全额出资，登记在被上诉人**名下，庭审中**亦认可案涉房屋系上诉人出资购买。既然按法律规定登记在出资人自己子女名下视为赠予，那么登记在对方名下是否应视为赠予，应进一步明确。若赠予成立，上诉人的主张是否符合撤销赠与的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初766号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重新审理。上诉人张振民、沈春华预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月二十五日法官助理赵婷婷书记员张莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10564号原告：曾伯英，女，1970年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王会平，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆固达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号4幢1单元11-2，统一社会信用代码91500115563480204R。法定代表人：张杰威，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告曾伯英与被告重庆固达建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，原告曾伯英于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伯英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾伯英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伯英撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告曾伯英负担。审判员  孙怀君二〇二〇年八月十九日书记员  黄文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7095号申请执行人:史莹,女,1985年1月8日出生,汉族,住所地北京市丰台区。被执行人:北京途歌科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:石玉莲。本院在执行史莹与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京途歌科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十九日书记员  张振东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4385号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：罗彬，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告罗彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告罗彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 果
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执177号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司。 负责人：林刚，该公司总经理。 被执行人韦廷龙。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被执行人韦廷龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司支付垫付的赔偿款110000元、二、负担案件受理费1250元，申请执行费1569元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2211号 原告：杨慧兰，女，汉族，生于1968年3月10日，户籍地四川省南江县，住南江县。 被告：吴玉珍，女，汉族，生于1971年5月18日，户籍地四川省南江县。 被告：刘林强，男，汉族，生于1975年8月24日，户籍地四川省南江县。 本院于2020年8月3日依法受理了原告杨慧兰诉被告吴玉珍、刘林强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方已和解，而于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨慧兰撤回起诉。 本案受理费2980.00元，减半收取1490.00元，由原告杨慧兰负担。 审判员  何涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  田刘
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3872号 安徽今诺装饰设计工程有限公司： 你诉与耿元龙装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十二日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢55号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司三拱桥支行，地址：湖南省凤凰县竿子坪三拱桥村。法定代表人：龙辉，该支行负责人。被执行人：向田，男，1978年6月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：韩华彬，女，1983年8月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司三拱桥支行与被执行人向田、韩华彬金融借款纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘3123民初1717号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月17日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年8月26日，本院对被执行人向田、韩华彬采取了限制高消费措施。2020年8月25日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司三拱桥支行告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位10000元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人向田、韩华彬有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司三拱桥支行同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年八月二十六日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1897号 原告：黄家奎，男，汉族，1991年3月21日出生，住四川省富顺县。 原告：张霞，女，汉族，1992年3月28日出生，住四川省富顺县。 被告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，统一社会信用代码915105040990708337，住所泸州市龙马潭区枫林街2号3幢。 负责人：彭新雄。 被告：四川汇德物业服务有限公司，统一社会信用代码91510000662799907B，住所成都市武侯区郭家桥南街5号（望江街办2楼）。 法定代表人：张勇。 二被告委托诉讼代理人：李晓娥，女，汉族，1985年8月19日出生，住四川省郫县，系公司员工。 本院在审理原告黄家奎、张霞诉被告四川汇德物业服务有限公司、四川汇德物业服务有限公司泸州分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告方需收集新的证据，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄家奎、张霞撤回起诉。 案件受理费76元，本院减半收取38元，由原告黄家奎、张霞负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈远
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执429号之一 申请执行人：卢顺林，男，1956年1月4日出生，汉族，退休人员，住双牌县。 被执行人：全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路30号。 法定代表人：黄晒，该公司经理。 本院在执行申请执行人卢顺林与被执行人全玉增、湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卢顺林于2020年8月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡江英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7130号上诉人（原审被告）：张影卓，女，1975年5月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县新华区。被上诉人（原审原告）：北京通联广达信息咨询有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院3号楼6层703。法定代表人：贾瑞，总经理。委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。上诉人张影卓因与被上诉人北京通联广达信息咨询有限公司（以下简称联通广达公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张影卓上诉请求：撤销原判第二项，改判联通广达公司支付张影卓违法解除劳动合同关系赔偿金168734.86元。事实和理由：1.解除劳动关系的举证责任应该由用人单位承担，一审法院分配举证责任错误。2.上诉人被违法辞退后办理交接的行为是劳动者的义务，不能反推出双方协商一致解除劳动关系。3.若一审法院认为不能支持张影卓关于违法解除劳动关系赔偿金的请求，为减少劳动者的诉累，一审法院应该依职权将违法解除劳动关系赔偿金变更为解除劳动合同补偿金。联通广达公司辩称，同意一审判决，不同意张影卓的上诉意见。联通广达公司向一审法院起诉请求：判令联通广达公司不支付张影卓违法解除劳动合同关系赔偿金168734.86元。一审法院认定事实：张影卓在联通广达公司担任编辑，工资按月发放，双方签订了劳动合同，联通广达公司为张影卓缴纳了社会保险。张影卓的最后到岗时间为2019年1月22日。2019年4月10日，张影卓到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、确认双方自2009年12月23日至2019年1月22日期间存在劳动关系；2、联通广达公司支付违法解除劳动关系赔偿金174000元。2019年6月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第3459号裁决书，裁决：一、确认张影卓与联通广达公司自2010年8月3日至2019年1月22日期间存在劳动关系；二、联通广达公司支付张影卓违法解除劳动关系赔偿金168734.86元；三、驳回张影卓的其他仲裁请求。联通广达公司不同意上述裁决，诉至法院。双方对劳动关系的解除原因产生争议。联通广达公司主张双方在2019年1月22日协商一致解除劳动关系，且在2019年2月1日向张影卓转账20000元经济补偿金。张影卓主张在2019年1月22日被联通广达公司法定代表人贾瑞口头辞退，于2019年2月1日收到2018年年终奖40291元。联通广达公司向法庭提交了下列证据：1、工资表、中国工商银行交易明细，欲证明张影卓的月平均工资为8258元，其中2019年2月1日发放的40291元中20291元是2018年年终奖，20000元是经济补偿金；2、张影卓奖金明细表及2018年、2019年销售提成表、销售人员2016年至2018年3月年终奖记录，欲证明张影卓2018年的年终奖为20000元左右；3、微信聊天记录及QQ聊天记录，系联通广达公司负责人陈玉铃、财务人员颜洪辉与张影卓的聊天记录，欲证明双方是协商一致解除劳动关系的，且2019年2月1日发放的40291元中20000元是经济补偿金；4、颜洪辉的证人证言，欲证明2019年2月1日发放的40291元中20000元是经济补偿金。张影卓发表下列质证意见：1、不认可工资表的真实性，认可中国工商银行交易明细的真实性，2019年2月1日发放的40291元是2018年年终奖；2、不认可奖金明细表及销售提成表、年终奖记录的真实性，认可销售提成表中的销售数额；3、认可微信聊天记录中的微信号系张影卓的微信号，但微信聊天记录的真实性不予认可，认可与颜洪辉聊过工作交接和社保减员的事，但不认可双方是协商一致解除劳动关系；4、不认可颜洪辉的证人证言，主张颜洪辉系联通广达公司的员工，证言不可信。张影卓向法庭提交下列证据：1、银行明细清单，欲证明张影卓离职前12个月的平均工资是10130.09元；2、仲裁开庭笔录，欲证明2019年3月8日发放的提成1566.12元应计入2019年的1月份的工资。联通广达公司发表下列质证意见：1、不认可银行明细清单的真实性和证明目的；2、认可仲裁开庭笔录的真实性，但不认可1566.12元是工资。经释明，张影卓表示不同意将违法解除劳动关系赔偿金的诉求变更为解除劳动关系补偿金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动关系赔偿金。张影卓要求联通广达公司支付违法解除劳动关系赔偿金。张影卓主张被联通广达公司法定代表人口头辞退，未提供相应证据予以证明，且其在离职前与公司办理了离职交接手续，故法院对其主张违法辞退的事实不予采信。综上，张影卓经释明后仍坚持主张要求联通广达公司支付违法解除劳动关系赔偿金，故法院对其诉求不予支持，对联通广达公司的相关诉求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认张影卓与北京通联广达信息咨询有限公司自2010年8月3日至2019年1月22日期间存在劳动关系；二、北京通联广达信息咨询有限公司不支付张影卓违法解除劳动关系赔偿金168734.86元。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张影卓与联通广达公司就双方劳动关系的解除产生争议，联通广达公司主张双方系协商一致解除劳动关系，并提交中国工商银行交易明细、微信聊天记录及QQ聊天记录、证人证言等证据佐证，虽张影卓不认可上述证据证明目的，但是未能提供有力证据予以反驳。张影卓主张被联通广达公司口头辞退，但未能提供证据证明联通广达公司存在口头辞退的事实。一审法院综合双方提交的证据及庭审陈述，未予采信劳动者的主张，并无不当。另，一审法院在庭审中已经作出相应释明，张影卓表示不同意将违法解除劳动关系赔偿金的诉求变更为解除劳动关系补偿金，现张影卓上诉主张一审法院应该变更违法解除劳动关系赔偿金为解除劳动关系补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张影卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张影卓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年八月二十一日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7237号原告：崔宁，女，1980年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王炜，男，1975年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告崔宁与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原告以需进一步搜集证据为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔宁撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告崔宁负担。审判员  郑博涵二〇二〇年八月六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2530号 申请人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦，统一社会信用代码：913703000889002133。 负责人：屈跃敏，行长。 被执行人：淄博柏拉图工贸有限公司，住所地：张店区北西六路1号时代大厦4层A419，统一社会信用代码：91370303567724835E。 法定代表人：姜小宾，执行董事兼总经理。 被执行人：崔博萍，女，1951年3月1日生，汉族，住张店区。 被执行人：许峰（系崔博萍之子），男，1976年6月23日生，汉族，住张店区。 被执行人：张莉，女，1978年7月16日生，汉族，住张店区。 被执行人：王建国，男，1963年9月22日生，汉族，住张店区。 被执行人：济宁市浒源时装有限公司，住所地：汶上县次丘镇政府驻地，统一社会信用代码：91370830557889775W。 法定代表人：韩丙强，执行董事兼总经理。 被执行人：淄博卓丰塑胶有限公司，住所地，桓台县索镇前毕村，统一社会信用代码：91370321057930321U。 法定代表人：马波，执行董事。 被执行人：姜小宾，男，1971年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人：赵翠君（系姜小宾之妻），女，1970年7月7日生，汉族，住张店区。 被执行人：韩丙强，男，1975年9月10日生，汉族，住周村区。 被执行人：王海荣，女，1974年10月20日生，汉族，住周村区。 本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行诉淄博柏拉图工贸有限公司、崔博萍、许峰、张莉、王建国、济宁市浒源时装有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据淄博市张店区人民法院生效的（2018）鲁0303民初4428号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，该案件系重复立案，在前立案的执行案号为（2020）鲁0303执第2013号，为此，申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  董乾顺
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执572号 申请执行人：曹巨飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭世祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人曹巨飞与被执行人郭世祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹巨飞与被执行人郭世祥达成执行和解协议约定：被执行人郭世祥欠申请人曹巨飞地板款10141元、案件受理费51元，被执行人郭世祥于2020年8月24日偿还申请人曹巨飞2000元，于2020年9月30日前偿还申请人曹巨飞3000元，于2020年10月30日前偿还申请人曹巨飞5192元。若被执行人郭世祥有任意一期逾期未付，则申请人曹巨飞可对剩余全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 鹤
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2742号申请执行人：籍天明被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司籍天明与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十七日书记员 ：谢婧莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5345号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王志纯，男，1962年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王志纯借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金166916.55元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王志纯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王志纯纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王志纯司法拘留15日。经查，本院于2020年7月22日查封了被执行人王志纯名下车牌号为辽Ａ×××××的别克牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 崔海松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4451号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区被告：赵鹏，男，1987年9月10日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年八月三日书记员 梁译文
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执501号栾佳琦、吕青洁、李增伟：申请执行人栾佳琦、吕青洁与被执行人李增伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9152.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人付7000元视为本案结清，现被执行人已履行完毕，余款申请执行人放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0602民初1554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5476号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：李胜，男，1972年5月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李胜信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11555.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保511号申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行被申请人刘金凤、株洲塔山房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与刘金凤、株洲塔山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月七日
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执370号王佳、张迎霞：本院执行的申请执行人王佳与被执行人张迎霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王佳与被执行人张迎霞达成执行和解协议，需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年八月二十八日书记员  张 鉴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3063号   原告：张存兰，女，1955年7月13日出生，汉族，住太原市。   被告：陈文屹，男，1970年6月9日出生，汉族，住太原市。   被告：山西发轫物流有限公司，住所地:太原市杏花岭区巨轮街道享堂路8号星火福利厂院内。   法定代表人：王辉波，总经理。   本院在审理原告张存兰与被告陈文屹、山西发轫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张存兰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张存兰撤回起诉。   案件受理费755元，由被告山西发轫物流有限公司负担。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年八月十七日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终636号上诉人（原审原告）：徐兴元，男，1969年3月6日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人（原审原告）：何建忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人（原审原告）：戈秀芳，女，1969年4月5日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审被告）：倪建兴，男，1975年11月10日出生，汉族，住江阴市。上诉人徐兴元、何建忠、戈秀芳因与被上诉人倪建兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2695号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐兴元、何建忠、戈秀芳上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市相城区人民法院继续审理。事实和理由：1.本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告一（上诉人一）即为接受货币方，则苏州市相城区为合同履行地。2.上诉人购买涉案机器，该机器由被上诉人送货至苏州市相城区阳澄湖镇，因此本案合同履行地为苏州市相城区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。首先，当事人约定合同履行地点须在合同中明确载明，实际履行的送货地、到货地等不能视为合同履行地，上诉人主张送货地点为合同履行地的上诉理由不能成立。其次，本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。现徐兴元、何建忠、戈秀芳的诉讼请求为要求倪建兴返还口罩机货款、赔偿损失等，该争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即倪建兴住所地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，苏州市相城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人徐兴元、何建忠、戈秀芳的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年八月十一日书记员 薛凌华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4382号 原告：南部县美好家园房地产开发有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线奥体中心。 法定代表人：李子木，总经理。 被告：姚仕均，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张祥满，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县美好家园房地产开发有限公司与被告姚仕均、张祥满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南部县美好家园房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县美好家园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6734元，减半收取计3367元，由原告南部县美好家园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4251号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：刘杰，男，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜岩，女，汉族，系刘杰妻子，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕秀娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4858号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。 负责人：卢勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：张远桥，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，暂住江苏省昆山市。 被告：周双平，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，暂住江苏省昆山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：彭静梅。 原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告张远桥、周双平、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告张远桥、周双平起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告张远桥、周双平的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回对被告张远桥、周双平的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴 岚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陆玖庆 书 记 员  杨晴绮
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢265号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司、郭知刚、王立杰：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与郭知刚、王立杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97992.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位97992.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0622民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1008号申请执行人：张法武,男性,1957年8月27日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被执行人：霍际光,男性,1962年7月7日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2019年12月5日生效的（2019）周仲裁字第325号判决，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢827号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。统一社会信用代码：91210283051126164W。被执行人：刘同斌，男，1968年1月3日出生，汉族，现住庄河市光明山镇冯屯村佟东屯1屯。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：董淑英，女，1969年1月5日出生，汉族，现住庄河市光明山镇冯屯村佟东屯1号。公民身份号码：2102251969××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘同斌、董淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初3424号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的额借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费350（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十八日书记员  韩文旭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2301号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市南郊开发区。负责人：倪春扬，该行行长。委托诉讼代理人：张保武，该行员工。被上诉人（原审原告）：高邮市国有资产管理中心，住所地高邮市海潮路49号。法定代表人：王海生，该中心主任。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司高邮支行因与被上诉人高邮市国有资产管理中心金融借款合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，高邮市国有资产管理中心申请撤回一审起诉。中国建设银行股份有限公司高邮支行表示同意。本院认为，高邮市国有资产管理中心在本案二审期间申请撤回一审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经中国建设银行股份有限公司高邮支行同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2020）苏1084民初123号民事判决；二、准许高邮市国有资产管理中心撤回起诉。一审案件受理费103822元，由中国建设银行股份有限公司高邮支行负担；二审案件受理费103822元，减半收取51911元，由中国建设银行股份有限公司高邮支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年八月十三日书记员  陈 敏
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1203号关于申请执行人滕秀荣与被执行人吴某国一案，（2020）辽1381民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕秀荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人吴某国送达执行通知书和报告财产令，被执行人吴某国自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人滕秀荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2584号原告：王树民，男，1961年01月02日出生，汉族，住博兴县。被告：王传华，男，1975年05月26日出生，汉族，住博兴县。原告王树民与被告王传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，2020年08月06日公开开庭进行了审理。原告王树民、被告王传华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年08月02日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月01日，被告因开厂子资金紧张，向原告借款100000元，原告现金支付，双方约定年利率12%。借款当日被告为原告出具借条。此后原告多次催要，被告借故推脱，至今没有偿还。为此原告提起诉讼，请求尽快做出判决。王传华辩称，对欠款事实无异议，但是在2019年01月29日支付给原告利息10000元；2019年04月01日支付利息10000元，两笔款均通过微信的方式支付的。本人并不是不想偿还借款，是因为我有案款在法院未执行到位，暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王树民为证明自己的主张向法庭提交了欠条一份，拟证实2018年08月01日被告向原告借款100000元，并约定年利率12%。王传华提交了2019年01月29日、2019年04月01日微信记录，向原告两次支付利息共计20000元。原、被告均对上述证据表示无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月01日，被告王传华向原告王树民借款100000元，约定年利12%，并出具借条一份。2019年01月29日、2019年04月01日被告王传华通过微信的方式向原告支付利息20000元。根据双方约定，自2018年08月02日至2020年08月01日，被告应支付借款利息24000元，扣除已支付的20000元，截止2020年08月01日被告尚欠原告本金100000元及利息4000元至今未付。本院认为，原告王树民与被告王传华系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。王传华向王树民借款，有借据为凭，事实清楚，证据充分。王传华未按借据约定履行义务，实属违约。现王树民依约向王传华主张偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告王传华于本判决生效之日起十日内给付原告王树民借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年08月02日起至2020年08月01日止，以4000元为限；以100000元为基数，自2020年08月02日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取），由被告王传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年八月十一日法官助理马振娟书记员王玉琪
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保295号 申请人：闫磊，男，1996年6月28日出生，住河间市。 被申请人：孙乾坤，男，1979年11月3日出生，住河间市。 申请人闫磊与被申请人孙乾坤买卖合同纠纷一案中，申请人闫磊于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙乾坤银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月12日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人闫磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙乾坤银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 括
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异584号申请执行人:周保民，男，1948年1月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：罗家荣，男，1963年12月21日出生，汉族，住西安市碑林区西县。被执行人：谢东亮，男，1966年11月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。周保民与罗家荣、谢东亮股权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年12月17日作出的西仲裁字（2019）第2220号裁决书已经发生法律效力。因义务人不履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行标的为被执行人罗家荣向申请执行人周保民转让陕西宏达会计师事务所有限责任公司（以下简称宏达公司）0.83%的公司股权，交付宏达公司营业执照正副本、公司执业证书、公司法定代表人身份证和股东身份证复印件、完税资料原件、完税清单、公司公章以及合同经营相关的资料，并协助申请执行人周保民办理宏达公司的企业法定代表人、股权变更手续，向申请执行人周保民交付违约金10万元；被执行人谢东亮向申请执行人周保民转让宏达公司77.5%的公司股权；被执行人罗家荣、谢东亮承担仲裁费10915元、公告费800元，执行费1576元。执行中，被执行人罗家荣认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本院就罗家荣提出的不予执行申请，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人罗家荣申请不予执行称，1.案涉裁决书整个审理活动程序违法，未向罗家荣有效送达法律文书即缺席仲裁。2.《事务所及股权转让合同》约定双方签字并加盖事务所公章之日起生效，该合同仅有双方签字并未加盖公章，故未生效。仲裁委用一份根本没有生效的合同作为审理和裁决的依据，显然违法。3.周保民使用倒签的委托书隐瞒足以影响公正裁决证据，导致仲裁委作出错误的裁决。4.周保民系年逾七十的古稀老人，并无国家颁发的注册会计师资质，不具备接受会计事务所股权转让的资格。财政部第24号《会计事务所审批和监督暂行办法》第九条规定，会计事务所的合伙人或者股东应当具有中华人民共和国注册会计师证书，且在会计事务所专职执业。周保民不具有注册会计师资格，不能作为会计事务所股东的受让人，注册会计师罗家荣、谢东亮将会计事务所股份转让给周保民的活动是无效的。综上，根据民诉法第二百三十七条第二款第（1）、（3）、（4）项的规定，申请不予执行仲裁裁决。被执行人罗家荣为支持其不予执行申请，向本院提交了以下证据，1.《事务所及股权转让合同》，以证明该合同未生效。2.周琛茗与罗家荣的微信记录，以证明周茗琛使用其父亲周保民名义签订合同。申请执行人周保民答辩称，1.罗家荣申请不予执行与其申请撤销仲裁裁决相同的事由依法应当不予支持。2.《事务所及股权转让合同》10.2条明确约定，本合同发生争议可向西安仲裁委员会提请仲裁。3.案涉裁决书的送达方式、仲裁庭的组成以及仲裁的程序符合《西安仲裁委员会仲裁规则》。4.《事务所及股权转让合同》虽然未加盖事务所公章，但双方均已签字，说明双方就股权转让事项达成合意，该合同已生效。5.罗家荣称申请执行人不符合会计事务所股权转让资格，其所依据的部门规章已于2017年10月1日被依法废止，其主张没有法律依据。6.罗家荣依照合同将股权转让给申请执行人后，对该股份如何处置都是申请执行人的权利，且该事务所现就有一名非注册会计师为其股东。7.罗家荣作为业内人士，自称非注册会计师不能担任事务所股东，却与申请执行人签订股权转让合同并收受转让款然后消失，存在合同诈骗嫌疑。综上，案涉仲裁书程序合法，请求驳回其不予执行仲裁的申请。本院查明，1.周保民与罗家荣、谢东亮股权转让合同纠纷执行一案，罗家荣向本院申请撤销西仲裁字（2019）第2220号裁决书。经审查，本院于2020年7月2日作出（2020）陕01民特208号民事裁定书，驳回罗家荣的申请。罗家荣于2020年7月16日提出不予执行申请，执行实施部门于7月20日将该申请移送裁决部门审查。2.罗家荣在申请撤销仲裁裁决中，提出了仲裁庭未向罗家荣有效送达法律文书即缺席仲裁，程序违法；《事务所及股权转让合同》按照约定未生效，仲裁委用一份根本没有生效的合同作为审理和裁决的依据，显然违法；周保民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该三项事由均被本院驳回。3.自2005年3月1日起施行的财政部令第24号《会计事务所审批和监督暂行办法》已失效。上述事实有仲裁裁决书、民事裁定书、《事务所及股权转让合同》、执行通知书、送达回证等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人罗家荣在执行中申请撤销仲裁裁决，本院于2020年7月2日作出民事裁定书驳回其申请。罗家荣于2020年7月16日提出不予执行申请，其申请符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》中规定的申请期限，本院应予受理，依法围绕被执行人罗家荣申请的事由进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。据此，罗家荣申请不予执行提出的仲裁庭未向罗家荣有效送达法律文书即缺席仲裁，程序违法；《事务所及股权转让合同》按照约定未生效，仲裁委用一份根本没有生效的合同作为审理和裁决的依据，显然违法；周保民隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，在罗家荣申请撤销仲裁裁决时已被驳回，故本案审查中不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。罗家荣申请不予执行仲裁裁决提出，注册会计师罗家荣、谢东亮将会计事务所股份转让给周保民违反了财政部令第24号《会计事务所审批和监督暂行办法》，应属无效，应当裁定不予执行仲裁裁决。该部门规章已失效，且罗家荣提出的该理由不符合上述法律规定的不予执行仲裁裁决的情形，不能成立，本院依法不予支持。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2220号裁决书不具有法定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十条的规定，裁定如下：驳回被执行人罗家荣不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2220号裁决书之申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十九日书记员  任苏轩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2829号原告：益阳市鑫浩实业有限公司，住所地益阳市康复南路229号。法定代表人：卢小毛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢放军，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：益阳天峰置业有限公司，住所地益阳市康富南路天峰文武学校内。法定代表人：舒怡苏，该公司董事长。本院在审理原告益阳市鑫浩实业有限公司诉被告益阳天峰置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告益阳市鑫浩实业有限公司于2020年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告益阳市鑫浩实业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许益阳市鑫浩实业有限公司撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告益阳市鑫浩实业有限公司负担。审判员  李强二〇二〇年八月四日书记员  李林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3385号被执行人：牛凯歌，男，生于1996年8月11日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘伟山，男，生于1992年2月5日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：简静涵，女，生于1998年9月19日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘红运，男，生于1996年8月22日，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈建永，男，生于1997年2月28日，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：李倩，女，生于1997年4月18日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐凯凯，男，生于1997年8月20日，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人：闻赵亮，男，生于1998年2月6日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张叶见，男，生于1997年9月11日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘帅，男，生于1998年7月16日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：沈明武，男，生于1997年6月17日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭梦南，女，生于1997年2月27日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李燕博，男，生于1998年1月26日，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人：尚瑞华，女，生于1998年9月8日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王海心，男，生于1996年7月24日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘金招，男，生于1996年3月9日，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：万绍飞，男，生于1998年11月11日，汉族，住河南省永城市。本院在执行牛凯歌、刘伟山、简静涵、刘红运、陈建永、李倩、徐凯凯、闻赵亮、张叶见、刘帅、沈明武、郭梦南、李燕博、尚瑞华、王海心、刘金招、王绍飞罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初815号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛凯歌、刘伟山、简静涵、刘红运、陈建永、李倩、徐凯凯、闻赵亮、张叶见、刘帅、沈明武、郭梦南、李燕博、尚瑞华、王海心、刘金招、王绍飞的存款715000元，或扣留、提取被执行人牛凯歌、刘伟山、简静涵、刘红运、陈建永、李倩、徐凯凯、闻赵亮、张叶见、刘帅、沈明武、郭梦南、李燕博、尚瑞华、王海心、刘金招、王绍飞715000元的收入，或查封、扣押被执行人牛凯歌、刘伟山、简静涵、刘红运、陈建永、李倩、徐凯凯、闻赵亮、张叶见、刘帅、沈明武、郭梦南、李燕博、尚瑞华、王海心、刘金招、王绍飞价值715000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十七日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1066号邹化臣：与邹化臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2950号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1865号申请执行人：唐兴芹，女，1962年5月5日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。被执行人：任公华，男，1973年8月5日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。本院在执行唐兴芹与被任公华人格权纠纷一案中，本院院作出的（2019）鲁0883民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐兴芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，并依法向被执行人任公华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的所有强制措施。本院经审查认为，申请执行人唐兴芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年八月六日书记员  张艳玲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢131号之三申请执行人：余次为，男，汉族，1969年2月19日生，住汝阳县。被执行人：杨平卫，男，1972年8月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3256号民事调解书受理余次为恢复执行杨平卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3256号执民事调解书的执行，如果执行人不履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年八月二十四日书记员  葛林需
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1744号原告：张美青，女，1995年4月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒宁，男，1995年3月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张美青与被告舒宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张美青因其他原因于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张美青负担。审判员  何红玲二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执164号之二 申请执行人：彭某，男，1982年11月21日生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人：彭某某，男，1956年6月25日出生，汉族，无极县人，现住本村，系申请执行人彭某之父。 被执行人：刘某某，男，1956年5月24日生，汉族，无极县人。 本院在执行彭某与刘某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，无极县人民法院做出的（2019）冀0130民初1086号民事判决书已经发生法律效力，判决：三、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告彭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、卫生用品费、交通费443530.29元案件受理费16068元、鉴定费1500元由被告刘某某负担6501元。但是刘某某未履行上述协议，申请执行人彭某于2020年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人刘某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、共扣划12974.53元，扣缴执行费6650.47元，剩余6324.06已向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年八月三日 书记员  秦怡含
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8190号 上诉人（原审被告）陕西惠林百货电器营销有限责任公司。法定代表人董惠林，该公司总经理。委托代理人石燕。被上诉人（原审原告）惠钢卫。委托代理人赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人陕西惠林百货电器营销有限责任公司（以下简称“惠林百货”）因与被上诉人惠钢卫劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，惠钢卫于2015年10月入职惠林百货处，从事配货员工作，2018年11月14日，惠钢卫以惠林百货未给其办理社会保险、未支付加班费、拖欠工资等为由解除了与惠林百货的劳动关系。惠钢卫在职期间，惠林百货未给惠钢卫缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2019年11月13日，惠钢卫向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字【2019】第212号不予受理案件通知书，因本案不属于其受理范围，故不予受理。原审法院认为，陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付。惠林百货未给惠钢卫缴纳失业保险，没有履行法律规定的义务，存在过错，依法应当向惠钢卫支付失业保险待遇。现惠钢卫要求惠林百货支付其在职期间惠林百货未给其缴纳失业保险而造成的失业保险金损失12150元，经审查核算，该数额未超过《失业保险条例》和陕西省《失业保险条例》实施办法规定的计算标准，故惠钢卫该项诉讼请求于法有据，依法予以支持。《实施若干规定》第十三条规定，非因本人意愿中断就业包括下列情形：“……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。现惠钢卫以惠林百货未给其办理社会保险为由解除与惠林百货劳动关系的行为属于上述规定中非因本人意愿中断就业的情形。惠林百货关于辩称惠钢卫本人不来上班无法律依据，与法相悖，依法不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《失业保险条例》第十七条、第十八条、《实施若干规定》第十三条、陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告陕西惠林百货电器营销有限责任公司于本判决生效之日起十日之内向原告惠钢卫支付失业保险待遇损失12150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告陕西惠林百货电器营销有限责任公司负担。宣判后，上诉人惠林百货不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，被上诉人2015年10月入职其处，提出自己年龄较大，不愿参加社保，其才未给被上诉人办理相关社保，被上诉人选择领取500元社保补贴的形式，后被上诉人再以此为由，要求其赔偿失业补偿金。其要求被上诉人退回2015年10月至2018年11月所发的所有社保补贴18000元。其次，被上诉人前期受他人影响，于2018年11月13日无故不来上班，经其多次通知仍未到岗上班，根据其公司制度及劳动合同，被上诉人属于自动离职，故被上诉人再以其未办理社保为由，提出失业金补偿，请求不能成立。现上诉请求，其不支付被上诉人惠钢卫失业保险待遇损失12150元。被上诉人惠钢卫辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《陕西省实施办法》第十九条第四款规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付。本案中，惠林百货未为惠钢卫缴纳社会保险，存在过错，惠钢卫因此离职，一审判决惠林百货支付惠钢卫失业保险损失并无不当。惠林百货称因惠钢卫原因致其未缴纳社会保险，但未提交有效证据证明，本院不予采信；同时惠钢卫与惠林百货签订的《和解协议书》并非针对本案诉请，故惠林百货的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西惠林百货电器营销有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年七月三十日 书 记 员  胡   静 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12392号之一申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李文斌，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李文斌支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督275号支付令已发生法律效力，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日法官助理李旭辉书记员李楚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7982号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：汪令和,男，1979年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市潜山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汪令和保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29697号民事判决书确定：一、被告汪令和于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47794.72元；二、被告汪令和于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6312.79元；三、被告汪令和于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47794.72元为基数，自二〇一七年二月三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元和公告费560元，由被告汪令和负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29697号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执235号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。负责人：李哲，主任。委托代理人：于强，副主任。委托代理人：丛立维，客户经理。被执行人：宋喜良，男，汉族，1966年3月21日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王跃芬，女，汉族，1966年6月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：衣井全，男，汉族，1971年7月26日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于龙，男，汉族，1977年11月9日出生，住黑龙江省集贤县。双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社申请执行宋喜良、王跃芬、衣井全、于龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2020]双仲（裁）字第（015）号裁决书，执行的双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与宋喜良、王跃芬、衣井全、于龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年八月十一日书记员  谢 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保846号 申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司开福区分公司与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初5668民事裁定书，于2020年7月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保846号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年八月五日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1376号简子霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人简子霞与被申请人重庆山海建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人重庆山海建设（集团）有限公司已缴纳兑现款86655元（含执行费）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人简子霞。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1376号重庆山海建设（集团）有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人简子霞与被申请人重庆山海建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人重庆山海建设（集团）有限公司已缴纳兑现款86655元（含执行费）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人简子霞。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月11日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执212号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：张辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人：赵翠翠，女，1991年8月21日出生，汉族，住山西省夏县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与张辉、赵翠翠追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第706号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求：一、立即向申请执行人支付代偿款76013.51元及违约金；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担仲裁受理费3039元，处理费200元，执行费1213元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人张辉、赵翠翠的居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年7月2日、7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张辉、赵翠翠名下的财产信息。发现被执行人张辉名下无银行存款，有财付通资金6721.52元，赵翠翠名下无存款，张辉名下登记车辆为苏Ｌ×××××。 3、本院于2020年7月3日冻结了被执行人张辉财付通存款2196.05元，于7月6日冻结了被执行人赵翠翠财付通存款88.68元。因法院与银行账号对接原因，无法扣划成功。 4、本院于2020年7月7日到夏县不动产登记中心查询被执行人赵翠翠的不动产登记情况。该中心回复，被执行人赵翠翠无不动产登记信息。 5、本院于2020年7月8日到芮城县不动产登记中心查询被执行人张辉的不动产登记情况。该中心回复，被执行人张辉无不动产登记信息。 6、本院于2020年7月8日到被执行人张辉住所地芮城县古魏镇××组调查，八组组长称其家庭困难，常年在外打工。 7、本院于2020年7月9日到运城市住房公积金管理中心查询张辉、赵翠翠的住房公积金存款。该中心回复，被执行人张辉、赵翠翠未缴纳住房公积金。 8、本院于2020年7月27委托镇江市丹徒区人民法院到镇江市公安局车辆管理所查封被执行人张辉名下的车辆苏Ｌ×××××，查封期间为两年，自2020年7月29日至2022年7月28日。因未实际控制车辆，故暂不处置。 9、本院于2020年8月3日对被执行人张辉、赵翠翠限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张辉、赵翠翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87552.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产到期前十五日，申请执行人需向我院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年八月四日 书记员 王奕璇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） （2020）陕0112民初12806号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：朱钧，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王树芬，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与朱钧、王树芬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    刘  晓  国 二〇二〇年八月十七日       书  记  员    张      瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日   1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5010号 原告：刘燕，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘明成，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘燕与被告刘明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告刘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘燕撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年八月十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初717号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈智伟，男，2001年8月15日出生，公民身份号码445************757，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**********号。因本案于2020年*月*日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人陈树源，男，1996年8月19日出生，公民身份号码445************856，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市************之1。因本案于****年*月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月**日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人严金钊，广东海马律师事务所律师。被告人张庆锋，男，2002年1月10日出生，公民身份号码445************738，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市大坝镇大坝村东门二区**号。因本案于2020年*月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月**日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人王奕萍，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】Z630号起诉书指控被告人陈智伟、陈树源、张庆锋犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈智伟、被告人陈树源及其辩护人严金钊、被告人张庆锋及其辩护人王奕萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月17日16时许，被告人陈智伟、陈树源与同案人陈裕鸿（2002年12月18日出生，另案处理）到大坝镇新锡水库，期间陈智伟因不服被害人郑培江（2003年12月16日出生）、陈晓彬（2003年5月5日出生）等人驾驶摩托车开蛇字行等，伙同陈树源与陈裕鸿以及由陈智伟纠集的被告人张庆锋，为发泄情绪，在普宁市******新锡水库水坝上使用木棍等无故殴打郑培江、陈晓彬等人，造成郑培江、陈晓彬受伤。经普宁市********鉴定，郑培江、陈晓彬所伤均已构成轻微伤。被告人陈智伟、陈树源、张庆锋于2020年3月6日到普宁市公安局大坝派出所投案自首。2020年3月14日，陈智伟、陈树源、张庆锋一方与被害人郑培江、陈晓彬的法定代理人达成和解协议，由陈智伟、陈树源、张庆锋一方代表一次性补偿郑培江、陈晓彬经济损失人民币16800元，郑培江、陈晓彬的法定代理人对陈智伟、陈树源、张庆锋的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其法律责任。上述事实，被告人陈智伟、陈树源、张庆锋在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、普宁市********鉴定书、和解协议书、谅解书、收据、认罪认罚具结书、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智伟、陈树源、张庆锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。均应依法惩处。公诉机关指控陈智伟、陈树源、张庆锋所犯罪名成立。陈智伟、陈树源、张庆锋在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；陈树源、张庆锋作用稍次。陈智伟、陈树源、张庆锋主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，均属自首，依法从轻处罚。陈智伟、陈树源、张庆锋能认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从宽处罚。陈树源、张庆锋的辩护人均提出被告人是初犯、偶犯，有自首情节，能认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；张庆锋的辩护人提出张庆锋是从犯的辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。公诉机关建议对陈智伟判处有期徒刑八个月，对陈树源、张庆锋分别判处有期徒刑七个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年11月5日止）。二、被告人陈树源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年10月5日止）。三、被告人张庆锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  陈小玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初247号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张迪，男，1994年2月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月10日到沈丘县公安局投案，2020年5月12日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年5月25日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年5月26日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人张迪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、徐金凤出庭支持公诉，被告人张迪及其指定辩护人孙**到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年5月10日14时许，被告人张迪酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行至沈丘县城新华大道天能电池店门口路段时，碰撞住相对方向李某2驾驶的两轮电动驱动车，造成李某2及乘坐两轮电动驱动车的李铭浩受伤，两车部分损坏的交通事故。李某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。发生交通事故后，张迪弃车逃逸。经沈丘县公安局道路交通事故认定被告人张迪负该事故的全部责任。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人张迪的行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人张迪对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人孙**的辩护意见：对指控被告人张迪犯交通肇事罪无异议。被告人张迪具有投案自首情节；归案后认罪悔罪态度较好；系初犯，无前科；赔偿被害人的近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。请求对被告人张迪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月10日14时许，被告人张迪酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行至沈丘县槐店回族镇新华大道天能电池店门口路段时，碰撞住相对方向骑两轮电驱动车的李某2，致使被害人李某2及乘坐两轮电动驱动车的李铭浩受伤，两车部分损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人张迪弃车逃逸。被害人李某2经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2系颅脑损伤而死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张迪负该事故的全部责任。2020年5月10日18时许，被告人张迪自动到沈丘县公安局投案。另查明，被告人张迪的家人与被害人李某2的近亲属达成了赔偿协议，被告人张迪赔偿被害人李某2的近亲属36万元，被害人李某2的近亲属出具了对被告人张迪的行为表示谅解的谅解书。沈丘县司法局接受本院的委托，向出具了对被告人张迪的调查评估意见书。评估意见为被告人张迪具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张迪供述，证人豆俊峰、李某1、吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县人民医院证明书、居民死亡医学证明书，沈丘县公安局物证鉴定室意见书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，发破案报告，无前科查询证明，交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张迪犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张迪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张迪赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻对其处罚。根据被告人张迪的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭鹏飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2979号原告：李银锁，男，汉族，1998年11月25日出生，住登封市。被告：姚威，男，汉族，1984年10月18日出生，住郑州市管城回族区。原告李银锁与被告姚威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李银锁到庭参加了诉讼，被告姚威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告姚威欠原告李银锁借款45000元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还；因双方书面约定利息2分不违反法律规定，故对原告关于利息部分的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告姚威于本判决生效之日起五日内偿还原告李银锁借款45000元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年7月27日至全部借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告姚威承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十四日书记员  张哲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3065号 原告：惠晓强，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律服务工作者。 被告：钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺华，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：候小军，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。 原告惠晓强与被告钞耀林、贺华、候小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠晓强及其委托诉讼代理人张增喜到庭参加了诉讼，被告钞耀林、贺华、候小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠晓强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金19万元及利息（利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经贺杰引荐，分别于2011年11月17日、2011年11月18日将两笔各10万元现金在三被告的经营场所交付贺华，候小军向原告出具了格式借款单两张，均约定月利率2.2%。两张借款单中借款人(签章)钞耀林、保证人（签章）贺华、经办人(签章)候小军。出借款项后，原告三个月去被告经营场所结算一次利息。三被告系合伙关系，系共同借款人。后被告钞耀林的妻子王凤叶于2013年2月7日偿还原告本金1万元，三被告将19万元本金的利息付至2013年5月25日，因被告未偿还款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告钞耀林、贺华、候小军未作答辩。 原告惠晓强围绕诉讼请求向法庭提交了借款单两张，三被告未予质证；本院依职权调取的（2018）陕0881民初29x号案件中的证据、庭审笔录、民事判决书，（2016）陕0821民初7x7号案件中的证据、庭审笔录、民事判决书，（2015）神民初字第04xx4号案件中的证据、庭审笔录、民事判决书，原告对此无异议。经审查，被告钞耀林、贺华、候小军在（2015）神民初字第04xx4号案件的庭审中均认可三被告系合伙关系，且该案的借款单及（2016）陕0821民初7xx号、（2018）陕0881民初29xx号案件中的借款单均与本案借款单系相同的格式借据。综上认定本案借款亦系三被告合伙期间共同向原告借的款项，故对原告的证据予以确认，对本院调取的证据真实性予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钞耀林、贺华、候小军系合伙关系，三被告分别于2011年11月17日、2011年11月18日向原告惠晓强借款两笔各10万元，共计20万元，并出具格式借款单两张，均约定月利率20‰，在借款单中借款人(签章)处签名钞耀林，保证人(签章)处签名贺华、经办人(签章)处签名候小军，且加盖三人印章。在借款单中注明还本付息情况，2011年11月17日借款10万元批注利息结至2012年11月17日，2011年11月18日借款10万元批注利息结至2012年11月18日，且于2013年2月7日偿还本金1万元。原告认可余款本金19万元的利息付至2013年6月25日。 本院认为，三被告未到庭答辩，亦未提交相关证据，应承担诉讼不作为的不利法律后果，视为对原告的陈述及诉请均无异议。被告向原告惠晓强出具具有明确债权债务关系内容的借款单，双方之间形成合法、有效的借款合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告钞耀林、贺华、候小军系合伙关系，共同向原告借款，理应对合伙期间的债务承担连带偿还责任，故对原告要求三被告偿还借款本金19万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，双方约定了利息，现原告要求三被告从2013年6月26日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钞耀林、贺华、候小军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告惠晓强借款本金19万元及利息（利息从2013年6月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3650元，由被告钞耀林、贺华、候小军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  王美艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2315号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，法律合规部职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄赞康，男，1984年10月9日出生，汉族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 被告：郑君，女，1980年9月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：李家建，男，1976年8月4日出生，汉族，住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告黄赞康、郑君、李家建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人蒋慧妮、齐冠霖，被告黄赞康及其委托诉讼代理人周少仁到庭参加诉讼；被告郑君、李家建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄赞康偿还原告借款本金150000元及利息（按合同约定的计算方式计算至实际履行完毕为止）；2、被告郑君、李家建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告借款150000元；借款期限为2013年5月22日至2016年5月22日；借款利率合同期内按中国人民银公布的同期人民币贷款基准利率上浮40执行年利率8.61%，逾期还款利息在执行利率基础上上浮50%。被告郑君、李家建自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保。借款到期后，原告多次催促，被告未能偿还。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告右江农合行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、法定代表人身份证复印件、企业营业执照、法定代表人情况说明，证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况；3、个人借款合同、保证担保合同，证明（1）原告与被告之间的相关条款的约定情况，（2）担保人的情况及担保方式；4、发放款通知书、借款借据，证明原告已按合同约定向被告足额发放贷款；5、广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表、试算表，证明被告还款明细；6、贷款逾期催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。 被告黄赞康对原告起诉的事实和证据无异议，但该笔借款实际是被告李家建的哥哥李家伟使用，其本人目前没有偿还能力，希望在执行阶段先执行担保人。 被告郑君、李家建未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑君、李家建经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月22日，被告黄赞康与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄赞康向原告借款150000元；借款用途为房屋装修；借款期限为2013年5月22日至2016年5月22日；借款利率合同期内按中国人民银公布的同期人民币贷款基准利率上浮40执行年利率8.61%，逾期还款利息在执行利率基础上上浮50%；借款用途为房屋装修；还款方式为按月结息，分期还本，2014年5月22日还款50000元，2015年5月22日还款50000元，2016年5月22日还款50000元。同日，被告郑君、李家建与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为最后一期还款日起两年。借款合同签订之日，原告将150000元借款转入被告黄赞康账户。2016年5月10日与2020年3月2日，原告分别向被告黄赞康发出贷款逾期催收通知书，要求其还款，被告黄赞康均在该通知书上签字。2018年5月15日保证期间届满前，原告向被告郑君、李家建发出贷款逾期催收通知书，通知两担保人，担保人同意按担保合同和贷款逾期催收通知书履行担保义务。因各被告未偿还借款引发本案。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告右江农合行已按合同约定履行发放贷款的义务。被告黄赞康取得原告发放的借款后，未按照约定全部偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑君、李家建对本笔借款向原告提供连带保证担保，其依法依约应承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄赞康偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金150000元及利息、罚利、复利（利息、罚利、复利按合同约定计至本院判决确定的还款之日止）； 二、被告郑君、李家建对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告黄赞康、郑君、李家建共同负担（原告已预交2361元，被告履行本案义务时可一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1155号之一申请执行人：张辉，男1984年11月02日出生，汉族，住阜阳市颍泉区人民路原县。被执行人：刘虎，男1982年03月02日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人张辉申请执行刘虎民间借贷纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初1068号民事判决书，判决如下：被告刘虎于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金76000元及利息，利息自2017年1月6日起按月息2%计算至借款还清时止。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张辉于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人刘虎名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘虎纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 邢
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审53号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地：凌海市国庆路71号。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局干部。被执行人：刘心欲，男，1972年3月5日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审查申请执行人凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局）向本院申请强制执行凌国土资执罚字【2017】第234号行政处罚决定一案中，申请执行人现提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局）的撤回强制执行申请的行为符合法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局）撤回对凌国土资执罚字【2017】第234号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 佳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执942号   申请执行人：袁有忠，公民身份号码×××，男，1988年12月11日出生，汉族。   被执行人：董生云，公民身份号码×××，男，1983年11月5日出生，汉族。   申请执行人袁有忠与被执行人董生云买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1489号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为7025元。执行到位标的7075元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十六日