wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4084号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省庄河市。被告：于庆旭，男，1984年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：姚长琴，女，1964年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告于庆旭、姚长琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行委托诉讼代理人宋广明、被告于庆旭、姚长琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告姚长琴偿还借款本金2万元及截止2020年7月6日的利息6385.44元，并承担借款本金2万元自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算的利息；二、被告于庆旭对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人于安庆于2017年1月16日至2018年1月15日在我行办理贷款2万元，本贷款用于偿还MCON201601150000178合同项下借款人所欠贷款本金，借款人于2018年1月15日，偿还贷款利息259.37元，此时贷款余额为2万元，于2018年3月22日，偿还贷款利息0.06元，此时贷款余额为2万元，截止2018年3月22日，借款人于安庆共计偿还我行贷款本金0元，贷款利息259.43元，目前在我行贷款本金余额为2万元，贷款年利率6.9600%，贷款逾期年利率为10.4400%，上述贷款到期后，经我行多次催要，被告以经营亏损为由，拖欠不还。为了维护债权人合法权益不受损失，特诉诸于庄河市人民法院，请求依法收回被告所欠贷款本金及利息，并承担本次诉讼所发生的一切费用。二被告均辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与于安庆签订了合同编号为：MCON201701090001704的《农户小额信用借款合同》。合同约定：于安庆向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款2万元；借款期限自2017年1月16日起至2018年1月15日止；借款用途为：偿还MCON201601150000178合同项下借款人所欠贷款本金；贷款年利率6.96%。合同同时约定：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。被告姚长琴在共同借款人处签字画押。同日，被告于庆旭与原告签订《保证合同》，约定：保证担保的主合同编号为MCON201701090001704的《农户小额信用借款合同》（签订日期为2017年1月16日）。保证范围为包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。保证合同的担保方式为连带责任保证，保证担保期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。当日，原告按照约定将借款本金2万元发放给于安庆。截止2020年7月6日，二被告尚欠原告借款本金2万元，利息6385.44元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，于安庆与被告姚长琴未及时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求姚长琴承担债务清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告于庆旭自愿为于安庆、被告姚长琴的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚长琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行借款本金2万元及截止2020年7月6日的利息6385.44元，并承担借款本金2万元自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率6.96%上浮50%计算的利息。被告于庆旭对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告于庆旭承担保证责任后，有权向债务人即被告姚长琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年八月五日书记员  颜建华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5174号 原告：牟军权，男，1983年2月3日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：魏家恩，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 原告牟军权与被告魏家恩健康权纠纷一案，于2020年6月23日提起诉讼，诉请：1.判令被告魏家恩赔偿原告因此次事故受伤的经济损失共计34912.91元。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告牟军权，被告魏家恩的委托诉讼代理人郑士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查认定原告的各项损失为： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：16373.91元。 被告：真实性无异议，关联性有异议，认为原告的病情并非由被告殴打致伤。 本院经审查，原告提供的门诊发票、住院发票及挂号费总额为16350元，本院对此予以确认。被告不对致病原因申请鉴定，应承担不利法律后果。另外，从原告提供的医院诊断证明及司法鉴定意见书可以确定原告伤情由被告殴打所致，本院对其关联性予以确认。 2、护理费 原告主张：3546元，依据为司法鉴定意见书及住院天数。 本院认定：3546元。 3、误工费 原告主张11820元，本院经审查认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为60日，按照每天197元计算，故对原告主张的金额予以确认。 4、交通费 原告主张交通费2373元，本院根据原告住院天数、门诊次数，酌情确定交通费为1400元。 5、营养费 原告主张800元，本院酌情确定为300元。 本院经审理认定，2019年7月6日8时30分许，原告牟军权与被告魏家恩在温岭市××街道西洋凯腾鞋厂大院内因工作纠纷发生争吵，期间魏家恩动手将原告鼻子打伤。原告因伤产生的合理损失为医疗费为16350元、护理费3546元、误工费11820元、交通费1400元、营养费300元，合计33416元。另，温岭市公安局于2019年8月1日作出温公（横）行罚决字［2019］54531行政处罚决定书，决定给予魏家恩行政拘留五日并处罚款二百元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告魏家恩在发生争吵时致伤原告牟军权，应当依法承担相应的民事赔偿责任。根据原告及其他人在公安所作的询问笔录，原告亦有骂被告的行为，应认定其存有过错，对此可适当减轻被告的法律责任。综合本案案情，由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，即赔偿原告30074.4元。被告魏家恩辩称并非被告的殴打行为致使原告鼻子受损，未提供依据，本院不予采纳。另外，其辩称已垫付1500元，原告对此予以否认，被告又无其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告的诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告魏家恩在本判决生效之日起十日内赔偿给原告牟军权30074.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告牟军权负担56元，由被告魏家恩负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1862号 原告：袁卫东，男，1983年10月9日生，汉族，农民，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：任志海，男，1970年8月29日生，汉族，农民，住涉县邯郸市丛台区。 原告袁卫东与被告任志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告袁卫东工程款214778元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年9月5日原告袁卫东与被告任志海签订施工合同，合同约定，工程名称和地点：涉县水溢河康之恋办公楼及厂房，工程内容：内外墙涂料工程全部。承包形式为包工包料。内墙单价为每平米18元，外墙单价为每平米23元。工程量以实际工程量结算。付款方式按形象进度为准，基层完工，待上面漆之前付总合同价款80%，面漆完工后付工程总价款95%，剩余5%为质保金，一年后付清。原告按照合同约定完成了工程，工程款合计为425915元，被告任志海仅给付原告10万元工程款。之后原告催要未果，为此提起诉讼。 被告任志海未答辩，也未参加本案庭审。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2013年9月5日原告袁卫东与被告任志海签订施工合同，合同约定，被告承建涉县水溢河康之恋办公楼及厂房的内外墙涂料工程全部，承包形式为包工包料。内墙单价为每平米18元，外墙单价为每平米23元。工程量以实际工程量结算。付款方式为按形象进度为准，基层完工，待上面漆之前付总合同价款80%，面漆完工后付工程总价款95%，剩余5%为质保金，一年后付清。原告完工后，双方对工程量进行了结算，原告完成工程量外墙为3700平米，内墙为12759.9平米，被告任志海于2014年3月12日在结算单上签字。期间被告于2013年底给付原告10万元工程款，余款未付，为此原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告请求按工程量结算单上计算工程价款余款为214778元（外墙为3700平米×23元等于=85100元，内墙为12759.9平米×18元=229678元，合计314778元，减去100000元），还有部分工程量未结算，暂不诉求。 本院认为，原、被告2013年9月5日签订的施工合同为承揽合同，合同不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原告以自己的设备、技术、劳力，按照被告的要求完成了相应的工程量，被告对工程量签字认可，应视为双方对工程量进行了结算，被告理应按合同约定单价支付报酬。故原告请求被告支付剩余工程价款214778元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告任志海于本判决生效后五日内支付原告袁卫东工程款214778元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3095元，由原告袁卫东承担1000元，被告任志海承担2095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊程毓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7924号申请执行人：陈晓醒，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人：张裕，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：杨君萍，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈晓醒与被执行人杨君萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨君萍发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初7767号民事调解书确定的偿还借款本金30万元和截止2019年1月22日止的利息14万元以及自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息(以30万元为基数，按照月利率1%计算)并负担案件受理费4,265元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年八月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2848号原告：李娜，女，1991年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王龙，男，1993年8月26日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。法定代表人：杨志军。地址：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：陈利伟，男，1989年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。统一社会信用代码：9141061187265030X6。法定代表人：郭波。地址：河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：杨锋，系河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李娜与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告李娜于2020年8月11日向本院申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娜承担。审判员  周进良二〇二〇年八月十一日书记员  和静静
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保170号中国工商银行股份有限公司**支行、永州市同天房地产开发有限公司、陈华：关于申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人永州市同天房地产开发有限公司、陈华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘1129民初1702号民事裁定书，裁定：查封被申请人张华购买被申请人永州市同天房地产开发有限公司所有的位于湖南省**瑶族自治县沱江镇同天家居生活广场2栋30502号的房屋一套，查封期限为三年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执844号申请人:石富山，男，1955年12月6日生，住郏县。被申请人：唐召朋，男，1973年9月24日生，住郏县。本院在执行石富山与唐召朋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执844号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年八月二十八日书记员  胡松锋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2717号 原告：李八三，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈清来，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李八三与被告陈清来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序。原告李八三于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李八三申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李八三撤诉。 案件受理费263元，减半收取计132元，由李八三负担。 审判员 林 远 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执415号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。被执行人:山东贝特尔车轮有限公司，住所：山东省东营市广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码：91370523665715617Y。法定代表人：李永刚，执行董事。被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所：青州市卡特彼勒园区新南环路北侧，益王府路东侧，统一社会信用代码：91370700576610821Y。法定代表人：赵维强，执行董事。被执行人：山东万通模具有限公司，住所：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：913705237609733159。法定代表人：李强，执行董事。被执行人：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所：青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西，统一社会信用代码：9137070058308951XT。法定代表人：孙卫东，执行董事。被执行人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行威海市商业银行股份有限公司东营分行与山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年2月12日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法冻结了被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、张永杰、周俊华的部分银行账户；被执行人张永杰名下有2008年奥迪车轮一部，因注册登记时间较长，且未查找到车辆下落，不具备处置条件；其余被执行人名下无车辆登记信息。3、本院于2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息和房地产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院通过传统查控的方式依法查封被执行人山东万通模具有限公司名下的房屋和土地，因房屋项下的土地未办理合法用地手续，现不具备处置条件。5、执行过程中，本院依法对被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司法定代表人及张永杰、周俊华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人涉案较多，履行能力差；申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行借款利息1764166.67元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民5265号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月六日书记员 程 玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2525号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东黄三角早报社有限公司。住所地山东省东营市府前大街75号。统一社会信用代码×××802。法定代表人：李军毅，董事长。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初4026号原告：林凤兰，女，汉族，1978年11月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王长征，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏明，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：唐春勇，男，汉族，1993年9月11日出生，户籍所在地江苏省高邮市。原告林凤兰与被告唐春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告林凤兰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤兰自愿向本院提出撤诉申请，且原告林凤兰的撤诉申请不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林凤兰撤诉。案件受理费950元（原告林凤兰已预交），减半收取475元，由原告林凤兰负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  王玉珍人民陪审员  于文艳二〇二〇年八月十二日法官 助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之二十八 申请执行人：周洋洲，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡骏，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2902号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保229号申请人刘某钧，男，1937年11月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人刘某炳，男，1948年12月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人刘某长，男，1951年5月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人刘某妹，女，1954年7月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人刘某英，女，1957年12月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人刘某钧与刘某炳、刘某长、刘某妹、刘某英财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人刘某炳、刘某长、刘某妹、刘某英转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某炳、刘某长、刘某妹、刘某英名下银行账户资金560000元予以保全，并提供申请人刘某钧在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号1205919192020000040)作担保。本院审查认为，申请人刘某钧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某炳、刘某长、刘某妹、刘某英名下银行账户资金560000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十九日法官助理杨正清书记员王依林
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1630号 原告：周士震，男，1982年7月8日生，汉族，无职业，现住本溪县。 委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被告：李晓彤，女，1990年8月18日生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 第三人：李昂，男，1991年6月9日生，满族，无职业,现住本溪市明山区。 第三人：苗双双，女，1990年6月9日生，汉族，无职业，现住明山区。 原告周士震与被告李晓彤，第三人李昂、苗双双执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士震委托诉讼代理人李晓东，被告李晓彤，第三人李昂、苗双双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周士震向本院提出诉讼请求：1、依法解除对本溪市明山区，房权证私字××号房屋（房屋编号为449887）的查封。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉第三人合伙协议纠纷一案，贵院作出民事裁定书，查封第三人坐落于本溪市明山区房屋。但此房屋第三人已经于2019年8月1日转让给原告，当日第三人将房屋所有权证书及房屋交付给原告持有及使用。2019年8月1日，原告给付第三人定金5万元。2019年8月2日，原告给付第三人房款5万元。2019年11月8日，原告给付第三人191146.02元房款，第三人用于偿还银行贷款。但由于8号是周五，在办理完银行贷款结清手续后房产下班未能办理过户。11月11曰上午，第三人与原告到不动产登记中心办理过户手续时得知此房屋已经被贵院查封。综上，原告认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，贵院查封的房屋已经转让给原告且原告给付了房款，房屋所有权证书及房屋已经交付给申请人持有、使用，此房屋的所有权属于原告所有。而且，贵院查封时间与原告办理房屋过户手续同步，未能过户不属于原告的个人原因。故此，原告提出查封异议，请贵院依法审查并解除对此房屋的查封。 被告李晓彤辩称，房子的所有权是李昂的，我保全的是李昂自己的房产，与原告他们之间私下的买卖我不知道，在去执行的时候，我们给了李昂一个月的时间卖房子，我们有证据证明，李昂在执行局的时候说他卖房子还我钱。李昂还说房子卖的钱先给我，然后再还给原告，我们在诉讼的时候做房屋保全的时候，原告和李昂均提出了异议，本院都已经给驳回了，他们私下是怎么回事我也不知道，原告我也不认识，综上不同意原告的诉讼请求。 第三人李昂、苗双双共同述称，我和周士震在2019年8月1日买卖佳兆业房屋的时候还有18000元的房款没有结清，交易之后我多次向房屋的中介方提出过户，他们说房子是几年内的房子，交易费用贵，就一直没有过户，和我没有关系，但是这个房子我确实卖给了周士震。原告买这个房子还要卖，要是先过户的话就要交过户的费用，我一直让他们过户，他们就说没事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周士震提交的证据有：房屋买卖合同、中国建设银行个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款提前还款申请审批表、收条、收款收据、不动产权证书；被告李晓彤提交的证据有：本溪市明山区人民法院民事裁定书（2019）辽0504民初3578-1号、本溪市明山区人民法院执行裁定书（2019）辽0504执异204号、（2019）辽0504民初3578号判决书、（2019）辽0504执异194号执行裁定书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昂与苗双双系夫妻关系。2019年8月1日，甲方李昂、苗双双（出卖方）与乙方周士震（买受方）、丙方517不动产佳诚加盟店（居间方）签订房屋买卖合同，主要约定：出售房屋地址为本溪市明山区，产权证号007380，房屋转让成交价叁拾壹万元，乙方向甲方的付款方式为2019年8月1日，50000元定金，2019年8月2日，50000元部分房款，192000元为银行贷款由乙方负责结清，剩于18000元过户时一次性付清；当日，第三人李昂为原告周士震出具收条，内容载明：收到周士震购房定金伍万元。第二日，亦出具收条：今收周士震购房第二次房款伍万元；2019年11月8日，李昂向中国建设银行申请个人商品住房贷款191146.02元提前结清，中国建设银行为其出具个人贷款还款凭证；2019年11月8日，本院作出（2019）辽0504民初3578-1号民事裁定书，裁定：查封被申请人李昂名下的坐落于明山区，建筑面积92.96平方米的房屋，不动产权号：辽（2019）本溪市不动产权第0007380号；原告对本院查封行为提出书面异议，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0504执异204号执行裁定书，裁定：驳回案外人周士震的异议请求，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据及本案查明的事实可以认定，原告与第三人李昂、苗双双及517不动产佳诚加盟店签订的房屋买卖合同合法有效，且该合同签订时间为2019年8月1日，早于本院对案涉房屋的查封时间即2019年11月8日；其次，原告也已按房屋买卖合同的约定将房款陆续交付给第三人李昂；再次，第三人李昂将不动产登记证交付原告，且原告于2019年8月1日对案涉房屋拖欠的电梯费及电梯卡费用交纳完毕，李昂、苗双双对此予以认可，故原告对该房屋享有管理和支配的权利，应认定已实际占有案涉房屋；至于，原告未能办理房屋不动产登记一节，原告与第三人李昂、苗双双在办理案涉房屋提前还贷的日期与本院查封日期为同一日，因此根据日常规则，本案未办理过户登记应认定为非因买受人周士震自身原因。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 解除坐落明山区，辽（2019）本溪市不动产权第0007380号房屋的查封，不得执行该房屋。 案件受理费五百元，由被告李晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付东 人民陪审员  袁阳 人民陪审员  南方 二〇二〇年八月五日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1575号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人张洪弟本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张洪弟案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2083号 原告：许克龙，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞行，男，1978年6月4日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告许克龙与被告陈瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许克龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许克龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许克龙负担。 审判员 葛 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 章梦雅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2167号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：魏新武，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：魏乃裕，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告魏新武、魏乃裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 朱 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽琼
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1108号 原告（反诉被告）：李伟昭，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 委托代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郭军龙，男，1981年4月3日出生，汉族，中专文化，农民，党员，河北省邢台市威县人，现住本村。 原告（反诉被告）李伟昭与被告（反诉原告）郭军龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李伟昭及其委托代理人宋银祥，被告（反诉原告）郭军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李伟昭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告所欠货款10,020元整，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年农历正月18日被告到原告处购买地砖，双方谈妥后，当天原告送到被告处共计3车，每车450块，计1,350块，价格为每块4.8元，共计6,480元；于2019年农历正月20日原告送到被告处1车，每车450块，价格为每块4.8元，共计2,160元；于2019年农历正月21日送到被告处1车，每车450块，价格为每块4.8元，共计2,160元；于2019年农历正月21日被告自己拉平面砖30块，每块4元，共计120元；于2019年农历正月22日，原告送到被告处1车，每车450块，价格每块4.8元，共计2,160元；于2019年农历正月23日原告送到被告处1车，每车450块，价格每块4.8元，共计2,160元；于2019年农历正月25日，原告送到被告处1车，每车450块，价格每块4.8元，共计2,160元；于2019年农历正月27日，原告送到被告处1车，每车450块，价格每块4.8元，共计2,160元；于2019年农历正月30日，原告送到被告处1车，每车450块，价格每块4.8元，共计2,160元；自2019年农历正月18日至2019年农历正月30日原告送到被告处地砖共计10车，合计地砖款21,720元。被告于2019年3月7日还款5,000元；于2019年5月11日还款6,700元；所剩欠款10,020元，被告分别委托其妻子刘更英和其工人梁德坤进行了确认签字，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告违背诚信原则，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院。 被告（反诉原告）郭军龙当庭口头辩称，当时双方约定春节前支付李伟昭一部分货款，年后五月份支付另一部分货款。李伟昭所诉尾款数额正确，但是因为地砖存在质量问题，曾经尝试与李伟昭协商，所以一直没有支付李伟昭尾款。 被告（反诉原告）郭军龙提出如下反诉请求：1、要求李伟昭赔偿损失35000元；2、诉讼费用等均由李伟昭负担。事实与理由：2019年农历正月，我从李伟昭处购买地砖铺在威县内。当时我雇佣工人、购买水泥沙子，动用大量人力物力。安装后不久，地砖出现质量问题，地砖的四个角往上翘，地面既不平整也不美观，无法正常使用。需要返工重新安装购买地砖，导致我的经济损失巨大。因为地砖有质量问题，所以不给李伟昭地砖款。因为此事，李伟昭还在对我进行殴打。 原告（反诉被告）李伟昭当庭口头辩称，本案涉及的地砖系水泥制品，其厚度和平整度不可能出现四角上翘的现象。在郭军龙诉状中其自述系自己安装，李伟昭只是提供地板砖的货物供给，其安装是否合格，使用的水泥及沙子是否合格，均直接影响到地板砖的平整度及美观，对于郭军龙的反诉我方不予认可，请求驳回对方的反诉请求。 原告（反诉被告）李伟昭为支持其诉讼请求，庭审提交如下证据：证据一：李伟昭的身份证复印件一份，拟证明李伟昭具有该案的主体资格；证据二：收货确认单一份，拟证明郭军龙拖欠李伟昭货款的明细及事实。 被告（反诉原告）郭军龙质证称没有异议。 本院对双方没有异议的李伟昭身份证复印件及收货确认单依法予以认定。 被告（反诉原告）郭军龙为支持其诉讼请求，庭审提交如下证据：证据一：现场展示地板砖，拟证明地板砖四角不着地，四角都是翘起来的事实；证据二：提交地板砖照片电子版三张（庭后三日内补交照片打印版），视频录像一份，拟证明地板砖质量不合格。另外补充说明，自己的沙子及水泥都是通过正规途径购买的。 原告（反诉被告）李伟昭质证称：从郭军龙当庭展示的地砖可以直接看出，安装时其工作人员没有按照流程将砂浆与地砖完全粘贴相结合，因该地砖只对中间部分进行了粘贴，其四角和边沿没有粘贴痕迹，结合郭军龙提交的照片及视频相互印证该砖松动是由于安装不规范所造成的，故郭军龙的证据不足，应承担举证不能的法律后果，驳回其诉讼请求。 本案对郭军龙提交的照片，因无法查明地砖损坏的具体原因及损失的具体金额，依法不予认定。 本院经审理查明，自2019年农历正月18日起郭军龙分批次从李伟昭处购买地砖，货款共计21,720元。后郭军龙于2019年3月7日还款5,000元，于2019年5月11日还款6,700元，尚欠货款共计10,020元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。李伟昭与郭军龙之间的买卖合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。双方当事人应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，李伟昭已按照合同约定履行交付货物的义务，郭军龙应全面履行支付货款的义务。且一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，郭军龙自认尚欠李伟昭货款共计10,020元，本院依法予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭军龙反诉称因地砖质量不合格遭受损失共计35,000元，虽提交证据证明地砖损坏的事实，但是未提交证据证明地砖损害的具体原因，即无法查明地砖损坏到底是因地砖质量不合格，还是因沙子及水泥质量不合格，抑或是工作人员操作不合规范，也未提交证据证明其遭受损失实际为35,000元的事实，故郭军龙应承担举证不能的不利后果。如郭军龙后续能够提交证据予以证实，可另案诉讼解决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郭军龙于判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）李伟昭地砖货款10,020元； 二、驳回被告（反诉原告）郭军龙对原告（反诉被告）李伟昭的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25.25元，反诉案件受理费337.5元，均由被告（反诉原告）郭军龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年八月十二日 书记员  张小凤 ——
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道东环岛北。法定代表人：李春梅，行长。被执行人：张利，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：马春英，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：马素艳，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郑文起，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：王海燕，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人张利等人金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）辽1322民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院依法通过网络查控被执行人名下存款，未查询到可供执行财产。通过传统查询被执行人名下房产等信息，也没有查询到财产线索。现因被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法对本院（2020）辽1322执902号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  宋凯乐
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2109号原告：宋某，女，1964年4月13日出生，汉族，住灯塔市。被告：吴某，男，1964年4月16日生，汉族，住灯塔市。原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  程光华二〇二〇年八月二十四日书记员  张克建
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1558号 原告：德州高地物业管理有限公司，住德城区东风路以北、东方红路以南杏园路以东。 法定代表人：李书昆，总经理。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：**，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省德州市 原告德州高地物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告德州高地物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月七日 书记员  张 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3923号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：尹素清，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：兰义，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告尹素清、兰义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告尹素清、兰义的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 果
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执456号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊恰,男,汉族,1986年7月6日出生,住。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送熊恰罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭依据已经发生效力的（2018）豫0724刑初322号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金10000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向熊恰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，查明被执行人熊恰名下无存款,无房产,无车辆,暂无其他可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初322号刑事判决书的本次执行程序。被执行人熊恰负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月五日代书记员 黄 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初10282号 原告（反诉被告）：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳，系公司经理。 被告（反诉原告）：李士祥，男，1990年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：叶哈莉（反诉原告），女，1991年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告李士祥、叶哈莉商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。反诉原告李士祥、叶哈莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理； 本案按反诉原告李士祥、叶哈莉撤回反诉处理。 审判员  李荣震 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 昂 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执803号之一 申请执行人：王建刚，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王建刚与代磊请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民特11号民事裁定书。申请执行人王建刚向本院申请强制执行，要求被执行人代磊支付劳务费2500元。 本院于2020年08月03日立案后，依法向被执行人代磊送达了（2020）皖0406执803号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结代磊银行账户，已将被执行人代磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人代磊采取限制高消费措施。申请执行人王建刚亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王建刚同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张顺军
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执351号申请执行人:刘泽举，女，汉族，生于1956年9月26日，住河南省邓州市。被执行人:乔小博，男，汉族，生于1976年4月6日，住邓州市。被执行人:李专，女，汉族，生于1982年12月1日，住邓州市。关于刘泽举申请执行乔小博、李专为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人段禹书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 柔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执946号 中国电信股份有限公司北海分公司、李建奇： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人李建奇合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用2530.54元。在执行过程中，被执行人李建奇向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款2530.54元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执946号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1565号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：陈士柱，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人陈士柱追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0826民特356号民事裁定书已经发生法律效力。依上述调解书：陈士柱截止2019年10月10日共欠中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款及利息16350元，分三次还清，分别于2019年10月30日前还款5350元、2019年11月30日前还款5000元、2019年12月30日前还款6000元。如有一次未按时还款，则按照原诉请数额还款，即陈士柱给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款14754.7元、保险费1593.68元和违约金（以14757.7元为基数，按年利率24%计算利息，自2019年7月16日起至实际给付之日止）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行帐户存款5900元。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费145元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司实现债权5755元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人的银行帐户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权5755元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特356号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执680号申请执行人：吴胜，男，1970年9月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳县天城建筑工程公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道343号。统一社会信用代码：914212231814612785。法定代表人：陈三明，该公司经理。吴胜于2020年7月1日向本院申请执行崇阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日制作的崇劳仲调字［2018］第113号仲裁调解书。本院立案受理后，经审查，本院认为，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳仲调字［2018］第113号仲裁调解书确定：被申请人崇阳县天城建筑工程公司给申请人吴胜补缴2012年1月至2018年12月期间的基本养老保险费，双方按规定比例承担各自部分，具体金额以社会保险经办机构核定为准。上述仲裁调解书未确定社会保险经办机构核定应由崇阳县天城建筑工程公司承担的具体金额，同时亦未对基本养老保险费缴纳基数予以明确，另未对补缴基本养老保险费确定履行期限，属申请执行的法律文书给付内容和执行标的不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。……”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。故，对申请执行人吴胜的执行申请应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下:驳回吴胜对崇阳县天城建筑工程公司劳动争议纠纷一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月十一日书记员  吴 博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3233号原告：赵元秀，女，1970年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市武清区炘宇装饰材料经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区27栋106。法定代表人：刘红云，经理。被告：白普建，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵元秀与被告天津市武清区炘宇装饰材料经营部、白普建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵元秀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元秀撤回起诉。案件受理费减半收取计675元，由原告赵元秀负担。审判员  张文彬二〇二〇年八月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1685号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：于畅，男,1978年5月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：吴静秋，女性,1954年7月27日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于畅、吴静秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初562号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于畅、吴静秋应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人78596.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐伟禄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3363号 原告：王业刚，男，1978年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：李根才，男，1980年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王业刚诉被告李根才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。 原告王业刚诉称，原、被告签订一份场地租赁协议，被告将位于104国道旁13亩土地租赁给原告经营，期限为五年，自2019年6月20日起至2024年6月20日止，租金为18万元/年，自第三年起每年递增5%。之后，原告给付被告20万元（含平整场地费2万元）。在原告进场后不久，浦口区永宁街道大桥社区得知情况，要求被告停止经营，原告方得知该场地系耕地性质，不得从事非农业经营，双方的租赁协议系无效协议，且对场地进行复耕。被告仅退还原告10万元，剩余10万元被告以需与合伙人协商后解决，至今一直未给付。故诉请判令：解除双方之间的土地租赁协议；被告退还原告租金10万元；本案诉讼费由被告承担。 原告陈述：原告与李根才（男，1971年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区××室）签订租赁协议。本案被告身份信息与原告所签租赁协议合同相对方的身份信息不相符。 本院认为，本案为合同纠纷，原告所签租赁协议合同相对方与本案所诉被告的出生时间、居民身份证号码等身份信息明显不相符，因此，本案被告主体不适格，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告王业刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1540号之三十一 申请执行人：钱宗芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：倪鹏飞，男，汉族，住芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初262号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪鹏飞在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢130号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人吴文生，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人倪彩虹，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴文生、倪彩虹追偿权纠纷一案,湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2020年3月26日以（2020）湘执监371号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初293号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2020年6月16日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月23日向被执行人吴文生、倪彩虹邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月23日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年6月23日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月17日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为247.96296万元，已执行到位0元，尚有247.96296万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖志高 审判员  廖朝晖 审判员  唐声华 二〇二年八月二十九日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执122号 申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地：张家口市桥东区站前大街28号河北国控北方硅谷高科新城12号楼。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长。 委托代理人：苗亚东，该公司职员。 委托代理人：吴修琪，该公司职员。 被执行人：康保县力天粮业有限责任公司，住所地：康保县康保镇南纬路东九组4号。 法定代表人：陈富，该公司经理。 被执行人：河北康泰粮油出口贸易有限公司，住所地：张家口市康保县康保镇富民街团结胡同十一组23号。 法定代表人：李海军。 被执行人：康保县茂盛粮油有限责任公司，住所地：康保县康保镇崔家营8号。 法定代表人：郭江，该公司经理。 被执行人：康保县秀义粮油有限责任公司，住所地：康保县康保镇桥东东经路路北胡同八组就业局2单元201。 法定代表人：杨秀义，该公司经理。 被执行人：李海军，男，1966年1月2日出生，汉族，现住康保县康保镇富民街团结胡同十一组23号。 张家口银行股份有限公司五一路支行与被执行人康保县力天粮业有限责任公司、河北康泰粮油出口贸易有限公司、康保县茂盛粮油有限责任公司、康保县秀义粮油有限责任公司、李海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1673号民事调解书已经发生发法律效力，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行标的2806131.14元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，均无任何财产，被执行人李海军名下房产，本案为轮候冻结，暂无法处置，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将上述被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有2806131.14元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 虹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1764号原告：浙江核星机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡吕山村。法定代表人：樊增西，董事长。委托诉讼代理人：胡小芳、沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号。法定代表人：吴延伟，董事长。原告浙江核星机械制造有限公司（以下简称核星公司）与被告安徽恒意环保科技股份有限公司（以下简称恒意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年8月18日适用普通程序公开开庭进行审理，核星公司的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼,恒意公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。核星公司向本院提出诉讼请求：1.恒意公司立即支付货款26200元，并按银行同期贷款利率的1.5倍计算支付自起诉日起至付清日止的相应逾期利息损失；2.本案诉讼费由恒意公司负担。事实与理由：2014年10月16日，双方签订买卖合同一份，恒意公司向核星公司购买橡胶带式真空过滤机1台，价格共计266000元，恒意公司应在合同生效后支付合同总额的30%作为预付款，发货前付60%，余10%作为质保金在质保期满后付清，合同签订后，核星公司己按合同的约定向恒意公司发货完毕，并开具了全部的增值税发票，然恒意公司至今只向核星公司支付货款239800元，余款26200元至今未付，故诉至本院。恒意公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。核星公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、工业品买卖合同一份；2、装车清单一份；3、售后服务单二份；4、发票及财务凭证一组；5、工商信息一组。经审查，核星公司提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与核星公司的诉称一致。本院认为，本案争议的焦点为恒意公司是否应当支付货款。根据查明的事实，核星公司与恒意公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务，核星公司已向恒意公司履行了供货的义务，而恒意公司尚欠核星公司货款，显属违约，恒意公司应履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽恒意环保科技股份有限公司支付浙江核星机械制造有限公司货款26200元，于本判决生效后十日内付清[以26200元为基数，支付自2020年4月23日起至债务实际清偿之日止的逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由安徽恒意环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年八月十八日法官 助理  严 岑书 记 员  方 豫?????3?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4957号申请执行人：顾顺荣，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省宁波市。被执行人：任义，男，1989年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初22828号民事判决，在执行顾顺荣与任义民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人任义发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初22828号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4244号侯文华:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司:本院执行的申请执行人侯文华与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保712号 关于贠倚天申请执行马翔合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保51号申请人石长海，兰西县人，住址地兰西县。被申请人张厚国，兰西县人，住址地兰西县。申请人石长海于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2015年8月10日，被申请人在申请人处借款100，000.00元，已经偿还了申请人70，000.00元，尚欠申请人借款30，000.00元至今未还，申请人为了保护合法权益，现申请诉前财产保全，要求对被申请人张厚国在中国建设银行兰西县支行的储蓄存款予以冻结，冻结金额30，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人张厚国在中国建设银行兰西县支行的储蓄存款予以冻结，冻结金额30，000.00元。2、对申请人提供担保的石长海所有的在兰西县农村信用合作联社的储蓄存款30，000.00元予以冻结。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费320.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年八月二十四日法官助理张存彧书记员李梦琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3282号申请执行人：刘中波，男，1980年3月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王泰山，职务不详。申请执行人刘中波与被执行人北京冠捷国际物流有限公司挂靠经营纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)京0113民初23369号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币213020.94元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款101992.61元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初23369号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年八月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1588号 原告:张雯瑜，女，1988年4月4日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：杨艳，男，1984年10月18日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南六合置业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路518号。 法定代表人：张业荣。 委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎铭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告张雯瑜诉被告湖南六合置业有限责任公司（以下简称六合公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雯瑜及其委托诉讼代理人杨艳、六合公司的委托诉讼代理人姜守松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张雯瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告按已签的合同价向原告交付原告根据被告车位选定规则选定的位于“六合.美景名居”项目地下停车场内编号为912的车位；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月15日签订《“六合.美景名居”地下停车位协议书》，协议中约定:原告购买认购的车位位于“六合.美景名居”项目地下停车场内，车位编号待定，车位交付按编号顺序以实物为准，计价方式为按位计价，原价为72000元／位，优惠后的价格为52000元／位，付款方式为一次性付款。《“六合.美景名居”地下停车位协议书》签订后，原告分别于2018年11月15日向被告支付了10000元、2019年1月5日支付了42000元，并由被告出具了相应的收条。2020年5月30日，被告让所有购买“六合.美景名居”项目地下停车位的业主通过抽签方式确定选取停车位的顺序，原告根据抽签顺序选中了编号为912的车位，但被告要求原告加价18000元才能交付此车位。 六合公司辩称，本案虽然签订有停车位购买协议书，但是属于预购协议，具体车位并未特定，买卖合同不成立。原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下:1、张雯瑜提交的车位选图、现场选车位图、短信截图复印件各1份，拟证明车位的选择方式。六合公司对其证明目的有异议，认为图纸上显示的是911、913车位，并没有显示912车位，不能证明张雯瑜选定了912车位。本院认为六合公司的质证意见成立，对该份证据本院不予采信。2、录音1份，拟证明张雯瑜已经选定了912车位，但需要加价18000元的事实。六合公司认为该份证据与本案无关，不能达到张雯瑜的证明目的。本院认为该份证据仅能证明张雯瑜如果选定的是2020年5月30日车位图及现场并未标识且六合公司还未推出销售的911与913之间的车位需加价的事实，不能证明该车位就是案涉912车位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。 张雯瑜与六合公司于2018年11月15日签订《“六合.美景名居”地下停车位协议书》，协议中约定:张雯瑜购买认购的车位位于“六合.美景名居”项目地下停车场内，车位编号待定，车位交付按编号顺序以实物为准，计价方式为按位计价，原价为72000元／位，优惠后的价格为52000元／位，付款方式为一次性付款。《“六合.美景名居”地下停车位协议书》签订后，张雯瑜分别于2018年11月15日向六合公司支付了10000元、2019年1月5日支付了42000元，并由六合公司出具了相应的收条。2020年5月30日，六合公司通知所有购买“六合.美景名居”项目地下停车位的业主通过抽签方式确定选取停车位的顺序，张雯瑜根据抽签顺序选中了六合公司尚未推出销售、车位图及现场均未标识的911与913之间的空间，张雯瑜认定该空间就是912车位而致讼争发生。 本院认为：本案争议焦点为张雯瑜与六合公司之间的买卖合同关系是否成立？编号911与913车位之间的空间是否为张雯瑜选定的车位？根据双方签订的《六合.美景名居地下停车位协议书》可以看出，双方对车位基本情况、计价方式、付款方式、逾期违约责任等进行了约定，且张雯瑜已经按约支付了车位价款，虽然在协议书中没有约定具体车位编号，但约定了车位交付按编号顺序以实物为准，故双方已经形成买卖合同法律关系。关于编号911与913车位之间的空间是否为张雯瑜选定的车位？本院认为，根据双方提交的车位选图可知，2020年5月30日，张雯瑜在选车位时车位图上并未载明有912车位，实地也没有该车位存在，更无912车位的编号，说明当时911与913车位之间并没有车位可供选择。张雯瑜诉称现实中912车位存在，只是没有在车位图中标出。本院认为按照双方约定的摇号选车位的方式，业主根据自己摇号的顺序选车位，且所选车位均在车位图中有编号，案涉912的车位根本不存在，因此仅凭张雯瑜提交的现有证据不能证明其诉讼主张成立，故张雯瑜要求六合公司交付编号912车位的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张雯瑜的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由张雯瑜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年八月五日 代理书记员  吴 霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初148号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人何大凯，男，1989年6月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安宏拓服饰有限公司法定代表人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审,经本院决定，于2020年8月4日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人何大凯犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清、王振太出庭支持公诉，被告人何大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月18日22时20分许，被告人何大凯酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区上海路由东向西行驶至清河路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人何大凯的血液中乙醇含量为278.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人何大凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人何大凯当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年9月18日22时20分许，被告人何大凯酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区上海路由东向西行驶至清河路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人何大凯的血液中乙醇含量为278.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人何大凯在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人蒋某的证言、行政强制措施凭证、机动车车辆信息、被告人何大凯的血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何大凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何大凯归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何大凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月3日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  宋晓红 二〇二〇年八月五日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1594号原告：杨菊花，女，1968年7月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：邵阳县塘渡口镇河洲学校，住所地塘渡口镇向阳村。法定代表人：唐真军，校长。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告杨菊花与被告邵阳县塘渡口镇河洲学校（以下简称河洲学校）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨菊花、被告河洲学校的委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊花向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告形成劳动关系；2、判决解除劳动合同，由被告赔偿76800元；3、判决被告支付原告工资165600元；4、判决被告为原告办理参保手续并交纳养老保险费用；5、判决被告为原告办好医保手续并交纳医保费用。事实和理由，1987年9月至2019年9月，原告一直在河洲学校任教，在原告工作的30年期间，被告从未与原告签订劳动合同。2019年9月，被告要求与原告签订一学期一签的合同，原告不同意签订，被告对原告停岗。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告对原告在学校担任代课老师的事实予以认可，但认为原、被告之间不形成劳动合同关系，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据，对被告没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对原告提交的证据3证明原告以河洲学校代课老师身份领取代课老师生活困难补助费，被告对该证据的关联性有异议，认为发放表上工作单位不是河洲学校，是塘渡口镇三完小。本院认为，虽然发放表注明是“三完小在岗代”，但该发放表的填报单位是被告河洲学校，对该证据的证明目的，予以认定。经审理查明，原告于1987年9月至2019年9月在邵阳任代课老师，2019年9月，学校要求代课老师按每学期签订一次合同，原告不同意，被告未聘用原告继续从事代课工作。此后，原告向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，作出邵劳仲不字［2020］第3号不予受理通知书。原告不服，向本院提起民事诉讼。另查明，原告在被告单位担任代课老师期间，2015年前每年发十二个月工资，2015年后，按学期发放，每学期发5个月工资，每年两学期发十个月工资。2015年后，原告每月工资1200元，原告在学校工作期间，学校未为其购买“五险一金”，双方未签订劳动合同。还查明，2014年度，被告根据湖南省的文件规定，对原告给予27年生活困难补助费，每年一个月，每月补助标准120元。本案的焦点是：1、原告于2018年7月11日达到退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，继续在用人单位工作一年，是否属于劳动关系？2、原告在工作期间，未参加社保养老保险，现已超过退休年龄，其要求补办养老保险，是否属于人民法院的民事案件受案范围？3、原告因达到退休年龄而终止劳动合同，对其诉请要求支付未签订劳动合同二倍工资、赔偿解除劳动合同赔偿金，是否予以支持？本院认为，关于焦点一，评析如下：原告杨菊花在达到退休后与被告形成的用工关系应按劳务关系处理。本案中，原告杨菊花于2018年7月11日年满50周岁，达到退休年龄，被告未给原告购买社会保险，原告亦未享受养老保险待遇，并于2018年9月到2019年7月继续向被告提供劳动，被告为原告按学期发放劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告于1987年9月至2018年7月期间，与被告形成的是事实劳动关系，2018年9月至2019年7月期间，双方形成的是劳务关系。关于焦点二，评析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的情形有七种，但原告未提供证据证明，其诉请符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。又因原告在被告单位工作已到法定退休年龄，其劳动关系已终止。因而，对原告请求法院判决与被告解除合同，赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。同理，签订劳动合同的目的是保障劳动者的合法权益不受侵害。本案原告在被告单位工作至法定退休年龄，即便双方未签订劳动合同，但事实上也实现了劳动合同的目的。并且，代课老师的聘请与辞退及相关待遇，属于政策性规定，并非是原、被告双方签订劳动合同就能约定的权利义务关系，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，不予支持。关于焦点三，评析如下：依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国的社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理范畴。目前，相关法律、法规和司法解释对达到退休年龄前没有办理社会保险的，达到退休年龄后是否可以就补办社会保险手续的向人民法院提起民事诉讼并未作出规定。即便原告申请补办社会保险手续，原告也应当按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，由用人单位向社会保险行政部门提出申请，并以社会保险行政部门最终的答复意见为准。因而，原告要求补办养老保险和医疗保险，不是人民法院受理民事案件范围，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第六十四条第一款，判决如下：一、1987年9月至2018年7月，原告杨菊花与被告邵阳县塘渡口镇河洲学校属于事实劳动关系；二、驳回原告杨菊花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河洲学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年八月二十日书记员  段羽飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1348号申请执行人:杨树昕，女，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请执行人：付立鑫，男，汉族，大庆市萨尔图区冰城新理念汽车贴膜工厂员工，住大庆市龙凤区。被执行人：黑龙江九龙靓车汽车维修服务有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经一街9号。法定代表人：王红梅，职务该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1858号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款42320元，利息2673.6元，共计44993.6元，于2020年7月12日前给付14993.6。案件受理费462.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人于2020年8月18日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1858号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 同审判长 苏同岩审判员 王金贵审判员 张大为二〇二〇年八月三十一日书记员 李化生
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1907号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：**,系该公司总经理。被执行人：钟石秀，女，1975年1月21日生，汉族，住赣州市兴国县。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人钟石秀债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6666号民事判决书，于2020年7月6向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟石秀名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟石秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款68458.66元及利息，案件受理费834元，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4030号之一申请执行人：湖南省八环建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区东风路146号八楼。法定代表人：肖红亚，执行董事兼总经理。委托代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人杨相奇，执行董事兼总经理。申请执行人湖南省八环建筑工程有限公司与被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0104民初1827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省八环建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年6月8日，本院向被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月6日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年6月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月30日对被执行人张剑波、湖南力拓房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为25449947元，已执行到位0元，尚有25449947元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1832号之一申请执行人长沙合力叉车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园1号栋。法定代表人费国贤，总经理。委托代理人周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。组织机构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇，董事长。长沙合力叉车销售有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月2日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的宝马牌汽车三辆、浙Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆、浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆、浙Ａ×××××的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地院及律师到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询众泰新能源汽车有限公司长沙分公司的相关财产，未查得其名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，目前上述设备正在依法拍卖，若拍卖成交，本院将对成交款项依法进行分配。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的包括支付货款336760元及逾期付款利息（以336760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准，自2019年8月7日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费3175.5元、执行费4999.04元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄立康
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1184号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：陈宝峰，男，1988年3月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘丽青，女，1988年2月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：陈宝叶，女，1984年9月20日出生，汉族，投递员，现住利津县。被执行人：王海云（系陈宝叶丈夫），男，1981年1月26日出生，汉族，工人，现住利津县。被执行人陈宝峰、刘丽青、陈宝叶、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人陈宝峰、刘丽青、陈宝叶、王海云金融借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3604号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程平，该公司职工。 被告：王某，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告:李某，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼,被告王某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某偿还借款本金25000元及利息2082.03元（利息计算至2019年12月20日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；2.被告李某就上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月30日被告王某向原告借款25000元，约定使用期限至2019年6月20日，期内月利率8.3375‰。借款到期后，被告王某、李某未按约定偿还全部本息。截止到2019年12月20日，被告王某尚欠原告借款本金25000元及利息2082.03元未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告王某、李某均未作答辩。 本案的原告安丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告安丘农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告王某与原告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：（安丘农商行红沙沟支行）个借字（2017）年第363号。双方约定被告王某向原告借款25000元，用途为建大棚，期限自2017年6月22日至2019年6月20日，借款利率为固定利率。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，李某在《个人借款合同》借款人一栏中签字并捺印。合同签订后，被告王某于2018年6月30日向原告借款25000元，执行利率为月利率8.3375‰，使用期限至2019年6月20日，借款到期后，被告王某、李某未按约定偿还全部本金及利息，截止至2019年12月20日二被告尚有借款本金25000元及利息2082.03元未偿还。原告安丘农商行于2020年7月29日诉至本院，要求二被告共同偿还。 本院认为，原告安丘农商行与被告王某、李某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王某向原告借款25000元，至2019年12月20日，尚欠原告借款本金25000元及利息2082.03元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李某作为共同借款人在《个人借款合同》上签字，应承担共同还款的责任。原告安丘农商行要求被告王某、李某偿还以上借款本息，合法有据，应予支持。被告王某、李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告王某、李某共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息2082.03元，本息共计27082.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率支付自2019年12月21日起至本息付清时止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取239元，由被告王某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇二〇年八月十九日 书记员代 国庆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8333号原告：吴金文，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省梅县。委托代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。被告：广州壹号好水商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育西路103号4301房，统一社会信用代码：914401060658247214。法定代表人：王广。被告：天地壹号饮料股份有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下江盛二路21号，统一社会信用代码：914407007429829125。法定代表人：陈生。本院在审理原告吴金文与被告广州壹号好水商贸有限公司、天地壹号饮料股份有限公司劳动争议一案中，原告吴金文以双方已和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金文撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告吴金文负担。审判员 朱 迪二〇二〇年八月二十四日书记员 黄雅琴