湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3127号 原告：王妹莲。 被告：怀化易强新能源汽车有限公司。 法定代表人：易声桂,经理。 委托诉讼代理人：杨文发。 原告王妹莲诉被告怀化易强新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妹莲、被告怀化易强新能源汽车有限公司委托诉讼代理人杨文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妹莲向本院提出诉讼请求:1、判决被告怀化易强新能源汽车有限公司支付原告违约金6000元及租金2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王妹莲于2018年11月16日出资3万购买怀化易强新能源汽车有限公司的新能源纯电动汽车(大型普通客车中宜牌JYK6803GBEV3;发动机号：GD170509；车架号码LA9BKBSE8JYYCK074),原告拥有此车12%的所有权。三年后由被告按原价购回，原告有权要求在满两年时由被告按原价购回，被告必须执行。被告按本合同生效之日起按半年一次向原告支付租金2100元。首次收取租金时间为2019年5月15日。若被告逾期向原告支付车辆租金，原告有权要求被告履行，逾期每日原告可按约定租金的5‰加收滞纳金。2020年5月15日，被告没有按合同约定的时间给付原告2019年11月16日至2020年5月15日的租金，原告多次催促无效。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告权益。 被告怀化易强新能源汽车有限公司辩称：一、基本情况。2018年11月26日，原、被告签订《新能源汽车买卖合同》，约定被告的一辆大型新能源纯电动客车作价25万元(原价50万元)、被答辩人出资3万元，购买该车12%的所有权，原告的购车款于合同签订当日付清。合同的违约责任为“本合同生效后，若一方不履行合同的，应依法承担违约责任，向另一方支付违约金。…违约方向对方按乙方(即原告)购车金额支付20％的违约金。”该买卖合同签订后，双方又于同日签订《委托经营合同书》，约定原告将其从被告处购买的新能源客车的12％的份额委托给被告全权经营管理(即原告将其12％的客车份额出租给被告)，租赁期限为3年，租金标准为4200元/年，租金支付方式为按半年一次支付即每半年付租金2100元，违约责任为“若一方单方面终止合同，应按甲方(即原告)购车金额的20％向对方支付违约金”，还约定如被告拖欠租金，原告在催函5个工作日内仍未支付的，每日按约定租金的5‰加收滞纳金。以上两份合同签订后，原告于当日支清了购车款，并由被告实际经营管理(承租)客车，被告也依约支付了相关租金。但由于从今年年初以来的新冠肺炎疫情的严重影响，整个交通运输行业一片惨淡,被告所经营的客车运营颗粒无收、亏损数百万元,确实没有在今年的5月支付最近一次的租金2100元。二、原告的诉讼请求不能得到支持。原告要求被告支付的款项有两笔:一是违约金6000元，原告是按其购车金额的20%计算得来的(即3万元×20%),由于双方都实际履行了车辆买卖合同(原告的购车款已付清,被告也承认其拥有客车的12%份额)，所以不存在任何一方违约的问题。在双方履行委托经营合同的问题上,原告将其车辆份额出租给被告，被告也一直在使用、承租车辆,任何一方均未单方面终止该租赁合同，所以双方也不存在违约的问题,原告不能以其购车金额的20%要求支付违约金;二是租金2100元。被告拖欠最近一次的租金属实,但导致拖欠租金的根本原因是今年上半年的严重疫情所致,根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)、(二)》的有关规定,此次疫情应视为不可抗力,被告在因疫情造成自身严重亏损的情况下,可免除相关租金支付责任(原告没有主张租金的滞纳金,每日5‰的滞纳金标准也明显不合法)。为此,请求人民法院查明案情,驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的《新能源汽车买卖合同》、收据、《委托经营合同书》复印件，被告质证无异议，该些证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2018年11月15日，被告怀化易强新能源汽车有限公司（甲方）与原告王妹莲（乙方）签订了《新能源汽车买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买新能源纯电动汽车，甲方全权负责办理新能源汽车购车手续；此款新能源汽车(大型普通客车、厂牌型号中宜牌JYK6803GBEV3、发动机号码GD170509、车架号码LA9BKBSE8JYYCK074)价格500000元整，现以一半的价格售出，乙方出资30000元，于本合同签订日向甲方支付，获得此车12%的所有权，其余购车款由其他购车人出资；从即日起满三年时乙方要求甲方以乙方现购车价30000元购回乙方的此车的所有权，甲方须无条件服从；乙方有权选择在本合同满两年时要求由甲方以乙方现购车价购回此车在乙方处的所有权，甲方必须执行；乙方所购买的车辆只能出售给甲方，不能出售给第三方；乙方所购车辆上户到甲方名下；甲方向乙方出售的新能源汽车，质量须符合国家颁发的汽车质量标准，新能源汽车发生质量问题，与乙方无关；本合同生效后，若一方不履行合同的，应依法承担违约责任，向另一方支付违约金；如一方违约，应由违约方向对方按乙方购车金额支付20%的违约金。 签订《新能源汽车买卖合同》的同日，被告怀化易强新能源汽车有限公司（乙方）与原告王妹莲（甲方）就该涉案车辆的经营管理又签订了《委托经营合同书》，该合同书约定：合伙车辆委托经营期限为3年，自2018年11月15日开始计算至2021年11月14日止；甲方同意在本合同有效期内将合伙购买车辆的一切事项全权委托给乙方经营管理，并同意乙方以乙方名义从事合法的合伙车辆经营或再委托经营的一切经营活动；甲方在合伙车辆委托经营期间，定期向乙方收取租金，收租时间为3年，甲方拥有此车辆12%的所有权，所以甲方可获得前两年租金共8400元，每年4200元，第三年租金4800元，租金由乙方向甲方按半年一次支付；甲方自本合同生效之日起按半年一次向乙方收取合伙购买车辆使用租金，首期租金收取时间为2019年5月15日，以后各期以此类推；委托经营期间所产生的经营盈亏由乙方享有并承担，与甲方无关，甲方不干涉乙方的经营活动；若一方单方面终止合同，应按甲方购车金额的20%向对方支付违约金；若乙方逾期向甲方支付车辆租金，甲方有权要求乙方实际履行，乙方在收到甲方催函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按约定租金的5‰向乙方加收滞纳金；任何一方违反本合同其他条款的，并给对方造成损失的，须向对方支付违约金，实际损失应当据实赔偿；因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的可向怀化市鹤城区人民法院起诉。 《新能源汽车买卖合同》、《委托经营合同书》签订后，原告王妹莲依约向被告怀化易强新能源汽车有限公司支付了购车款30000元，洪江市富达城市公交有限公司向原告出具收据1份。原告支付了购车款后，被告按约承租了原告所购买的新能源汽车，并按约向原告付清了2019年11月16日前的租金，尚欠2019年11月16日起至2020年5月15日期间（半年）的租金2100元未支付给原告，原告因催收租金未果而与被告酿成纠纷。 本院认为，原告王妹莲与被告怀化易强新能源汽车有限公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应受此约束，同时应按合同约定履行义务。原告依约已将己方享有的车辆权属份额交付被告经营管理，被告理应按合同约定向原告支付相应的租金，被告应当按约支付给原告租金而未支付的行为违反了法律规定和当事人的约定，故对原告要求被告支付2019年11月16日至2020年5月15日车辆租金的诉讼请求本院予以支持；应付租金额考虑到怀化地区年初爆发的新冠肺炎疫情势必对被告从事的车辆运营业产生影响，故根据公平原则并结合相关法律规定，对被告未付的租金额酌情予以减免，应付租金额酌定为1470元。鉴于本案中原、被告双方均未单方终止委托经营合同的履行，原告要求被告按购车款的20%支付违约金不符合委托经营合同中双方关于违约责任的约定，原告该项请求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一项之规定，判决如下： 一、被告怀化易强新能源汽车有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告王妹莲车辆租金1470元； 二、驳回原告王妹莲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告怀化易强新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年八月三日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理： （一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。 （二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。 （三）当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素。