wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审307号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：张汝国，男，汉族，1970年3月29日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08067号行政处罚决定第一、三项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的462.83平方米土地；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的462.83平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款9256.6元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08067号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08067号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的462.83平方米土地"的内容,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施；第三项罚款9256.6元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 冉
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1322号原告：黄宝祥，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张全，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住方正县。本院在审理原告黄宝祥与被告张全财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄宝祥于二0二O年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝祥的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝祥撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元,由原告黄宝祥负担。审 判 长  王志新人民陪审员  徐智超人民陪审员  崔海东二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙国艳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2971号原告：林某，男，2007年11月6日出生，汉族，住高陵区。法定代理人：张某，女，1986年3月9日出生，汉族，住高陵区。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：高陵区通远街办华邑村四组，住所地高陵区通远街办华邑村。负责人：余坤，系该组组长。被告：高陵区通远街办华邑村村民委员会，住所地高陵区通远街办华邑村。法定代表人：肖新平，该村委会主任。本院在审理原告林某诉被告高陵区通远街办华邑村四组、高陵区通远街办华邑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告林某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告林某承担。审判员  赵栋科二〇二〇年八月十三日书记员  蒙 阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4982号原告：贾爱红，女，1979年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：朱建伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贾爱红与被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱红及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年10月8日起至实际清偿之日至，暂定2100元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年8月8日，被告因急需用钱周转向原告借款15000元，原告看在是朋友的份上，就决定借给被告15000元，被告承诺付利息月息2分，原告支付给被告的方式选择了手机转账的方式，也好有个凭证证据。转给被告后，被告未按照双方口头约定及时支付利息，而是到2020年1月9日才按照月利率2%计算给了第一次的利息300元，2020年2月17日付了第二个月的利息300元，自此之后被告未再偿还借款本息。而且原先承诺20日还款，借期一个月的约定也不再说了，最近跟被告打电话，被告拒绝偿还借款，原告无奈诉至法院。被告朱建伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告朱建伟向原告贾爱红借款15000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。后经原告催要，被告分别于2020年1月9日支付利息300元，2020年2月17日支付利息300元。后被告未偿还借款本金，也不再支付利息，原告于2020年7月10日诉至本院。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年8月8日，被告朱建伟向原告贾爱红借款15000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，后经原告催要，被告分别于2020年1月9日支付利息300元，2020年2月17日支付利息300元。后被告未偿还借款本金，也不再支付利息，原告于2020年7月10日诉至本院。故原告贾爱红要求被告朱建伟偿还借款15000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息按月利率2%计算，自2019年10月8日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾爱红借款15000元及该款利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月8日起至实际偿还之日止）。被告朱建伟可直接将应履行款项转入原告贾爱红指定的账户：户名贾爱红，开户行中牟农商银行官渡大街支行，账号62×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.5元，减半收取113.75元，由被告朱建伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年八月十日书记员  袁 征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5961号 原告：卢荟蓉，女，1985年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都奇嘉母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城文化路1号15栋1层80号。 法定代表人：姚芳，系该公司执行董事兼总经理。 被告：成都和悦母婴服务有限公司，住所地：成都高新区康华路1188号5栋2楼1号。 法定代表人：陆月花，系该公司执行董事兼总经理。 原告卢荟蓉与被告成都奇嘉母婴服务有限责任公司、成都和悦母婴服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告卢荟蓉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告成都奇嘉母婴服务有限责任公司、成都和悦母婴服务有限公司的起诉。 本院认为，原告卢荟蓉自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢荟蓉撤诉。 案件受理费395元，减半收取计198元，由卢荟蓉负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年八月五日 书记员  余 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3667号之一申请执行人：何琼，女，1977年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张喜文，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何琼于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月20日向被执行人张喜文闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日、2020年8月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，因被执行人张喜文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张喜文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日传票传唤被执行人张喜文，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时到庭。本院于2020年8月27日约谈申请执行人何琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为1028426元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈岩松
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保90号申请人：胡玉华被申请人：李传英、邹林申请人胡玉华与被申请人李传英、邹林财产保全一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，本院做出了（2020）湘1221财保7号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，2020年8月28日，本院已办理查封被申请人邹林位于中方县[权利证号湘（2020）中方县不动产权第×××号]，期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现本案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执517号 申请执行人：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高新区光华路300号，统一社会信用代码913302017449680300。 法定代表人：孟启贵，该公司总经理。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被执行人中安信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，廊坊市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）冀10破申2号民事裁定书，依法裁定受理了中农科安科技有限公司对中安信科技有限公司的重整申请，并于2020年7月29日指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11521号 高明才、吴玉霞： 申请执行人陈向治与被执行人高明才、吴玉霞民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初11438号民事判决书确认的高明才、吴玉霞应负担的诉讼费3250元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11521号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3021号原告：肖某，男，1950年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：曾某，女，1952年5月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告的委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟事务所律师，一般代理。被告：肖某1，男，1974年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖某、曾某与被告肖某1解除收养关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告肖某、曾某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖某1的起诉。本院认为：原告肖某、曾某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某、曾某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖某、曾某负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初979号 原告：钱豪勇，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：裴磊，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告钱豪勇与被告裴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱豪勇到庭参加诉讼，被告裴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱豪勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款470000元及利息（自2019年6月22日起按年利率6%的标准计付至款清之日止，暂算至2020年3月20日为14100元），并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告裴磊以房屋款项资金周转需要多次向原告借款，于2019年6月22日向原告出具借条一份，载明向原告借款470000元，原告已将借款支付被告，上述借款经协商约定为当年农历年底归还。但被告至今未向原告归还借款，遂原告向法院提起诉讼。 被告裴磊未作答辩。 原告钱豪勇向本院提交了欠条一份，证明原、被告间的借贷关系。 被告裴磊未向本院提交证据。 对原告钱豪勇提供的证据，被告裴磊因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告裴磊因资金周转需要多次向原告钱豪勇借款，后经双方结算，被告于2018年3月15日向原告出具借条一张，确认向原告借款350000元未还。2019年6月22日，就该笔350000元借款，被告再次向原告出具欠条一张，确认尚欠原告350000元未还，定于2019年12月31日前全部还清，未约定借款利息。期限届满后，因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告裴磊因资金周转需要向原告钱豪勇借款并向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。还款期限届满后，被告至今没有归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告归还借款本金470000元支付逾期利息。因欠条未约定借款利息，约定的还款期限为2019年12月31日，故本院支持自款项逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%计付逾期利息。综上，原告的诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴磊于本判决生效之日起十日内归还原告钱豪勇借款470000元并支付逾期利息（自2020年1月1日起按年利率6%的标准计付至款清之日止）； 二、驳回原告钱豪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8562元，公告费560元，合计9122元，由被告裴磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  黄 黎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2340号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：傅红英，女，1979年7月3日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告傅红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4682号 原告：丁晓伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：朱先琴，女，1983年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告丁晓伟诉被告朱先琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告丁晓伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁晓伟撤诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告丁晓伟负担。 审 判 长  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 人民陪审员  陈美康 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  林 佳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢86号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 代理人：孔令超，该公司法务。 被执行人：吉林市本发起重设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦206A-10室。 法定代表人：张永健，该公司总经理。 被执行人：吴雷之，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：朱桂青，女，1968年1月25日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青履行已经发生法律效力的（2014）津民二初字第234号民事调解书确定的付款义务。即：一、向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司偿还到期未还租金、逾期租金罚息共计1990740.05元；二、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费31074.5元、保全费5000元、申请执行费22307元，合计58381.5元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，本院依法向被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青名下无有价证券，名下有型号为TL5610-6中联牌塔式起重机4台，本院予以查封。 经传统查询，被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月26日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之、朱桂青尚欠申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未还租金、逾期租金罚息共计1990740.05元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李厉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11592号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李丽芳，女，汉族，1982年1月5日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告李丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金67438.09元及利息（含罚息）15689.9元、复利2248.16元,共计85376.15元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李丽芳。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月10日起发生逾期；截至2019年5月10日，被告李丽芳尚欠原告贷款本金67438.09元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息0.87元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告李丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67438.09元，并按照合同约定偿还自2019年5月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额0.87元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元,由被告李丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1877号原告信阳市腾飞物业管理有限公司。住所地：信阳市浉河区京深路279号石油公司住宅楼2号。法定代表人吴俊生。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。被告朱敏，女，1975年11月9日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市腾飞物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市腾飞物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  程艳二〇二〇年八月二十六日书记员  柳曼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5298号原告：单勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：毛建国，男，1981年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：毛建英，女，1984年11月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：毛建英，女，1984年11月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告单勇与被告毛建国、毛建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理,原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单勇撤诉。案件受理费7483元（已减半收取），由原告单勇负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月四日书记员 乔文佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2522号 原告：李金山,男,汉族,1976年10月21日生,住河北省沧州市沧县。 被告：张振青，男，汉族，1984年3月21日生，住沧州市运河区。 原告李金山诉被告张振青租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加了诉讼，被告张振青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款4000元及违约金2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因建设需要租赁了原告的脚手架，后经原被告结算，截止至2019年4月29日被告共欠原告租赁费4000元，被告承诺于一个月内还清，否则自愿承担2000元违约金，当日，被告为原告出具了欠款凭证。到期后，原告多次找被告索要欠款未果，无奈为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望依法支持原告的诉求。 被告张振青缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告之间为租赁合同关系。被告于2019年4月29日自愿为原告书写欠条：今张振青欠李金山租赁费4000元（肆仟元整）一个月内还清。如有违约，支付违约金2000元（贰仟元整）。因被告一直未履行给付义务，原告故提起诉讼。 本院认为，被告自愿为原告书写欠条，被告应当履行给付义务。故本院对原告要求被告支付租赁费4000元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金过高，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月28日起计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振青于判决生效后十日内支付原告租赁费4000元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月28日起计算至实际履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张振青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘胜男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5060号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李志根，男，1967年07月27日生，汉族，住湖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志根信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23988号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0921民初939号原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。法定代表人：何明台,该公司董事长。委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。被告：王义存，男，1954年11月21日出生，汉族，住岱山县。原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告王义存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 王渊洁二〇二〇年八月十七日代书记员 吴亚楠?????1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5711号原告何碧，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告张蕾，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告何碧与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院裁定查封被告名下牌照为浙Ｃ9××××的小型汽车。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金126000元，及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：是有这样的事情，那是很久以前的事，是做生意借的。经审理，本院认定如下事实：自2018年1月19日至2018年12月23日，原告通过微信、中国农业银行、支付宝向被告汇款104200元。2019年3月9日，被告出具借条，借条记载：本人张蕾于2018年向何碧借款12万元整，立此为证。2020年6月2日，被告向原告出具借条，借条记载：本人张蕾因借何碧信用卡刷款10000万整，未及时还款，故写下借条，借款何碧10000万整。认定上述事实的证据有2份借条、双方当事人陈述、汇款凭证。本院认为，原告向被告汇款，被告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张蕾偿还原告何碧借款126000元，并支付利息损失（从2020年6月23日起按年利率3.85％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，保全费1020元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年八月五日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7103执7号 被执行人：徐来生，男，1969年7月29日出生于山西省五寨县，户籍地住址五寨县，因犯盗窃罪于2011年8月25日被刑事拘留，现被关押于山西省某监狱。 本院在执行徐来生盗窃一案中，我院执行人员经网络查控及实地调查被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等信息，并前往山西省某监狱等地调查被执行人的财产信息，被执行人本人一直在监狱服刑，其妻无业，靠打零工抚养两子，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张樨 审判员  张健 审判员  杨泽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8880号原告：重庆金碧辉房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新村(乔子口)49幢6号，统一社会信用代码91500113MA5UP2KQ5H。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。被告：董玲岚，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆金碧辉房地产开发有限公司与被告朱董玲岚房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案。原告重庆金碧辉房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金碧辉房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金碧辉房地产开发有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年八月十日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初91号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈茂高，男，1991年4月26日出生于贵州省六盘水市水城县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月9日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月1日由永泰县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月31日被永泰县人民检察院取保候审，同日由永泰县公安局执行。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人陈茂高犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2019年7月8日16时许，陈茂明（已判决）因工程量量方事宜与被害人林某、黄某发生纠纷后借故生非，纠集被告人陈茂高与陈洪、陈广、陈列金（均已判决）在永泰县葛岭镇欧乐堡水上乐园人工桥下手持钢管、砖头等工具殴打被害人林某、黄某。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某、黄某的损伤均属轻微伤。被告人陈茂高案发后在现场等待民警到来。2019年9月12日，被害人林某、黄某与被告人陈茂高及陈茂明等人达成赔偿协议，被告人陈茂高与陈茂明、陈洪等人分别赔偿被害人林某33000元、黄某17000元。被害人林某、黄某对被告人陈茂高等人的行为表示谅解。 永泰县人民检察院认为，被告人陈茂高随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈茂高犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈茂高有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈茂高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人陈茂高犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈茂高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年八月六日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 （五）纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 第三（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 第四（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 第五（三）多次随意殴打他人的； 第六（四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1633号熊伊涛、陈仪磊：熊伊涛与陈仪磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕全部案件款。至此，熊伊涛向本院申请执行的（2017）豫0329民初4075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4972号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：王洋，男，1991年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐铖铖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1763号 原告：杭州既南贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨街88号6幢一层120室。 法定代表人：郭裕平。 被告：嘉善天达五金制造有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道669号2幢。 法定代表人：陈学芳。 委托诉讼代理人：卞瑞荣，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司员工。 原告杭州既南贸易有限公司与被告嘉善天达五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭裕平与被告嘉善天达五金制造有限公司的委托诉讼代理人卞瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州既南贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按合同已开发票支付拖欠的材料款本金人民币97704.28元以及到支付日为止的利息（按合同约定的支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年7月25日，2018年8月14日，2018年9月7日从原告处采购线材共计102.224吨，价款486752.48元，原告已经开具增值税专用发票给被告确认，双方约定采购日期一个月后付清全款，如不按时付款需要支付每天每吨3元的利息，到期后经过协商，被告于2019年2月2日陆续支付389048元，尚欠97704.28元未付。现原告诉至法院。 被告嘉善天达五金制造有限公司答辩称：不确定开具的发票是否与送货的总量匹配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的送货单、《浙江增值税专用发票》、《物质购销合同》等证据，被告对真实性均无异议，对增值税发票金额无法确定，但又未提出反证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。故对原告要求被告支付货款97704.28元的请求，有送货单、《浙江增值税专用发票》、《物质购销合同》等证据及当事人陈述予以证实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定支付利息的请求，本院调整为：以97704.28元为基数，自起诉日2020年6月1日起至实际付清之日止，按判决生效之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告嘉善天达五金制造有限公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告嘉善天达五金制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州既南贸易有限公司货款97704.28元并赔偿逾期付款利息：以97704.28元为基数，自2020年6月1日起按判决生效之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2243元，减半收取1121元，由被告嘉善天达五金制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1050号申请执行人周锡香，女，1968年10月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱春强，男，1966年10月16日生，汉族，住宜兴市。周锡香与钱春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019）苏0282民初1153号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：钱春强于本判决发生法律效力之日起十日内归还周锡香借款33.1万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、同年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无车辆登记，名下有座落于宜兴市别墅，该房屋上有多家法院多案查封，且设定了最高额1400万的抵押，本案轮候查封，无处置权。3、本院于2020年3月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、土地、车辆登记，其公积金余额8300元被本院扣划发放申请人。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月22日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位8300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  李 伟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢101号 申请人冯川，女，汉族，生于1991年4月11日，住四川省西充县。 被执行人游敏，女，汉族，生于1993年8月2日，住四川省西充县。 申请执行人冯川与被执行人游敏民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1161号民事判决书，被执行人游敏应偿还申请人借款69515元，并从借款之日（2017年12月13日）起按年利率6%支付利息至借款偿还清结之日止；案件受理费770元，由游敏负担。申请人于2020年4月14日申请恢复执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人游敏名下银行存款2000元，同时经调查被执行人的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为2000元。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1161号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月四日 书记员 马一翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1881号之三申请执行人：朱建厂，男，1975年12月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：纪建立，男，1977年10月18日出生，汉族，胜利石油管理局机关车队职工，原住东营市东营区西三路翠苑小区24号楼3单元202室，现住址不详。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1306号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人纪建立的工资收入100000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年八月十一日书记员  程玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3474号原告：李正毕，男，1959年8月13日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲市马站乡打云社区村委会第三村民小组。负责人：彭安向，该村民小组组长。原告李正毕与被告腾冲市马站乡打云社区村委会第三村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李正毕于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正毕提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正毕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正毕负担。审判员  钏祚能二〇二〇年八月十八日书记员  徐金硕
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕02民终322号     上诉人（原审原告）：杨春梅，女，1966年10月27日出生，汉族，住铜川市王益区。   被上诉人（原审被告）：刘长青，女，1963年04月23日出生，汉族，住王益区。   上诉人杨春梅与被上诉人刘长青民间借贷纠纷一案，不服陕西省铜川市王益区人民法院 (2020)陕0202民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。   杨春梅上诉请求: 1、请二审法院依法改判，支持上诉人的借款利息损失；2、被上诉人承担上诉费。事实及理由：一审法院判决被上诉人归还借款168000元，但对借款利息损失未作判决，违反了我国法律的相关规定。   刘长青未答辩 。   杨春梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款188000元及逾期利息（按月息2%计算，直至借款全部清偿之日止，自2013年1月1日至2020年3月30日暂计24500元）； 2、本案诉讼费由被告承担。       一审判决认定事实如下: 2016年8月21日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“2011年至今累计借杨春梅现金150000元。于2016年9月10日归还50000元，剩余100000元于2016年12月底结清”。2017年8月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借杨春梅20000元借款人刘长青”。2019年8月19日，被告向原告归还2000元。2016年8月21日，被告向原告承诺“于2016年8月31日前归还杨春梅现金20000元整”，庭审中，原、被告双方均认可该笔款项不是借贷资金。    一审法院认为: 1、被告承认向原告借款150000元，但辩称其已经归还58900元，并提交了7份存款凭证和3份转账汇款回单予以证明。上述证据中4000元的转账汇款回单未显示日期，其余存款凭证和转账汇款回单均发生在被告向原告出具150000元借条前。上述证据不足以证明被告向原告归还了借款，故对被告该答辩意见，本院不予采信。2、对2017年8月15日的20000元借款，被告辩称是原告作为铜川市泰鼎天力商贸有限责任公司股东的出资款，并非借款，同时提交了铜川市泰鼎天力商贸有限责任公司营业执照，董事、监事、经理信息，股东（发起人）出资信息予以证明。被告提交的该组证据，不能证明与该20000元借款存在关联性，故对被告该答辩意见，本院不予采信。3、对2016年8月21日的20000元款项，原、被告双方均认可不是民间借贷关系，原告可另行主张权利。本案中，原、被告双方借贷关系明确，原告向被告出借借款共计170000元，被告归还原告借款2000元，尚有168000元未归还。故对原告请求判令被告归还借款188000元的诉讼请求，本院支持168000元。对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，经查，双方在借条中并未约定利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘长青于本判决生效之日起三十日内向原告杨春梅归还借款168000元；二、驳回原告杨春梅其他诉讼请求。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告杨春梅负担471元，被告刘长青负担1773元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应承担借款利息及利息的计算标准。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人一审主张按照月息2%支付利息,因其提交的借条并未约定利息，因而，其主张按照月息2%支付利息，缺乏证据支持，但双方之间2016年8月21日的这笔借款明确约定了还款期限，依据上述法律规定，对该笔借款被上诉人应在还款期限届满后，依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息。而对于2017年8月15日的该笔借款因未约定还款期限，上诉人也未举证证明其在起诉前向被上诉人主张过权利，应从起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。一审法院判决被上诉人归还上诉人借款本金正确，应予维持，但未支持上诉人的全部利息请求，适用法律错误，应予以纠正。     综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下:   一、维持铜川市王益区人民法院 (2020)陕0202民初190号民事判决主文第一项及案件受理费负担部分；   二、撤销铜川市王益区人民法院 (2020)陕0202民初190号民事判决主文第二项;   三、刘长青于本判决生效后三十日内按照年利率6%支付资金占用期间的利息；（自2016年9月11日起至2017年1月1日止以借款本金50000元为基数计算资金占用期间的利息；2017年1月1日起至2019年8月19日以借款本金150000元为基数计算资金占用期间的利息；自2019年8月20日至2020年4月23日以借款本金148000元为基数计算资金占用期间的利息；自2020年4月24日起至归还之日以借款本金168000元为基数计算资金占用期间利息）；   四、驳回杨春梅的其他诉讼请求。   二审案件受理费696元，由被上诉人刘长青负担。   本判决为终审判决。         审 判 长   贺晓华     审 判 员   吴娜     审 判 员   董敏               二〇二〇年八月二十一日     法官助理  李浩楠   书 记 员 陈蕊妮        1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3550号原告：闫朋，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：叶贺，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。第三人：湖州速邦自动化科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇山鹰大道18号-8。法定代表人：叶贺，总经理。本院于2020年8月3日受理原告闫朋诉被告叶贺、第三人湖州速邦自动化科技有限公司（以下简称湖州速邦公司）股东资格确认纠纷一案，依法适用简易程序审理。闫朋向本院提出诉讼请求：1、确认闫朋为湖州速邦公司实际出资人，闫朋与名义股东叶贺的代持股份关系合法有效；2、确认叶贺持有湖州速邦公司10%的股权投资权益应归属闫朋；3、判令叶贺协助闫朋向登记机关办理10%股权的记名登记；4、本案诉讼费由叶贺承担。事实和理由：闫朋与叶贺及案外人吴号令等系安徽省灵璧县同乡人。2015年初，叶贺、叶响、吴号令共同合伙出资，在杭州市萧山区设立杭州鸿力自动化有限公司（以下简称杭州鸿力公司）。经营期间，杭州鸿力公司添置了大量生产设备机械。2015年年底，股东叶响退出，致使杭州鸿力公司解散。杭州鸿力公司资产有钢材、配件、折板机、剪板机，有重型货车一辆、奥迪轿车一辆、尼桑轿车一辆，存款150万元，后交由闫兴梁、申家雨、叶贺、吴号令四人共同合作经营。2017年初，杭州鸿力公司解散时的剩余资产和闫兴梁出资款等又折成180万元，加上后期购买的朗逸轿车（价款12万元），作为出资投资成立湖州速邦公司。叶贺、吴号令、闫兴梁、申家雨及闫朋、**等入股，闫朋出资25万元，**、张旭出资10万元，共同设立湖州速邦公司。闫朋依约向湖州速邦公司实际出资25万元，汇入叶贺名下，成为持有湖州速邦公司10%股权的隐名股东。2017年6月6日，湖州速邦公司成立，闫朋在该公司任职从事经营工作，叶贺将公司股权红利分红款支付给闫朋。然而，该公司从未召开过股东会和监事会，不向股东（包括隐名股东）提供公司财务报告、会计账簿查阅，股东（包括隐名股东）无法知悉叶贺的经营情况。同时，湖州速邦公司逐渐为叶贺（总经理）一人控制，生产经营收入被汇入叶贺个人账户或其亲戚账户。叶贺逐渐把湖州速邦公司全部资产设备、材料转移至叶贺另一企业安徽速邦自动化科技有限公司（以下简称安徽速邦公司），供安徽速邦公司生产经营。该行为侵犯了闫朋的股权权益，致使闫朋权益严重受损。故闫朋多次向叶贺交涉，要求办理股东显名变更登记手续，均未果。故闫朋向法院起诉主张权利。本院认为，根据闫朋提出的诉讼请求及主张的事实和理由，本案法律关系应为股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条有关“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，本案被告应为湖州速邦公司，而非叶贺。故闫朋起诉的被告主体不符合法律规定，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年八月五日书记员  文 丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢507号谢国华、龙三义、湖南九龙花木实业有限公司：本院执行的申请执行人谢国华、龙三义与被执行人湖南九龙花木实业有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南九龙花木实业有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执581号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李斤斤。被执行人：安阳佳信设备有限责任公司，住所地：安阳市殷都区107国道。法定代表人：张会平被执行人:张会平，男，1962年9月23日汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史秀芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区商都路。被执行人：骈新顺，男，1965年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：徐旭东，男，1966年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区商都路。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人安阳佳信设备有限责任公司、张会平、史秀芳、骈新顺、徐旭东公证债权文书纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据具有强制执行效力的（2020）豫安龙证执字第83号执行证书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳佳信设备有限责任公司、张会平、史秀芳、骈新顺、徐旭东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳佳信设备有限责任公司、张会平、史秀芳、骈新顺、徐旭东名下银行存款450万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张欣欣
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执392号申请执行人王志荣，汉族，女，1964年10月22日出生，住所地黑龙江省肇源县。                  被执行人吕忠莉，汉族，女，1972年05月07日出生，住所地黑龙江省肇源县。本院在执行王志荣与吕忠莉借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初80号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人吕忠莉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人吕忠莉名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人吕忠莉采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十四日书记员  林 蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保127号申请人：吴光喜，男，1972年6月29日生，汉族，贵州省贵阳人，住贵阳市云岩区。被申请人：罗军，男，1978年3月22日生，汉族，贵州省思南县人，住安顺市平坝区。申请人吴光喜与被申请人罗军诉前财产保全纠纷一案，申请人吴光喜于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人价值200000元的财产采取保全措施。同时，申请人吴光喜提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为200000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人罗军的银行存款200000元采取保全措施。诉前财产保全申请费1520元，由申请人吴光喜负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年八月三日法官助理杨永江书记员严海
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1111号 原告：李勇，男，汉族，居民。 被告：李小亮，男，汉族，农民。 原告李勇诉被告李小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加诉讼，被告李小亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小亮2016年在宁远县城经营家具店，因缺乏资金周转，向原告借款5万元。2017年，被告李小亮因经营不善，资不抵债，为躲避债务举家外逃，至今下落不明。据此，特具状起诉，请依法支持原告的诉请。 被告李小亮未作答辩。 原告李勇围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款5万元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该借条具备真实性、合法性和关联性，与待证事实相符，本院予以采信。 被告李小亮未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月4日，被告李小亮向原告李勇借款5万元，被告李小亮向原告李勇出具了借条，借条中约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。后双方因偿还借款发生纠纷，原告李勇诉至本院。 庭审中，原告李勇确认被告李小亮支付了四个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小亮向原告李勇借款5万元的事实确凿，债权债务关系明确，被告李小亮应当履行还款义务，故对原告李勇诉请被告李小亮偿还5万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款5万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  李发文 人民陪审员  江为民 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初122号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人杨兆友，男，1971年5月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住通化县。2016年7月28日因犯持有、使用假币罪被吉林省伊通满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2020】101号起诉书指控被告人杨兆友犯抢夺罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、王一然出庭支持公诉，被告人杨兆友及其辩护人王起航均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨兆友于2019年12月21日11时许，在桓仁镇大市场河沿商店门前，以雇佣抬木头为由，将被害人宋某1（64周岁）骗至河沿商店后面的小区内。被告人杨兆友谎称先行支付雇佣费30元，并用一张百元面值假币支付，趁宋某1掏钱找零钱之机，强行夺取宋某1手中和兜内人民币1070元逃走。案发后，被告人杨兆友于2019年12月23日被公安机关抓获归案。在诉讼过程中，被告人杨兆友家属赔偿被害人宋某1人民币1070元。上述事实，被告人杨兆友在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人吴某、闫某等人证言，被害人宋某1陈述，被告人杨兆友供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兆友抢夺老年人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兆友有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨兆友在庭审时认罪认罚，其家属能够积极赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。对被告人杨兆友的辩护人提出的被告人杨兆友当庭认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（六）项之规定，判决如下：被告人杨兆友犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月22日止。已折抵刑期1日，罚金已交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  董立华二〇二〇年八月六日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；1年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；1年内抢夺3次以上的；驾驶机动车、非机动车抢夺的；组织、控制未成年人抢夺的；抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、丧失劳动能力人的财物的；在医院抢夺病人或者其亲友财物的；抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保234号申请人：贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村八组，统一社会信用代码91520111584148948X。法定代表人：龚贞莹。被申请人：田茂军，男，1982年10月18日出生，土家族，住贵州省思南县。申请人贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司与被申请人田茂军申请诉前财产保全一案。申请人于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田茂军名下价值2650000元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田茂军名下价值2650000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年八月十日法官助理刘安伟书记员刘俊
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审129号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人齐铁强，男，汉族，群众，1947年2月9日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-119号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人齐铁强未经县级以上人民政府批准于2015年6月非法占用北青洲村集体土地2328平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月22日对齐铁强作出大自然规罚字[2019]4-119号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼，2020年7月30日，申请执行人申请法院强制执行。同年8月21日，申请执行人向法院提出申请，因当事人已死亡目前未确定继承人暂时撤回执行申请。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人大城县自然资源和规划局撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  佟俊苓
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1361号 原告：袁某，男，住调兵山市。 被告：桂某，男，住调兵山市。 本院在审理原告袁某与被告桂某劳务合同纠纷一案中，原告袁某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告袁某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张彤 书记员 付雪萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16320号原告：上海百图低温阀门有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈海涛，总经理。被告：泰安开元环保成套设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：梁嘉。本院在审理原告上海百图低温阀门有限公司与被告泰安开元环保成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百图低温阀门有限公司撤回起诉。案件受理费予以免受。审 判 员 谢连明二〇二〇年八月二十二日法官助理 苏东东书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1493号 申请执行人：谭青，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请执行人谭青与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1445号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：倪国伟，男，汉族，1977年6月7日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人倪国伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告倪国伟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款14535.09元、支付保险费1821.36元，并承担违约金(该违约金以14535.09元为基数，按照年利率24%标准自2018年11月6日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费253元(原告已预交126元)，公告费600元，合计853元，由被告倪国伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，标的17209.45元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，案件审理过程中相关法律文书即为公告送达。本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，物业工作人员称业主登记信息并非被执行人倪国伟，故查找未果。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执906号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：蔡兴伟，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋桃，女，1981年11月21日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2321号民事判决书，于2020年07月14日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行蔡兴伟、蒋桃借款合同纠纷一案。本院于2020年07月16日冻结被执行人蔡兴伟、蒋桃银行存款17676元，现因申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司同意解除被执行人蔡兴伟、蒋桃所冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡兴伟、蒋桃银行账户存款17676.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4817号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘人众，1985年12月7日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告刘人众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告刘人众经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令刘人众支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1501元、违约金450元，共计1951元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，刘人众系该小区的业主。佳祥物业公司与刘人众签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，刘人众没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，刘人众共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘人众未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。刘人众系新郑市龙湖镇双湖铭座小区1号楼1单元303号物业业主，该房屋建筑面积为86.82㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述刘人众没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对刘人众具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，刘人众的房屋建筑面积为86.82㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1501元，刘人众没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令刘人众支付物业服务费1501元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求刘人众支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。刘人众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘人众应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1501元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告刘人众负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  张大可
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5204号 原告：杨法军，男，1982年11月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：蒋卫星，男，1991年3月1日出生，汉族，住临海市。 原告杨法军与被告蒋卫星民间借贷纠纷一案，原告杨法军于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蒋卫星归还借款20000元并支付利息15200元（2020年6月11日起至履行完毕之日止，利息继续按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，蒋卫星于2017年4月11日向杨法军借款20000元，并出具借据一份，约定月利率为2%。借款后，蒋卫星未支付利息，亦未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋卫星于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还杨法军借款20000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年4月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由蒋卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月五日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执541号申请执行人贾某，女，汉族，1978年12月21日出生，住义县。被执行人刘某，男，汉族，1978年1月13日出生，住义县。申请执行人贾某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0727民初1888号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款9600元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户，本案已扣划被执行人财付通账号存款5431.19元以及中国建设银行卡存款454.31元，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他车辆、银行存款、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十八日法官助理李响书记员刘辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3669号原告：赵阔，男，1988年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住所地：天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓1号楼A单元1817。法定代表人：范银良。原告赵阔诉被告天津众成佳业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年５月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民审判员  丰建梅人民审判员  孙友龙二〇二〇年八月四日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初375号 原告：侯廷蕊，女，1991年生，汉族。 被告：史俊杰，男，1995年生，汉族。 本院在审理侯廷蕊与史俊杰民间借贷纠纷一案中，原告侯廷蕊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候廷蕊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯廷蕊撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告侯廷蕊负担。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  王让爱 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁宇翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1357号申请执行人：金建芳，女，1963年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：曹永极，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：王琳，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第6956号民事判决书，向被执行人曹永极、王琳发出执行通知书，责令被执行人曹永极、王琳支付人民币31,503.89元及执行费372.56元，但被执行人曹永极、王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹永极、王琳存款人民币31,876.45元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1522号申请执行人：刘中义，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘英，女，汉族，1987年8月16日出生，户籍地贵州省。申请执行人刘中义申请执行被执行人刘英生命权、身体权、健康权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1752号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1752号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 杨
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初238号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人庄士军，男，1991年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，申通快递员，住河北省廊坊市安次区。2020年2月24日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。 辩护人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人庄士军犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人庄士军及其辩护人鲁照聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人庄士军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人鲁照聚的辩护意见是，案发后，被告人庄士军主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人庄士军积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月3日19时许，被告人庄士军驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型厢式货车，沿廊坊市西大外环西侧快车道由北向南行驶，当行驶至万庄镇大伍龙三村路口处时，与由西向东横过公路李某1骑行的电动自行车相撞，造成两车车辆不同程度损坏，李某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市交警二大队认定，被告人庄士军承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人庄士军主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。 在法院审理期间，被告人庄士军与被害方达成赔偿协议，并赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息情况，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，查获经过，赔偿协议书，谅解书，收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄士军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人庄士军在案发后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庄士军赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人庄士军判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庄士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  何国山 二〇二〇年八月三日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2768号原告：宋某，男，1994年9月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：赵某，女，1996年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：姚某，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告宋某与被告赵某、姚某婚约财产纠纷一案中，原告宋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年八月十八日书记员  刘 宁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1075号之三 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：连庆贵，男，汉族，1976年9月14日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：曾介恋，女，汉族，1976年5月10日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人连庆贵、曾介恋行政非诉执行一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）闽0703行审53号行政裁定书已发生法律效力。南平市建阳区人民法院行政与生态环境审判庭已移送立案执行，要求被执行人缴纳社会抚养费55000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人车辆两部（闽Ｈ×××××车辆一部，闽Ｈ×××××车辆一部，未实际扣押）；查封被执行人连庆贵与案外人丁芳云、黄贵明、黄贵文、黄瑞钦、李育明、李育忠、杨福全、杨行茂共同共有的坐落于南平市建阳区将口镇回潭村的林权【林地权证号：潭政林证字（XXXX）第XXXXXXX号】中被执行人连庆贵的部份。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，已决定对被执行人连庆贵、曾恋介各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不申请拍卖被执行人上述林权，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的社会抚养费金额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民特9号申请人：雷知军，男。申请人：谢孝贵，男。本院于2020年8月28日立案受理申请人雷知军与谢孝贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、雷知军一次性赔偿谢孝贵医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费、交通费、三轮摩托车车损等包括所有交通事故赔偿项目在内共计479320元；二、雷知军驾驶的湘LOHD35号小型轿车车损由雷知军自行承担；三、支付方式：住院期间雷知军已支付180320元，保险公司已支付122000元，余款177000元在签订此协议时一次性现金支付；四、此案就民事损害赔偿事宜就此结案。双方申请人在协议书上签字按印生效，谢孝贵收到赔偿款后不再就此案向雷知军提出任何赔偿要求和主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷知军与谢孝贵于2020年8月27日经桂阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  周 然二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘四新书 记 员  邓 夏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2651号原告：曹政秋，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张飚，男，汉族，1969年7月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告曹政秋诉被告张飚运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹政秋及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告张飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹政秋向本院提出诉讼请求：判令张飚偿付曹政秋运费23960元。事实与理由：2015年，张飚雇请曹政秋为其运输货物。2016年2月6日，经双方结算，张飚共欠曹政秋运费23960元。后经曹政秋多次向张飚催要未果，故诉至法院。张飚未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2015年，张飚雇请曹政秋为其运输货物。2016年2月6日，经双方结算，张飚共欠曹政秋运费23960元，张飚向曹政秋出具欠条1份，内容为“总计欠曹政秋运费贰万叁仟玖佰陆拾元正（23960.00）张飚2016、2、6”。后经曹政秋多次催要未果，故曹政秋诉至本院。上述事实，有曹政秋提交的欠条1份、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，张飚雇请曹政秋为其运输货物，双方就运费进行结算，并出具欠条予以证实，双方之间系运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对曹政秋要求张飚给付运费23960元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飚于本判决生效后十日内支付原告曹政秋运费23960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。