wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执867号申请执行人章小红，男，1971年4月26日生，汉族，住如皋市。被执行人杭建华，男，1958年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：闫小燕，女，1971年9月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人章小红与被执行人杭建华、闫小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)苏0682民初2028号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、杭建华偿还章小红借款20万元及利息（以20万元为本金，自2018年2月18日起至2019年2月17日止按年利率24%计算为48000元；2019年2月18日以后的利息：以20万元中未偿还的部分为基数，按年利率24%，自2019年2月18日起计算至实际给付之日止），分期履行如下：自2019年4月份起于每月25日前给付6000元本金，2019年10月份除给付6000元本金外，还需另行支付4万元本金，直至2021年3月6日前将所有借款本息全部付清。二、闫小燕、陈晓平对上述第一项给付义务承担连带偿还责任。三、若杭建华、闫小燕、陈晓平有任意一期未按期足额履行，则自杭建华、闫小燕、陈晓平违约之日起，章小红有权就20万元及上述利息中杭建华、闫小燕、陈晓平未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2510元，由杭建华、闫小燕、陈晓平负担（此款章小红已垫付，由杭建华、闫小燕、陈晓平于2019年4月25日前一并给付章小红）。后章小红依据上述生效法律文书向本院申请强制执行杭建华、闫小燕，本院于2020年3月27日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金20万元及利息、案件受理费2510元、执行费4400元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人杭建华、闫小燕送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控查询，于2020年3月30日冻结被执行人杭建华名下支付宝账户一处、被执行人闫小燕名下财付通账户一处，冻结期限一年。本院实际冻结并扣划被执行人杭建华名下存款1695.88元，收取作执行费；因仅冻结被执行人闫小燕名下零星存款，故未予扣划。未发现两被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年7月9日查封被执行人闫小燕名下位于如皋市××××号（XX庭）XX幢X室的不动产，查封期限三年。未发现被执行人杭建华名下不动产登记信息。4、2020年8月25日，申请执行人与被执行人杭建华达成和解协议如下:一、被执行人杭建华分期履行：于2020年8月31日前给付3万元；于2020年9月10日前给付1万元；于2020年12月31日前给付3万元；自2021年起，每季度末月底前给付3万元，直至履行完毕。二、若被执行人杭建华有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人表示，无需对被执行人杭建华、闫小燕采取进一步执行措施，暂无需处置被执行人闫小燕名下不动产，并同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金20万元及利息、案件受理费2510元、执行费2704.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人杭建华名下存款；查封了被执行人闫小燕名下不动产，申请执行人明确表示暂无需处置。未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2028号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 杨亚萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1541号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人姜美子，女，朝鲜族，1983年3月4日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人姜日成，男，朝鲜族，1987年9月28日出生，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜美子、姜日成金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初3389号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢1541号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年八月二十七日书记员 于会连
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7592号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：王永祥，男，1993年4月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取153元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1125号申请执行人：赵晓娟，女，1981年7月6日出生。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司。法定代表人：任红旗，总经理。申请执行人赵晓娟与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第878号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年5月20日前支付给赵晓娟工资等合计33399元。申请执行人赵晓娟于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人赵晓娟无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人赵晓娟联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵晓娟尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵晓娟发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十五日书记员  王英楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12153号原告李震军，女，汉族，1976年12月23日出生，住沈阳市铁西区。被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街63号，统一社会信用代码912101007887368213。法定代表人尹要燮。本院在审理原告李震军与被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司合同纠纷一案过程中，原告李震军在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告李震军撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月六日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执921号申请执行人：上海中星虹达置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆华，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海景荣投资控股有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗，总经理。申请执行人上海中星虹达置业有限公司与被执行人上海景荣投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初23203号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币738,047.02元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年三月十七日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年三月二十七日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二日对被执行人住所地进行调查，未查获其下落及财产线索；二〇二〇年四月二日对被执行人法定代表人户籍地进行调查，未查获其下落及财产线索；二〇二〇年五月十一日对被执行人对外投资股权进行冻结登记；二〇二〇年七月一日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）负责人：嵇明花，职务：行长。被执行人：孟善乔，男，汉族，1975年7月8日出生，住淮安市清江浦区。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与孟善乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2407号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4663号 原告：曾燕，女，汉族，出生日期：1987年12月10日，住址：四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201910084625。 被告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DCFW6U。 法定代表人：杜小明。 原告曾燕与被告备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾燕撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 侯 田 书 记 员 段仕琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18266号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人奚邦春，男，1954年2月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19361号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人奚邦春支付欠款本金人民币75,456.01元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人奚邦春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人奚邦春于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人奚邦春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人奚邦春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人奚邦春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人奚邦春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人奚邦春继续履行债务的权利，被执行人奚邦春仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人奚邦春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1348号申请执行人盛彬，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王兴海，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人何翠平，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人盛彬与被执行人王兴海、何翠平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经本院主持调解，达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年八月十九日书记员  李淼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异59号 申请人（申请执行人）：双志义，男，1953年10月24日出生，汉族，住山西省交城县。 申请人(申请执行人)：刘俊斌，女，1968年9月14日出生，汉族，住山西省交城县。 委托诉讼代理人(二异议人共同委托):常原山，山西攀岳律师事务所律师。 被执行人：北海市润恒置业有限公司，住北海市金海岸大道88号恒大御景半岛3栋0109号。 法定代表人：周艳江，该公司法定代表人。 第三人：周艳江，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人双志义、刘俊斌与被执行人北海市润恒置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人双志义、刘俊斌于2020年7月6日向本院申请追加周艳江为（2020）桂0503执421号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人双志义、刘俊斌称，第三人周艳江为被执行人北海市润恒置业有限公司的法定代表人，其个人财产与被执行人财产混同，且被申请追加人周艳江与同居人王远秀通过个人微信、支付宝结算平台将被执行人北海市润恒置业有限公司收入收归个人所有。第三人周艳江于2020年3月购置100余辆电动摩托车，以被执行人的名义从事电动摩托车的买卖和出租服务，请求法院追加被执行人北海市润恒置业有限公司的法定代表人周艳江为被执行人，令其对公司债务承担连带清偿责任。申请人提供证据材料《证人证言》、《微信截图》等证据予以证实。 被执行人、第三人未做答辩。 经审理查明，申请执行人双志义、刘俊斌与被执行人北海市润恒置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）桂0503民初704号民事判决书，由被告北海市润恒置业有限公司支付原告双志义、刘俊斌返还房屋租金73400元，负担案件受理费1000元，现该判决书已发生法律效力。申请执行人双志义、刘俊斌依据上述生效法律文书于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法调查被执行人北海市润恒置业有限公司名下的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日，本院依法作出（2020）桂0503执421号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请人双志义、刘俊斌无证据证明被执行人北海市润恒置业有限公司为一人有限责任公司，且申请人向本院提交的证据《证明》、《微信截图》等证据来源不明，不足以证明申请人主张。综上，申请人申请追加第三人为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人双志义、刘俊斌申请追加周艳江为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年八月十四日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法信超链：地方法规2篇× 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初904号原告：陶军，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省房县。被告：张军，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告陶军诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告陶军于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陶军向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶军撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陶军负担。审判员  罗晓明二〇二〇年八月十二日书记员  杨 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3035号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：范胜利，男，1958年7月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告范胜利金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0682民初3778号原告：李希良，男，汉族，1982年11月28日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告:泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心19楼。统一社会信用代码：91371200MA3CAK8N1X。负责人：姚定辉，公司总经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告李希良与被告泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李希良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  毕红梅二〇二〇年八月十一日书记员  刘峰竹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3037号 本院依据（2019）粤1971刑初3864号刑事判决书申请执行被执行人李传、卢慧罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1936号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：苏胜成，男，1964年12月9日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏胜成在财付通支付科技有限公司085e9858ee305ef8b4862962a@wx.tenpay.com账户内存款人民币15999.03元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  柴达木
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5577号 原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层。 负责人：邹明。 委托诉讼代理人：张奥淋，该公司员工。 被告：魏连成，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与魏连成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1918号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：谭志良，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谭志良追偿权纠纷一案中，责令被执行人谭志良按判决书确定的给付内容支付借款本金5408.26元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1918号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初441号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑上华，男，汉族，1982年9月13日出生，户籍地福建省武平县，来厦门住海沧区。因本案，于2020年5月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人郑上华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月3日21时40分许，被告人郑上华饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑上华案发时血液酒精含量为219.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人郑上华在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑上华具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人郑上华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑上华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑上华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1250号 原告：石建峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：蓝金炎，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：钱丽敏，女，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：周樟田，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：蓝小珠，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告石建峰与被告蓝金炎、钱丽敏、周樟田、蓝小珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建峰委托代理人叶南菲到庭，被告蓝金炎、钱丽敏、周樟田、蓝小珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石建峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝金炎、钱丽敏归还原告借款90000元及利息（利息从2017年2月18日起按月利率2%计算至款还清之日止，含罚息）；2.被告支付原告实现债权费用4000元；3.被告周樟田、蓝小珠对上述款项本息承担连带清偿责任；4.四被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，并签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款期限为2016年8月25日至2017年8月24日止，月利率按19‰计算，如未归还则需按约定的利息加收50%罚息，同时承担实现债权费用。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告仅归还了部分利息，后经催讨一直未归还，尚欠原告借款本金90000元及相应利息，被告钱丽敏系蓝金炎妻子，应对婚姻存续期间债务承担共同还款责任，被告周樟田、蓝小珠作为保证人，应对上述借款本金、利息罚息及实现债权费用承担连带还款责任。原告经多次催讨未果，诉至本院，提出上述诉请。 被告蓝金炎、钱丽敏、周樟田、蓝小珠未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定：2016年8月25日，原告与四被告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款用途为经营，借款期限为2016年8月25日至2017年8月24日止，借款利息为月利率19‰，如未按期归还借款本金（含延期），从逾期之日起需按约定的利息加收50%罚息，同时承担实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如借款延期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。借款延期应在借款到期日前与出借人协商，经出借人同意后，双方另行签订借款延期协议。双方对其他事项及违约责任等进行了约定。原告石建峰作为出借人，被告蓝金炎作为借款人，被告钱丽敏、周樟田、蓝小珠作为保证人在《个人保证借款合同》上签名、捺印。合同签订后，原告石建峰于2016年8月26日将90000元转账至被告蓝金炎尾号为0731的银行卡内。借款期限届满后，借款人与出借人未另行签订借款延期协议，保证期限自2017年8月24日起至今已满二年，出借人在庭审中自认利息支付至2017年2月17日，从2017年2月18日起借款人未支付利息，至今未归还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告蓝金炎与被告钱丽敏于2013年1月24日在遂昌县民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为：被告蓝金炎向原告石建峰借款90000元，有《个人保证借款合同》及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告钱丽敏、周樟田、蓝小珠在《个人保证借款合同》保证人处签名、捺印，视为人的担保即保证。保证期限为借款期限届满之日起二年，如借款延期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，但借款到期后，双方未另行签订延期协议，故保证期限可确定为2017年8月24日起二年。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任，故原告主张周樟田、蓝小珠承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告钱丽敏作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，视为其对该笔借款明知，且发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告钱丽敏承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担的利息（含罚息）已达到年利率24%上限，故原告主张实现债权费用的诉请，本院不予支持。被告蓝金炎、钱丽敏未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告石建峰合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝金炎、钱丽敏、周樟田、蓝小珠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝金炎、钱丽敏于本判决生效之日起十日内归还原告石建峰借款本金90000元及利息（利息从2017年2月18日起按年利率20‰计算至款还清日止）； 二、驳回原告石建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告蓝金炎、钱丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年八月十日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32182号原告：崔鹤松，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：张金战，男，1975年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告崔鹤松与被告张金战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告崔鹤松向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告崔鹤松的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔鹤松撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十四日书记员  庄 璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢742号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路230号。统一社会信用代码：91370100863192781D。 负责人：高魏巍，行长。 委托诉讼代理人：孔宪明，该行职工。 被执行人：杜军，男，1989年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘延霞，女，1991年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历城支行与被执行人杜军、刘延霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015） 历城商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限被告杜军、刘延霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行借款本金2087442.03元、利息68192.64元（截至2015年6月29日），合计2155634.67元。二、限被告杜军、刘延霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行自2015年6月30日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照双方签订的个人购房借款/担保合同计算的利息（含复利）。三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权就被告杜军、刘延霞抵押担保的坐落于济南市天桥区××楼××室的房屋（房屋所有权证号为济房权证天字第××号、房屋他项权证号为济房他证天字第××号）对上述一、二项确定的债权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24145元，由被告杜军、刘延霞负担。 因杜军、刘延霞未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日立案执行。 月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递向杜军、刘延霞发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人刘延霞公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对杜军、刘延霞采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2019年10月29日、2020年3月5日、2020年8月25日，本院依法通过网络查控系统对杜军、刘延霞的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，发现杜军、刘延霞在多家银行有开户信息，因本院实际控制金额极少，本院未采取强制措施。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、执行过程中，本院于2019年12月25日继续查封了被执行人杜军、刘延霞名下位于济南市天桥区××楼××号（证号：天246…）、35号楼110（证号：天246…号）房产。2020年1月6日，本院裁定拍卖上述房产。2020年7月13日10时起至2020年7月14日10时止（延时除外），本院在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台以2586600元起进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年8月10日10时间起至2020年8月11日10时止（延时除外），本院在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台以2069280元起进行第二次公开拍卖，2020年8月11日，买受人梁红以最高价2529280元竞买成交，并于2020年8月17日将全部拍卖成交款缴至本院账户。本院在给被执行人杜军、刘延霞预留租金144000元、扣除本案执行费38289元之后，剩余款项2346991元，本院已发还申请执行人。 4、2020年8月，本院执行工作人员约谈了申请执行人的委托诉讼代理人孔宪明，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供杜军、刘延霞其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杜军、刘延霞的财产进行了调查，未发现杜军、刘延霞可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司济南历城支行亦未提供杜军、刘延霞司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张海霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1475号申请执行人：兰州分众广告有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：丁晓静，执行董事。被执行人：兰州黄河母亲酒业有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李鑫，职务不详。申请执行人兰州分众广告有限公司与被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司广告合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初8197号民事判决，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司支付广告发布费100,000元及逾期付款违约金、律师费560元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月七日向被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二日对被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月一日对被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十八日对被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托所在地法院调查被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司及其法定代表人李鑫财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月十三日对被执行人兰州黄河母亲酒业有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11822号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：黄世海，男，1979年5月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告黄世海金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人刘祥到庭参加了诉讼，被告黄世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金99000元，并向原告支付截止2020年7月7日所欠的贷款利息(含罚息、复利)3380.1元，并以借款本金99000元为基数，从2020年7月8日起按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》的约定支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，原被告双方签订了《自然人最高额循环借款合同》，合同编号为：20002013062600094号。通过开通“黔农E贷”方式向原告借款，之后被告于2019年04月02日通过手机银行向原告借款100000元，于2020年03月15日通过手机银行向原告借款19000元，共计借款2笔，贷款金额119000元，贷款余额99000元；获得借款后，被告仅归还部分贷款本金及利息，截止2020年7月7日，尚欠贷款利息3380.1元未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄世海未提交任何答辩意见。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告黄世海身份证及户口簿、贵州毕节农商行黔农E贷签约资料、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款还息明细表，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告与被告黄世海签订《自然人最高额循环合同》，被告自愿遵循黔农E贷所有规定，在授信有效期限内开通黔农E贷服务。其中第十四条第一款第三项约定：借款人有以下任一情形的，贷款人有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款，有权对授信额度进行失效处理：1、借款人未按约定归还贵州省农村信用社所有成员机构的任何一笔贷款本息的。2019年4月2日，被告黄世海通过黔农E贷向被告提出借款申请，原告将涉案借款100000元发放给被告黄世海，《借款借据》载明：借款金额为100000元，借款用途：装修，借款期限为2019年4月2日至2020年4月1日，借款月利率为6.8875‰，结息方式按季结息，一次还本。2020年3月15日，被告黄世海通过黔农E贷再次向被告提出借款申请，原告将涉案借款19000元发放给被告黄世海，《借款借据》载明：借款金额为19000元，借款用途：装修，借款期限为2020年3月15日至2021年3月14日，借款月利率为6.8875‰，结息方式按季结息，一次还本。被告黄世海在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年7月7日，被告黄世海尚欠原告借款本金99000元，利息(含罚息、复利)3380.1元。 本院认为：原告毕节农商行与被告黄世海签订的《自然人最高额循环合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告黄世海就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2020年7月7日，被告黄世海尚欠原告借款本金99000元，利息（含罚息、复利）3380.1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告黄世海偿还原告贷款本金99000元，并向原告支付截止2020年7月7日所欠的贷款利息(含罚息、复利）3380.1元，并以借款本金99000元为基数，从2020年7月8日起按双方签订的《自然人最高额循环借款合同》约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世海于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及截止至2020年7月7日的利息（含罚息、复利）3380.1元，并以99000元贷款本金为基数，按照双方所签《自然人最高额循环合同》约定的标准支付原告从2020年7月8日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由被告黄世海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年八月四日 书记员  吕少祥
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3329号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行，住所地:公主岭市永发乡街道。负责人：李岩。被告：刘江，男，1968年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢216号之一申请执行人：陈浩，男,1996年11月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理陈浩与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年8月27日作出(2020)皖1102执恢216号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款38168元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款38168元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十日代理书记员  陈锡婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4905号申请执行人广发银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人江滔滔北京市一法律师事务所律师被执行人王例，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省沂南县，现住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京市分行与王例金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173295.19元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑文清名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、公积金等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17527号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4787号 原告：嘉兴水果市场三友水果批发部。住所地:浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区67-68，48-49号。统一社会信用代码：92330401MA29G8UM9B。 经营者：赵根官，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许云萍,浙江三利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈光明，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：田贝龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告嘉兴水果市场三友水果批发部与被告田贝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云萍、沈光明到庭参加诉讼。被告田贝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款411215元(该款是被告侵吞的货款，现经双方约定转化为借款)；返还原告货款253083元；返还原告借款38000元，合计702298元。并支付逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款411215元并支付逾期利息（以411215元为基数，按年利率6%，自2020年7月13日起计算至清偿之日止）。事实及理由：被告从2016年8月至2019年在原告处从事业务员工作，从2017年3月被告就有将自己经手收到客户的货款占为己有，后原告发现被告侵吞客户回款这一情况，在2018年8月5日双方签订借款凭证，被告承认511215元货款已被其私人用掉，承诺在8月4日还100000元，余下411215元于2019年8月5日前还清。对余下的411215元被告到今未还，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告客户欠原告的货款曾被被告截留使用。为此，经原、被告协商，被告作为借款人于2018年8月5日出具借款凭证一张，载明多名案外人欠原告的货款合计511215元已被被告收取并被被告私人用掉，故列以下借条：今被告借到原告现金511215元，8月4日还100000元，余下411215元2019年8月5日前还清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告确认案外人所欠原告的货款511215元已由其收取并私下用掉，故出具书面凭证将该款转为向原告的借款并承诺了还款期限，有原告的陈述及其提供的借款凭证等证据证实，现原告也认可该511215元系借款，并认可借款凭证，原、被告之间借贷关系成立。借款凭证上注明8月4日还10万元。原告亦予认可被告已于2018年8月4日归还10万元，对原告主张的借款本金，本院按411215元予以支持。被告未按约定期限归还借款，应承担逾期付款利息。原告主张利息的计算以411215元为基数，按月利率6%，自2020年7月13日起计算至清偿之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田贝龙于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场三友水果批发部借款本金411215元及利息（以411215元为基数，按年利率6%，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3734元，由被告田贝龙负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年八月六日 书记员  王鑫玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1256号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：张波，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省光山县******王榜，公民身份号码411************717。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2020]011号行政处罚决定。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年1月16日作出中环罚字[2020]011号行政处罚决定，认定张波的废旧塑料加工项目环境影响评价文件未经批准，于2018年7月擅自建成该项目，从事废旧塑料加工。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》（中环规字[2019]2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”第一条第2款第（2）项的规定，决定对张波处罚款525元。市生态环境局于2020年1月18日向张波送达了中环罚字[2020]011号行政处罚决定书。张波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张波逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张波缴纳罚款525元。本院认为，市生态环境局作出中环罚字[2020]011号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2020]011号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年七月三十一日书记员 李桦诗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1785号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：汤惠桢，男，1973年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶锡良，男，1959年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汤云仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与汤惠桢、叶锡良、汤云仙金融借款合同纠纷一案中，越商银行于2020年7月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，越商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费950元（已减半）、保全费920元，合计1870元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月五日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2060号申请执行人：袁爱云，女，1972年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李萍，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。申请执行人袁爱云与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初82号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李萍名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金83875元及利息，案件受理费2700元，截止2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十一日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执658号 申请执行人：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法定代表人：贾云贵。 被执行人符纯乾，男性，1981年06月11出生，其他。 被执行人韦文朵，女性，1987年04月18出生，其他。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人符纯乾、韦文朵金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）桂0225民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符纯乾、韦文朵未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。申请标的74479.1元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人符纯乾、韦文朵无其他银行存款、无车辆登记、无其他房产登记、无工商、无股权登记，无股息红利、无收益保险等，无其他可供执行财产。本院已到被执行人符纯乾、韦文朵住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人符纯乾、韦文朵有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为74479.1元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人符纯乾、韦文朵限制高消费。 本院认为，被执行人符纯乾、韦文朵目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  凤绍堂
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1765号申请执行人：曹金军，男，1975年06月05日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：张永梅，女，1978年09月02日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行曹金军、张永梅与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41858.54元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈锡婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢330号本院立案执行的关于高光勇申请执行胡宗臣借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢332号。平阴县人民法院立案执行后，（2016）鲁0124民初843号具有强制效力的债权文书公证书本次恢复执行的1018.84元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0124民初843号具有强制效力的债权文书公证书本次恢复执行的1018.84元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13057号原告：朱先伟，女，1985年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告朱先伟与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3849.73元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元16层1180号房，房产总金额为546836元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱先伟逾期办理产权初始登记的违约金3849.73元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以546836元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告朱先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审243号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈定水，男，1951年5月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06023号行政处罚决定。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06023号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1034号申请执行人：云南超雅轻钢活动房有限公司，住所地：云南省昆明经开区海归创业园1幢10楼1002-19号,电话：135××××9560。统一社会信用代码：91530100594590668E。法定代表人：朱年生，总经理。被执行人：罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人云南超雅轻钢活动房有限公司与被执行人罗杨波买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4856号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告罗杨波于2019年12月31日前一次性支付原告云南超雅轻钢活动房有限公司货款119400元及律师费5000元。二、若被告罗杨波未按时全额支付上述款项，则被告罗杨波还应支付原告云南超雅轻钢活动房有限公司自2019年6月2日起至款清之日止，以未付货款金额为本金，按年率6%计算的相应利息，利随本清。三、本案双方无其他争议。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告罗杨波承担。”因被执行人罗杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南超雅轻钢活动房有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路056号。 法定代表人：刘碧波，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁斌，该支行员工。 被执行人：卢昌志，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人卢昌志金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）湘0725民初1906号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行提出撤销对被执行人卢昌志的强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1906号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈三祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8741号原告：卜亚军，女，2000年01月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告卜亚军与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告卜亚军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜亚军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜亚军负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异60号异议人（案外人）：李宝昌，男，1954年12月15日出生，汉族，住德州市德城区。异议人（案外人）：邵金兰，女，1954年6月18日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第六层。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（简称金太阳公司）、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，案外人李宝昌、邵金兰提出书面异议，请求将位于东风西路运河名仕港小区2号楼4单元1层102室房产所占用土地分摊面积予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，李宝昌、邵金兰于2011年2月15日签订《德州市商品房买卖合同》，购买了金太阳公司开发的位于东风西运河名仕港小区2号楼4单元1层102号楼房一套，签订了购房合同，一直是自己居住使用，但是开发商迟迟未办理房产证，后了解到，因金太阳公司的问题，导致房产所占土地被（2018）鲁14执恢47号案件查封。请法院根据事实，将以上房产所占用土地分摊面积予以解封。异议人向本院提交结婚证复印件1张、户口本复印件4张、《房屋买卖合同》复印件1份、编号金太阳201100109《德州市商品房买卖合同》复印件1份、收款收据复印件6张、山东增值税普通发票复印件1张、中国农业银行股份有限公司德州分行出具《贷款结清证明》复印件1份、德州市住宅专项维修资金个人缴存凭证复印件1张、用水清单复印件1张、德州申浩物业管理公司出具《证明》复印件1份、山东德州运河经济开发区建设局出具的《证明》1份。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案中，异议人未提交2011年2月15日签订的运河名仕港小区2号楼4单元102号房产的《房屋买卖合同》、购房交款收据及银行转款证明、房屋交接及入住手续、入住期间的物业费、水费、电费、煤气费等单据，可以认定异议人并未实际缴纳购房全款，并未实际占有涉案房屋，应继续对运河名仕港小区2号楼4单元1层102号房产分摊土地查封执行。被执行人金太阳公司、王领邦没有进行答辩。本院查明，申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司与被执行人金太阳公司、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据（2013）德中仲裁保字第2号民事裁定书，于2013年9月29日轮候查封金太阳公司名下位于德州××路，地号9-52-38号、证号（2009）053号，面积21988.74平方米的土地使用权。2013年12月18日，案件立案执行，案号（2013）德中执字第246号。2015年9月，因其他案件在先查封到期，本院取得涉案土地的首先查封权，并依法对土地使用权继续查封。（2013）德中执字第246号案件于2014年11月5日终结本次执行程序，2018年8月10日，案件恢复执行，案号（2018）鲁14执恢47号。2019年11月25日，因无财产可供执行，本院裁定案件终结本次执行程序。以上事实，有本院（2013）德中仲裁保字第2号民事裁定书、（2013）德中仲裁保字第2号协助执行通知书等在卷在卷证实。通过审查异议人提交的证据材料，另查明，异议人李宝昌、邵金兰于2010年5月12日与金太阳公司签订《房屋买卖合同》，购买金太阳开发的位于东风西运河名仕港2号楼4单元1层102号房屋，并于2011年2月15日在房管部门办理了备案登记，合同编号金太阳201100109。异议人分别于2010年4月17日、2010年5月12日、2011年1月10日、2011年11月27日分四次交纳首付房款118644元。为购买涉案房产，异议人在中国农业银行股份有限公司德州分行办理个人住房贷款117000元，现已全部还清，中国农业银行股份有限公司德州分行为其出具《贷款结清证明》。山东德州运河经济开发区建设局出具《证明》，确认2011年11月27日金太阳公司把位于运河名仕港2号楼4单元1层102号交付给李宝昌、邵金兰占用、使用。本院认为，本案的焦点在于异议人对涉案房屋是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在本院查封涉案土地前与开发商金太阳公司签订了《房屋买卖合同》，并在相关部门办理了备案。异议人支付了对价，并在本院查封涉案土地之前合法占有了该不动产。因金太阳公司原因及人民法院对涉案土地使用权的查封行为，买受人未办理过户登记。本案符合上述法定情形，案外人对涉案不动产享有排除执行的权利。根据“房地一体”原则，涉案房产属于案外人所有，该不动产所占用的土地客观上无法单独处分，不具有执行的可能，因此应当解除对房屋所占用的土地的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对德州运河名仕港小区2号楼4单元1层102室房产所占用的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 李战军审判员 张志秋二〇二〇年八月三十一日法官助理贺晓莹书记员王涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3794号关于移送执行的王旭飞案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月7日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1811号申请执行人李鑫，女，1973年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张清忠，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。李鑫与张清忠民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27568号民事调解书已经发生法律效力。因张清忠未履行该调解书所确定的义务，申请执行人李鑫于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止，余额不足；对被执行人张清忠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的40000元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年八月二十五日书记员  梁江焕-2--1-
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5857号 原告：刘红华，女，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：余成括，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被告：余姚市小陈土石方工程有限公司。住所地：浙江省余姚市天德商都A—07。统一社会信用代码：91330281MA282DK95Y。 法定代表人：陈青勇，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该支公司经理。 原告刘红华与被告余成括、余姚市小陈土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告刘红华向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘红华撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年八月五日 代书记员 刘云潇 ??2? ??1?
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2042号 申请执行人余梅，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人杨东，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人余梅与被执行人杨东等民间借贷纠纷纠纷一案。申请执行人余梅已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2042号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚帅
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执238号 关于涉县恒岳陶瓷门市申请执行赵国彦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14912号上诉人（原审原告）：黄富民，男，1974年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。诉讼委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海社联劳务有限公司，住所地广州市海珠区润田街19号1006室。法定代表人：陈志华，职务：总经理。诉讼委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。上诉人黄富民因与被上诉人广州市海社联劳务有限公司（以下简称海社联公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄富民在一审的诉讼请求：1.判令海社联公司支付解除劳动关系经济补偿金58435.84元；2.海社联公司承担诉讼费用。一审法院判决如下：一、驳回黄富民的诉讼请求；二、海社联公司在本判决生效之日起十日内支付2019年未休年休假工资1404.7元给黄富民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄富民负担。判后，黄富民不服一审判决，上诉请求：1.判决海社联公司支付黄富民2011年月4日至2019年11月3日休息日加班费116871.04元;2.判决海社联公司支付黄富民解除劳动关系经济补偿金58435.84元;3.判决海社联公司支付黄富民2019年未休年休假工资2070.1元；4.由海社联公司承担本案一审、二审诉讼费用。二审庭审时，黄富民明确撤回第一、第三项上诉请求。上诉主要理由：一、一审判决部分事实不清。1.海社联公司在劳动合同到期前及到期后从未就黄富民的诉求与黄富民协商。从2019年10月15日至2019年11月3日劳动合同到期海社联公司通过用工单位要求黄富民办理离职手续时，从未就签订无固定期限或同工同酬等诉求与黄富民协商，这表明其是拒绝与黄富民续签劳动合同的。2.劳动关系解除前，海社联公司在2019年10月15日向黄富民发出续签5年劳动合同的通知，黄富民不同意签订5年劳动合同，要求签订无固定期限劳动合同且同工同酬，但海社联公司不同意，对黄富民这一合理合法的要求不回应、不协商。根据海社联公司在仲裁及一审提供的书面及录音证据显示，双方协商中，黄富民自始至终要求签订无固定期限劳动合同且同工同酬。3.海社联公司在2019年11月3日劳动合同到期的第2天即通知黄富民办理离职手续。黄富民提交的与邮政营业部经理茹伟乐2019年11月4日微信聊天记录及2019年11月12日聊天记录均显示海社联公司通知黄富民解除劳动关系。海社联公司在一审提交的《2019年10月15日至11月15日海社联员工是否续签意向表》等证据显示，黄富民是劳务派遣工，海社联公司通过用工单位营业部经理茹伟乐向黄富民进行用工管理。因此海社联公司在双方合同到期就解除了双方的劳动关系。二、海社联公司明显存在同工不同酬的违法行为，黄富民有权要求签订无固定期限劳动合同且同工同酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，黄富民已经同海社联公司签订了2次固定期限劳动合同，黄富民有权要求签订无固定期限劳动合同。黄富民被劳务派遣至广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司担任揽投员时，工资收入及养老保险、公积金待遇明显低于邮政员工，明显同工不同酬，海社联公司和广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司违反《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定。三、海社联公司在本案双方未续签劳动合同存在过错，应当支付解除劳动合同经济补偿金。1.黄富民要求签订无固定期限劳动合同，海社联公司只愿意签订5年固定期限劳动合同。2.海社联公司在第2份固定期限合同到期的第2天即通知黄富民办理离职手续，存在不续签劳动合同的主观故意。3.劳动合同到期前对于黄富民明确要求签订无固定期限劳动合同且同工同酬未有任何回应，也未同黄富民进行协商。四、由于海社联公司的过错导致双方没有续签劳动合同，本案属于劳动合同到期终止，海社联公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第五款规定，向黄富民支付经济补偿金。五、一审按海社联公司实发工资的平均工资来计算黄富民的未休年休假工资错误，应按黄富民的应发平均工资计算。海社联公司服从一审判决，不同意黄富民的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，黄富民在劳动仲裁庭审时陈述称，“劳动合同到期后双方经过多次沟通，申请人多次要求签订同工同酬无固定期限劳动合同，但被申请人不同意，直到11月18日左右在申请人称要去仲裁要求被申请人赔偿时，被申请人才同意签订无固定期限劳动合同，但不同意签订同工同酬的劳动合同，申请人要求与邮政的正式员工待遇一样，但被申请人当时也没有提到工资待遇等问题，只说跟申请人签订无固定期限劳动合同。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是海社联公司是否需要向黄富民支付解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”黄富民与海社联公司第二次签订的劳动合同的期限为2014年11月4日至2019年11月3日。本案中，海社联公司曾在合同到期前通知黄富民续签五年期的劳动合同，但在收到黄富民提出签订无固定期限劳动合同的要求后，海社联公司已经表示同意签订无固定期限劳动合同，并且分别在2019年11月18日、20日、22日向黄富民所确认的送达地址邮寄了续签劳动合同通知书，在原合同到期后的合理期限内再次明确表示愿意和黄富民签订无固定期限劳动合同。虽然黄富民没有签收邮件，但根据黄富民在仲裁的陈述，其在2019年11月18日左右已经知道海社联公司同意签订无固定期限劳动合同，只是认为海社联公司没有提到工资待遇的问题。由此可见，海社联公司并未拒绝签订无固定期限劳动合同，而且黄富民也未能提供证据证明海社联公司在提出续签无固定期限劳动合同时降低原劳动合同约定的待遇条件，因此，本案并不符合上述用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。黄富民请求海社联公司支付解除劳动关系经济补偿金的事实和法律依据不足。一审认定黄富民与海社联公司的劳动关系是因黄富民不同意续订而终止，对黄富民提出的支付经济补偿金的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，黄富民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄富民负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  印 强审判员  杨玉芬二〇二〇年八月三十一日书记员  张 曦罗敏婷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢215号灯塔市朋辉建筑材料厂、辽阳天玺建筑安装工程有限公司、灯塔市第一建筑工程公司：灯塔市朋辉建筑材料厂与辽阳天玺建筑安装工程有限公司、灯塔市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市朋辉建筑材料厂向本院申请执行的（2019）辽1081执1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1743号原告：杨艳红，女，1978年2月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告：李天阔，男，2001年5月14日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司宾县支公司综合部，住所地：宾县宾州镇。原告杨艳红、李天阔与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司宾县支公司综合部保险合同纠纷一案，原告杨艳红、李天阔于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。杨艳红、李天阔以保险合同为由，要求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司宾县支公司综合部赔付保险金41835.95元。本院认为，本案受理后，经审查杨艳红、李天阔不具备主体资格，应当驳回杨艳红、李天阔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨艳红、李天阔的起诉。案件受理费423元免收，原告已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年八月二十日书记员  王晓飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481财保4号 申请人：聂朝智，男，1998年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 法定代理人：聂兴波，男，汉族，系申请人聂朝智父亲。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被申请人：杨新燕，女，1991年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人聂朝智于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨新燕所有的号牌为浙ＦＣ××××号小型轿车一辆。申请人以向华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司购买保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即扣押被申请人杨新燕所有的号牌为浙ＦＣ××××号小型轿车一辆（保全金额90000元）。 案件申请费920元，由申请人聂朝波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年八月十日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执560号申请执行人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：戴赋期，董事长。委托代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：肖诗伟，男，汉族，1971年6月19日出生，住澧县澧县。被执行人：黎霞，女，汉族，1973年6月5日出生，住澧县澧县。本院在执行申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人肖诗伟、黎霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0723刑初1418号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年6月1日向被执行人肖诗伟、黎霞送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年5月13日、2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，于2020年5月13日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，发现肖诗伟在澧县涔南乡涔曾居委会有一套产权证号为监证0043164住房1套，但抵押给常德财鑫投融资担保集团有限公司，并被常德市武陵区人民法院于2018年4月4日查封至2021年4月4日止，本院暂不宜处置。于2020年8月11日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年6月4日向中国农业银行股份有限公司澧县支行查询被执行人金融理财信息，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月8日，本院对被执行人张诗伟、黎霞适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为借款本息42826.81元及后续利息、罚息，尚有42826.81元及后续利息、罚息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年八月二十一日代理书记员  曹 强
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1059号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路16号。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 被告：赖桂锋，男，1990年8月6日生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告赖桂锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  廖祖煌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1820号 申请执行人：杨钦，女，汉族，1997年08月08日出生，住四川省高县。 被执行人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：宜宾临港经济技术开发区护国路1号2楼01号，统一社会信用代码：92511500MA65E1DP9J。 法定代表人：张子阳。 被执行人：张子阳，男，1974年01月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲案[2019]202号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人杨钦申请宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳支付申请执行人2019年8月至11月工资8600元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部（法定代表人张子阳）、张子阳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为8600元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2228号 原告：桑莉，女，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：桑子坤，男，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告桑莉父亲。 被告：柳湄，女,1992年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告桑莉与被告柳湄民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金及利息72279元，并从2020年6月9日起至款还清日止按年利率9.65%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告柳湄因生活资金周转需要向原告桑莉借款80000元，2017年9月8日，被告柳湄出具借条一份，约定借款每月归还7310元（即分11个月还清），未约定利息。借款发生后，被告柳湄归还了27800元，剩余52200元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳湄于本判决生效之日即归还原告桑莉借款本金52200元，并以52200元为基数，支付自2018年8月9日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取803.50元，由原告桑莉负担223.50元，由被告柳湄负担580元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年八月十三日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3606号原告：铜陵西湖物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城1栋13层，统一社会信用代码91340700MA2RQ98C01。法定代表人：朱和国。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所律师。被告：陈星，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵西湖物业管理有限公司与被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告铜陵西湖物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵西湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。