山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3312号原告：赵呈海，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：杜荣哲，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李峰、李丽，山东法至上律师事务所律师。原告赵呈海与被告杜荣哲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵呈海及其委托诉讼代理人张继橹、被告杜荣哲及其委托诉讼代理人李峰、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵呈海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项损失85984.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两三年前在邹城市修桥时认识，后原告一直跟被告干活。2019年11月19日在大束镇变电站东边一处民宅中拆除楼梯时，原告从二楼楼梯上坠落，导致左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、腰椎横突骨折、左锁骨肩峰骨折等身体多处受伤。事发后，被告将原告送往邹城市人民医院治疗，并垫付部分医疗费。原告出院后多次向被告协商赔偿事宜未果。被告杜荣哲辩称，一、原告赵呈海故意隐瞒不会操作风镐的事实，施工过程中未按照操作规程违规操作，是导致本次事件的全部原因，原告要求被告承担赔偿责任无法律和事实依据。最初被告并未同意原告赵呈海跟随自己一起干活，因原告多次去施工现场找被告，并表示具有丰富施工经验，被告碍于情面才同意。2019年11月19日按施工进度应进行楼梯拆除，原告表示自己有拆除楼梯的经验，主动要求负责拆除楼梯，被告才安排让原告与巩来春共同拆除楼梯，并嘱咐二人需配合施工，注意安全，且为了安全起见，施工前被告让二人将风镐气线吊在拆除楼梯的正上方。但在施工过程中，赵呈海擅自将风镐气线从房顶（楼梯正上方）解除后挪至其他位置。事后被告才得知，赵呈海并不会操作风镐，巩来春曾要求赵呈海将不会操作风镐如实告知被告，原告仍故意隐瞒不会操作风镐的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故由于原告不会操作风镐，施工过程中违规作业，未等巩来春配合施工，就擅自动工，是导致本次事故的全部原因，被告并无过错，原告要求被告承担赔偿责任没有法律和事实依据。二、事故发生后，被告即将原告送往医院治疗，并为其垫付医药费10256元（交至医院）。因原告并无直系亲属，原告住院前8天，均系被告及被告按排的护理人员巩来春护理，并在护理期间承担了原告的伙食费用，该部分费用原告应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟被告从事建筑施工，双方系雇佣关系，2020年11月19日在邹城市变电站东边一处民宅中拆除楼梯时，原告不慎从二楼的楼梯上坠落，导致身体多处受伤。事发后，被告即将原告送往邹城市人民医院治疗，并垫付部分医疗费。2020年11月19日至2020年12月15日原告在邹城市人民医院入院治疗26天。2020年6月18日济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，对原告伤残程度进行鉴定，并作出“济平直司鉴所[2020]年法临鉴字第268号”《鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告赵呈海伤情进行分析后，认定被鉴定人赵呈海因外伤致：左侧多发肋骨骨折（11根）构成十级伤残；左肩关节损伤构成十级伤残；椎体多发横突（8处）骨折以下腰部活动构成十级伤残。本院认为，本案争议焦点问题是:一、原告的损失应当由谁承担;二、原告所请求的赔偿项目及数额应当如何认定。一、原告的损失应当由谁承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向被告提供拆除楼梯的劳务，被告向原告支付人工工资，双方构成个人劳务关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为接受劳务的一方，未充分尽到安全保障义务，未对原告进行有效的监督、管理，确保原告在劳务活动中免受伤害，其对原告的损失应当承担主要责任，本院酌情认定其承担70％的责任。原告在劳务活动中忽视自身安全，未尽到必要的安全注意义务，存在操作不当的过错，本院酌情认定原告承担30％的责任。二、原告的所请求的赔偿项目及数额应当如何认定。公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，因就医治疗文出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告主张医疗费：10410.84元、护理费4680元（90元×26天×2人）、住院伙食补助1300元（50元×26天）、营养费1300元（50元×26天）、伤残赔偿金：76192.2元（42329元×15年×12%）、鉴定费1300元、交通费500元及精神损害赔偿2000元，合计：98683.04元。根据原告所请求的赔偿项目及数额和所举证据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供邹城市人民医院医疗费发票一张、住院病案及济宁人民医院CT检查单一份，主张医疗费为10410.84元。该费用为原告住院治疗期间的实际支付，本院综合证据内容，予以认定。被告提交邹城市人民医院门诊收费票据九张合计1755.9元及住院病人暂存款收据六份合计8500元，抗辩在原告住院期间，被告为其垫付医疗费用10255.9元。原告对被告垫付上述款项并无异议，其中门诊费1755.9元并未计算至原告所列赔偿明细中，被告垫付款8500元可在医疗费扣除，故原告自行支出医疗费为1910.84元。2、关于护理费。护理人员原则上为一人，本案中医疗机构亦未对护理人员人数作出明确意见，故被告只认可一人护理的抗辩意见，本院予以支持。原告未提供护理人员的劳动收入证明或因护理而减少的误工收入证明。依据法律规定护理人员没有收入的，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告请求按照90元/天计算，被告抗辩护理费标准应按照护工标准80元/天计算，符合前述规定，本院予以支持。原告因伤住院治疗总计26天，被告抗辩原告入院后被告在医院护理8天，并承担了伙食费用,故护理天数应扣减8天，但被告抗辩事由并未提供证据予以证明，本院不予采信，原告认可被告仅陪护两天，垫付伙食费到2020年11月25日（7天），应视为原告自认，本院予以采信。故原告的住院期间的护理费数额为1920元（80元/天×24天×1人），原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定计算。原告主张按照50元/天计算，本院予以认定，原告认可被告垫付伙食费到2020年11月25日，故住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天=1000元）。4、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费1300元，未提交证据证明。对原告该项主张，本院不予支持。5、关于残疾赔偿金。原告因本次伤害构成十级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告1954年1月11日出生，应当至定残之日（2020年7月2日）起按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故伤残赔偿金的计算方式为71112.72元（42329元×14年×12%）；6、关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交正式票据，但考虑原告及其必要陪护人员因就医、鉴定等，必然产生一定的交通费用，故本院酌定交通费为500元。7、关于法医鉴定费。原告因伤残鉴定支付鉴定费1300元，被告对此予以认可，本院予以支持。8、关于精神抚慰金。原告因伤导致伤残，给其造成精神痛苦，故原告精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿2000元，根据双方责任分成等有关情况，其精神抚慰金，本院酌定为1400元。原告上述各项实际损失合计为：医疗费1910.84元+护理费1920元+住院伙食补助费1000元+残疾赔偿金71112.72元+交通费500元+鉴定费1300元=77743.56元。因确定精神抚慰金数额时已考量双方过错比例分成的因素，故该项不再参与分成计算。被告垫付门诊费1755.9元，按照责任分成原告应当承担30%即526.77元，应予以扣减，被告应承担的赔偿数额共计为：77743.56元×70%+1400元-526.77元=55294元（四舍五入取整）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杜荣哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵呈海各项经济损失合计人民币55294元；二、驳回原告赵呈海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告赵呈海负担157元，由被告杜荣哲负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年八月十三日书记员 王秀琪