河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10766号上诉人（原审原告）：王钧营，男，1974年4月6日出生，汉族。系死者王新年儿子。上诉人（原审原告）：王波涛，女，1980年12月24日出生，汉族。系死者王新年女儿。上诉人（原审原告）：王卫英，女，1935年3月17日出生，汉族。系死者王新年母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玫峰、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白占均，男，1969年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人王钧营、王波涛、王卫英因与被上诉人白占均、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。上诉人王钧营、王波涛、王卫英的委托诉讼代理人蒋玫峰，被上诉人白占均，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钧营、王波涛、王卫英不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并改判增加被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金109101.2元，被抚养人生活费4372.75元，共计113473.95元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算伤残赔偿金、被抚养人生活费的法律适用有误，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定进行定型化赔偿。本案中，伤者王新年经鉴定机构认定王新年因交通事故产生一处九级伤残，两处十级伤残，至定残日时王新年65周岁，诉讼过程中，王新年去世，王新年各第一顺位继承人依法提起诉讼，应为法律明确规定了伤残赔偿金这一赔偿项目及对于计算公式，该赔偿属于在事故发生时已确定存在的定额化财产性赔偿，不以受害人之后的状态发生变化而改变。故本案中对王新年伤残赔偿金的计算应当计算为：河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×0.22（伤残系数）×15年（定残日65周岁）=112863.2元。对王新年被抚养人生活费的认定，应当严格按照事实和法律计算为：河南省上年度城镇居民人均消费支出21971.57元／年×0.22（伤残系数）×15年（定残日65周岁）÷5（抚养义务人人数）=4833.75元。请求二审法院严格按照法律规定，增加被上诉人赔偿其伤残赔偿金109101.2元，被抚养人生活费4372.75元，共计113473.95元。白占均辩称，一审法院没有判决我承担责任，我对一审判决没什么意见。保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。残疾赔偿金是对受害人因劳动能力全部或部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿。其本质是对受害人日后可得利益的赔偿。本案中王新年在诉讼终结前因其他原因死亡后就不存在因劳动能力部分丧失，而导致未来可得利益减少，并且其死亡与本案的交通事故之间没有关联，故不能按照20年的标准计算其残疾赔偿金。根据相关法律规定，残疾赔偿金只给付系以受害人生命存在为前提，本案受害人因死亡导致未来收入已经恒定为零的情况下，则侵权人不应再承担之后的残疾赔偿金；本案王新年因其他原因死亡后，即不再具有对王卫英的抚养义务。一审法院将被抚养人生活费计算为六个月，适用标准正确；一审原告诉请各项损失共计146440.29元，一审法院已判决支持原告各项损失108228元。如原告不服一审判决，最多诉请二审法院改判金额为38212.29元。对于上诉人超出38212.29元的上诉请求部分，依法不应支持。王钧营、王波涛、王卫英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令白占均、保险公司赔偿王钧营、王波涛、王卫英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定检查费共计146440.29元；2、本案的诉讼费用由白占均、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年04月13日16时30分左右，白占均醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到河南省××区人和路（曲梁镇××十字路口处）时，与行人王新年相撞致王新年受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。肇事后白占均弃车逃逸。该事故经交警部门调查认定，白占均负事故全部责任。事故发生后，王新年被送往郑州新华医院住院治疗55天，其伤情诊断为：1、皮肤严重撕脱伤；2、胸部闭合伤；3、全身多发骨折等。2019年8月23日，王新年在河南省第二人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、可疑恶性肿瘤的观察；2、陈旧性多部位骨折；3、类风湿性关节炎伴肺间质纤维化；4、食管炎；5、贲门炎；6、糜烂性胃炎；7、慢性萎缩性胃炎。2019年9月10日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定王新年其伤残程度分别评定为一项九级伤残，两项十级伤残。护理期120日，营养期90日。2019年10月11日，王新年因病死亡。另查明：1、死者王新年，男，汉族，住河南省××××岗牛村张黄118号。公民身份号码：。王钧营系死者王新年儿子，王波涛系死者王新年女儿，王卫英系死者王新年母亲；2、死者王新年生前需要承担的抚养人为母亲王卫英（××）；3、事故发生时豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人为被告白占均，该车在保险公司仅投保有交强险，此次事故发生于保险期间；4、事故发生后，白占均向受害人垫付80000元。原审法院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对受害人王新年的各项损失认定如下：1、医疗费69338元，有医院病历、住院收费票据和门诊票据为证，原审法院予以支持；2、住院伙食补助费2750元，原审法院参照50元／天标准计算55天；3、营养费2000元，原审法院参照20元／天标准计算100天；4、护理费15017元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算120天；5、伤残赔偿金4223元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为34200元／年÷2（事故发生至死亡为6个月）×0.22（伤残系数）=3762元，另依据相关法律规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，本案中符合被抚养人条件的为原告王卫英：20989元／年÷2（事故发生至死亡为6个月）×0.22÷5人=461元；6、精神损害抚慰金13000元，原审法院酌定；7、住宿费800元，相关票据为证；8、交通费酌定为1100元。综上，王钧营、王波涛、王卫英各项损失共计108228元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。因肇事车辆在保险公司投保有交强险，根据保险法理赔原则，王钧营、王波涛、王卫英损失应由承保肇事车辆的保险公司在交强险限额内赔付44140元，超出交强险限额部分（64088元）由白占均按照事故全部责任赔偿。另白占均已支付80000元应当从上述款项中予以扣除。综上，保险公司赔偿王钧营、王波涛、王卫英各项损失共计44140元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿王钧营、王波涛、王卫英各项损失共计44140元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回王钧营、王波涛、王卫英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为1615元，保函费300元，鉴定检查费4574元，共计6489元，由白占均负担。本院二审期间，当事人未提供证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，白占均驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与王新年发生交通事故，经交警部门调查认定，白占均负事故的全部责任，王新年无责任。因白占均所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，此次事故亦发生在保险期间，故白占均与保险公司应对王新年的损失承担赔偿责任。对于王新年的损失，有医院的医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等在卷为据，据此上诉人请求白占均、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用于法有据，其合理部分本院予以支持。上诉人对伤残赔偿金及被扶养人生活费数额有异议，但未能提供有效证据，本案伤者王新年已因病去世，原审法院以事故发生至死亡计算为6个月计算该费用正确，上诉人主张伤残赔偿金计算15年、被扶养人王卫英生活费计算5年无相关依据，本院不予采纳。综上所述，王钧营、王波涛、王卫英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由上诉人王钧营、王波涛、王卫英负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年八月二十七日书记员 候李爽