wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1583号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：欧琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登小贷邛崃分公司）与被告黄勇、欧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告富登小贷邛崃分公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告黄勇、欧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登小贷邛崃分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、黄勇偿还富登小贷邛崃分公司贷款本金155800.02元，利息29669.1元，罚息23266.14元，服务费8000元，律师费21673.53元，以上合计216735.26元（利息、罚息从2019年6月4日起暂计算至2020年1月14日，应计算至款项实际付清之日止）；二、欧琴对黄勇的上述付款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月13日，富登小贷邛崃分公司与黄勇、欧琴签订贷款合同，合同约定：富登小贷邛崃分公司向黄勇提供200000元经营性流动资金贷款，贷款期限24个月，欧琴为黄勇的合同义务提供连带责任保证担保。2015年4月13日，富登小贷邛崃分公司按黄勇申请向其发放贷款200000元，该笔贷款已于2017年4月12日到期。黄勇未按照约定还款，欧琴未按照约定履行担保义务，富登小贷邛崃分公司遂起诉至本院。 黄勇辩称，对签订贷款合同、贷款数额、还款数额均无异议。本人愿意分期偿还借款本金，但目前经济困难在短期内无力偿还，希望原告方减免利息跟罚息。 欧琴辩称，为黄勇作担保无异议，但认为合同约定的保证期间过长，希望法庭查实，并依法判决。 经审理查明，2015年4月13日，黄勇与富登小贷邛崃分公司签订了一份贷款合同，合同约定，富登小贷邛崃分公司向黄勇提供200000元经营性流动资金贷款。贷款期限24个月，自2015年4月13日起至2017年4月12日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为40471.36元，每月固定收取账户服务费400元。自第1月起黄勇按月还本付息及费用，每期应还款总额为10419.64元。贷款审批手续费为4000元，黄勇已经支付。若黄勇逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登小贷邛崃分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。欧琴作为保证人在贷款合同上签字，按捺手印或盖章。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同签订生效之日起至富登小贷邛崃分公司得到全额和充分清偿之日止。2015年4月13日，黄勇向富登小贷邛崃分公司出具提款确认书，要求富登小贷公司将200000元借款转账至其指定账户。2015年4月13日，富登小贷邛崃分公司将200000元借款转账至黄勇指定账户。截至2019年6月3日，黄勇偿还本金44199.98元，偿还利息10802.26元，偿还服务费1600元，偿还逾期罚息677.51元，共计57279.76元。以上事实有贷款合同、提款确认书、还款记录表、还款计划表、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、富登小贷邛崃分公司的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，黄勇与富登小贷邛崃分公司签订的贷款合同系其真实意思表示，合法有效，双方应该恪守。富登小贷邛崃分公司按照合同约定，交付了借款，黄勇应该按照约定返还本金、支付利息和服务费用。从2015年7月15日起黄勇未按合同约定向富登小贷邛崃分公司履行还款义务，借款期限届满后也未归还本息。富登小贷邛崃分公司要求黄勇偿还借款本金155800.02元的请求，本院予以支持。关于富登小贷邛崃分公司主张的利息，从2019年6月3日起黄勇便未再偿还本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，黄勇应向富登小贷邛崃分公司支付逾期利息及账户服务费。双方在合同中约定的逾期利息及账户服务费的标准已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，富登小贷邛崃分公司合并主张逾期利息和账户服务费，并要求按年利率24%的标准计算利息的请求合理，本院予以支持。黄勇应以155800.02元为基数，按年利率24%的标准，支付自2019年6月4日起至借款本金还清之日止的利息。 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间的约定不明，保证期间应该为主债务履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务届满之日为2017年4月12日，其保证期间应从2017年4月12日起计算至2019年4月11日止，即富登小贷邛崃分公司最迟应在2019年4月11日要求保证人欧琴承担保证责任，而富登小贷邛崃分公司于2020年4月2日向法院起诉主张保证人欧琴承担保证责任，已超过保证期间，欧琴应免除保证责任，故对富登小贷邛崃分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金155800.02元、借款利息29669.1元、服务费8000元并支付逾期罚息，逾期罚息的计算方式为：以155800.02元为基数，自2019年6月4日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司负担731.4元，由被告黄勇负担1706.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年八月六日 书记员  郭霄
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2664号原告：胡占杨，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省西华县。委托代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告：付祖山，男，汉族，1968年7月28日生，住潢川县。被告：李世伟，男，汉族，1971年5月31日生，住郑州市中原区。被告：张国生，男，汉族，1977年5月24日生，住杞县。三被告付祖山、李世伟、张国生委托代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司法定代表人：郭宇宙，系该公司执行董事住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。委托代理人：李守良，系该公司员工。原告胡占杨与被告付祖山、李世伟、张国生、河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法公开进行了审理。原告胡占杨向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款30万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年四被告在西华县桥社区工地承包工程，原告为被告供应方木与模板，2018年7月17、18日，通过结算被告共欠原告货款882470元，后通过河南东方建设集团发展有限公司账户被告还款40万元、通过东桥社区建筑商还20万元，现还剩30万元未还，原告多次催要被告不给，根据《民法通则意见》第119条，为保护原告的合法权益，特诉贵院。本院经审查认为，根据原告提供的结算单显示，原告胡占杨与被告付祖山、李世伟、张国生是独立的买卖合同关系，被告付祖山、李世伟、张国生、河南东方建设集团发展有限公司之间并非合伙关系，原告的诉讼请求为要求被告支付原告货款30万元，其诉请未明确要求每个被告偿还货款的具体数额，或是要求四被告共同支付30万元货款，在事实与理由中原告也未阐明四被告如何承担30万元货款。故，原告胡占杨的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，对原告的起诉应予驳回。综上，本案原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡占杨的起诉。案件受理费5800元，退还原告胡占杨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年八月十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5408号 原告：李峰，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：何庆喜，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李峰诉被告何庆喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李峰的委托代理人陈文奇到庭参加诉讼；被告何庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付拖欠工资1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告跟李峰随在被告何庆喜的建筑工地上打工，结算后,被告何庆喜欠原告工资款1040元，原告多次催要,被告何庆喜一拖再拖，至今未给付原告，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付工资1040元。 被告何庆喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月-2017年10月原告李峰跟随被告何庆喜在淮北市李洼集建筑工地施工，工程结束后，被告何庆喜尚欠原告李峰工资款1040元，2017年10月17日被告何庆喜给原告李峰出具欠条一张，内容为：今欠到李峰工资1040元，壹仟零肆拾元，欠款人何庆喜，身份证3208231971××××××××，本人保证在本月底20号之前结清，2019.12.8。经原告李峰多次催要，被告何庆喜没有给付，本院对被告何庆喜尚欠原告李峰工资1040元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告李峰与原告何庆喜之间形成劳务关系，原告李峰提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告何庆喜尚欠原告李峰1040元。经原告李峰催要，被告何庆喜没有及时偿还，对原告李峰要求被告何庆喜偿还工资欠款1040元的主张，本院予以支持。 综上，原告李峰的诉讼请求理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何庆喜于本判决生效后十日内给付原告李峰工资款1040元。 案件受理费10元，减半收取5元由被告何庆喜负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱博 二〇二〇年八月二十七日 书记员   李耀
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执814号申请执行人：王红花，女，1980年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：丁玉宝，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人王红花与被执行人丁玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2439号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁玉宝邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款2034.66元，上述款项已支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院委托被执行人户籍地江苏省泗洪县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王红花的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁玉宝是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，上述款项已支付申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2439号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁玉宝负有继续向申请执行人王红花履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十日书记员 王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13084号原告：王丽君，女，1985年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告王丽君与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2628.45元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元5层803号房，房产总金额为373360元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽君逾期办理产权初始登记的违约金2628.45元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以382522元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1207号 申请执行人：巩树涛 被执行人：林英强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保380号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保380号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审40号 申请执行人：常山县应急管理局，住所地浙江省常山县天马路249号人防大楼。 法定代表人：朱万洪，局长。 委托代理人：徐建龙，该局工作人员。 委托代理人：胡廷华，该局工作人员。 被执行人：义乌璟越装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青三区5幢7单元202室。 法定代表人：李岳平。 申请执行人常山县应急管理局于2020年8月6日向本院申请强制执行（常）应急罚［2019］Z-5号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年11月8日作出（常）应急罚［2019］Z-5号行政处罚决定，该处罚决定认定，2019年8月2日常山东方广场城市综合体D地块5＃-A楼通风井底部发生高处坠落事故，申请执行人依照《常山县人民政府关于对常山县东方广场城市综合体“8·2”高处坠落事故调查报告的批复》等于同年10月15日对被执行人进行立案调查，发现该起事故系责任事故。被执行人在该起事故中未依法落实企业安全生产主体责任，一是未取得任何建筑装修装饰工程专业承包资质，承揽外墙涂料工程。二是对从业人员开展安全教育与培训不到位，对新进员工不进行上岗前的三级安全教育，企业员工安全意识淡薄，习惯性违章；三是施工现场缺乏有效的安全监管。上述行为分别违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定。申请执行人常山县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，决定对被执行人义乌璟越装饰工程有限公司作出罚款220000元的行政处罚。申请执行人常山县应急管理局于2019年11月8日向被执行人义乌璟越装饰工程有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达了（常）应急罚［2019］Z-5号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出了强制执行的申请，要求对被执行人应缴纳的罚款220000元予以强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人义乌璟越装饰工程有限公司未自动履行义务，对常山县应急管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县应急管理局作出的（常）应急罚［2019］Z-5号行政处罚决定的罚款220000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  叶根香 二〇二〇年八月十八日 申请执行的期间为二年 书记员  应丽君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初215号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邢志文，男，1983年12月8日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被永安市公安局决定取保候审，同年8月3日由永安市检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人邢志文犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生出庭支持公诉，被告人邢志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日20时33分，被告人邢志文醉酒后驾驶已处注销状态的闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，从永安市西洋镇福庄村沿国道356线行至西洋镇京明晟竹器厂。后被告人邢志文与他人发生争执，被永安市公安局出警民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邢志文血液中乙醇含量为186.90ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表；2.到案经过、证明、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书；3.呼气酒精测试结果单、血样提取登记表；4.证人汪某1、张某、邢某、汪某2的证言；5.被告人邢志文的供述和辩解；6.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.现场笔录、现场照片、抽血照片、监控视频等。 公诉机关认为，被告人邢志文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邢志文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人邢志文未取得普通二轮摩托车驾驶资格。 本院认为，被告人邢志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢志文无驾驶资格驾驶已处注销状态机动车，应当从重处罚。被告人邢志文归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人邢志文犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邢志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1979号原告：濮阳市荷花日化有限公司，住所地濮阳市黄河路西段化工一路交叉口（溶剂厂院内）。法定代表人：王锁森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：鹤壁市速洁洗涤有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇山路110号。法定代表人：肖红丽，该公司执行董事。被告：毕进辉，男，约40岁，住鹤壁市淇滨区。原告濮阳市荷花日化有限公司与被告鹤壁市速洁洗涤有限公司、毕进辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，濮阳市荷花日化有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：濮阳市荷花日化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许濮阳市荷花日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由濮阳市荷花日化有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十六日书记员  李 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6655号原告：陈立印，男，1967年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区上园路48甲。法定代表人：张在林，系该公司经理。委托代理人：郎伟忠，男，1964年10月10日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：宫威，男，1985年10月11日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市大东区。原告陈立印与被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司（以下简称“政信保安”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立印的委托代理人周凯明，被告政信保安的委托代理人郎伟忠、宫威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立印诉称：原告自2015年11月5日入职被告处工作，在被告处任职保安一职，被告系有资质的保安派遣公司，将其内部担任保安职务的员工派遣至各用工单位工作，原告在被告处工作一直配合公司的安排、服从公司关于派遣地域的调动，在被告派遣的各个用工单位尽心尽责的工作。但被告自原告入职之日起从未与其签订过劳动合同、也从未按照法律规定给原告缴纳社会保险，虽原告多次与被告沟通此事并要求签订劳动合同并为其缴纳保险，但最终皆以无果告终。故而原告于2019年7月20日离职，后向被告邮寄书面的《解除劳动合同告知书》，并同时向被告主张其应向原告支付的经济补偿金、未休年假工资及失业保险金损失等赔偿，但被告未履行其应尽之义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付相应的经济补偿金9412.68元；根据《职工带薪年薪条列》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；原告2015年11月5日入职，至2016年11月5日可享受带薪年休假，2016年至2019年每年可享受5天带薪年休假，共计20天，故被告应向原告支付为其未休年休假的工资6492元；依据《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，原告在被告处工作已经3年零8个月，故原告最长可领取9个月的失业保险金，又依据沈阳市人力资源和社会保障局发布的《关于调整沈阳市最低工资标准的通知》及辽人社发[2019]15号《关于进一步调整失业保险金标准的通知》，原告可按照1810元最低工资标准的90%领取其每月失业保险金，因被告未履行其缴纳社会保险的法定义务而导致其失业保险金无法领取的损失共计14661元。如前所述，因被告怠于履行其应尽义务，原告离职并于离职后向被告主张权利，但被告仍拒不履行，故原告将其诉至贵院，请贵院对原告的请求事项予以支持。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿金9412.68元；2.请求法院依法判令被告向原告支付带薪年休假工资6492元；3.请求法院依法判令被告向原告支付失业保险金损失14661元；4.本案诉讼费由被告承担。被告政信保安辩称：一、我公司不同意支付原告经济补偿金9412.68元。原告于2019年7月20日递交辞职申请，辞职原因为家中有事，即个人原因主动辞职，公司以此解除与原告的劳动关系，依照相关法规不予支付经济补偿金。二、我公司不同意支付原告未休年假工资6492元。原告请求事项部分已经过了仲裁时效，而且根据保安行业共性，保安公司均未给保安员安排年休假，被告公司职员也都没有年假，所以我公司不同意其请求。三、我公司不同意支付原告失业赔偿金14661元。原告主动辞职，个人主动解除劳动合同，属于因本人意愿中断就业，这不符合领取失业保险金的情形。四、我公司不同意本案诉讼费承担。经审理查明：原告于2015年11月6日入职被告处，从事保安工作。2019年7月20日，原告以家中有事不适应工作为由，向被告提交辞职申请，与被告解除劳动关系。2020年4月24日，原告向被告邮寄解除劳动合同告知书，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资及失业金损失。原告离职前12个月平均工资为2353.17元。另查明，2020年6月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：1.请求支付经济补偿金9412.68元；2.请求支付带薪年休假工资6492元；3.请求支付失业保险金损失14661元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水、解除劳动合同告知书、快递单，被告提供的解除保安员审批表和辞职申请，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。关于原告主张支付经济补偿金9412.68元问题。被告提供的原告的辞职申请，能够证明原告系个人原因申请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张支付未休年假工资问题。原告主张其未休年休假的期间为2016年至2019年，被告在庭审中表示未给保安员安排年休假，但原告的主张已经过了仲裁时效。对此，本院认为，原告于2019年7月20日申请离职，其于2020年6月29日申请仲裁，其主张的2019年未休年休假工资未过仲裁时效。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经折算，原告2019年未休年休假天数为2天（201天÷365天×5天），故被告应支付原告2019年未休年年休假工资432.77元（2353.17元÷21.75天×2天×200%）。关于原告主张支付失业保险金损失14661元问题。《失业保险条例》第十四条的规定：“非本人意愿中断就业的，可以领取失业金。”原告系主动申请辞职，不符合领取失业金的条件，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，根据《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告陈立印未休年休假工资432.77元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二〇年八月十一日书记员 于子尧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4028号之一原告：刘素玲，女，汉族，1971年6月20日出生，住商丘市。被告：李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住商丘市。被告：刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月19日立案受理，原告刘素玲于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素玲撤回对被告李银才、刘连华的起诉。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年八月十四日书记员  司佳铭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3997号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：胡丽鸽，女，1989年07月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：桑文勇，男，1985年03月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：桑大勇，男，1983年02月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：王彩红，女，1981年08月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙景宇，女，1985年11月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡丽鸽、桑文勇、桑大勇、王彩红、孙景宇借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初4691号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月25日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年8月22日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3997号案件终结本次执行程序。被执行人胡丽鸽、桑文勇、桑大勇、王彩红、孙景宇负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月三十日书记员  孙华锋
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2764号原告：乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区体育路1号。法定代表人：卞志良，董事长。委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司员工。被告：通辽奥林体育建筑工程有限责任公司，住所地内蒙自治区通辽市敖力布皋乡新桥村。法定代表人：纪佳男。原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告通辽奥林体育建筑工程有限责任公司为定作合同纠纷一案，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽奥林体育建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤回对被告通辽奥林体育建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费9289元，减半收取4644.5元，保全费3264元，由原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司负担。审判员  王祁生二〇二〇年八月二十五日书记员  张 佳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初147号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人丁卫军，男，1989年1月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，自谋职业，住淮安市淮阴区。曾因赌博，于2010年4月25日被原淮安市公安局清浦分局罚款五百元；曾因吸毒，于2016年7月28日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审，经本院决定，于2020年8月10日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人丁卫军犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太、吴文清出庭支持公诉，被告人丁卫军到庭参加诉讼。期间，因新冠××疫情防控于2020年6月11日中止审理，后于2020年8月10日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月10日20时50分许，被告人丁卫军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（案发时悬挂苏Ｈ×××××号），沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至上海路路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人丁卫军的血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人丁卫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人丁卫军当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年9月10日20时50分许，被告人丁卫军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（案发时悬挂苏Ｈ×××××号），沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至上海路路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人丁卫军的血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人丁卫军在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人夏某的证言，行政强制措施凭证，机动车整车公告产品信息，被告人丁卫军的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁卫军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁卫军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人丁卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年9月9日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  宋晓红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保198号申请人谢伟平，女，1962年7月17日生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人贺栋，男，1991年11月20日生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人谢伟平因与被申请人贺栋发生机动车交通事故，谢伟平于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贺栋驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人谢伟平为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺栋驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第五中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人谢伟平代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十日代理书记员  林 旦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执646号之一 申请执行人：刘和开，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘茂华，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二申请执行人的共同委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被执行人：李玉梅，女，1967年11月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：魏祖春，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘和开、刘茂华与被执行人李玉梅、魏祖春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。申请执行人刘和开、刘茂华依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1499号民事判决书，要求被执行人李玉梅、魏祖春应向申请执行人刘和开、刘茂华支付借款本金50,000元及利息。被执行人李玉梅、魏祖春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人多个银行账户有少量存款，已采取冻结措施，实际冻结金额约1500元，财付通、支付宝账户有少量财产，已全部冻结，实际冻结金额1400余元，无网银、保险、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 3、根据申请执行人委托代理人蔡良坤提供的财产线索，查明被执行人李玉梅、魏祖春在华蓥市住房一套。经核实，李玉梅、魏祖春将上述养猪场地、住房的使用权作价每年18000元抵债给第三人匡华兰，同时，查明匡华兰2017年底将养猪场地、住房租赁给余自林，租赁期限至2021年3月20日止。上述财产系农村宅基地上自建设施，暂无法处置，本院已将详细情况告知申请执行人，其表示认可。 4、已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 5、向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 6、经电话约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年八月十三日 书记员  王浩
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2953号原告：金振兴，男，1985年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：余恒，男，1978年11月06日出生，汉族，住金华市金东区。原告金振兴与被告余恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振兴到庭参加诉讼，被告余恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币55000元，并支付利息损失（利息要求从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后被告因资金需要，先于2019年10月6日向原告借款15000元，后又同年10月15日再次借款40000元（该二笔借款均通过支付宝转账支付。之后，被告于2020年4月13日出具原告借条一份，虽口头承诺会及时归还，但却未在借条上注明归还日期。为此，原告已多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持。原告为证明其主张，向本院提交借条一份、支付宝转账电子回单二份、合作协议一份，证明被告向原告借款的事实。被告余恒未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据内容可信度高，与原告主张的待证事实关联程度较高，本院认定原告提供的证据对于原告所主张的事实具有较高证明力，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年10月14日，原告金振兴与被告余恒签订《合作协议》合作经营石渣及土方工程。原告为此已于2019年10月6日通过支付宝转账至余恒母亲庄秀娟支付宝账户15000元，后又于同年10月15日通过支付宝转账至庄秀娟支付宝账户4万元。2020年4月13日，原、被告经协商，将合作协议中原告投入的55000元转为被告向原告的借款，被告并向原告出具55000元借条一份。被告出具借条后未还款，原告遂诉来本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告因双方合作协议而投入的55000元，后双方协商后转为被告向原告的借款并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款，未及时还款应承担违约责任，可自原告起诉之日起计算逾期利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余恒于本判决生效后十日内归还原告金振兴借款55000元及支付逾期利息（以55000元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），由被告余恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年八月十三日代书记员 莫群红?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7087号之一申请人：谢乾，男，1976年9月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被申请人：李堉瑛，女，1969年10月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：姚全忠，男，1963年5月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：姚欣邑，女，1995年8月31日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市酮泰机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码91320282339140248W。法定代表人：姚全忠，该公司经理。本院在审理申请人谢乾诉被申请人李堉瑛、姚全忠、姚欣邑、宜兴市酮泰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢乾于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李堉瑛、姚全忠、姚欣邑、宜兴市酮泰机械科技有限公司的存款或债权人民币65万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人谢乾提供了担保。本院经审查认为，申请人谢乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结李堉瑛、姚全忠、姚欣邑、宜兴市酮泰机械科技有限公司的银行存款65万元，或查封（扣押）李堉瑛、姚全忠、姚欣邑、宜兴市酮泰机械科技有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年八月十日法官助理朱肖书记员刘兰
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初665号 原告：纪召行，男，1989年7月22日出生，汉族，住深泽县。 被告：胡坤坤，女，1992年4月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告纪召行与被告胡坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪召行、被告胡坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪召行向本院提出诉讼请求：请求深泽县人民法院判定被告胡坤坤为（2020）冀0128民初478号民事调解书当中纪梦旭的共同债务人，依法承担还款责任。事实和理由：原告纪召行与案外人纪梦旭民间借贷纠纷一案，现原告查明，案外人纪梦旭与被告系夫妻关系，双方于2013年12月2日登记结婚，于2020年1月13日离婚，案外人纪梦旭所欠债务发生于2019年3月至5月期间，系在夫妻关系存续期间发生。案外人纪梦旭所欠债务应属于夫妻共同债务。因此被告胡坤坤应对此承担连带还款责任。 被告胡坤坤辩称，被告和纪梦旭已经离婚，离婚时约定所有债务由男方承担，债务包括原告的债务。纪梦旭向原告借款的事情不知情，借了多少钱也不清楚。以前纪梦旭自己经营纸箱厂。原告是向被告支付宝转过账，因为纪梦旭不会支付宝，所以纸箱厂的客户都是把货款转到被告的支付宝上，原告曾转给被告31,000元，但不知道是借给纪梦旭的钱还是给纪梦旭的货款。被告不知道转的是什么钱也没问过纪梦旭。原告转给被告的钱，被告就转给了辛集名叫杨海开板厂的人，因为纸箱厂用着杨海做纸箱的板。被告没在纸箱厂工作，被告的工作是自己经营一个店。被告与纪梦旭于2013年12月2日登记结婚，于2020年1月13日办理的离婚手续。纪梦旭的纸箱厂大概是2017年建立的，没有营业执照。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原、被告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：被告胡坤坤是否与（2020）冀0128民初478号民事调解书中的纪梦旭为共同债务人，是否应承担还款责任。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 原告于2020年5月6日向本院起诉，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：纪梦旭于2020年5月30日前偿还原告纪召行人民币57,500元。本院2020年5月7日作出案号为（2020）冀0128民初478号民事调解书。 2019年3月7日原告通过支付宝转账给被告15,000元，2019年3月22日原告通过支付宝转账给被告10,000元；2019年4月22日原告通过支付宝分两次转账给胡坤坤2,000元和4,000元，以上转账共计31,000元。 被告和纪梦旭于2013年12月2日登记结婚，于2020年1月13日办理离婚手续。 以上事实，由原、被告陈述、支付宝转账记录、（2020）冀0128民初478号民事调解书及离婚协议、离婚证证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告认为被告胡坤坤为（2020）冀0128民初478号民事调解书中纪梦旭的共同债务人。被告称原告向其支付宝转账，有的是纸箱厂的货款、有的是纪梦旭的借款；原告转给被告支付宝的款项，是因为纪梦旭的纸箱厂用着杨海的板，所以被告又转给辛集板厂老板杨海。说明被告参与了纪梦旭的纸箱厂日常生产经营，故被告与纪梦旭夫妻生活期间所付的债务应认定为夫妻共同债务，被告胡坤坤对（2020）冀0128民初478号民事调解书中纪梦旭债务应依法承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告胡坤坤对（2020）冀0128民初478号民事调解书中确定的57,500元承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40.0元，由被告胡坤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2891号 原告：白志方，男，1986年4月11日生，汉族，住正定县。 被告：正定县西杨庄村村民委员会，住所地正定县西杨庄村。 法定代表人：樊清立，该村村支书。 原告白志方与被告正定县西杨庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。白志方于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白志方撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告负担。 审判员  张永华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  谷婷婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执371号李惠安、兰秀萍、梁新寿：根据已生效的（2015）湘1381刑初280号刑事判决书，李惠安、兰秀萍、梁新寿已将违法所得及罚金全部缴清，故本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3722号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵。委托诉讼代理人：朱佳诚、陈印，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：吴如英，女，1953年3月6日出生，汉族，住长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告吴如英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的委托诉讼代理人朱佳诚，被告吴如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告已赔付的保险金24105.3元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被保险人史学斌将其所有的浙ＥＱ××××车辆向原告投保机动车车损险，保险金额308896元，保险期间自2019年6月2日至2020年6月1日。2019年9月22日，被告吴如英驾驶无牌轻便正三轮摩托车，途径长兴县夹浦镇香樟大道环沉路口由西向东行驶时，与陈爱红驾驶的浙ＥＱ××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，被告吴如英负事故主要责任。被保险人史学斌向原告申请理赔，原告于2019年10月1日支付保险赔偿金33579元，并基于车损险赔付依法取得保险人代位求偿权。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告吴如英辩称，1.当时因为没看见红灯发生交通事故，对方也有一定责任，事故发生之后认为已经解决完毕；2.原告自身也受伤，还未主张赔偿，现无力承担本案款项。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.机动车商业保险保险单一份，证明被保险人史学斌将其所有的浙ＥＱ××××车辆向原告投保机动车损失保险；2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生及被告负事故主要责任；3.车辆维修账单、增值税发票各一份，证明浙ＥＱ××××车辆因本次事故受损的金额；4.索赔权转让书、服务协议、网上银行电子回单各一份，证明原告支付保险赔偿金，并取得代位求偿权。被告吴如英经质证，认为对原告提交的证据材料不清楚，对车损数额有异议。被告吴如英未向本院提交证据材料。本院对原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司提交的证据材料审查后认为，符合证据的形式要件，且经被告质证未对其真实性提出异议，故本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年9月22日，吴如英驾驶无牌轻便正三轮摩托车由西向东行驶至长兴县夹浦镇香樟大道环沉路口时，与陈爱红驾驶的浙ＥＱ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损，吴如英及无牌轻便正三轮摩托车乘员吴锦生受伤的交通事故。浙江省长兴县公安局交通警察大队认定，吴如英负事故主要责任，陈爱红负事故次要责任，吴锦生无责任。浙ＥＱ××××车辆于2020年6月1日在中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司处投保了车损险及不计免赔等，车损险责任限额为308896元，保险期限为2019年6月2日至2020年6月1日。事故发生后，浙ＥＱ××××车辆被送往长兴之星汽车有限公司进行维修，维修金额33579元。2019年9月30日，中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司向史学斌赔偿车损33579元，并取得向责任方索赔的权利。本院认为，涉案事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司作为保险人已经对其保险的车辆做出理赔，其有权代车损方向责任方求偿。根据交通事故认定书，被告吴如英负事故主要责任，其对事故发生存在较大过错，故被告吴如英应对浙ＥＱ××××车辆的车损承担主要赔偿责任。根据事故发生的情况，本院确定被告吴如英对浙ＥＱ××××车辆的车损33579元，由其在交强险范围内先行承担2000元，其余部分承担70%的责任，即22105.3元，合计24105.3元。被告吴如英对车损金额提出异议，但未举证证明，且与在案证据不符，本院不予采信。综上，对于原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴如英给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款24105.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201元（已减半），由被告吴如英承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费402元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年八月二十八日法官助理  陈 康书 记 员  王金学?????1?
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执636号申请执行人刘传清，男，1962年5月21日生，汉族，住邳州市。委托代理人刘尧，1985年6月10日生，汉族，住邳州市。被执行人吕立亮，男，1989年10月8日生，汉族，住邳州市经济开发区。申请执行人刘传清与被执行人吕立亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月25日作出（2018）苏0382民初7763号民事判决书：吕立亮于本判决生效之日起十日内偿还刘传清借款本金88000元及利息（以88000元为本金，按照年利率1.5%，自2016年9月6日起计算至实际给付之日止，利息以30000元为限）。案件受理费2660元，公告费600元，由吕立亮负担。因被执行人吕立亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请人刘传清向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过邮寄形式向被执行人吕立亮送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吕立亮名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，查询到被执行人仅有小额银行存款；别无其他可供执行的财产。3、2020年2月27日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人吕立亮名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月27日至6月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人吕立亮名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年4月22日，本院依法对被执行人吕立亮采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年8月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况。委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吕立亮采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年八月十三日书记员  李向阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5255号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦底商五层。法定代表人：马国成，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年八月三十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：周高平，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人周高平信用卡纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2637号之一申请执行人：宋金超，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵怀友，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宋金超与赵怀友借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2427号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓佳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执960号之一 申请执行人：王军，男，1978年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：梁华兵，男，1972年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王军与被执行人梁华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂9004民初1991号民事判决确定：梁华兵返还王军借款35000元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月18日起计算至实际偿还之日止，年利率不得超过6%）。因梁华兵未履行，申请执行人王军向法院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人梁华兵履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人梁华兵的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人王军未提供被执行人梁华兵有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月二十六日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执892号   申请执行人：李永禄，公民身份号码×××，男，1991年5月13日出生，藏族。   被执行人：姜有军，公民身份号码×××，男，1981年7月15日出生，汉族。   申请执行人李永禄与被执行人姜有军劳动合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初554号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为3425元。执行到位标的3475元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年八月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初1218号原告：夏益英，女，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。被告：丽水市骐宇汽车销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号6#栋二层A9、10号。统一社会信用代码：91331100MA2A04326H。法定代表人：杨淦淦。委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。原告夏益英与被告丽水市骐宇汽车销售有限公司（以下简称：骐宇汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，并组成由审判长李斌、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏益英的委托代理人金亮贤、被告骐宇汽车销售公司的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏益英诉称：2018年8月24日，被告业务员杨巧俏向原告推销一辆挂在被告名下的宝马五系二手车（发动机号码：×××70），原告在杨巧俏及被告法定代表人杨淦淦极力推销下，以人民币245000元购得该车，并于2018年9月13日办理好过户登记手续。杨巧俏、杨淦淦一致承诺该车辆无质量问题、无重大事故。事后，原告因资金周转需要，欲将该车转卖，但是，原告去宝马4S店调取车况报告后发现，该车曾于2014年9月5日和2015年2月1日进行过两次大修，为重大事故车，被告构成销售欺诈。为此，原告要求被告退车并赔偿，被告以各种理由推诿拒绝，给原告造成重大损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。为此，原告诉请判令：一、撤销原、被告的车辆买卖合同；二、被告退还购车款人民币245000元，并增加赔偿损失735000元。被告骐宇汽车销售公司辩称：一、被告主体不适格。原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，但原、被告之间不存在买卖合同关系。原、被告从未达成买卖合意，也未进行车辆交付，被告提供的仅是居间服务。案涉车辆交易双方系原告与案外人武文达，二人达成买卖合意，进行车辆交付并办理转移登记，再由丽水国际车城开发有限公司开具二手车销售统一发票。故被告不是本案的适格主体。二、整个车辆交易过程中不存在欺诈行为。案涉车辆为二手车，原告作为理性消费者，应知晓二手车价值、功能不同于新车，且通过微信聊天记录可知，原告通过郑红勇在办理转移登记之前将车辆开往4S店进行了相关检测，并自行更换了许多零部件。可知，原告在办理过户登记手续前已对车辆属性有了充分了解。三、被告并非经营者，也不存在欺诈行为，不适用消费者权益保护法第五十五条的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明：原告夏益英看中在被告骐宇汽车销售公司展示的一辆二手宝马牌BNW7201QL，发动机号0362D207，车架号（LBV5S1106ESF72190)轿车，遂购买之。原告分别于2018年8月24日、2018年9月14日向被告公司业务员杨巧俏转账20000元、168100元，另用一辆自有的大众牌POLO轿车折抵部分价款。2018年9月13日，丽水国际车城开发有限公司开具二手车销售统一发票，列明出售人系案外人武文达，购买人系原告，当日完成车辆权属转移登记。2018年9月9日，原告丈夫郑红勇曾将案涉车辆送至4S店进行检测。后原告以案涉车辆于2014年9月5日和2015年2月1日进行过两次大修，被告存在销售欺诈行为为由，要求被告退车并赔偿。被告未同意，遂成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、车辆权属登记证书、行驶证、二手车销售统一发票、转账记录；二、被告提供的微信聊天记录；三、到庭当事人庭审陈述。原告提供微信聊天记录、通话录音，待证原、被告之间存在车辆买卖合同关系，且被告承诺车辆无事故；查博士查询记录、评估报告书，待证案涉车辆发生过重大事故。本院认证认为：微信聊天记录、通话录音，无法证明原告拟待证的事实，不予采信。查博士仅是一款手机软件，其内容真实性无法确认；评估报告书，评估时使用的维修记录等材料来源便是原告提供的查博士查询记录，故对该组证据不予采信。本院认为：原告夏益英诉称被告在与其发生的车辆买卖关系中存在欺诈，要求被告承担退车并赔偿的法律责任。被告骐宇汽车销售公司辩称，其并不与原告存在买卖合同法律关系，而是为原告、案外人武文达提供居间服务。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告夏益英主张其与被告存在买卖合同关系，但其未提供合同、亦不能举证证明双方就买卖关系达成价款、交付、违约责任等方面的合意，无法证明其主张。被告骐宇汽车销售公司辩称，其仅为原告、案外人武文达提供居间服务，虽不能提供合同，但其与原告对交易事项进行沟通并收取款项的行为，符合居间服务特征，故被告的该抗辩主张有所依据。而根据原告提供的二手车销售统一发票所载亦是，出卖人系案外人武文达，买受人系原告夏益英。故而，原告针对其主张提供的证据不能达高度盖然性标准，应承担举证不能的法律后果。且，原告购买的车辆为二手车，其丈夫在过户登记之前已在4S店进行过检测，对车辆性状应有了解。原告亦不能证明，被告在交易前对案涉车辆未曾发生重大事故作过承诺。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏益英的诉讼请求。案件受理费人民币11150元，由原告夏益英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  毛和平二〇二〇年八月三日法官 助理  江海燕代书 记员  沈琛琛??????
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3722号 原告：**强，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州美易出行汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号四楼4208室。 法定代表人：张高琳。 被告：杭州三合汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区晨光绿苑（南苑）1幢底商1号。 法定代表人：张高琳。 原告**强与被告杭州美易出行汽车服务有限公司（以下简称美易公司）、杭州三合汽车服务有限公司（以下简称三合公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**强到庭参加诉讼。被告美易公司、三合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**强的诉讼请求：1.判令两被告共同退还押金合计8600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告美易公司签订车辆租赁协议，双方于2020年1月2日终止合同，并由被告美易公司出具《合同终止同意书》，双方约定该车相关违章处理完毕后，30个工作日内退返押金8600元。违章处理完毕之后，原告多次催讨被告美易公司退返押金，但均未果。2020年3月23日，两被告共同向原告出具《欠条》，双方约定8600元分为3期偿还，每期退款2867元，第一期支付日期为2020年3月31日，以后每月30日支付当月退款。经原告多次催要，两被告至今未付款项，原告遂提起诉讼。 被告美易公司、三合公司均未作答辩。 原告**强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美易公司、三合公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告**强提交的合同终止同意书、欠条客观真实，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实与原告**强所述一致。 本院认为，被告美易公司、三合公司出具的《欠条》意思表示明确真实，内容合法有效。原告**强以《欠条》为据主张两被告欠付押金8600元，而两被告对此均未提出抗辩，故其依法应承担相应的法律后果。现《欠条》载明的付款期限届满，两被告未如约履行付款义务，已构成违约。原告**强要求两被告退还押金8600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告美易公司、三合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州美易出行汽车服务有限公司、杭州三合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**强押金8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州美易出行汽车服务有限公司、杭州三合汽车服务有限公司负担。 原告**强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美易出行汽车服务有限公司、杭州三合汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月七日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3775号关于移送执行的张培培案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月7日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执207号之三 申请执行人：李国军，男，生于1971年10月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：叶正国，男，生于1968年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：钱奉书，女，生于1985年10月7日，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。 李国军与叶正国、钱奉书借款合同纠纷一案，李国军于2020年2月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人叶正国、钱奉书的银行存款57995.32元。此款已兑付给申请执行人李国军。本院依法冻结查封被执行人叶正国车牌为川Ｗ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年，因该车辆本院并未实际控制，故无法处置。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人叶正国、钱奉书有可供执行的财产线索，申请执行人李国军无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人叶正国、钱奉书纳入失信人黑名单，限制高消费。申请执行人李国军于2020年7月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1821号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年八月四日 书记员  归丽华
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1790号 原告：陈长城，男，1936年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林红英，女，1969年8月12日生，汉族，原住福建省连城县林坊乡庐屋村庐乾路35号，现住福建省连城县。 被告：魏连君，男，1990年7月7日出生，汉族，原住福建省连城县，系林红英之子。 原告陈长城与被告林红英、魏连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈长城于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈长城向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈长城撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈长城负担。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年八月四日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初890号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨忠勇，男，1998年6月5日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，家住黔西县。2014年4月因犯强奸罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑六年，于2019年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1663号起诉书指控被告人杨忠勇犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年6月21日11时许，被告人杨忠勇至慈溪市，拉门进入被害人王某家中，窃得人民币200余元。 被告人杨忠勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨忠勇的行为已构成盗窃罪，被告人杨忠勇自愿认罪认罚，建议判处被告人杨忠勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨忠勇对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨忠勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨忠勇的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人杨忠勇的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年八月十日 代书记员  谢玲玲 11 3
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该行职工。 被告：佟立军，男，1979年6月30日出生，汉族，住玉田县。 被告：何久青，女，1979年3月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈建立，男，1973年1月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘爱民，男，1972年2月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告佟立军、何久青、陈建立、刘爱民、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2150号之一 被执行人：麦丽婷，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：朱勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐曼，女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初311号刑事判决书立案执行麦丽婷、朱勇、徐曼判处罚金一案，要求被执行人麦丽婷履行罚金560000元、朱勇履行罚金560000元、徐曼履行罚金130000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人麦丽婷、朱勇、徐曼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人麦丽婷、朱勇、徐曼的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人麦丽婷、朱勇、徐曼名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人麦丽婷、朱勇、徐曼下落。 本院已将被执行人麦丽婷、朱勇、徐曼限制高消费。 被执行人麦丽婷、朱勇、徐曼暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人麦丽婷、朱勇、徐曼负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程永 书记员吴英贤
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初71号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人尹某某，男，1983年10月20日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留。同年11月8日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。 辩护人王向新，河北骥腾律师事务所律师。 被告人侯某某，女，1991年9月16日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留。同年11月8日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人王龙新，河北德汇律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人尹某某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年5月12日中止审理，2020年7月3日恢复审理，2020年8月5日、8月7日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人唐宝强、王向新，被告人侯某某及其辩护人王龙新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省宽城满族自治县人民检察院指控，2019年8月22日15时许，被告人尹某某、侯某某到宽城满族自治县景区内游玩，在通往景区上，杨某驾驶旅游观光车经过时，尹某某挥手拦车而杨某没有停下，尹某某对杨某进行辱骂，杨某停车后双方发生言语冲突，被告人尹某某与侯某某遂上前对被害人杨某进行殴打。景区工作人员到场后对双方进行劝阻，被告人尹某某辱骂劝阻的保安刘某1、韩某某，用石头夯刘某1、韩某某，被害人刘某1的肩膀被夯伤。工作人员刘某2看到父亲刘某1被尹某某夯伤，欲上前时被被告人侯某某将左臂咬伤。经鉴定，被害人杨某、刘某1、刘某2的伤情均为轻微伤。 另查明，被告人尹某某、侯某某分别于2019年11月4日、11月5日主动到宽城满族自治县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尹某某、侯某某随意殴打他人，分别致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹某某、侯某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚，被告人尹某某、侯某某认罪认罚，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，依法应从宽处罚，建议判处被告人尹某某、侯某某判处有期徒刑八个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人尹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人尹某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首，被告人尹某某认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对被告人尹某某从轻处罚。 被告人侯某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人侯某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其行为系自首，被告人侯某某认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对被告人侯某某从轻处罚。 经审理查明，2019年8月22日15时许，被告人尹某某、侯某某到宽城满族自治县景区内游玩，在通往景区上，杨某驾驶旅游观光车经过时，尹某某挥手拦车而杨某没有停下，尹某某对杨某进行辱骂，杨某停车后双方发生言语冲突，被告人尹某某与侯某某遂上前对被害人杨某进行殴打。景区工作人员到场后对双方进行劝阻，被告人尹某某辱骂劝阻的保安刘某1、韩某某，用石头夯刘某1、韩某某，被害人刘某1的肩膀被夯伤。工作人员刘某2看到父亲刘某1被尹某某夯伤，欲上前时被被告人侯某某将左臂咬伤。经鉴定，被害人杨某、刘某1、刘某2的伤情均为轻微伤。 另查明，案发后被告人尹某某、侯某某主动到宽城满族自治县公安局投案，如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、二被告人户籍证明信、到案经过、调取证据通知书、清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、二被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某、侯某某随意殴打他人，分别致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人尹某某、侯某某主动到公安机关投案如实供述了犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，并获得了被害人谅解，其行为系自首，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  何玉花 人民陪审员  刘术建 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  沈 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1713号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周一帆，公司员工。被告王某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付拖欠的物业费2253.11元、违约金327.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2016年1月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：沿海赛洛城；三、物业服务合同约定的服务期限：2016年1月1日至2018年12月31日；四、物业服务合同约定的（翡丽公馆）物业服务费标准：1.68元/月/㎡;五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度交纳，每次交费的具体时间为每月上旬；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的3‰/天（经书面催交）；七、被告房产位置：沿海赛洛城翡丽公馆XX栋XX单元XXX室；八、被告取得房产产权日期：2016年；九、被告房产用途：住宅；十、被告房产建筑面积：95.80㎡;十一、被告每月应交纳物业服务费数额：160.944元；十二、被告拖欠物业服务费期间：2018年8月1日至2019年9月30日；十三、被告拖欠物业服务费数额：2253.21元；十四、需要说明的其他事项：1、物业服务合同到期后尚未续签，原告亦未退场，仍旧为小区提供物业服务；2、原告放弃依据合同约定的标准主张全部违约金，只主张部分。被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉，但在庭审结束后，接受本院询问时称，2018年，小区统一安装电表，安装电表的师傅在安装的时候，安装工具从空中掉落，砸到了橡木家具上，导致家具掉漆，因为补漆造成了500元-600元的损失。2019年12月，电动车停放在单元楼大厅被盗，电动车安装有定位装置，我报警了，但是问题没有解决。我在物业看过当天和第二天的部分监控，因为要上班，没有时间看所有的监控，物业有责任处理此事。问题解决了再交物业费。本院认为，沿海赛洛城业主委员会与原美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（于2016年更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，后又更名为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司）签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告王某某作为小区业主，应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司交纳物业服务费。虽然《物业服务合同》到期，尚未续签，但原告并未退场，仍旧在为小区业主提供物业服务，被告王某某应及时交纳物业服务费。经计算，被告王某某拖欠2018年8月1日至2019年9月30日的物业服务费共计2253.11元（诉请）。关于被告王某某抗辩在小区统一安装电表的过程中，安装工具砸到家具，补漆造成损失的意见，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司称，通过调查，物业公司并未派工作人员上门安装电表，时间太久了，目前不清楚是否系地产公司派人上门安装。翡丽公馆B区交房时，都是临时用电，如果是装电表，那也是由地产公司负责，物业不可能负责为整个小区的临时用电改装电表，可能工作人员穿着统一衣服，业主会误认为是物业的工作人员。本院认为，在不能确定安装人员系开发商还是物业公司所指派的情况下，被告王某某要求物业公司解决，并以此为由拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。被告王某某另辩称在2019年12月电动车被盗，根据其陈述，在事发后，被告已经向公安机关报警，且其认可物业公司在事情发生时在事发地点已经安装了摄像头，具备履行为警方的工作提供协助义务的条件，且本案中，并没有证据证明物业公司在履行对小区车辆管理、安全防范等方面存在疏漏和瑕疵从而造成业主的财产损失，被告王某某以公安机关没有处理结果，要求物业公司处理，并此为由拒交2018年8月1日至2019年9月30日物业服务费的抗辩理由不能成立。关于违约金。被告王某某未交纳物业服务费的行为，构成违约。经原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司书面催缴，仍未交纳，根据《物业服务合同》第三十三条“业主违反本合同，经乙方书面催缴，未能按照足额交纳物业服务费，应当按每日3‰的标准向乙方支付违约金”规定，被告王某某应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付违约金。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司主张327.92元违约金，未超出合同约定和法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：被告王某某向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付物业服务费2253.11元（2018年8月1日至2019年9月30日）、违约金327.92元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年八月十二日书记员 魏梦姗
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初864号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金威，男，1985年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2020年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1743号起诉书指控被告人金威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年7月29日凌晨，被告人金威酒后驾驶浙JXXXXX号小型普通客车从温岭市家中出发，于0时56分许途经横淋线与林石线交叉路口，后停于温岭市松门镇南咸田村路段处。经他人报警，凌晨1时40分许，被告人金威被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人金威血液中的酒精含量为256ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人金威具有坦白的处罚情节，建议对被告人金威判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人金威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年八月十九日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执879号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码915113245821574611 被执行人：仪陇县贝坤经营管理有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道六段1号，统一社会信用代码915113247918298423 被执行人：李红梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省仪陇县. 被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村，统一社会信用代码91370612558946399C 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初532号民事调解书，立案受理了申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被执行人仪陇县贝坤经营管理有限责任公司、李红梅、烟台世达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人仪陇县贝坤经营管理有限责任公司、李红梅、烟台世达置业有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人仪陇县贝坤经营管理有限责任公司、李红梅、烟台世达置业有限公司到庭履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理本案时，对被执行人烟台世达置业有限公司的资产进行了财产保全，但被保全的财产暂无法处置,申请执行人同意暂不处置。同时，本院已将被执行人仪陇县贝坤经营管理有限责任公司、李红梅、烟台世达置业有限公司限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行被执行人仪陇县贝坤经营管理有限责任公司、李红梅、烟台世达置业有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金750万元及利息、案件受理费5778元、保全费4370元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  王明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执642号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：徐龙。代理权限：特别授权。被执行人：程远友，男，1975年5月14生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:王家梅，女，汉族，1976年11月5日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李正新，男，汉族，1981年1月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：桂增云，男，汉族，1963年10月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭家春，女，布依族，1967年09月29日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱麟佳，男，苗族，1985年12月28日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2205号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行程远友、王家梅、李正新、桂增云、郭家春、朱麟佳借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人程远友偿还申请执行人人民币194563.11元及利息；2、被执行人王家梅、李正新、桂增云、郭家春、朱麟佳对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人郭家春、桂增云、王家梅、程远友名下有银行存款共计人民币13352.86元，本院已依法冻结并扣划人民币3247元缴纳本案执行费，余款人民币10105.86元给付申请执行人。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人朱麟佳名下有贵Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆、被执行人李正新名下有贵Ｇ×××××号红旗牌汽车一辆、被执行人程远友名下有贵Ｇ×××××号东南牌汽车一辆、贵Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆、被执行人桂增云名下有贵Ｇ×××××号方帆牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人明确表示不要求处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执642号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年八月二十八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢345号 申请执行人：卢风春，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵爱宇，男，1990年3月10日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人卢风春与被执行人赵爱宇劳务合同纠纷一案（2015）黄民初字第11390民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款22681.00元及迟延履行金。本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已扣划到位案款1169.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢345号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毕继坤