安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2087号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘坤,男，汉族，1982年6月18日出生，住怀远县。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）与被告刘坤著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京鸟人公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告人刘坤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京鸟人公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失24300元（81首侵权歌曲）及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用2502.64元（注：公证费1950元，KTV包厢费380元，差旅费用172.64元。以上合计26802.64元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告通过北京东方影音公司出版了其音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了《两只蝴蝶》等233首音乐电视作品（详见权利作品清单），出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”,在该合集的封底原告明确声明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”。被告在未征得原告许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将原告上述专辑中《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》《小眼睛的姑娘》《如果你嫁给我》《忘不了的你》《爱走远》《宝贝》《长发》《吹眼睛》《完美结局》《永恒的信念》《幸福是什么》《一个人的公园》《我要抱着你》《秋雪》《丽丽》《爱情果》《房子》《遇见》《有了爱就不再孤单》《秋天的玫瑰》《小小新娘花》《我叫车静子》《Yesterday》《千千吻》《太爱了》《一夜之间》《尊严》《最后一个情人》《怎么办》《其实我很在乎你（车静子）》《暗伤》《一生一世爱能几回》《不要气身体》《无可救药的爱》《你欺骗我，并不喜欢我》《唱给你的歌》《女孩.我爱》《爱在雨季》《泪洒爱情海》《爱上孤独的我》《白狐（陈瑞）》《不要对爱说抱歉》《昨夜》《双瓣花》《忍痛割爱》《回忆》《别用下辈子安慰我》《我不做你娘娘》《白狐（谢容儿）》《你知道我对你的好》《爱情城堡》《你是猫儿我是鱼》《其实我很在乎你（谢容儿）》《小白脸》《那又怎样》《绒绒草》《寂寞》《DoubleFace》《陪君醉笑三千场》《混了31年》《让泪化作相思雨》《我设计一万种方式遇见你》《关于你的好》《纤夫四季调》《纤夫的梦》《笑傲江湖》《遇上你是我的缘》《我是一只猫》《说吧，你说吧》《爱情重点》《我爱猪八戒》《喜洋洋》《太早》《谁让我爱上了你》《爱情小偷》《爱大了，受伤了》《你是我的好朋友》《愤怒的情人》《狼爱上羊》《故乡黑龙江》《我爱的姑娘你最美》《微笑的力量》《想你的时候你是否会想起我》《人一旦变了心》86首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务（已调解解决5首歌曲的赔偿）。被告未经著作权人许可擅自在其经营场所向消费者提供上述音乐作品点播的营利性行为侵犯了原告对上述音乐电视作品复制权、表演权、放映权、信息网络传播等著作权。构成侵权给原告造成了严重经济损失。蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城未经授权，作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城未经许可，使用了涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品所享有的放映权，并且主观上具有过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。另查明，被告刘坤为该飚歌城经营者，其于2017年5月12日对该飚歌城进行注销，故被告刘坤为责任承担者。 原告北京鸟人公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告、被告工商注册信息查询单，证明原被告主体资格。2、DVD合辑光盘出版物《好歌天天唱》，证明该光盘收录有原告享有著作权的音乐电视作品的音像出版物，封面载有原告作为著作权人的著作权权属信息，每一首歌曲的名称后面都对应的载有国标标准的音像制品编码（ISRC码），该编码系作品全世界唯一身份信息编码。原告系涉案音乐电视作品的著作权人。3、刻录有经过公证保全的被告在其经营场所所侵权使用原告作品事实的光盘，证明被告实施了侵权行为。4、公证费发票、取证时在被告经营场所消费支出，证明原告为制止侵权支付了公证费1950元，包厢费380元。5、授权委托书，证明原告自行或者委托他人就侵权事实进行取证均属于行使其著作权的行为，符合法律规定。6、龙湖新天地商业综合体商业经营租赁合同、蚌埠经济开发区乐巢食品超市企业信息、个体工商户开业登记申请书、个体工商户开业登记审核表，证明被告刘坤于2014年10月1日租赁该场地用于经营，在2015年7月1日办理蚌埠经济开发区乐巢食品超市，2015年10月30日申请注册蚌埠经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城。故公证取证的时间为刘坤所经营。 被告刘坤未到庭且未答辩。 本院经审查认为：原告北京鸟人公司所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。对于上述证据，本院均予以确认。 根据上述认定的证据，本院认定本案事实如下： 原告通过北京东方影音公司出版了其音乐电视作品合集《好歌天天唱》，收录了《两只蝴蝶》等233首音乐电视作品（详见权利作品清单），出版号为“ISBN978-7-88102-468-4”,在该合集的封底原告明确声明“本合集全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究”。 被告在未征得原告许可并支付报酬的情况下，擅自在其经营场所内将原告上述专辑中《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》《小眼睛的姑娘》《如果你嫁给我》《忘不了的你》《爱走远》《宝贝》《长发》《吹眼睛》《完美结局》《永恒的信念》《幸福是什么》《一个人的公园》《我要抱着你》《秋雪》《丽丽》《爱情果》《房子》《遇见》《有了爱就不再孤单》《秋天的玫瑰》《小小新娘花》《我叫车静子》《Yesterday》《千千吻》《太爱了》《一夜之间》《尊严》《最后一个情人》《怎么办》《其实我很在乎你（车静子）》《暗伤》《一生一世爱能几回》《不要气身体》《无可救药的爱》《你欺骗我，并不喜欢我》《唱给你的歌》《女孩.我爱》《爱在雨季》《泪洒爱情海》《爱上孤独的我》《白狐（陈瑞）》《不要对爱说抱歉》《昨夜》《双瓣花》《忍痛割爱》《回忆》《别用下辈子安慰我》《我不做你娘娘》《白狐（谢容儿）》《你知道我对你的好》《爱情城堡》《你是猫儿我是鱼》《其实我很在乎你（谢容儿）》《小白脸》《那又怎样》《绒绒草》《寂寞》《DoubleFace》《陪君醉笑三千场》《混了31年》《让泪化作相思雨》《我设计一万种方式遇见你》《关于你的好》《纤夫四季调》《纤夫的梦》《笑傲江湖》《遇上你是我的缘》《我是一只猫》《说吧，你说吧》《爱情重点》《我爱猪八戒》《喜洋洋》《太早》《谁让我爱上了你》《爱情小偷》《爱大了，受伤了》《你是我的好朋友》《愤怒的情人》《狼爱上羊》《故乡黑龙江》《我爱的姑娘你最美》《微笑的力量》《想你的时候你是否会想起我》《人一旦变了心》86首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉ok方式向客户提供点播服务。其中5首歌曲已调解解决赔偿事宜。 2015年10月13日，根据申请，河南省民权县公证处的公证人员某、李春玲会同申请人民权县浩天知识产权代理有限公司法定代表人苏军龙的委托代理人郑华来到蚌埠市环湖西路（市委党校对面）龙湖新天地Ｃ区“龍湖樂巢”，以消费者的身份进入该ＫＴＶ三楼301房间。经检查，录像机中的内存为空白。十九时十五分，歌曲点播人员郑华在该房间的点播机上依次点播了以下歌曲：《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》等86首涉案歌曲。于路路对以上歌曲的播放画面进行了现场全程录像，现场录制视频单元一个，整个录像过程于凌晨一时三十分结束，消费结束后，郑华获得盖有“龙湖乐巢ＫＴＶ专用章”印章的手写消费收据一张。以上过程，由公证处两名公证人员在场监督。2015年10月28日，河南省民权县公证处就上述公证内容出具了（2015）民证民字第1138号公证书。与该公证书相粘连的《工作记录》（附件一）与原件内容相符；原件上“郑华”、“于路路”的签名均属实；与该公证书相粘连的“龙湖乐巢ＫＴＶ专用章”的复印件（附件二）与保存的原件内容相符；与该公证书相粘连的光盘一张（附件三），与现场实际情况相符；与该公证书相粘连的场所门头照片一张（附件四）系郑华到达该场所取证时现场拍摄，与现场实际情况相符。为此，原告支付公证费1950元、ＫＴＶ花费380元。 经比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容系完整录制。从已录制的每首音乐电视作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的涉案音乐电视作品相同。 另查明，蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城成立于2015年10月30日，经营范围为歌舞娱乐服务，被告刘坤于2014年10月1日租赁该场地用于经营，在2015年7月1日办理蚌埠经济开发区乐巢食品超市。2017年5月12日该娱乐城登记注销。 本院认为：原告提交的涉案音乐作品出版物光盘中的《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》等86首音乐电视作品整体上是由演员、剧本、摄像、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故本院认定上述作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的音乐作品出版物《好歌天天唱》，收录了《两只蝴蝶》等233首音乐电视作品。对于涉案作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》等81首涉案歌曲的著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司。原告有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。原告为本案的适格主体，其合法权利应受法律保护。被告刘坤为蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城的经营者，并于2017年5月12日对蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城进行了注销。被告刘坤应为蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城的责任承担者。 被告未经许可在其经营的KTV营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬，侵害了原告对涉案作品所享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据原告的请求，参考相关作品使用的付费标准，综合考虑涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视作品的制作成本和流行程度、被告的经营规模、侵权行为的情节、公证取证的音乐作品数量、内容等因素，酌情确定赔偿经济损失24300元及合理费用2330元（含公证费1950元、包厢费380元），共计26630元。差旅费用未提供票据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘坤赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理费用26630元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  孔 筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条、本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术、自然科学、社会科学、工程技术等作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。 第十、著作权包括下列人身权和财产权： （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影及以类似摄制电影方式的方法创作的作品等的权利； 第十一、著作权属于作者，本法另有规定的除外。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 第四十八条、有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任； （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条、侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第四、著作权法和本条例中下列作品的含义： （十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。是指在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条、当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关利益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条、人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理费用、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条、著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行的调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在内。