wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2574号 申请执行人：马某1，男，2007年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请执行人：马某2，男，2006年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈龙，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：董婧，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人陈龙、董婧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈龙、董婧未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2993号民事判决书确定的义务，申请执行人马某1、马某2向本院申请执行，执行标的为55891.41元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划11060.68元，且申请执行人马某1、马某2亦不能提供被执行人陈龙、董婧可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2574号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1502号之一申请执行人：赖晓静，女，1973年3月27日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：邱利焕，男，1980年1月24日出生，汉族，住上饶县。本院于2019年9月23日作出（2019）赣1121执1502号执行裁定书，查封了被执行人邱利焕所有的赣Ｅ×××××号凯迪拉克牌车辆一部、赣Ｅ×××××号长安牌汽车一部，现因被执行人邱利焕已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱利焕所有的赣Ｅ×××××号凯迪拉克牌车辆一部、赣Ｅ×××××号长安牌汽车一部的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十八日书记员  吴钟金
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7414号原告：孙胡并菊，女，1988年11月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：胡银福，男，1962年9月7日生，汉族，住江阴市。原告孙胡并菊诉被告胡银福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙胡并菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙胡并菊撤回起诉处理。审判员  姚明希二〇二〇年八月四日书记员  吴 佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执恢124号申请执行人：王翔（曾用名王迪祥），男，汉族。被执行人：王迪良，男，汉族。被执行人：胡金莲，女，汉族。被执行人：张健，男，汉族，。申请执行人王翔与被执行人王迪、胡金莲、张健借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01902号判决书已发生法律效力，责令被执行人履行蕲春县人民法院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01902号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王翔于2020年8月28日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人王翔书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01902号判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年八月二十八日书记员 尹      凌      然
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执877号申请执行人：张敬杰，男，1988年12月3日生，汉族，村民，住河南省息县。被执行人：张彦彬，男，1982年2月18日生，汉族，村民，住河南省息县。本院在执行申请执行人张敬杰与被执行人张彦彬运输合同纠纷一案中，于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年8月19日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结、划拨至法院账户，且已将该款项发放给申请执行人。2020年8月19日，双方当事人达成和解协议：被执行人张彦彬当庭支付给申请执行人1000元，剩余款项于2020年9月起每月19日支付给申请执行人1000元，2023年3月1日前一次性全部付清所有欠款。如到期不能履行，则按原判决书执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年八月二十五日书记员 杨加栋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执120号申请执行人：河南省宛东建筑安装工程有限公司。法定代表人：曲良忠，系该公司总经理被执行人：唐河永翔实业有限公司。法定代表人：杜现峰，系该公司总经理申请执行人河南省宛东建筑安装工程有限公司与被执行人唐河永翔实业有限公司为建设工程合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3114号民事判决书已发生法律效力，由于唐河永翔实业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河南省宛东建筑安装工程有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐河永翔实业有限公司履行（2019）豫1328民初3114号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人唐河永翔实业有限公司在规定的期限内未实际履行；本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河永翔实业有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月17日对被执行人唐河永翔实业有限公司采取了限制出境措施；后将被执行人唐河永翔实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人河南省宛东建筑安装工程有限公司的债权已受偿531158.6元，未受偿517760.64元的利息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人河南省宛东建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年八月十八日书记员  廖德营
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1423号原告：李文书，女，1958年11月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。被告：徐庆斌，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告李文书与被告徐庆斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告徐庆斌的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告徐庆斌的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李文书的起诉。案件受理费50元(原告预交25元)，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年八月十三日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执418号申请人：蒋秀芬，女，1959年12月7日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：徐继辉，女，1978年1月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。蒋秀芬与徐继辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初25号民事调解书已经生效。因徐继辉未履行生效法律文书确定义务，蒋秀芬向本院申请执行，要求被执行人徐继辉给付欠款20万元及利息，并承担诉讼费2105元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景锐二〇二〇年八月三十一日书记员  曹洪霖
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4802号原告：安徽瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，公司总经理。委托诉讼代理人：凌慧，男，1995年4月30号出生，住安徽省安庆市迎江区，系该公司法务。被告：王志强，男，1995年8月8日出生，汉族，蒙城县。原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅置业公司）诉被告王志强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞沅置业公司的委托诉讼代理人凌慧到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞沅置业公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告返还原告被划扣房款保证金7,989.22元及补偿金暂计2,111元（自建行划扣保证金之日起按日万分之三计算），合计：10,100.22元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，就被告购买原告开发的盛世漆园7#1003室商品房事宜进行了约定。《商品房买卖合同》约定购房款414,000元，被告通过银行贷款方式向原告支付上述购房款。在被告按揭还款过程中，因被告逾期付款等原因，银行从原告保证金账户中划扣尾款累计7,989.22元。依据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第2款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给甲方，否则，乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。现因被告拒付按揭贷款，导致原告承担担保责任，被划扣保证金。故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王志强未答辩。瑞沅置业公司围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同及补充协议、法务函及快递单、银行扣款凭证，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告瑞沅置业公司与被告王志强签订《商品房买卖合同》，被告王志强购买原告开发的盛世漆园7#1003室室商品房，合同约定购房款414,000元，首付款125,000元，剩余289,000元房款被告通过银行贷款方式向原告支付。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第2款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给甲方，否则，乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。在王志强按揭还款过程中，因逾期付款等原因，银行从瑞沅置业公司保证金账户中划扣尾款共计7,989.22元。瑞沅置业公司于2019年9月向王志强发出法务函，催告王志强还款，王志强拒不支付该款项。本院认为，瑞沅置业公司与王志强签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑞沅置业公司按约履行合同，王志强未按时偿还按揭贷款，致使瑞沅置业公司的保证金账户被扣划，经瑞沅置业公司发函催告，王志强拒不支付。瑞沅置业公司要求被告王志强返还被扣划房款保证金7,989.22元及补偿金暂计2,111元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司被扣划房款保证金7,989.22元、补偿金2,111元，共计10,100.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2074号申请执行人：刘心声，男，1987年07月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王留柱，男，1954年10月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌卓达房地产开发有限公司，住所地鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱。申请执行人刘心声与被执行人王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3077号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司存款205972元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月三日书记员  赵 焱
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3220号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王云平，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司诉被告王云平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费50元（预收案件受理费，退还平潭海峡如意城开发建设有限公司23885元），减半收取为25元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保115号 申请执行人贵州厚德电气有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道经济开发区。 法定代表人：陈孟祥 委托代理人：陈斌东，男，汉族，1990年1月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人贵州省铜仁市民熙建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：代岩 申请执行人贵州厚德电气有限公司对被执行人贵州省铜仁市民熙建材贸易有限公司申请诉前财产保全一案，2020年8月14日申请执行人贵州厚德电气有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州省铜仁市民熙建材贸易有限公司的银行存款人民币45,298.24元进行冻结。本院于2020年8月14日作出（2020）黔0628财保70号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州省铜仁市民熙建材贸易有限公司的银行存款人民币45,298.24元进行冻结。保全期限为一年。并于2020年8月14日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保70号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省铜仁市民熙建材贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁西外环支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州省铜仁市民熙建材贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁西外环支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款45,298.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1670号原告：枣阳市王城镇王桥石厂。投资人：罗吉明，系该厂负责人。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：张楚伦。被告：张晶。被告：周晶晶。上述三被告共同委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。原告枣阳市王城镇王桥石厂（以下简称王桥石厂）诉被告张楚伦、张晶、周晶晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桥石厂的委托诉讼代理人孙玉忠，被告张楚伦、张晶、周晶晶的共同委托诉讼代理人熊向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桥石厂诉称：2013年至2015年间，被告先后数次从原告王桥石厂处购买石料，2016年2月2日，双方经对账结算确认被告共欠原告827940元石料款未付，被告向原告出具欠条一份，请求人民法院依法判令三被告立即支付原告石料款827940元及利息损失，利息损失从主张权利之日按中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告负担本案的诉讼费。被告张楚伦、张晶、周晶晶共同辩称：原告诉求的石料买卖债务属实，上述债务是三被告在合伙经营期间共同所欠，三被告也愿意共同偿还，但是现在经济较为困难，愿意分期共同偿还。经审理查明：2013年至2015年期间，被告从原告王桥石厂多次购买石料未付款。2016年2月2日，原、被告对双方欠付石料款进行了对账结算，被告张楚伦向原告王桥石厂出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到罗四石料款（2013年至2015年）捌拾贰万柒仟玖佰肆拾元整（计：827940.00）张楚伦2016.2.2”。被告张楚伦在上述欠条上签字予以确认。庭审中，被告张晶、周晶晶均认可上述石料款债务系被告张楚伦、张晶、周晶晶三人合伙经营期间所欠，三人愿意共同分期偿还。后原、被告为支付石料款发生纠纷，原告王桥石厂于2020年4月24日诉至本院要求三被告立即支付原告石料款827940元及利息损失，利息损失从主张权利之日按中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告负担本案的诉讼费。以上事实由原、被告举证的营业执照、身份证、欠条以及庭审、调查材料在卷佐证证明。本院认为，被告张楚伦、张晶、周晶晶三人合伙经营期间多次共同向原告王桥石厂购买石料未付款，原告王桥石厂与被告张楚伦于2016年2月2日对上述石料款进行了结算，被告张楚伦向原告王桥石厂出具欠到827940元石料款的欠条一份，被告张晶、周晶晶认可上述石料款债务属于三被告共同经营期间所欠，愿意共同偿还，原、被告之间的石料买卖合同以及石料款结算协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，上述原、被告之间石料买卖合同以及石料款结算协议依法成立生效。因原告王桥石厂与三被告在欠条上未约定石料欠款的支付时间，也未举证证明原、被告事后达成过关于石料欠款支付时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告王桥石厂于2020年4月24日诉至本院要求三被告共同支付827940元石料款时，三被告均未举证证明其已向原告王桥石厂付清827940元石料款，故原告王桥石厂诉求三被告共同支付827940元石料款有理，本院予以支持。原告王桥石厂另诉求三被告支付利息损失，利息损失从主张权利之日按中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告王桥石厂的利息损失诉求可视为逾期付款损失诉求，因原、被告未约定本案逾期付款损失或者该逾期付款损失的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告王桥石厂诉求三被告共同支付逾期付款损失有理，本院予以支持，本案逾期付款损失以827940元石料款为基础，从2020年4月24日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述石料款全部付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张楚伦、张晶、周晶晶于本判决生效后十日内共同向原告枣阳市王城镇王桥石厂支付石料款827940元及逾期付款损失（逾期付款损失以827940元为基础，从2020年4月24日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述石料款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，减半收取6040元，财产保全费4770元，合计10810元由被告张楚伦、张晶、周晶晶共同负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年八月十四日书记员  王林惠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执441号之一申请执行人本溪市东大五金机电制造有限公司，住所地本溪市溪湖区东风镇郑家街。法定代表人张彬，系该公司董事长。委托代理人张玉瑞，系该公司总经理。被执行人刘德军，男，1965年2月5日出生，现住本溪市明山区。本院在执行本溪市东大五金机电制造有限公司与刘德军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘德军的财产进行了查证：被执行人无机动车辆、公积金及银行存款，其房产存在抵押权已被本院轮候查封。本院认为，本案被执行人刘德军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪市东大五金机电制造有限公司在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德军新的财产线索，申请执行人本溪市东大五金机电制造有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年八月十七日书记员  刘 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4403号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张华江，男，1948年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告张华江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告张华江的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告张华江的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 慧
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执641号 申请执行人马宝江，男，回族，1963年4月2日出生，住高碑店市。 被执行人河北宝姚水泵制造有限公司，地址高碑店市村东马村北。 法定代表人姚永刚，职务董事长。 申请人马宝江与被执行人河北宝姚水泵制造有限公司劳务合同纠纷一案，高碑店市劳动人事争议调解委员会作出的高劳人仲案（非）[2019]216号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北宝姚水泵制造有限公司支付工资款2655元及利息、执行费50元。被执行人河北宝姚水泵制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年8月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王东振
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3104号 上诉人（原审原告）：郗文伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：喻洁，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：孙彩云，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人郗文伟、喻洁因与被上诉人王伟、孙彩云物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郗文伟、喻洁收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人郗文伟、喻洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李保山 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2565号原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：王财文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。被告：姜孝军，男，汉族，1957年8月14日出生，住禹城市。原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告姜孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏远新二〇二〇年八月二十七日书记员  张 爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1895号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行（原中国工商银行股份有限公司青岛威海路支行），住所地青岛市市北区。负责人：王小嫣，副行长。被执行人祝芬芬，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3950号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人祝芬芬名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人祝芬芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十七日书记员  魏 涛
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执471号申请执行人：高某某。委托诉讼代理人：高某1（系高某某之子）。被执行人：安某某。被执行人：韩某某。本院在执行高某某与安某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院(2019)甘0522民初2100号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人自动履行21500元。2020年6月10日双方当事人私下自愿达成和解协议，协议达成后，申请人高某某于2020年6月10日自愿申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄海祥二〇二〇年八月二十九日书记员  张 博
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初378号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人孙现红，男，1967年6月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人孙现红犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人孙现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月22日19时许，被告人孙现红饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车从许昌驶入高速公路行驶，欲到洛阳办事，当晚23时30分许从洛阳伊阙站驶出，向北左转行至洛栾快速通道时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于同日23时48分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孙现红血液中乙醇含量为154.3mg/100mL。被告人孙现红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人孙现红的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人孙现红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙现红具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元的刑事处罚。被告人孙现红对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙现红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙现红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年八月十一日书记员  何睿娥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1879号 原告：史金男，男，1991年6月18日生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 原告史金男与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖贵华，被告委托诉讼代理人袁野峰到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失148645元、施救费18100元、公估费10400元，以上共计177145元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月12日7时30分，王利强驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车沿武汉绕城高速往咸宁方向行驶至139ＫＭ＋800Ｍ附近时，追尾陈刚驾驶的黑Ｅ×××××／黑Ｂ×××××重型半挂车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定王利强承担事故全部责任、陈刚无责任。原告系冀Ｄ×××××车实际车主，该车在被告公司投保有机动车损失保险一份，保险金额253920元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告诉请金额过高，在核实车辆行驶证及驾驶人资格证合法有效的情况下按照合同约定承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：史金男系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在邯郸市世豪运输有限公司名下并以该公司为被保险人在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔。车损险保险金额为253920元，保险期间为2019年6月3日至2020年6月2日。2019年12月12日7时30分，王利强驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车沿武汉绕城高速往咸宁方向行驶至139ＫＭ＋800Ｍ附近时，追尾撞上陈刚驾驶的黑Ｅ×××××／黑Ｂ×××××重型半挂车，造成黑Ｅ×××××／黑Ｂ×××××重型半挂车所载货物及两事故车不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队作出事故责任认定，王利强承担此次事故全部责任，陈刚无责任。事故车辆经过施救，史金男支出施救及拖车费18100元。经史金男申请，法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失进行鉴定，鉴定车损为148645元。史金男支出公估费10400元。 本院认为，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车虽然登记在邯郸市世豪运输有限公司名下，但原告作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于被保险车辆的损失，经原告申请，法院委托具有资质的鉴定机构，鉴定车损为148645元，被保险车辆的损失应以该数额为准。公估费10400元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。关于施救费，被告辩称数额过高，结合施救方式、地点等因素考虑，本院酌情确定施救费为11000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告史金男保险理赔款170045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1850元，原告史金男负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年八月六日 书记员  李卫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1414号申请人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被执行人王文魁，男，生于1963年7月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，申请人利川市自然资源与规划局与被执行人王文魁行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2082行审21号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人王文魁邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院委托被执行人王文魁居住地重庆市万州区人民法院在其户籍地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人王文魁限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有455171.25元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2082行审21号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年八月二十五日书记员  向金权
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初765号 原告：王建辉，男，1986年10月27日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王建刚（系王建辉哥哥），男，1979年1月18日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区中华路西53号4层。 法定代表人：宋睿，该公司经理。 原告王建辉与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建辉撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘方旭
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保179号申请人：谭非冰被申请人：郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才关于谭非冰与郴州爱尚纳康养服务管理有限公司、周道才诉中财产保全一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1540号之二十 申请执行人：钱宗芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：倪鹏飞，男，汉族，住芜湖市无为市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初262号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪鹏飞在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2308号原告：郭某某，男，1991年12月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：王某，男，1994年7月26日出生，汉族，住太康县。原告郭某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告郭某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭某某承担。审判员  卢金启二〇二〇年八月十日法官助理郑杰书记员**
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢83号杨志强、程光毅：关于申请执行人杨志强与被执行人程光毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，对被执行人程光毅所有房产进行拍卖，流拍后，申请执行人同意以物抵债，现已强制执行到位934099.00元，其中，本金500000.00元，利息350000.00元，迟延履行期间的债务利息37975.00元，案件受理费8800.00元，保全费3030.00元，公告费606元，评估费21000.00元，执行费12688.00元。申请执行人放弃余款及利息。至此，申请执行人杨志强向本院申请执行的（2016）黑0803执2116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3314号之一申请人：朱士伸，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：邱二宝，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行朱士伸申请执行邱二宝建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）皖1202民初4479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十九日书记员  郭 力
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3169号原告：朱亚周，男，1989年12月8日出生，汉族，住，确认地址河南省柘城县申桥乡舒庄村委会朱楼村一组67号。被告：孟江伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住。原告朱亚周诉被告孟江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱亚周于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚周的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚周撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱亚周负担。审判员  李洪亮二〇二〇年八月四日书记员  尹 靓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2619号原告：贺爱农，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳建冬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢桂香（系被告阳建冬之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺爱农与被告阳建冬、谢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告贺爱农到庭参加了诉讼，被告阳建冬、谢桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺爱农向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元；2、按月利率15‰支付利息至实际还款日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告因经营养殖场向原告借款2万元。原告提供借款后，被告向原告出具了借条1份，双方约定借款月利率为15‰。尔后，原告多次催收，被告均未偿还。原告贺爱农为支持其诉讼主张，向本院提供了被告阳建冬于2013年2月6日出具的借条1份，拟证实被告向原告借款2万元，双方约定月利率为15‰的事实。被告阳建冬、谢桂香未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告阳建冬与被告谢桂香系夫妻关系，原告与被告阳建冬系朋友关系。2013年2月6日，被告阳建冬以经营养殖场为由向原告借款2万元，双方约定借款月利率为15‰。原告提供借款后，被告阳建冬向原告出具了借条1份，载明：“今借到贺爱农现金贰万元整，利息1分伍厘计算，阳建冬，2013.2.6号”。尔后，经原告多次催收，被告阳建冬均未偿还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳建冬向原告贺爱农借款2万元，原告也依约向被告阳建冬提供了借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。现被告阳建冬经原告多次催收，仍未履行还款义务，系被告阳建冬违约，应承担违约责任。故对原告要求被告阳建冬偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案中，双方约定的借款利率为月利率15‰，未违反我国有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告阳建冬偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在本案中，原告主张被告谢桂香应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实被告阳建冬将该借款用于夫妻共同生活、共同经营，也未能证实该借款基于被告阳建冬、谢桂香的共同意思表示，故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告谢桂香应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告阳建冬应偿还原告贺爱农借款本金2万元及利息。被告阳建冬、谢桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳建冬在本判决生效后十日内偿还原告贺爱农借款本金20,000元及利息（利息以借款本金20,000元为基数按月利率15‰自2013年2月6日起计算至实际还款日止）；二、驳回原告贺爱农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳建冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年八月十一日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2362号之一原告:**山，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：孙成林，男，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：孙华丽，男，汉族，农民，住河南省平舆县。原告**山与被告孙成林、孙华丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。原告**山向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠原告小麦款6811元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告小麦，共计小麦款11311元，被告支付4500元后，下余款项一直未予支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下了条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告起诉的被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告**山的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邵 巍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘佳明
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2148号 陈仁和、施华进： 本院以（2020）浙1102执2148号立案执行的申请执行人陈 仁和与被执行人施华进请求确认人民调解协议效力一案，经本院 执行，已执行到位94424元，现本案已执行完毕。根据申请执行 人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢390号 申请执行人：交通银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码588309585，住所地清远市清城区广清大道65号交行大厦。法定代表人：王小钏，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁国贵，该行职员。 被执行人：王俊鹏，男,1991年4月20日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与被执行人王俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1012号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王俊鹏于判决生效之日起10日内向申请执行人交通银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金339839.66元及利息、罚息（截止至2017年12月22日，利息25291.52元、罚息1371.45元，从2017年12月23日起的利息、罚息应按《个人房产抵押贷款合同》的约定计付至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人王俊鹏名下有位于清远市清城区太和镇八片路3号碧水华庭B幢2梯2004号房屋，本院已依法查封上述房屋。2020年8月5日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行已还清逾期欠款本息及诉讼费，截止今日被执行人还欠本金为272359.7元，双方同意被执行人按原合同约定还款，申请执行人同意撤回拍卖被执行人房屋，同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢390号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月五日 书记员  李柏余
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4113号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：钟桔芳，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告钟桔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告钟桔芳的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 果
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1623号申请执行人庄华，女，1963年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人胡正法，男，1979年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人庄华与被执行人胡正法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0382民初7474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄华于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人胡正法偿还借款本金20万元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人7个银行账户，经数次查询，对其中1个账户1166.49元采取扣划措施，已发放至申请人预留银行账户。其他未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月18日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年5月29日、6月28日、7月20日、8月25日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位1166.49元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年八月二十六日书记员  徐彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5067号原告:马庆法，男，汉族，1943年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。被告:刘向前，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省宜阳县。原告马庆法诉被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马庆法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马庆法撤回起诉处理。审判员  李培二〇二〇年八月二十日书记员  李珊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申9号再审申请人（原审原告）：李黎，男，1980年3月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司新蔡分公司，住所地新蔡县人民路中段路北。统一社会信用代码：914117297694990827。法定代表人：金建林，该公司经理。再审申请人李黎因与被申请人中国联合网络通信有限公司新蔡分公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1729民初6848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李黎申请再审称，请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6848号民事判决，改判为支持申请人的诉讼请求。事实和理由：2003年申请人与被申请人建立联通通信服务合同，申请人成为130××××3909联通客户机主，并新入网办理零月租套餐。2019年2月份左右，申请人收到被申请人客服（中国联通10010）发送的通讯账单信息，显示扣取月固定费也就是月租费每月20元，后通过拨打10010客服电话得知申请人手机套餐从办理之日一直扣取20元的月租费。申请人从未办理过月租套餐，且被申请人也没有提示申请人更改套餐，属于被申请人擅自增加业务扣去申请人的费用，被申请人严重违约。另外在与被申请人沟通中发现被申请人未经申请人允许擅自开通增值业务，并扣费大约508元。申请人数次要求被申请人提供入网协议书及月消费账单，被申请人拒绝提供，侵犯申请人知情权。在交涉中被申请人私自给申请人做人脸识别，擅自查询申请人的通话详单，泄露申请人的隐私，给申请人身心造成极大伤害。申请人多次向驻马店联通公司投诉未果，起诉后被判败诉。原审法院认定事实错误，具体表现为：认定申请人没有提供充分证据证明违约是错误的。事实上申请人已经尽到了举证责任，申请再审中申请人还会提供录音及录音笔录更进一步证明被申请人违约。本案申请人购买中国联合网络通信有限公司新蔡分公司提供的电信业务服务，双方成立电信服务合同。根据《中华人民共和国电信条例》的规定，电信业务经营者应当向社会公布提供服务的种类、范围、资费标准和时限，并报电信管理机构备案。在被申请人提供的2019年1月至10月的通信账单信息有月租费和增值业务费费用明细，被申请人没有证据证明为申请人开通上述业务经过了申请人的同意，也没有提供相关证据，但一审法院却驳回了申请人的诉讼请求，显然是认定事实错误。综上，再审申请人认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人的申请符合民诉法第200条之规定，特申请再审。本院经审查认为，结合案件相关证据，原审对案件事实的认定及处理结果并无不当。再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。故李黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李黎的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年八月三十一日书记员 王红丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8175号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：宿广辉，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告宿广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9847号原告师曼玲，女，汉族，，1950年4月24日出生，住址长沙市岳麓区。被告刘思宇，男，汉族，1975年5月13日出生，住址长沙市雨花区。本院在审理原告师曼玲诉被告刘思宇民间借贷纠纷一案中，因原告师曼玲在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 曙二〇二〇年八月二十日书记员 范颖琳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初347号公诉机关滑县人民检察院。被告人蔺兰,男,1991年11月9日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地安徽省亳州市谯城区,住安徽省亳州市谯城区,无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月18日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人蔺兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人蔺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年4月25日晚21时许,被告人蔺兰酒后驾驶车牌为皖Ｓ×××××号小型轿车沿省道222行驶至滑县留固镇庄营村时被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:蔺兰的静脉血液中检测出乙醇成分，含量为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔺兰违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蔺兰认罪认罚，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法判处。上述事实，被告人蔺兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人蔺兰抽血照片;2.被告人蔺兰人口信息查询结果单、无前科证明、非党员证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等；3.被告人蔺兰的供述;4.滑县公安局物证鉴定室检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔺兰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔺兰认罪认罚，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月二十日书记员  李玉杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初810号 原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵建照，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告施锡富与被告赵建照买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付给原告货款9000元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利本赔偿原告利息损失到实际付清货款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年期间，被告向原告购买饲料。2011年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款9000元。后经原告催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建照于本判决生效之日即支付原告施锡富货款9000元，并以9000元为基数，支付自2020年4月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵建照负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年八月五日 代书 记员  麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保455号申请人：贵阳云岩黔峰酒业经营部，住所地贵阳市云岩区三桥综合批发市场南区A座2320号。统一社会信用代码92520103MA6E1FWK4A。负责人：赵院红。被申请人：胡贯全，住所地贵州省开阳县。本院在审理申请人贵阳云岩黔峰酒业经营部与被申请人胡贯全买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳云岩黔峰酒业经营部就其诉请的标的额，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡贯全所有的价值57862元的财产进行查封、冻结、扣押。且贵阳云岩黔峰酒业经营部负责人赵院红丈夫刘志刚自愿以登记在其名下的江铃牌ＪＸ6480Ｔ4小型普通客车（车辆识别代号：ＬＥＦＣＪＤＢＢＸＦＴＰ08930，发动机号：Ｆ3Ｐ121323，车牌号：贵Ａ×××××）为申请人贵阳云岩黔峰酒业经营部的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人贵阳云岩黔峰酒业经营部的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡贯全名下银行存款人民币57862元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费599元，由申请人贵阳云岩黔峰酒业经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十七日书记员 苟正华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6266号申请执行人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号，统一社会信用代码91320282684103915C。法定代表人：徐腊梅，该公司董事长。被执行人江苏信益钢结构制造股份有限公司,住所地宜兴市徐舍镇,统一社会信用代码91320000714092170B。法定代表人：龚才君。被执行人无锡信盛环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇张家村，统一社会信用代码91320282681641160F。法定代表人：谢德龙。被执行人宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所地宜兴徐舍镇宜丰开发区，统一社会信用代码91320282703539117N。法定代表人：龚才君。被执行人无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202822504524487。法定代表人：吴傲芳。被执行人宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202826907953649。法定代表人：吴傲芳。被执行人龚才君，男，1965年12月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴刚娟，女，1970年12月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋顺仙，女，1949年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢德龙，男，1963年7月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴小琴，女，1964年11月1日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司与被执行人江苏信益钢结构制造股份有限公司、无锡信盛环保科技有限公司、宜兴市信益涂装机械制造有限公司、无锡市锦奥涂装设备有限公司、宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司、龚才君、吴刚娟、吴傲芳、蒋顺仙、谢德龙、吴小琴金融借款合同纠纷一案过程中,申请执行人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴阳羡村镇银行股份有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月十七日书记员  孙 杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3226号 原告：孔庆花，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所，律师。 被告：山东康达食品有限公司。 法定代表人李连美，总经理。 委托代理人***，该公司副经理。 原告孔庆花与被告山东康达食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆花及委托代理人孔祥明，被告山东康达食品有限公司委托代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆花诉称，原告自2017年2月13日到被告处工作，从事放料工工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2019年10月28日15时许，原告在工作中被工作流水线中的滚刀切伤右手，致原告右手3-5指离断伤。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。为获得工伤待遇赔偿，原告提起确认劳动关系仲裁。2020年6月2日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2020】第157号仲裁决定书，决定不予受理。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告负担。 原告孔庆花为证明自己的主张，提供证据如下： 1.被告为原告发放的工作服照片，证明原告系被告的职工，原告在被告处工作的事实。 2.住院病历，证明原告受伤后在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗13天，病历中记载的原告工作单位为被告。 3.2020年6月2日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字【2020】第157号仲裁决定书，证明仲裁情况。 被告山东康达食品有限公司辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在劳动关系。被告有活时原告就去干，没有活时就放假，工资是计件工资；同时，被告在中华联合财产保险股份有限公司购买了雇主责任险。 被告山东康达食品有限公司未提供证据： 经审理查明，原告孔庆花于2017年2月13日到被告处工作，从事放料工工作，工资按计件计算。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2019年10月28日15时许，原告在工作中被工作流水线中的滚刀切伤右手，致原告右手3-5指离断伤。原告孔庆花受伤后在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗13天，医疗费用26000余元由被告支付。原告受伤后未再回被告处工作。 另查明，原告孔庆花受伤后，除医疗费用外，被告又支付给原告二个月的工资4000元；支付给原告生活等费用9000元。 因劳动关系纠纷，原告孔庆花于2020年5月申请仲裁，要求确认原告孔庆花与被告之间存在劳动关系。2020年6月2日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2020】第157号仲裁决定书，认为：2019年10月28日原告在工作在受伤，已年满50周岁，超过法定退休年龄，不具备劳动关系主体资格，其与被申请人山东康达食品有限公司的争议，不属于劳动争议。裁决:对申请人孔庆花的仲裁申请，不予受理。后原告孔庆花不服，诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告负担。 以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字【2020】第157号仲裁决定书，住院病历，照片及原、被告当事人的陈述与答辩，均记录在卷。 本院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系，并不具有人身依附性，双方不存在隶属关系，也不存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。 劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告孔庆花要求确认与被告山东康达食品有限公司之间存在劳动关系，但未提供充分证据证明自己的主张，故原告孔庆花应承担不利的法律后果。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 综上所述，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》确定了劳动关系的规定。因原告孔庆花在发生事故时已年满50周岁，不具备劳动关系的主体资格，且其住所地与被告所在的企业相邻，亦不符合进城农民工的情形；同时其提供不出其与被告山东康达食品有限公司之间存在劳动关系的证据，故对原告孔庆花要求确认与被告山东康达食品有限公司证据存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2005）12号】》，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告孔庆花的起诉。 预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1900号之二原告：陈远明，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：应霞，女，1966年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，上述二原告委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：王今朝，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告陈远明、应霞与被告王今朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年6月28日，本院作出（2020）鄂1381民初1900号之一民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年八月四日书记员  廖建刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：劳伟文，男，1978年6月30日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令劳伟文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,404.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：劳伟文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，劳伟文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,165.77元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向劳伟文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供劳伟文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12842号 原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司员工，住该公司。被告：陕西新汇建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区南50米。统一社会信用代码91610000762568399K。法定代表人：张稳社，经理。本院在审理原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告陕西新汇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费28704元（原告已预交），由原告承担14352元，剩余14352元退回原告。  审  判  员      曹英萍 二0二0年八月十三日 书  记  员       薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1342号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：石华，女，1989年10月16日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人：于得龙，男，1985年05月10日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初506号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人石华、于得龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石华、于得龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石华、于得龙银行存款人民币649元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3642号原告：榕筑武汉物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：姚传华。被告：路培欣，女，汉族，住武汉市江汉区,原告榕筑武汉物业发展有限公司诉被告路培欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告榕筑武汉物业发展有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告榕筑武汉物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕筑武汉物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告榕筑武汉物业发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年八月三十日书记员 张雅平
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1416号申请执行人：郭海萍，女，汉族，1981年9月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被执行人：姜升，男，汉族，住胶州市。申请执行人郭海萍与被执行人姜升买卖合同纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初12885号民事判决书]一案,申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为108258元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下位于胶州市澳门路华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元91号网点外未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年八月二十五日书记员  李永专
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0502民初3314号原告：渭南市瑞源物业有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李新民，执行董事。委托诉讼代理人：李合成，男，1958年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市瑞源物业有限公司经理。被告：王莹，女，1979年7月1日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：杨建锋，男，1979年2月10日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区，系王莹之夫。原告渭南市瑞源物业有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告渭南市瑞源物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市瑞源物业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市瑞源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭南市瑞源物业有限公司负担。   审   判   员        周  斌  二0二0年八月十二日  法 官 助 理        李欣欢书   记   员        李夏鸽 1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初657号原告：大庆市大同区城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路187号。法定代表人：张铁利，该公司总经理。委托诉讼代理人：房立东，男，黑龙**兴律师事务所律师。被告：徐彦义，男，1979年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市大同区城市建设投资开发有限公司与被告徐彦义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市大同区城市建设投资开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区城市建设投资开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费1976.48元，由原告大庆市大同区城市建设投资开发有限公司负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月二十七日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22363号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：周兰英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 被告：王雪梅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告周兰英、王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘明哲
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保958号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹锋，男。 被申请人李琴琴，女。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹锋、李琴琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹锋、李琴琴的银行存款25300元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执357号 申请执行人：包文彬，男，1985年12月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：孟炜，男，1976年2月12日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行包文彬与孟炜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0724民初2294号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人孟炜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人包文彬欠款5100.00元、案件受理费25.00元。执行中，本院于2020年6月3日、8月25日分别进行总对总查控，其名下无存款、工商登记、车辆信息。经传统查控，其名下无不动产、房产、保险登记信息。现孟炜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2903号上诉人（原审被告）：杨士新，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高俊环，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李丙林，男，1958年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区袁桥乡马庄村46号。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人杨士新因与被上诉人李丙林追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨士新上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，明显有误，本案不是劳动报酬纠纷，是因工程质量问题产生的纠纷，一审被上诉人提交的证据内容很清楚‘欠李丙林工程保证金’，不是劳动报酬纠纷。2.被上诉人给上诉人建设房屋是总价款6万元，不是劳动报酬6万元，一审被上诉人的起诉状已经说明是房座地基没有处理好，因为没有做好基础工作从而对房屋的质量问题留下隐患。房屋建设时间不长就出现了质量问题，被上诉人应付全责，结合上诉人一审提供的照片可充分证明被上诉人建设的房屋存在严重的质量问题，一审法院不加核实明显有误。3.该案17000元是质量保证金，因房屋质量出现严重问题该保证金就不应支付，就房屋质量问题上诉人保留起诉的权利。李丙林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李丙林向一审法院起诉请求：1.依法判令杨士新支付李丙林劳动报酬17000元；2.诉讼费由杨士新承担。一审法院认定事实：李丙林与杨士新口头约定，李丙林为杨士新承建自住房。房屋建成后，至2019年2月3日，杨士新尚欠李丙林工程款20000元。杨士新为李丙林出具欠条一张。出具欠条后，杨士新分三次还款共计3000元。至2020年4月3日李丙林诉至一审法院，杨士新尚欠李丙林工程款17000元。一审法院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：李丙林的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，杨士新与李丙林口头订立合同，约定李丙林为杨士新承建房屋，现房屋已经建成，杨士新应按约定向李丙林支付工程款，且在李丙林催促杨士新支付工程款的过程中，杨士新为李丙林出具欠条，系认可债务的行为，其尚欠李丙林17000元工程款应予支付。另，杨士新辩称李丙林为其承建的房屋存在质量问题，提供照片为证，而房屋是否存在质量问题，除房屋外观观察外，还需专业技术机构对房屋部分存在何种程度瑕疵等问题出具专业意见，现一审法院仅凭照片无法确定房屋是否存在质量问题及质量瑕疵的程度，故对杨士新的抗辩一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：杨士新于本判决生效后十日内支付李丙林款项17000元。案件受理费113元，由杨士新负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李丙林就其追索劳动报酬的诉讼主张，提交了欠条、微信转账记录、收到条等证据，证据间相互印证能够形成完整证据链条证明其诉讼主张。杨士新虽以案涉工程存在施工质量问题为由予以反驳，但就工程质量责任、归责依据、损失数额等问题，并未提交充分证据以支持其反驳主张。依据上述规定，杨士新应承担举证不利的法律后果。一审法院综合双方当事人的诉辩及其证据，对本案基本事实的认定，符合证据规则，并无不当。在此基础上作出的一审判决，适用法律正确，理由阐述充分，本院予以确认不再累述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，杨士新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人杨士新负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年八月三十一日法官助理胡雪书记员田宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1998号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:纪红庆，男，汉族，1972年10月17日出生农民，现住。被告:赵丽红，女，汉族，1971年2月4日出生农民，现住。被告:侯英杰，男，汉族，1973年6月28日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告纪红庆、赵丽红、侯英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十六日书记员  杨馥亦
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3833号 原告：刘飞，女，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1966年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孔凡卫，男，1974年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：魏儒林，执业证号32409011100103。 原告刘飞与被告孔凡卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人吴斌，被告孔凡卫及其委托诉讼代理人魏儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元（50，000元）整，2020年1月24日至5月23日利息的4，000元，合计54，000元整。2、本案案件受理费、交通费等所有因诉讼所产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月12日被告向原告借款50，000元，当时向原告出具借条，约定于2020年1月24日前付清。如有违约，按2%的月利息支付。当时也就同意了被告请求。时至今日已经超过四个多月的时间，途中通过无数次的要钱被告都说：“没有钱，再过几天”一等就到现在。被逼无奈只有向贵庭提起上诉，请求将被告借款（含利息）索回为谢！原告认为，被告向原告出具的借条真实有效，原告已按约向被告提供了借款，被告应按约向原告偿还借款。经多次与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵庭提起诉讼，望贵庭依法判决如前所请。 被告孔凡卫辩称，1、原被告之间没有真实产生现金借贷关系，其诉求中的所谓“被告向原告借款50000元”是虚假陈述的杜撰；2、原告的丈夫吴斌在2016年7月9日邀约被告在水城县共同合伙承包硬化公路工程，后因条件产生客观原因，吴斌退伙，于是便产生了原被告之间的所谓民间借贷关系。原告向法庭提交的2019年3月12日的所谓“借条”，仅仅只能证明借条书写形成条件，而没有具备原告已经将现金5万元实际交付给被告，原告单凭一张借条不能充分证明双方已经实际产生了合法合意的借贷关系，也不能证明原告已经支付被告5万元的现金。原告没有实际交付现金5万元给被告，原告没有主张其债权的权利。3、原告持有被告书写的借条不能作为本案诉讼的证据，更不能作为原告主张债权的依据。原告并非是涉案5万元本金的适格主体，原告主张的5万元是其原告丈夫吴斌与被告合伙转股费，原告不是本案适格的主体。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘飞系吴斌之妻，蒋先芬系杨汉民之妻。2016年7月9日孔凡卫、冯明正、吴斌、杨汉民签订合伙协议，合伙建设水城县建制村通硬化路烟仓至河头上全长12.58公里工程。2016年10月21日经协商，合伙人（刘飞、蒋先芬、冯明正、孔凡卫）将合伙人股份转让给孔凡卫，并签订《股份转让合同》。后孔凡卫约赵波合伙，赵波出资购买股份，每股10万元，赵波将10万元转到孔凡卫手中，孔凡卫支付原告5万元，下欠原告5万元，2017年3月12日被告孔凡卫出具欠条给原告，内容：“今欠到刘飞人民币伍万（￥50000.00）元整。欠于4月30日前付清。此据，欠款人孔凡卫”。2019年3月12日孔凡卫将2017年3月12日的欠条变为借条，并出具借条给原告，内容：“今借到刘飞人民币伍万（￥50000.00）元整，定于2020年元月24日之前还清。如有违约，按2%有月利支付。借款人孔凡卫，身份证号×××0873，电话155××××0477”。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请，依法予以支持。 原告主张被告支付利息4，000元（从2020年1月24日至5月23日期间）的利息问题。被告出具给原告的借条上约定按2%的月利率支付，原告主张按2%计算，利息即4，000元，符合法律规定，予以支持。 被告主张的抗辩理由，在审理过程中，被告未提供证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告孔凡卫于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘飞借款本金50，000元，利息4，000元，合计本息54，000元。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告孔凡卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二〇年八月十日 书记员  王运成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐双峰，男，1974年04月06日生，汉族，住黑龙江哈尔滨香坊区六顺街XXX号603。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐双峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22361号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1665号申请执行人：徐丽英，女，1931年10月11日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：徐惠英，女，1923年12月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李霞，女，1976年10月13日生，汉族，住宜兴市。徐丽英、徐惠英与陈国祥、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0282民初12344号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈国祥、李霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付徐丽英、徐惠英继承借款35000元以及利息（其中15000元从2018年1月1日起，20000元从2018年7月2日起各计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因陈国祥、李霞未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人陈国祥、李霞送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈国祥、李霞未实际履行。2、本院于2020年4月23日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国祥、李霞名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈国祥、李霞名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈国祥、李霞名下不动产登记信息，查明被执行人陈国祥、李霞名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日通过总对总查控查询了被执行人陈国祥、李霞名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李霞名下无机动车登记信息，陈国祥名下有别克牌汽车一辆已被查封，未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年4月23日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈国祥、李霞住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈国祥、李霞名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人陈国祥、李霞限制高消费措施并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月1日约谈申请执行人徐丽英、徐惠英，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月七日书记员  仇乾玺
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保90号 黄月连、黄秋密、黄飞： 关于申请人黄月连与被申请人黄秋密、黄飞财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初1926号之一民事裁定书，于2020年7月28日对被申请人黄秋密、黄飞名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日