湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7373号原告王伯忠，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人赵建明，长沙市岳麓区银河法律服务所法律工作者。被告李芳，女，1993年2月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代上商务广场106。负责人尹航，系该公司总经理。委托代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王伯忠诉被告李芳、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财保开福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告王伯忠及其委托代理人赵建明，被告李芳，被告平安财保开福公司的委托代理人凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告因机动车交通事故受伤应获赔偿款196719.1元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2019年9月17日20时41分，被告李芳驾驶湘Ａ×××××宝马轿车沿长沙市岳麓区橘子洲景区内部道路由南向北逆向行驶，因被告李芳驾驶车辆忽视交通安全，对前方静态观察不够、临危采取措施不及，致使其所驾车辆与站立在道路上的原告王伯忠相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年9月20日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出道路交通事故认定书认定，被告李芳在本次事故中承担全部责任，原告王伯忠在本次事故中不承担责任。另查明，被告李芳驾驶的车辆在被告平安财保开福公司投保了交强险。2020年1月2日，湖南师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致下肢多处受伤，构成十级伤残，建议受伤后误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月，后续医药费16000元。原告受伤后被送往长沙市医院救治，后在该院住院治疗25天。在此期间，被告仅向原告支付了原告住院期间的医疗费，拒绝赔偿原告的其他损失。因被告李芳的过错发生本次交通事故，给原告的身体带来了极大的痛苦，经济上遭受了巨大的损失。因被告李芳驾驶的车辆在被告平安财保开福公司投保了交强险，根据相关法律规定，对原告损失应当先由被告平安财保开福公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的损失再由被告李芳赔偿。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告平安财保开福公司辩称：一、本公司在本次事故中已经为原告垫付了40000元医疗费，请求在本案中一并处理。二、本公司已经在举证期限内向法院提交了重新鉴定申请及非医保用约鉴定申请，请求法院予以支持。三、原告的诉请过高，请求依法核减。四、本公司不承担诉讼费及鉴定费。被告李芳辩称，本人已为原告垫付医疗费1838.65元，其他意见同意保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月17日20时41分许，被告李芳驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区橘子洲景区内部道路由南向北行驶，遇原告王伯忠站立在上述道路。因被告李芳对前方交通静态观察不够，临危采取措施不及，致使被告李芳驾驶的车辆前部与原告王伯忠发生碰撞，造成行人王伯忠受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第090449号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李芳承担本次事故的全部责任，原告王伯忠不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在长沙市医院住院治疗25天（2019年9月17日至2019年10月11日），出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，加强营养，全休一个月，避免患肢负重及行走，根据骨折愈合情况决定何时能负重。2.每月定期门诊复查。3.骨折愈合后手术取出内固定。4.不适随诊。原告在治疗期间共产生医疗费42251.25元（有272元系鉴定之后产生），其中，被告平安财保开福公司垫付40000元，被告李芳垫付1838.65元，其余医疗费均系原告垫付。庭审中，被告李芳与被告平安财保开福公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2020年1月2日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第3号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人王伯忠因本次事故导致损伤构成十级伤残。2.建议受伤后误工期6个月，护理期3个月，营养期2个月。3.后续医药费16000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。原告现有兄弟三人（包括原告在内），原告母亲周碧君（1940年5月3日出生）系湖南制药有限公司退休职工，现已依法享受退休待遇。另查明，被告李芳驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保开福公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告李芳驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告王伯忠相撞，致使原告王伯忠遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第090449号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告李芳承担本次事故的全部责任，原告王伯忠不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告李芳驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保开福公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告平安财保开福公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告平安财保开福公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告李芳赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告李芳按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为42251.25元，鉴定之后产生的272元属于后续治疗费的范畴应当认定为后续治疗费。故在核减上述272元后，原告的医疗费为42251.25元-272元=41979.25元。其中，非医保用药费用为（41979.25元-10000元）×15%=4796.89元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1800元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为16000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×25天=1500元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为66351元/年÷12个月×3个月=16587.75元。6.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×10%=79684元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。8.关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，原告母亲周碧君系湖南制药有限公司退休职工，且已依法享受退休待遇领取退休工资，故对原告的该项主张不予支持。9.关于交通费，虽然原告向本院提交了部分手撕交通费发票，但该票据上并未载明具体的乘车人、乘车区间等信息，无法证明系原告因治疗而产生的必要费用，故对其关联性本院不予采信。对原告主张的交通费，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为600元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。11.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的发票认定为95.5元。12.关于误工费，对原告在事故发生前（2017年10月17日至2019年9月16日）23个月平均工资根据原告提交的工资银行流水计算为2928.83元，对其误工期本院结合司法鉴定意见认定的误工期认定为6个月，根据上述标准，原告6个月误工期内应得的工资为2928.83元/月×6个月=17572.98元，核减事故发生之后6个月误工期内（2019年9月17日至2020年3月17日）原告实际领取的工资9759元，故其实际误工损失为17572.98元-9759元=7813.98元。原告上述损失合计为173260.38元，其中医疗费项下的损失为61279.25元（医疗费41979.25元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费16000元），由被告平安财保开福公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为109781.23元（误工费7813.98元、护理费16587.75元、交通费600元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费95.5元），由被告平安财保开福公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告109781.23元。综上，被告平安财保开福公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计119781.23元（10000元+109781.23元=119781.23元）。原告超出交强险的损失为61279.25元-10000元+2200元=53479.25元，扣除不属于保险赔偿范围内的6996.89元（鉴定费2200元、非医保用药费用4796.89元），由被告平安财保开福公司在按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告53479.25元-6996.89元=46482.36元。综上，被告平安财保开福公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告119781.23元+46482.36元=166263.59元，核减其已经为原告垫付的医疗费40000元，其还应赔偿原告126263.59元。对不属于保险赔偿范围的6996.89元，由被告李芳按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费1838.65元，其还应赔偿原告6996.89元-1838.65元=5158.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伯忠各项损失共计126263.59元；二、限被告李芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伯忠各项损失共计5158.24元；二、驳回原告王伯忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取642元，由原告王伯忠负担142元，由被告李芳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年八月十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。