wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4370号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1955年12月5日出生，汉族，哈尔滨市解放军二一一退休军官，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人李志强、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回李志强的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给李志强办理案涉房屋产权登记，李志强对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助李志强办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。李志强、地泰公司未提交答辩意见。李志强向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助李志强办理案涉房产的房产证；2．判令地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：地泰公司将位于哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园二期1栋1单元4层3号住房安置给案外人翟榕。后李志强从翟榕处购得该房屋，地泰公司已盖章确认，原协议收回，换发新房证明。李志强自2008年12月28日入住至今。2007年1月31日地泰公司将案涉房屋抵押给工商银行，并办理了抵押登记手续。地泰公司未按期偿还借款本息，工商银行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行本息。一审法院认为，李志强购买被动迁人房产时，地泰公司在新房证明上盖章确认，该买卖合同成立，李志强取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为李志强办理案涉房屋产权登记，故李志强对涉案房屋尚不具有所有权。李志强依据地泰公司为其出具的新房证明以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，转售与李志强，导致李志强享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对李志强要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。李志强并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助李志强办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××室房屋权属登记；二、驳回李志强其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，李志强已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理胡渤书记员周小倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5450号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：胡呈康，男，1986年11月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人胡呈康信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人胡呈康送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人胡呈康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为68000元，已执行到位0元，尚有68000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十五日书记员 范忠为
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1046号原告：吴健，男，1995年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：朱朋，男，1990年10月17日出生，汉族，住镇江市丹阳市。委托代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：蒋银龙，男，1991年1月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴健与被告朱朋、蒋银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人樊洁白、被告朱朋及其委托代理人杨玉田、被告蒋银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朋立即支付给原告借款本金200000元及利息32000元，本息合计232000元（利息暂计算至2020年2月12日；自2020年2月13日起以200000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告蒋银龙为被告朱朋所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：1、判令被告朱朋立即支付给原告借款本金200000元及利息32000元，本息合计232000元（利息暂计算至2020年4月1日；自2020年4月2日起以200000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告蒋银龙为被告朱朋所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱朋系朋友关系，2019年2月12日，被告朱朋向原告借款20万元，用于经营周转，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，并由被告蒋银龙为上述借款提供保证担保。原告按照约定将20万元借款通过转账方式出借给了被告朱朋。之后，原告多次要求两被告还款，但蒋银龙仅向原告归还借款利息16000元，截至2020年2月12日，被告朱朋尚欠原告借款本息232000元。为维护自身之合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告朱朋辩称：一、借款协议无效，原告放贷的资金不是自有资金，而是客户的存入款，属于违法放贷，协议约定利息是2分，实际上是6分，是高利贷；二、原告明知朱朋赌博，还将大量资金借给朱朋，借贷关系无效；三、从吴健的账目流水可以看出，向该账户存入的人数较多，数额巨大，本案可能涉嫌非法吸收公众存款，请求法院驳回原告的诉讼请求，并将该案移送公安机关审查。被告蒋银龙辩称：对借款事实没有异议，是我作的担保，当时借的钱也是给的朱朋。经审理查明：原告起诉时诉状上陈述案涉20万元借款发生于2019年2月12日，提供的证据也是2019年2月12日的转账凭证，但庭审中，原告陈述借款发生时间是2019年4月1日，并提供了当日的20万元的转帐凭证。原告陈述是误将2019年4月1日借款写成2019年2月12日。本院认为，原告起诉时诉状上陈述的借款时间发生于2019年2月12日，提供的也是当日的转帐凭证，而该20万元是原告在起诉朱朋的另一民间借贷纠纷案件中的一部分借款，故原告不应重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴健的起诉。案件受理费2390元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二〇年八月十二日书记员  韩东晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5758号原告：刘娟娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马宗仁（曾用名马春），男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘娟娟被告马宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娟娟负担。审判员  江敏二〇二〇年八月三日书记员  秦蕾
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执920号申请执行人宋二涛，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市，现住湖南省新化县。被执行人刘明，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院执行申请执行人宋二涛与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，经被执行人刘明自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：朱祺峰审批人：邹人献二〇二〇年八月四日
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执32号 救助申请人：张先木。 救助申请人张先木以其在与被执行人义乌市腾利箱包有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年8月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张先木称：申请人张先木与被执行人义乌市腾利箱包有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助2700元。 经审查查明，2019年11月6日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1477号仲裁裁决，确认被执行人义乌市腾利箱包有限公司支付申请人张先木工资4272元。因被执行人未自动履行，申请人张先木向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执3007号。在执行中查明，被执行人义乌市腾利箱包有限公司无财产可供执行。2020年8月2日，申请人张先木向本院申请司法救助2700元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人张先木无法通过执行程序获得工资款，致使生活困难。故张先木的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张先木司法救助金2700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4863号 原告：韩冬至，男，1968年11月6日出生，汉族，住颍上县。 被告：颍上安泰新型建材有限公司，住所地颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226559218182A。 法定代表人：琚乐乐，系该公司经理。 被告：琚乐乐，男，1985年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告韩冬至诉被告颍上安泰新型建材有限公司、琚乐乐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韩冬至于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩冬至申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩冬至撤回起诉。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告韩冬至负担。 审判员 张 军 二〇二〇年八月十日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1244号原告：张小春，男，1968年1月30日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：侯念明，男，汉族，身份信息不明。原告张小春诉被告侯念明民间借贷纠纷一案，本院受理后，要求原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提供能够该被告主体身份和联系方式的合法信息的证据，但原告未能提供。本院认为，原告起诉被告而不能提供该被告明确的身份信息和联系方式等证据材料，不符合“有明确的被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张小春的起诉。案件受理费4325元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二０二〇年八月十日书记员 刘莉娜
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保422号 申请保全人王秀兰申请执行被保全人周裕敬离婚纠纷一案，请求我院冻结被保全人周裕敬名下银行存款7431元，后双方当事人达成和解协议，申请人现申请撤回保全申请。当事人撤回保全申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7984号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人王桐艳，河南天基律师事务所律师。委托代理人孙菲菲，河南天基律师事务所实习律师。被告袁红兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被告刘维江，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告郑州维帅商贸有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口利民市场108号。法定代表人刘维江。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告袁红兵、刘维江、郑州维帅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桐艳到庭参加诉讼。被告袁红兵、刘维江、郑州维帅商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告袁红兵立即偿还原告贷款本金3000000元、利息1452085.84元（含罚息和复利，暂计至2020年6月19日，以后以本金3000000元为基数，按照年利率14.55075%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率14.55075%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告袁红兵支付律师服务费基础费用6700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、判令被告刘维江、郑州维帅商贸有限公司对第1、2项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为袁红兵。2、借款金额为300万元。3、借款的期限自2017年3月31日至2018年3月30日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款年利率为9.7005%。6、逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告刘维江、郑州维帅商贸有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年6月19日，被告袁红兵尚欠原告借款本金3000000元、利息226223.08元、罚息984600.75元、复利85693.64元，共计4296517.47元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告袁红兵未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告袁红兵偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的正常利息，不包括罚息。故本院对罚息的利息部分不予支持，对原告主张的本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告刘维江、郑州维帅商贸有限公司对被告袁红兵的债务承担连带保证责任，有刘维江、郑州维帅商贸有限公司在保证合同上签字或盖章为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费6700元，证据不足，本院不予支持。被告袁红兵、刘维江、郑州维帅商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金3000000元、利息226223.08元、罚息984600.75元、复利85693.64元，共计4296517.47元（罚息、复利暂计算至2020年6月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以226223.08元）为基数按年利率14.55075%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘维江、郑州维帅商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42470元，减半收取21235元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担649元，被告袁红兵、刘维江、郑州维帅商贸有限公司负担20586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十四日书记员  陈征
湖北省远安县人民法院支 付 令（2020）鄂0525民督1号申请人：杭俊，男，1992年9月21日出生，汉族，住远安县。被申请人：周翔，男，1991年5月12日出生，汉族，住远安县。申请人杭俊于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人杭俊诉称：2019年8月24日，被申请人因资金需要，向申请人通过微信借款，当天申请人通过支付宝向被申请人转账4300元，并通过微信约定还款日期为2019年9月5日。还款日到期后，被申请人未及时还款，申请人多次催要仍未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周翔应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杭俊借款4300元。申请费17元，由被申请人周翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 舒二〇二〇年八月十四日书记员 王美月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4021号原告：武汉镕筑学府物业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元1层。统一社会信用代码：9142011608197333XR。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜柳，该公司员工（特别授权）。被告：孙小平，男，1987年05月01日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍登记地址湖北省仙桃市，现住武汉市黄陂区。原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告孙小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。因双方达成庭外和解，原告武汉镕筑学府物业有限公司于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉镕筑学府物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月五日书记员  杨艳芬
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2805号原告：蔡祥亮，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：杨文，男，1982年11月19日生，汉族，住安徽省广德市。原告蔡祥亮与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告蔡祥亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡祥亮撤回对被告杨文的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡祥亮撤诉。案件受理费已减半收取360元，由原告蔡祥亮承担。审判员  雷建银二〇二〇年八月二十一日书记员  汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2264号 申请人：刘西元，男，1947年10月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈之永，男，1967年02月23日出生，汉族，住现住宿州。 本院在执行申请人刘西元与被执行人陈之永民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈之永未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘西元申请执行，本院于2020年6月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈之永名下的财产信息，被执行人陈之永名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行陈之永列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈之永名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执301号申请执行人:尧利军，女，1988年11月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张智英，女，1967年2月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，尧利军与张智英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2959号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由张智英偿还尧利军借款150，000元及利息（自2018年2月27日起，按月利率10‰支付利息）。因张智英未按上述生效法律文书履行义务，尧利军向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下均无财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人张智英与徐国柱共同所有，位于崇阳县天城镇凯鸿国际华城2区18号楼3单元601号不动产，因上述不动产已被本院多案查封，故未采取查封措施。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、另查明，张智英作为被执行人涉及多案在本院执行。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。九、2020年8月31日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月三十一日书记员  邓昌昊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3817号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路春区。负责人：季天华，行长。被执行人：赵艳华，女，汉族，1976年10月25日生，住泰兴市。被执行人：李建亚，男，汉族，1971年5月21日生，住泰兴市。被执行人：李华，女，汉族，1974年2月10日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人李建亚、赵艳华、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1283民初9034号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵艳华于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金500000元、利息7336.82元（暂算至2018年8月20日）；并自2018年8月21日起至实际还款之日止，按双方合同约定支付利息，利随本清；被执行人李建亚、李华对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8873元，减半收取4437元，由被执行人赵艳华、李建亚、李华负担(此款申请执行人已垫付，三被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人李建亚、赵艳华、李华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人李建亚、赵艳华履行还款义务，本院已于2019年8月13日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托代理人王辉，其未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、10月15日、12月9日、2020年2月11日、4月2日、7月10日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法轮候冻结了三被执行人名下银行存款账户，其中李建亚10个、赵艳华5个、李华6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人赵艳华名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下房产登记信息。4.经查，被执行人李建亚系江苏一联物流有限公司的全资股东和法定代表人，江苏一联物流有限公司已被本院裁定进入破产清算程序。本院另案中电联被执行人李建亚，其称和赵艳华系夫妻，平时人在外地，在泰兴无固定住所，偶尔回来对接江苏一联物流有限公司破产事宜；江苏一联物流有限公司对本案系连带担保债务，申请执行人已向江苏一联物流有限公司破产管理人申报债权；本人名下已无其它财产可供执行；位于泰兴市××川街道××号的房产系其岳母所有，因其拖欠他人债务，现该房屋是其他债权人实际居住。5.2019年9月23日，因被执行人李华在本院有其它被执行案件，本院另案中至被执行人李华的居住地进行调查，其称自己在国庆二村社区工作，共有两份工资收入，因替哥哥李建亚担保，在本院有其它被执行案件，两张工资卡均已被法院冻结；其名下没有房产车辆，目前租房子居住；已经离异，与母亲生活，平时还需要母亲接济；除此之外，无其它收入和财产，暂无力偿还本案债务。经查，被执行人李华住所地泰兴市××街道××花园银杏××楼××室的房产实际系案外人羊秀英所有。6.2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年8月17日向申请执行人寄出执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了三被执行人名下银行账户；轮候查封被执行人赵艳华名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）；对于被执行人李华的工资收入，本院将定期扣划、分配；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9034号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 琴
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初301号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈义明，男，1981年11月5日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，户籍地江苏省盐城市东台市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日到案，次日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1219号起诉书指控被告人陈义明犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋治强出庭支持公诉，被告人陈义明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年4月9日23时12分许，被告人陈义明驾驶浙Ｂ9××××号小型越野客车行驶至江北区××路××道南出口附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为220ｍｇ／100ｍｌ，陈义明遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈义明血液中检出乙醇成份，浓度为222ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈义明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈义明归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人陈义明判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，证人侯某及执勤报告，被告人陈义明的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据。被告人陈义明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈义明行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈义明归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈义明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年八月十一日代书记员 颜芸珏??2???3?
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4217号原告：湖州佳鼎商品混凝土有限公司。住所地：湖州市埭溪镇小羊山。法定代表人：李木根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建晶、吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：盐城市大成建筑工程有限公司。住所地：盐城市射阳县合德镇人民路四号。法定代表人：李忠连，该公司执行董事。本院在审理原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司与被告盐城市大成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州佳鼎商品混凝土有限公司撤诉。审判员  邢永华二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2925号申请执行人：丁鑫，男，1996年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。被执行人：于杰涛，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人丁鑫依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初58141号民事判决书，向本院申请执行，要求归还借款本金7,053,250元；支付逾期还款利息，该款以本金7,053,250元为基数，自2019年10月12日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。诉讼费30,586.5元，诉讼保全费5,000元，均由于杰涛负担。本院立案后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人于杰涛名下浙江省嘉兴市秀洲区智富中心14幢1611室的房地产，查封期间自2019年12月17日起至2022年12月16日止；依法查封被执行人于杰涛名下浙F7XXXX汽车一辆，查封期间自2020年1月13日起至2022年1月12日止；申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案查封车辆下落不明，查封房地产暂不具备处置条件，本院于2020年8月14日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，查封车辆下落不明，查封房地产暂不具备处置条件，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封车辆下落不明，查封房地产暂不具备处置条件，目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1834号原告：高海涛，男，1992年8月21日出生，汉族，住海安市。被告：蒋祝君，男，1989年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高海涛与被告蒋祝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告高海涛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高海涛撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告高海涛负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年八月一日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4689号原告：赵路祥，男，1990年01月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：陶宇，女，1988年08月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：贾伟亮，男，1979年11月03日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系陶宇丈夫。原告赵路祥与被告陶宇、贾伟亮民间借贷纠纷一案，原告赵路祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵路祥撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月七日书记员 韩利芳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3455号原告：单县明义农资有限公司，住所地单县北城朱堤口村，注册号371722200011825。法定代表人：李明义，总经理。被告：谢圣旺，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住单县。原告单县明义农资有限公司与被告谢圣旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告单县明义农资有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，单县明义农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单县明义农资有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由单县明义农资有限公司负担。审判员  许春雷二〇二〇年八月二十八日书记员  周 祥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2488号 原告:廊坊合力天一机械设备有限公司，住所地廊坊开发区紫薇道南侧。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，职务董事长。 原告廊坊合力天一机械设备有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因廊坊合力天一机械设备有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄金萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴晓琳 书记员李爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19393号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李红丽，女，1979年1月17日生，汉族，住上海市金山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李红丽归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,957.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李红丽向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，李红丽欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,257.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李红丽送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李红丽的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4649号之二申请执行人:上海建荡物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市。负责人：刘建生。委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：季鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人上海建荡物业管理有限公司泰兴分公司与被执行人季鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1283民初2903号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季鑫所欠申请执行人借款300000元于2019年9月30日前偿还80000元，余款220000元自2019年10月起于每月的28日前偿还申请执行人10000元，直至全部还清为止；如被执行人有一期未按约履行，申请执行人可就被告未履行之全部余额向法院申请强制执行，被执行人还需承担自2019年10月1日起至实际还款之日止按照月利率0.5%计算的利息；被执行人季鑫于2019年9月30日前给付申请执行人2019年1月18日至2019年9月30日期间的借款利息15000元和申请执行人支出的代理费16000元；案件受理费6040元，减半收取3020元，诉讼保全费2120元，诉讼保全责任险保险费660元，合计5800元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年9月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季鑫的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行存款账户（均余额不足）、查封了被执行人季鑫名下位于泰兴市××××室的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2017泰兴市不动产权第0032284号），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年8月26日，申请执行人称与被执行人正在自行协商还款，并向本院书面撤回本案本次执行，但申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2903号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  施 敏
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执恢19号 马有禄、张世连、赵欢兴、赵承寿： 马有禄、张世连与赵欢兴、赵承寿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23646.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23646.00元。本院已于二〇二〇年八月三十一日将该款转付给马有禄、张世连。至此，马有禄、张世连向本院申请执行的（2019）青2822执144号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2896号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼，统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王佐金，男，汉族，1983年8月4日生，住云南省昭通市巧家县。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年八月十八日书记员  徐 妍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3185号 原告：徐伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑仁贵，男，1955年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁鲁萍（系郑仁贵妻子），住南平市延平区。 被告：梁鲁萍，女，1959年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告徐伟与被告郑仁贵、梁鲁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐伟于2020年8月20日以需要补充相应证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐伟在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系徐伟自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐伟撤诉。 案件受理费61.2元，减半收取计30.6元，由徐伟负担。 审 判 员 李森地 二〇二〇年八月二十日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督29号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：赵伟刚，男，1980年10月21日出生，满族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘 娇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民特10号 申请人：文某1，男，汉族，生于2009年6月16日，四川营山县人，住营山县。 法定代理人：文某2，男，汉族，生于1952年2月14日，四川省营山县人，住营山县，系申请人文某1爷爷。 被申请人：罗红英，女，汉族，生于1979年6月1日，湖北省红安县人，住营山县，系申请人文某1母亲。 申请人文某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人文某1的监护人文某2称：文某1的父亲文军与被申请人罗红英于2007年6月13日在三元乡民政所办理结婚登记，于2009年6月16日生育一子取名文某1，于2015年8月11日生育一女取名文语岐。文军因患直肠癌于2017年12月12日死亡，被申请人罗红英在丈夫文军病逝后带着女儿文语岐离家出走，至今下落不明，申请人为此特向法院宣告被申请人失踪。 经审理查明：下落不明人罗红英，女，汉族，生于1979年6月1日，户籍湖北省红安县人，结婚后长期居住在四川省营山县，系申请人文某1的母亲。因申请人的父亲文军患直肠癌于2017年12月12日死亡，被申请人罗红英于2017年12月带着女儿文语岐离家出走，离家后便与家人失去联系，下落不明，留下申请人在家不管不问。申请人文某1申请宣告罗红英失踪后，本院于2020年5月6日在《法制日报》（第12409期）发出寻找罗红英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗红英仍然下落不明。 本院认为，被申请人罗红英自2017年离家出走后至今下落不明，并附有村社及乡政府关于罗红英下落不明的书面证明，符合宣告失踪的法律规定。特别是自本院发出寻找罗红英的公告后，罗红英至今仍未出现，现法定公告期已届满，应依法宣告罗红英为失踪人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下: 宣告罗红英失踪。 本判决为终审判决。 审判员  石安全 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨涵滟
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执124号 移送单位：本院综合审判庭。 被执行人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地汕头经济特区广澳埭头。 法定代表人：唐锦宗。 委托诉讼代理人：蔡建群，男，该司职员。 委托诉讼代理人：陈建民，男，该司职员。 本院作出的（2019）粤0512民初224号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司未自觉履行缴纳案件受理费74567.34元、财产保全费5000元等义务，本院综合审判庭于2020年3月17日将该案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司发出执行通知书，责令被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司名下址于广澳碧海度假村104幢、108幢、110幢、111幢、114幢及址于广澳东湖月牙湾渡假村54幢等房地产被另案首先查封。除此之外，目前未发现被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司名下的房地产均被另案首先查封而无法处置，目前未发现被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年八月五日 书记员  许 虹
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初733号 原告：刘玉贞，男，1955年1月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘金猛，男，汉族1983年6月22日出生，住孟村回族自治县。系原告之子。 被告：杨国志，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地孟村回族自治县。 原告刘玉贞与被告杨国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉贞及其委托诉讼代理人刘金猛到庭参加诉讼，被告杨国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22290元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年向原告采购价值28790元的弯头，当时未付货款，于2000年2月1日给原告出具欠条一张，随后被告分四次共偿还原告欠款6500元，剩余22290元至今未予给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中称，利息按银行同期贷款利率计算，起算时间按起诉时间计算。 被告杨国志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其主张，提供欠条一张，内容大致为：“欠条今欠弯头款贰万捌仟柒佰玖拾元整28790元王林杨国志2000年2月1号”。 经审理，本院认定事实如下：被告杨国志向原告刘玉贞采购弯头，并于2000年2月1日给原告出具欠弯头款28790元的欠条一张。后被告杨国志于2001年9月13日偿还货款1500元、于2003年1月20日偿还货款2000元、于2007年2月15日偿还货款2000元、于2008年1月31日偿还货款1000元。剩余22290元货款至今未予给付。 上述事实由欠条及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告杨国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的被告签字确认的欠条可以证实被告拖欠原告货款的事实，被告依法应履行还款义务，但原、被告未就利息、还款期限作出具体、明确的约定，本院确定被告应自本案立案之日即2020年8月26日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。 综上所述，被告杨国志应偿还原告货款22290元，并自2020年8月26起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国志应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉贞货款22290元，并自2020年8月26起至本生效判决确定的履行期限届满之日止以22290元货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告杨国志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨茂琴 人民陪审员  苏 朋 人民陪审员  张 嫚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  程孟欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6016号原告：刘公良，男，1957年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：程玉锦，女，1973年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘诗雅，女，1998年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告刘公良诉被告程玉锦、刘诗雅民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘公良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年八月二十四日书记员  ：张晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5015号原告：郭玉汝，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：张弛，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭玉汝与被告张弛民间借贷纠纷一案，原告郭玉汝于2020年7月15日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金128000元及自借款之日起至清偿完毕之日止的利息（按月利率2%计算，算至起诉之日利息为60621元）。事实与理由：2018年12月8日。被告张弛向原告借款300000元，约定月利率为2%，有被告出具的借条为凭，后被告仅偿还172000元，被告尚欠借款本金128000元及利息，后经多次催要未果，现将其诉至法院，请法院查明事实，依法判如原告诉求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉汝的起诉。案件受理费2036元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月七日书记员  屈光
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2749号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛（特别授权），男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县，该公司资产经营中心队员。委托诉讼代理人：王浩然（特别授权），男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省汶上县，该公司杨店支行信贷主管。被告：康文朋，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：孟青，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：徐宝岳，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：陈红，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王登舜，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：李月明，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告康文朋、孟青、徐宝岳、陈红、王登舜、李月明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王浩然、被告康文朋、王登舜到庭参加诉讼，被告孟青、徐宝岳、陈红、李月明经传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告偿还借款本金133000元；2.实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1.请求判令各被告偿还借款本金133000元,利息要求为截止到2020年7月1日，共计9657.56元，且计算至全部偿还为止；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：农户康文朋在我行下属单位杨店支行于2019年1月20日借款14.00万元,到期日为2020年1月5日，现结余额133000元,年利率10.875%,期限12个月。贷款到期后,经我单位工作人员多次催收,尚未归还。为保证我社的合法权益,特提起诉讼。原告向法庭提交了提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存款凭证证明其主张。被告康文朋辩称，对原告的起诉没意见，但利息计算过高，不认可。对原告提交的证据无异议。被告王登舜辩称，担保属实。还人钱。签字属实，其他不清楚。后来我听说2020年1月份，原告又与被告康文朋续签了合同，为什么现在又起诉了，又续签了一年，当时我也签字了。被告孟青、徐宝岳、陈红、李月明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月20日，原告山东汶上农村商业股份有限公司与被告康文朋签订《个人借款合同》。合同约定：被告康文朋向原告借款140000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2019年1月18日至2020年1月10日；借款方式是非循环方式，借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮150﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐宝岳、陈红、王登舜、李月明签订了《保证合同》。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式连带责任保证。违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2019年1月20日原告向被告康文朋发放借款140000元，到期日2020年1月10日，借款年利率为10.875‰。截止到2020年7月1日，借款人仍欠原告借款本金140000元，利息9657.56元。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存款凭证，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告康文朋偿还借款本息，证据充分，本院予以支持；原告主张被告康文朋清偿借款本息及被告徐宝岳、陈红、王登舜、李月明承担连带清偿责任，本院予以支持；被告康文朋、孟青系夫妻，被告康文朋上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孟青知悉，被告孟青是共同债务人，应当与被告康文朋共同承担偿还借款的责任，原告主张被告孟青偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康文朋、孟青于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金133000元及利息9657.56元（利息计算至2020年7月1日；以后的利息另行计算）；二、被告徐宝岳、陈红、王登舜、李月明对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告康文朋、孟青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.58元，申请费1185元，均由被告康文朋、孟青、徐宝岳、陈红、王登舜、李月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林志祥二〇二〇年八月三日书记员  赵 岩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保494号申请人：王燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：赵月鹤，男，1978年5月19日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款147750元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王燕的申请。案件申请费1259元，由申请人王燕预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三十一日书记员  金书慧
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1170号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地：四川省德阳市市辖区庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，生于987年12月1日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，女，生于1992年8月10日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 被告：邓楠，女，生于1991年9月18日，汉族，住四川省汉源县。 被告：邓德秀，女，生于1972年4月28日,汉族，住四川省汉源县。 被告：姜永洪，男，生于1971年10月20日，汉族，住四川省汉源县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告邓楠、邓德秀、姜永洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12088号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：刘改英，女，1970年5月5日出生，蒙古族,职业不详,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉刘改英金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初332号 原告：吴兰成，男，1967年5月20日生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：韩雷，男，1989年1月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：范营营，女，1987年4月10日生，个体业者，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告吴兰成诉被告韩雷、范营营买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告吴兰成的起诉。 案件受理费5857元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年八月二日 书记员 赵明月
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执787号许道利、王正现：申请执行人许道利、王正现依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1119号民事调解书于2019年12月11日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人王正现已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的27240元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：高秀芹，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告高秀芹保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告已经赔付给被保险人的保险赔偿金人民币68889.08元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告高秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月18日，被告高秀芹驾驶无牌电动三轮车，途径安吉县阳光大道石基渡路口时，与**松驾驶的安吉浩博家具有限公司所有的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经交警部门认定，**松与被告高秀芹负事故同等责任。**松的事故车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了商业险，含机动车损失险保险金额880000元，保险期间自2018年12月21日至2019年12月21日。后经定损及维修，原告总计向安吉浩博家具有限公司赔付了车辆维修费136078.16元、吊车费1200元、拖车施救费500元，计137778.16元。2019年5月24日，安吉浩博家具有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认未收到责任对方赔款并将直接向责任对方请求赔偿的权利转让给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险期间内，**松与高秀芹之间发生交通事故，造成案涉保险车辆损害。原告依据其与**松驾驶车辆的所有人安吉浩博家具有限公司之间的保险合同，先行向安吉浩博家具有限公司赔偿了全部维修费用，随即便取得了代位向被告请求赔偿的权利。因**松与高秀芹负事故同等责任，原告诉请被告高秀芹承担50%的责任赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高秀芹赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿的赔偿款68889.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费760元（已减半），由被告高秀芹负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年八月十七日 书记员  张之优 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执535号 申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇生态新区。 法定代表人：罗文雄，该公司负责人。 被执行人邵阳县建军家用电器维修服务中心，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山建材城20栋。 经营者：袁建军，男，1985年2月22日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇大木山建材城20栋。 申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司与被执行人邵阳县建军家用电器维修服务中心合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵阳县建军家用电器维修服务中心未履行调解书所确定的义务，申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，双方达成和解协议：案款46,108.25元由被执行人邵阳县建军家用电器维修服务中心打入申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司账户，第二笔案款54,481元由申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司到长沙工贸核实是否已支付，第三笔案款68,275.84元由被执行人邵阳县建军家用电器维修服务中心配合开票后，申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司自行到长沙工贸联系直接打入申请执行人邵阳县鑫兴电子商务有限公司账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初729号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 法官助理罗锟 二○二○年八月二十四日书记员向伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保733号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人阮建华，男，1972年3月5日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏超建，男，1988年4月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阮建华、苏超建银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮建华、苏超建的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由被申请人阮建华、苏超建负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执974号之一 申请执行人：陈少海，男，1956年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杨国庆，男，1971年9月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈少海与被执行人杨国庆买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初1448号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，本院于2020年8月24日查封登记在被执行人名下车辆号牌为鄂Ｍ×××××东风雪铁龙的小型汽车，该车辆下落不明暂无法执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1838号申请执行人：黄玮，男，1979年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：许峰，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：乔亭，女，1986年9月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行黄玮申请执行许峰、乔亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项162000元及相关利息。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未全部履行，本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并查封被执行人乔亭与案外人共有之房产。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下其他有可供立即执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执627号 尹永哲： 尹永哲刑事罚金执行一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）吉2426刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的额为3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人尹永哲送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年8月31日被执行人尹永哲主动向本院缴纳违法所得3000元。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初60号刑事判决书确定的尹永哲的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426刑初60号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保202号 申请人：曹爱荣，女，1947年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：胡胜利，男，1970年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区 被申请人：韩朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住磁县。 申请人曹爱荣于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩朋飞所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金3万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹爱荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩朋飞所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹丽悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6524号原告：刘国臣，男，1973年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:王彦娥，女，1973年2月9日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。原告刘国臣诉被告王彦娥不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王彦娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤回对被告王彦娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国臣负担。审判员  刘莉二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1501号 申请人：李某2，男，1962年3月20日出生，汉族，住青州市。 申请人：李某1，男，2004年10月23日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：李某2，男，1962年3月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈鸿志，男，1996年6月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹颖杰，女，1994年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 申请人李某2、李某1与被申请人陈鸿志、曹颖杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈鸿志驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈鸿志驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月11日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十日 书记员  马全涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保87号申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地武汉化学工业区化工大道129号。法定代表人：代汝强。申请人四川省化工建设有限公司于2020年7月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司的银行存款1640867.35元或查封、扣押同等价值的财产。同年8月4日本院收到武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院出具保单保函，在1640867.35元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202051060000000109）。本院经审查认为，申请人四川省化工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司的银行存款1640867.35元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年八月五日书记员  李成浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2476号 申请执行人：程国兴，男，1963年3月12日出生，汉族，居民。 被执行人：李可辉，男，1969年11月28日出生，汉族，居民。 本院在执行程国兴与李可辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2964号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李可辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十九日 书记员 贾立红
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13512号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：范超，男，1985年8月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范超保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1601号之一 原告：黄山市灵杰光电有限公司,住所地安徽省歙县经济技术开发区,统一社会信用代码913410216897692140。 法定代表人:邢湛,执行董事。 被告：攸县广大视讯网络有限责任公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道文化社区文化路111号,统一社会信用代码91430223796869392B。 法定代表人:刘新，董事长。 原告黄山市灵杰光电有限公司诉被告攸县广大视讯网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)皖1021民初1601号财产保全的裁定，冻结被告攸县广大视讯网络有限责任公司银行存款75000元。现案经本院调解，双方已达成调解协议，黄山市灵杰光电有限公司申请对攸县广大视讯网络有限责任公司的财产保全予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告攸县广大视讯网络有限责任公司的银行存款75000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年八月二十日 书记员  方 格
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1584-8号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶三保,男,汉族,1971年11月28日出生于安徽省芜湖县，小学四年级辍学，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶三保扬子银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5659号原告：徐州恒泰钢材销售有限公司，住所地徐州市睢宁县八里机电产业园双庄村金庄组88号，统一社会信用代码91320324053534735G。法定代表人：冯侠，该公司经理。被告：安徽恒远管桩有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园浮山路6号，统一社会信用代码91340322760839888T。法定代表人：刘军怀，该公司经理。原告徐州恒泰钢材销售有限公司与被告安徽恒远管桩有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州恒泰钢材销售有限公司撤回对被告安徽恒远管桩有限公司的起诉。案件受理费减半收取522元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1495号 原告：李占伟，男，汉族，1986年8月19日生，群众，打工，大专文化，现住沙河市。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 被告：河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路685号。统一社会信用代码：911305826992081463。 法定代表人：张美芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 李占伟与河北万颐房地产开发有限公司（以下简称河北万颐）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李占伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占伟撤诉。 案件受理费减半收取780元，由原告李占伟负担。 审判员  李敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚冲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2319号 原告：盖州市腾辉机械有限公司，住所地盖州市团山办事处光辉村。 法定代表人：詹德生，系经理。 被告：付洪浩，男，1966年5月4日出生，汉族，住址不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街。 负责人：许洪志，系经理。 原告盖州市腾辉机械有限公司诉被告付洪浩、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告盖州市腾辉机械有限公司未能向本院提供付洪浩的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告盖州市腾辉机械有限公司的起诉。 案件受理费1112元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十八日 法官助理慈爽 书记员佟澜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1207号之一申请执行人彭斌，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人周祖全，男，1956年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人彭斌与被执行人周祖全民间借贷纠纷一案，被执行人周祖全应给付申请执行人彭斌执行款660973元及利息。执行中，本院依法对被执行人周祖全所有的位于湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号房屋的第一、二、三、四层，房屋所有权证：巴东房权证信陵镇字第××号，国有土地使用权：巴国（2014）第430号，进行了评估拍卖，一拍流拍以后，申请执行人彭斌同意接收房屋，以物抵债，被执行人周祖全用该房屋的第四层抵偿债务376373元。下余执行款双方当事人和解，申请执行人彭斌自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗杨军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年八月二十七日书记员  李 城
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2702号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告胡浩然，男，1969年1月6日出生，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城北区。被告胡惠英，女，1968年12月14出生，汉族，双峰县人，住址同上，系胡浩然之妻。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告胡浩然、胡惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超、被告胡浩然均到庭参加诉讼，被告胡惠英经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告胡浩然、胡惠英支付物业服务费4607元及违约金1382元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年1月13日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费4607元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金1382元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告胡浩然辩称：开发商交付给被告的房屋出现质量问题，其他的房主均通过原告得到赔偿，但被告的房屋损失至今未赔，且因是按揭购房，至今未看到房产证。房屋的公共走廊被其他业主侵占，门禁卡、对话机一直没有安装，原告管理确实存有欠缺。只有原告管理服务到位，才有权要求被告交缴物业管理服务费。被告胡惠英未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为126.24平方米。2013年1月13日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告胡浩然、胡惠英的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2020年6月30日被告尚需支付原告的物业服务费3540元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡浩然、胡惠英在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费3540元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告胡浩然、胡惠英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：史红飞，男，1982年09月08日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史红飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17653号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2055号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：岳永法，男，1982年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被执行人：魏江林，女，1982年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被执行人：陈忠明，男，1961年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人岳永法、魏江林、陈忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：岳永法应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金140000元以及截止2019年8月13日的利息280元、罚息11939.43元、复利364元(之后的利息、罚息、复利按原《借款合同》约定计算至实际清偿之日止，且三项之和以年利率24%为限)；魏江林对岳永法的上述债务承担连带清偿责任；陈忠明对岳永法的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元(已减半收取)、财产保全费1370元，合计3046元，由岳永法负担。由于岳永法、魏江林、陈忠明未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案标的为152583.43元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月26日及2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人魏江林在财付通支付科技有限公司存款3642.16元和中国农业银行存款共计2091元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人岳永法、魏江林共同共有位于张家港市乐余镇乐余公园新村17幢504室、17幢14#车库不动产，因该不动产被苏州工业园区人民法院于2019年9月24日以（2019）苏0591执4323号执行裁定书首先查封，故本院对该不动产无处置权。2020年7月17日，本院对该不动产进行了轮候查封，查封期限自2020年7月17日起至2023年7月16日止，本案将参与分配。4、执行中查明，被执行人岳永法名下有车牌号为苏Ｅ×××××北京现代汽车一辆，陈忠明名下有车牌号为苏Ｅ×××××东风日产汽车一辆，本院于2020年6月3日进行了查封（查封期限均自2020年6月3日起至2022年6月2日止），但未实际扣押到以上车辆，故无法进行处置。5、因被执行人岳永法、魏江林、陈忠明违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月11日，因被执行人岳永法、魏江林、陈忠明拒不向法院申报财产，本院决定对岳永法、魏江林、陈忠明各罚款人民币3000元。7、执行中，本院委托安徽省巢湖市人民法院查询被执行人岳永法、魏江林名下不动产登记信息。2020年5月29日，安徽省巢湖市人民法院回函称被执行人岳永法、魏江林名下无不动产登记信息。2020年8月5日，本院到被执行人陈忠明住所地张家港市××及附近调查，未发现有价值的财产线索。8、2020年8月14日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位5733.16元，未执行到位146850.27元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 张 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2772号之二解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。统一社会信用代码：9142000071451795XA。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲、李宁芳，均系该公司员工。特别授权代理。被申请人：榆林市榆阳区驼城医院，住所地：榆林市榆阳区桃园路394号。统一社会信用代码：52610802MJY296738E。法定代表人：赵喜龙。被申请人：赵喜龙，男，1980年6月4日出生，汉族，住陕西省钱德县。九州通医药集团股份有限公司与榆林市榆阳区驼城医院、赵喜龙、榆林九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案，九州通医药集团股份有限公司于诉讼期间向本院申请财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）鄂0105民初2772号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人榆林市榆阳区驼城医院、被申请人赵喜龙的银行存款人民币130,000元或查封其他相应价值的财产；2、查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于湖北省武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室（建筑面积30040.45平方米）。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年8月12日以双方达成和解，被申请人已支付全部货款为由，向本院提出解除诉讼保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人榆林市榆阳区驼城医院、被申请人赵喜龙的银行存款人民币130,000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于湖北省武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室（建筑面积30040.45平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 旷二〇二〇年八月十三日书记员 周芷端