河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1383号 原告：南皮县文航运输有限公司。住所地：沧州市南皮县寨子镇小杨家村。 法定代表人：王清乐，总经理。 委托诉讼代理人：张志堂，公司员工。 被告：王江滨，男，1987年5月17日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：祁县长昇汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县城赵镇城赵庄村南大运路旁。 法定代表人：霍雅忠，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。 负责人：高昌晖，公司经理。 委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。 被告：河北彩乐食品有限公司。住所地：石家庄市晋州市工业路186号。 法定代表人：刘传靖，总经理。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼九楼。 负责人：王亚林，公司经理。 委托诉讼代理人：魏占宗，公司职工。 原告南皮县文航运输有限公司与被告王江滨、祁县长昇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称：人寿晋中支公司）、河北彩乐食品有限公司、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：国任石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县文航运输有限公司委托诉讼代理人张志堂，被告国任石家庄支公司委托诉讼代理人魏占宗，人寿晋中支公司委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼，被告王江滨、祁县长昇汽车运输有限公司、河北彩乐食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南皮县文航运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、货物燃油损失、拖车费用等费用44210元整。被告人寿晋中支公司、国任石家庄支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王江滨、祁县长昇汽车运输有限公司、河北彩乐食品有限公司在其各自责任范围内依法赔偿；2、诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2020年2月22日，被告王江滨驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ5Ｗ05挂号重型半挂货车，在河北省石黄高速黄骅方向211公里700米处，与高永奴驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车相撞后，又与原告司机许焕宁驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ5Ｄ72挂号货车相撞后，致冀Ａ×××××轻型厢式货车与左侧护栏相撞后侧翻，冀Ｊ×××××冀Ｊ5Ｄ72挂号货车与右侧护栏相撞，造成原告车辆损坏及护栏等路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出事故认定书认定，本次事故许焕宁无责任，王江滨负主要责任，高永奴负次要责任。事故发生后，对原告的各项损失各被告均未给予赔偿，为此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼请判令被告国任石家庄支公司、人寿晋中支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王江滨、祁县长昇汽车运输有限公司、高永奴、河北彩乐食品有限公司在其各自责任范围内依法赔偿。事故给原告造成车辆损失23980元、路产损失2230元、施救费15000元、燃油损失3000元，以上共计44210元。 被告祁县长昇汽车运输有限公司辩称：王江斌驾驶车辆属于分期购买车辆，答辩人对该车辆不具有实际控制、管理、收益权益，该车辆的实际车主为郝美丽，答辩人不承担赔偿义务，法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告人寿晋中支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。我司承保被告王江斌驾驶车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告有证据支持的合法损失，在经过查验驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证且无拒赔免赔的情形下，应由答辩人与国任财险在交强险财产限额内先行赔付，不足部分根据交警部门的事故认定答辩人承担不超过70%的商业险理赔义务。诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同的约定，保险人不予赔付。 被告国任石家庄支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。高永奴驾驶的冀Ａ×××××号车在我司投保交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，该事故经高速交警认定，我司承保车辆负事故的次要责任，对于超过交强险的部分，我司承担不超过30%的赔偿责任，商业险的赔付需核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效。原告主张的各项损失金额过高。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。 原告南皮县文航运输有限公司围绕诉讼请求提交证据如下：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、送货单两张、河北高速集团路产损坏赔偿费专用收据一张、维修发票3张、施救费票据2张。被告人寿晋中支公司提交证据：两份车辆损失确认书以及一份路产损失认定书。被告国任石家庄支公司提交证据：保险代抄单一份。被告祁县长昇汽车运输有限公司提交证据：汽车分期付款买卖合同一份、付款结算明细一份。 被告人寿晋中支公司对原告证据质证意见：对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证无异议。送货单的送货单位并非原告，送货单是白色的存根，不应由原告方持有，原告应当持有红联，且该送货单未加盖单位公章，真实性不予认可。汽车维修费票据3张的真实性无异议，但原告应就其车辆维修实际更换部件提供相应证据，否则仅凭发票不能认定其实际维修情况。施救费2张票据的真实性无异议，但费用明显过高，依据原告主张的车辆损失仅仅23000余元，其施救费用就高达15000元，施救费用明显过高。主张的燃油损失3000元没有看到证据，原告应当提供举证不能的不利后果。路产损失的真实性不予认可，因其在空白票据上自行书写。事故发生后我司对原告的车辆损失、路产损失进行定损，原告的车辆损失定损金额为15640元，路产损失为0元，请求法院认定我司的定损金额。 被告国任石家庄支公司对原告证据质证意见：意见同人寿财险。对送货单有异议，因其上面并未记载车辆的车牌号以及其单位的名称，无法确定该送货单是受损车辆的送货单，对该送货单的真实性不认可。对施救费有异议，原告主张的施救费金额15000元过高，明显超出河北省物价局、河北省交通运输厅以及河北省公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，该通知明确记载15吨以上的大型货车，施救费的起步为700元，每公里为30元，该事故发生的事故地点为石黄高速黄骅方向211公里处，事故地点距离高速事故停车场的距离在50公里左右，对于施救费的赔偿我司认可4200元。原告主张的燃油费无合法依据，我司不认可。原告的受损车辆，对修车费的赔偿，我司同意按照人寿财险的定损金额承担30%的赔偿责任。 原告对被告人寿晋中支公司提交证据，车辆及路产的定损单有异议，路产损失不只是我方支付了，被告王江滨也支付了，事故认定书上明确写明了有路产损失，收据为河北高速集团开具的，加盖财务章；我方车辆是在人寿保险公司指定的地点进行维修，维修厂与我方及保险公司进行了多次沟通，确定后进行的维修，所以被告提供的定损单我方不认可。被告国任石家庄支公司对被告人寿晋中支公司提交证据无异议。 原告南皮县文航运输有限公司、被告人寿晋中支公司对祁县长昇汽车运输有限公司、国任石家庄支公司提交证据无异议。 本院对上述证据认定意见如下：对于当事人双方没有异议的原告提交事故交通认定书、行驶证、驾驶证、祁县长昇汽车运输有限公司、国任石家庄支公司提交证据，经质证双方当事人无异议，能够证明事故发生过程、责任划分、事故车辆所有及投保情况的事实，本院予以确认。对施救费票据属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告虽有异议，但无反证，本院予以采信。对车辆维修票据，为原告维修车辆实际支出的费用，真实、合法，确认为有效证据。对路产损失票据，为高速公路管理部门出具，是事故造成的路产损失，确认为有效证据。对被告人寿晋中支公司证据，车辆及路产的定损单，为被告方单方出具的结论，且原告不予认可，对上述证据不予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本次事故中，被告王江滨驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ5Ｗ05挂号车，与高永奴驾驶的被告河北彩乐食品有限公司所有的冀Ａ×××××号车及原告所有的许焕宁驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ5Ｄ72挂号货车发生交通事故，经交警认定，王江滨负事故主要责任，高永奴负次要责任，许焕宁无责任。对于原告的损失，王江滨应承担70%的赔偿责任，河北彩乐食品有限公司应承担30%的赔偿责任。鉴于涉案晋Ｋ×××××号车辆在被告人寿晋中支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，冀Ａ×××××号车在被告国任石家庄支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人寿晋中支公司、国任石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，保险不足或免赔部分，由被告王江滨、河北彩乐食品有限公司承担赔偿责任。被告祁县长昇汽车运输有限公司将车辆售出，对车辆不再实际控制、使用、收益，故对因该车产生的后果不承担赔偿义务。车辆损失数额应以维修发票为准。施救费属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告因事故造成路产损失，以高速管理部门出具票据为准。原告主张的燃油损失，因无证据佐证，故对原告的主张不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失23980元、路产损失2230元、施救费15000元的主张，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告南皮县文航运输有限公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失13986元、路产损失1561元、施救费10500元，以上共计28047元。 二、于判决生效后五日内，被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告南皮县文航运输有限公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损5994元，路产损失669元、施救费4500元，以上共计13163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告王江滨负担290元，由被告河北彩乐食品有限公司负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭腾