建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初615号原告北票泓峰房地产开发有限公司，住所地北票市健康路。法定代表人韩波，经理。委托代理人周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号，统一社会信用代码：91211300701756038N。法定代表王守志，经理。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告北票泓峰房地产开发有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽1322民初2411号民事判决，被告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽13民终2710号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，北票泓峰房地产开发有限公司的委托代理人周保权、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人路尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的维修费、拖车费131853.00元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日17时45分许，杨承宇驾驶辽Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至建平县金张线17km+360m处时，与路边的护栏相撞，造成车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，杨承宇承担此次事故的全部责任。辽Ｎ×××××号轿车所有权人是北票泓峰房地产开发有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，其中包括车辆损失险。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告出险车辆在我公司投保机动车损失险，对保险事故的发生没有异议，但保险事故发生后原告拒绝与被告协商维修的范围和价值，单方进行维修，对此保险公司不认可，依据保险法以及双方保险条款第十六条约定，被告申请对维修项目等申请鉴定。具体鉴定范围及项目以提交的鉴定申请为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月3日17时45分许，杨承宇驾驶辽Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至建平县金张线17km+360m处时，与路边的护栏相撞，造成车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，杨承宇承担此次事故的全部责任。辽Ｎ×××××号轿车所有权人是北票泓峰房地产开发有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了限额为474487.00元的车辆损失险。肇事后北票泓峰房地产开发有限公司将辽Ｎ×××××轿车送建平县红山通用汽车修配厂修理，花修车费131253.00元，支付施救费600.00元。本院重审时被告提出申请，要求对辽Ｎ×××××号车辆在本次交通事故中产生的合理损失进行评估，对实际维修方案合理性进行鉴定，去除不合理维修方案产生的扩大损失进行评估，对合理拆除更换下来的零部件残值进行评估。经委托辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定评估意见如下：“1、针对辽Ｎ×××××号牌小型轿车在本起交通事故中产生的合理损失进行评估。合理损失价值为：维修项目工时费用（人民币）：￥3940.00元，大写：叁仟玖佰肆拾圆整；更换配件项目及材料费用（人民币）：￥53285.00元，大写：伍万叁仟贰佰捌拾伍圆整。以上两项费用合计为（人民币）：￥57225.00元，大写：伍万柒仟贰佰贰拾伍圆整。2、对实际维修方案合理性进行鉴定，去除不合理维修方案产生的扩大损失进行评估。（1）通过委托方提供的事故现场照片结合拆除下来零部件的损伤状态和碰撞程度分析，其中右后翼子板的损伤状态和程序未达到需要进行更换修复的标准；右前空气弹簧减震器、右侧下边梁饰板、右侧下边梁饰板盖条等部件，未达到修复与更换条件。（2）对实际维修方案不合理产生的扩大损失评估。其不合理维修方案产生的扩大损失为（人民币）：￥74028.00元，大写：柒万肆仟零贰拾捌圆整。3、针对合理拆除更换下来的零部件残值为（人民币）￥503.00元，大写：伍佰零叁圆整”。被告为此支付鉴定费9800元。原告对此鉴定结论不服，要求重新鉴定，理由如下：1、其鉴定程序严重违法，辽宁华驰的鉴定人员自己到保险公司电脑里调取证据，没有原告方和法院工作人员在场，因为鉴定程序是朝阳市中级人民法院向鉴定机构提供材料，如果需要补正材料也应该由朝阳市中级人民法院通知建平县人民法院提供补正材料。2、其鉴定人员没有鉴定资质，当庭质证时鉴定人员提供了二手车鉴定评估师的资质，没有机动车价格评估的资质，如果按鉴定人的说法，二手车鉴定评估师也能对机动车价格认定，那么辽宁华驰营业执照中分机动车、二手车鉴定还有意义吗？3、2019年辽宁省高级人民法院四大类外鉴定名册中没有该鉴定结构。综上所述，根据新证据规则的规定鉴定程序严重违法的、鉴定人不具有相应资质的可以重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据，经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或证人。本案中鉴定人的部分鉴定依据是被告方提供的事故现场照片材料结合技术分析进行的，该现场照片未经庭审质证，故该鉴定违反法定程序，对此对原告提出的重新鉴定申请，本院予以准许。经委托朝阳鼎信资产价格评估有限公司鉴定，结论为“辽Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车的维修费用为98000元，拆除更换的零部件残值为310元”。原告为此支付鉴定费4000元。上述事实有原告向本院提交的1、建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、原告向本院提交行驶证复印件一份；3、驾驶证复印件一份，机动车登记证书复印件一份，中国平安电子保单复印件一份，保险单复印件一份，欲证明辽Ｎ×××××号轿车所有权人是北票泓峰房地产开发有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，其中车辆损失险限额为474487.00元；4、原告向本院提交施救费发票6枚；5、根据原告申请朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具了朝鼎中法字（2020）第013号价格评估报告书。6、被告向本院提交保险条款一份，鉴定申请一份，欲证明保险条款中第十六条约定保险事故损害后，应与保险人共同协商修理的项目方式、费用，但本案中原告并未履行合同义务，单方维修，由此应支持被告鉴定申请。上述证据经本院质证认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为：北票泓峰房地产开发有限公司与中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司间保险合同合法有效，保险车辆在保险期间发生交通事故，造成的损失中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依照合同约定承担责任。事故发生后双方就车辆的修理和定损未能协商解决，故应以鉴定结论定损。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告北票泓峰房地产开发有限公司车辆修理费98000元、施救费600.00元。（在执行中扣减残值310元）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2938元，评估费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年八月十七日书 记 员  狄 禹