wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢400号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:何俊达 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人何俊达罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初269号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何俊达银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6595号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 朱琳，女，1988年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金39220元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃406室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款537263元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金22941元（537263元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告朱琳逾期交房违约金22941元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费781元，减半收取391元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2175号 茆志东（申请执行人）、李亮（被执行人）： 茆志东与李亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28466.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位28466.08元。本院已于2020年8月28日将该款转付给茆志东（申请执行人）。至此，茆志东（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执745号申请执行人：雷春凤。被执行人：刘承赛。申请执行人雷春凤与被执行人刘承赛机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人雷春凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二〇年八月二十六日书记员 何 鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保255号本院在执行营口银行股份有限公司盘锦分行与董佳慧、张泽军、张丽、辽宁中升石油化工有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、张永辉、宋梓铭借款合同纠纷中，本院对被保全人董佳慧、张泽军、张丽、辽宁中升石油化工有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、张永辉、宋梓铭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月三十一日
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保287号湖南以祥科技有限公司：江西振华煤炭贸易有限公司：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据湖南以祥科技有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年8月7日冻结被申请人江西振华煤炭贸易有限公司的银行帐户36×××56至849300元，冻结期限为一年。（2020年8月7日—2021年8月6日）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4741号原告：张瑜，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。被告：徐可可，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告张瑜与被告徐可可、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人丁向阳、被告徐可可、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑鸿雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计169700元，先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告徐可可赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告徐可可驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型客车，沿阜阳市颍州区中清路由南向北行驶至市医院北门西侧路段时，与载带原告张瑜的周某所骑电动车相撞，致周某、张瑜受伤、车辆受损的交通事故。案经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定被告徐可可负全部责任。原告张瑜因伤住院治疗115天，支付医疗费31881.80元，后经安徽世平司法鉴定所鉴定，张瑜交通事故受伤构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。经查，皖Ｋ×××××小型客车在被告保险公司处投保有保险。为此，原告依法提起诉讼，望判处。徐可可辩称：事故发生后其垫付1500元医疗费。人保财险公司辩称：一、交通事故事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，商业险，并发生在保险期限内；二、原告诉请的医疗费，其应该提供合法有效医疗费票据，病例，用药清单，用以证明其使用药物和本案交通事故关联性，应该按照合同约定扣除一定比例的非医保用药，误工费期限应当提供工资发放流水，证明实际存在误工损失，伤残赔偿金请求法庭依法裁判，精神抚慰金要求过高，依据合同约定，我公司不承担鉴定和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日7时35分，被告徐可可驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型客车，沿阜阳市颍州区中清路由南向北行驶至市医院北门西侧路段时，与载带原告张瑜的周某所骑电动车相撞，致周某、张瑜受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查处理，于2019年10月28日作出第341201420190006748号道路交通事故认定书，认定被告徐可可负本起事故的全部责任，原告张瑜无责任。原告张瑜于事故发生当日被送至阜阳市人民医院治疗，后于2020年2月6日出院，共计住院115天，花费医疗费31881.8元，其中被告徐可可垫付1500元。2020年4月7日，经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致的伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1400元。原告张瑜因受伤误工期间，仅发放基本工资，绩效工资每月大约5434元并未发放。被告徐可可驾驶的皖Ｋ×××××小型客车在被告人保财险公司投保有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，且投保有不计免赔），该起事故发生在保险期限内。后原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐可可驾驶皖Ｋ×××××小型客车与原告周某驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定被告徐可可负事故的全部责任，原被告对事故责任认定并无异议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，该份证据可以作为划分事故责任的依据。依据我国道理交通安全法及交强险条例等法律法规及保险合同的约定，原告张瑜的损失应由承保皖Ｋ×××××小型客车交强险的被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿。结合庭审举证，原告张瑜的合理损失有：医疗费30381.8元、住院伙食补助费5750元（115天×50元/天），营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、误工费27170元（150天×181.13元/天）、交通费1150元、鉴定费1400元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金6000元，合计160745元。对上述损失应由被告人保财险公司予以赔付，被告徐可可垫付的1500元医疗费，应在上述赔付款内扣除后返还给被告徐可可。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张瑜各项损失合计159245元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告徐可可垫付款1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告张瑜负担97元，被告徐可可负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月六日书记员  樊长龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3330号原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：周超，执行董事。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。被告：刘江胜，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司（美晨物业）诉被告刘江胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告的法定代表人周超、委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告刘江胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美晨物业向本院提出诉讼请求:1、判令刘江胜立即支付给美晨物业物业服务费3618.05元（1.1元/㎡/月×91.368㎡×36个月）；2、判令刘江胜立即支付给美晨物业逾期付款违约金524.26元（按日千分之二点一的标准自2020年3月24日起至付清之日止，暂计至2020年5月31日（3618.05元×2.1‰×69日）；3、判令刘江胜立即支付给美晨物业律师代理费400元；4、本案诉讼费用由刘江胜承担。事实与理由：2017年3月23日，美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由美晨物业为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任：业主逾期支付物业费，须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金，并每户须承担诉讼费及400元律师代理费。刘江胜于2015年2月14日接收汇景新城小区18栋204号（建筑面积为91.368㎡）成为本小区业主。自2017年3月23日起，刘江胜未向美晨物业支付物业服务费，经美晨物业多次书面催缴，刘江胜至今未支付。刘江胜拖欠物业费的行为已经对美晨物业的物业服务造成了严重影响，故诉至法院，请求支持诉请。被告未答辩。经审理查明以下事实：2017年3月23日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.3元计收，自2017年3月23日起计收；业主和物业使用人逾期支付的，实施催收，拒不缴纳的向人民法院起诉，并由欠费业主或物业使用人支付律师代理费每户400元及法院诉讼费（以法院票据为准）。刘江胜系铜陵市汇景新城18号楼204室的业主，房屋建筑面积为91.368平方米。2017年3月23日至2020年3月23日未交物业服务费。本院认为：业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故美晨物业与铜官区滨湖社区汇景新城小区业主委员会于2017年3月23日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.8元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.3元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持，故刘江胜自2017年3月23日至2020年3月23未向美晨物业缴纳物业费共计2634.39元（0.8元/㎡/月×91.368㎡×36个月）；美晨物业要求刘江胜支付逾期付款违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持；美晨物业诉请刘江胜支付律师费，无证据证明，本院不予支持；刘江胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘江胜应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费2634.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年八月五日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初182号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙江涛，男，1978年4月7日出生，公民身份证号码371081197804075011，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山东省威海市文登区豹山路98-1号002室，住山东省威海市文登区豹山路98-1号002室。因殴打他人，于2008年6月5日被威海市公安局文登分局行政拘留十日并罚款五百元。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]178号                  指控事实              2020年5月28日14时许，被告人孙江涛持A2E证酒后驾驶鲁KQ720K号小型轿车，沿威海市文登区横山路由西向东行驶至横山路西首处，被正在执勤的民警查获。经检验，在送检的孙江涛静脉血液中检出乙醇成分，其含量为107.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人孙江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙江涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙江涛自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人孙江涛有劣迹。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年八月六日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2087号之一申请执行人青岛双山实业有限公司，住所地青岛市市北区台柳路272号-13。法定代表人袁法传，董事长。被执行人青岛康宇生物制品有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1007号116室。法定代表人马爱玲，总经理。本院在执行申请执行人青岛双山实业有限公司与被执行人青岛康宇生物制品有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人青岛双山实业有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8816号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛康宇生物制品有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的部分存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月24日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺冬
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2039号 原告：公培云，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满自治县。 委托诉讼代理人：王素莲，女，1964年12月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满自治县，与公培云系夫妻关系。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告公培云与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称：“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告公培云的委托诉讼代理人王素莲、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公培云向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金200000元，并给付利息(利息自2014年6月28日起至借款全部还清之日止按年利率15%计算)。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告公司签订了《借款合同》。合同约定被告借款20万元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月28日止，借款利率按税后15%。合同还就其他事项作了约定。合同签订生效后，原告将借款本金给付被告，被告给原告出具了收据。到了合同约定的还款日期，被告并没有按照约定还款，也没有给付过利息。原告多次找被告索要，被告总是以没钱为由不给。原告为了追回该笔借款，曾多次到县政府部门要求解决，但至今该笔借款被告也没有给付。无奈，原告依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 原告公培云围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同一份、收据一份。 被告惠丰石油公司辩称，被告与原告之间的借贷法律关系成立,借款时间、数额、利息属实，以借据及合同为准。 经审理查明，2014年6月28日，被告惠丰石油公司向原告公培云借款200000.00元，并与原告签订了《借款合同》，合同载明：“（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写贰拾万元整。（4）借款期限：自2014年6月28日至2015年6月28日止。（5）借款利率：年利率税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”原告于借款当日为被告提供了借款本金，被告于同日为原告出具了收据，收据载明：“今收到公培云（身份证1326221960××××××××）交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币贰拾万元整，按年利率15%付息一次，￥200000.00元”。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的收据及《借款合同》予以佐证，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告公培云与被告惠丰石油公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。借款合同载明了借款期限为一年，但因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定。综上，原告要求被告偿还借款本金200000.00元及利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告公培云借款本金人民币200000.00元及利息（自2014年6月28日起至本判决确定给付之日止以200000.00元为基数,按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 刘娜娜 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1315号原告：孙凤娟，女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：刘春泉，男，1950年9月13日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：郑广明，男，1968年6月14日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告孙凤娟与被告刘春泉、郑广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙凤娟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙凤娟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙凤娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙凤娟负担。审判员  张淑梅二〇二〇年八月十八日书记员  王 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初885号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，该公司员工。被告：杨雪玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告杨雪玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳和谭高扬、被告杨雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪玲立即向原告偿还剩余借款本金71473.69元；2.判令被告杨雪玲立即向原告偿还违约金及罚息：以71473.69元为基数，按照24%/年计算，自2015年8月31日起至付清之日止;3.判令被告杨雪玲承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；事实和理由：被告黄友亚、杨雪玲向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月30日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月30日向被告发放借款80000元。并将借款80000元发放至被告黄友亚本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年8月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求黄友亚、杨雪玲立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。因黄友亚去世，撤回对其的诉求。为维护自身权益，特提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告杨雪玲辩称，我不识字，黄友亚让我签字我签过，但我不知道签的什么，现在黄友亚去世了，欠了几百万的账，我现在没有能力偿还。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件二份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告杨雪玲质证意见为：我不识字，当时怎么弄的我也不记得了，很多年了我不记得按没按过手印，是否签过字。本院经审查认为，被告杨雪玲对上述证据上其签名和手印未申请鉴定，亦未提交相反证据，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与黄友亚、被告杨雪玲（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》一份（编号：20150501502），约定黄友亚、杨雪玲向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款107832元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为24个月，即自2015年5月30日起至2017年5月30日止；每月偿还本息5197.73元，还款日为每月30日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币10576.16元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币17255.84元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。若乙方偿还金额不足，偿还顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款80000元发放至黄友亚账户。合同履行过程中，被告偿还了2期本息，截至2015年8月30日，尚欠借款本金71473.69元未付。另查明，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。该协议双方约定还款截止期限为2017年5月30日，本案于2020年4月15日立案，该案未过诉讼时效。原告支付了借款80000元，原告亦主张以80000元计算本金，本院予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告已经偿还的本金，被告还需向原告偿还本金71473.69元。因原被告双方约定的罚息和违约金之和高于法律规定，原告主张被告按年利率24%计算违约金及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨雪玲自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金71473.69元及违约金、罚息（以71473.69元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告杨雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  于爱军人民陪审员  郭敦化二〇二〇年八月三日书 记 员  吴瑕玉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保691号孙勇华：本院在审理你与张飞燕民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月7日委托广州市番禺区人民法院查封了被申请人张飞燕名下位于广州市番禺区祈福名家阁（缤纷汇）祈福名家四街77号2607房不动产，查封时间自2020年8月7日至2023年8月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月十六日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执770号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：刘红梅，女，1989年1月7日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省义县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘红梅、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：104939.83元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月18日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执770号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保38号本院于2020年8月26日立案受理的芷江远大建筑工程有限公司申请执行中铁三局集团第二工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初1201号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民特2号 申请人：武某礼，男，汉族，住高安市。 申请人武某礼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人武某礼称，申请人武某礼与武某义（男，1952年3月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，身份证号码：3622221952××××××××）系亲兄弟关系，2003年3月26日，武某义因身患××离家出走，失联至今，现已下落不明满16年之久。申请人根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告武某义死亡。 经审理查明：下落不明人武某义，男，1952年3月16日生，汉族，高安市人，原住高安市，身份证号码：3622221952××××××××，系申请人武某礼的亲弟弟。2003年3月26日，武某义因身患××离家出走，失联至今，现已下落不明满16年。申请人武某礼申请宣告武某义死亡后，本院于2019年8月23日在人民法院报发出寻找武某义的公告。法定公告期为1年，现已届满，武某义仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满十六年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在武某义下落不明满十六年后，发出寻找武某义的公告也已满一年，武某义仍然下落不明，申请人武某礼的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告武某义死亡。 本判决为终审判决。 审判员  丁斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  涂娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1653号原告：李想,男，1998年9月30日生，汉族，住长春市二道区。原告：李莹，女，1995年4月20日出生，汉族，住长春市二道区。二原告共同委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。被告：长春市中医院，住所地：长春市宽城区台北大街1913号。法定代表人：孙良金，该院院长。委托诉讼代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街126号。法定代表人：崔树森，该院院长。委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。原告李想、李莹与被告长春市中医院、吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告李想、李莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李想、李莹撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 丹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初820号 原告：付春峰，男，1972年11月16日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告：何龙，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王岳峰，河北尚丰律师事务所律师。 原告付春峰与被告何龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春峰的委托诉讼代理人吴迪、被告何龙的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告何龙赔偿原告医疗费16285.58元、住院伙食补助费2000.00元、营养费900.00元、护理费4500.00元、误工费12900.00元、交通费500.00元、复印费30.00元、鉴定费1600.00元。在庭审中变更护理费为5175.00元，合计金额为39390.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，2019年11月10日，原告在双滦区对面被告的租赁站卸车，扛电缆过程中因场地不干净踩到泡沫把脚崴伤，后原告被送至承德陈氏骨伤医院住院治疗。原告在从事雇佣活动中受伤，伤情严重，原告的全部损失应由被告予以赔偿。 原告付春峰向本院提交的证据有： 1、证人于某、芮某出具的书面证言各1份1页； 2、录音光盘1张及书面整理材料2页； 3、承德陈氏骨伤医院诊断证明书及病历材料共31页； 4、医疗费票据3张金额16285.58元、费用清单1份； 5、双滦司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份； 6、鉴定费发票1张金额为1600.00元； 7、复印费收据1张金额为30.00元。 被告何龙辩称：1、原告付春峰与被告之间不存在任何关系，被告既没有给付春峰打过电话让其从事过任何工作，也没有向付春峰支付过任何费用。2、原告付春峰所受伤害与被告无关，不是在被告处所受的伤害。根据以上两点，原告付春峰所受伤害应自行承担，与被告无关。 被告何龙未向本院提交证据。 2020年8月18日原告付春峰、证人芮某到本院说明情况，本院制作调查笔录各1份。2020年8月20日本院通过电话联系被告何龙，制作录音光盘1张。 本院经审理认定事实如下：被告何龙在承德市双滦区家租赁站。租赁站需要卸车时，何龙给芮某打电话，芮某考虑卸车大概需要几个人，然后打电话联系付春峰、于某等人一起去何龙的租赁站卸车。卸完车之后，工资由何龙当天结算，卸车的人予以平分，芮某从中不收取付春峰、于某任何费用。2019年11月10日，原告付春峰与芮某、于某等人在何龙的租赁站卸车。当天下小雨，地面湿滑，卸车时泡沫掉在地上，付春峰没注意，踩到场地上的泡沫将脚崴伤。原告付春峰于2019年11月10日至2019年12月20日在承德陈氏骨伤医院共住院治疗40天，诊断为：右腓骨远端骨折，高血压病。2020年6月22日，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，付春峰的损伤程度未达伤残等级，建议误工75日，护理45日，营养45日。原告支付鉴定费1600.00元（伤残鉴定费1000.00元，误工、护理、营养期鉴定费600.00元）。 原告付春峰的经济损失包括：1、根据原告提交的有效医疗费票据进行核算，原告医疗费为16285.58元，本院予以确认。2、原告主张误工费12900.00元，本院按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中租赁和商务服务业52720元/年的标准支持其误工费为10800.00元(52720元/年÷365天×鉴定误工期75天)。超出部分，本院不予支持；3、原告主张护理费5175.00元，结合原告病情，其治疗期间1人陪护，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天，本院支持原告护理费4500.00元(100元/天×鉴定护理期45天)。超出部分，本院不予支持；4、原告主张住院伙食补助费2000.00元(50元/天×40天)，本院予以支持；5、原告主张营养费900.00元(20元/天×鉴定营养期45天)，本院予以支持；6、原告主张交通费500.00元，但未提供证据，本院酌定交通费为400.00元。7、原告主张复印费30.00元，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告付春峰的经济损失共计人民币34885.58元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，结合双方当事人陈述和证人证言，可以认定原告付春峰受雇于被告何龙，为被告何龙提供劳务，原告付春峰与被告何龙之间形成了劳务关系。被告何龙主张其与原告付春峰不存在劳务关系，因该项抗辩主张缺乏证据证明及法律依据，本院不予支持。被告何龙作为雇主，雇佣他人提供劳务，应当对雇工的工作场所、安全设施负有安全保障义务，避免事故的发生。现原告付春峰在提供劳务时受伤，被告何龙对原告所受伤害具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在卸车过程中对自身安全负有注意义务，其在作业过程中不慎踩到场地上的泡沫将脚崴伤，导致人身损害事故的发生，其本人对自身行为所造成的伤害也应承担一定的责任。对于原告在本案事故中的损失34885.58元，结合原告的伤情及受伤过程，本院酌定原告自行承担40%的民事责任，被告何龙承担60%的民事赔偿责任即人民币20931.35元（34885.58元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告付春峰各项损失人民币20931.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付春峰的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，鉴定费1600.00元，由原告付春峰承担1060.00元，由被告何龙承担690.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任紫璇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执552号被执行人：无锡市豫豪服饰有限公司，住所地无锡市惠山区xxxxxxxxxxx，法定代表人窦德培。无锡市惠山区人民检察院指控无锡市豫豪服饰有限公司（以下简称豫豪公司）、丁付栋犯虚开增值税专用发票罪一案，本院（2019）苏0206刑初704号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2011）惠刑初字第0406号刑事判决书中对被告人丁付栋宣告缓刑四年的执行部分。二、被告单位无锡市豫豪服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人丁付栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，连同前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年8月11日止）。因被执行人豫豪公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院立案执行后，向被执行人豫豪公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人豫豪公司未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人豫豪公司银行存款账户信息，未发现被执行人豫豪公司名下有银行存款。本院分别冻结了被执行人豫豪公司名下1个银行账户。执行中，本院依职权调查被执行人豫豪公司名下股票账户信息，未查得被执行人豫豪公司股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人豫豪公司名下的不动产登记情况，未查得被执行人豫豪公司名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人豫豪公司名下的车辆登记情况，未查得被执行人豫豪公司名下有车辆登记信息。执行中，本院至被执行人豫豪公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人豫豪公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人豫豪公司发出限制消费令。本案移送执行标的为120000元，现全部未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人豫豪公司的财产进行了调查，暂未发现被执行人豫豪公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初704号刑事判决书主文中被告单位豫豪公司“判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年八月二十八日书记员 张伟杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执393号 申请执行人：余志坤，男，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人余志坤与被执行人汪新明民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪新明无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 凡
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢167号王淑敏、王在朋、孙淑珍：王淑敏与王在朋、孙淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位153000.00元。本院已将该款转付给申请执行人王淑敏。至此，王淑敏向本院申请执行的本院于作出（2013）蛟民一初字第957号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初986号 原告：谢阳明，男，汉族，1969年出生，住会昌县。 被告：谢水养，男，汉族，1969年出生，住会昌县。 被告：谢小平，男，汉族，1992年出生，住会昌县。 原告谢阳明与被告谢水养、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢阳明到庭参加诉讼，被告谢水养、谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢阳明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢水养、谢小平归还借款本金40000元及利息（按年利率24%计算从2015年2月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月30日，被告谢水养、谢小平两父子以需要资金周转为由，向原告借款40,000元，原告以现金的方式借给被告40000元，并于当日立下借条一张，被告谢水养、谢小平作为共同借款人在借条签字摁手印，并载明该借款应于2015年6月30日前归还，借款后被告谢水养、谢小平支付利息至2015年1月份，而后一直未支付借款利息。借款到期后以及起诉前，原告每年都向被告催取借款本金40000元及利息，被告均以其他为由未归还借款本息。据此，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。 被告谢水养、谢小平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告谢阳明的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明两被告向原告借款40000元的事实；3.村里出具的土地承包合同复印件，证明两被告的身份信息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由未到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年12月30日，被告谢水养、谢小平以需要资金周转为由，向原告借款40,000元，原告以现金的方式借给被告40000元，并于当日立下借条一张，被告谢水养、谢小平作为共同借款人在借条签字摁手印，借款期限6个月，并载明该借款应于2015年6月30日前归还，如逾期未还清，被告自愿承担总借款额每月2%的滞纳金，借款期限内未约定利息。借款到期后以及起诉前，原告一直向被告催取借款本金40000元及利息，被告均以其他为由未归还借款本息。据此，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。 本院认为，被告谢水养、谢小平向原告谢阳明借款40,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告诉请被告谢水养、谢小平归还借款本金40000元自2015年2月1日起至还清之日按年利率24%计算的利息之请求，因借条中未约定借期内的利息，只约定了逾期还款的违约金按每月2%计算，故借款40000元的利息则从逾期之日即2015年7月1日起至还款之日止按月利率20‰计算逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告谢水养、谢小平所欠原告谢阳明借款40000元及逾期利息（自2015年7月1日起至还清之日止按月利率20‰计算逾期利息），定于本判决生效后5日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2060元，由被告谢水养、谢小平承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活的工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  王莲香 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  文 慧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1945号 申请执行人：黄小琳，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：林家钦，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄小琳与被执行人林家钦借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年8月4日依法立案执行，本案执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及多起执行案件被执行人。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，目前无法处置，已根据申请人提供线索冻结被执行人名下银行资金，待统一扣划进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6613号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初41号公诉机关息烽县人民检察院。被告人赵耿，男，1983年12月23日生，住贵州省遵义市汇川区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵州省遵义市第一看守所。委托辩护人赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师，执业证号15003201210348112。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人赵耿犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵耿及其辩护人赵温华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年1月至案发，被告人赵耿以低价出售茅台酒以及与他人合伙做茅台酒生意为由，骗取郑某、钟某、林某真、熊某1、张某、颜某、李某、陈某财物共计人民币2466020元。庭审中，公诉人当庭出示了证人赵某、熊某2等人的证言，被害人郑某、熊某1等人的陈述，被告人赵耿的供述与辩解，辨认笔录及照片，到案经过，户籍信息等证据，以被告人赵耿的行为构成诈骗罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对赵耿科处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。被告人赵耿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出公诉机关的量刑建议过高；被害人林某真所支付的525000元，经襄阳市樊城区人民法院于2019年12月19日作出民事判决书，明确由赵耿偿还该款，且判决已经生效，所以该笔款项不应再纳入本案诈骗金额计算。被告人赵耿的辩护人对公诉机关指控赵耿犯诈骗罪的罪名及事实不持异议，提出的主要辩护意见为：被告人赵耿具有自首情节，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法应从轻处罚；公诉机关的量刑建议过高，建议判处被告人七年以上九年以下有期徒刑。经审理查明：1、2019年1月，被告人赵耿以低价出售茅台酒为由，骗取被害人郑某人民币204000元用于个人消费支出。2.2019年4月，被告人赵耿以合伙做茅台酒生意为由，骗取被害人颜某人民币30万元用于个人消费支出，案发前被害人颜某向被告人赵耿索回人民币5万元。3、2019年6月，被告人赵耿以低价出售茅台酒为由，骗取被害人钟某人民币206400元用于个人消费支出，案发前被害人钟某向被告人赵耿索回人民币106400元。4、2019年7月，被告人赵耿以低价出售茅台酒为由，骗取被害人林某真人民币525000元用于个人消费支出。5、2019年7月，被告人赵耿以低价出售茅台酒为由，骗取被害人张某人民币777300元用于个人消费支出，后赵耿于同年8月给林某真发货20件飞天茅台酒，共计价值179880元（1499元／瓶）。6、2019年8月，被告人赵耿以低价出售茅台酒为由，骗取被害人熊某1人民币534600元用于个人消费支出，案发前被害人熊某1向被告人赵耿索回人民币9万元。7、2019年9月，被告人赵耿以低价出售茅台酒为由，骗取被害人李某人民币225000元用于个人消费支出。8、2019年9月，被告人赵耿以低价出售茅台酒为由，骗取被害人陈某人民币12万元用于个人消费支出。同时查明，2019年10月2日，被告人赵耿经公安机关电话通知，主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人林某真妻子陈某于2019年11月22日向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起民事诉讼，请求赵耿偿还其借款本金525000元及利息，该院于2019年12月19日作出（2019）鄂0606民初7321号民事判决书，判决赵耿返还陈英珍借款本金525000元，并按年利率6%支付从2019年9月7日起至借款还清之日止的利息。认定上述事实的证据有证人赵某、熊某2等人的证言，被害人郑某、熊某1等人的陈述，被告人赵耿的供述与辩解，辨认笔录及照片，到案经过，户籍信息、民事判决书、同步录音录像等，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵耿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币2466020元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关对被告人赵耿犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人赵耿在被通知讯问、采取强制措施之前，主动到公安机关投案并主动如实供述案件事实，应认定为自首，在庭审又中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人赵耿提出林某真的525000元已经法院民事判决确认，不应再计入本案诈骗数额的辩解意见，结合被告人赵耿的供述以及被害人林某真的陈述，被告人赵耿系以低价出售茅台酒为由，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人林某真财物，对于上述犯罪事实被告人赵耿亦予以认可，故民事判决内容并不影响该笔诈骗数额的认定，被告人提出的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵耿的辩护人提出赵耿具有自首情节，在庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵耿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2030年10月2日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；二、随案移送作案工具苹果手机一部，依法没收，上缴国库；三、责令被告人赵耿退赔被害人郑某经济损失人民币204000元，退赔被害人颜某经济损失人民币25万元，退赔被害人钟某经济损失人民币10万元，退赔被害人林某真经济损失人民币525000元，退赔被害人张某经济损失人民币597420元，退赔被害人熊某1经济损失人民币444600元，退赔被害人李某经济损失人民币225000元，退赔被害人陈某经济损失人民币12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 清人民陪审员 梅 霞人民陪审员 袁维香二〇二〇年八月二十一日法官助理杨文艳书记员艾磊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢143号申请人李小春，男，1959年4月29日出生，汉族，住武陟县。申请人陈英桃，女，1958年11月20日出生，汉族，住武陟县。申请人任改霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住武陟县。申请人李某1，女，2005年4月14日出生，汉族，住武陟县。申请人李某2，男，2008年10月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人郑全德，男，1969年6月12日出生，汉族，住获嘉县。本院执行李小春、陈英桃、任改霞、李某1、李某2喜申请执行郑全德机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人家庭困难，执行法院给予其适当救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月四日书记员  吴梦迁
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初33号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人谭泽华，男，1975年06月04日出生，汉族，湖南省炎陵县人，中专文化，居民，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇，现住炎陵县霞阳镇政府小区；2005年8月24日因犯诈骗罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年9月8日因犯合同诈骗罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月17日刑满释放；2018年3月21日因犯诈骗罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月4日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月28日被炎陵县公安局刑事拘留；2020年7月2日被炎陵县公安局执行逮捕；现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人谭泽华犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉,于2020年7月30日向本院提交补充起诉决定书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人谭泽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2019年10月、2020年5月，被告人谭泽华多次在其入住的宾馆客房内容留他人吸毒，具体事实如下： 1.2019年10月27日下午，被告人谭泽华在其入住的炎陵县龙堡宾馆501房间内2次容留段某勇（另案处理）、谭某武（已行政处罚）、杨某、“土匪”（未到案）吸食由谭泽华出资、段某勇购买的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 2.2020年5月23日，被告人谭泽华在其入住的炎陵县五洲酒店602房间内2次容留凌某冬（已行政处罚）、唐某平（未到案）、杨某吸食由谭泽华和凌某冬共同出资、唐某平购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 3.2020年5月25日凌晨，被告人谭泽华在其入住的炎陵县五洲酒店301房间内容留凌某冬、杨某、尹某林（未到案）吸食由谭泽华出资、唐某平购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 4.2020年5月25日晚上，被告人谭泽华在其入住的炎陵县五洲大酒店309房内容留杨某、唐某平、刘某（未到案）吸食由谭泽华出资、唐某平购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 5.2020年5月27日，被告人谭泽华在其入住的炎陵县广和丰宾馆505房间内先后容留唐某平、凌某冬吸食由谭泽华出资、唐某平购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 2020年5月27日12时许，炎陵县公安局民警在炎陵县广和丰宾馆505房间将谭泽华、凌某冬抓获，二人对吸毒的事实供认不讳。 2020年7月9日，被告人谭泽华在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谭泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某勇、杨某、谭某武、凌某冬、曾某程的证言，开房记录、微信聊天、转账记录截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、销毁物品文件清单、行政处罚决定书、抓获经过、前科材料，指认现场照片、辨认笔录、检查笔录，尿检结果、吸毒成瘾认定意见书，被告人谭泽华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭泽华多次容留他人吸食毒品且容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭泽华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭泽华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。鉴于被告人谭泽华归案后能够如实供述、自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭泽华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二〇年八月十日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据 犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4594号原告：于志国，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省宜春市南岔区，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：宋国祥，男，1957年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：卢立荣，女，1980年8月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：雷雨晴，女，1993年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告于志国与被告宋国祥、卢立荣、雷雨晴买卖合同纠纷一案，原告以需要进一步调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告于志国撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告于志国负担。330708083185000审判员毕诗军64770083629500二○二〇年八月二十八日法官助理刘芳姣书记员宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民3986号原告：张秀兰，女，1948年4月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：聂洪新。原告：聂夫钦，男，1969年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：聂洪新。原告：聂夫河，男，1971年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：聂洪新。原告：聂洪新，男，1973年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告：聂亚洪，男，1977年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：聂洪新。被告：武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处，住所地武汉市东西湖区走马岭街走新路北。负责人：陈胜友，主任。被告：武汉市东西湖区走马岭集镇社区居民委员会，住所地东西湖区走马岭街走新路。法定代表人：王玉红，主任。两被告共同委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。聂忠军诉武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处、武汉市东西湖区走马岭集镇社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。案件审理中，聂忠军去世，其法定继承人张秀兰、聂夫钦、聂夫河、聂洪新、聂亚洪申请以原告身份参加本案诉讼，本院依法准许并适用普通程序审理。2020年8月5日，本院向原告送达了补交诉讼费的通知单，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张秀兰、聂夫钦、聂夫河、聂洪新、聂亚洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,150元，减半收取计1,075元。审 判 长  姜树山人民陪审员  李 波人民陪审员  彭 刚二〇二〇年八月十九日书 记 员  匡 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保504号申请人：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2层201号。法定代表人：魏明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英，河南豫道律师事务所律师。被申请人：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路12号十里铺商业群房五楼东1号1-3。法定代表人：王学义，该公司执行董事。申请人郑州市中康月星家居用品有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市中康月星家居用品有限公司名下银行存款人民币569000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中康月星家居用品有限公司名下银行存款人民币569000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3365元，由申请人大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十五日书记员  李 昕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更457号罪犯魏长云，男，1975年2月22日出生于重庆市万州区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)渝二中法刑初字第101号刑事判决，以被告人魏长云犯故意杀人罪，判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年1月24日经本院（2014）渝一中法刑执字第00279号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2015年11月11日经本院（2015）渝一中法刑执字第01987号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2018年2月6日经本院（2018）渝01刑更155号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯魏长云减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯魏长云在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯魏长云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯等，均应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯魏长云减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利八年。（本次减刑后的刑期自2011年10月19日起至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初306号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人岳稳稳，男，1995年6月23日出生，汉族，初中肄业，驻马店市四海清运有限公司司机，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被驻马店市公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。指定辩护人何银富,河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人岳稳稳犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人岳稳稳及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日6时许，被告人岳稳稳驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿驻马店市驿城区雪松大道由西向东行驶至金顶山路交叉口，右转弯时与沿雪松大道由西向东的被害人游某骑行的两轮电动车发生碰撞，至游某死亡。经认定，被告人岳稳稳负事故全部责任，被害人游某无事故责任。另查明，2020年6月12日,被告人岳稳稳接公安机关电话通知后,主动到驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队接受讯问,如实供述了驾驶机动车肇事的事实。案发后岳稳稳已赔偿被害人近亲属丧葬费3.2万元并予以经济补偿8万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人岳稳稳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳稳稳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对岳稳稳犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。案发后岳稳稳经公安机关传唤后主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已支付被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，量刑时均可酌情予以考虑。根据岳稳稳的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合社区矫正部门意见,对岳稳稳宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。对辩护人提出对岳稳稳从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人岳稳稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二〇年八月十一日书记员  侯露
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4655号原告：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市汤帝路885号。诉讼代表人：王行智，系管理人负责人。被告：羊场煤矿，住所地：云南省曲靖市宣威市羊场镇。法定代表人：陆继标，厂长。原告济源市煤炭高压开关有限公司与被告羊场煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。原告于2020年8月11日向本院申请撤回对被告羊场煤矿的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市煤炭高压开关有限公司撤回对被告羊场煤矿的起诉。案件受理费5635元，减半收取2817.5元,由原告承担。审判员  王小奇二〇二〇年八月十二日书记员  吕林倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1219号异议人（案外人）：李某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：甲公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、甲公司、刘立文、孟玉红、乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼2单元1层东户房屋及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2013年7月1日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2013年7月3日支付了全部购房款451186元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2013年7月3日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、李某某与甲公司签订的《回迁房屋订购协议书》1份（签订时间均为2013年7月1日）；二、交纳购房款收据（金额为451186元）、《上房通知书》各1份；三、交纳物业费、暖气费、水费、电费票据1宗；四、济宁市自然资源和规划局于2020年6月28日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，李某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼2单元1层东户房屋及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新新审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月二十一日书记员  李 璇
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执155号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 被执行人高秀娟，女，1980年9月16日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人王全凤，女，1977年11月17日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人赵奎霞，女，1960年12月12日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人韩淑莹，女，1965年5月29日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人张晓芝，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初961号民事判决书申请执行被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝未履行。本院通过网络查控系统对被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝有可供执行财产，已扣划交付给申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。通过传统查询，对被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝有可供执行的财产。经本院向被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝的财产状况或财产线索，包括被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝的经济收入来源、被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝的到期债权等，发现被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初961号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高秀娟、王全凤、赵奎霞、韩淑莹、张晓芝有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年八月十七日 书记员  王哲峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1175号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：李永林，男，1970年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李永林借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1666元，减半收取833元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2043号 原告：王光娣，女，1972年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王光娣与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光娣及委托诉讼代理人李海飞、刘慧新、被告刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金329250元及利息240352.5元（暂计自2017年5月1日-2020年4月30日，此后利息至付清之日止），共计569602.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。第一笔借款时间2013年7月23日至2013年7月29日，原告分别从ATM机转账55000元和现金45000元给被告，共计100000元；第二笔借款2013年10月20日，原告取现金80000元给被告：第三笔借款2014年5月31日原告分别取现金34000元和16000元及银行转账50000元给被告，共计100000元；第四笔借款2015年9月15日原告取现金49250元给被告。以上借款由双方签署的借款协议，原告在银行的转账记录和取款记录作为证明。借款利息自2017年5月1日起至今被告一直未给，以上借款截止到起诉前，被告也未向原告支付本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在避而不见原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 刘丽萍辩称：我给了原告高利息，2013年至2017年超过2分的利息应该算为偿还的本金。 本院经审理认定事实如下：被告刘丽萍向原告王光娣借款共计四笔，其中第一笔10万元：2013年7月23日通过ATM机向被告转账50000元、ATM机取现20000元，2013年7月24日ATM机转账5000元，2013年7月27日ATM机取现1600元，2013年7月29日ATM取现20000元，ATM取现均交付给被告，另原告现金出借给被告3400元；第二笔8万元，原告于2013年10月20日取现8万元出借给被告；第三笔10万元：原告于2014年5月31日中信银行卡取现34000元出借给被告，于2014年5月31日建设银行卡ATM机向被告转账50000元，取现16000元；第四笔49250元，原告于2015年9月15日中信银行卡取款49250元出借给被告，双方签署借款协议，载明借款5万元，月息1500元。以上四笔金额共计329250元。 原告称每笔借款被告均出具了借条，2015年9月15日被告将前三笔借款汇总后重新出具借款协议，载明借款金额28万元，月息7500元。原告称第一笔借款约定利息2分5，第二笔借款约定利息2分5，第三笔借款约定利息3分，利息每月合计7500元。被告于2018年2月15日出具还款承诺，承诺2018年3月底付清王光娣利息，6月份付清本金。被告主张已按照约定偿还原告利息至2017年5月1日，每月超过2分的利息要求抵扣本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了款项，双方也签署了借款协议，原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款本息。被告主张已按照约定偿还了利息，要求超过2分的利息抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，只有借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分，借款人才有权请求出借人返还。而被告刘丽萍支付的利息均未超过该标准，因此其主张超过2分的利息抵扣本金，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘丽萍于本判决生效后十日内偿还原告王光娣借款本金329250元及利息（利息以329250元为基数，按照年利率24%自2017年5月2日起计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4748元，由被告刘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月六日 书记员 李思吉 ——
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1173号 罪犯刘前，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省自贡市沿滩区人民法院于2015年12月24日以(2015)沿滩刑初字78号刑事判决书判处刘前有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。四川省自贡市沿滩区人民法院于2018年7月5日作出(2018)川0311刑更2号刑事裁定书：撤销缓刑；对罪犯刘前收监执行原判有期徒刑三年。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省自贡市沿滩区人民法院于2019年11月27日作出(2019)川0311刑初字105号刑事判决书：被告人刘前犯开设赌场罪，免予刑事处罚，与前罪合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元（已履行），违法所得800元予以追缴（已履行），刑期自2018年7月5日至2021年6月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘前在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘前在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘前在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘前减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年10月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8001号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市荔湾区城元日用品店，住所地广州市荔湾区芳村大道西297号左侧商铺。经营者：黄广城。被告：黄广城，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在立案受理原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市荔湾区城元日用品店、黄广城侵害商标权纠纷一案后，原告维达纸业（中国）有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 左 斯二〇二〇年八月七日书记员 王雅莉梁静文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1828号 申请人:张清，男，住荣成市。 申请人：张洪秋，女，住荣成市。 申请人：张好帅，男，住荣成市。 被申请人：梁笑羽，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计706.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异55号异议人（案外人）：刘和平，男，1953年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。异议人（案外人）：张玉兰，女，1953年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张莉（曾用名张丽），女，1977年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张长义（曾用名吕长义），男，1980年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘绍琨，男，1981年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张莉与被执行人张长义、刘绍琨民间借贷纠纷一案中，异议人刘和平、张玉兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘和平、张玉兰称，请求:撤销（2019）豫1202执保108号裁定书。事实与理由：2013年，二异议人辛辛苦苦攒钱买了位于三门峡市商务中心区湖滨花园小区3号楼1单元301号（合同备案号：18612632）房屋，支付了首付款15万元。2018年11月19日交付尾款298436元。被执行人刘绍琨未支付分文购买房屋，与其毫无关系。二异议人身体不好，患有多种疾病，为了减少过户麻烦才将房产的部分房产赠与给儿子刘绍琨，所以在备案时才改写刘绍琨名字。现在二异议人已经确定撤销赠与给刘绍琨的产权，待正式办理所有权证时将房屋登记在二异议人名下。故本案执行的房屋属于二异议人，并非被执行人，应当撤销查封裁定，停止对房屋的执行。申请执行人辩称：1.张玉兰不是房屋登记的权利人，无权提起执行异议。2.2018年11月19日的收据存在涂改痕迹，不真实，房款的来源不明确，被执行人刘绍琨是房屋的产权人，不是受赠与人。3.2018年11月1日赠与已经完成，2020年7月1日才提出撤销赠与，已经超过法定的一年行使撤销权的期限，不应支持。经审查查明，2019年4月18日，张莉向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1202执保108号民事裁定：查封刘绍琨名下位于三××市商务中心区湖滨区××楼××单元××号（合同备案号：18612632）房屋。张莉与张长义、刘绍琨民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2019年8月8日作出（2019）豫1202民初2367号民事判决：一、张长义偿还张莉借款407000元及利息（利息计算方式：以本金57000元为基数，按年利率6%自2012年11月13日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金150000元为基数，按年利率6%自2013年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金200000元为基数，按年利率6%自2013年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清;二、刘绍琨对上述借款中的350000元借款及利息承担连带清偿责任。张长义不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫12民终2170号民事判决：驳回上诉、维持原判。上述判决发生法律效力后，因二被执行人未履行还款义务，张莉于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1202执226号公告：责令被执行人刘绍琨腾空上述查封的房屋。刘和平、张玉兰认为本案争议房屋属于其二人所有，向本院提出执行异议。另查明，1.2013年12月6日，刘和平与三门峡市湖滨区城市住宅开发公司签订购房意向（协议）1份，载明刘和平购买位于南环路湖滨花园3幢一单元3层东户房屋。2013年12月8日，刘和平缴纳首付款15万元。2018年11月19日，刘和平再次交款298436元，三门峡市湖滨区城市住宅开发公司向刘和平出具收据一张，该收据载明：“变更为刘绍琨、2019.3.5。”该字迹被涂抹。2.湖滨花园小区3号楼1单元3层301号（合同号：18612632）房屋在房管部门的备案情况为：刘和平，共有权；刘绍琨，所有权。备案时间：2018年11月10日。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。”本案房屋登记在被执行人名下，本院采取的查封措施符合法律规定，但执行范围限于被执行人的产权部分，并非涉案房屋全部产权。其次，二异议人认为被执行人未支付任何购房款，要求撤销赠与给其的部分产权，该撤销权之诉，并非异议受理范围，其可以另行诉讼，故二异议人的异议请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘和平、张玉兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月十五日书 记 员  魏光强
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1888号 利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）、张迅、施朝田、圣化超、潘化魁、潘玉春、黄晓飞、黄玉伟（被执行人）： 利辛县信宜达融资担保有限公司与张迅、施朝田、圣化超、潘化魁、潘玉春、黄晓飞、黄玉伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计266818.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位266818.59元。本院已将该款转付给利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）。至此，利辛县信宜达融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执743号申请执行人申永强，男，1977年8月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人高明强，男，1982年6月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民特119号民事裁定书，立案受理了申永强申请执行高明民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议后于2020年8月31日以达成和解履行协议为由申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年八月三十一日书记员  张丹娅
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执839号付忠军、张可鑫：付忠军与张可鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的本金20000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位23522.66元，迟延履行期间的债务利息申请执行人付忠军自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人付忠军。本案执行费202.00元被执行人张可鑫已缴纳。至此，付忠军申请执行本院于2019年8月23日作出的（2019）吉0281民初2234号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执59号 申请执行人：夏某1，女，1980年4月2日出生，住吉林省抚松县。 申请执行人：夏某2，女，1986年1月30日出生，住吉林省抚松县。 申请执行人：代某，女，1988年11月26日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：孙某，女，1965年10月2日出生，住吉林省抚松县。 申请执行人夏某1、夏某2、代某与被执行人孙某继承纠纷一案，本院作出的（2020）吉7604民初138号民事调解书，已经发生法律效力，调解书要求被执行人孙某给付申请执行人夏某1、夏某2、代某继承款32961.42元，被执行人孙某于2020年8月26日履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人夏某1、夏某2、代某与被执行人孙某继承纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日