wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初380号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人代浩楠，男，1995年9月26日出生，汉族，初中肄业，群众，农民，住河南省洛宁县。因犯盗窃罪，于2016年9月19日被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日经伊川县人民检察院批准，于2020年6月18日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］203号起诉书指控被告人代浩楠犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人代浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年6月3日下午14时40分许，被告人代浩楠在伊川县城关镇文化路鼎大药房门口，使用随身携带的工具将被害人杨某停放在此处的一辆捷安特ATX810型山地自行车盗走。经鉴定，该车价值1040元。2020年6月3日下午18时许，被告人代浩楠在伊川县城关镇齐鲁银行胡同内一辅导班门口，使用随身携带的工具将被害人康某停放在此处的一辆美利达MTB600型山地自行车盗走。经鉴定，该车价值2625元。上述被盗物品总价值3665元。案发后，被盗车辆均已追回并退还失主。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人代浩楠盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代浩楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人代浩楠被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人代浩楠能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人代浩楠有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人代浩楠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月3日下午14时40分许，被告人代浩楠在伊川县城关镇文化路鼎大药房门口，使用随身携带的工具将被害人杨某停放在此处的一辆捷安特ATX810型山地自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值1040元。2020年6月3日下午18时许，被告人代浩楠在伊川县城关镇齐鲁银行胡同内一辅导班门口，使用随身携带的工具将被害人康某停放在此处的一辆美利达MTB600型山地自行车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值2625元。上述两辆被盗车辆总价值3665元。案发后，该两辆被盗车辆均已追回并退还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、抓捕证明、监控证明、监控视频截图、人像比对照片、抓获照片、指认现场照片、扣押物品清单、领条等；2、被害人杨某、康某的陈述；3、被告人代浩楠的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、提取笔录；6、视听资料：现场监控视频等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人代浩楠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人代浩楠犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人代浩楠应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人代浩楠的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人代浩楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人代浩楠因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人代浩楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代浩楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月6日起至2021年2月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年八月十四日书记员  郭豪豪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6583号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李星霖,朱惠敬缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6583号】，申请执行标的共计6043元。经本院立案执行，现已执行到位6043元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李星霖,朱惠敬缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1241号之三 被执行人：周某某，女，汉族，1996年12月05日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社6217790001078860521_1账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  史大祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1333号之二 申请执行人：厦门广恒贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#楼23层2#2305单元，统一社会信用代码913502115812655081。 法定代表人：郭明城，总经理。 委托代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被执行人：林燕侠，男，汉族，1982年4月2日出生，住厦门市集美区。 被执行人：厦门鸿路建材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道前场村官林头175-1号，统一社会信用代码91350211089907935C。 法定代表人：林国和，总经理。 申请执行人厦门广恒贸易有限公司与被执行人林燕侠、厦门鸿路建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人林燕侠与配偶杜艺双共有的登记在杜艺双名下的位于厦门市集美区××××室不动产，现被执行人已履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林燕侠与配偶杜艺双共有的登记在杜艺双名下的位于厦门市集美区××××室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  何洁如
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3431号原告：鞠攀，男，1980年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉海聚源物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙理想城9幢1层1号商铺。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发龙、韩敏，该公司员工（特别授权）。原告鞠攀与被告武汉海聚源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。鞠攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鞠攀撤诉处理。案件受理费25元，由鞠攀负担。审判员  李迎久二〇二〇年八月二十日法官助理张宵书记员高雨薇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1348号之一原告：张会，女，1972年9月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：阮文菊，女，1965年5月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张会与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告阮文菊下落不明，本案转为普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还原告的借款150000元,并自2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费5775元(暂计算至2020年4月28日),共计155775元。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原被告双方系多年认识的熟人关系,后因被告诓骗原告,分别于2019年7月20日、2019年8月18日向原告借款100000元、50000元,同时约定于2019年8月28日前偿还原告的所有借款,可在2019年8月份,被告为了规避原告索债,便杳无声息的消失了,原告多次联系被告均无果。现原告认为,被告不守诚信,在其向被告提供了借款后却躲避偿还原告借款,严重违反了民法的诚实信用原则,为维护原告合理合法权利,特向贵院提起诉讼,望人民法院依法维持原告的合法权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张会的起诉。原告张会预交的案件受理费1708元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵厚培人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  罗才忠二〇二〇年八月十七日法官助理刘霞书记员袁熙芬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更151号罪犯洛让彭德，男，藏族，文盲，四川省康定市人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2018年12月25日，四川省康定市人民法院（2018）川3301刑初57号刑事判决，以犯盗伐林木罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。该犯未上诉。于2019年1月24日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年9月20日起至2021年3月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金二千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省康定市人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯洛让彭德在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洛让彭德减刑七个月。减刑后刑期自2018年9月20日起至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 刘  欣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执237号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：陈金焰，男，1997年12月23日出生，汉族，居民。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人陈金焰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）湘1225民初481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈金焰逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人陈尧东邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人陈金焰履行（2020）湘1225民初481号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈金焰的财产进行了查证：被执行人陈金焰无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年8月14日对被执行人陈金焰采取了限制高消费措施，于2020年8月13日对被执行人陈金焰纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人陈金焰可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人陈金焰有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执237号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人陈金焰借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年八月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执955号 申请执行人：彭玉杰，男，1971年10月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：成利才，男，1973年2月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款23738元及案件受理费197元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。本院分别于2020年5月15日、6月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月14日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年八月十四日 书记员  燕英杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2484号原告：筑宇建设有限公司，住所地：河南省睢县中心大街与凤城大道交叉口育佳苑。法定代表人：刘爱华。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清峰，男，汉族，1970年6月6日出生，系该公司员工。被告：付爱萍，女，1959年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：姬红超。原告筑宇建设有限公司与被告付爱萍、宏大（睢县）置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案。原告筑宇建设有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筑宇建设有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许筑宇建设有限公司撤诉。案件受理费11855.0元，减半收取计5927.50元，由筑宇建设有限公司负担。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇二〇年八月二十一日书 记 员  秦芹芹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执7号之一申请执行人：卢国荣，女，1960年6月24日出生。被执行人：付桂芹，女，1968年3月19日出生。公民身份号码：×××申请执行人卢国荣与被执行人付桂芹借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初7148号民事判决书，确定被执行人付桂芹于本判决生效之日起七日内偿还借款50000元及支付利息4500元。申请执行人卢国荣于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人付桂芹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人付桂芹不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人所有的黑茶进行拍卖外，其余未发现被执行人付桂芹有其他可供执行财产。本院依法对被执行人付桂芹采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人卢国荣无法提供被执行人付桂芹其他财产或财产线索。经本院与申请执行人卢国荣联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人卢国荣尚未实现的债权，应由被执行人付桂芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人卢国荣发现被执行人付桂芹有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十六日书记员  王英楠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1520号申请执行人:刘剑波，女，1973年12月7日出生汉族，住大石桥市。被执行人:韩秋杰，女，1974年6月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人刘剑波与被执行人韩秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)辽0882民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩秋杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘剑波于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院于2020年6月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年6月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2020)辽0882民初1634号民事判决书，被申请执行人韩秋杰应当如期给付申请执行人刘剑波欠款12000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因疫情影响，未能对被执行人韩秋杰实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人韩秋杰有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1520号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张 余
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4273号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人许建川，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告许建川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及公告费等合计人民币30.859328万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21657号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢356号 申请执行人：亓雪民，男，1968年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：山东佳和线缆有限公司，住所地：济南市钢城区黄庄镇柿子峪村。 法定代表人：孟刚，经理。 被执行人：莱芜市银河物资有限公司，住所地：济南市钢城区经济开发区（卞家泉村）。 法定代表人：李庆春，经理。 被执行人：孟刚，男，1967年6月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李庆春，男，1960年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为679000元及利息，案件受理费10800元，保全费5000元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，共计执行到位122300元，无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月四日 书记员  李 智
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7356号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:刘学敏，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告刘学敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十九日书记员  兰英赫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执954号申请执行人：侯文杰，男，1937年8月25日出生，青岛市即墨区3612。被执行人：王瑞波，男，1974年4月29日出生，青岛市即墨区村817。申请执行人侯文杰与王瑞波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：5650元。在执行过程中，本院向被执行人王瑞波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行5650元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月四日法官助理黄静静书记员崔成乾
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10873号 曹锋文： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曹锋文信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初1823号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已强制执行案款400，其中本院收取诉讼费50元、执行费50元，向申请执行人发放执行款300元。至此，本院（2020）闽0203执10873号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初88号 原告济南千泽环境检测有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人宋明星，总经理。 委托代理人房坤，山东博睿律师事务所律师。 被告济南市长清区卫生健康局，住所地济南市长清区。 法定代表人翟贵祥，局长。 委托代理人张梅，女，长清区卫生计生监督所科长。 原告济南千泽环境检测有限公司诉被告济南市长清区卫生健康局卫健行政处罚一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“被告作出的‘济长卫职罚（2020）1号行政处罚决定’双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告济南千泽环境检测有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告济南千泽环境检测有限公司负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李顺心
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼,统一社会信用代码91331081743482653C。 负责人：颜峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人:陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王天星，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告王天星保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告赔偿原告保险代偿款5600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙Ｊ9××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2020年1月8日至2021年1月8日止。2020年4月12日,被告王天星未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车。22时31分，被告途径温岭市大松线横峰街道石刺头村灯控路口,因逆向行驶同陈伟驾驶的浙Ｊ9××××号小型客车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王天星负本次事故的全部责任。浙Ｊ9××××号小型轿车因本次事故花费车辆维修费5600元，原告已经支付该理赔款依法取得追偿的权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天星于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司代偿款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王天星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1697号 原告：田凤娟，女，1969年7月16日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市水泥制品厂，住所地四平市铁东区一马路。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地四平市铁东区人民政府。 本院在审理原告田凤娟诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告田凤娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田凤娟撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1406号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 被告：于雁庆，男，1987年9月14日出生，汉族，住磐石市。 被告：苏欣，女，1990年11月26日出生，汉族，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告于雁庆、苏欣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼。被告于雁庆、苏欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2015年5月11日。 二、合同到期日：2017年5月8日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率9.225‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求于雁庆、苏欣（系夫妻关系）偿还贷款本金30,000.00元，利息20,082.93元（截止到2020年3月8日），本息合计：50,082.93元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求于雁庆、苏欣承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.于雁庆、苏欣身份证、户口本复印件。 以上事项中，于雁庆、苏欣未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于雁庆、苏欣于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇银行贷款本金30,000.00元，利息20,082.93元（截止到2020年3月8日），本息合计：50,082.93元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由于雁庆、苏欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘春艳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2441号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：施泓旭，男，1994年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告施泓旭信用卡纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施泓旭偿付全部本金2009.19元、利息265.25元及自2020年5月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告施泓旭承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告施泓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告施泓旭与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。领用合约约定：被告严永林可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，使用易融卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五的利息；未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分的百分之五计付滞纳金。2016年9月7日，被告施泓旭领取了前述贷记卡。随后被告施泓旭透支使用上述贷记卡，截至2020年4月30日尚欠原告透支本金2009.19元、利息265.25元、滞纳金172.47元未还。后经原告多次催讨，被告施泓旭至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施泓旭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币2009.19元及截至2020年4月30日的利息265.25元，并支付按本金2009.19元按月利率1.5%自2020年5月1日起计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施泓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????3?
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3274号原告杨欣荣，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。被告河南新辉杰置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星路383号。法定代表人姚成明。原告杨欣荣诉被告河南新辉杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告杨欣荣诉称，2015年9月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于信阳市浉河区湖东大道“家和.温哥华庄园”第一幢1单元102/202号房屋一套出售给原告，总价款为100万元，付款方式为当日一次性付清。被告向原告出具了100万元购房款的收据并将该房屋钥匙交付给了原告，原告随后对该房屋占有使用。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在该商品房交付使用后360日内，将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案及相关违约责任。因被告没有根据约定履行自己的义务，故诉至法院，请求判决：1、确认合同有效，履行合同中关于产权登记的约定义务并协助原告办理产权登记；2、判令被告向原告支付违约金1万元。3、案件受理费及律师费由被告承担。本院认为，本案涉案房屋因被告河南新辉杰置业有限公司的其他案件而被本院和郑州市中级人民法院查封。参照最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见第8条“需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案应驳回原告的起诉。原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨欣荣的起诉。本案案件受理费50元，退还原告杨欣荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  柳 曼
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执953号被执行人：**，男，1976年5月12日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人**犯非法持有毒品罪一案的（2020）湘0721刑初139号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人**未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，经查被执行人**名下无可供执行财产；2020年8月19日，在自然资源部查询被执行人**名下无房屋权属登记信息；2020年8月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人**未缴纳住房公积金；2020年8月19日，经本院查询被执行人**未购买任何保险。2020年8月31日依法将被执行人**纳入失信被执行人，向被执行人**发出限制消费令。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人**有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 肖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢224号 申请执行人：张诗钺,女,1983年4月28日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人:邵莉，住福建省南平市建阳区。 被执行人:王永琛,男,1973年3月25日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。 张诗钺与被执行人王永琛借款合同纠纷一案，申请执行人张诗钺依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初1630号民事调解书于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金310000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人王永琛发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），冻结被执行人王永琛在南平市建阳区正鑫贸易有限公司的股权及收益。被执行人还有向本院进行财产申报，有正中建设工程有限公司、建阳区迪欧家具城、三明市华逸酒店、正源农业发展有限公司（申请执行人表示无需冻结、拍卖）。因被执行人未履行生效判决确定的义务且无正当理由拒不履行执行和解协议的，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金310000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执404号 申请执行人：石棉县森林公安局，地址：石棉县滨河路三段631号 法定代表人：崔杰，该局局长。 被执行人：王晓红，男，生于1993年6月6日，藏族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人石棉县森林公安局与被执行人王晓红行政处罚一案中，被执行人王晓红应向申请执行人石棉县森林公安局支付行政处罚罚款1200元，滞纳金1200元，合计2400元。执行中，本院对被执行人王晓红的财产情况进行了多次查控，但未发现其有可供执行的财产，因被执行人王晓红暂无可供执行的财产，上述执行款未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王晓红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2638号 原告：孙斌，男，1986年2月18日出生，汉族，住蚌埠市。 委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告孙斌与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告孙斌在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执824号之二 申请执行人承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂，住所地河北省承德市双桥区高庙镇高庙村孟泉沟。 负责人杜艳忠，厂长。 被执行人杨佳铭，男，1982年10月31日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 关于申请执行人承德市双桥畅通汽车钣金烤漆厂与被执行人杨佳铭合同纠纷一案，本院于2020年8月13日冻结了被执行人杨佳铭在62×××72_156_1账户内余额人民币25487.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨佳铭在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币25487.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李朝晖
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执917号之一 申请人：吴璋俊，女，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人吴璋俊与被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司劳动争议一案中，于2020年8月10日向被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司立即向申请执行人给付工资款86750元、负担案件执行费1201元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执917号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3387号原告沈某，男，汉族，生于1965年11月16日，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201611756549。被告王某，男，汉族，生于1968年9月20日，住商水县。被告贺某，男，汉族，生于1971年8月19日，住商水县。二被告共同委托代理人：李永霞，执业证号：14116201111443039，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告沈某诉被告王某、贺某劳务合同纠纷一案中，原告2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。减半收取的案件受理费88元，由原告沈某负担。审判员  訾连国二〇二〇年八月三十一日书记员  王凯茵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1058号 原告：杨相英（系原告高新宁之夫，亦系其委托诉讼代理人），男，1972年3月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：高新宁，女，1982年4月18日出生，汉族，个体经营户，住石家庄市长安区。 被告：张晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨相英、高新宁与被告张晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨相英、高新宁到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨相英、高新宁诉称，2016年11月27日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的位于石家庄市桥西区15-1-403室房屋，总价款60万元。协议订立后，原告真诚地履行了协议所载义务，依约向被告交付了首付15万元及后期房款30万元。2017年8月4日，原告诉至石家庄市桥西区人民法院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，并要求被告履行协议，交付房屋，协助办理过户于续。该案经一审、二审及再审，均驳回原告诉讼请求，不予支持《房屋买卖协议》合法有效的主张。因此，被告应当在上述判决生效后返还原告购房款45万元，虽经原告多次催，被告拒不返还购房款。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告返还原告购房款450000元及利息72000元（其中150000元自2016年11月27日、300000元自2017年4月11日，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）共计522000元。2、本案诉讼费出被告承担。 被告张晓东未答辩，未提交证据材料。 经审理查明，原告杨相英、高新宁系夫妻关系。2016年11月27日，原告杨相英、高新宁（买受人）与被告张晓东（出卖人）签订《房屋买卖合同》。合同约定：“……张晓东名下拥有坐落于大××××）位于15号楼1单元403、户型Ｃ、建筑面积81平方米《城市房屋拆迁产权调换协议书》石建拆产协（10二期）第1146号拆迁期房，房屋总金额为80万元。买受方应于本合同签字生效之日向出卖方支付总房款的80%整，剩余尾款于出卖方协助买受方办理过户时同时支付……”等内容。落款处有原、被告及证明人赵某签字捺印。当日，河北骏恩律事务所出具《律师见证书》，对原、被告双方《签订房屋买卖合同》予以见证。见证书载明：兹证：1、委托人互相审查了《身份证》、《离婚协议书》、《离婚证》（Ｌ130102-2016-000078）、《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆产协（10二期）第1146号）、《身份证》、《结婚证》（Ｊ130102-2013-004410）等相关证件材料。2、委托人于2016年11月27日签订的《房屋买卖合同》是委托人自愿签订且为其本人亲笔签名。同日，双方另签订《房屋买卖协议》，约定：“买方杨相英夫妻以现金方式购买张晓东的房子，总价60万元，首付15万元整，2017年4月份前再付25万元整。剩余20万办证后一次补齐。领钥匙时买方交应交的款项等费用，其他不变。另买方入住后每月应交1000元欠款补偿金至办证结束。房款40万元交清之前买卖合同协议书由见证人赵某保管……”等内容。2016年11月27日，被告张晓东出具收条一张：“今收到杨相英购房款（位于大××××）15号楼1单元403室人民币壹拾伍万元整（150000元））”。落款处有张晓东签字捺印。2017年4月11日，原告杨相英（乙方）与被告张晓东（甲方）达成《付款协议》：为履行给付房款事宜约定：“……1、乙方履行第二笔房款30万元支付给甲方。2、因甲方欠第三人赵某24万元，甲方同意乙方直接将24万元购房款给付赵某用于偿还欠款。3、剩余房款6万元乙方直接给付甲方……”等内容。落款处有甲方张晓东、乙方杨相英签字捺印。当日，被告张晓东出具收条“今收到杨相英购房款（位于大××××）15号楼1单元403室）人民币叁拾万元整（300000元）。注：同意转给赵某贰拾肆万元整（240000元）”。落款处有张晓东签字捺印。并载明“收到张晓东24万元整”，有“赵某”签字捺印。原告提供杨相英中国工商银行股份有限公司石家庄和平东明桥支行（卡号：62×××75）向张晓东（卡号：62×××63）转款历史明细清单，以证明其支付房款情况。另提供赵某、王燕出具的证明，以证明房屋买卖及付款情况。 另查明，原告杨相英、高新宁为继续履行买卖合同、交付房屋等请求向本院提起民事诉讼。本院于2018年3月29日作出（2017）冀0104民初5709号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。二原告不服提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀01民终9721号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后二原告申请再审。2019年6月14日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申3545号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。 以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《律师见证书》、《房屋买卖协议》、《付款协议》、收条、银行历史明细清单、证明、《民事判决书》、《民事裁定书》及房屋现场照片等证据可以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》未能继续履行，二原告要求被告退还已付购房款符合法律规定，应予支持。根据原告提供的银行明细清单及证明材料基本可以证实原告已付购房款45万元的事实，被告应予返还并支付资金占用期间的利息，其中15万元原告主张自2016年11月27日支付完毕时起计算银行利息于法有据，应予支持。其中30万元应自2017年4月12日支付完毕时起计算银行利息。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杨相英、高新宁的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张晓东于本判决生效之日起十日内返还原告杨相英、高新宁购房款450000元整并给付银行利息（其中150000元自2016年11月27日起、300000元自2017年4月12日起均按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效时止）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘子豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督238号申请人：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区聚龙大道208号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：湛明川，男，1970年1月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司与被申请人湛明川申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月22日发出(2020)渝0102民督238号支付令，限令被申请人湛明川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，湛明川长期外出，无法联系，该支付令无法送达湛明川。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督238号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年八月六日法官助理 刘卫平书 记 员 游明月
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审46号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人王新梅女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月19日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第166号行政处罚决定。查明：2019年12月10日，方正县林业和草原局宝兴林场对上级交办，“绿卫2019”方正-595号图斑进行查处。发现王新梅于2013年未经批准，在宝兴林场49林班4、9小班内擅自开垦林地3086.5平方米。王新梅的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦林地。方正县林业和草原局于2019年12月10日告知王新梅违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知王新梅有陈述和申辩的权利。王新梅在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年12月13日对王新梅作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币6173元（即3086.5㎡×2元/㎡）；3.限2020年5月1日前恢复林地，补种杨树310株或者松树773株。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向王新梅送达上述行政处罚决定。2020年7月10日，方正县林业和草原局向王新梅送达《履行行政决定催告书》。后王新梅仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人王新梅的违法事实依法予以立案，向王新梅调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，王新梅未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月10日，方正县林业和草原局对王新梅作出《履行行政决定催告书》，告知王新梅应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向王新梅直接送达上述催告书。催告期满后，王新梅仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年12月13日作出的方林草罚决字[2019]第166号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年八月二十一日书记员  刘佳泉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执868号 申请执行人：黄山市屯溪区昱隆装饰涂料商行，住所地安徽省黄山市屯溪区秀水豪园2幢11号，统一社会信用代码：92341002MA2R1EFL6P。 经营者：姚顺进，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄自伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××××区昱隆装饰涂料商行与黄自伟买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 舟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3306号申请执行人李国军，男，1946年2月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈强，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李国军与被执行人陈强借款合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国军于2020年6月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人陈强发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日本院发起了总对总网络财产查控，未发现陈强名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了陈强的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往陈强所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人陈强采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话告知了申请执行人李国军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李国军表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，李国军应执行的标的包括支付借款本金300000元及利息（其中100000元自2014年7月5日起以100000元为基数、60000元自2014年9月1日起以60000元为基数、120000元自2014年9月4日起以120000元为基数、20000元自2014年9月21日起以20000元为基数，均按照月利率2%计算至实际付款之日止）货款67404.66元、利息2696.18元，并以67404.66元为基数，按6%的年利率标准、支付自2019年11月22日至实际付清之日止的逾期付款利息，承担案件诉讼费4449元，申请执行费3881.73元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十日书记员 郑敏敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3457号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。法定代表人：黄海涛，经理。被告：郑军，男，成年人，汉族，住黑龙江省宾县。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年八月三十日书记员 周艳琴
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初788号 原告：郭凤超，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。 住所地：承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第一幢104号。 负责人：郑树刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝兵，男，该公司员工。 原告郭凤超与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险承德支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤超、被告人民财险唐山分公司燕赵财险承德支公司委托诉讼代理人张宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险赔偿金43870元、施救费600元、公估费3510元，合计47980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月10日21时，吴小兵驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至迁西县城关紫玉街市场路段时，与原告郭凤超驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相刮撞，造成吴小兵及原告受伤，双方车辆车辆损坏的道路交通事故。因双方对事故发生经过陈述不一致，有无其他证据证明，迁西县公安局交通警察大队未就本期事故责任作出认定，仅出具了道路交通事故证明。原告驾驶的车辆系冀Ｈ×××××小型轿车，原系管微微所有的车辆，2018年1月1日，管微微的妹妹管艳艳作为被保险人，为该车在被告处投保了车辆损失险等险种，其中损失险保险金额154550元。保险期间为2018年1月11日零时至2019年1月10日24时，事故发生于保险期间。2018年10月15日，管微微将该车转让给原告，原告系该车实际车主。因被告拒绝赔偿原告的损失，作为被保险车辆的实际车主，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望依法裁决。 被告燕赵财险承德支公司辩称，冀Ｈ×××××号车辆在我司投保机动车损失保险，保险期间2018年1月11日零时至2019年1月10日24时，投保人和被保险人均为管艳艳，本案为保险合同纠纷，原告不具有诉讼主体资格，应由管艳艳诉讼索赔保险金；本案原告主张的事故经过及事故责任我司不予认可，郭凤超驾驶车辆发生事故后，未按照保险法规定向我方报案，进行索赔，使事故的性质原因责任无法核实，根据保险法21条和签订的保险合同我司不承担赔偿责任，应由原告向吴小兵方追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张提交了证1、道路交通事故认定书，2、行驶证复印件、驾驶证复印件，3、管微微身份证复印件及车辆买卖协议，4、保单抄件一份，5、公估报告及公估费发票，6、修理费发票及维修清单，7、施救费发票，8、管艳艳出具的保险协议一份。被告提交机动车综合商业保险条款一份。经综合分析原、被告诉、辩意见，庭审陈述、举质证意见，被告对原告提交的证1的事故事实及责任认定不予认可，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对被告此主张不予认可；被告对原告提交的证3的真实性及证明目的不予认可，但未提交相关证据证实真实性问题，且被告补充提交证8证实被保险人同意将保险利益转让给原告，据此原告作为原告主体适格，故本院被告对原告提交的证3的反驳意见不予认可。被告对原告提交的公估车损数额不予认可但并且提交证据证实其主张，故本院对被告此反驳主张不予认可。原告对被告提交证据真实性予以认可，但对证明目的有异议，认为虽未在事故发生时通知被告公司，但第一时间报了交警，本院认为，原告虽未第一时间通知保险公司，但其通知交警，并出具了交通事故认定书，事故事实已经经过交警认定，本院认为原告不存在故意或重大过失导致保险事故无法查清的情况，故对原告的质证意见予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日21时00分许，吴小兵驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至迁西县城关紫玉街市场路段时，与原告郭凤超驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相刮撞，造成吴小兵及原告受伤，双方车辆车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2020年5月11日作出道路交通事故认定，认定因双方当事人陈述的道路交通事故发生经过不一致，又无其他证据证明，不能查清事故事实，无法进行事故认定。2020年6月22日，经迁西县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号事故车辆损失进行公估。2020年7月6日，该公估机构出具冀Ｈ×××××号事故车辆损失公估报告，公估车损数额为43870元；原告支出公估费3510元。此次事故原告支出施救费600元。 另查明，2018年1月1日，冀Ｈ×××××车主为管微微，其妹妹管艳艳为该车辆在被告处投保了机动车商业保险，被保险人为管艳艳，包含154550元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年1月11日0时至2019年1月10日24时。2018年10月15日9时，原告在行驶证车主管微微处购买冀Ｈ×××××号车辆；管艳艳作为冀Ｈ×××××车辆在被告处投保的商业保险的被保险人，出具了将该保险让与原告的保险协议。 本院认为，原告在行驶证车主管微微处购买了冀Ｈ×××××号车辆，且管艳艳作为冀Ｈ×××××号车辆在被告处投保的机动车商业保险的被保险人，亦为原告出具了保险协议，将保险利益让与原告，故本院认为原告作为本案原告主体适格。2019年1月10日21时，吴小兵驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告郭凤超驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相刮撞，因双方陈述事故经过不一致，且无其他证据证明，由迁西县公安局交通警察大队作出无法查清事故事实的证明，虽该证明中对事故责任未做出处理，但确认了事故发生的真实性，故本院认为原告此次事故损失符合被告承保范围，被告应在其承保范围内予以赔付。经核实，此次事故给原告造成车辆损失43870元、施救费600元、公估费3510元，以上事故损失合计47980元。原告所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了包含154550元的机动车损失险及不计免赔险的机动车商业保险，原告车辆损失未超出被告承保车损险范围，故原告诉请要求被告给付其因此事故造成的损失合计47980元的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭凤超投保车辆事故各项损失合计47980元。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年八月三十日 书记员  杜 芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3979号 申请人：许淑珠，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：林凤武，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：欧国立，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：严丽萍，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 许淑珠、林凤武诉欧国立、严丽萍民间借贷纠纷一案，申请人许淑珠、林凤武于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对严丽萍名下位于莆田市城厢区的房产进行查封，查封价值以200000元为限。林凤武愿意以其名下坐落于莆田市荔城区的房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许淑珠、林凤武的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人严丽萍位于莆田市城厢区的房产，查封价值以200000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利； 二、查封登记在林凤武名下的坐落于莆田市荔城区的房产。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费2520元，由申请人许淑珠、林凤武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈梦馨 人民陪审员  陈美秀 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林淑萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1138号刘健：本院业务庭移送执行的刘健支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2887号 原告:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托代理人：陈建军、薛黎艳（律师助理）。 被告：朱建辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：王百囡，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告朱建辉、王百囡追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托代理人陈建军、薛黎艳到庭参加诉讼，被告朱建辉、王百囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉称：被告朱建辉为购买一辆猎豹牌汽车，向中国农业银行股份有限公司慈溪支行贷款82660元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告王百囡对被告朱建辉的上述债务承担共同清偿责任，后因被告朱建辉在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，导致我司为其垫付52394.08元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付的代偿款52394.08元，以及从赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算资金占用费，暂算至2020年6月15日为11097.07元，合计63491.15元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费、公告费以及律师费3000元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件，法人代表证明，二被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、中国农业银行担保借款合同、车贷服务合同，抵押合同，担保承诺函，证明原告为被告向中国农业银行的贷款提供保证担保，被告与原告就车贷服务事项、代偿款支付及违约责任等作了约定；3、代偿证明，证明因被告逾期还款，原告为其支付代偿款52394.08元；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费的事实。 被告朱建辉、王百囡未作答辩。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告朱建辉为购买一辆猎豹牌汽车，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行贷款82660元，约定分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保，被告王百囡对被告朱建辉的上述债务承担共同清偿责任。后因被告朱建辉在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，2019年6月28日原告代为偿还借款本金及利息52394.08元。因至今被告未向原告偿还款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告朱建辉以及中国农业银行股份有限公司慈溪市支行之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、原告与被告朱建辉、王百囡之间签订的《车贷服务合同》不违反法律法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示。因被告朱建辉未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿52394.08元，依法有权向被告进行追偿。被告朱建辉、王百囡应依约将该代偿款归还给原告，并依约自代偿日始支付资金占用费，原、被告双方在《车贷服务合同》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，现原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费，并未超过浙江省律师服务收费相关标准，可予支持。被告朱建辉、王百囡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建辉、王百囡于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款52394.08元并支付资金占用费（以52394.08元为基数，自2019年6月28日起按每日万分之六计算至实际履行之日）； 二、被告朱建辉、王百囡于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费731元（已减半收取），由被告朱建辉、王百囡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月三日 代书记员 章亚丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执582号之一申请执行人于聪，女，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超。申请执行人于聪与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂01民终11627号民事判决书已经发生法律效力。权利人于聪于2020年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人支付以1396234元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2598元、执行费5240元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还，预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月三日执行员 李传民书记员 潘 越
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：穆艳芳，女，1971年07月14日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人穆艳芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20132号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1856号罪犯邓维春。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0583刑初1389号刑事判决，认定被告人邓维春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。预交罚金保证金自判决生效后折抵罚金。暂扣退赔款人民币二千一百八十二元发还被害人。刑期自2016年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3253号，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年6月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邓维春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓维春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯邓维春，在服刑期间能认罪悔罪，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年8月、2020年1月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓维春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓维春的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10680号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林啊平,男，1982年3月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄秀聪,女，1983年2月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤泽发,男，1975年3月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告林啊平、黄秀聪、尤泽发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初478号原告：尚志市木林森装饰工程有限公司，住所地：尚志市新建路北一道街玉锦苑小区。法定代表人：李培森，经理。被告：安玉所，男，1956年4月12日生，汉族，退休干部，住尚志市。原告尚志市木林森装饰工程有限公司与被告安玉所供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告尚志市木林森装饰工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市木林森装饰工程有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市木林森装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市木林森装饰工程有限公司承担。审判员  张雨明二〇二〇年八月十八日书记员  赵 妍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执927号申请执行人：陈明，男，1969年10月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北广森惠置业有限公司，住所地：大冶市港湖村综合楼6楼。法定代表人：郑亦斌，系该公司经理。关于申请执行人陈明与被执行人湖北广森惠置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额222000元及利息。1.立案后，本院于2020年5月14日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年5月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有不动产，位于大冶市东岳路街道××大道××段地下空间，已被另案查封在先，本案系轮候查封，未发现其他可供执行财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月30日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执927号案本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月三日书 记 员  黄文坚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2046号 申请执行人：刘柱，男，1990年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：师超峰，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 刘柱与师超峰买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5519号民事调解书，已经发生法律效力。师超峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘柱于2020年7月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人师超峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年7月3日、8月5日、8月20日等依法查询被执行人师超峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人师超峰督促其履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人师超峰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘柱如不能提供被执行人师超峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴建达
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1963号申请执行人：王京绪，住肥城市。被执行人：肥城泰盛太阳能科技有限公司。本院在执行申请执行人王京绪与被执行人肥城泰盛太阳能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初5687号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十七日书记员  于英利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8395号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：何某，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计247130.35元（暂计算至2020年4月27日，欠款本金为199045.33元，利息、违约金、费用等48085.02元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由何某承担。事实和理由：2014年1月22日，何某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：53×××35。何某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月27日，累计欠款共计247130.35元。被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2014年1月22日，何某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为53×××35的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向何某发卡后，何某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月27日，累计欠款共计X元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。何某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期X元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为53×××35的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月27日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，减半收取XX元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢664号申请执行人杨敏，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人刘雷，男，汉族，1986年7月10日出生，农民，住安徽省涡阳县。被执行人葛甜甜（曾用名李亚如），女，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人邓波，男，汉族，住涡阳县。被执行人刘丽，女，汉族，住涡阳县。申请执行人杨敏与被执行人刘雷、葛甜甜、邓波、刘丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经审查发现，本案双方当事人曾于2020年4月28日经本院主持达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年12月30日支付申请执行人30000元。本案在此次恢复执行时，尚未达到支付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 徐文凌审判员 李 涛二〇二〇年八月十四日书记员 李 淼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2635号原告：普利司通（沈阳）轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：早川弘昭，该单位总经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马波，辽宁良友律师事务所律师。被告：郭立友，男，1987年8月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院先后受理了原告郭立友与被告普利司通（沈阳）轮胎有限公司劳动争议纠纷一案和原告普利司通（沈阳）轮胎有限公司与被告郭立友劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初2513号案件审理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年八月五日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1559号 原告：德州高地物业管理有限公司，住德城区东风路以北、东方红路以南杏园路以东。 法定代表人：李书昆，总经理。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚菲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：赵田舰，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省德州市。 原告德州高地物业管理有限公司与被告赵田舰物业服务合同纠纷一案，原告德州高地物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月七日 书记员  张 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3452号 原告：罗飚，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：金月敏，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告罗飚与被告金月敏民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解，双方当事人已经达成和解，原告罗飚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗飚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 徐敏月 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3726号南京金宝房地产开发有限公司：你（单位）申请执行江苏苏和设备安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）秦民初字第1637号民事判决，申请执行标的721433.91元。现被执行人已自动履行义务，至此，本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2313号 原告：张三太，男，1947年6月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告张三太与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会与第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 如
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1421号申请执行人朱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为4850元。经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏1023民初1529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执746号申请执行人：肖育新被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司本院执行的肖育新申请中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动履行，执行金额31003.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢139号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人沈小桃，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沈小桃买卖合同纠纷一案,湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2020年3月26日以（2020）湘执监399号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00260号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2020年6月16日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月23日向被执行人沈小桃邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月23日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年6月23日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月17日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沈小桃目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为260.6596万元，已执行到位0元，尚有260.6596万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖志高 审判员  廖朝晖 审判员  唐声华 二〇二年八月二十九日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢674号申请执行人：陈建国，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆汉英，女，1963年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：顾蓉蓉，女，1988年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：顾志超，男，1937年12月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈建国诉被告顾东东装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)青民三(民)初字第3583号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告顾东东应于2016年1月31日前支付原告陈建国装修款人民币4万元，2016年12月31日前支付原告陈建国装修款6万元，若被告顾东东2016年1月31日前没有支付4万元，原告陈建国可就装修款10万元一并申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担(此款被告应于2016年1月31日前支付原告)。届期，被告顾东东未履行义务。权利人陈建国于2016年2月1日向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0118执807号。该案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人顾东东发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。故本院以终结本次执行程序结案。后申请执行人陈建国主张，因顾东东于2017年12月2日死亡，陆汉英、顾蓉蓉、顾志超系顾东东的法定继承人，要求将陆汉英、顾蓉蓉、顾志超变更为(2016)沪0118执807号案件的被执行人。本院经审查后，于2020年2月12日作出的(2020)沪0118执异15号执行裁定书已经发生法律效力，本院裁定如下：变更、追加被申请人陆汉英、顾蓉蓉、顾志超为(2016)沪0118执807号案件的被执行人，并在继承顾东东的遗产范围内承担责任。届期，陆汉英、顾蓉蓉、顾志超未履行义务，权利人陈建国于2020年6月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人陆汉英、顾蓉蓉、顾志超发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，三被执行人来函表示，顾东东名下无车辆、银行存款、股票等财产，顾东东离世后仅留下顾东东为建房用地申请人之一的位于上海市青浦区练塘镇芦潼村周潼310号宅基地房产，现该房屋至今没有动拆迁，若今后该房屋动拆迁或者能够变现，则愿意在顾东东的遗产范围内清偿债务。2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈建国，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执567号 被执行人：郭某某，女，1967年9月14日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 郭某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0191刑初51号刑事判决书已生效，依该判决书：郭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。因郭某某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人郭某某名下有少量银行存款已被其他法院冻结，其名下有少量网络资金，本院已扣划3643.74元并开具罚金。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年6月22日向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。同日，本院向郭某某的近亲属发出执行告知书、执行通知书等法律文书，告知其近亲属可代为履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭某某未到庭，未申报个人财产，其近亲属亦未代其履行。 三、本院于2020年7月28日对被执行人郭某某采取限制消费措施。 四、本院于2020年7月29日委托被执行人户籍所在地法院保山市隆阳区人民法院查询郭某某在当地的不动产及其他财产状况，反馈结果显示郭某某在当地无不动产登记信息，其名下有一辆车牌为云Ｍ×××××的隆鑫牌摩托车已达强制报废期，本院无法进行查封。 五、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，银行反馈结果显示被执行人郭某某名下有少量银行存款，本院已扣划3100元并开具罚金，其他反馈结果与与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位6743.74元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，已执行到位6743.74元，除此之外，未发现被执行人郭某某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191刑初51号刑事判决书中关于郭某某刑事财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5073号原告：孙某，女，生于1975年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴某，男，生于1970年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙某负担（已交纳）。审判员  周会明二〇二〇年八月四日书记员  喻 月