四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初803号 原告：贺厚军，男，1969年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：钟富容（原告贺厚军之母），女，1944年6月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：贺学全（原告贺厚军之父），男，1943年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告贺厚军、钟富容、贺学全委托诉讼代理人:贺阳，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省成都市成华区人，住四川省成都市成华区。 原告贺厚军、钟富容、贺学全委托诉讼代理人：阳廷仙，女，1969年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：姚某，男，2003年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：姚超，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告姚某、姚超委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：温晓龙，男，1995年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈世柏，男，1946年3月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告贺厚军、钟富容、贺学全与被告姚某、姚超、温晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2020年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月15日、2020年7月28日、2020年8月13日公开开庭进行审理。原告贺厚军、钟富容、贺学全委托诉讼代理人贺阳、阳廷仙，被告姚某、姚超委托诉讼代理人陈莉群均到庭参加诉讼，被告温晓龙及其委托诉讼代理人陈世柏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺厚军、钟富容、贺学全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费23726.57元、护理费10050元、营养费4380元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金79538.80元、被扶养人生活费1555.40元、误工费55550元、精神损害抚慰金10000元，共计186870元。事实和理由：2018年11月10日11时50分许，被告姚某驾驶川Ｋ×××××号摩托车，在资中县双龙镇派出所方向驶往资中县骝马镇方向，行至双龙场镇好人家超市外将原告贺厚军撞伤，造成道路交通事故。经资中县公安局交通警察大队责任认定被告姚某承担此次事故全部责任。事故发生后，贺厚军经资中县人民医院住院治疗，2019年1月5日好转出院，共计住院56天。2019年6月5日，贺厚军到资中县人民医院进行颅骨修补术，共计住院13天，产生医疗费23726.57元。贺厚军两住住院需要护理，且贺厚军开药店从事卫生事业，误工费应按卫生和社会工作行业标准计算误工费。经内江协力鉴定，贺厚军评定为十级伤残。 被告姚某、姚超辩称：1、对本次交通事故发生的事实与交警队责任划分均无异议；2、被告温晓龙所有的川Ｋ×××××号车未购买“交强险”，“交强险”的赔偿部分应当由被告温晓龙承担，不足部分的损失依责任比例承担；3、原告贺厚军的损失存在不合理的部分，请求法庭予以驳回。 被告温晓龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对三原告提交证据中2020年5月1日四川省瑞海医药有限公司出据的离职证明一份、误工证明一份、工资表一份，因三原告未能提交四川省瑞海医药有限公司有效营业执照等相关证据，证实四川省瑞海医药有限公司的主体资格，且三份证据均无单位负责人、制作材料的经办人签名或盖章，不具有证据的有效形式要件，故对上述三份证据，本院依法不予以采信；2、对三原告提交2019年1月24日，资中县久翔家政服务有限公司出据收据一份，因非正式有效发票，不具有证据三性，故对此份证据，本院依法不予以采信；3、对三原告提交的其他证据均具有证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日11时50分许，被告姚某驾驶川Ｋ×××××号五羊－本田牌普通二轮摩托车，从资中县双龙派出所方向驶往资中县骝马镇方向，行至双龙场镇好人家超市外，将原告贺厚军撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，贺厚军经资中县人民医院住院治疗，于2019年1月5日出院。2018年12月4日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120180000452号事故认定书”，责任认定“姚某承担此次事故全部责任，贺厚军不承担此次事故责任”。2019年6月5日，贺厚军因交通事故受伤再次入往资中县人民医院住院治疗，2019年6月18日出院。诉讼过程中，贺厚军向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法准予并委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月28日，四川鼎诚司法鉴定中心依法作出“鼎诚司鉴［2020］临鉴字第1019号鉴定意见书”，鉴定意见“被鉴定人贺厚军的伤残等级鉴定为十级、十级”。 另查明，被告姚某驾驶的川Ｋ×××××号车系被告温晓龙所有，该车未年审且无保险。温晓龙叫姚某到资中县公安局双龙派出所取川Ｋ×××××号车。姚某系未成年人，被告姚超系姚某之父。2019年3月15日，原告贺厚军已就医疗费92688.85元（第一次住院期间）诉至本院，本院已依法对此进行判决。 本院认为，一、三被告赔偿责任问题： 据最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告温晓龙所有的川Ｋ×××××号车系机动车，未投保交强险，温晓龙作为车辆的投保义务人，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分的赔偿，由温晓龙、姚某、姚超依责任承担。 资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。虽交警认定姚某承担事故全部责任，据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”之规定，被告姚某系未成年人且无驾驶证，被告温晓龙未能尽到有效的安全注意审查义务，明知其所有的车辆未年审且无保险还叫姚某帮其取车，主观存在一定过错，本院依法认定温晓龙承担30%赔偿责任，姚某承担70%赔偿责任。 据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告姚某系未成年人，姚某应承担的侵权责任依法由其监护人即被告姚超承担。 二、三原告损失的认定； 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合三原告提供的出院证明书、医疗票据等，认定23726.57元； 2、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告贺厚军第一次住院56天，资中县人民医院出据的住院病人出院证明书载明“住院期间需护理人员贰人”，第二次住院13天，共计支持护理天数125天，按100元/天标准计算，故对三原告主张的10050元，本院依法予以确认； 3、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，两次住院共计69天，按30元/天的标准计算，即2070元（30元/天×69天）； 4、营养费：据原告贺厚军伤情及伤残程度，本院酌情支持2070元； 5、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告贺厚军系城镇户口，两个十级伤残，定残时年满50周岁，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，故本院支持79538.80元（36154元/年×20年×11%）； 6、被扶养人生活费： 原告贺学全、钟富容系原告贺厚军之父母。贺学全、钟富容婚后共生育三个子女，贺学全在原告贺厚军定残时年满76周岁，钟富容在贺厚军定残时年满75周岁，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出25367元/年标准计算，对三原告主张1555.40元，本院依法予以确认； 7、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告贺厚军未能提交充分证据证实其因交通事故受伤后持续误工，且无充分证据证实误工标准。参照贺厚军两次住院天数共计69天及资中县人民医院第一次住院病人出院证明书出院医嘱载明“3个月后，来院行颅骨修补术”，本院酌情支持误工天数159天，按80元/天标准计算，本院支持12720元（80元/天×159天）； 8、精神损害抚慰金：据原告贺厚军伤残等级及受伤程度，本院支持3300元。 综上，三原告损失共计135030.77元（医疗费赔偿限额27866.57元+死亡伤残赔偿限额107164.20元），由被告温晓龙在交强险责任限额内承担107164.20元，温晓龙依责任承担8359.97元（医疗费赔偿限额27866.57元×30%），共计承担115524.17元；由被告姚超依责任承担19506.60元（医疗费赔偿限额27866.57元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告温晓龙在本判决生效后十日内赔偿原告贺厚军、钟富容、贺学全损失共计115524.17元； 二、被告姚超在本判决生效后十日内赔偿原告贺厚军、钟富容、贺学全损失共计19506.60元； 三、驳回原告贺厚军、钟富容、贺学全其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元、鉴定费1600元共计5637元，由三原告负担1119.89元，由被告温晓龙负担1355.13元，由被告姚超负担3161.98元（三原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付给三原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 杨 雪 莲 人民陪审员 谢   金 人民陪审员 顾   丽 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 曾真（代）