wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执601号申请执行人：张政，住河南省商丘市。被执行人：王天明，住河南省郑州市高新技术产业开发区。申请人张政申请执行王天明借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初11627号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因王天明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张政司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，王天明名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，王天明名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，王天明名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王天明下落或可供执行财产。五、已向被执行人王天明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天明负有继续向申请执行人张政司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2569号原告：郭晋明，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省灵宝市。被告：邹寿荣，男，汉族，1971年02月08日出生，住重庆市城口县。原告郭晋明与被告邹寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告郭晋明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晋明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晋明撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告郭晋明负担。审判员  焦迎九二〇二〇年八月十八日书记员  闫思明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4251号 起诉人：章亚张，男，1969年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 2020年7月30日，本院收到章亚张的民事起诉状。起诉人章亚张向本院提出诉讼请求：要求被告俞微方立即退还不当得利款45000元，并按月利率2%计算自2010年6月2日起至履行之日止的利息。事实和理由：2009年3月1日，原告因承包装潢工地采购材料需要资金向被告借款15万元，承诺利息每三个月付一次，每次15000元。之后，原告于2009年8月28日归还借款15000元、于2010年6月1日归还借款30000元、于2010年7月1日归还借款50000元，合计归还被告本金95000元，尚欠被告本金55000元。2017年7月12日，被告俞微方向本院起诉，要求原告归还本金100000元并支付利息75000元，因当时原告一时没有找到在于2009年8月28日、2010年6月1日两次归还被告借款本金45000元的凭证，故原告在无奈的情况下以（2017）浙0683民初5696号民事调解书同意了调解，归还被告本金10万元及利息75000元，合计175000元。由于资金困难，原告没有按（2017）浙0683民初5696号民事调解书履行，故被告向本院申请强制执行，在执行过程中原告支付了被告执行款30000元。之后，原告无意间发现于2009年8月28日和2010年6月1日两次共计归还被告借款本金45000元的银行凭证，故原告尚欠被告本金55000元已经履行30000元，还尚欠被告本金25000元。在执行过程中，原告要求将45000元作为本金予以抵扣，但是被告不同意，因此被告的行为为不当得利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在（2017）浙0683民初5696号民事调解书生效后再次起诉，构成重复起诉，应裁定不予受理。综上所述，本案起诉人向本院的该起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人章亚张的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年八月六日 书记员  周鹏程 ??? ??2?
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3410号之二 被执行人：邹树林，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤01刑终1774号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 翔
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2573号原告康武祥,男,1990年12月20日出生,汉族。被告易春风，男，1982年1月6日出生，汉族。原告康武祥与被告易春风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，2020年8月11日，原告康武祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告康武祥撤诉处理。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告康武祥负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12411号申请执行人：杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高炜东，该公司总经理。被执行人：派纳盛世实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张勇。申请执行人杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34137号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人派纳盛世实业(上海)有限公司支付共计127,934.08元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初92027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司仍享有要求被执行人派纳盛世实业(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人派纳盛世实业(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司履行的义务；若申请执行人杭州武林置业有限公司金威万豪酒店分公司发现被执行人派纳盛世实业(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保305号 解除保全申请人：黔南州金正建筑工程有限公司，住所地，贵州都匀市贵和路2号帝景豪园16栋1单元16层附1161号，统一社会信用代码915227015733219797。 法定代表人：刘桉名，公司总经理。 被申请人:贵州和沅建筑劳务有限公司，住所地，都匀市开发区会姬路钓鱼台观澜轩1-3层1号，统一社会信用代码915227003374564680。 法定代表人：廖有生，公司总经理。 本院在审理贵州和沅建筑劳务有限公司诉黔南州金正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵州和沅建筑劳务有限公司2020年4月17日向本院提出申请，申请对黔南州金正建筑工程有限公司7000000元的财产采取保全措施，本院作出（2020）黔2730财保79号民事裁定书裁定：冻结黔南州金正建筑工程有限公司的银行存款7000000元或查封同等价值的财产。2020年8月14日黔南州金正建筑工程有限公司向本院申请解除农民工工资专用账户（账号82×××64），经审查，确系农民工工资专用账户，应予解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项,《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下： 解除对黔南州金正建筑工程有限公司农民工工资专用账户（账号82×××64）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋飘飘
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3132号 本院于2020年8月21日立案执行的被执行人何少华犯盗窃罪罚金执行一案，已于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初891号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林建光，男，1967年12月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因酒后驾驶，于2005年8月17日被瑞安市公安局罚款200元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人游贻静，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12115号起诉书指控被告人林建光犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人林建光、辩护人游贻静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日晚，被告人林建光饮酒后驾驶浙ＣＸ××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇前池村驶往瑞安市汀田街道汀六村方向。20时26分许，行至瑞安市汀田街道人民路汀六村地段，被民警设卡查获，于当日21时4分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林建光的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人林建光拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林建光已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林建光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建光归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1839号之一 原告：朱顺达，男，1959年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市北仑区。 被告：韩飞，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告朱顺达与被告韩飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告朱顺达负担。 审 判 员  胡 波 二○二○月八月十八日 代书记员  徐璐瑛 ??? ??1?
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1335号之一申请执行人芦淞区水平布行，住所地：株洲市芦淞区。被执行人肖慧，女，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤街道。本院在执行申请执行人芦淞区水平布行与被执行人肖慧买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1335号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1393号之一申请执行人：陈养修,男,1990年2月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人：孙新,女,1982年6月出生，汉族,住黑龙江省宁安市。本院受理执行的申请人陈养修与被执行人孙新借款合同纠纷一案，立案标的额为10300元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人的有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年八月十三日书记员 张倩雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1678号之一申请执行人：刘用庆，女，1965年12月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：张红刘，男，1989年11月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王甫军，男，1969年4月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘用庆、张红刘与王甫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8271号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人刘用庆、张红刘于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王甫军偿还125390.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人王甫军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王甫军名下财产信息，被执行人王甫军名下银行有部分存款，已被依法扣划，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王甫军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位80263.37元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王甫军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十五日书记员 吴新成
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢163号申请执行人吕邵溆（又名吕彬），男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。被执行人邹声杨，男，1965年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人吕邵溆与邹声杨合同纠纷一案,本院于2017年2月21日作出的（2016）湘0524民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于邹声杨没有履行生效判决确定的内容，吕邵溆于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求由邹声杨返还吕邵溆押金479000元；邹声杨赔偿吕邵溆损失64660.86元；案件受理费14925元，由吕邵溆负担7712.43元，由邹声杨负担7212.57元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年4月23日冻结了被执行人的银行账号。2020年6月4日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年八月二十六日书记员  黄晓静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1384号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：郑云辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告郑云辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人王显丰、李刚到庭参加诉讼，被告郑云辉经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2019年、2020年两年土地承包费7428元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积6.19亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。自2019年至2020年期间，被告共计欠二原告两年承包费共计7428元。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。 被告郑云辉缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长229.2米，宽18米，面积6.19亩。地点在三天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地6.19亩，建棚壹个，应交承包金3714元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告自2019年至2020年期间未向二原告交纳涉案土地承包费，被告欠二原告两年土地承包费共计7428元。现因被告未向二原告交纳承包费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，结合二原告的陈述及其提供的证据材料，本院对二原告要求被告立即给付2019年至2020年两年期间土地承包费共计7428元的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑云辉于本判决书生效后立即给付二原告2019年至2020年两年期间土地承包费共计7428元。 案件受理费50元，由被告郑云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘艳玲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 聪
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703执恢665号 达州市达川区不产登记中心： 本院受理申请执行人达州农商银行达川支行与被执行人黎冬、鲁华和李红樵金融借款合同纠纷一案,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。执行中查明,被执行人鲁华在达州市达川区拥有住房一套（面积168.77平方米,产权证号达房权证南外字第××号）故,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行下列事项： 将被执行人鲁华在达州市达川区拥有住房一套（面积168.77平方米,产权证号达房权证南外字第××号）予以查封;查封期限为三年。 附：(2020)川1703执恢664号之一执行裁定书1份。 二〇二〇年八月十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1244号之一原告：**庆，男，1963年7月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王继朝，男，1963年4月27日出生，汉族，住宜城市。原告**庆与被告王继朝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告**庆以遗漏案件当事人为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**庆自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**庆撤诉。案件受理费1630元，财产保全费1520元，计3150元，由原告**庆负担。审判员  许昌进二〇二〇年八月二十一日书记员  邱方华
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初808号 原告：马瑞兴，男，1955年6月8日出生，汉族，住迁西县。 被告：甄永财，男，1968年8月20日出生，汉族，住迁西县。 原告马瑞兴与被告甄永财租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞兴到庭参加了诉讼，被告甄永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告马瑞兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄永财给付原告租赁费43400元，并按银行同期贷款利率给付自欠款之日起至执行完毕时止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年至2012年间，被告在原告处租赁建筑材料设备，拖欠原告租赁费51400元，给付8000元，下欠43400元，在原告多次催要下，2018年11月29日被告为原告出具了欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 原告马瑞兴向本院提交以下证据：2018年11月29日由被告甄永财书写的完工证一份，内容为“2009年-2012年用马瑞兴钢管、模板，租赁费共计（51400）伍万壹仟肆佰元，拨（8000元）捌仟元，下欠肆万叁仟肆佰元。2018年11月29日。甄永财（手印）”用以证明被告拖欠原告租赁费43400元。 被告甄永财既未答辩，亦未提交证据。 综合分析原告诉称及举证意见，本院认定以下事实：2009年至2012年，被告甄永财在原告马瑞兴经营的迁西县永昌模板租赁站（该租赁站已注销）租赁模板等建筑材料，应付原告租赁费51400元，已付8000元，下欠原告租赁费43400元。 本院认为，被告甄永财拖欠原告马瑞兴租赁费43400元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付租赁费43400元的诉讼请求应予支持。被告为原告出具的完工证中既未约定给付时间，又未约定利息，对原告要求给付利息的诉请不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄永财于本判决生效之日起十五日内给付原告马瑞兴租赁费43400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告甄永财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐子傲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19310号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：余同沈，男，1980年1月21日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余同沈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余同沈归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,023.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：余同沈向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，余同沈欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,885.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向余同沈送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供余同沈的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执479号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：常立斌，男，1970年9月10日出生，汉族。被执行人：冯忠红，男，1979年10月2日出生，汉族。被执行人：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人常立斌、冯忠红、张磊借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月三十一日书记员  王宁宁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3102号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：饶忠伟，男，1983年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶县。被告：苏金荣，女，1978年2月9日出生，汉族，江西省铅山县人，江西省铅山县。原告中银消费金融有限公司与被告饶忠伟、苏金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告饶忠伟、苏金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告饶忠伟偿还原告信用贷款本金57,725.15元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金5,586.97元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、被告苏金荣承担共同还款责任；4、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告因装修房屋向原告申请“新易贷”信用贷款7.4万元。2018年1月24日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款7.4万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。另，被告苏金荣已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告饶忠伟的欠款承担共同还款责任。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了7.4万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告饶忠伟、苏金荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月24日，被告饶忠伟向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为7.4万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告饶忠伟签字确认。2018年1月24日，被告苏金荣作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人饶忠伟共同承担还款义务。2018年1月24日，原告与被告饶忠伟签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为7.4万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：饶忠伟，账号：62×××11）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.28%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了7.4万元的贷款。但被告从2019年1月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金57725.15元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证及结婚证复印件、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告饶忠伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告饶忠伟发放贷款，被告从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告苏金荣作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人饶忠伟共同承担还款义务。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告饶忠伟、苏金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告饶忠伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告饶忠伟、苏金荣于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金57,725.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计收，从2019年1月1日起计至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，减半收取即691元，由被告饶忠伟、苏金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6574号原告：曹铁锋，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭义民，男，1967年6月23日出生，汉族，住濮阳市。原告曹铁锋与被告郭义民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告曹铁锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹铁锋撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年八月十日书记员  魏香玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1377号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：杨连梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杨连梅借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1377元，减半收取688.5元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1502号原告：宽甸县长甸镇四平村六组，所在地：宽甸县长甸镇四平村六组。法定代表人：尹学贤，系组长。委托代理人：张国林，男，汉族，1956年12月27日出生，身份证号：210624195612273292。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。被告：王圣博，男，汉族，1956年12月16日出生，住宽甸满族自汉县。原告宽甸满族自治县长甸镇四平村六组与被告王圣博农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县长甸镇四平村六组的委托代理人张国林、被告王圣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付苹果园承包费每年5000元，16年共计80000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：王圣博2005年任宽甸县长甸镇四平村村长期间，非法侵占四平村六组蚕场58亩，林地坐落：长甸镇四平村六组尹学军房上，四至：东至七组岗，南至沟下线杆菜园墙边，西至八组岗，北至六组公益林边界。原告多次催要承包费，每年5000元，16年80000元，被告始终以各种理由推脱拒付，故诉讼到法院，请求依法判决原告上述所请。被告辩称，我2005年当村长的时候，村里6、7、8组共300余亩地，经过村委会班子研究并向镇长请示，以李氏集团名义上报苹果园项目。因为李氏集团老总出事了，我们自己也干不了这个项目，就研究招商，后来我找到我的侄女我们俩承包了原告起诉的这58亩地，承包时候也经过村民签字同意，承包费200元一亩，承包期50年。本院经审理认定事实如下：2006年4月17日被告王圣博与长甸镇四平村委会签订农业承包合同一份，由王圣博、李桂红共同承包58亩荒山，坐落：老孔后沟，四至：东至七组交界岗，南至沟下线杆为界，西至八组交界岗，北至六组公益林边为界，承包年限50年，自2006年4月17日起至2056年4月17日止，承包金额11600元。被告持此合同办理了宽林证字（2009）第082092号林权证，林权证记载内容为：林地所有权权利人：四平村六组，林地使用权、林木所有权、使用权权利人王圣博，林地坐落：长甸镇四平村六组尹学军房上，面积3.8666公顷，6林班19-5、25-1、27-1小班，四至：东至七组岗，南至沟下线杆菜园墙边，四至八组岗，北至六组公益林边界，林地使用期60年，终止日期为2067年1月10日。2019年8月5日，宽甸满族自治县人民政府作出宽政行决字（2019）9号《关于撤销长甸镇四平村六组王圣博宽林证字（2009）第082092号林权证的决定》，以林权证记载的林地使用期与合同记载的承包年限不符为由，撤销王圣博宽林证字（2009）第082092号林权证。现原告认为被告非法侵占该58亩林地，诉讼要求被告给付16年承包费，每年5000年，共计80000元。本院认为，宽甸满族自治县人民政府作出宽政行决字（2019）9号行政决定是认为王圣博宽林证字（2009）第082092号林权证与承包合同记载的承包年限不符，所以对该林权证予以撤销，但并未确认承包合同无效。该承包合同在未经法律程序确认无效之前是有效的，故现被告仍对涉案林地享有承包经营权，且被告已经按照承包合同约定交纳了承包费，现原告诉讼要求被告再次交纳承包费于法无据，故对于原告要求被告给付承包费80000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，判决如下：驳回原告宽甸满族自治县长甸镇四平村六组的诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年八月十一日书记员  潘孝春
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2784号原告：何海霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：杨雄，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告何海霞与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何海霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，何海霞撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海霞撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由何海霞负担。审判员  宋卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  陈周全
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初424号 原告：程元学，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：耒阳市江南鞋业部，住所地：湖南省耒阳市金盆巷。 经营者：黄江南。 委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 原告程元学与被告耒阳市江南鞋业部买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款50000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序。2020年3月22日，被告对管辖权提出异议，同年4月8日，本院裁定驳回了管辖权异议。后被告不服裁定提起上诉，台州市中级人民法院于2020年5月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告程元学曾经营温岭市横峰宣红鞋厂（系个体工商户），2014年9月5日该鞋厂因自行停业注销。被告耒阳市江南鞋业部因经营需要，曾向原告购买童鞋。2018年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，同日被告出具欠条一张，载明黄江南今欠程元学（宣红鞋厂）鞋款计人民币伍万元整，以此为凭。欠条背面则载明此欠款由长沙孙义货款转帐到我名下，还款事项为黄江南7月30日前结清贰万元整，开始与宣红鞋厂合作，承诺人黄江南在上面签字确认。后该款经原告催讨未果。 本院认为，被告耒阳市江南鞋业部出具的欠条足以证明被告所欠货款的由来和金额，故对原告程元学要求被告支付货款50000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其在按当地商业习惯出具欠条后，原告并未发货，但其未能举证，本院不予采信。被告辩称要求原告支付（2019）浙1081民初8147号案件应诉中所花的差旅费，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告耒阳市江南鞋业部在本判决生效后十日内支付给原告程元学货款50000元，并支付自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告耒阳市江南鞋业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  罗妙根 人民陪审员  袁文军 二〇二〇年八月五日 代书 记员  林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3292号 原告：夏维亮，男，1958年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：武汉联翔工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块省工建安装公司宿舍1-4-302。 法定代表人：黄智波。 原告夏维亮与被告武汉联翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告夏维亮以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏维亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏维亮撤诉。 案件受理费784，减半收取计392元，由原告夏维亮负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王莎
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执495号之二 申请执行人：木小伟，男，生于1993年4月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：黄燕，女，生于1981年4月27日，汉族，住南漳县。 木小伟与黄燕为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）鄂0624民初159号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月五日 书记员 郑元斌
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初168号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人莫观富，男，11月22日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月9日被新田县公安局刑事拘留，同月22日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人莫观富犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人莫观富及其辩护人谢韬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年1月22日，被告人莫观富（微信名称“明天更好”）利用“闲鱼”ＡＰＰ平台发布售卖收藏纸币信息。在其无面值为100元的第五版同编号为8的人民币的情况下，通过该平台以4800元的价格向被害人刘某（微信昵称“刘某”）售卖10元的第三版人民币一张。同月24日，被告人又以相同方式，在其无面值为100元的第五版同编号为9及面值为50元的第五版同编号为9的人民币的情况下，通过该平台向被害人售卖纸币。被害人通过微信向被告人支付5000元。被告人收款后，于2020年1月26日后隐匿联系。 2020年1月27日，被害人收到被告人发送的10元的第三版人民币后，及时向“闲鱼”APP平台投诉及申请退款，该平台于同年3月15日向被害人退款4800元。 另查明，被告人莫观富到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年8月17日，被告人赔偿被害人刘某经济损失5000元，取得了被害人谅解。在案件审理过程中，被告人莫观富主动向本院预缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人莫观富在法庭审理过程中均无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《抓获经过》《微信截图》《闲鱼截图》《支付流水》《常住人口基本信息》《收条》《谅解书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人刘某的陈述；《提取笔录》及其提取照片及讯问视频等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人莫观富以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（9800元），其行为已构成诈骗罪。新田县人民检察院指控被告人莫观富的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在第一笔4800元的诈骗中，被告人已经着手实行犯罪，但由于犯罪以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可对其从宽处理。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；主动缴纳罚金，有悔罪表现；均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。辩护人谢韬武提出“被告人没有犯罪前科，系初犯，犯罪归案后，能如实供述自己罪行，且自愿接受认罪认罚，主动缴纳罚金；积极对受害人进行赔偿，并取得受害人谅解”的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。其提出“被告人犯罪情节轻微，社会危害小”的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下： 被告人莫观富犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫观富的刑期自2020年5月9日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  胡丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初447号原告：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：许惠敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代收法律文书。被告：宁原平，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：伍瑞意。原告河南瑞兴堡建材有限公司与被告宁原平、伍瑞意合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河南瑞兴堡建材有限公司向本院提供被告伍瑞意的身份信息及送达地址，不能确定被告伍瑞意的身份信息亦无法向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告伍瑞意的身份信息及诉讼法律文书送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告河南瑞兴堡建材有限公司提供的被告伍瑞意的身份信息、送达地址或其他联系方式不能确定被告的身份信息亦无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南瑞兴堡建材有限公司的起诉。案件受理费4333元，减半收取2167元，退还原告河南瑞兴堡建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年八月三日书记员  王 帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3980号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王飞，男，1987年8月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告王飞达成调解为由于2020年8月11日向本院提交撤诉申请，撤回对被告王飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年八月十一日书记员  林俊蓉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢441号之二申请执行人：徐锦然，男，1965年7月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：圣建，男，1963年4月7日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐锦然与被执行人圣建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6653号民事调解书已发生法律效力。依该调解，圣建应分期偿还徐锦然借款本息合计58000元，并承担徐锦然垫付的案件受理费300元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付58300元。本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年5月12日、6月18日、7月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地进行搜查，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人提供线索，本院对被执行人圣建饲养的鸡鸭进行现场查封，本院责令圣建变卖饲养的鸡鸭，变卖所得款项支付本案债务。至今，被执行人圣建已主动履行了13666元。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金13666元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十九日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2817号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：谭瑶，男，1988年4月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告谭瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告谭瑶下落不明，本院于2020年5月15日裁定本案转为简易程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人吴永平、胡良亮到庭参加诉讼，被告谭瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金5824.53元，利息、罚息307.66元，律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号331995536-0063-20190485315），约定原告向被告提供借款额度人民币20000元，借款额度有效期限为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款执行利率为9%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%，合同到期还本付息。被告根据签约原告的“借贷通”服务协议，通过手机支付渠道，于2017年10月31日支用款项20000元，并划入被告签约的银行卡号个人存款账户。截至2019年3月18日，被告尚欠借款本金5824.53元，利息、罚息307.66元。 原告建行象山支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、《电子银行个人客户服务协议》、借款支用记录单、建设银行存折交易流水单、结清试算单、贷款对账单、《委托代理协议》等证据佐证其诉称主张。 被告谭瑶未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告的诉请事实为本案的基本事实。另查明，借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担，原告应支付本案律师代理费2500元。 本院认为：第一，原告与被告谭瑶签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告谭瑶发放了借款本金20000元，被告谭瑶应按约归还并支付原告的借款本息，现被告谭瑶未按合同约定向原告履行全部支付义务，显属违约，原告要求被告谭瑶支付尚欠款项、利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，借款合同中约定因诉讼而支出的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。第四，被告谭瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭瑶于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金5824.53元，并支付约定利息、罚息（算至2019年3月18日计307.66元，2019年3月19日起的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际履行之日止）及律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 ??2? ??1?
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1428号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该支行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李广兵，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人李广兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘1302民初724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李广兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日向被执行人李广兵送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制且已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人李广兵适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为本金75702.44元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1346号之一申请执行人：陈耀升，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈丽军，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人陈耀升与被执行人陈丽军租赁合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈耀升于2020年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽军的财产进行了查控：一、2020年3月9日、2020年5月28日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈丽军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人有少量银行存款已冻结、划拨。二、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈丽军不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2020年5月29日，本院对被执行人陈丽军采取了限制高消费措施。四、2020年3月，本院对被执行人陈丽军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2020年8月，本院电话联系被执行人陈丽军住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2020年8月，本院当面约谈申请执行人陈耀升，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人陈丽军有可供执行财产的情况。截止2020年8月25日，本案应当执行的金额为18956元，尚有14506.22元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈丽军的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  李岳春审判员  周 莹二〇二〇年八月二十五日书记员  李 鑫
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3320号                  原告              唐河县亿鑫传媒有限公司。      住所地：河南省唐河县滨河街道办事处龙山路尚品国际中段。      法定代表人：吴长根，任执行董事。                  被告              牛素玲，女，汉族，生于1992年1月11日，住河南省唐河县。                   案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告归还借款1000元；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，原告持2020年7月17日其向牛素玲转账1000元的微信转账记录主张系借款，被告牛素玲辩称系预支的工资款，经庭审查明转账发生时双方确有劳动关系，且转账数额未超出正常工资标准，故原告应当就借款时双方具有借款合意承担进一步举证责任。因原告未举证证明转账时双方具有借款合意，故对其诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      驳回原告唐河县亿鑫传媒有限公司的诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告唐河县亿鑫传媒有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   王明芝                                 二○二○年八月二十八日                书  记  员   乔文丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1320号 申请执行人：沈爱军，女，1965年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡大山，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈德霞，女，1976年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人沈爱军与被执行人胡大山、陈德霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法向被执行人胡大山、陈德霞发出执行通知书、报告财产令，并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人胡大山、陈德霞的银行存款、车辆股票进行网络查询，未能查询到被执行人有财产可供执行；2、通过传统调查，调查了被执行人胡大山、陈德霞在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人有可供执行的房产；3、因被执行人胡大山、陈德霞未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人沈爱军亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1320号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙庆源 书记员周迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢257号 申请执行人范德松,男,生于1979年9月24日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张思荣,男,生于1964年12月9日，汉族,四川省阆中市人，住四川省阆中市。 申请执行人范德松与被执行人张思荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）苍溪民初字第2242号民事调解书，确认被执行人张思荣支付申请执行人350000及利息元，案件受理费6550元。调解书生效后，被执行人张思荣未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月21日，申请执行人范德松申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张思荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人张思荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2242号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄廷维
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2426号原告：应有标，男，1966年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市金鼎建设工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥良二村新安西街29号。法定代表人：王振宇，公司总经理。委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。被告：马荣华，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告应有标与被告台州市金鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，经被告台州市金鼎建设工程有限公司申请本院追加马荣华为被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应有标、被告台州市金鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱国君到庭参加诉讼。被告马荣华经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应有标向本院提出诉讼请求：判令被告台州市金鼎建设工程有限公司支付工程欠款18000元。事实和理由：被告台州市金鼎建设工程有限公司承接的台州路桥可丽达鞋厂厂房建设工程发包给马荣华承接，马荣华又将该厂房中的木工工程包给原告应有标施工。工程竣工后，经结算，尚欠原告工程款117829元，原告多次催讨无果。2020年1月初，政府有关部门退还可丽达鞋厂厂房建设工程保证金。经原告与梁妙青（可丽达鞋厂厂房建设施工员）及金鼎公司朱经理一起商定，退还的工程建设保证金先付清原告木工班组人工工资95000元，尚欠的22829元动员原告自愿放弃，原告表示同意。原告将拖欠的人工工资名单、金额及联系电话等资料交给了金鼎公司。金鼎公司制作了发放表格，由朱经理审批后交公司财务部门通过银行转账发放。可被告在发放过程中，没有完全按名单发放，将其中的18000元移作他用，致使人工工资18000元至今未付。事后，原告多次与被告交涉无果，原告认为，被告没有按发放清单及时、如数发放，擅自将款子移作他用，造成的后果应由被告承担，原告要求被告付清18000元合理合法。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马荣华未作答辩。被告台州市金鼎建设工程有限公司辩称，被告承包台州市路桥可丽达鞋厂厂区、台州市路桥创健建材有限公司厂区工程后转包给马荣华，共收到工程款5929897元，已支付马荣华5597962.99元（不包含本案已支付的77000元），扣除应缴税款后，被告已不欠马荣华任何款项，原告与被告没有合同关系，要求被告支付马荣华所欠工程款没有依据，且被告从未与原告商定由被告代替马荣华支付原告工程款，仅是居中帮忙协调。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2017年11月9日，被告台州市金鼎建设工程有限公司与台州市路桥可丽达鞋厂、台州市路桥创健建材有限公司签订《合同协议书》一份，由被告承包台州市路桥可丽达鞋厂及台州市路桥创健建材有限公司厂区土建、安装工程。后被告台州市金鼎建设工程有限公司与被告马荣华签订《工程企业内部承包经营合同》一份，将其承包的上述工程转包给被告马荣华，约定向被告马荣华收取工程经业主审定的总造价14%的管理费及税收。被告马荣华又将该工程的木工分包给原告应有标。工程已完工并投入使用。经被告台州市金鼎建设工程有限公司与台州市路桥可丽达鞋厂、台州市路桥创健建材有限公司结算，工程造价共计5929897元。被告台州市金鼎建设工程有限公司共收到工程款5929897元，经马荣华同意支付相关公司5597962.99元，支付高解放、韩华杰、高敏、陈成军、王自成、陈新君、李振法、杨俊杰、高思全等人工资共77000元。上述事实，有原告提交的施工承包合同、谈话录音、分户明细对账单、被告台州市金鼎建设工程有限公司提交的台州市建设工程合同备案表、合同协议书、关于台州市路桥区可丽达鞋厂厂区建设项目结算造价确认的函、关于台州××路××区建设项目结算造价确认的函、入账回单、浙江增值税专用发票、台州市金鼎建设工程有限公司工程企业内部承包经营合同、付款回单、单笔查询明细、网银电子回单、支付申请单、领款收据及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告台州市金鼎建设工程有限公司承包台州市路桥可丽达鞋厂及台州市路桥创健建材有限公司厂区土建、安装工程，继而转包给被告马荣华，被告马荣华又将其中木工工程分包给原告应有标，涉案工程建设完工并投入使用，事实清楚，证据确实，本院予以认定。虽然，两被告之间及原、被告之间存在违法的工程转包及分包关系，但涉案工程已经完工并投入使用，各方当事人应本着依法、公平、诚实原则，合理确定各方的权利和义务，相关当事人的合法权益受法律保护。原告要求被告台州市金鼎建设工程有限公司支付工程款18000元，被告台州市金鼎建设工程有限公司辩称其并非合同相对方，根据其与马荣华的约定，已履行完毕支付工程款义务，而其只是居中帮忙协调，并未接受该笔债务转移，故没有义务支付原告该笔款项。本院认为，原告向本院提交的结算单，仅有梁妙青签字，梁妙青是否有权代表马荣华进行结算尚不能确认，且该证据为复印件，本院对被告马荣华是否欠原告工程款及所欠金额不能确认。即使被告马荣华确实欠原告工程款，原告也不能举证证明该债务已转让给被告台州市金鼎建设工程有限公司。同时，被告台州市金鼎建设工程有限公司作为涉案工程的转包方，与原告没有合同关系，仅在欠付被告马荣华工程款范围内对实际施工人承担付款义务，原告不能举证证明被告台州市金鼎建设工程有限公司尚欠被告马荣华工程款未付，故对原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告应有标的诉讼请求。案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告应有标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年八月四日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执517号申请执行人孟凡政,男,1955年7月4日生,汉族,退休工人,现住葫芦岛市连山区。被执行人郭峰,男,1972年6月29日生,汉族,系农业银行职员,现住址不详。孟凡政与郭峰借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡政于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郭峰按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭峰送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对郭峰的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人郭峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟凡政在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初110号民事判决书关于孟凡政与郭峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人郭峰新的财产线索，申请执行人孟凡政可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十七日书记员  王 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10525号原告：吴霞，女，汉族，1991年7月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，汉族，1982年2月8日出生，住重庆市江津区。原告吴霞与被告杨刚劳务合同纠纷一案，原告吴霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年八月二十五日书记员  闵洁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初444号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊卫平，男，1977年7月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。因本案于2020年1月13日被南昌县公安局刑事拘留，同年1月16日被南昌县公安局取保候审，2020年8月18日被本院继续取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕5195号起诉书指控被告人熊卫平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人熊卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月9日13时40分许，被告人熊卫平酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车行驶至南昌县象湖新力银湖湾西门附近时，与魏某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，魏某报警，熊卫平在现场等候民警处理。民警出警现场后将熊卫平带至医院抽血送检。经南昌县交通管理大队认定，熊卫平负本次交通事故的全部责任。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的熊卫平血液中检出乙醇成分，其含量为128.19ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人熊卫平赔偿了魏某的损失。公诉机关认为，被告人熊卫平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊卫平拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊卫平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人魏某的证言，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊卫平明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人熊卫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年八月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初193号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：吴启银，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，高中文化，无业，住湖南省永州市东安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月10日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吴启银犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员邓凤云、周艳萍参加的合议庭，于2020年7月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人吴启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日20时35分许，被告人吴启银酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至冷水滩区处，与蒋某驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车发生刮擦的交通事故，被赶到执勤民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，吴启银血液中乙醇含量为228.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人吴启银负此次事故的主要责任，蒋某负次要责任。 2020年7月22日，被告人吴启银与蒋某在本院主持下达成了协议，被告人吴启银赔偿了蒋某经济损失人民币3000元，取得了被害人蒋某的谅解。 上述事实，被告人吴启银在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、调解笔录、收条、谅解书、刑事照片等书证，证人蒋某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人吴启银的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人吴启银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴启银犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴启银犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴启银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴启银积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴启银犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人吴启银判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人吴启银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  邓凤云 人民陪审员  周艳萍 二〇二〇年八月四日 代理书记员  刘 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7407号申请执行人：张强，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：云握（北京）软件工程有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼16层1602。本院在执行张强与云握（北京）软件工程有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人云握（北京）软件工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2999号原告：张德海，男，1983年7月12日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：杨现军，男，1974年3月28日出生，汉族，住安阳县。被告:河南黄浦水利水电工程有限公司，住所地:长垣县城南苏占。统一社会信用代码:9141072874923364XT。法定代表人:陈东强职务:总经理。委托诉讼代理人:王鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省长垣县浦西区，系该公司员工。委托诉讼代理人:冯军虎，男，1983年7月11日出生，住山东省枣庄市市中区，系该公司员工。原告张德海与被告杨现军、河南黄浦水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张德海于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德海申请撤诉符合法律规定，现原告张德海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德海撤诉。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由张德海负担。审判员  张日富二〇二〇年八月二十九书记员  郑阿敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1359号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人刘建伟，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘建伟拒不偿还信用卡本金39085.02元、利息4858.56元、违约金8806.67元、分期手续费768.1元，合计53518.35元（利息及违约金暂计至2018年6月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘建伟签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39085.02元、利息4858.56元、违约金8806.67元、分期手续费768.1元，合计53518.35元（利息及违约金暂计至2018年6月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请费379元，由被申请人刘建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8275号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：田栖萌，地址：沈阳市大东区原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告田栖萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6209号原告：高广东，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邵杨，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：周杰，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：高正，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告高广东与被告邵杨、第三人周杰、高正合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高广东撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 恒
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执270号之二 申请执行人封某某，男，1981年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人张某，男，1988年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人滕某某，女，1999年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇， 封某某申请执行张某、滕某某民借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某、滕某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人封某某于2020年3月9日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人封某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执270号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月十七日 书记员  饶茜涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7893号 原告：张俊桥，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：诸暨市店口安诚铝合金门窗经营部，住所地：诸暨市店口镇西林路13号。 经营者：陈大为。 原告张俊桥与被告诸暨市店口安诚铝合金门窗经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张俊桥到庭参加诉讼；被告诸暨市店口安诚铝合金门窗经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装款17200元，并支付自2019年6月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包门窗安装工程，雇佣原告为其安装门窗。截至2019年5月30日，被告尚欠原告安装款22600元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付部分款项，余款17200元尚未支付。 被告诸暨市店口安诚铝合金门窗经营部未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告为被告安装铝合金门窗，被告应支付劳动报酬。被告出具欠条一份，确认劳动报酬22600元，被告已支付5400元，尚欠17200元，该款被告应予以支付，并应赔偿利息损失。被告诸暨市店口安诚铝合金门窗经营部经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告诸暨市店口安诚铝合金门窗经营部应支付原告张俊桥安装款17200元及该款自2019年6月7日起至款付清日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告诸暨市店口安诚铝合金门窗经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  毛丽多 人民陪审员  蒋 珊 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  张 巍 ?*ArabicDash?? ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢352号申请执行人:徐长虎，男，1967年2月6日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：陈宗梅，女，1972年11月1日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省滁州市琅琊区。徐长虎与陈宗梅民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初154号民事判决书，因被执行人陈宗梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长虎向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢352号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十八日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5199号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：台州市凯明眼镜有限公司，住所地临海市上盘镇里岙村。统一社会信用代码：913310823075589497。 法定代表人：胡林富。 被告：胡林富，男，1974年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称“建行临海支行”）与被告台州市凯明眼镜有限公司（以下简称“凯明眼镜公司”）、胡林富金融借款合同纠纷一案，原告建行临海支行于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告建行临海支行与被告凯明眼镜公司、胡林富于2019年7月13日签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；2.被告凯明眼镜公司、胡林富共同归还借款本金600000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年5月29日为12553.89元），此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止；3.判令被告凯明眼镜公司、胡林富共同支付原告建行临海支行为实现债权而支付的律师代理费12200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，建行临海支行自愿放弃第一项诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：胡林富系凯明眼镜公司的法定代表人。2017年2月7日，胡林富向建行临海支行申请开通了个人电子银行服务。2017年8月21日，凯明眼镜公司向建行临海支行申请新一代企业网上银行服务，约定网银账号为×××65。后，凯明眼镜公司、胡林富通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与建行临海支行先后共同签订了三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》【编号分别为330666100-0091-20202898983、330666100-0091-20203894986、330666100-0091-20205421524】，分别借款100000元（借款期限自2019年1月26日起至2020年1月26日）、100000元（借款期限自2019年4月4日起至2020年4月4日）、400000元（借款期限自2019年7月13日起至2020年7月13），三份均合同约定：贷款利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。后，建行临海支行审核批准了凯明眼镜有限公司、胡林富的借款申请，向凯明公司的账户发放了相应的贷款。现上述三笔贷款均已到期，凯明眼镜有限公司、胡林富未按合同约定按时归还全部欠款本息。建行临海支行为实现债权，支付了律师费12200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 台州市凯明眼镜有限公司、胡林富于本判决发生法律效力之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金600000元及利息、罚息（暂算至2020年5月29日为12553.89元，此后的利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止），并支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费12200元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10048元，减半收取5024元，由台州市凯明眼镜有限公司、胡林富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3197号申请执行人韦卫，女，1973年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室216-217。法定代表人黄彦俊。韦卫与苏州小石竹儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1923号仲裁裁决已发生法律效力，因苏州小石竹儿童摄影有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人韦卫向本院申请执行，要求苏州小石竹儿童摄影有限公司支付7141元，本院已立案，执行标的7141元，执行费50元。执行中，本院其他案件拍卖了被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司名下的摄影器材并扣划了其银行存款，经分配，本案申请执行人受偿了2034元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案已执行到位2034元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十四日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4836号原告：韩东风，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:胡**,商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：田国正（别名田杰），男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省商丘市。原告韩东风与被告田国正买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩东风撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年八月三十日书记员 李程宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3013号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：冯玉福，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告冯玉福金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执552号 杨佳学： 关于你申请执行杨利军抚养费纠纷的河北省武安市人民法院（2004）武民初字第01535号民事调解书书一案中，经法院强制执行，已按照你申请执行的标的和请求执行完毕，执行款你已领取（杨佳学抚养费2017年10月至2019年12月共计27个月4590元），现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日