wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申576号再审申请人（原审原告）：张连生，男，1944年8月21日出生，户籍地址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小思，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：李政，男，1977年9月1日出生，住北京市海淀区。被申请人（原审第三人）：北京昊海恒业科贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：张连生，总经理。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。再审申请人张连生因与被申请人李政、北京昊海恒业科贸有限公司（以下简称昊海公司）委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连生申请再审称，1.原审判决认定李政已按照《委托投资协议》约定完成了委托事项缺乏事实依据。委托事项包括两部分，第一，由李政负责管理申请人投入的12万元投资款；第二，李政以其名义代为行使投资权利，该委托事项应属于一个持续的任务，而非原审判决认定的该协议已履行完毕。2.认定申请人无权要求李政退还24万元投资款，属于适用法律错误。《委托投资协议》中申请人投入的24万元投资款，并非作为注册资金以及作为持股金额的意思表示，事后申请人也未授权李政将24万元作为注册资金投入到昊海公司，对申请人不发生效力，且第二笔投资款支付时间晚于李政实缴注册资金时间，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。3.李政未尽到一个代理人应尽的义务，从未向申请人汇报过投资规划及相关收益等情况，申请人至今未获得任何投资收益，李政的行为构成根本违约，给申请人造成了很大的损失，申请人随时可要求解除委托关系，返还全部投资款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求。李政提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人再审申请。理由如下：1.李政已经按照约定完成了委托事项，申请人称其所投款项并非公司注册资金的说法无事实和法律依据，与其诉讼中的主张自相矛盾。2.李政没有任何违约行为，没有证据证明李政存在故意或者重大过失给其造成损失，申请人要求李政退还其投资款项的主张无事实和法律依据。3.申请人一直担任昊海公司的法定代表人、执行董事和总经理，主管公司的经营，其称对投资款项不知情与事实不符。昊海公司提交意见称，昊海公司申请再审的主张和理由均与事实不符，应于驳回。理由如下：1.昊海公司自成立以来一直亏损，未有盈利，无法进行利润分配。2.申请人作为昊海公司的法定代表人、执行董事和总经理，对昊海公司的经营方案和投资计划起决定和主要责任，张连生未能使昊海公司扭亏为盈，应对公司的亏损承担责任，且要求返还其投资款，不符合公司股东退股的法定程序。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。本案在原审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决书作出后，作为原审原告张连生在法定期间无正当理由未提起上诉，故应当视为放弃法律赋予的上诉权利，对一审判决结果予以认可。本案中，原审法院依据双方当事人提交的《委托投资协议》、《收条》、昊海公司工商登记备案材料及当事人的陈述等证据，认定李政已经完成委托事项，并判决驳回张连生的诉讼请求并无不当，判决结果正确。对于李政代持张连生的股份收益问题，张连生可通过其他途径另行解决。综上，张连生申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张连生的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执912号申请执行人：淄博锦明陶瓷材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：文泽杰，执行董事。被执行人：云南一宗陶瓷有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县。法定代表人：杨柏林，执行董事。被执行人：杨柏林，男，1986年3月27日出生，云南一宗陶瓷有限公司执行董事，四川省梓潼县人，现住云南省曲靖市师宗县。关于申请执行人淄博锦明陶瓷材料有限公司与被执行人云南一宗陶瓷有限公司、杨柏林买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南一宗陶瓷有限公司、杨柏林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博锦明陶瓷材料有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博锦明陶瓷材料有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执912号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年八月十七日代理书记员  牛晓彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8763号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。经营者彭某某，男，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人何某某（系彭某某的妻子），汉族，住长沙市开福区。被告宋某某，男，汉族，住湖南省。本院在审理原告甲公司与被告宋某某买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费1176元，减半收取588元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年八月十三日书记员  张春芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7666号原告：湖南某公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：孙某,执行董事。委托诉讼代理人：张某，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告:长沙市某火锅店,住所地长沙市开福区。经营者：卢勇,男,汉族,住成都市龙泉驿区。原告湖南某公司与被告长沙市某火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月6日，原告湖南某公司向本院申请撤回对被告长沙市某火锅店的起诉。本院认为，原告湖南某公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某公司撤回对被告长沙市某火锅店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某公司负担。审 判 员  管奕锋二〇二〇年八月六日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执664号 申请执行人：无锡南方智能物流设备股份有限公司,统一社会信用代码:91340100560671611M。 住所地：无锡市滨湖区胡埭工业区北区。 法定代表人:周南星,系董事长。 被执行人：四川达清客车有限公司，统一社会信用代码:91511700MA657RAP2G。 住所地：四川省达州市经济开发区七河路19号第四栋第2层。 法定代表人：查保应，系公司董事长。 本院在执行申请执行人无锡南方智能物流设备股份有限公司与被执行人四川达清客车有限公司合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3930号民事判决书，被执行人四川达清客车有限公司应向申请人支付案款。本案在执行过程中，申请执行人无锡南方智能物流设备股份有限公司向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年八月十三日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3563号                  原告              河南驰通物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号院13号楼2单元26层2603号。      法定代表人：宋斗柱，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：杨帆，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张醒，河南千诺律师事务所律师。                  被告              郑州华润燃气股份有限公司，住所地郑州市陇海西路352号。      法定代表人：陈国勇，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李忻航，该公司员工。      委托诉讼代理人：**，该公司员工。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              被告向原告支付物业费、车辆管理费3万元（2019年1月-12月），并承担诉讼费。                  原告河南驰通物业服务有限公司与被告郑州华润燃气股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，2018年6月左右，原告经与经五路32号院部分业主协商，未经业主大会决议或业委会同意、未签订书面物业服务合同，为该小区提供物业服务，被告是该小区2号楼1单元1-2层商业服务用房的业主，向原告交纳了2018年的物业费。2019年3月，郑州甫轩酒店管理有限公司也在未经业主大会决议或业委会同意、未签订书面物业服务合同的条件下为该小区提供物业服务，并向被告收取了2019年3月15日之后的物业费。至今，案涉小区仍存在原告与郑州甫轩酒店管理有限公司两个物业服务公司进行物业服务，被告称其接受物业服务的主要区域位于郑州甫轩酒店的服务区域，在该公司为小区提供物业服务后，未接受原告提供的物业服务，仅同意向原告支付2019年1至3月的物业费7500元。      综上，原告与郑州甫轩酒店管理有限公司均未在经业主大会决议或业委会选聘、委托的情况下为案涉小区提供物业服务，均未与包括原告在内的小区业主签订书面物业服务合同，各自的服务区域未明确划分，案涉纠纷因此产生。被告的物业处于原告与该公司服务范围的交界处，在原告与该公司继续存在重合服务、均未通过合法程序确定由谁为被告提供物业服务前，原告暂不能证明其确实向被告提供了物业服务，被告有正当理由拒绝向其支付物业费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、郑州华润燃气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南驰通物业服务有限公司2019年1月至2019年3月的物业服务费7500元；      二、驳回河南驰通物业服务有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费275元（已减半收取），由河南驰通物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年八月六日            书  记  员   李  相  南
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢381号施为：施为与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计59077.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位59077.37元。本院已将该款转付给施为。至此，施为向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初874号 原告：长沙中申医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋1414房。统一社会信用代码：9143011155074643X1。 法定代表人：蒋振军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：广州市林云医疗技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东390号保利大都汇3栋办公楼503房。 法定代表人：谢霞，执行董事。 原告长沙中申医疗器械有限公司与被告广州市林云医疗技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 长沙中申医疗器械有限公司诉称，1、请求判令被告及时支付原告辐射防护工程价款129905元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告签订《防护工程施工合同》一份，承接保靖县人民医院健康管理中心辐射防护工程，双方约定工程总价款为129905元。2019年7月15日，经双方验收结算，共同确认工程价款为129905元。现该工程已经投入使用，保靖县人民医院同意支付被告工程款，但被告拖延拒付，故诉至法院。 广州市林云医疗技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2018年11月16日签订《防护工程施工合同》第九条明确约定：在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，由甲方所在地法院管辖。甲方住所地为番禺区境内，故本案应交由广东省番禺区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原被告虽然在《防护工程施工合同》中约定了管辖法院，但是违反了建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，该约定无效。本案立案案由是装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷项下的四级案由，案涉合同履行地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告广州市林云医疗技术有限公司提出的管辖异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州市林云医疗技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广州市林云医疗技术有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年八月六日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本案裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款 …… 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖8号 原告：徐晓燕，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：姬兰花，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐晓燕与被告姬兰花民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2020年7月16日立案。 徐晓燕诉称，被告分别于2017年10月13日、2017年12月23日、2018年3月20日向原告借款20000元、5000元、10000元，共计35000元。原告向被告多次讨要未果，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因特殊原因不能行使管辖权，为便于案件的公正审理，该院不宜审理此案件。 本院经审查认为，本案因特殊原因,安徽省淮北市相山区人民法院不宜审理此案件,该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二〇年八月五日 法官助理李松 书记员黄闪闪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1254号 原告：师义垒，男，1994年7月18日出生，汉族，住元氏县。 被告：李冰轲，男，1997年3月27日出生，汉族，住元氏县。 师义垒与李冰轲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。2020年8月10日，原告师义垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按师义垒撤诉处理。 案件受理费273元，由师义垒负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十日 书记员  杜哲鸿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1311号之一 申请人：罗明，男，1970年4月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘镇，男，1976年8月19日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人罗明于2020年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人刘镇的银行存款62580元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月14日作出（2020）鲁0321民初2931号之一民事裁定书，并于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘镇的银行存款62580元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月十八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3534号原告：铜仁农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：丁发银，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：林芳，女，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告铜仁农村商业银行股份有限公司与被告丁发银、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告铜仁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  饶和秀二〇二〇年八月二十八日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2924号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李孝江，男，汉族，1977年2月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：袁良凤，女，汉族，1977年3月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李孝江、袁良凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李孝江、袁良凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人袁良凤在工行云南省昆明北市区支行的账户一个（账号：25×××32）;冻结了被执行人袁良凤在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李孝江在昆明市公安局车辆管理所登记的传祺牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19947.30元，未受偿人民币19947.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1360号原告：张伟，男，1981年7月生，汉族，住南京市江宁区。被告：曹永振，男，1985年11月生，汉族，户籍地句容市茅山风景区,现住址不详。原告张伟与被告曹永振委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告曹永振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹永振给付原告欠款20000元并赔偿原告精神损失费及要债产生的交通费，共计22000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更“判令被告曹永振给付原告欠款20000元并赔偿原告精神损失费及要债产生的交通费，共计22000元”的诉讼请求为：“判令被告还款15500元。”事实与理由：原告于2019年5月1日委托被告曹永振帮忙安排办理原告家小孩上学事宜，被告以需要安排打理的费用为由，要求原告给予一定费用来办理相关上学事宜。原告自2019年5月1日起通过微信转账与现金支付的方式给付被告共计两万元。后被告借各种个人事由延误办理原告家小孩上学问题，原告遂要求被告返还原告支付过的费用。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告曹永振未作答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月1日委托被告曹永振帮忙安排办理原告家小孩上学事宜，被告以需要安排打理的费用为由，要求原告给予一定费用来办理相关上学事宜。原告自2019年5月1日起分多次通过微信转账合计16000元，其后又以现金支付的方式给付被告4000元，原告共计给付被告2000元。后被告一直未能为原告办理小孩上学问题，原告遂要求被告返还原告支付的费用，被告出具了欠条一张，载明欠原告20500元。后经原告索要，被告还款了5000元，其余款项未能给付原告。上述事实，有原告提交的欠条、微信转账记录打印件，以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告张伟与被告曹永振之间已就帮忙安排办理原告家小孩上学事宜形成委托合同关系，该委托合同合法有效。原告张伟就委托事宜支付被告一定数目的费用，因被告并未能履行相应委托事项，约定办理的上学事宜未成就，双方约定由被告给付原告20500元不违反法律规定，被告应当按约定给付原告20500元，现被告曹永振尚欠原告15500元，应当立即给付原告欠款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永振于本判决生效之日起十日内给付原告张伟15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,公告费560元，共计748元，由被告曹永振负担（原告已预交748元，被告应将负担的748元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  王春香人民陪审员  王卫星二〇二〇年八月七日法官 助理  孙锡超书 记 员  张 茜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保221号 关于荆志强申请执行王彬一案，本院于2020年08月06日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5837号申请执行人：杨凤林，男，汉族，1972年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：庄彬，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨凤林与被执行人庄彬租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨凤林与被执行人庄彬达成和解协议，并且申请执行人杨凤林向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5837号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月六日法官助理杨辉书记员张俊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1169号之一被执行人李省恩，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省安阳市滑县。关于被执行人李省恩责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履42999元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为42999元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十四日书记员  张浩楠
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初203号公诉机关长垣市人民检察院。被告人付伟泉，男，1989年10月2日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市（户籍所在地：长垣市）。因本案于2020年6月2日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月27日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年8月3日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人付伟泉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员孙丽君，被告人付伟泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日22时6分许，被告人付伟泉醉酒后驾驶豫Ａ×××××宝马牌小型轿车，行驶至长垣市卫华大道与城大路交叉口附近时，见前方有交警查车，便让乘坐人程某坐到驾驶位置上驾车离开，自己则步行离开，长垣市公安局执勤民警将付伟泉拦下后带回现场。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，付伟泉血液中检出乙醇成分，含量为143.6mg/100mL。被告人付伟泉到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人付伟泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付伟泉逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人付伟泉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人付伟泉拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人程某证言;被告人付伟泉供述等证据证实。被告人付伟泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付伟泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付伟泉逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人付伟泉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付伟泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年八月十三日书记员  王丹阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初912号原告：金又林，男，汉族，1980年10月24日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所律师工作者，代理权限特别授权。被告：王静，女，汉族，1975年4月10日出生，户籍登记住址湖北省西塞山区。委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：朱玮桢，湖北乾首律师事务所实习律师，代理权限一般代理。原告金又林与被告王静劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金又林及其委托诉讼代理人邓亚山、何成松，与被告王静的委托诉讼代理人赵文华、朱玮桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金又林向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未签订劳动合同的赔偿原告的双倍工资75713元。（6883元/月*11个月）；2、判令被告支付原告法定假日加班工资45342元（一年11天*6年*6883元/30天*300%）；3、判令被告赔偿原告为其代缴的养老费25375元（42292.8元*3/5）；4、判令被告赔偿原告为其代缴的医疗保险费9340元（12454.56元*75%）；5、判令被告为原告补缴（2013年12月至今）失业保险费9911元（6883元*2%*72个月）；6、判令被告支付原告的解除劳动关系补偿金41298元（6883元/月*6）；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告到被告处上班，月均工资6883元。2019年11月，被告单方解除劳动合同。为此，于2020年1月6日申请仲裁，仲裁委以王静开办的个体工商户已注销为由不予受理，故提起诉讼。原告为支持其请求，提供了以下证据材料：1、西塞山区天靓养生馆登记信息，经营者王静。经营场所是西塞山区颐阳路8号B3，于2008年3月21日成立，2018年4月9日注销。2、由黄石港区天靓养生调理馆为原告发放工资的银行流水记录等。被告答辩：一、本案劳动仲裁程序违法，前置程序无效。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第九条，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议事实，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。金又林申请仲裁的被申请人填写方是王静个人而非个体工商户字号，不符合仲裁法相关规定，而且其申请仲裁的字号与答辩人无关，仲裁结果应属无效。二、被答辩人的主张已超过仲裁时效。根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，金又林明显已过仲裁时效之后才申请劳动争议调解仲裁，不符合法律规定，金又林的劳动仲裁申请已超过仲裁时效。三、因答辩人与被答辩人之间不存在劳动合同关系，答辩人不应该项被答辩人支付任何款项。1、被答辩人向多家单位提供劳务，并不像形成劳动关系的员工受答辩人上下班时间的统一管理，其工作时间不受答辩人单位约束。2、被答辩人的劳动报酬是以金又林劳务成果计算，每年、每月支付的报酬数额不等，不符合用人单位向劳动者支付工资劳动报酬的特征。3、被答辩人不受答辩人单位考勤管理，未建立用工单位与员工之间管理、指挥与监督的从属关系，故金又林与答辩人单位之间不存在劳动关系。4、被答辩人于2019年11月13日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2019年11月21日向西塞山区人民法院起诉，在仲裁和诉讼程序中被答辩人自认其提供劳动对象是西塞山区天靓养生馆而非答辩人。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案系由黄石市西塞山区人民法院以被告提出管辖异议理由成立为由裁定移送本院处理的案件。2008年3月21日，王静注册登记开办经营场所在西塞山区颐阳路8号B3的西塞山区天靓养生馆。2018年4月9日，王静注销了西塞山区天靓养生馆。2011年9月13日，王静注册登记开办经营场所在黄石市颐阳路27-7-28号的黄石港区天靓养生调理馆，又于2018年10月26日注销。2014年，原告到该西塞山区天靓养生馆任修脚师，并于8月15首次领薪。双方未签订书面劳动合同。双方以计件计薪方式确定劳动报酬。原告自称其最后一次领薪日为2019年7月15日。即：在王静注销经营后仍在工作的领薪。最后12个月的月均工资为6883.83元。2020年5月6日，（2020）鄂0203民初138号民事裁定书认定：原告与黄石港区天靓养生调理馆存在劳动关系。本院认为：关于劳动关系的建立与终止。已生效的（2020）鄂0203民初138号民事裁定书认定了原告与黄石港区天靓养生调理馆存在劳动关系。对此，本院直接予以采信。建立劳动关系的起始时间则以原告首次领薪日前一个月为准，即2014年7月15日。终止合法劳动关系的时间，则以黄石港区天靓养生调理馆注销日2018年10月26日为准。即合法的劳动关系期间4年3个月。关于双倍工资的请求。原、被告双方未签订书面劳动合同。依照劳动合同法第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该法第八十二条规定，自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同法实施条例第七条规定，游击队用工之日满一个月的次日起至满一年的前一日应付两倍工资。即：自2014年8月15日起到2015年7月15日期间，应付两倍工资。但是，劳动争议仲裁调解法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2020年1月6日申请仲裁，对此，被告关于时效的抗辩理由成立。故对原告的该项请求，本院不予支持。关于加班工资的请求。因原告的劳动报酬是按件计薪，不存在额外加班计薪，且原告未提出证据证明有在计件之外的加班。故对该项请求，本院不予支持。关于代缴养老费、代缴医疗保险费和补缴失业保险费的请求。社会保险参保与补缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且鄂人社发（2019）27号《省人力资源和社会保障厅关于企业职基本养老保险费补缴有关问题的通知》第四项也已写明“劳动者与用人单位之间涉及社会保险参保补缴类争议，各级劳动人事争议仲裁委员会不再受理。”故对原告的上述诉求，本院在本次诉讼中不予支持。关于解除劳动关系补偿金41298元（6883元/月*6）的请求。被告用人制度不规范，包括建立劳动关系时未签订书面合同，解除劳动关系时未明确理由和未送达书面通知等，依法应当承担相应的责任。原告的该项诉求符合劳动合同法第四十七条的规定，本院予以支持，被告应当支付解除劳动合同补偿金6883.83元/月*4.5个月＝30977.24元，对原告超过的部分请求则不予支持。关于本案的诉讼费用，依法按由败诉方负担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告在本判决书生效后十日内，向原告支付解除劳动合同补偿金30977.24元。二、驳回的原告的其他诉讼请求。本案诉讼受理费5元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年八月十日书记员  刘 盼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8961号申请执行人：鲍荣芝，女，1969年7月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：鲍领军，男，1971年1月16日出生，汉族，无业。被执行人：王付林，男，1960年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人鲍荣芝、鲍领军与被执行人王付林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初38286号民事判决书，判决书确定：一、王付林于本判决生效之日起七日内给付北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费120000元；二、王付林于本判决生效之日起七日内支付鲍领军、鲍荣芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、复印费共计773871.5元；三、驳回鲍领军、鲍荣芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12960元，由鲍领军、鲍荣芝负担3888元（已交纳）；王付林负担9072元（本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人王付林发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月10日、2020年7月16日通过法院网络执行查控系统查询被执行人王付林名下的财产信息。被执行人王付林在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人王付林名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王付林采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4、经本院核实，被执行人王付林已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38286号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年八月二十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执496号申请执行人：陈秀芬，女，汉族，1967男9月2日生，退休工人，住汪清县。申请执行人：陈秀杰，女，汉族，1970年1月27日生，无职业，住汪清县。申请执行人：张宗文，男，汉族，1967年4月18日生，个体，住汪清县。三申请执行人的委托代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被执行人：延边仁和集团房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：卢青荣，董事长。申请执行人陈秀芬、陈秀杰、张宗文与被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金633611.70元、支付案件受理费20272元、评估费6336元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月1日向被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络查控系统查询，被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司暂无银行存款；经调查，被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；经到房产部门调查，被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司名下有房产登记信息，多数已设立抵押权或被查封，本院依申请人的申请查封了该公司名下的两套房屋；本院已对被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司予以限制高消费。申请执行人的债权633611.70元、案件受理费20272元、评估费6336元未受清偿。另查明，申请执行人向本院明确表示暂时不申请对已查封的被执行人名下的房屋采取处置措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明的财产（查封的备案登记商品房）申请人暂时不申请人处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十七日书记员  刘祥毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2729号原告：宋协水，男，1943年12月15日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。原告宋协水与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋协水到庭参加了诉讼，被告刘新龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋协水向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资7432元。事实与理由：被告2015年承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库工程，雇佣原告为其干活，共欠原告工资7432元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。刘新龙未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘新龙无正当理由未到庭，本院对宋协水提供的证据予以确认。本院确认事实如下：2015年刘新龙承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库等工程，宋协水受其雇佣，双方形成劳务合同关系，刘新龙尚欠工资7432元未付，于2015年8月19日向宋协水出具工资明细一张，宋协水5、6、7月份工资合计6682元，预支1000元，剩余5682元。庭审中原告陈述被告刘新龙是和孙文举一起承揽的工程，孙文举和宋国厂是认识的，找到宋国厂，需要找人到西杨格村干活，就在周格村找了一些人去，主要是给西杨格村村委大队修水塔、车库、打院子等，也包括给村民铺院子前的路、砌院墙等。原告干的是大工，每天的工资是140元，加班费是每小时16元。但是2015年8月19日刘新龙并没有将8月份的工资计算在内，原告在8月份的时候还干了12.5天，合计工资1750元，因此原告要求被告支付工资7432元。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求劳务方支付劳动报酬的权利。2015年原告受被告雇佣从事劳务，并且有被告出具的工资明细为证，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院对于刘新龙出具的工资明细予以认定，刘新龙尚欠原告工资5682元未付，对于原告主张的8月份的未付工资，未提交证据，本院不予支持，因此，对于原告要求被告给付工资7432元，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新龙于本判决生效后十日内支付原告宋协水工资5682元。以上款项汇至原告宋协水的山东省农村信用卡账户中，账号为62×××15；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  邱洪胜人民陪审员  刘凤香二〇二〇年八月三日书 记 员  王 纯
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初507号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王雪平，男，1982年12月19日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月5日被海宁市公安局取保候审。 被告人王永宽，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月6日被海宁市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1678号起诉书指控被告人王雪平非法制造枪支罪、被告人王永宽犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王雪平、王永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年3月，被告人王雪平、王永宽一起在四川省泸州市的五金店内购得普通射钉枪一支，后王雪平独自分别从位于浙江省桐乡市的许某（另案处理）开设的“ｄｂ许某”淘宝网店购得通用活塞筒钉管套，从其他网店购得钢管、枪托等配件，非法制成疑似枪支一把。后被告人王永宽从被告人王雪平处借走该疑似枪支并存放于自己家中，直至被公安机关查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为：被告人王雪平、王永宽上述行为分别已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处；被告人王雪平、王永宽归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；被告人王雪平、王永宽自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处被告人王雪平有期徒刑三年，判处被告人王永宽有期徒刑一年，均可以适用缓刑。 以上事实，被告人王雪平、王永宽在庭审过程中均无异议，并有淘宝交易记录、证人许某证言、扣押物品清单及照片、枪支检验报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王雪平违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王永宽非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王雪平、王永宽归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚；被告人王雪平、王永宽自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人王雪平、王永宽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区矫正审前调查反馈情况，依法均可以适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人王雪平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、被告人王永宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 二被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、扣押在案的枪支一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  余旭明 人民陪审员  张培华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保515号申请人黄玉良被申请人彭军良黄玉良与彭军良借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执881号之一 申请执行人：周琴，女，1989年5月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳岳平，男，1970年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人周琴与被执行人柳岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初508号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琴向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人柳岳平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柳岳平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人柳岳平适用限制高消费措施。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息、案件受理费801元、执行费962.01元，尚有71763.01元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2298号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号。法定代表人：高昌晖，职务：总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维章，男，1963年5月19日生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：宋志文，职务：经理。被上诉人（原审被告）：山西锋盛昌物流有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西白村中心巷17号。法定代表人：苏志军，职务：经理。被上诉人（原审被告）：刘金福，男，1978年4月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人李维章等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司上诉请求：一审判决上诉人承担26016元，请求依法改判或发还重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定结论与事实明显不符，涉案车辆未实际修复，被上诉人未提供相关发票及维修明细，被上诉人应当依法开具增值税专用发票，否则应当扣除16%的增值税费。拆解费不合理，不属于保险责任范围。鉴定费不属于保险责任范围，不应当由上诉人承担。李维章辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。李维章向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计369715元。2、由被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿高速公路设施损失14325元的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年10月1日5时26分许，刘金福驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型仓棚式半挂车沿青银高速由西向东行驶至G20青银高速372公里300米处，与李维章驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相刮撞，后晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型仓棚式半挂车失控，又与中央护栏相撞，停在对向车道，发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，李维章受伤，高速公路设施部分损坏。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定：刘金福承担事故的主要责任，李维章承担事故的次要责任。事故中，被告刘金福驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型仓棚式半挂车登记所有人为被告山西锋盛昌物流有限公司，鲁Ｑ×××××小型轿车所有人为李维章。经本院委托山东中立达资产评估有限公司评估：鲁Ｑ×××××小型轿车车辆损失的评估价值共计329390元。产生评估费8000元。因评估进行拆检产生拆检费18000元。同时查明，事故车辆晋Ｋ×××××在被告人寿财险投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期内，其中交强险中的财产损失分项限额2000元已经使用完毕。事故车辆晋Ｋ×××××在被告人民财险投保第三者商业责任险（限额50000元），不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为：德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具的第378304120190000030号事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院对该份事故认定书认定的责任划分及事故事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李维章所有的鲁Ｑ×××××小型轿车因此次交通事故造成车辆损失329390元。评估费8000元、因评估形成的拆检费18000元，系为查明案件事实、确认损失程度而进行的，是因本次事故而产生的必要费用，属于保险人承担范围。综上，本案中原告各项损失共计355390元。根据事故认定书，刘金福承担事故主要责任，李维章承担次要责任，因交强险财产损失分项限额已经使用完毕，保险公司应在商业三者险限额内按照70%即248773元赔偿原告。晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型仓棚式半挂车投保了两个保险公司，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应按照商业三者险责任限额的比例即20:1赔偿原告，人寿财险应赔偿原告248773*20/21=236927元，人民财险应赔偿原告248773*1/21=11846元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李维章损失236927元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告李维章损失11846元；三、驳回原告李维章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元（已减半收取），由原告李维章承担1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担2193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担110元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于鉴定结论的认定及拆解费、鉴定费判决有无不当。原审依据的鉴定结论系依法委托鉴定做出，程序合法，上诉人没有相反证据足以推翻该鉴定结论的效力，原审以此作为定案的依据并无不当。鉴定结论确定的损失系对修复花费的客观评价，不以实际发生为必要条件，拆解费、鉴定费是为鉴定需要支付的必要费用，属于为查明案件事实的实际支出，依法应当由上诉人承担。上诉人支付维修费用是因交通事故产生的民事赔偿问题，不以开具发票为必要条件，上诉人关于开具发票的主张没有依据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年八月十一日法官助理刘圣宇书记员李爽
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初479号原告：曾安红，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组,统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司总经理。原告曾安红与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款、第三款，第二百六十九条第二款、第三款，《湖北省高级人民法院关于防范和查处虚假民事诉讼案件的若干意见》第八条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘群峰人民陪审员  李邦新人民陪审员  程建平二〇二〇年八月十九日书 记 员  李晶晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1248号 申请执行人：李宗良，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：宋庆蕊，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人李宗良与被执行人宋庆蕊土地承包经营权纠纷一案中，申请人李宗良与被执行人宋庆蕊达成和解协议，李宗良向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3995号原告：刘辰定，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张豪，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘辰定诉被告张豪修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年8月11日，原告刘辰定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘辰定撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  谢 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1057号被执行人：董小龙，男，2001年04月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院执行董小龙抢劫罪罚金纠纷一案，本院作出（2018）豫1727刑初520号刑事判决书已发生法律效力。董小龙未履行缴纳罚金500元。2020年06月24日，本院立案执行。立案执行后，本院依法调查了被执行人财产：1、2020年06月24日和2020年08月06日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：①董小龙银行存款、网络资金余额太少，注册的手机号17884805026处于空号；②其余没有查到财产信息。2、2020年07月27日和8月5日、8月24日、8月27日，本院向驻马店市公安局东风派出所、橡林乡周庄村委、驿城区东祥社区、汝南县公安局走访调查，董小龙原户籍空挂在董海波名下，居住地万庄已拆迁，董小龙、董海波服刑后居无定所，在东祥社区董海玉家生活，其母亲董娟改嫁在山东省生活，对其无力管教。2020年8月11日董小龙涉嫌寻衅滋事罪被汝南县公安局刑事拘留，现关押在汝南县看守所。3、本院采取了以下执行措施：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务；②冻结了被执行人董小龙的部分银行存款、网络资金账户；③将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现可供执行财产，本案债权不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727刑初520号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年八月二十八日书记员 靳 灿
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0184行初81号原告：郭秀月，女，1967年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市观音寺镇人民政府，住所地河南省新郑市观音寺镇楼李村。法定代表人：赵金聚，镇长。委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：新郑市观音寺镇姚张村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇姚张村。法定代表人：张领义，主任。本院在审理原告郭秀月诉被告新郑市观音寺镇人民政府，新郑市观音寺镇姚张村村民委员会行政撤销一案过程中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭秀月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀月负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年八月二十日代理书记员  张丽亚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4502号之一申请执行人北京格赛技术有限公司，住北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼2053号。法定代表人杨叔华，执行董事。委托代理人牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。被执行人北京荣创信达科技发展有限公司，住北京市平谷区平谷镇西环南路7号。法定代表人郑雯晖。被执行人郑雯晖，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省温县。被执行人袁玉东，男，汉族，1970年12月19日出生，住天津市和平区。北京格赛技术有限公司与北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖、袁玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）京0101民初13021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1600000元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人袁玉东存款人民币16898.39元，扣除执行费人民币153元后，发还申请执行人人民币16745.39元。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人北京荣创信达科技发展有限公司无分支机构以及其他对外投资。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人北京荣创信达科技发展有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人郑雯晖、袁玉东云有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人郑雯晖、袁玉东不在户籍地居住，被执行人北京荣创信达科技发展有限公司不在原经营地经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13021号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执441号 王磊、李云： 王磊与李云婚姻家庭纠纷一案，申请执行将田家庵区国庆街道锦湖小区1栋商住楼406室到王磊名下，给付评估费500元，案件受理费2525元。经本院立案执行，双方就房屋过户达成协议，在(2020)皖0404执447号执行案件对房屋进行评估拍卖，扣划李云银行存款3075元，给付王磊评估费500元，案件受理费2525元，执行费50元。至此，王磊申请执行的（2019）皖0404民初2407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11896号之二原告：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被告：马信东，男，1969年8月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告张娜与被告马信东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张娜以原、被告双方庭外协商为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元及保全费2020元、公告费560元，均由原告张娜负担。审判长  王学惠审判员  马鸿莹审判员  李 艳二〇二〇年八月十四日书记员  高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执247号付琳、王振东：付琳与王振东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45463.00元，其中，本金45000.00元，案件受理费463.00元，执行费575.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给付琳。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异439号案外人：赵亚妮，女，汉族，1981年8月7日出生，住陕西省兴平市。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人赵亚妮以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人赵亚妮提出执行异议称，其于2014年10月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00512，并交付了70%的购房款（总房款181959元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人赵亚妮提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00512；2.收据，收款人民币壹拾贰万柒仟叁佰柒拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵亚妮依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但赵亚妮所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，赵亚妮称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且赵亚妮也未支付全部购房款。因此，赵亚妮所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于赵亚妮称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵亚妮提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3762号原告：徐明真，女，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：汪志林，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告徐明真诉被告汪志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告徐明真于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明真撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明真撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐明真负担（已预交）。审判员 李 琳二〇二〇年八月十日书记员 涂汉梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1485号原告：刘玮，女，1992年6月2日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台嘉许教育科技有限公司，住所地烟台市莱山区观海路316号世纪华府南门1-101亲亲袋鼠早教中心。法定代表人：方涛。原告刘玮与烟台嘉许教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘玮在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玮撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年八月十三日法官助理韩月书记员高杏
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初113号 公诉机关营山县人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1971年5月31日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被抓获，5月16日被营山县公安局刑事拘留，6月21日被释放；经营山县人民检察院决定，于2020年5月22日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 被告人王某某，男，生于1970年8月2日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被营山县公安局监视居住，2019年5月21日解除监视居住；经营山县人民检察院决定，于2020年7月21日被监视居住。 营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2020）562号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员胡倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曲应玉，被告人王某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院告知被告人王某某可以免费提供法律援助，被告人王某某拒绝本院为其指派辩护人。本案现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2018年10月29日上午，被告人刘某某乘坐袁某某驾驶的白色比亚迪（川Ｒ×××××）轿车从南充市高坪区到营山县。该日上午，刘某某二人驾车在营山县带河村一组公路段用“三步倒”将吴某的一只狗药倒后放至车上。中午，二人在路段用“三步倒”将龚某1的一只狗药倒。 2018年11月2日凌晨6时许，被告人王某某、刘某某乘坐袁某某驾驶的轿车从高坪区到营山县。该日上午，袁某某、王某某、刘某某三人在营山县、带河乡公路沿线不断使用“三步倒”将沿途村民家的狗药倒后放至车上，包括小桥镇、带河乡等村民李某、郭某、龚某2、陈某1、陈某2等家的狗共计17只。当日14时30分许，袁某某驾驶轿车行至小桥镇顶山村路段时将段某驾驶的摩托车撞倒。随后，袁某某三人将车内的17只死狗抛弃至路边崖下。经价格认定：被盗的17只农村土狗于2018年11月2日在营山县范围内的市场零售价格为人民币3013元。经检测，内装有液体的飞镖形物体中含有琥珀胆碱。 公诉机关认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，采用琥珀胆碱麻醉狗的方式秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，其中被告人刘某某还具有部分退赃。故建议对被告人刘某某的量刑调整为有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；对被告人王某某调整为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。特提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曲应玉对指控被告人刘某某盗窃的事实、证据及罪名不持异议，认为被告人刘某某在共同犯罪中是从犯，且具有坦白、认罪认罚、部分退赃情节。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月2日上午，罪犯袁某某准备“三步倒”毒药、鸭肉、飞镖、木棍等作案工具后，找到被告人王某某、刘某某商议到营山县偷狗，二被告人均表示同意。随后，袁某某驾驶川Ｒ×××××白色比亚迪轿车搭载二被告人从高坪区出发至营山县下高速，并先后窜至营山县带河村、、小桥镇顶山村、小桥镇铁顶村等地，由袁某某开车、王某某放药、刘某某拾狗的方法，将村民陈某1、龚某2、郭某、李某等人家中喂养的土狗共计17只相继毒死盗走。当日14时许，袁某某驾车行驶至小桥镇顶山村路段时，与段某驾驶的摩托车相撞发生交通事故，袁某某等人害怕盗狗事情败露，于是将车内17只死狗抛至路边山崖下，王某某、刘某某逃离现场。公安民警在处理交通事故过程中发现山崖下有死狗，且袁某某等人有盗窃作案嫌疑，遂案发。经价格认定，17只农村土狗于2018年11月2日在营山县范围内的市场零售价格为人民币3013元。经检测，飞镖物体内所装液体检测出琥珀胆碱。 同时查明，2018年10月29日，被告人刘某某与罪犯袁某某驾车在营山县带河村至路段，使用“三步倒”毒药盗走村民吴某家狗一只，在盗窃龚某1家中的狗时被发现，便弃狗逃离现场。 另查明，2019年5月7日，被告人刘某某被抓获归案，于同年12月20日退赔被害人损失共计人民币1500元，其行为取得了部分被害人的谅解。2018年11月6日，被告人王某某经电话通知处理交通事故后被传唤到案。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书，物证木棍、瓶装液体、飞镖、铁丝、狗尸体，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，高速路出入口信息，价格认定结论书、检验报告，被害人吴某、龚某1、李某、郭某、龚某2、陈某1、陈某2等人的陈述，证人刘某1、全某、王某、蒋某1、蒋某2、段某、刘某2、袁某、黄某等人的证言，被告人王某某、刘某某及其同案犯袁某某的供述与辩解，刑事判决书、发还物品清单、谅解书，自愿认罪认罚具结书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、王某某受人之邀，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其中被告人刘某某已赔偿部分被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚；二被告人在盗窃过程中，使用国家管制药品作案，酌情予以从重处罚。关于辩护人曲应玉建议对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见；经查，被告人刘某某参与两次流窜作案，社会危害性较大，不符合缓刑条件，故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议在法定刑幅度内，且与二被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某、王某某犯罪的实事，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期46日。即自2020年5月22日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  安丽玲 人民陪审员  胡振国 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  石鲜艳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保911号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人何良军、欧阳高翔服务合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币320000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初6331号民事裁定书，于2020年8月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保911号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10137号原告：沈阳市皇姑区泰亨日用品商行，住所地沈阳市皇姑区。经营者：赵连奕。被告：沈阳瑞麟物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王忠。原告沈阳市皇姑区泰亨日用品商行诉被告沈阳瑞麟物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区泰亨日用品商行撤回起诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，保全费1090元，均由原告沈阳市皇姑区泰亨日用品商行承担。审判员  张珈二〇二〇年八月二十日法官助理曾凡宇书记员黄玥
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1497号 张余、芶玉群、都江堰市佳业房地产开发有限公司： 本院受理张余、芶玉群申请执行都江堰市佳业房地产开发有公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2614号民事判决书。执行内容：都江堰市佳业房地产开发有公司协助张余、芶玉群办理位于都江堰市都江堰大道“幸福生活广场”233号2栋4楼19号住宅（合同备案号：38698）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，芶玉群自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1497号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢849号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。统一社会信用代码：91210283051126164W。被执行人：霍宏方，男，1968年11月18日出生，汉族，现住庄河市大郑镇钟屯村严屯46号。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：严红伟，女，1970年9月9日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2102251970××××××××。被执行人：于永新，男，1973年2月18日出生，汉族，现住庄河市昌盛街999号1118。公民身份号码：2102251973××××××××。被执行人：柳智，男，1976年8月7日出生，汉族，现住庄河市新华街道暖水村王沟屯135号。公民身份号码：2102251976××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人霍宏方、严红伟、于永新、柳智金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第3675号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的额借款10万元的利息，诉讼费1744元（被执行人已给付申请执行人），执行费1400元（霍宏方已交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十四日书记员  韩文旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保148号申请人：李扬，男，1989年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：张恒昊宇，男，1987年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人李扬于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张恒昊宇名下价值290000元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李扬的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张恒昊宇名下价值290000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月二十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执830号申请执行人：杨凤勤，女，1966年9月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵志刚，男，1979年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人杨凤勤与被执行人赵志刚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月22日立案，2020年6月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年8月28日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年八月二十八日书记员  刘鑫源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3825号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张娟，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年4月11日的欠款本金72163.45元；2、被告向原告支付截止至2019年4月11日的欠款利息10149.87元，滞纳金、违约金及其他费用合计10557.37元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张娟;信用卡卡号：62×××39;发卡日期：2017年6月16日;欠款情况：截至2019年4月11日，被告尚欠本金72163.45元，利息10149.87元，滞纳金、违约金及其他费用10557.37元，以上合计92870.69元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72163.45元；二、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1061元，由被告张娟负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张娟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5292号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告刘光武，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省新民市(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘光武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员任玲玲（主审）、人民陪审员教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告刘光武经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月17日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供17,200.00元借款额度，有效期自2016年11月17日至2017年11月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计20,402.34元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2019年3月4日所欠我行贷款本金17,200.00元、利息833.57元、本金罚息2,131.08元、利息罚息237.69元，总计20,402.34元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、借款合同、一般约定条款、服务协议、被告开户信息截屏1份、个人客户渠道信息截屏2份、贷款资金流向一览表截屏4份，用以证明原告和借款人签定合法有效的借款合同，原告如期发放贷款，借款人也如期使用了贷款基金的事实； 2、个人贷款对账单2份，结清试算1份，用以证明借款人如期使用我方资金以及偿还贷款的情况。 被告刘光武没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年11月17日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供17,200.00元借款额度，有效期自2016年11月17日至2017年11月17日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2016年11月17日，被告通过POS自主支取了借款。截止目前，被告尚欠借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘光武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款17,200.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年3月4日贷款本金17,200.00元、利息833.57元、本金罚息2,131.08元、利息罚,237.69元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年3月5之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率4.78%基础上上浮50%，即7.17%，因此被告应自2019年3月5日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘光武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金17,200.00元及截止至2019年3月4日的利息833.57元、本金罚息2,131.08元、利息罚,237.69元； 二、被告刘光武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年3月5日起，以17,200.00元为基数，按照年利率7.17%支付罚息至实际给付之日止）。 如果被告刘光武未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元、公告费600.00元，由被告刘光武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  教 媛 二〇一九年十月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢400号申请执行人：孙松，男，汉族，生于1988年3月14日，住邓州市。被执行人：黎璐，女，汉族，生于1992年6月8日，住邓州市。本院在执行孙松与黎璐为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢400号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22858号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城街道东莞大道东城段11号3401室、3402室、3403室、3404室、3405室、3413室、3414室。负责人：曾志忠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司东莞分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月二十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢20号申请执行人：天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司，住所地甘肃省清水县。法定代表人：任根昌，该公司负责人。被执行人：王小义，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初401号民事调解书，在恢复执行天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司申请执行王小义买卖合同纠纷一案中，向被执行人王小义送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王小义于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司支付货款83000元及利息，承担案件受理费1795，向本院交纳执行费1145元，但被执行人王小义未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明，被执行人王小义名下有牌号为甘EE6395的吉奥牌小型汽车一辆、牌号为甘E1D766的福田牌小型轿车一辆，已被我院依法查封，但未实际扣押，无法处置。本院依法划拨被执行人王小义银行存款8000元，已由申请人领取。经查，被执行人王小义名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十八日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1270号 申请执行人：曲洪凯，男，1979年2月15日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人曲洪凯与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3365号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币22,078.24元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保578号 原告：宋雅文，女，住包头市昆区。 被告：裴学文，男，住东胜区。 被告：张小军，女，住东胜区。 被告：鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 宋雅文与裴学文、张小军、鄂尔多斯市益兆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人宋雅文向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴学文所有的位于东胜区。中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为宋雅文的保全提供担保。 本院经审查认为，宋雅文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人裴学文所有的位于东胜区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年七月三十日 书记员  白千里
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执794号申请执行人：王伟东，男，汉族，1978年04月06日出生，住河南省鲁山县。被执行人：覃治勇，男，汉族，1981年11月05日出生，住河南省郑州市。本院在执行王伟东与覃治勇买卖合同一案中,本院作出的（2019）豫0423民初2128号民事调解书已经发生法律效力。因覃治勇未自觉履行生效法律文书确定的内容，王伟东于2020年5月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未向本院接受询问又未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到登记于被执行人名下的车辆、证券、不动产、仅网络银行查询到零星资金已冻结，申请人表示暂不处置；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月6日向申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未提供可供执行财产的线索，且书面同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年八月六日书记员  刘鑫源
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4774号 原告：史成杰，男，2000年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：姚某，男，2003年4月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告史成杰与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告史成杰于2020年8月4日书面明确表示因本案需补充证据后另行起诉，故不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史成杰撤回起诉处理。 审判员  谈佳红 二〇二〇年八月四日 书记员  贾琼霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??