wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2392号原告：张义，男，汉族，1990年9月16日生，住平原县王风楼镇后何占屯村162号。被告：张长路，男，汉族，1962年11月14日生，住平原县大八里小区28号楼1单元101室。原告张义与被告张长路买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张义于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张义负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年八月二十八日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19312号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶小平，男，1977年1月2日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶小平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,037.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶小平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，叶小平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87,013.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶小平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶小平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4545号申请执行人：刘伟男，男，1997年11月16日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：沈阳市沈河区拾捌岁美发砂龙，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路116号豫珑城二楼W210。经营者：艾兴国。本院在执行申请执行人刘伟男与被执行人沈阳市沈河区拾捌岁美发砂龙劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11767元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执237号之一 申请执行人：冯端，女，1980年8月4日出生，住黄石市黄石港区， 被执行人：**，男，1977年2月22日出生，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2009）港民一初字第192号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人生活费42500元、教育费及医疗费107827.97元，承担执行费2102元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、互联网存款、房产、车辆。本院已将被执行人名下银行账户余额34642.23元扣划至我院执行款账户，并已支付给申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人冯端与被执行人**离婚纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额117787.74元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初489号之二原告：天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。投资人：储信玲，该企业经理。被告：杨梓桢，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李宏泉，女，1986年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被告：冯秀兰，女，1957年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。第三人：高俊，女，1963年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市红联出租汽车队（以下简称“红联车队”）与被告杨梓桢、李宏泉、冯秀兰及第三人高俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。红联车队向本院提起诉讼请求：1.依法确认杨梓桢、李宏泉、冯秀兰签订的《车辆转让协议书》第二条、第三条无效;2.杨梓桢、李宏泉、冯秀兰承担案件诉讼费用。事实及理由：2016年4月19日，李宏泉出资46300元,购置威志牌机动车,车牌照为津Ｅ×××××号，车辆及客运出租汽车车辆运营证均登记在红联车队名下，红联车队无偿提供给李宏泉使用。2017年1月1日,红联车队与李宏泉签订《客运出租汽车经营合同》。2018年11月27日,李宏泉向红联车队提出《解除合同申请书》及《解除合同协议书》,同时李宏泉向客运交通管理部门提出《驾驶员客运资格证注销申请》。2019年1月，红联车队发现杨梓桢、李宏泉及冯秀兰于2018年11月12日在河东区签订《车辆转让协议书》将车辆及登记在红联车队名下的车辆牌照和客运出租汽车车辆运营证以325000元的价格一并转让。依据商务部、发改委、公安部、环境保护部令第12号《机动车强制报废标准规定》第五条（一）小、微型出租客运汽车使用8年。该车辆为在用车辆,其价值可以通过车辆折旧方式计算,也可以通过有资质的二手车评估机构出具机动车评估报告的方式确定。登记在红联车队名下的出租汽车专用牌照和车辆运营证,属于红联车队从事客运出租经营的合法凭证,不属于李宏泉及冯秀兰的个人财产,其二人依法不得转让获取不当利益。李宏泉、冯秀兰将购置价为46300元的车辆,且使用满31个月后,以325000元的价格出让获取巨额利益,损害了红联车队的合法权益,违反国家相关法律规定。红联车队认为,李宏泉、冯秀兰转让的不是其车辆本身价值,其中包含将红联车队依法取得的车辆专用牌照和车辆运营证一并转让,李宏泉、冯秀兰以此获取巨额非法收入的行为应属不当得利,且违反国家相关法律法规。依据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》国务院第412号令第112项“出租汽车经营资格证;车辆运营证和驾驶员客运资格证”纳入行政许可法的审批范围,有关实施行政许可的程序和期限依照《中华人民共和国行政许可法》的有关规定执行。《行政许可法》第九条规定,依法取得的行政许可,除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外,不得转让。《天津市客运出租汽车管理条例》第十三条第二款规定,禁止涂改、伪造、租借、买卖客运出租汽车经营资格证、客运出租汽车车辆运营证、驾驶员客运资格证。根据《天津市客运出租汽车管理条例》规定,出租汽车的经营资格由两部分组成,一部分是出租汽车经营资格证、客运出租汽车车辆运营证,由管理部门向符合条件的企业或者个体工商户核发,另一部分是驾驶员客运资格证,由管理部门向符合条件的驾驶员核发。也即出租汽车的经营资格是红联车队通过行政许可的审批程序申请取得,由行政管理部门核发给出租汽车经营企业的从事经营的合法凭证,不是动产,按照相关法律法规及政策,上述证照均不得转让。2019年11月12日,李宏泉、冯秀兰将车辆及运营证照以325000元一并转让,除去车辆本身价值部分,均为非法所得。国家法律规定公民的合法财产受法律保护。但是,出租汽车运营证照并不是李宏泉、冯秀兰的合法财产,李宏泉、冯秀兰擅自转让车辆运营证照获取不当利益的行为违法。市场价格是指国家允许交易的商品价格,是在行政机关监管下运行的市场,出租车交易因涉嫌经营权和证照交易,国务院和国家相关部委及地方政府多次三令五申禁止出租汽车经营权和证照交易,李宏泉,冯秀兰将车辆转让并不是在车辆交易市场完成交易,亦未经价格行政主管部门对所交易车辆进行价格评估及认证,亦未按照《个人所得税法》规定的对财产转让所得依法缴纳20%所得税的规定。因此,非法倒卖出租汽车运营证照及经营权的行为,明显与法有悖,依法应予确认无效。红联车队认为,杨梓桢、李宏泉、冯秀兰的交易行为损害了红联车队的合法权益,与红联车队存在民事权利义务上的争议,其交易标的与红联车队存在法律上的利害关系,其交易行为属于恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益,违反法律、行政法规的强制性规定，故红联车队起诉至法院。本院认为，原告提起诉讼，应证实其为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。红联车队并非案涉合同当事人，并且未提供证据证实案涉合同条款对其合法权益造成损害，故并非本案适格原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市红联出租汽车队的起诉。案件受理费80元，全部退还天津市红联出租汽车队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年八月十四日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初91号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人张心涛，男，1987年7月9日出生于河南省西华县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省西华县，捕前住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）666号起诉书指控被告人张心涛犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚、代理检察员孙杰出庭支持公诉，被告人张心涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年4月4日晚，被告人张心涛伙同郭鹏飞（刑拘在逃）采用钢丝开锁的方式，窃取岱山县长涂镇金海智造股份有限公司北区管子车间旁边气体罐院子外的集装箱里的一批电缆线，后将电缆线藏匿于金海智造股份有限公司北区生保仓库附近。同年4月9日，被告人张心涛与郭鹏飞在生保仓库附近对电缆线进行剥皮时，被金海智造股份有限公司员工发现，被告人张心涛被当场抓获，郭鹏飞逃跑。经岱山县价格认证中心鉴定，现场查获的电缆线价值人民币30929元。查获的电缆线已由侦查机关扣押并发还给被害人。 据以上事实，公诉机关认为，被告人张心涛以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张心涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人张心涛具有采用破坏性手段、盗窃未遂、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人张心涛判处有期徒刑十个月，并处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张心涛的供述与辩解，证人牛某、石某、郭某的证言，辨认笔录，刑事扣押笔录，称量笔录，发还清单，现场勘查图片，价格认定结论书，物证电缆线，归案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人张心涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人张心涛的辩护人对指控张心涛的罪名无异议，所提辩护意见为：价格认定中心仅半天时间就作出价格认定结论书，未经过认真分析研究，欠妥；张心涛到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 另查明，案发后，作案工具美工刀刀片四盒、美工刀一把、电缆剪一把扣押在案，保管于岱山县刑事诉讼涉案财物管理中心。 本院认为，公诉机关指控被告人张心涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。本案涉案物品的价格认定程序合法、依据充分、结论合理，足以采信，辩护人所提相关辩护意见不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张心涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十一日起至二○二一年二月十日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在岱山县刑事诉讼涉案财物管理中心的作案工具美工刀刀片四盒、美工刀一把、电缆剪一把，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??? ??4?
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执500号之二 申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被执行人：京盛（山东菏泽）房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄河路北侧（民泰社区）。统一社会信用代码：91371700077992925Y。 法定代表人：石广生，执行董事。 本院在执行申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2019）鲁0321民初2923号民事判决书，判决如下:一、被告淄博金泰农牧开发有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金1800000元、截至2017年8月21日的利息27702.14元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博金泰农牧开发有限公司以1800000元为基数，自2017年8月22日至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告殷春雷、伊善美、滕学东、桓台佳泽经贸有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告殷春雷、伊善美、滕学东、桓台佳泽经贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告淄博金泰农牧开发有限公司追偿。案件受理费21249元，由被告淄博金泰农牧开发有限公司负担；被告殷春雷、伊善美、滕学东、桓台佳泽经贸有限公司承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的1848951.14元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。本院依法查封车辆，该车未实际扣押，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月13日，本院依法冻结被执行人殷春雷、滕学东、伊善美、桓台佳泽经贸有限公司的银行账户内金额并扣划54315.25元。 4、2020年3月11日，本院依法将被执行人殷春雷、滕学东、伊善美纳入限制消费令名单，期限为60个月。2020年8月17日，本院依法将被执行人淄博金泰农牧开发有限公司、桓台佳泽经贸有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年8月17日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人亦提供不出财产线索，暂时无可供执行财产。 6、2020年8月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1848951.14元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 越
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1158号 罪犯陈显山，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年4月13日以（2018）川1503刑初37号刑事判决书判处陈显山有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，刑期自2017年11月1日起至2021年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈显山在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈显山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈显山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈显山减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1304号 原告：刘进宝，男，1980年6月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：任顺利，女，1985年2月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：王忠景，男，1957年12月5日生，汉族，八道江矿退休工人，住白山市浑江区。 被告：李丛珍，女，1959年7月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 二被告委托诉讼代理人：王继星，浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 原告刘进宝诉被告任顺利、王忠景、李丛珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进宝及其委托诉讼代理人曹玉廷，被告任顺利委托诉讼代理人荆卫华、李佳奇，被告王忠景、李丛珍及其委托诉讼代理人王继星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘进宝向本院提出诉讼请求为：一、要求被告在遗产份额内偿还借款30万元并按年利率24%的标准支付自2020年4月19日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任顺利于本判决发生法律效力后立即偿还刘进宝借款本金29.4万元，并按年利率24%的标准支付自2020年4月19日起至款项偿清之日止期间的利息； 二、驳回刘进宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由任顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月十四日 书记员 李明阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初224号原告：高鸣，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）师事务所律师。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）师事务所律师。被告：成华区李红林书店，经营场所四川省成都市成华区天祥街57号附15号。经营者：李红林，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告高鸣与被告成华区李红林书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告高鸣以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇二〇年八月十四日书记员  李浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6912号原告：湖南省晚安家纺股份有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：徐茂清，总经理。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。系公司员工。委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：吴奇志，女，1972年1月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省晚安家纺股份有限公司（以下简称“晚安家纺公司”）诉被告吴奇志经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告晚安家纺公司的委托诉讼代理人洪传刚，被告吴奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晚安家纺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付经济补偿金36603元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因劳动争议纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告经济补偿金36603元，并对被告的其他仲裁请求不予支持。原告认为，原告与被告解除劳动合同关系符合法律规定，解除与被告的劳动合同有事实依据和法律依据，不应支付经济补偿金。一、被告是因违反劳动合同约定无故旷工而被解除劳动合同。2019年8月，原告设立的井湾子直营店因大的经济环境变化、自身经营不善，一直处于亏损，导致无法继续经营，决定关闭直营并转让给其他个体，原告口头通知被告即将关闭门店事宜后，对其工作安排一直处于协商处理阶段，被告也一直仍在门店正常上班至9月16日，且原告对这段时间的工资已全部发放给被告。9月17日后，被告无故旷工达5天以上，根据双方签订的《劳动合同书》第43条的约定：未履行请假手续，停止上班超过三个工作日的．．．，原告有权按照《劳动合同法》第37条解除劳动合同并要求被告赔偿经济损失。二、被告在上班期间，违背职业道德，在上班时间、工作的岗位故意对公司产品向客户进行负面宣导，影响公司正常经营，给原告造成重大经济损失及名誉损失，根据双方签订的《劳动合同书》和《劳动合同法》的规定，原告可依法解除其劳动合同，且无需支付任何经济补偿金。综上，被告在任职期间，严重违反《劳动合同书》的约定及《劳动合同法》的规定，原告依法解除其劳动合同关系无需向被告支付经济补偿金，恳请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告吴奇志辩称，原告在2019年8月宣布井湾子直营店转让，要求导购员办理了交接手续。之后，原告未给被告提供新的工作岗位。后，我们多次维权，要求原告提供劳动合同和解聘通知书，直至2019年9月24日，原告以我们旷工为由发出解除通知书，原告解除劳动关系理由不合法。经审理查明，2010年11月30日，被告入职原告处工作。2019年9月24日，原告以被告无故旷工且在2019年9月9日在门店工作时间严重影响门店正常运营为由，解除了与被告之间的劳动关系。被告不服，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求晚安家纺公司支付吴奇志经济补偿73206元、加班工资82866元。仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第2733号裁决书，裁决晚安家纺公司支付经济补偿36603元。原告不服，向本院提起诉讼。另查，被告吴奇志的月工资标准为4067元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告晚安家纺公司提交并经庭审质证的裁决书、解除劳动关系通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以被告无故旷工且在2019年9月9日在门店工作时间严重影响门店正常运营为由解除与被告之间的劳动关系。其所提交的证据不足以证明上述情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告解除与被告之间的劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。原告应支付经济补偿36603元（4067元/月×9个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告湖南省晚安家纺股份有限公司的全部诉讼请求；二、限原告湖南省晚安家纺股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴奇志支付经济补偿36603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南省晚安家纺股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年八月六日法官助理任青书记员谭佳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初371号 原告：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。 负责人：刘佳，行长。 委托诉讼代理人：游海圻，女，中国银行股份有限公司资中支行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳，女，中国银行股份有限公司资中支行工作人员。 被告：陶绍英，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司资中支行（以下简称“中行资中支行”）与被告陶绍英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行资中支行的委托诉讼代理人游海圻到庭参加诉讼，被告陶绍英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行资中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶绍英归还在原告处申请的一张信用卡欠款：①截止2019年12月23日，本息欠款合计21020.92元，其中本金合计14717元，利息合计2033.14元，违约金合计4270.78元；②自2019年12月24日起至还清欠款时止因拖欠还款产生的违约金、逾期利息等款项；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶绍英于2017年2月23日向原告申请了一张信用卡，额度10000元，用于日常消费，卡号为62×××22，后被告进行过七次临时增额，该卡信用额度被提升至15000元。被告从2019年6月起开始逾期，截止该信用卡最近一期账单日2019年12月21日，被告已逾期4期。原告多次催收，被告仍无实际还款行为，被告逾期事实严重损害了原告的利益。为此，原告现起诉来院希望支持其诉讼请求。 被告陶绍英未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告营业执照复印件、原告负责人居民身份证复印件及负责人身份证明书、被告陶绍英的居民身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、办卡资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细及对账单、催收记录。 对原告提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 对本院依职权调查高玉龙（资中县高楼镇清凉村村主任）的笔录，能够证实现不知被告陶绍英的下落。 根据原告中行资中支行陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告陶绍英向原告申请办理信用卡（卡号：62×××22），并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用卡收费标准等进行了约定，其中对利息、收费、还款的约定为：被告陶绍英非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告陶绍英在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告陶绍英应按合约及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告陶绍英在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告陶绍英除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%；被告陶绍英使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告陶绍英信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，被告陶绍英对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月指定的日期形成账单并向被告陶绍英发送，被告陶绍英不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；被告陶绍英应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告陶绍英未能按时还款，原告有权对未偿还款项视为全部到期并自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告陶绍英催收欠款。2019年3月—5月，被告陶绍英将其信用卡临时增额为15000元。被告陶绍英使用上述信用卡消费后，自2019年6月开始逾期还款，原告以电话等方式对欠款进行了催收。截止2019年12月23日，卡号为62×××22的信用卡拖欠透支本金14717元、利息2033.14元、违约金4270.78元。 本院认为，1.关于案由问题。根据原告中行资中支行主张的事实，本案系信用卡使用过程中产生的权利义务纠纷，案由应确定为信用卡纠纷，本案立案时确定的案由为金融借款合同纠纷，系案由确定错误，应予以纠正。 2.关于被告陶绍英是否应当承担还款责任问题。被告陶绍英与原告中行资中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”规定，被告陶绍英使用信用卡消费后，应按照约定按期偿还透支欠款本息，被告陶绍英经原告催收后仍不履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告陶绍英偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告中行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陶绍英本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶绍英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资中支行信用卡透支本金14717元及相应利息、违约金【暂计至2019年12月23日的利息为2033.14元、违约金为4270.78元；2019年12月24日起至判决书确定的给付之日止的利息、违约金按照原告中国银行股份有限公司资中支行与被告陶绍英签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告陶绍英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  段 强 人民陪审员  王祝根 人民陪审员  刘 蝉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  邹朋峻
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执508号 申请执行人：鹤岗市林业和草原局,住鹤岗市工农区东解放路27号。 法定代理人：武玉滋，职务：局长。 被执行人：李树奇，男,1969年4月20日生。 本院在执行鹤岗市林业和草原局与李树奇行政非诉执行一案中，现经网络查控、传统查控，被执行人无房产、无证券、无车辆、无存款，现暂无可供执行财产。本案已实现债权零元，现已限制被执行人李树奇高消费，并将其列入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张新亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6220号原告：刘宗英，男，1954年10月13日出生，汉族，住河南省省直辖级行政区（系被告母亲）。委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：薛松丹，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省省直辖级行政区（系原告长子）。被告：薛海丹，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省省直辖级行政区（系原告次子）。被告：蒋金永，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省省直辖级行政区（系原告次子妻）。原告刘宗英与被告薛松丹、薛海丹、蒋金永合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗英撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月二十五日书记员  卫亚娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2087号原告：马庆如，女，1985年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王伽豪，男，2004年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：张让娥，女，系被告母亲。原告马庆如诉被告王伽豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告马庆如于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆如申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马庆如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马庆如负担。审判员  郭永革二〇二〇年八月十一日书记员  杨 媛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2376号 申请执行人陈丽明，男，1968年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人王维芬，女，1956年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2376号陈丽明与王维芬借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈丽明于2020年8月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庞 博
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保27号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被申请人：刘瑞士，男，1974年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘瑞士名下的银行存款50000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞士名下的银行存款50000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14137号原告：湖南金龙电缆有限公司，住所：长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段888号，统一社会信用代码：914101006999915724。法定代表人：毛炯明。委托诉讼代理人：杨杰辉，湖南弘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P（30/30）。法定代表人：庄严。本院在审理原告湖南金龙电缆有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十四日书记员  秦沛沛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2638号原告：张玉芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：袁磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玉芳与被告袁磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张玉芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芳负担。审判员  王峰二〇二〇年八月十一日书记员  张喆附（2020）皖1204民初2638号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2889号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：陈立强，男，1968年5月19日出生，汉族，住临海市。被告：金香娥，女，1971年10月6日出生，汉族，住临海市。被告：方建华，男，1954年9月17日出生，汉族，住临海市。被告：陈立平，男，1961年4月11日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈立强、金香娥、方建华、陈立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月五日代书记员  苏张丹????1?
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4540号原告：袁军政，男，汉族，1954年2月13日生，住汝州市。被告：陈政委，男，汉族，1974年4月19日生，住汝州市。被告：高文选，男，汉族，1976年12月24日生，住汝州市。原告袁军政与被告陈政委、高文选民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁军政到庭参加了诉讼，被告陈政委、高文选经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁军政向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告陈政委归还借款现金叁万元和利息12240元，共计42240元（利息按月息2%计算至清偿之日止）；二、依法判令担保人高文选承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年4月28日，由被告高文选担保，被告陈政委借原告现金30000元，约定月息3%，借款期限为自2018年4月28日起至2018年10月28日止，共6个月。利息已封至2018年9月28日。借款到期后，被告本金不还，利息不封，原告多次讨要未果。故原告具状诉之，要求利息按照月息2%计算，自2018年9月28日至2020年6月12日产生的利息为12240元，要求利息清算至实际还款完毕之日止。请求法院判如所诉！被告陈政委、高文选未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月28日，被告陈政委因急需资金，经被告高文选担保向原告袁军政借款30000元，借款当日被告向原告出具现金借据及借款担保书各一份，现金借据内容为：“今借到袁军政（××）人民币叁万元整，（￥：30000.00元），借款期限自2018年4月28日起至2018年10月28日止，共6个月，月息3%，如果不能按期足额归还借款本息，由借款人聘请高文选作为担保人承担连带保证清偿责任。担保确认我高文选同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年止，承担保证责任期间即2018年10月28日起至2020年10月28日止，担保范围及所有借款本息、违约金、以及××为实现债权的所有费用。借款人：陈政委，身份证号码：，联系电话：155××××3678，现住址：汝州市南马道6号，连带保证人：高文选，身份证号码，联系电话：138××××1776，现住址：汝州××××组，2018年4月28日”。借款担保书内容为：“我叫高文选，性别男，身份证号，住焦村乡××组，电话138××××1776，工作单位汝州市米庙镇一中。我同意为借款人陈政委于2018年4月28日在××袁军政处借款人民币叁万元元（￥：30000元）及利息提供连带保证责任。自愿承担不可撤销连带保证清偿责任。连带保证的期限：主债务届满之日起二年，即2018年10月28日起至2020年10月28日止。若借款人陈政委的借款到期本息没有还清，我愿用我的家庭收入和家庭全部财产归还。连带保证清偿责任人：高文选，2018年4月28日”。借款到期后，被告按约定将利息支付至2018年9月28日，2020年8月5日被告又偿还原告5000元，原告称该款项为利息，本金及剩余利息被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求判令被告陈政委归还借款现金叁万元和利息12240元，共计42240元（利息按月息2%计算至清偿之日止）；依法判令担保人高文选承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。上述事实由现金借据、借款担保书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈政委拖欠原告袁军政借款30000元，由被告陈政委给原告出具的现金借据为凭，事实清楚，证据充分，被告陈政委应当偿还。被告高文选作为该笔借款的担保人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告的起诉在保证期限内，故原告要求被告高文选承担连带清偿责任的请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方有明确约定，但约定过高，应按年利率24%计算为宜。因被告已按约定将利息支付至2018年9月28日，故被告应自2018年9月29日起按年利率24%支付至债务清偿完毕之日止，又因2020年8月5日，被告又支付5000元，该5000元未明确约定系何费用，根据法律规定应按利息计算为宜。陈政委、高文选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈政委于本判决生效后十日内偿还原告袁军政借款30000元及利息（自2018年9月29日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，计算利息时扣除已付息5000元），被告高文选对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告陈政委、高文选负担。本判决为终审判决。审判员  刘世伟二〇二〇年八月十一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民特240号申请人：吕青莲，女，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人：贺仲福，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省龙游县。代理人：贺强，系贺仲福之子，1989年7月1日出生，住浙江省龙游县。申请人吕青莲与被申请人贺仲福申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕青莲称：其与贺仲福系夫妻关系。2019年12月5日15时3分许，案外人程国军驾驶鄂ＦＳ6703号小型轿车由襄州区八一路“歌莱美”向峪山方向行驶，行驶至襄州区路段时，与贺仲福驾驶的襄阳Ａ58035号二轮电动车发生碰撞，导致贺仲福受伤，两车受损。贺仲福受伤后被送往襄州区人民医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤，并做了开颅内减压术。但是至今贺仲福仍然无任何意识活动，完全不能辨认自己的行为。故申请宣告贺仲福为无民事行为能力人，并指定吕青莲为贺仲福的监护人。被申请人的代理人贺强称：吕青莲陈述事实，其兄妹三人同意吕青莲的意见，宣告贺仲福为无民事行为能力人，并由吕青莲担任监护人。经审理查明：贺仲福与吕青莲系夫妻关系，贺坚、贺强、贺雨婷系贺仲福与吕青莲的子女。贺仲福因交通事故致重型颅脑损伤，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：贺仲福交通事故导致头部等处损伤严重，临床上先后多次手术，术后行功能康复锻炼等治疗，目前恢复欠佳，遗留四肢瘫（左侧肢体肌力2级，右侧肢体肌力0-1级），依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.1.1.3）条之规定，评定伤残等级为一级。其颅脑外伤行开颅手术治疗，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.1.8）条之规定，评定伤残等级为十级。依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》标准评定其躯体伤残日常生活活动能力（进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便始末、用厕）为0分，依据第4.2.2.3款之规定，评定为完全护理依赖。现因涉及贺仲福个人事务和处理需要，贺仲福配偶吕青莲向本院提出认定其为无民事行为能力人，由其担任监护人，其子女均无异议。本院认为，贺仲福因交通事故致重型颅脑损伤，完全无日常生活活动能力，由于疾病影响，目前不能对自已的内心思维进行表达，完全不能辨认自己的权利和义务、作出真实的意思表示，也不能保护自身的合法权益，应属于无民事行为能力。为有利于保护贺仲福的人身、财产及其他合法权益，应当为其指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一.被申请人贺仲福为无民事行为能力人；二.指定吕青莲为贺仲福的监护人。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二〇年八月十一日书记员  黄 欢?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初180号 原告：郑广忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：郭进富，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告郑广忠与被告郭进富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 郑广忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭进富归还借款本金135000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭进富于2018年10月14日至2018年11月21日先后四次向原告郑广忠借款135000元并出具借条一份，同时约定借款利息2分，双方约定借款期限为一年。经原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告合法权利，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告郑广忠未能提供被告郭进富明确地址，无法将法律文书有效的送达被告且拒绝采用公告送达方式，系无明确的被告，故原告郑广忠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郑广忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初620号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：赵凤权，男，1954年4月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告赵凤权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  常伟娜二〇二〇年八月三十一日书记员  张炜昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11104号 原告:陈某波,男，1986年3月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某,男,1991年6月10日出生,汉族,住沂水县。 原告陈某波与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告诉称，2019年6月7日原告与被告签订了一份《游泳池设备买卖合同》,合同约定,原告向被告提供游泳池设备,价款3000元。约定等待设备安装完毕后正常使用付清货款,并出据证明一份。被告于2019年6月30日开业,设备正常使用后经原告多次催要设备款,被告以种种理由推拖,至今尚未支付设备款。原告为维护自己的合法权益,请求依法判令被告偿付设备款3000元整,并承担自2019年6月30日起至还清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人户籍为山东省沂水县,申请人长期居住在户籍所在地山东省沂水县,申请人并未在山东省临沂市兰山区长期居住,临沂市兰山区并非申请人的经常居住地。因此申请人的住所地为山东省沂水县,根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释,本案的管辖法院应为沂水县人民法院。本案中的实际情况发生地为临沂市经济技术开发区,并非临沂市兰山区。申请人认为,贵院对本案不具有管辖权,贵院受理本案缺乏事实和法律依据。为此,特向贵院提出管辖异议,请求依法裁定将本案移送至山东省沂水县人民法院受理。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沂水县，有其居民身份证复印件为据。故本院对该案无管辖权。被告王某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沂水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月十二日 代书记员  吴晶晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢78号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：耿伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李灵与被告张伟、耿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1221民初7300号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告张伟支付原告李灵借款本息合计433000元。于2017年12月22日之前支付借款本息33000元，于2018年1月16日之前支付借款本息200000元，于2018年3月20日之前支付借款本息200000元；被告耿伟对被告张伟上述借款本息承担连带清偿责任。李灵于2020年4月16日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月17日、2020年8月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张浩文
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3903号                  立案      时间              2020年7月2日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人              原告              杨宗军，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                                                      被告                    **，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省重庆市丰都县。      四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。统一社会信用代码：91510000684164865P。      法定代表人：刘俊田，系该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：饶珍群，系贵州箭锁律师事务所律师。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：王正兴，男，1993年10月9日生，布依族，系该公司员工。住贵州省惠水县。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告**支付原告杨宗军劳务费45154元及逾期利息2602.11元（以45154元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4.65%从2019年6月19日暂计算至2020年7月1日），实际计算至履行完毕之日止；2.判令被告四川昌泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告**未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。      被告四川昌泰建筑工程有限公司答辩称：我们与原告杨宗军、被告**均没有任何劳动合同和劳务合同关系。我们与贵州信合道建筑劳务有限公司签署了《工程劳务清包合同》，不存在违法分包。该公司具有室内室外装修资质，被告**没有借用我方的质证与原告签署劳务协议，也没有向原告签署工程结算书和工程确认单，我们也没有与原告产生经济往来，对原告诉请的资金占用费我方不予认可，原告与被告**系自然人，原告与被告**签署的合同无效，违约金也无效，我方不予认可。                   裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，第九十条。                              裁 判      主 文              一、被告**于本判决生效之日起10日内支付原告杨宗军劳务费45154元及相应利息（以45154为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年7月2日起计算至支付完毕之日）；      二、驳回原告杨宗军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取497元（原告已预交），由被告**负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月十一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2175号 被执行人：吴进宝，男，1962年7月10日出生，汉族，住龙海市。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴进宝未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月6日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金5000元。 本院在执行被执行人吴进宝罚金一案中，依法向被执行人吴进宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴进宝仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人吴进宝在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3490号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张秀岭，男，1960年11月13日出生，住辽宁省沈阳市。 被告：张莉，女，1959年5月22日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张秀岭、张莉借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1140号 张琼芳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行张琼芳与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给张琼芳违约金、迟延利息及诉讼费共计11261.15元，付申请执行费68元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初112号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:初姆、肖建英                               被告人             基本情况                       被告人刘明伍，男，1974年6月24日生，汉族，个体，户籍所在地四川省内江市，现住云南省香格里拉市建塘镇。2020年4月15日因本案被取保候审。                               辩护人                       谷云华,云南大济律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕101号                               指控事实                       2020年3月30日20时20分许，被告人刘明伍酒后驾驶云Rxxxxx哈弗牌白色小型普通客车载乘其妻子龚瑞碧和姐夫李自奎从香格里拉市建塘镇武警路重庆三活庄出发，沿武警路行驶至香巴拉大道联通大楼对面时被执勤交警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，刘明伍血样中检出乙醇成分，其含量为119.12 mg/100ml血。后被告人刘明伍经民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘明伍判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对其从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘明伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人刘明仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吹批农布                         二○二○年八月十九日                         书 记 员 和 秋 萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3640号原告:卢占寿，男，1938年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告：耿美英，女，1939年1月9日生，汉族，农村居民，住平度市。二原告共同委托代理人：王洪江，男，1965年3月9日生，汉族，平度向前法律服务所法律工作者。被告：卢忠习，男，1965年1月27日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度市兴德法律服务所法律工作者。原告卢占寿、耿美英与被告卢忠习赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢占寿、耿美英的委托代理人王洪江、被告卢忠习的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢占寿、耿美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付给原告赡养费771元，并按比例承担两原告今后产生的医疗费及护理时间；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告共生育三个儿子，被告是次子，现两原告年迈体弱多病，需要子女护理照顾，但被告不尽赡养义务。因此诉至法院要求处理。卢忠习辩称，第一、被告没有不赡养老人；第二、两原告共生育三子一女，不应该只起诉被告，赡养费应该平均负担；第三、原告没有明确从何时开始被告不尽赡养义务，属于诉讼请求不明确；第四、原告要求的赡养费过高，被告无力承担，两原告生活能够自理，不需要护理，原告有国家给予的养老补贴、医疗费也按照农保予以报销，且原告将土地转包给他人，减少了被告的收入，应当减少被告的赡养费。被告根本无力承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查的证据，本院认定事实如下：原告卢占寿和耿美英共生育三子一女，被告系次子。因原告夫妻年事已高，失去劳动能力，但被告没有尽到作为儿子的赡养义务，两原告于2020年5月18日诉来我院要求处理。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务。两原告年事已高，需要子女进行赡养和照顾。原告生育三子一女，子女应平均负担赡养义务。原告虽然有农村养老保险和新型农村合作医疗保险，但是并不能因此抵销被告的法定义务。更何况农村养老保险仅每人每月200百元左右，不能适应目前的消费水平。原告要求每月支付771元的主张，不符合农村的实际情况，法庭酌情给予调整。今后的治疗费也应由三个儿子和女儿平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢忠习自2020年起每年的10月1日前支付二原告养老金6000元；二、自2020年10月1日起，每年的10月至12月由被告卢忠习负责照顾二原告的生活起居等生活事宜，在此期间如二原告生病，由卢忠习负责送医并进行护理、照顾；三、今后二原告的医疗费根据农村合作医疗报销后的实际花销由被告卢忠习承担四分之一。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢忠习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月三十日书记员  梁 凯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2192号 原告：耿月，女，1992年3月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：沈阳市辽中区宏宏凯洋经济信息咨询处，住所地沈阳市辽中区。 经营者：**。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：辽宁华裕境外就业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李嘉莹，系总经理。 委托诉讼代理人：武吉新，男，1964年3月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区，系该单位股东。 原告耿月诉被告沈阳市辽中区宏宏凯洋经济信息咨询处、辽宁华裕境外就业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿月撤诉。 案件受理费475元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年八月四日 书记员  张琦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1395号 原告：严小凤，女，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：金柏勋，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告严小凤与被告金柏勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，在2020年5月22日转为普通程序后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告严小凤的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告金柏勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息损失（利息自起诉之日至还款之日止按年利率6%计付），并支付律师代理费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月20日，被告需要资金周转到原告家中向原告借款。原告给被告20000元现金。被告向原告出具借条一份，双方约定：若逾期借款，借款人必须承担出借人为实现债权而支付所有费用，发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。经催讨，被告分文未还。 本院经审理认定，2019年8月20日，被告金柏勋因资金周转为由向原告严小凤借款20000元。原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到严小凤人民币贰万元整，20000元整。逾期还款，借款人必须承担出借人为实现债权而支付的所有费用及律师代理相关费用等。若发生纠纷出借人所在地人民法院管辖。”借款后，被告至今分文未还。原告严小凤自2019年1月16日至2021年1月10日暂住在龙游县上圩头警务区××路××村上山头15号。原告为实现债权支付律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供的借条、龙游县公安局出具的严小凤的暂住信息、代理费发票等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均按约履行。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具的借条上载明出借人需支付律师代理费等实现债权的费用，故对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院也予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金柏勋于本判决生效之日起十日内归还严小凤借款20000元及支付利息（利息自2020年5月19日至款付清之日止按年利率6%计付），并赔偿严小凤律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由金柏勋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨建玲 人民陪审员  陈海萍 人民陪审员  雷清海 二〇二〇年八月十日 书 记 员  叶凯田 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2856号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：杨旺卿，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨旺卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：孙海波，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，孙海波向其申请办理信用卡，其依约为孙海波核发了信用卡。孙海波消费后，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息、催收信息等。要求孙海波给付其欠款本金1606.22元、利息483.69元、滞纳金283.72元、手续费32.08元，合计2405.71元（暂计至2020年5月9日，其后利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙海波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金1606.22元、利息483.69元、滞纳金283.72元、手续费32.08元，合计2405.71元（暂计至2020年5月9日，其后利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人孙海波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  任晓静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初366号原告：孙新民，男，1958年9月10日出生，汉族，牡丹江市阳明区精华五金日杂门市部经营者，住牡丹江市阳明区。被告：孟宪秀，女，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告孙新民与被告孟宪秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪秀给付原告货款16430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告经营的日杂商店购买日杂用品，直到2020年5月11日没给付货款，原告多次向被告催要货款16430元，被告均未给付，故诉至法院。庭审中，原告孙新民陈述其系牡丹江市阳明区精华五金日杂门市部经营者，被告孟宪秀向原告购买五金、日杂用品。原告向本院提供的营业执照亦登记经营者为孙新民，名称为牡丹江市阳明区精华五金日杂门市部，类型为个体工商户，经营范围为五金、日杂零售。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，针对有字号的个体工商户，法律赋予其民事主体资格。孙新民作为有字号的个体工商户，其主张出卖给孟宪秀的货物系登记的经营范围之内，故应以营业执照上登记的名称“牡丹江市阳明区精华五金日杂门市部”作为民事主体提起诉讼，主张权利。本案中，以经营者孙新民为原告要求孟宪秀支付货款，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙新民的起诉。案件受理费211元，退还给原告孙新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王瑞姝二〇二〇年八月四日书记员  夏晓媛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢721号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：曾庆军，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人曾庆军金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初292号民事判决书，被执行人曾庆军应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子翰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3231号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区156幢2号，统一社会信用代码91210213565515925U。 法定代表人：林毅峰。 被告：杨成威，男，1968年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告杨成威物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连本来物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘馨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保179号 申请人：曹宇琛，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真。 申请人曹宇琛于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下财产在85700元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在85700元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹宇琛的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下财产在85700元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  张奇巧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特108号申请人：赵小华，女，1983年8月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人∶张进，河南安澜律师事务所律师。被申请人：河南省午阳印刷有限公司，地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727MA45D7033K。法定代表人：梁东亮，公司经理委托代理人：王志强，公司职员本院于2020年8月5日，立案受理申请人赵小华与河南省午阳印刷有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月30日经汝南县人民法院调解员秦献忠主持调解，达成调解协议如下：河南午阳印刷有限公司于2020年8月5日前偿还赵小华3442元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵小华与河南省午阳印刷有限公司于2020年7月30日,经汝南县人民法院调解员秦献忠主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月五日书记员  张 坛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初725号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：刘曼,河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人：刘强东。被告：桐柏荣进贸易有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇淮河路。法定代表人：张芳。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、桐柏荣进贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年7月30日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年八月四日法官助理张蕾书记员高梦楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执571号申请执行人：张文翔，男，1991年8月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：金鑫，女，1983年6月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：贡丽莉，女，1961年5月24日出生，汉族，住兴化市。张文翔与金鑫、贡丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1899号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年3月26日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人金鑫名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号的机动车，本院至车管部门对车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让,查封期限至2022年4月7日，但因车辆未实际扣押，本案未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托兴化市人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。5.本院分别至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。6.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十四日书记员  陈森
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1263号于庆彬、宋静云李洪阳、李青本院立案执行于庆彬、宋静云与李洪阳、李青借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出（2020）鲁0124民初1345号民事判决书已发生法律效力。因李洪阳、李青未主动履行生效法律文书确定的义务，于庆彬、宋静云向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1263号，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人李洪阳、李青已履行了（2020）鲁0124民初1345号民事判决书确定的义务。上述生效法律文书确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民初1345号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3366号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：项丽君，女，1962年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑天乐，男，1957年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告项丽君、郑天乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十八日代书记员 林芝?*MERGEFORMAT?1?
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0326民初1180号 原告：李国源，男，生于1974年4月13日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白元华，男，生于1982年1月18日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告李国源与被告白元华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李国源到庭参加诉讼，被告白元华经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李国源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白元华清偿原告借款本金88500元及利息（其中本金40000元从2019年5月4日起以月利率2分计算至还清之日止，本金48500元从2019年3月24日起以月利率2分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原被告通过他人介绍认识，被告以周转资金为由分两次共向原告借款88500元。其中2018年9月3日借款本金40000元，借款期限6个月，并约定月息三分。2018年10月23日，被告再次以经营大车周转为由向原告借款48500元，借期1个月，口头约定利息3分。两笔借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告白元华缺席未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对自己的主张提供证据如下:(1)借据两份。2018年9月3日，被告向原告出具的借据一份，载明：“今借到李国源人民币现金肆万元整，借款期限六个月（2018.9.3-2019.3.3），月费用1200元。到期按时归还，借款人：白元华 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。2018年10月23日，被告又出具借据，载明：“今借到李国源人民币肆万八仟元整，期限壹个月，属于个人借款。2018年11月23日归还，借款人：白元华 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX”。证明原被告之间形成民间借贷法律关系。（2）工商银行账户明细清单及农业银行卡业务凭证各一份。工商银行账户明细清单载明2018年9月5日李国源账户向白元华转账40000元。农业银行卡业务凭证载明2018年10月23日李国源农行账户向白元华汇款48500元。证明原告向被告白元华支付借款的事实，被告应承担还款责任。（3）微信聊天截屏25张。第一笔借款40000元，原告从2018年9月起已支付利息9笔，每笔1200元，月利率是3分。第二笔借款48500元，原告从2018年10月起支付利息5笔，每笔1500元。关于第二笔借款被告借条写错了，应该是50000元，被告在微信聊天笔录里面也认可借款50000元，所以每月按1500月结算利息，也就是说该笔借款月利率是3分。以上两份证据证明两笔借款利率都是月利率3分。（4）微信聊天截屏6张，证明原告从2019年5月起多次向被告催要借款的事实。被告白元华缺席未质证。法庭对原告提供的证据经审查认为：对原告提供的证据（1）（2），2018年9月3日的借据与工商银行明细清单相互印证，能够证明原告向被告借款40000元及双方约定月利率3分的事实。2018年10月23日的借据与农业银行业务凭证转账记录相互印证，能够证明原告向被告借款48500元的事实。证据（3）客观真实，来源合法。其中被告第一笔借款后每月支付的1200元利息印证了40000元本金月利率3分的事实，。被告在第二笔借款后每月支付的1500元利息，因被告就借款本金在聊天记录里认可按50000元计算，可以证明对第二笔借款双方约定的月利率为3分。证据（4）证明了原告多次催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年9月3日，被告白元华以经营大车周转资金为由向原告李国源借款40000元，当日出具了借据，原告通过工商银行向被告转账40000元，双方约定借款期限从2018年9月3日至2019年3月3日，借款利率为年利率36%。2018年10月23日，被告白元华以相同理由向原告借款48500元，被告出具借据后，原告通过农业银行向被告转账48500元，双方约定借款期限一个月。被告借款之后，就第一笔借款40000元，共支付了9笔利息，每笔1200元，故未支付的逾期利息应从2019年6月4日起算。就第二笔借款48500元，被告支付了5笔利息，每月1500元，未支付的逾期利息应从2019年3月24日起算。后被告对两笔借款既未付息，亦未还本，原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告李国源向被告白元华提供了借款，被告向原告出具了借据并约定利率，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，现被告白元华未按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告清偿本金及利息的诉讼请求，应予以支持。原告请求按年利率24%计算逾期利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告白元华按年利率36%已经实际给付原告的利息并不违反法律规定，故应予以确认。关于第二笔借款48500元的利息，双方约定年利率36%，即每月1455元，被告白元华每月实际支付了1500元，已支付5个月，多支付的225元应在被告应偿还的借款本息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白元华于判决生效后七日内偿还原告李国源借款本金88500元及利息（本金40000元的利息从2019年6月4起按年利率24%计算至还清之日止；本金48500元的利息从2019年3月24日起按年利率24%计算至还清之日止。被告已支付的225元应从被告应偿还的借款本息总额中予以扣减。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼2012元，减半收取1006元，由被告白元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2012元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   杨   宏           二〇一〇年七月十五日                   法官助理  刘林刚             书  记  员   孙   鹤   1
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5232号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：贾丽娜，女，汉族，1976年1月26生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告贾丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人3992.42元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾丽娜银行存款3992.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费59元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2664号天津市荣盛旺达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人邹云龙申请执行你等四公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月28日结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1625号申请执行人：左同军，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：袁凌飞，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。左同军与袁凌飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年11月29日作出的（2019）苏0826民初4200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告袁凌飞于本判决生效之日起十日内归还原告左同军借款人民币150000元及利息（自2016年8月31日起按本金150000元、年利率6%计算至实际给付之日），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3520元、保全费1810元，公告费600元，合计5930元由被告袁凌飞负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人袁凌飞发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4、被执行人袁凌飞下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，未发现被执行人袁凌飞有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人袁凌飞下落不明，依法予以查找未果，且未发现执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4200号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理唐堂书记员薛浩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4112号原告：郑小灵，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：毛慧敏，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郑小灵与被告毛慧敏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑小灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑小灵撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 杜梦露
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3659号 原告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：连云港市东海县牛山镇海陵东路建安巷4号。 法定代表人：唐金利，董事长。 委托诉讼代理人：林凡友，该公司股东。 委托诉讼代理人：张龙江，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：临沭县联华置业有限责任公司，住所地：临沭县城华美商场三排六号。 法定代表人：胡勇，董事长。 被告：郑建英，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 被告：临沭峰源置业有限公司，住所地：临沭县苍山路北段。 法定代表人：高明，经理。 被告：高明，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告江苏帝都建设工程有限公司与被告临沭县联华置业有限责任公司、郑建英、临沭峰源置业有限公司、高明确认合同效力纠纷一案中，原告江苏帝都建设工程有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告江苏帝都建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏帝都建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏帝都建设工程有限公司负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18344号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人胡超，男，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省黔西南自治州兴义市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30435号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人胡超支付欠款本金人民币49445.35元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人胡超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡超于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡超名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人胡超名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人胡超继续履行债务的权利，被执行人胡超仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人胡超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4677号 原告：费县梁邱镇梁邱北村村民委员会，住所地费县梁邱镇梁邱北村。 负责人：绳怀珠，村主任。 被告：肖成法，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李儒爱，女，1961年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会与被告肖成法、被告李儒爱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告费县梁邱镇梁邱北村村民委员会负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 米俊杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1313号申请人：郑州宝如商贸有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：张海新，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王定高。申请人郑州宝如商贸有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司财产保全一案，申请人郑州宝如商贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0122财保239号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款三百六十五万一千零七十三元四角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月三日法官助理黄自强书记员韩高飞