wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1195号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人支敬国,男,1987年8月4日出生,汉族,住河南省濮阳县。 繁昌县人民法院申请执行支敬国诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初467号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初467号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执异11号 异议人（利害关系人）：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路143号。统一社会信用代码：914201007145038496。 法定代表人：蔡炜，该公司执行董事。 申请执行人：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。统一社会信用代码：914307227533851447。 法定代表人：文辉，该公司总经理。 被执行人：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇居委会平汨公路粮贸大楼。统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，该公司总经理。 在本院执行申请执行人常德华网电力建设有限公司（以下简称“常德华电公司”）与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司（以下简称“嘉湘城投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，利害关系人国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司（以下简称“武汉南瑞公司”）于2020年8月13日对平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3885号民事裁定书作出的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、异议人武汉南瑞公司享有嘉湘城投公司对国网湖南省电力有限公司电力销售收入的应收账款质权。2016年至2017年间，武汉南瑞公司、江苏雷宇高电压设备有限公司与嘉湘城投公司签订一系列合同，嘉湘城投公司共计对异议人武汉南瑞公司及江苏雷宇高电压设备有限公司承担债务39293.3232万元，江苏雷宇高电压设备有限公司委托异议人收取相关款项并统一接受嘉湘城投的质押担保。为保证债权的顺利实现，异议人与嘉湘城投公司于2018年12月19日签订《应收账款质押合同》，次日双方在中国人民银行征信中心系统上办理了动产权属统一登记。二、异议人享有的应收账款质权足以排除贵院对上网结算款的冻结行为。1、异议人享有的应收账款质权设立时间早于贵院冻结行为作出时间。2、异议人享有的应收账款质权系物权，较其他一般债权具有优先性。3、贵院对上网结算款的冻结严重侵害了异议人的应收账款质权。综上，贵院对嘉湘城投公司在国网湖南省电力有限公司处上网结算款的错误冻结已经实际侵害了异议人的合法权益，而异议人所享有的应收账款质权足以排除贵院前述错误的冻结行为。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，起诉至法院，请求贵院依法中止对平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处上网结算款910万元的冻结行为。 异议人向法庭提交了如下证据： 1、应收款质押合同，证实2018年12月19日平江县嘉湘城市投资发展有限公司与国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司签订的合同。 2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表，证实平江县嘉湘城市投资发展有限公司将自合同签订之日起二十年所发电力应收账款质押给国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司。 本院查明，2018年12月19日，武汉南瑞公司作为《湖南岳阳市平江县110kV变电站及安装设备销售合同》、《平江县嘉湘城市投资发展有限公司湖南岳阳市平江县电力工程施工总承包合同》、《光伏组件采购合同》、《大棚场区A区部分大棚钢结构安装工程施工合同》的债权人统一接受出质人嘉湘城投公司为债务人履行上述主合同项下的债务提供的质押担保并签订《应收帐款质押合同》。以嘉湘城投公司基于合同向国网湖南省电力有限公司销售昌薄塘光伏电站所发电力并要求国网湖南省电力有限公司付款的权利及所付款项（包括但不限于现有的和未来的金钱债权及其产生的收益）为应收账款出质给武汉南瑞公司，应收账款总金额不低于主债权本金金额392933232元，主合同项下债务人履行债务的期限至2019年6月30日止，主合同债务人未依据主合同适当、全面履行期义务的，质权人有权依照《应收帐款质押合同》实现质权。《应收帐款质押合同》签订后，武汉南瑞公司与嘉湘城投公司于2018年12月20日在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记，登记证明编号：05311990000633270100，质押财产价值为400000000元。 申请执行人常德华网电力建设有限公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0626民初3885号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司银行存款910万元或其他同等价值财产，保全期限为一年。并向国网湖南省电力有限公司下达（2019）湘0626民初3885号之一协助冻结存款通知书，要求国网湖南省电力有限公司暂停支付平江县嘉湘城市投资发展有限公司在该单位的上网结算款人民币910万元，暂停支付一年（自2019年11月20日至2020年11月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。并于2019年11月19日以（2019）湘0626执保776号立案，通过（2019）湘0626执保779号之七、之九号裁定书，分别冻结嘉湘城投公司账户余额359.74元、1元，该执保案件已于2019年11月26日结案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，常德华电公司向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、扣押、冻结嘉湘城投公司银行存款910万元或其他同等价值财产，并向国网湖南省电力有限公司下达（2019）湘0626民初3885号之一协助冻结存款通知书，要求国网湖南省电力有限公司暂停支付平江县嘉湘城市投资发展有限公司在该单位的上网结算款人民币910万元，暂停支付一年。根据法律规定，当事人或利害关系人才可以对先予执行过程中的违法执行提出异议，武汉南瑞公司作为利害关系人对执行行为提出异议，要求中止对嘉湘城投公司在国网湖南省电力有限公司处上网结算款910万元的冻结行为，理由是其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，而非人民法院的执行行为违法，不符合利害关系人对执行过程中或执行保全裁定过程中的违法行为提出异议的情形。故对于武汉南瑞公司提出的执行异议，本院依法予以驳回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条第一款、第七条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严奇志 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  方再生 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  顾尉娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执7608号申请执行人许栋明，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同1号。法定代表人：潘家寿，总经理。被执行人北京九福山河投资管理有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街西口甲75号3号平房。法定代表人：段云松。被执行人段云松，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人许栋明与被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司、北京九福山河投资管理有限公司、段云松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初7194号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金5万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息,未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月二十四日书记员  王鑫涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异55号申请人：祁路路，男，1991年5月5日生，汉族，住太康县。委托代理人：刘伟、苏亚东，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：胡长伟，男，1964年3月24日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被申请人：张小玲，女，1974年1月15日生，汉族，住址同上。被申请人：胡钰柯，女，1995年11月4日生，汉族，住址同上。以上二被申请人共同委托代理人，胡长伟，男，1964年3月24日生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。本院在执行祁路路诉河南全顺农业科技有限公司合同纠纷一案中，异议人祁路路于2020年8月3日向本院提出书面执行异议，要求追加胡长伟、张小玲、胡钰柯为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并进行了听证，申请人祁路路及其委托代理人刘伟、苏亚东，被申请人张小玲、胡钰柯共同委托代理人胡长伟到庭参加了听证，现已审查终结。异议人祁路路称，胡长伟、张小玲、胡钰柯为河南全顺农业科技有限公司的股东，在执行过程中，胡长伟、张小玲、胡钰柯有抽逃资金现象，也未足额缴纳资金，根据有关法律规定，胡长伟、张小玲、胡钰柯应在抽逃资金和未足额缴纳资金范围内承担连带清偿责任，故申请追加股东胡长伟、张小玲、胡钰柯为被执行人。胡长伟、张小玲、胡钰柯称，同意追加胡长伟为被执行人，不同意追加张小玲、胡钰柯为被执行人，因为张小玲家庭困难，胡钰柯是胡长伟的女儿。本院查明，祁路路诉河南全顺农业科技有限公司合同纠纷一案，于2017年7月17日经太康县人民法院（2017）豫1627民初352号民事调解书结案，约定：1、河南全顺农业科技有限公司于2017年11月30日前支付祁路路50000元、于2018年8月31日前支付祁路路10万元，2、河南全顺农业科技有限公司如不能按期履行完毕，则按20万元于2018年8月31日前支付祁路路，3、案件受理费3575元由河南全顺农业科技有限公司负担。该调解书已发生法律效力，逾期祁路路向人民法院申请执行，现河南全顺农业科技有限公司未按调解书履行义务。另查明，河南全顺农业科技有限公司于2013年12月16日成立，法定代表人胡长伟，股东为胡长伟、袁景治、张桂月、娄超、郑太银、孙六一、魏新义，注册资本金100万元，其中胡长伟持股比例16%，其余为14%，当时七股东未按出资比例缴纳。2015年4月2日新增股东张小玲，2016年6月13日新增股东胡钰柯，二人均未出资，2016年6月13日公司注册资本变更为500万元，2017年4月1日股东变更为胡长伟、张小玲、胡钰柯，持股比例分别为68%、10%、22%，2018年6月21日股东为叶振坤，持股比例为100%，但均未出资。现河南全顺农业科技有限公司无财产可供执行，也无执行能力。以上事实有双方当事人陈述及证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”和第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定可以看出，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东可以追加为被执行人。本案中，被执行人河南全顺农业科技有限公司无财产可供执行，也无执行能力，作为债务发生时未出资的股东胡长伟、张小玲、胡钰柯应在其未出资（胡长伟340万元、张小玲50万元、胡钰柯110万元）范围内承担还款责任，胡长伟同意追加其为被执行人，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加胡长伟、张小玲、胡钰柯为本案被执行人。二、胡长伟、张小玲、胡钰柯应在本裁定生效之日起五日向申请人祁路路履行债务20万元、案件受理费3575元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年八月二十日书记员  杜士杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4477号 原告:姚佩，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告：张志雄，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 被告：安徽省宏锦阳工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RAW9E9J,住所地合肥市瑶海区闽商国贸中心1号楼1909室。 法定代表人：刘宗松，该公司经理。 被告：骆玉保，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告姚佩、张志雄与被告安徽省宏锦阳工程项目管理有限公司、骆玉保建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姚佩、张志雄于2020年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省宏锦阳工程项目管理有限公司、骆玉保的起诉。 本院认为，原告姚佩、张志雄申请撤回对被告安徽省宏锦阳工程项目管理有限公司、骆玉保的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告姚佩、张志雄撤回起诉。 案件受理费25元，（原告预交9210元，因原告减少诉讼请求，本院退回9185元），由原告姚佩、张志雄负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月七日 书记员  许汝秀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6760号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保429号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：孙玉芹，女，汉族，1983年10月10日出生，住淄川区。被申请人：张成庆，男，汉族，1976年11月13日出生，住淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉芹、张成庆的银行存款110000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙玉芹、张成庆的财产在价值110000元以内予以查封或冻结。案件申请费1070元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄淑敏
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执205号之一申请执行人：杨豪军，男，汉族，农民。被执行人：王波，男，汉族，农民。申请执行人杨豪军与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初968号民事判决：被告王波于本判决生效后十五日内支付原告杨豪军砂石款85000元及利息（以85000元为基数，利率按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，从2018年5月1日起至欠款清偿之日止）。案件受理费、反诉费，由被告王波负担1386元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在各金融机构的银行存款110000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年八月一日书记员 刘海平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105财保154号之一申请人：长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村大塘坑组。统一社会信用代码：914301217991248040。投资人：李应伟。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日作出（2020）湘0105财保154号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值809,646元的财产。申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值809,646元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇二〇年八月五日书记员 邝艳芳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初228号原告：张荣，男，汉族，1969年5月13日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈龙盛，男，汉族，1955年7月21日出生，住南京市栖霞区。被告：中国水泥厂有限公司，统一社会信用代码913201008349050764，住所地南京市栖霞区龙潭镇水泥厂路185号。法定代表人：秦宏基，该公司董事长。委托诉讼代理人：章厚平，安徽海螺集团有限责任公司律师。委托诉讼代理人：蒋尚成，芜湖海螺型材料科技股份有限公司律师。原告张荣与被告中国水泥厂有限公司（简称水泥厂）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告张荣及其委托诉讼代理人陈龙盛、被告水泥厂的委托诉讼代理人章厚平、蒋尚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金479178.05元（工作年限从1986年计算至2019年，7371.97元/月×32.5个月×2）；2、被告按照7371.97元/月的标准赔付原告2019年6月至本案终结期间的工资损失。事实与理由：1986年原告到被告处工作，起诉前原告从事孔山矿运输工作。2019年5月31日，被告依据劳动合同法第四十条第三项规定，被告没有与原告协商变更劳动合同内容，单方与原告解除劳动合同，系违法解除。且被告应当依法赔偿原告因解除劳动合同及诉讼的工资损失。被告水泥厂辩称：1、根据政府相关文件，被告孔山矿于2018年6月29日已停止开采，2019年2月1日全面停产。因政府对孔山矿的关停征收导致被告与原告的劳动合同无法履行。2、被告与原告经过协商，但因孔山矿的岗位不复存在，且无其他富余岗位，故原被告未能就劳动合同变更达成一致意见。3、被告已经按照法定程序解除劳动合同，并支付原告经济补偿金和额外一个月的工资。4、原告诉请的法理依据混乱，既要求支付违法解除劳动合同赔偿金，同时又主张保留劳动关系的工资待遇，相互矛盾。双方劳动关系已于2019年5月31日合法解除，不存在原告所称的2019年6月至本案终结期间的工资损失。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年8月14日，南京市栖霞区人民政府、南京经济技术开发管理委员会根据省、市政府文件精神，发布宁栖政字（2018）142号关于水泥厂孔山孔禁采关停实施方案。2018年11月24日，被告向原告等员工发出了《岗位征求意见表》，内容为：根据6月29日南京市政府办公厅下发《关于中国水泥厂孔山矿关停相关事项的会议纪要》，南京市国土资源局江宁分公司《关于矿山停止开采的通知》，孔山矿已于2018年6月28日关停。现提供部分安置岗位，请书面反馈您的个人意见。原告于2018年11月24日在《岗位征求意见表》上签署意见：本人愿意接受公司岗位安置，本人期望的安置岗位为维修电工。2019年4月25日，南京市江宁区人民政府向南京市政府提出“关于协调解决中国水泥厂有限公司青龙山矿炸药审批的紧急请示”，主要内容为：水泥厂虽然表示同意配合园博园拆迁工作，但以“协调解决青龙山矿炸药审批事宜”为征迁前置条件，迟迟不予配合。目前，因炸药审批一事尚未解决，该企业4月底将面临全面停产，同时也造成孔山矿征迁工作全面停滞6个多月，严重影响了园博园整体建设进度…我区建议…采取“总量控制、按月供药”的方式，既保障企业生产和用药安全，又保障孔山矿征迁顺利推进。2019年5月17日，被告向原告邮寄《关于孔山矿人员货币化安置工作的通知》载明：根据《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》（江宁府征字（2019）第1号），孔山矿于2019年3月29日被正式征迁。孔山矿关停后，所有与孔山矿相关岗位不复存在，劳动合同订立的客观情况发生变化，无法继续履行原劳动合同。孔山矿岗位员工全部解除劳动合同，并按有关法律给予经济补偿金。被告于2019年5月19日向原告寄送该通知。原告从被告处签收领取了《孔山关停经济补偿金签字确认表》，显示被告计算出原告补偿金为32.5个月工资，计239589.16元，加上额外支付一个月工资5060元、一个月工资数额的奖励款5060元，共计249709.16元。2019年6月3日，被告通过银行转账向原告支付了249709.16元。2019年5月31日，被告向原告邮寄《关于解除劳动合同有关事项的函告》、《关于与张荣解除劳动合同的证明》，该证明载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，于2019年5月31日解除劳动合同。原告于2019年6月2日收到上述材料。2019年6月21日，南京市人民政府办公厅向被告的上级公司海螺集团董事长回信，该信确认2019年3月公安部门停止了被告采矿的炸药审批。经协调，目前正在办理炸药审批工作。要求海螺集团进一步提高政治站位，支持南京产业转型升级和经济社会可持续发展，加快推进中国水泥厂矿山禁采关停和企业转型发展。另查明，被告自有孔山矿、青龙山矿两处矿山。采矿许可证原定2019年3月到期，目前被告正申请延长，最终审批仍未下达。2019年9月23日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金479178.05元、按照7371.97元/月的标准赔付2019年6月至本案终结期间的工资，赔付2019年6月至本案终结期间的各项社保损失。该仲裁委员会于2019年11月25日作出宁栖劳人仲案字（2019）第609号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。后原告诉至法院。庭审中，原告陈述，被告未与原告协商，欺诈原告解除劳动合同，将补偿款项直接汇入原告账户，且被告有其他岗位可供原告工作，因此被告系违法解除，应当支付赔偿金。被告陈述，政府文件明确要求孔山矿关停，其他矿山也已关停，没有富余岗位可以安置原告。原被告多次协商，双方未能达成一致意见，被告与原告解除劳动合同合法。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告原有的孔山矿已于2018年6月关停，被告于2018年11月曾就调岗问题征询员工意见，协商变更劳动合同，但由于经营条件持续恶化，被告另一青龙山矿的炸药迟迟得不到审批，2019年5月被告实际已无法给予孔山矿全部待岗员工新的岗位。从2019年6月21日南京市政府办公厅向被告的上级公司海螺集团董事长的回信中可以看出，被告孔山矿禁采关停是政府所需，必然趋势，双方已无法继续履行劳动合同。在被告与原告协商未达成一致的情况下，被告按照法律规定向原告支付经济补偿，以及一个月工资另加一个月工资奖励后，依法解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金479178.05元、按照7371.97元/月标准赔付原告自2019年6月至本案终结期间工资损失、赔付2019年6月至本案终结期间的各项社保损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告未经协商、尚有富余岗位可以安置为由，主张解除违法，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张荣的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年八月二十日书记员  葛菁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4417号 申请执行人：张超，男，1983年3月28日出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：陕西美膳智宴餐饮有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：吴芳，该公司总经理。 申请执行人张超与被执行人陕西美膳智宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102执9523号民事判决书已经发生法律效力。权利人张超向本院申请执行，要求被执行人退还保证金12500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张超与被执行人陕西美膳智宴餐饮有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020）陕0102执4417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年八月八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书p(2020)皖1222执2346号申请人：马长运，男，1989年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王学峰，男，1972年12月14日出生，汉族，住太和县。被执行人：杨艳，女，1974年03月08日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初2910号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十九日法官助理卢明军书记员刘晓翠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监53号原审原告；吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：倪厚珍，女，1950年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：袁金顺，男，1948年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告倪厚珍、袁金顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日作出(2017)苏1002民初1353号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初2231号 原告：宋某，男，2001年2月24日生，汉族，农民，住邯郸市广平县。 被告：许某，女，1998年4月3日生，汉族，农民，住大名县。 原告宋某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告宋某负担。 审判员  李世钧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙丹阳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1948号 原告：胡昌晏，男，1990年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏守信(系该公司职工)，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告胡昌晏与被告巫溪县亿联市场管理有限公司(以下简称巫溪亿联)租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌晏及其委托诉讼代理人杨祖夔、被告巫溪亿联委托诉讼代理人夏守信、杜天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡昌晏向本院提出诉讼请求：１．判决确认因被告在2019年6月10日至2019年8月9日维修消防管网造成原告租赁的商铺未经营，将租期延长2个月(从2020年5月16日至2020年7月15日止)；２．判决确认原告承租的被告商铺因新冠疫情延长3个月租期（从2020年7月16日起至2020年10月15日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将巫溪县亿联建材家居五金城B4#114号商铺出租给原告，租期为3年，租金为12772元。2019年6月10日至2019年8月9日，被告对整个地下消防管网进行维修施工，所有车辆无法进出，给原告造成较大损失。2020年由于受新冠肺炎疫情的影响，造成原告没有经营及收入，商品积压、资金无法周转。请法院支持原告的诉讼请求。 被告巫溪亿联辩称，被告方检修消防管网并未对原告经营活动造成影响，检修的时候车辆行人可通行，不是只有一条通道，交通四通八达。国家对新冠的政策是针对国有资产，不适用私有资产，而被告承租的是属于私有资产。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年4月1日签订了商铺租赁合同，原告承租被告楼栋号为B4#114号商铺，租赁期自2017年5月16日起至2020年5月15日止。2019年6月因消防管网漏水，被告采用开放式局部逐段整修，原告照常在开门经营。2020年1月底，因新冠肺炎疫情本县全面停产停业，4月各行业已相继复工复产，原告受新冠肺炎疫情影响停产停业2月。–本院认为，本案争议焦点两点：一、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2月租期是否支持；二、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3月。 一、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2月租期是否支持。被告于2019年6月至8月对消防管网进行逐段维修，原告称其未经营造成其损失，原告提供照片2张，证明被告有维修行为，但原告无证据证明因维修施工影响经营并停业确已遭受经营损失，且经营损失与被告维修是否存在因果关系。被告采用开放式逐段消防管网维修，消防管网维修也是对整个商城安全负责，维修时并未采取封闭式施工，并未造成原告不能正常经营。因此，原告主张修复消防管网造成未经营延长2月租期，本院不予支持。 二、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3月。新冠肺炎疫情的爆发不能预见，不可避免和不能克服，系不可抗力。因疫情本县严管防控期为2月，4月各行业已相继复工复产，原告因疫情防控未能营业期间予以确定2月。原、被告均属于民营企业，在不可抗力下所受到的损失由一方承担显失公平，本案租赁合同属可继续履行的合同，因不可抗力导致合同履行受到影响的，双方当事人应当分担损失。因此，原、被告租赁合同的终止时间顺延至2020年6月15日。 综上所述，原告胡昌晏主张因新冠肺炎疫情停产停业延长租期理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告胡昌晏与被告巫溪县亿联市场管理有限公司于2017年4月1日签订的《巫溪县亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，租赁期间终止日期顺延至2020年6月15日； 二、驳回原告胡昌晏的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告胡昌晏负担12.50元，被告巫溪县亿联市场管理有限公司负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年八月七日 书记员  曾钰淋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1955号原告：尚志市长寿乡万发村村民委员会，住所地尚志市长寿乡万发村。法定代表人：刘同峰，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘延君，男，长寿乡人民政府干部。委托诉讼代理人：宋道宏，男，长寿乡人民政府干部。被告：祖武，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市长寿乡万发村村民委员会与被告祖武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市长寿乡万发村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长寿乡万发村村民委员会撤回起诉。案件受理费计50元，由原告尚志市长寿乡万发村村民委员会承担。审判员  张雨明二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2565号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9494号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金153243.28元（计至2018年2月1日）、逾期利息1226.87元、月度管理费630元；支付保全费损失1332元、律师费损失1000元；承担案件受理费3548元、公告费560元、执行费2199元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9494号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9494号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执423号 申请执行人：齐永江，男，汉族，1968年9月27日生，住陕西省吴起县。被执行人：白云富，男，汉族，1984年4月19日生，住陕西省吴起县。申请执行人齐永江与被执行人白云富民间借贷纠纷一案，2020年5月15日申请执行人齐永江申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2384号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人白云富偿还申请执行人齐永江借款20000元。本院于2020年5月15日立案执行，因被执行人白云富不知去向，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人白云富的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人白云富名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无工商及车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人白云富名下无房产登记信息。经本院到被执行人白云富户籍所在地吴起县XX镇XX庄XX村实地调查查明，被执行人白云富常年在外居住，在该村无任何收入。2020年8月10日，本院约谈申请执行人齐永江，向其告知了本院对被执行人白云富的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人白云富纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                         二〇二〇年八月二十日                        书  记  员  袁  巧  荣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3499号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王伟，男，1978年5月19日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执939号 申请执行人：褚延立，女，1984年6月27日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：谭立军，男，1963年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人褚延立与被执行人谭立军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人褚延立于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢70号之二 申请执行人：陈兴海，男，生于1967年1月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：马光福，男，生于1967年5月28日，汉族，住南漳县。 陈兴海与马光福为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00076号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月三日 书记员 郑元斌
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初400号之一 原告：井陉矿区小月五金机电经销处，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西8号商铺，统一社会信用代码：92130107MA0D8U8J0K。 经营者：张之慧，女，1995年10月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：朱素省，女，1967年6月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：赵瑞增，男，1965年9月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：李俊甫，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：赵朋仓，男，1963年7月24日出生，汉族，住河北省定州市。 井陉矿区小月五金机电经销处与邵红广、李俊甫、赵朋仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告井陉矿区小月五金机电经销处于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区小月五金机电经销处撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，保全费215元，由原告负担。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男 ——
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初794号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：郑延彬，男，1967年10月26日出生，汉族，住木兰县。被告：刘峰，男，1963年3月3日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告郑延彬、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧、被告郑延彬到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：要求1、被告郑延彬、刘峰偿还借款本息合计191856元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照14.4‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告郑延彬、刘峰承担诉讼费用。3、由被告郑延彬、刘峰对上述1、2项相互承担连带给付责任。事实与理由：2014年12月3日，被告郑延彬、刘峰以互保方式分别在原告处借款50000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年11月20日。到期后二被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年6月26日郑延彬尚欠借款本金为50000元，利息45928元，本息合计：95928元。刘峰尚欠借款本金50000元，利息45928元，本息合计：95928元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告郑延彬答辩称：贷款是我本人贷的，手续也是我本人到信用社办理的，虽然说该笔贷款是我办的，但是过程我也不知道怎么办理的，钱也不是我用的，我也没有拿到钱。刘文明找我帮忙贷款的，他是我的朋友。在贷款期间是刘文明和张彦林办理的。被告刘峰未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证2份、农户身份证1份、录像光盘一张、客户简易明细查询表2份。拟证明：二被告2014年12月3日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款100000元，刘峰借款50000元，郑彦彬借款50000元。借款用途为种植，约定期限于2015年11月20日到期，偿还方式利随本清。借款到期后多次催收未果，截止到2020年6月26日借款人刘峰尚欠本金50000元，借款利息45928元，本息合计95928元。借款人郑延彬尚欠本金50000元，借款利息45928元，本息合计95928元。嗣后利息计算至给付之日止。光盘证实该笔借款的经过。二被告本人去我行贷款，二被告并提供自己名下的银行卡各一张，我行将该笔贷款分别打入到二被告账户内。证据A2：贷款催收通知书及还款计划书2份（时间为郑延彬2016年1月29日、刘峰2016年2月29日）催收报纸公告2张。（日期为2017年6月16日农村报，2019年6月26日黑龙江经济生活报）、光盘1张。拟证明：二被告借款到期后，我们去向二被告催收过借款。报纸和光盘照片证实我行都对二被告催收了。被告郑延彬、刘峰未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，郑延彬、刘峰以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同，郑延彬借款50000元，刘峰借款50000元，借款用途为种植，约定期限至2015年11月20日到期，偿还方式为利随本清，逾期加收50%的利息为14.4‰。借款到期后，郑延彬、刘峰均未偿还借款本息，至2020年6月26日，郑彦彬尚欠借款本金50000元，利息为45928元，刘峰尚欠借款本金50000元，利息为45928元，二人本息合计共计191856元。欠款经原告催收后至今未还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实二被告分别在原告处借款50000元，并已将借款打入二被告提供的本人银行卡账户内，被告郑延彬抗辩称该借款并不是本人所用，因该笔借款为被告所借，被告将借款交给他人所用与原告无关，原告向被告主张偿还借款并无不当，被告郑延彬的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告提供的向二被告催收借款的证据能够证实该笔借款并未过诉讼时效。故被告郑延彬、刘峰与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告郑延彬、刘峰互为连带保证人的事实成立。被告郑延彬、刘峰应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告郑延彬、刘峰应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑延彬于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告郑延彬于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币45928元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。三、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；四、被告刘峰于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币45928元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。五、被告郑延彬、刘峰对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告郑延彬、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 韩 文二〇二〇年八月二十四日书记员 孙丽佳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1544号原告：刘某，男，1973年2月12日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组，现住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：**旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。本院在审理刘某与李某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告刘某负担。审判员  方治平二〇二〇年八月十八日书记员  陈丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18510号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：徐畅，女，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89879号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人徐畅于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,893.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人徐畅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐畅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人徐畅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐畅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐畅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人徐畅继续履行债务的权利，被执行人徐畅仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人徐畅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执347号申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA487WNA58，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：宜昌海德置业有限公司，统一社会信用代码914205255798892749，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼）。法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。被执行人：黄琼，女，1979年9月14日出生，汉族，住远安县。本院在执行远安金谷村镇银行股份有限公司与宜昌海德置业有限公司、黄琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宜昌海德置业有限公司名下位于远安县鸣凤镇鸣凤水岸有商铺1间（已抵押本案申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇鸣凤水岸1-502铺、面积1108.38平方米、不动产权证号为鄂（2018）远安县不动产权第0001215号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年八月三日书记员  田川娥
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初940号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：陈国富，男，1967年5月20日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告陈国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴亚楠 ??? ??1?
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执478号之二 申请执行人：胡训基，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：李烈军，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 本院执行的申请执行人胡训基与被执行人李烈军买卖合同纠纷一案中，被执行人李烈军没有履行湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初348号已经发生法律效力的民事调解书确定的义务。由于被执行人李烈军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡训基2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人李烈军送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日、8月27日分别两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），江淮牌小车一辆（已查封）外，未发现有可供执行财产。于2020年7月17日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年7月15日对被执行人李烈军进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年8月29日，本院对被执行人李烈军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月29日止，本案应当执行标的38,695元（包含受理费379元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费480元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十九日 书记员 黄琛喻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27388号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：左登棋，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍地贵州省安顺市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告左登棋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5842号 原告：许改芹，女，1972年7月14日出生，汉族，住淮北市杜集区。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告许改芹诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告许改芹于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告许改芹撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告许改芹承担。 审判员   朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员   李耀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2450号之一申请执行人强素兰。被执行人张军。被执行人陕西大可奇物流有限公司。本院在执行申请执行人强素兰与被执行人张军、陕西大可奇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18561号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为354520元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 贺 苗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初851号 原告：孙洪生，男，1965年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘洋，男，1979年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江国学律师事务所律师。 原告孙洪生与被告刘洋保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告孙洪生诉称，1.被告给付原告人民币7.7万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告说其朋友刘明辉急需用钱，请求原告帮忙，被告为其担保。于是在2014年10月1日至10月20日，借款人刘明辉分四次向原告借款人民币13.5万元，被告系担保人，约定月息5分，均有被告刘洋担保至2017年12月，期间作为担保人刘洋承担担保责任陆续还款人民币10万元，在原告继续向被告刘洋索要钱款时，被告均以没钱为由拒付，故原告孙洪生向法院提起诉讼。 被告刘洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘洋住址在牡丹江市爱民区，故本案应由牡丹江市爱民区人民法院法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，原告孙洪生起诉的是保证人刘洋，而未起诉债务人刘明辉，故本案案由应为保证合同纠纷。因被告刘洋的户籍所在地和居住地均在牡丹江市爱民区，故本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下： 被告刘洋对管辖提出的异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  张婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2837号原告：高某，人。被告：陈某，人。原告高某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6250元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有两笔借款，第一笔借款于2016年3月1日被告从原告处借用现金3750元，并出具了1枚借据。承诺在2016年12月30日前偿还，第二笔借款于2016年12月4日被告从原告处借用现金2500元，并出具了1枚借据。承诺在2016年12月4日前偿还，此两笔借款已超出还款日期，但被告至今未偿还欠款及利息。后经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款。据上述理由，提出本次诉讼要求依法裁判。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据2枚。被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月1日、2016年12月4日，被告陈某向原告高某借款人民币（下同）3千元、2千元，并给原告出具了3750元、2500元的借据2枚，分别约定2016年12月30日、2017年10月3日还款。2017年12月4日，被告陈某以微信转账方式偿还原告高某借款1千元，余款经原告索要未果，形成诉讼。本院认为，被告陈某欠原告高某借款的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。被告陈某不按约定偿还借款，理应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：一、被告陈某在本判决发生法律效力后立即偿还原告高某借款3千元及其利息（利息从2017年1月1日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2千元及其利息（利息从2017年10月5日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕止）。二、从上述款项中扣除被告陈某已经偿还的1千元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年八月四日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执314号   申请执行人：李校安，男，1972年08月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被执行人：王通明，男，1970年03月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行李校安与王通明委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初75号民事判决书，被执行人王通明需向申请执行人支付货款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费212.5元。被执行人未履行给付义务，本院在案件执行过程中已做如下执行措施：   一、2020年5月7日、8月17日先后两次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、2020年05月15日本院向被执行人户籍地居民委员会调查财产状况，反馈信息为无房产登记。本院于2020年8月17日与申请执行人李校安进行了终本约谈，对于本院的财产调查结果申请执行人予以认可，2020年06月13日对被执行人王通明采取了限制高消费强制措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人王通明无可供执行的财产，申请执行人李校安未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂时确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初507号原告：林琳，女，1983年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：乔磊，男，1985年1月18日出生，汉族，现在天津市。原告林琳与被告乔磊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林琳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琳负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  韩 超二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4304号申请执行人：赵利，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘玮，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人赵利与被执行人刘玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初9886号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵利于2020年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人刘玮归还申请人赵利借款600,000.00元和支付违约金100,000.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年5月29日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人刘玮列入失信名单和限制高消费等措施，在执行中查明，被执行人刘玮名下除被执行人名下牌号沪C1XXXX东风标致车下落不明和位于本区金平路XXX弄XXX号XXX室被上海市黄浦区人民法院首封外，其名下无银行存款等可供执行财产。在执行中，本院除对被执行人刘玮限制高消费和列入失信名单等措施外，又对上述房产进行了轮候查封。之前经信息系统征询申请人意见，同意对本案暂作终结本次执行程序处理。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人刘玮在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人赵利对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初9886号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年八月二十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2216号 原告：韩冬，男，1990年8月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王杰，男，1992年2月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告韩冬与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日向原告韩冬送达通知书，通知原告韩冬于收到通知书之日起七日内向本院提供被告王杰的准确送达地址，逾期原告韩冬仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩冬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐震
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2090号之二原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：王小杰，女，汉族，1984年4月7日生，住方城县。被告：姜东晓，男，汉族，1986年4月11日生，住方城县。被告：韩长会，女，汉族，1974年5月1日生，住方城县。被告：王志亭，男，汉族，1963年11月20日生，住方城县。被告：李玉华，女，汉族，1982年5月5日生，住方城县。被告：李金运，男，汉族，1979年1月25日生，住方城县。被告：姜大刺，女，汉族，1962年10月22日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告韩长会、李金运、王志亭、姜东晓、王小杰、姜大刺、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告方城县农村信用合作联社向本院申请财产保全，本院于2020年8月10日作出日（2020）豫1322民初2090号民事裁定书，将被告王志亭名下的银行账户冻结100000元止、李金运名下银行账户冻结160000元止、李玉华名下银行账户冻结160000元止。现原告申请解除对被告账户的冻结。本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请解除财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王志亭名下的银行账户100000元的冻结、解除对被告李金运名下银行账户160000元的冻结、解除对被告李玉华名下银行账户160000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘珂欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2370号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，该行行长。委托诉讼代理人：赵俊铭，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：黄东笙，该支行员工，一般代理。被告：陈辉，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋荣琼，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈辉、蒋荣琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行自愿撤回对被告陈辉、蒋荣琼起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。本案案件受理费1184元，依法实际收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执649号申请执行人朱刘彬,男,1977年12月26日生,汉族，住如皋市。被执行人徐炜炜,男,1985年5月28日生,汉族，住如皋市。申请执行人朱刘彬与被执行人徐炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0682民初3883号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐炜炜于本判决发生法律效力后立即偿还朱刘彬82200元及利息（以50000元为基数自2017年7月1日起、以32200元为基数自2017年8月1日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费930元，由徐炜炜负担（此款朱刘彬已垫付，徐炜炜在履行本判决义务时一并给付）。后徐炜炜不服判决，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月4日作出(2019)苏06民终4052号民事调解书，依该调解：一、徐炜炜于2020年1月20日之前给付朱刘彬82200元，此款打入朱刘彬中国建设银行卡内，卡号为55×××66，如徐炜炜未能如期足额履行，则朱刘彬可按照如皋市人民法院（2019）苏0682民初3883号民事判决书申请执行。二、朱刘彬在收款后即向徐炜炜提供案涉车辆过户手续）机动车登记证书、原车主身份证复印件。一审案件受理费930元，由徐炜炜负担，该款于2020年1月20日前一并给付朱刘彬；二审案件受理费1860元，减半收取930元，由徐炜炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依本院（2019）苏0682民初3883号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理，由张小海执行。申请执行标的为：本金82200元及利息、案件受理费930元，执行费为1243元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报其名下有位于如皋市××街道丹桂××室的不动产一处、车牌号为苏Ｆ×××××现代牌汽车一辆。2、于2020年3月16日查封被执行人名下位于如皋市××街道丹桂××室的不动产，查封期限为三年。3、申请执行人向本院反映其已与被执行人自行达成和解协议，且被执行人已在按和解协议分期履行，申请本院解除对上述不动产的查封，并申请法院暂不对被执行人采取其他强制措施，后本院依法解除了对上述不动产的查封措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初511号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员 杨亚萍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2176号原告：毛发国，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：毛家春，男，45岁左右，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告毛发国与被告毛家春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告毛发国于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛发国在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛发国撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告毛发国负担。审判员  赵厚培二〇二〇年八月十一日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1198号申请执行人：于都县人民法院。被执行人：郑宏江，男，1985年11月23日生，汉族。被执行人：谢超，男，1992年3月27日生，汉族。申请执行人于都县人民法院依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731刑初125号刑事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑宏江、谢超未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人民法院与被执行人郑宏江、谢超罚金纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20000元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行标的20000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十七日书记员 钟 斌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3521号 胡思敏、应亮亮： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3521号 胡思敏、应亮亮： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执556号 申请执行人：山东中海利群置业有限公司，驻河口区孤滨路以南，济军生产基地十七连。统一社会信用代码：913705037961725520。 法定代表人：文新波，经理。 被执行人：尚文莎，女，1986年1月29日出生，汉族，现住河口区。 申请执行人山东中海利群置业有限公司与被执行人尚文莎追偿权纠纷一案，本院依法于2020年4月10日作出的(2020)鲁0503民初433号民事判决书，判决主文：被执行人尚文莎于本判决5日内向申请执行人山东中海利群置业有限公司支付代偿的借款本金352757.11元及利息。该判决书已生效。由于被执行人尚文莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东中海利群置业有限公司于2020年5月9日申请我院强制执行，申请标的为352757.11元及利息。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年5月9日，通过邮寄的方式向被执行人尚文莎发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人尚文莎予以签收，但没有履行义务。于2020年5月12日、6月30日、8月26日先后3次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚文莎的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于同年6月1日将被执行人尚文莎传唤到庭，被执行人尹丽强表示她目前无固定工作，也无固定收入，且目前正在进行离婚诉讼，没有履行义务的能力。于同年6月24日到东营市不动产登记中心××了被××人××已××网××备案手续××单元××室的住房一套，因该房屋系轮候查封，故无法处置。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年8月26日对被执行人尚文莎采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同日，与申请执行人山东中海利群置业有限公司的委托执行代理人张甜甜进行了终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人山东中海利群置业有限公司的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 霞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢579号之一申请执行人：符学群，男，1952年1月24日生，汉族，住如东县。被执行人：何士祥，男，1953年11月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。符学群与何士祥、卫刚道买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初3106号民事调解书已发生法律效力。依该调解，何士祥、卫刚道应分期偿还符学群70000元等。因何士祥、卫刚道未能自觉履行生效法律文书确定的义务，符学群向本院申请恢复执行,执行标的为给付61249.61元。本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。2.本院分别于2020年6月18日、8月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案获得分配款项5681.03元，本院已将5631.03元发还申请执行人并收取执行费50元。4．本院通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人下落及财产状况进行了调查，村委会未向本院提供可供执行的财产线索，亦未提供被执行人下落。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月31日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知道被执行人下落，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金5631.03元并收取执行费50元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保399号申请人：羊海龙，男，汉族，1992年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢谦，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人羊海龙于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢谦名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人羊海龙自愿以其名下位于娄底市娄星区房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人羊海龙财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保205号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人谢谦名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将申请人羊海龙名下位于娄底市娄星区房屋（产权证号为：湘（2020）娄底市不动产权第0XXX2号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢134号申请执行人杨满娥，女，1964年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曾主军，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人杨满娥与被执行人曾主军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：宁远县人民法院作出的(2015)宁法民一初字第01555号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执495号 申请执行人：李洪刚,男，汉族,1988年10月2日出生。 被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号。法定代表人：赵静涛,职务经理。 本院在执行申请执行人李洪刚与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产现不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张新亮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3795号关于移送执行的王利香案件受理费一案，我院于2020年8月6日依法立案执行后，至2020年8月7日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十四日
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初3007号 原告：温某。 被告：齐某。 被告：尚某。 被告：孙某。 原告温某与被告齐某、尚某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告齐某、尚某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐某、尚某立即给付欠款本金42688元，并从2019年12月29日起按贷款利率四倍给付利息；2、被告孙某承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。 被告齐某、尚某、孙某未予答辩。 诉讼中，原告向本院提供如下证据： 借条（原件）一份。欲证明被告齐某、尚谋在原告温某处借款本金42688元，被告孙某为连带责任保证人。 经庭审质证，原告提供的上述证据能够证明被告齐某、尚某拖欠原告温某借款本金42688元的事实，故对该份借条所载明的事实，本院依法予以认定。 诉讼中，三被告均未向本院提供证据。 经审理查明：被告齐某、尚某于2019年12月29日在原告温某处借款42688元，并于当日为原告出具了一份借条，书面约定于2020年2月28日还款，被告齐某、尚某在借款人处签名，被告孙某在连带责任保证人处签名。此款经原告催要多次，被告拒绝给付，故诉至本院。 本院认为，原告温某与被告齐某、尚某之间的借款合同，自原告向被告齐某、尚某提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告齐某、尚某及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告齐某、尚某未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，故对原告要求被告齐某、尚某给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告齐某、尚某未按照约定的期限返还借款，故对原告主张要求被告齐某、尚某给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告提出如逾期不还按贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告要求按贷款利率四倍给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对担保人孙某的担保方式明确约定连带责任保证人，故对原告要求被告孙学鹏承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐某、尚某于本判决生效后立即偿还原告温某欠款本金42688元及相应利息（利息计算方式：自2020年2月28日起，以42688元为本金，按年利率15.4%计算利息，至该笔借款全部给付之日止）。 二、被告孙某对上述判决承担连带清偿责任。 如果被告齐某、尚某、孙某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元、保全费520元，由被告齐某、尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  杨晓光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石敬东
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保147号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：申连迪，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，该公司职工。 被申请人：刘玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玲的银行存款在966260.80元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘玲的银行存款在966260.80元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执980号被执行人：高梦周，男，1971年12月7日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村居民，住。被执行人高梦周罚金一案，山东省阳谷县人民法院2018年12月28日作出的（2018）鲁1521刑初204号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决确定:一、被告人高梦周犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人高梦周于本判决生效后三个月内修复受污染的环境，逾期不能修复，承担生态环境修复费用共计人民币418000元；三、被告人高梦周赔付山东省阳谷县人民检察院先行垫付的鉴定费用人民币80000元，限于本判决生效后三十日内赔付。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2020年5月7日，本院主动移送强制执行，并于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日、8月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年7月21日，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日，在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年8月10日，本院通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521刑初140号刑事判决的本次执行程序；二、本案执行标的518000元，被执行人未偿付。在具备执行条件时，本院可依职权恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年八月十日书记员  宋淼磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2532号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长，被执行人杨建兵，男，被执行人杨亮，女，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2019年1月3日作出（2018）陕榆证执字第259号执行证书，申请执行人于2020年7月13日申请强制执行，要求被执行人杨建兵、样亮向申请执行人偿还本金576218.54元及利息74157.69元。负担案件公证费1300元，申请执行费8990元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人至今未履行。2、本院从2020年7月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月三十一日书记员 申 磊
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1521号 原告：周亚忠，男，1961年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陈卫明，男，1964年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周亚忠与被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周亚忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周亚忠撤回起诉处理。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周 立 ??? ??2?
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1262号 原告：于凤，女，1964年02月09日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王振友，法律工作者。 被告：沈阳恒青客运有限公司。 法定代表人：田峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福义，律师。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。 负责人：吴迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张妮娜，律师。 原告于凤与被告沈阳恒青客运有限公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤委托诉讼代理人王振友、被告沈阳恒青客运有限公司委托诉讼代理人刘福义、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失73679.3元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日18时50分许，赵某斌驾驶辽Ａ×××××号小型客车，由东向西行驶至盖州市XX医院门前路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察管理大队事故认定赵某斌负事故全部责任，于凤无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院救治，住院20天，花费医疗费5389.3元，经诊断为：头面部外伤、轻度脑震荡，面部、颈部多处软组织挫伤、右臂部外伤等。出院后经医嘱，需要继续休息一个月。经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级。据查第一被告所有的辽Ａ×××××号小型客车，在第二被告处投保了交强险、100万元第三者责任保险，不计免赔险。事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失，首先应由第二被告在保险范围内赔偿，赔偿不足或不承担部分，由第一被告赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 沈阳恒青客运有限公司辩称，本次事故事实经过属实，我公司所有的肇事车辆辽Ａ×××××在被告亚太保险公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔，原告主张合理合法的费用由保险公司在保险限额内承担。我公司在处理本次事故过程中为原告垫付医疗费5000元，请法院直接判令保险公司向我公司支付，其他意见质证时发表。 亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，不计免赔，原告主张的医疗费同意与交通事故有关的有正规票据的按医保赔付，护理费应提供护理人员劳动合同，工资收入，因本次事故护理原告产生误工损失的相关证明主张的误工费原告已达到法定退休年龄，应提供劳务合同，事故前三个月工资证明，银行流水及因事故产生的误工损失证明，未能提供的不同意赔付误工费，交通费、精神抚慰金数额过高。伤残赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费间接损失，不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于凤提供的病志，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司认为因原告未能提供长期医嘱单、临时医嘱单、体温单，无法确认原告实际住院天数，无法确认原告护理天数及护理级别，对原告主张的住院伙食补助费及护理费不予认可。本院认为，保险公司虽提出异议，但并未提供勘查记录等相关证据，证明于凤住院情况不属实，故对于凤的病志予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日18时50分许，赵某斌驾驶辽Ａ×××××号小型客车，由东向西行驶至盖州市XX医院门前路段时，与行人于凤相撞，造成车辆受损、于凤受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0461号道路交通事故认定书，认定赵某斌负本起道路交通事故的全部责任，于凤无责任。于凤受伤后，被送往盖州XX医院住院治疗20天，经该院诊断为：头面部外伤、轻度脑震荡，面部、颈部多处软组织挫伤、右臂部外伤。出院诊断休息2个月。花医疗费5389.3元。于凤经盖州市公安局交通管理大队委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。该所于2019年12月23日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：于凤伤残等级为十级。于凤支付鉴定费1000元。亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2020年6月22日，于凤经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定。该中心于2020年7月13日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人于凤颜面部条状瘢痕形成，评为十级伤残。沈阳恒青客运有限公司已支付给于凤5000元。 另查，于凤为农业家庭户口。沈阳恒青客运有限公司所有的辽Ａ×××××号车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系沈阳恒青客运有限公司的司机赵某斌的单一过错造成于凤身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而沈阳恒青客运有限公司所有的肇事车辆在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，于凤因交通事故所造成的各项经济损失，应当由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。对于凤要求的交通费，鉴于实际发生，本院予以支持；对于凤要求的误工费，虽无固定工作，但确会因交通事故产生误工损失，故可参照其户口性质，按辽宁省农林牧渔业标准每天48.22元计算80天。鉴于于凤因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对于凤的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失75736.9元（其中医疗费5389.3元、伙食补助费1000元、护理费2888元、误工费6857.6元、伤残赔偿金59402元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）； 二、鉴定费1000元，由被告沈阳恒青客运有限公司负担，已支付5000元，原告于凤尚应返还被告沈阳恒青客运有限公司4000元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由被告沈阳恒青客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯卫 人民陪审员  郭凤 人民陪审员  程鹤 二〇二〇年八月四日 法官助理 顾丽婷 书记员 刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费5389.3元 2、伙食补助费50元×20天=1000元 3、护理费144.4元×20天=2888元 4、误工费48.22元×80天=3857.6元 5、伤残赔偿金29701元×20年×10%=59402元 6、交通费200元 7、精神损害抚慰金3000元 合计:75736.9元