wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：相某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：冀某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告张某、冀某、李某、陈某、刘某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相某、关某到庭参加了诉讼，被告张某、冀某、李某、陈某、刘某、田某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求张某、冀某偿还尚欠本金141,000元，尚欠借款期间利息1,454.4元，本息合计142,454.4元；并支付逾期利息及罚息（以142,454.4元为本金自2017年7月9日计算至实际给付时止，按年利率12%上浮30%计算）；2、要求李某、陈某、刘某、田某承担连带保证责任；3.要求张某、冀某、李某、陈某、刘某、田某承担诉讼费用。事实与理由：张某、冀某系夫妻关系。2016年6月24日，张某、冀某向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2016年7月8日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款金额为150,000.00元；期限为12个月（自2016年7月8日至2017年7月8日），年利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。李某、陈某、刘某、田某自愿为张某、冀某提供保证，并于2016年7月8日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月8日，邮储银行蛟河支行向张某、冀某发放贷款150,000.00元。现张某、冀某贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，李某、陈某、刘某、田某亦没有履行担保责任。 张某、冀某、李某、陈某、刘某、田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘某、田某、李某、陈某、张某、冀某放弃了质证的权利，故本院对邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张某、冀某系夫妻关系。2016年6月24日，张某、冀某向邮储银行蛟河支行申请贷款，并于2016年7月8日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款金额为150,000.00元；期限为12个月（自2016年7月8日至2017年7月8日），年利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。李某、陈某、刘某、田某自愿为张某、冀某提供保证，并于2016年7月8日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2016年7月8日，邮储银行蛟河支行向张某、冀某发放贷款150,000.00元。现张某、冀某贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，李某、陈某、刘某、田某亦没有履行担保责任。 本院认为，邮储银行蛟河支行与张某、冀某签订的借款合同，李某、陈某、刘某、田某之间签订的联保协议书，均是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张某、冀某应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。 李某、陈某、刘某、田某为张某、冀某的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，李某、陈某、刘某、田某对张某、冀某的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。 综上，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某、冀某于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金141,000元，借款期间尚欠利息1,454.4元，本息合计为142,454.4元，并支付逾期利息及罚息（以142,454.4元为本金，自2017年7月9日起至本金实际给付日止，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。 二、被告李某、陈某、刘某、田某对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,575元，由张某、冀某负担，李某、陈某、刘某、田某承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异128号异议人刘史雨，女，1987年9月30日出生，汉族，身份证号码******，住威海经济技术开发区。申请执行人鞠杰，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人刘强，男，1987年6月17日出生，汉族，身份证号码******，住威海市文登区。本院在执行申请执行人鞠杰与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘强名下的位于威海乐天世纪城-*号*室房屋。异议人刘史雨不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘史雨称，2013年5月，刘史雨与刘强登记结婚。2018年11月，刘强向鞠杰借款，并签署1张*元的借条，但到房管局办理涉案房屋抵押登记手续时，备案的借款合同及抵押合同载明借款金额为*元，鞠杰强行要求刘强在借条上签署刘史雨的名字，刘史雨不在场，亦不知情。上述借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦不属于夫妻共同债务。2019年3月，刘史雨知晓上述事实，该事实导致夫妻感情破裂。2019年3月25日，刘强与刘史雨协议离婚。以上事实经由（2019）鲁1092民初1018号判决书确认。涉案房屋自2017年5月购买后，由刘史雨带未成年子女居住至今，刘史雨名下再无其他用于居住的房屋，房屋贷款亦由刘史雨负责偿还至今，但因涉案房屋办理抵押贷款，无法将涉案房屋过户至刘史雨名下。刘史雨认为，其对涉案房屋查封执行无过错，若强制执行，刘史雨及其儿子的生存权、居住权无法得到保障，故请求排除对涉案房屋的强制执行。本院查明，2019年6月，本院作出（2019）鲁1002民初3271号之一执行裁定书，并据此于2019年6月14日查封了涉案房屋。2019年8月23日，本院作出（2019）鲁1002民初3271号民事调解书，确认刘强于2019年8月31日前偿还鞠杰借款*万元、律师费*元及利息（以*万元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按年利率*%计算）；鞠杰对拍卖、变卖刘强名下位于文登区生产街*号*单元*室房产在*万元价值范围内享有优先受偿权；案件受理费*元，保全费*元，鞠杰、刘强各负担一半。因刘强未履行上述义务，鞠杰向本院申请执行。在执行过程中，刘史雨向本院提出异议。刘史雨与刘强、鞠杰另案诉讼中，刘史雨以其准备出租涉案房屋，发现刘强将涉案房屋抵押给鞠杰为由，将鞠杰、刘强诉至威海经济技术开发区人民法院。威海经济技术开发区人民法院于2020年1月14日作出（2019）鲁1092民初1018号民事判决书1份，认定事实如下：2013年5月20日，刘史雨与刘强登记结婚；2017年5月27日，涉案房屋不动产权登记至刘强名下；2018年11月7日，刘强向鞠杰借款*万元，期限为二年，同日刘强以涉案房屋向鞠杰设定抵押，并办理了抵押登记，担保债权数额*万元；2019年3月25日，刘强与刘史雨协议离婚，约定涉案房屋归刘史雨所有，婚姻关系存续期间的所有债务由刘强承担，涉案房屋出售后，刘史雨代刘强偿还*万元，刘强再分期偿还刘史雨。该判决判令鞠杰对威海经济技术开发区乐天世纪城*室房屋[不动产登记号：鲁（2017）威海市不动产权第0020654号]的抵押权无效。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋系刘史雨与刘强婚后所得，属于夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在刘强名下，刘强与刘史雨虽在离婚协议中约定涉案房屋归刘史雨所有，但未办理产权转移登记手续，该约定不发生物权效力，仍属于刘强与刘史雨共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封涉案房屋并无不当。在刘史雨与刘强、鞠杰确认涉案房屋抵押权无效的另案诉讼中，刘史雨自认其准备出租涉案房屋，发现刘强将涉案房屋抵押给鞠杰，遂将鞠杰、刘强诉至威海经济技术开发区人民法院，故应当推定刘史雨另有住处，即使涉案房屋系刘史雨的唯一住房，也并不能当然地排除强制执行。综上，刘史雨的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘史雨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋 涛
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行审10号 申请执行人：自贡市贡井区自然资源局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路149号。 负责人：胡祝新，局长。 委托代理人：吴艳萍，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省荣县，系自贡市贡井区自然资源局工作人员。 被执行人：自贡市富民纸制品厂，住所地四川省自贡市贡井区龙潭镇旭江村一组。 投资人：钟华，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：钟华，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人自贡市贡井区自然资源局向本院申请强制执行贡自然资监（决）[2019]字16号行政处罚决定书。本院于2020年8月3日受理本案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2001年10月26日，自贡市富民纸制品厂登记成立，性质为个人独资企业，投资人为钟华。自贡市贡井区自然资源局于2019年11月13日作出的贡自然资监（决）[2019]字16号行政处罚决定书查明：钟华于2008年流转自贡市贡井区龙潭镇旭江村1组集体土地。2018年12月，自贡市富民纸制品厂及钟华在未取得任何用地审批手续的情况下，先后在火烧的原厂房范围内重新建设，建成了钢架结构房屋及地面硬化，用于堆放纸制品。经实地测绘，被执行人占地面积为1297.41平方米，其中：耕地1297.41平方米。修建钢架结构房屋建筑面积1297.41平方米（占地1297.41平方米），硬化地面1297.41平方米。该宗地不符合自贡市贡井区龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年）。以上行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条，参照《四川省国土资源行政处罚裁量标准》，作出如下行政处罚：1.责令将非法占用的土地退还龙潭镇将军村9组（原旭江村1组）；2.限期15日拆除在非法占用的土地上修建的钢架房屋1297.41平方米及硬化地面，恢复土地种植条件；3.对非法占用的土地1297.41平方米处以每平方米人民币15元的罚款，合计罚款1.9461万元。罚款应在自接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定于2019年11月13日送达自贡市富民纸制品厂及钟华。二被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，其仍未履行行政处罚决定，自贡市贡井区自然资源局依法向本院申请强制执行该处罚决定书第二、第三项内容及按每日3%计算的逾期不缴纳罚款的加处罚款1.9461万元。 本院认为，申请执行人自贡市贡井区自然资源局对被执行人自贡市富民纸制品厂及钟华作出的贡自然资监（决）[2019]字16号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”之规定，故应从向人民法院提起诉讼期限届满后第二日始每日按罚款19461元的3%加处罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，故申请执行人自贡市贡井区自然资源局对被执行人执行加处罚款19461元的申请并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行自贡市贡井区自然资源局于2019年11月13日作出的贡自然资监（决）[2019]字16号行政处罚决定中的第二项行政处罚即“限期15日拆除在非法占用的土地上修建的钢架房屋1297.41平方米及硬化地面，恢复土地种植条件。”，由自贡市贡井区人民政府组织实施； 二、准予强制执行自贡市贡井区自然资源局于2019年11月13日作出的贡自然资监（决）[2019]字16号行政处罚决定中的第三项罚款19461元及加处罚款19461元，合计38922元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓海川 审判员  兰 霞 审判员  张利平 二〇二〇年八月十日 书记员  周 懋
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋0830执381号 申请执行人：芮城县古魏镇西关村二组。 法定代表人：张永红，系该组组长。 被执行人：段新田，男，1959年5月22日生，汉族，X县X镇X村人，现住X园X区X单元X层X户，农民。 申请执行人芮城县古魏镇西关村二组与被执行人段新田借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人段新田归还本金65000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费712.5元，申请执行费875元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、段新田在法院有案件正在执行，经查被执行人的工资正在冻结，需轮候冻结。 4、本院于2020年6月8日对被执行人房产进行查询，发现被执行人段新田名下无房产。 5、本院依法将被执行人段新田纳入限制高消费，并在中国失信公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意轮候冻结，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意轮候冻结工资，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李青申 审判员  刘汉平 审判员  王江峰 二0二0年八月十五日执行助理姚健 书记员张鉴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初850号 原告：高楠楠，女，1988年6月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：张勇，男，1964年6月5日出生，汉族，住辽阳市。 被告：崔昀，男，1987年4月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：于丹，该公司员工。 原告高楠楠为与被告张勇、崔昀、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告高楠楠的委托代理人张羽，被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人于丹到庭参加了诉讼，被告崔昀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高楠楠诉称：2019年10月2日15时，被告张勇驾驶辽Ｋ×××××号车行驶至青年大街201岗东100米时，与驾驶电动车载乘高楠楠的韩晓东发生交通事故，造成高楠楠受伤及车损的交通事故。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队太子河交警大队认定：张勇负此次事故的全部责任，高楠楠无责任。原告受伤后被送往辽阳市中心医院进行住院治疗，经诊断为右膝关节韧带撕裂、右膝半月板损伤等多处伤情，共住院86天，期间一级护理1天，二级护理85天。支付住院费48574.95元。原告高楠楠的伤情己经构成伤残，现申请对原告的伤情进行司法鉴定，对此次事故给其造成的损失在伤残评定后另行增加。原告高楠楠的上述经济损失是由被告造成的，被告张勇、崔昀应该对原告的损失承担赔偿责任，另外，辽Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。案涉交通事故发生在保险期间内，保险公司应依法在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，原告根据上述事实及理由提出以上请求，恳请贵院依法公正裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告张勇、崔昀赔偿原告各项经济损失105972.57元（1.医疗费51049.75元、2.伙食补助费4300.00元、3.误工费35586.52元、4.护理费12562.80元、5.复印费113.50元、6.辅助器具费1360.00元、7.财产损失2000.00元、8.交通费1000.00元）；二、依法判决上述损失由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张勇辩称：没有异议。 被告崔昀未答辩，未到庭参加诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：医药费按照医保标准核算，误工费按照全体居民可支配收入每天80元，共90天。 本院经审理查明，2019年10月2日15时，被告张勇驾驶辽Ｋ×××××号小型客车由北向东沿青年大街行驶至青年大街201岗东100米时左转，与案外人韩晓东驾驶电动车（载乘原告高楠楠）由东向西直行碰撞发生交通事故，造成高楠楠受伤及车损的交通事故。 本次事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔交警大队认定，被告张勇负此次事故的全部责任，韩晓东无责任，原告高楠楠无责任。 原告高楠楠受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗86天，一级护理1天，二级护理85天。出院后医嘱休息100天，共计休息186天。原告高楠楠共计花费医疗费51049.95元、伙食补助费4300.00元（86天*50.00元/天）、误工费30070.00元（按本人工资标准：4850.00元/30天*186天）、护理费11195.59元（按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准计算：46970.00元/365天*87天）、辅助器具费1360.00元、复印费113.5元、交通费400.00元。 辽Ｋ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险和第三者商业险100万元。 本院所确认的上述事实有原告高楠楠提供的交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、费用结算清单、票据、证明、劳动合同、银行资料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张勇因忽视交通安全，侵犯了原告高楠楠的生命权、健康权、身体权，造成原告高楠楠的损失，故被告张勇应对原告高楠楠的各项损失承担赔偿责任。 因本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内承担保险责任。 原告高楠楠主张的误工费，应按其工资标准计算；其主张的护理费，应按照居民服务业标准计算；其主张的财产损失，未提供证据，本院不予支持；其主张的交通费，数额过高，本院酌定人民币400.00元。原告高楠楠因伤残鉴定所发生的损失，其可在证据充足后另行主张权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的辩解，未提供证据，故本院对其辩解不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告高楠楠 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告高楠楠医疗费51049.95元、伙食补助费4300.00元、误工费30070.00元、护理费11195.59元、辅助器具费1360.00元、复印费113.5元、交通费400.00元； 二、驳回原告高楠楠的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由原告高楠楠负担78.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担1131.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1004号申请执行人陈铁坤。被执行人宋运生。申请执行人陈铁坤申请执行被执行人宋运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）湘0105民初4250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋运生至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋运生存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人宋运生收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7281号上诉人（原审原告）：程旭远，男。上诉人（原审原告）：王磊，女。委托诉讼代理人（以上二上诉人）：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾高现，男。委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。原审第三人：河南锦远建筑装饰工程有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期。法定代表人：侯德群，总经理。上诉人程旭远、王磊因与被上诉人贾高现、原审第三人河南锦远建筑装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程旭远、王磊收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程旭远、王磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年八月十七日书记员  宋亚瑞
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执恢178号开封市兴和经营服务有限公司：刘浩与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18889.00元。经本院立案执行，现已执行到位18889.00元，刘浩向本院申请执行的(2017)豫0204执165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3930号申请执行人：李东宇，男，2009年3月16日出生，蒙古族，住址沈阳市大东区。法定代理人：李凤清（原告李东宇的父亲）。被执行人：沈阳广隆建筑机械有限公司，住址沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人：屈志，该公司经理。本院在执行申请执行人李东宇与被执行人沈阳广隆建筑机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17091元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保418号解除保全申请人：张书明，男，1963年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市区。被申请人：岳阳市君山水利建设有限公司，统一社会信用代码91430611446164587T，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路。法定代表人：蒋鑫，总经理。被申请人：孙玉祥，男，1968年2月20日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区。解除保全申请人张书明与被申请人岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月12日作出(2020)黔0121财保356号民事裁定，在30万元限额内冻结被申请人岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥的银行存款；不足部分，查封、扣押被申请人岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥相当价值的其他财产。本院组织实施后，对岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥相关银行账户予以冻结。现张书明以双方和解，已给付货款为由，于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥名下财产的查封。本院经审查认为，张书明基于双方和解，申请解除被申请人岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保356号民事裁定对被申请人岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十七日书记员  汪 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1477号申请人：韩消南，男，1988年6月18日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被申请人：常乐，男，1991年8月15日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。申请人韩消南于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常乐银行存款20000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩消南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人韩消南冻结被申请人常乐银行存款20000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费220元，由申请人韩消南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年八月十三日书记员  朱 敖
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1811号原告：彭杨清，女，1948年12月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：黄登斌，男，1969年12月17日生，汉族，住桐柏县，系原告之子。委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。被告：王志强，男，1978年3月25日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县通达公共交通有限公司。法定代表人：李炜，经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：汤淯博，该公司员工。原告彭杨清与被告王志强、桐柏县通达公共交通有限公司（以下简称桐柏通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄登斌、胡博，被告桐柏通达公司的委托诉讼代理人刘振，被告太平洋财险南阳公司的委托诉讼代理人汤淯博到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杨清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志强、桐柏通达公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计30000元，庭审中变更为32056元；2、被告太平洋财险南阳公司在保险合同限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告彭杨清乘坐被告王志强驾驶的车牌为豫Ｒ×××××号公交车，行至桐柏县××与××街交叉口时，被告王志强在未提醒乘客注意的情况下，突然紧急刹车，致使坐在车内的乘客原告彭杨清摔倒受伤。桐柏县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告王志强负事故全部责任，原告彭杨清无责任。原告受伤后先后在桐柏县中医院和桐柏县人民医院住院治疗。经了解，被告王志强驾驶车辆系被告桐柏通达公司所有，且事故车辆在被告太平洋财险南阳公司按照每次交通事故每个座位人身赔偿限额40万元投保有座位险，事故发生在保险合同有效期限内，被告太平洋财险南阳公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本次事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书。2、太平洋财险南阳公司道路客运承运人责任保险保单复印件。3、王志强驾驶证复印件。4、桐柏通达公司行驶证复印件。5、桐柏县中医院诊断证明、住院证、出院证、病历及住院收费票据。6、桐柏县人民医院诊断证明、住院病历、出院证及住院收费票据。7、护理人员黄登斌、黄煜晴身份证复印件。被告太平洋财险南阳公司辩称，原告未提供乘车发票及其有效乘车票据且原告上车未系安全带对事故发生有影响，医疗费应当扣除非医保用药，住院病历及医嘱未注明需要二人护理应按一人护理，根据保险条款约定不承担诉讼费等间接费用，原告诉请过高，只承担原告合理合法的损失。被告太平洋财险南阳公司向法庭提交的证据有道路客运承运人责任保险条款一份。被告桐柏通达公司辩称，原告诉讼请求过高，过高部分不应支持，事故发生后被告桐柏通达公司垫付4000元，应当予以返还，肇事车辆投保有道路客运承运人责任保险且事故发生在保险期内，损失应由被告太平洋财险南阳公司赔偿。被告桐柏通达公司向法庭提交的证据有：１、王志强驾驶证复印件一份。２、王志强经营性道路旅客运输驾驶员从业资格复印件一份。３、道路客运承运人责任保险单复印件一份。被告王志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年10月21日上午10时50分许，被告王志强驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿桐柏县文化路自西向东行驶至桐柏××与××街交叉口紧急刹车时，车内乘客原告彭杨清摔倒，致彭杨清受伤。桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王志强承担事故的全部责任，原告彭杨清无责任。事故发生后，原告彭杨清于2019年10月21日至10月24日在桐柏县中医院住院治疗3天，支付医疗费2752.39元，于2019年10月25日至2020年1月2日在桐柏县人民医院住院治疗69天，支付医疗费8336.89元。豫Ｒ×××××号大型普通客车所有人系被告桐柏通达公司，该车辆在被告太平洋财险南阳公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为40万元，事故发生在保险期间内。被告王志强系被告桐柏通达公司雇佣司机，事故发生后，被告桐柏通达公司垫付原告4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。桐柏县公安交警大队认定被告王志强承担事故全部责任，当事人没有异议，本院予以确认。被告王志强系被告桐柏通达公司雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，责任应由雇主桐柏通达公司承担。由于事故车辆在被告太平洋财险南阳公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，应由被告太平洋财险南阳公司承担替代赔偿责任。原告彭杨清因此次交通事故受伤造成的经济损失有：１、医疗费，2752.39元＋8336.89元，计11089.28元，有正规票据，予以支持；２、护理费，原告彭杨清住院72天，因其未提供二人护理依据，按照一人护理，参照河南省上年度居民服务业平均工资46858元/年，46858元/年÷365天×72天，计9243.36元；3、住院伙食补助费，50元/天×72天，计3600元；4、营养费，20元/天×72天，计1440元；５、交通费，20元/天×72天，计1440元。以上损失共计26812.64元，不超过保险限额，故原告的损失应由被告太平洋财险南阳公司足额予以赔偿。被告桐柏通达公司垫付款4000元，应从赔偿款中扣除，由被告太平洋财险南阳公司予以返还。综上，被告太平洋财险南阳公司应赔偿原告各项经济损失共计22812.64元，赔付被告桐柏通达公司垫付款4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭杨清各项经济损失22812.64元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告桐柏县通达公共交通有限公司垫付款4000元。三、被告桐柏县通达公共交通有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告桐柏县通达公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年八月十八日法官助理章珂书记员周芬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5682号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李明明，男，汉族，1994年04月26日出生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李明明合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李明明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9999.65元,截止2020年6月28日利息1108.01元,应收费用1494.5元,共计12602.16元;自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年5月8日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××51的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经多次催收,被告仍不履行还款义务,故诉至法院。被告李明明缺席，未作答辩。本院经审理查明:2019年6月1日,被告在原告处申请办理信用卡，其本人填写了中国银行信用卡个人申请表一份，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方履行完手续后，原告按约定向被告核发了卡号为62×××51的信用卡一张,被告收到信用卡后进行了消费。自2019年12月3日开始产生还款违约金、消费利息、借记利息，截止到2020年6月28日,该信用卡已透支本金9999.65元,利息1108.01元,应收费用1494.5元,共计12602.16元。2020年6月29日原告将此卡转为呆账处理。本院认为:原告在被告处办理信用卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则，并在被告提供的手续上签字，被告将信用卡交于原告后，双方即建立了信用卡服务合同关系。被告使用信用卡透支消费后，超过还款到期日未还款，构成违约，原告有权要求其按照领用合约规定的收费标准归还透支本金，支付相应的利息等费用。原告要求偿还透支本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告主张的应收费用中，自2019年12月3日以后的滞纳金为1494.5元，应予扣除，扣除滞纳金后，应收费用为零。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李明明）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李明明在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9999.65元，利息1108.01元，共计11107.66元（自2020年6月29日起至实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算，如有变动，按中国人民银行新的规定执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告李明明负担。本判决为终审判决。审判员 米宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘            洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7272号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：李兵香。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18673号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李兵香的银行存款或应当履行义务部分的收入52935.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初718号原告：辽源市辉业汽车销售有限公司。法定代表人：孙立辉，该公司经理。委托诉讼代理人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。委托诉讼代理人苏莹，吉林武德吉律师事务所律师。被告：辽源市佳利汽车销售有限公司。法定代表人：毕聪利，该公司公司经理。被告：毕聪利，男，汉族，1984年4月17日生，住所地辽源市。原告辽源市辉业汽车销售有限公司与被告辽源市佳利汽车销售有限公司、毕聪利租赁合同纠纷一案，原告辽源市辉业汽车销售有限公司与被告辽源市佳利汽车销售有限公司、毕聪利租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告辽源市辉业汽车销售有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市辉业汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市辉业汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由辽源市辉业汽车销售有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月十八日书记员  刘禹良
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4028号 申请人：滨州盛华阳光商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路与府前街交叉口齐银大厦6楼，统一社会信用代码:91371600558926574N。 法定代表人：李少杰。 被申请人：滨州东方置业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路908号，统一社会信用代码:91371600680696557C。 法定代表人：赵呈礼。 申请人滨州盛华阳光商贸有限公司与被申请人滨州东方置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于无棣县xx路，产权证号为鲁（2019）无棣县不动产权第000xxxx号及鲁（2019）无棣县不动产权第000xxxx号土地。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于无棣县xx路，产权证号为鲁（2019）无棣县不动产权第000xxxx号及鲁（2019）无棣县不动产权第000xxxx号土地，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州盛华阳光商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月十一日 法官助理张静 书 记 员李倩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执410号 申请执行人：杨雪梅，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人杨雪梅与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特64号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪梅向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华、何荣根共有位于双牌县泷泊镇阳明路第一层面积为110平方米的门面，被执行人何富根与案外人林阳华占有50%的产权份额，由于该门面无法分割，暂不便处置；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额233503.79元，本院在其他执行案件中对其住房公积金已裁定予以扣留，且被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水力发电有限公司有工资收入，本院在其他多个执行案件中已采取措施予以扣留其工资收入，但因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权；6.被执行人何富根在方正证券股份有限公司和财信证券有限责任公司有少量的股票，本院在另一执行案件中通过财信证券有限责任公司永州湘永路证券营业部协助将被执行人何富根少量的股票全部变现，并提取被执行人何富根在财信证券有限责任公司永州湘永路证券营业部股票账户内的资金64656.20元（即变现股票的价款），该款已被分配完毕，本案被分配2567.68元。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年8月20日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的金额为221170元（含执行费），已执行到位2567.68元，尚有218602.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨祝艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12662号原告张怡，女，1974年10月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕。原告张怡与被告郑州赛文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张怡及其委托代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月原告在河南全时塑健身俱乐部有限公司办理会员卡，会员有效期5年，会员费4780元。2018年8月4日河南全时塑健身俱乐部有限公司由于经营不善，将原告会员卡转给被告，享受原有会员权益。被告于2019年11月底不再正常营业，整个健身房已被搬空了。原告作为消费者付钱给被告办理健身卡，被告应履行合同约定，保障原告合法权益，被告跑路给原告带来的损失。被告上述行为已严重损害原告合法权益，故请求判令被告退还原告被告会员费3368元。被告未答辩。经审理查明：2017年原告在河南全时塑健身俱乐部有限公司办理健身卡，并支付河南全时塑健身俱乐部有限公司会员费共计4780元。2019年5月，原告从河南全时塑健身俱乐部有限公司转卡至被告处，并与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，载明：会籍费4980元，会籍类别为VIP三年卡，会员号码为旧80000975、新0000668，会籍起止日期为2018年8月4日，截止日期为2021年6月3日，备注为老换新、三个月已加。庭审中原告称在2019年11月30日之后被告无故停业。被告不能提供合同约定的健身服务，遂引发本案争议。以上事实，有原告提交的全时塑入会协议书、全时塑收据、赛文健身合约、POS机刷卡条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告转卡至被告处，与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，不违反我国法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告停止经营，双方合同已无法继续履行，其行为已构成违约，故原告可要求被告退还剩余未消费费用。原告所办健身卡为三年年卡，自2018年8月4日起开卡使用，于2021年6月3日到期。被告作为持有相应登记信息的一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果。被告于2019年11月30日停止营业，就原告尚未到期部分的健身年卡费用，应由其退还给原告。故被告应向原告退还2019年11月30日至2021年6月3日期间的费用，经计算为2311元（4980÷39×18.1）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告张怡2311元。三、驳回原告张怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 张哲哲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执638号之一 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住绩溪县金沙镇四七一（二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。 关于皖南大鹏天然产物有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）皖1824民初638号民事判决书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人皖南大鹏天然产物有限公司履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人皖南大鹏天然产物有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五 百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执149号 关于申请执行人郭连军与被执行人张殿顺承揽合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初69号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初69号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1597号之六 原告：丁有青，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘海平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行丁有青与刘海平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人刘海平的存款65000元，期限为一年。或其价值相当于65000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 周继璇
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初304号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人祁学广，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人祁学广犯故意伤害罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人祁学广到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年5月21日上午6时许，被害人段某到梨树县喇嘛甸镇申染坊村十一组被告人祁学广家，因琐事发生口角，被告人祁学广用拳头将被害人段某头面部打伤。经鉴定，被害人段某头面部损伤程度为轻伤。被告人祁学广被抓获到案。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人祁学广在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口抄件、鉴定意见、证人吴某的证言、被害人段某的陈述、被告人祁学广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁学广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。视本案的事实、情节及被告人祁学广能够认罪认罚，并就民事赔偿同被告人达成和解协议，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人祁学广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔仁二〇二〇年八月十二日书记员  刘畅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4984号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：张永明，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年八月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终517号上诉人（原审原告）：汤某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：林某，住甘肃省临夏县。上诉人汤某因与被上诉人林某装饰装修合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汤某于2020年8月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，汤某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由汤某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马玉龙审判员 沈爱丽审判员 尹冬冬二〇二〇年八月六日书记员 马妤晖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执681号申请执行人陈真林，男，1977年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨朗顺，男，1975年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈真林与被执行人杨朗顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0925民初4198号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行29000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 许晓飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2638号 申请执行人：葛洪涛，男，1975年07月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邱波，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人葛洪涛与被执行人邱波借款合同纠纷一案中，申请人撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吕克强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执985号之二 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：巫明星，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇碧桂园柏丽湾35幢703室，身份证号码342623198701077718。 本院在执行卢昌俊与巫明星民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人巫明星的存款70000元，期限为一年。或其价值相当于70000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周继璇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1443号 原告：孔庆华，女，1947年6月15日出生，汉族，阜新市矿务局总医院退休职工，住阜新市海州区。 被告：孔凡林，男，1964年5月4日出生，汉族，彰武县兴旺商贸有限责任公司经理，住彰武县。 被告：彰武县兴旺商贸有限责任公司，住所地：彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：孔凡林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯继伟，系该公司业务经理。 被告：阜新市兴顺汽车销售服务有限公司，住所地：阜新高新技术产业开发区东风路175号研发检测中心539室。 法定代表人：孔凡林，系该公司经理。 原告孔庆华与被告彰武县兴旺商贸有限责任公司（以下简称兴旺公司）、阜新市兴顺汽车销售服务有限公司（以下简称兴顺公司）、孔凡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆华、被告兴旺公司委托诉讼代理人冯继伟到庭参加诉讼，被告孔凡林、兴顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金190000元及利息，利息自2019年1月30日起按约定利率计算至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告孔凡林系亲属关系。2016年起被告向我借款用于兴旺公司经营，2017年向我借款130000元、2018年向我借款25000元用于兴顺4S店经营。2019年1月30日，三被告向我出具借款190000元的借条，约定借款期限为一年，年息0.8%，每10000元年利息800元，每年利息15200元，到期本息一次付清。此款也可以随时支取，活期支取的部分按年利率3厘计算。借条借款人处盖有彰武县兴旺商贸有限责任公司、阜新市兴顺汽车销售服务有限公司公章，及两公司法定代表人孔凡林名章，并有孔凡林个人签字。借款到期后，经多次催要，被告未履行偿还义务。 被告兴旺公司辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实均无异议。孔凡林是两家公司的法定代表人，多次向原告借款用于兴旺公司及兴顺公司经营，我方不了解兴顺公司有关账目，具体借款两家公司使用情况不清楚。 被告孔凡林、兴顺公司未答辩。 原告孔庆华为支持自己的诉讼请求向本院提交了借据1份，证明借款的事实。经质证，被告兴旺公司无异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告兴旺公司、兴顺公司、孔凡林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔凡林是被告兴旺公司、兴顺公司的法定代表人。2016年起，孔凡林陆续向孔庆华借款用于兴旺公司、兴顺公司经营。双方借款经核算，2019年1月30日，孔凡林、兴旺公司、兴顺公司向孔庆华出具借款190000元的借据1张。约定借款利率为年利率0.8%（即每1万元利息800元），每年利息15200元，到期本息一起付清。此款也可随时支取，活期支取的部分按年利率3厘计息，取款时无凭证（即加盖公章的欠条）无效。孔凡林在借款人处签字，兴旺公司、兴顺公司在借条上加盖公章并加盖孔凡林的法人章。 另查明，10000元本金年利息800元，年利率应为8%。 本院认为，原告孔庆华为被告孔凡林、兴旺公司、兴顺公司提供了借款，孔凡林、兴旺公司、兴顺公司出具了借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。关于利息，借条记载使用利率为年利率0.8%，该利息约定远远低于借款当时的中国人民银行同期贷款利率，且与借条中双方约定利息为每10000元利息800元不符，可以认定借款利率应为年利率8%。孔凡林、兴旺公司、兴顺公司应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司、阜新市兴顺汽车销售服务有限公司偿还原告孔庆华借款190000元及利息，利息自2019年1月30日起按年利率8%计算至偿清之日止。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孔凡林、彰武县兴旺商贸有限责任公司、阜新市兴顺汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 威
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初159号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人王雄，男，1965年10月11日生于四川省威远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址：四川省威远县。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王雄犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2019年5月14日16时30分许，被告人王雄驾驶川ＡＬ1331号重型特殊结构货车从宜宾市叙州区隆兴乡往大鸡公方向行驶，当车行驶至处时，与罗某驾驶并搭乘蒋某的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车相刮，致摩托车驶于垂高3.95米的桥下，造成蒋某、罗某受伤以及摩托车受损的交通事故。事故发生后，王雄向公安机关报案,到案后如实供述其犯罪事实。 2019年5月27日，宜宾市公安局叙州区分局作出道路交通事故认定书，确定王雄承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，蒋某无责任。 被害人蒋某因全身多处受伤住院治疗，经医治无效于2019年10月2日死亡。 2020年6月29日，宜宾市叙州区人民法院作出（2020）川1521民初2162号民事调解书，该调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司、四川凌港建设有限公司、王雄等人与死者家属就赔偿事宜达成赔偿协议。该协议已实际履行。 被告人王雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处王雄有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸表分析意见书及通知书，道路交通事故认定书及送达回证，宜宾市叙州区人民法院民事调解书，赔偿依据，被害人蒋某的身份证明及病情诊断证明书，被害人罗某的陈述，证人张某的证言，被告人王雄的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。王雄于案发后主动向公安机关报案，并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。经本院调解，王雄所在单位、保险公司等与被害人亲属达成赔偿协议，并已按照协议进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。被告人王雄自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当。综上，根据被告人王雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年八月十四日 书记员  李灵 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1527号 上诉人(原审原告)：李孟鸽，女，汉族，1990年2月17日出生，住吉林省镇赉县。 被上诉人(原审被告)：丹东乐购生活购物有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路32号。 法定代表人：武建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马为，女，该公司员工。 上诉人李孟鸽因与被上诉人丹东乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2020)辽0603民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李孟鸽上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将此案发回重审。事实与理由：原告与被告是租赁关系，按照法律规定出租方理应将出租屋完整的交付给承租人使用。原审判决认定被上诉人所租赁的租赁物有瑕疵(电梯不能正常运行)，此项都无需上诉人进一步加以证明，肯定会影响到上诉人的经营势必会造成上诉人的经济损失。因此，原审判决结果明显对上诉人不公平。实际上上诉人也有相关证据证明，被上诉人电梯故障后，上诉人的经营收入明显下降，因被上诉人可控制的情况，被上诉人却未与控制，造成了上诉人的经济损失，完全符合上诉人与被上诉人之间合同约定的终止合同的情形。综上所述，上诉人在一审中的诉讼请求并无不当，理应当得到人民法院的支持。 乐购公司辩称，一、被上诉人的电梯停运并不影响上诉人正常使用的租赁区域，涉案商铺在一楼，电梯是否停运不会影响上诉人经营。二、根据合同约定，上诉人单方提前终止合同的行为，被上诉人不予退还保证金。三、被上诉人在交付租赁物时，其中一部电梯已经停运，上诉人并未对此提出异议，进场后正常办理了验收以及交接手续，上诉人对租赁区域公共服务的整体情况没有异议。 李孟鸽向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告履约保证金24000元及剩余管理费1600元，合计25600元。 一审法院认定事实：2019年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了商铺租赁合同，原告租用被告公司经营的乐购公司振兴店一楼的商铺经营化妆品，店铺名为膜法世家体验店。合同约定：合同期限15个月，自2019年4月1日至2020年6月30日；月租金8000元；履约保证金24000元；装修保证金5000元；未经双方协商一致，乙方单方面要求提前终止合同，甲方有权不予退还乙方已付的履约保证金；除本合同有特别约定外，因出现非甲方可控制的情况，使租赁区域设施的正常运行或水、电或其它公用事业的正常供应中断，且中断期连续超过60天，严重影响乙方正常使用租赁区域的，乙方有权终止本合同；本合同终止后，甲方于扣除乙方应支付的费用后，应无息返还履约保证金，但不需支付违约金和赔偿金。合同签订后，原告向被告支付履约保证金24000元，装修保证金5000元，15个月的管理费3000元。合同签订时，被告乐购公司振兴店的一楼电梯因出现故障已处于停运状态，同年7月，二楼电梯出现停运状态，两部电梯均于2019年年底修理后正常使用。原告曾于2019年10月11日向被告提交申请解除合同，认为被告提供公共服务严重影响乙方租赁区域的经营，要求解除合同。2019年10月31日，原告撤场，原告在撤场前，租金系足额按月向被告支付。 一审法院认为，原、被告签订了租赁合同，原告租赁被告超市的店铺，双方形成了租赁合同关系。双方应按合同履行权利义务，现原告认为被告电梯停运影响了原告经营，以此主张被告返还履约保证金及管理费，该院认为，超市内的上行电梯属于租赁区域内的公用事业，涉案电梯连续停运超过60天，但原告提交的证据不足以证明因电梯停运严重影响原告正常使用租赁区域，涉案合同并未达到约定的有权单方终止合同的条件，故对原告主张退还履约保证金，该院不予支持。关于原告主张退还管理费，考虑到原告已经撤场，且结合本案实际，对该诉请该院予以支持。 一审法院判决：一、被告丹东乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李孟鸽管理费1600元；二、驳回原告李孟鸽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告负担205元，由被告负担15元。 二审中，上诉人提供如下证据： 证据一、账目明细及支付宝、微信交易记录明细，证明在电梯故障期间营业额减少的事实。 证据二、上诉人与被上诉人工作人员谭女士微信聊天记录，证明被上诉人工作人员答复上诉人电梯最近能修好的事实。 被上诉人的质证意见为：手写的账目是上诉人单方统计的，故对证据的真实性不予认可，对支付宝、微信交易记录明细的真实性予以认可，但是对关联性不认可，从上诉人提供的证据来看，上诉人自行统计的交易情况10月份的收入已经超过电梯停运初期4月份的营业额。证据二的内容不能确定聊天人的真实身份，故对证据的真实性不予认可。 本院的认证意见为，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性及关联性提出异议，上诉人提供的证据确无法证明其营业收入与被上诉人电梯停运存在关联性，故本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人租赁被上诉人的店铺进行化妆品经营，双方签订了租赁合同。租赁合同约定，双方协调一致或出现租赁设施供应中断，严重影响上诉人正常使用租赁区域的情形下，上诉人有权要求被上诉人返还已交纳的履约保证金。现上诉人在未与被上诉人协商一致情况下提前解除合同，并以电梯停运影响其经营为由主张被上诉人应返还履约保证金。从本案事实来看，双方签订租赁合同之时，被上诉人一楼电梯一直处于停运状态，上诉人接收租赁场地时对此予以明知，后二楼电梯出现故障，上诉人以整体客流量减少影响其经营作为应当返还履约保证金的理由，对此上诉人虽提供经营明细表加以证明，但上述证据不能证明其营业收入减少情况，亦不能认定被上诉人电梯故障对于上诉人营业收入产生的影响，因此不符合双方租赁协议中约定应当返还履约保证金情形，故对于上诉人提出的主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人李孟鸽负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林婷婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执350号申请执行人：安乡县市场监督管理局，所在地安乡县深柳镇潺陵路035号。法定代表人：刘玉龙，男，该局局长。被执行人：久大（应城）盐矿有限责任公司，所在地应城市四里棚盐环路4号。法定代表人：伍刚，该公司经理。本院在执行申请执行人安乡县市场监督管理局与久大（应城）盐矿有限责任公司行政非诉案由一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0721行审86号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡县市场监督管理局于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人安乡县市场监督管理局送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司名下无可供执行财产；2020年4月10日，在自然资源部查询被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司名下无房屋权属登记信息；2020年7月30日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司未缴纳住房公积金；2020年4月10日，查询被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司未购买任何保险。2020年7月30日将被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司列入失信被执行人名单；2020年7月30日向被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日电话告知了申请执行人安乡县市场监督管理局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日电话约谈申请执行人安乡县市场监督管理局，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡县市场监督管理局同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行标的80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人安乡县市场监督管理局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡县市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡县市场监督管理局发现被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月三日代理书记员  雷东奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9317号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告魏艳苹，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告魏艳苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告魏艳苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金37859.7元及利息（含罚息）8492.73元及复利1020.12元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过24%),共计47372.55元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人魏艳苹。2、借款金额89000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年6月26日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月27日起发生逾期；截至2019年06月27日，被告魏艳苹尚欠原告贷款本金37859.7元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息3.96元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告魏艳苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告魏艳苹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37859.7元元，并按照合同约定偿还自2019年06月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息减去已还金额3.96元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元,减半收取492元，由被告魏艳苹负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3330号原告：吴跃，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：刁永吉（系原告吴跃亲属），男，1943年2月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：尤明，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：钟淑玲，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告吴跃诉被告尤明、钟淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金1万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是母女关系。关宏彬与尤明是朋友关系，因关宏彬做买卖急需资金周转，经二被告担保，关宏斌在原告处借款1万元，并约定利息月利1.5%，2017年10月31日关宏彬为原告出具借条一张，并签名按手印，二被告在担保人处签名及按手印，现关宏彬无法联系，二被告应该承担担保责任给付欠款，故诉至贵院。尤明辩称，关宏彬才是债务人，不同意给付。钟淑玲辩称，钱不是我们拿的，是刁永吉和关宏彬的事，我不识字，让我签我就签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告陈述和庭审质证的证据《借据》，确定事实如下：二被告是母女关系。债务人关宏彬与被告尤明曾是恋人关系。因关宏彬做买卖急需资金周转，2016年10月31日，经二被告居间介绍并担保，关宏斌在原告处借款1万元，约定利息月利1.5%，债务人关宏斌与二被告在借据上签名、捺印，借据载明“用伍个月”，未具体担保内容。借据中债务人注明地址为黑龙江五常拉林满族镇韩乡村大榆树屯，但根据被告尤明庭审陈述，债务人关宏斌一直在昌图居住。本院认为，借据中明确载明“用伍个月。”，按字面意思理解，借款期限应从借款之日起计算5个月，保证人与债权人借据中未约定保证期间，故保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起6个月，即保证人应承担保证责任的保证期间为2017年1月31日至2017年9月30日，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。而在此期间，原告未要求二被告承担保证责任，二被告已依法免除了保证责任。综上,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定,判决如下:驳回原告吴跃的诉讼请求。案件受理费人民币105元，由原告吴跃负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2655号原告:王某，女，1962年12月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨某，男，1966年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年八月二十六日书记员  铁晓璐
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初175号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人刘亚青，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省安新县。2017年因犯非法经营罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。2019年12月12日因涉嫌非法经营罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留。2020年1月15日被执行逮捕，现羁押于抚顺市。指定辩护人肖方，辽宁永定律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘亚青犯非法经营罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院遵照辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑辖26号指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘亚青及其辩护人肖方到庭参加诉讼，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人刘亚青犯非法经营罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，证人周某的证言、审计鉴定意见、搜查笔录及被告人刘亚青的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘亚青违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘亚青认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘亚青有期徒刑二年二个月至二年六个月，并处罚金，如认罪态度好，可适用较轻刑罚。被告人刘亚青被宣告缓刑，刑罚执行完毕之前又犯罪，应当撤销原缓刑，应当实行数罪并罚。请求依法判处。被告人刘亚青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人刘亚青到案后，如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，依法应当认定刘亚青具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘亚青到案后，认罪悔罪态度诚恳，愿意认罪认罚，从司法实践的角度出发，对于具有认罪、认罚态度的被告人可以从轻处罚。被告人刘亚青所犯之罪并非暴力犯罪，其社会危害程度不高，在刘亚青退赃及缴纳罚金后，请合议庭考虑是否能对其适用缓刑，以便回归社会，更好的接受改造教育。经审理查明，被告人刘亚青于2019年期间，在未经烟草专卖行政主管部门许可情况下，从辽宁省抚顺市杨荣光（另案处理）、广西省“小吴”等人处，购买走私及假冒伪劣卷烟共2814条，向外出售1043条。被告人刘亚青于2020年12月11日被公安人员抓获，并当场查扣非法经营走私香烟1771条。经北京嘉钰会计事务所鉴定：嫌疑人刘亚青于2019年11月至12月期间，被查扣和售出的走私及假冒伪劣卷烟共2814条，换算支数为562800支，经审鉴确认：涉案金额共计人民币240078.40元。另查明，被告人刘亚青于2017年4月21日因涉嫌非法经营罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年6月2日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。被告人刘亚青于2017年12月27日被河北省保定市莲池区人民法院以非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。缓刑考验期限为2018年1月10日起至2023年1月9日止。上述事实，被告人刘亚青在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、同案犯杨荣光的供述、证人周某的证言、银行往来账目、北京嘉钰会计事务所审计鉴定意见书及补充审计鉴定意见书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚青违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘亚青犯非法经营罪，罪名成立。被告人刘亚青被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑与新犯的罪实行数罪并罚。关于其辩护人提出“被告人到案后能如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚”等辩护意见。经查，被告人刘亚青到案后能如实供述犯罪事实，且认罪、认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘亚青犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初392号刑事判决书第（一）项对被告人刘亚青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分，与非法经营罪二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十一万元（均已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘亚青的刑期自2019年12月12日起至2024年8月28日止。折抵刑期44日）二、抚顺市公安局新抚公安分局扣押的涉案卷烟1771条，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王荣国审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年八月二十七日代书记员 华文榕
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1126号 原告：新田县庆丰汽贸有限公司，住所地新田县龙泉镇工业小区银象路22号。 负责人：唐雪飞，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：陆定军，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：陆定雄，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告新田县庆丰汽贸有限公司与被告陆定军、陆定雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新田县庆丰汽贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县庆丰汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告新田县庆丰汽贸有限公司负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4171号原告：苏杰，男，1971年3月31日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇，统一社会信用代码913709007292502231。法定代表人：王浩，任董事长原告苏杰与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏杰撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二〇年八月二十七日法官助理刘春晓书记员金然
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10221号                  原告及委托诉讼代理人              原告：阳克祥，男，1968年11月21日出生，苗族，住贵州省榕江县。    原告：姚本琼，女，1966年04月05日出生，苗族，住贵州省榕江县。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，共计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年3月13日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳克祥、姚本琼的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告阳克祥、姚本琼水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2845号 上诉人（原审原告）：张晓楠，女，1980年10月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人（原审原告）：盛楠，男，1982年2月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔轶强，男，1982年3月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：孙赈霞，女，1980年6月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人张晓楠、盛楠因与被上诉人崔轶强、孙赈霞民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓楠、盛楠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人偿还借款53675元；本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，125000元借款真实存在。被上诉人曾经多次向上诉人借款，经累计上诉人出具125000元的借条，被上诉人崔轶强提交的“就125000元借条形成过程的视频说明资料U盘”能够证明该125000元借条由被上诉人崔轶强本人签署，因此125000元的借款事实存在。被上诉人崔轶强、孙赈霞存在逃避债务的恶意。在上诉人张晓楠所写的41000元收到条中，被上诉人自行添加了“借条已还清，此款本金利息”的内容，故意违背借款尚未还清的事实，逃避还款责任的意图明显。 崔轶强、孙赈霞辩称，不认可张晓楠、盛楠的上诉。 张晓楠、盛楠向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款429319元；2.诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告将诉讼请求调整为53675元（张晓楠给崔轶强的银行转账273549元加上125000元借条，再减去崔轶强转给张晓楠的344874元，剩余53675元）。 一审法院认定事实：原告为证明借款事实和实际交付借款，提供了1、2017年3月22日两被告出具的承诺书、借条，证实被告向原告借款210000元，并承诺以股金和本人房产一套作为抵押；2、2017年4月21日被告未偿还上述借款210000元，又出具的承诺书和借条，载明借款数额和一个月的使用期限，上述借款原告通过银行转账以及现金形式已交付给了被告；3、2018年3月20日崔轶强向原告盛楠出具借条一份，证实借到盛楠125000元；4、手机银行转账明细，证实在2017年3月22日由张晓楠账户打入被告账户189000元；5、农村信用社、建行、邮储银行及微信转帐记录，证实在借款发生后，原告又多次向被告转款94319元，因为原被告系多年朋友关系，经济往来比较频繁，被告没有给原告出具借条。针对原告上述举证和事实陈述，被告提供了反驳证据：1、崔轶强本人就125000元借条形成过程的视频说明资料U盘一份，证明该份借条属于被胁迫；2、收到条一份，载明“收到现金41000元(肆万壹仟元)替崔轶强由崔殿舸转到张楠建行2018年5月24日张楠借条已还清，此款本金利息”。对此，原告质证认为：1、视频资料是崔轶强本人，但不能证明被胁迫；2、41000元的收到条注明是“张楠”是张晓楠出具，但是收到条中的“借条已还清，此款本金利息”内容不是本人所写，并申请鉴定。后被告孙赈霞出具情况说明，证实在此收到条中除“现金41000元(肆万壹仟元)替崔轶强由崔殿舸转到张楠建行”及张楠签字和张楠写的日期是张楠所写外，其余字体不是张楠所写，要求原告张晓楠撤回字迹鉴定请求。后经原、被告对账，双方对以下事实无争议：张晓楠给崔轶强的银行转账是189000元+84549元(张晓楠给崔轶强银行转账最晚一笔是2018年5月24日转帐12800元)=273549元(均是银行流水)。崔轶强给原告张晓楠转账344874元(包含41000元现金)。银行转账时间最晚一笔是2018年6月10日转账600元。庭审中原告陈述210000元的借款是经双方同意预扣21000元的利息，实际转款189000元；125000元的借款是多笔现金交付给被告崔轶强。据此，原告认为张晓楠给崔轶强的银行转账273549元加上125000元借条，再减去崔轶强转给张晓楠的344874元，剩余53675元，故将诉讼请求调整为要求被告偿还53675元。 而被告委托诉讼代理人崔殿舸则认为崔轶强因涉案款项被逼不能回家，为了让崔轶强回家，去找张晓楠协商，问给他多少钱才能了结，张晓楠说给他41000元就完事。2018年3月20日的125000元借条是虚假的，原告张晓楠、盛楠还应该退还被告71325元。 一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向两原告借款，有被告出具的借条、承诺书和银行转账流水为证，证明原告实际交付了相应部分借款，也证明被告有后续还款的事实，双方存在民间借贷法律关系。原、被告争议的焦点在于，双方互相多笔银行转账的款项性质，究竟是交付借款还是归还借款或是其他用途，125000元的借条实际是否交付。首先，双方对账认可各自给对方的银行转账数额，原告据此调减诉讼标的额为53675元，被告也据此认为在125000元的借条如果认定虚假的前提下，原告尚应退还71325元；其次，按照原告张晓楠的解释，该笔125000元借款是多笔现金交付给的崔轶强，这与双方以往的交易习惯并不相符，另外，从时间节点来看，125000元的借条形成时间是2018年3月20日，而在2018年5月24日被告委托诉讼代理人崔殿舸替崔轶强归还张晓楠41000元的当天，原告张晓楠又给崔轶强银行转账12800元，同时在2018年6月10日被告崔轶强又通过银行转账给原告张晓楠600元。综合以上分析，结合庭审双方的举证质证，认定125000元的借条所涉借款实际已交付的证据不足，双方之间的借贷数额单凭银行转账也无法分清究竟是还款还是交付借款，故原告的诉求证据不足，无法支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张晓楠、盛楠的诉讼请求。案件受理费571元，由原告张晓楠、盛楠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人张晓楠、盛楠未举证证明其主张的125000元借款已实际交付，上诉人解释所称的现金交付与双方交易习惯不符；且双方之间存在多笔互相转账，不论从转账数额还是从转账时间节点，转账所涉款项性质无法予以明确。综上，一审以证据不足为由驳回张晓楠、盛楠的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，上诉人张晓楠、盛楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1142元，由上诉人张晓楠、盛楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵绛帼 审判员  郭东辉 审判员  冯慧芳 二〇二〇年八月七日 书记员  巩俊杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6938号申请执行人：杨军，男，1968年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张建，男，1984年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行杨军与张建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人张建发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月七日书记员  张振东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5096号 原告西安嘉祥物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：余胜利，该公司总经理。被告陕西美伦欣美酒店有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王江童，该公司总经理。被告陕西美伦现代工贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孟峰，该公司总经理。本院受理原告西安嘉祥物业管理有限公司与被告陕西美伦欣美酒店有限公司、被告陕西美伦现代工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告西安嘉祥物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安嘉祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安嘉祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4717元，减半收取2359元，由原告西安嘉祥物业管理有限公司承担。  审  判  员    上江涛  二○二〇年八月七日  书  记  员    穆  博1
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初418号 原告：李兴相，男，1966年12月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：单渊，吉林盛享律师事务所律师。 被告：孙满堂，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省本溪市桓仁县。 委托诉讼代理人：孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告李兴相与被告孙满堂养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴相委托诉讼代理人单渊、被告孙满堂及其委托诉讼代理人孙喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴相向本院提出诉讼请求：请求孙满堂偿还货款77150.00元，并从欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率1.5倍支付逾期给付货款的利息。庭审中，李兴相明确诉讼请求：利息从2019年10月4日起开始计算。事实与理由：2019年9月19日至10月初，孙满堂共向李兴相赊购总价441148.00元的鸡雏、鸡饲料、鸡用药等，至李兴相起诉时孙满堂尚欠货款77150.00.00元。李兴相为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。庭审后，李兴相撤回要求孙满堂给付利息的诉讼请求。 孙满堂辩称，不同意李兴相要求给付77150元的诉讼请求。对李兴相诉状中陈述的赊欠鸡雏款、饲料款的数额没有异议。孙满堂认为双方间不是单纯的买卖合同关系，而是饲养回收合同关系，属于双务合同，李兴相有义务给孙满堂提供优质健康的鸡雏，因李兴相提供的鸡雏患有马立克氏病，鸡雏在养到40、50天时就开始大面积死亡，经桓仁县动物检疫站进行无害化处理的有7900只，给孙满堂造成280000余元的经济损失。孙满堂认为该损失李兴相应当予以承担，并且前期在李兴相回收成鸡时曾经答应过孙满堂让其去找专业机构明确鸡死亡的原因，如果确实是马立克氏病，双方再协商损失承担问题。孙满堂到青岛易邦生物工程有限公司进行鉴定，已经确认鸡死亡原因确实是马立克氏病。此后孙满堂通知李兴相要求双方就损失问题进行协商，李兴相至今不同意协商，并且提起民事诉讼。经咨询，马立克氏病属于鸡雏在孵化过程中由母体垂直传染的一种传染病。在饲养过程中是无法治愈的，没有特效药，所以孙满堂认为该损失李兴相不能要求孙满堂承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年9月至10月，李兴相与孙满堂签订三份《信鸡不保价放养合同》，合同约定：一、李兴相向孙满堂提供优质鸡苗，鸡饲料，并回收。孙满堂不得私自外购料，不得私自卖鸡。二、李兴相向孙满堂提供技术、药品支持。孙满堂不得私自到它处购买药品，如果因此出现损失，李兴相概不负责。三、饲料由李兴相自行运输，所产生的费用由李兴相承担，产生的搬运费由孙满堂承担。……六、毛鸡按照市场价格回收。合同中，孙满堂对李兴相提供的鸡雏、药品、饲料的数量及价格进行了确认，并出具了欠据。李兴相庭审中向法庭提交2019年10月4日、2019年9月29日孙满堂出具的欠据各一份，欠款金额分别为86581元、181505元。李兴相在孙满堂处收购了部分成鸡抵顶了部分货款，孙满堂尚拖欠货款77150元。 另庭审中，双方陈述孙满堂针对死亡鸡雏7900只的损失赔偿问题已在桓仁满族自治县人民法院立案。 本院认为，根据李兴相与孙满堂签订的三份《信鸡不保价放养合同》的内容，可以认定双方之间形成养殖回收的法律关系。根据李兴相提交的孙满堂出具的欠据，依据欠据内容可以认定孙满堂拖欠货款的事实，因双方均认可拖欠货款的数额为77150元，故孙满堂应向李兴相支付货款77150元。关于孙满堂主张李兴相提供的鸡雏患有疾病给其造成损失的问题，因孙满堂已另案告诉，本院针对该问题不予评论。李兴相撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对李兴相要求孙满堂给付货款77150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 孙满堂于本判决发生法律效力后十日内给付李兴相货款77150元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元（李兴相已交纳），由孙满堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  岳红宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保817号申请人：解朋，男，1971年3月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路36号。法定代表人：王坤，该支公司经理。被申请人：耿得芝，男，1974年11月24日出生，汉族，住滕州市。申请人解朋于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿得芝银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人解朋诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿得芝银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人解朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 静
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1597号 原告：向世国，男，生于1991年8月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张和，男，生于1986年10月11日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告向世国诉被告张和民间借贷纠纷一案时，原告向世国于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张和的起诉。 本院认为：原告向世国的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告向世国撤回起诉。 案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告向世国负担。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  赵桂珍 人民陪审员  吴成军 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王义强 书 记 员  曾建华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4959号申请人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号，统一社会信用代码91320481091487407Y。法定代表人：史蒙杰，该公司董事长兼总经理。被申请人：苏州市开元新型建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号2幢505室，统一社会信用代码91320594798337023F。申请人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被申请人苏州市开元新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并为该保全在永诚财产保险股份有限公司（保单号107A30467202000000182）投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市开元新型建筑材料有限公司银行存款80万元或保全其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年八月十一日书记员  陈 郁