wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1469号申请执行人李桂林，女，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李梅芳，女，汉族，住湖南省新化县。申请执行人李桂林与被执行人李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘1382民初868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂林于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人李梅芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年8月5日、2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年8月10日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年8月10日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2020年8月11日向娄底市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，本院对被执行人李梅芳适用限制高消费措施。于2020年8月31日将被执行人李梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金40000元及相应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12255号 原告：诸暨市创新塑料模具厂，住所地诸暨市大唐街道柱嵩社区楼家366号。 法定代表人：蒋介江。 委托诉讼代理人：王如挺，浙江三福律师事务所律师。 被告：浙江罗速设备制造有限公司，住所地诸暨市暨南街道洋湖村。 法定代表人：陈宁每。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 原告诸暨市创新塑料模具厂与被告浙江罗速设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诸暨市创新塑料模具厂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市创新塑料模具厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市创新塑料模具厂撤诉。 案件受理费1317元，减半收取658.50元，由原告诸暨市创新塑料模具厂负担。 审判员 许    君 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨天瑜（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2147号原告：童海青，男，1969年3月27日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘运福，男，1979年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：许新丽，女，1981年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。原告童海青诉被告刘运福、许新丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童海青到庭参加诉讼，被告刘运福、许新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童海青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告布款21537元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年开始二被告因做生意购买原告布料，二被告欠原告布款31537元，二被告给原告书写了欠据。事后二被告给付原告10000元，下欠原告21537元，原告多次找二被告催要，二被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘运福、许新丽未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：被告刘运福与被告许新丽系夫妻关系，共同经营制衣门市。原、被告之间多年来存在业务往来，2014年10月2日，被告刘运福对拖欠原告的货款给原告出具欠条一张，载明：“客户：刘运福，14年10月2日，今欠到……395.5×30=11865元，加上欠款31537元，刘运福。”同日，原告收到刘运福转款10000元，下欠21537元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还货款21537元并支付利息。上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告童海青与被告刘运福、许新丽之间存在买卖合同法律关系，被告刘运福、许新丽拖欠原告货款未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告刘运福、许新丽偿还货款21537元，于法有据，本院予以支持；因被告刘运福、许新丽未及时支付货款，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告刘运福、许新丽经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘运福、许新丽于本判决生效后十日内偿还原告童海青货款21537元及利息（利息从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告童海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘运福、许新丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月七日书记员  李明阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执641号申请执行人：徐永亮，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，住山东省高唐县，系高唐县亨晟劳务派遣有限公司推荐。被执行人：豆玉民，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人徐永亮与被执行人豆玉民买卖合同纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人豆玉民邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日对被执行人豆玉民适用限制高消费措施。本院于2020年4月29日、2020年8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人豆玉民名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人豆玉民名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的位于高唐县赵寨子镇工业园北段的房屋及厂房一宗已被另案查封。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案申请执行人徐永亮申请执行标的：货款146000元及利息、诉讼费、迟延履行金等，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人徐永亮释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十七日书记员  童 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6079号原告：唐斌，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周南清，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：雷刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆尚宏物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇田坝街21号33室，统一社会信用代码91500110MA5UB1BL8R。法定代表人：周涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。本院在审理原告唐斌与被告周南清、雷刚、重庆尚宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告唐斌撤回起诉。本案案件受理费514元，由原告唐斌负担（已交纳）。审判员  王珍强二〇二〇年八月十日书记员  黄 洁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢319号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、罗彬、王冬霞、熊志刚、李星慧： 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人罗彬、王冬霞、熊志刚、李星慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26号作出的（2018）鄂9004民初4275号民事判决书已发生效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，被执行人熊志刚、李星慧偿还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司本息90万元，本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2374号上诉人（一审原告）：聂万海，男，汉族，1979年2月19日出生，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：金维，男，汉族，1962年6月17日出生，无职业，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：黑龙江省方正国有重点林区管理委员会，住所地黑龙江省方正县方正林业局（高楞）。负责人：辛文家，该管委会主任。委托诉讼代理人：冯勇，该管委会法制办主任。一审第三人：方正县大罗密镇中兴村村民委员会，住所地黑龙江省方正县大罗密镇中兴村。法定代表人：丁相刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江大地律师事务所执业律师。上诉人聂万海因与被上诉人金维、黑龙江省方正国有重点林区管理委员会（以下简称林区管委会），一审第三人方正县大罗密镇中兴村村民委员会（以下简称中兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年07月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。聂万海上诉请求：撤销一审法院裁定，改判或者发回重审。事实与理由。一审法院驳回聂万海起诉属于明显的适用法律错误。聂方海享有争议土地的承包权。有土地承包经营权证书可以证明。聂万海在2009年4月28日与金维签订土地转包合同将四亩耕地承包给金维经营，后金维将该土地转让给林区管委会后林区管委会在该土地上建成林政检查站。金维和林区管委会擅自改变土地用途，在耕地上建设砖木结构楼房严重损害聂万海的土地承包经营权，聂万海有权要求恢复土地原状，收回承包的土地。一审法院以行政处罚决定书和正在强制执行为由驳回聂万海的起诉属于明显的适用法律错误。请求上级人民法院依法审理，作出公正裁决林区管委会辩称，同意一审裁定。中兴村委会辩称，同意一审裁定。金维未答辩。聂万海向一审法院起诉请求：判令金维、林区管委会停止侵权，排除妨碍，返还侵占聂万海的4亩承包地；赔偿聂万海一定经济损失。一审法院经审查认为，本案聂万海关于停止侵权、排除妨碍、返还侵占的4亩承包地诉讼请求，其中聂万海只有3亩承包经营权，而现在林区管委会占用的涉案土地及在该土地上所建的砖木机构楼房，已经方正县国土资源局方国土资行处罚字[2017]003号行政处罚决定书认定为非法占用和违法建筑，并作出了责令林区管委会退还非法占有的土地，限期15日内自行拆除占用的1012.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。经方正县国土资源局申请，一审法院于2018年1月29日以黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124行审1号行政裁定书裁定准予强制执行申请人方正县国土资源局方国土资行处罚字[2017]003号行政处罚决定书。因为方正县国土资源局作出的方国土资行处罚字[2017]003号行政处罚决定书，依法已经发生强制执行效力，本案聂万海的诉讼请求，涉及争议的承包土地的退还及非法建筑的拆除，所以其法律关系不应通过民事诉讼程序调整，而应通过行政执法程序继续解决。通过行政执法程序，方正县林区管委会退还非法占用的土地、拆除占用1012.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状后，聂万海能提起民事诉讼，以主张相关的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聂万海的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：聂万海请求金维、林区管委会停止侵权，排除妨碍，返还侵占的承包地并赔偿经济损失，相关行政职能部门只是对涉案土地上所建的砖木结构楼房认定为非法占用和违法建筑，同时作出退还非法占有的土地及自行拆除建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚，该行政处罚仅仅拆除了涉案土地上的违法建筑，没有解决被非法占用的涉案土地返还的问题，更未涉及到聂万海赔偿经济损失的请求。侵权责任法规定侵权人因同一行为应当行政责任或刑事责任的、不影响依法承担侵权责任。一审法院应对聂万海请求进行审理。综上，聂万海的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1274号民事裁定；二、本案指令黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月八日书记员  李 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异108号 异议人（被执行人）：鲁运鼎，男，1968年6月17日出生，住 申请执行人：湖北科技学院，住所：咸宁市咸宁大道88号。统一社会信用代码：1242000075102293XR。 法定代表人：吴基良，该校校长。 委托代理人：庞再月，湖北科技学院法律顾问，代理权限为一般授权。 委托代理人：黄琦，湖北科技学院法律顾问，代理权限为一般授权。 本院在执行申请执行人湖北科技学院与被执行人鲁运鼎侵权纠纷一案中，被执行人鲁运鼎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鲁运鼎称：1、该执行未履行告知义务，违反法定程序。2020年7月4日，在未接到咸安区人民法院执行通知书或任何电话告知的情况下，接到微信零钱冻结/划扣通知（执行法院：咸宁市咸安区人民法院；执行案号：[2020]鄂1202执1337号;执行措施：冻结，执行金额：202.45元），根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条“人民法院受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并承担民诉法第二百三十二条规定的迟延履行金”，咸安法院并未向本人发出并送达执行通知书的情况下，采取冻结等强制措施，显然违反了法定程序；2、当事人双方已达成书面和解协议，且本人已积极履行了协议约定的主要义务。2019年11月4日，本人与湖北科技学院侵权纠纷一案判决后，本人就积极配合湖北科技学院履行自身义务。2019年11月19日，我与湖北科技学院就向阳湖农场土地承包费达成和解协议，协议约定“乙方（鲁运鼎）应向学校缴纳向阳湖农场土地承包费二十三万元”“乙方愿意在2019年11月先缴纳一半，剩余一半即十一万五千元在两年内交清，同时乙方同意从2020年元月起逐月从其工资里扣余款”，本人现已积极履行了协议的主要义务，且本人每月工资被院方已划扣一空。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的...”本人特向贵法院申请依法中止执行案号为[2020]鄂1202执1337号执行,并解除包括冻结账户在内的有关强制执行措施。 本院查明，湖北科技学院诉鲁运鼎侵权纠纷一案，2019年11月4日，经本院判决处理，作出（2018）鄂1202民初1961号民事判决，判令：“一、被告鲁运鼎在本判决生效后1个月内向原告湖北科技学院返还侵占的湖北科技学院向阳湖基地，含土地、房屋、水域鱼塘、设施及其他附着物（具体范围以鄂（2017）咸安区不动产权第0010060号不动产权证及其红线图为准）；二、被告鲁运鼎在本判决生效后1个月内向原告湖北科技学院支付租金损失28万元”。判决生效后，2019年11月19日，双方签订了和解协议书，约定乙方（鲁运鼎）愿意在2019年11月先缴一半，即十一万五千元，剩余的一半即十一万五千元在两年内交清，同时乙方（鲁运鼎）同意从2020年元月起逐月从其工资中扣缴余款。鲁运鼎于2019年11月20日向湖北科技学院分两次汇款共计105000元。截止2019年11月30日，鲁运鼎未按约定完整支付115000元，故湖北科技学院于2020年6月28日向本院申请强制执行。2020年7月8日，我院通过中国邮政法院专递向鲁运鼎送达了（2020）鄂1202执1337号执行通知书、报告财产令及裁定书，冻结、扣留被执行人鲁运鼎银行存款及在其他单位的收入184779.4元（含案件受理费2750元、执行费2592元）或查封、扣押其相应价值的财产。为此，鲁运鼎向本院提出执行异议。 本院认为，湖北科技学院诉鲁运鼎侵权纠纷一案，经法院判决，该文书已发生法律效力，因鲁运鼎未履行生效的文书，湖北科技学院向本院申请强制执行。本院依据已发生法律效力的民事判决书，裁定冻结鲁运鼎的银行存款，手续齐全，程序合法，该强制执行并无不妥。对异议人鲁运鼎提出的本院在未送达执行通知书的情况下采取冻结等措施的异议理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，本院已于2020年7月8向异议人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、裁定书，异议人于2020年7月29日签收，故本院在采取强制措施后完成送达程序符合法律规定，异议人关于解除包括冻结账户在内的有关强制执行措施的请求于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”之规定，因异议人鲁运鼎截止2019年11月30日尚未完全履行和解协议约定的金额，仅支付了部分租金，故人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。异议人提出双方已达成书面和解协议的异议理由不成立。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”。综上，鲁运鼎的异议理由都不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人鲁运鼎的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长 李相军审判员饶智勇审判员桂萍 二〇二〇年八月十日 法官助理李碧云书记员余梦华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2202号 申请执行人李玉虎，男1987年11月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛路，男1993年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李玉虎与辛路借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月15日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月15日、2020年8月6日、2020年8月20日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，执行中查明被执行人名下车辆已被另案查封。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执异7号 异议人(原案被执行人)：张有平，男，1955年03月08日出生，汉族，住繁昌县。 异议人(原案被执行人)：谷献荣，女，1958年02月01日出生，汉族，住繁昌县。 原案申请人：张杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住繁昌县。 原案申请人：张军妹，女，1974年09月28日出生，汉族，住繁昌县。 异议人(原案被执行人)张有平、谷献荣因不服本院以(2020)皖0222执恢74号恢复执行通知书及执行裁定书向本院提出执行异议，本院受理该执行异议后并依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人(原案被执行人)张有平、谷献荣向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院经依法审查认为，异议人(原案被执行人)张有平、谷献荣撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本院裁定如下： 准予异议人(原案被执行人)张有平、谷献荣撤回异议。 本裁定送达即生效。 当事人、案外人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省繁昌县人民法院提起诉讼。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 婷
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初518号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人赵庆明，男，1954年5月30日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月6日被东阳市公安局依法取保候审。 辩护人赵敏华，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人金新莉，女，1958年5月24日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月6日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人赵庆明、金新莉犯非法拘禁罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人赵庆明、金新莉及其辩护人赵敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，黄某于2012年10月31日、2013年2月27日、2013年12月26日分别向被告人赵庆明借款人民币200万元、150万元、50万元。因黄某一直未归还款项，被告人赵庆明向法院提起民事诉讼。2018年12月28日，东阳市人民法院（2018）浙0783民初12245号判决书判决黄某应于判决生效之日起十日内归还赵庆明借款人民币200万元并支付利息，（2018）浙0783民初12239号判决书判决黄某、徐某夫妇应于判决生效之日起十日内归还赵庆明人民币200万元并支付利息。判决生效后，黄某、徐某未履行判决内容。 2019年2月3日上午7时许，被告人赵庆明叫了张某、吴某、楼某1、卜某1（均已行政处罚）等人至本市中天世纪花城北区98栋地下室电梯出口处等候黄某，欲向黄某索要债务。7时40分许，黄某的妻子徐某从电梯里出来，被告人赵庆明、吴某、楼生伟、卜某1强行将徐某抬至汽车内，将徐某带至本市虎鹿镇绣屏院合力村委会大楼门前的操场上，被告人赵庆明的妻子即被告人金新莉也前往绣屏院操场。在操场上，被告人金新莉对徐某进行辱骂、殴打，被告人赵庆明拉扯徐某的头发。当天12时许，被告人赵庆明与张某、楼某1驾车将徐某带回中天世纪花城北区98幢1301室门口，因徐某未带钥匙，坐在门口，被告人赵庆明等人也继续在门口等候黄某，直至下午6时许黄某一方出现并报警。 2019年2月11日，被告人金新莉主动到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵庆明、金新莉为索取债务，伙同他人非法限制公民人身自由，实施殴打、辱骂的行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵庆明、金新莉认罪认罚，被告人赵庆明系坦白，被告人金新莉系自首，且均具有自愿认罪的情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赵庆明有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人金新莉拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人赵庆明、金新莉的供述、被害人徐某的陈述、证人楼某1、张某、吴某、卜某1、卜某2、卜某3、周某、王某1、黄某5、楼某2、赵某、黄某、王某2的证言、公安机关出具的体表原始伤情记录表、伤情照片、接受证据清单及病例材料复印件、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、行政处罚决定书、视频资料、公安民警对被告人金新莉投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过、情况说明及被告人赵庆明、金新莉的户籍证明等证据证实。 被告人赵庆明、金新莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵敏华提出的辩护意见是被告人赵庆明认罪认罚，且具有坦白、初犯等情节,请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵庆明、金新莉构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆明、金新莉认罪认罚，被告人赵庆明系坦白，被告人金新莉系自首，二被告人均自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人赵庆明、金新莉的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人赵敏华的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人金新莉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年八月十三日 代书记员  **元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1540号之一申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。法定代表人：陈凤龙，公司董事长。被执行人：熊鑫，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李红梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市巴南区新星橡胶厂，住所地重庆市巴南区界石镇界南街188号，统一社会信用代码91500113903448244W。法定代表人：熊鑫，厂长。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，公司董事长。关于申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司、熊鑫、李红梅、重庆市巴南区新星橡胶厂融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初14858号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款1545500元及违约金309100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12000元和财产保全申请费5000元。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年3月23日查封了被执行人重庆市巴南区新星橡胶厂名下的位于重庆市巴南区界石镇界南街188号的房屋一套，但因该房屋涉及抵押查封，暂时无法处置；虽于2020年03月10日冻结了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司、重庆市巴南区新星橡胶厂名下的银行账户，于2020年03月10日冻结了被执行人熊鑫、李红梅名下的银行账户和网络资金账户，但是上述账户有在先冻结，且存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款1545500元及违约金309100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12000元和财产保全申请费5000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1540号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年八月二十七日书记员 张雪琪
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执413号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：吴艮波，男,1959年8月20日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艮波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  易琪佳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3236号原告：郑州威尚建材有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄庞大不锈钢物流园B1-7。统一社会信用代码：91410100MA46990K73。法定代表人：王兵建，总经理。委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。被告：安徽省安泰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。统一社会信用代码：913401007408769566。法定代表人：陈永章。被告：河南真实生物科技有限公司，住所地平顶山市新城区复兴路中段10号院内1号楼。统一社会信用代码：9141040205339391X2。法定代表人：王琳。原告郑州威尚建材有限公司与被告河安徽省安泰建筑装饰工程有限公司、河南真实生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告郑州威尚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州威尚建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18502号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：魏伟杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89873号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人魏伟杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,768.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人魏伟杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人魏伟杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人魏伟杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人魏伟杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人魏伟杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人魏伟杰继续履行债务的权利，被执行人魏伟杰仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人魏伟杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1699号 原告:霍保明，男，1960年4月17日出生，汉族，现住武安市。 被告：张喜庆，男，1980年5月8日出生，汉族，现住山西省平遥县。 被告耿熠，男，1966年4月11日出生，汉族，现住山西省平遥县。 霍保明诉张喜庆、耿熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。霍保明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按霍保明撤回起诉处理。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 槟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3083号原告：潘高峰，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务法律工作者（一般授权）。被告：唐永林，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（一般授权）。第三人：唐志生，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务法律工作者（一般授权）。原告潘高峰诉被告唐永林合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告潘高峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘高峰撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告潘高峰负担。审 判 长  蒋娅丽人民陪审员  欧春慧人民陪审员  刘志军二〇二〇年八月二十六日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初217号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。指定辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日5时20分许，被告人刘某某在K1108次列车4号车厢内，趁被害人陆凡睡觉不备之际，窃得其掉落在地的华为牌荣耀20型手机一部、GENAI牌充电宝一个，藏于自己携带的手提袋中后逃逸。被害人发觉手机失窃后即报警，民警调取监控录像后锁定作案人，并于1号车厢内将被告人刘某某抓获，当场缴获涉案手机及充电宝。经上海市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1,150元，充电宝价值人民币18元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯,认罪认罚，且被窃物品已经发还被害人，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年八月十五日书记员  管晓婷附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1961号 被执行人廖艳萍罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初21号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年8月11日依法立案执行，被执行人应当支付罚金20000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人廖艳萍罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1961号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初21号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3894号原告：叶昌华，男，1972年1月25日出生，户籍地重庆市沙坪坝，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：李先林，男，1968年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴庆中，男，1968年10月3日出生，住重庆市涪陵区。原告叶昌华与被告李先林、吴庆中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶昌华及委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告李先林、吴庆中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶昌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李先林向原告偿还借款本金30000元、利息42300元，并支付以30000元为基数从2019年3月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告吴庆中对前述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2013年4月17日，被告李先林向原告借款30000元，约定月利率按3%计算。2019年3月24日，被告李先林向原告出具借条一份，载明截止2019年3月16日，被告李先林尚欠原告借款本金30000元，利息42300元，双方约定此款于2019年12月30日前归还。被告吴庆中自愿为被告李先林向原告借款提供连带责任担保，担保期限从主债务期限届满之日起两年。支付期限届满后，原告李先林拒不履行还本付息的义务，被告吴庆中拒不履行担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李先林未作答辩。被告吴庆中未作答辩。经审理查明：2019年3月24日，被告李先林、吴庆中向原告叶昌华出具借条，载明：2013年4月17日，李先林借到叶昌华人民币30000元（此款已现金支付）。约定月利息按百分之三计算。至2019年3月16日止李先林尚欠叶昌华借款本金30000元（大写：叁万元整），利息42300元（大写：肆万贰千叁元整）。双方约定此款（本金和利息）于2019年12月30日前归还。担保人吴庆中自愿为李先林向叶昌华借款提供连带担保责任，担保期限从主债务期限届满之日起两年。借款人：李先林，身份号码512XXX19680906XXXX。担保人：吴庆中，身份号码512XXX19681003XXXX。2019年3月24日”。庭审中，原告陈述，二被告在2013年4月17日后向原告偿还了部分利息，大约10000元左右。原告与二被告约定免除二被告2013年4月17日起两年的利息。借条上载明的利息42300元，是以借款本金30000元基数，自2015年4月17日起至2019年3月16日止按月利率3%计算的利息。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、原告提交的借条在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，二被告给原告出具的借条是其真实意思表示，借款合同自原告提供借款时生效。被告李先林收到原告借款后未足额归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款30000元的民事责任。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认二被告偿还了大约10000元左右的利息，且自愿放弃2013年4月17日起两年内二被告尚未偿还的利息，故本院对该笔借款利息起算时间自2015年4月17日起算予以确认。原、被告约定借款期内的利率为月利率3%，即年利率36%，超过年利率24%，故原告请求该笔借款在借款期内即2015年4月17日至2019年12月30日止的利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。因此，二被告出具的借条计算的2015年4月17日至2019年3月16日的利息42300元，是按年利率36%计算的利息，故对未超过年利率24%的部分，即28200元，予以支持，超过年利率24%的部分，即14100元，不予支持。同时原、被告约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告吴庆中自愿为被告李先林向原告叶昌华借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先林于本判决生效后十日内向原告叶昌华归还借款本金30000元，并支付该款自2015年4月17日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告吴庆中对被告李先林的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在实际履行清偿责任的范围内享有对被告李先林的追偿权。三、驳回原告叶昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告叶昌华负担159元，被告李先林、吴庆中负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月四日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初836号原告贾永超，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省临颍县。委托代理人翟松甫，漯河市临颍县颍河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李金铭，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省临颍县。原告贾永超诉被告李金铭健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾永超的委托代理人翟松甫、被告李金铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾永超诉称：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等50000元(暂定，待伤残鉴定作出后重新计算)；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年1月23日晚，原、被告一起到谢庄村贾帅家喝喜酒，喝酒结束后，原、被告二人发生撕扯，导致原告倒地，被告也随之倒下，正好坐在原告右腿上，导致原告右腿骨折受伤住院。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告李金铭辩称，我没有坐他腿上，是他把我打倒了。原告说是我给他弄伤的，原告应该自己找到证据证明伤是我给他造成的，当时有人在场可以去调查，台陈镇派出所也有我的询问笔录，当时我身上也有伤，他把我脖子弄伤了。我认为我不应该承担赔偿责任。经审理查明，2020年1月23日晚，原、被告一起到谢庄村贾帅家喝喜酒，喝酒结束后原、被告二人发生撕扯，导致原告倒地，被告也随之倒下，导致原告右腿受伤。原告于2020年1月16日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，原告于2020年2月16日出院，住院21天。2020年4月28日经原告贾永超申请，双方当事人协商，本院委托漯河祥安法医临床司法所对原告贾永超的伤残程度、误工期、护理期、营养期给予司法鉴定，2020年6月13日该所作出的鉴定意见为：“1、被鉴定人贾永超右踝关节骨折内固定术后的致残程度等级为十级；2、贾永超的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另查明，2019年度河南省各行业职工平均工资：农、林、牧、渔业44314元/年、农村居民人均纯收入15163.75元/年、居民服务业和其他服务业45677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告一起去喝喜酒，喝酒结束后，原、被告二人发生撕扯，导致原告右踝关节骨折，被告不能提供证据证明自己对损害结果的发生没有过错，故应推定被告行为有过错，被告应承担一定的民事侵权责任。原、被告双方均为成年人，应当对喝酒后可能会造成的安全隐患有清醒的认识，但均未尽到安全注意义务，导致损害结果的发生，原、被告双方均有过错。原、被告双方酒后发生撕扯，有肢体接触，原告不能提供证据证明损害后果全部由被告造成，原、被告双方应当对原告损伤结果承担同等责任，本院酌定各承担50﹪的责任较为妥当。据上述，本院对原告贾永超所受损害的计算标准确认如下：1、医疗费14991.56元（已扣除农村医保报销的17511.81元）；2、误工费16389元（2019年度河南省农、林、牧、渔业收入标准44314元/年÷365天×135天）；3、护理费5629.5元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业标准45677元/年÷365天×45天×1人）；4、住院伙食补助费（住院期间）1050元（50元/天×21天）；5、营养费1500元（20元/天×75天）；6、伤残赔偿金30327.5元（2019年度河南省农村居民人均纯收入标准15163.75元/年×20年×10﹪）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费420元（20元/天×21天）；9.鉴定费1669.9元（含检查费369.9元），上述损失合计76977.46元。被告李金铭应当承担上述合计76977.46元的50﹪的赔偿责任，即38488.73元，其余部分由原告贾永超自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李金铭于本判决生效后十日内，赔偿原告贾永超各项损失共计38488.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾永超的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取625元，被告李金铭负担312.5元，原告贾永超负担312.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  臧跃峰二〇二〇年八月二十六日书记员  李琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4714号 原告:宜宾市翠屏区西郊街道白石村黄金嘴农业经济开发联合社，住所地翠屏区西郊街道白石村黄金嘴组。 法定代表人：李宗华。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 原告：张军，男，1983年11月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市翠屏区西郊街道白石村黄金嘴农业经济开发联合社与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宜宾市翠屏区西郊街道白石村黄金嘴农业经济开发联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区西郊街道白石村黄金嘴农业经济开发联合社撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初659号 原告：汲济然，男，1989年11月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：秦万雨，男，1975年7月20日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 第三人：杜如叶，女，1966年3月20日出生，汉族，身份证登记住址河北省邯郸市复兴区，现住河北省邯郸市复兴区。 原告汲济然与被告秦万雨、第三人杜如叶租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告汲济然于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告汲济然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汲济然撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汲济然负担。 审判员  李晓敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴梓雅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢233号 董双涛、韩雪冬： 董双涛与韩雪冬合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4000号民事判决书已发生法律效力，董双涛于2017年11月24日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执588号之二申请执行人:王晓光,男,住泗水县。被执行人：齐从国，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐从国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐从国在山东省农村信用社联合社908050000010103406486,0账户内存款人民币129130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十二日书记员  于雅慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1203号之一申请执行人陈晋阳，男，1988年5月8日出生，汉族。被执行人申象元，男，1985年4月29日出生，汉族。本院立案执行陈晋阳与申象元买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人陈晋阳同意被执行人申象元长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1203号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年八月二十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保204号申请人：江霞，女，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王建，汉族，1964年8月4日出生，住涡阳县。本院在审理申请人江霞与被申请人王建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王建名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人王建名下的位于涡阳县城关镇建设路南侧房产（证号：房地权皖涡字第××号）予以查封，查封期限为三年。二、对担保人马俊魁名下的位于涡阳县雪枫路东侧御景园9幢903室商品房（证号：皖（2020）涡阳县不动产权第0000914号）予以查封，查封期限为三年。财产保全费3520元，由申请人江霞预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月三十一日书记员  邵 威
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1578号 原告：王李春，男，1972年3月13日出生，汉族，住无极县。 被告：崔建军，男，1969年8月8日出生，汉族，住无极县。 原告王李春与被告崔建军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王李春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王李春撤诉。 案件受理费833.0元，减半收取计416.5元，由原告王李春负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙军那 ——
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5426号原告：吴某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段。主要负责人:范某某。原告吴某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董亚茜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执926号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：荆路雯，女，1977年8月1日生，汉族，住桓台县。 本院在执行荆路雯罚金一案中，本院于2017年5月17日做出的（2016）鲁0321刑初212号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对荆路雯处罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的100000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人荆路雯通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日至2020年8月6日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。并于2020年4月28日轮候查封了被执行人荆路雯名下牌照为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆三部，本院无法处置。 3、2020年8月6日，本院依法将被执行人荆路雯纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初89号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人李艳利，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住梅河口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月20日被柳河县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李艳利犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控：2020年6月19日19时许，柳河县公安局前进派出所民警接到报警称：柳河镇世纪广场有人播放音乐扰民，前进派出所民警钱某、辅警才某身着警服驾驶警车到世纪广场出警，到现场后民警发现一女子播放音响在某直播平台直播，钱某、才某依法告知该女子将音响关闭，该女子态度强硬拒不配合，后钱某、才某在依法带离该女子时，被告人李艳利赶至现场，在钱某身后用拳对钱某后脑进行殴打，造成钱某受伤。案发后，李艳利被抓获归案。   被告人李艳利对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人李艳利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李艳利到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李艳利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年6月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年八月十九日   书记员 赵娜
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1033号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，董事长。 被执行人：仙桃市永信包装有限公司。住所地：仙桃市张沟新里仁口仙洪路。 法定代表人：胡耀武，总经理。 被执行人：仙桃市中小企业信用担保有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段12号。 法定代表人：肖军成，总经理。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人仙桃市永信包装有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人仙桃市永信包装有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017)鄂9004民初3157号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人仙桃市永信包装有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人仙桃市永信包装有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人仙桃市永信包装有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人仙桃市永信包装有限公司、仙桃市中小企业信用担保有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年八月二十八日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执557号 申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农业银行九楼，统一社会信用代码91340421796401730X。 法定代表人：朱彬,总经理。 被执行人：凤台县隆玺商贸有限责任公司，住所安徽省淮南市刘集乡谢郢村，统一社会信用代码91340421591413228R。 法定代表人：赵登鹏，公司经理。 被执行人：凤台县菁华农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡米吴村,统一社会信用代码913404215606629691。 法定代表人：刘学德，公司经理。 被执行人：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日生，住安徽省凤台县。 被执行人：韩雪，女，汉族，1986年8月24日生，住安徽省凤台县。 被执行人：赵登鹏，男，汉族，1972年12月2日生，住安徽省凤台县。 凤台县华诚融资担保有限公司与凤台县隆玺商贸有限责任公司、凤台县菁华农业发展有限公司、谢国杰、韩雪、赵登鹏追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初1288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款843913.06元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁 生
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初755号 原告：卢某1，男，汉族，1934年3月19日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：卢某2，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省高县。 被告：卢某3，女，汉族，1958年5月14日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：严为海（特别授权），系卢某3丈夫，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省高县。 被告：卢某4，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省高县，（缺席） 被告：卢某5，男，汉族，1969年3月20日出生，住四川省高县。 被告：卢某6，女，汉族，1961年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷群贵（特别授权），系卢某6儿子，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省高县。 原告卢某1与被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某1及委托诉讼代理人张学君，被告卢某2、卢某5及卢某3、卢某6的委托诉讼代理人严为海、雷群贵到庭参加诉讼，被告卢某4经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令5被告每人每月支付原告赡养费各200元，每月共计1000元；2、判令五被告为原告提供住处；3、判令原告医疗费除医保报销外，其余部分由五被告共同承担；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告卢某1育有卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6五个子女，均已成家立业。原告现已八十六岁高龄，体弱多病，身体残疾，没有劳动能力、收入来源及住房。现原告生活不能自理，五被告不履行法定赡养义务，致使原告老无所依、老无所养，漂泊在外，住无定所，经村组多次调解未果，故诉至法院。 被告卢某2辨称：我结婚并住在云南，是一个上门女婿，没有房子，回到四川家里的房子也是垮了的。我有一个女儿需要抚养，生活也比较困难，但我一直都在尽赡养义务的，仅去年我都给了父亲五千元。父亲主张每人给一个月200元赡养费我没有意见，我在云南的家不可能带我父亲过去住，家里的房子垮了，带我父亲去住也是不负责任，医疗费该怎么分摊就怎么分摊。 被告卢某3的诉讼代理人严为海辨称：我们家是在尽赡养义务的，最近两个月原告一直在我们家里居住生活，由我们家人照看。原告主张生活费每个月200元我们是赞成的，但是我们家里还有其他的老人需要赡养，我和妻子均六十多岁，也是有病在身，再分摊医疗费的话我们家里的压力就太大了。赡养费的200元我们可以出但希望这个钱可以交到一个妥善的地方给老人用。 被告卢某5辨称：我们子女孝敬老人，但是老人也应疼爱自己的子女。赡养费我每年都在给的，村上知道并且也是拍了照的，子女对父母进行赡养是义务，父亲要求每人每个月给200元生活费我没有意见。我之前租了房子给原告居住，原告还嫌地势偏僻不在那儿住。原告的脾气太怪，与我的妻子关系不好，我和妻子不同意原告住我们那儿。 被告卢某6的诉讼代理人雷群贵辨称：外公主张每月付200元生活费我们家人是没有意见的。由于我的父母都在宜宾打工，他们也是租的房子居住，他们老家的房子已经垮了，不能居住；我和我老婆在来复修了房子，我的父母年纪也很大了，我们可以让我的父母居住，但我和我的外公隔代，我不可能把外公接到我那儿居住。我父亲是三级残疾，母亲也是经常小病，外公是有养老金和补助的，但具体金额我不知道，医疗费我们不想承担，诉讼费由被告承担没有意见。 被告卢某4未答辩。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：原告卢某1育有卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6五个子女，均已成家立业。原告现已八十六岁高龄，体弱多病，身体残疾，没有劳动能力、收入来源及住房。诉前原告在五被告家里轮流生活并居住，由五被告轮流照顾，期间五被告均给付一定赡养费。原告与五被告在轮流共同生活期间因性格和习惯不同，经常产生矛盾和纠纷。庭审中原告提出愿意与长子卢某2一起生活、居住，其余子女每个月每人给付200元的赡养费；医疗费医保报销后五子女平摊。同时原告提出自己目前尚有存款约6万元，因长子卢某2照顾自己，原告自愿将该款交卢某2支配。原告的上述意见到庭四被告均同意。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是不可推卸的法定义务。本案中五被告虽然各有自己的困难、且与原告因生活习性经常产生矛盾，但五被告都在各自的能力范围尽自己的义务，应当点赞并继续发扬。原告庭审中原告提出愿意与长子卢某2一起生活、居住，其余子女每个月每人给付200元的赡养费；医疗费医保报销后五子女平摊，到庭四被告均同意，本院予以支持，但对原告提出的存款事项，不是本案受理范围，本院不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告卢某1与长子卢某2一起生活、居住，卢某2负责原告卢某1生活上照料。 二、被告卢某3、卢某4、卢某5、卢某6每个月每人给付原告200元的赡养费。此款于本判决生效当月起支付给原告的照管人长子卢某2。 三、原告医疗费医保报销后五子女平摊。 案件受理费50元，由被告卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2208号原告：董晓民，男，1975年6月27日出生，汉族，住建平县。被告：万丙庆，男，1969年5月13日出生，汉族，住建平县。被告：郭秀霞，女，1970年5月2日出生，汉族，住建平县。原告董晓民与被告万丙庆、郭秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓民，被告万丙庆、郭秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27372元及利息28068元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用、执行费、公告费等。事实和理由：被告于2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日从原告处借走人民币75336元，并当场向原告写下借款协议四份，原告多次索要，被告只付3次钱后就拒绝还款。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币27327元及利息28068元。以维护原告的合法权益。万丙庆、郭秀霞辩称：我已经还完钱了，2019年1月份还了2.9万元，2月份还了4000元，3月份还了45270元，270元原告没要。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1、原告提供的借款协议4份，欲证明二被告在原告处借款共计75336元，二被告以“真实性没有异议，我买的花费，没有借原告现金，2014年开始在原告处赊购话费，当初约定的利息是0.1%”为由不认可。庭审中原告承认原告出具的借款协议系二被告赊购化肥等所欠，因此原、被告之间系买卖合同关系，通过原告出具的借款协议已写明双方约定的利息为月息1%，虽然被告认为双方的利息为月息0.1%,但被告未对自己的主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告提供的上述证据及证明问题予以采信，对被告的抗辩不予支持。2、对二被告是否偿还原告物资款的争议，虽然二被告认为“2019年1月份还了2.9万元，2月份还了4000元，3月份还了45270元，270元原告没要”，但原告仅认可二被告2019年1月份还了2.9万元，2月份还了4000元，对原告认可的部分对二被告并无不利，本院予以采纳，但对于二被告陈述2019年3月份偿还原告45270元，因原告不认可，二被告亦未举证证明，故对二被告陈述2019年3月份偿还原告45270元的事实不予采纳。根据原、被告陈述及提供的证据本院经审查认定事实如下：被告万丙庆与被告郭秀霞系夫妻关系，被告万丙庆在原告董晓民处赊购化肥等农用物资，被告万丙庆分别为原告出具借款协议四份，内容分别为“甲方(出借人)董晓民，乙方(借款人)万丙庆，甲、乙双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、乙方于2014年1月1日从甲方处借到人民币大写壹万伍仟玖佰伍拾玖元，小写15959元整，购买种子、化肥，用于正常的生产生活。二、经双方商议利息为月息1%。三、本协议一式两份，自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方(签字盖章)：董晓民，乙方(签字盖章)：万丙庆，2014年1月1日”；“甲方(出借人)董晓民，乙方(借款人)万丙庆，甲、乙双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、乙方于2015年1月1日从甲方处借到人民币大写壹万柒仟肆佰叁拾元，小写17430.00元整，购买种子、化肥，用于正常的生产生活。二、经双方商议利息为月息1%。三、本协议一式两份，自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方(签字盖章)：董晓民，乙方(签字盖章)：万丙庆，2015年1月1日”；“甲方(出借人)董晓民，乙方(借款人)万丙庆，甲、乙双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、乙方于2016年1月1日从甲方处借到人民币大写贰万壹仟零壹拾叁元，小写￥21013.00元整，购买种子、化肥，用于正常的生产生活。二、经双方商议利息为月息1%。三、本协议一式两份，自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方(签字盖章)：董晓民，乙方(签字盖章)：万丙庆，2016年1月1日”；“甲方(出借人)董晓民，乙方(借款人)万丙庆，甲、乙双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、乙方于2017年1月1日从甲方处借到人民币大写贰万零玖佰叁拾肆元，小写￥20934.00元整，购买种子、化肥，用于正常的生产生活。二、经双方商议利息为月息1%。三、本协议一式两份，自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方(签字盖章)：董晓民，乙方(签字盖章)：万丙庆，2017年1月1日”，二被告共欠原告化肥等农用物资款合计75336元，2019年1月份二被告偿还还原告2.9万元，2019年2月份二被告偿还原告4000元，经核算，至2020年6月1日，二被告共欠原告本金27327元及利息28068元。本院认为：被告万丙庆赊购原告董晓民化肥等农用物资款，尚欠原告董晓民化肥等农用物资款27327元及利息28068元的事实成立，本案的案由应为买卖合同纠纷，因借款协议中并未约定偿还期限，因此原告有权随时主张权利，故对原告董晓民要求被告万丙庆偿还化肥等农用物资款27327元及利息28068元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告郭秀霞承担偿还责任的诉讼请求，因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告郭秀霞无证据证明此笔欠款系被告万丙庆的个人债务，故被告郭秀霞应对此债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告万丙庆、郭秀霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告董晓民化肥等农用物资款27327元及利息28068元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告万丙庆、郭秀霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告万丙庆、郭秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  孙晓峰二〇二〇年八月五日书记员  徐媛媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2045号 原告：徐刚，男，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛俊雄，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐刚与被告毛俊雄、毛金富民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年7月17日立案，原告诉请：1、判决被告毛俊雄归还借款300000元，并支付从未支付利息之日起至本判决确定给付之日止，以300000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令被告毛俊雄承担本案诉讼费、律师费；3、判令被告毛金富对上述债务及其他费用承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐刚到庭参加诉讼，被告毛俊雄、毛金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理审结。本案审理过程中，原告陈述，被告毛俊雄于2019年6月份归还过利息9000元，并明确利息部分诉讼请求为：自2019年7月1日起至借款实际还清日止，按月利率2%计算。 本院经审理认定：被告毛俊雄因银行转贷需要，于2019年5月1日、2019年5月10日分别向原告借款200000元、100000元，总计300000元，并出具《借条》、《收条》各两张，被告毛金富为其提供担保。嗣后，被告毛俊雄未按约还款，被告毛金富也未履行担保责任。2020年6月19日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛俊雄于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款本金300000元及自2019年7月1日起至借款实际付清日止，按月利率2%计算的利息； 二、被告毛金富对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告毛俊雄负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告毛金富承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年八月四日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·??4?· ·??3?·
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1398号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：王延东，男，汉族，1982年7月3日出生，住磐石市。 被告：翟凤，女，汉族，1982年3月20日出生，住磐石市。 被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。 法定代表人：刘卫东，负责人。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王延东、翟凤、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王延东、翟凤、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王延东、翟凤、偿还贷款本金人民币22,164.80元，利息20,690.12元（截止到2020年3月5日），本息合计：42,854.92元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王延东、翟凤系夫妻关系，被告王延东向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林吉昌禽蛋专业合作社进行担保。原告经审查，于2013年2月5日向被告王延东发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年2月5日。贷款到期后，被告王延东、翟凤尚未归还贷款本金及利息。 邢万金、李秀云、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年2月5日。 二、合同到期时间：2014年2月5日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.王延东、翟凤、偿还贷款本金人民币22,164.80元，利息20,690.12元（截止到2020年3月5日），本息合计：42,854.92元；2.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；4.利息计算表；5.王延东、翟凤身份证、户口本复印件、吉林吉昌禽蛋专业合作社企业工商信息登记。 以上事项中，王延东、翟凤、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王延东、翟凤向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王延东、翟凤于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金人民币22,164.80元，利息20,690.12元（截止到2020年3月5日），本息合计：42,854.92元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后有权向潘秀英追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元，由王延东、翟凤负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执202号申请执行人汤金还，女。被执行人何伦进，男。汤金还与何伦进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款收入，本院将被执行名下的银行账户采取了冻结措施，并于2020年7月7日将被执行人银行账户中扣划的24990元发放给申请执行人。2、查明被执行人名下有车牌号为鄂L7J610车辆一台，本院已采取查封措施，并实际扣押，因该车辆办理了抵押贷款，价值过低，申请执行人不要求评估、拍卖，本院于2020年7月13日将车辆归还给被执行人。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执202号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十一日书记员 王 伟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3917号原告李某，男，回族，1976年11月3日生，住河南省项城市。被告徐某，男，汉族，1982年6月3日生，住河南省获嘉县。本院于2020年8月20日立案受理了原告李某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日原告承包被告的位于商水县张庄乡南岭村的商水县高效农田建设项目四标段的农田水渠铺设彩砖工程。工程面积为2600平方米，单价为13.5元／平方米，共计35100元。工程结束后，经过结算，被告还下欠原告工人工资款25000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告徐某于2020年9月10日之前一次性返还原告李某劳务款共计25000元；二、原、被告双方其他概无纠缠。案件受理费212元，由被告徐某承担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十八日书记员  王凯茵
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2099号 黄加奎、周士太、周为科: 关于申请执行人黄加奎与被执行人周士太、周为科合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初184号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人马天龙，男，汉族，1989年3月16日出生于辽宁省铁岭市，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省昌图县。被告人马天龙曾因犯抢劫罪，于2011年6月13日被吉林省四平市铁东区，并处罚金3400元，2013年12月30日刑满释放。被告人马天龙因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年8月29日经淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2019年9月26日经本院决定逮捕，2020年6月29日向南宫市公安局刑侦三中队投案，2020年7月4日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）259号起诉书指控被告人马天龙犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人马天龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人马天龙和被害人吴某在玩“冰雪传奇”游戏时结识。2019年4月25日，被告人马天龙虚假发布出售“冰雪传奇”游戏账号的信息，当日17时许，被害人吴某在田家庵区家中看到该信息，双方最终约定以8500元的价格成交。被害人吴某按被告人马天龙的要求，通过微信账号×××转给马天龙的微信账号×××共计8500元。被告人马天龙收到钱款后将吴某微信拉黑，骗取的8500元用于其生活消费。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人马天龙以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马天龙归案后能如实供述自己犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人马天龙有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马天龙能主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。建议判处拘役4个月至5个月，并处罚金3000元至4000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马天龙当庭自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经依法审理查明：被告人马天龙和被害人吴某在玩“冰雪传奇”游戏时结识。2019年4月25日，被告人马天龙虚假发布出售“冰雪传奇”游戏账号的信息，当日17时许，被害人吴某在田家庵区家中看到该信息，双方最终约定以8500元的价格成交。被害人吴某按被告人马天龙的要求，通过微信账号×××转给马天龙的微信账号×××共计8500元。被告人马天龙收到钱款后将吴某微信拉黑，骗取的8500元用于其生活消费。 案发后马天龙已将赃款8500退还被害人吴某。 上述事实，被告人马天龙在法庭审理中亦无异议，且有被告人马天龙在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，微信聊天记录及转账记录，收条，刑事判决书，受案登记表、报案材料、归案经过说明、到案经过、抓捕经过情况说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人马天龙以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人马天龙有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发能主动退赔赃款，可酌情从轻处罚，被告人马天龙归案后能如实供述自己犯罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马天龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 轩 毅 人民陪审员 朱 国 人民陪审员 马蓓蕾 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1724号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：郭凤玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告郭凤玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  李冬梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2270号 原告：张迁，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗杰，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：杨闯，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨润昌，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨闯，系杨润昌之子，1993年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司峨眉山支公 司，住所地四川省乐山市峨眉山市绥山镇兴隆街下段南佳苑底楼396-398号，统一社会信用代码915111817422601948。 法定代表人：熊小军，公司负责人。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告张迁与被告杨闯、杨润昌、中国太平洋财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张迁及委托诉讼代理罗杰，被告杨闯同时作为被告杨润昌的委托诉讼代理人，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人唐义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张迁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费等共计167305元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，被告杨闯驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小轿车与原告张迁驾驶的川Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆受损、张迁受伤的交通事故。2019年9月3日古蔺县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告杨闯负责全部责任，原告张迁无责任。川Ｅ×××××号车车主是杨润昌，在太平洋保险公司购了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告在事故受伤后在古蔺县人民医院住院治疗39天出院，2020年3月9日在泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残。经协商未果，故诉至法院请求判如所诉。 被告杨润昌、杨闯承认原告在本案中主张的事实，要求垫付的费用应予扣除，原告主张的各项费用以保险公司的意见为准。 太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿项目有异议，应按农村居民标准计算赔偿，超过10000元的医疗费用应扣除15%非基本医疗由责任人承担，鉴定费和诉讼费用也应由责任人承担。 本院认为，被告杨闯、杨润昌、太平洋保险公司承认原告张迁在本案中主张的事实，故对原告张迁主张的事实予以确认。双方争议的主要焦点是原告主张的各项费用是否合理，费用如何赔偿的问题。本案中，杨润昌是实际车主和投保人，本次全部责任事故由具有驾驶资质的被告杨润昌之子被告杨闯驾驶车辆造成，杨润昌无过错，杨闯是实际侵权人，应当承担赔偿原告因本次交通事故造成的各项合理损失，但因该事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故被告杨闯应当承担赔偿的部分应由保险公司按保险合同约定在其保险责任限额内将赔偿金直接支付给原告，其他部分由杨闯承担。本院对原告主张的各项费用作如下评述：一、医疗费用。原告在住院期间的医疗费用已由被告杨闯、太平洋保险公司垫付，该笔费用原告在本案中未主张，由杨闯与太平洋保险公司另行结算。原告主张的费用2272元，属交强险外产生的费用，应由杨闯与太平洋保险公司按保险合同约定分摊，保险公司在商业险部分赔偿原告1931.2元，杨闯赔偿原告340.8元。二、误工费。按建筑业行业标准计算至定残前一日为180日，每天148元，合计为26640元。三、护理费。原告住院实际天数为39天，每天100元，计3900元。出院诊断证明显示在休息期间需1人护理，本院根据原告的伤情酌定支持院外护理30天，每天60元，计1800元，院内外护理费共计5700元。四、住院伙食补助费。住院39天每天30元，计1170元。五、营养费。住院39天每天30元，计1170元。六、残疾赔偿金。原告属农村居民户口，但其夫妻二人在交通事故发生一年以前就已在城镇务工，家庭主要收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，证据充分理由成立，本院予以支持。残疾赔偿金为36154×20×10%=72308元，抚养人生活费为36782.15元（29×25367×10%×50%）一并计入残疾赔偿金为109090.15元。七、精神抚慰金。原告的赔偿已参照城镇居民标准进行赔偿，故支持3000元。八、续医费。待实际产生后另行主张。九、鉴定费2600元属维权合理损失，本院予以支持。十、交通费。原告未出示费用依据，但已实际产生，酌情支持800元。 综上所述，原告应得的各项费用为152442.15元；其中，由被告太平洋保险公司按保险约定直接赔偿原告149501.35元，由被告杨闯赔偿原告医疗费、鉴定费2940.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司峨眉山支 公司于本判决发生法律效力之日起十日内在责任保险限额内赔偿原告张迁各项费用149501.35元； 二、由被告杨闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张迁各项费用2940.8元。 三、驳回原告张迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由原告张迁负担68元，被告杨闯负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8788号原告崔某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告贾某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告崔某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员陈言担适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告崔某在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告崔某承担。审判长  陈言二〇二〇年八月十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2830号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江操，男，1991年9月5日生，汉族，住武汉市江岸区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告江操借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告江操经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000116539号《贷款合同》；2、判令被告江操立即清偿原告贷款本金共计人民币235398.99元。3、判令被告江操立即清偿原告贷款利息、罚息。（暂计算至2019年8月16日欠款利息为4354.88元，罚息为353.1元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年8月16日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；5、判令被告方承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2018年8月，原告与被告江操签订了合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000116539号《贷款合同》，约定原告向被告一提供贷款额度人民币：300000元用于其他用途；如被告江操构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告一立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金和合同约定的相关费用，并要求被告一赔偿原告的其它损失。原告与被告一签订了《贷款合同》被告一提取了人民币300000元整，贷款期限24个月（2018年8月23日至2020年10月22日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告一未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，望判决如诉。被告江操未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、接受服务同意函、数字验证报告、放款凭证、对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告江操通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告江操提供贷款300000元，贷款期24个月，自2018年8月23日至2020年10月22日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每期应还款总额为人民币11483.54元，原告从被告江操指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。如被告江操逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告江操在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元。截止2019年6月24日，被告江操向原告偿还了10期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金235398.99元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告江操签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告江操逾期不归还借款本息，已构成违约。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于本案借款本金的数额问题。原告于2018年8月23日向江操出借30万元，但随即扣收贷款审批手续费5640元，江操作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为294360元。因此，按照借款本金294360元重新测算利息演示表（详细计算表附后），原告主张尚欠的借款本金为235398.99元不当，应认定欠款本金为229758.99元。原告主张被告江操支付利息、罚息、账户服务费的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告江操偿还的贷款利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告江操于2018年8月23日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000116539号）；二、被告江操于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金229758.99元；三、被告江操于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金229758.99元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月25日起计算至借款清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元由被告江操负担（被告江操于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月十六日法官助理叶长青书记员张昕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1759号 原告：向千武，男，1988年3月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖杰，男，1993年8月6日出生，汉族，住洞口县。 原告向千武与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向千武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向千武申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向千武撤诉。 本案受理费减半收取计35元，由原告向千武负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保209号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：程建功，男，汉族，1986年10月20日生，住延津县。被申请人：赵利霞，女，汉族，1984年7月9日生，住延津县。被申请人：程建康，男，汉族，1987年6月8日生，住延津县。被申请人：穆好梅，女，汉族，1991年6月19日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人程建功、赵利霞、程建康、穆好梅借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人程建功、赵利霞、程建康、穆好梅银行存款101358.96元或查封其他相应价值的财产。保全金额101358.96元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人程建功、赵利霞、程建康、穆好梅银行存款101358.96元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费1027元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月十日书记员  张婉璐