博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2711号原告：韩某2，男，1978年8月6日出生，汉族，住博兴县。原告：陈其志，男，1947年12月28日出生，汉族，住博兴县。原告：韩晨，女，2001年9月21日出生，汉族，住博兴县。原告：韩某1，女，2008年9月15日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：韩某2(韩某1父亲)，男，1978年8月6日出生，汉族，住博兴县。四原告委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：苗光涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：苗光来(苗光涛哥哥)，男，1973年3月5日出生，汉族，住博兴县。被告：山东运华物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城12-12-25号。法定代表人：刘忠信。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。负责人：谭东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司职工，男，1976年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告韩某2、韩晨、韩某1、陈其志与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财保潍坊支公司）、苗光涛、山东运华物流有限公司（以下简称运华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告韩某2及四原告委托诉讼代理人刘志伟，苗光涛的委托诉讼代理人苗光来，永安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，运华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿四原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、交通费等共1078115.65元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日11时17分许，苗光涛驾驶运华公司所有的鲁Ｇ×××××号重型货车，沿316省道由东向西行驶至316省道77公里+70米处，驶入非机动车道，与沿316省道由东向西行驶的原告亲属陈某驾驶的临时滨州0309027号电动二轮车碰撞并碾压，致陈某死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经博兴县公安局交警大队认定,苗光涛承担事故的全部责任。因原告亲属死亡造成的损失为：医药费149.95元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损失费20000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2500元、被抚养人生活费164841.2元，共计1078115.65元，运华公司作为该事故车辆的车主，对该车负有管理义务，且该事故车辆在事故发生前已在永安财保潍坊支公司处投保了机动车的交强险和商业险各一份，三者险为1000000元，并投保不计免赔险，在保险期间内，对于四原告因亲属死亡产生的损失应由三被告按事故责任全部赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。运华公司提交书面答辩状辩称，1.运华公司为鲁Ｇ×××××车辆的登记车主，非车辆实际车主，运华公司不应承任何赔偿责任。2019年9月，车辆实际车主常书宝将车辆挂靠运华公司处，双方签订挂靠经营协议书；2.经与常书宝核实，2020年4月8日常书宝已经将车辆出售给许兆磊，事故发生时许兆磊是本案实际车主。并且常书宝出售车辆未通知运华公司。购买人许兆磊也并未与我公司签订挂靠合同，因此我司与事故车辆无关，不存在任何利益关系，也不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。永安财保潍坊支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号重型货车在我司投保交强险、商业三者100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间。需核实鲁Ｇ×××××号车辆的行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证，以核实是否存在免责情形。另外请求法庭严格审核原告提交的各项证据材料，以及涉案车辆的车架号、发动机号码等材料，并确认肇事车辆是否为答辩人承保。我司查勘时已核实事故发生时鲁Ｇ×××××号重型货车驾驶员苗光涛无从业资格证，根据我司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他人必备证书的，保险人不负责赔偿。该保险条款中我司对该免责事项进行了加黑加粗。投保人在我司投保时，已确认我司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向其做了明确说明，其已充分理解。投保人在投保人声明内容处加盖了公司印章，我司已按法律规定就免责内容对原告进行了明确提示说明。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》和道路运输管理实践，交通运输管理部门向道路运输驾驶员核发的证书一般是指从业资格证，道路运输驾驶员具有从业资格证既是加强道路运输安全管理的基本要求，也是驾驶员取得道路运输从业资格、运输公司取得道路运输经营资格的必要条件，投保人作为道路运输经营者，对上述规定应知晓。故本案我司商业险内不应承担赔偿责任。苗光涛辩称，事故发生经过属实。原告的各项损失应由保险公司予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实认定如下：永安财保潍坊支公司提交滨州市道路运输管理局出具的回函一份、交通运输部网站互联网道路运输变卖政务服务系统截图一宗，永安保险机动车综合商业保险条款、永安保险公司投保单、保险免责事项说明书各一份，拟证实永安财保潍坊支公司查勘时已核实事故发生时鲁Ｇ×××××号重型货车驾驶员苗光涛无从业资格证，根据永安保险条款第二十四条第二款第六项的规定，因驾驶人无上岗证，保险公司商业险不承担赔偿责任；投保人在我司投保时，已确认永安财保潍坊支公司将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向其做了明确说明，其已充分理解。投保人在投保人声明内容处加盖了公司印章，永安财保潍坊支公司已按法律规定就免责内容对投保人进行了明确提示说明。经质证，原告对上述证据具有异议，认为回函没有出具人的签字且加盖的公章不清晰；截图为复印件无法证实被告的主张；保险条款系被告单方制作的格式条款，且原告不是保险合同的相对人，保险条款无法约束本案的原告；免责事项说明书中签字部分，无法证实系投保人公司负责人或法定代表人所签，也无法证实保险公司在签订保险合同时对责任免除部分已经向投保人进行了明确提示及说明义务。苗光涛对上述证据无异议。本院认为，结合庭审情况，对苗光涛不具有从业资格证的事实予以认定；原告的主张没有事实及法律依据，对永安保险机动车综合商业保险条款、永安保险公司投保单、保险免责事项说明书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:对原告诉称的事故发生经过、责任认定及涉案事故车辆的投保等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。发生事故后，原告亲属陈某被送往博兴县人民医院治疗，支出门诊费149.95元。鲁Ｇ×××××号重型货车在永安财保潍坊支公司投保交强险及机动车第三者责任保险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。投保时车辆使用性质为营业货车，永安财保潍坊支公司向运华公司送达保险条款及免责条款，运华公司写明保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果，运华公司在投保人处盖章。另，陈某的父亲陈其志，出生于1947年12月28日，由包括陈某在内的三人扶养。陈某之女韩某1，出生于2008年9月15日出生，由包括陈某在内的两人扶养。本院认为，本案交通事故系苗光涛驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车驶入非机动车道与陈某驾驶的电动二轮车碰撞并碾压，致陈某死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，苗光涛承担事故的全部责任，陈某不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对陈某的各项损失，应当由永安财保潍坊支公司在交强险责任限额内先行赔偿。关于商业三者险是否免赔问题。交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核；而对驾驶人机动车驾驶能力的认定标准为是否取得机动车驾驶证。本案中，事故车辆驾驶员苗光涛持有相应的机动车驾驶证，表明其具备驾驶机动车的能力。未取得道路运输从业资格证并不代表驾驶员没有驾驶机动车的能力，与加大交通事故风险无直接的关联性。因此，永安财保潍坊支公司以驾驶员不具有从业资格商业险免赔的主张不成立，不予支持，其应在第三者责保险任范围内承担赔偿责任。根据四原告的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费149.95元，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证相关证据确定；2.死亡赔偿金1011421.2元【①死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算；②被扶养人生活费164841.2元（26731元/年×8年÷3人+26731元/年×7年÷2人），根据我省上年度城镇居民人均消费支出标准，陈其志按8年，韩某1按7年计算】；3.丧葬费42044.5元，参照我省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4.精神损害抚慰金10000元，因陈某死亡给原告造成精神损害，本院予以酌定；5.处理丧葬事宜误工费：2060.5元（82.42元×5人×5天），原告未提交证据，按农村居民标准计算；6.交通费酌定500元。以上各项损失共计1066176.15元，由永安财保潍坊支公司在交强险责任限额内承担110149.95元；超出部分，由永安财保潍坊支公司在商业第三者责任险限额内承担956026.20元。苗光涛、运华公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告韩某2、韩晨、韩某1、陈其志各项损失110149.95元；在商业三者险保险责任限额内赔偿原告韩某2、韩晨、韩某1、陈其志各项损失956026.20元；二、被告苗光涛、山东运华物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告韩某2、韩晨、韩某1、陈其志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元（已减半收取），由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担7172元，韩某2、韩晨、韩某1、陈其志负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年八月二十六日法官助理胡敏书记员吴瑶