wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3664号原告：江苏大华激光科技开发有限公司，住所地句容市。法定代表人：彭绍益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽娟，女，1984年9月1日出生，汉族，住句容市开发区，系该公司员工。被告：江苏特朗美铝单板有限公司，住所地常州市。法定代表人：赖恒书，系该公司总经理。原告江苏大华激光科技开发有限公司诉被告江苏特朗美铝单板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏大华激光科技开发有限公司委托诉讼代理人程丽娟、被告江苏特朗美铝单板有限公司法定代表人赖恒书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大华激光科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付原告价款53万元并支付违约金（自2019年11月1日起以合同总价1010000元为基数，按照每日该总价的千分之三计算至实际还清欠款之日）；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订定制加工合同一份，约定被告在原告处定制光纤激光切割机二台，总价款960000元，合同签订时支付定金200000元，发货前给付280000元，2019年10月30日前付清尾款480000元，逾期付款的，每日按照合同总金额的千分之三支付违约金。2019年5月16日，双方签订补充协议，约定将JSDH6020G-3000W型激光切割机变更成交换平台，被告另补差价50000元，货到付款。此后，原告按约供货并安装调试培训，被告共给付480000元，余款530000元至今没有给付。被告江苏特朗美铝单板有限公司辩称，1、按原、被告双方签订的合同第三条中约定，合同产品的技术性能达到企业标准，我认为原告的产品经安装后未能达到供方的企业标准，原告也未向我公司提供该产品的企业标准。按《产品质量法》企业标准应达到或高于行业标准或国家标准。而且在当地县级以上质量主管部门备案。因此我公司有理由相信原告生产的产品是无质量标准的不合格产品，也是不符合合同约定的产品。2、原告产品经我公司实际使用情况看，在切割4mm铝板时，该产品3000W的切割线速度只有2.6-3m/分钟，非常慢，根本达不到应有速度要求。和当时试样的机子是天壤之别，所以我公司要求退货退款，并赔偿相应的经济损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：原、被告于2019年3月5日签订“光纤激光切割机定制加工合同”一份，双方约定：被告在原告处定制光纤激光切割机两台，规格型号分别为JSDH6020G-1500W一台、JSDH6020G-3000W一台，单价分别为38万元、58万元，付款方式为：被告在签订合同后立即付给原告20万元作为定金，原告在收到此定金后合同正式生效，并从该日期起开始计算交货期；发货前被告需支付给原告280000元；尾款480000元在2019年10月30日前付清。若被告未按本合同约定之付款方式付清设备款项之前，上述设备所有权仍属原告方所有，原告方有权停止被告对合同产品的使用，直至被告履行合同支付尾款后恢复，停止使用期间所造成的一切损失由被告方自行承担。交货期为合同正式生效后30个工作日；违约责任：被告逾期付款的，则每日将按照合同总金额的千分之三作为违约金赔偿原告。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原、被告双方于同年5月16日签订补充协议一份，双方约定：一、原告按被告要求，现将2019年3月5日定制的合同编号为JSDH2019012201的JSDH6020G－3000W型激光切割机改成交换平台。双方协商同意另补差价人民币：伍万元整，在货到被告指定地点被告支付给原告。二、合同履行过程中涉及其他事宜，仍按原合同执行。后被告支付定金20万元，发货前支付28万元，余款53万元至今未付。原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为,原、被告双方签订“光纤激光切割机定制加工合同”及补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同均合法有效。合法有效的合同应当全面履行，原告已履行合同义务，被告未按约支付定制费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付定制价款53万元的诉讼请求，本院予以支持。原告以总价款为基数按日千分之三计算违约金的请求，该请求不符合合同约定且过分高于造成的损失，本院酌情调整为按年利率6%计付。被告辩称原告所制作激光切割机质量不合格，但未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏特朗美铝单板有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏大华激光科技开发有限公司定制款53万元，并承担违约金（以53万元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告江苏大华激光科技开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告江苏特朗美铝单板有限公司负担（此款原告已预交，应退还原告，被告于本判决生效后十日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月十九日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4612号原告：马学林，男，汉族，住天津市东丽区。被告：天津建邦投资发展有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张本松。委托诉讼代理人：刘奕岐，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史光辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：天津一撇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：王雪飞。原告马学林与被告天津建邦投资发展有限公司、天津一撇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马学林于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学林撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告马学林负担。审判员  周梅二〇二〇年八月二十四日书记员  杨姗
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执142号 申请执行人侯启怀,1956年10月5日生，女，住镇安县。 被执行人蔡绍志,1958年3月13日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人侯启怀与被执行人蔡绍志民间借贷纠纷一案【（2018）陕1025民初1066号民事判决书】中，被执行人蔡绍志应偿还申请执行人侯启怀借款本金30万元，利息按照年利率24%标准支付，其中20万元自2017年6月22日计算至还清之日止；10万元自2017年11月20日计算至还清之日止（蔡绍志已付1万元利息予以扣除），诉讼费2900元由蔡绍志承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月30日申请执行，本院同日依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人逾期未履行，报告了财产状况。经本院对被执行人的财产进行网络查控，被执行人无银行存款、车辆登记、互联网金融资金。经对其财产经行线下查询，其在镇安县永乐街道办事处新城社区河滨路129号有一幢六层房屋【房屋所有权证号（2007）字第00004498-3778】，1-4层抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款260万元未偿还，现在该案本院正在执之中，将该房屋整体拍卖还债；其在镇安县武装部家属楼一单元401室有一套单元房屋，房产证字（1997）第225号，面积126.30平方米，因债务抵押他人还债；其在镇安县永乐街道办事处木园村一组以其子蔡美建名义申请建有一幢五间二层房屋（集体土地），已于2018年抵债给柯玉波（已故）。现在被执行人的财产因他案正在执行中，暂无其他财产可供执行，被执行人承诺分期偿还，申请执行人同意本案终结执行，其债权待财产变现后再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执142号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡晓敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4231号原告：陈芳冰，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郑州健邦健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区畅和街北街角门户1号楼5楼501。法定代表人：王薪朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：藏伟丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。被告：河南省艾搏健身康体有限公司，住所地郑州市中原区中原商贸城四楼A区。法定代表人：张伟兴。原告陈芳冰与被告郑州健邦健身俱乐部有限公司、河南省艾搏健身康体有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告陈芳冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告健身卡费用6600元及利息（以6600元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月10日在祭城大旺城5楼，即被告郑州健邦健身俱乐部有限公司处办理了健身卡一张，健身卡费为6600元，后原告发现被告私教缺乏教练资质，授课时间及内容严重不符合约定，原告多次找到被告协商，被告多次推诿，且以停课拖延时间，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告在2020年8月10日《询问笔录》中陈述：“起诉郑州健邦健身俱乐部有限公司的依据是我在该公司登记的注册地以及经营地办的健身卡并在该地址履行了服务合同，给我提供服务的健身房是河南省艾搏健身康体有限公司经营的‘艾搏健身’”，并主张二被告承担连带共同退还款项及支付利息的责任，但是原告并未提供提起共同诉讼的法律依据，且其提交法庭的《会员协议》上没有加盖任何公司的印章。本院向被告郑州健邦健身俱乐部有限公司送达应诉手续后，该公司于2020年8月17日到庭提交《管辖权异议申请书》，同时接受了本院的询问，该公司陈述：“我方与河南省艾搏健身康体有限公司没有任何关系……陈芳冰签订的服务合同的对象是健邦公司，我方与陈芳冰签订合同时虽然用的是艾搏的名字，但是实际经营者是健邦公司，POS机刷卡的抬头可以自行设置，所以陈芳冰刷卡的时候显示的抬头是艾搏健身康体有限公司总公司，实际上艾搏健身根本就没有总公司，名字就是河南省艾搏健身康体有限公司。”经本院在国家企业信息公示系统查询，未查询到“艾搏健身康体有限公司总公司”的注册信息。因被告郑州健邦健身俱乐部有限公司到庭陈述的情况已经影响到本案诉讼主体的确定，故本院在2020年8月17日向原告送达到庭传票并进行了电话通知，但原告未按指定时间到庭接受询问。基于以上情况，本院认为，原告未提交证据证明案涉服务合同与河南省艾搏健身康体有限公司有法律上的利害关系，根据原告陈述的健身房地址及被告郑州健邦健身俱乐部有限公司的自认，能够认定案涉服务合同的双方当事人分别为原告和郑州健邦健身俱乐部有限公司。综上，原告提供的证据不能证明其与河南省艾搏健身康体有限公司成立了合同法律关系，原告起诉河南省艾搏健身康体有限公司属被告主体不适格；同时，原告不能证明二被告对案涉诉讼标的有不可分的共同的权利或义务，故其提起共同诉讼没有法律依据，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告陈芳冰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十一日书记员  朱倩颖
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1511号 原告：肖国会，女，1974年01月21日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：付明祥，男，1976年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告肖国会于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖国会申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖国会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告肖国会负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年八月五日 书记员 胡丽丹（代）
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2653号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码为91330283844843833L。 负责人：潘伦英，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：奉化市锦屏商城有限公司。住所地：宁波市奉化区广平路60号。统一社会信用代码为913302837301515485。 法定代表人：丁云年，该公司董事长。 被告：丁云年，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被告奉化市锦屏商城有限公司、丁云年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行负担。 审 判 员 赵江涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴 蓉 书 记 员 陈梦楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽14行赔初33号原告刘东旭，男，1973年7月12日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人袁伶，该区区长。第三人葫芦岛丰川装饰城,住所地葫芦岛市。法定代表人王福瑞，该公司董事长。原告刘东旭诉被告葫芦岛市龙港区人民政府支付欠薪一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问、调查后进行了书面审理，现已审理终结。原告在起诉状中的诉讼请求为：依省高法（2019)704号《裁定书》六重确认赔偿结合《担保法》58条“赔偿金应该作为抵押资产”的法定转化之丰川装饰城欠债26.7万元及利息，在被告串通省府内鬼、国土局内鬼、法院内鬼伙同恶势力假手国家机器暴力胁迫合并社会势力胁迫盗卖盗买丰川装饰城10375平米房地产（4009平米房屋建设前置投入土地）附属物土地权证，造成中高法枉法裁判和执行丰川装饰城本部资金损失和株连（违最高法不得‘联合执行委托执行’禁令）丰川矿机公司倒闭和停产停业损失、其中含被迫处分的诉讼费用、停产停业造成产品断供业户扣押款项之临时借款本息赔偿等损失（第三人主张此类赔偿在丰川装饰城被龙港区产权胁迫处分后果中赔偿、并同时增计20年停产停业过渡费赔偿总额中）。本院认为，原告刘东旭称自己以前是葫芦岛丰川装饰城工作人员，由于被告葫芦岛市龙港区人民政府欠葫芦岛丰川装饰城钱，造成第三人葫芦岛丰川装饰城拖欠刘东旭工资。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘东旭不是葫芦岛丰川装饰城拆迁纠纷案的行政相对人，且不能证明其与被诉行政行为存在利害关系。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘东旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  刘思嘉二〇二〇年八月十一日法官助理张关中书记员逯叶本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异244号案外人：朱明光，男，1966年3月23日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，经理。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，经理。本院在执行申请执行人吉林富强建筑工程有限公司与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人朱明光对本院查封坐落于吉林省永吉县口前镇西典雅苑小区9号楼4单元401号房屋提出书面异议，后于2020年8月10日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人朱明光的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人朱明光撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月十一日书记员  任 好
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初262号公诉机关民权县人民检察院。被告人张献成，男，1980年11月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被民权县公安局取保候审，同年7月8日被民权县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。指定辩护人王羽，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人张献成犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人张献成及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月27日12时许，在民权县东区江山大道中段金居曙光小区门口，被告人张献成因家庭矛盾纠纷，对其姐夫单某进行殴打，致使单某受伤。经司法鉴定，被害人单某胸部之损伤已构成轻伤二级。现民事部分已和解。上述事实，被告人张献成在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张献成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张献成自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张献成符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张献成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年八月六日书记员  田 甜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执异25号异议人（被执行人）：唐孝林，男，1974年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。异议人（被执行人）：令狐秋霞，女，1971年8月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请执行人：宋文，男，1972年6月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行宋文申请执行唐孝林、令狐秋霞民间借贷纠纷一案中，被执行人唐孝林、令狐秋霞对本院再次受理执行本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人唐孝林、令狐秋霞异议称：1、凤冈县人民法院（2020）黔0327执1265号执行裁定书内容与（2016）黔0327民初1348号民事判决书（执行依据）内容不一致；2、（2016）黔0327民初1348号民事判决书已被（2017）黔0327执510号执行裁定书裁定终结执行，故不能再恢复执行；3、申请执行人宋文再次申请执行已经超过申请执行期限。请求法院依法终止执行并解除对异议人财产的查封。申请执行人宋文答辩称：1、申请执行人再次申请执行的时效并没有超过申请执行期限。申请执行人在2019年6月5日（申请执行时效期间）曾发短信要求被执行人履行义务，被执行人明确回复并予以认可。执行时效中断后，执行时效期间应当重新计算。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，申请执行人撤回执行，法院裁定终结执行后，当事人在申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。3、异议人要求终止执行并解除对其财产的查封不符合法律规定。申请执行人宋文提交了2019年6月5日至2020年6月2日期间与异议人唐孝林的微信聊天记录。经审查查明：2016年11月21日，本院对原告宋文诉被告唐孝林、令狐秋霞民间借贷纠纷一案作出（2016）黔0327民初1348号民事判决书，判决由唐孝林、令狐秋霞在判决生效后十日内偿还宋文借款本金400000元及利息（按年利率24%从2014年11月23日算至2016年11月21日）、支付律师费20000元、承担诉讼费7600元和保全申请费3020元。判决生效后，因唐孝林、令狐秋霞未主动履行，宋文于2017年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐孝林、令狐秋霞将其所有的位于凤冈县0元抵偿给申请执行人宋文，另由二被执行人在2017年11月25日前给付宋文人民币100000元。双方达成和解履行协议后，宋文于2017年5月26日撤回执行申请，本院据此作出（2017）黔0327执510号之二执行裁定书，裁定终结执行。2019年6月5日开始，因被执行人唐孝林、令狐秋霞未按和解协议履行给付100000元的义务，宋文曾多次向唐孝林发送微信，要求唐孝林支付欠款，唐孝林通过微信回复了“想到办法了我马上就还你的钱”、“只要想到办法就马上还你”等内容。2020年6月11日，宋文再次申请执行，要求唐孝林、令狐秋霞给付剩余欠款100000元。本院受理后，于2020年6月12日作出（2020）黔0327执1265号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人唐孝林、令狐秋霞银行存款或其他收入人民币103000元,如其银行存款不足,则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述事实，有申请执行人宋文提交的自己与唐孝林的微信聊天记录，以及本院（2016）黔0327民初1348号民事判决书、执行申请书、执行案件立案信息表、（2017）黔0327执510号之二执行裁定书、（2020）黔0327执1265号执行裁定书等证据在案证明。关于异议人提出本院（2020）黔0327执1265号执行裁定书内容与执行依据（2016）黔0327民初1348号民事判决书内容不一致的问题。经查，该判决确定应付借款本息、律师费、诉讼费等共计622,600余元，加上判决履行期限届满至2017年5月26日（以物抵债）期间的迟延履行债务利息和执行费用，二被执行人应履行的总额超过640,000元。以物抵债抵偿540,000元后，未执行标的仍超过100,000元。本院依照申请执行人申请执行的标的额作出（2020）黔0327执1265号执行裁定书,裁定冻结、扣划、提取被执行人唐孝林、令狐秋霞银行存款或其他收入人民币103,000元并未超过剩余执行标的，符合法律规定。关于人民法院裁定终结执行后能否再次申请执行的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，该案申请执行人宋文因被执行人唐孝林、令狐秋霞不完全履行和解协议而再次申请执行原生效判决，符合法律规定，本院应当受理并恢复执行。关于该案是否已经超过申请执行时效问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”的规定，由于该案执行和解协议约定的履行期限为2017年11月25日，在二年的执行时效期间届满前，权利人宋文于2019年6月5日起通过微信向义务人唐孝林发出履行请求，义务人唐孝林回复同意履行义务。故该案执行时效中断，应从2019年6月5日起重新计算。权利人宋文于2020年6月11日再次申请执行并未超过执行时效。本院认为，在宋文申请执行唐孝林、令狐秋霞民间借贷纠纷一案中，由于二被执行人不完全履行双方当事人在执行中自愿达成的和解协议，导致申请执行人的权利未能得到全部实现。权利人宋文在法定期限内再次申请执行原生效判决，符合法律规定的条件，本院应当受理并依法执行。异议人唐孝林、令狐秋霞提出该案因人民法院已裁定终结执行而不能再次恢复执行，并且已超过申请执行时效的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采信，故对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人唐孝林、令狐秋霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十七日法官助理代刚书记员汤玉琴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执769号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：刘某某。委托代理人：程某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王某某，男，1983年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1955年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第27号执行证书，依法受理某商业银行股份有限公司某支行申请执行王某某、王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人王某某偿还申请执行人借款本金450000元及利息；2、被执行人王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担公证费及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王某某名下无车辆登记信息；被执行人王某某名下有比亚迪牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆，本院对其车辆使用权予以查封（轮候），期限2年，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向黄果树旅游区某镇某村村民委员会调查：被执行人王某某无财产可供执行；被执行人王某某有坐落于西秀区自建房；本院（2020）黔0402号772号（某商业银行股份有限公司某支行申请执行王某某借款合同纠纷）一案于2020年6月22日向该村民委员会送达协助执行通知书，对其自建房予以查封，期限3年；并张贴查封公告；未处置；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执769号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1304号 申请执行人蔡伟韬，男，1969年11月22日生，汉族，个体，现住：吉林省通榆县。 被执行人黄文财，男，1970年10月22日生，汉族，个体，现住：扶余市。 申请执行人蔡伟韬与被执行人黄文财民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初3471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡伟韬于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人黄文财立即给付偿还申请执行人蔡伟韬欠款人民币45000元及相应利息，案件受理费1006元，公告费600元由被执行人黄文财负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月15日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月16日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现其他被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月20日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年7月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年8月24日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4330号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：周建平，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省桃江县。上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人周建平信用卡纠纷一案，于2019年12月17日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民初10367号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金9932.32元，违约金7185.59元，迟延履行期间的债务利息43元，并应承担本案案件受理费84元，申请执行费122元，以上共计17366.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周建平银行存款17366.91元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 勇
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0581民初1794号原告：陕西华信检测技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵南京，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马长青，北京市XXX律师事务所律师。    被告：XX城XX号井。住所地：陕西省韩城市。代表人：鱼振元，系矿长。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市XXX法律服务所法律工作者。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区法定代表人：陈永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南俊峰，系该公司企管部法律事务主管。原告陕西华信检测技术有限公司与被告XX城XX号井、陕西陕煤韩城矿业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告陕西华信检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付检测费137000元，资金占用损失7963元，总计144963元。（资金占用损失按照全国银行间同业拆借利率4.65%的1.5倍计算，从2019年8月27日起暂计算至2020年6月27日止，应计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。。事实和理由：2018年7月6日，原告陕西华信检测技术有限公司与被告一XX城XX号井（被告一系被告二陕西陕煤韩城矿业有限公司的分公司）就原告服务桑树坪煤矿二号井的环保常规例行监测项目达成一致，服务期间为2018年8月-2019年7月，监测费用为137000元。后原告如约进场工作，并向被告提交了2018年8月-2019年7月期间的监测报告，保质保量履行了合同义务。2019年8月27日，原告陕西华信检测技术有限公司向被告发函催收监测费用，被告签收后却一直消极推脱，怠于履行付款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告XX城XX号井辩称：原告要求我公司支付检测费及资金占用损失无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。我公司与原告未签订或者口头约定任何协议，未形成合同关系，我公司不应承担付款责任，我公司系国有独资企业的下属公司，所有的服务项目属于必须进行招投标的工程项目，原告和我公司之前有过类似的合作，但在原告起诉状所述的时间段，双方并没有任何合作关系，原告在没有任何约定及法律规定的前提下，也并未在我公司煤矿实地采集观测收集相关数据，径行出具所谓的检测报告，自行向公司邮寄，其产生的后果应自行承担，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司辩称：第一被告系我公司的分公司，以上的所有业务具体情况由他们自行办理，监测这个事情没有经过我公司相关的招投标程序，所以具体情况我公司不了解。本院经审查认为，本案属技术服务合同纠纷案件，按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，应由中级以上人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   师 青 怀 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 金 丹  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9104号原告:长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府一期1栋104号门面。法定代表人：李鑫。被告：刘良晃，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告刘良晃物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙鑫盛源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙鑫盛源物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年八月十日书记员  李 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保922号 申请人：泸县银坤矸砖厂，经营场所泸县毗卢镇中锋街村，统一社会信用代码92510521MA622F5M32。 经营者：毛世彬，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省泸县。 被申请人：芶世强，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保887号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人芶世强名下价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月七日 书记员  邓传林
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终438号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）云小东，男，1968年2月19日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，案发前系北京市某客运有限公司司机，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人云小东犯故意伤害罪一案，于2020年6月18日作出（2020）京0112刑初63号刑事判决。原审被告人云小东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人云小东申请撤回上诉。本院认为，上诉人云小东在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人云小东撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  李 丹审 判 员  方 玉二〇二〇年八月二十一日法官助理  杨隽男书 记 员  白 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7236号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：申遥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17684号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取申遥的银行存款或应当履行义务部分的收入21056.17元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2240号上诉人（原审原告）：郭宝全，男，1974年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：赵育珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：周和凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审原告）：郭阳，男，1981年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：郭明，男，1978年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。五上诉人共同委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌西路53号。负责人：朱建军，该公司总经理。上诉人郭宝全、赵育珍、周和凤、郭阳、郭明与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司确认合同效力纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭宝全、赵育珍、周和凤、郭阳、郭明于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭宝全、赵育珍、周和凤、郭阳、郭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭宝全、赵育珍、周和凤、郭阳、郭明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年八月六日书记员  周媛媛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1363号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：黎建平，男，汉族，1994年9月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黎建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告黎建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告黎建平2017年4月2日在我申请办理信用卡，授信额度为人民币15000元，卡号为62×××01。2018年12月15日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月13日最近一次账单尚欠本金284.53元、利息26.89元、逾期还款违约金19.42元。为此，原告请求法院：1、判令被告黎建平偿还我行信用卡透支款截止2020年7月13日的本金284.53元、利息26.89元、逾期还款违约金19.42元，并支付2020年7月14日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告黎建平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告黎建平于2017年4月2日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为15000元，卡号为62×××01。被告于2018年12月15日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年7月13日被告尚欠原告信用卡透支款本金284.53元、利息26.89元、逾期还款违约金19.42元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告黎建平在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告黎建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎建平于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××01）透支款本金284.53元以及截止2020年7月13日的利息26.89元、逾期还款违约金19.42元，并支付自2020年7月14日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黎建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1426号申请执行人翁玉鹏，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人朱林，男，汉族，1978年8月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘玉青，女，汉族，1976年5月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人翁玉鹏申请执行被执行人朱林、刘玉青房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、朱林、刘玉青继续履行《二手房买卖合同》及《补充合同》，于本判决生效之日起十日内协助翁玉鹏办理位于新乡市金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期1-3号楼2908室房屋的过户手续，翁玉鹏同时支付朱林、刘玉青剩余购房款50000元；二、朱林、刘玉青于本判决生效之日起十日内支付翁玉鹏违约金20000元。因朱林、刘玉青未按上述生效法律文书履行义务，翁玉鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院向不动产登记和管理机构送达（2020）豫0702执1426-1号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人朱林、刘玉青共同共有的位于新乡市××大道（××宝××广场××地××楼××室【证号：豫（2017）新乡市不动产权第0021070号、0021070-1号】房屋过户至申请执行人翁玉鹏名下。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款20000元及案件受理费7225元及保全费2245元及迟延履行金及执行费342元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱林、刘玉青负有继续向申请执行人翁玉鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  李月辉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执960号申请执行人：吕延峰,男性,1972年4月1日出生。被执行人：李宝鑫，男性,1969年9月27日生，汉族。。本院在执行申请执行人吕延峰与被执行人李宝鑫借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执960号案件的执行。终结（2020）吉0723执960号案件中对被执行人李宝鑫的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员  邵 林
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执472号之一   申请执行人刘聪，男，汉族，1991年6月9日出生，住山东省平邑县。   被执行人祁生虎，男，汉族，1977年2月5日出生，住青海省湟源县。   申请执行人刘聪与被执行人祁生虎买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2019年9月9日立案执行，被执行人祁生虎应给付申请执行人刘聪货款20135元，负担案件受理费149元，执行费204元。   1、执行立案后，本院以电话联系和实地查找的方式多次联系被执行人祁生虎后，于2019年9月11日直接向被执行人祁生虎送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其按已经发生的法律效力的（2019）青0123民初736号民事调解书的调解内容，履行给付申请执行人刘聪货款20135元，负担案件受理费149元的义务，但被执行人祁生虎至今未履行；   2、本院于2019年9月9日、11月8日、12月17日、2020年1月16日、2月28日、7月6日、8月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人祁生虎银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人祁生虎银行账户及网银账户内只有零星少量存款；无车辆、股票、企业登记信息；对其银行、网银账户均依法予以查封冻结；   3、经本院线下调查，被执行人祁生虎在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所无房产登记信息；   4、经本院线下调查得知，被执行人祁生虎户籍所在××县，故依法冻结被执行人祁生虎所有的的位××县房产登记手续；   5、由于被执行人祁生虎长期未履行给付义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过微信约谈的方式告知了申请执行人刘聪，并要求其提供被执行人祁生虎可供执行的财产线索。申请执行人刘聪表示被执行人祁生虎有两处房产，根据本院调查得知被执行人名下仅有一处拆迁房屋，根据相关法律规定，依法冻结其相关拆迁房房产登记手续。申请执行人刘聪无法提供被执行人何明的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人祁生虎无车辆、股票、企业登记信息，且无房产和财产可供执行。现申请执行人刘聪不能提供被执行人祁生虎其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执877号之一申请执行人：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住长春市二道区。法定代表人:马玉良，董事长。被执行人：冯聪，住二道区远达大街与东环城路交汇。申请执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司与被执行人冯聪民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民特44号民事裁定书书已经发生法律效力。因被执行人冯聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还30000元及违约金16800元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人冯聪名下有位于二道区东环城路与远达大街交汇处天富御苑（二期）2#楼201号，权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第0212503、丘地号7-1/45-15（201）、建筑面积90.45平方米房屋，本院已查封该房屋（2023年8月12日查封期限届满），本院尚不宜处置该房屋。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执877号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 新
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保46号 申请人：刘东，男，汉族，1987年1月14日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：李雪松，男，汉族，1976年02月22日出生，现住吉林省镇赉县。（系肇事车辆×××号中型半挂牵引车驾驶人及车辆登记所有人） 被申请人：四平市通达运输有限公司，地址：四平市铁东区。（系肇事车辆×××车登记所有人） 申请人刘东于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四平市通达运输有限公司所有的×××车、被申请人李雪松所有的×××号中型半挂牵引车进行查封。申请人刘东以现金人民币50000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李雪松所有的×××号中型半挂牵引车、被申请人四平市通达运输有限公司所有的×××车期限为一年。 案件申请费520元，由申请人刘东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  矫德宏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢389号李萍、曲俊哲、河南豪盛商贸有限公司：李萍、曲俊哲与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57678元。经本院立案执行，现已强制执行到位57678元。本院已于2020年8月17日将该款转付给李萍、曲俊哲。至此，李萍、曲俊哲向本院申请执行的(2019)豫1302民初979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月二十一日书记员 陈征宇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终124号上诉人(原审被告)：张良，男，汉族，1964年2月21日生，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区开州大道（西）473号，统一社会信用代码915002345520008344。法定代表人：徐世刚。被上诉人(原审原告)：吕中，女，汉族，1961年6月15日生，住重庆市九龙坡区。上诉人张良因与被上诉人重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司、吕中追偿权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初2685号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张良上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应适用一般管辖原则。上诉人住所地在重庆市云阳县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被上诉人重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司的住所地为重庆市开州区，重庆市开州区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张良提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月三日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异49号异议人（案外人）:孙中原，男，1986年12月18日出生,汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李听、赵新奇，河南安澜律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。住所地：汝南县中心大街2号。统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：龚新宽、开金山，该支行职员。被执行人:朱三松，男，1968年05月15日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:陈艳荣，女，1966年09月15日出生,汉族，住址同上，系朱三松之妻。被执行人:朱佳佳，女，1990年06月15日出生,汉族，住河南省汝南县，系朱三松女儿。被执行人:沈大明，男，1988年12月05日出生,汉族，住址同上，系朱佳佳丈夫。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行（以下简称邮政银行汝南支行）与朱三松、陈艳荣、朱佳佳、沈大明金融借款合同纠纷一案中，案外人孙中原不服查封、处置房屋的执行措施，于2020年08月18日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙中原称，2012年11月23日，其与朱三松签订房屋买卖合同，以34万元的价格购买了朱三松、陈艳荣位于开龚公路西侧与新阳高速路南处的房屋一座，合同签订后已付清全部房款，入住占有该房屋，办理了“摩托车修理部”工商营业执照，经营至今。其对购买的房屋享有物权期待权，邮政银行汝南支行明知案涉房屋被其实际占有使用，在其购买的房屋设定抵押权，侵害其财产权利。法院查封拍卖不当，请求停止拍卖，排除执行，解除查封。邮政银行汝南支行称，异议人孙中原占有的房屋，系朱三松、陈艳荣的共有财产，于2010年12月29日取得房产证书。2014年12月4日，经产权人朱三松、陈艳荣的承诺在本行设定了抵押贷款，本行取得了该房屋的他项权利，享有优先受偿权。异议人主张的房屋买卖合同虚假，没有取得合法占有的依据，明知该房抵押贷款，尚不办理过户登记，异议人有明显的过错，异议理由不成立，不能排除执行，应驳回异议请求。陈艳荣称，其对异议人孙中原出示的房屋买卖合同不知情。该房是朱三松处理的，自己未收过房款，不同意孙中原的请求。朱佳佳称，案涉设定抵押贷款的房屋系其父于2008年所建，产权登记其父亲名下。这些房屋是其父一手处理的，其对买卖房屋的过程不知情，本人未有任何房屋买卖合同，也未收过房款。不应支持孙中原的请求。朱三松、沈大明未出庭，也未提供辩称意见。本院查明：（一）邮政银行汝南支行与朱三松、陈艳荣、朱佳佳、沈大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫1727民初2256号民事判决：一、朱三松、陈艳荣于判决生效之日起十日内偿还邮政银行汝南支行借款本金1120998.89元及利息。二、逾期未还，邮政银行汝南支行有权在债权数额本金882000元及利息的范围内对朱三松、陈艳荣抵押房产（房权证为：汝房权证三里店乡字第××号、汝房权证三里店乡字第××号）的变价款项享有优先受偿权及在债权数额本金948000元及利息的范围内对朱佳佳、沈大明抵押房产（房权证为：汝房权证三里店乡字第××号、汝房权证三里店乡字第××号）的变价款项享有优先受偿权.（二）2019年09月06日，本院立案执行,案号为（2019）豫1727执1416号。2019年10月31日，本院查封了朱三松、陈艳荣抵押的房产（北端第2幢三间两层，房权证为：汝房权证三里店乡字第××号）。2019年12月04日，裁定对上述房屋评估询价、拍卖。2020年01月16日，本院恢复执行，案号为（2020）豫1727执恢38号。案涉孙中原占用的房屋询价后于2020年5月6日公告拍卖，2020年6月12日一拍流拍。2020年7月14日公告二次拍卖，2020年8月10日二拍流拍。目前，进入公开变卖过程中。（三）异议人孙中原提供以下证据材料证明其主张:1、朱三松（甲方）、李国喜（乙方）于“2012年11月23日”签订的房屋买卖合同，约定：乙方以34万元价格购买甲方位于高速路口南小吴庄西的房屋一座，建筑面积189㎡；甲方确保房产产权清楚，无权属纠纷和房产担保、抵押等情况；乙方对房屋充分考查决定购买，待房款付讫后甲方将房产及相关手续交付归乙方所有。见证人：“张桂林、丁柏根”。2、署名朱三松的收款条4张：2012年12月3日收到孙中原购房款24万元，2013年6月26日收到李国喜购房款2万元，2013年11月2日收到孙中原购房款3万元，2013年11月2日收到孙中原购房款1万元。4、范翠翠个体工商户营业执照两份：经营范围“化妆品日杂零售”，注册日期：2015年10月21日。5、证人杨某、曹某、张某的出庭证言：只知道孙中原购买朱三松的房屋和入住房屋，不知道如何签订的房屋买卖合同和如何办理过户手续。本院认为，本案为金钱债权执行中排除执行异议。争议焦点是孙中原对案涉房屋是否享有物权期待权、能否排除执行。案涉房屋的产权登记在朱三松名下，根据物权法的规定属于朱三松、陈艳荣夫妻的财产。邮政银行汝南支行经朱三松、陈艳荣担保设定抵押贷款担保，取得案涉房屋他项权利抵押登记监证书，对该房屋享有优先受偿权。孙中原提供与朱三松签订的合同，未得到朱三松的证实和见证人“张桂林、丁柏根”的印证，陈艳荣、朱佳佳也不认可，其不能证明房屋买卖合同的合法性，主张于2012年11月2日占有房屋至今没有合法根据，孙中原与朱三松家人系同一村委村民，又在小吴庄路旁经营生意至今，对朱三松、陈艳荣、朱佳佳在此的房产信息和经济状况应当充分的了解，未注重防范自身房屋交易中的风险，长期不办理过户登记，自身明显存在过错，对案涉交易的房屋不享有物权期待权，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不能排除执行，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回孙中原的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年八月二十八日书记员 靳 灿
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1197号原告许庭峰，男，1974年2月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人杨有锋，男，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告王文才，男，1981年10月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，务农，住保山市隆阳区，（未到庭）。原告许庭峰与被告王文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。2020年7月15日，本院公开开庭审理了本案。原告许庭峰及其委托代理人杨有锋到庭参加诉讼，被告王文才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许庭锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文才立即支付原告许庭峰购牛款15400元。2、本案诉讼费用由被告王文才负担。事实与理由：2019年11月2日，被告王文才到昌宁县原告家中与原告购买黄牛，经过双方商谈，总价款为34000元，付款时，被告以自带现金不足为由，仅现金支付了原告购牛款10000元后，余款24000元承诺会在当天下午通过转账的方式支付给原告。之后被告没有按照承诺期限付款，经原告追索后，被告又通过转账的方式支付了原告8600元，余款15400元经多次催要至今未支付。为维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，要求被告王文才及时支付原告购牛款15400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王文才未向本院提出答辩意见。原告许庭峰针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、手机软件微信聊天记录，欲证明被告王文才拖欠原告购牛款15400元的事实。3、录音资料一份，欲证明在2020年1月8日原、被告的通话记录中，被告王文才明确表示认可拖欠原告许庭峰购牛款15400元的事实。4、证人杨某出庭作证的证言，欲证明被告王文才欠下原告许庭峰购牛款15400元的事实。被告王文才未向本院提交证据。通过对原告许庭峰提交的证据进行审查，本院认为，原告许庭峰向本院提交的证据1，能客观证明原告的身份信息及诉讼主体适格；原告向本院提交的证据2，能客观证明被告王文才欠下原告购牛款15400元的事实；原告向本院提交的证据3，能客观证明被告王文才承认自己欠下原告许庭峰购牛款15400元没有支付的事实；原告向本院提交的证据4，证人杨某出庭作证的证言能客观证明被告王文才欠下原告许庭峰购牛款15400元的事实。原告提交的四份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年11月2日，被告王文才到昌宁县原告家中与原告购买黄牛，经过双方商谈，约定总价款为34000元。付款时，被告以自带现金不足为由，仅现金支付了原告购牛款10000元后，余款24000元承诺会在当天下午通过转账的方式支付给原告，但被告没有按照承诺期限付款。后经原告催要，被告又通过转账的方式支付了原告购牛款8600元，余款15400元经原告多次催要未果。2020年6月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告王文才及时支付所欠原告购牛款15400元，并负担本案诉讼费用。庭审时，被告王文才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但根据原告许庭峰的陈述和提供的证据，可以认定被告王文才欠下原告购牛款15400元的事实。本院认为，被告王文才欠下原告许庭峰购牛款15400元，有原告的陈述，原、被告的微信聊天记录、通话记录，证人杨某出庭作证的证言为证。原告许庭峰要求被告王文才支付15400元购牛款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王文才支付原告购牛款15400元，限本判决生效后15日内付清。案件受理费93元，由被告王文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇二〇年八月七日书记员  杨 洋
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1324号申请执行人：王慧春，男，1978年3月4日出生，汉族，住讷河市。被执行人：李长生，男，1964年10月26日出生,住讷河市。被执行人：陈庆昌，男，1973年12月14日出生,住讷河市。申请执行人王慧春与被执行人李长生、陈庆昌房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1324号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月十八日书记员  盖玉坤
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执540号申请执行人：宁顺玲，女，1942年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：易建成，男，1954年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：陈小庆，女，1955年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人宁顺玲与被执行人易建成、陈小庆民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初2551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易建成、陈小庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁顺玲向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人易建成、陈小庆送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年8月6日、8月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易建成、陈小庆无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年8月12日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人刘恒军名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年8月5日，本院约谈了被执行人易建成、陈小庆，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年8月12日已电话告知申请执行人宁顺玲。2020年8月28日，本院对被执行人易建成、陈小庆适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月28日电话告知了申请执行人宁顺玲，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人宁顺玲表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应执行的标的额7000元，尚有7000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十八日书记员  肖涛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执530号申请执行人：朱志广,男性,1962年11月18日出生,住西平县。被执行人：李文彦，男性,1957年12月2日生，居民身份证号码4128241957××××××××，汉族，住西平县权寨镇朱杨村委十队。本院在执行朱志广与李文彦民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年八月二十日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执846号 申请执行人：张燕清，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强。平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人张燕清依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1849号民事判决书，申请执行与被执行人陈伟信买卖合同纠纷一案，请求被执行人陈伟信支付木材款70960元并利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费964元和执行费964元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。此外，被执行人陈伟信在本院还涉多案，均未履行完毕。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的金融机构存款账户。查明，本院以（2019）桂0821执336号执行案件，已依法查封了被执行人陈伟信名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌小型汽车一辆，因车辆去向不明，无法处置。另查明，本院依法评估、拍卖被执行人陈伟信名下位于平××平南镇大将路房屋一幢，并于2019年10月11日处置完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明且处置完毕的财产外，本案未发现执行人陈伟信有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢101号申请执行人：扬州苏盐健康厨房商贸有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：丁如明。被执行人：蔡金月，男，1979年3月2日出生，汉族，住仪征市。关于扬州苏盐健康厨房商贸有限公司与蔡金月合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初712号民事判决书已经生效，蔡金月未履行生效判决确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡金月4100.22元，该案款现已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人蔡金月采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索,经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十七日书记员  刘 娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2181号 原告:金寨县南溪镇门前村民委员会,住所地安徽省金寨县门前村，统一社会信用代码54341524574401292E。 法定代表人:周世远，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：肖全海,男,1950年8月27日生,汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 原告金寨县南溪镇门前村民委员会与被告肖全海借款合同纠纷一案，原告金寨县南溪镇门前村民委员会于2020年8月4日以“对方已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告金寨县南溪镇门前村民委员会撤回对被告肖全海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县南溪镇门前村民委员会负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年八月四日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保63号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1115号邓冬冬、邓来章、邓双双、郭会侠、邓丹丹、仝銮、李雪平：邓冬冬、邓来章、邓双双、郭会侠、邓丹丹、仝銮与李雪平生命权纠纷一案，申请执行标的共计4395.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位4395.62元，其中，本金4295.62元，诉讼费50元，执行费50元。本院已于2020年8月29日将该款转付给邓冬冬、邓来章、邓双双、郭会侠、邓丹丹、仝銮。至此，邓冬冬、邓来章、邓双双、郭会侠、邓丹丹、仝銮向本院申请执行的（2019）豫0327民初3336号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初996号 原告:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 负责人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：陈小芝，女。 被告：李友良，男。系陈小芝丈夫。 被告：许正，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告陈小芝、李友良、许正借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁农商行的委托诉讼代理人陈树元，被告陈小芝、许正到庭参加诉讼，被告李友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商行提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告陈小芝签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息5047.35元（利息暂计算至2020年6月9日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小芝于2018年2月12日向原告借款5万元，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款期限为36个月，被告李友良、许正对该借款连带担保。后被告未按合同的约定使用偿还原告借款本息，截止2020年6月9日，尚欠原告借款本金5万元及利息5047.35元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判处。 陈小芝、许正均辩称，安仁农商行所诉是事实。 李友良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安仁农商行向本院提交了以下证据：《贷款申请书》、《个人贷款面谈表》、《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、《便民卡放款确认书》、保证人面谈问询记录、《借款担保承诺书》、《最高额保证合同》、欠付本息清单。陈小芝、李友良、许正未提交证据。陈小芝、许正对安仁农商行所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈小芝因经商需要资金周转，于2018年2月12日向安仁农商行所辖牌楼支行申请借款5万元，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定借款用途为经商，借款期限为36个月，自2018年2月12日起至2021年2月12日止，并约定在期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年。李友良与陈小芝系夫妻关系，许正与陈小芝系朋友关系，李友良、许正作为保证人，于同日分别在《最高额保证合同》、《借款担保承诺书》上签字同意承担该笔借款本金及利息偿还的连带保证责任。牌楼支行于同日发放了借款5万元。2018年12月26日，陈小芝到牌楼支行换据，贷款金额为5万元，到期日为2019年12月26日，合同月利率为8.1563‰。借款到期后，经安仁农商行催讨，陈小芝未按约定偿还借款本息，李友良、许正作为保证人，亦未履行对该笔借款本息偿还的保证责任。 本院认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人所签订的《最高额借款合同》、《便民卡放款确认书》、《最高额保证合同》、《借款担保承诺书》等是当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，陈小芝未按约定使用借款、未按约定偿还借款本息，李友良、许正作为保证人在保证期间内，亦未履行对该笔借款本息偿还的保证责任，均系违约。现安仁农商行起诉要求解除与陈小芝签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，要求陈小芝、李友良、许正连带偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。李友良、许正在承担保证责任后，有权向陈小芝追偿。李友良拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈小芝2018年2月12日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、被告陈小芝在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5047.35元（利息计算至2020年6月9日，此后利息按本金5万元、月利率8.1563‰计算至借款清偿之日止）； 三、被告李友良、许正对上述债务的清偿承担连带责任保证，被告李友良、许正在承担保证责任后，有权向被告陈小芝追偿。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告陈小芝、李友良、许正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二〇年八月十日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保42号申请人：李振福，男，1974年9月生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人李振福于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款562781元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人李振福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计562781元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费3334元，由申请人李振福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1236号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人:张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人:高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：李二民，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李二民拒不偿还欠款本金9332.69元、利息672.71元、逾期还款违约金533.61元、手续费122.59元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10661.6元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李二民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9332.69元、利息672.71元、逾期还款违约金533.61元、手续费122.59元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计10661.6元。申请费22元，由被申请人李二民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢233号申请人：闻成吾。被执行人：杨聚忠、杨慧慧。闻成吾申请执行杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2928号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨聚忠、杨慧慧50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 鹏
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执418-1号申请执行人：胡拴狗，男。被执行人：王江飞，男。被执行人：郭建，男。关于申请执行人胡拴狗与被执行人王江飞、郭建民间借贷纠纷一案，山西省阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初439号民事判决书已发生法律效力，执行人王江飞应给付申请执行人胡拴狗借款本金70000元及截止2020年6月30日的借款利息30400元，案件受理费1254元由被执行人王江飞负担，执行费1425元由二被执行人负担，以上共计103079元,被执行人郭建对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。在本案的执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0122执418号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  孔帆军二〇二〇年八月二十八日书记员  **恺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2103号之一申请执行人陈红星，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进路中段，统一社会信用代码914117007583797207。法定代表人夏琨，该公司总经理。被执行人王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。我院作出的（2019）豫1702民初4792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司一直未予履行。现本院决定对查封的被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司名下的位于驻马店市驿城区前进路中段东侧与地方铁路交叉口东北角土地一宗及地上附属物（包括钢构、一栋两层小楼、平房三间、小铁路）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人驻马店市恒顺物流服务有限公司名下的位于驻马店市驿城区前进路中段东侧与地方铁路交叉口东北角土地一宗及地上附属物（包括钢构、一栋两层小楼、平房三间、小铁路）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十一日书记员 高雪倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1807号 申请执行人:杨学敏，女，1968年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：涂云，女，1966年9月6日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人杨学敏与被执行人涂云民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年4月8日作出得（2019）皖1302民初1491号民事调解书已经发生法律效力。被执行人涂云应偿还申请执行人杨学敏81913元。因被执行人涂云未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨学敏申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿21769元，未受偿60144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初1491号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 虎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5916号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：杨桂珍，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告杨桂珍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执428号申请执行人：薛保卫，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：薛启林，男，1952年8月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：武建刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王兴田，男，1952年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高玉琴，女，1954年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行已发生法律效力的(2020)陕0881民初209号民事调解书申请执行人薛保卫、薛启林、武建刚与王兴田、高玉琴民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人王兴田位于神木市神木镇惠泉路北，后申请执行人薛保卫、薛启林、武建刚书面向本院申请撤回本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执428号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年八月二十五日书 记 员 郑         雄
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1776号 原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，住所地大城县新华东街23号。 统一社会信用代码：91131025809503868U。 负责人：杨汉杰，任该行行长。 委托诉讼代理人：袁泽，该行员工。 委托诉讼代理人：王宏伟，该行员工。 被告：张玉林，男，1983年5月16日出生，汉族，住大城县。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行（以下简称“农业银行大城县支行”）与被告张玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大城县支行委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行大城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉林归还至2020年6月2日的信用卡透支本金77803.95元、利息23089.15元、逾期还款违约金4701元、消费手续费1100.82元，以上共计106694.92元，自2020年6月2日至欠款付清之日所产生的利息、逾期还款违约金、及复利另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告申请办理信用卡一张，卡号54×××48，授信10000元，2018年9月6日被告申请临时额度85000元，2018年11月6日临时额度终止。2015年4月13日被告开始透支使用，2018年12月14日透支款出现逾期，经原告催要，至2020年6月2日被告透支本金合计77803.95元、利息合计23089.15元、逾期还款违约金合计4701元、消费手续费合计1100.82元，共计106694.92元。 被告张玉林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月20日向原告申请办理信用卡一张，卡号54×××48，授信10000元，2018年9月6日被告申请临时额度85000元，2018年11月6日临时额度终止。2015年4月13日被告开始透支使用，2018年12月14日透支款出现逾期，经原告催要，至2020年6月2日被告透支本金合计77803.95元、利息合计23089.15元、逾期还款违约金合计4701元、消费手续费合计1100.82元，共计106694.92元。上述事实有原告陈述及原告提交的被告签字的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡营销访谈记录、信用卡申请人关联信息表、信用卡综合管理平台信息表等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的信用卡章程、领用合约合法有效，本院予以确认。按照约定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定的期限内还款构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金77803.95元、利息23089.15元、逾期还款违约金4701元、消费手续费1100.82元，以上共计106694.92元（自2020年6月2日至欠款付清之日所产生的利息、逾期还款违约金、及复利另行计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张玉林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金77803.95元、利息23089.15元、逾期还款违约金4701元、消费手续费1100.82元，以上共计106694.92元（自2020年6月2日至欠款付清之日所产生的利息、逾期还款违约金、及复利另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元（已减半收取），由被告张玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年八月五日 书记员  李云龙 ——
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初123号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1995年5月26日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，本院依法适用认罪认罚（普通）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙林某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日零时许，被告人张某在沈阳市铁西区门（第一城小区东区南门）附近，因琐事与被害人胡某发生口角，用折叠刀将被害人胡某扎伤。经法医鉴定，被害人胡某胸腹部外伤的损伤程度为重伤二级，体表多发创的损伤程度为轻伤二级。2019年10月9日，被告人张某经公安机关电话传唤到案。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，被告人张某如取得被害人谅解，达成刑事和解，并符合缓刑适用条件，建议判处被告人张某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，积极赔偿被害人相关损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正，本院一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到辽宁省市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4957号申请人：曹玉坤，男，满族，1941年12月16日出生，住北京市西城区。被申请人：曲照波,男,汉族,1957年12月9日出生,住大连市中山区。原告曹玉坤与被告曲照波、高婍、张文超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0204民初7218号民事裁定，冻结被申请人曲照波的银行存款2366659元，冻结期限1年。2019年12月6日，本院作出（2019）辽0204民初7218号民事判决，驳回原告曹玉坤的诉讼请求。原告曹玉坤不服本院判决，上诉至大连市中级人民法院。2020年5月26日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终885号民事裁定，撤销本院（2019）辽0204民初7218号民事判决，本案发回本院重审。2020年8月11日，申请人曹玉坤向本院提出申请，请求继续冻结被申请人曲照波的银行存款2366659元，冻结期限1年，并继续提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人曲照波的银行存款2366659元，冻结期限1年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年八月十一日书记员  孙闯
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执330号申请执行人陈芝勇，男，1985年10月13日出生，汉族，公安县人，现住湖北省公安县。被执行人石首市诚信物业管理有限公司，住所地为石首市绣林办事处衣铺街。法定代表人：童志臣，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院作出的（2019）鄂1081民初1523号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人石首市诚信物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陈芝勇财产损害赔偿10500元，承担案件受理费77元，执行费59元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人石首市诚信物业管理有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人均无可供执行财产信息。本院已依法将被执行人石首市诚信物业管理有限公司及其法定代表人童志臣限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年8月19日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年八月二十四日书记员 李玉来
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执8023号郑州冠东科技有限公司：你/你单位与许炳平买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31433号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许炳平于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。