河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2326号原告：高伟霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张意晗，女，2010年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：高伟霞（系张意晗母亲），女，1975年9月16日出生，汉族，现住河南省新郑市辛店镇马沟63号，公民身份证号码410123197509167646。上述二原告委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告：赵喜慧，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李秋红，女，1985年9月19日出生，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。负责人：胡建森，总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，公司员工。被告：史阳冰，男，1989年8月17日出生，住河南省新郑市。原告高伟霞、张意晗与被告赵喜慧、李秋红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险郑州公司）、史阳冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟霞及原告高伟霞、张意晗的委托诉讼代理人彭飞，被告赵喜慧，被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加了诉讼。被告李秋红、被告史阳冰、被告安盛保险郑州公司及其委托诉讼代理人付瑞晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高伟霞、张意晗向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求），依法判令：1、被告赔偿原告高伟霞医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计166518.08元；2、被告赔偿原告张意晗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10761.85元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日,赵喜慧驾驶豫ADB5688小型轿车行驶至河南省××××路夜市街转盘处时,因操作不当先后与史阳冰驾驶的豫Ａ×××××轻型货车和白绪岭的电动车相撞，后豫Ａ×××××轻型货车在向南甩尾的过程中撞到行人高伟霞、张意晗,致使高伟霞、张意晗又撞到停放在路边杨得功的豫Ａ×××××小型轿车左侧,造成高伟霞、张意晗受伤住院。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定赵喜慧负本次事故全部责任。赵喜慧系豫ADB5688小型轿车驾驶人，李秋红系豫ADB5688小型轿车车主，人寿保险郑州公司为豫ADB5688小型轿车承保有交强险。史阳冰系豫Ａ×××××轻型货车驾驶人及车主，豫Ａ×××××小型轿车在安盛保险郑州公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告高伟霞、张意晗诉至法院。被告赵喜慧辩称，该人寿保险郑州公司承担的费用，不让人寿保险郑州公司承担，由赵喜慧承担。事故发生后，赵慧霞分别垫付高伟霞、张意晗医疗费20300元、1200元。高伟霞诉请的营养费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不承担；张意晗诉请的营养费、护理费不承担。被告李秋红未作答辩、亦未提交证据材料。被告人寿保险郑州公司辩称，豫ADB5688小型轿车在人寿保险郑州公司投保有交强险。发生事故后，肇事司机并未向保险公司报案，请求法庭核实肇事车辆是否是保险公司承保车辆，要求提供现场照片。在本次事故中，另有两辆无责车辆，应扣除两辆无责任赔付。高伟霞诉请的误工期、护理期过长，精神损害抚慰金过高，被抚养人的抚养年限计算有误；张意晗诉请的营养期、护理期过长。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告安盛保险郑州公司庭前提交的书面答辩状中辩称，本次事故杨得功所有的豫Ａ×××××小型轿车在安盛保险郑州公司投保有交强险。经交警部门认定，豫ADB5688小型轿车驾驶员赵喜慧负本次事故全部责任，豫Ａ×××××小型轿车所有人杨得功无责任，豫Ａ×××××轻型普通货车驾驶员史阳冰无责任。事发时，安盛保险郑州公司承保车辆处于停驶状态、并非行驶中，安盛保险郑州公司不应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告史阳冰未作答辩、亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日07时29分许,赵喜慧驾驶豫ADB5688小型轿车沿河南省新郑市辛店街路由北向南行驶至河南省××××路夜市街转盘处时,因操作不当先后与史阳冰驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车沿具茨山路由西向东行驶,与头西尾东停驶的白绪岭的电动三轮车发生交通事故,后豫Ａ×××××轻型普通货车在向南甩尾的过程中又与由西向东行走的行人高伟霞、张意晗发生碰撞,致使高伟霞、张意晗又撞到头西尾东停驶的杨得功的豫Ａ×××××小型轿车左侧,造成高伟霞、张意晗受伤,豫ADB5688号小型轿车、电动三轮车、豫Ａ×××××轻型普通货车三车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420190018265号道路交通事故认定书，认定赵喜慧负全部责任。史阳冰、白绪岭、杨得功、高伟霞、张意晗五人均不负担事故责任。事故发生后，张意晗在新郑市人民医院住院治疗4天，被诊断为软组织损伤、外伤性头痛。长期医嘱单记载张意晗住院期间陪护一人。出院医嘱为注意伤处保护、注意休息、加强营养、必要时继续治疗、定期复查等。支付住院医疗费1155.85元。事故发生后，高伟霞在新郑市人民医院住院治疗26天，被诊断为左侧耻骨上下支骨折、骶1.2左侧骶骨翼骨折、左侧3-6前肋及左侧第6前肋骨折、双侧胸腔积液、腹腔积液等。出院医嘱为继续卧床制动四周、加强营养及护理、院外继续口服药物促骨折愈合药物、定期复查。支付医疗费28557.33元。2020年6月22日，高伟霞在新郑市人民医院支付门诊费214.50元郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院的委托对高伟霞伤残程度进行评定，该所于2020年7月6日作出郑华信司鉴所[2020]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高伟霞因交通事故致骨盆多发骨折，其伤残程度评定为十级伤残。高伟霞支付鉴定费700元。另查：1、高金秒（男，1950年12月20日出生）、张意晗（女，2010年12月14日）分别系高伟霞之父、之女。高金秒共有高伟霞等子女二人。2、张保现与高伟霞系夫妻关系。张名洋又名张新洋（男，2003年7月28日出生）系张保现与前妻高建红所生育之子，张名洋系高伟霞养子。3、李秋红系豫ADB5688小型轿车所有人，赵喜慧驾驶该车期间发生本次交通事故。李秋红为豫ADB5688小型轿车在人寿保险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。4、史阳冰系豫Ａ×××××轻型普通货车所有人，史阳冰未提交证据证明事故发生时豫Ａ×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险。5、杨得功为豫Ａ×××××小型轿车在安盛保险郑州公司有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。6、事故发生后，赵喜慧分别垫付高伟霞、张意晗医疗费20300元、1200元。以上事实，由原、被告双方陈述，身份证，户口本，出生医学证明，新郑市辛店镇后高庄村民委员会证明，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，医疗费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，等证据予以证明。本院认为，李秋红、史阳冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵喜慧对事故的发生及高伟霞、张意晗受伤均存在过错。高伟霞、张意晗未提交证据证明你李秋红对本次事故的发生存在过错，故对高伟霞、张意晗要求李秋红承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。高伟霞请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为28771.83元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院26天，可计住院伙食补助费为1300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，营养期限酌定为60天，可计营养费为1200元。（四）误工费：参照河南省上一年度农林牧渔业44314元/年的标准计算其误工费，高伟霞未提交证据证明其因本次交通事故持续误工180天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合医疗机构意见及高伟霞的伤情，本院对其误工日酌定为120天，可计其误工费为14569.20元。（五）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其护理费，护理期限酌定为60天，按1人护理计算，可计护理费为7508.40元。（六）残疾赔偿金：参照河南省上一年度城镇人均可支配收入34200.97元/年的标准计算残疾赔偿金，结合高伟霞的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为68401.94元。高金秒、张意晗均系高伟霞依法应当承担扶养义务的亲属，按照河南省上一年度城镇人均消费支出21971.57元/年的标准，结合高伟霞的伤残等级，分别依法计算11年和9年，扣除其他扶养人应当负担的部分，被扶养人生活费为12084.36元和9887.21元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故高伟霞的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为90373.51元。高伟霞要求赔偿张名洋被抚养人生活费2197.16元，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成高伟霞伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据高伟霞及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为600元。以上损失共计150022.94元。张意晗请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为1155.85元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为200元。（三）营养费：按照20元/天的标准，营养期限酌定为10天，可计营养费为200元。（四）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其护理费，护理期限酌定为10天，按1人护理计算，可计护理费为1251.40元。（五）交通费：依据张意晗及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计2907.25元。豫ADB5688小型轿车在人寿保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人寿保险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。人寿保险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张意晗医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1555.85元，赔偿高伟霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8444.15元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张意晗护理费、交通费共计1351.40元，赔偿高伟霞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计108648.60元。豫Ａ×××××小型轿车在安盛保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，安盛保险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。安盛保险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿高伟霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿高伟霞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计5051.255元史阳冰系豫Ａ×××××轻型普通货车所有人，史阳冰未提交证据证明事故发生时豫Ａ×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险。史阳冰应当在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿高伟霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿高伟霞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计5051.255元。高伟霞的不足部分为20827.68元，赵喜慧应当依据事故责任对此承担赔偿责任，赵喜慧已支付21500元，多支付的672.32元高伟霞应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高伟霞各项损失共计117092.75元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张意晗各项损失共计2907.25元，于本判决生效后十日内付清；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告高伟霞各项损失共计6051.255元，于本判决生效后十日内付清；四、被告史阳冰应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告高伟霞各项损失共计6051.255元，于本判决生效后十日内付清；五、原告高伟霞返还被告赵喜慧垫付款672.32元，于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告高伟霞、张意晗要求被告李秋红承担赔偿责任的诉讼请求；七、驳回原告高伟霞、张意晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告高伟霞、张意晗负担265元，由被告赵喜慧负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月十三日代理书记员  张勇超