wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初58号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人陈家莹，男，1978年11月27日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地本溪市平山区，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2019年8月30日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈家莹犯合同诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员赵芳菲出庭支持公诉，被告人陈家莹及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人陈家莹于2016年8月2日，以租车为名，欺骗被害人段某将辽Ａ×××××黑色雪佛兰轿车挂靠在自己经营的众运汽车租赁贷款公司进行对外出租，双方签订租车合同，2016年11月4日，被告人陈家莹隐瞒事实真相私自将该车抵押给李某2借款2.85万元（以下币种相同）。 二、被告人陈家莹于2016年11月，以租车为名，欺骗被害人段某将辽Ｅ×××××速腾轿车挂靠在自己经营的众运汽车租赁贷款公司进行对外出租，双方口头约定租金，随后被告人陈家莹隐瞒事实真相私自将该车抵押给营口一公司借款1.8万元。 三、被告人陈家莹于2016年12月，以租车为名，欺骗被害人张某将辽Ｋ×××××日产天籁轿车挂靠在自己经营的众运汽车租赁贷款公司进行对外出租，双方签订租车合同，随后被告人陈家莹隐瞒事实真相私自将该车抵押给邢某借款2.85万元。 被告人陈家莹支付给被害人段某4万元租车费以扣除，被告人陈家莹涉嫌合同诈骗罪的犯罪数额为3.5万元。 被告人陈家莹被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、电话查询记录等相关书证；证人李某1、孙某1等人的证言；被害人段某、张某的陈述；被告人陈家莹的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈家莹以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈家莹自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈家莹有期徒刑一年一个月，罚金人民币三万五千元。 被告人陈家莹对指控的犯罪事实和证据没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人陈家莹如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物已退还，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查，被告人陈家莹于2019年7月23日被公安机关抓获归案；公安机关于邢某处扣押辽Ｋ×××××日产天籁轿车，已发还被害人张某；于吕某处扣押辽Ｅ×××××速腾轿车、于李某1处扣押辽Ａ×××××雪佛兰轿车，均已发还被害人段某。 上述事实，被告人陈家莹在审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、查封决定书、证明、身份证复印件、汽车租赁挂靠协议、车辆买卖协议、被害人张某损失的天籁轿车照片、控告信、车辆租赁挂靠协议、汽车借款抵押合同、车辆买卖协议书、机动车行车证、机动车登记证书、银行流水、借条、情况说明、户籍信息、电话查询记录、明山公安派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等相关书证；被害人段某、张某的陈述；证人孙某1、冯某1、马某、李某1、王某、石某、冯某2、宋某、孙某2、田某、邢某、刘某、吕某的证言；被告人陈家莹的供述及本溪市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家莹以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈家莹犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人陈家莹如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案车辆已由公安机关扣押发还被害方。对指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈家莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳一万元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押1日。即自2019年7月24日起至2020年8月22日止。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 景 维 人民陪审员 刘一军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初292号公诉机关项城市人民检察院。被告人汪某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月25日被项城市公安局刑事拘留，2020年6月23日被项城市公安局逮捕。辩护人韩新广、王海舟（实习），河南千字文律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人韩新广、王海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月10日15时许，因付某、张某杰（均已判刑）和张某发（另案处理）在项城市官会街上溜冰场溜冰时，被害人马某3和付某发生碰撞并厮打，付某认为自己吃亏，遂用张某杰的手机打电话叫被告人汪某某、张某磊（另案处理）来帮忙打架，16时许，付某和张某杰、汪某某等人在溜冰场门口碰到马某3，付某上前用脚把马某3跺倒在地后又朝马某3身上腿上跺了几脚，张某杰、张某发、张某磊、汪某某也上前用脚朝马某3身上乱跺，随后付某等人骑摩托车离开现场。经鉴定：马某3右膝损伤构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和某协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人汪某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、诊断证明书、到案经过、协议书、谅解书等；证人等人的证言；被害人马某3陈述；被告人汪某某供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人汪某某系初犯、偶犯；具有坦白情节，始终认罪认罚；积极与被害人和解，取得被害人谅解。建议在对其判处较轻刑罚的基础上，同时宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人汪某某到案后，坦白认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇二〇年八月二十一日书记员  高灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6646号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 张得清，男，1973年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区8。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金44811元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1805室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款613855元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26211元（613855元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张得清逾期交房违约金26211元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5417号申请执行人于宏，男，1990年4月13日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人于宏与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第121号裁决书已发生法律效力。权利人于宏于2020年8月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24800.21元等。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行款272元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1802号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司，住所地：大连市金州区工业配套园区双强街1号。法定代表人：傅玲。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司行政非诉一案中查明：本案的申请执行标的为保险费62024.34元；本案执行费830元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司名下有车辆若干台，车辆无法找到，申请执行人暂不要求查封。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息。本院已经将被执行人傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 潇
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1329号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘新芳借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人刘新芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘新芳及其共有存款（收入）490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审63号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县锋锐磨具磨料有限公司。法定代表人吴卫明，该公司总经理。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行其2019年12月6日作出的崇自然资规执罚（2019）23号行政处罚决定。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）23号行政处罚决定认定，2019年11月4日，崇阳县国土资源执法监察大队执法人员巡查时，发现崇阳县锋锐磨具磨料有限公司在崇阳县肖岭乡肖岭村七组建设加工厂，占用的土地是肖岭乡人民政府从肖岭乡肖岭村七组征用而来，卖给公司的。土地地类为耕地，实际占地面积24012平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县锋锐磨具磨料有限公司作出如下行政处罚：1.责令崇阳县锋锐磨具磨料有限公司在十五日内拆除在非法占用的24012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对崇阳县锋锐磨具磨料有限公司非法占用的24012平方米土地，按每平方米30元标准处以罚款人民币720360元。申请执行人向本院提交以下证据：1.崇阳县国土资源执法监察动态巡查台账；2.责令停止违法行为通知书；3.违法线索登记表；4.违法线索核查报告；5.立案呈批表；6.接受调查通知书；7.询问笔录；8.相关证据；9.现场勘测笔录；10.调查报告；11.案件审理记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚告知书；15.行政处罚听证告知书及送达回证；15.行政处罚决定书及送达回证。经审查查明，2019年11月4日，崇阳县国土资源执法监察大队执法人员巡查时，发现崇阳县锋锐磨具磨料有限公司在崇阳县肖岭乡肖岭村七组建设加工厂，占用的土地是肖岭乡人民政府从肖岭乡肖岭村七组征用而来，卖给公司的。土地地类为耕地，实际占地面积24012平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条之规定，2019年12月6日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）23号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年6月18日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）23号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年12月6日作出的崇自然资规执罚（2019）23号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年12月6日作出的崇自然资规执罚（2019）23号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  余鸿远
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执964号被执行人：王新华，男，1970年2月22日出生，汉族，住新宁县。本院在执行关于王新华支付受理费一案中，新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初1425号民事判决书已发生法律效力，由业务庭移交，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王新华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执964号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十七日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢105号 申请执行人：邓静，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张磊，男，汉族，1966年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行邓静与张磊民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）东民一初字第00854号民事判决书，已经向张磊发出执行通知书，责令张磊履行该民事判决书中确定的义务，但张磊未能按照执行通知书确定的期限履行义务。经本院对张磊坐落在阜阳市颍东区插花××楼房××及附属物、院落进行评估，并参考评估价值在安徽省阜阳市颍东区人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台上（网址：××／0558／09,法院账户名：阜阳市颍东区人民法院）进行公开拍卖，由买受人张治杰（男，身份证号码：3412031990××××××××）以414000元的最高应价竟得。拍卖成交后，邓静以张磊暂无可供执行其他财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于阜阳市颍东区插花××楼房××及附属物、院落不动产产权及相关权利归张治杰所有，该不动产的所有权自本裁定送达张治杰时起转移归张治杰所有； 二、张治杰可于本裁定书送达之日起三十日内，持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  倪 龙
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：梁成云，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告梁成云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告梁成云经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金5898.34元及止给付之日的相应利息、逾期还款违约金；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：梁成云于2016年6月24日在我单位申请办理信用卡1张，卡号为：62×××74。办理后，梁成云持卡多次消费，其消费及欠款情况详见梁成云信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但梁成云无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决梁成云立即偿还其信用卡欠款本金5898.34元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：被告梁成云于2016年6月24日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××74）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5898.34元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告梁成云偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5898.34元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 张宗亭审判员李庆瑞人民陪审员陈延华二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员段文冰审判员                                          书记员
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3747号 原告：栾时瑞，男，1958年2月19日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：井长玉，男，1991年3月14日出生，汉族，住东平县。 原告栾时瑞与被告井长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾时瑞撤诉。 案件受理费2975元，由原告栾时瑞负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘晓萌
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                            （2020）陕0124民初1120号   原告：陈国庆，男，1979年8月12日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人:李忠民,陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。   被告：西安市辉祥房地产有限责任公司，住址：周至县。   法定代表人：朱莉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成(西安)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告陈国庆诉被告西安市辉祥房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈国庆于2020年8月10号向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈国庆自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈国庆撤诉。   本案受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告陈国庆负担。          审 判 长  李阳   人民陪审员 韩亲民                          人民陪审员  周深       二〇二〇年八月十日       书 记 员  田怡楠          1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8374号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计119998.75元（暂计算至2020年4月24日，欠款本金为99925.36元，利息、违约金、费用等20073.39元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。事实和理由：2010年3月29日，肖某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××46。肖某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月24日，累计欠款共计119998.75元。被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2010年3月29日，肖某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为43×××46的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向肖某某发卡后，肖某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月24日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金X元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。肖某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为43×××46的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元（暂计算至2020年4月24日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1370号 原告：陈迪巧，男，1978年8月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。 被告：巫溪县城市管理局，住所地：重庆市巫溪县马镇坝春申大道158号，统一社会信用代码115002386761100312。 法定代表人：刘家群，系该局局长。 本院在审理原告陈迪巧与被告巫溪县城市管理局劳动争议纠纷一案中，原告陈迪巧于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈迪巧提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈迪巧撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈迪巧负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘 露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1674号原告：徐文玲，女，汉族，1983年6月3日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：河南大圣停车场管理有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与金水路交汇处鑫苑中央花园东苑3号楼北侧一层，统一社会信用代码：91410100MA44RQA0XF。法定代表人：王会丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。原告徐文玲与被告河南大圣停车场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文玲的委托诉讼代理人宋小超、被告河南大圣停车场管理有限公司的委托诉讼代理人张继广、靳广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告车损30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，赵高超驾驶原告的豫Ａ×××××号奔驰车在被告位于大学南路鑫苑都汇广场停车场内停放，在开车时发现该车被人故意毁坏，驾驶员赵高超报警后，由郑州市公安局马寨分局交管巡防大队立案处理。现未找到加害人。原告的车辆经郑州鹏龙万通汽车销售有限公司进行了评估，维修费用30226.03元。原告认为原告的车辆在被告的停车场停车，被告未尽到看管义务，致使原告的车辆造成损坏，被告应当承担赔偿责任。原告为维护期合法权益，特诉至本院。被告河南大圣停车场管理有限公司辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，故请求贵院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求或终止本案的审理。一、停车场与各车主之间系车辆停放关系而并非车辆保管关系。停车场收取的费用仅为场地的有偿使用费而并非保管费，停车场对该车辆并没有任何处置和控制的权利，相应的就没有为该车辆看护的义务；另外本停车场已于进门处按照交警支队的要求制作且悬挂的“鑫苑·都汇广场停车场收费公示牌”及温馨提示，内容如下：“本停车场只对车辆提供停车位，对碰撞、划痕等意外事件及贵重物品挂失，不负任何责任。”二、原告的车辆未按被告规划的停车位置进行停放车辆且未留联系方式，应当预见采取的停放车辆行为会阻碍到他人车辆的通行，应风险自担，损失自负。三、在本案中被告并未直接或间接的造成原告的损失,原告应向侵权人即涉嫌故意毁坏财物罪犯者，或者根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条、127条的规定向原告车辆的借用人赵高超进行追偿，而不是向被告索赔。四、停车场收取的费用仅为场地的有偿使用费在第一个小时内只有区区5元钱，而随后每增加一小时加收1元钱，收取的仅仅是场地的有偿使用费用，而并非保管费，并不负有对停泊车辆的保管及照看义务，另外，被告两天共收取20余元的停放费，若要承担千倍以上的赔偿费，明显违反了权利义务公平对等原则。五、原告提供的维修费用证明仅是估价单，不能证明是原告实际支付的维修费用。六、本案目前已被郑州市公安局马寨分局以赵高超被故意毁坏财物案受理，应理解为本案目前在走刑事流程，而依据先刑后民的审判原则，本案应先终止审理。本院认定事实如下：2019年12月7日上午9时许，赵高超将原告徐文玲的豫Ａ×××××号梅塞德斯-奔驰牌轿车停放在被告河南大圣停车场管理有限公司经营的停车场内，但在有空余车位可以停放的情况下，赵高超未将该车停放在规划的车位上，影响到了周围若干车辆的通行。2019年12月7日晚，赵高超发现豫Ａ×××××号车身被损坏，遂向公安机关报案。2019年12月8日中午13时30分，赵高超向停车场交纳停车费37元后驾车离开。2019年12月9日，原告的车辆经郑州彭龙万通汽车销售有限公司评估，维修费用为30226.03元。2020年1月14日，郑州彭龙万通汽车销售有限公司对原告车辆进行了维修，并向原告出具维修发票，该发票显示豫Ａ×××××号车辆劳务维修费为30000元。另查明，郑州市公安局马寨分局交管巡防大队于2019年12月8日已立案受理了赵高超报称的被故意毁坏财物案，但案件至今尚未侦破。上述事实，有豫Ａ×××××号轿车的行驶证复印件、公安机关受案回执、车辆维修估价单、维修费发票、停车费交费记录、停车场监控录像及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的合同。停车场利用其经营停车场业务的资格和便利，建设一定的基础设施，组织一定的人员对停车场进行管理，为有安全停车需求的顾客提供停车服务，停车场作为停车服务的提供者与在停车场内停放车辆的服务接受者之间形成了服务合同关系。停车场的经营者应当就管理人员配备、紧急情况下的应急处理等做出充分的预案,并制定完善的停车管理细则，促使停车场管理员对停放车辆有序管理，最大限度保证服务合同正常履行。本案中，原告的豫Ａ×××××车辆停放在被告经营的停车场内，被告经营的停车场收取了相应停车费，原被告虽然没有签订书面的服务合同，但双方已经形成事实上的有偿服务合同关系。被告在提供停车服务的过程中，对不文明、不规范停车的顾客未尽到合格的管理职责，对案外人故意损坏原告车辆的侵权行为发生时，未及时发现，及时制止，故对原告车辆被损坏所造成的损失应承担一定的赔偿责任。同时，赵高超作为完全民事行为能力人在公共停车场停放车辆时，应当文明停车、规范停车，而赵高超在有空余车位可供停车的情况下，将原告的豫Ａ×××××车辆停放在被告停车场规划的停车位之外，且影响到了周围车辆的通行，原告一方存在过错，原告亦应对车辆被损坏所造成的损失自行承担部分责任。综合本案的具体情形，就原告豫Ａ×××××车辆的损失，本院酌定被告河南大圣停车场管理有限公司承担20%的赔偿比例为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南大圣停车场管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文玲车辆损失30000元的20%，即6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告河南大圣停车场管理有限公司负担56元，由原告徐文玲负担222元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年八月十九日书记员 燕宗宝
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执464号 申请执行人：郑顺福，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：郑华龙，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：郑文周，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人郑顺福与被执行人郑华龙、郑文周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1359号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，郑华龙、郑文周应连带偿还申请人借款370000元及判决确定的利息。申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向郑华龙、郑文周送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人郑华龙、郑文周有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向郑华龙、郑文周发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3472号 文英全,杨彬琳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2034号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执551号之一 申请执行人：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：柳树海，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人廖士泼与被执行人柳树海借款合同纠纷一案中，2020年8月25日，申请执行人廖士泼与被执行人柳树海达成执行和解协议，且申请执行人廖士泼撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖士泼的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1635号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1174号 被执行人：孙文好，男，1989年8月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。 孙文好罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1400.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人住所地所在法院走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李怡静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2382号原告：刘安丽，女，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓修武，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理刘安丽与邓修武民间借贷纠纷一案中，原告刘安丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘安丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘安丽负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7919号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司，住所地长沙县安沙镇安沙社区中路49号。法定代表人李建龙，董事长。被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司保家店，营业场所湖南省长沙县榔梨街道保家村梨江大道289号。负责人李建龙。二被告共同委托代理人陈彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司、湖南万佳惠商业连锁有限责任公司保家店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十九日代理书记员  李子祎
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保579号原告：魏庆亮，男，汉族，1968年1月18日出生，农民，住邹城市。被告：孙思国，男，汉族，1971年2月3日出生，农民，住邹城市。本院在审理原告魏庆亮与被告孙思国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280000元或查封其等额价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案原告作财产保全担保，担保金额280000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应采取保全措施，查封被告的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告将被告孙思国名下的银行存款予以冻结280000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志浩二〇二〇年八月二十八日法官助理李景福书记员张冠文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11382号申请执行人葛莹南，女，1951年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王星，上海市金茂律师事务所律师。被执行人王三男，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2020)沪0115民初3065号原告葛莹南与被告王三男民间借贷纠纷一案，经查被执行人王三男现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人葛莹南亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年八月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特460号申请人:魏芳，女，1987年2月7日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。申请人:张永志，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院于2020年8月27日立案受理申请人魏芳与申请人张永志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月6日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张永志拖欠申请人魏芳借款本金人民币18,671元，此款项申请人张永志于2020年9月30日前偿还申请人魏芳借款本金人民币10,000元，于2020年12月30日前偿还申请人魏芳借款本金人民币8,671元；如申请人张永志有一期借款本金逾期未还，则申请人魏芳有权自申请人张永志第一期借款本金逾期之次日起就申请人张永志拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人张永志以剩余未偿还借款本金为基数，自2019年月1月1日起至借款本金实际还清之日止，按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付申请人魏芳借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏芳与申请人张永志于2020年8月6日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8238号原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湖，系公司总经理。诉讼代表人：陈宇。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗露，湖南天地人律师事务所律师。被告：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地山东省聊城经济开发区黄河路26号。法定代表人：张磊，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。原告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称原告）诉被告山东信和造纸工程股份有限公司（以下简称被告）破产抵销权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南正大轻科机械有限公司撤回起诉。本案受理费40元（已减半计收），由原告湖南正大轻科机械有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二〇年八月二十八日书记员  曾佳洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1272号申请执行人：郭佳伟，男，1991年6月13日生，汉族，住所地江阴市。委托代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周建德。申请执行人郭佳伟与被执行人张家港利源达节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日作出的张劳人仲案字〔2018〕第236号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认郭佳伟与张家港利源达节能科技有限公司自2017年2月1日至2018年1月11日期间存在劳动关系。二、张家港利源达节能科技有限公司应当支付郭佳伟2017年2月至2018年1月11日工资107983.33元、2017年3月至2018年1月期间二倍工资差额98483.33元，合计206466.66元。张家港利源达节能科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向郭佳伟履行上述给付义务。三、张家港利源达节能科技有限公司应当自本裁决生效之日起十日内按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为郭佳伟办理社保保险补缴手续，补缴郭佳伟2017年2月至2018年1月的社会保险，所需费用由双方各自按规定承担。四、驳回郭佳伟要求张家港利源达节能科技有限公司支付经济补偿金的仲裁请求。因被执行人张家港利源达节能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭佳伟向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，立案执行标的206466.66元。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年3月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月4日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。5、2020年6月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位206466.66元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 徐隽娴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5505号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。被告：陈世平，女，1972年08月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1539号唐昆、讷河新恒阳生化制品有限公司：唐昆与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29,463.54元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位29,463.54元。本院已于2020年8月4日将该款转付给唐昆。至此，唐昆向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第250号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初863号 原告：唐山腾锐建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。 法定代表人：郭艳飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：凌源市大裂山旅游景区开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市三十家镇裂山梁村。、 法定代表人：张文政。 被告：张文政，男，1969年6月16日出生，住唐山市古冶区。 唐山腾锐建材有限公司与凌源市大裂山旅游景区开发有限公司、张文政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐山腾锐建材有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山腾锐建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山腾锐建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计206元，由原告唐山腾锐建材有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺玲玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初586号原告：刘桂香，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：周培纪，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：刘文颖，女，1986年3月28日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区（系原告刘桂香次女）。被告：姜海阳，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：中国平安保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告刘桂香与被告姜海阳、中国平安保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托诉讼代理人刘文颖，被告姜海阳，被告平安辽阳支公司委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费11,478.39元、交通费500元、伙食费500元、护理人员工资1,000元，共计13,478.39元;2.被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、具体数额以鉴定为准;3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、承担鉴定费的诉讼请求。事实和理由：2018年12月8日6时40分，被告姜海阳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路英德学校门前时，与刘桂香由北向南骑行的自行车相撞，造成刘桂香受伤，两车损坏的交通事故。经朝阳市交警支队事故处理大队认定，姜海阳违反《中华人民共和国交通法》第二十二条第一款之规定承担此次事故主要责任，刘桂香违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定承担此次事故的次要责任。本案第一被告当时所驾驶的车辆A16CK5，车架号LMVAEEFC7JA605135,事发时该车在第二被告平安辽阳支公司投保，此次交通事故的责任系保险合同范围。因此本案二被告理应承担此事故的赔偿责任，故诉至贵院。姜海阳辩称：对事实没有意见。同意由保险公司赔偿，我不赔偿任何费用。平安辽阳支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）的事实存在，如果该车驾驶人具有有效驾驶证，该车有合法有效的行驶证，我司对原告的合理损失首先在交强险分项限额内予以赔偿，交强险限额不足部分，在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，根据保险合同约定，我司承担不超过70%的赔偿比例。根据保险公司的约定，医疗费按国家基本医疗保险的标准予以赔偿，因原告超过60周岁，误工费不应支持，诉讼费不属于保险公司赔偿的项目范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日06时40分，被告姜海阳驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路英德学校前时，与由北向南原告刘桂香骑的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘桂香受伤。该交通事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，当事人姜海阳负主要责任；当事人刘桂香负次要责任。原告当日到朝阳市中心医院住院治疗，至2018年12月18日出院。被诊断为：右侧耻骨下支骨折、坐骨、耻骨梳骨折，左侧骶骨骨折，左额部血肿。实际住院10天。住院期间发生医疗费用5,172.39元。出院医嘱为低盐低脂饮食，避免负重，随诊时间1年，每月回院复诊一次，根据复诊情况指导下一步治疗。住院期间为一级护理。出院后于2019年1月8日、2月19日、2月26日、3月18日到朝阳市中心医院门诊复诊。原告发生门诊治疗费6,322.14元。案涉车辆在平安辽阳支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用明细清单、诊断书以及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘桂香因交通事故受伤，依法有权向被告主张赔偿。原告刘桂香因案涉交通事故所主张的合理损失为：医疗费11,478.39元（少于5,172.39元+6,322.14元）、护理费1,000元（低于按52,707元/年÷365天/年×10天×2标准计算）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天），以上合计12,978.39元。原告还主张被告赔偿交通费和误工费，但因并未提交相关充足证据证明其合理性，本院不予支持。对原告的合理损失，被告平安辽阳支公司应在交强险限额内获得赔偿10,000元，对其余2,978.39元，被告平安辽阳支公司应承担70%赔偿责任，即赔偿原告2,084.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下:一、被告中国平安保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告刘桂香12,084.87元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告姜海阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年八月十九日书记员  董乃千
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1442号之一被执行人：从成，男，汉族，1988年01月16日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币308187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 郜玉飞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1013号申请执行人：刘福见，男，汉族，1972年2月26日生，住于都县。被执行人：刘生法，男，汉族，1974年1月27日生，住于都县。被执行人：郭桂生，男，汉族，1975年12月30日生，住于都县。被执行人：何地长生，男，汉族，1974年7月24日生，住于都县。申请执行人刘福见依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初570号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘生法、郭桂生、何地长生在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘福见与被执行人刘生法、郭桂生、何地长生追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人确无财产可供执行。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的7240元，截至2020年8月24日已执行2430.65元，未执行标的4809.35元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘智豪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1440号 申请执行人：李华忠，男，1963年8月13日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村陈家湾组。 法定代表人：李宏林，该组负责人。 被执行人：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村。 法定代表人：龙占波，该村负责人。 李华忠申请湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组等物权纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初996号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李华忠向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初996号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 凡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3913号何金龙、天津五八到家货运服务有限公司：申请执行人何金龙与被执行人天津五八到家货运服务有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60127-1号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3913号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4729号原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：高玉风，女，1966年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南和昌物业服务有限公司诉被告高玉风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月31日，河南和昌物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南和昌物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二〇年八月三十一日书记员  时 雯
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初439号原告刘云杰，男，1950年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人：刘德宝，该公司总经理。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人李明，该公司职工。委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。原告刘云杰与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云杰及委托代理人张宏伟，被告逸伦公司委托代理人闫学刚，被告财汇道委托代理人时阳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈阳逸伦房地产开发有限公司偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年2月6日至给付之日，年利率24%）；2、依法判令被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告财汇道公司介绍，于2015年8月6日与被告逸伦公司签订借款合同，约定被告逸伦公司从原告处借款30万元，借款期限3个月，借款利率为年息12%，同时约定了逾期利息及违约金。合同签订后，原告按约定向被告转款30万元。但被告未按约定向原告偿还本息，请求判令二被告还款及承担连带责任。被告逸伦公司辩称：我申请调查取证的是财汇道会计的笔录，并不是赵威的笔录。原告主张借款，虽然存入了于冬的账户内，但于冬的银行卡、逸伦的U盾均在财汇道会计侯宇处保管，该笔款项逸伦公司没有使用，是由财汇道公司使用的。该笔借款原告转入到沈阳财汇道公司的账户，2015年5月6日逸伦公司与赵威之间的债务已经结算完毕，逸伦公司向赵威支付了1011万元。被告财汇道公司辩称：请求法院判令深圳财汇道公司承担连带清偿责任有异议，没有事实和法律依据。财汇道公司对此请求依法驳回其对财汇道公司承担连带责任的诉讼请求。对原告起诉被告逸伦房产公司的借款是事实，逸伦公司没有按照借款协议履行还款义务也是事实，事实理由阐述如下。1、原告的款项已经通过财汇道公司在2015年11月5日转入逸伦公司于冬的账户10万元，11月13日转入49999元，11月16日转入169896元，银行卡、U盾并不由财汇道控制。2、信息咨询服务协议第9条要求财汇道承担连带保证责任有异议，该保障条款约定的是借款人向居间人（财汇道公司）支付一定比例的风险保证金，并且约定如果逸伦公司不能偿付，作为财汇道公司在三个工作日内启动风险保证金作为偿还，但该保证金逸伦公司并没有给付财汇道公司，所以不存在承担风险保证代偿义务。3、在这个条款中所约定的假使是财汇道承担保证责任，也是一般保证责任，符合担保法第17条规定，一般保证责任的保证期间是六个月，在借款履行之日之内的六个月，现原告起诉要求被告承担保证责任已经超过了保证期间，所以该保障条款没有承担连带保证责任的特征，不符合担保法第18条规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。4、原告和财汇道公司所签订的咨询服务协议的第2条、第3条明确载明了深圳财汇道公司是负责介绍逸伦公司融资情况，并且协助借款人也就是原告与逸伦公司签订借款合同。本院认定事实如下：2015年8月6日，原告（甲方、投资人）与被告财汇道公司（乙方、咨询方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：“乙方负责寻找合法经营项目投资需求信息；若甲方与借款方达成合作意向，双方应另行签订《借款合同》等相关协议，若甲方与借款方因履行《借款合同》等协议产生纠纷的，由双方协商解决，乙方应协助甲方就欠款进行催收；乙方将对每笔交易收取借款方一定比例的风险保证金，作为整体风险控制资金，如借款方在与甲方签订的借款合同中约定的借款期限到期无法偿还甲方资金及收益，则乙方将在三个工作日内启动风险保证金代为偿还，以保证甲方资金及收益安全。”原告在该协议书上签名，被告财汇道公司在该协议书上盖章。同日，原告与被告逸伦公司签订《借款合同》，合同约定：“逸伦公司向原告借款300000元，期限3个月，自2015年8月6日至2015年11月6日，借款利率为年息12%，原告应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权原告将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，如逸伦公司未按合同约定期限向原告支付借款利息，逾期利息按每日2‰加收。”合同签订当日，原告通过POS划款的方式将借款300000元支付给被告财汇道公司。原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》中约定的借款期限届满后，被告未偿还其本金，仅支付过18000元利息。另查明，被告逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：“逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保证金。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，合同，协议，转款凭证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告逸伦公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告将借款出借给被告逸伦公司，在合同约定借款期满后，被告逸伦公司应按合同约定履行还款义务及支付利息，逸伦公司已经支付的18000元利息应予扣减。被告逸伦公司抗辩称未收到借款故不应承担还款责任，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付给逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。另，原告与被告财汇道公司签订的《信息咨询服务协议书》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告财汇道公司亦应按协议书约定履行保证义务，即依据双方签订的《信息咨询服务协议书》，被告财汇道公司对原告的借款启动风险保证金代为偿还，被告财汇道公司系按照借款金额的5%收取的保证金，故被告财汇道公司应该在原告借款300000元的5%范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘云杰借款本金300000元及利息（自2016年2月7日至给付之日按年利率24%计算）；二、被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司在15000元范围内对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘云杰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 李 蕊二〇二〇年八月十七日代书记员 刘 璐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2372号 原告：沧州富泰物业服务有限公司,住所地:青县银泰国际尚府小区,统一社会信用代码:91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，职务:经理。 被告：张植峰，男，1977年生，汉族，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张植峰物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月十三日 书记员 李湘瑜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执559号申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连市沙河口区。负责人：刘晔，该行行长。被执行人：大连市甘井子区泡崖街道易佳乐超市，住所地大连市甘井子区。法定代表人：于文艳，该超市经理。被执行人：辽宁佰嘉融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：杨文志，该公司经理。被执行人：曲云锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县克利镇。被执行人：于文艳，女，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙-1-江省青冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1664号民事判决书，被执行人大连市甘井子区泡崖街道易佳乐超市、辽宁佰嘉融资担保有限公司、曲云锋、于文艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市甘井子区泡崖街道易佳乐超市、辽宁佰嘉融资担保有限公司、曲云锋、于文艳的银行存款45万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年八月十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢134号 申请执行人：何永陟，男，生于1987年7月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵明，男，生于1963年10月23日，满族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。 申请执行人何永陟与被执行人赵明租赁合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何永陟于2019年3月4日向本院申请执行，在执行过程中双方达成了执行和解协议，本院依法中止该案的执行。现申请执行人何永陟于2020年7月28日向本院提出撤销对（2018）川3425民初100号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人何永陟的撤销申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结对（2018）川3425民初100号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邓林顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗文杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4175号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：宋文才，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告宋文才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告宋文才的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 果
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2963号申请人王德利，男，汉族，1970年5月30日出生。被执行人北京住达建筑工程有限公司河北分公司,住河北省保定市高碑店市和平路136号。王德利与北京住达建筑工程有限公司河北分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市房山区人民法院作出的京房劳人仲字[2020]第529号调解书已经发生法律效力。因北京住达建筑工程有限公司河北分公司未履行该法律文书所确定的义务，刘国华于2020年6月15日向本院申请执行，立案标的为162,000.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年,自2020年4月22日起至2021年4月21日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的162,000.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘明玉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6680号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：刘永弟，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴宇妹，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈勇明，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈进东，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告刘永弟、被告吴宇妹、被告沈勇明、被告沈进东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步调查举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1865号 原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20号A座，统一社会信用代码：91210202782461572J。 法定代表人：孙晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。 被告：庞立元，男，汉族，1982年3月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连名仕物业管理有限公司与被告庞立元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连豪斯威物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连名仕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告大连名仕物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李纯 书记员张旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3913号申请执行人：张军信，男，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：成武星辰人力资源有限公司，住所地山东省菏泽市成武县工业园区吕台路西侧定砀路北侧21栋18室，统一社会信用代码：91371723069969055Y。法定代表人：李红平，单位执行董事。被执行人：青岛卓英社科技股份有限公司，住所地即墨区大信镇天山三路50号。法定代表人：王恩辉，公司总经理。申请执行人张军信与被执行人成武星辰人力资源有限公司、青岛卓英社科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2019】第767号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人成武星辰人力资源有限公司、青岛卓英社科技股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第767号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十五日书记员  张玉波
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1624号赵书明，男，1969年6月29日出生，汉族，住桐柏县城关镇淮南新村369号，身份证号码：412932196906290318。被告：程相生，男，1973年2月18日出生，汉族，住桐柏县。原告赵书明与被告程相生运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程相生于10日内偿还拖欠原告运费款30000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告自购一辆农用车，以运输沙石等建筑材料为生活来源。2018年至2019年，被告在新集、××、××等地方承包修路工程，原告为被告运输建筑材料。2019年2月3日，经原被告结算，被告欠原告运费款30000元（除去已支付部分），被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份；3.通知证人杨某到庭接受询问，由本院制作核实询问笔录一份；4.通知证人董某到庭接受询问，由本院制作核实询问笔录一份；5.通知证人刘某到庭接受询问，由本院制作核实询问笔录一份；6.通知证人魏某到庭接受询问，由本院制作核实询问笔录一份。被告程相生对上述证据1、2、3的真实性不持异议，对上述证据4未提出异议，本院对上述证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。被告程相生辩称，被告向原告出具欠条属实，但此后被告多次通过微信转账，共计向原告转款3万多元，其中一部分是让原告转付其他人，一部分是偿还本案欠款。为支持其辩解，被告向法庭提交微信转账清单一张和微信转账截图5张，原告对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告程相生在桐柏县新集、××、××等地方承包修路工程，原告赵书明为被告运输建筑材料。2019年2月3日，经原被告结算，被告拖欠原告运费30000元，被告程相生向原告出具欠条，欠条记载内容如下：欠赵大（书）明运费叁万元整。程相生2019.2.3号。2019年5月14日、2019年5月21日、2019年6月3日、2019年6月14日17时43分、2019年6月14日17时52分、2020年1月22日，被告程相生分别通过微信转账向原告赵书明转款4000元、4000元、3000元、7600元、3000元、10000元，共计31600元，其中一万元是被告偿还拖欠原告上述欠款，下余21600元是被告应付杨某、刘某、董某等人的人工费和运费等款项，由原告予以转付。本院认为，原告赵书明与被告程相生形成了运输合同关系，事实清楚，本院予以确认。原告完成相应运输任务后，被告未支付全部运输费用，针对拖欠货款，经双方结算和被告出具欠条后，经原告催要，被告仍未足额支付运输费用，被告应当承担继续履行支付下欠运输费用20000元的违约责任。原告庭审中陈述，被告在2019年2月3日出具欠条后，通过微信转账向原告付款10000元，原告主张该10000元是被告偿还被告2019年2月3日之前欠的老账，但原告诉状中明确陈述，2019年2月3日，经原被告结算，被告欠原告运费款30000元（除去已支付部分），现原告未提供充分证据证实除该30000元欠款之外，被告于2019年2月3日之前，还拖欠原告其他债务，故对原告该辩解意见本院不予采信，被告通过微信转账向原告付款10000元，应认定为被告针对上述30000元欠款偿还了10000元，换言之，现被告拖欠原告运输费用应认定为20000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程相生于本判决生效之日起十日内，偿还拖欠原告赵书明运输费用20000元；二、驳回原告赵书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵书明负担92元，被告程相生负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年八月二十七日法官助理雷少锋书记员李馥杉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执895号 申请执行人:吴玉华,男,1967年6月16日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 被执行人:曹顺松,男,1974年2月24日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人吴玉华与被执行人曹顺松租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4300号民事判决书，确定被执行人曹顺松支付申请执行人吴玉华机械租赁费23900元，并由被执行人曹顺松承担案件受理费210元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人曹顺松名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人曹顺松名下位于创业南巷6幢2单元401室不动产，上述房产已被抵押他人且有多轮查封信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二〇年八月三十日 书记员  韩 兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8193号原告：江阴隆光铝业有限公司，统一社会信用代码91320281323522743D，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路32号。法定代表人：杜平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季骁、夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：宁波齐采联建材有限公司，统一社会信用代码91330201MA291RTC00，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室。法定代表人：顾雪全。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K05F73Q，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼18916室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：顾雪全。原告江阴隆光铝业有限公司诉被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴隆光铝业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴隆光铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年八月十一日书记员 毛泉媛
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2729号 原告：李超，男，汉族，1993年11月15日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李盛友，男，汉族，1985年12月15日出生，住贵州省正安县，系李超之哥。 被告：冯其龙，男，汉族，1992年12月27日出生，住贵州省正安县。 原告李超与被告冯其龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年八月十一日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智议
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1033号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金338222.57元，支付利息20367.14元，滞纳金68054.71元（截止2014年8月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为430494.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1204民初2507号原告：沐鸭林，男，1962年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：郁虎英，女，1962年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被告：沐山群，男，1985年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙苑，女，1987年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沐鸭林、郁虎英与被告沐山群、孙苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，两原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沐鸭林、郁虎英撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告沐鸭林、郁虎英负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1734号原告:向某某，男，1975年9月28日出生，土家族，农民，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：裴道文，系湖北大诺律师事务所律师。特别授权。被告:巴东官溪柑橘种植专业合作社联合社，住所地：巴东县官渡口镇西壤口社区神农溪桥头。统一社会信用代码：93422823MA4CWUHK31。法定代表人：张德俊，总经理。原告向某某与被告巴东官溪柑橘种植专业合作社联合社侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告向某某于2020年8月4日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某自愿申请撤回对被告巴东官溪柑橘种植专业合作社联合社的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由向某某负担。审 判 员  李小艳审 判 员  贾鹏程人民陪审员  肖玉平二〇二〇年八月四日法官助理向婷书记员谭莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2284号申请执行人：陈晓玲，女，1974年04月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贾飞飞，男，1988年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8483号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2284号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2844号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉（公司员工），住四川省泸州市江阳区。 被告：张珊，女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周云
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1672号之二被执行人：崔强，男，汉族，1970年10月30日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔强在财付通支付科技有限公司085e9858e8dbd933c089e8446@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保192号 申请人：成都东泉预应力成套设备有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇。 法定代表人：罗兴友。 被申请人：龙芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都东泉预应力成套设备有限公司与被申请人龙芳诉前财产保全一案，请求对被申请人龙芳名下财产在420000元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在420000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都东泉预应力成套设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙芳名下财产在420000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十四日 书记员  张奇巧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7597号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：王敏，女，1992年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取245元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1009号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用50元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款50元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1009号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3543号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：陈永胜，男，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告陈永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3331号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：徐菊芳，公司法务。 被告：付作超，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：谭义，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市开县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被告付作超、谭义追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐菊芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告付作超、谭义共同偿还代偿款45268.78元及利息4594.8元（自代偿之日次日起以每日万分之六至暂计至2020年4月1日，要求计算至还清之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告与嘉兴国贸汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定：被告付作超向工商银行杭州艮山支行申领信用卡，拟透支信用卡购车，原告向银行提供担保，同时约定被告付作超未能按时全面适时履行债务清偿义务，导致原告代偿的，被告自代偿之日起按每日1‰支付资金占用费，被告谭义作为共同偿债人对上述债务承担还款责任。同月15日，被告付作超与工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向工商银行杭州艮山支行透支84006元用于购车，手续费7182.51元，分期还款期数为36期，若被告发生合同约定的违约情况，工商银行杭州艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期。原告按约为被告付作超的上述透支分期付款业务提供担保，工商银行杭州艮山支行按约放贷。因被告付作超未按期还贷，工商银行杭州艮山支行依合同约定提前收贷，原告先后为被告代偿45268.78元。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、送达地址确认协议。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告为被告付作超代偿工商银行杭州艮山支行贷款的事实，被告应当偿还；被告谭义作为共同偿债人，理应对上述债务承担共同还款责任，所以原告要求偿还代偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《履约担保服务合同》第九条约定“因被告未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代偿的，被告自代偿之日起按每日1‰支付资金占用费”明显过高，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的二倍予以调整。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付作超、谭义于本判决生效后七日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款45268.78元及相应的资金占用费（其中13606.72元自2019年7月25日起、31662.06元自2019年11月19日起至还清之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担34元，被告付作超、谭义共同负担489元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年八月十日 书记员  陈萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??