wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保791号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：夏来祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：常怡英，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人夏来祥、常怡英申请诉中财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0703民初2393号之一民事裁定书，裁定冻结夏来祥、常怡英的银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对夏来祥、常怡英的银行存款1450000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年八月七日法官助理汤亚伟书记员赵凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保519号 申请人：黄碧侠，女，1961年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：黄汉宾，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人黄碧侠于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄汉宾名下的财产在1250000元的范围内予以保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函一份，在1250000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄碧侠的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄汉宾名下的财产在1250000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十九日 书记员  张奇巧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1201号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：崔东东，男，1985年1月21日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人崔东东金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16775号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人崔东东向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计225,640.11元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人崔东东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初109号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李启平，男，1969年11月25日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪于1988年7月30日被庆元县人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于1993年11月19日被龙泉市人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2006年1月4日被庆元县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元;因犯盗窃罪于2009年8月5日被庆元县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪于2016年12月12日被龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2020年7月15日被遂昌县公安局刑事拘留；2020年8月13日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕431号 指控事实 1、2020年7月2日凌晨，被告人李启平行至遂昌县妙高街道二都街百世快递公司门口，在罗骏犇的三轮快递车中发现一双拖鞋，遂将该拖鞋盗走，经遂昌县价格认证中心鉴定，被盗拖鞋于2020年7月2日的市场价格为人民币118元。 2、2020年7月2日凌晨，被告人李启平行至遂昌县妙高街道牡丹亭苑附近靠河边一侧,通过拉车门的方式发现吴荣胜的车牌号为浙Ｋ×××××的轿车车门未锁，遂将放于轿车内的5元人民币盗走。 3、2020年7月5日凌晨，被告人李启平行至遂昌县妙高街道官碧路43弄附近，发现停放于路边的吴寅飞小货车车门未锁，遂将放置于车内的5元人民币盗走。 4、2020年7月7日凌晨，被告人李启平行至遂昌县妙高街道公园路29号店门口，从范大富放置在店门口的摇摇车内窃得25元人民币。 5、2020年7月11日凌晨，被告人李启平行至遂昌县妙高街道金岸小学对面的烟酒五金超市，从郑月娥放置在店门口的摇摇车内窃得50元人民币。 2020年7月14日17时许，遂昌县公安局民警在遂昌县凯恩路菜场附近游步道将被告人李启平抓获归案。归案后，被告人李启平如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人李启平处扣押人民币85元并发还被害人吴荣胜、吴寅飞、范大富、郑月娥。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人李启平有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元。 被告人及 辩护人意见 被告人李启平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李启平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李启平认罪认罚，且具有坦白等情节，对其从轻处罚；另有累犯、前科等情节予以从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人李启平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年4月14日止）。 二、责令被告人李启平退赔违法所得人民币118元后发还被害人罗骏犇。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二〇年八月十三日 法官助理 左军 书 记 员 罗萍 ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审99号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人：曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人：高同峰，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行该局于2019年12月19日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A4号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XXX村集体土地2513平方米、瓦房店市阎店乡杨店村集体土地1062平方米，总面积3575平方米，其中耕地391平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年12月19日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A4号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]阎A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款39660元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的3575平方米XXX村和阎店乡杨店村集体土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据12.情况说明，证明本案退还非法占用的土地、没收其在非法占用土地上已建的建筑物和其他设施由瓦房店市阎店乡人民政府组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年12月19日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A4号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XXX村集体土地2513平方米、瓦房店市阎店乡杨店村集体土地1062平方米，总面积3575平方米，其中耕地391平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的3575平方米XXX村和阎店乡杨店村集体土地（建筑面积7500平方米）；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占耕地391平方米，每平方米按20元罚款，计罚款7820元；果园3184平方米，每平方米按10元罚款，计罚款31840元。合计罚款39660元。2019年12月19日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年6月23日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]阎A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年12月19日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A4号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。退还非法占用的土地、没收非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施由瓦房店市阎店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 孙洪敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 回 莉
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2640号原告：张斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。（特别授权）被告：罗惠丹，女，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：陈伟，浙江凌凯律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告张斌与被告罗惠丹买卖合同纠纷一案，原告张斌于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张斌撤回起诉。案件受理费3763元（已减半收取），由原告张斌负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年八月十八日代书记员 庄如轩?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢37号之一申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路。统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：满书轻，男，公司员工。被执行人：河南红英农业科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村南（豫02线南侧）。统一社会信用代码914104005724522648。法定代表人：李凤言，系经理。被执行人：华红英，女，1970年5月12日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与河南红英农业科技有限公司、华红英金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）豫0421民初372号民事判决书已发生法律效力，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年八月十二日书记员  王润泽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保130号 徐培清、汤文良： 本院执行的徐培清申请汤文良民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1206号民事裁定书，于2020年7月29日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，冻结了被申请人汤文良的银行存款（冻结金额以2000000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年7月31日起至2021年7月30日止），以及冻结了被申请人汤文良在湖南兴盛水利水电工程建设有限公司的工程款（冻结金额以2000000元为限），冻结期限为三年（期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止）。另申请人提供的鲁元霞、徐智名下的房屋共计两套已查封，查封期限为三年（期限自2020年8月10日起至2023年8月9日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1229号 申请保全人：樊芳 被申请人：广西五鸿建设集团有限公司、五鸿北方建设工程有限公司、东平天坤盈基房地产开发有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调632号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款197980元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人东平天坤盈基房地产开发有限公司可供执行的财产197980元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调632号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2114号之四 申请人：陶雪珂，女，1999年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶友春，男，汉族，1975年04月28日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶友春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶友春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币47548.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：181××205
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7386号原告：大连东旺能源有限公司，统一社会信用代码91210211576082539H，住所地辽宁省大连市甘井子区金新路1号110室。法定代表人：王超，系该公司经理。委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连中油石化有限公司，统一社会信用代码912102006692006025，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路208号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：**，女，1964年5月16日生，汉族，住址辽宁省大连市。原告大连东旺能源有限公司与被告大连中油石化有限公司、被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大连东旺能源有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，称双方自行解决争议。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东旺能源有限公司撤诉。案件受理费7,816元（原告已预交，已减半收取），由原告大连东旺能源有限公司负担。审判员  金宗晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵 晶
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地：湖南省泸溪县。负责人：李永忠，男，1966年6月6日出生，土家族，住湖南省泸溪县，系该公司负责人。委托诉讼代理人：余铭，男，1982年9月22日出生，苗族，住湖南省泸溪县，系该公司职工。被告：谭玲玲，女，1985年5月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省泸溪县，现下落不明。被告：杨云华，男，1983年2月16日出生，土家族，户籍所在地：湖南省泸溪县，现下落不明。被告：徐朝荣，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行诉被告谭玲玲、杨云华、徐朝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行撤诉。案件受理费2016元，减半收取计1008元，公告费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行负担。审 判 员  曹生平人民陪审员  杨胜友人民陪审员  杨永英二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐国仁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民监2号 再审申请人（原审被告）：鞍山市千山区甘泉镇某某某村民委员会，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：胡某某，村委会主任。 被申请人（原审原告）：池某某，男，1940年11月29日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。 再审申请人鞍山市千山区甘泉镇某某某村民委员会与被申请人池某某追偿权纠纷一案，不服本院(2017)辽0311民初1624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，鞍山市千山区甘泉镇某某某村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘志华 审判员  宫德忠 审判员  张铁轮 二〇二〇年八月十日 书记员  刘一淼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5383号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人肖定扬，男，1986年07月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 交通银行股份有限公司四川省分行与肖定扬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10328号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的43767.11元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周大春名下车牌号为川Ｆ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10328号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈远勇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1264号被执行人：张吉伍，男，1975年9月21日生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。被执行人张吉伍犯诈骗罪一案，本院（2018）苏0826刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人张吉伍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年8月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人张吉伍犯罪所得人民币2499元继续追缴，发还被害人朱某人民币300元、王礼成人民币700元、陈为伍人民币1499元。因被执行人张吉伍未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年4月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人张吉伍的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人张吉伍未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人张吉伍因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔的义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人张吉伍的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初436号刑事判决书中关于罚金及追缴违法所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年八月十一日书记员  张 莉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执940号 申请执行人：黄茂东，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：诏安华福钢材店，住所地福建省诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人黄茂东和被执行人诏安县华福钢材店、李钦福买卖合同纠纷一案，根据已生效的诏安县人民法院（2020）闽0624民初773号民事判决书，被执行人诏安县华福钢材店应当付还黄茂东27021元。判决生效后，诏安华福钢材店未履行，黄茂东于2020年8月19日向本院申请强制执行，金额为27021元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、《报告财产令》，并将李钦福限制高消费。 本院提起网络查控未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索。现房管部门进行调查，未发现诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的房产。 本院到诏安华福钢材店查找李钦福，发现诏安华福钢材店无人经营，无可供执行的财产。本院到港口村查找李钦福，并依法对李钦福的财产状况进行调查。港口村村委会证实李钦福外出打工，无财产可供执行。 经约谈黄茂东，黄茂东表示无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向诏安华福钢材店、李钦福发出《执行通知书》、将李钦福限制高消费。本院查无诏安华福钢材店、李钦福有其他可供执行的财产。黄茂东亦无法提供诏安华福钢材店、李钦福有可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执693号之一 申请执行人：刘恺伽，女，1981年4月1日出生，汉族，住广西省壮族自治区上思县。 被执行人：张鑫尧，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人刘恺伽与被执行人张鑫尧合伙协议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决确定的义务。申请执行人刘恺伽于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张鑫尧立即支付项目分成款14495.2元及资金占用费（以14495.2元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月6日起计算至实际支付之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月24日通过司法专递向被执行人张鑫尧邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张鑫尧未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人张鑫尧适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月24日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人张鑫尧名下有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人张鑫尧名下的银行账户，但张鑫尧银行存款共计仅68.78元，本院未予扣划； 4.经本院至厦门市集美区××××室查找，未发现被执行人张鑫尧下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日书面告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议； 6.截止至2020年8月14日，申请执行人刘恺伽申请执行的债权已经受偿0元，仍有项目分成款14495.2元及相应资金占用费未受偿完毕。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产未提出异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1382号之一 申请执行人：林珊，女，1964年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈荣升，男，1974年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林珊与被执行人陈荣升民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2251号原告：河南俪园江山化工有限公司清算组。负责人：刘美山，男，汉族，1946年10月26日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县盐业公司，住所地泌阳县城花园路东段。法定代表人：杨家亮，任总经理。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告河南俪园江山化工有限公司清算组（以下简称俪园化工）与被告泌阳县盐业公司（以下简称盐业公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南俪园江山化工有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失120万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方的公司成立于1995年，是引进外资企业，当时总投资是60.2万美元，折合人民币为495万元，是由泌阳县政府批准而建，并由县政府出面协调当时属于被告的土地转让给原告，随后我方得知该处土地于1993年已在泌阳县工商银行抵押贷款，但原告已在该土地上投资投产，原告方与被告方协商并找县委县政府数年也未得到解决，2003年至2006年该处土地被法院扣押拍卖，并强令原告公司拆迁走，给我员工造成巨大经济损失，多年来原告从县、市、省三级上访一直答复给予赔偿解决，但都是一纸空文，无奈特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。泌阳县盐业管理局辩称，1．双方当事人签订的《协议书》为有效合同。合同签订后俪园化工仅支付了10万元，下余款项一直未支付，但在合同签订后就开始使用案涉的房屋和土地，给我们也造成了损失，请法院综合考虑；2．俪园化工是台资企业，县政府十分重视，案涉土地存在抵押的情况告知了工商银行，在县政府的调解下，工商银行同意我们转让案涉土地，但所得款项必须用于偿还工商银行的贷款，合同没有得到完全履行的原因是俪园公司无力支付下余款项造成的。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1995年泌计经［1995］79号文件，同意泌阳县土产公司与台湾俪园实业股份有限公司合资兴建河南俪园江山化工有限公司，合资经营期限为十五年。1996年1月28日，泌阳县副食品公司（甲方）与河南俪园江山化工有限公司（乙方）签订《协议书》，约定如下：一、甲方将食盐仓库20亩，每亩4.5万元的价格计款90万元转让给乙方，用于筹建豫台合资企业，即河南俪园江山化工有限公司，具体位置、面积、地上、地下附属物见附件。二、付款方式：协议签订10天内，付定金10万元，1996年6月底前付40万元，1996年底前付40万元，未付部分按工商行利率计息，年底前付不清，有偿转让给乙方场地退还给甲方。三、甲方在协议签订3日内负责将甲方的地上、地下物资、住户等全部搬迁完毕，每推迟一天乙方扣去未付款地价500万元。四、自签订协议时，甲方把原购场地、房权及坟地迁移有关手续转交乙方，所有权归乙方所有，为了履行协议，特立此据，本协议一式两份，双方各执一份。河南俪园江山化工有限公司于1996年2月6日支付转让款10万元。1997年5月25日，泌阳县人民政府下发泌政办［1997］51号文件，内容为关于恢复县农药厂生产经营的协调会纪要。文件指出农药厂从兴建到现在已有一年多时间，至今不能正常生产和经营，其根本原因在于原来办厂时，作为合资方的外资没有到位，造成资金短缺，形不成生产规模。县政府的意见是，同意县农药厂由私人兴办，自主经营，自负盈亏，农药厂使用副食品公司的土地至今已一年零三个月，这段时间里，以租赁土地处理，租赁费双方协定，这是县政府对此问题的最终协调意见。从今以后，农药厂要买地，要租地，需双方协商，重新签订合同，此项工作要在一个月内完成，如果一个月后，农药厂既不买地，又不租地，其生产经营活动由其自己负责。另查明，因泌阳县副食品公司于1993年-1997年期间在中国工商银行驻马店分行泌阳分理处贷款461万元，泌阳县副食品公司于1993年将《协议书》约定的20亩土地抵押给了中国工商银行驻马店分行泌阳分理处。因泌阳县副食品公司未能偿还贷款，中国工商银行驻马店分行泌阳分理处申请人民法院强制执行，河南俪园江山化工有限公司大约于2006年搬迁。再查明，1997年根据泌阳县政府的批复，从泌阳县副食品公司分立出泌阳县盐业公司及泌阳县糖酒公司，《协议书》约定的20亩盐业仓库所属土地归泌阳县盐业公司，即由本案被告盐业公司承继相关民事权利义务。河南俪园江山化工有限公司的经营期限届满后由本案原告俪园化工负责破产财产的保管、清理、估价和分配。本院认为，原告俪园化工明确提起本案诉讼主张请求权所依据的法律关系是缔约过失责任损害赔偿关系。缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。被告盐业公司将已经抵押给银行的案涉20亩土地转让给原告，违反了诚实信用原则，应赔偿原告的信赖利益，包括直接的、确定的损失，故原告已经支付的10万元转让款应予退还。被告盐业公司辩称系由于原告资金不到位导致《协议书》未能实际履行，实际上案涉20亩土地在转让前已经抵押的事实客观存在，泌阳县副食品公司欠中国工商银行驻马店分行泌阳分理处贷款461万元不能清偿的事实亦客观存在，即便是抵押权人同意转让，原告如期支付全部转让款90万元，因副食品公司未能偿还债务导致案涉土地被强制执行的结果客观存在。关于原告要求赔偿120万元的诉讼请求，原告陈述《协议书》签订后在该土地上投资投产，因被强令拆迁造成巨大的经济损失，但原告未提交任何有关财产损失的证据，无法确定原告的具体损失数额，原告可待条件成就证据充分时，另行主张权利。综上所述，原告俪园化工的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泌阳县盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告经济损失100,000元；二、驳回原告河南俪园江山化工有限公司清算组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,800元，由原告河南俪园江山化工有限公司清算组负担7,150元，被告泌阳县盐业公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 威
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初1210号 原告：胡木胜，男，1958年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。 被告：郑先和，男，1955年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告胡木胜与被告郑先和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，依法由童安林担任审判长，与人民陪审员陈勇祥、方五红组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡木胜的委托诉讼代理人方文峰到庭参加诉讼，被告郑先和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡木胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款人民币39,000元及利息（利息按月息1.5%计算，自欠款之日起至还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月23日结算生意往来账时，被告向原告出具欠条一张，约定欠饲料款79,000元，欠款利息按月利率1%计算。2016年2月6日原、被告签订了一份《还款协议书》约定，还款时间为2017年12月30日本随息清，否则原告按欠款原利率加罚50%即月利率1.5%，被告逾期还款后，经原告催要，被告共计偿还40,000元，后未再还款，故原告诉至法院。 被告郑先和未到庭，亦未答辩。 原告胡木胜围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询表，拟证明原、被告的身份情况； 证据2、欠条原件、《还款协议》原件各一份，拟证明被告欠原告货款及还款方式、利息的约定； 证据3、银行转账凭证两份，拟证明被告偿还部分欠款的时间。 被告郑先和未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告胡木胜提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑先和与原告胡木胜系赊购饲料关系，2016年1月23日双方经结算，被告郑先和向原告胡木胜出具欠条一张，主要载明：“今欠到胡木胜饲料款79,000元，按月息1%计息，郑先和，2016年1月23日”，欠条出具后原、被于2016年2月6日签订《还款协议》一份，该协议主要约定：“乙方郑先和欠甲方胡木胜饲料款79,000元，分两年还清，按月利率1%计息付息，此款定于2017年12月30日还清，如逾期未付清欠款及利息，甲方按该款的原利率加罚50%，如该款在还款中乙方已付一半或一半以上，甲方则视情况而协商利息计息数目”，《还款协议》还约定了其他内容。后被告郑先和分别于2018年12月21日委托案外人郑维洲还了货款20,000元、2019年7月31日委托案外人郑海杰还了货款10,000元、2019年8月1日被告郑先和自己还了货款10,000元。后被告郑先和未再还本付息。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告郑先和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告郑先和放弃对原告胡木胜提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告郑先和欠原告胡木胜货款39,000元，有被告郑先和出具的欠条、原、被告签订的《还款协议》、原告胡木胜的银行流水为凭，证据确实充分，被告郑先和应承担偿付货款39,000元的法律责任。原、被告在《还款协议》中约定“还款日期为2017年12月30日，逾期还款按原利率加罚50%”，系双方真实意思表示，被告郑先和已偿还的40,000元均在2017年12月30日之后，故原告胡木胜主张被告郑先和按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合原、被告约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告胡木胜主张逾期利息以欠款39,000元为基数，自2017年12月31日起，按月利率1.5%计算的，视为其对自己权利的处分，且符合原、被告约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑先和向原告胡木胜支付货款39,000元及利息（以本金39,000元为基数，自2017年12月31日起，按月利率1.5%计算至偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郑先和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  陈勇祥 人民陪审员  方五红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1799号申请执行人喻某，女，1997年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人喻某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第97号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人喻某于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆另案已查封，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人喻某，申请执行人喻某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人喻某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第97号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第97号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1460号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：潘明志，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告潘明志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2728号原告：于洪典，男，1945年7月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。原告于洪典与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪典到庭参加了诉讼，被告刘新龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于洪典向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资7458元。事实与理由：被告2015年承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库工程，雇佣原告为其干活，共欠原告工资7458元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。刘新龙未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘新龙无正当理由未到庭，本院对于洪典提供的证据予以确认。本院确认事实如下：2015年刘新龙承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库等工程，于洪典受其雇佣，双方形成劳务合同关系。刘新龙尚欠工资7458元未付，于2015年8月19日向于洪典出具工资明细一张，于洪点5、6、7月份工资合计8458元，预支1000元，剩余7458元。庭审中原告陈述其主要是给西杨格村村委大队修水塔、车库、打院子等，也包括给村民铺院子前的路、砌院墙等。原告干的是大工，每天的工资是140元，加班费是每小时16元，单据中写的于洪点是被告书写错误，就是原告本人，改动的地方也是被告改的，原告5、6、7月的工资总额是工作的天数加上加班费，加班时间共8小时，加班费是128元，其他所干天数的工资是8330元，合计8458元，扣除端午节预支的1000元，剩余工资7458元。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求劳务方支付劳动报酬的权利。2015年原告受被告雇佣从事劳务，并且有被告出具的工资明细为证，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院对于刘新龙出具的工资明细予以认定，刘新龙尚欠原告工资7458元未付，因此，对于原告要求被告给付工资7458元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新龙于本判决生效后十日内支付原告于洪典工资7458元。以上款项汇至原告于洪典的山东省农村商业银行存款存折中，账号为910031200010101754457。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  王培甡人民陪审员  肖术平二〇二〇年八月三日书 记 员  林甜甜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执768号申请执行人陈泽，男，1969年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴，该公司总经理。被执行人周兴，男，1967年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈英，女，1971年3月27日生，汉族，住宜兴市。陈泽与宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远市政公司）、周兴、陈英民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初8002号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、双方一致确认中远市政公司结欠陈泽借款130万元及该款自2014年8月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。上述款项在2019年11月15日前支付；二、陈泽放弃其他诉讼请求；三、周兴、陈英对上述第一条债务承担连带保证责任。周兴、陈英在承担保证责任后有权向中远市政公司追偿；四、本案案件受理费9075元（已减半收取），由中远市政公司、周兴、陈英负担，该款已由陈泽垫付，中远市政公司、周兴、陈英在2019年11月15日前直接支付给陈泽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人中远市政公司、周兴、陈英名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月2日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人中远市政公司、周兴、陈英名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人中远市政公司现已进入破产程序；周兴、陈英名下共有房屋两套，均设定了抵押且被多家法院依法查封，该抵押权案件已在无锡市梁溪区人民法院立案执行，本案暂不宜处置；被执行人陈英名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2020年8月17日对被执行人中远市政公司、周兴、陈英采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月16日至被执行人中远市政公司、周兴、陈英住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月19日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月二十日书记员  孙 杰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异16号 申请执行人：朱吉良，男，1983年6月27日出生，汉族，地址湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：封小征，男，1978年9月29日出生，汉族，地址湖南省蓝山县塔峰镇。 案外人：罗翔，女，1985年4月29日出生，汉族，地址蓝山县环城路。 案外人称：法院在执行朱吉良与封小征的民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖被执行人封小征位于蓝山县塔峰镇小区等2套房屋【产权证号：****号，产权面积185.99平方米】系案外人婚前父母购买赠与案外人的房产，2011年案外人与封小征离婚时协议归小孩封凯轩所有，且拍卖房产在蓝山县邮政储蓄银行贷款35万元，所欠尾款是案外人弟媳垫付还款。于2020年7月20日向本院提出了异议，请求撤销对蓝山县塔峰镇小区2套房屋【产权证号：****号，产权面积185.99平方米】的查封和拍卖。 本院查明：朱吉良与封小征的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）湘1127民初770号民事判决，判决生效后，被执行人一直没有履行生效判决。2017年11月1日，申请执行人申请强制执行。2018年8月6日，本院作出（2017）湘1127执798号之一执行裁定，查封封小征【共有人罗翔，权证号：****号】位于蓝山县塔峰镇小区2套房屋【产权证号：****号，产权面积185.99平方米】，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1127执恢46号之一执行裁定拍卖封小征所有位于蓝山县塔峰镇小区2套房屋【产权证号：****号，产权面积185.99平方米，共有人罗翔，权证号：****号】。10月28日委托移送评估，2020年1月16日通过网络司法拍卖流拍，2020年3月3日第二次网络拍卖再次流拍，2020年5月8日到7月7日网络变卖仍流拍。案外人罗翔以法院查封拍卖的房产系案外人婚前父母购买赠与案外人的房产，2011年案外人与封小征离婚时协议归小孩封凯轩所有，且拍卖房产在蓝山县邮政储蓄银行贷款35万元，所欠尾款是案外人弟媳垫付还款为由。于2020年7月20日向本院提出了异议，请求撤销对该房屋的查封和拍卖。 8月17日，本院组织双方听证查明，2006年9月19日案外人父母罗庆生、左金翠给罗翔9万元用于交月形岭规划局封小征的集资指标建房款，同年12月1日，案外人罗翔与被执行人封小征登记结婚，2007年房产证登记，房屋所有人封小征（房屋所有权证号****），房屋共有人罗翔（房屋共有权证号****），2011年6月15日双方协议离婚，约定月形岭房产归小孩封凯轩所有，2013年6月8日，封小征单方用月形岭的房产作抵押在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省蓝山县支行贷款35万元，贷款尾款253,423.11元，由陈海涛垫付，通过案外人弟媳黄江云于2019年4月17日向中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省蓝山县支行转账还清贷款。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，查封的房产登记在封小征和罗翔名下，案外人罗翔以该房产系其父母购买赠与案外人的个人房产为由，请求撤销对该房屋查封的理由，本院不予以支持。申请执行人与被执行人的债务发生在案外人与被执行人离婚之后，该债务与案外人无关，拍卖查封的房产，涉及到案外人名下房产实体权利的处置，必须经过诉讼程序解决。案外人请求撤销对该房屋拍卖的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127执恢46号之一执行裁定。 二、驳回案外人罗翔请求撤销湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127执798号之一执行裁定的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之时起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴宏长 审判员  董先高 审判员  孙文富 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖茹漪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6936号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6513号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈屹金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6513号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初881号 原告：赵常兴，男，2000年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵常兴与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常兴的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵常兴向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款31,893元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年正月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资5,100元。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款36,493元，经我多次催要，被告给付4,600元，尚欠31,893元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠郝王庄村赵常兴2019年鞋料加工工资36,993元（叁万陆仟玖佰玖拾叁圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付4,600元，尚欠31,893元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资31,893元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告赵常兴工资31,893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计299元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执2978号 张蔡氏： 本院在执行你与被执行人张恒奎赡养纠纷一案中，被执行人张恒奎已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2600号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执955号之二 申请执行人：唐晒成，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王志升，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人唐晒成与被执行人王志升民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘0211民初294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王志升未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晒成向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本院于2020年6月3日向申请执行人唐晒成送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月10日向被执行人王志升送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王志升的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年6月23日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年6月23日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年6月28日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人王志升名下车辆之外，未查询到被执行人王志升有其他可供执行的财产。本院委托娄底市娄星区人民法院于2020年8月17日对登记在被执行人王志升名下的车辆进行了查封，但因未实际控制，故无法处置。被执行人王志升称其在永州天宇和园房地产开发有限公司开发的项目还有未领取的工程款，但永州天宇和园房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，故本院根据该线索向永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人下达了协助执行通知书，扣留被执行人王志升在永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理处工程款收入150000元，但因尚未完成破产清算，故该资金暂时无法扣划。2020年7月27日，本院将被执行人王志升列为失信被执行人，2020年8月27日，本院依法对被执行人王志升适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话告知了申请执行人唐晒成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐晒成未能提供。本院同时依法告知了申请执行人唐晒成本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的为131450及后续债务利息，已执行到位0元，尚有131450元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王志升有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人唐晒成也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋筱萱
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2838号叶荣、马夏琴:叶荣与马夏琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行人叶荣向本院申请：将位于四川省宜宾市叙州区南岸凤凰溪安居小区凤一幢3层9号住房（房权证:宜宾市房权证翠屏区字第00024497号、土地使用证:宜市南国用2004字第3022号）及位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府街（长兴花苑）B2幢1层1号车库（房权证：宜县房权证柏溪字第200502198号、土地使用证：宜县国用2007字第2666号）过户登记为叶荣单独所有。本院在执行过程中，已向宜宾市叙州不动产登记中心送达（2020）川1521执2838号之一协助执行通知书及（2020）川1521民初4012号民事判决书，协助将位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府街（长兴花苑）B2幢1层1号车库（房权证：宜县房权证柏溪字第200502198号、土地使用证：宜县国用2007字第2666号）过户登记为叶荣单独所有；已向宜宾市不动产登记中心送达（2020）川1521执2838号之二协助执行通知书及（2020）川1521民初4012号民事判决书，协助将位于四川省宜宾市叙州区南岸凤凰溪安居小区凤一幢3层9号住房（房权证:宜宾市房权证翠屏区字第00024497号、土地使用证:宜市南国用2004字第3022号）过户登记为叶荣单独所有，执行费500元本院已收取。至此，叶荣向本院申请执行的（2020）川1521民初4012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执153号申请执行人：徐廷强,男,1971年4月15日生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇平桃村沙坝组8号；公民身份证号码：522129197104154033。申请执行人：毛明星,男,1985年5月9日生,汉族，贵州省余庆县人，住石阡县泉都街道办事处香树园村赶场坝组。公民身份证号码：522129198505092552。被执行人：吴强昌，男,1968年11月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县中坝街道办事处中魁村三组。居民身份证号码522224196811262032。被执行人；周朝秀，女,1969年11月12日生，汉族，住石阡县中坝街道办事处河西村中坝三组。居民身份证号码522224196911122029。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初496号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人吴强昌、周朝秀发出执行通知书，责令被执行人吴强昌、周朝秀履行下列义务：1、被执行人吴强昌、周朝秀支付申请执行人徐廷强、毛明星货款本金57544.00元及利息；2、由被执行人吴强昌、周朝秀负担案件受理费850.00元、缴纳申请费人民币763.00元。被执行人吴强昌、周朝秀至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人吴强昌、周朝秀至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴强昌、周朝秀有银行账户及零星余额（冻结未扣划）；2、被执行人吴强昌、周朝秀无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人徐廷强、毛明星。三、本院以（2020）黔0623执153号执行裁定书查封被执行人吴强昌、周朝秀在石阡县中坝街道办事处房屋（不动产权证书号：00005511、不动产单元号：520623999999GW99999F33277851）一栋。四、被执行人吴强昌于2020年7月29日承诺从2020年8月起分三年支付完毕货款人民币57544.00元和案件受理费人民币850元及申请执行费人民币763元。经手机微信征询申请执行人徐廷强意见，其表示同意被执行人吴强昌的承诺，并撤销本次执行（微信截频在卷）。本院认为：申请执行人同意被执行人分期履行的承诺，应视为双方当事人达成和解协议的行为，撤销本次执行系其对诉权的自行处置，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结石阡县人民法院（2020）黔0623执153号案件的执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十十九条之规定，向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保94号之一 申请人:张玉奎，男，1978年2月14日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张玉奎于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额61062.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额61062.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费631元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢293号之二申请执行人：熊尼娅，女，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：石成琼，女，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨寿方，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人熊尼娅与被执行人石成琼、杨寿方民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。执行标的金额为120000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人石成琼在中国工商银行内存款予以冻结并划拨31112元至本院指定账户，经查被执行人杨寿方在中国农业银行、在重庆农村商业银行内存款予以冻结并划拨4307元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款35419元，支付另案申请执行人蒋丝15024元，扣缴执行费419元，支付申请执行人19976元，本案债权实现19976元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月二十七日书记员  何丽莉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2015号原告：张泉锋，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：刘云，女，1976年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。原告张泉锋与被告刘云离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泉锋及其委托诉讼代理人刘佳明、被告刘云及其委托诉讼代理人文海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泉锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养成年，由被告承担部分小孩抚养费；3、债权债务各自承担。事实和理由：原告张泉锋与被告刘云经人介绍相识，确立恋爱关系，于2002年3月3日登记结婚，于2002年10月20日生育儿子张思成，现就读高三，2004年10月23日生育女儿张梦婷，现就读师范院校。婚后被告长期在广东打工，原告在家陪伴两个小孩学习及务工，被告对家庭非常冷淡，既不关心家庭，也不关心小孩的学习与成长，偶尔为家庭支付生活开支，就嘲笑原告无能，原告无法忍受被告的冷漠态度和嘲笑，对婚姻已彻底失望。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告刘云辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂；夫妻感情出现裂痕的根本原因在于原告过错所致。原告张泉锋围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原告与被告的微信聊天记录，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告刘云未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号证据，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信；2号证据仅是部分聊天记录，真实性无法核实，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张泉锋与被告刘云经人介绍相识，确立恋爱关系，于2002年3月3日登记结婚，于2002年10月20日生育儿子张思成，现就读高三，于2004年10月23日生育女儿张梦婷，现就读师范院校。婚后被告长期在广东打工，原告在家陪伴两个小孩学习及务工，因夫妻双方长期分离，彼此沟通交流不够，原告认为被告对家庭非常冷淡，既不关心家庭，也不关心小孩的学习与成长，偶尔为家庭支付生活开支，就嘲笑原告无能，原告无法忍受被告的冷漠态度和嘲笑，对婚姻已彻底失望。原告张泉锋认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年8月3日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经人介绍相识后恋爱，但婚后建立了一定的感情，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生怨气和矛盾，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告张泉锋请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告张泉锋与被告刘云离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张泉锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年八月十九日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3317号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。被告：王洪仙，男，成年人，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告王洪仙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市宁河区奕兴供热有限公司要求撤回对被告王洪仙起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区奕兴供热有限公司撤回对被告王洪仙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区奕兴供热有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更163号罪犯八青尔祥（曾用名张海），男，1985年4月4日出生于四川省九龙县，彝族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省九龙县人民法院于2015年6月1日作出（2015）九刑初字第8号刑事判决，以被告人八青尔祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金18000元。判决生效后，于2015年9月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川33刑更263号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2014年10月15日起至2021年4月14日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯八青尔祥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯八青尔祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯八青尔祥减刑七个月。减刑后刑期自2014年10月15日起至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保655号 申请人：余厚满，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：洪煊，男，1980年2月8日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：严金波，男，1974年10月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人余厚满与洪煊、严金波劳务合同纠纷一案，申请人余厚满于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪煊、严金波名下的财产进行保全。申请人余厚满提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人余厚满的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人洪煊、严金波名下的财产在20900元限额内进行保全。 案件申请费229元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十三日 代书记员 楼璀灿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执960号 申请执行人：徐艳丽。 被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第406号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东物流集团清恒能源有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东物流集团清恒能源有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东物流集团清恒能源有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东物流集团清恒能源有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘春玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢932号申请执行人曾文华和被执行人郑洁民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初6709号民事判决书，2020年08月20日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年八月二十日书记员 钱江凤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3141号原告：高丽平，女，1975年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：蔡金福，男，1962年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：熊远松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告高丽平诉请法院：1、判令被告蔡金福赔偿高丽平损失116355元；2、判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告蔡金福承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年2月15日8时0分，蔡金福驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与高丽平驾驶无号牌的两轮电动车在武汉市新洲区邾城街西陵大街与文昌大道路口上行5米发生道路交通事故，造成两车受损，高丽平倒地受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:蔡金福负事故的主要责任，高丽平负事故的次要责任；三、受害人概况：高丽平；四、法医鉴定结论：高丽平的损伤评定为10级伤残；建议给予后续医疗费9000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间40日，营养时间60日。长江财产保险股份有限公司武汉分公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：高丽平所受伤，评为10级伤残，建议给予后期治疗费8000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期120日，护理期30日，营养期60日；五、医疗费：17669元；六、后续治疗费：8000元；七、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元；十、误工费：100元/天×120天=12000元；十一、护理费：42677元/年÷365天×30天=3507元；十二、被扶养人生活费：(父母)26422元/年×（7+6）年×10%÷3人=11449元；十三、交通费：300元；十四、精神损害抚慰金：2000元；十五、两轮摩托车维修费：500元；十六、第一次的鉴定费：2300元、高丽平垫付；十七、第二次的法医鉴定费：3000元、长江财产保险股份有限公司武汉分公司垫付；十八、受害方已获得赔偿情况：蔡金福垫付了17195元；十九、有关保险合同主体：投保人蔡金福，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；二十、有关保险合同类型：交强险；二十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年1月28日在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险；二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为蔡金福；双方有争议的事项为：无。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。蔡金福负事故的主要责任，高丽平负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：蔡金福负70%的赔偿责任。本院依法认定高丽平的损失为：一、医疗费赔偿部分29719元，其中：医疗费17669元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的19719元，由蔡金福赔偿70%，为13803.30元。二、伤残赔偿部分104458元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费42677元/年÷365天×30天=3507元、被扶养人生活费(父母)26422元/年×（7+6）年×10%÷3人=11449元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿104458元。三、财产损失赔偿部分500元，其中：两轮摩托车维修费500元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿500元。第一次的法医鉴定费2300元，由蔡金福负担70%，为1610元。第二次的法医鉴定费3000元，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告高丽平交强险保险金114958元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蔡金福赔偿原告高丽平损失13803.30元，第一次的法医鉴定费1610元，合计15413.30元；被告蔡金福已经垫付了17195元，两项相抵，超出的1781.70元，由原告高丽平于本判决生效之日起十日内退还给被告蔡金福。三、驳回原告高丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2627元，减半收取1313.50元，由被告蔡金福负担1277元，原告高丽平负担36.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月三十一日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终2862号 上诉人李奎因与被上诉人遇兴超、程波返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽02民终2826号民事判决书。该判决首部案号存在笔误，应将“（2020）辽02民终2826号”补正为“（2020）辽02民终2862号”。现裁定如下： 将（2020）辽02民终2826号民事判决书首部案号补正为（2020）辽02民终2862号。 审判长  于长浩 审判员  杨 威 审判员  任 娲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  连亚妮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催40号 申请人：杭州田软科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河路351号2号楼2层B座227室，统一社会信用代码：91330108328221798A。 法定代表人：石浩，总经理。 申请人杭州田软科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月11日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××72、金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州田软科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人杭州田软科技有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年八月五日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催40号 本院于2020年5月11日立案受理申请人杭州田软科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××72、金额为30000元、出票人为玉环视能达金属制品有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年8月5日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××72、金额为30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州田软科技有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年八月五日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初617号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李军，小名小金，男，1989年3月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因犯抢夺罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年6月9日被假释，于2016年3月23日假释期满。因寻衅滋事，于2018年8月6日被临海市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年5月1日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年5月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1523号起诉书指控被告人李军犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至12月份期间，被告人李军伙同刘凡华、杨武、杨小海、袁世凯、张华林、陈显信、杜厚伦（均已判）等人分别在大田街道朝阳村刘凡华租住的老房子、下沙屠村1-107号肖某住处、朝阳村美菱超市后面民房等地开设赌场，招揽周某等人进行赌博，共抽头获利人民币33000元，其中被告人李军分得2600元。 公诉机关认为，被告人李军以营利为目的，合伙为他人赌博提供场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李军有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书；证人周某、唐某、鄢某、肖某、贺某等人证言以及公安民警出具的到案经过；被告人李军和同案犯杨武、刘凡华、袁世凯、陈显信、杜厚伦、张华林、杨小海等人的供述；辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2022年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人李军违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月十日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0782行初24号原告孟庆林，男，1946年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托代理人孟丽杰（与原告父女关系），女，1970年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被告北镇市自然资源局，住所地北镇新区政府办公楼A座。负责人李佳政，该局主持工作。委托代理人高恒文，该局法务科科长。委托代理人赵军，该局工作人员。第三人赵良卓，男，1966年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。原告孟庆林诉被告北镇市自然资源局履行法定职责一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日受理后，于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告孟庆林及其委托代理人孟丽杰，被告北镇市自然资源局委托代理人高恒文、赵军，第三人赵良卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆林诉称：北镇市罗罗堡镇棉花张村村民赵良卓，违规在承包田内砌墙修大门的行为，改变了土地使用性质，属于违章建筑，且影响村民向西的通行，此情况原告多次向被告反映，请求依法予以处理，被告拒不理会。遂诉至法院，要求被告履行法定职责，查清事实，拆除违章建筑并给予行政处罚。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第三人起诉原告排除妨碍的起诉状、现场照片、棉花张村委会关于二组赵良卓房屋占地一事情况介绍及处理意见、原北镇市国土资源局关于罗罗堡镇棉花张村赵良卓房屋院落情况说明、罗罗堡镇政府关于棉花张村二组孟庆林与赵良卓纠纷处理意见、辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽行终123号行政裁定书、辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1820号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终171号民事判决书。被告北镇市自然资源局辩称：原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，第一，本案原告不是本案的适格主体，赵良卓修建围墙和大门建筑物拆除与否对原告的权利义务无影响；第二，原告请求被告拆除赵良卓围墙及大门的请求超过了被告职权范围，原告所诉的赵良卓砌墙修大门在村庄规划区内，经过测量落位坐标后，显示该标的地类为建设用地，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、第十八条、第二十二条、第六十四条、第六十五条，《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》第三十二条之规定，在村庄规划区内进行建设及管理，是由建设行政主管部门、案涉乡镇人民政府管理，而非被告。根据住建部《民用建筑设计术语标准》中构筑物的定义，涉案砌墙修大门属于构筑物，且该砌墙修大门构筑物位于村庄建成区内，属于村庄规划区，认定是否属于违法建设以及如何处理，需要县级以上建设行政主管部门或镇政府按照城乡规划等相关法律法规，在调查后作出确认和处理决定。原告拆除建筑物的诉讼请求不是被告应履行职责；第三，原告在2018年曾经向被告举报西邻赵良卓非法占地一事，2018年9月17日经过北镇市国土资源局监察大队现场调查，并经过测量队进行测量，认定涉案土地性质为建设用地，已经实际使用10年之久，也告知了在此地上建筑只要符合有关规定是可以的。被告未向本院提交证据。第三人赵良卓述称，院内多余地顶的承包田，村上有规定，多少米算宅基地，超过的地顶承包田，大门墙原来就有，第三人的大门墙建筑合法，不同意拆除。第三人向本院提交以下证据：房屋买卖契约、建房申请、辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1278号民事判决书、辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2148号民事判决书。本院依据审查确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：原告孟庆林与第三人赵良卓系同村村民，东西邻居，原孟庆林居东，赵良卓居西。2016年7月15日，赵良卓因孟庆林用石头将其通行的道路堵死而与孟庆林产生纠纷，并诉至本院，要求孟庆林排除妨害。2016年9月16日，本院作出（2016）辽0782民初1820号民事判决书，认为诉争道路是赵良卓从事生产生活的必经之路，孟庆林用石头将其堵在，影响赵良卓正常通行，应承担相应的民事责任，判决：一、被告孟庆林于本判决生效后立即移除堵在道路上的四块石头；二驳回原告赵良卓的其他诉讼请求。孟庆林因不服该判决，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）辽07民终171号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月25日，孟庆林以赵良卓将历史形成的其赵良卓门前的通道圈进院内，并砌上大门墙，妨碍其正常通行为由，将赵良卓起诉至本院，要求停止侵害，排除妨害。2017年7月3日，本院作出（2017）辽0782民初1278号民事判决书，认定：原被告系东西邻居，被告居西，被告西侧无住户。原被告门前向东有通道。被告家的墙砌于18年前，依现有证据，无法确认被告将其向西行走的道路堵死，且向东已有通道，不影响其生产生活。故判决驳回原告孟庆林的诉讼请求。孟庆林不服，向锦州市中级人民法院提起上诉。2017年11月27日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终2148号民事判决书，认为依据现有证据不足以证明赵良卓将孟庆林向西通行道路堵死，且孟庆林家向东有通道通行，能够正常进行生产生活。判决：驳回上诉，维持原判。后原告孟庆林以第三人赵良卓违规在承包田内砌墙修建大门的行为，改变了土地使用性质，属于违章建筑，且影响村民向西通行为由，多次请求被告依法处理，被告未予处理。现原告向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，原告应是行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，否则不具有行政诉讼原告主体资格。本案中，本院作出的（2017）辽0782民初1278号民事判决驳回了孟庆林的诉讼请求，锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终2148号民事生效判决已经确认现有证据不足以证明第三人赵良卓修建围墙将孟庆林向西通行道路堵死，且孟庆林向东有通道通行，能够正常进行生产生活，并判决驳回上诉，维持原判。上述判决能够确认第三人大门墙是否违法违规修建与原告不存在利害关系，现原告以第三人修建院墙及大门系违章建筑为由起诉被告，要求被告履行法定职责，原告既不是涉案行政行为的相对人，也不是与涉案行政行为有利害关系的人，故不具原告主体资格。综上所述，原告孟庆林不具有本案行政诉讼原告主体资格，现已起诉，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆林起诉。案件受理费50元，退回原告孟庆林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  石立山人民陪审员  李 明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王丽珍
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢168号 申请执行人武汉紫鑫建筑安装有限公司与被执行人湖北紫菘置业有限公司： 原告申请执行人武汉紫鑫建筑安装有限公司与被告湖北紫菘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月11日作出的(2019)鄂9004民初2113号民事调解书，已经发生法律效力。2020年6月10日本院恢复立案执行，执行事项为：被执行人湖北紫崧置业有限公司支付申请执行人武汉紫鑫建筑安装有限公司工程款432353.32元。 在执行过程中，被执行人湖北紫崧置业有限公司已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4737号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远。 被告：永康市拓龙贸易有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园一街道65-67号三楼三号房。 法定代表人：葛方兴。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告永康市拓龙贸易有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告万达儿童文化发展有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍 ??? ??1?
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1301号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：冯海龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：王长富，男，1964年1月28日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：冯义国，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：冯树旺，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯海龙、王长富、冯义国、冯树旺借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人冯海龙、王长富、冯义国、冯树旺执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1301号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人冯海龙、王长富、冯义国、冯树旺借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹建华
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初686号原告：王灿光，男，1969年7月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：雷新友，男，1981年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告王灿光与被告雷新友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿光及其委托诉讼代理人丁清辉，被告雷新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿光向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续（诉讼中变更为要求被告偿还借款本金15万元及利息，自2018年9月2日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订《房屋买卖契约》，被告将其所有的位于崇阳县天城镇××大道总工会院内××室，产权证号为房权证崇房字第××号的房屋以15万元出售给原告。原告依约支付全部房款，被告也将房权证原件交给了原告。当原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告以各种理由推拒。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判准如前所请。被告雷新友辩称，原告起诉的事实不予认可，本案所涉的款项是借款不属于房屋买卖款项。原告王灿光支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证，证明原、被告的身份情况；证据二、房屋买卖契约、房权证，证明原、被告间进行房屋买卖的事实；证据三、收条，证明原告已支付全部购房款。被告对原告证据质证认为：证据一无异议。证据二真实性无异议，但不是房屋买卖只是借款将房产证押在原告处。证据三真实性无异议，是原告要求我写的收条。被告雷新友为支持自己的诉讼主张向法庭提交了证据微信截图七张，证明本案所涉款项并非房屋买卖款而是借款款项。原告对被告的证据质证认为：证据真实性无异议，但达不到被告的证明目的。本院认为，原告的证据一被告无异议，予以采信，证据二、三能证明原、被告间签订了协议及被告向原告出具了收条，原告庭审认可款项属借款，因此达不到原告的证明目的，但可证明被告收到原告的款项15万元。被告的证据中有原告向被告催讨借款及被告向原告支付利息的内容，足以证明原、被告存在借贷关系，双方所涉款项为借贷款项，达到了被告的证明目的，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定本案事实如下：2018年4月被告雷新友向原告王灿光借款15万元，双方约定月利率3.5%。同月2日为保证被告能按时向原告还款和付息，原、被告签订了《房屋买卖契约》一份，约定将被告位于崇阳县天城镇××大道总工会院内××室房屋以15万元的价格出售给原告。被告将产权证交给了原告，同时口头约定还款后，原告将产权证退还给被告。2018年4月5日原告通过程蜜的账户向被告支付款项15万元。被告收到款项后于2018年4月6日、7月7日、9月14日通过微信转款分别向原告偿付利息15750元、5250元、2000元。原告因向被告催讨借款无果，以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告协助办理房屋过户手续。庭审中，原告认可被告主张的本案15万元款项属民间借贷款项并非房屋买卖款项，并变更了诉讼请求。本院认为，原、被告间虽然签订了房屋买卖协议，但原告对给付被告的款项收取利息，不符合买卖的特征，诉讼中双方认可本案所涉款项为借贷款项，可以支持。原、被告间形成了民间借贷关系，原告变更诉讼请求主张被告偿还借款及利息，应当支持。借款次日被告偿付原告的利息15750元，属提前支付利息，该款项应折抵本金，故本案原、被告间的借款本金为134250元。原、被告约定的月利率3.5%过高，原告自愿支付的利息7250元，按可支持的月利率3%计算，利息付至了2018年5月29日。尚未支付的利息，依法只能按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告雷新友于本判决生效后十日内偿付原告王灿光借款本金134250元及利息（利息以借款本金134250元为基数，按月利率2%自2018年5月30日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告雷新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年八月十七日书记员  舒艳芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1816号 申请执行人：陈薇，女，汉族，1991年04月07日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：宜宾临港经济技术开发区护国路1号2楼01号，统一社会信用代码：92511500MA65E1DP9J。 法定代表人：张子阳。 被执行人：张子阳，男，1974年01月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲案[2019]204号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人陈薇申请宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳支付申请执行人2019年4月至11月工资8500元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部（法定代表人张子阳）、张子阳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月17日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为8500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹