wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初164号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨军，男，1979年6月16日出生于河南省内乡县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省内乡县，现住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年1月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审。指定辩护人张玉兴，河南格调律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝、检察员助理黄天宇出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人张玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年12月30日22时许，被告人杨军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区建设路由西向东行驶至西三环立交桥东下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人杨军体内血醇含量为119.37mg/100ml。被告人杨军于2020年1月2日接民警电话通知后到郑州市交警二大队接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨军的供述，证人杨某的证言，检验报告，户籍证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、无犯罪记录证明、指认照片截图、查获经过、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表等书证。据此认为被告人杨军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杨军签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨军在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人杨军犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二〇年八月四日书记员  张璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢134号 申请执行人：谢俄妹，男，汉族，1955年8月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：冯勇，男，汉族，1994年12月25日出生，住江西省九江市昌都县。 谢俄妹与冯勇机动车交通事故责任纠纷一案，谢俄妹依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2556号民事判决书于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯勇未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人冯勇收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人冯勇只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月20日，本院已对被执行人冯勇采取限高措施，2020年8月24日本院将被执行人冯勇纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为0.470529万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行0.470529万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4648号 原告：宫某1，男，1978年2月24日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 被告：宫某2，男，1952年8月14日生，汉族，居民，住委托诉讼代理人：宫维元，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住临沭县，系被告长子。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 原告宫某1与被告宫某2继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宫某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宫某1的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫某1撤诉。 案件诉讼费50元减半收取25元，由宫某1负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年八月十二日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1737号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：海某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告赵某、海某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵某、海某共同偿还借款本金6万元及借款期间利息3393元；2.要求被告赵某、海某共同支付逾期利息（逾期利息以6万元为本金，自2020年4月4日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率8.483%计算）；3.案件受理费由赵某、海某共同负担。事实与理由：2019年4月2日，赵某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：赵某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款6万元；借款期限为12个月，2019年4月4日至2020年4月3日止；借款利率为年利率5.655%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。赵某妻子海某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人赵某共同承担偿还义务；蛟河市泰隆担保公司为赵某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2019年4月4日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万元存入赵某的帐户并由其支取使用。借款到期后，赵某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 赵某辩称：借款属实，承认全部诉讼请求。 海某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书、担保合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，赵某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：赵某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款6万元；借款期限为12个月，2019年4月4日至2020年4月3日止；借款利率为年利率5.655%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。赵某妻子海某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人赵某共同承担偿还义务；蛟河市泰隆担保公司为赵某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2019年4月4日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万元存入赵某的帐户并由其支取使用。借款到期后，赵某未能偿还借款本息，经催要未果。庭审中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司主张在本案中不要求保证人蛟河市泰隆担保公司承担保证责任。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与赵某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。海某与赵某系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，海某应与赵某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某、海某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元，借款期间利息3393元、逾期利息（逾期利息以6万元为本金，自2020年4月4日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率8.483%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告赵某、海某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2243号 原告：张红连，女，1957年8月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组。 委托诉讼代理人：孙晓平，系河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组。 负责人：张红言，男，1970年3月7日出生，汉族，职务组长。 原告张红连与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红连及委托诉讼代理人孙晓平、被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组负责人张红言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红连向本院提出诉讼请求：1、被告给付补偿款143464元；2、为避免累诉我请求法院判决今后我享有被告集体经济组织全部权益（包括但不限于土地补偿款）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因出生在被告集体经济组织，1980年登记结婚，由于原告丈夫是非农业，原告无法迁移户籍到丈夫一方，因此原告户籍一直在被告集体经济组织没有迁移。2011年原告居民组土地被征占，原告取得土地补偿款。2015年原告居民组土地再次被征占，被告以原告是姑奶子为由拒绝给付土地补偿款，为此原告曾提起诉讼，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰民初字第2168号民事判决书，判决被告全额给付原告补偿款5072.00元，判决生效后已经履行。2020年6月5日，原告居民组土地再次被征用，土地分配方案只给原告30%，原告认为被告的行为侵害其合法权益，故诉至本院。 被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组辩称，原告是有户没地的情况，经村组讨论决定的分配方案是原告没有地按30%分配的，是大家同意的有会议记录。 本院经审理认定事实如下：原告张红连因出生在丰宁满族自治县，后分为十二居民组，因出生而取得集体经济组织成员资格。1980年结婚后，并未将户籍迁出，也没有取得其他集体经济组织成员资格，只是将户口从娘家户口中分出单立。在1999年二轮土地承包后，被告以原告结婚为由收回原告承包的土地。2011年被告居民组土地被征占用，原告取得土地补偿款。2015年，被告土地被半虎线征占，分配方案中决定“有户无地姑奶子不参加分配”，原告诉至本院请求给付其补偿款，本院作出（2015）丰民初字第2168号民事判决书，认为原告在被告确定土地补偿方案时具有本集体经济组织成员资格，应享有本村村民同等待遇，支持了其诉讼请求，判决被告给付原告土地补偿款。 2020年6月5日，被告的土地再次被征占，经村民讨论决定有地有户按100%分配（100%即143464.00元），有户口无地按30%分配，原告张红连按30%分配补偿款。 本院认为，原告张红连自出生取得被告集体经济组织成员资格，结婚后户口未迁出也没有在其他集体经济组织取得成员资格，仍然属于被告集体经济组织成员，应当享有本集体经济组织成员权益，享有与其他成员同等的待遇。被告无法定理由仅以此方案为村集体讨论决定的抗辩理由拒绝向原告支付补偿款实际侵害了原告的合法权益，本院不予支持。原告要求被告给付土地补偿款143464.00元的请求本院予以支持。原告请求法院判决今后一直享有被告集体经济组织全部权益（包括但不限于土地补偿款）无法律依据亦不符合常理和客观规律，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组于本判决生效后十日内给付原告张红连土地补偿款143464.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190.00元，减半收取计1595.00元，财产保全申请费1270.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7233号   原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。   法定代表人：孙凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职工。   被告：唐玉仙，女，1971年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏众一物业服务有限公司与被告唐玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现原告以补充证据为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司承担。   审判员 张 丽     二〇二〇年八月十一日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人：张上华，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：杨婵，该支行员工。被告：胡倩倩，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告胡倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行以双方已达成还款协议为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行负担。审判员  张敬华二〇二〇年八月十八日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执348号 申请执行人田智元，男，1988年6月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被执行人刘译文，男，1984年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人田智元与被执行人刘译文建筑设备租赁合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执348号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨志爽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2328号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，该单位职工。被告：赵祖坤，男，1961年8月21日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告赵祖坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽辉到庭参加了诉讼，被告赵祖坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵祖坤偿还原告借款本金40498.78元，利息70727.12元，逾期加收利息33417.34元，本息合计144643.24元（利息计算至2020年5月21日，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月27日，被告赵祖坤向原告所属高明支行（原高明信用社）借款14000元，约定期限18个月，月利率10.695‰。2006年12月22日，被告向原告借款30000元，约定期限12个月，月利率10.695‰。双方签订了《个人贷款合同》，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金40498.78元，利息70727.12元，逾期加收利息33417.34元。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、湘银监复（2015）221号文件、被告身份信息、借款借据、《信用借款合同》、利息计算清单、贷款催收通知书。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月27日，被告赵祖坤向原高明信用社借款14000元，约定2006年12月20日到期，月利率10.695‰；2006年12月22日，被告向原高明信用社借款30000元，约定2007年12月22日到期，月利率10.695‰。双方签订了《信用借款合同》，被告出具了借款借据，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金40498.78元，利息70727.12元，逾期加收利息33417.34元。还查明，2015年7月28日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张还款，主体适格。原、被告之间的《信用借款合同》、借款借据，真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵祖坤于本判决生效后三日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40498.78元，利息70727.12元，逾期加收利息33417.34元（利息已计算至2020年5月21日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告赵祖坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年八月二十五日法官助理肖智明书记员周惠
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保226号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与凌某军、蔡某英借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2762号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：潘鹏涛，男，1984年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人潘鹏涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初801号原告赵新周，男，汉族，1966年6月3日出生，住河南省巩义市。委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人张志鹏，巩义市米河镇人民政府工作人员。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市自然资源和规划局，住所地巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人崔国强，局长。出庭应诉负责人付满江，该局副局长。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。委托代理人尚建文，该单位工作人员。被告巩义市米河镇人民政府，住所地巩义市米河镇益民路与行政路交叉口向东150米。法定代表人李萌轲，镇长。出庭应诉负责人张志鹏，巩义市米河镇人大副主席。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。原告赵新周诉被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市米河镇人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告赵新周及其委托代理人赵士敏，被告巩义市人民政府的委托代理人张志鹏、孙双红，巩义市自然资源和规划局的负责人付满江、委托代理人周武召、尚建文，巩义市米河镇人民政府的负责人张志鹏、委托代理人孙双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新周诉称：原告是巩义市米河镇草店村六组村民，在村里有宅基地一处，宅基地证号[巩集建（1992）字第019197号]，宅基地面积168㎡。2020年6月19日上午，在原告及其家人没有看到任何拆迁公告、没有收到任何拆迁通知的情况下，近百人未出示任何正规合法拆迁文件，将原告及其家人强制性控制在拆迁现场之外，使用两台挖掘机将原告宅基地上房屋强制拆除，导致屋内和宅基地上所有合法财产被全部损毁，该强制拆除行为严重侵害了原告及其家人的合法权益。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定：“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行，由市、县人民政府土地管理部门实施”，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定：“县级以上人民政府需与土地使用权人签订土地和地上附着物补偿安置协议后才有权征收土地”，且执行责令交出土地决定的依法需向法院申请强制执行。本案中，被告征收原告宅基地，不仅未与原告签订土地和地上附着物安置补偿协议，而且拆除原告宅基地上房屋未发布拆迁公告、未出示任何正规合法拆迁文件、未通知原告，因此被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。为维护自身合法权益，请求：一、依法确认被告2020年6月19日强制拆除原告巩集建（1992）字第019197号宅基地上房屋等地上建筑物及其附着物的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。被告巩义市人民政府和巩义市米河镇人民政府答辩称：所诉行为属于村民自治行为，没有强制性，不属于行政诉讼的管辖范围。被答辩人所诉房屋所在地位于巩义市米河镇草店村，2020年6月草店村委为了确保村民安全生产级防汛抗旱，结合村里实际情况，于2020年6月17日发出公告对全村范围内未拆除的房屋及其存在安全隐患设施进行全面排查，对所有未彻底拆迁房屋彻底拆除，消除安全隐患。对拒不执行的，村委将采取强制措施。被答辩人的房屋属于未彻底拆迁房屋，草店村委为了维护村里安全，对其房屋进行了拆除。因此答辩人并没有实施拆除行为，且草店村委的行为属于村民自治行为，不属于行政诉讼管辖范围。第二，答辩人不是本案适格被告，应当驳回被答辩人的起诉。巩义市米河镇人民政府和巩义市人民政府均没有实施被答辩人所诉的行为，也没有授权他人实施，答辩人与本案所诉无关联，不应当作为本案被告。被答辩人将巩义市人民政府列为被告是为了规避级别管辖的规定，应当予以纠正。综上，请求贵院依法审查后驳回被答辩人的起诉。被告巩义市自然资源和规划局答辩称：一、原告诉称“答辩人在2020年6月19日实施拆除其房屋”的事实不存在。答辩人在接到本案起诉状之前不知道原告赵新周诉状中所称房屋被拆除，答辩人不是案涉房屋的拆迁人，未实施也未组织其他单位实施诉状中所称的拆迁行为。二、答辩人不是本案适格被告，应当依法驳回原告赵新周对答辩人的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第26条规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”答辩人没有实施拆除原告赵新周房屋的行为，答辩人与本案原告赵新周诉称房屋拆除之间无法律上的利害关系，答辩人是不适格被告，应依法裁定驳回对答辩人的起诉。综上，请求贵院依法审查后，驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，本案中原告未提供任何证据证明巩义市人民政府组织或者巩义市自然资源和规划局组织实施了涉案的强制拆除行为或者直接参与实施了拆除行为。其提交的拆迁安置协议显示巩义市米河镇人民政府拟实施土地开发整理项目，需对巩义市米河镇草店村村民的房屋进行拆迁。另一份证据《巩义市人民政府关于成立郑州正商职业学院建设工作领导小组的通知》则证明巩义市人民政府发文设立“郑州正商职业学院建设工作领导小组”为议事协调机构，其中关于成员单位的职责分工中，巩义市米河镇人民政府负责项目推进过程中的各项协调工作，同时配合做好项目用地征收、补偿、安置、清表、拆迁、迁坟、清点附属物等协调工作，因此应当推定巩义市米河镇人民政府为本案适格的被告。三被告将上述征收范围的拆除行为，称系米河镇草店村村民委员会为防汛抗旱需要对存在安全隐患的房屋进行的拆除，没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告所诉的行政行为推定系被告巩义市米河镇人民政府作出的，应以巩义市米河镇人民政府为适格被告。巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局非行政行为的作出机关，不是本案适格的被告。对于以巩义市米河镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送巩义市人民法院审理。审判长  何信丽审判员  赵军胜审判员  胡 涛审判员  付保东审判员  耿 立二〇二〇年八月十四日书记员  韩亚蕊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执810号申请执行人：龚方正，男，1975年6月15日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县奎溪镇，现住安化县东坪镇。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人龚方正与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）湘0923民初1034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚方正于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人龚方正送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年7月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月25日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为166184元，已执行到位0元，尚有166184元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1317号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：李杭，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李杭拒不偿还欠款本金4265.14元、利息207.43元、逾期还款违约金8.58元（暂计算至2020年6月13日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计4481.15元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李杭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4265.14元、利息207.43元、逾期还款违约金8.58元（暂计算至2020年6月13日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计4481.15元。申请费17元，由被申请人李杭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4243号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：周鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）湘0103民初164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人周鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月24日依法冻结了被执行人周鑫公积金30532.94元。在执行中，经本院传票传唤，被执行人周鑫未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日对被执行人周鑫适用限制高消费措施。于2020年8月24日将被执行人周鑫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为30532.94元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十六日代理书记员  蒋 滔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8325号申请执行人：北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。委托诉讼代理人：王凯，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人：北京京科肝泰医院，住所地北京市丰台区新发地村潘家庙综合服务楼。法定代表人：陈庆辉申请执行人北京市丰台区市场监督管理局与被执行人北京京科肝泰医院行政处罚纠纷一案，执行依据（2020）京0106行审12号行政裁定书，该裁定书确定：对原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一八年十二月二十四日作出的京工商丰处字（2018）第2238号《行政处罚决定书》准予执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人北京京科肝泰医院发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京京科肝泰医院名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京京科肝泰医院已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）第2238号《行政处罚决定书》本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3165号申请执行人苏改俊，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人陈亚东，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市。苏改俊与陈亚东劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27654号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏改俊于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其劳务费人民币2600元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人陈亚东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈亚东名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人陈亚东名下银行账户存款（2020年7月9日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人陈亚东采取限制高消费措施；5、将被执行人陈亚东纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的2600元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年八月二十日书记员  张玉敬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢50号申请执行人：冯春雨，女，生于1986年2月1日，汉族，住枝江市。被执行人：姜勇，男，生于1970年12月24日，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人冯春雨与被执行人姜勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初768号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16369元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月六日书记员 董灵芝
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执362号 申请执行人：刘某某，男，1989年3月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某，女，1964年5月8日出生，汉族，供电局退休工人，住彰武县。 申请执行人刘某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初3091号民事调解书，于2020年7月6日向刘某发出执行通知书，责令刘某履行生效法律文书确定的义务，但刘某至今未全部履行。 执行过程中，本院将刘某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某名下可供执行财产。本院依法对刘某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因刘某暂无财产可供执行，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为9600元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初3091号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王思佳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执390号之一申请执行人：赵友平，男，汉族，生于1970年11月16日，住枝江市，委托代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师被执行人：李一新，男，汉族，生于1958年2月10日，住荆州市荆州区，申请执行人赵友平与被执行人李一新买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1638号民事调解书，于2020年4月30日立案执行。执行过程中，申请执行人赵友平和被执行人李一新达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1638号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年八月三日书记员  董灵芝
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1068号关于被执行人袁洪福罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁洪福没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月25日立案执行，申请被执行人袁洪福向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人袁洪福已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初208号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）吉0112刑初208号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5094号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，营业场所武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。负责人：贾迎，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：杜爱平，女，1980年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司与被告杜爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年八月十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1247号原告：穆海根，男，侗族，1980年8月1日出生，住贵州省黎平县。原告：刘吉红，女，侗族，1983年10月24日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：穆海根，男，侗族，1980年8月1日出生，住贵州省黎平县，系刘吉红丈夫。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司董事长。原告穆海根、刘吉红诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨朝军独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金68173.9元（暂从2017年6月25日起计算到2020年6月25日，共计3年，房屋总价款367713.00元×6.18%/365天×1095=68173.9元）；2、判决被告继续履行后期逾期办理商房转移登记违约金，从2020年6月26日计算到被告实际将商品房转移登记相关文书办结并办付到原告止，计算标准参照上述第1条；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县房屋，该合同约定商品房面积为136.19平方米，房屋单价2700.00元每平方米，房屋总价367713.00元，合同约定被告应当于2016年2月25日后十个工作日内将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，合同还约定了被告向原告交付房屋的条件和逾期交房以及逾期交付办理产权转移登记相关文书的违约责任和法律后果。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修和水电开户、物业管理等费用全部交清，合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠、搪塞原告，至今没有把商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护法律严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在举证期限内没有提交答辩状。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同复印件，证明原告向被告购房的事实；2、原告身份证复印件，证明原告主体适格；3、收款收据复印件，证明原告已清付购房款的事实；4、销售不动产发票复印件，证明被告已经开发票收取原告的购房款；5、商品房预售合同登记备案表复印件，证明原告购买房屋已经备案的事实；6、收据复印件，证明原告自己去交的契税、维修基金的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于黎平县房屋，合同约定该套商品房建筑面积为136.19平方米，房屋单价为3091.58元／ｍ2,房屋总价款为367713元。合同第二十二条第三款转移登记约定：（一）出卖人承诺于2017年7月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款0.1%的违约金。同时查明：合同约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告已按合同约定支付房款367713元，并已自己交纳了维修基金及契税。另查明，原告购买房屋所在的1、2幢楼目前还未符合办理不动产权证的条件。被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述事实，有原告陈述及提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款、维修基金等费用，但被告却未能在规定的期限将房屋转移登记的相关文书交付给原告，导致原告未能按时办理商品房所有权登记证书，被告显然已经违约，理应承担违约责任。关于逾期交付转移登记相关文书违约金的问题，双方《商品房买卖合同》第二十二条第三项转移登记中的约定时间为2017年7月30日前，故被告逾期交付商品房转移登记相关文书违约金应从2017年7月31日起计算至原告请求的2020年6月25日，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金应为：367713元×6.18%÷365天×1089天=67800.43元。原告诉求从2020年6月26日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金，因被告开发的楼盘至今尚未综合验收备案，其尚无法取得办理商品房转移登记有关文书，违约金的计算节点亦无法确定，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告可在被告开发的楼盘综合验收合格，具备交付、办证条件后，另行主张起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告穆海根、刘吉红逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金67800.43元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担748元，原告承担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年八月五日书记员  石丹丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3231号 原告：邵青松，男，1973年11月1日，汉族，住浦江县。 被告：程桂琴，女，1997年7月9日出生，汉族，住浦江县。 原告邵青松与被告程桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邵青松撤诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元，本院予以免收。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年八月十九日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽 ??? ??1?
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12490号申请执行人：万鑫，男，1994年6月3日出生，汉族，住本市。被执行人：龚素华，女，1952年10月2日出生，汉族，住本市。被执行人：昝文华，女，1968年6月25日出生，汉族，住本市。申请执行人万鑫与被执行人龚素华、昝文华确认调解协议一案，万鑫依据已发生法律效力的（2020）京0102民特549号裁定书向本院申请执行。执行中，万鑫向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，万鑫的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 祥审判员 黄建平审判员 罗胜利二〇二〇年八月十四日书记员 曹 爽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3185号 罪犯谭珂，男，1986年9月23日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）成刑初字第126号刑事判决书，以被告人谭珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人谭珂未提出上诉。刑期自2011年7月6日起至2026年7月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3751号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年12月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭珂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谭珂被判处没收个人财产10万元，未履行，有法院终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭珂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执371号 张自强、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行张自强与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初118号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初118号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执371号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3934号原告:肖康，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：张留静，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告肖康诉被告张留静民间借贷纠纷一案中，原告肖康于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖康负担。审判员  康兵二〇二〇年八月十七日书记员  **
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3111号申请执行人：朱启林，男，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:管建云，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人朱启林与被执行人管建云民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管建云银行存款532412元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年八月十七日书记员  茆一涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9893号原告沈阳乐达货运有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街84号11-3-2。法定代表人李娇，系该公司总经理。被告张忠宝，男，汉族，1988年1月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理原告沈阳乐达货运有限公司诉被告张忠宝挂靠经营合同纠纷一案后，于2020年8月11日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年8月20日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳乐达货运有限公司撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年八月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1475号申请执行人：张强，女，1992年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。被执行人：沈阳先俊惠宇商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区北边城路13号3门法定代表人：崔先挺，系单位法人。号申请执行人张强与被执行人沈阳先俊惠宇商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳先俊惠宇商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行沈大劳人仲字（2019）203号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月26日依法将沈阳先俊惠宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1475号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十五日书记员  魏庆实
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3870号之一申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被申请人：高军，男。被申请人：王海变，女。被申请人：高军强，男。被申请人：曹美丽，女。被申请人：马祥林，男。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高军、王海变、曹美丽、高军强、马祥林金融借款合同纠纷一案，本院将被申请人曹美丽的财产予以保全。现申请人申请解除对被申请人曹美丽的财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹美丽在本案中财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 俐二〇二〇年八月十七日书记员 武晓梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督622号申请人：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人：苏耀。委托诉讼代理人：李燕燕，公司员工。被申请人：石翼飞，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省商水县。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人石翼飞申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督622号支付令，限令被申请人石翼飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督622号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督622号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月十四日书记员  李易臻
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4625号原告：王毅琼，女，汉族，1995年11月1日出生，住河南省伊川县。被告：宋建辉，男，汉族，1990年4月3日出生，住山东省烟台市龙口市。原告王毅琼与被告宋建辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告王毅琼于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王毅琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王毅琼负担。审判员  孙旭东二〇二〇年八月十一日书记员  张大可
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1574号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。 被执行人：朱静宁，女,1986年4月10日生，汉族，住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人朱静宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4425号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱静宁应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人62641.29元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8373号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:白柳，住址：沈阳市大东区。被告：陈后荣，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告白柳、陈后荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初275号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋田宝，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住威海临港经济技术开发区，个体打工。该曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1998年被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后又多次被减刑，于2011年1月15日又减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，后于2011年4月6日释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]254号                  指  控 事       实              被告人宋田宝于 2019年9月24日18时30分许驾驶鲁KXXXXX号两轮摩托车在威海临港经济技术开发区沿永乐路由西向东行至至苘北线4号灯杆处时，与胡某某驾驶无牌照二轮电动车相撞，造成胡某某受伤、两车损坏的事故。经认定，宋田宝与胡某某承担事故同等责任。经鉴定，被告人宋田宝静脉血液中乙醇含量为124.76毫克/100毫升。被告人宋田宝到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人宋田宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋田宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋田宝有故意犯罪前科，应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行、积极赔偿经济损失并取得谅解、且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宋田宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员  张 晓 阳                                                              二○二○年八月四日                                                  书 记 员    刘丽芬（代）
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初3131号原告：唐河县德亿农作物种植专业合作社，统一社会信用代码：934113280664604136，住所地：唐河县城郊乡徐庄村委徐庄村。法定代表人韩金志，系该合作社理事长。委托代理人：韩璐，男，汉族，被告：于新伟，男，汉族案由：买卖合同纠纷。原告诉称，被告于新伟是种地大户，从2015年至2018年期间被告在原告处多次购买化肥，当时货款未结清。2018年7月25日，原、被告双方经结算，被告于新伟尚欠原告化肥款共计84750元，由于被告未付款，遂向原告出具欠条一份，后该欠款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告偿还原告欠款共计84750元及利息。被告辩称，同意偿还原告欠款。经审理查明，被告于新伟是种地大户，从2015年至2018年期间被告在原告处多次购买化肥，当时货款未结清。2018年7月25日，原、被告双方经结算，被告于新伟尚欠原告化肥款共计84750元，由于被告未付款，遂向原告出具欠条一份，该款至今未予偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于新伟偿还原告唐河县德亿农作物种植专业合作社化肥款共计84000元（还款方式：自2020年9月份起每月25日前向原告偿还欠款3000元至化肥款偿清为止）；若被告于新伟未按时履行上述还款义务，则被告于新伟需偿还原告唐河县德亿农作物种植专业合作社化肥款共计84750元及利息（自2018年7月25日起按照月息一分计算利息至欠款偿清之日止。）；案件受理费960元，由原告唐河县德亿农作物种植专业合作社承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年八月二十四日书记员  李承飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8623号上诉人（原审原告）：王佳星，男，1990年4月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陆宏伟，女，1981年4月3日出生，住河北省承德市隆化县。上诉人王佳星因与被上诉人冯雪涛、陆宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初36903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘茵独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。王佳星上诉请求：1．请求撤销(2018)京0105民初36903号民事裁定书。2．裁定指令朝阳区人民法院依法裁定中止诉讼。3．上诉费由冯雪涛、陆宏伟承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误,应当予以撤销1．首先,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该条文仅是针对涉嫌非法集资犯罪的情形,并不包含其他犯罪,公安机关目前是以诈骗罪为由进行侦查,因此一审法院以该规定为由驳回起诉明显属于法律适用错误。2．另外,本案也不能适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,该规定内容为:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”王佳星认为,该规定只针对法院审理过程中发现涉嫌犯罪且公安机关或检察机关未受理的情形,而本案中刑事案件已经被公安机关所受理,目前正在公安机关侦查中。王佳星认为,该案如果最终构成刑事犯罪,人民法院可按照生效的刑事判决向冯雪涛、陆宏伟追缴损失或者责令冯雪涛、陆宏伟予以退赔,而民事诉讼也就无须审理。但如果该案最终未能构成刑事犯罪,则案件仍须通过民事诉讼的途径解决,由人民法院按照民间借贷进行审理。因此,本案是否继续审理必须以刑事案件的审理结果为依据,而刑事案件尚未审结。王佳星认为,本案也不能适用上述规定。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第1款第5款关于中止诉讼之规定“本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的:”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定,“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据,而该刑事案件尚未审结的,人民法院应当裁定中止诉讼。”本案依法应当中止审理。一审法院裁定驳回王佳星的起诉于法无据,恳请贵院依法予以撤销!冯雪涛、陆宏伟未发表答辩意见。群帮公司向一审法院起诉请求：1．判令冯雪涛、陆宏伟偿还借款本金833万元并支付利息166600元；2．判令冯雪涛、陆宏伟支付逾期违约金（以833万元为基数，自2017年9月22日至实际给付之日止，按照每天5553元的标准计算）；3．判令冯雪涛、陆宏伟承担诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案王佳星以冯雪涛、陆宏伟涉嫌诈骗为由向公安机关报案，现公安机关已经立案并且正在侦查过程中，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王佳星的起诉。本院认为，王佳星对于其与冯雪涛、陆宏伟之间的800余万元款项往来产生的纠纷提起了民事诉讼，并向公安机关报诈骗刑事案件；根据一审法院核查的事实冯雪涛、陆宏伟涉嫌诈骗罪案件已经由公安机关立案侦查；经本院询问王佳星报案的事宜与本案800余万元系同一款项，但当时认为借款存在诈骗的可能故向公安机关报案。本院认为上述事实可以显示王佳星所报诈骗案与本案起诉的民间借贷案基础事实一致，涉及的当事人主体相同，且公安机关已经就冯雪涛、陆宏伟涉嫌诈骗罪立案侦查，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的裁定驳回起诉的情形，一审法院裁定驳回王佳星的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，王佳星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年八月十八日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢123号 申请执行人李富杰与被执行人龙井市新型材料厂、金在镐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙井市新型材料厂、金在镐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富杰于2014年8月1日，向本院申请强制执行，要求被执行人龙井市新型材料厂、金在镐支付炉灰款71800元及相应的违约金，案件受理费2134元，本院依法受理，案号为（2014）龙执字第237号。执行过程中，本院于2017年5月4日划拨被执行人金在镐在交通银行账户内存款41090元，并于2017年5月8日，扣除申请执行费1009元后，向申请执行人李富杰发放40081元。2017年5月31日，经申请执行人李富杰同意，本院（2014）龙执字第237号案件终结本次执行程序。本院于2018年6月26日，划拨被执行人金在镐在交通银行账户内存款29000元，并于2018年7月2日向申请执行人李富杰发放29000元。本院于2020年7月21日，划拨被执行人金在镐在交通银行账户内存款19030.83元。申请执行人李富杰于2020年8月4日申请恢复对本院（2013）龙民二初字第446号民事判决书的执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院于2020年8月5日向李富杰发放执行款19030.83元。至此，本院（2013）龙民二初字第446号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2013）龙民二初字第446号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李富杰的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款规定，现通知如下： 本院作出的（2013）龙民二初字第446号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初997号原告：曹晖，男，1981年1月12日出生，汉族，务农，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：林州市凯丽玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91410581773692571H，住所地：河南省安阳市林州市茶店乡郝家窑。法定代表人：张计苏，职务，执行董事兼总经理。被告：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告曹晖与被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹晖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林州市凯丽玻璃制品有限公司偿还工资欠款8087元及逾期利息；二、第二被告张计苏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曹晖在第一被告承包的位于济宁市兖州区兖州磊鑫玻璃制品有限公司二车间从事劳动。第一被告自2019年1月至2019年4月4日存在拖欠工资的行为。2019年5月9日经核算，第一被告与原告签订还款协议书。协议书约定第一被告于2020年春节前支付全部工资。协议履行过程中发生的争议，协商不成任意一方向合同签订地兖州区人民法院提起诉讼。经查询，第一被告2015年10月19日进行工商变更登记为自然人独资企业，系一人有限责任公司，被告张计苏为该公司唯一自然人股东。林州市凯丽玻璃制品有限公司未作答辩。张计苏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市凯丽玻璃制品有限公司经营承包兖州区兖州磊鑫玻璃制品有限公司二车间期间，雇佣原告在二车间从事劳动，并约定了工资数额。2019年1月至2019年4月4日，被告累计欠原告工资款8087元。2019年5月9日，经颜店镇政府协调，原告及相关工友在颜店镇政府礼堂，与第一被告法定代表人签订了还款协议，双方签字确认并加盖公章。2020年春节前，张计苏的会计侯长明经转账给付原告300元。后被告一直未有给付。原告于2020年4月28日诉讼来院，要求判令二被告偿还工资欠款8087元及利息。庭审中原告放弃了对利息的主张。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。另查明,被告林州市凯丽玻璃制品有限公司是被告张计苏出资设立的一人有限责任公司。本院认为，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。原告向被告林州市凯丽玻璃制品有限公司提供劳务后，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司应当及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资款8087元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告方已给付原告工资款300元，原告确认，应从中扣减。被告林州市凯丽玻璃制品有限公司为被告张计苏的一人独资公司,被告张计苏无证据证明公司财产独立于其个人财产之外,因此被告张计苏应当对该债务承担连带责任。被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市凯丽玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹晖工资款7787元。二、被告张计苏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘卫东人民陪审员  孟 燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  孟 凡
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0411执316号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区。 被执行人：王伟，女性,1977年10月20日生，汉族，住抚顺市东洲区。；吴泓霏，男性,1964年5月4日生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与王伟、吴泓霏公证债权文书一案中，辽宁省顺城区人民法院作出（2019）辽抚法证执字第21号执行证书已发生法律效力，申请人2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执316号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9041号 原告:众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：蒋松皊，男，汉族，1981年5月9日出生，住址江苏省无锡市南长区。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告蒋松皊合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月14日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李相儒 二０二〇年八月十九日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执969号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:徐善义,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 被执行人:曹长臻,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 申请执行人沂水县卫生健康局依据已生效后的（2019）鲁1323行审21号行政裁定书于2020年7月15日立案执行，要求被执行人徐善义、曹长臻立即支付社会抚养费71956元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年7月16日向被执行人徐善义、曹长臻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐善义、曹长臻向申请执行人沂水县卫生健康局支付71956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询,将被执行人曹长臻银行账户存款人民币834.17元扣划至法院账户中，将被执行人徐善义银行账户存款人民币6371.05元扣划至法院账户中，案款总共7205.22元现已过付给申请执行人沂水县卫生健康局。 三、经调查，被执行人徐善义、曹长臻夫妻两人不在家，在外地打工，在村里也没有承包荒山、果园，父母年龄也大了，身体也不好，家庭条件一般，在村里有几间平房，一般在村里也见不着人，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年7月20日到被执行人徐善义、曹长臻住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现其他可供执行的财产。 五、本院于2020年8月17日将被执行人徐善义、曹长臻实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县卫生健康局，要求其提供被执行人徐善义、曹长臻住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐善义、曹长臻的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审21号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建华
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1365号 原告：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省大安市人民路。 法定代表人：王丽红，经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：贾玉生，男，1954年6月30日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：高凤荣，女，1956年1月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市物权融资农业发展有限公司（以下简称物权农业公司）与被告贾玉生、高凤荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物权农业公司委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼，被告贾玉生、高凤荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 物权农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾玉生、高凤荣连带给付物权农业公司为其偿还的贷款本息39,328.79元，诉讼费372元，执行费388元，合计40,088.79元。2、贾玉生、高凤荣承担本案诉讼费用。事实与理由：贾玉生、高凤荣在2015年1月30日在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行(简称邮储银行)贷款50,000元,物权农业公司为其提供了担保,2019年8月7日，邮储银行起诉贾玉生、高凤荣和物权农业公司，大安市人民法院2019年9月17日作出（2019）吉0882民初1845号民事判决书，判决贾玉生、高凤荣偿还贷款本息，判决物权农业公司承担保证责任，大安市人民法院2019年12月2日强制扣划物权农业公司银行存款40,088.79元(其中本息39,328.79元，诉讼费372元，执行费388元),故根据《担保法》31条起诉贾玉生、高凤荣，请求依法判决。 贾玉生、高凤荣未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，贾玉生、高凤荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款50,000元,物权农业公司为二人提供了担保,借款到期后，此笔贷款未被如期偿还。2019年8月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行起诉贾玉生、高凤荣和物权农业公司，要求偿还贷款本息，2019年9月17日，本院作出（2019）吉0882民初1845号民事判决书，判决贾玉生、高凤荣偿还贷款本息，判决物权农业公司承担保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行申请执行后，本院于2019年12月2日强制扣划物权农业公司银行存款40,088.79元。 以上事实有物权农业公司提交的民事判决书、结案通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现物权农业公司的保证责任已经履行完毕，故其有权向贾玉生、高凤荣追偿。 综上所述，对大安市物权融资农业发展有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾玉生、高凤荣于本判决生效之日起五日内偿还大安市物权融资农业发展有限公司40,088.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由贾玉生、高凤荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 铭
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1057号肖霞、蒋念:本院执行的肖霞与蒋念离婚纠纷一案，经被执行人蒋念自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2461号 原告：陈旭，男，住开原市。 被告：孙桂云，女，住开原市。 委托诉讼代理人：吴丽馨，女，住开原市。系被告孙桂云女儿。 原告陈旭与被告孙桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈旭、被告孙桂云的委托诉讼代理人吴丽馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的买卖房屋协议书有效，被告协助办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月2日，原、被告签订买卖房屋协议书，被告将其所有的位于开原镇孙台街X委X组拆迁住宅楼，位于3#楼5单元3层531号二室一厨房屋卖给原告，被告一直拒不配合原告办理房屋更名过户手续，故诉至法院，请法院依法判决。 被告孙桂云辩称，买卖协议属实，被告将其所有的动迁楼卖给原告，一直未办理更名过户手续。 原告陈旭向本院提交以下证据： 1、房屋买卖协议书一份，证明被告把房屋卖给原告。 2、公证书1份、收据2张、初始房照1份，证明原告买的是被告的回迁房屋。 3、收据5张，证明原告在该楼居住缴纳卫生费及物业费。 被告孙桂云未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，原告陈旭与被告孙桂云签订一份买卖房屋协议书，约定被告将其所有的动迁住宅楼位于开原市新城街小区X幢五金街X号5-3-1室卖给原告，价款24万元，原告已经一次性付清。签订协议书一周内原、被告就该房有关手续已经交接完毕，该房交付原告使用。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝办理房屋过户手续。 本院认为：原告陈旭与被告孙桂云签订的房屋买卖协议是其真实意思表示，该房屋买卖合同成立，且有效。原、被告应按协议履行。原告已按协议履行付款义务，被告应履行协助办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 原告陈旭与被告孙桂云签订的买卖房屋协议书有效；被告孙桂云于本判决生效后三日内协助原告陈旭办理房屋过户手续。 诉讼费100.00元，由被告孙桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 王莹二〇二〇年八月十八日 书记员 仇     开     慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民申11号再审申请人（原审被告）：李峰,男,1972年8月15日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张俊礼,男,1971年11月18日出生,汉族,住河南省商丘市。再审申请人李峰因与被申请人张俊礼居间合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1403民初7054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,李峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年八月二十一日书记员  李彩霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晥1621民初4669号原告：杨英，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨亚东，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨英诉被告杨亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨亚东于2019年5月22日欠原告款2640元，后又欠300元（养鸡器具款）合计2940元。后向被告催要，被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还欠款2940元及利息并由被告负担本案诉讼费及车旅费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格。2、欠条1张。证明被告欠原告2940元。被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告购买原告兽药款2640元未付给原告出具的欠条，对原告后来在该条上增加300元的器具款，因是原告自己书写本院不予认定，本院对该证据证明被告欠原告款2640元的证明目的予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2019年5月22日被告购买原告兽药价值2940元未付给原告出具了欠条，由被告本人签名。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还欠款2940元及利息并由被告负担本案诉讼费及车旅费用。本院认为：2019年5月22日被告购买原告兽药价值2940元未付给原告出具了欠条，被告应按欠款数额偿还给原告。故本院对原告要求被告偿还2640元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付车旅费的诉讼请求，因原告没有证据，本院亦不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亚东于本判决生效之日起五日内还付原告杨英款人民币2640元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告杨亚东负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇二〇年八月二十五日书记员  张盼盼附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2435号 原告：石凤华，男，1967年6月18日出生，汉族，住扶余市。 被告：杨显贵，男，住扶余市。 本院在审理原告石凤华诉被告杨显贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告石凤华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石凤华撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2242号原告：高寿龙，男，1959年1月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨玉霞，女，58岁，住东营市垦利县。原告高寿龙与被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告高寿龙撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年八月十三日法官助理陈晓凡书记员尹超群
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1860号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告孟某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙 睿 晗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4887号罪犯陈辉，男，1982年8月19日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月11日作出(2012)渝刑初字第00226号刑事判决，认定被告人陈辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处有期徒刑十五年的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2024年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3377号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：郑鸯，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市，户籍地：上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑鸯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼、被告郑鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鸯归还拖欠原告借款本金计人民币11,369元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币15,433.53元（暂算至2020年06月30日止，利息3,167.62元，费用896.91元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告郑鸯承担。被告郑鸯未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年10月29日，被告郑鸯填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告郑鸯的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××01。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：11,369元；2、利息：3,167.62元；3、其他费用：896.91元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币15,433.53元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑鸯签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鸯应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币14,536.62元（截至2020年06月30日欠款本金11,369元、利息3,167.62元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告郑鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3063号原告：貟清建，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张华，女，1984年1月23日出生，汉族，住河南省。原告貟清建诉张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告貟清建于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告貟清建自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许貟清建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告貟清建负担。审判员  冯振强二〇二〇年八月十日书记员  张 刚
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初276号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李久鹏，男，1997年12月16日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月30日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月25日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李久鹏犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人李久鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李久鹏在明知王冰（另案处理）进行诈骗的情况下，仍然将自己的微信二维码提供给王冰使用，并将其微信二维码收到的被害人朱某的4288元诈骗款转给王冰。公诉机关认为，被告人李久鹏在明知王冰以非法占有为目的，进行诈骗的情况下，仍然提供其微信二维码给王冰使用，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李久鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人李久鹏犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李久鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人李久鹏拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、交易明细等书证；被告人李久鹏的供述与辩解；被害人朱某的陈述；证人程海峰等人的证言等证据证实。被告人李久鹏对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李久鹏在明知王冰以非法占有为目的，进行诈骗的情况下，仍然提供其微信二维码给王冰使用，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李久鹏伙同他人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人李久鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李久鹏犯罪后自动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李久鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李久鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年八月十四日书记员  刘永森