wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3299号原告：祝茂林，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。委托代理人：祝建武，男，1988年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，系原告祝茂林之子。被告：何平，女，1975年8月12日出生，汉族，住邵东市两市。原告祝茂林与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告祝茂林的委托代理人祝建武到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝茂林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款59,507.6元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告承担原告多次上门追讨货款而产生的误工费、车费、生活费共计5,000元。事实与理由：2016年4月12日，原被告达成交易，约定货物销售完后付清货款，未售完则退还货物。后原告多次上门追讨所欠货款，被告以各种理由推脱逃避，故提起诉讼。被告何平未答辩。经审理查明，被告何平在原告祝茂林处进购黄豆50930斤，约定单价2.32元/斤，总价118,157.6元。2016年5月2日，被告何平向原告出具字据，载明已付款52,150元，“下欠款如果豆子卖完就付清，没卖完就退豆子余款不管”。此后，经原告多次催讨，被告何平陆续支付货款6,500元，余欠货款59,507.6元拖延至今未付。以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、收条、短信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告何平基于交易习惯在原告处赊购货物，双方买卖关系依法成立，受法律保护。对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担因催讨产生的费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效后十日内支付原告祝茂林货款59,507.6元；二、驳回原告祝茂林的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费707元，由原告祝茂林63元，被告何平承担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年八月十日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初251号 原告：邓清，男，1962年12月20日生，汉族，住贞丰县。 原告：曾明珍，女，1968年9月26日生，汉族，住贞丰县。 被告：罗兴成，男，1976年7有28日生，汉族，个体户,贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨雪，女，1986年7月10日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告邓清、曾明珍与被告罗兴成、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于同年6月29日依法公开开庭进行了审理，原告邓清、曾明珍到庭参加诉讼，被告罗兴成、杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓清、曾明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金人民币肆拾万元；2、判令被告向原告支付肆拾万元借款的资金占用利息（以借款本金肆拾万元为基数按月利率2％计算，从2019年8月6日起计算到借款本金实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，被告以经营贞丰县东方明珠夜总汇资金周转困难为由，向原告提出借款伍拾万元人民币，原告同意借款伍拾万元给被告，原告与被告在2014年5月3日共同签订了一份“借贷协议”，本协议约定：借款期限一年，借款本金月利息3％，被告按月支付原告借款利息。被告并用自己经营的“贞丰县东方明珠夜总汇”经营权及库存物资优先抵押给原告。原告与被告共同在2014年5月5日办理了伍拾万元的借贷手续。至伍拾万元借款的还款期限到期后，被告向原告提出延长借款还款期限，基于被告按期支付“借贷协议”中约定的借款利息以及履行了给原告的口头承诺，原告同意将借给被告的伍拾万元还款到期的金额再延长还款期限借给被告周转使用。原被告双方并于2016年2月5日在原签订的“借贷协议”的基础上又补签了一份“借贷补充协议”。该“借贷款补充协议”约定：“1、甲方同意将借给乙方的伍拾万元在2015年5月6日到期后再借给乙方使用，甲方自愿将本轮延期借款利息从上轮（2014年5月6日-2015年5月6日）的月利息3％下调1％，即从即日起（2015年5月6日起）甲方同意乙方延期归还的伍拾万元借款本金每月利息按百分之二（2％）计算，甲方自愿放弃百分之一的借款月息是在乙方按时（每月6日前）支付甲方的利息前提下，否则按原签订协议约定执行。2、本次延期借贷的还款期限甲、乙双方不作约定，若乙方在自己的经营状况较好时，可随时归还甲方借款本金及利息。若甲方在自己急用资金时可随时向乙方主张收回借款本金及利息。”从2019年8月6日以来被告不按原被告双方约定的每月向原告支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗兴成、杨雪未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓清、曾明珍系夫妻关系，被告罗兴成、杨雪租赁原告的房屋经营贞丰县东方明珠夜总汇。2014年5月3日，被告罗兴成、杨雪以经营贞丰县东方明珠夜总汇资金周转困难为由，向二原告提出借款伍拾万元人民币，原告同意借款伍拾万元给被告，二原告与二被告于2014年5月3日共同签订了一份《借贷协议》，本协议约定：借款期限一年，借款本金月利息3％，被告按月支付原告借款利息。被告并用自己经营的“贞丰县东方明珠夜总汇”经营权及库存物资优先抵押给原告。二原告又与被告罗兴成于2016年2月5日在原签订的《借贷协议》基础上又签订了一份《借贷补充协议》。该补充协议约定：“1、甲方（二原告）同意将借给乙方（二被告）的伍拾万元在2015年5月6日到期后再借给乙方使用，甲方自愿将本轮延期借款利息从上轮（2014年5月6日-2015年5月6日）的月利息3％下调1％，即从即日起（2015年5月6日起）甲方同意乙方延期归还的伍拾万元借款本金每月利息按百分之二（2％）计算，甲方自愿放弃百分之一的借款月息是在乙方按时（每月6日前）支付甲方的利息前提下，否则按原签订协议约定执行。2、本次延期借贷的还款期限甲、乙双方不作约定，若乙方在自己的经营状况较好时，可随时归还甲方借款本金及利息。若甲方在自己急用资金时可随时向乙方主张收回借款本金及利息。”，从2019年8月6日以来被告就不按双方约定向原告支付利息。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：2014年5月5日，经原告邓清与被告罗兴成书面达成《经济往来结单算》。经双方结算，被告罗兴成欠原告邓清房租20000元及提前收回出租房屋损失25000元，双方约定原告再向被告支付455000元，就与之前双方签订的《借贷协议》实际本金吻合。当天，原告曾明珍通过中国建设银行向被告罗兴成转款455000元。原告自认被告罗兴成、杨雪已偿还本金100000元并按月利率2%支付利息至2019年8月5日。 再查明：2020年2月24日，原告邓清、曾明珍向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）黔2325民初252号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗兴成、杨雪银行账户中的存款500000元，或查封、扣押被申请人相同等值的财产，原告为此次保全产生保全申请费3020元。 以上事实有原告的在庭陈述，及原告提交的《借贷协议》、《经济往来结单算》、《借贷补充协议》、银行转账客户回单等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告邓清、曾明珍与被告罗兴成、杨雪签订《借贷协议》系真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，并有《借贷补充协议》、《经济往来结单算》、银行转账回单等相互印证，应认定原告邓清、曾明珍与被告罗兴成、杨雪存在借贷关系，双方应依约履行自己的义务。原告已向被告交付了借款，现原告以被告不按约定支付利息为由，要求被告偿还借款本金400000元及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗兴成、杨雪于本判决生效之日起十五日内向原告邓清、曾明珍偿还借款本金人民币400000元及利息（以借款本金400000为基数，自2019年8月6日起按照月利率2%计算至实际借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，诉讼保全申请费3020元，由被告罗兴成、杨雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  王定尚 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 田雷 书记员 邱冰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢262号之一申请执行人：王广，男，1948年6月19日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南轩瑞地产有限公司住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼。法定代表人：孟东良，公司负责人。本院在执行王广与河南轩瑞地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号北京现代牌车辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌车辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人名下的豫Ｍ×××××号北京现代牌车辆、豫Ｍ×××××号北京现代牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月五日书记员  张 峰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执800号张某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2867号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执852号被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，统一社会信用代码91341124394523946U，住所地所安徽省滁州市全椒县经济开发区经路。法定代表人：郭怀军。本院在执行与安徽兴远家电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司150元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2227号 申请执行人：乔治湖,男,汉族,1970年8月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人乔治湖与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初2831号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人张静与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1279号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2227号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陶婉君
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保707号申请保全人：邢金文，男，1969年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园南路28号1号楼1单元401室。被申请人：张占平，男，1966年5月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢桂玲，女，1968年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人邢金文与被申请人张占平、谢桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1523财保405号民事裁定书，裁定冻结被保全人张占平、谢桂玲的银行存款150000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张占平、谢桂玲名下的银行存款150000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年八月十四日书记员  高颖
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2235号 原告：贞丰县万宏建筑器材租赁部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道塔山村石头寨组。 经营者：聂贤，男，1990年11月2日生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市，现住贵州省贞丰县。 被告：郭兴发，男，1989年11月6日生，黎族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告贞丰县万宏建筑器材租赁部与被告郭兴发租赁合同纠纷一案中，原告贞丰县万宏建筑器材租赁部以“双方已达成和解”为由，于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贞丰县万宏建筑器材租赁部申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贞丰县万宏建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费211元（已减半收取），由原告贞丰县万宏建筑器材租赁部负担。 审判员  何丽 二〇二〇年八月三十一日  法官助理袁颖  书记员张青
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1304号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：梁模发，男，1962年12月11日出生，汉族。 被执行人：柏三香，女，1962年8月11日出生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁模发、柏三香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初1933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产线索通知书。并于2020年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为518143.31元，被执行人应负担的标的债务为518143.31元。本案应当执行的标的金额为518143.31元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龙 丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执753号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：陈晖，该行行长。被执行人：李少强，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李少强银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2041号民事判决书确定被执行人李少强应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计40971.32元。本院于2020年8月3日依法立案执行，现申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人李少强暂无履行能力且于8月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年八月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢121号之三申请执行人：谭玉龙，男，1957年9月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘云，男，1985年9月18日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李四桃，女，1969年12月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘德文，男，1962年4月23日出生，汉族，住新宁县。申请执行人谭玉龙与被执行人刘云、李四桃、刘德文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）湘0528民初1370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云、李四桃、刘德文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭玉龙向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人谭玉龙送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，同年5月20日向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月19日、6月23日、7月14日提起总对总网络财产查控，查询刘云、李四桃、刘德文的银行存款，车辆信息、工商与证券信息，除发现李四桃名下有银行存款外，未发现三被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询三被执行人住房公积金，未发现三被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询三被执行人的不动产状况，未发现有可供执行的财产。2020年8月10日，本院通行电话联系本县清江乡新皂村秘书调查李四桃的财产状况，向黄龙镇刘家湾村刘福全书记调查三被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年7月1日扣划了李四桃在中国邮政储蓄银行和湖南省农村信用合作社联合社两个银行账户内的存款共计24659元并支付给申请执行人。2020年6月16日，本院对三被执行人适用限制高消费措施。2020年7月6日，将刘云、刘德文列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求其提供三被执行人其他财产线索，但其未能提供，且未发现三被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月14日，本院应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位24659元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年八月十四日书记员  阳芝芝
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执576号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰。被执行人张天芳，男,1972年2月28日生，汉族，住台前县。被执行人杨先娥，女,1970年6月26日生，汉族，住台前县。被执行人张德元，男,1957年6月22日生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与张天芳、杨先娥、张德元借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张天芳、杨先娥、张德元支付原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息、罚息31502.4元（计算至2019年8月17日，2019年8月18日至实际履行完毕的利息、罚息按月利率14.4‰计算）并承担案件受理费2686元。因张天芳、杨先娥、张德元未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月21日、7月14日、8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月30日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3013号民事判决书本次执行程序。被执行人张天芳、杨先娥、张德元负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月三十一日书记员 姜云青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2524号 原告：王辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩梁泰置业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HG231Q，住所地:台州市黄岩区东城街道方山社居方山路117号。 法定代表人：陈琴省，董事长。 委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告王辉为与被告台州市黄岩梁泰置业有限公司（以下简称梁泰置业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告梁泰置业的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告45000元。事实和理由：2017年10月20日，原告向被告购买位于××街道××路香缇公馆3幢1单元1503号房产，并花9万元购买车位一只。但被告交付车位时，原告发现该车位旁的立柱侵入车位，严重影响使用功能。 梁泰置业辩称，在被告向原告交付车位时，原告验收后未提出异议，于2019年6月27日缴纳该车位物业服务费，并一直使用至今。该车位并未影响原告正常使用，即使扣除墙体立柱的位置，也完全符合小型轿车停放的宽度要求。 在举证期限内，原告提交了身份信息、发票、现场照片、商品房买卖合同等证据为证。被告提交了物业收费账单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告向被告购买了黄岩区××街道××路香缇公馆3幢1单元1503号房产及Ｒ-36号车位，车位价款为90000元。后原告认为该车位因墙体立柱侵占车位，影响其正常使用，双方经沟通后未果，故诉至本院。 本院于2020年8月14日就涉案车位情况进行了现场勘验，墙体立柱水平线呈微倾斜状，最大侵入车位14.5cm,最小侵入车位13cm（均以白色标线中线为基准）。 本院认为：原告向被告购买房屋及车位，并支付相应价款，双方间的买卖合同合法成立，被告应当全面积极的履行合同义务。根据原告提供的证据及本院的现场勘验，墙体立柱侵入涉案车位，对原告使用车辆产生了较大的不利影响，且无证据证明被告在原、被告签订买卖合同时履行了告知义务，致使原告不能全面实现合同目的。被告作为车位的交付方，应当承担相应的赔偿责任。至于赔偿的金额，本院根据车位的购买价格、侵入状态对原告车位使用的影响程度等情况综合考量，酌情认定为30000元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩梁泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉30000元。 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告台州市黄岩梁泰置业有限公司负担308元，原告王辉负担154.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐 甜 代书记员 罗张瑶 ??1? ??3?
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2531号之四申请人:魏某，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：陈某通，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人魏某与被申请人陈某通股权转让纠纷一案，申请人魏某于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某通在某融机构的存款予以续行冻结，限额5237199.9元。申请人魏某以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为:PZPP19410190430000000408）一份提供担保。本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：续行冻结陈某通在郑州银行股份有限公司的存款（账号：62×××84-00001，限额：50万元），期限一年；续行冻结陈某通在光大银行郑州支行存款（账号：77×××52，限额：10万元），期限一年；续行冻结陈某通在中国建设银行股份有限公司荥阳索河东路支行的存款（账号：24×××90-0-0，限额：100万元），期限一年；续行冻结陈某通在中国建设银行股份有限公司荥阳索河东路支行的存款（账号：62×××77限额：350万元），期限一年；续行冻结陈某通在河南省农村信用社的存款（账号：6230591006002702810001，限额：137199.9元）期限一年。上述账户及某额冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王学义审判员  王 刚审判员  谢新伟二〇二〇年八月三十一日书记员  杨瑞辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4697号申请执行人：上海炫游企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈晓燕，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐建国，男，汉族，1955年9月19日出生，户籍地浙江省杭州市。申请执行人上海炫游企业管理有限公司与被执行人徐建国合伙企业财产份额转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐建国应返还申请人上海炫游企业管理有限公司人民币3,000,000元，并偿付自2018年2月8日起至2019年8月19日止的银行利息(以3,000,000元为基数，按中国人民同期贷款利率计算)，并偿付自2019年8月20日起至实际付款日止的银行利息，诉讼费37,421元。因徐建国未按上述生效法律文书履行付款义务，上海炫游企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、共计扣划了被执行人徐建国银行存款1,779,840.08元，已经发还给了申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4697号案件终结本次执行程序。被执行人徐建国负有继续向申请执行人上海炫游企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4338号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张金洪，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人吴春烟，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人许风平，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告张金洪、吴春烟、许风平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求张金洪、吴春烟共同给付欠款本金、利息及公告费合计人民币54.790469万元；许风平在50万元范围内承担连带清偿义务。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无可供执行的证券，无工商登记信息，无可供执行的车辆。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执661号 申请执行人：张华，男，1978年9月4日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：杨世成，男，1965年11月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：柳立华，女，1966年4月1日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人柳立华、杨世成民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1339号民事判决书判决：被告柳立华、杨世成于判决生效后十日内偿还原告张华借款本金50,000.00元及利息；利息自2016年7月14日起按照月息1.5%计算至本息全部给付完毕之日。案件受理费减半844.00元，由被告柳立华、杨世成负担。判决书生效后，被告柳立华、杨世成未按判决书履行给付义务，张华向我院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案后，三日内向被执行人柳立华、杨世成发出执行通知书、报告财产令，2020年6月15日、2020年8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人柳立华、杨世成账户中均无可供执行财产。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，柳立华、杨世成名下未查出辖区内有不动产登记信息，且柳立华、杨世成未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人柳立华、杨世成发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人柳立华、杨世成已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛金凤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1374号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：杨绍伟，经理。 委托诉讼代理人：李春，经理。 被告：赵华，女，1973年1月10日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月27日，原告盖州市亿伟利物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，盖州市亿伟利物业有限公司与赵华在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。盖州市亿伟利物业有限公司基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市亿伟利物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市亿伟利物业有限公司负担。 审判员 顾 郁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张雪娇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸丰支行。经营场所：咸丰县高乐山镇红旗路2号，统一社会信用代码：91422826784479514J。负责人：向玉祥，系该行副行长。委托代理人：王明桥，系该行员工。被执行人：恩施绿嘉侬农业发展有限公司，住所地咸丰县高乐山镇小模村。法定代表人：王振文，该公司执行董事。委托代理人：秦兴文，系该公司员工。被执行人：王美容，女，1970年1月9日出生，白族，住辽宁省大连市瓦房店市长春路三段21-1号3-4-1，现住湖北省咸丰县，被执行人：秦兴文，男，1965年5月7日出生，土家族，住辽宁省大连市瓦房店市长春路三段21-1号3-4-1，现住湖北省咸丰县，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸丰支行申请执行被执行人恩施绿嘉侬农业发展有限公司、秦兴文、王美容金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年6月24日作出（2019）鄂2826民初1351号调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司咸丰支行于2020年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执993号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十七日书记员  黄白鹭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执640号申请执行人：杨勋驰，男，生于1956年4月28日，湖北省建始县人。被执行人：谢锋华，男，生于1976年10月21日，湖北省建始县人。被执行人：吕庆桃，女，生于1979年3月5日，湖北省建始县人。关于申请执行人杨勋驰与被执行人谢锋华、吕庆桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2793号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢锋华、吕庆桃没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元及利息。本案执行过程中，被执行人谢锋华、吕庆桃已履行46686.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年八月二十八日书记员  向 丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1511号之一 申请执行人：罗德智，男，汉族，1988年12月14日出生，住尤溪县。 被执行人：邓春花，女，汉族，1978年10月5日出生，住尤溪县。 本院在执行申请执行人罗德智与被执行人邓春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执1511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 威 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执533号之二 被执行人：余明德，男，1973年1月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨小平，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：姜元利，男，1972年10月28日生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：凌坤剑，男，1964年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 依据已发生效力的（2018）川0521刑初299号刑事判决书，被执行人余明德、杨小平、姜元利、凌坤剑因犯非法占用农用地罪，被分别判处有期徒刑，并继续追缴四被执行人非法所得65000元上缴国库。因被执行人履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人余明德、杨小平、姜元利、凌坤剑送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人余明德、杨小平、姜元利、凌坤剑立即履行（2018）川0521刑初299号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人余明德、杨小平、姜元利、凌坤剑的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人姜元利有银行存款2403.71元，本院已扣划并上缴国库。 2、查明被执行人杨小平所有川Ｅ×××××号汽车1辆，被执行人余明德所有川Ｅ×××××号汽车1辆，本院已查封，但未实际扣押。 3、查明被执行人余明德所有位于泸州市龙马潭区红星路3号8幢6层3单元39号房屋1套，但本院拟查封时，查明该房屋已于2017年11月28日过户到陈章梅、李文明名下，故未办理查封。 4、查明被执行人余明德、杨小平、姜元利、凌坤剑无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人余明德、杨小平、凌坤剑户口所在地，查明被执行人余明德、杨小平在外务工，未在户口所在地，被执行人凌坤剑在家，但家庭困难，属于低保贫困户，其三人住所地均无可供执行的财产。委托重庆市永川市人民法院对被执行人姜元利住所地的财产，查明其住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人余明德、杨小平、姜元利、凌坤剑限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人余明德、杨小平、姜元利、凌坤剑暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执533号案件的本次执行程序。 被执行人余明德、杨小平、姜元利、凌坤剑负有继续履行（2018）川0521刑初299号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 勇
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初35号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人胡志德，男，1970年3月5日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，原鹤岗市王二废品回收部司机，住鹤岗市工农区。2019年12月16日因本案被鹤岗市公安局直属分局行政拘留15日，罚款700元。同年12月31日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。2020年8月14日被本院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）27号起诉书指控被告人胡志德犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2020年8月14日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官郭建出庭支持公诉，被告人胡志德到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日22时许，被告人胡志德独自饮酒后，无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车由西向东行驶至本市东山区蔬园乡梧桐大道厚德大厦附近时，将在同向机动车道上的行人张某、祖某撞倒，致张某硬膜外出血、头皮裂伤，祖某左尺骨骨折、肩部挫伤。经道路交通事故认定，被告人胡志德承担事故的同等责任，张某、祖某均承担事故的次要责任。经抽血检验，被告人胡志德血液中乙醇含量为196.92mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人胡志德到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人胡志德分别赔偿张某、祖某经济损失人民币27000元、8000元。经侦查，被告人胡志德于2019年12月15日被侦查机关在案发现场抓获。上述事实，被告人胡志德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单，常住人口信息，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，行政处罚决定书，协议书、谅解书；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志德违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡志德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡志德在公安机关及检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。被告人胡志德因本案被行政拘留予以折抵本案刑期，罚款折抵罚金。根据被告人胡志德犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪、积极赔偿取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡志德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月24日止。罚金以罚款折抵700元，余款2300元于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年八月十四日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实攻速自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10272号原告:林静时，男，1985年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：刘影，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：怀山堂生物科技股份有限公司，住所地河南省温县产业集聚区纬二路13号。法定代表人：康明轩。第三人：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘剑波。原告林静时与被告舞阳天虹彩钢有限公司、第三人上海金椰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45400元，违约金及利息暂定7566元（实际违约金及利息以45400元为基数按月息2分的标准自2018年12月9日计算至实际清偿本息之日止）；2、判令被告支付本案原告的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日原告与被告通过居间方即本案第三人的网络平台签订了《借款合同》，由原告通过第三人向被告出借5万元，借款期限为6个月，借款年利率为14.4%。根据合同约定，被告未按约定日期偿还本金、利息、服务费用的，视为逾期，应当支付相应的罚息及其他费用等。时至今日，被告仅支付5个月的利息3000元及本金4600元，剩余45400元及其他费用均未支付。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告怀山堂生物科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地为焦作市××县，同时民间借贷纠纷属于合同纠纷，而林静时通过第三人与申请人签署的借款合同中并未约定合同履行地，所以仍然属于被告住所地人民法院管辖。所以，根据《民事诉讼法》相关规定，本案的管辖法院应为温县人民法院。故，请求裁定将本案移送至温县人民法院。本院经审查认为，原告向本院提交的《借款合同》复印件载明：甲方（借款人）为怀山堂生物科技股份有限公司，乙方（××）见附件列表（林静时等71人），丙方（居间服务方）为上海金椰金融信息服务有限公司，关于本合同的任何纠纷,各方应本着依法、诚信、自愿、公平的原则协商解决,协商无果时,任何方均可向合同签订地人民法院起诉解决；本合同的签订地为河南省郑州市郑东新区。本院认为，原告向本院提交的《借款合同》复印件约定有合同签订地管辖，并约定合同签订地为河南省郑州市郑东新区，但未载明具体地点，且原被告及第三人住所地均未在本院辖区，结合本案的具体情况，本院认定，涉案合同的签订地并非在郑东新区，本院对本案并无管辖权。被告怀山堂生物科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至温县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告怀山堂生物科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至温县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二〇年八月三日书记员 孙会芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3337号 原告：王海利，女，1978年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨雪芽，女，1947年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王麒铭，男，1999年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王海利为与被告杨雪芽、王麒铭民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令（当庭变更）：被告杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞的遗产范围内返还原告王海利借款30000元，并支付从2015年12月2日起至实际返还之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海利到庭参加诉讼，被告杨雪芽、王麒铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年12月2日，王鹏飞向原告王海利借款30000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为1%。2019年6月28日，王鹏飞因病亡故，该笔借款本息至今未偿还。 另查明，被告杨雪芽、王麒铭分别系王鹏飞的母亲、儿子。王鹏飞亡故前已离异，其父王学梅已早于王鹏飞前亡故。二被告为王鹏飞的法定继承人。 本院认为：王鹏飞向原告王海利借款30000元，有其亲笔书写的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系合法成立，双方未约定还款日期的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款及利息。现王鹏飞因故死亡，该笔债务应由其继承人在其遗产继承范围内清偿。被告杨雪芽、王麒铭作为其法定继承人在其死亡时就发生继承，应当优先在其继承遗产范围内清偿王鹏飞的债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞的遗产范围内返还原告王海利借款30000元，并支付从2015年12月2日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告杨雪芽、王麒铭在继承王鹏飞的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特333号申请人：伍林，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：点米网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100771252564J，住所地在南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦22楼。法定代表人：焦学宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月19日立案受理申请人伍林与申请人点米网络科技股份有限公司、南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人伍林与申请人点米网络科技股份有限公司、南京苏宁物流有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、点米网络科技股份有限公司于2020年9月10日前一次性支付伍林经济补偿金18000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伍林与申请人点米网络科技股份有限公司、南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1785号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月二十日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2455号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。被告：汪霜霜。本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告汪霜霜信用卡纠纷一案中。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日以被告汪霜霜已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘泓洲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘艺梅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1349号申请执行人王凤秀，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人肖丽莹，女，1993年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人杨金成，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人王凤秀与被执行人杨金成、肖丽莹身体权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤秀于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人肖丽莹、杨金成立即赔偿申请执行人王凤秀10,373.94元、被执行人肖丽莹、杨金成负担案件受理费42元，申请执行费56元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月8日向被执行人杨金成、肖丽莹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年8月7日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，已冻结被执行人肖丽莹在中国农业银行股份有限公司榆树环城支行65.45元，已冻结了被执行人杨金成在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业所672.70元，反馈信息为无可供执行的其他财产；3.本院于2020年8月11日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年8月26日对被执行人杨金成、肖丽莹采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十六日书记员  王姝予
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审91号申请执行人：丹东市卫生健康委员会，住所地丹东市。法定代表人：隋玉林，主任。委托诉讼代理人：孟为，女，系丹东市卫生健康委员会工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：谭雷，男，系丹东市卫生健康委员会工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：丹东好智友健康信息咨询有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：王川江，经理。申请执行人丹东市卫生健康委员会于2019年11月5日作出丹卫医罚字[2019]第019号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被申请人送达。行政处罚决定书认定：“你单位未取得《医疗机构执业许可证》，并任用王川江、赵某两名非卫生技术人员使用医疗器械糖尿病治疗仪物理治疗糖尿病并发症以及测血糖、测血压，擅自开展诊疗活动，时间已超过三个月，非法所得累计人民币叁仟壹佰陆拾元整（￥3160元）。你单位违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十四条；《医疗机构管理实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，决定予以你单位没收非法所得人民币叁仟壹佰陆拾元整（￥3160元）和器械，并处以人民币叁仟元整（￥3000元）罚款的行政处罚。”在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年5月11日作出丹卫医催告字[2020]第001号《催告书》，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市卫生健康委员会作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市卫生健康委员会作出丹卫医罚字[2019]第019号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年八月十三日书 记 员 刘 璐 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11398号申请执行人：王国锋，男，1982年6月23日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。被执行人：黄连全，男，1969年3月23日出生，汉族，沧州特嘉汽车零部件有限公司职员，住河北省泊头市。王国锋与黄连全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8815号民事调解书确定：一、黄连全向王国锋偿还借款共计200000元（自二〇一九年十月起，每月一日前偿还10000元，至还清之日止）；二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；三、案件受理费2150元，由黄连全负担（王国锋已预交，黄连全于二〇一九年七月二十日前支付王国锋）。执行过程中本案申请执行人申请撤回对于（2019）京0106民初8815号民事调解书的执行申请。同意法院将（2020）京0106执11398号案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执11398号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月二十四日书记员  亓彩霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8818号原告：湖南省大印湘西酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道599号供销大厦2908号。法定代表人：胡宇，该总经理。委托诉讼代理人：胡晓霞，湖南弘天律师事务所律师。被告：岳阳楼区芙蓉家宴酒楼，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶海关路18号。经营者:曹阳。原告湖南省大印湘西酒业有限公司与被告岳阳楼区芙蓉家宴酒楼合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。湖南省大印湘西酒业有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对岳阳楼区芙蓉家宴酒楼的起诉。本院认为，原告湖南省大印湘西酒业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南省大印湘西酒业有限公司撤回对被告岳阳楼区芙蓉家宴酒楼的起诉。本案受理费218元，减半收取109元，由原告湖南省大印湘西酒业有限公司负担。审判员  潘道福二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 威
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2456号原告：杨某，女，1982年11月16日生，汉族，住伊川县。被告：吕某，男，1982年10月14日生，汉族，住伊川县。原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案后,原告杨某于2020年8月6日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告杨某申请撤回对被告吕某的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告吕某的起诉。审判员  王国强二〇二〇年八月六日书记员  李 迪
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保269号房启萌：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保97号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年8月10日解除对被申请人张文干和房亮亮车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月十三日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初203号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李军胜，男，1974年10月11日出生于河南省开封县，汉族，小学，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年7月29日被本院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人李军胜犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人李军胜及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月17日22时28分许，被告人李军胜酒后驾驶豫Ｂ×××××号“飞碟”牌轻型栏板货车沿西姜寨乡十八弯公路由东向西行驶至北桃园村头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场抓获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李军胜的血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李军胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案证明、机动车驾驶人信息、证人李某的证言、被告人李军胜的供述、检验报告单等证据证实。被告人李军胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据于公诉机关的指控一致。另查明被告人主动预交罚金。本院认为，被告人李军胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人李军胜到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年八月十八日书记员 朱家霖
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督103号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:肖奇华，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1410号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人潘岚涛：本院依据（2018）黑0125民初1929号民事判决书执行申请执行人宾县宾州融丰种业经销处与被执行人潘岚涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的1625元。经过本院强制执行，执行到位标的800元。潘岚涛已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州融丰种业经销处。剩余部分宾县宾州融丰种业经销处自愿放弃。至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3175号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告:曹春良，男，汉族，1968年1月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告曹春良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告曹春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告曹春良立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计90668.31元，其中本金57741.11元，利息22035.94元，违约金等10891.26元(数据暂计至2020年5月28日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告曹春良未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2013年9月5日，被告曹春良向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曹春良声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告曹春良于2013年7月17日开始消费。截止至2020年5月28日，被告曹春良尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金57741.11元，利息22035.94元，违约金等10891.26元，合计90668.31元。因被告曹春良未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告曹春良与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曹春良与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曹春良发放了卡号为62×××86的信用卡，被告曹春良使用该信用卡进行了消费，但被告曹春良未按照约定偿还欠款，被告曹春良的行为已构成违约。根据合同约定，被告曹春良未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了年利率24%，本院对超过部分予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告曹春良在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金57741.11元，利息、违约金共20170.89元，合计77912元(利息计算至2020年5月28日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告曹春良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1455号 申请人：刘学武，男，1957年7月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵志刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。 被申请人：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。 申请人刘学武与被申请人赵志刚、青岛舰航润通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵志刚驾驶的豫Ｑ×××××汽车一辆，姚倩以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封姚倩提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月3日开始； 二、扣押被申请人赵志刚驾驶的豫Ｑ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月3日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月三日 书记员  张孝福
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初133号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员宋石出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人张某某醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车，由北向南行驶到某某县某某街保安公司门前时，被某某县公安局巡逻民警当场查获。经某某司法鉴定所【2020】法毒（酒）鉴字第1613号司法鉴定意见书鉴定：在送检的张某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为169.8㎎/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。 2020年6月19日，被告人张某某被某某县公安局交警大队传唤到案。2020年8月12日，被告人张某某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3703号申请执行人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。法定代表人：罗恒，董事长。被执行人：武汉九州乳业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场生态农业园中心路2号。法定代表人:张明云，董事长。被执行人：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：张蓉，董事长。被执行人：张明云，男，1962年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：张所清，男，1952年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：吴旺兴，女，1955年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：黎选锋，董事长。被执行人：武汉市云龙养猪场有限公司，住所地武汉市黄陂区土庙红卫村。法定代表人：张所清，董事长。被执行人：武汉开隆集团有限公司，住所地武汉市江岸区球场路145号远洋大厦B栋10楼。法定代表人：张所清，董事长。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初16061号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉九州乳业有限公司、武汉市农业担保有限公司、张明云、张所清、吴旺兴、武汉九州兴建设集团有限公司、武汉市云龙养猪场有限公司、武汉开隆集团有限公司立即向申请人湖北金开贷金融服务有限公司支付借款920000.04元及利息，承担律师费5万元、保险费1734元，承担案件受理费、保全费19240元，执行费12310元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人被执行人武汉九州乳业有限公司、武汉市农业担保有限公司、张明云、张所清、吴旺兴、武汉九州兴建设集团有限公司、武汉市云龙养猪场有限公司、武汉开隆集团有限公司的财产，限额1003284.04元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 张国政
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初136号公诉机关竹山县人民检察院。被告人叶某，男，1981年4月16日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，个体户，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人叶某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日21时26分许，被告人叶某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由竹山县城关镇滨河广场沿纵横大道往郭家山隧道方向行驶，行驶至竹山县城关镇二桥路段，遇民警履行检查，经现场酒精检测仪测试，结果为92mg/100mL。后经抽血检验鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见是送检的叶某的血样中检测出乙醇含量为97.62mg/100mL。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、血样提取登记表等；2.证人周某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人叶某的供述。本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人叶某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年八月十八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执260号之一申请执行人：陈合明，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张天义，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘应江，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈合明与被执行人张天义、刘应江民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈合明于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。申请执行事项：一、张天义偿还陈合明借款50万元及利息（以50万元为本金，从2016年12月31日起，按年利率24%计算至还清之日止），刘应江对上述债务承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费11055元，案件受理费5461.5元，由张天义、刘应江承担。在执行过程中，1.本院向被执行人张天义、刘应江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张天义未实际履行。本院向申请执行人陈合明送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈合明未向本院提供被执行人张天义可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张天义、刘应江名下的相关财产，划拨了被执行人刘应江银行存款5276.58元，已发还给申请执行人陈合明。另查，被执行人张天义、刘应江名下没有车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人刘应江所有的位于十堰市××箭区××街办××的房屋。但因该房屋已抵押他人，且被其他案件查封，故本案暂无法处置。另查被执行人张天义名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人张天义、刘应江纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位5276.58元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人陈合明。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年八月十九日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1163号申请执行人：朱刚，男，1978年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：宝山区顾村镇羌家村村民委员会，住所地上海市宝山区。原告朱刚与被告宝山区顾村镇羌家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0113民初21298号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱刚于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币295万元及利息。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人宝山区顾村镇羌家村村民委员会系群众性自治组织，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人宝山区顾村镇羌家村村民委员会采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人系群众性自治组织，无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建林审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2014号之一原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈头喜，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。被告：易永贤，女，1965年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。本院于2020年6月2日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈头喜、易永贤金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在人民法院宣判前，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费12250元，减半收取6125元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李国辉二〇二〇年八月三日法官助理袁华勇代理书记员  罗 潇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执275号申请执行人：崔传国，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市，被执行人：张家凡，男，1987年4月16日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人崔传国与被执行人张家凡买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2018）鲁0725民初3741号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权43888元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年8月7日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人张家凡涉案较多，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年8月11日本院依法对被执行人张家凡采取了限制高消费措施；5.2020年8月11日，本院约谈了申请执行人崔传国，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年3月19日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年八月十一日书记员 张树强山东省昌乐县人民法院合议笔录合议时间：2020年8月11日9时00分至9时25分合议地点：昌乐县人民法院审判长：刘强书记员：韩振海参加人员：葛明顺钟德军合议内容：一、案件执行基本情况：申请执行人崔伟国与被执行人张家凡买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人在我院涉案较多，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。二、参加合议人员意见：审判长：同意该案终结本次执行程序。审判员：同意审判员：同意合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13142号申请执行人陈华强，男，1982年7月23日生，汉族，住浙江省。申请执行人展丽娟，女，1984年12月12日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人郭韧，男，1965年7月8日生，汉族，住上海市杨浦区。关于原告陈华强、展丽娟与被告郭韧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初31509号民事判决已发生法律效力。权利人陈华强、展丽娟于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人支付人民币1，884，522元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费21，245.22元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人已被判有期徒刑。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执,13142号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢331号之二 申请执行人：许清泉，男，1984年09月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：石玉明，男，1982年02月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人许清泉与被执行人石玉明买卖合同纠纷一案中，本院作出（2014）松民二初字第00420号民事判决书已生效，许清泉于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求石玉明给付案款64011元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产、无车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石玉明无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现石玉明有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为64011元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1972号 申请执行人：张磊，男，1982年3月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市九华山风景区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6698号民事调解书，立案执行的张磊与柯芬儒买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人柯芬儒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月27日将被执行人柯芬儒列入失信人名单，2020年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6698号民事调解书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁璨
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执240号之二 申请执行人罗甸县某大酒店，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人周某某，系该公司总经理。 被执行人农某，男，1988年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人谷某某，女，1988年生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，现住罗甸县龙坪镇。 罗甸县某大酒店申请执行农某、谷某某服务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农某、谷某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某大酒店于2020年3月3日向本院申请执行。执行标的48673.50元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款，无工商登记、无住房公积金、无不动产登记。本院委托查封被执行人的轿车，但由于车辆下落不明无法控制，不能启动评估拍卖程序。因查无其他可执行财产，本院于2020年8月3日与申请执行人法定代表人周某某电话约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年8月3日将被执行人农某、谷某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月三日 书记员  饶茜涵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4001号 原告：林卫斌，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邱笑健，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建 省龙岩市新罗区曹溪街道月山村月山南三路11号。 原告林卫斌与被告邱笑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，林卫斌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林卫斌以邱笑健已将涉案款项全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许林卫斌撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林卫斌负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2537号 原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号，统一社会信用代码：91330000142924161N。 法定代表人：胡季强。 委托诉讼代理人：陈哲浩,公司员工。 被告：杭州贝罗**物技术有限公司，住所地杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号，统一社会信用代码：91330100056725836H。 法定代表人：王如伟。 委托诉讼代理人：方玲，公司员工。 原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告杭州贝罗**物技术有限公司公司解散纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈哲浩、被告的委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉称：2012年12月21日，原告与AFPSINODEVELOPMENTCORP,LIC合资成立了被告杭州贝罗**物技术有限公司，原告占股70%，并于2013年1月30日实缴出资到位，AFPSINODEVELOPMENTCORP,LIC以非专利技术作价认缴30%的股份。公司成立以来并未实际对外开展经营，公司经营管理已经发生严重困难，并严重亏损。公司曾于2013年4月18日召开了第一届董事会，之后再未召开董事会，至今已连续7年无法召开董事会，董事任期届满后亦未重新委派，被告公司董事会已名存实亡。自2015年12月至今，原告多方联系外资股东及外方股东委派的董事，但均无法取得联系。被告公司因无法召开董事会，也无法对公司重大事项进行表决，已无法实际开展经营活动，且被告公司累计亏损达317万元。公司已经陷入僵局，其他救济途径已经穷尽，被告公司无对外债务人或其他债权人。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：解散被告杭州贝罗**物技术有限公司。 被告杭州贝罗**物技术有限公司辩称：公司的运营出现严重困难，无法继续运营下去。迄今为止已经连续7年无法召开股东会和董事会，同意解散。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1，杭州贝罗**物技术有限公司工商档案读机材料，证明被告系适格的民事诉讼主体。 证据2，杭州贝罗**物技术有限公司章程，证明原告系被告公司股东，持股比例为70%；董事会由6人组成，系公司最高权力机构；董事会法定人数为6人，不够三分之二以上人数的决议无效，公司解散由出席董事会董事一致通过的事实。 证据3，验资报告，证明原告560万元出资款已经全部实际缴纳的事实。 证据4，杭州贝罗**物技术有限公司第一届董事会会议纪要，证明被告公司仅在2013年4月18日召开过唯一一次董事会，除一名董事（张文）委托卢建红代为出席外，其他五名董事均为本人出席的事实。 证据5，审计报告，证明被告公司经营管理已经发生严重困难，截止2019年12月，公司总资产482万元的事实。 被告未向本院提交证据。 对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下： 证据1、2、3、4、5，被告对真实性、合法性、关联性均予以认可。本院经审核认为，对真实性予以认定。 根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩以及庭审调查，本院认定事实如下： 被告杭州贝罗**物技术有限公司经工商核准于2012年12月21日设立。原告及AFPSINODEVELOPMENTCORP,LIC系被告公司的股东，注册资本为800万元，其中原告认缴560万元，实缴560万元，占股70%、AFPSINODEVELOPMENTCORP,LIC以非专利技术出资，认缴240万元，占股30%。董事会由6名董事组成，系公司最高权力机构。董事和董事长、副董事长任期为三年。董事会每年召开1次，不够全体董事人数的三分之二以上的，其通过的决议无效。公司解散由出席董事会会议的董事一致通过方可作出决议。被告公司自2013年4月18日召开过董事会后，至今再未召开过董事会。截止2019年12月31日，被告公司总资产4822122.39元。原告认为公司无法继续经营，遂提起本案诉讼。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。就本案而言，被告公司已经连续七年未召开董事会，无法对重大事项形成有效决议，被告公司经营严重困难，已经出现僵局，继续存续将会使股东利益受到巨大损害。因此，原告要求解散杭州贝罗**物技术有限公司，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下： 杭州贝罗**物技术有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  寿妙萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。委托代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：郝光军，男，汉族，1972年12月3日出生，住安阳市文昌大道金色维也纳小区4号楼1801.现经双方协商，达成如下执行和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝光军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3807号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人郝光军送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人郝光军和申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行达成和解。和解内容如下：一、截止2020年7月23日，被执行人郝光军共欠申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行本金、利息及违约金共计102475.55元（2020年7月23日之后利息及违约金按照合约约定计算至清偿完毕之日止），被申请人郝光军于2020年8月20日前一次性向申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行支付欠款55000元（被执行人已支付10000元，法院冻结45000元，由法院扣划45000元至申请人账户），剩余欠款自2020年9月份开始，被执行人每月20号之前向申请人偿还10000元，截止2021年1月20日之前一次性清偿完毕（剩余欠款以甲方银行系统显示为准）。二、执行费由被执行人承担。三、如被执行人郝光军未按本协议约定按期履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行有权向法院申请恢复执行。四、其他双方互不追究。本院在对申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十三日书记员  徐 跃