wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1068号之一申请执行人：河南亿兴投资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路中段（平安怡苑东楼12层东户38号）。统一社会信用代码：91410400573556372E（1-1）。被执行人：尹聚成，男，1956年8月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：漯河市嘉丰面粉有限公司，住所地河南省舞阳县九街乡尹庄村。统一社会信用代码：914111217932226651（1-1）。法定代表人：姚秋霞，总经理。本院在执行河南亿兴投资有限公司与尹聚成、漯河市嘉丰面粉有限公司民间借贷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初5884号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的3622800元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、被执行人尹聚成名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车，本案查封届满日为2021年10月21日，本案处于轮候查封，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人漯河市嘉丰面粉有限公司名下位于漯河市舞阳县九街乡尹庄村西部漯河市嘉丰面粉有限公司占用的土地、北楼（主楼）、东厂房、面粉生产设备、挂面生产设备、西边简易房已被漯河市舞阳县法院查封，暂无法处置。被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人尹聚成正在服刑，未找到被执行人漯河市嘉丰面粉有限公司法定代表人姚秋霞下落，也未发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹聚成与漯河市嘉丰面粉有限公司负有继续向申请人河南亿兴投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年八月二十八日书记员  娄 源
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1431号申请执行人郭素霞，女，汉族，1968年2月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人张志辉，男，汉族，1965年8月29日出生，住新乡市红旗区。申请执行人郭素霞申请执行被执行人张志辉借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初7159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张志辉于2020年1月至2021年5月每月月底前向原告郭素霞偿还借款7000元，于2021年6月30日前向原告郭素霞偿还借款11000元，共计130000元。因张志辉未按上述生效法律文书履行义务，郭素霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张志辉名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车两辆，上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张志辉名下登记有位于南苑小区4号楼西1单元3层西户（不动产权证书号：200948177）房屋一套，共有人为朱燕芳，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款130000元及行费1850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志辉负有继续向申请执行人郭素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  李月辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10308号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人，黄必胜。被执行人赵利芹，女，1980年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。汇通信诚租赁有限公司申请执行赵利芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32394号民事判决书已发生法律效力。赵利芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵利芹名下存款137417.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月二十日书记员  李 祥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3690号原告：陶某,女,汉族,1993年10月23日生,住湖北省武汉市黄陂区。被告：范某,男,汉族,1987年7月9日生,住湖北省武汉市黄陂区。原告陶某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告陶某未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇二〇年八月二十七日书记员  **浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保702号申请人：陈敏，女，1998年11月14日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：张刚，男，1990年9月5日生，汉族，住贵州省。申请人陈敏于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张刚名下财产采取保全措施，保全金额共计10920元，案外人杨涛（男，苗族，1995年6月9日生，公民身份号码5221251995××××××××）自愿提供其所有的大众牌贵Ｃ×××××小型轿车一辆（车辆识别代号ＬＦＶ2Ａ1153Ｈ3161239）作为担保。本院经审查认为，申请人陈敏申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张刚银行存款10920元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费129元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇二〇年八月十八日书记员  肖馗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3583号上诉人(原审被告)：娄刘中，男，1977年5月4日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审原告)：赵元，男，1974年8月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。上诉人娄刘中因与被上诉人赵元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年8月17日在本院5号法庭公开开庭审理本案，上诉人娄刘中经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人娄刘中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2818元，减半收取1409元，由上诉人娄刘中负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年八月十七日书记员  贺 冰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2998号原告：太原煤炭气化（集团）晋中燃气有限公司，住所地山西省晋中市榆次区焦化街54号。法定代表人：刘宝荣，董事长。委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。被告：山西省晋中信用合作社培训中心榆次金融大酒店，住所地山西省晋中市榆次区中都北路71号。负责人：陈有良，经理。被告：山西省晋中信用合作社培训中心，住所地山西省晋中市榆次区中都北路71号。法定代表人：陈有良，经理。原告太原煤炭气化（集团）晋中燃气有限公司与被告山西省晋中信用合作社培训中心榆次金融大酒店、山西省晋中信用合作社培训中心供用气合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告太原煤炭气化（集团）晋中燃气有限公司撤回对被告山西省晋中信用合作社培训中心榆次金融大酒店、山西省晋中信用合作社培训中心的起诉。案件受理费4664元，减半收取2332元，由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年八月六日书记员  张欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1164号原告：吉林省弘峰物业服务有限公司。法定代表人：王昆旭，该公司经理。被告：韩雪峰，男，1980年9月2日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省弘峰物业服务有限公司与被告韩雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告吉林省弘峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤销对韩雪峰的告诉。本院认为，原告吉林省弘峰物业服务有限公司符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省弘峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费全额退回原告吉林省弘峰物业服务有限公司。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十四日书记员  杜孝锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢840号申请执行人：郑春华，女，1954年2月5日出生，住北京市东城区。被执行人：崔京一，男，1955年9月10日出生，住北京市丰台区。本院在执行郑春华与崔京一财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔京一的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2020年7月16日扣划了被执行人崔京一名下存款75819.00元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人崔京一列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年八月二十日书记员  王芊霖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1814号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：郭某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6465号上诉人（原审原告）:赵某1，女，1945年6月25日出生。委托诉讼代理人：李某（赵某1之女），1975年10月2日出生。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1951年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1953年11月20日出生。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1956年7月25日出生。被上诉人（原审被告）：赵某5，男，1961年9月11日出生。被上诉人（原审被告）：赵某6，女，1974年1月26日出生。委托诉讼代理人：李立忠，北京市中海律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初86875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决，判决位于北京市朝阳区小红门乡小红门后街××号院（以下简称××号院）内房屋归赵某1所有；赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清,判决结果不公,依法应当被改判。本案的焦点在于××号院内北房三间、西厢房三间、东厢房一间、南房一间,均为赵某1出资建造，为赵某1财产,不属于遗产范围。赵某2辩称：不同意一审判决，但是没有提起上诉，不同意赵某1的上诉请求。赵某4辩称：同意一审判决，同意赵某1的上诉请求。赵某5辩称：公民有义务才能够有权利，盖房时赵某5也是主人，出钱出力，看护父母同吃同住在××号院内已有几十年。赵某6辩称：同意一审判决，不同意赵某1的上诉请求。赵某1向一审法院起诉请求：继承分割被继承人名下的位于北京市朝阳区小红门乡小红门后街××号院，赵某1分得三分之一的份额。一审法院认定事实：赵某8与张某系夫妻关系，二人共生育七名子女，分别是赵某9、赵某1、赵某7、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5。赵某8于1995年9月8日死亡，张某于2013年10月13日死亡。赵某9于1994年1月23日死亡。赵某7于1986年9月22日死亡，赵某6系赵某7之女。××号院系赵某8所在农村集体经济组织分配给其的住宅建设用地（《集体土地建设用地使用证》号为：集建字第××号），院内有北房三间、西厢房三间、东厢房一间，南房（棚房）一间。经询，赵某1、赵某5系农业家庭户，名下登记有宅基地；赵某3系农业家庭户，其配偶满廷光名下登记有宅基地；赵某4系非农业家庭户，名下登记有宅基地；赵某6系农业家庭户，户籍地即××号院，名下未登记宅基地；赵某2系非农业家庭户。经法院释明，各方坚持要求分得××号院内房屋，不同意通过折价方式进行继承分割。一审法院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。上述规定中的农村村民，应指本村农业家庭人口。根据上述规定，非本村农业家庭户，未经政府批准，依法不享有农村宅基地的使用权。已分家另行取得宅基地的子女主张获得父母宅基地上房屋权利，也违反了“一户一宅”的宅基地使用原则。本案中，除赵某6外，其他继承人不应直接要求继承××号院宅基地上的房屋份额，××号院内房屋应由赵某6继承。需要说明的是，其他继承人可要求对××号院内房屋折算价值进行继承，但各继承人均不同意通过折价方式主张，法院在本案中不予处理，各继承人可另行协商或诉讼解决。综上，一审法院判决：一、位于北京市朝阳区小红门乡小红门后街××号院内房屋由赵某6继承；二、驳回赵某1的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵某1上诉主张××号院内房屋均为赵某1出资建造，为赵某1财产,不属于遗产范围，但未提交充分证据对其主张予以证明，且该上诉主张与其一审过程中的陈述明显不符，故对其该项主张，本院不予采信。关于××号院内房屋的继承问题，非本村农业家庭户，未经政府批准，依法不享有农村宅基地的使用权，已分家另行取得宅基地的子女主张获得父母宅基地上房屋权利，也违反了“一户一宅”的宅基地使用原则。本案中，根据查明的各继承人的户籍及名下登记宅基地的情况，除赵某6外其他继承人不应直接要求继承××号院宅基地上的房屋份额，××号院内房屋应由赵某6继承。需要说明的是，其他继承人可要求对××号院内房屋折算价值进行继承，但经一审法院释明各继承人均不同意在本案中通过折价方式主张，各继承人可另行协商或诉讼解决。综上，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二〇年八月十日法官助理 张 立书 记 员 王 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4957号 原告：泸州天立物业有限公司宜宾分公司，营业场所：宜宾市新楼路287号学府华庭7幢1层1号，统一社会信用代码：91511500078898113K。 负责人：刘发剑，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，女，系该公司员工。 被告：曾德冰，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告泸州天立物业有限公司宜宾分公司与被告曾德冰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案，原告泸州天立物业有限公司宜宾分公司于2020年8月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泸州天立物业有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽04民终1772号上诉人（原审被告）：张晓晗，男，1974年9月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人（原审被告）：张晓欧，男，1976年9月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：抚顺福香阁熏酱食品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村（新村街12委1组）。法定代表人：王慧宇，该公司经理。上诉人张晓晗、张晓欧因与被上诉人抚顺福香阁熏酱食品有限公司（以下简称福香阁公司）财产损害赔偿合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411民初398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓晗、张晓欧，被上诉人福香阁公司法定代表人王慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓晗、张晓欧上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿租金损失56天×50元=2800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与邢春华(二上诉人继母)于2015年11月30日签订租房协议，约定期限为2015年12月10日至2020年12月10日，年租金为18000元，租金每年付一次。2017年11月28日，二上诉人父亲去世。被上诉人租金仅给付至2019年6月30日，之后被上诉人就没再给付租金。被上诉人主张2019年6月30日至2019年12月10日的损失，需要提供此期间己付租金的证据，但被上诉人未能提交，因此不存在租金损失。福香阁公司辩称，事实上租金是一年一支付，每一年在11月末或12月初都是邢春华到公司收取租金，我们就把下一年的租金给邢春华。福香阁公司向一审法院起诉请求：1、依法判张晓晗、张晓欧赔偿福香阁公司经济损失140477元；2、张晓晗、张晓欧对给福香阁公司所造成的经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由张晓晗、张晓欧承担。一审法院认定事实：福香阁公司与邢春华（张晓晗、张晓欧继母）于2015年11月30日签订租房协议，约定租期为2015年12月10日至2020年12月10日，年租金为18000元，租金每年付一次。福香阁公司已将2019年的租金交付给租赁方即邢春华。张晓晗、张晓欧与邢春华在其他法院有继承诉讼（张晓晗、张晓欧父亲于2017年11月28日去世），需要了解邢春华与福香阁公司之间的租赁合同、租金、福香阁公司经营范围等情况，因找不到福香阁公司方负责人，故于2019年5月4日到福香阁公司经营处停水停电至今，使福香阁公司受到相应经济损失。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对提出的主张，应当提供证据。本案张晓晗、张晓欧以辩称理由擅自对福香阁公司经营场所停水停电，没有法律依据，缺乏法定事由，其行为存在过错，对造成的福香阁公司财产等经济损失，应当予以赔偿。停水停电期间，福香阁公司无法经营，存在房屋租金损失。福香阁公司的2019年5月4日至2019年12月10日期间的房屋租金损失，予以支持。福香阁公司庭审中请求赔偿的生鲜（加工熏酱食品所用）、工人工资、厨房用具等损失，因提供的证据不足以证明其损失的数量、数额及因果关系等事实，故本院难以支持。关于店铺内的装修、家电等物品，因店铺是从他人处转让过来时就已存在，且与停水停电非同一场所，其损失与停水停电不存在必然联系，故对福香阁公司此项请求不予支持。关于张晓晗、张晓欧辩解的停水停电后，又为福香阁公司恢复了供水供电，因提供的证据不足认定前述事实，且福香阁公司不认可，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、张晓晗、张晓欧于本判决生效后十日内赔偿抚顺福香阁熏酱食品有限公司财产损失（2019年5月4日至2019年12月10日计220天的租金）10849元。二、驳回抚顺福香阁熏酱食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（抚顺福香阁熏酱食品有限公司预交），减半收取1555元，抚顺福香阁熏酱食品有限公司负担1435元，张晓晗、张晓欧负担120元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人福香阁公司通过租赁合法占有涉案厂房，上诉人张晓晗、张晓欧因与房屋出租人存在继承纠纷而采取自助方式对上诉人停水停电，客观上给被上诉人造成一定损失，上诉人应当对被上诉人承担相应赔偿责任。另一方面，福香阁公司也应在双方发生纠纷后积极协商，并采取合理措施防止损失扩大。上诉人主张福香阁公司交纳租金至2019年6月30日，福香阁公司辩称已将2019年租金18000元交付租赁方邢春华，故二审争议焦点为租金损失数额。一审中福香阁公司称已支付2019年租金但未提交相应证据，二审中福香阁公司表示不能提供支付租金凭证、收条等相关证据，因此其主张已支付2019年全年租金缺乏事实根据。双方在2019年5月4日发生纠纷后，于当日通知公安机关到场，被上诉人应当为表明承租人的身份提供必要的资料，同时为避免损失扩大及时妥善处理物品，但福香阁公司在本案事件发生后没有为恢复使用采取合理措施，也未与出租人解除租赁合同，对扩大的损失应自行承担相应责任。结合与福香阁公司相邻承租人恢复供电时间及上诉人自愿承担租金损失的范围，本院对福香阁公司租金损失调整为2860元（2019年5月4日至2019年6月30日）。综上所述，张晓晗、张晓欧的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411民初398号民事判决；二、张晓晗、张晓欧于本判决生效后十日内赔偿抚顺福香阁熏酱食品有限公司财产损失2860元。三、驳回抚顺福香阁熏酱食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3110元，减半收取1555元，由抚顺福香阁熏酱食品有限公司负担1505元，张晓晗、张晓欧负担50元；二审案件受理费71元，由上诉人张晓晗、张晓欧负担50元，被上诉人抚顺福香阁熏酱食品有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年八月二十六日书记员 王红艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1406号申请人：冯玉兰，女，1947年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张丽芬，女，1989年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人冯玉兰于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张丽芬驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人冯玉兰以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张丽芬驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2020年8月10日至2022年8月9日。案件申请费1020元，由申请人冯玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年八月十日书记员 张丽宁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执34号之一申请执行人：刘×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：王×，柳林县人。申请执行人刘×与被执行人王×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初1632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王×偿还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按月息2％从2017年4月26日起计算至借款还清之日止，被告王×已偿还28500元）、承担案件受理费2582元、执行费2900元。本院2020年4月10日作出（2020）晋1102执34号执行裁定书，于2020年4月20日对被执行人王×名下位于吕梁市××区南侧（原木器厂）第2幢2601号房屋（合同编号：YLW-0152）进行预查封。现本案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王×名下位于吕梁市××区南侧（原木器厂）第2幢2601号房屋（合同编号：YLW-0152）的预查封。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月十七日书记员 车应飞
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执643号申请执行人：张代军，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人：高艳华，女，1968年8月28日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤吉，该公司经理。申请执行人张代军、高艳华与被执行人延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初309号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款450000元及利息、案件受理费4025元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月14日向被执行人延边宏桥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络查控系统查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司暂无银行存款；经调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有车辆登记信息；经到房产部门调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有房产登记信息，被本院查封；本院已对被执行人延边宏桥房地产开发有限公司予以限制高消费。申请执行人的债权借款利息450000及利息、案件受理费4025元未受清偿。另查明，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，其中5件已终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明的财产（查封的备案登记商品房、车辆）暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十一日书记员  刘祥毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2797号原告：张丽，女，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张丽与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款214175元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年5月11日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告295750元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、判令被告赔偿原告在房屋修复期间无法使用房屋的损失9844元（以购房款为基数，按日万分之0.5标准计算至合格交付之日）；4、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，张丽作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积117.45㎡、套内面积84.5㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.95㎡、每平方米单价18368.10元，房屋总价2157333元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。同日，张丽作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价763425元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，张丽支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交付。本院认为，张丽与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而在同一日，原、被告签订《室内装修委托合同》，在《室内装修委托合同》中，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的装修存在质量问题无法居住，要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告没有充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张丽的全部诉讼请求。案件受理费4652元由原告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4886号申请人:杨宝林，男，1982年8月13日生，住安徽省舒城县。被申请人：王中社，男，1980年1月21日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被申请人：苏州昱池装饰工程有限公司，住所地苏州市大石头巷33号1幢105室。法定代表人：刘帅。被申请人：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣。杨宝林与王中社、苏州昱池装饰工程有限公司、苏州禾发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杨宝林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计56万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王中社、苏州昱池装饰工程有限公司、苏州禾发房地产开发有限公司银行存款共计56万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十一日书记员  罗翠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0822民破1号之三 申请人：怀宁县月山供销合作社管理人。 2019年11月20日，怀宁县月山供销合作社管理人向本院提出申请，称已根据本院裁定认可的《怀宁县月山供销合作社破产财产的分配方案》分配结束，请求本院终结怀宁县月山供销合作社破产程序。 本院认为：怀宁县月山供销合作社管理人以债务人怀宁县月山供销合作社的破产财产分配完毕为由，提请对该社终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结怀宁县月山供销合作社破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  鲍华松 审判员  吴 敏 审判员  陈 明 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 琪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1806号申请执行人：刘正才，男，1962年3月1日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁俊昊律师事务所律师。被执行人：王雄平，男，1976年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。刘正才与王雄平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8500号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王雄平应支付刘正才借款10000元及逾期支付利息，（自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，刘正才向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定的期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款1425元，本院已予冻结并扣划，有关账户因另案被冻结。三、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××起亚牌、苏Ｄ×××××蒙迪欧牌车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止。因为实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、王雄平作为被执行人的案件在本院还有几件，应履行而未履行的标的较大。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初8500号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 鸣
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1324号原告：王某，住山西省大同市。被告：刘某，住山西省大同市。原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告王某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告王某自行负担。审判员 李敏二〇二〇年八月六日书记员 赵静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1006号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：杨在芳，女，1980年5月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人杨在芳责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初500号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人没收个人财产20000元；二、被执行人缴纳罚金40000元；三、承担本案执行费800元。本院于2020年4月27日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年4月27日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为60000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初500号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初500号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初707号原告：杨丹，女，1982年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北杨忠律师事务所律师。被告：王锐，男，1987年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告杨丹与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告武杨丹及其委托诉讼代理人周雪琴，被告王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的石材款110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做工程需要在原告公司购销石材，双方于2017年1月27日结算，被告欠原告石材款110000元（欠条为证），因被告没有钱支付石材款，被告向原告出具欠条一张，并口头约定一年后还清此款。在双方约定的还款期限到期后，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由拖欠至今。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依我国《民事诉讼法》等相关法律具文起诉，请求贵院支持原告的各项诉讼请求为盼。被告王锐辩称，原告起诉的110000元属实，是我欠她（杨丹）的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，可以认定本案的事实如下：2016年，被告王锐因做工程需要向原告赊购一批石材，双方达成合意后，原告依约向被告提供了该批石材，但被告未予支付货款。2017年1月27日原、被告双方就该笔货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今借到杨丹石材款壹拾壹元整￥110000，落款王锐，2017年1月27日”，并口头约定一年后还清以上欠款。因被告至今未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告因石材买卖所形成的合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定诚实信用全面履行义务。原告按照约定履行交付石材后，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务。虽被告向原告出具的欠条存在瑕疵，但被告当庭自认欠原告货款实为110000元，故可确认原告主张的货款110000元成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：由被告王锐于本判决生效后十日内向原告杨丹支付货款110000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2503号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：刘旭琳，女，1985年1月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告刘旭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费53元，减半收取26.50元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 婵
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保36号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖5号 原告：杨晓春，女，1983年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：谢某，女，1989年8月9日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被告：苏德海，男，1954年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：苏某1，女，2017年5月25日出生，住防城港市港口区。 法定代理人：谢某（系苏某1之母）。 被告：苏某2，男，2012年2月23日出生，住防城港市港口区。 法定代理人：谢某（系苏某2之母）。 杨晓春与谢某、苏德海、苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年7月14日立案。 杨晓春诉称，苏林欠其借款本金32万元未还，因苏林已经去世，为维护自身合法利益，将苏林的继承人谢某、苏德海、苏某1、苏某2列为被告，诉请法院判决被告偿还借款本金及利息。 防城港市港口区人民法院经审查认为，本案借款人苏林生前系该院干警，出于公正审理的考虑，该院不便审理本案，于2020年7月29日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，因本案借款人生前系防城港市港口区人民法院干警，本案确实不宜由防城港市港口区人民法院管辖，防城港市港口区人民法院因此报请本院指定其他法院管辖理由正当，本院予以同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6922号申请执行人:刘淑芳，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住北京市海淀区。被执行人:蒋新文，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住湖南省长沙县。本院在执行刘淑芳与蒋新文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋新文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人蒋新文发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月七日书记员  张振东
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执232号杨秀芝、杨永利：杨秀芝与杨永利法定继承纠纷一案，申请执行标的共计16022.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16022.79元。本院已于2020年8月14日将该款转付给杨秀芝。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执868号殷恒华、殷秀芳：申请执行人殷恒华与被执行人殷秀芳所有权确认纠纷一案，立案标的40000.00元。经执行，现已执行到位40000.00元。申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人殷恒华向本院申请执行的(2020)苏1291民初191号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初390号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人胡金阳，男，1988年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住江苏省沭阳县。2014年10月23日因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十日；2015年1月5日因吸毒被沭阳县公安局行政拘留十二日，罚款1900元；2015年10月16日因吸毒被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；2015年10月16日因吸毒被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人胡金阳犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人胡金阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月14日13时40分许，被告人胡金阳无驾驶资格驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车装载木头（经称重为严重超载），沿新205国道由南向北行驶至1133公里+800米处交叉路口时，所驾车辆右前部碰撞从武墩镇王庄村五组东西路由东向西行驶至此右转弯的赵某驾驶的电动三轮车左后部，造成赵某受伤构成重伤二级，双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人胡金阳负该事故主要责任。 另查，事故发生后胡金阳打电话给吴某（另案处理）到现场冒充事故当事人，后被民警查获。 再查，被告人胡金阳归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。被告人胡金阳已就民事赔偿问题与被害人赵某达成民事调解协议，并取得谅解。 上述事实,被告人胡金阳在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证、认证的被告人胡金阳庭前供述和辩解，被害人赵某陈述，证人吴某、胡某甲、胡某乙、王某证言，被告人胡金阳照片、立案决定书、受案登记表，淮安市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验图片、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心技术检验意见书，交通事故责任强制保险单、交通工具综合人身意外伤害保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，道路交通事故车辆过磅证明单、称重单，辨认笔录、照片，谅解书、协议及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金阳违反交通运输管理法规无驾驶资格在道路上驾驶车辆装载货物并严重超载，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡金阳归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡金阳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合民事赔偿情况，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人胡金阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： … （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； … （五）严重超载驾驶的； …
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1313号申请执行人：淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司，住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304745697877N。法定代表人：常利，董事长。被执行人：山东元华集团有限公司，住所地张店区新村西路63号。法定代表人：岳鹏，董事长。被执行人：岳鹏，男，1957年7月3日出生，汉族，现在山东淄博监狱服刑。被执行人：李继斌，男，1949年4月15日出生，汉族，住张店区。被执行人：吴伟，男，1955年8月1日出生，汉族，住张店区。被执行人：岳伟，男，1962年1月8日出生，汉族，住张店区。被执行人：王民，女，1971年4月29日出生，汉族，住淄博市高新开发区。被执行人：王健，女，1980年3月23日出生，汉族，住张店区。淄博博山宝虹针纺织品有限责任公司与山东元华集团有限公司、岳鹏、李继斌、吴伟、岳伟、王民、王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2004号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2018）鲁0304执保277号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东元华集团有限公司名下存款10141977.92元（本金7800000.00元、利息2192059.92元、案件受理费72967.00元、财产保全费5000.00元、执行费71951.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人岳鹏名下存款10078904.26元（本金及利息10000000.00元、案件受理费38403.67元、财产保全费2631.61元、执行费37869.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、划拨（冻结）被执行人李继斌名下存款3023671.26元（本金及利息3000000.00元、案件受理费11521.11元、财产保全费789.47元、执行费11360.68元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。四、划拨（冻结）被执行人吴伟名下存款3023671.26元（本金及利息3000000.00元、案件受理费11521.11元、财产保全费789.47元、执行费11360.68元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。五、划拨（冻结）被执行人岳伟名下存款1007890.41元（本金及利息1000000.00元、案件受理费3840.37元、财产保全费263.15元、执行费3786.88元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。六、划拨（冻结）被执行人王健名下存款1007890.41元（本金及利息1000000.00元、案件受理费3840.37元、财产保全费263.15元、执行费3786.88元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。七、划拨（冻结）被执行人王民名下存款1007890.41元（本金及利息1000000.00元、案件受理费3840.37元、财产保全费263.15元、执行费3786.88元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。八、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月二十日书记员  田鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10748号原告张再义，男，汉族，1955年4月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告朱佳林，男，回族，1977年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。原告张再义诉被告朱佳林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱佳林的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张再义撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张再义自行承担。审判员  尹学敏二〇二〇年八月二十日书记员  于 淼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3380号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：魏媛媛，女，汉族，1982年3月15日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：高明，男，汉族，1981年11月26日出生,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏媛媛、高明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人286093.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董家彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执924号申请执行人朱小头。委托代理人黄俊怀。被执行人华夏文化艺术品交易所有限公司。申请执行人朱小头与被执行人华夏文化艺术品交易所有限公司不当得利纠纷一案,本院（2018）辽0211民初8385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院收到省高院民事裁定书，关于此案已提级中院再审。再审期间，中止本案执行。本院依法查询了被执行人华夏文化艺术品交易所有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年八月十一日书记员  孙瑜泽
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执120号之一申请执行人：周金花，女，汉族，1966年8月18日出生，靖安县人，住江西省靖安县。被执行人：靖安县通盈余土清运有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县建设社区商城32号，统一社会信用代码：91360925MA35K0CR33。法定代表人：熊方华，该公司执行董事。申请执行人周金花与被执行人靖安县通盈余土清运有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的靖劳人仲字﹝2019﹞仲裁裁决书于2020年3月26日向本院申请执行，本院依法于次日立案执行，并向被执行人靖安县通盈余土清运有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖安县通盈余土清运有限公司至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案执行期限过长，2020年6月23日，申请执行人周金花向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年八月十三日法官助理王凯鑫书记员马江艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4869号罪犯杨书钢，男，1990年10月30日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0203刑初200号刑事判决，认定被告人杨书钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣02刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨书钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨书钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨书钢减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月6日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初942号之一 解除保全申请人：石玉洁，女，1990年12月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：尚慧娟，女，1991年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人石玉洁与被申请人尚慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1602民初942号民事裁定，查封被申请人石玉洁名下鲁Mxxxx号牌车辆，期限为二年。现原告尚慧娟已撤诉，解除保全申请人于2020年8月5日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对石玉洁名下鲁Mxxxx号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月七日 法官助理张静 书 记 员李倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1076号申请人：梁晓健，男，1989年11月26日出生，汉族，住郸城县。被执行人：曹晓明，男，1984年12月10日出生，汉族，住沈丘县。梁晓健与曹晓明运输合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹晓明于判决生效之日起三十日内向梁晓健支付运费32000元。因曹晓明未按上述生效法律文书履行义务，梁晓健向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有标致牌汽车（车牌号：苏Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1076号案件的本次执行程序。被执行人曹晓明负有继续向申请执行人梁晓健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十九日书记员 程晨晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1862号 原告：梁政杨，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：徐小龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告梁政杨与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁政杨到庭参加诉讼。被告徐小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁政杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐小龙向原告梁政杨偿还借款本金13,000元及利息（利息以13,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月28日计算至全部借款本金归还完毕为止）。2．判令被告徐小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，徐小龙因生产经营需要多次向梁政杨借款，梁政杨也多次向徐小龙提供借款。而徐小龙仅偿还了部分借款。2019年3月27日，徐小龙向梁政杨出具《借条》一份，确认徐小龙欠梁政杨借款13,000元，并承诺于2019年7月27日归还。然而，徐小龙并未依约归还借款本金，梁政杨多次催要无果，截止诉状作出之日，徐小龙仍未归还梁政杨借款本金13,000元，已严重逾期。梁政杨依法有权要求徐小龙支付逾期归还本金所产生的资金占用利息。梁政杨为保护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告徐小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁政杨现持有落款时间为“2019.3.27”，“借款人”署名为“徐小龙”，并备注有徐小龙公民身份证号的“借条”一份，上书：今借到梁政杨现金13,000.00元，大写（壹万叁仟圆整）。归还日期（2019.7.27前归还）。 梁政杨陈述：2016年，徐小龙分多次在梁政杨处借到款项30,000元，出借方式为支付宝及微信转账，还通过梁政杨姐姐银行账户转账出借15,000元，出借以后，徐小龙未偿付过利息，仅偿还了部分本金，尚欠本金13,000元未还，故出具了前述借条；本案受理后，徐小龙又于2020年7月2日偿还了1,500元。梁政杨为证实前述陈述，提交了自己使用的微信账号与微信名为“xx”，微信号“xxxx”之间的微信账号对话记录，对话内容显示对方于2020年7月1日认可尚欠梁政杨13,000元，承诺两个多月的时间内还清，并于2020年7月2日向梁政杨微信转账支付了1,500元。 以上事实，由原告当庭陈述、身份信息、借条、微信对话记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁政杨主张出借13,000元给徐小龙，有借条及微信对话记录予以证实，双方借贷关系合法有效，应受法律的约束。双方约定借款期限为2019年7月27日，该约定期限早已届满，徐小龙应当依约偿还本金13,000元。关于利息，双方未约定期内利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，徐小龙应从逾期还款之日即2019年7月28日起支付逾期利息，逾期利息利率标准为年利率6%。因本案起诉后徐小龙于2020年7月2日向梁政杨偿还了1,500元，该1,500元应先行偿付已经产生的逾期利息726.58元（计算逾期利息天数为340天），剩余的773.42元用于偿还本金，则尚欠本金数额为12,226.58元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告徐小龙在本判决生效后十日内向原告梁政杨偿还借款本金12,226.58元及利息，利息的计算方式为：以本金12,226.58元为基数，从2020年7月2日起至本判决确定的本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费131元，由被告徐小龙负担（该款原告梁政杨已预付，由被告徐小龙在本判决生效后十日内支付给原告梁政杨）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 审 判 员  陈慧芳 人民陪审员  蒋爱国 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨金午
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执211号沈丽霞、王鹏：沈丽霞与王鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71725.00元，其中，本金70000.00元，案件受理费775.00元，执行费950.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给沈丽霞。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执278号申请执行人：吕军秀，女，汉族，1964年11月5日出生，住河南省中牟县。被执行人：吕武举，男，汉族，1965年1月21日出生，住尉氏县。本院在执行吕军秀诉被告吕武举民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕武举于本判决生效后十日内偿还原告吕军秀欠款95159元。因吕武举未按上述生效法律文书履行义务，吕军秀向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日告知申请执行人吕军秀是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余96261元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕武举负有继续向被申请执行人吕军秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二○二〇年八月十日书记员要帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3568号 罪犯肖洪超，女，1979年7月29日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵竹市人民法院于2013年11月8日以（2013）绵竹刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金1万元。被告人未提出上诉,刑期自2013年11月22日起至2022年4月18日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更917号刑事裁定，减去有期徒刑9个月,刑期至2021年7月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖洪超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯肖洪超被判处罚金1万元，有2017年7月18日交四川省成都市中级人民法院中国工商银行汇款凭证“给肖洪超交罚金10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖洪超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1870号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：邢某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告赵某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10255号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨通琴，女，1984年12月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，合计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2017年1月5日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨通琴的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨通琴水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异28号 异议人（被执行人）李义长，男，1971年2月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）王瑞凤，女，1970年10月13日出生，汉族，现住址同上,系异议人李义长妻子。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人李义长、王瑞凤、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李义长、王瑞凤在执行期间对（2018）内0621执1029号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院于2015年12月3日作出的(2015)达民初字第2527号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年12月3日作出的(2015)达民初字第2527号民事判决书。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月11日向贵院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人超过二年申请执行，超过申请执行时效，依法应当裁定不予执行。 针对被执行人李义长、王瑞凤提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告李义长、王瑞凤、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年12月3日作出（2015）达民初字第2527号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年12月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判并送达民事判决书，于2015年12月23日向李义长、王瑞凤留置送达民事判决书。2018年4月11日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月11日立案执行。本院于2019年3月26日出具2018内0621执异26号执行裁定书不予执行2015达民初字第2527号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具了2019内06执复61号执行裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2527号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判日期为2015年12月23日，加上诉期15日，判决生效日期应为2016年1月7日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月11日向本院申请执行,本院于2018年4月11日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人李义长、王瑞凤的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于二零2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2527号民事判决书对异议人李义长、王瑞凤的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石 丽 琴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执721号之三 被执行人侯某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初346号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3141号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：陈尚辉，男，1958年8月9日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4962号罪犯张兵，男，1986年11月24日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省大余县人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣0723刑初81号刑事判决，认定被告人张兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年2月10日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初176号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人黄某，男，1968年9月11日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年8月4日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日10时许，被告人黄某在罗甸县吃饭饮酒，16时许，黄某从家中驾驶（无机动车驾驶证）贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从罗甸县往罗甸县沫阳镇街上方向行驶。17时2分许，当黄某驾驶车辆行驶至罗甸县线（荔波至八渡）215公里100米（小地名：XX大桥）处被正在执勤民警现场查获，民警随即对黄某进行呼气式酒精检测，检查结果为119ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将黄某带至罗甸县中医医院抽取5ｍｌ血样两管并送检，经贵州中一司法鉴定中心对黄某的血样进行酒精含量鉴定，鉴定结果为108.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的犯罪事实；无驾驶证驾驶机动车为由，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人黄某的正面照片、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样抽取照片、酒精检测现场照片、血样保存及移交记录、涉案车辆照片、行政处罚决定书、情况说明、建档立卡档案、认罪认罚具结书、一般罚没缴款书，被告人黄某的供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人系建档立卡贫困户；2、被告人主动缴纳罚金人民币壹仟元。 本院认为，被告人黄某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶机动车，对其可以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动履行财产刑，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年八月十四日 书记员  王红露
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执670号 被执行人：王永刚，男，1981年7月17日生，汉族，住柳河县。 关于被执行人王永刚罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人王永刚立即缴纳罚金5000元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年8月20日向被执行人王永刚发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，王永刚逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年8月31日依法对王永刚发出限制高消费令。执行过程中，被执行人主动缴纳罚金2000元。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 冬
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1106号 申请执行人：田雨，男，1980年3月21日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：王琳瑶，女，1982年10月9日出生，住吉林市船营区。 申请执行人田雨与被执行人王琳瑶民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人本金300,000.00元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月3日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人名下有吉A×××56小型汽车车籍登记信息，本院于2020年8月12日轮候查封，故暂时无法处置该财产。 7、本院于2020年8月22日到被执行人户籍所在地吉林市船营区西安路进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祝 玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢246号之二 申请执行人围场满族蒙古族自治县红泉子邮政所，所在地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口牧场总厂。 法定代表人李国瑞，职务主任。 被执行人曹山，男，1966年7月24日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县红泉子邮政所与被执行人曹山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）围民初字第999号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人被执行人曹山在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号62×××21）的工资款人民币12490.19元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）； 二、解除对被执行人曹山在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号62×××21）的工资款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0785刑初28号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人万某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。 根河市人民检察院以根检一部（2020）22号起诉书，指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 根河市人民检察院指控，2020年3月18日22时40分许，被告人万某酒后驾驶车牌号为×××众泰T600小型客车，沿根河市林海街由北向南行驶，行至内蒙古根河森林公安局门前路段时，将同向在前步行的刘某1、陈某、王某三人撞伤。经道路交通事故认定，万某在本起事故中承担主要责任，刘某1、王某、陈某承担次要责任。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被检人万某驾车时血样中乙醇含量为233.22mg/100ml，已达到醉酒标准。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某酒后开车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人万某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年3月18日22时40分许，被告人万某酒后驾驶车牌号为×××众泰T600小型客车，沿根河市林海街由北向南行驶，行至内蒙古根河森林公安局门前路段时，将前方同向步行的刘某1、陈某、王某三人撞伤。 2020年3月2日，经根河市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，在本起事故中，万某过错较重，应承担此次事故的主要责任，刘某1、王某、陈某过错较轻，应承担此次事故的次要责任。 2020年3月20日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被检人万某血样中乙醇含量为233.22mg/100ml，已达到醉酒标准。 2020年3月24日，经根河市公安司法鉴定中心鉴定，王某构成轻微伤，刘某1、陈某可参考轻微伤范畴，不构成轻伤及重伤。 被告人万某自愿赔偿了三被害人经济损失，得到三被害人的谅解。 上述事实，有物证照片，书证户籍证明、归案情况说明、询问笔录、道路交通事故认定书、返还物品凭证、诊断书、谅解书，认罪认罚具结书，证人刘某2、张某的证言，被害人王某、刘某1、陈某的陈述，被告人万某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人万某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人万某自愿赔偿了三被害人经济损失，得到三被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人万某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟祥莉 人民陪审员  车彦波 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年八月四日 书 记 员  顾翰峰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执986号申请执行人裔裕兵，男，1965年8月1日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人秦贤根，男，1969年2月1日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人裔裕兵与被执行人秦贤根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人秦贤根应当给付申请执行人6000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元，公告费460元，合计860元，由被执行人负担799元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月7日、6月17日、7月14日、7月23日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月7日、4月12日、6月17日、7月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2020年7月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。并于同日电话联系申请执行人，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、谈话笔录、执行决定书、失信被执行人名单、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年八月三十一日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔