wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执545号申请执行人：魏志刚，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县，确认地址与住址一致。被执行人：杨杰（曾用名杨保威、杨宝威），男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，现在河南省许昌监狱服刑。关于魏志刚与杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1567号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志刚借款本金170000元及其中30000元借款的利息（按年利率24％，自2015年7月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；案件受理费4792元，由原告魏志刚负担1292元，被告杨杰负担3500元。因杨杰未按上述生效法律文书履行义务，魏志刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，一直未到，且未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、现被执行人杨杰正在许昌监狱服刑。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余170000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执545号案的本次执行程序。被执行人杨杰有继续向申请执行人魏志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  杨保军
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1084号 申请执行人：唐庸，男，1932年1月19日出生，汉族，桦甸市教师进修学校退休教师，住吉林市昌邑区。 被执行人：周国瑞，男，1955年10月1日出生，汉族，吉林市文化局退休职工，住吉林市昌邑区。 申请执行人唐庸与被执行人周国瑞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初5267号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行240,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  潘天琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保228号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：刘高远，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与刘高远债权转让合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人刘高远的银行、微信、支付宝账户资金2791.91元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初786号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2561号 原告：周辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：王中飞，男，汉族，住仙居县。 被告：徐武剑，男，汉族，住仙居县。 原告周辉与被告王中飞、徐武剑为民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周辉于2020年8月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告周辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周辉负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年八月五日 代书记员 成霓霞
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执688号 被执行人：杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴丽红，女，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：钟晨成，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高凤秀，女，1998年9月8日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：胡江，男，1989年5月12日生，汉族，住集安市。 被执行人：王志超，男，1990年4月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：许可，男，1994年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨秀莉，女，1984年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张影，女，1987年11月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：石磊，男，1993年11月2日生，汉族，住洮南市。 被执行人：周嘉祺，男，1991年10月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常龙，男，1993年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张立鹏，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省。 被执行人：张利涛，男，1997年9月8日生，汉族，住山东省。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉琪、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人李晓龙14000元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到14000元，至此，（2017）吉0524刑初239号刑事判决书关于退赔被害人李晓龙部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1412号原告：孙宝军，男，1971年12月19日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人:修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：吴继宝,男,1973年4月22日出生,汉族,农民，住虎林市。原告孙宝军与被告吴继宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙宝军撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年八月二十五日书记员  邴庆涛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 被告：郑国学，男，1971年7月1日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告郑国学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢38号之一 申请执行人刘某，男，1973年出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇教师新村。 被执行人范某某，男，1966年出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 刘某申请执行范某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1307号民事判决书生效后，因被执行人范某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某2020年1月9日向本院申请强制执行，后双方达成和解协议，因被执行人范某某未履行和解协议。刘某于2020年7月7日向本院申请恢复执行，申请金额68000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人范某某所欠申请执行人刘某借款68000.00元，被执行人范某某从2020年8月份起，每月30日前支付刘某3500.00元，直至付清所欠刘某68000.00元为此。刘某申请解除对范某某贵阳银行工资账户的冻结。申请执行人刘某向本院撤回本案执行申请。申请人刘某于2020年8月5日向本院申请撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）黔2728执恢38号案件的执行； 二、解除对对被执行人范某某在贵阳银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年八月五日 书记员  饶茜涵
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1319号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第240号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1319号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3003号之四申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：沈廷虎，男，1979年9月21日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人沈廷虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0214民初6938号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：沈廷虎于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金63720.58元并支付利息252元、罚息（计算至2018年11月6日为2703.78元，自2018年11月7日起至实际支付之日止，以63720.58元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（计算至2018年11月6日为11.17元，自2018年11月7日起至实际支付之日止，以252元为基数，按年利率8.64%计算）;沈廷虎于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失8968元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1691元，财产保全费820元，公告费606元，合计3117元（此款已由中行新区支行预交），由沈廷虎负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用3117元由沈廷虎向其直接支付，本院不再退还，由沈廷虎在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行直接支付）。因被执行人沈廷虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，执行标的为83209.15元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对沈廷虎的财产进行了调查，情况如下：沈廷虎名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于滨海县八滩镇河岸村金八滩大道68号英才公寓2号楼801室的不动产一套，本院于2019年10月30日进行了预查封，并于2020年7月7日、2020年7月24日在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，均流拍，流拍价格为309242元，本院询问申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的是否接受以物抵债，申请执行人表示不接受以物抵债且不要求进行变卖程序。本院至被执行人沈廷虎的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向沈廷虎发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有83209.15元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，要求其提供被执行人沈廷虎的其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行表示被执行人沈廷虎除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人沈廷虎执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈廷虎的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人沈廷虎名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行亦未提供被执行人沈廷虎的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6938号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2124号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：路继宗，男，1987年6月3日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。   被告人路继宗盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初946号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初946号刑事判决书，被告人路继宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹 玮   审判员 李 超   审判员 孙 锋     二○二○年八月七日   书记员 邬雪婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初324号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘魏，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢县，住址同上。因本案于2019年7月19日被驻马店市公安局取保候审，后在逃，2020年7月15日被大同铁路公安处抓获，同年7月20日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘魏犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人刘魏到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年7月3日7时53分许，被告人刘魏酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车在驻马店市驿城区雪松路梦立方酒店对面加油站内，与被害人张某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞。经交警部门认定，刘魏负该事故的全部责任。经鉴定，刘魏血样中乙醇含量为311.77mg/100ml。案发后，刘魏已赔偿张某经济损失3500元，张某对刘魏表示谅解。另查明，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，刘魏系酒精所致精神障碍，安全刑事责任能力，目前有受审能力。公诉机关认为，被告人刘魏的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提供了被告人刘魏供述、被害人张某陈述、证人证言、鉴定意见、在逃人员信息登记/撤销表、调解协议及谅解书、到案经过等证据证实。被告人刘魏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘魏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘魏醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,在取保候审期间逃跑，依法均应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘魏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  赵 枫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1477号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：**，男，1980年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人**行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审330号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第992号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告**补缴通行费8464元。本院于2020年7月07日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月09日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月08日、8月04日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2018年1月22日过户。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为8464元，执行费50元，实际执行到位3950.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第992号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第992号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初236号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人田某辉，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯敲诈勒索罪，2011年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯故意伤害罪，2017年7月11日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被叶县公安局刑事拘留，于2019年12月30日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人田某辉犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人田某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月23日22时许，被告人田某辉酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色大众牌小型轿车沿叶县老文化路由西向东行驶，行至叶县老文化路与政通街交叉口路段时，被民警查获。经检验，被告人田某辉血液中乙醇含量为113.81mg／100ml。被告人田某辉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某辉的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某辉有前科，酌情从重处罚。被告人田某辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据田某辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年八月十九日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4015号之一申请执行人：张晓燕，女，1968年10月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：高红波，男，1981年5月26日出生，住：云南省曲靖市陆良县。本院受理申请执行人张晓燕与被执行人高红波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的19,143.00元及利息，执行费187元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高红波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人高红波名下有车牌号为云Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书 记 员  孙梅玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执476号申请执行人唐黎红，女，汉族。被执行人李美珍，女，汉族。本院执行的申请执行人唐黎红与被执行人李美珍借款合同纠纷一案，申请执行人唐黎红于2020年8月13日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2692号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月十七日书记员 杨 玲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2646号 原告：胡力华，男，1974年10月6日出生，汉族，住扶余市。 被告：赵书玉，男，1976年9月6日出生，住扶余市。 原告胡力华与被告赵书玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡力华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡力华撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6698号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市沈阳市大东区。             法定代表人：张宝，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈驰，男，1986年5月13日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁西区。                               被告                       被告：张驰，男，1991年11月17日出生，现住沈阳市于洪区。             被告：吕哲，女，1978年9月30日出生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的2017年5月23日至2020年4月22日期间的物业费5026元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区城东湖街xx号xx室                               收费             标准                       2元/平方米/月（住宅）             2元/平方米/月（商业网点）                       欠费             时间                       2017年5月23日至020年4月22日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳福兴房地产开发有限公司签订的《“瑞士风情小镇三期”前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告张驰、吕哲本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳润熙物业有限公司支付自2017年5月23日至2020年4月22日期间的物业费5026元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3225号 原告:苏卓，女，1987年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周春茂，男，1981年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告苏卓诉被告周春茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告苏卓于2020年8月4日向本院提出对被告周春茂的撤诉申请。 本院认为，原告苏卓申请撤回对被告周春茂的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏卓撤回对被告周春茂的起诉。 案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告苏卓负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月四日 代理书记员  赵钰姣
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执902号 申请执行人：章荣校，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡乐群，男，1988年10月6日出生，汉族,住安徽省太湖县。 章荣校申请执行胡乐群民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人章荣校向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4691号 原告：中国银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道80号。 负责人：黄勇，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师，特别授权。 被告：李小英，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部新源房地产有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路19号。 法定代表人：李春江。 原告中国银行股份有限公司南部支行与被告李小英、四川省南部新源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年八月七日 书记员 吕桂花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3058号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：杨武国，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。中国平安财产保险股份有限公司与杨武国保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨武国应偿还中国平安财产保险股份有限公司53902.54元及违约金。因杨武国未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人杨武国（共有人：叶红霞）有位于汝州市××南××耳河西××半岛××楼604的房屋（房屋备案合同号：汝房蓝字××号），该房产系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  李小强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4364号原告：河南中森物业服务有限公司，住所郑州市荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：赵青敏，该公司员工。被告：王丽梅，女，1970年8月18日生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中森物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南中森物业服务有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年八月十一日书记员  刘 飞
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1263号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周易，男，该公司员工。 被告：长宁县高简二级电厂（普通合伙）。住所地：四川省长宁县梅硐镇清江村5组。 执行事务合伙人：魏大彬，该厂厂长。 被告：魏大彬，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县梅硐镇清江村5组。 被告：徐容，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县梅硐镇清江村5组。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告长宁县高简二级电厂、魏大彬、徐容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、周易,被告徐容到庭参加了诉讼，被告长宁县高简二级电厂、被告魏大彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金141013.92万元（原告误写庭审时变更为141013.92元）及截至2020年7月9日拖欠的利息、罚息及复利19690.19元（本息合计160704.11元，2020年7月9日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2.判令被告魏大彬、徐容对本案债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长宁县高简二级电厂因支付购电站尾款资金不足，于2016年4月20日向原告的分支机构竹都支行提出保证贷款100万元的申请。原告于2016年8月5日与被告长宁县高简二级电厂签订《固定资产借款合同》（合同编号：6207022016000586号），2016年8月10日向其发放贷款100万元，贷款用途支付购电站尾款，贷款执行月利率8.3125‰，贷款期限36个月，到期日为2019年8月4日，还款方式为分期还本，按月结息。原告于2016年8月5日与被告魏大彬、徐容签订《保证合同》（合同编号：620720160000494号），约定由被告魏大彬、徐容为上述《固定资产借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。上述借款合同、保证合同系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告长宁县高简二级电厂自2019年8月4日起拖欠本金及利息，至今拖欠本金141013.92元，截至2020年7月9日拖欠的利息、罚息及复利19690.19元未还，特向法院提起诉讼。 被告徐容辩称，庭前与魏大彬联系称差欠银行的费用由魏大彬支付，对原告提出的起诉金额与事实没有异议。 被告长宁县高简二级电厂、被告魏大彬未予答辩。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1.借款申请书复印件；2.借款合同复印件；3.借款借据复印件；4.贷款资金入账流水复印件；5.逾期贷款催收通知书；6.贷款本息余额清单；7.贷款申请入账流水清单。上述证据经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告长宁县高简二级电厂因支付购电站尾款资金不足，向原告的分支机构竹都支行提出保证贷款100万元的申请。原告于2016年8月5日与被告长宁县高简二级电厂签订《固定资产借款合同》（合同编号：6207022016000586号），2016年8月10日向其发放贷款100万元，贷款用途支付购电站尾款，贷款执行月利率8.3125‰，贷款期限36个月，到期日为2019年8月4日，还款方式为分期还本，按月结息。 2016年8月5日原告与被告魏大彬、徐容签订《保证合同》（合同编号：620720160000494号），约定由被告魏大彬、徐容为上述《固定资产借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。被告长宁县高简二级电厂自2019年8月4日起至今拖欠本金141013.92元，截至2020年7月9日拖欠的利息、罚息及复利19690.19元。 本院认为，原告与被告长宁县高简二级电厂签订的《固定资产借款合同》、原告与魏大彬、徐容签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告长宁县高简二级电厂发放了贷款100万元，被告长宁县高简二级电厂应当按照《固定资产借款合同》的约定按时向原告偿还贷款本金及利息，逾期归还的，还应当支付罚息及复利，现该笔贷款已到期，对原告诉请被告长宁县高简二级电厂偿还贷款本金141013.92元及利息、罚息、复利，本院予以支持。 原告与被告魏大彬、徐容所签《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求魏大彬、徐容对借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，魏大彬、徐容承担担保责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长宁县高简二级电厂于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金141013.92元及利息、罚息、复利，截至2020年7月9日的利息、罚息及复利共计19690.19元，2020年7月9日后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止； 二、被告魏大彬、徐容对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任，被告魏大彬、徐容履行了本判决第一项确定的义务后，有权向被告长宁县高简二级电厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告长宁县高简二级电厂、魏大彬、徐容负担，该款原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已预交，由被告长宁县高简二级电厂、魏大彬、徐容在本判决生效后直接支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24769号原告：北京昼夜互娱信息技术有限公司，住所北京市高碑店乡半壁店村惠河南街1102号A座1层1049号。法定代表人：刘凤华，执行董事。委托诉讼代理人：桂俊红，北京义方律师事务所律师。被告：成都苏荷酒吧，住所成都市太平南新街6号2幢6-10号。法定代表人：蒋剑叶。委托诉讼代理人：李林，男，该公司员工。原告北京昼夜互娱信息技术有限公司（以下简称原告）与被告成都苏荷酒吧（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂俊红，被告委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还储值型会员卡内余额费用人民币50000元。事实和理由：2016年1月4日，原告得知被告经营的酒吧对外销售储值会员卡，故与被告签订《购买储值卡合作协议》，双方在合同中约定：原告购买酒卡的储值金额为50000元，合同有效期为2016年1月4日至2016年6月4日（有效期满后，储值卡内未使用完的金额仍可以使用，直到全部消费完毕止）。现在合同已经到期终止，原告现在的经营方向已经变化，不再需要至被告处消费。酒吧消费不仅涉及酒品买卖与酒吧服务也有很大的关联性，如果强制原告至被告处消费也无法得到好的消费体验，原告不愿意也没有需求再去被告处消费，故要求被告退还卡内余额。被告辩称，不认可原告全部诉讼请求，被告一直在正常经营，从未不让原告消费。同时原告所持的储值卡不仅可以在被告处，也可以在苏荷酒吧全国的所有店铺进行消费。涉案合同对于合同到期后的余额处理有明确约定，即原告可以继续消费余额，因此不存在原告所述约定不明的情形。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买储值卡合作协议》，约定：乙方向甲方提供储值卡，乙方提供的酒卡分为以下几类：（1）洋酒套餐，200一套（包含洋酒1瓶6瓶红茶/绿茶软饮中果盘一份）；（2）啤酒套餐：260一套（品牌为：马奥12瓶，中果盘一份）；（3）红茶/绿茶：25元/瓶；（4）大炮：无；（5）该酒卡节假日也可正常消费，不受任何限制。甲方每购买50000元酒卡，乙方则向甲方赠送0元酒卡。本合同有效期自2016年1月4日起至2016年6月4日止，在有效期满后，甲方购买的会员卡内尚未使用完毕的金额仍可继续使用，直到会员卡金额全部消费完毕止。2016年1月6日，原告向被告以转账方式支付50000元。被告向原告提供卡号为00179220的圆形会员卡一张。就原告消费情况，被告提供其公司后台打印件一组，显示卡号为00179220的会员卡姓名阮小荣；手机号139XXXXXXXX；累计消费11468；首充50000。以证明涉案会员卡已经消费了11468元，余额38532元。就上述打印件原告不认可真实性，称其公司从未有叫阮小荣的员工，所留的手机号也非《购买储值卡合作协议》中所显示的原告联系人电话，其公司从未使用涉案储值消费。但为了便于诉讼进行，其认可储值卡余额为38532元。关于办卡时享受的优惠，被告称原告使用充值卡消费洋酒套餐200元一套，原价是480元一套；啤酒套餐260元一套，原价是380元一套；红茶、绿茶25元一瓶，原价30元一瓶。就此原告不予认可，称其办卡目的仅因公司在2016年在成都有找到客户的需要，根据内部财务制度支出均需要以对公账户开展，故以购买储值卡的形式统一储值消费，《购买储值卡合作协议》也显示没有任何赠送金额。本院认为，原告与被告签订《购买储值卡合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同已到期，本案的争议焦点为未消费金额是否应予退还。根据查明的事实，储值卡内预付资金系原告根据被告预先指定的资金使用规则和预付费额度规则，预先存入相应金额货币至卡内，以在将来消费时使用的资金。本案中原被告间的合同关系是继续性合同，消费和接受服务具有明显的人身属性，此种合同标的不适用于强制履行。现双方签订的《购买储值卡合作协议》已过履行期限，虽然双方约定卡内余额仍可继续消费使用，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，现原告已明确表示不愿意到被告处消费，在此情况下对于原告要求退款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于应退还金额，原告自认储值卡余额38532元本院就此不持异议。被告称原告使用储值卡消费享受了折扣，但未就折扣力度及原告消费的具体项目进行举证，故就被告该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告成都苏荷酒吧于本判决生效后七日内向原告北京昼夜互娱信息技术有限公司退还款项38532元；二、驳回原告北京昼夜互娱信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告北京昼夜互娱信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月二十六日书记员  吴青沛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1439号之一申请执行人：易伍才，男，1973年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：姜运粮，男，1978年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人易伍才与被执行人姜运粮民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘0903民初4040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜运粮未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易伍才于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人易伍才送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人姜运粮送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月16日、2020年8月6日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人姜运粮有少量银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人姜运粮名下有车辆两台，均已被本院执行的另案查封。2020年7月21日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人姜运粮的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院冻结了被执行人姜运粮的银行帐户。2020年8月6日，本院扣划了被执行人姜运粮的银行存款5300元，在扣收申请执行费300后，发放给申请执行人易伍才5000元。上述情况和信息，本院于2020年8月11日通过当面告知了申请执行人易伍才，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人易伍才未能提供。本院于2020年8月11日对被执行人姜运粮适用限制高消费措施。本院于2020年8月11日通过当面约谈了申请执行人易伍才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姜运粮有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为112000元，已执行到位5000元，尚有107000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姜运粮有可供执行的财产。申请执行人易伍才也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年八月十一日书记员  龚殿伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1365号 原告：李金虎。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：谢星宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 原告李金虎与被告谢星宇、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼过程中，原告以达成和解为由于2020年8月27日向本院申请撤回对被告谢星宇、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李金虎撤回对被告谢星宇、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告李金虎负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘鑫 书记员李爽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2138号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生。被告：肖琦，男，1986年10月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：肖喜爱，女，1979年12月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：喻孝志，男，1968年11月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：肖喜华，女，1978年10月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖琦、肖喜爱、喻孝志、肖喜华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告肖琦、肖喜爱偿还原告贷款本金139,474.83元，利息24,153．55元，逾期加收利息9,854.65元，本息合计173,488.03元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告喻孝志、肖喜华承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日被告肖琦因买车向原告所属大福支行借款150,000元，约定借款期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告喻孝志、肖喜华做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》《最高额保证合同》。利息已清至2018年10月21日。截至2020年7月7日止，被告肖琦尚欠原告贷款本金139,474.83元，利息24,153.55元，逾期加收利息9,854.65元，本息合计173,488.03元。原告认为，被告肖琦应当依约偿还贷款本息，被告肖喜爱与被告肖琦系夫妻关系，应承担共同偿还责任；被告喻孝志、肖喜华对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。肖琦、肖喜爱、喻孝志、肖喜华未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、放款确认书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年3月18日被告肖琦、肖喜爱与原告所属大福支行签订《个人借款合同》，约定由原告借给被告肖琦、肖喜爱150,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告喻孝志、肖喜华做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同》，为债务人自2016年3月18日起至2019年3月18日止在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关的费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为150,000元。2018年2月13日，被告肖琦取得贷款150,000元，约定期限12个月，月利率9.135‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2018年10月21日。截至2020年7月7日止，被告肖琦、肖喜爱尚欠原告贷款本金139,474.83元，利息24,153.55元，逾期加收利息9,854.65元，本息合计173,488.03元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖琦、肖喜爱、喻孝志、肖喜华之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告肖琦、肖喜爱已按约取得了贷款，也应按约偿还贷款本息，现被告肖琦、肖喜爱未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告肖琦、肖喜爱偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告喻孝志、肖喜华作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告喻孝志、肖喜华在承担连带清偿责任后，有权向被告肖琦、肖喜爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖琦、肖喜爱于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金139,474.83元，利息24,153.55元，逾期加收利息9,854.65元，本息合计173,488.03元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告喻孝志、肖喜华对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告喻孝志、肖喜华承担连带清偿责任后，有权向被告肖琦、肖喜爱追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770元，减半收取1,885元，由被告肖琦、肖喜爱、喻孝志、肖喜华负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二〇年八月二十六日法官助理刘丹书记员黄斯亮
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢104号申请执行人：隋祥斌，男，1968年11月6日出生，汉族，现住安图县。被执行人：李秀明，男，1971年1月16日出生，汉族，现住安图县。隋祥斌与李秀明合伙协议纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1704号民事判决书，已发生法律效力。申请人隋祥斌于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案（2020）吉2426执106号执行案件，执行标的额为1375427.28元，本院于2020年5月11日依法终结本次执行程序。申请执行人隋祥斌于2020年8月4日向本院申请恢复执行，恢复执行标的425177元。本院依法向被执行人李秀明送达了恢复执行通知书。本院于2020年8月4日划拨被执行人李秀明银行存款441331元。本院于2020年8月4日扣除执行费16154元后向申请执行人隋祥斌发放执行案款425177元。申请执行人隋祥斌同意结案。故吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1704号民事判决书确定的被执行人李秀明的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）吉24民终1704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2469号原告熊明林,男,1992年3月25日生,汉族,云南省宣威市人,现住宣威市。委托代理人李斌，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告宣威市成宏劳务服务有限公司。住所云南省曲靖市宣威市西宁街道环城北路109号。法定代表人熊建杰，总经理。委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。本院2020年6月5日受理的原告熊明林诉被告宣威市成宏劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告方经传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百五十四条一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3365元，减半收取1682.50元，由原告熊明林负担。审判员  邱光再二〇二〇年八月十二日书记员  张 红
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执585号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0，住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗正宇，该支行行长。被执行人:郭仁辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被执行人郭仁辉借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行于2020年8月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十七日代理书记员  秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执642号曾某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人曾某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初152号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人曾某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执869号申请执行人：邵长文。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行邵长文与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初204号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人向东，男，1973年出生，汉族，暂住山西省平定县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年7月2日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年8月13日经本院决定被执行逮捕，现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人向东犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员门锁斌、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人向东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向东自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人向东拘役一个月，并处罚金。 被告人向东对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月29日20时58分许，被告人向东酒后驾驶无号牌红色二轮车由西向东行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意靠边停车接受检查，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为113mg/100ml。后民警将向东带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将其驾驶的无号牌红色二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的向东血液中检出酒精含量为135.76mg/100ml，向东驾驶的无号牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证复印件、呼气酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第257、261号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息查询结果单、被告人向东在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人向东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人向东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张 戎 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执861号 申请执行人：雷念，女，汉族，1976年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贺永辉，男，汉族，1975年9月生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 本院在执行雷念与贺永辉借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1771号民事调解书确定，被执行人贺永辉应支付雷念借款人民币X元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月21日起至借款还清之日止）、案件受理费650元。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。执行中，本院已将被执行人贺永辉限制高消费、列入失信黑名单，申请人雷念申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5829号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李阳，男，1976年2月27日出生，汉族,住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李阳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41568.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1282号之一申请执行人：冉芳，女，1992年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李伟，男，1995年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于冉芳申请执行李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人2020年8月19日达成长期和解协议，同日，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1399号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人庄声根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人庄声根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初298号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异348号案外人：张朝晖，女，1966年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张朝晖以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张朝晖提出执行异议称，其于2014年5月5日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00135，并交付了全部购房款125065元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张朝晖提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00135；2.收据，收款人民币壹拾贰万伍仟零陆拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张朝晖依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张朝晖所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张朝晖称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张朝晖所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张朝晖称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张朝晖提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更8号罪犯赵云光，男，1994年12月1日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2020年5月28日作出（2020）浙0411刑初227号刑事判决，以被告人赵云光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年5月至2020年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯赵云光在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵云光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵云光的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月二十八天，并处罚金人民币4000元(刑期自2020年5月23日起至2020年9月8日止；判决执行前先行羁押的刑期已折抵)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年八月十八日书记员  张靖怡
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保289号朱立琛：本院执行的申请保全人朱立琛与被保全人毛红民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终40号 上诉人（原审原告）：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南(日月兴城)。 法定代表人：姜桂华，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路(东段)11-1-4、5号门市。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 上诉人盘锦兴隆家园物业服务有限公司因与被上诉人抚顺兴隆宝通置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。 盘锦兴隆家园物业服务有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。其诉讼请求是判令被上诉人向其支付2912649.6元，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的所在地辽宁省盘锦市兴隆台区即为合同履行地，因此盘锦市兴隆台区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，原审法院继续审理本案。 被上诉人抚顺兴隆宝通置业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《前期物业服务合同》约定，上诉人为被上诉人的“抚顺兴隆摩尔世界”小区提供前期物业管理服务，该小区坐落于抚顺市顺城区，故本案的合同履行地应为抚顺市顺城区。合同中未明确约定管辖法院，被上诉人作为本案被告其住所地亦在抚顺市顺城区，故原审法院认定其对本案没有管辖权，依法裁定被上诉人对管辖权提出的异议成立，将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  敏 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李桃源硕
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终27号 上诉人（原审被告）：杨绍波，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地重庆市江津市。 被上诉人（原审原告）：四川省宇坤金属制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路6号，统一社会信用代码915101125902155457。 法定代表人：邓彦，执行董事。 原审被告：重庆江瑞模具加工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村牛角坟社，实际经营地重庆市白市驿赣江机电城26栋66-191号，统一社会信用代码91500106578969854F。 法定代表人：朱巧智，执行董事兼总经理。 上诉人杨绍波因与被上诉人四川省宇坤金属制品有限公司及原审被告重庆江瑞模具加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初777号之二民事裁定，向本院提起上诉。 杨绍波上诉称，请求依法撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初777号之二民事裁定书，并将本案移送重庆市江津区人民法院或者重庆市九龙坡区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人通过微信订立了买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同，且由被上诉人委托运输车辆川Ａ×××××货车从成都市龙泉驿区通过运输方式送往上诉人指定的地点重庆市九龙坡区白市驿赣江机电城收货。本案合同履行地为重庆市九龙坡区。本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定。本案应由被告住所地重庆市江津区人民法院或者合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人在管辖异议申请书中明确要求将案件移送重庆市江津区人民法院审理，一审法院根据原告要求移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，违反民事诉讼处分原则。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地点进行约定，事后未达成补充协议。本案争议标的为给付货币，被上诉人四川省宇坤金属制品有限公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，被上诉人四川省宇坤金属制品有限公司系法人，应以其主要办事机构所在地作为“接收货币一方所在地”，虽然被上诉人四川省宇坤金属制品有限公司提供的《营业场所证明》载明其实际经营地为内江市威远县连界镇，办公室地址为成渝钒钛科技有限公司营销大楼，但与其提供的送货凭证等证据载明的发货地为成都市龙泉驿区相矛盾，该《营业场所证明》并不能确定被上诉人四川省宇坤金属制品有限公司的主要办事机构在威远县。因此，在不能确定被上诉人四川省宇坤金属制品有限公司主要办事机构所在地时，应以其工商登记的注册地或登记地即成都市龙泉驿区作为其住所地。上诉人杨绍波及原审被告重庆江瑞模具加工有限公司住所地分别在重庆市江津区、重庆市沙坪坝区。故，四川省威远县人民法院对本案无管辖权。上诉人杨绍波向一审法院提出管辖权异议，认为应由一审二被告住所地重庆市江津区、重庆市沙坪坝区或合同履行地四川省成都市龙泉驿区的人民法院管辖，要求将本案件移送至重庆市江津区人民法院审理，而被上诉人四川省宇坤金属制品有限公司要求将本案移送至合同履行地的四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。因此,四川省威远县人民法院作出裁定将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨绍波的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年八月五日 书记员  黄文迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执222号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：居志超，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省武穴市。被执行人：饶君，女，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人居志超、饶君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人居志超、饶君送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初501号民事判决书确定的义务。但被执行人居志超、饶君至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人居志超、饶君有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人居志超名下登记有“宝马牌”（车牌号为：浙Ｃ×××××）车辆及“传祺牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但上述车辆均下落不明，未实际扣押；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人居志超、饶君有不动产登记信息；4.本院前往被执行人居志超、饶君住所地进行调查，未发现居志超、饶君有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人居志超、饶君发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢141号 申请人：王举涛，男，汉族，1985年7月16日出生，，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏玉财，男，汉族，1965年10月30日出生，住所地安徽省马鞍山雨山区。 被执行人：刘小平，女，汉族，1967年8月23日出生，住安徽省马鞍山雨山区。 申请执行人王举涛与被执行人夏玉财、刘小平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏玉财、刘小平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第01146号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨政林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2926号平安银行郑州分行、杨红娟、周克录：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨红娟、周克录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1970号申请执行人刘玉鑫，男，1996年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘君华，女，1984年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘玉鑫与被执行人刘君华民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4091号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月21日前往被执行人住处，未找到被执行人，将传票贴于门上，于2020年8月3日、2020年8月21日先后两次对被执行人刘君华发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年8月18日发布限制消费令，于2020年7月16日轮候查封了被执行人名下的位于威海市××区××路××号××单元××室房产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月18日约谈了申请执行人刘玉鑫的委托代理人刘岘川，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4091号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年八月二十一日法官助理兰慧杰书记员刘伟书记员张力凡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执236号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，理事长。委托代理人：张红福，向阳信用社副主任。被执行人：赵长江，男，汉族，1970年7月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李晓兰，女，汉族，1974年1月8日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行赵长江、李晓兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2020]双仲（裁）字第（013）号裁决书，执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与赵长江、李晓兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年八月十一日书记员  谢 磊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执893号 李文国、王治忠： 关于申请执行人李文国与被执行人王治忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付借款本金8，000.00元，案件受理费25.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王治忠已全部履行（2020）吉0621民初677号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人李文国申请结案。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初677号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初677号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6039号 原告：邓静，女，1979年8月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：廖泽方，男，1977年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭小红，女，1979年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈运强，男，1975年10月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告邓静、廖泽方与被告彭小红、陈运强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邓静、廖泽方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓静、廖泽方撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶秋萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执575号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：刘士坡，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：靳宗龙，男，汉族，1979年10月19日生，住夏津县城区。 被执行人：巩燕红，女，1979年10月5日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：夏津县鑫龙源纺织有限公司，住所地夏津县宋楼镇靳庄村。 被执行人：魏书新，女，1977年11月25日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李永菊，女，1967年4月1日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人靳宗龙、巩燕红、夏津县鑫龙源纺织有限公司、魏书新、李永菊借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初181号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，靳宗龙同意于2020年9月底偿还30000元，2020年12月底偿还20000元，2021年2月底偿还20000元，剩余款项每季度偿还20000元直至清偿完毕。另被执行人靳宗龙交纳执行费350元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王希乐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执851号移送单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：王海岗，男，1973年5月29日生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，住内黄县。王海岗盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0527刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王海岗应履行义务：缴纳罚金人民币2000元。因王海岗未按上述生效法律文书履行以下义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。未发现被执行人王海岗有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王海岗的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海岗负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  宋 飞二〇二〇年八月二十九日书记员  都亚哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5910号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富。被上诉人（原审原告）：北京恒昌宗艺国际石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村（石材市场南门往西一百米）路南。法定代表人：韩郁竹。原审被告：罗玉龙，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人北京恒昌宗艺国际石材有限公司、原审被告罗玉龙买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取64元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年八月四日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1344号申请执行人秦中孝，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗文新，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人秦中孝与被执行人罗文新民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年1月9日、2020年6月22日作出的（2019）湘1322民初3465号民事判决书、（2020）湘13民终687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案。2020年7月24日，本院向被执行人罗文新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日对被执行人罗文新适用限制高消费措施，于2020年8月28日将被执行人罗文新纳入失信执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈告知了申请执行人秦中孝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人秦中孝同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为112272.68元，尚有112272.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人秦中孝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1097号 原告：言金华，男，1984年12月24日出生，汉族，广西大新县人，住广西大新县。 被告：邓朝贵，男，1980年03月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告言金华诉被告邓朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告言金华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告言金华撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告言金华负担。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本裁判文书所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7671号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人余建军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10522号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余建军的银行存款或应当履行义务部分的收入12889.08元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2614号原告：马天富，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省南召县。被告：柯昌武，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告马天富与被告柯昌武劳务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告马天富及被告柯昌武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马天富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告是雇佣关系。2018年10月，原告在被告承包的王府家宴酒店进行室内装修施工。施工完成后，原告向被告索要劳动报酬，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱不予支付。被告柯昌武辩称：欠原告工人工资属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院确认以下案件事实：2018年9月至11月，原告在被告承包的王府家宴酒店进行室内装修施工，主要从事吊顶隔断及室内零碎的木工活。施工结束后，被告仅支付部分劳动报酬，下余3万元未支付。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到马天富现金叁万元整（￥30000元）欠款人：柯昌武2020年元24号”。欠条出具后，原告多次催要无果。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间属劳务合同法律关系。原告给被告进行室内装修施工，被告应当支付原告的劳动报酬。现原告依据被告出具的欠条向被告追要下余劳动报酬，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且被告也认可下欠原告的劳动报酬。故原告要求被告支付下余30000元劳动报酬的诉讼请求，本院应予以支持。本案经调解，不能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告柯昌武于本判决生效之日起十日内向原告马天富支付工程款人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告柯昌武负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年八月二十日书记员  张林森
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1364号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：何兰香，女，汉族，1988年8月13日生，住江西省南康市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告何兰香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告何兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告何兰香2016年8月21日在我行申请办理信用卡，授信额度为20000元，临时额度为35000元，卡号为62×××59。2020年2月5日最后一次消费至今未还清，截止2020年5月7日尚欠本金19723.35元、利息651.81元、逾期还款违约金1017.63元、取现手续费749.33元。为此，原告请求法院：1、判令被告何兰香偿还我行信用卡透支款截止2020年5月7日的本金19723.35元、利息651.81元、逾期还款违约金1017.63元、取现手续费749.33元，并支付2020年5月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）.2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告何兰香未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告何兰香于2016年8月21日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为20000元，临时额度为35000元，卡号为62×××59。被告于2020年2月5日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年5月7日被告尚欠原告本金19723.35元、利息651.81元、逾期还款违约金1017.63元、取现手续费749.33元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告何兰香在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告何兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兰香于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××59）透支款本金19723.35元以及截止2020年5月7日的利息651.81元、逾期还款违约金1017.63元、取现手续费749.33元，并支付自2020年5月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（已减半收取），由被告何兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月十一日 法官助理明丹  书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9644号申请执行人:马海，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明。本院在执行马海与北京神州英豪科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京神州英豪科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京神州英豪科技有限公司法定代表人刘宪明采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月五日书记员  程 鹏