wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初132号 原告：永州荣宸置业有限公司。 法定代表人：周刚。 委托诉讼代理人：朱曼。 被告：永州市住房和城乡建设局。 法定代表人：彭晓东。 本院在审理原告永州荣宸置业有限公司不服被告永州市住房和城乡建设局行政处罚决定一案中，原告永州荣宸置业有限公司2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州荣宸置业有限公司在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永州荣宸置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州荣宸置业有限公司负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  张 群 人民陪审员  罗荣杰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14513号之三申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号招银大厦12层。法定代表人李冰，董事长。被执行人开封市包公食品有限公司，住所地开封市开尉路芦花岗村。法定代表人李功民,执行董事。被执行人兰考大象现代农业有限公司，住所地兰考县东坝头乡张庄村。法定代表人李祎婧，执行董事。被执行人兰考县包公农机专业合作社，住所地兰考县东坝头乡长胜村。法定代表人李功民，理事长。被执行人兰考县包公农作物种植专业合作社，住所地兰考县东坝头乡长胜村。法定代表人李功民，理事长。被执行人李功民，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人郝玲玉，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人李祎婧，女，1992年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李秀玲，女，1965年1月23日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人彭飞，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、兰考县包公农机专业合作社、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企投资担保股份有限公司于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，未发现被执行人开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、兰考县包公农机专业合作社、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日对开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、兰考县包公农机专业合作社、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2019年12月7日向开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、兰考县包公农机专业合作社、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、兰考县包公农机专业合作社、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、兰考县包公农机专业合作社、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞名下的不动产登记信息。经调查被执行人李功民在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院于2020年4月26日查封被执行人李功民名下所有的房产二套；本院查封为轮候查封，故无法处置；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞名下的住房公积金信息。经调查被执行人李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李祎婧名下所有的车辆一辆，本轮查封为首轮查封，查封被执行人李祎婧名下所有的车辆一辆，本轮查封为轮候查封，因未实际扣押，故无法处；七、本院于2020年8月5日再次对被执行人开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、兰考县包公农机专业合作社、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞提起网络查询，未发现被执行人开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、兰考县包公农机专业合作社、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月20日对申请执行人河南省中小企投资担保股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人开封市包公食品有限公司、兰考大象现代农业有限公司、兰考县包公农机专业合作社、兰考县包公农作物种植专业合作社、李功民、郝玲玉、李祎婧、李秀玲、彭飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王修俊
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1511号 原告：陈兰君，男，1977年7月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市西郊区。 被告：宋长才，男，1972年4月5日生，汉族，住泊头市。 原告陈兰君与被告宋长才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰君到庭参加诉讼。被告宋长才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兰君向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款7777元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，原告在被告承包的钢结构工程的工地上干活，工程结束后，被告以工程款未下来为由未向原告支付工资，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为7777元。该款被告承诺三个月后付清，但至今未付，故诉至法院，要求被告给付工资款及利息计8000元。 被告宋长才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋长才于2019年1月30日给原告出具欠条一张，内容为：“欠陈兰军工资7777元整.柒仟柒佰柒拾柒元整”，以上有原告提供的欠条一张及微信聊天记录一份为据。 庭审中原告主张被告给付其因诉讼给其造成的损失共计4142元，并提供车票12张及住宿费收据一张为据。 本院认为，被告宋长才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠条经审核本院予以认定并采信，该欠条能够证明被告拖欠原告工资款7777元的事实，债务应当清偿，被告应当给付原告工资款7777元并自原告主张权利之日起（起诉之日）至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息（本息之和以8000元为限）。原告当庭增加的因诉讼给其造成损失之诉求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告宋长才于本判决生效之日起十日内给付原告陈兰君工资款7777元并自2020年7月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息（本息之和以8000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 寇鹏雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4829号 原告：路新宁，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：威海如洋船舶管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区东平街-9A号。 法定代表人：孙建辉，该公司经理。 被告：孙建辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告路新宁与被告威海如洋船舶管理有限公司、孙建辉合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路新宁撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 鲍梦鸽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执897号申请执行人：罗云凡，男，1959年11月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县踏庄乡荆茗村5组。被执行人：邹丁初，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县曲兰高冲村路过组。申请执行人罗云凡与被执行人邹丁初劳动争议、人事争议一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0421民初2022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、无车辆。2020年8月4日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年8月4日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人邹丁初无房产。2020年8月4日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年8月24日，本院再次对被执行人邹丁初发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月25日，本院将被执行人邹丁初纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人罗云凡，告知其被执行人邹丁初的财产情况。申请执行人罗云凡考虑到被执行人邹丁初的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为60161.448元（其中劳动报酬54870元，迟延履行期间利息2765.448元，案件受理费586元，公告费600元，财产保全费590元，执行费750元），已执行到位0元，尚余60161.448元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1554号 谷振伍： 谷振伍与程兆繁生命权、健康权、身体权纠纷一案，程兆繁应向扶余市人民法院交纳案件受理费1185元，在执行过程中，现已执行到位1185元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3410号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1061号王新胜、雍培勇：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0721刑初253号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执751号之一申请执行人:韩某，男，1982年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张某，女，1983年11月29日生，汉族，住址同上。申请执行人韩某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2556号民事判决书已发生效力，被告被告张某每月支付婚生子韩雨晨、韩雨轩抚养费各300月，2019年度抚养费（4月-12月）共计5400元，于本判决生效之日起三十日内支付；自2020年起于每年的1月15日前支付韩雨晨、韩雨轩当年度抚养费7200元，直至韩雨晨、韩雨轩18周岁止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结并扣划2000元。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某继续负有向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年八月二十七日书记员  庞慧东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1753号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：孙香芝，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1753号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙香芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙香芝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币2472.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年八月五日书记员  刘 鑫
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保899号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈建辉，男，1985年11月25日出生，汉族，居民。 被申请人谢元梅，女，1988年06月05日出生，汉族，居民。 2020年7月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈建辉、谢元梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建辉、谢元梅的银行存款25300元。 本案财产案件受理费273元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1970号 原告：李俊兰，女，汉族，1966年5月15日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告李俊兰与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李俊兰到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5808.73元。事实及理由：2016年-2017年6月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资5808.73元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对李俊兰提交的工资表提出异议，对2016年的工资予以认可，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年6月期间，原告李俊兰在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告李俊兰工资5808.73元。原告李俊兰等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告李俊兰等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告李俊兰与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告李俊兰提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告李俊兰的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告李俊兰在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告李俊兰向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告李俊兰向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然李俊兰提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对李俊兰在该公司工作的事实并未否认，并对其中2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关李俊兰的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据李俊兰提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告李俊兰要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬5808.73元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，该公司目前仍处于存续状态，如果该公司停产，应当依照法定程序与工人解除劳动关系，并结清工人工资，但是该公司目前仍未结清工人工资，也未提交证据证明双方于2017年就已经解除了劳动关系。其次，即使该公司确已停产，2017年确实由张军个人在经营，仍然不能免除该公司支付工人工资的责任。因为李俊兰等工人在2017年以前就在该公司工作，2017年的工作地点仍然是在该公司的厂房内，所从事工作也与此前一样，且没有证据证明李俊兰等工人知道公司已经停产，以及2017年系张军个人经营等情况。再次，被告南江牧羊古城食品有限公司的几个股东内部形成的会议决议，不能对抗李俊兰等工人，对李俊兰等工人不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李俊兰劳动报酬5808.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8870号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年6月3日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇。             委托诉讼代理人：王超，公司员工。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告:林丽娟,女, 1983年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告立即偿还原告代偿款34728元、利息27360元（利息暂计算至2020年3月30日,之后以代垫款项为基数按月利率2%计算至清偿之日止),合计62088元:2、判令被告承担原告因追偿款项而发生的费用5000元;以上两项总计67088元。3、判令被告承担本案诉讼费等全部费。             原告当庭放弃第二项诉讼请求。             事实与理由：被告因无法一次性支付购车款,向中国工商银合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车,并请求原告为其贷款提供担保。2015年10月25日,原被告签订了《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,如被告逾期还款导致原告代偿的,被告应当及时归还代偿款,同时应按月利率3%付利息等内容。同日,原告向中国工商银合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿为被告之贷款提供保证责任。被告遂与中国工商银合肥滨湖支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同抵押合同》,约定购买车辆总价129000元,自行首付39000元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额98800元,被告分36期归还,每期2744元等内容。             在合同履行过程中,由于被告不按时足额还款,银行要求原告履行担保义务,原告无奈,遂为被告进行了代偿,后原告多次向被告催要,均未果。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。             另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商 登记变更为兆仁控股有限公司。                               被告答辩                                     被告林丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，原告合肥兆仁汽车销售有限公司于2018年3月22日代偿5888元;2018年5月22日代偿5888元;2018年6月20日代偿2944元；2018年7月24日代偿2944元；2018年8月23日代偿2844元；2018年9月25日代偿2844元；2018年10月24日代偿2844元；2018年11月23日代偿2844元;2018年12月25日代偿2844元;2019年1月24日代偿2844元。             另查明，合肥兆仁汽车销售有限公司于2018年7月16日经工商管理部门核准更名为兆仁控股有限公司。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》、担保承诺函、《购车贷款代办服务合同》、代偿证明、垫付凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告林丽娟违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告林丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项34728元及利息（利息计算以代偿款5888元为基数，自2018年3月22日起；以代偿款5888元为基数，自2018年5月22日起；以代偿款2944元为基数，自2018年6月20日起；以代偿款2944元为基数，自2018年7月24日起；以代偿款2844元为基数，自2018年8月23日起； 以代偿款2844元为基数，自2018年9月25日起；以代偿款2844元为基数，自2018年10月24日起；以代偿款2844元为基数，自2018年11月23日起；以代偿款2844元为基数，自2018年12月25日起；以代偿款2844元为基数，自2019年1月24日起均按照月利率2%计算至代偿款实际付清之日止）                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1352元，减半收取676元，由被告林丽娟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪聪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢59号申请执行人五大连池市五丰化肥经销处被执行人王国辉，男,汉族，农民。本院在执行五大连池市五丰化肥经销处与王国辉买卖合纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行9809元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2018）黑1182民初486号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年八月十九日书记员 孙旭焱
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初324号原告：李明华，男，1961年7月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：何小勇，男，1972年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告李明华与被告何小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼，被告何小勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告何小勇偿付原告李明华代其支付张海明的借款123039元；2.要求被告何小勇从立案之日起，按银行同期借款利率计付123039元的利息至清偿之日止。事实和理由：2016年12月17日，被告何小勇找张海明借款15万元，约定借款期限6个月，借款月利率为30‰，由李明华、肖阳德承担连带担保责任。借款逾期后，被告何小勇未能偿付债务，张海明于2018年5月10日将本案原告李明华、案外人肖阳德起诉至松滋市人民法院，松滋市人民法院于2018年6月7日作出（2018）鄂1087民初935号民事判决书，判令由李明华、肖阳德代债务人何小勇向张海明偿还借款本金15万元，并承担利息，判决发生法律效力后，张海明申请法院强制执行，2019年8月29日，李明华给付执行款123039元，下余部分张海明放弃对李明华的执行。现原告李明华特起诉向被告何小勇追偿，请求支持其诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份。证明原被告主体适格。证据二、（2018）鄂1087民初935号民事判决书一份、执行笔录一份。证明原告李明华代何小勇偿还张海明123039元。证据三、《协议书》一份。证明原告自愿为被告担保。证据四、借据一份、转款记录一份。证明原告为被告向张海明的借款15万元做担保。被告何小勇未提交答辩意见，在举证期内亦未向本庭提交证据。经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告何小勇找张海明借款15万元，约定借款期限6个月，借款月利率为30‰，由李明华、肖阳德承担连带担保责任。借款逾期后，被告何小勇未能偿付债务，张海明于2018年5月10日将本案原告李明华、案外人肖阳德起诉至松滋市人民法院，松滋市人民法院于2018年6月7日作出（2018）鄂1087民初935号民事判决书，判令由李明华、肖阳德代债务人何小勇向张海明偿还借款本金15万元，并承担利息，判决发生法律效力后，张海明申请法院强制执行，2019年8月29日，李明华给付执行款123039元，下余部分张海明放弃对李明华的执行。2020年4月28日，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告李明华作为担保人，已为债务人何小勇垫付123039元，被告何小勇应偿还原告李明华为其垫付的123039元。原告李明华为何小勇承担保证责任后，现向被告何小勇追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告李明华已于2019年8月29日偿清被告所欠张海明借款后，仍未给原告偿还，被告应从2019年8月29日起，按年利率6%支付资金占用利息，但原告只要求被告何小勇自2020年4月28日立案之日起，支付资金占用利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告何小勇于本判决生效后三日内返还原告李明华123039元，并从2020年4月28日起至清偿之日止以123039元为本金按年利率6%的标准支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告何小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  周小芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈小玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢714号 申请执行人：张涛,男,1979年6月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：齐建军，男,1978年3月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：仲冠华，男,1980年4月8日生，汉族，住扶余县。 申请执行人张涛与被执行人齐建军、仲冠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初760号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐建军、仲冠华应履行以下义务：一、于2020年5月9日给付申请执行人406850.50元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执747号申请执行人：郑化浩,女,1979年7月15日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汪雷,男,1983年5月20日出生,汉族，住湖北省十堰市郧县。申请执行人郑化浩与被执行人汪雷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑化浩于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人汪雷履行生效法律文书确认的给付25078.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年5月18日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产状况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月28日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人汪雷名下无房产。5.本院于2020年7月17日通过公积金管理中心查询，被执行人汪雷名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年8月18日将被执行人汪雷纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年8月18日约谈申请执行人郑化浩，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郑化浩认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪雷有可供执行的财产，申请执行人郑化浩亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初1034号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑化浩发现被执行人汪雷有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人汪雷有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十九日书 记 员  韦凌琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5352号罪犯周辉，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年11月4日作出（2016）赣0111刑初401号刑事判决，认定被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人周辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月17日作出（2016）赣01刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年5月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金40000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2293号浩群（天津）工程科技发展有限公司：天津市金正丰喷涂技术有限公司与你加工合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初10217号民事判决书已执行完毕，于2020年8月26日结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执909号申请执行人：鲁双杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住沈丘县。委托执行代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:许众，男，1986年4月10日出生，汉族，住固始县。申请人鲁双杰申请执行人许众租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许众于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁双杰租金156000元及利息（自2017年4月29日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年八月二十七日书记员  迟威威
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2609号原告包头市宏鑫物业服务有限公司。被告赵玉凤。本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司赵玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月十三日书记员 颉欢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1641号 原告刘鸿，女，1986年7月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告焦世军，男，1970年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被告刘耀香，女，1966年7月生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告刘鸿与被告焦世军、刘耀香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿的委托诉讼代理人王杰、被告焦世军、刘耀香的委托诉讼代理人穆秀超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鸿向本院提出诉讼请求:1.解除房屋租赁合同；2.判令被告返还原告卷帘门三扇、防盗门一扇或同等价值的款项6300元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于世纪家园小区西北拐角门市39-2号房屋，用于经营果唯伊水果连锁店。原告于合同签订当日将一年的房租9万元及押金2万元转入被告刘耀香账户。因租赁期间长期封路和疫情原因，原告通知被告不再租赁。原告多次催要催要已交房屋押金，被告已将房屋转租他人，却拒不返还押金，且在原告不知情的情况下，将原告出资安装的卷帘门和防盗门卸走。故诉至法院。 被告辩称，一、原、被告约定的租赁期限为3年，原告提前解除租赁系违约行为；二、原告在租赁期间未经被告同意将楼房的主体予以破坏，将大门左右两边各拓宽一米，西边窗户私自改成便门；三、被告在原告离开后重新订做了玻璃门、卷帘门，配置了遥控器，花费9298元，在陵城区文来劳务中介服务部雇佣民工清理被告留下的垃圾，花费1350元，以上是原告先行违背双方约定，因此，原告要求被告返还押金的请求没有事实和法律依据。被告将保留向原告追偿违约及破坏楼房主体，损害被告财产的追偿权利。 经审理查明，被告焦世军、刘耀香系夫妻关系。2018年11月4日，原告刘鸿与被告焦世军签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于世纪家园小区西北拐角门市39-2号房屋，用于经营果唯伊水果连锁店，租赁期限为2018年11月10日至2021年11月10日；租金第一年九万元，第二年十万元，押金两万元，房租年付；承租方承担租赁期间的水、电费等费用，租赁结束时，承租方交清费用后，出租方返还承租方所交押金；租赁期间，任何一方提出终止合同，须提前一个月通知对方；双方还约定了其他事项。原告于合同签订当日将一年的房租9万元及押金2万元转入被告刘耀香账户。2020年2月份，原告向被告支付房租2.5万元后，通知被告不再租赁。同年4月1日，因原告未向被告交钥匙，被告卸走原告安装的卷帘门和防盗门，又重新安装了卷帘门和防盗门。2020年6月份，被告将涉案房屋转租案外第三人。后原告与被告协商未果，故诉至法院。诉讼期间，原告自愿放弃返还卷帘门、防盗门诉讼请求。 以上案件事实的确认，由原、被告的陈述、原告提交的房屋租赁合同、银行卡交易明细等为凭，以上证据均经庭审质证，应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，依据原、被告之间签订的房屋租赁合同，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同法律关系，租赁期间，原告除按照合同约定向被告支付了房屋租金外，还支付了押金2万元，后原告提出解除合同，被告同意解除，且被告已将涉案房屋出租他人，故原告要求被告返还房屋押金2万元有事实与法律依据，本院依法予以支持；庭审中，原告自愿放弃返还卷帘门、防盗门诉讼请求，是依法处分自己的权利，本院依法予以支持。被告辩称的原告在租赁期间单方解除合同及未经其同意将涉案房屋的主体破坏系违约行为，但未提交证据证明，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告焦世军、刘耀香于本判决生效后三日内一次性支付原告刘鸿房屋押金2万元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告焦世军、刘耀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年八月十日 书记员  李树杨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执245号之十一申请执行人：李×1。申请执行人：李×2。申请执行人：苏×。李×2、苏×的委托代理人李×1。申请执行人：郭×.申请执行人：贺×1小学家属院.申请执行人：贺×2，住河津市.申请执行人：贺×3，住灵石县。贺×2、贺×3的委托诉讼代理人：贺×1小学家属院。申请执行人：史×。申请执行人:陈×。申请执行人:闫×。申请执行人:李×33胡同12号。申请执行人:李×4。申请执行人:李×5。李×4、李×5的委托诉讼代理人:李×3,身份证号142331197001280039。申请执行人:薛×。申请执行人:高×,住柳林县。申请执行人:任×1。申请执行人:任×2。申请执行人:任×3。任×2、任×3的委托诉讼代理人:任×1。申请执行人:段×1。申请执行人:段×2。申请执行人:段×3。段×2、段×3的委托诉讼代理人:段×1，离石区刘庄沟53号。申请执行人:李×6。申请执行人:贺×4。申请执行人:安×1。申请执行人:安×2。委托诉讼代理人:安×1。申请执行人:冯×。申请执行人:薄×。委托代理人于×。申请执行人:离×。负责人:辛×。申请执行人:东×。负责人：岳×被执行人：栗×，1970年3月26日。申请执行人李×1、李×2、苏×、郭×、贺×1、贺×2、贺×3、史×、陈×、闫×、李×3、李×4、李×5、薛×、高×、任×1、任×2、任×3、段×1、段×2、段×3、李×6、贺×4、安×1、安×2、冯×、薄×、离×、东×与被执行人栗×合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1417号民事判决书。要求被执行人栗×支付申请执行人租金240000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8648.5元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗×在中国农业银行XXXX410110006XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月十七日书记员 王建华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4886号 上诉人（原审被告）：李家其，女，1986年3月1日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐天，男，1991年1月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 上诉人李家其因与被上诉人齐天民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李家其及委托诉讼代理人王亚卿、被上诉人齐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李家其上诉请求：原审法院认定事实错误、适用法律及判决错误，请二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人公司是以车抵押贷款。上诉人2019年6月在滦南县城经营饭店，因资金不足上诉人通告被上诉人网上的广告，与被上诉人网上联系用冀Ｂ×××××汽车质押在其公司发生的贷款本金30000元（至今该车行驶证押在被上诉人处）被上诉人公司扣除8600元后，被上诉人实际用微信支付上诉人借款21400元。现上诉人至2019年10月30日止已偿还20800元，尚欠借款本金600元。2、上诉人与被上诉人40000元借款合同不成立。上诉人是通过广告与被上诉人公司用车质押贷款，因被上诉人公司均提供的制式合同，而且，当时公司只让上诉人签字未在合同中填写金额，其金额是被上诉人后填写的，被上诉人在一审中表示提交当时的录像，证明是上诉人签字，但因上诉人主张实际履行借款是21400元不是四万元，被上诉人才不提供；另外，被上诉人的制式合同上写的是履行的现金，与庭审被上诉人陈述及微信转付事实不符，这均证明该40000元借款合同不成立。二、被上诉人诉讼主体不适格。1、被上诉人是有组织、有固定经营场所的贷款公司、是专业的放贷公司，并且在网上公开发布放贷信息，上诉人就是根据网上被上诉人发布的贷款信息，与被上诉人公司用车质押发生的借贷关系。通过微信催要谩骂上诉人，明显暴露出被上诉人带有黑社会性质。2、上诉人与被上诉人微信记录中，被上诉人均说“是公司的事、车押在公司，公司在二楼，上诉人还款多少被上诉人得上公司查，公司的事就得按规章制度走，不还款公司走正常程序了就行了，每个月30号是你还款日，明天我正常报公司就行了，以后咱们这也别讲人情世故了，按规矩走，你（上诉人）不欠我（被上诉人）的，我（被上诉人）也不欠你（上诉人）的”等。以上事实证明被上诉人不是本案的适格主体。三、原审程序违法。2020年5月12日一审庭审中，法官要求被上诉人在三日内提交录像，要求被上诉人提交微信语音转换图片，上诉人要求组织质证，而且上诉人按法庭要求提交的证据，原审法庭未组织质证，也未在判决书中加以任何表述，进行了征法判决。 被上诉人齐天答辩称，李家其的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人齐天向一审法院起诉请求：要求李家其偿还借款40000元，并自2019年6月22日起至借款还清之日止按年利率36%支付资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：2019年6月22日，齐天与李家其签订了一份借款合同，内容为“借款合同，贷款人（甲方）：齐天……借款人（乙方）：李家其……2、借款金额：（大写）人民币肆万元整。3、借款期限：自2019年6月22日起……4、本贷款月息3分计息，在每月22日前支付。5、逾期利息仍按月息3分计息……贷款人：齐天，借款人：李家其……签约日期：2019年6月22日”。2019年6月22日，齐天微信转账21400元给李家其，并支付18600元现金给李家其，李家其出具收条一张，内容为“收条，今收到人民币肆万元整，收款方式为现金，收到人民币肆万元整（小写：40000）。收款人：李家其，2019年6月22日”。李家其分别于2019年的6月30日、7月31日、8月30日、9月30日向齐天还款4100元，另于2019年7月31日向齐天还款300元。以上事实由借款合同一份、收条一张、齐天与李家其微信转账记录打印件六页、李家其微信号×××在2019年6月1日至2019年11月1日的微信支付交易明细证明六页及当事人的陈述证实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李家其向齐天借款，应按约定还款付息。对于借款本金数额，齐天提交的借款合同、收条上均记载四万元，且收条收款人处有李家其签字并加摁手印，证据充分。李家其虽在庭审时主张该签名并非其本人书写，但在一审法院释明的情况下，对签字是否为本人书写，手印是否为其本人指纹等事项进行司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故对李家其的该抗辩事由，一审法院不予支持。关于利息的数额及计算方式，借贷双方在借款合同中约定月息3分即月利率3%、年利率36%，李家其已经实际支付的未超过年息36%的利息，不再予以返还，已还款金额超过利息部分，视为返还本金。一审法院对李家其截至2019年10月30日已还款情况具体计算方式列出相应表格（保留两位小数）。对于李家其尚欠部分本金及利息，齐天主张李家其按照年利率36%支付利息，超过年利率24%的部分一审法院不予支持。故李家其应偿还齐天本金23355.55元并以本金23355.55元为基数按年利率24%支付2019年10月31日至借款还清之日止的利息。判决：一、被告李家其于本判决生效之日起十日内偿还原告齐天借款本金23355.55元，并按年利率24%支付2019年10月31日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告齐天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告齐天负担208元，被告李家其负担192元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人双方对借款的事实均无异议，本院予以认定。关于借款合同及收条上诉人签字问题，因双方存在借贷关系，上诉人对借款合同及收条上上诉人签字即无证据证实系受胁迫所签字，上诉人也不申请鉴定，本院对借款合同及收条的真实性予以确认。根据借款合同及收条的内容，结合上诉人的还款情况，一审法院对上诉人尚欠被上诉人的部分本金及利息并无不当；上诉人主张的借款合同是被上诉人提供的制式合同，合同未填写金额。因上诉人对该主张未提交证据证明，本院不予支持；上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格。本案借款合同借款人为被上诉人，根据被上诉人向上诉人转账及上诉人向被上诉人还款行为，本案被上诉人作为出借人主体适格；上诉人主张一审法院程序违法的问题。经查，一审法院审判员在庭审笔录中表述为“原告，如你方对于借款时发生的情况有录音录像，应在本次休庭后3日内提交”，并非上诉人主张的法官要求被上诉人在三日内提交录像，本案一审法院不存在程序违法问题，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，李家其的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿，上诉人如有证据证实被上诉人涉嫌犯罪可依法向有关部门报案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费384元，由上诉人李家其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6029号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：张金声，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告张金声物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2755号 原告：甘学德，男，1951年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘建平，女，1954年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，甘学德之妻）。 被告：黄强，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告甘学德与被告黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告甘学德的委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘学德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计3845.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日被告黄强驾驶电动自行车，沿刺园路二段行驶至刺园路二段人行横道时，刮撞到原告，致原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定被告负本次交通事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往医院积极治疗，现治疗已终结。原告多次与被告相关费用及赔偿损失，但均未达成一致意见。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄强未作答辩。 经审理查明：2019年4月28日19时30分，被告黄强骑电动自行车，沿刺园路二段行驶至刺园路二段人行横道时，刮撞到原告甘学德（行人），致甘学德受伤的交通事故。泸州市公安局交通警察支队一大队于2019年4月29日作出第51050142019000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定：当事人黄强负全部责任，当事人甘学德无责任。 原告甘学德于事故发生当日被送往泸州市中医医院住院治疗，2019年5月13日出院。出院诊断：中医诊断：骨折病，骨断筋伤，血瘀气滞；西医诊断：1、左足第5跖骨基底部骨折，2、右肘关节皮肤擦伤，3、高血压病，4、2型糖尿病，5、痛风性关节炎。出院医嘱：1、门诊随访，定期换药及调整夹板。（每周1、5上午李宣隆医生门诊，1月、2月、3月、6月、1年）。2、畅情志，避风寒，调二便，慎起居。3、医师指导下逐步加强伤肢功能锻炼。4、据复查结果决定取除外固定时间。5、休息1月，3月内避免剧烈活动。 被告承担了原告住院期间的医疗费、护理费等。原告出院后又产生门诊医疗费795.30元，遵医嘱出院后需壹人护理壹月。此后，原告要求被告赔偿上述医疗费、护理费及住院期间伙食补助费及交通费共计3845.30元，双方协商未果。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗证明、处方签、医疗费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黄强骑电动自行车行驶时刮撞到原告甘学德，致使原告受伤，并经交警部门认定承担事故全部责任，对于原告因此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，被告依法负有赔偿责任。原告诉求赔偿的项目和标准符合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄强于本判决生效之日起3日内赔偿原告甘学德因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3845.30。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告黄强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 胡晋豪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2738号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：张识，职务：经理。被执行人：耿睿锐，女，1978年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人耿睿锐借款合同纠纷一案,于2020年7月3日在本院立案执行，申请执行标的为49069.48元。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院将被执行人名下位于沈阳市大东区白塔路63号1-6-3室房屋轮候查封，2020年8月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月13日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2738号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年八月十三日书记员 郑 阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5067号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码91341323099809343W。 法定代表人：孙宜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 被告：张猛，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终441号 上诉人（原审原告）：张洲，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：余洪林，该公司经理。 上诉人张洲因与被上诉人国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2020）陕1022民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张洲向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张洲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1024号申请人：苏红军，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：刘世阅，河北奥仑律师事务所律师。被执行人：河南新乡华星药厂，住所：河南省新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，厂长。委托诉讼代理人：马玉学，男，该厂办公室主任。关于苏红军与河南新乡华星药厂债权转让合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初321号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，在执行过程中，苏红军与河南新乡华星药厂于2020年8月12日达成长期和解履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初321号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十三日书记员 王 旭
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0521民初1251号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：鲁招平，男，住清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告鲁招平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十七日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执688号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被执行人：鄢杨，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与鄢杨银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂0107民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人通过公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并将查询结果对申请人进行反馈，被执行人暂无可供执行的财产。1、查找被执行人鄢杨名下有部分银行有零星存款，本院已于2020年5月29日冻结，冻结期为一年。2、查找被执行人名下有一辆汽车（车牌号：鄂Ａ×××××），本院于2020年7月23日查封上述车辆，查封期限为两年（上述车辆于2022年7月22日查封期限届满）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。三、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人在沪市、××、××三板未开户，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执688号案件的本次执行程序。被执行人鄢杨负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月二十四日法官助理李小波书记员吴逊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保324号申请执行人：冷学文，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴永全，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张红英，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人冷学文与被执行人吴永全、张红英买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2027号之一民事裁定书于2020年8月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2027号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十八日书记员 刘涛（代）
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2706号申请执行人：朱景华,男性,1974年3月4日出生,汉族,住浙江省临海市。被执行人：河南鹏鑫置业集团有限公司,住所地：郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2020年5月28日生效的（2020）豫05民终1479号判决，于2020年7月3日向被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司被告支付工程款515万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司在滑县中银富登村镇银行有限公司的账户05×××57存款209177.89元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初3058号 原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码就913101017456421638。 负责任:朱海英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:詹定东、杨祥召，北京(盈科)武汉律师事务所律师，特别授权。 被告：景殿文，男，1973年4月23日出生，汉族，住上海市市辖区， 原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告景殿文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费减半收取931元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡雨蒙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1974号原告:臧帅,男,汉族,2004年10月30日出生,住平舆县。法定代理人臧亚俊,男,汉族,1976年9月5日出生。被告:孙云峰,男,汉族,1979年3月5日出生,住平舆县。原告臧帅诉被告孙云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告臧帅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告臧帅负担。审判员  张爱华二〇二〇年八月二十日书记员  赵成金
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2354号申请执行人丛培福，男,汉族,1987年6月6日出生,住河北省承德市承德县,公民身份证号码×××。被执行人北京心海永康保健食品有限公司,住所地:北京市房山区石楼镇夏村村委会南90米。法人代表:李德天。丛培福与北京心海永康保健食品有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2019）第2695调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下存款账户;对被执行人北京心海永康保健食品有限公司取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，执行到位0元整，未执行到位标的31000元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年八月十四日书记员  栗建顺
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2606号上诉人（原审原告）：丁云亮，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五河县水韵珠城洗浴服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇百合公馆2号楼306门面，统一社会信用代码：91340322MA2NP8UXOY。法定代表人：杨奎柱，该公司经理。上诉人丁云亮因与被上诉人五河县水韵珠城洗浴服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，需要进一步审理查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1544号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人丁云亮预交的二审案件受理费2222元予以退回。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年八月二十六日法官助理王海燕书记员李亦琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。被执行人：魏海波，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：葛福玲，女，1966年5月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与魏海波、葛福玲公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年4月1日轮候查封被执行人魏海波名下位于北京市海淀区知春里×号楼×层×单元×房产，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年4月29日查封被执行人葛福玲名下机动车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏海波、葛福玲纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十七日书记员 安立凯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执448号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行,住台前县新区转盘北60米路西。被执行人姜洁爽，女性,1988年4月15日生，汉族，住台前县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与姜洁爽借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2410号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月28日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月28日依法向被执行人姜洁爽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月28日、2020年5月22日、2020年7月27日发起总对总网络查询，未发现被执行人姜洁爽名下有财产。三、于2020年8月17日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日将被执行人姜洁爽拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年8月27日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人姜洁爽有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月二十七日书记员 姜云青
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4619号原告：尤涛，男，1994年2月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所工作者。被告：高久久，男，1986年1月10日出生，汉族，住曹县。原告尤涛与被告高久久不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尤涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤涛撤回起诉处理。案件受理费106元，减半收取53元，由原告尤涛负担。审判员  刘军二〇二〇年八月二十五日书记员  郑振
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行审11号申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路237号。负责人余松，区长。委托代理人时坚，该单位工作人员。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人王魏，男，汉族，1984年6月30日出生，住武昌区。申请执行人武汉市武昌区人民政府申请对王魏强制执行其作出的武昌征决补字[2019]66号房屋征收补偿决定一案，本院于2020年7月16日立案受理。在案件审查期间，申请执行人武汉市武昌区人民政府于2020年8月4日申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市武昌区人民政府撤回对武昌征决补字[2019]66号房屋征收补偿决定强制执行的申请。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  曾 繁二〇二〇年八月四日法官助理潘若溪书记员钟琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4092号之一申请执行人王风海。被执行人苏亮旗。申请执行人王风海申请执行被执行人苏亮旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5743号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告(反诉被告)王风海与被告苏亮旗签订的《车辆类设备交易协议书》；二、被告苏亮旗于本判决生效之日起5日内向原告(反诉被告)王风海支付车款559,905.73元，并支付利息，该利息以559,905.73元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2019年6月19日开始计算至本息付清之日止；三、驳回原告(反诉被告)王风海的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)湖南锦新混凝土集团有限公司的反诉诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9,400元，因适用简易程序减半收取4,700元，由被告苏亮旗承担。本案反诉受理费2,375元，由被告(反诉原告)湖南锦新混凝土集团有限公司承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人苏亮旗名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月5日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人苏亮旗名下有不动产位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2919,前述不动产上已有多个查封，本院于2020年8月27日轮候查封，暂无处置权。3、2020年8月12日，本院依法冻结了被执行人苏亮旗名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月12日，本院依法对被执行人苏亮旗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人苏亮旗住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人苏亮旗劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人苏亮旗名下有可供执行的财产或财产线索。7、经查，被执行人苏亮旗名下有一辆车牌号为湘ADF123的揽胜牌小车，2020年8月19日，本院轮候查封了前述车辆，暂无处置权。本院认为，截止至2020年8月27日，本案应执行的标的额为579322.79元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执223号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：党战旗，男。 被执行人：程岩，女。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人党战旗、程岩金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人党战旗、程岩未按调解书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月16日立案受理，于2020年3月18日向被执行人党战旗、程岩发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款73800元及利息29892.37元（至2020年3月31日），并承担受理费822.5元、执行费1468元，以上合计105982.87元。后双方当事人于2020年7月30达成了执行和解协议，被执行人党战旗交纳了执行费1468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 娜
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                        （2020）陕0524执532号 王某某、张某甲、张某乙、曹某某:申请执行人王某某与被执行人张某甲、张某乙、曹某某同居关系纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2724号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙、曹某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求三被执行人返还彩礼18000元及诉讼费825元，并承担本案执行费182元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人曹某某名下存款19007元，向申请执行人王某某支付了彩礼款18000元、诉讼费825元，交纳了本案执行费182元。申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人张某甲、张某乙、曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10029号上诉人（原审被告）：邵波，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。上诉人邵波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）保证保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。邵波上诉请求：撤销一审判决.改判或变更为被上诉人承担50764.1+3330.83元损失中的20000元或将本案依法发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人人保财险承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。本案涉及套路贷。上诉人当时经济困难,经被上诉人的中介人员介绍,称被上诉人公司可以办理贷款,但必须先办理一份保险,银行经审批后才能发放贷款。上诉人才根据被上诉人的中介人员要求办理相关手续,但被上诉人从未向上诉人提供过任何书面手续,包括合同。银行发放9万元的贷款时,提前扣除9524.13元,约定分36期偿还,上诉人支付还款17期。本案涉及高利贷。保证保险合同,作为银行贷款合同的从合同,保险费用也应当作为银行贷款的利息,一并计算,总额不能超过年利率24%的限额。综合各种费用,上诉人已支付的费用,远远超过年利率24%的限额。被上诉人涉及非法经营。作为贷款的保证合同,只有在银行贷款无法偿还时,被上诉人代替上诉人偿还银行贷款后,才能向上诉人追偿。被上诉人办理贷款的目的是骗取保证贷款的服务费及保证金,加重了上诉人的负担。二、一审法院适用法律有误。本案案由应为追偿权纠纷。根据贷款合同,上诉人无法还款时,被上诉人进行保单还款,应征得上诉人的认可。被上诉人追偿时,双方应对偿还的贷款进行确认，而不是由被上诉人提供还款单据。上诉人多还的款项没有进行确认。一审法院确定案由保证保险合同纠纷不适当。根据权利义务相一致原则,上诉人认为确定案由追偿权比较适宜。本案的保证保险合同应为无效合同。根据贷款的实际发生过程,上诉人为了取得贷款,被上诉人为了取得高额的保险费,银行为了取得法定的贷款本息。在上诉人缺乏资金,通过被上诉人的中介人员全程操作下付出高额利息再取得贷款。被上诉人的行为涉嫌以合法形式掩饰非法目的保证保险合同,根据法律规定,该合同应为无效合同。请求二审法院对此予以纠正。综上,请求二审法院查明事实后,支持上诉人的上诉请求。人保财险辩称，被上诉人从事的保证保险业务，依法经中国保监会批准上诉人具有经营涉案保证保险业务的合法资质，相关保险条款内容合法合规。上诉人主张的本案涉及套路贷、高利贷，没有相应的事实予以证明。上诉人的上诉没有相应的事实依据，请求贵院依法驳回，维持一审判决。人保财险向一审法院起诉请求：1、判令被告邵波向原告支付贷款本金、利息、罚息50,764.1元，未付保费3,330.83元及违约金（按保险理赔款与未付保费54,094.93元为基数，按月息2%的标准，从2019年10月7日起计算至偿还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月2日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为99,524.13元，保险费按月缴纳，每月1,592.43元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月19日，被告持有上述保险单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请并取得贷款90,000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时偿还银行贷款，构成违约，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告主张借款本金及利息，原告于2019年10月7日替代被告偿还借款本金及利息、罚息共计50,764.1元。另外，被告向原告支付保费18笔另915.65元，为29,579.39元，仍拖欠原告未付保险费用为3,330.83元。一审法院认为，原告与被告邵波签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付本金及利息款项50,764.1元后，有权向被告追偿。原告按照合同约定请求被告支付未付保费及违约金，理由合法，应予支持，但违约金按日千分之一的标准过高，应予酌减，按照年利率24%支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邵波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款50,764.1元；二、被告邵波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保费3,330.83元及违约金（以54,094.93元为基数，从2019年10月7日起按年利率24％计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元，减半收取535元，由被告邵波负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，双方签订的涉案个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。人保财险向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿邵波未付本金及利息款项后，有权向邵波追偿。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，邵波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人邵波负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年八月二十七日书记员 禄亚楠
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执487号   张建顺：   张建顺与唐虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计236357元。本院于二〇二〇年八月三日立案，在二〇二〇年八月三日启动网络查控冻结被执行人唐虎个人账户存款，经本院立案执行，现被执行人唐虎主动履行案款236357元，其中申请执行费3394元，案款232963元交付申请人张建顺。至此，张建顺向本院申请执行的（2019）青2822民初713法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初291号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人贺新文，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，经湘潭市公安局决定，于2020年3月30日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］262号起诉书指控被告人贺新文犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人贺新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月28日14时42分许，被告人贺新文饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通正三轮摩托车，沿湘潭市雨湖区潭邵路由羊牯塘路口往砂子岭路口行驶，至砂子岭路口时被民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，被告人贺新文血液中酒精含量为134.7493ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人贺新文的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人贺新文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人贺新文自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人贺新文在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贺新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人贺新文到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年八月四日代理书记员  邓紫薇附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条:拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执256-1号申请执行人：田润金，男。被执行人：杨燕平，男。申请执行人田润金与被执行人杨燕平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款75000元，案件受理费862元。应承担的执行费为1038元。执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专递向被执行人杨燕平邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年6月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨燕平名下的银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人杨燕平的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请执行人，向申请执行人田润金释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人杨燕平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款75000元，案件受理费862元，应承担的执行费为1038元，以上共计76900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年八月七日书记员  刘红艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1301号 原告：张艳红，女，1974年2月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县乾安镇鳞字村村民委员会，住所地：吉林省乾安县。 法定代表人：于连水，村主任。 原告张艳红与被告乾安县乾安镇鳞字村村民委员会（以下简称鳞字村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼。被告乾安县乾安镇鳞字村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张艳红向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金4,000元，自1998年10月16日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：1998年10月16日，被告鳞字村村委会因交电费，在原告处借款4,000元，借款时约定月利3分。多年来原告多次索要，被告村委会总以没钱为由、推脱敷衍。故诉至贵院，请求依法判决。 乾安县乾安镇鳞字村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1998年10月16日，被告鳞字村村委会因急需用钱上缴电费，在原告处借款4,000元，约定月息3分，鳞字村村委会出具借据一枚载明，后经张艳红索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。鳞字村村委会应偿付所欠张艳红借款及利息，现张艳红为此诉请，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告乾安县乾安镇鳞字村村民委员会于本判决生效之日给付原告张艳红借款4,000元，并自1998年10月16日起至给付之日止按月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 李大伟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保502号 申请人：姜淑梅 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行姜淑梅与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保539号申请人：杨岳侠被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行杨岳侠与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1011号之四申请执行人：程正文，男，1970年12月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张军代，男，1978年5月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：白文才，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行程正文申请执行张军代等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张军代在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军代在财付通支付科技有限公司账户085eXXXX@wx.tenpay.com内的存款6003.98元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  林晓飞
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1603号 原告：王永赞，男，1983年7月5日出生，汉族，住泊头市。 被告：左洪周，男，1985年4月17日出生，汉族，住泊头市。 被告：李恋恋，女，1986年2月8日出生，汉族，泊头市。 被告：左洪云，女，1978年2月28日出生，汉族，泊头市。 原告王永赞与被告左洪周、李恋恋、左洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永赞、被告左洪周到庭参加诉讼，被告李恋恋、左洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、依法判令被告立即偿还后续借款26000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年5月22日被告左洪云、李恋恋因需资金周转向原告借款200000元并由被告左洪周担保。被告为原告出具借条，载明借款金额200000元，三个月后陆续归还本金，生意盈利后会给原告回报作为答谢。三个月后，被告未给原告任何回报，也未归还本金，反而称需要继续投资又向原告借款26000元，并承诺第四个月开始肯定归还本金。2019年11月12日被告转给原告70000元本金，剩余借款被告一直推脱不还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 左洪周辩称，对原告主张无异议，2019年被告左洪云向原告还款70000元，剩余欠款我和原告协商如何还款。 李恋恋、左洪云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告左洪云、李恋恋因资金周转需要先后向原告借款共计226000元，被告左洪云于2019年11月12日被告左洪云归还原告本金70000元，尚欠原告本金156000元，原、被告双方未约定借款利息和保证方式。原告提交借款合同、收款条各一份，用以证明借款事实。借款合同载明借款金额为200000元，借款期限为三个月，自2019年5月22日起至2019年8月22日止，借款人为左洪云、李恋恋，担保人为左洪周，借款日期为2019年5月22日。经质证，被告左洪周对原告主张无异议，对借款合同也无异议。 本院认为，被告左洪云、李恋恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。被告左洪周对原告主张的欠款金额为156000元无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金156000元及逾期还款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告左洪云、李恋恋自判决生效后十日内偿还原告借款本金156000元及逾期还款的利息（自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算） 二、被告左洪周对第一项义务承担连带责任。 案件受理费减半收取计2345元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康 洁