浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4202号 原告：应某1，男，1947年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡雄鹰（应某1女婿），男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：杜某，女，1950年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 俩原告委托诉讼代理人：应伟燕（俩原告女儿），女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡某，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李欣，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告应某1、杜某与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2020年5月6日转为普通程序并依法组成合议庭于2020年5月25日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告应某1及其委托诉讼代理人胡雄鹰、原告杜某及俩原告委托诉讼代理人应伟燕、俩被告委托诉讼代理人李欣、赵洁茹到庭参加第一、二次庭审；原告应某1及其委托诉讼代理人胡雄鹰、原告杜某及俩原告委托诉讼代理人应伟燕、俩被告委托诉讼代理人赵洁茹到庭参加第三次庭审；原告应某1委托诉讼代理人胡雄鹰、原告杜某及俩原告委托诉讼代理人应伟燕、俩被告委托诉讼代理人赵洁茹到庭参加第四次庭审。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响于2020年1月31日裁定中止审理，后于2020年4月6日恢复审理。本案现已审理终结。 原告应某1、杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付被继承人应伟鹏意外死亡后遗下1837923.57元中俩原告应继承的份额款计人民币918961.75元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：俩原告系夫妻。俩原告与被继承人应伟鹏系父母与儿子关系，俩原告与被告系公公、婆婆与儿媳关系。被继承人应伟鹏与被告系夫妻，被继承人应伟鹏与被告生有一女应某2，一子应楚鸣。2016年11月19日，被继承人应伟鹏意外死亡。遗下农业银行（卡号为：62×××12）存款1328660.57元人民币，遗下建设银行（卡号为：62×××82）存款509263元人民币,二项合计人民币1837923.57元。同时，遗下债务若干，需要俩原告偿还。俩原告认为，上述二卡中的存款系被继承人应伟鹏与被告的夫妻共同存款，应伟鹏意外死亡后，其存款中的一半，计人民币918961.75元系应伟鹏的遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，俩原告和被告及应某2、应楚鸣均系法定第一顺序继承人，由于被告及应某2、应楚鸣于2018年8月书面声明放弃对应伟鹏遗产的继承，故该遗产应由俩原告继承，以便清偿应伟鹏生前债务。但由于被告掌控、占用所述遗产，也不清偿应伟鹏生前债务。特具状，请求人民法院依法支持俩原告的诉讼请求。 俩原告提供了以下证据： 1、俩原告身份证一份，待证：原告的基本身份信息情况； 2、被告户籍信息一份，待证：被告基本身份信息情况； 3、银行交易明细复印件二份，待证：被继承人应伟鹏意外死亡时遗有1837923.57元存款的事实； 4、微信聊天记录截屏打印件三份，待证：被告没有支付双珠山庄工人工资的事实； 5、应福明的书面证明一份，待证：胡某支付了二笔共计6300元的电费，其他电费不是胡某支付的事实； 6、案件列表一份，待证：已起诉到法院的双珠山庄工人工资案件； 7、杜晓军的通话录音材料一份，待证：杜晓军替应伟鹏担保的贷款由杜晓军归还的事实； 8、关于被告现住址的照片一份，待证：被告现居住在缙云县，其所举租房协议租的房屋不是被告本人居住，而是被告父母居住的事实； 9、应伟鹏开办的投资公司债务清单一份，待证：应伟鹏所负债务情况； 10、应付债务清单一份，待证事实同证据9； 11、银行业务凭证复印件若干，待证：应伟鹏存款被取走的事实； 12、应福明的书面证明一份，待证：应伟鹏丧葬时被告收红包九万余元存入银行的事实； 13、叶葛明的通话录音材料一份，待证：承包款27500元不是被告交纳的事实。 被告胡某答辩称：一、被告认为原告起诉要求被告支付91万余元款项没有法律依据，应伟鹏于2016年11月19日死亡，被告放弃继承的时间是2018年8月份，被告放弃继承时，卡内的款项基本已用于清偿应伟鹏的债务和支付各项合法支出，被告并没有私自占有款项，原告诉称“被告占有应伟鹏遗产，不清偿应伟鹏生前债务”与事实不符；二、胡可常农行卡1320000余元的款项用途已经用于支付应伟鹏的医疗费50000元，丧葬费用102600元，支付工人工资128700元，双珠山庄各项开支164420元，归还应伟鹏公司借款188080元，归还胡某借款300000元（其中吕卫政100000元、朱晓勇200000元），丽水律师费和诉讼费开支125855元，杭州律师咨询开支15000元，春节开支20000元，租房及物品置办110000元，人情支出18500元，信用社利息、按揭、捐款、车事故各项开支32900元，胡某养老保险及医疗开支22788元，家庭其他日常开支40000元等一系列支出，共计1318843元。对于这1320000余元款项的一个支出，是在缙云县法院执行局也做了一个备案记录，用途合法合理；三、对于胡可常建行卡500000元的款项，应伟鹏生前在信用社以个人名义贷款了500000元，另外以胡雄鹰的名义贷款了300000元，应伟鹏死后，保证人偿还了这二笔贷款的借款本息共计519700元，现在这个500000元已经归还给了相应的贷款保证人；四、被告认为继承的前提是继承人有遗留的财产，且是处理完已有的债务之后还有剩余的才叫财产。但是本案中应伟鹏、胡某夫妻负有多项债务且没有偿还，本案中前述债务均是应伟鹏、胡某夫妻共同债务，即便应伟鹏还有存款也应优先偿还应伟鹏和被告所欠债务，不应由俩原告继承，俩原告在此情形下要求被告支付款项没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡某提供以下证据： 1、病历复印件二份，待证：应伟鹏事故发生后治疗情况及花费医疗费用50000元的事实； 2、火化证明复印件一份，待证：应伟鹏死亡后产生丧葬费用102600元的事实； 3、手记账复印件、工资支付清单（便笺）复印件、应福明的证明复印件、应伟建的收条复印件各一份，待证：被告用于应伟鹏开设的双珠山庄部分开支情况共计128000元的事实； 4、借条复印件一份，待证：被告归还应伟鹏开设的双珠山庄的债务188080元的事实； 5、吕卫政收条复印件一份，待证：被告归还吕卫政100000元借款的事实； 6、租赁合同，待证：应伟鹏死亡后，被告因为生活需要，与其子女租住在胡镇镇石明堂新区6号，付了5年租金及置办物品共花费110000元的事实； 7、缙云县前路乡前路村民委员会证明复印件一份，待证：被告向缙云县前路乡前路村委支付承包款27500元、捐款6000元的事实； 8、胡某参保登记表复印件一份，待证：被告社保缴纳22788元的事实； 9、民事调解书复印件一份，待证：被告因交通事故案件开支32900元的事实； 10、收贷收息凭证复印件三份； 11、民事裁定复印件一份； 证据10、11共同待证：应伟鹏生前因为部分银行负债，保证人代偿后，被告偿还保证人代偿款519700元的情况； 12、病历和应伟鹏丽水市中心医院病人住院费用清单三份、缙云县第二人民医院门诊收费票据十四份，待证事实同证据1； 13、沈瞬梅书面证明一份，待证：被告胡某支付丧葬费用106300元的事实； 14、应锦华等4人证明一份，待证：被告胡某支付做坟费用10600元的事实； 15、缙云县飞翔石雕工艺有限公司书面证明一份，待证：被告胡某支付支付墓碑费用6600元的事实； 16、双珠山庄原会计周培高书面证明一份，待证：应伟鹏尚欠胡可常投资款22880元，欠胡樟楠投资款100000元的事实； 17、壶镇东南副食经营部书面证明一份，待证：胡某在2017年1月支付货款5000元的事实； 18、吕春兰书面证明一份，待证：胡某支付货款38200元的事实； 19、赵根英、胡伟叶、李宅富书面证明一份，待证：应伟鹏出事后被告支付该三人货款的事实； 20、赵子娥证明一份，待证：胡某支付二个月工资的事实； 21、毕业生登记表、致家长信、卢林敏书面证明各一份，待证：应伟鹏和被告的儿子应楚鸣就读于金华学校，支出学费及接送费14500元的事实； 22、吕豪杰书面证明一份，待证：应伟鹏和被告女儿应某2就学及生活开支48360元的事实； 23、李睿强书面证明一份，待证：胡某已归还代偿款40000元的事实。 为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据： 1、（2019）浙1122民初3043号民事判决书一份，待证：应伟鹏死亡时其存款情况； 2、缙云县殡仪馆火化登记表一份，待证：应伟鹏火化费用为3078元的事实； 3、赵烽烜询问笔录、浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行桥西分理处借款合同、收贷收息凭证、证明各一份，待证：应伟鹏以胡雄鹰名义向浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行桥西分理处贷款300000元，赵烽烜、李晓利、应伟鹏、胡某提供保证，赵烽烜于2017年7月7日归还本息307190.3元，被告已偿还赵烽烜代偿款等事实； 4、孙陆科询问笔录、浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行前路分理处借款合同、情况说明各一份，收贷收息凭证二份，待证：应伟鹏向浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行前路分理处贷款570000元，杜晓军、赵秋玲、孙陆科、王宅姜提供保证，孙陆科、王宅姜归还本息60000元，被告已偿还孙陆科代偿款等事实； 5、李睿强询问笔录、浙江省泰隆商业银行丽水缙云支行借款合同、保证合同、借款申请书、付款凭证各一份，待证：应伟鹏向浙江省泰隆商业银行丽水缙云支行贷款300000元，李睿强、张灵芬提供保证，李睿强于2017年5月12日归还借款本金150000元，被告归还李睿强代偿款40000元等事实； 6、吕卫政询问笔录一份，待证：其借给被告100000元，被告在应伟鹏死亡后归还100000元的事实； 7、朱晓勇询问笔录一份，待证：其借给应伟鹏200000元，被告在应伟鹏死亡后归还200000元的事实； 8、沈明宝询问笔录一份，待证：应伟鹏叫沈明宝帮忙叫了工人，应伟鹏死后沈明宝垫付了工资，被告于2017年4、5月份将垫付款归还沈明宝的事实； 9、应伟建询问笔录、存款分户明细查询表各一份，待证：2016年12月9日叶葛明交纳了上横塘5年租金27500元的事实。 对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现作如下认证： 对于原告提供的证据，证据1、2被告没有异议，可以证明当事人身份情况，可予采信；证据3、11，被告对证据3的三性没有异议，但认为不能证明应伟鹏账户目前还有这么多存款的事实，对证据11不予认可，本院认为该二组证据可以证明应伟鹏死亡时遗留存款及被告取款情况，且相关事实已被生效判决所确认，可予采信；证据4，被告认为原告调取证据的时间、方式不合理，且工人工资最终是应伟鹏和被告支付，对该证据三性均不认可，本院认为该组证据真实性无法确认，不予采信；证据5，被告认为只是在被告提供的证据上加上内容，与被告提供证据内容一致，本院认为该证据形式不合法，不予采信；证据6、9、10，均是单方制作，被告又不认可，该三组证据形式不合法，本院不予采信；证据7，被告认为杜晓军录音中认为贷款是其代偿了部分，与被告答辩并不矛盾，被告是在杜晓军代偿后将款项归还给了杜晓军，本院认为，该证据和农商行证明结合，能够证明杜晓军给应伟鹏代偿了部分款项的事实，对该事实予以采信；证据8，被告认为不属实，本院认为该证据真实性无法确定，不予采信；证据12，被告认为证据形式不合法，且所证内容不属实，本院认为该证据形式不合法，不予采信；证据13，被告对真实性提出了异议，且认为承包款实际由被告支付，本院认为该证据无法确定其真实性，不予采信。 对于被告提供的证据，证据1、12，原告对应伟鹏有证据的医疗费没有异议，但认为医疗费没有被告提出的这么多，本院认为，该组证据可以证明应伟鹏的医疗费，对该二组证据予以采信；证据2，原告认为应伟鹏丧葬费用没有这么多，本院认为该证据只能证明应伟鹏火化时间，不能证明应伟鹏丧葬费用；证据3，其中的手工帐、工资支付清单，原告原认可，后又反悔不予认可，本院认为手工帐、工资支付清单和本院对沈明宝所做询问笔录相印证，可以证明沈明宝垫付工资14100元，应伟鹏死亡后被告归还沈明宝14100元的事实，予以采信，其中的应福明证明，证据形式不合法，不予采信，但原告认可被告支出了其中电费6300元，本院作为事实予以认定，其中的收条，原告认可，可以证明被告支付了水泥款41000元，予以采信；证据4，原告认可欠前路村老人班的35000元由被告归还，对该证据予以采信，但不能证明被告归还应伟鹏开设的双珠山庄债务188080元的事实；证据5，原告对真实性提出来异议，并指出收条无落款时间，结合本院对吕卫政所做笔录，无法认定被告所要待证的事实，不予采信；证据6、8、9，原告提出与本案处理无关，本院采纳原告质证意见，对该三组证据不予采信；证据7，原告认为承包款不是被告支付的，赞助款与本案处理无关，本院认为，结合本院调取的证据，不能证明被告支付了承包款，赞助款与本案无关，对该证据不予采信；证据10、11，能够与本院依职权调取的证据3、4相互印证，予以采信；证据13、14、15、16，原告提出了异议，认为丧葬费没有花费这么多，只认可法律规定的丧葬费标准，本院认为该四组证据形式不合法，不予采信；证据16、17、18、19、20，证据形式不合法，且原告不认可，不予采信；证据21、22，与本案无关联性，不予采信；证据23，原告不予认可，本院认为该证据与本院调取证据5能够相互印证，对该证据予以采信。 对于本院依职权调取的证据，证据1、2双方无异议，予以采信；对证据3、4，原告认可保证人代偿的事实，对被告归还保证人代偿款的事实，原告先认可，后又反悔不予认可，被告无异议，本院认为赵烽烜在询问笔录中自认被告已归还其代偿款，本院做笔录时也告知了赵烽烜承认被告已归还代偿款的法律后果，赵烽烜还是坚持，对证据3予以采信，孙陆科承认被告支付其代偿款70000元，结合农商行前路分理处材料，认定被告归还孙陆科代偿款60000元，对证据4予以采信，杜晓军拒绝配合本院取证，应由被告方承担举证不能后果，对被告的已归还杜晓军代偿款的辩称意见不予采纳；对证据5，原告认为被告没有归还李睿强代偿款，被告无异议，本院认为李睿强自认被告已归还其代偿款，本院做笔录时也告知了李睿强承认被告已归还代偿款的法律后果，李睿强还是坚持，该证据可予采信；对证据6、7，原告认为不是事实，被告无异议，本院认为吕卫政和朱晓勇的借款均没有借条、借款支付的凭证、借款时的证人、还款支付的凭证、还款时的证人，无法认定应伟鹏、胡某曾经向吕卫政、朱晓勇借款并已偿还的事实；对证据8，原告方认为沈明宝支付工人工资是在应伟鹏死亡前，被告无异议，本院认为该证据可以和被告提供的证据相印证，沈明宝承认被告在应伟鹏死亡后付钱给他，原告又没有证据予以反证，予以采信；对证据9，原告无异议，认为可以证明不是被告交的承包款，被告则坚持认为是杜晓军向叶葛明借钱交承包款，被告已将承包款支付给杜晓军，本院认为，该二份证据可以证明是叶葛明交纳的27500元承包款，被告没有证据证明承包款实际为杜晓军所交、被告已支付杜晓军承包款的事实，本院对该证据予以采信。 根据原告的陈述、被告的答辩，结合采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 应伟鹏，男，身份号码3325261974××××××××，于2016年11月20日死亡。俩原告系应伟鹏父母。被告胡某系应伟鹏妻子，双方生育女儿应某2、儿子应楚鸣。应伟鹏生前以胡可常名义开立尾号为2312账户、尾号为3382账户，并为2312账户、3382账户实际持卡人，对二账户进行资金操作。应伟鹏死亡后，胡某实际持有2312账户：2019年11月19日，2312账户余额1328660.57元。2016年11月20日，2312账户消费三笔款项，分别为10000元、809元、850元。2016年11月25日，胡某现金存入95000元、77000元。同日，胡某支取现金25000元。2016年12月17日，胡某委托赵桂坚以胡可常代理人身份支取现金150000元。2016年12月20日，胡某委托赵桂坚以胡可常代理人身份支取现金500000元。2016年12月21日，胡某委托赵桂坚以胡可常代理人身份支取现金600000元。2016年12月23日，胡某委托赵桂坚以胡可常代理人身份支取现金160000元。2016年12月30日，胡某委托赵桂坚以胡可常代理人身份支取现金50000元。应伟鹏死亡后，胡某实际持有3382账户：2016年11月18日，3382账户余额509263元。2016年12月16日，胡某委托赵桂坚以胡可常代理人身份支取现金300000元。2016年12月20日胡某委托赵桂坚以胡可常代理人身份支取现金100000元。2016年12月21日，胡某委托赵桂坚以胡可常代理人身份支取现金100000元。同日，胡某通过ＡＴＭ机取款5000元、2500元。赵桂坚将2312账户、3382账户领取的1960000元款项交给胡某。应伟鹏医疗费支出5935.93元、丧葬费支出25859.5元，应伟鹏死亡后被告支付工资14100元、电费6300元、水泥款41000元，归还前路村老人班借款35000元，归还缙云农商行保证人赵烽烜代偿款307190.3元、孙陆科代偿款60000元，归还泰隆银行保证人李睿强代偿款40000元。2018年8月，胡某、应某2、应楚鸣书面声明放弃对应伟鹏遗产的继承。 本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：：一、应伟鹏死亡后遗产数额应当如何认定；二、二原告起诉要求被告给付应伟鹏遗留存款的一半是否符合法律规定。 本院认为，关于争议焦点一，首先，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案被继承人应伟鹏于2016年12月20日死亡，故于当日尾号为2312账户支出的11659元，不能计入应伟鹏遗产的范围，应伟鹏死亡后遗留存款数额应认定为1826264.57元，而非原告诉称的1837923.57元。其次，被告在庭审中提出的关于丽水律师费和诉讼费开支、杭州律师咨询开支、春节开支、租房及物品置办、人情支出、捐款、车辆事故开支（应伟鹏死亡后被告自己的交通事故）、胡某养老保险及医疗开支、家庭其他日常开支和子女教育开支等支出费用，为被告日常开支、个人开支，且该支出费用均产生于应伟鹏死亡后，这些支出应由被告自行承担，不应在应伟鹏遗产中列支。第三，关于应伟鹏死亡前支出的医疗费用，因其未包含在案涉存款范围内，故不应在应伟鹏遗产中支出；承包款27500元，根据现有证据无法认定系被告支付，不应在应伟鹏遗产中支出；吕卫政、朱晓勇二笔借款共300000元，该二笔债务只有吕卫政的借款有收条一份为证，但该收条没有落款时间，朱晓勇的借款还款后没有收条，吕卫政和朱晓勇的借款均没有借条、借款支付的凭证、借款时的证人、还款支付的凭证、还款时的证人，且被告胡某、吕卫政、朱晓勇均无法说明借款的时间、还款的时间及借还款的其他细节，现无法证实确实存在此二笔债务；被告提出的双珠山庄其他支出、应伟鹏欠其他债务等，均无任何证据证明，对这些支出不予认可。第四，关于被告归还赵烽烜代偿款307190.3元、归还孙陆科代偿款60000元的事实，原告方在第二次庭审时予以认可，但在第三、四次庭审时又反悔不予认可，因原告对其反悔未合理说明理由，且又未能提供充分的证据予以反证，另外根据本院向赵烽烜、孙陆科所做笔录，能够证明被告归还赵烽烜代偿款307190.3元、归还孙陆科代偿款60000元的事实，故本院对该事实予以认定，对原告关于被告没有归还赵烽烜、孙陆科代偿款的意见，不予采纳。关于被告归还沈明宝垫付工资14100元的事实，原告方在第二、三次庭审时予以认可，但在第四次庭审时又反悔不予认可，因原告对其反悔未合理说明理由，且又未能提供充分的证据予以反证，另外根据本院向沈明宝所做笔录，能够证明被告归还沈明宝垫付工资14100元的事实，故本院对该事实予以认定，对原告关于沈明宝垫付工资是在应伟鹏死亡前、被告没有归还沈明宝垫付工资的意见，不予采纳。第五，按现有证据及原告认可，被告在应伟鹏死亡后支出的款项为：工人工资14100元、电费6300元、水泥款41000元、归还前路村老人班借款35000元、归还赵烽烜代偿款307190.30元、归还孙陆科代偿款60000元、归还李睿强代偿款40000元，共计503590.30元。上述债务，被告方当庭确认系应伟鹏和被告的夫妻共同债务，根据法律规定应先在应伟鹏所遗留存款中予以扣除，故应伟鹏遗留存款在扣除已归还的夫妻共同债务后为1322674.27元。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故在本案中应伟鹏的遗产数额应认定为661337.14元。第六，被告关于应伟鹏死亡后丧葬费用支出了102600元的辩解意见，对此数额原告方不予认可，被告方又未能向本院提交证据证实该辩解，但原告方同意可按法律规定的丧葬费标准计算，因2016年人身损害赔偿类案件的丧葬费标准为25859.50元，故本院认定本案应伟鹏丧葬费用支出数额为25859.50，该费用应在应伟鹏遗产范围内予以扣减。综上所述，本院认定本案应伟鹏实际可分配的遗产数额为635477.64元。 关于争议焦点二，应伟鹏死亡时没有留下遗嘱，生前也没有遗赠行为，故应伟鹏在本案中的遗产应按法定继承处理，由其第一顺序继承人配偶（胡某）、子女（应某2、应楚鸣）、父母（即俩原告）依法继承。因应伟鹏的第一顺序继承人胡某、应某2、应楚鸣于2018年8月书面声明放弃对应伟鹏遗产的继承，至今为止应伟鹏的第一顺序继承人没有放弃继承权的只有二原告，故二原告有权要求被告胡某支付应伟鹏遗产635477.64元。 综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告胡某于本判决生效之日即支付原告应某1、杜某人民币635477.64元； 二、驳回原告应某1、杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12990元，减半收取6495元，由原告应某1、杜某负担2004元，被告胡某负担4491元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  虞 波 审 判 员  吕劲强 人民陪审员  周建军 二〇二〇年八月七日 法官 助理  郑靖娅 代书 记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后俩个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?15?