wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2446号之一申请执行人李腾龙，男，1976年7月18日出生，汉族。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。李腾龙与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币163.3312万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14626号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1868号原告：隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇大竹村。统一社会信用代码：92511028MA63MLNY2A。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：付毅，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郑永张，系该公司员工，一般代理。被告：兴文县车坝钢模租赁站，住所地：四川省兴文县古宋镇小河村1组。统一社会信用代码：92511528MA62DLE74L。经营者：陈甫英。被告：刘明忠，男，1969年1月11日出生，汉族，四川省叙永县人，村民，住四川省叙永县。原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站诉被告兴文县车坝钢模租赁站、刘明忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因二被告已履行付款义务，故原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站于2020年8月4日向本院申请撤回对被告兴文县车坝钢模租赁站、刘明忠的起诉。本院认为，原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站申请撤回对被告兴文县车坝钢模租赁站、刘明忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费267元，由原告隆昌县聚友兴惠建筑设备租赁站承担。审判员  钱定明二〇二〇年八月五日书记员  唐宗会
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4388号 原告：广安天顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91511602686122001Y，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：任其必，女，生于1986年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告任其必物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2020年8月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初952号 原告：程晨智，男，1990年6月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王世成，男，1988年7月12日出生，汉族，住邯郸市。 原告程晨智诉被告王世成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晨智到庭参加诉讼，被告王世成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程晨智向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2020年2月起至借款还清之日的利息（按照约定月利率0.8%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年7月19日，被告借原告50000元用于结婚装修购买家具之用。后多次索要，被告于2019年6月份与原告约定分两次偿还原告全部，算了下利息，并重新给原告出具了欠条。现被告已种种理由推脱至今不还。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 欠条1份，用于证明被告欠原告款项的事实。 被告未答辩亦未提交相关证据。 法庭经庭审举证，查明下列事实：原告于2015年7月19日通过支付宝转账借给被告50000元。2019年6月11日，被告就上述款项向原告出具借条，并约定利息为每月400元（即月利率0.8%）。借款后，被告将2020年2月1日之前所欠原告利息已结清，尚欠原告借款本金50000元及2020年2月1日之后的利息。原告多次催要，被告未给付，双方形成诉讼。 本院认为，被告王世成向原告借款50000元，约定月利率0.8%，事实清楚，证据充分。被告王世成未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院依法予以支持。原告主张要求支付自2020年2月起至借款还清之日的利息（按照约定月利率0.8%计算）的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告王世成于判决生效后十日内偿还原告程晨智借款本金50000元及自2020年2月1日起至借款还清之日止按照月利率0.8%计算的利息； 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王世成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年八月二十日 书记员  王亮亮 附相关法律法规： 《中华人民共国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1174号 梁劲能、宁新江： 本院在执行申请执行人梁劲能与被执行人宁新江居间合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初2938号民事判决书中确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2101号申请人：张林娟，女，1988年08月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨士朋，男，1989年03月20日出生，汉族，住所安徽省合肥市包河区。被执行人：吴雪莲，女，1987年02月27日出生，汉族，住所安徽省合肥市包河区。本院在执行张林娟与杨士朋、吴雪莲民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13132号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年八月二十八日书记员  周传玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人：张楠楠，女，1988年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市焦作中站区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张楠楠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34253号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张楠楠于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金90812.99元，零售利息5596.6元，合计96409.59元（利息暂计至2018年7月13日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担105.5元，由被告张楠楠负担1101元。张楠楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有豫Ｈ×××××的小汽车一辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十一日书记员  孙晓情
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙慧，女，1981年06月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙慧信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22349号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5345号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：梁忠英，女，汉族，1973年9月19日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告梁忠英金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁忠英银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1730元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢110号郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（现更名为郑州农村商业银行股份有限公司祭城分行）、郑州洁美废旧塑料回收有限公司、河南力嘉科技实业有限公司、河南双凤实业有限公司、马兴铭、马楚标、郑州市东湖人造板有限公司：郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（现更名为郑州农村商业银行股份有限公司祭城分行）与郑州洁美废旧塑料回收有限公司、河南力嘉科技实业有限公司、河南双凤实业有限公司、马兴铭、马楚标、郑州市东湖人造板有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9420000元。经本院立案执行,当事人双方达成协议，申请人同意收回本金6869199元，本案以执行完毕结案。现已强制执行到位6869199元，本院已于2020年6月15日将6869199元转付郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（现更名为郑州农村商业银行股份有限公司祭城分行），马楚标缴纳执行费74500元。至此，郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（现更名为郑州农村商业银行股份有限公司祭城分行）申请执行本院作出的（2010）郑民四初字第8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初431号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人何志伟，男，1985年8月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞301号起诉书指控被告人何志伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人何志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日0时30分许，被告人何志伟酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车从芗城区“绿洲富城”小区出发，行驶至芗城区“宏发石材”店门口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人何志伟案发时血液中乙醇含量为90.04ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人何志伟在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人何志伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何志伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人何志伟拘役一个月的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人何志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人何志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执617号 缪全权、广西骏马货运有限公司： 关于缪全权与广西骏马货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人广西骏马货运有限公司于2020年7月16日自动缴纳了本案所欠债务60,466元、案件受理费1,350元，并缴纳了本案执行费827元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初927号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执617号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月八日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1638号 原告：定西龙马农机有限公司，统一社会信用代码91621124325394028Q。 住所地：甘肃省定西市临洮县北五里铺椒山中学斜对面。 法定代表人：杨东菊，该公司经理。 被告：沈思会，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：沈作杰，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告定西龙马农机有限公司（以下简称龙马农机公司）与被告沈思会、沈作杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告龙马农机公司法定代表人杨东菊、被告沈思会到庭参加诉讼，被告沈作杰经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙马农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈思会立即给付拖欠货款34500元，并按照约定给付违约金18630元（暂时按照拖欠货款的千分之一计算至2020年4月20日，实际计算至完全给付止），合计53130元；2.沈作杰承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月15日沈思会从龙马农机公司购买轮式拖拉机和旋耕机各一台，货款总计60200元，沈思会给付了货款20200元，对剩余40000元承诺于2018年10月10日前付清，后通过微信支付货款5500元，剩余34500元经多次催要，至今未付。 龙马农机公司对自己诉讼请求所依据事实提供如下证据： 1.农机销售合同，证明2018年9月15日沈思会从龙马农机公司购买轮式拖拉机一台、旋耕机一台，价款分别是55200元、5000元，货款合计60200元，当日沈思会支付货款20200元，剩余40000元约定于2018年10月10日前付清，逾期按所欠货款的千分之三支付违约金，并由沈作杰对债权提供连带保证担保责任； 2.借条，证明沈思会对拖欠的40000元货款向龙马农机公司出具借条，承诺于2018年10月10日偿还，并由沈作杰承担连带保证担保责任； 3.农机商品交接验收清单，证明根据2018年9月15日签订的农机销售合同，龙马农机公司向沈思会交付了轮式拖拉机和旋耕机各一台。 沈思会辩称，2018年9月15日经沈作杰介绍，从龙马农机公司购买了轮式拖拉机和旋耕机各一台，货款合计60200元，当时给沈作杰一次性给付货款60000元，但沈作杰只支付龙马农机公司货款20200元，后来又陆续支付拖欠货款5500元，剩余34500元，沈作杰至今未付。由于货款被沈作杰拿走，应由沈作杰支付龙马农机公司剩余货款34500元，自己不承担给付拖欠货款的责任。 沈作杰未答辩。 龙马农机公司提供的借条所要证明的待证事实是沈思会向龙马农机公司负有债务40000元，沈作杰对该债权提供连带保证担保责任，经审查，该证据来源合法，形式有效，与农机销售合同、农机商品交接验收清单相互印证，沈思会对上述证据无异议，沈作杰未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院确认上述证据的证明力。沈思会提供的微信聊天记录截屏不能证明沈作杰拿走其40000元货款主张，不予确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年9月15日沈思会让沈作杰介绍从龙马农机公司给自己购买轮式拖拉机和旋耕机，经与龙马农机公司协商，沈思会以55200元购买了轮式拖拉机一台，以5000元购买旋耕机一台，并支付货款20200元，对剩余货款40000元由沈思会与龙马农机公司签订农机销售合同，约定于2018年10月10日前付清，逾期每日按所欠货款的千分之三支付违约金，沈作杰在合同担保人一栏签名捺印，对沈思会所欠货款承担连带保证担保责任。同时，沈思会向龙马农机公司出具债权凭证，沈作杰在债务凭证担保人一栏上签名捺印，当日龙马农机公司给沈思会交付了轮式拖拉机和旋耕机各一台。 本院认为，依法成立的合同，自成立起生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定及时全面履行义务。沈思会与龙马农机公司签订农机销售合同，沈思会从龙马农机公司购买轮式拖拉机和旋耕机，并给其出具债权凭证，双方之间形成买卖合同关系，沈思会对拖欠货款应全面及时履行给付义务。沈作杰自愿在双方签订的农机销售合同和债权凭证担保人一栏签名担保，与龙马农机公司之间形成保证担保合同，应承担连带保证担保责任。由于沈思会长期对所拖欠货款未履行给付义务，沈作杰也未履行保证担保责任，二人应承担民事责任。庭审中，龙马农机公司变更诉讼请求，请求沈思会按照所欠货款的30%支付违约金，符合法律规定，予以准许。沈思会辩称给沈作杰已付清货款，应由沈作杰承担给付龙马农机公司货款的义务，因龙马农机公司的合同相对人是沈思会，即使沈作杰拿走沈思会购买农机具的货款，也不会改变沈思会履行给付龙马农机公司货款的义务，因此沈思会要求沈作杰支付货款的理由不能成立。 综上所述，龙马农机公司请求沈思会履行给付拖欠货款34500元，并以所欠货款金额的30%支付违约金，沈作杰承担连带保证担保责任，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈思会于本判决发生法律效力后立即支付拖欠定西龙马农机有限公司货款34500元，并支付违约金10350元，合计44850元； 二、沈作杰承担连带保证责任。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由定西龙马农机有限公司负担103元，沈思会、沈作杰负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  马天柱 人民陪审员  朱学刚 人民陪审员  杨少军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯碧霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13643号 原告：蔡某，女，1965年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：汪某，男，1962年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告蔡某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告蔡某以希望自行和解为由明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许蔡某撤回起诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢231号申请执行人唐检哇、被执行人中方县骏鑫建材有限公司：申请执行人唐检哇与被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案恢复执行，要求被执行人中方县骏鑫建材有限公司按照已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初974号民事调解书所确定的义务履行。在执行过程中，本院将欠款53511元已全部执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2183号原告：李洪纲，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐文辉，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李洪纲与被告徐文辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪纲撤回起诉。预缴案件受理费751.66元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李光耀
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执878号张畅畅：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张畅畅与被申请人陈娅、罗亮健康权纠纷一案中，通过扣划被执行人陈娅银行账户193939.89元，陈娅到本院主动缴纳1797元，合计人民币195736.89元。上述款项中，兑现款人民币191171.89元，案件受理费1797.00元，执行费2768.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执878号陈娅、罗亮：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张畅畅与被申请人陈娅、罗亮健康权纠纷一案中，通过扣划被执行人陈娅银行账户193939.89元，陈娅到本院主动缴纳1797元，合计人民币195736.89元。上述款项中，兑现款人民币191171.89元，案件受理费1797.00元，执行费2768.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月3日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保713号申请人：韩义被申请人：史小秋被申请人：史迎春关于韩义与史小秋、史迎春民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4138号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年8月04日冻结史迎春名下财付通支付账号一个2、于2020年8月04日冻结史迎春名下银行卡账户两张3、于2020年8月06日查封史小秋名下位于城东镇××大道（××室、××室依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初4138号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执558号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人李华南，总经理。被执行人冯春方，女，1971年2月12日出生，住获嘉县。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行冯春方合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1053号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款60436.31元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆，但下落不明，申请人要求暂不处理，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1053号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯春方负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月二十日书记员  王兴华
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2954号 刘伟兴： 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘伟兴信用卡纠纷由法院向刘伟兴追缴诉讼费一案，被执行人刘伟兴依据（2019）粤0781民初2180号民事判决书向法院缴纳受理费337.19元及保全费240元，合共577.19元。被执行人刘伟兴已履行生效法律文书确认的缴纳义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2954号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4403号原告：济源市富安建材城，住所地：济源市。法定代表人：王秦城，该建材城经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：常胜利，男，1975年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：常安国，男，1952年5月4日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源市富安建材城与被告常胜利、常安国买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。本院认为：由于原告经传票传唤未到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1008元，减半收取为504元，由原告负担。审判员  王素娟二〇二〇年八月五日书记员  陆照楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执646号申请执行人:涟水县市场监督管理局。法定代表人：张木春，局长。被执行人：周秀江，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县市场监督管理局与周秀江行政处罚一案，本院2019年4月15日作出的（2019）苏0826行审36号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书，涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字（2018）A4-008号《行政处罚决定书》中的罚款70000元，本院准予强制执行。本院根据涟水县市场监督管理局的请求，于2020年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人周秀江系涟水县涟西（南）中学后勤人员，其工资因其他案件已经被本院冻结。被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××号别克牌汽车本院已经查封，被执行人陈述该车辆实为他人所有，只是登记在其名下，实际车主在监狱服刑。该车辆目前下落不明，本院无法有效控制。执行中，本院扣划被执行人存款7683.58元，扣除本案执行费950元，余款6733.58元，申请执行人已经领取。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位被执行人周秀江罚款6733.58元。本院认为，本案中被执行人应当按照涟市监案字（2018）A4-008号《行政处罚决定书》的要求缴纳罚款70000元。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826行审36号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1303号之一 原告：钱保祥，男，1970年2月22日出生，汉族，现住无极县。 被告：朱双辰，男，1964年11月2日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告钱保祥与被告朱双辰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告钱保祥于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱双辰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱保祥撤回对被告朱双辰的起诉。 案件受理费310元减半收取计155元由原告钱保祥负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾巧丽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1762号原告：曹某某，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：毛某某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市东明县，现菏泽市牡丹区。原告曹某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开对本案进行了审理，原告曹某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取，由原告负担。审判员  陈训林二〇二〇年八月十八日书记员  胡 楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4051号原告李某，女，汉族，1979年3月16日生，农民，现住榆树市。被告丁某，男，汉族，1973年4月19日生，农民，现住榆树市。本院在审理李某诉丁某同居关系析产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年八月二十六日书记员  王 伟
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执2679号河南省亿粮食品有限公司、黑龙江祖谷米业有限公司：河南省亿粮食品有限公司与黑龙江祖谷米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计931348元。经本院立案执行，现已执行到位931348元并已向申请执行人河南省亿粮食品有限公司发放完毕。至此，河南省亿粮食品有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初694号民事判决书已全部执行完毕，黑龙江祖谷米业有限公司已全部履行了（2020）豫0122民初694号民事判决书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年八月三十一日法官助理万少卿书记员张海龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9126号原告：赵磊，男，1983年3月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：樊洪志，男，1966年12月15日生，汉族，住河南省潢川县。被告：张井霞，女，郑州市二七区豫丰园餐饮店业主，住所地：河南省郑州市。关于原告赵磊诉被告樊洪志、张井霞劳务合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年八月二十八日书记员  王文文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3198号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。 法定代表人：林建明，董事长。 委托诉讼代理人：邵蘋，女，1986年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区，系公司法务。 被告：李涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理期间，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  严 尚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4182号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：卓建芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈天富，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告卓建芳、被告陈天富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告卓建芳、被告陈天富的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡渊婕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5059号 原告：喻熙，女，1986年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京审计大学，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山西路86号。 法定代表人：刘旺洪,校长。 原告喻熙与被告南京审计大学合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告喻熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喻熙撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  焦颖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1842号 申请人朱玉强。 被申请人山东君道清洁能源工程有限公司。 被申请人山东华明炭素有限公司。 申请人朱玉强因与被申请人山东君道清洁能源工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东君道清洁能源工程有限公司、山东华明炭素有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人朱玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东君道清洁能源工程有限公司、山东华明炭素有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由朱玉强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1125号 罪犯黄林，男，1999年5月7日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地:四川省资中县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪，经四川省威远县人民法院于2017年12月12日以(2017)川1024刑初283号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已履行），责令退赔受害人经济损失及车辆维修费共计64324.40元，刑期自2017年9月25日起至2021年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄林减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执922号申请执行人：李耀传，被执行人：童小全，武汉市汉阳区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0105民初6290号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告童小全偿还原告李耀传借款100000元；二、被告童小全负担本案受理费1150元以及执行费。本院于2020年4月9日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月9日、2020年7月17日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院执行过程中，发现被执行人名下有中国银行帐户为其退休工资帐户，本院对该银行帐户存款进行冻结（冻结期限为2020年4月30日至2021年4月30日）。3、2020年4月30日，因被执行人未完全履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月10日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为101150元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初6290号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6290号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 王博文
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初905号原告：王宁，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于忠波（被告于丰瑞的父亲），男，1950年2月14日出生，汉族，丹东市人民代表大会常务委员会退休干部，住丹东市元宝区。原告王宁诉被告于丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告于丰瑞的委托诉讼代理人于忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于丰瑞立即偿还原告借款60,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于丰瑞于2018年7月27日、2019年1月10日分别向原告王宁借款20,000元、40,000元，合计60,000元，作为资金周转，被告收到款项后出具收款借条。第一笔借款期限1个月届满后，原告曾多次催要，被告以手头不宽裕为由多次推脱。2019年1月10日，被告以其妻子生病为由向原告再次借钱，并承诺报销后与第一笔欠款于当年8月份一并归还。碍于情面，原告将40,000元出借于被告。原告自2019年8月至今不间断地向被告追讨借款无果，故诉至法院。被告于丰瑞辩称：不同意原告的诉讼请求。1.原告陈述的2万元已经偿还完毕；2.4万元的借款其实是高利贷的手法，是虚假的，不存在的。原告为支持其主张的事实共向本院提供了下列证据材料：1．收条1张。证明2019年1月10日，被告向原告借款40,000元并出具收条一张。被告于丰瑞的质证意见为：收条是真实的，但对这张收条的产生有异议。原、被告真实的借贷关系是两笔。2016年8月11日，原告要求被告出具33,000元的借条（包含利息3千元），同日原告将3万元本金转入被告账户。在2016年9月13日至2017年3月22日期间，被告每月向原告转账3,000元，合计21,000元；2017年4月20日、5月2日、7月5日、9月7日、12月14日，分五次向原告转账2,000元、1,000元、5,000元、15,000元、10,000元，合计54,000元，扣除本金30,000元，利息已经达到了24,000元，月息高达5.2%。原告在诉状中隐瞒了上述事实。2．借条1张。证明2018年7月27日，被告向原告借款20,000元，约定2018年8月30日前偿还并给原告出具借条。该借条由于丰瑞本人签字。被告于丰瑞的质证意见为：对证据的真实性无异议。被告已经偿还了这笔借款。2018年7月27日，被告向原告借款20,000元，原告转给被告19,800元，当时约定借款期限1个月，被告于2018年8月9日、10日分两次转账给原告10,000元、6,000元，8月15日又分两次转账给原告各4,000元，合计偿还原告24,000元，扣除本金19,800元，给付利息4,200元，月息为21%。3.通话录音，该录音系原、被告于2020年5月6日的通话。证明原、被告借款事实存在，并承诺于2020年5月末将借款事项处理完毕，被告于2020年5月份的时候还承认双方之间的借款存在。被告于丰瑞的质证意见为：对通话的真实性无异议，但是因为被告是公务员身份，所以被逼无奈才给原告出具的借条。4.微信聊天记录一组及文字说明，证明于丰瑞尚欠原告借款及原告多次索要的经过。被告于丰瑞的质证意见为：同录音证据。被告于丰瑞为证明其主张，向本院提供如下证据：1、银行转账记录5张，证明为了偿还涉案的20,000元借款，被告通过微信转账、银行转款共支付原告24,000元。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议。2、微信转账截屏11张，证明被告通过微信转账方式，自2016年9月13日至2017年9月7日偿还原告借款本金30,000元的债务共计44,000元。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议。3、中国建设银行个人活期账户全部交易明细3张。证明原告在2016年和2018年曾三次通过银行转账方式向被告支付借款本金实际为49,800元。原告刚才在法庭说他是通过现金方式将借款交付给被告是不属实的。原告的质证意见为：对转账明细无异议。对原告提供四组证据及被告提供的三组证据，鉴于原、被告双方均认可真实性，故本院对于上述证据的真实性予以确认。上述证据能够不同程度的反映本案待证事实，取得形式合法，本院予以确认。通过原、被告的举证、质证及双方的陈述，本院对事实做如下认定：2016年8月11日，原告向被告账户汇入30,000元，原告称在该日向被告出借33,000元并收到被告偿还的借款33,000元。2018年7月27日，原告分别两次向被告账户汇款9,800元和10,000元，共计汇入19,800元。同日，被告向原告借款20,000元并出具借条，约定2018年8月31日前偿还，后被告通过微信转账偿还原告24,000元。2019年1月10日，被告向原告借款40,000元并出具收条，内容为：“本人于丰瑞身份证号21××××××××××××××收到王宁现金借款人民币肆万元整（40,000元）借款人于丰瑞”。关于40,000元的借款，被告主张是2016年8月11日其向原告借款30,000元，并应原告的要求出具了33,000元的借条。此后，被告在2016年9月13日至2017年9月7日之间，共向原告转账还款44,000元，原告涉案主张的40,000元借条就是从该笔款项产生并在原告的威逼下出具的。但经法庭释明，被告未能提供证据证明。2020年5月6日，原告曾在电话中向被告于丰瑞索要借款，其提供与被告微信聊天记录也显示曾多次向被告索要借款。诉讼中，原告放弃案涉的20,000元，确认被告至今拖欠其借款为40,000元，并变更诉讼请求为被告偿还40,000元借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于丰瑞向原告出具借条并实际收到借款，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告于丰瑞应当按照借条约定偿还借款。本案中，被告辩称40,000元借款实际为2016年8月11日收到的借款30,000元及借条系经威逼形成，但经法庭释明，未能提供证据证明。另由被告提供的证据显示，30,000元借款交付及利息给付均形成于2016年至2017年9月7日，而40,000元借款形成于2019年，被告在偿还数额已经远超过30,000元的情况下，再行出具40,000元借条给原告，既不符合交易习惯，也明显有悖于客观常理。故对被告上述辩解，本院不予采信，被告应当偿还原告借款40,000元。原告当庭变更诉讼请求，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于丰瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款40,000元。如果被告于丰瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告王宁承担250元，由被告于丰瑞承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年八月五日书记员  高 欣
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1147号肖莹哲、张国红、张金凡：申请执行人肖莹哲与被执行人张国红、张金凡合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年08月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5106号 原告：邵惠君。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：王加兵。 原告邵惠君诉被告王加兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张星远适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵惠君的委托诉讼代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告王加兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告邵惠君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款52000元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为逾期之日（2019年12月21日）。事实和理由：原、被告之间存在浴室柜产品买卖业务往来。原告供应各种浴室柜产品给被告，但被告未及时付清款项。截至2018年12月8日，被告尚欠原告货款52000元，并向原告出具欠条一份予以确认，承诺2019年12月20日前付清款项。后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告王加兵未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款52000元，并赔偿该款自逾期之日（2019年12月21日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王加兵支付邵惠君货款52000元，并赔偿该款自2019年12月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如王加兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由王加兵负担。 原告邵惠君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王加兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异33号异议人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县林口镇站前大街广源商城六楼。法定代表人：康明富，该公司经理。申请执行人：谢玉武，男，1985年5月21日出生，住所地林口县。本院在执行申请执行人谢玉武与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司、第三人林口县广源经贸有限公司广源商城房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司称：林口县人民法院（2016）黑1025民初字704号民事判决书生效时间是2016年7月27日，申请执行人谢玉武于2019年6月12日向林口县人民法院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”。申请执行人谢玉武申请执行期限已超过二年，违反法律规定，请求终止对异议人的执行；撤销林口县人民法院（2019）黑1025执字第421号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书。本院查明，本院（2016）黑1025民初字704号民事判决书判令：一、准许原告谢玉武解除与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同（编号LkBYJXSHT-2013-00014）；二、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司退还原告谢玉武购房款115806.72元和支付违约金16663.82元（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止），于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告谢玉武的其他诉讼请求。案件受理费3211.50元，减半收取1605.75元，由原告谢玉武负担144.55元，由被告博易基公司负担1461.20元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，本院（2016）黑1025民初字704号民事判决书于2016年7月27日发生法律效力，申请执行人谢玉武应当在2018年7月26日前申请人民法院强制执行，而申请执行人谢玉武在2019年6月18日向本院提出执行申请，显然已超过了法律规定的二年申请执行的期限，且申请执行人谢玉武又没有法律规定的执行时效中止、中断的情形，故异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：对谢玉武的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年八月十四日书记员  康春明
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执562号申请执行人：刘喜富，男，1955年10月16日出生，满族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：刘月双，男，1985年8月15日出生，满族，农民，与原告刘喜富系父子关系，住汪清县。被执行人：于凤良，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人刘喜富与被执行人于凤良财产损害赔偿纠纷一案，权利人刘喜富于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的本金共计：1004.00元。本院立案后，于2020年6月8日向被执行人于凤良送达了《执行通知书》、《报告财产令》，2020年8月30日于凤良主动履行了全部执行款共计1054.00元，其中1004.00元已全部交付给申请执行人刘喜富，我院收取申请执行费50.00元。本院（2019）吉2424民初1308号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年八月三十日书记员  齐 健
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初192号公诉机关南召县人民检察院。被告人***,男,1996年2月3日出生，汉族，大专毕业,中共党员,无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，现住江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌诈骗犯罪,于2020年6月19日被南召县公安局刑事拘留，于2020年6月24日经南召县人民检察院批准逮捕,同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）90号起诉书，指控被告人***犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法使用速裁程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月11日,被告人***登录南召县白土岗镇姬村村民孙某前女友张亚的微信账号,以张亚名义向孙某借钱,并让孙某将钱转入其指定的微信账号,收款之后将孙某微信号拉黑,骗取孙某人民币5500元。案发后，被告人***亲属主动退赔被害人孙某经济损5500元。公诉机关建议对被告人***判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。被告人***对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人***犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人***积极退赔被害人经济损失，认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人***犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年八月十二日书记员 魏大猛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1275号原告：河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与天山路交叉口西南角。负责人：丁海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。被告：刘顺利，女，1969年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司（以下简称河南建业物业公司）与被告刘顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业公司委托诉讼代理人杨婷婷、被告刘顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南建业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘顺利向其支付物业服务费9423.32元，违约金2827元，合计12250.32元；2、案件受理费由刘顺利承担。事实和理由：建业森林半岛小区位于鹤壁市淇滨区。河南建业物业公司自2014年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。刘顺利系该小区业主，房屋面积130.5平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.38元，每月应交纳物业服务费180.09元。但自2014年9月1日至2018年12月31日，刘顺利一直未向河南建业物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计9423.32元。依照物业服务合同约定，刘顺利自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2827元。经多次催要未果，诉至法院。刘顺利辩称：1、河南建业物业公司收取物业费标准不合理，物业费过高；2、因其未在涉案房屋居住，未享受物业服务，不应缴纳物业费；3、其已缴纳的物业费及维修基金费用，河南建业物业公司未出具相关的正规发票；4、涉案小区的物业公司经小区出租广告等费用，应归业主所有；5、违约金收取不合理，不应产生违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘顺利系该小区住户，房屋建筑面积为130.5平方米。河南建业物业公司与刘顺利签订《前期物业服务协议》。合同约定物业费高层收费标准为1.38元/㎡，另约定因业主原因空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。在河南建业物业公司为其提供物业管理服务期间，享受河南建业物业公司所提供的物业服务项目。后因刘顺利长期未在该小区居住，刘顺利拖欠2014年9月1日至2018年12月31日的物业服务费9423.32元，河南建业物业公司经催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，河南建业物业公司系鹤壁市淇滨区建业森林半岛小区的物业服务公司，刘顺利系该小区业主。河南建业物业公司为刘顺利居住的小区提供物业服务，根据合同约定收费标准为1.38元/㎡，刘顺利应当按约及时缴纳2014年9月1日至2018年12月31日之间的物业管理服务费9423.32元，故对河南建业物业公司要求刘顺利支付物业服务费9423.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于河南建业物业公司主张刘顺利支付违约金的诉讼请求，因河南建业物业公司提供的物业管理合同中并未明确物业费的交纳时间，其诉请违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于刘顺利辩称其未在该小区居住，不应缴纳物业管理费。本院认为，刘顺利已将房屋钥匙领取，因其自身原因房屋空置未使用，根据合同约定，其亦应支付全额物业服务费，而小区内出租广告的费用应归全体业主所有，按照业主大会的决定使用，与本案中业主个人物业费的交纳无关联性，对其关于广告出租费用的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘顺利于本判决生效后十日内支付河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司物业服务费9423.32元；二、驳回河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元,由河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司负担13元，刘顺利负担40元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月十七日书记员  武 飞
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执66号之三 申请执行人：易门兴福村镇银行有限责任公司，住所地：玉溪市易门县龙泉街道西环路118号，统一社会信用代码：91530425MA6K69BJ93。 法定代表人陶育萍，任董事长。 委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马玺涵，男，1990年9月11日生，系易门兴福村镇银行有限责任公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：**勇，男，1973年4月9日生，汉族，住玉溪市易门县。 被执行人：李咏梅，女，1973年4月28日，汉族，住住玉溪市易门县。 本院在执行申请执行人易门兴福村镇银行有限责任公司与被执行人**勇、李咏梅借款合同一案中，申请执行人易门兴福村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初1173号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执66号案立案执行，执行标的为：由被执行人**勇、李咏梅偿还申请执行人借款本金1800000元及利息13567.08元（计算至2019年11月20日），支付2019年11月21日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付申请执行人律师费66207元；缴纳案件诉讼费10859元及执行申请费21198元。 案件进入执行程序后，本院于2020年2月13日通过直接送达方式向被执行人**勇送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年1月21日、7月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人**勇、李咏梅名下的存款、证券、房产、车辆等信息。查明，被执行人**勇、李咏梅名下的银行存款共计39979.76元，本院已经进行冻结并扣划。在案件执行过程中，我院于2020年1月21日对被执行人**勇、李咏梅名下位于易门县龙泉街道的房产【不动产权证号：云（2018）易门县不动产权第××号】一宗予以查封，在二被执行人明确表示无法赎回该房产后，本院于2020年2月14日裁定对该房产予以拍卖、变卖，并于2020年2月18日在淘宝网司法拍卖平台上网公告拍卖。另查明，因被执行人**勇、李咏梅系易门县未来共赢经济有限公司的法定代表人及股东，该公司涉及500多人的投资款未能收回，若本院继续对该宗房产进行拍卖，可能会引发投资人信访、上访，为维护易门县社会稳定需要，易门县未来共赢经济有限公司风险化解领导小组会议要求：暂停对被执行人**勇、李咏梅名下位于易门县宗的拍卖。我院根据会议要求于2020年3月19日将该宗房产撤拍。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过面谈方式告知了申请执行人易门兴福村镇银行有限责任公司的委托代理人马玺涵和被执行人**勇、李咏梅，双方均同意本案暂不宜处置被执行人的房产，待相关部门对群众反映的易门未来共赢经济有限公司的相关问题作出处理结果后再恢复执行。本院于2020年8月10日向被执行人**勇、李咏梅发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人**勇、李咏梅已履行案款39979.76元，剩余款项未执行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，案件同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1069号原告：陈丽华，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被告：林金光，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告：俞泽炎，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石市城乡建设工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路2号（闽泽·丽都大厦），统一社会信用代码：91420200178422307B。法定代表人：俞泽炎，董事长。原告陈丽华诉被告林金光、俞泽炎、黄石市城乡建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈丽华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽华撤诉。案件受理费19120元（已减半收取），由原告陈丽华负担。审判员  胡又林二〇二〇年八月六日书记员  肖 君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特899号 申请人：李良成，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：张家飞，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：马翔宇，男，1994年2月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人李良成、张家飞、马翔宇确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人李良成、张家飞、马翔宇因买卖合同纠纷，于2020年8月14日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、张家飞、马翔宇共欠李良成货款人民币62000元，于2020年9月至2021年5月，每月月底前支付6000元，于2021年6月底前支付8000元。 二、如有任何一期逾期，则视为全部到期，张家飞、马翔宇需支付李良成余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2019年11月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1734号之一申请执行人：天长市进宏包装箱加工厂，住所地：安徽省天长市。投资人：夏美兰，该厂厂长。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：天长市富林工艺玩具厂，住所地：安徽省天长市。投资人：吴大林，该厂厂长。被执行人：吴大林，男，1963年6月6日出生，汉族。初中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市进宏包装箱加工厂与被执行人天长市富林工艺玩具厂、吴大林买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民特160号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市富林工艺玩具厂、吴大林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市进宏包装箱加工厂向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1734号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十一日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1701号申请执行人：刘新娣,女,1965年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人刘新娣与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5151号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司结欠刘新娣2014年工资款12787.5元，由海港公司于2018年6月29日前付清。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人刘新娣申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5121号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民特63号申请人：杨某某，1959年9月10日出生，住北京市石景山区。被申请人：翟某某，女，1931年4月2日出生，住北京市石景山区。申请人杨某某与被申请人翟某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案。申请人杨某某于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨某某撤回申请。审 判 员  曾 扬二〇二〇年八月十八日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3150号 申请执行人：于秀连，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：付禄、林悦（实习律师）。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人于秀连与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1530号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币1419998元（包括支付购房款1391757元、利息3260元、诉讼费8663和执行费16318元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执841号申请执行人：河南德纯实业有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号，统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：亢进飞，该公司董事长。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园七号楼17层。统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜现乐，该公司经理。关于河南德纯实业有限公司与河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1281民初425号判决书已发生法律效力。因河南省豫西建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南德纯实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款3003320.72元、违约金238831.78、案件受理费25907元及申请执行费25032元。本院已立案受理。在执行过程中查明，河南省豫西建设工程有限责任公司的账户被法院依法冻结，河南省豫西建设工程有限责任公司的款项进出用其子公司义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司的银行账户进行收付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司子公司义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司的银行账户存款2396549.65元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月三十一日书记员  陈韵厦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8415号申请执行人：张奇，男，1987年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金文斌，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初33366号民事判决书申请执行人张奇与被执行人金文斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审36号申请执行人：临颍县应急管理局。法定代表人:李世伟职务：局长。被申请执行人:文彦甫，男，汉族，生于1962年9月16日，住临颍县。临颍县应急管理局申请执行文彦甫安全生产违法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县应急管理局作出的（临）安监罚[2019]03号《行政处罚决定书（××）》和（临）安监加罚[2019]01号《加处罚款决定书》进行了审查。经审查本院认为，本案申请人临颍县应急管理局提出的执行申请，未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，临颍县应急管理局提出的执行申请，不符合申请强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县应急管理局提出的本案执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县应急管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  陈庆伟人民陪审员  赵亚超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李琳琳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1747号申请执行人：郭兰声，女，1951年3月21日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：孙金有，男，1951年7月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：刘来，男，1961年12月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：张淑兰，女，1972年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人郭兰声、孙金有与被执行人刘来、张淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）京0119民初11679号民事判决书确定：刘来补偿孙金有、郭兰声300000元。其中并无张淑兰的给付义务，故本案申请执行人郭兰声、孙金有对张淑兰的强制执行申请于法无据，申请执行人郭兰声、孙金有主动向本院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本院裁定如下：终结（2020）京0119执1474号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年八月二十七日书记员  贾志华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执314号申请执行人曾智勇，男，汉族，1987年4月27日出生，现住湖南省冷水江市。委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被执行人赵福衡，男，汉族，1975年6月15日出生，现住湖南省衡东县。被执行人何志芳，女，汉族，1974年4月11日出生，地址同上。系赵福衡之妻。本院在执行申请执行人曾智勇与被执行人赵福衡、何志芳合同纠纷一案中，执行标的金额134万元，到位金额0元；依法对被执行人赵福衡、何志芳的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人赵福衡、何志芳户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵福衡、何志芳目前无其他可供执行的财产，申请执行人曾智勇在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人赵福衡、何志芳有新的财产线索，申请执行人曾智勇可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人赵福衡、何志芳采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年八月二十六日书记员  周 妍
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1805号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省六安市霍邱县岔路镇岔路街道。负责人：何杰，该支行行长。被告：高仿克，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：何远龙，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行诉被告高仿克、何远龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行撤诉。案件受理费2405元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行负担。审判员  王子运二〇二〇年八月二十四日法官助理徐鹏程书记员吴家云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初191号公诉机关师宗县人民检察院。被告人昝永平，曾用名昝老所，男，汉族，1982年7月22日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法经营一案，于2020年5月21日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人昝永平犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员赵红萍出庭支持公诉，被告人昝永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年旧历腊月至2019年6月间，被告人昝永平从大同街上收购了2.8吨左右的初烤烟叶，并将收购好的初烤烟叶用打包机打成每包40公斤左右的硬包存放在自己家里，后在2019年6月被告人昝永平将上述烟包存放到其外出打工的叔叔昝饶平家闲置的老房子里，2019年12月13日被师宗县公安局联合师宗县烟草专卖局将存放于昝饶平家中的68包涉案烟叶查货，经称量净重2722公斤，经师宗县发展和改革局价格认定中心认定价格为人民币105641元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、证人证言、被告人昝永平的供述与辩解、现场搜查笔录、鉴定意见、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人昝永平在无经营初烤烟叶许可证的情况下，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶，其涉案烟叶价值达105641元，属情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。同时被告人昝永平还具有《刑法》第六十七条规定之情节，属自首，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议判处被告人昝永平在一年零六个月至二年有期徒刑期间，罚金在二万至三万元人民币。被告人昝永平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年旧历腊月至2019年6月间，被告人昝永平从大同街上收购了2.8吨左右的初烤烟叶，并将收购好的初烤烟叶用打包机打成每包40公斤左右的硬包存放在自己家里，后在2019年6月被告人昝永平将上述烟包存放到其外出打工的叔叔昝饶平家闲置的老房子里，2019年12月13日被师宗县公安局联合师宗县烟草专卖局将存放于昝饶平家中的68包涉案烟叶查货，经称量净重2722公斤，经师宗县发展和改革局价格认定中心认定价格为105641元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证明：2019年12月13日师宗县公安局受理该案，同日立案侦查。2.被告人昝永平的户口证明、正侧面照片、前科证明、到案经过证实：被告人昝永平的身份信息情况，系完全刑事责任能力人，其系公安机关立案后经电话通知到案。3.被告人昝永平的供述与辩解证实：其近七年来都没有栽烤烟，但一年能分到1100多公斤合同，其就自己买烟去卖给烟站。在去年腊月间至今年正月间就以7元、5元、3.5元不等的价格在大同街买了2.8吨左右的老烟，总的买了17000元左右，收回来用打包机打包成40公斤左右的硬包存放着，今年六月份将这些烟包存放于其叔叔家昝饶平闲置的老房子堆放。认可称量结果68包净重2722公斤。4.鉴定意见通知书证实：昝永平收购的初烤烟叶2722公斤经价格鉴定，总价格为105641元，该鉴定意见已告知被告人昝永平。5.称量记录证实：2019年12月13日，经称量被告人收购的初烤烟叶净重量为2722公斤。6.价格认定结论书、检测报告证实：经云南省烟草质量监督监测站检测被告人昝永平收购的初烤烟叶有等级的烟叶占95%。经师宗县发展和改革局价格认证中心对查获的烟叶价格认定为105641元。7.现场、称量照片证实：2019年12月13日师宗县公安局对现场的涉案财物进行称量。8.师宗县大同街道新安社区证明证实:被告人昝永平有烤烟合同，但未种植烤烟。9.证人袁某的证言证实：被告人昝永平的烟是从附近村寨里收购的。他家里有烟叶合同，其帮忙将被告人收购的烟叶移往昝饶平家里。10.证人周某的证言证实：其系被告人昝永平妻子，家里2018年、2019年都没有栽烟，但是有分配到烤烟合同，就从附近村寨买烟卖进烟站赚差价。后将烤烟堆放在昝饶平家。经庭审质证，被告人昝永平对公诉机关所举证据无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有内在联系，本院予以采信。本院认为，被告人昝永平违反烟草专卖管理法规，未经相关部门许可，为谋取非法利益，非法经营初烤烟叶，扰乱市场秩序，涉案烟叶价值人民币105641元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认定被告人昝永平具有自首情节，本院认为被告人是公安机关掌握主要犯罪事实立案后通知到案，不具备自动投案情节，故被告人昝永平不构成自首。被告人昝永平到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人昝永平犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人昝永平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 颜 萍人民陪审员 窦 琳人民陪审员 方琴会二〇二〇年八月十三日书 记 员 钱桂丽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3216号之二 申请人:无为县吉安房地产开发有限公司，住所地为安徽省无为市无城镇秀水世纪花园9号门面房。统一社会信用代码：91340225059741073L(1-1)。 法定代表人：张先立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人:钱广军，男，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省无为市。 无为县吉安房地产开发有限公司与钱广军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)皖0225民初3216号民事裁定书，对被申请人钱广军房屋、车辆、到期债权等同等财产价值在176300元范围内进行保全。2020年8月21日无为县吉安房地产开发有限公司向本院申请解除对钱广军的财产保全。 本院经审查认为，应解除对钱广军的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第第一款第四项规定，裁定如下： 解除对钱广军的财产在176300元范围内进行的保全。 案件申请费1401元，由申请人无为县吉安房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王飞 二〇二〇年八月二十四日                                                                     书记员  余敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2687号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市学府路南68号。负责人：冯洁，公司总经理。委托诉讼代理人：李睿，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：唐洪鑫，男，1987年6月12日出生，满族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:张鹏云，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市笨之道原生态农产品专业合作社，住所地盖州市万福镇清河村。负责人：刘家利，公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人唐洪鑫、盖州市笨之道原生态农产品专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实认定不清，判决金额不符合补偿原则。本案中被上诉人的车辆并未实际修理，无法提供实际维修的发票。在现实中，维修厂的维修价格和标准各不相同，仅凭一份评估报告书，根本无法证明被上诉人的实际修理费用。法律应该公平公正，如果因为判决，使得当事人因此获利，那么法院就变成了“保护伞”。完全失去了人民赋予的维护法律尊严意义。因此，上诉人认为，即便鉴定结论与实际修复是一致的，也应提供其实际维修的发票，这样不仅可以证明其损失的真实性，而且能够避免修理单位不开发票偷税漏税的可能，更能够还给当前司法环境一片蓝天。本着以事实为依据的原则，合理依法判决。唐洪鑫辩称，一审中的评估结论书是经法院摇号指定有资质的评估机构作出的，评估程序及过程均符合法律规定，现上诉人在无相反证据予以推翻该评估报告的情况下，仅以被上诉人未提供维修发票等理由主张上述评估报告所确定的车损金额超过实际损失的抗辩是不成立的，故申请法院驳回上诉，维持原判。盖州市笨之道原生态农产品专业合作社无答辩。唐洪鑫向一审法院起诉请求：1、被告盖州市笨之道原生态农产品专业合作社赔偿原告车辆损失85492元；2、由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月14日13时30分，刘传德驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车，由东向西行驶至庄西线盖州市小石棚收费口路段时，因雪天路滑致使车辆发生侧滑，与由西向东王家明驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车相撞后，王家明驾驶的车辆又与唐洪鑫驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。造成三方车辆受损，唐洪鑫、王家明受轻微伤的后果。该事故经盖州市公安局交通管理大队处理，于2020年2月17日作出“第210881420200000245号道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：刘传德负全部责任，王家明无责任，唐洪鑫无责任。诉讼中，根据唐洪鑫申请，营口市中级人民法院技术处委托辽宁中源价格评估有限公司对车辆损失予以评估鉴定。该机构于2020年6月23日作出“中源评估[2020]49号”价格评估结论书，结论为：在价格评估基准日辽Ｈ×××××小型轿车车辆损失评估价格为人民币85492元整。唐洪鑫支出评估费用3500元。另查明，刘传德驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车系盖州市笨之道原生态农产品专业合作社所有，并以该合作社为被保险人在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。唐洪鑫因本起交通事故致使车辆受损，经公安交管部门认定刘传德负此次事故的全部责任，故刘传德对此次事故给唐洪鑫造成的车辆损失应承担全部赔偿责任。因刘传德驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。故唐洪鑫因本起交通事故所造成的合理经济损失，应当先由安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在机动车强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者责任范围内按照100%的事故责任比例予以赔偿。对安华农业保险股份有限公司营口中心支公司关于受损车辆未经该公司定损，评估金额加上车辆肇事后残值已超出车辆实际价值，无修复价值，应按推定全损进行赔偿的抗辩主张，因未提供相关的证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐洪鑫的车辆损失85492元（其中，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿83492元）；二、评估费用3500元，由被告盖州市笨之道原生态农产品专业合作社负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告盖州市笨之道原生态农产品专业合作社负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，经查，原审中上诉人对该价格评估结论书形成的程序及内容均无异议，其现上诉要求被上诉人唐洪鑫提交维修发票于法无据。原审法院依据本案价格评估结论书评估的价格支持唐洪鑫主张的车辆损失并无不当。综上所述，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月三十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3477号申请执行人：秦俊领,男性,1973年9月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：张旭奎,男性,1978年3月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月31日生效的（2020）豫0526民特64号判决，于2020年8月13日向被执行人张旭奎发出执行通知书，责令被执行人张旭奎被告偿还原告20.7万元。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX85@wx.tenpay.com人民币8981.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张旭奎所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX85@wx.tenpay.com人民币8981.86元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年八月三十一日书记员  沈要进
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6547号原告：卢殿军，男，汉族，1969年10月11日生，住安徽省太和县。被告：安徽鸿鸣润置业有限公司，住所地：太和县。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。原告卢殿军与被告安徽鸿鸣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。卢殿军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金11000元；2.判令被告为原告安装单元电子对讲保安门或赔偿同等价值6000元，并支付违约金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉需要有明确的被告，经在国家企业信用信息公示系统查询，不存在安徽鸿鸣润置业有限公司的法人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回卢殿军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 杨薇亚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保221号申请人：靳兰周，男，1963年5月17日生，汉族，住延津县。被申请人：马俊忠，男，汉族，1973年7月10日生，住延津县。申请人靳兰周与被申请人马俊忠交通事故纠纷一案，靳兰周于2020年8月18日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人马俊忠驾驶的晋Ｂ×××××号车辆，保全金额60000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000127的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人马俊忠的晋Ｂ×××××号车辆予以查封、扣押,保全金额60000元。案件申请费620元，由申请人靳兰周负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月十八日书记员  张婉璐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执628号 申请执行人：王某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：郑某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人王某某、郑某某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某、郑某某于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以已付购房价款324288元为基数，从2017年4月1日起按日万分之三暂计算至2020年2月24日未按合同约定逾期交付纳雍县新鼎大商汇城市综合体一期工程B6-1栋1层1-3号商品房转移登记有关文书的违约金102442.58元及实际将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人王某某、郑某某时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币763元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1439号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某、郑某某支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房价款324288元为基数按照日万分之三标准计算自2017年4月1日起至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案纳雍县新鼎大商汇城市综合体一期工程B6-1栋1层1-3号商品房转移登记的有关文书实际交付给原告王某某、郑某某之日止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1439号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人王某某、郑某某支付未按合同约定逾期交付纳雍县新鼎大商汇城市综合体一期工程B6-1栋1层1-3号商品房转移登记有关文书的违约金的计算时间是从2017年4月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给二申请执行人时止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人王某某、郑某某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人王某某、郑某某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人王某某、郑某某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人王某某、郑某某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某某、郑某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月四日 书记员 潘厚高