wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执696号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 委托代理人：曾凡秋，男，1969年10月31日出生，汉族，河北省滦平县人，）。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，满族，河北省滦平县人，住承德市双桥区。 被执行人：邱春光，女，1981年3月1日出生，满族，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 被执行人：承德真溪饮品有限公司，住所地滦平县西沟满族乡西沟村。 法定代表人：杨玉锡，职务总经理。 被执行人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：杨玉锡，职务总经理。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉锡、杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源矿业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出（2018）冀0824民初3601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币18000000.00元及利息，缴纳诉讼费人民币69900.00元、执行费85400.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人杨玉锡在金融机构及网络金融公司开户有26个，本院已依法冻结26个，实际冻结金额约8500.00元；2、被执行人杨小磊在金融机构及网络金融公司开户有39个，本院已依法冻结39个，实际冻结金额约为1000.00元；3、被执行人邱春光在金融机构及网络金融公司开户有22个，本院已依法冻结22个，实际冻结金额不足100.00元；4、被执行人承德真溪饮品有限公司、承德磁源矿业集团有限责任公司在金融机构及网络公司无开户信息。申请执行人表示数额较少且较为分散，暂时不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人杨玉锡有车辆登记信息，为京Ｎ×××××号奥迪牌汽车、京Ｎ×××××号拓速牌汽车、冀Ｈ×××××号大众牌汽车、冀Ｈ×××××号大众牌汽车；2、被执行人杨小磊有车辆登记信息，为京Ｍ×××××号北京现代牌汽车、京Ｑ×××××号别克牌汽车、京Ｆ×××××号东风日产牌汽车、冀Ｈ×××××号大众牌汽车、冀Ｈ×××××号奥迪牌汽车、冀Ｈ×××××号奥迪牌汽车、冀Ｈ×××××号精灵牌汽车；3、被执行人邱春光有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号奔驰牌汽车、冀Ｈ×××××号长城牌汽车；4、被执行人承德真溪饮品有限公司、承德磁源矿业集团有限责任公司无车辆登记信息，上述车辆经查询承德市车辆管理所无冀Ｈ×××××号奥迪牌汽车的登记信息，其他车辆均被本院依法查封，京Ｎ×××××号奥迪牌汽车、京Ｎ×××××号拓速牌汽车、京Ｍ×××××号北京现代牌汽车、京Ｑ×××××号别克牌汽车、京Ｆ×××××号东风日产牌汽车查封期限自2020年6月9日起至2022年6月8日止，冀Ｈ×××××号大众牌汽车、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号大众牌汽车、冀Ｈ×××××号奥迪牌汽车、冀Ｈ×××××号奔驰牌汽车、冀Ｈ×××××号长城牌汽车、冀Ｈ×××××号精灵牌汽车查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日。申请执行人表示上述车辆均为轮候查封，且不能实际控制车辆，暂时不要求采取进一步的强制措施。 四、网络查控被执行人杨玉锡、杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源矿业有限责任公司的工商登记信息，被执行人杨小磊、邱春光无工商登记信息；2、被执行人杨玉锡有工商登记信息，为本案被执行人承德真溪饮品有限公司、承德磁源矿业有限责任公司的法定代表人；3、被执行人承德真溪饮品有限公司除自身工商登记信息外，无其他投资性收益；4、被执行人承德磁源矿业有限责任公司除自身工商登记信息外，有投资信息，为滦平金谷矿业有限责任公司股东（90%）；为滦平女真情餐饮有限责任公司股东（100%）；为滦平信德矿业有限责任公司股东（51%）；为滦平金易达矿业有限责任公司股东（10%）；为滦平县华兴元矿业有限责任公司股东（100%）；为承德博亚农牧发展有限责任公司股东（99%）；为承德磁源房地产开发有限公司股东（98%）；为河北滦平农村商业银行股份有限公司股东（3.9%），经查询，工商登记冻结信息有21条。申请执行人表示冻结案件过多，且冻结案件中有申请执行人申请的执行案件，暂时不要求冻结。 五、传统查控，1、被执行人杨玉锡无住房公积金信息、无金融理财产品、无房产登记信息、无收益类保险；2、被执行人杨小磊无住房公积金账户、无金融理财产品、无收益类保险、无房产登记信息，被执行人杨小磊在承德市双桥区富华新天地有车位三处，证号分别为：201410007、201410006、201410008,上述车库已被本院依法查封，查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日，查封顺位为轮候查封；4、被执行人邱春光无金融理财产品，被执行人邱春光有收益类保险和住房公积金，收益类保险已被另案提取（（2020）冀0824执566号），住房公积金已被冻结，因住房公积金不能轮候冻结，故本案未能冻结，被执行人邱春光有房产登记信息，为承德市开发区冯营子凤凰御庭Ａ02＃楼2-710号，上述房产已被本院依法查封，查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日，查封顺位为轮候查封；5、被执行人承德磁源矿业有限责任公司无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险，有房产及土地登记信息，为位于滦平县滦平镇三地沟门村土地两处（滦国用（2007）第0348号、滦国用（2012）第××号）、房屋两处（房权证滦政字第××号、滦平县房权证01007字第××号），上述房产及土地已被本院依法查封，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日，查封顺位为轮候查封；6、被执行人承德真溪饮品有限公司有房产及土地登记信息，为位于滦平县榛秸沟土地证号为滦国用（2015）第00065号，房屋的不动产权证书号为平县房权证09001字第××号，上述房产及土地已被本院依法查封，查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日，查封顺位为轮候查封。申请执行人表示上述查封房产、土地及车位均为轮候查封，暂时不要求处置。 六、本院已将被执行人杨玉锡、杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨玉锡、杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司法定代表人杨玉锡、承德磁源矿业有限责任公司法定代表人杨玉锡发出限制高消费令。 七、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人杨玉锡、杨小磊、邱春光、承德真溪饮品有限公司、承德磁源矿业有限责任公司可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3601号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙海兵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3327号之五申请执行人：无锡肯德基有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：朱磊磊、毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。被执行人：张林，男，汉族，1963年8月29日生，住泰兴市。关于申请执行人无锡肯德基有限公司与被执行人张林恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏1283民初2821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张林于本判决生效后十五日内将申请执行人无锡肯德基有限公司黄桥餐厅通风管道恢复原状；二、被执行人张林于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人无锡肯德基有限公司停业损失275328元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5430元，被执行人张成林负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人黄桥餐厅通风管道恢复原状，并赔偿停业损失及诉讼费用共计280758元。本院已于2019年7月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人毛伊斐，其称被执行人对泰兴市××桥××东路128号房屋享有部分产权，且该房屋有租金收益，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月30日，本院通过法院专递方式向被执行人张林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月8日、9月26日、11月15日、2020年1月3日、5月15日、8月25日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张林名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年7月24日依法查封了被执行人名下京Ｎ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年7月17日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××东路北侧的土地及地上建筑物、附着物，查封期限三年。4.执行过程中，本院发现：被执行人张林于2012年4月11日与案外人王建芳签订了房屋租赁合同，由张林将其位于泰兴市××桥镇东进××三间两层房屋出租给王建芳，租期自2012年9月1日起至2024年8月31日止共计12年，其中2018年9月1日至2024年8月31日每年租金为220000元。2012年5月2日，张林出具同意转租证明一份，同意由王建芳将上述房屋转租给申请执行人用于开设KFC餐厅，租期12年，由王建芳与申请执行人签订租赁合同。本院遂于2020年6月29日依法裁定冻结被执行人张林在王建芳处的房租收益（以290000元为限），但截至目前该款尚未能提取到账。5.因申请执行人与被执行人对本案生效判决确定的“将申请执行人黄桥餐厅通风管道恢复原状”存在争议，且双方对此无法达成一致意见，致使本院对申请执行人的该执行请求无法继续执行，本院遂于2020年8月24日依法作出（2019）苏1283执3327号之三执行裁定书：驳回申请执行人关于本院（2018）苏1283民初2821号民事判决书要求被执行人张林立即将申请执行人黄桥餐厅通风管道恢复原状的执行申请。6.本院又至被执行人张林的住所进行调查，但未发现张林有其他可供执行的财产7.2020年8月26日，本院依法将被执行人张林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2020年8月26日，本院通过向申请执行人邮寄了执行进程告知书的方式告知其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于申请执行人要求被执行人恢复原状的执行请求，本院经审查后已裁定驳回；对于申请执行人要求被执行人赔偿停业损失和诉讼费合计280758的执行请求，本院依职权对被执行人张林的财产进行了调查，并依法冻结了张林名下的银行存款账户（余额不足）和其将泰兴市××桥××东路128号的房屋出租给案外人王建芳所享有的房租收益（以290000元为限），待王建芳支付了该部分房屋租金后，本院再依法发放；对于被执行人名下位于泰兴市××桥××东路北侧的土地及地上建筑物、附着物，因本院冻结的房租收益可以足额清偿本案债务，故暂不宜处置上述房地产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2821号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋雯君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执700号申请执行人铜仁市顺达建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被执行人铜仁市碧江区桐木坪侗族乡人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杨某，该乡乡长。委托诉讼代理人：廖某某，男，1990年12月30日出生，土家族，住贵州省沿河县。本院在执行申请执行人铜仁市顺达建筑工程有限公司与被执行人铜仁市碧江区桐木坪侗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4269号民事调解书所确定，由被执行人铜仁市碧江区桐木坪侗族乡人民政府尚欠申请执行人铜仁市顺达建筑工程有限公司工程款6841302元，承担案件受理费15973元，但被执行人铜仁市碧江区桐木坪侗族乡人民政府至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人铜仁市顺达建筑工程有限公司与被执行人铜仁市碧江区桐木坪侗族乡人民政府自愿达成执行和解协议：被执行人铜仁市碧江区桐木坪侗族乡人民政府尚欠申请执行人铜仁市顺达建筑工程有限公司工程款6121302元，承担案件受理费15972元，共计6137274元，该款分期支付：2020年12月31日前支付50万元，2020年2月1日前支付20万元，2021年6月30日前支付60万元，2021年12月31日前支付80万元，2022年6月30日前支付80万元，2022年12月31日前支付80万元，2023年6月30日前支付80万元，2023年12月31日前支付163.7274万元，铜仁市碧江区桐木坪侗族乡人民政府在支付最后一期工程款时，铜仁市顺达建筑工程有限公司应向铜仁市碧江区桐木坪侗族乡人民政府提交审计报告及工程报账发票。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执700号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2750号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：吴东利，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴东利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1734号申请执行人：纪江，男，1985年4月11日生，汉族，住响水县。被执行人：杨智生，男，1987年9月8日生，汉族，住响水县。纪江与杨智生劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初3725号法律文书已经发生法律效力。因杨智生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，纪江于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1686号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:庄玉军，男，汉族，1957年8月28日出生农民，现住。被告:马艳红，女，汉族，1976年11月26日出生农民，现住。被告:黄国柱，男，汉族，1967年10月25日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告庄玉军、马艳红、黄国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十一日书记员  杨馥亦
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初198号公诉机关公安县人民检察院。被告人雷勋林，男，1978年9月29日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工,住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被公安县公安局取保候审，2020年6月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院于2020年6月19日以鄂公检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人雷勋林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人雷勋林到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年10月26日19时许，被告人雷勋林饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型面包车，行驶至湖北省S88高速公路K48南平收费站入口处，遇例行检查。经呼气式酒精检测，检测值为316.7mg/100m1。后被提取血样送检，经鉴定，雷勋林血液中乙醇含量为315.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌鄂Ａ×××××小型面包车、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；证人樊某的证言;司法鉴定意见书;被告人雷勋林的供述及辩解;视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷勋林违反道路交通安全管理法规碎酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷勋林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:2019年10月26日19时许，被告人雷勋林饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型面包车，行驶至湖北省S88高速公路K48南平收费站入口处，遇例行检查。经呼气式酒精检测，检测值为316.7mg/100m1。后被提取血样送检，经鉴定，雷勋林血液中乙醇含量为315.7mg/100ml。另查明，被告人雷勋林案发后，因摔倒多根肋骨受伤且家境困难。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.涉案号牌鄂Ａ×××××小型面包车、提取的血样等物证(照片)；2.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单等书证；3.证人樊某的证言;4.司法鉴定意见书;5.视听资料；6.申请书(被告人摔伤且家境困难，要求从轻处罚等相关资料)7.被告人雷勋林的供述及辩解。本院认为，被告人雷勋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷勋林如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷勋林饮酒后酒精含量达到240mg/100ml以上不宜适用缓刑。被告人雷勋林因伤且家境困难，缴纳罚金有一定困难，可适当减少罚金量。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人被告人雷勋林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2020年10月18日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈关云人民陪审员  严复军二〇二〇年八月十四日书 记 员  石 敬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2101号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。委托代理人：李玉，女，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：王胜凯，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告王胜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金自仿二〇二〇年八月三日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7250号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告柏勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告柏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十日书记员  随静蕾
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1414号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。 被告:某市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某某，系该公司经理。 原告王某某与被告某市某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告某市某地产有限责任公司（以下简称某地产）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原、被告《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款253671元及利息，并支付因被告延期交房违约金（按日支付买受人已交付房款的万分之一）；其中购房款223671元，自2013年8月26日起至2019年8月19日期间的利息，则按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日起直至给付完毕之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；购房款3万元，自2013年4月30日起至2019年8月19日期间的利息，则按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起直至给付完毕之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；三、被告承担本案诉讼费。 事实理由：2013年9月12曰原、被告签订《商品房买卖合同》，原告王某某向被告交付购房款，被告向原告出具了交款收据两张，合计金额为253671元。被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，如不交付按日支付买受人已交付房款的万分之一违约金。现被告至今未交付上述房屋，现原告请求法院依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》，并返还原告购房款253671元，并支付因被告延期交房违约金。 被告未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、买卖合同一份，证明双方之间签订了商品房买卖合同以及被告违约的行为。 2、收款收据2份，证明被告收到原告购房款253671元。 本院认为，原告提交的以上证据，具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告某地产未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日，原告王某某与被告某地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告某某地产位于某市某小区A座1单元901号房屋一户，2014年10月31日前被告某地产将该房屋交付给原告使用。出卖人逾期交房的违约责任为“出卖人逾期120日后，按日支付买受人已交房款的万分之一”。原告于2013年4月29日向被告交纳购房款3万元，于2013年8月25日向被告交纳购房款223671元，共计253671元，被告某地产至今未将某市某小区A座1单元901号房屋交付给原告使用。 该某小区项目，因拖欠银行贷款，已被法院依法拍卖。 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，即房地产开发企业被告将尚未建成的房屋向原告销售并转移房屋所有权于原告，原告支付价款的合同。原告与被告某地产签订《商品房买卖合同》时合同成立并生效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，已将购房款交付被告某地产。被告某地产也应履行己方的义务，应按照合同约定在2014年10月31日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋，且该房屋所属某小区项目，因拖欠银行贷款，已被法院依法拍卖，合同目的已经无法实现，双方签订的房屋买卖合同应予以解除。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告东某产返还购房款，并给付利息的主张，本院予以支持。 关于原告违约金、利息的诉讼请求。合同中约定违约金的给付方式为交付房款日万分之一的违约金，低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，故本院择一选择利息即按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以维护。按合同约定被告逾期交房120日后给付，即从2015年3月1日起，支付利息至房款全部返还之日止。被告某地产经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告某市某地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告某市某地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某购房款253671元及给付利息（自2015年3月1日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5105元（原告已预交），由被告某市某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 穆琳琳 书记员 阚宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢75号申请执行人:谢俊可，男，1986年12月10日生。被执行人：秦安岗，男，1972年7月24日生。关于申请执行人谢俊可与被执行人秦安岗民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告秦安岗于本判决生效后十日内归还原告谢俊可借款及逾期利息共计73920元。因被执行人秦安岗未履行生效法律文书确定的义务，申请人谢俊可于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人秦安岗公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢俊可本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦安岗负有继续向申请执行人谢俊可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十七日书记员  王顺营
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3938号原告：河南番外文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路与康宁街交叉口基运投资大厦22层2206号。法定代表人：张殷，总经理。委托诉讼代理人：李汶嘉，女，该公司策划。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交叉口西南侧信达广场塔楼2406号。负责人：杨波，经理。原告河南番外文化传媒有限公司与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南番外文化传媒有限公司（下简称番外公司）的委托诉讼代理人李汶嘉到庭参加诉讼。被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司（下简称春秋永乐公司天津分公司）经本院依法送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。番外公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付票款欠款6620.318元；2.要求被告支付原告代理人参与庭审的路费共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年7月6日起至2020年1月15日止，原告向被告提供票务服务，其中包含《亲切的凶手》《刘乐古筝音乐会》《麦克疯不疯》《第七人》《天亮后我依然单身》《请把夜归还星河》等剧目累计12场，合计未支付票款6620.318元，期间原告多次催促被告结清费用，被告以各种理由为借口拒不履行清款义务。原告认为，原被告之间已经签订书面销售协议，形成合同关系，双方应当诚实守信地履行合同义务，被告在收到相关票务且在演出过后，无正当理由不支付相关费用，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。为证明自己的主张，提交的证明材料有：1.票务代理销售协议，拟证明原被告之间有合同关系；2.永乐票务未结款项目明细、原告代理人李汶嘉与永乐公司对接人晶晶的微信聊天记录，拟证明未结款项目已经过双方对账，对方表示认可。经审理查明，根据番外公司提交的证据1，当事人双方于2018年10月25日签订《票务代理销售协议》，合同甲方是番外公司，乙方是春秋永乐公司天津分公司。合同的主要内容是，由乙方在自2018年10月23日至2019年10月23日止的合作期限内代理销售甲方演出项目门票事宜，由甲方按照《项目专用条款》向乙方支付相应的费用，由乙方利用自有的销售渠道，以电子票的方式全面开展票务推广销售工作；合同还约定如一方不履行或者不完全履行均构成违约，违约方应当向守约方承担违约责任；合同所附《项目专用条款》对票款和代理费的计算进行了约定，结算方式为演出项目结束后15个工作日内完成全部票款、销售代理费对账和其他结算工作。根据番外公司提交的证据2，合同签订后，番外公司完成了演出项目，双方公司对接人通过微信方式进行了对账，双方确定未结款金额为6620.318元。具体为，2019年7月6日，演出项目为话剧《亲切的凶手》，未结款金额为521.088元，8月3日演出项目为《刘乐古筝音乐会》，未结款金额为1784.8元，8月17日演出项目为《亲切的凶手》，未结款金额为599.1元，8月31日演出项目为《亲切的凶手》，未结款金额为404.8元，10月4日演出项目为《麦克疯不疯》，未结款金额为145.73元，10月27日演出项目为《第七人》，未结款金额为80.96元，12月8日演出项目为《麦克疯不疯》，未结款金额为485.76元，12月24日演出项目为《亲切的凶手》，未结款金额为80.96元，12月28日演出项目为《天亮后我依然单身》，未结款金额为367.08元，12月31日演出项目为《请把夜还给星河》，未结款金额为778.32元，2020年1月11日演出项目为《天亮后我依然单身》，未结款金额为549.24元，2020年1月15日演出项目为《请把夜还给星河》，未结款金额为822.48元。另查，番外公司为追讨欠款支出差旅费用549.94元。以上事实，有番外公司提交的证据和当庭陈述佐证，予以确认。本院认为，番外公司与春秋永乐公司天津分公司签订的《票务代理销售协议》依法具有法律效力，当事人均应全面履行。合同签订后，番外公司完成了演出项目，双方对未结票款进行了对账，对票款金额予以了确认，但春秋永乐公司天津分公司未能按照约定向番外公司支付票款，构成违约，故春秋永乐公司天津分公司除应支付票款6620元外，还应承担相应的违约责任，番外公司已举证证明因对方的违约行为造成经济损失550元，故春秋永乐公司天津分公司应当承担因违约给对方造成的经济损失550元。春秋永乐公司天津分公司经合法传唤未出庭，系自行放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司给付原告河南番外文化传媒有限公司票款6620元及经济损失550元。二、原告河南番外文化传媒有限公司的其他请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘彤二〇二〇年八月二十七日书记员  李欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初563号 原告：王春富，男，1977年9月20日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 被告：沈秀杰，男，1989年1月26日出生，汉族，住顺平县。 被告：韩玉，男，1991年3月13日出生，汉族，住顺平县。 被告：张卫亮（又名张伟亮），男，1987年1月16日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘永惠（又名刘永会），男，1984年12月13日出生，汉族，住顺平县。 原告王春富与被告沈秀杰等修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春富委托诉讼代理人王永生、被告刘永惠到庭参加诉讼，被告沈秀杰、被告韩玉、被告张卫亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春富向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付拖欠原告轮胎款及维修费8680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王春富开设一家销售轮胎及维修车辆门市，2017年5月至2018年2月份被告多次在原告处购买轮胎及进行车辆定位维修，期间给付部分款项，现尚欠原告轮胎款及维修费共计8680元，经原告多次催要，四被告相互推诿至今未还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望请公判。 刘永惠辩称，原告所诉属实，其与被告韩玉、被告张卫亮系合作关系，因三人之间账目没有对清，欠原告的修理费用等未予给付。 沈秀杰、韩玉、张卫亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘永惠、被告韩玉及被告张卫亮原系合伙关系，三人在顺平县经营顺平县惠鑫汽车修理厂，被告沈秀杰系三人雇佣的工人。原告王春富开设一家销售轮胎及维修车辆门市，2017年5月至2018年2月份期间，被告多次在原告处购买轮胎及进行车辆定位维修，期间给付部分款项，现尚欠原告轮胎款及维修费共计8680元。 庭审中，原告提供了有被告签名的记账单据，被告刘永惠对此认可。原告主张不追究被告沈秀杰的民事责任。 以上事实，由双方陈述，原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告韩玉、被告张卫亮、被告刘永惠三人在合伙期间，在原告处赊欠轮胎及维修车辆，因此原告与三被告间存在修理合同关系，且该修理合同关系不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行了义务，有权取得相应的价款，被告未按约定的期间内支付价款，实属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求三被告给付轮胎款及维修费8680元之主张，本院予以支持。 被告沈秀杰系被告韩玉、被告张卫亮、被告刘永惠的员工，其到原告处赊欠轮胎及进行车辆维修均系职务行为，因此产生的法律后果应由被告韩玉等三人承担，且原告在庭审中已明确表示不追究被告沈秀杰的民事责任，故被告沈秀杰不承担本案的民事责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告韩玉、被告张卫亮、被告刘永惠于本判生效后五日内共同给付原告王春富轮胎款及维修费8680元。 二、被告沈秀杰不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩玉、被告张卫亮、被告刘永惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杨顺才 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢567号康凯、康钊：申请执行人康凯与被执行人康钊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第0421号民事判决书。被执行人康钊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人康钊支付45794元，诉讼费1088.5元，执行费571元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人康钊支付申请执行人康凯40000元，申请执行人已领取40000元。剩余案件款申请执行人表示放弃。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢567号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3183号申请执行人：姚某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1711号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还53275元，本院已于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月1日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月1日、2019年11月4日、2019年12月27日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年11月4日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年11月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查询坐落于宝应县紫京商旅中心1103室步动产登记在被执行人张某某和案外人王海梅名下，该不动产已在本院（2019）苏1023执恢894号案件中进行拍卖处置。4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月21日，本院在（2019）苏1023执1936号案件中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、本案申请执行标的53275元，已执行到位0元，未受偿标的额53275元。7、2020年8月24日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人正在被依法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执3183号案件终结本次执行程序。本案执行费699元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二〇年八月二十五日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13662号起诉人陈雨龙，男，1990年5月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人薛颖，河南尚天律师事务所律师。本院收到起诉人陈雨龙诉被起诉人方国民追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人陈雨龙向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还起诉人代其支付的借款、利息共计171000元；2、本案诉讼费、保全费等由被起诉人承担。事实和理由：2019年11月19日，因家庭生活及经营工程项目需要，被起诉人方国民（与借条中的借款人方民国系同一人）向牟小海借款15万元，方国民（借款人）、起诉人陈雨龙（连带责任担保人）向牟小海共同出具《借条》一份，约定借款金额、利息、期限及违约责任等内容。借款到期后，被起诉人未按时还款，牟小海以起诉人、被起诉人为被申请人，向人民法院申请诉前财产保全，并查封起诉人房产一套。起诉人于2020年5月29日代被起诉人向牟小海偿还了本金15万元及利息21000元。起诉人代被起诉人偿还借款后，经多次催要，被起诉人拒不履行还款义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被起诉人住所地法院管辖，本案被起诉人方国民住所地位于郑州市××路××号院6号楼6单元72号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。案涉《借条》并无关于追偿权的约定，故起诉人以《借条》的管辖条款确定本案管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈雨龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月十二日书记员  孙婷婷
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初268号   原告：宋文锋，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西榆林镕奥电力工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800580756452Q。   法定代表人：李贵林，该公司总经理。被告：武宏岩，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告诉讼委托代理人：李和亭，陕西宇内律师事务所律师。   二被告诉讼委托代理人：王洋洋，陕西宇内律师事务所律师。   原告宋文锋与被告陕西榆林镕奥电力工程有限公司(以下简称榆林镕奥公司)、武宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。   原告宋文锋诉称，被告榆林镕奥公司于2011年向案外人牛某某借款人民币35万元，后于2013年7月17日向牛某某还款人民币20万元，剩余15万元由榆林镕奥公司与武宏岩共同向牛某某书写借据一支，并签订了借款合同，约定利息按月利率2%计算，后二被告向牛某某总计清偿利息2.75万元，剩余本息再未清偿。   2020年6月26日，案外人牛某某以债权转让的形式，将该笔借款本金15万元及其利息全部转让与原告，后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。   陕西榆林镕奥公司、武宏岩在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议并认为，该案应由榆林市榆阳区人民法院管辖，理由如下：   一、被告与牛某某签订了借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告与牛某某之间发生的借款合同有关的事实都发生在榆阳区，且二被告与牛某某在借款合同中也明确约定合同履行地为二被告所在地，所以XX堡法院对本案无管辖权；   二、二被告与原告宋文锋之间并无任何债权债务纠纷，也无签订任何借款合同，即便该债权转让行为真实，原告宋文锋也应当在二被告与牛某某签订的借款合同约定的范围内行使相关权利。   三、二被告人与牛某某借款合同中对合同履行地具有明确约定。双方在签订借款合同的过程中约定：将来不管牛某某向二被告出借款项还是二被告向牛某某归还借款，牛某某都应当携带本人身份证来二被告所在地履行相关内容(二被告票号：0000610抬头处有明确约定)。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即便本案原告宋文锋确实系通过债权转让的形式取得该债权，但是原借款合同中已经对合同履行地进行了明确约定，所以在合同履行地明确、具体的情况下，对本案有管辖权的法院只能是二被告住所地或者合同履行地，综上，XX堡县人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，本案的争议焦点是合同履行地应如何确定的问题？根据《最高人民法院关于适用》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于诉讼标的为还款义务，又合同履行中接收货币一方当事人在XX堡县境内，合同履行地应为XX堡县的行政区域，故原告选择合同履行地对二被告提起的诉讼，符合相关法律规定，XX堡县人民法院对该案有管辖权。至于二被告均认为与案外人牛某某签订借款合同时曾约定无论借款或者还款均应在二被告所在地履行，但经查证，原告所出具的借条正文上方仅有取款时“请携带本人身份证”等字样，并无明确的确认借款地或还款地，亦无明确的约定案件发生争议时确定的管辖法院，故本院对该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回被告陕西榆林镕奥电力工程有限公司、武宏岩对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   辛润书     二〇二〇年八月十日   法官  助理 周学宝   书  记  员   任 慧          1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2358号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：齐永辉，男，汉族，1971年2月2日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告齐永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月10日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十日书记员  陈洪涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9144号原告：李秀敏，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：浙江宜佳向阳超市有限公司诸暨新兴茗苑店。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道育英路56号。负责人：丁吉英。原告李秀敏与被告浙江宜佳向阳超市有限公司诸暨新兴茗苑店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李秀敏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀敏负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年八月十一日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1539号 周新华、张碰碰： 周新华与张碰碰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3号作出的（2020）鄂9004民初800号民事判决书已发生效力。权利人周新华于2020年7月8日申请执行，执行事项为：被告张碰碰赔偿原告周新华经济损失18579元。本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行中，被执行人张碰碰赔偿周新华18579元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执359号之一 申请执行人：陈源进，男，1970年7月24日出生，汉族，住所地福建省大田县。 被执行人：温荣学，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省中森置有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道53号，统一社会信用代码：91350425563361774Q。 法定代表人：林志涵，系该公司执行董事。 关于申请执行人陈源进与被执行人温荣学、福建省中森置有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的449200元，陈源进于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人温荣学、福建省中森置有限公司名下有部份银存款，但均已被他案冻结，待他案扣划后，统一分配，其名下房产也在本院他案处置中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人温荣学、福建省中森置有限公司名下有部份银存款，但均已被他案冻结，待他案扣划后，统一分配，其名下房产也在本院他案处置中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3766号 原告：贺爱英，女，汉族，1958年1月16日出生，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王**（原告贺爱英配偶），男，汉族，1958年11月5日出生，住武汉市硚口区。 被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特18号欧亚达家居汉阳店5楼C5-1。 法定代表人：冯继明。 原告贺爱英与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺爱英的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺爱英向本院提出诉讼请求：1.被告装饰公司立即退还首期款10,000元；2.延误工期违约金25,287.50元；3.诉讼费由被告装饰公司承担。事实和理由：2018年6月30日，原告贺爱英与被告装饰公司签订装修合同，装修工程期为90天，原告贺爱英当天交首付款10,000元，但截至2020年7月18日工程一直未开工，被告装饰公司拒绝退还装修首付款，因被告装饰公司原因造成工程延误，被告装饰公司应承担2018年11月10日至今的工程延误违约金25,287.50元。 被告装饰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贺爱英与被告装饰公司于2018年6月30日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定：被告装饰公司承包原告贺爱英位于海伦××××室的家庭居室装饰装修工程，工程期限90日，开工日期2018年6月30日，竣工日期2018年11月10日，合同工程造价为85,000元，分三次支付，签订合同之日支付工程造价的40%即34,000元，工程进度过半支付工程造价的55%即46,750元，竣工验收合格支付5%即4,250元，若因原告贺爱英未按合同支付工程款影响正常施工的工期应当顺延，若因被告装饰公司责任不能按期完工的工期不顺延，每延误一日，被告装饰公司支付给原告贺爱英本合同延迟部分工程造价金额0.5‰的违约金等。原告贺爱英于合同签订当日仅向被告装饰公司支付首期款10,000元，此后再未支付任何费用。被告装饰公司从合同签订至今未对原告贺爱英房屋进行装饰装修，房屋仍处毛坯状态，且被告装饰公司已从欧亚达家居汉阳店撤场。 本院认为：原告贺爱英与被告装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。从双方于2018年6月30日签订合同至今，原告贺爱英作为发包人未依约支付装饰装修工程价款，依据合同关于若因原告贺爱英未按合同支付工程款影响正常施工的工期应当顺延的约定，被告装饰公司的工期顺延，原告贺爱英主张被告装饰公司支付延误工期违约金25,287.50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告贺爱英怠于履行首付款，也怠于行使权利，被告装饰公司在未依约收到原告贺爱英首期款的情况下，怠于行使权利，也怠于履行装饰装修义务，导致案涉装饰装修工程至今2年有余仍未开工，双方应各自承担相应的责任。鉴于双方均存在怠于行使权利和履行义务的行为及被告装饰公司目前的经营状况，案涉合同已在事实上不能履行，被告装饰公司应当返还原告贺爱英首期款10,000元为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告贺爱英首期工程款10,000元； 二、驳回原告贺爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告武汉天海饰家装饰工程有限公司负担25元、原告贺爱英负担316元。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈婉莹
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执34号 申请执行人：文永洪，男，1973年2月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，住四川省西充县。 被执行人：张海林，男，1960年8月24日出生，汉族，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省西宁市。 申请执行人文永洪与被执行人张海林承揽合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2019）青2891民初145号民事判决书，内容如下：1、被告张海林于判决生效后十日内给付原告文永洪工程款100000元；2、被告张海林于判决生效后十日内给付原告文永洪工程款利息16625元。因被执行人未按期自动履行义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张海林送达执行通知书和报告财产令，告知其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院及时启动“网络总对总”查控，依法查询被执行人张海林在金融机构开设账号情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等财产信息。经查，被执行人张海林为中国铁路青藏集团有限公司退休职工，每月由青海省社会保障服务局企业职工养老保险向被执行人张海林开户行在中国建设银行股份有限公司西宁昆仑东路支行的账户×××发放养老金5048.10元，该账户已被西宁市城东区人民法院查封，本院轮候查封；于2020年8月26日轮候查封被执行人张海林名下位于成都市××区预售商品房买卖预告登记手续，该不动产现无法处置。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿 海 生 审 判 员 潘 红 群 审 判 员 王  方 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祁 永 毅 书 记 员 庞 彦 刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢496号之二申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，董事长。委托代理人李文颖、刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州市吴中区长桥腾飞建材经营部，住所地苏州市吴中区太湖西路58号。经营者滕云清。被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王丽，女，1959年5月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人滕云清，男，1983年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱琳，女，1986年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州市吴中区长桥腾飞建材经营部、朱建新、王丽、滕云清、朱琳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月22日作出的（2015）吴度商初字第180号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州市吴中区长桥腾飞建材经营部确认结欠苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、借款期限（2014年6月18日至2014年12月19日）内的利息48000元以及借款期限届满后至2016年4月30日的利息（含罚息）328667元，于2016年3月31日归还利息356667元，于2016年4月30日归还借款本金及当月利息合计1020000元；如苏州市吴中区长桥腾飞建材经营部有任何一期未能按时足额履行付款义务，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就356667元中的未履行部分、借款本金1000000元以及自2016年4月1日开始按年利率24%计算至实际还款之日的利息（含罚息）一并向法院申请强制执行；二、苏州市吴中区长桥腾飞建材经营部于2016年4月30日前支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费损失13767元；三、朱建新、王丽、滕云清、朱琳对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权对登记于朱建新、王丽名下的位于苏州市相城区春申湖中路658号2幢601室房屋（房屋所有权证号为0430014010、0430012269）在折价、拍卖、变卖后所得款项中的1000000元范围内优先受偿；案件受理费7338元、财产保全费5000元、公告费300元，合计12638元，由苏州市吴中区长桥腾飞建材经营部、朱建新、王丽、滕云清、朱琳负担。因苏州市吴中区长桥腾飞建材经营部、朱建新、王丽、滕云清、朱琳未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州市吴中区长桥腾飞建材经营部、朱建新、王丽、滕云清、朱琳给付1383072元及相应利息。本院立案，执行标的1383072元及相应利息，案号（2016）苏0506执1661号，经执行已程序终结。因被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请恢复执行，本院恢复立案，执行标的1383072元及相应利息。案件执行过程如下：1.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2019年8月15日、2019年11月7日、2020年4月30日、2020年8月3日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人朱琳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年8月2日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人朱建新、王丽名下位于苏州市虎××区××号不动产，本院已轮候查封，查封期限至2023年8月2日止，暂无法处置；反馈显示被执行人朱建新名下有位于苏州市××镇藏书善人桥牛场商87-2号不动产，本院已轮候查封，查封期限至2023年8月2日止，暂无法处置；申请执行人可在上述不动产处置时申请参与分配。此外，苏州市姑苏区人民法院处置变现了被执行人滕云清名下不动产，本案参与分配受偿到99659元，参与分配被执行人朱建新作为申请执行人的其他案件中案款受偿到59696元。执行中，本案对登记在被执行人朱建新、王丽名下位于苏州市相城区春申湖中路658号2幢601室不动产拍卖并成交，本案已优先受偿到1000000元。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉朱建新、王丽、滕云清、朱琳为被执行人其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年8月7日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位1159355元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿款项、轮候查封的不动产、下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月十一日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初368号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人汪成彬，男，1986年9月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z330号起诉书指控被告人汪成彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日20时10分许，被告人汪成彬驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车沿省道205线从重庆市大足区方向往龙水镇方向行驶，当车行驶至省道205线103公里处左转弯过程中，与从龙水方向往大足方向行驶由被害人冉某某驾驶普通二轮摩托车相撞，造成冉某某受伤的交通事故。事故发生后，汪成彬拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待民警前来处置，并如实供述了犯罪事实。冉某某经医院抢救无效于次日6时许死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，汪成彬负此次事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人汪成彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。汪成彬主动报警并在现场等待民警处置，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。汪成彬自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处汪成彬有期徒刑八个月，可适用缓刑。 汪成彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告汪成彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪成彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1305号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：陈玉芬，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈玉芬保险人代位求偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1305号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十七日书记员  王延松
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执415号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人:王波，行长。被执行人：常焕青，男。被执行人：王萍，女。被执行人：张亦景，女。被执行人：刘洪伟，男。被执行人：左焕新，女。被执行人：东营市东方爱婴咨询有限公司。法定代表人：王萍，经理。被执行人：东营公丰商贸有限公司。法定代表人：张亦景，经理。被执行人：东营市垦利区泰达燃料有限责任公司。法定代表人：常飞，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人常焕青、王萍、张亦景、刘洪伟、左焕新、东营市东方爱婴咨询有限公司、东营市公丰商贸有限公司、东营市垦利区泰达燃料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初835号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金1395166.75元、利息4475.41元，截至2019年2月2日的罚息和复利58834.47元及截至实际给付之日止的罚息和复利，律师代理费3000元，案件受理费8976.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年8月25日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年八月二十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审140号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，该局工作人员。 被执行人吴明湖，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平资规罚[2019]196号行政处罚决定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用土地、拆除地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年8月21日作出平资规罚[2019]196号行政处罚决定，认定被执行人在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自在平阳县山门镇满田林场占用土地建房，占地面积108.59平方米，建筑面积110.67平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二.限期拆除在非法占用的108.59平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三.对其非法占用的108.59平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币2171.8元。该处罚决定于2019年8月27日送达被执行人。被执行人于同年8月30日交纳罚款2171.8元。2020年4月2日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚决定义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告后十日内履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]196号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人申请强制执行其第一项、第二项处罚内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]196号行政处罚决定的第一项、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林倩雯 ?? ??1?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4552号原告：赵振锋，男，汉族，1980年12月6日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李利枝，女，汉族，1979年7月15日，住河南省洛阳市吉利区。系原告配偶，特别授权。被告：洛阳天汇汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路中段林安汽车城后广场A-1号展位。统一社会信用代码：91410300670067140F。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：陆其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所，特别授权。原告赵振锋诉被告洛阳天汇汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年7月22日依法向原告电子送达开庭传票，通知原被告于2020年8月4日上午10时开庭审理，原告赵振锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵振锋撤诉处理。本案诉讼费减半收取计1758元，由原告赵振锋负担。审判员  赵拥军二〇二〇年八月四日书记员  许梦琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1466号申请执行人：北京和众汇金非融资性担保有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室。法定代表人：刘立凡，董事。被执行人:济南群康食品有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路200号。法定代表人：于宏昌，董事长。被执行人:于宏昌，男,1957年7月29日出生，汉族,济南群康食品有限公司董事长，住山东省济南市历下区。被执行人：何莹，女，1966年3月26日出生，汉族，济南群康食品有限公司监事,住山东省济南市历城区。被执行人：杨德福，男，1954年8月26日出生，汉族,济南群康食品有限公司监事,住山东省济南市历下区。被执行人：于小帆，女，1984年8月30日出生，汉族，济南群康食品有限公司董事,住山东省济南市历下区。申请执行人北京和众汇金非融资性担保有限公司（以下简称和众公司）与被执行人济南群康食品有限公司（以下简称群康公司）、于宏昌、何莹、杨德福、于小帆追偿权纠纷一案，申请执行人和众公司依据发生法律效力的本院作出的（2019）鲁01民初3590号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。经审查查明，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁01民初3590号民事判决书，判决确认：1.确认被告群康公司尚欠原告和众公司代偿款本金3029.6万元；2.确认被告群康公司尚欠原告和众公司代偿款利息（利息自2016年3月25日起至2016年9月5日止，以本金3029.6万元为基数，按照年利率8.2%的标准计付）；3.原告和众公司有权以被告群康公司抵押的房地产对本判决第一项、第二项所确定的债务折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产的价款优先受偿；4.原告和众公司有权以被告何莹、杨德福、于小帆质押的股权对本判决第一项、第二项所确定的债务折价或者以拍卖、变卖该质押股权的价款优先受偿；5.被告于宏昌在本判决第一项、第二项所确定的债务范围内对于被告群康公司抵押的房地产价值不能抵偿的部分承担连带清偿责任；6.驳回原告和众公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人和众公司向本院申请执行，请求执行事项：1.拍卖、变卖被执行人何莹、杨德福、于小帆质押的股权，所得资金申请执行人和众公司优先受偿；2.被执行人于宏昌在群康公司抵押的房地产价值不足以抵偿申请执行人和众公司债务的情况下承担连带担保责任。另查明，申请执行人和众公司在申请执行时，未提供证据证明群康公司抵押的房地产价值不能抵偿债务的具体金额。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、第五项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，生效判决没有确定被执行人履行义务的期限，并且，在没有证明群康公司抵押的房地产价值不能抵偿债务的具体金额情况下，被执行人于宏昌应承担责任的债务金额也不确定，因此，申请执行人和众公司向本院申请执行，不符合上述法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、第五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京和众汇金非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月三十一日书记员  张秀娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托执行代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘巷14号26栋304房。被执行人：曹京，男，1988年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2019年7月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4100号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  徐庄严
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3388号原告：尤福全，男，1996年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李子阳，男，2000年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告尤福全与被告李子阳民间借贷纠纷一案，尤福全于2020年6月22日向本院起诉，本院于当日编立民诉前调案号予以受理后，于2020年7月12日向李子阳送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月20日转立民初字号，依法由审判员徐荣方独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。尤福全到庭参加诉讼，李子阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。尤福全向本院提出诉讼请求：判令李子阳归还尤福全欠款20000元。事实与理由：2020年5月前后，李子阳先后向尤福全借款，尤福全分多次借给李子阳，后因纠纷于2020年5月28日向湖州市凤凰派出所报警，经过警方调解，李子阳向尤福全出具欠条一份，但李子阳未按时还款。此后，经尤福全多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。尤福全为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.微信聊天记录一组，证明李子阳多次向尤福全借款的聊天过程；2.支付宝、微信转账账单详情一组，证明尤福全多次向李子阳转账的事实；3.欠条一份，证明2020年5月28日由李子阳出具欠条结欠尤福全20000元的事实。对尤福全提交的证据材料，李子阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，尤福全提供的证据材料3符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。而尤福全提供的证据材料1、2能反映出双方借款的合意和出借方式及款项流向等情况，与证据材料3相印证，能够证明待证事实，予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：尤福全与李子阳系朋友介绍相识，李子阳以经营需要资金周转为由向尤福全多次借款，后尤福全通过支付宝、微信转账进行出借，事后因李子阳未能及时归还借款，导致双方于2020年5月28日因经济纠纷报警，经公安民警调解，李子阳于当日向尤福全出具结算欠条一份，载明：“今向尤福全借20000元整，本人承诺十五天之内还清，姓名：李子阳”，到期后经尤福全多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，尤福全与李子阳之间的民间借贷关系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李子阳于2020年5月28日向尤福全出具结算欠条一份，结欠尤福全20000元，虽双方结算凭证名为欠条，实为借条，经尤福全多次催讨，李子阳至今未支付借款，显属违约，应当承担支付尤福全借款20000元的民事责任。故对尤福全的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李子阳支付尤福全借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由李子阳承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付尤福全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月四日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛?*MERGEFORMAT?3?
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3273号 原告：杨红杰，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：杨德，男，1981年9月7日，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 被告：昌丽波，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区 原告杨红杰与被告杨德、昌丽波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨红杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红杰撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告杨红杰负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘晶哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5217号申请执行人：苏州蜀中纺织有限公司，社会统一信用代码91320509MA1WAGBG73，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场2号公寓323室。法定代表人：苏婷。被执行人：衣漫（上海）时装有限公司，社会统一信用代码91310107MA1G08CJ7Y，住所地上海市普陀区玉门路215号3幢1512室。法定代表人：张发庆。申请执行人苏州蜀中纺织有限公司与被执行人衣漫（上海）时装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人衣漫（上海）时装有限公司向本院提出，请求驳回苏州蜀中纺织有限公司执行申请。经查，（2020）苏0509民初1472号民事判决书于2020年6月8日作出，被申请人衣漫（上海）时装有限公司因不服判决内容，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，故该次苏州蜀中纺织有限公司向本院申请执行，由于法律文书尚未生效，不具备申请执行的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州蜀中纺织有限公司本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜明明
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢76号 申请执行人张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人张磊，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人张红雷，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住华阴市。 本院在执行申请执行人张定厚与被执行人张磊、张红雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出的（2018）陕0582民初827号民事调解书已发生法律效力。被执行人张磊、张红雷逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张定厚于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人张磊、张红雷偿还剩余借款16600元、给付预交诉讼费210元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，划拨被执行人张红雷银行存款8400元，申请执行人已领取。申请执行人张定厚表示张红雷另外偿还其借款3200元，张红雷本案共履行11600元，其不再追究张红雷的保证责任。 执行中查明，被执行人张磊名下无房产及股票等有价证券，无注册登记公司信息，有银行存款不足90元，本院已冻结其银行账户。 本院已依法对被执行人张磊采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，该案件执行标的为16810元，本次执行申请执行人实现债权数额为11600元，尚有5210元未受偿。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3270号原告：焦作通财创业投资有限责任公司。住所地：焦作市建设东路86号财政局后五楼。法定代表人：李阳东，总经理。委托诉讼代理人：唐则如，女，1993年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：石攀伟，男，1996年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：河南康达尔农牧科技有限公司。住所地：河南省孟州市西虢镇西沃村北。法定代表人：毛向嵘，经理。被告：毛向嵘，男，1970年10月出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告焦作通财创业投资有限责任公司与被告河南康达尔农牧科技有限公司、毛向嵘借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦作通财创业投资有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作通财创业投资有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计350元，由原告焦作通财创业投资有限责任公司负担。审判员  林素花二〇二〇年八月十八日书记员  李 晨
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1575号 原告：张强强，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省。 被告：傅仲明，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省，（现下落不明。） 原告张强强为与被告傅仲明民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金95?000元。本院受理后，依法由审判员吴绍海适用普通程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月15日。 二、借款金额：95000元。 三、还款期限：未约定。 四、尚欠本息：被告尚欠原告借款本金95000元。 以上事实，由原告提供的借条一份予以证明。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅仲明返还原告张强强借款95000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告傅仲明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨斌飞，系该行行长。被执行人：王瑞，男，被执行人：马玉梅，女，被执行人：张海燕，女，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人王瑞、马玉梅、张海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初12138号判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费600元，执行费810元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王瑞、马玉梅、张海燕送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王瑞、马玉梅、张海燕名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王瑞、马玉梅、张海燕名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王瑞、马玉梅、张海燕有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人王瑞、马玉梅、张海燕系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王瑞、马玉梅、张海燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的王瑞、马玉梅、张海燕未能执行。综上所述，因本案被执行人王瑞、马玉梅、张海燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十六日书记员 祁 雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4933号原告：徐亮，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区.被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司负责人。原告徐亮与被告中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐亮撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月十二日书记员 韩利芳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执966号 申请执行人王入何，男，1953年12月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人曹学亮，男，1977年5月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 王入何诉曹学亮借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款37200元，并承担案件受理费365元及执行费163元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年7月13日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权37200元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10523号原告：北京中创瑞普科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号北京科技展中心写字楼1506号。法定代表人：丁海。被告：王彦辉，男，1967年9月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告北京中创瑞普科技有限公司诉被告王彦辉物权保护纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2001年8月，原告欲购置沈阳市和平区南五马路252号城中花园四期672室房屋（面积124.191平米，下称标的房屋）用作北京中创瑞普科技有限公司沈阳分公司办公用房。因被告申请（被告与原告实际控制人丁海为朋友关系，被告想落户沈阳，需名下有沈阳住房一套），原告与被告签署了“借名买房”《协议书》约定：原告同意被告以个人名义代替北京中创瑞普科技有限公司与沈阳城中花园签订购房合同并提供所有被告个人资料，同时被告以个人名义向银行贷款。但购房所有款项均由原告缴纳，且约定标的房屋产权归原告所有。2001年8月20日，被告与标的房屋开发商沈阳宏采房产开发有限公司签署《商品房购销合同》购买标的房屋，标的房屋也登记于被告名下。2001年8月27日，原告向沈阳宏采房产开发有限公司支付购房首付款125,644.00元。而后，被告因标的房屋向银行的全部贷款，均由原告支付给被告偿还完毕。现标的房产仍登记于被告名下，遂要求被告将标的房产进行登记变更，但遭拒绝。诉讼请求：(1)依法判令沈阳市和平区南五马路252号城中花园四期672室房屋归原告北京中创瑞普科技有限公司所有；(2)本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据原告提供的，丁海（甲方）与王彦辉（乙方）于2001年8月20日签订的《协议书》记载：“甲方同意乙方以个人名义代替北京中创瑞普科技有限公司与沈阳城中花园签订此购房合同并提供所有乙方个人资料，同时乙方以个人名义向银行申请贷款，甲方作为北京中创瑞普科技有限公司法人，房屋终身产权归甲方所有。”。该协议约定房屋产权归甲方（丁海）所有。原告依据该合同提起诉讼为主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中创瑞普科技有限公司的起诉。案件受理费7800元，退回原告北京中创瑞普科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年八月十二日书记员 柴萌萌
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保226号申请人王某屏，女，1988年2月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人王某屏，男，1972年1月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人邬某翠，女，1974年2月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人新国线集团铜仁运输有限公司。地址：贵州省铜仁市桂花大道铜仁汽车南站二楼。法定代表人：王某屏。申请人王某屏与王某屏、邬某翠、新国线集团铜仁运输有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人滕召均转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某屏、邬某翠名下宝马牌车辆（贵Ｄ×××××）、雷克萨斯牌车辆（贵Ａ×××××）予以保全，并提供申请人王某屏在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号12107083901039630182）作担保。本院审查认为，申请人王某屏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人名下宝马牌车辆（贵Ｄ×××××）、雷克萨斯牌车辆（贵Ａ×××××）。查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十七日法官助理杨正清书记员王依林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20383号申请人：天津天恒尚逸科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园。法定代表人：陈德贤，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。被申请人：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层901、902、903房间。法定代表人：叶成诚。原告天津天恒尚逸科技发展有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天恒尚逸科技发展有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司价值4,396,656.81元的财产。申请人天津天恒尚逸科技发展有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司名下银行存款4,396,656.81元，或查封、扣押名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二〇年八月十四日书记员  崔洪雁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执959号 申请执行人：郑兆安，男，1961年7月9日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：朱家平，男，1967年4月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院作出的(2019)皖0421民初3989号法律文书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱家平的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡志成
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执852号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：田丽英，女，1972年11月26出生，汉族，住。被执行人：田锋，男，1981年03月17出生，汉族，住。被执行人：房亚飞，女，1990年06月03出生，汉族，住。被执行人：张志勇，男，1976年01月21出生，汉族，住。本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与田丽英、田锋、房亚飞、张志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房亚飞名下有豫Ｅ×××××别克牌汽车、张志勇名下有豫Ｅ×××××大众汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人房亚飞名下豫Ｅ×××××别克牌汽车、张志勇名下豫Ｅ×××××大众汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 邢文中安阳市北关区人民法院协助执行通知书(2020)豫0503执852号安阳市车辆管理所：本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司与田丽英、田锋、房亚飞、张志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房亚飞名下有豫Ｅ×××××别克牌汽车、张志勇名下有豫Ｅ×××××大众汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、查封被执行人房亚飞名下豫Ｅ×××××别克牌汽车。二、查封被执行人张志勇名下豫Ｅ×××××大众汽车。三、查封期限为二年（从年月日至年月日止）。附：(2020)豫0503执852号执行裁定书二〇二〇年八月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异31号申请执行人呼延石命，男，住卢氏县。被执行人徐元选，又名徐仙，女，住卢氏县。被执行人呼建党，男，住卢氏县。第三人郭聪斌，男，住卢氏县。呼延石命申请执行徐元选、呼建党民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第338号民事判决书。判决内容为：限被告徐元选本判决书生效后十日内偿还原告呼延石命本金161980元及利息（从2015年6月3日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止），呼建党对上述借款本金中的71980元及相应利息承担连带还款责任。执行过程中，2018年9月21日申请执行人呼延石命与第三人郭聪斌达成和解协议，约定：“郭聪斌在协议当天替其母亲徐元选偿还呼延石命10000元，在2019年1月1日前偿还50000元，2019年12月31日偿还80000元，剩余40000元郭聪斌在2020年6月30日前一次性付清，（2015）卢民一初字第338号民事判决书即执行完毕，其余部分自愿放弃；如不能按期偿还，郭聪斌自愿被追加为被执行人，按照原判决书执行”。协议达成后，郭聪斌分三次向呼延石命履行了50000元，剩余款项至今未履行。现申请执行人呼延石命向本院书面申请追加郭聪斌为被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加郭聪斌为本案被执行人。二、被执行人郭聪斌在被执行人徐元选应偿还申请执行人呼延石命161980元及利息的范围内承担清偿责任（已履行部分予以扣除）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  段宇飞审判员  刘志臣审判员  郭志东二〇二〇年八月五日书记员  张 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8730号申请人：张家港市杨舍福满地木地板店，住所地江苏省张家港市杨舍暨阳中路经营者：庞文虎,男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：倪耀华，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人张家港市杨舍福满地木地板店与被申请人倪耀华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍福满地木地板店向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪耀华的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金3000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍福满地木地板店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪耀华的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年八月七日书记员 朱晓瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执90号之一申请执行人：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。法定代表人：冯诗喻，总经理。被执行人：唐亿冬，男，1978年10月28日出生，汉族，住址湖北省竹山县，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初2436号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求1、被执行人唐亿冬支付租金24592元、违约金27428元、修车款6000元、拖车费6000元及垫付的交通违章罚款2600元；2、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用1678元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人唐亿冬名下银行存款5100元已发还申请执行人。现被执行人唐亿冬名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2436号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 万开源