wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异132号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：李桂英，女，1988年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告李桂英诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初7434号《民事判决书》，判决：一、限被告荣苑公司于判决生效之日起10日内向原告李桂英支付违约金17419元；二、限被告荣苑公司于判决生效之日起60日内向原告李桂英交付已经竣工验收备案的房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终3560号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人李桂英向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执188号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6594号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，系原告职员。被告：高鑫，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告高鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十日书记员  兰英赫
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异31号异议人（被执行人）：白雪，女，1989年7月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县（丽佳人养生馆）。申请执行人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，该行行长。委托代理人：李风雨，男，1993年12月31日出生，汉族，银行职员，住辽宁省义县。被执行人：徐海立，男，1982年7月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县（丽佳人养生馆）。本院在执行申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人白雪、徐海立金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日作出（2019）辽0727执1264号执行裁定，被执行人白雪名下坐落于义县义州镇中兴街XXXXX1单元的房屋（权证号：2014XXXXX9号、房屋建筑面积190.67㎡）及土地使用权（权证号：义国用2014第03XXXXX-3号、面积63.56㎡）作价1018730.31元，交付申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司抵偿992400元；二、被拍卖的坐落于义县义州镇中兴街XXXXX1单元的房屋（权证号：2014XXXXX9号、房屋建筑面积190.67㎡）及土地使用权（权证号：义国用2014第03XXXXX-3号、面积63.56㎡）自交付后归申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司时起转移；三、申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人白雪于2020年7月28日向本院提出书面异议，请求给予其八年房租12万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）白雪称：义县人民法院（2019）辽0727执1264号执行裁定将异议人名下坐落于义县××街XXXXX1单元的房屋执行给辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。异议以唯一住房，应给予房租为理由向执行局提出申请。执行局以异议人尚有住房为由口头驳回本人申请。异议人认为，虽然本人名下尚有一套住房，但是该套房屋已被义县人民法院查封，处于拍卖状态。因此，异议人对该房屋的物权处于丧失状态，故不能认定异议人尚有一套住房。民事法律行为中公平原则系最基本原则之一。若在本案中不给予申请人预留一定房租，则对同时执行的另一案件申请执行人显失公平，也违背公平原则。综上，异议人认为，贵院应该在本案中给予异议人预留房租。申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司称，义县人民法院作出的（2019）辽0727执1264号执行裁定符合法律规定；裁定书涉及的房屋为门市商品房，并非普通住宅，也并非申请人唯一住房，故申请执行人无义务为异议人保留房屋租金。经审查查明，原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告白雪、徐海立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0727民初1048号民事判决，一、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告白雪、徐海立签订的个人借款合同于2019年5月10日解除；二、被告白雪、徐海立于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币83万元，并从2017年12月21日起按合同约定的贷款利率标准给付利息至2019年5月10日，从2019年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息至借款本金付清之日；三、原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司对被告白雪所有的坐落于义县××街XXXXX1单元的房屋（权证号：2014XXXXX9号、房屋建筑面积190.67㎡）及土地使用权（权证号：义国用2014第03XXXXX-3号、面积63.56㎡）享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告白雪、徐海立没按判决书约定的期限履行偿还义务，原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。2020年2月18日，本院于作出（2019）辽0727执1264号执行裁定，被执行人白雪名下坐落于义县××街XXXXX1单元的房屋（权证号：2014XXXXX9号、房屋建筑面积190.67㎡）及土地使用权（权证号：义国用2014第03XXXXX-3号、面积63.56㎡）作价1018730.31元，交付申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司抵偿992400元；二、被拍卖的坐落于义县××街XXXXX1单元的房屋（权证号：2014XXXXX9号、房屋建筑面积190.67㎡）及土地使用权（权证号：义国用2014第03XXXXX-3号、面积63.56㎡）自交付后归申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司时起转移；三、申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2020年7月28日，被执行人白雪向本院提出书面异议，请求给予其八年房租12万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；…”。本案中，异议人白雪名下尚有其他能够维持生活必需的居住房屋。因此，其请求给予其八年房租，没有事实和法律依据。对其提出的异议请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十条规定的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）白雪异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月十日书 记 员  郑丽敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1684号 申请人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：于学民，该联社理事长。 被申请人：王永福，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告王永福金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永福名下存款7万元进行冻结扣划或扣留提取上述被申请人收入7万元；如无存款、收入或存款、收入额不足7万元，申请查封或扣押被申请人王永福名下相应价值的财产。申请人兴隆县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永福的银行存款7万元。 二、如无存款或存款数额不足，则扣留被申请人王永福的收入7万元或查封（扣押）被申请人王永福相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊宝国 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 淇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2285号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：申新朋，该公司员工。被告：王奇，男，1964年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 伟二〇二〇年八月十八日书记员 张冬梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2563号申请执行人周赟，男，1982年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人朱海付，男，1990年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人周赟与被执行人朱海付欠款纠纷一案，依据本院作出的(2019)苏0682民初10219号民事判决书：一、朱海付于本判决生效后立即给付周赟欠款14000元及利息（以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际给付之日止）；二、周赟的其他诉讼请求。如果朱海付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱海付负担（此款周赟已经垫付，由朱海付履行上述判决义务时一并给付朱海付）。后申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2020年8月7日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金14000元及利息500元，案件受理费150元，执行费120元（未预缴）。执行中查明，本院于2020年5月22日作出（2019）苏0682民初10219号民事判决书，被执行人于2020年6月5日收到该判决书，并向南通市中级人民法院上诉，南通市中级人民法院于2020年7月30日立案，故本院作出（2019）苏0682民初10219号民事判决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件（一）申请或移送执行的法律文书已经生效……。本案中，申请执行人据以申请的本院（2019）苏0682民初10219号民事判决书尚未生效，本次执行申请应驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周赟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十八日书记员 杨亚萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1245号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡婉嫚，女，1989年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡婉嫚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18631号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人胡婉嫚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计142,165.52元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人胡婉嫚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款122.01元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额122.01元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1752号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张秀华，女，汉族，1970年2月23日出生农民，现住依兰县。被告:郭文波，女，汉族，1972年3月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张秀华、郭文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨馥亦
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5367号原告:李贵芳，女，汉族，1969年7月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：李宪生，男，汉族，1955年4月29日生，住林州市。系原告哥哥。被告：陈新旺，男，汉族，1955年8月10日生，住林州市。本院在审理原告李贵芳诉被告陈新旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日受理，并依法向原告李贵芳送达缴纳诉讼费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李贵芳撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 付晓欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6635号申请执行人：黄德旺，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：徐玉山，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行黄德旺与徐玉山借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐玉山的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行账户，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人徐玉山纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1054号 原告：卢艳辉，女，1984年4月11日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大城县支公司，住所地大城县津保路北侧运输公司地段，统一社会信用代码91131025MA08MUH20A。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托代理人：李彧，该公司职工。 原告卢艳辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司大城县支公司（以下简称人寿财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳辉的委托代理人梁彬，被告人寿财险的委托代理人李彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失83977元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年4月16日原、被告签定保险合同，约定被告承保原告冀Ｒ×××××号车辆的车辆损失险并不计免赔，保险期至2020年4月15日。2019年7月6日原告驾驶该车在大城县处与申宗良驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。因就损失赔偿问题与被告无法达成调解，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告人寿财险辩称，事故车辆在人寿财险投有车辆损失险，保额为245221.60元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。同意在核实驾驶证和行驶证有效的前提下赔偿原告合理、合法的损失。不同意承担鉴定费、诉讼费等不属于保险责任的费用。 原告卢艳辉围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、河北金永川机动车评估有限公司出具的北评协字第HBJYC［2019年］第015号鉴定评估结论报告书（其中包含原告的驾驶证、事故车辆行驶证、事故认定书商业险保险单等）；2、评估费票据1张，金额4000元；3、大城县众轩汽车服务有限公司开具的*劳务*维修及配件票据8张以及结帐单（维修清单），证实原告实际支付了维修费用，金额79977元。 被告人寿财险对原告卢艳辉提交的证据均不认可，认为原告提交的鉴定报告系原告单方委托作出，且原告并未提交支付维修费的支付凭证和维修单位配件购进单据。 经被告人寿财险申请，本院对外委托，由保定市易成二手车评估鉴定有限公司出具的易成评鉴字（2020）015号鉴定评估报告书，鉴定结论为原告车辆损失数额为75577元。 原告卢艳辉对以上鉴定报告无异议。 被告人寿财险对以上鉴定报告真实性认可，但认为该鉴定报告鉴定原告车辆损失数额过高。 经庭审及原被告举证、质证，本院综合认定事实如下：2019年7月6日9时35分，卢艳辉驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车在廊坊市大城县处与申宗良驾驶的冀Ｊ×××××号车重型载货汽车相撞，造成财产损失的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，卢艳辉负事故的全部责任，申宗良无责任。冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告人寿财险投有245221.6元车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告人寿财险申请对原告车辆损失进行鉴定，本院依法对外委托，由保定市易成二手车评估鉴定有限公司作出的易成评鉴字（2020）015号鉴定评估报告书，确定冀Ｒ×××××号小型载客汽车的车辆损失为75577元。 本院认为，卢艳辉驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车与申宗良驾驶的冀Ｊ×××××号车重型载货汽车发生交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，卢艳辉负事故的全部责任，此事实本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告人寿财险投保了机动车损失险以及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险应依照法律的规定以及保险合同的约定在保险限额内赔偿原告卢艳辉因此次交通事故造成的车辆损失75577元。庭审中，原告卢艳辉主张要求被告赔偿其车辆损失79977元以及施救费4000元，虽向法庭提交了相应的鉴定报告、鉴定费票据、修车费票据、维修清单等证据，因该鉴定报告的形成系原告单方委托作出，且人寿财险不予认可，故对于原告提交的鉴定报告，不予认定，原告因此支出的鉴定费用，依法应由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司大城县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告卢艳辉因交通事故造成的车辆损失75577元。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 帐号：04×××23 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大城支公司负担845元，由原告卢艳辉负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何苗苗 ——
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4204号原告（反诉被告）：张俊卿，男，1946年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）:王秀英，女，14949年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李文存，男，1949年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。系夫妻关系。原告（反诉被告）张俊卿与被告（反诉原告）王秀英健康权纠纷一案，被告王秀英于2020年7月3日向本院提出反诉。原告张俊卿于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王秀英于2020年8月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张俊卿自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）王秀英自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告张俊卿撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）王秀英撤回反诉。案件受理费25元（已减半），由原告张俊卿负担，反诉费用25元（已减半），由被告王秀英负担。审判员  王艳二〇二〇年八月七日书记员  王影
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0282民初5866号原告：孙浩滇，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：唐伟、张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：周娇娇，女，1989年6月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告孙浩滇与被告周娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙浩滇要求周娇娇归还借款人民币14.78万元，双方一致同意按10万元结算了结本案纠纷，周娇娇分别于2020年9月起每月25日前各归还孙浩滇1200元直至付清。若周娇娇有一期逾期支付，则孙浩滇有权要求周娇娇按所欠借款10万元的余额提前一并申请强制执行（收款人：孙浩滇；开户行：兴业银行常州金坛支行；账号：62×××17）。二、本案案件受理费减半收取1628元、财产保全费1270元，由周娇娇负担。该款已由孙浩滇垫付，周娇娇于2020年10月30日前直接支付给孙浩滇。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  史伟中二〇二〇年八月十七日书记员  史俊达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异70号 异议人(被执行人)：周安俊。申请执行人：朱玲。在本院执行申请执行人朱玲与被执行人周安俊房屋买卖合同纠纷一案中，周安俊向本院提出书面异议，申请裁定终结原生效法律文书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周安俊称，请求裁定终结对（2018）新0109民初4224号民事调解书的执行。事实和理由：我与朱玲房屋买卖合同纠纷一案（2018）新0109民初4224号民事调解书米东区人民法院已立案执行，执行案号（2019）新0109执1373号。执行过程中于2019年10月11日，朱玲与我达成和解协议，我向朱玲支付5万元案款以了结本案，朱玲向我出具一份声明，声明其自愿撤销终结（2018）新0109民初4224号民事调解书中的9万元，撤销对我的执行名单，出结案证明并解冻银行卡，解除对我车辆、房屋等查封。现我已将5万元案款交付至米东区人民法院，已履行完毕该和解协议。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款：“在执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行”。现提出执行异议。申请执行人朱玲在本院向其电话送达执行异议申请书时称，我们是达成过和解协议，但双方约定的按5万元履行调解书确定债务的时间是2019年12月底，但周安俊并未按约定的时间履行和解协议，因此我要求周安俊继续按调解书确定的原9万元履行债务。经审查查明：周安俊与朱玲基于房屋买卖合同纠纷案的（2018）新0109民初4224号民事调解书已发生法律效力。朱玲于2019年4月2日申请强制执行，本院立案，案号（2019）新0109执1373号。2019年9月4日，朱玲与周安俊在本院达成长期执行和解协议，周安俊每月向朱玲清偿2000元，至2020年12月30日清偿完毕。基于此，周安俊撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年10月11日，朱玲与周安俊又于执行外自行达成和解协议，朱玲向周安俊出具《声明》一份：本人朱玲声明于2016年10月13日和周安俊的借款5万元，经双方友好协商，自愿撤销终结米东区人民法院作出的终审判决调解书上的玖万元金额，撤销对周安俊的执行名单，出结案证明，解冻银行卡、解除车辆、房屋等查封。2019年12月2日－3日，朱玲认为周安俊无履行能力，要求周安俊在2019年12月底之前履行完毕，否则仍按在法院达成的执行和解协议每月2000元履行；周安俊则称和解协议写的是2020年1月底付清5万元，并表示到时其会将款凑够交与法院。2020年1月22日，周安俊通过手机银行转账方式向本院交纳案款5万元。该款朱玲已通过本院领取。认定上述事实的证据有：（2018）新0109民初4224号民事调解书，（2019）新0109执1373号执行案卷，执行外和解声明。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；...”。本案中，朱玲于2019年9月19日撤回执行申请后，执行和解协议约定的第一期2000元履行期限尚未届满，双方即于2019年10月11日又自行达成执行外和解协议，变更了债务履行的金额和履行方式，只是就履行期限问题未以书面方式予以确认，因此自行和解协议达成后，约定履行期限内，周安俊无需再按执行和解协议履行。双方争议主要在于自行和解协议履行期限，对此，从双方微信聊天内容可看出，虽周安俊一再声称当时约定为2020年1月底之前，但朱玲认可自行和解时周安俊曾提出三个月，只是其对周安俊的履行能力始终存疑，加之自己急需资金，因而在期限尚未届至时即要求周安俊2019年12之内提前履行完毕，因此基于上述分析，双方自行和解时约定的履行期限应为三个月，即2020年1月11日之前。被执行人周安俊系2020年1月22日通过本院将5万元如数履行，虽存在超期11天，存在履行期限瑕疵，但申请执行人朱玲已接受本院向其发还的5万元，如朱玲不同意周安俊的瑕疵履行，仍要求恢复执行，其可以仅受领其中按原执行和解协议约定的2000元/月计的数额，但事实上朱玲受领了远超出执行和解约定的债务的履行，尽管对于债权人的此种受领行为无可非议，但在自行和解协议达成后，周安俊始终明确表示其将积极履行，从无不履行或不完全履行之意思表示，如果在周安俊虽有迟延但仍积极补救履行且申请执行人朱玲已受领的情况下，要求周安俊仍按原执行和解协议履行，将会一定程度上有失公允，也不符合一般公众接受程度，因此，为弘扬诚信、友善、和谐的社会主义核心价值观，本案应当视为周安俊已履行自行和解协议约定的内容且已履行完毕，履行期限上的瑕疵不影响对协议主要义务履行完毕的法律上的肯定评价，周安俊请求裁定终结对原生效法律文书（2018）新0109民初4224号民事调解书的执行，其理由符合法律规定。至于周安俊迟延履行自行和解协议期间给朱玲造成的自2020年1月11日之后至1月22日损失，不属于执行程序处理事宜，朱玲有权自行决定是否另行主张及主张的方式。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新0109民初4224号民事调解书的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   徐雪丽审  判  员   张绍娟审  判  员   席 英二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   刘亚琼
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602财保20号之一申请人马薇薇，女，1982年1月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人周宏宇，女，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被申请人于运富，男，1980年9月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请人马薇薇与被申请人周宏宇、于运富民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提出变更查封申请，要求本院更换查封标的物，查封被申请人周宏宇名下坐落于凤城市的和被申请人于运富名下的坐落于凤城市的房屋各一处。申请人已向本院提供了担保。本院认为，引起申请人马薇薇提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人马薇薇已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马薇薇的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周宏宇名下坐落于凤城市的房屋一处，期限为三年。二、查封被申请人于运富名下坐落于凤城市凤凰城区房屋一处，期限为三年。案件申请费3170元，由申请人马薇薇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二〇年八月十四日书记员  鞠媛媛
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初253号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王宗炎，曾用名王棍棍，男，1985年9月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，家住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2004年1月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪于2006年9月20日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人王宗炎犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人王宗炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟（另案处理）驾车到金华市金东区华鑫网约车门口，采用切割机切割的方式，窃得被害人楼某停放在此的浙Ｇ83Ｗ07号五菱牌小车排气管一根。 2.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟驾车到金华市金东区汽车城斯柯达4Ｓ店门口，采用切割机切割的方式，窃得被害人宋某停放在此的浙Ｇ7ＵＦ69号五菱牌小车排气管一根。 3.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟驾车到金华市金东区东侧斜坡，采用切割机切割的方式，窃得被害人冯某停放在此的浙Ｇ0Ｓ559号五菱牌小车排气管一根。 4.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟驾车到金华市金东区仙桥卫生院东侧道路，采用切割机切割的方式，窃得被害人薛某停放在此的浙Ｇ1Ｆ152号五菱牌小车排气管一根。 5.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟驾车到金华市婺城区门口，采用切割机切割的方式，窃得被害人卢某停放在此的浙ＧＵ7Ｇ26号五菱牌小车排气管一根。 6.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟驾车到金华市婺城区，采用切割机切割的方式，在门口停车位窃得被害人叶某停放在此的五菱牌小车排气管一根，在停车场内窃得被害人舒某停放在此的浙Ｇ×××××号松花江牌面包车、浙Ｇ5ＰＱ36号五菱牌小车排气管各一根，窃得被害人陈某停放在此的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙ＧＷＧ070号五菱牌小车排气管各一根。 7.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟两人驾车到金华市婺城区北门，采用切割机切割的方式，窃得被害人夏某停放在此的浙Ｇ95Ｃ38号五菱牌小车排气管一根。 8.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟两人驾车到金华市婺城区639号、人民东路655号、人民东路678号，采用切割机切割的方式，分别窃得被害人王某的浙Ｇ73Ｘ56号五菱牌小车、被害人邵某的浙Ｇ2Ｂ776号五菱牌小车、被害人彭某的浙Ｇ7Ｔ221号五菱牌小车排气管各一根。 2020年3月23日，被告人王宗炎在浙江省宁波市鄞州区被抓获。 案发后，被告人王宗炎及鲍许伟家属已退赔被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王宗炎在庭审中供认不讳，并有被告人王宗炎的千斤顶一个、电动切割机电池一个、刀片一盒、排气管三个、电动切割机一个、汽车牌照一副；常住人口信息、破案经过、归案经过、收条、民事附带民事裁定书、释放证明、接受证据清单及机动车行驶证复印件、接警单详情；被害人楼某、宋某、薛某、冯某、卢某、叶某、舒某、陈某、夏某、彭某、王某、邵某的陈述；被告人王宗炎的供述与辩解；扣押决定书及清单、金华市金东区价格认证中心价格认定不予受理通知书；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；光盘等证据证实证。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王宗炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王宗炎曾因盗窃受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人王宗炎采取破坏性手段盗窃造成私人财产损失，依法应从重处罚。被告人王宗炎归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人王宗炎及鲍许伟家属已退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王宗炎提出其归案后联系鲍许伟家属赔偿被害人损失，应认定为立功的意见。经查，被告人陈述的该事实没有证据证实，另赔偿被害人损失是被告人的义务。根据本案犯罪情节、事实、被告人一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宗炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日至2021年5月22日） 二、扣押在案的作案工具电动切割机、电动切割机电池各一个、刀片一盒，依法予以没收；千斤顶一个，依法返还给被告人王宗炎；排气管三个、汽车牌照一副，依法发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年八月四日 书记员  胡雪华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14198号申请执行人李涛，男，1981年8月21日生，汉族，住河南省。被执行人李挺，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2020)沪0115民初865号李涛诉李挺租赁合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人李挺名下存在可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人李挺名下银行账户并已对被执行人李挺采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初865号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执617号申请人：张临江，男，1990年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县云阳镇宝塔村。被执行人：何贤碧，女，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡金星村。被执行人：吴成国，男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县后叶乡金星村。被执行人：吴小兵，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县五同路。被执行人：张均，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇双平村。申请执行人张临江与被执行人何贤碧,吴成国,吴小兵,张均借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6703号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何贤碧,吴成国,吴小兵,张均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张临江于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还420000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年8月27日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人在何贤碧在重庆农村商业银行账户上有存款人民币10575.29元，被执行人吴成国分别在中国农业银行账户上有存款人民币323.08元，在重庆农村商业银行账户上有存款人民币359.55元，被执行人张均分别在中国邮政储蓄银行账户上有存款人民币420.89元，在恒丰银行账户上有存款人民币411.67元，被执行人吴小兵分别在中国农业银行账户上有存款人民币759.38元，在重庆银行股份有限公司云阳支行账上有存款人民币17554.40元，本院按照规定对上述账户进行了冻结并将存款强制扣划至本院账户。被执行人吴小兵名下有位于云阳县双江街道杏花路房屋一套，已通过本院另一执行案件（2020）渝0235执恢209号进行评估拍卖，本案无法处理。2020年8月25日，申请执行人前往本院，本院告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，在领取了执行到位的部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执617号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初6703号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初382号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李天宝，男，汉族，1972年8月6日生，小学文化，个体经营，现住嘉善县（户籍地：安徽省芜湖市南陵县）。因本案于2020年6月19日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人李天宝犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人李天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日下午，被告人李天宝在机动车驾驶证逾期未作年检（未达到一年）的情况下，酒后驾驶沪Ｃ2××××小型轿车地道路行驶，途经嘉善县魏塘街道320国道体育北路路口东北侧“新天地摩托”处时，因不胜酒力，将车停在路边休息，后被公安机关查获，经对李天宝进行呼气式酒精测试，结果为2.024毫克／毫升。后在医院抽取李天宝血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李天宝查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.27毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人李天宝自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李天宝的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李天宝拘役一个月，并处罚金。 被告人李天宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李天宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李天宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年八月四日 书记员 吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1401号申请执行人额瑜婷，女，1976年7月16日生，白族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人寇士其、吴小东，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人额瑜婷与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0402民初2941号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告额瑜婷逾期交房违约金97833.77元；案件受理费1133元，由原告额瑜婷负担10元，由被告云南今玉房地产有限公司负担1123元。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司向申请执行人额瑜婷支付违约金97833.77元；负担案件受理费1123元；应交执行费1368元（申请执行人未预交），以上合计100324.77元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1401号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1273号之一 原告：高某，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：余某1，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李某1，女，2003年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：余某1，身份情况同前。 被告：李某2，女，2012年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：余某1，身份情况同前。 被告：李某3，1952年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余某2，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告高某与被告余某1、李某1、李某2、李某3、余某2被继承人清偿债务纠纷一案，本院立案后，原告高某于2020年8月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告高某负担（已预交）。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪 ?*ArabicDash??
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1382号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：董运财，男，汉族，1965年3月8日出生，住磐石市。 被告：刘运华，女，汉族，1971年2月5日出生，住磐石市。 被告：董运香，女，汉族，1980年4月12日出生，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告董运财、刘运华、董运香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告董运财、刘运华、董运香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告董运财、刘运华偿还贷款本金人民币95,000.00元，利息27,399.90元（截止到2020年1月23日），本息合计：122,399.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告董运香承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告董运财、刘运华系夫妻关系，被告董运财向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告董运香进行担保。原告经审查，于2017年11月23日向被告董运财发放贷款人民币95,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年11月23日。贷款到期后，被告董运财、刘运华尚未归还贷款本金及利息。 董运财、刘运华、董运香未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2017年11月23日。 二、合同到期时间：2018年11月23日。 三、借款本金：95,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.董运财、刘运华偿还贷款本金人民币95,000.00元，利息27,399.90元（截止到2020年1月23日），本息合计：122,399.90元；2.要求被告董运香承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；4.利息计算表；5.董运财、刘运华、董运香身份证、户口本复印件。 以上事项中，董运财、刘运华、董运香未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明董运财、刘运华向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董运财、刘运华偿还贷款本金人民币95,000.00元，利息27,399.90元（截止到2020年1月23日），本息合计：122,399.90元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、董运香对本判决第一项负连带保证责任； 三、董运香承担保证责任后有权向董运财、刘运华追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.00元，由董运财、刘运华负担，董运香承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李奉国 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执675号 申请执行人：李光辉，女，1976年11月30日出生，汉族，住新疆图木舒克市皮恰克松地镇。 被执行人：杨光成，男，1972年10月22日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人李光辉与被执行人杨光成民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初483号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费150元和执行费200元。 在执行过程中，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，扣划被执行人银行存款2,170元，发放被执行人执行款1,970元，支付执行费200元，未发现有其他可供执行的财产。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人无固定工作或收入，长期不在家，欠债较多。因被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人限制消费；因被执行人未按规定报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年8月24日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金18,030元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费150元。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢865号申请执行人：李浩然，男，1979年9月21日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：谷燕辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1241号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谷燕辉存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理侯开立书记员袁航
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初617号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈科，男，汉族，1982年5月5日出生。被告人陈科于2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部公诉刑诉[2020]380号起诉书指控被告人陈科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈科于2020年8月7日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至字桥路口时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈科的血液中乙醇含量为95.88mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈科到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈科具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月十九日书记员 王诗韵
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初273号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人樊晓勇，绰号“猴子”，男，汉族，湖南省宁远县人，文盲，无业，户籍及住所地均为湖南省宁远县舜陵镇。2012年8月21日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月19日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月12日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月26日因犯盗窃罪被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被宁远县公安局刑事拘留，2020年5月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人樊晓勇犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员肖文凯担任审判长，与人民陪审员梁华香、李廉旺组成合议庭，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年8月26日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人樊晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2020年5月2日9时许，被告人樊晓勇在宁远县桐山菜市场尾随徐某某至桐山菜市场一卖菜摊位前，被告人樊晓勇趁徐某某不备，将徐某某放在婴儿车后背口袋里的VIVOZ3手机扒走，随后被告人樊晓勇将该手机以人民币400元价格卖出。经宁远县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币468元。2、2020年5月4日9时许，被告人樊晓勇在宁远县桐山菜市场尾随欧阳某某至桐山菜市场附近的和润万家超市门口，被告人樊晓勇趁欧阳某某不备，将欧阳某某放在衣服口袋里的华为荣耀20S手机扒走，随后被告人樊晓勇将该手机以人民币300元价格卖出。经宁远县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币1,074元。2020年5月7日，被告人樊晓勇被宁远县公安局民警传唤到案。到案后，被告人樊晓勇如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人樊晓勇在本案中的非法所得未退赔。上述事实，在开庭审理过程中，被告人樊晓勇未提出异议，并当庭认罪，且有户籍证明、到案经过、（2017）湘1126刑初字341号刑事判决书、（2018）湘1126刑初170号刑事判决书、（2018）湘1126刑初602号刑事判决书、（2019）湘1126刑初263号刑事判决书等书证，现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录及照片，宁价认定（2020）0028号价格认定结论书、宁价认定（2020）0029号价格认定结论书，证人陈某某的证言，被害人徐某某、欧阳某某的陈述，被告人樊晓勇的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊晓勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人樊晓勇所犯罪名成立。被告人樊晓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊晓勇在案发后能主动交待自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，对被告人樊晓勇可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2021年2月8日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）二、对被告人樊晓勇的非法所得七百元予以追缴，返还给被害人。（非法所得限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖文凯人民陪审员  梁华香人民陪审员  李廉旺二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1921号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：杨春秀，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨春秀追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨春秀按判决书确定的给付内容支付借款本金5404.34元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1921号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2946号原告:河南明源集团明居物业管理有限公司，地址：卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园内1号楼二楼西侧），统一社会信用代码：91410400745781868H。被告:信朋祥，男，汉族，1986年7月16日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。本院在审理河南明源集团明居物业管理有限公司诉信朋祥物业服务合同纠纷一案中，因原告河南明源集团明居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十四日书记员  宋云鹏
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初941号原告：姚学友，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：姚学银，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚学友，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告姚学银之兄。两原告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：武冈市水西门街道马安村民委员会。法定代表人：谢祥友，该村村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。原告姚学友、姚学银诉被告武冈市水西门街道马安村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告姚学友、姚学银以两原告现对马安村经济场实际承包管理为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学友、姚学银在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚学友、姚学银撤回起诉。本案受理费100元，由原告姚学友、姚学银共同负担。审 判 长  张明媚人民陪审员  杨琴香人民陪审员  邓星燕二〇二〇年八月十二日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执375号之一申请执行人：石阡县人民法院。住址：石阡县泉都街道办事处佛顶山北路498号。法定代表人：陈晓磊，院长。被执行人：陶明峰，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623刑初8号刑事判决书，于2019年5月9日向被执行人陶明峰发出执行通知书，责令被执行人陶明峰履行下列义务：1、被执行人陶明峰退赔赃款人民币158539.62元；2、由被执行人陶明峰缴纳罚金150000元。被执行人陶明峰至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人陶明锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人陶明锋名下的财产。查明：1、被执行人陶明锋有银行存款8242.98元（本院已扣划8242.98元）；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、经查询，被执行人陶明锋在铜仁市公积金管理中心石阡管理部有公积金，本院裁定提取了被执行人陶明锋的公积金32700元。四、在石阡县不动产登记中心查明，被执行人陶明锋在位于石阡县汤山镇新民街丁字口商住区A1-3-**号房屋一套（房屋产权证号：2011014**号，房屋面积147.43平方米），经查明，该房在石阡县邮政银行抵押得有贷款，本院已裁定查封。另查明，登记在陶明锋名下位于石阡县汤山镇新民街丁字口商住区A1-3-**号房屋一直是案外人陶明举在居住管理。五、在评估、拍卖过程中，案外人陶明举、陶大河向本院提出执行异议，本院驳回了该执行异议。六、在执行过程中，案外人陶明举、陶大河担保从2020年起每年履行5万元，直至履行完毕为止。如上述期间未履行，担保人陶明举保证在法院规定的期间内腾空房屋供法院拍卖执行。担保人陶大河、陶明举保证在执行拍卖房屋时绝不以任何条件提出执行异议及有其他妨碍执行的行为。案外人淘明举、淘大河已自愿代被执行人淘明锋履行了30000元。本院认为：在执行过程中，本院已提取被执行人陶明锋公积金32700元，已扣划被执行人银行存款8242.98元，案外人陶明举、陶大河已代为履行30000元，现还需执行237596.64元。本院查封了被执行人陶明锋在位于石阡县汤山镇新民街丁字口商住区A1-3-**号房屋一套（房屋产权证号：2011014**号，房屋面积147.43平方米）。现查明该房是案外人陶明举一直在开民宿旅社，是案外人陶明举一直在居住管理。法院强制拍卖其房屋，其房屋扣除银行抵押贷款及解决被执行人一家的安置后，该案也不能执行完毕。现由担保人陶大河、陶明举担保陶明峰每年履行5万元直至履行完毕，并已履行了3万元。经合议庭评议，同意由被执行人陶明锋分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执375号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年八月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3500号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：陈英威，男，1965年11月5日出生，住辽宁省辽阳市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告陈英威借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1357号申请执行人曾娜，女，1996年7月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹湘敏，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人曾娜与被执行人邹湘敏民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人邹湘敏偿还申请人曾娜借款本金人民币47000元，利息30000元，支付申请人律师费4000元；由被执行人负担本案案件受理费862元，财产保全费920元，执行立案费1141.73元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行中，本院于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，经查，以上均未发现有可供执行的财产；于2020年7月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，经查，以上均无可供执行的财产。本院经穷尽各种方法，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓马平，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓马平信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月18日，卡号62×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金40010元，利息2560.12元，增值服务费52元，逾期还款违约金1215.47元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邓马平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40010元、利息（截至2020年4月6日为2560.12元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费52元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担12元，被告邓马平负担436元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1109号原告：赵明江，男，汉族，1952年12月16日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李岩，男，汉族，其他自然情况不祥。本院在审理原告赵明江与被告李岩买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。赵明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的材料款30000.00元人民币及相应的利息。2、本案涉案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告经他人联系，为被告承接焊接车油罐的工程，工期为10天左右，累计欠材料款30000.00元，施工完工后，被告以各种理由推托拒付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵明江与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵明江的起诉。案件受理550.00元，退还原告赵明江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇二〇年八月五日书记员  王 淞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7137号 原告:台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：郭后玲。 被告：曹开政。 被告：罗汉。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告郭后玲、曹开政、罗汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请后，要求判令：1.被告郭后玲偿还给原告借款本金79107.46元，至2020年8月2日止的借期内利息719.17元、逾期利息10634.61元、复利88.78元及自2020年8月3日起至实际清偿日止以本金79107.46元及利息719.17元为基数按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；2.被告曹开政、罗汉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月17日，被告郭后玲向原告借款，由被告曹开政、罗汉提供连带保证，当日三被告与原告分别签订了最高额借款合同、最高额保证合同。最高额借款合同约定在授信有限期内最高贷款限额为10万元循环使用，本合同项下授信有限期为合同生效之日起1年，符合条件下可以延长。债务履行期限、贷款利率等由本合同及每笔具体贷款业务的相应的借款借据记载的为准，贷款的提取方式可以通过网上银行、柜台、手机银行等。如借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起，逾期利率按贷款利率上浮50％执行，对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，在合同期内按照合同约定的利率计算复利，在逾期后按照相应的罚息计收复利。最高额保证合同约定了为被保证人在2018年12月17日至2019年12月17日期间的以最高本金10万元及其产生的利息、逾期利息、复利提供连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年等约定。在授信期限内，被告郭后玲贷款一笔，金额10万元，期限为2018年12月17日至2019年11月17日，月利率为9.57‰，借款用途为购买线。还款方式为按月付息，每月17日还息，到期还清本息。该笔借款后，被告郭后玲还清了2019年10月17日的利息，后又归还本金15892.54元及利息269.73元，在诉讼过程中被告郭后玲于2020年8月3日归还借款本金5000元，余款未再归还，两担保人也未履行担保责任，致纠纷。 以上事实由原告提供的营业执照、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、台州银行对账单、还款信息查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告郭后玲借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告郭后玲归还借款本息，被告曹开政、罗汉自愿对被告郭后玲应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹开政、罗汉承担担保责任后，有权向被告郭后玲追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭后玲于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金79107.46元，至2020年8月2日止的借期内利息719.17元、逾期利息10634.61元、复利88.78元及自2020年8月3日起至实际清偿日止以本金79107.46元及利息719.17元为基数按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利； 二、被告曹开政、罗汉对上述判决确定的被告郭后玲应归还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告郭后玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1977元，减半收取计988.50元，由被告郭后玲、曹开政、罗汉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3040号原告：宋留兰，女，1974年6月25日出生，汉族，住汝南县。被告：储军营（又名储孬货），男，1968年8月13日出生，汉族，住汝南县。原告宋留兰诉被告储军营民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋留兰到庭参加诉讼。被告储军营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋留兰向本院提出诉讼请求：被告储军营支付货款4560元。事实与理由：2018年11月12日，被告储军营从原告门市部购买建筑材料，共欠款4560元。2019年12月4日，被告储军营向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告以各种理由迟迟不履行债务。被告储军营未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月12日，被告储军营从原告在汝南县和孝镇和孝集家庭经营的门市部购买建筑材料，货款共计4560元。2019年12月4日，被告储军营以储孬货的名义向原告宋留兰出具欠条，载明“欠到留兰建筑材料款4560元”。经原告宋留兰追要，被告储军营至今未还款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已完成交付货物义务，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告宋留兰请求被告储军营支付货款4560元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告储军营于本判决生效后三日内支付原告宋留兰货款4560元。本案受理费减半收取25元，由被告储军营负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年八月二十七日书记员 徐泽红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8630号之一原告：符春雷，男，1986年12月26日生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：何忠良，男，1968年10月13日，汉族，住江苏省张家港市。原告符春雷与被告何忠良合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理。原告符春雷于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符春雷的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符春雷撤诉。案件受理费减半收取350元、保全费380元，合计730元，由原告符春雷负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4288号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：张广谦，男，1976年11月14日出生，汉族，该社职工，特别授权。被告：袁印生，男，1962年7月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘哲，男，1985年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚合强，男，1984年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：许德保，男，1977年9月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚河森，女，1971年1月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告袁印生、刘哲、姚合强、许德保、姚河森金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年八月二十七日书记员 王兆南
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执438号 申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司总经理。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被申请人：朱彩霞，女，汉族，1989年11月26日出生，住安徽省休宁县。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人朱彩霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32798号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 本院查明，被申请人通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定借款本金金额为10000元，借款期限为24个月，自2017年8月7日起至2019年8月8日止，年利率10.15%。截至2018年2月6日被申请人需偿还借款本金9244.30元及利息306.79元。后申请人北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权。 因被申请人未及时归还，申请人于2018年8月31日申请仲裁，广州仲裁委员会受理后，独任仲裁于2018年9月10日缺席作出（2018）穗仲网案字第32798号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，在被申请人未参与仲裁的情况下，广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而广州仲裁委员会在仲裁过程中，采用了电子送达的方式，违反了法定程序。且广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32798号裁决书亦未对出借人、借贷平台金融业务资质和金融业务、借款时在本金中直接扣除各种服务费和咨询费等费用、借款债权转让的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32798号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月十七日 书记员  程艳琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4345号之二申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。负责人：赵明，行长。委托诉讼代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告公司员工，特别授权。被申请人：金鑫，男，汉族，1986年9月13日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李惠君，女，汉族，1963年10月4日生，住址：河南省洛阳市老城区。被申请人：张波，男，汉族，1985年12月21日生，住址：河南省洛阳市涧西区。被申请人：贾娟，女，汉族，1983年2月28日生，住址：河南省新安县。被申请人：洛阳奥千商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区建业美茵湖高尔夫花园50幢1单元1209号，统一社会信用代码：91410307MA447HB96Q。法定代表人：张波。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告金鑫、李惠君、张波、贾娟、洛阳奥千商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0311民初4345号民事裁定书，冻结被申请人金鑫、李惠君、张波、贾娟、洛阳奥千商贸有限公司银行存款594282.91元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院经审查认为：本院已于2019年8月25日作出（2020）豫0311民初4353号民事裁定书，本案按原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理，上述保全措施应依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金鑫、李惠君、张波、贾娟、洛阳奥千商贸有限公司银行存款594282.91元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年八月二十七日书记员  许梦琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保747号申请人李智明，女，1981年3月20日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李汉初，男，1975年8月2日出生，汉族，住冷水江市。系李智明之丈夫。被申请人吴付元，男，1959年11月2日出生，汉族，住涟源市。申请人李智明因与被申请人吴付元机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴付元肇事车辆（车牌号：湘Ａ×××××）货车一辆。申请人李智明以其名下所有的中国邮政储蓄银行（卡号：62×××43）的存款22000元作为担保。经审查，本院认为，申请人李智明的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴付元驾驶的轻型自卸货车（车牌号：湘Ａ×××××）一辆。二、冻结申请人李智明名下所有的中国邮政储蓄银行（卡号：62×××43）的存款22000元。申请人李智明应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费320元，由被申请人吴付元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十八日书记员  李益林
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢223号 申请执行人李焕章，男，1952年12月7日出生，汉族，住平江县。 被执行人尹程灿，男，1991年8月24日出生，汉族，住平江县。 李焕章申请执行尹程灿民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2784号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院首次申请执行，同日，本院立（2019）湘0626执1239号进行首次执行，在执行过程中，双方于2019年9月9日自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2019年9月10日终结首次执行程序。现因被执行人未按本院首次执行过程中自行达成的执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续偿还借款70000元。2020年7月23日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李焕章与被执行人尹程灿于2020年8月6日再次自行协商，达成执行和解协议，申请执行人李焕章向本院撤回执行申请。经审查，双方达成执行和解协议是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2784号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月十四日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执496号之一申请执行人：王博，男，1978年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：宁锦锋，男，1987年6月2日生，汉族，住崇阳县，被执行人：孙雪仿，男，1991年2月6日生，汉族，住崇阳县，本院在执行王博与宁锦锋、孙雪仿民间借贷纠纷一案中,于2020年6月23日裁定冻结了被执行人宁锦锋、孙雪仿的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人宁锦锋、孙雪仿银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人宁锦锋、孙雪仿银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二〇年八月十七日书记员 汪   洋   河
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10483号原告：沈宏强，男，1991年4月21日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路48-1号332。原告沈宏强诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳受理费，并提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈宏强撤回起诉处理。审判员  高文君二０二〇年八月四日书记员  李冰茹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1935号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，男性，地址：濮阳市高新区。被执行人：王彦慧，女性，身份证号：4109281979××××××××地址：濮阳市华龙区新习乡丁寨村59号。被执行人：孙自龙，男性，地址：濮阳市华龙区。被执行人：许秀文，女性，地址：濮阳市华龙区。被执行人：李永想，女性，地址：濮阳市华龙区。被执行人：徐金红，女性，地址：濮阳市华龙区。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人王彦慧、孙自龙、许秀文、李永想、徐金红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王彦慧、孙自龙、许秀文、徐金红银行账户无存款，被执行人李永想银行账户有存款1772.89元，已划拨。2、查明被执行人王彦慧、孙自龙、许秀文、徐金红、李永想名下无房屋。3、查明被执行人王彦慧、许秀文、徐金红名下无车辆，被执行人孙自龙名下有车牌豫Ｊ×××××的车辆，本案已查封。4、查明被执行人王彦慧、孙自龙、许秀文、徐金红、李永想名下无股票信息。5、查明被执行人王彦慧、孙自龙、许秀文、徐金红、李永想名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦慧、孙自龙、许秀文、徐金红、李永想有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2901号申请人：张凯,男,汉族1997年2月06日出生,住阜阳市颍东区。被执行人：阜阳开发区徽乡食府,住阜阳市开发区,法定代表人穆青丽。张凯与阜阳开发区徽乡食府劳动争议一案，经安徽省阜阳市仲裁委员恢于2020年6月10日作出的（2020）阜开劳仲裁字第005-10号仲裁裁决书，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月5日向被执行人阜阳开发区徽乡食府发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人阜阳开发区徽乡食府名下无银行存款且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  **达
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初270号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人谢某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日17时许，被告人谢某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号夏利牌小型轿车，在路段行驶，被民警查获。经对谢某血液进行酒精检验，结果为153.25ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月22日15时许，被告人谢某在驾驶证被吊销状态下再次醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号夏利牌小型轿车在桥附近路段行驶时被民警查获。经对谢某血液进行酒精检验，结果为169.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获，在吊销驾驶证并取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人谢某的供述，证人周某、谢某、房某、袁某1、袁某2的证言，视听资料复制件制作情况说明及视频光盘，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，接处警情况说明，查获经过，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查获后，在取保候审期间，无视交通法规，在驾驶证已被吊销的情况下，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阎丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  张赛 ——
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2329号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1432号原告:杨彰富。被告:李全炳。原告杨彰富诉被告李全炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告杨彰富向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告:（1）、车辆修理费6500元;（2）、车辆停运损失费9520元（计算依据＝车辆载客量19人×车费14元／人次×日运营次数4次×停运天数10日。（3）、原告先行支付龙春桂检查费、误工费287元{检查费187元、误工费100元，共计287元}二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月20日，被告李全炳贵驾驶ＨＰＶxxx号轻型栏板货车沿伍大线由天柱县社学街道伍家桥往天柱县远口镇方向行驶。11时08分，该车行驶至伍大线9公里100米处时，追尾碰撞前方靠边停车的原告杨彰富驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车，造成贵Ｈ×××××号轻型栏板货车驾驶员李全炳和贵Ｈ×××××号中型普通客车乘车人龙春桂受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经天柱县公安局交通警察大队现场调查，认为被告李全炳驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、四十三条第一款之规定，是导致此事故发生的直接原因。交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，作出第5xxx274202000xxxxx号交通事故认定书，认定李全炳承担本次交通事故的全部责任;杨彰富、龙春桂没有导致此事故发生的过错，杨彰富、龙春桂无责任。在该交通事故中，被告李全炳、原告杨彰富与龙春桂均在《道路交通事故认定书》签名，承认了各方应承担的责任。但是，责任认定书下达后，原告多次向被告催付事故赔偿费用，被告却屡次无故不履行赔付义务。综上所述，原告认为:由于被告的过错行为，直接导致了本次交通事故的发生，给原告造成了直接经济损失，《中华人民共和国民法总则》第三条和第一百七十九条、《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》等法律法规之规定，被告应当向原告在本次交通事故所受到的直接经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告车辆已投保交强险，原告未起诉保险公司，属于被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨彰富的起诉。案件受理费150元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陆显熙二〇二〇年八月六日书记员  吴紫荆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3037号申请执行人：孙全超，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。孙全超与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4630号调解书已发生法律效力。申请执行人孙全超于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资30906元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项XXXXXXX元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二〇年八月二十八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执112号申请执行人：邱龙生，男，1972年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：廖荣修，男，1971年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人邱龙生与被执行人廖荣修劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926民初965号民事调解书，被执行人廖荣修应支付邱龙生工资款5500元，并负担案件受理费50元，但被执行人廖荣修未履行。本院已将被执行人廖荣修列入失信被执行人名单并限制高消费，经本院通过网络执行查控系统查询，并到房产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人廖荣修有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邱龙生告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邱龙生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月三十一日法官助理黄坚书记员袁芳