wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1738号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：包新兰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告包新兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告包新兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月16日的透支款本金62478.68元、利息9873.61元、分期手续费988.31元、违约金22551.45元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月16日产生欠款共计人民币95892.05元，其中本金62478.68元、利息9873.61元、违约金22551.45元、分期手续费988.31元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月19日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××70。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月16日被告拖欠共计人民币95892.05元，其中本金62478.68元、利息9873.61元、违约金22551.45元、分期手续费988.31元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告包新兰返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金62478.68元；二、自本判决生效之日起10日内，被告包新兰支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的利息9873.61元、分期手续费988.31元、违约金22551.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元、公告费600元，由被告包新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1530号申请执行人：李志明，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李洁，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的申请执行人李志明与被执行人李洁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李洁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人李志明申请撤回对被执行人李洁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：。终结（2020）豫1424执1530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年八月十二日书记员  程 方
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2009号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：蔡君义，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡君义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14528号原告：河南利龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区天伦路龙都汇A座508，统一社会信用代码：91410105675380013H。法定代表人：徐娟，董事。委托诉讼代理人：王景娥，女，汉族，1977年4月6日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：秦占棋，男，汉族，1979年4月9日出生，系公司员工。被告：党民权，男，汉族，1977年11月01日出生，住郑州市金水区。原告河南利龙物业管理有限公司诉被告党民权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南利龙物业管理有限公司委托代理人秦占棋、王景娥到庭，被告党民权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南利龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费3753元，违约金：1126元，合计人民币4879元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为郑州市金水区天伦路11号一处庭院小区2号楼2单元6楼15室业主，房屋面积100.33为平方米。原告河南利龙物业管理有限公司与被告党民权签订《前期物业管理协议》，物业收费标准为0.43元/m/月。原告在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2011年09月30日起停缴物业管理费，截至2018年12月31日，被告欠缴物业费3753元。根据《前期物业管理协议》第十一条违约责任第四款约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应付金额的每天3‰交纳违约金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额的30%对被告主张违约金1126元，两项请求金额合计4879元经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所求。被告党民权答辩如下：首先，我本人没有故意拖欠物业费，我愿意也一直在和物业协商物业费及其它事宜，但一直没有协商成功。本人认为物业公司没有按约定履行管理职责，物业管理不作为，具体表现如下几个方面：一、小区所有单元门没有管理，常年开放，形同虚设。二、小区绿地疏于管理，荒草丛生，成了部分人的菜园。三、自行车棚成了废品堆，凌乱不堪，无法正常使用且存在重大安全隐患。四、公共卫生清扫不及时，电动车、自行车随意摆放。五、小区广告位收益，物业用房私自对外出租，公共车位收取停车费，所有的这些应该归小区业主的收益不知所踪，也没有定期公布过；六、建筑物外墙窗户整体脱落（换窗户花费1500元）；没有合理处理。七、建筑内墙疑似结构裂缝，申请鉴定。另，我作为小区业主，不是故意拖欠物业费，我和家人曾数次找物业协商，数次将上述问题反应到物业办公室，并记录在案（物业都有记录）,但物业总是以各种理由进行推脱，从没有主动去解决上述问题。综上所述，我没有故意拖欠物业费，更没有违约金一说，我一直也愿意协商。本院经审理查明，2009年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：乙方名下位于天伦路××庭院小区××楼××单元××楼××号，建筑面积100.33平方米。乙方按购房合同约定之日起开始向甲方交纳管理费。住宅按建筑面积每月每平方米0.43元收取，每次交纳费用时间为每季度的首月1-20日。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。乙方违反协议，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。落款处甲方河南利龙物业管理有限公司盖章确认，乙方党民权签字确认。原告分别于2012年1月1日、2014年6月1日、2015年9月3日、2018年12月1日向被告送达催费通知书。2011年9月30日至2018年12月31日期间，被告欠缴物业费共计3753元。被告提交聊天记录显示，被告：“整理自行车我没意见，但你们是怎么做的，你问下保安，看是否有用铁锹撬锁。我当时在楼上，看到时正好在车棚门口，全部把车掀翻在地上，然后用铁锹撬车锁，你没看到？”原告：“我在现场。”……被告：“我自行车丢了、小区单元门一直敞开着，物业收费及服务性收费、广告收入、租房收入、摊位收费等费用公开过？”本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当全面履行合同。被告未缴纳2011年9月30日至2018年12月31日期间的物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付欠缴的物业费3753元，与法有据，本院予以支持。根据被告提交的聊天记录及照片显示，被告所居住小区存在卫生差、电动车乱停乱放、物业管理信息不透明等管理问题，对被告的居住体验造成一定影响，故原告主张未交纳物业费的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告党民权自本判决生效后十日内向原告河南利龙物业管理有限公司支付物业管理费3753元；二、驳回原告河南利龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告党民权负担20元，原告河南利龙物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 璐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1349号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人:郭彬，负责人。被告：**春，男，汉族，1970年2月8日出生，住黑龙江省铁力市原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告**春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 朱泉宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异96号案外人：韩坤，女，1982年8月12日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，系该公司法人。在本院执行申请执行人刘海波与被执行人沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人韩坤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩坤称：本人与沈阳宗达置业公司于2011年4月27日签订商品房买卖合同，建筑面积119.69平方米，以250032元价格出售给本人所有。当日按宗达置业公司的指示，以现金方式支付全部购房款，共计人民币250032元。宗达置业公司出具了印有财务专用章的收款收据。本人于2011年4月27日办理了上述房屋的接收入住手续一直占有至今。由于宗达置业公司未给国土局等部门提供办理不动产登记的任何手续，所以导致本人未能办理不动产证书。本人认为与宗达置业公司签订和履行《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关的法律法规的强制性规定，该合同合法有效且已经履行，并且本案事实情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。综上所述，本人享有足以排除查封的民事权益，请求贵院对本人购买的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆街66-2-3-602号的房屋解除查封。本院经审查查明：原告刘海波与被告沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2018年11月6日依法查封了被执行人沈阳宗达置业有限公司名下位于辽宁省辽中县××号××房产。2018年11月12日，本院依法作出(2018)辽0104民初13739号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月15日之前给付原告刘海波100000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月30日之前给付原告刘海波200000元；三、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年12月31日之前给付原告刘海波剩余部分1921823.35元。如若被告沈阳宗达置业有限公司有一期未按时给付，原告刘海波可就全部欠款申请强制执行，同时自2018年11月1日起按欠款金额月息2%要求被告沈阳宗达置业有限公司支付利息。该调解协议生效后，因沈阳宗达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海波向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执251号。另查明：2011年4月27日，案外人韩坤与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：沈阳宗达置业有限公司将其开发建设的位于辽宁省辽中县××号××房产出卖给韩坤，建筑面积119.69平方米，合同价款为250032.41元；交款方式为“买受人在签订《商品房买卖合同》当日付首付款90032.41元，余款16万元办理银行按揭贷款”。合同签订后，案外人韩坤于2011年4月27日交纳购房首付款90032.41元，并于2011年6月15日交纳各项费用，办理了入住手续。2015年12月26日，韩坤向宗达置业公司交纳剩余购房款160000元，将购房款全部支付完毕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人韩坤提供的商品房买卖合同看，在形式上可以看出案外人韩坤在本院查封涉案房产之前，已于2011年4月27日与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产，在本院查封之前；关于实际占有案涉房产的时间问题，从案外人韩坤提供的证据看，在形式上可以看出案外人韩坤在2011年6月15日交纳相关费用，取得入住手续，应当属于合法占有了案涉房产，且在本院查封之前；关于付款问题，案外人韩坤向本院提供的《商品房买卖合同》中约定的购房款金额为250032.41元，从案外人韩坤提供的收据看，其在2011年4月27日向宗达置业公司交纳购房首付款90032.41元。2015年12月26日向宗达置业公司支付购房余款160000元；关于办理过户登记的问题，在案外人韩坤购买案涉房产之前，案涉房屋尚未办理该园区的消防验收手续，故案涉房产未办理过户登记并非案外人韩坤的原因所致。综上所述，案外人韩坤对所购买的案涉房产的权益应当优先保护。故案外人韩坤的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆街66-2号3-6-2号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十四日书记员  袁赛男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2999号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人陈海平，男，1974年4月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈海平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币5.870998万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日轮候查封了被执行人名下位于浙江省青田县东源镇×村×大街×号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1564号李昌树：你申请执行刘英等财产保全财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4901号罪犯罗光忠，男，1983年4月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年11月9日作出(2010)绍虞刑初字第422号刑事判决，认定被告人罗光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗光忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未全部缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗光忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗光忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年2月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执998号之一 申请执行人：周某，女，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：孙某，男，汉族，城镇居民，住成都市龙泉驿区。 为执行申请执行人周某与被执行人孙某经司法确认的调解协议纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理，并于2020年8月17日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款390000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5750元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值430000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡耀文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保41号 申请人：邓德金，男，汉族，荆门市人，生于1965年10月3日，住湖北省荆门市。 被申请人：荆门市泰元置业有限公司，地址荆门市东宝区象山大道青山路西侧锦绣紫荆城小区综合楼二楼。统一社会信用代码91420800092028827D。 法定代表人李能来，公司董事长。 申请人邓德金于2020年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市泰元置业有限公司位于湖北省荆门市月亮湖北路（众诚物流南侧）紫荆家园1幢604、2幢405室的房屋。申请人邓德金已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人邓德金的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人荆门市泰元置业有限公司位于湖北省荆门市月亮湖北路（众诚物流南侧）紫荆家园1幢604、2幢405室的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年八月五日 书记员  杨振夫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1251号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区金昌路2071号。法定代表人：杨珠文，经理。委托代理人：高行，男，1993年7月22日生，住浙江省余杭区。被执行人：庞永超，男，1978年4月28日生，住磐石市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人庞永超追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3369号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到庞永超的住所地走访。3、向被执行人庞永超发出限制消费令。4、向被执行人庞永超发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十八日书记员 冯静波
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2331号   原告：刘建军，男，1962年1月7日出生。   被告：牛建平，男，住山西省太原市。   被告：高宏(系牛建平妻子)，女。   原告刘建军诉被告高宏、牛建平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案，原告刘建军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘建军撤回起诉。   案件受理费4580元，由原告刘建军负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年八月六日   书记员 王玉静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执475号之二申请执行人：舒桂兴。被执行人：舒东明。被执行人：苏州市明博运输有限公司。法定代表人：舒东明。申请执行人舒桂兴与被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7048号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人舒桂兴于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的755400元，被执行人应负担的执行费9954元，合计765354元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1.2020年3月23日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月23日、6月3日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。公安部车辆查询被执行人苏州市明博运输有限公司名下牌照为及被执行人舒东明名下牌照为汽车二辆，并将上述车辆进行查封(查封期限为2020年3月30日起至2022年3月39日止)，因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3.2020年3月23日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人苏州市明博运输有限公司有不动产登记信息。反馈被执行人舒东明名下有坐落于不动产四套，本院已于2020年3月30日将上述不动产进行查封。嗣后，申请执行人于2020年8月5日向本院提交书面申请解除上述不动产的查封，故本院将上述不动产予以解除查封。4.2019年6月23日，本院(2020)苏0505执468、475号二案双方当事人至本院达成书面和解协议，该协议载明：一、被执行人舒东明、苏州市明博运输有限公司自愿将其对昆山盛华混凝土有限公司享有的债权，由昆山盛华混凝土有限公司直接支付给张菊明、张阿四、舒桂兴（支付方式：），对上述支付方式，申请人张菊明、张阿四、舒桂兴予以确认，由此可能产生的风险由申请人张菊明、张阿四、舒桂兴自行承担。二、二案执行费共计15906元，由舒东明、苏州市明博运输有限公司承担。上述协议履行完毕后案件执行完毕。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证、和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执475号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月六日书记员  邢 嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2018）陕0602执恢361号     申请执行人魏延雄，男，汉族，1971年6月11日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。   被执行人高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔。   被执行人田寅生，男，汉族，1962年12月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   魏延雄申请执行高玉才、田寅生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行。2018年5月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人高玉才、田寅生送达了执行通知书，责令被执行人高玉才、田寅生偿还申请执行人魏延雄借款440000元及利息，并承担案件受理费3950元、执行费6500元，但被执行人高玉才、田寅生未履行已经生效法律文书所确定的义务。本院依法将查封了被执行人高玉才名下的房产，2020年8月11日，申请执行人魏延雄向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢361号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长刘森虎   审判员淮文杰   审判员王涛                                     二〇二〇年八月十三日     书记员吴帅帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执802号之一申请执行人：姜荣华，男，1967年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：黄红林，男，1979年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:臧和林，男，1964年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：臧和林，该公司执行董事。申请执行人姜荣华与黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏1204民初1960号民事调解书，依照该民事调解书：一、黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司应偿还姜荣华借款750000元，由黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司自2019年5月起至2021年5月止，于每个月月底前共同偿还姜荣华30000元，直至还清姜荣华借款750000元止。二、若黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司有一期未按约足额履行，姜荣华可向法院申请强制执行，要求黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司一次性偿还借款750000元，并支付利息（自2016年8月10日起，按月利率1.65%，计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司已履行部分；三、案件受理费11300元，依法减半收取5650元，由黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司负担（此款姜荣华已经预缴，由黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司于2019年5月31日前一并给付姜荣华）。调解生效后，因被执行人未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年4月30日、2020年5月1日、2020年5月2日、2020年8月12日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月23日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司实际住所地、户籍地村民委员会以及经营地进行财产、人员下落、经营状况等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月26日向被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以黄红林、臧和林、江苏全顺建设工程有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可至本院查阅执行调查材料，向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦可申请执转破，但申请执行人未能提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十九日书记员邵华健
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初128号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人付先顺，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人付先顺犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人付先顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日晚21时许，被告人付先顺酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由郧西县城关镇发展大道往七夕广场方向行驶，行至郧西县城关镇天河广场前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测，结果为92mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将其带至郧西县人民医院由医务人员对其进行了血样提取。2020年5月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人付先顺的血样中检测出乙醇成份，含量为100.86mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人付先顺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付先顺到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付先顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付先顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人付先顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付先顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付先顺犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付先顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付先顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执656号之一申请执行人：殷海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：亮基空间（深圳）互联网有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘晓亮，总经理。被执行人：亮基科技服务集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：杜水涛，董事长。关于申请执行人殷海龙与被执行人亮基空间（深圳）互联网有限公司、亮基科技服务集团（深圳）有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人殷海龙的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年4月10日、5月8日、7月10日、8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人亮基空间（深圳）互联网有限公司、亮基科技服务集团（深圳）有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，除已扣划的被执行人亮基科技服务集团（深圳）有限公司银行存款8099.81元，无其他财产信息。3、本院于2020年4月17日到被执行人经营场所深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5幢E座2楼108室查找被执行人，未找到被执行人及其法定代表人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十四日书记员  刘 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4715号原告：崇仁县泓诚混凝土有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区抚八线19公桩南侧，统一社会信用代码91361024MA35FEM827。法定代表人：万娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道，统一社会信用代码91361000683489639B。法定代表人：廖顺荣，该公司总经理。被告：祝禄林，男，1963年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告崇仁县泓诚混凝土有限公司与被告抚州市顺帆建筑工程有限公司、祝禄林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告崇仁县泓诚混凝土有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告在庭外自行达成和解协议，被告并已履行完毕，原告的合法权益已得到保障。现原告崇仁县泓诚混凝土有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇仁县泓诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6511元，减半收取3255.5元，由原告崇仁县泓诚混凝土有限公司承担。审判员  梁欢龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张蕴韵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初13号原告万凤霞，女，汉族，1974年2月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告河南省社会保障局，住所地郑州市金水区九如路与商务外环路交叉口西南100米。负责人郑子健。第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。负责人杨国和。委托代理人赵新红，女，该公司员工。委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。本院在审理原告万凤霞诉被告河南省社会保障局、第三人平顶山天安煤业股份有限公司八矿社保纠纷一案中，原告万凤霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万凤霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告万凤霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万凤霞负担。审判长  张晓炳审判员  焦静霞审判员  乔东亮二〇二〇年八月十七日书记员  朱运华
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审164号申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局。统一社会信用代码：1141120205807110B。住所地：河南省三门峡市上阳路南段。法定代表人赵川，该局局长。委托代理人高跃峰，该局工作人员。被执行人三门峡中天实业有限公司。统一社会信用代码：91411202750702298X。住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村。法定代表人：高贯霞，该公司经理。申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请强制执行其三湖自然资罚字（2019）第75号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人履行：1、责令退还非法占用的土地。2、符合交口乡土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的建设用地750平方米，处以每平方米3元的罚款，计2250元。本院依法组成合议庭，对区自然资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人区自然资源局于2019年11月7日对被执行人三门峡中天实业有限公司违法用地案进行调查。经查，三门峡中天实业有限公司于2019年11月7日未经依法批准，擅自占用交口乡侯家沟村土地750平方米，用于建仓库，符合交口乡土地利用总体规划（2010-2020年），已构成了非法占用土地行为。经调查确认后，于2019年11月25日下达了三湖自然资罚字（2019）第75号《行政处罚决定书》，决定对被执行人三门峡中天实业有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、符合交口乡土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的建设用地750平方米，处以每平方米3元的罚款，计2250元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人三门峡中天实业有限公司一直未缴纳罚款。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。另外第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”申请执行人区自然资源局本身具有对《行政处罚决定书》中所涉及的土地、地上新建的建筑物和其他设施有强制执行权，无需向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第75号《行政处罚决定书》第一、二项的强制执行申请，本院不予受理。对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第75号《行政处罚决定书》第三项的强制执行申请，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 昭
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1173号原告：周智雄，男，1967年1月5日出生，住清水县。被告：刘云云，男，1990年2月22日出生，住清水县。被告：潘克强，男，1979年8月28日出生，住清水县。原告周智雄与刘云云、潘克强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，周智雄于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘云云、潘克强的起诉。本院认为，周智雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周智雄撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由周智雄负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年八月十三日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初160号公诉机关：龙山县人民检察院。被告人：聂某辉，男，1971年出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永顺县；因犯盗窃罪，2018年12月4日被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月24日刑满释放；因本案，2020年7月8日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月18日被龙山县公安局依法执行逮捕。现在押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人聂某辉犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人聂某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日凌晨，被告人聂某辉偷入龙山县城东路田某租住屋卧室，在床头旁的木质椅子上偷走一个黑色女式双肩背包，内有300元现金；被告人聂某辉逃离现场后，将该黑色背包找一垃圾桶丢弃。2020年6月25日凌晨，被告人聂某辉偷入龙山县民安街道红岩井路张某英租住屋卧室，在床尾和沙发之间的木质椅子上偷走一个女士挎包；被告人聂某辉在逃离现场后从挎包翻出一块手表、一颗金戒指、一条黄金项链，并将挎包随意找一垃圾桶丢弃。被告人聂某辉通过电话联系李某，将盗窃所得的一颗金戒指、一条黄金项链以7500元的价格变卖给李某。经龙山县价格认证中心鉴定被盗黄金项链价值7503元，被盗黄金戒指价值2546元，被盗石英手表价值80元，总价值10129元。2020年7月8日8时，办案民警在龙山县中医院附近的巷子将被告人聂某辉抓获归案，被告人聂某辉对自己的犯罪事实如实供述。上述事实，被告人聂某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，到案经过，前科材料，户籍资料，证人李某、张某2、王某的证言，被害人田某、张某1的陈述，被告人聂某辉的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场检查、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某辉自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人聂某辉在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚；被告人聂某辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人聂某辉在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人聂某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年八月二十六日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审94号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第123号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费39345.08元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第123号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张某缴纳社会保险费39345.08元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费39345.08元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第123号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张庆涛的社会保险费39345.08元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初769号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：孙金龙，男，1974年2月20日出生，汉族，住。原告黄振波与被告孙金龙侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄振波于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄振波所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月十三日书记员  彭慧娟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1406号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：唐忠义，男，1954年12月3日生，汉族，现住湖南省益阳市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告唐忠义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初263号公诉机关民权县人民检察院。被告人胡长通，曾用名胡通通，男，1995年10月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因寻衅滋事，于2019年2月8日被民权县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因嫖娼，于2020年6月19日被山东省曹县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月20日被民权县公安局取保候审，同年6月29日被民权县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人胡长通犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人胡长通及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日23时许，被告人胡长通酒后与朋友李东英等人在民权县北关镇“九号公馆”歌厅二楼包间唱歌，胡长通在未支付酒钱的情况下，先后两次随意辱骂索要酒钱的歌厅服务生，后无故殴打歌厅老板王顺强，王顺强亲戚徐继海在劝和时，被被告人胡长通使用不锈钢拖把杆多次打击，致使王顺强、徐继海先后受伤。经司法鉴定，被告人王顺强、徐继海二人的损伤均属轻微伤。案发后，被告人胡长通进行民事赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人胡长通在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人胡长通逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡长通到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人胡长通积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡长通符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡长通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年八月六日书记员  田 甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3821号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋于臣，男，1992年9月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告宋于臣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年4月12日的欠款本金57766.62元；2、被告向原告支付截止至2019年4月12日的欠款利息7754.15元，滞纳金、违约金及其他费用合计9810元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：宋于臣;信用卡卡号：62×××35;发卡日期：2017年8月17日;欠款情况：截至2019年4月12日，被告尚欠本金57766.62元，利息7754.15元，滞纳金、违约金及其他费用9810元，以上合计75330.77元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋于臣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金57766.62元；二、被告宋于臣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收842元，由被告宋于臣负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告宋于臣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2922号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杜红炆，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市大足县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杜红炆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜红炆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜红炆在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜极光牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74627.57元，未受偿人民币74627.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执559号申请执行人李丽，女，汉族，个体。被执行人马保刚，男，汉族，农民。本院在执行李丽与马保刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年八月十八日书记员 孙旭焱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1818号 原告李凯全，男，1972年4月6日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告欧群登，女，1973年12月15日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告覃秋蝉，女，1994年8月23日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韩宗梁，男，1991年5月10日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告李凯全、欧群登诉被告覃秋婵、韩宗梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，在审理过程中，原告李凯全、欧群登于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凯全、欧群登撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李凯全、欧群登负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年八月十一日 书记员  石乃璇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执839号 申请执行人：周炳松，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：彭颖成，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人周炳松依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初121号民事判决书，申请执行与被执行人彭颖成买卖合同纠纷一案，要求被执行人彭颖成支付货款19381元及利息（另计）给申请执行人周炳松，由被执行人负担案件受理费136元和执行费191元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月10日依法主持双方当事人进行调解，并自愿达成以下执行和解协议，即：一、申请执行人周炳松同意只收取被执行人彭颖成货款19381元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费136元和执行费191元由被执行人承担；三、上述债务总额共19708元，由法院在被执行人彭颖成的工资账户（开户行：柳州银行股份有限公司平南支行，账号：62×××38）长期扣划（目前已扣划12111元），直至履行完毕本案债务为止；四、申请执行人同意解除对被执行人彭颖成名下的金融机构存款账户（上述工资账户除外）的冻结；五、如被执行人有一期不按上述协议履行的话，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异15号异议人张坤，男，1982年11月6日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人李现华，女，1960年6月16日出生，回族，住淮阳县。被执行人郸城县星辉能源开发有限公司。法定代表人赵子山，该公司总经理。住所地：河南省郸城县交通路西段。本院在执行申请执行人李现华申请执行郸城县星辉能源开发有限公司债权债务转让合同纠纷一案中，异议人张坤于2020年8月4日，对本院执行的被执行人郸城县星辉能源开发有限公司名下的房产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张坤称，位于河南省郸城县胡集乡郸淮公路南侧，公园东路北段西侧、郸城县星辉能源开发有限公司开发“学府春天”项目的5号楼203房产，系张坤购买并所有，张坤已支付上述房产的全部房款，已不是郸城县星辉能源开发有限公司的财产。李现华与郸城县星辉能源开发有限公司之间的债权债务关系与张坤无关，李现华无权执行张坤所有的房产。请求贵院终止依据（2020）豫1626执1-3号执行裁定书，对张坤所有的位于河南省郸城县胡集乡郸淮公路南侧，公园东路北段西侧、郸城县星辉能源开发有限公司开发“学府春天”项目的5号楼203房产的查封、拍卖。申请执行人李现华称，本案涉案房产在淮阳法院查封时依然在郸城县星辉能源开发有限公司名下，属于郸城县星辉能源开发有限公司所有，现淮阳法院执行该房产符合法律规定，程序合法。异议人的异议请求没有事实根据，不符合法律规定，依法应当驳回。经审查查明，2019年8月27日，淮阳县人民法院依据本院（2019）豫1626民初3529号之一民事裁定书，查封了被告郸城县星辉能源开发有限公司名下“学府春天”的部分房产（其中包括5号楼203房）。2019年9月25日，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626民初3529号民事判决书，判令被告郸城县星辉能源开发有限公司给付原告欠款及违约金20800000元。郸城县星辉能源开发有限公司提起上诉，2019年12月2日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4913号民事判决书，驳回上诉，维持原判。淮阳县人民法院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，依法对查封的37套房产进行了评估、拍卖，其中5号楼203房成交，其余36套流拍。2020年7月31日，本院作出（2020）豫1626执1号之四执行裁定书，将流拍的36套房产以流拍价抵偿给申请执行人李现华。另查明，异议人张坤提供有郸城县星辉能源开发有限公司开具的收据及学府春天合同确认单，房屋未交付。本院认为，本案涉案房产是被执行人郸城县星辉能源开发有限公司开发的房产，属该公司所有。异议人与郸城县星辉能源开发有限公司没有签订书面的“商品房买卖合同”，没有办理不动产登记，也没有交付使用，不能排除本案的执行。因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张坤的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 静
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保303号 申请人：李梓萌，男，1987年5月5日出生，住河间市。 被申请人：刘培芳，男，1983年12月30日出生，住河间市。 被申请人：姚厚林，男，1966年7月14日出生，住河间市。 申请人李梓萌与被申请人刘培芳、姚厚林民间借贷纠纷一案中，申请人李梓萌于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘培芳、姚厚林银行存款25万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李梓萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培芳、姚厚林银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 括
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1584号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：杨某某，男，汉族，1986年9月29日出生，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人杨某某名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年8月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1220元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执327号之八申请执行人张成宝，男，1975年4月28日生。被执行人李小龙，男，1985年7月25日生。申请执行人张成宝与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出（2019）晋0725民初1316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月四日书记员  聂伟才
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执72号被执行人：郑皓东,男，2000年10月7日出生,汉族,住农安县。本院在执行郑皓东罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人郑皓东名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郑皓东拒不履行法律文书确定的义务。郑皓东现在押不能采取拘留措施。并对被执行人郑皓东进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人郑皓东已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122刑初113号本次民事罚金部分执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 荃
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初805号 原告：秦某某，男。 原告：王某，男。 委托代理人吴某，陕西古渡律师事务所律师。 被告：巨某某，男。 委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。 委托代理人王某甲，陕西卓勋律师事务所实习律师。 第三人：刘某某，男。 原告秦某某、王某与被告巨某某、第三人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理期间，原告秦某某、王某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某、王某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告秦某某、王某承担。 审 判 长  程继宏 审 判 员  赵旭益 人民陪审员  张小康 二〇二〇年八月十日 书 记 员  何 敏 1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执580号申请执行人：讷河市冬之梅水暖水泵商店，住所地讷河市。经营者：段炼，男，该商店经营者。被执行人：曹大志，男，1979年7月28日出生,住讷河市。申请执行人讷河市冬之梅水暖水泵商店与曹大志买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2020年9月10日前一次性给付申请人人民币14547.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执580号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3156号原告：耿海森，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：任桂阳，男，1986年2月9日出生，回族，住河南省登封市。原告耿海森与被告任桂阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告耿海森以双方已自行和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告耿海森提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许耿海森撤回起诉。本案受理费355元，减半收取178元，由原告耿海森负担。审判员 余 博二〇二〇年八月二十四日书记员 范林颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1022号 申请执行人：邓荣光，男，1982年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李龙坤，男，汉族，1982年2月25日生，贵州，所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 申请执行人邓荣光与被执行人李龙坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1203号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限李龙坤于本判决生效后十日内归还邓荣光借款本金三万（30000元），并从2020年4月14日起按照年利率6%计算支付资金占用费至借款清偿完毕之日止；二、驳回邓荣光的其余诉讼请求。案件受理费减半收取433元（原告已预交），由被告李龙坤负担，与前述款项一并给付原告。”因李龙坤逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人李龙坤未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人有位于瓮安县有房屋一套（产权证号：201502820，建筑面积331.39平方米），本院依法查封。执行中，经被执行人与申请执行人协商，双方达成一致执行和解协议，申请执行人邓荣光向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾业培
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初62号原告蔡祖敏，女。委托代理人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。被告安顺市平坝区房产事业管理局。住所地：贵州省安顺市平坝区中山南路。法定代表人曹军，局长。委托代理人冯维翠。委托代理人张霞，贵州可贞律师事务所律师。原告蔡祖敏诉被告安顺市平坝区房产事业管理局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡祖敏诉称：原告于2012年10月31日购买了华泰壹品小区1幢X单元X层X号房屋，成为该小区的业主，从2015年11月份起一直居住在该房屋至今。2019年6月份，石炳祥、罗明英、肖兴、张云、陈贵菊、聂海英、来文博等人在没有召开全体业主代表大会并组织业主们公开投票选举的情况下私自拟定了成立业主委员会的材料向被告安顺市平坝区房产事业管理局申请成立业主委员会。2019年6月28日，被告安顺市平坝区房产事业管理局作出了平房复（2019）4号“关于平坝区业主委员会的备案通知”的行政决定。原告认为，被告的批复决定违反法律规定，损害了包括原告在内的多数行政相对人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：依法撤销安顺市平坝区房产事业管理局作出的平房复（2019）4号“关于平坝区业主委员会的备案通知”的行政决定。本院认为，根据《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十六条第一款：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”的规定，业主委员会成立是业主通过业主大会选举产生，业主委员会委员资格来源于业主大会的选举和授权，房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府的备案行为仅是一种事后性、告知性、公示性行为，不是行政审批，不具有行政许可性质。本案中，被诉行政行为系被告对平坝区业主委员会的备案通知，未对包括原告在内的业主的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡祖敏的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  施忠琴人民陪审员  蒋 英二〇二〇年八月七日法官助理朱莹鄂书记员朱希
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1288号 申请执行人:王**，女，1992年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1992年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人王**与被执行人李**探望权纠纷一案，本院以（2020）冀0402执1288号执行裁定书冻结了被执行人李**名下银行账号，现因申请执行人王**与被执行人李**达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程 静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1984号 原告：富顺县住房和城乡建设局，住所地四川省富顺县富世街道北湖南路355号 法定代表人：谭利，局长。 委托代理人:舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县谐诚房地产经纪有限公司，住所地四川省富顺县富世街道北湖南路351号。 法定代表人：卢小月，执行董事兼总经理。 原告富顺县住房和城乡建设局诉被告富顺县谐诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告富顺县住房和城乡建设局于2020年8月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告富顺县住房和城乡建设局申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告富顺县住房和城乡建设局撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1559号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：张佩君，女,1983年10月23日生，汉族，住松原市。 被执行人：王翔雨，男,1984年3月5日生，汉族，住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人张佩君、王翔雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1860号民事判决已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张佩君、王翔雨应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人19947.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 越
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保796号张景霞、刘殿荣、刘殿君：张景霞与刘殿荣、刘殿君财产保全一案，本院解除被保全人三个银行账户，一个财付通账户的冻结。至此，张景霞向本院申请执行的（2020）辽0104民初6228号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初654号原告:孙士春，男，汉族，1967年3月22日生,住吉林省靖宇县龙泉镇。被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：李响。原告孙士春诉被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙士春撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 张 雪 二〇二〇年八月十七日书记员 赵吉祥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5815-1号本院二0二0年八月十日原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国全信用卡纠纷一案，作出的（2020）辽0104民初5815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：变更民事判决书尾部中“诉讼费1761元”改为“诉讼费1761元，减半收取880.5元。”审判员  刘倩二〇二〇年八月十三日书记员  王宁
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执658号之三 申请执行人：苗宁宁，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，住所地河北省廊坊市广阳区，现住永清县。 被执行人：宋远志，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人苗宁宁与被执行人宋远志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)冀1023民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗宁宁于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人宋远志给付申请人标的款87800元，负担案件受理费1995元，执行费1217元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人宋远志邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下银行有存款，已被本院冻结及扣划1473.90元，无金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年5月19日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年6月25日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人宋远志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的86326.10元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宋远志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1880号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯喜军
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执674号申请人：王花，女，1982年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：高岳，男，1990年6月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人王花与被执行人高岳民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1402民初1952号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是11075元，本院未查询到被执行人名下的房产、公积金信息。冻结被执行人名下银行存款，实控300元，被执行人财付通为轮后冻结，查封被执行人名下鲁Ｎ×××××车辆。已将被执行人列入失信名单、限制高消费。本院在2020年8月2日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初1952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年八月二十四日书记员  于 爽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2419号 原告：于继伟，男，1974年6月20日出生，汉族，住扶余市。 被告：杨红岩，男，1986年9月7日出生，住扶余市。 本院在审理原告于继伟诉被告杨红岩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告于继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于继伟撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1142号被执行人：曾建华（聋哑人），男，汉族，1965年1月30日出生，户籍地重庆市江津区。本院在执行被执行人曾建华盗窃罪一案中，本院（2020）渝0104刑初61号刑事判决书确定：被告人曾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金尚未交纳，限于判决生效后十日内交纳）。刑事判决书发生效力后，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本案依法终结本次执行程序。截止2020年8月27日，本案的罚金全部未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可再次立案执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曹 琴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执984号申请执行人：陆修淼，女，1991年6月15日生，汉族，住方城县。被执行人：李爱杰，女，1969年1月27日生，汉族，住方城县。关于陆修淼申请执行李爱杰为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初984号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效之日起十日内在承保车辆交强险限额内赔偿原告陆修淼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计15110.4元。二、被告李爱杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆修淼各项损失8385.05元。三、驳回原告陆修淼的其他诉讼请求。四、案件受理费896元，减半收取为448元，鉴定费1000元，共计1448元，由被告李爱杰负担。五、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李爱杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆修淼向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李爱杰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明到被执行人李爱杰名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人李爱杰名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李爱杰名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人李爱杰名下有房产、不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人李爱杰有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人李爱杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人长期外出，具体下落不明，本案暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余8385.05元及诉讼费用等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执984号案件的本次执行程序。被执行人李爱杰负有继续向申请执行人陆修淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月二十九日书 记 员  韩 冰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执324号被执行人：刘新亚，女，汉族。被执行人刘新亚诈骗罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭移送执行，于2020年7月7日立案执行，要求被执行人刘新亚退还违法所得30000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日直接向被执行人刘新亚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘新亚未缴纳。2、本院于2020年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人刘新亚名下的相关财产信息，发现被执行人刘新亚名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日对被执行人刘新亚使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人刘新亚暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘新亚名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘新亚具有存在法定执行情节的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保492号申请保全人：山东运笈通物流服务有限公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区颂运水庭A区商务楼一层，统一社会信用代码：91370800MA3N296B70。法定代表人：仝爱国，执行董事兼总经理。被保全人：米阳肥业科技（汶上）有限公司，住所地：汶上县康驿镇政府驻地（镇政府南1500米105国道西侧），统一社会信用代码：91370830081751809C。法定代表人：周长苓。被保全人：山东米阳肥业科技有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因工业园内B区厂房，统一社会信用代码：91370800684801529H。法定代表人：周凯。被保全人：周凯，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被保全人：李艳香，女，1972年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请保全人山东运笈通物流服务有限公司与被保全人米阳肥业科技（汶上）有限公司、被保全人山东米阳肥业科技有限公司、被保全人周凯、被保全人李艳香金融不良债权转让合同纠纷一案,申请人山东运笈通物流服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人被保全人米阳肥业科技（汶上）有限公司、被保全人山东米阳肥业科技有限公司、被保全人周凯、被保全人李艳香银行存款720万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东运笈通物流服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人被保全人米阳肥业科技（汶上）有限公司、被保全人山东米阳肥业科技有限公司、被保全人周凯、被保全人李艳香银行存款720万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十六日书记员  褚红驰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2700号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈文利，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。负责人：刘志光，该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）因与被上诉人陈文利、原审被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿保险夏邑支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南分公司委托诉讼代理人胡利峰、郑子哲，被上诉人陈文利委托诉讼代理人梁钊，原审被告人寿保险夏邑支公司委托诉讼代理人胡利峰、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险河南分公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初901号民事判决，改判按合同约定赔付伤残保险金5000元；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案是意外伤害保险合同纠纷，双方当事人本着意思自治的原则签订合同，故双方当事人均应遵守保险合同的约定，保险条款中约定计算意外保险伤残金的赔付标准，按照被上诉人伤残10级给付,即保险金额的10%，为5000元。而一审法院判决上诉人给付保险金50000元，显然是不公平的。保险条款的约定并未限制和损害被上诉人的利益，也符合保险的损失补偿原则，也没有在上诉人承担保险责任的范围内减轻或者排除上诉人应承担的风险和损失，该条款不应认定为是免除或者减轻上诉人责任的条款，进而被认定无效。陈文利辩称，原审法院按照被上诉人实际损失判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人保险金53000元并无不当。上诉人所称“保险条款中约定计算意外伤残金的赔付标准十级伤残给付保险金额的百分之十”属隐形免责条款，其内容限缩和减轻了保险公司的赔付责任。上诉人在原审中没有提供任何证据证明其已就该隐性免责条款向投保人尽到了说明和提示义务，故该条款对被上诉人不产生约束力。原审被告人寿保险夏邑支公司未作答辩。陈文利向一审法院起诉请求：要求人寿保险河南分公司、人寿保险夏邑支公司赔偿陈文利保险金53000元。一审法院认定事实：2019年2月27日陈文利驾驶电动三轮车意外发生交通事故住院治疗，在住院期间花费医疗费4614.15元。经鉴定陈文利的伤情构成十级伤残。陈文利在人寿保险河南分公司投保了人身意外险，保险单号2018412326827780078800，保费100元，保险期间为2018年3月6日至2019年3月5日，保险责任为意外医疗保险金3000元，医疗费免赔额100元，按80%赔付，意外伤残死亡保险金50000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，陈文利在人寿保险河南分公司投保意外伤害保险，事实清楚，双方人身保险合同法律关系明确。陈文利缴纳了保险费，人寿保险河南分公司应按照约定承保。陈文利的伤情构成十级伤残，人寿保险河南分公司应赔付保险金50000元。陈文利花费的医疗费4614.15元，医疗费免赔额100元，按80%赔付，陈文利主张3000元，不超过医疗限额，应予支持。人寿保险河南分公司辩解应按照伤残系数赔付，未提交证据。因陈文利未在人寿保险夏邑支公司投保，陈文利主张人寿保险夏邑支公司承担赔偿责任，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿陈文利保险金53000元于判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈文利对中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由陈文利负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人是否应按照保险合同约定承担保险金的问题。上诉人认为本案保险金的赔付应按照保险合同的约定，即给付保险金额的百分之十。本院认为，双方当事人签订的保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，投保人所购买的保险卡单，需在电脑上激活才可以完成投保，上诉人未提供证据证明该卡单是由被上诉人陈文利本人激活，且上诉人所主张的条款一定程度上减轻了上诉人的赔偿责任，属于格式的减轻责任条款，上诉人需对格式条款作出提示及明确说明，否则该条款不产生效力，但上诉人并未提供证据材料证明其向投保人履行了提示和明确说明义务，故其所主张的条款对被上诉人陈文利不产生效力，一审法院依据被上诉人陈文利的实际损失判决上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，人寿保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年八月十八日法官助理石会敏书记员杨宁
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执1709号 申请执行人张皓天，男，1994年9月13日出生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被执行人东北航空有限公司。 住所地沈阳市浑南区。 法定代表人崔杰，系经理。 申请执行人张皓天与被执行人东北航空有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初7902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1709号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 理