安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民再13号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91340700686887901H，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼。 法定代表人：张若晖，该公司总经理。 委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 原审被告：武燕龙，男，汉族，1979年11月12日出生，住安庆市迎江区。 原审被告：徐春林，女，汉族，1978年2月13日出生，住江苏省无锡市南长区。 原审被告：张富春，男，汉族，1969年7月8日出生，住铜陵市铜官区。 原审被告：张庆发，男，汉族，1953年7月17日出生，住铜陵市铜官区。 原审被告：孔勇，男，汉族，1971年2月19日出生，住铜陵市铜官区。 委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 原审被告：铜陵市永顺运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥北路网点，统一社会信用代码91340700683640567A。 法定代表人：张富春，该公司经理。 原审被告：铜陵市新潮服饰有限公司，统一社会信用代码91340700737300999D，住所地铜陵市长江中路398号。 法定代表人：武燕龙，该公司经理。 原审被告：铜陵市新时尚贸易有限公司，统一社会信用代码91340700578517508H，住所地安徽省铜陵市天洋工业园内。 法定代表人：武燕龙，该公司经理。 原审原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉原审被告武燕龙、徐春林、张富春、张庆发、孔勇、铜陵市永顺运输有限责任公司、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司追权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）皖0705民初字第2020号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月26日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监〔2020〕34070000002号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2020年3月24日，铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民抗19事裁定书，裁定：一、本案指令铜陵市铜官区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。铜陵市人民检察院指派铜陵市铜官区人民检察院检察员张强出庭。原审原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司委托代理人孙志华，原审被告武燕龙、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司法定代表人武燕龙、孔勇委托代理人查锐到庭参加诉讼。原审被告徐春林、张富春、张庆发、铜陵市永顺运输有限责任公司结本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市市人民检察院提出抗诉意见，认为：铜陵市铜官区人民法院作出的(2018)皖0705民初2022号民事判决，认定事实不清，适用法律错误。理由如下： 一、武燕龙第二次贷款的真实用途是用于归还第一次贷款，现有证据不能证明孔勇在得知武燕龙的真实意思下提供了反担保。 武燕龙第二次贷款合同中载明，贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为“购货”。孔勇为此贷款向铜陵市金狮融资担保有限责任公司出具《个人连带责任保证函》，承诺为武燕龙的借款提供反担保。然第二次200万元贷款从银行贷出进入借款合同载明的交易对象铜陵市铜官区玉狮农产品经营部帐户后，即转至铜陵市金狮融资担保有限责任公司，铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2016年12月2日出具收据，收款事由载明为“收武燕龙还代偿款”。铜官区人民法院作出的(2018)皖0705民初2020号民事判决书、 二、孔勇对第二次贷款真实用途并不知情，违背了其提供反担保的真实意思，依法不应承担连带还款责任。 最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除担保人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定，“主合同债务人采取欺诈胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”武燕龙、铜陵市金狮融资担保有限责任公司的贷款、担保行为，本质上是倒贷，即以新贷还旧贷；对孔勇隐瞒了事实真相，欺诈故意明显。孔勇不是一次贷款的当事人，也不知道第二次贷款是为了归还第一次贷款，孔勇在不知情的情况下提供了反担保，违背其真实意思。武燕龙、铜陵市金狮融资担保有限责任公司在违背担保人真实意思的情况下，实施的民事法律行为，不符合民事法的基本原则和相关法律规定，应不受法律保护，孔勇不应承担连还款责任，现有新证据足以推翻原审判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第((六)项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司述称：我方坚持原审的诉讼请求，没有变化。 原审被告武燕龙、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司辩称：钱是我个人借的，我没有什么要讲的。 原审被告孔勇辩称：本案中债权人金狮担保公司以及债务人武燕龙，均存在采取欺诈手段，使担保人孔勇在违背真实意思的情况下提供反担保，孔勇在本案中不应承担担保责任。本案债务人武燕龙在2016年12月1日与浦发银行铜陵支行签订的《个人担保借款合同》，贷款品种为“个人经营性贷款”，贷款用途为“购货”。金狮担保公司为该借款提供担保，孔勇基于武燕龙经营需要贷款，同意为该笔贷款向金狮担保公司提供反担保。但经孔勇事后了解，该200万元贷款2016年12月2日从银行发出后，经借款合同载明的所谓交易对象铜陵市铜官区玉狮农产品经营部的账户过账，立即转给了金狮担保公司，金狮担保公司在2016年12月2日以收武燕龙偿还代偿款为由向玉狮农产品经营部出具了收据。 从以上事实能够反映武燕龙2016年12月1日向银行贷出款项，并没有用作购货用途，而是在贷出当天就用来偿还拖欠金狮担保公司的代偿款。而被告孔勇同意提供反担保的本意是帮助武燕龙获得经营性贷款，用于购货，解决经营压力，如果孔勇要知道偿还代偿款，其不可能提供反担保。因为贷款用于购货，资金转化为货物，价值不减，甚至在经营过程中获得增值，其还贷能力尚存，反担保人风险较小；而将贷款偿还担保公司以前的代偿款，表明其已无还款能力，此时要求孔勇提供反担保，实际上是将担保人的风险转嫁给反担保人，显然也不是孔勇的本意。据此，武燕龙、金狮担保公司协商用贷款直接偿还以前的代偿款，欺骗了被告孔勇，违背了孔勇提供反担保的本意。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第四十条规定：”主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：”有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。本案担保人孔勇不应承担任何担保责任，请求法院依法驳回对孔勇的诉讼请求。 原审被告徐春林、张富春、张庆发、铜陵市永顺运输有限责任公司未作答辩。 原审中，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告武燕龙支付原告代偿款21719.54元以及自2017年12月30日起按本金2177193.54元、银行同期贷款利率计算的利息至实际支付之日；2、请求判令被告武燕龙支付原告违约金653158元；3、请求判令被告武燕龙支付原告律师代理费200元；4、请求判令被告徐春林、张富春、张庆发、孔勇、铜陵市永顺运输有限责任公司、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司对上述1、2、3项请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由八被告承担。案经本院审理，2018年10月17日，本院作出（2018）皖0705民初字第2020号民事判决书，判令：一、被告武燕龙于本判决生效后十日内一次性归还原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司代偿款2177193.54元及利息（自2017年12月30日起至代偿款实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；违约金391894.8；律师代理费2000元。二、被告徐春林、张富春、张庆发、孔勇、铜陵市永顺运输有限责任公司、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司对上述一项请求承担连带责任；三、驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费29459元，公告费（凭发票），由被告八负担。 再审中查明：2015年10月14日，武燕龙、徐春林与上海浦东发展银行铜陵支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，贷款用途：购货；贷款人委托支付方式，交易对象户名为：铜陵艾纶纺织品有限责任公司……等。2015年10月14日，武燕龙与铜陵市金狮融资担保有限责任公司签订了《委托担保协议》，为武燕龙、徐春林该笔借款提供保证担保。武燕龙、徐春林、张富春、铜陵市永顺运输有限责任公司、铜陵市新潮服饰有限公司为该笔借款提供连带责任反担保。当天，上海浦东发展银行铜陵支行向武燕龙发放贷款200万元。该笔借款到期后，2016年11月3日，铜陵市金狮融资担保有限责任公司为武燕龙代偿了人民帀202.056万元。2016年12月1日，被告武燕龙、徐春林与上海浦东发展银行铜陵支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款期限自2016年12月1日至2017年12月1日，贷款用途：购货；贷款人委托支付方式，交易对象户名为：铜陵市铜官区玉狮农品经营部……。2016年10月25日，被告武燕龙与原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司签订了《委托担保协议》，为武燕龙、徐春林该笔借款提供保证担保。被告徐春林、张富春、张庆发、孔勇、铜陵市永顺运输有限责任公司、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司为该笔借款提供连带责任反担保并签订了《反担保保证合同》、《个人连带责任保证函》。上海浦东发展银行铜陵支行依照合同的约定，向被告武燕龙发放贷款200万元。该笔借款到期后，2017年12月29日，上海浦东发展银行铜陵支行向原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司发出《代偿函》。后原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司为被告武燕龙代偿了人民币2177193.54元。 另查明：2016年12月1日，被告武燕龙、徐春林与上海浦东发展银行铜陵支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为200万元。上海浦东发展银行铜陵支行依据合同的约定将借款200万元汇入，户名为：铜陵市铜官区玉狮农品经营部的帳户。2016年12月2日，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司向铜陵市铜官区玉狮农品经营部出具收据：金额200万元；收款方式：转帐；备注：收武燕龙还代偿款。 本院再审认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点：1、上海浦东发展银行铜陵支行与被告武燕龙、徐春林签订的《个人担保借款合同》及被告武燕龙与原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司签订的《委托担保协议》；原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与徐春林、张富春、张庆发、孔勇、铜陵市永顺运输有限责任公司、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司签订《反担保保证合同》、《个人连带责任保证函》是否有效。从本案证据内容反映：上海浦东发展银行铜陵支行与被告武燕龙、徐春林签订的《个人担保借款合同》及被告武燕龙与原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司签订的《委托担保协议》；原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与徐春林、张富春、张庆发、孔勇、铜陵市永顺运输有限责任公司、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司签订《反担保保证合同》、《个人连带责任保证函》是各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。2、在案中谁是主合同，谁是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。上海浦东发展银行铜陵支行与被告武燕龙、徐春林签订的《个人担保借款合同》，为主合同；被告武燕龙与原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司签订的《委托担保协议》；原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与徐春林、张富春、张庆发、孔勇、铜陵市永顺运输有限责任公司、铜陵市新潮服饰有限公司、铜陵市新时尚贸易有限公司签订《反担保保证合同》、《个人连带责任保证函》为从合同。虽然上海浦东发展银行铜陵支行与被告武燕龙、徐春林先后两次签订了《个人担保借款合同》，但《个人担保借款合同》中均约定贷款用途：购货，无证据证据证明：上海浦东发展银行铜陵支行与被告武燕龙、徐春林之间的借款是“以新贷还旧”。3、被告方勇为被告武燕龙、徐春林于2016年12月1日在上海浦东发展银行铜陵支行借款，被告武燕龙与原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司之间担保行为，是否存在隐瞒了事实真相或欺诈故意。从2016年10月25日，被告孔勇、张富春向原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司出具的《个人连带责任保证函》：“承贵公司与武燕龙(以下称债务人)于2016年10月25日签署的《委托担保协议》的约定，贵公司接受委托为债务人以保证的方式为其提供式贰佰万元(大写)贷款担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用原则，本人愿意以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证，并在此作以下保证：一、本人同意上述《委托担保协议》的全部条款，并保证债务能够按期清偿所有债务。二、本人同意对《委托担保协议》(包括今后可能补充、修改变更后的《委托担保协议》)中债务人的所有债务承担无限连带清偿无限连带赔偿责任。如债务人未按《委托担保协议》中的承诺按期足额偿还全部债务，导致贵公司损失的，本人保证在收到贵公司索款知后十五日内无条件将上述款项支付给贵公司。三、本人及配偶用于清偿债务人债务的资产和权益，包括但不限于：1、本人所有的资产和财产性权益(包括但不限于本人的薪金劳务报酬、稿酬、特殊权使用费、利息、股息、殿权、红利、财赁、财产转让等的取得的现金、实物和有价证券等方式的收益；2、夫妻共同财产中减去对方基本生活费用后的部份；3、……等。四、在任何信况下，在贵公司尚未全部收回担保代偿款之前，无论本人是否已经向贵公司部分履行了代偿贵任，必须待贵公司代偿款项全部收回之后，才可向债务人行使债权人的权利。五、保证范围：包括但不限于代偿本金、利息、违约金以及保证权利人追偿费用(含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费律师费等)。六、本保证函自本人签字之日起生效，直至贵公司根据《委托担保协议》所提供的担保债权被全部清偿届满后两年。本人保证对本保证函中的所有债务不提出任何抗辩”的内容反映：被告方勇为被告武燕龙、徐春林于2016年12月1日在上海浦东发展银行铜陵支行借款。被告武燕龙与原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司之间担保行为，不存在隐瞒了事实真相或欺诈故意。综上，原审判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、第二百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2018）皖0705民初字第2020号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 王 宁 审 判 员 王 云 人民陪审员 陆 峰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 何亚玲 附相关法律条文： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条——人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。