wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执467号卢邦生、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人卢邦生与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执789号邓路简：申请执行人邓路简申请执行（2020）湘1022执789号劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行,被执行人平江县湘岳建筑装饰工程有限公司、杨信川已于2020年8月20日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10233号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘俊通，男，1964年01月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。    原告：曹小平，女，1962年06月22日出生，汉族，住贵州省黄平县。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，共计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年5月21日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘俊通、曹小平的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告潘俊通、曹小平水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终355号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，女，1963年10月7日出生，汉族，大学本科文化，蚌埠潜龙置业有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市经开区。因犯挪用资金罪，于2011年9月30日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年5月16日被五河县公安局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌非法处置查封的财产罪、合同诈骗罪经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控被告人曹某某犯挪用资金罪、非法处置查封的财产罪一案，于2020年7月31日作出（2020）皖0322刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曹某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决查明,2014年被告人曹某某与李荣才合伙成立蚌埠潜龙置业有限公司，后又成立蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司，在五河县城关镇开发秀水湾小区。2017年3月23日，李荣才将公司股份全部转让给被告人曹某某。自2017年3月23日起，被告人曹某某明知五河秀水湾小区数套房屋已被法院查封，仍将其中的26套房屋变卖，价值10728011元。一审法院认为，被告人曹某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。但公诉机关该项指控的事实与审理查明的事实不符，应依法予以纠正。被告人曹某某及其辩护人对非法处置查封的财产部分事实也提出异议，认为其所出售的部分房产在法院查封之前，还有部分房产是债权人自己出售的，只是由公司开出了收据，但未收取售房款。经查，公诉机关指控的非法处置的房产数量确与事实不符，指控的38套中只有24套在法院查封之后销售，1套未查封，1套在2017年3月23日之前销售，12套在法院查封之前销售；另有2套确在法院查封之后销售，但未列入指控的38套之内。因此应认定26套房产在法院查封之后出售，属非法处置。上述房产的出售，被告人曹某某均以潜龙置业公司名义开具收取售房款收据，无论是实际收取，还是用于抵偿其所欠债务，均应认定为其个人非法处置行为。因此，被告人及其辩护人的辩解和辩护理由不能成立，不予支持。被告人曹某某有前科劣迹，依法可对其从重处罚。关于公诉机关指控被告人曹某某犯挪用资金罪。根据法律规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。行为人只要具备上述三种行为中的一种就可以构成本罪。经查，自2017年3月23日起，蚌埠潜龙置业有限公司及五河分公司共出售五河秀水湾小区62套房屋（公诉机关指控的63套中，张胜武、李月萍购买1号楼2单元1704号房屋，系2017年3月23日之前销售，应予扣除），收款总额9561822元，其中收取房款9486284元，物业费75538元。按照监管协议应将收取房款9486284元打入监管账户，但仅将其中1194841元打入其公司在中国建设银行设立的监管账户，共有8291443元未按规定打入监管账户。该资金虽未按规定进入监管账户，但去向、用途均未查明，无法认定该资金是被告人曹某某挪作个人使用或者借贷给他人使用，还是用于营利活动或者非法活动。因此，该项指控事实不清，证据不足，依法不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决：被告人曹某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。宣判后，曹某某不服，其上诉称：原判决认定其销售被法院查封26套房产，证据不足，且量刑过重，二审应对上诉人改判较轻的刑期。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有五河县房地产管理局出具的秀水湾被查封、抵押房源情况表、秀水湾1号、2号楼备案销售一览表，蚌埠市龙子湖区人民法院、蚌埠市蚌山区人民法院、五河县人民法院作出的查封裁定书、协助执行通知书，曹某某与李荣才协议书，证人杨旭、张某、陈某等人的证言及秀水湾定购书、收据，曹某某的户籍证明、前科证明及判决书，被告人曹某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。原判决认定的事实有五河县房地产管理局出具的秀水湾被查封、抵押房源情况表、秀水湾1号、2号楼备案销售一览表，蚌埠市龙子湖区人民法院、蚌埠市蚌山区人民法院、五河县人民法院作出的查封裁定书、协助执行通知书，曹某某与李荣才协议书，证人杨旭、张某、陈某等人的证言及秀水湾定购书、收据，曹某某的户籍证明、前科证明及判决书，被告人曹某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。上诉人上诉称“原判决认定其销售被法院查封26套房产，证据不足”的上诉理由，因其没有提出相关证据予以佐证，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚昌米审判员  林荣卫审判员  饶 钢二〇二〇年八月二十八日法官助理邱亮亮书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保78号 杨某某杨丽萍：申请执行人杨某某杨丽萍申请执行保全被保全人陈小平、郭香梅财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4909号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某某杨丽萍向本院申请执行保全被保全人名下247160元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人郭香梅名下有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保78号财产保全案件部分保全，于2020年8月20日结案。   二〇二〇年八月二十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1542号本院刑事庭移交。被执行人：张某某，女，汉族，1963年10月7日生，住项城市。张某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初255号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人张某某于2020年8月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初255号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年八月二十八日书记员  程娇娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2681号之二申请人：袁存玲，女，1968年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王保平，男，1966年9月8日出生，汉族，住菏泽市东明县。本院在审理申请人袁存玲与被申请人王保平民间借贷纠纷一案中，申请人袁存玲于2020年8月27日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除被申请人王保平名下的321375元银行存款的冻结。本院认为：申请人袁存玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人王保平名下的321375元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁一兵二〇二〇年八月二十七日书记员  郑东方
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审44号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆中路59号。 负责人秦娟，局长。 委托代理人张永攀，该局滨江中队中队长。 委托代理人黄俊芝，该局政策法规科办事员。 被申请执行人泰兴市石机东方机械制造有限公司，住所地泰兴市车站路88号。 法定代表人程卫民，总经理。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院申请强制执行泰人社察罚字[2019]第2064号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年12月19日作出了泰人社察罚字[2019]第2064号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、强制泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳罚款10000元人民币；2、强制泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳自2020年1月5日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款10000元人民币。 经审查查明，2019年11月22日申请执行人向被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（泰人社察令字[2019]第2064号），要求被申请执行人自收到指定书之日起七日内按申请执行人作出的《劳动保障监察调查询问书》（泰人社察询字[2019]第2064号）向申请执行人报送书面材料并接受申请执行人的调查询问。因被申请执行人逾期未报送书面材料，也未能在规定时间内接受调查询问，2019年12月19日，申请执行人对被申请执行人作出泰人社察罚字[2019]第2064号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：对泰兴市石机东方机械制造有限公司处以罚款人民币壹万元整。申请执行人于2019年12月20日向被申请执行人送达了该《劳动保障监察行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年6月28日向被申请执行人送达了《行政强制执行催告书》，于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的泰人社察罚字[2019]第2064号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。被申请执行人泰兴市石机东方机械制造有限公司在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，到期也未缴纳罚款，其逾期缴纳罚款，应自罚款缴纳期满之日（2020年1月5日）起每日按罚款额的3%加处罚款，但加处罚款的数额不应超出金钱给付义务的数额（以欠缴的罚款本数10000元为限）。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“1、强制泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳罚款10000元人民币；2、强制泰兴市石机东方机械制造有限公司缴纳自2020年1月5日起每日按罚款数额的百分之三加处的罚款10000元人民币。”申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  孙 明 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 添
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终882号 上诉人（原审被告）：汤晶晶，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄龙，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐文东,安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝,安徽明博律师事务所律师。 上诉人汤晶晶因与被上诉人黄龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人汤晶晶于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汤晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汤晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1385元，由上诉人汤晶晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理俞家佳 书记员袁园
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保56号申请人：张加存，男，汉族，1978年4月生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人张加存于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款140687元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人张加存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计140687元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费1223元，由申请人张加存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢120号申请执行人王某某。被执行人商某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人商某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人商某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月七日书记员  刘善羿
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初444号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张永成，男，汉族，1966年6月14日出生，小学文化，云南省安宁市人,户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人张永成犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人张永成到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月12日20时00分许，被告人张永成醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车从安宁市温泉镇羊角村87号家中出发，向安宁方向行驶，在安宁市巴中-金平1643公里路段被查获。经鉴定，被告人张永成血样中定性检出乙醇含量为118.08ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张永成醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永成到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人张永成自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张永成拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张永成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人张永成的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张永成到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张永成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年八月二十四日书记员  祝彬
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执222号申请执行人：白某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2143元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人赵某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵某某未实际履行。2、本院于2020年5月25日通过网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人赵某某名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月18日到双庙河便民服务中心冻结了被执行人赵某某的拆迁补偿款。4、本院于2020年5月21日对被执行人赵某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，因被执行人赵某某无当即可处置财产可供执行，申请执行人白某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，申请执行人白某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月十七日书记员  张 浩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保38号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初198号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱明星，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省涟水县，现住山东省乳山市。因犯抢劫罪，于2015年5月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月2日刑满释放；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年6月10日被山东省乳山市公安局罚款一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕172号                  指控事实               2020年6月3日15时许，被告人朱明星酒后无驾驶资格驾驶苏BH67Y5号小型客车沿乳山市206省道由北向南行驶至乳山市下初镇河南村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱明星血液中乙醇含量为166.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元                  被告人意见              被告人朱明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱明星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明星归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱明星无驾驶资质醉酒驾驶机动车，本院在量刑时酌情从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果               被告人朱明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 员  耿    玉                                                    二○二〇年八月十二日                                          书  记  员    魏 瑞 华
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审71号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第43号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与仲某仁劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费14525.84元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第43号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为仲某仁缴纳社会保险费14525.84元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费14525.84元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第43号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳仲为仁的社会保险费14525.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢97号张随存、石书京：本院执行的申请执行人张随存与被执行人买卖合同纠纷一案，经对被执行人石书京强制执行，被执行人实际履行5036元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年八月十一日执行助理崔委委书记员郝婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区外环东路148号。法定代表人：蒲海洁。被执行人：袁勇，男，1966年1月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区香狮路220号4单元附1号，身份证号码：520103660124561。被执行人：贵州房屋置换中心，住所地贵州省贵阳市中山西路太平洋大厦1幢5楼。法定代表人：武廷方。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与袁勇、贵州房屋置换中心金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4899号民事判决书内容，被执行人袁勇、贵州房屋置换中心应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行50088元及利息，并负担执行费651元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁勇、贵州房屋置换中心银行存款52000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 号二〇二〇年八月二十八日书记员 杨再伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执782号 申请执行人：于永明，男，1963年6月23日，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：张尔晶，男，1955年11月21日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人于永明与被执行人张尔晶借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初2743号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，因该房屋为公产房，故无法评估拍卖处置。 4、本院于2020年7月9日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年7月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 帅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终661号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人郭松涛，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人刘冬生、王文斌、韦长贵、丁国玉（以下简称丁国玉等四人）因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）信息公开答复告知及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉等四人诉至一审法院，请求撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1173号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第584号《答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），并责令市规自委向丁国玉等四人公开相关政府信息；诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中丁国玉等四人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故丁国玉等四人针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁国玉等四人的起诉。丁国玉等四人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。市规自委在被诉答复告知书及提供的证据、答辩状中没有涉及到绿化隔离带建设问题的事实，自然资源部作出的被诉复议决定及证据、答辩状也未提出本案涉及绿化隔离带建设的事实，一审法院认定上诉人的起诉属于绿化隔离带建设产生的相关问题是认定事实错误。本案是经过开庭审理的，双方提供的证据也没有涉及绿化隔离带建设的事实，根据上诉人提交的证据“（2010）0201号项目规划条件”，能够证明涉案的政府信息是朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发和整理项目，不涉及绿化隔离带建设所产生的问题，一审法院用地方绿隔政策判案，该绿隔政策不属于行政案件适用的法律范围，一审法院毫无事实和法律根据的认定上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，属于适用法律错误。上诉人是通过政府信息公开的方式向市规自委提出的申请，市规自委公开的政府信息不是上诉人所申请的政府信息是事实。一审法院明知道市规自委存有上诉人的该项政府信息，却拒绝判令其公开，本案是典型的行政干预司法裁判行为，枉法裁判。上诉人提交的行政起诉状在立案程序中经过两次补正，是经过一审法院两次审查后立案的，立案庭认为本案符合行政诉讼的受案条件，并经过行政庭开庭审理，一审法院驳回上诉人的起诉是对案件基本事实的故意歪曲，也是对上诉人基本诉权的剥夺。二、本案中两被上诉人并未提供公开的政府信息就是上诉人所申请政府信息的充分证据，也未提交一审裁定中所说的绿隔证据或文件，一审法院故意歪曲事实，没有独立行使审判权，受行政机关干预，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第六条规定，拒绝审查两被上诉人的行政行为是否合法。上诉人认为不管是绿化隔离带建设，还是土储项目都得遵守国家的法律法规规定，不得与上位法相冲突。且上诉人所申请的政府信息没有被法律法规所禁止，即法无禁止则可为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定，上诉人的起诉符合法定起诉条件，属于法院受案范围，地方政府也就是北京市政府制定的绿化隔离带政策明显与上位法相冲突，不具有法律效力，更不能作为判案的依据，一审法院没有提供绿化隔离带建设的文件及绿化隔离带文件中规定的不属于法院受案范围的条、款、项、目，是没有证据及依据。三、一审法院在审理上诉人所诉的（2020）京0112行初168号、173号、174号、175号案件时作出判决书，没有认定上诉人起诉的政府信息公开行为涉及本市绿化隔离带建设产生的问题。而审理本案时却用“裁定书”的形式，同是一批案件，一样的开庭审理，一审法院却作出两种不同的裁判，一种事实两种认定，这只能证明一审法院没有依法审查案件，是在滥用职权，枉法判案，是在充当贪官的保护伞。综上所述，特向上级法院提出上诉，请求撤销一审裁定，判令由一审法院重新审理本案；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉等四人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故丁国玉等四人针对被诉答复告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。丁国玉等四人针对被诉复议决定的起诉，应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回丁国玉等四人的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉等四人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年八月十七日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2007号 原告：唐月明，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：孙华敏，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告唐月明诉被告孙华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院向原告唐月明送达了交纳案件受理费通知书，因唐月明接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐月明撤回起诉处理。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1342号申请执行人：肖传利，男，1968年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1403号民事判决书，于2020年7月15日立案受理了肖传利申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人肖传利借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月16日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审229号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安盛思商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6TYQ5C04。法定代表人曲佳音，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]3061号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求按期整改，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]3061号行政处罚决定，对被执行人处7000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3061号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     郭邦平   二0二0年八月二十四日 书  记  员     宋旭航
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1304号申请执行人：曲伟涛，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省新密市。被执行人：郑增坤，男，汉族，1992年4月2日出生，住河南省柘城县。关于曲伟涛申请执行郑增坤借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人郑增坤已按照（2020）豫1424民初1477号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1304号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1673号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县县政府110室。 法定代表人：汪伟，职务:主任。 被执行人：孙艳龙，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县金融服务中心与被执行人孙艳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人孙艳龙在085e9858e2b51b8412595cebf@wx.tenpay.com账户内余额人民币1089.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙艳龙在财付通支付科技有限公司085e9858e2b51b8412595cebf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐敬伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2390号 原告：徐国军，男，汉族，1973年1月18日出生，甘肃省古浪县人，无固定职业，住喀什市。被告：庞贤中，男，汉族，1968年3月26日出生，河南省西华县人，无固定职业，住喀什市。原告徐国军与被告庞贤中劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，被告庞贤中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐国军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告庞贤中立即偿还原告徐国军9,810元民工工资款及所产生的误工费、交通费及利息；2．由被告庞贤中承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：被告庞贤中于2017年在喀什大学第五标段承包外墙保温工程聘请原告徐国军施工，干完活，共计38,384元整，2019年1月4日给了一部分，还剩余9,810元整，被告庞贤中承诺于2019年12月20日全部结清，直至今天被告庞贤中不接听电话，又找不到人，所以为了维护原告的合法权益，诉至你院，诚望判如所请。被告庞贤中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年原告在被告庞贤中承包的喀什大学第五标段外墙保温工程中为其提供劳务，经双方结算，原告的劳务工资为38,384元，被告于2018年1月2日出具了欠条，欠条载明：“今欠徐国军外墙保温人工工资喀什大学38,384元（叁万捌仟叁佰捌拾肆元正）”。之后被告陆续向原告支付了部分工资28,574元，剩余9,810元被告一直未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告劳务费9,810元有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、交通费等请求原告未提交证据，本院不予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权益的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞贤中于本判决生效五日内向原告徐国军支付劳务费9，810元；二、驳回原告徐国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告徐国军已预交），由被告庞贤中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方  娜二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   热那古力
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执376号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈名意，男，1989年3月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，租住湖南省怀化市（户籍所在地：湖南省娄底市新化县）。本院2020年8月4日立案执行的被执行人陈名意罚金一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初6号刑事判决书，于2020年8月9日向被执行人陈名意送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、分别于2020年8月4日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、分别于2020年8月13日、2020年8月14日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年8月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月25日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；5、2020年8月27日，本院对被执行人陈名意采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为被执行人罚金人民币3000元,由于被执行人陈名意目前没有可供执行的财产，本案无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  滕建湘
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之二十三被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在10×××27账户内余额人民币333.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在中国工商银行10×××27账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2851号上诉人（原审原告）：上海君智企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢卫山，总经理。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福兰，女，1973年9月6日出生，汉族，北京卓浩律师事务所实习律师，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。上诉人上海君智企业管理有限公司（简称君智公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初14024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：君智公司。2.注册号：29297725。3.申请日期：2018年2月13日。4.标志：“君智”。5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：培训；教育；商业培训；商业培训咨询服务；安排和组织会议；安排和组织培训班；出借书籍和杂志；电子书籍和杂志的在线出版；视频制作；为艺术家提供模特服务。二、引证商标1.注册人：北京厚德智业品牌顾问有限公司。2.注册号：14679061。3.申请日期：2014年5月9日。4.专用权期限至：2025年6月20日。5.标志：“君智”。6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：教育；培训；安排和组织会议；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆；书籍出版；翻译；书法服务；提供博物馆设施（表演、展览）；为艺术家提供模特服务。三、被诉决定：商评字[2019]第207720号《关于第29297725号“君智”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月2日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实君智公司在原审诉讼过程中提交了多份与不同相对人之间的合作协议、培训合同以及收费发票、君智公司内部刊物等，用于支持其诉讼请求。君智公司在原审庭审中对于诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议。经查，截至原审判决作出前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为，鉴于君智公司对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，经审查对此予以确认。诉争商标指定使用的“培训、教育、安排和组织会议、出借书籍和杂志”等服务与引证商标指定使用的“培训、教育、安排和组织会议、出借书籍的图书馆”等服务在《类似商品和服务区分表》上分别属于同一群组，且在服务的类别、消费对象等方面相同，已构成同一种或者类似服务。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。君智公司主张引证商标属于恶意抢注，因君智公司的该项主张并非本案的审理范围，君智公司可以另行寻求其他途径予以救济，故不予评述。君智公司另主张已针对引证商标提起连续三年不使用撤销程序，请求中止审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述连续三年不使用撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。君智公司提出的上述主张，应不予支持。君智公司主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。引证商标的权利人并未参与诉讼，君智公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。君智公司的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回君智公司的诉讼请求。君智公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年停止使用，已被国家知识产权局决定撤销并公告。二、诉争商标与引证商标的使用范围、服务对象等方面不近似，更不相同。诉争商标经过君智公司的长期使用和推广，已经获得了较高的知名度和显著性。而引证商标并未被实际使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年8月6日，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的服务上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1706期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的服务上的注册并已公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由君智公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14024号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第207720号《关于第29297725号“君智”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对上海君智企业管理有限公司就第29297725号“君智”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海君智企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 苏志甫审 判 员 俞惠斌二〇二〇年八月十七日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1022号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张玉林，1960年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉林金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4892号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张玉林在中国银行围场支行（账号：10×××44）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐敬伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3631号 原告：成都三益物业管理有限公司，住所地：成都市西青路20号。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族，1976年3月16日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：董农生，男，汉族，1960年11月12日出生，住北京市东城区。 本院在审理原告成都三益物业管理有限公司与被告董农生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日向原告成都三益物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都三益物业管理有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 勃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1367号 申请执行人：马点俊，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴群，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马点俊与被执行人吴群为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7041号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、吴群支付马点俊祁园村建房工程款90000元（该款分期支付，其中：2020年1月20日前支付10000元，2020年3月30日前支付40000元，2020年6月30日前支付40000元）；二、如吴群未按照本调解协议第一项履行付款义务，应支付马点俊违约金10000元；三、马点俊放弃其他诉讼请求。”因被执行人吴群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马点俊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴群，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1367号案件终结本次执行程序。 被执行人吴群负有继续向申请执行人马点俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十一日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5802号原告：河南兴润置业有限公司，住所地郑州市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一社会信用代码914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。委托诉讼代理人：刘明昭，系公司员工。被告：燕青搏，男，1987年2月13日出生，汉族，住新郑市。原告河南兴润置业有限公司与被告燕青搏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南兴润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南兴润置业有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 李峰超
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执292号   申请执行人：魏成元，公民身份号码×××，男，1977年6月14日出生，回族，青海省大通回族土族自治县城关镇城西路xx号。   被执行人：大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局。   法定代表人:常传宏,局长。   申请执行人魏成元与被执行人大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2018）青01行赔终7号行政赔偿判决书，已全部执行完毕，申请标的额为37062元，执行到位标的额为37516元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1965号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘晓飞，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘晓飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘晓飞按判决书确定的给付内容支付借款本金4392.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1965号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1942号 原告：肖利娟，女，1973年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市天一机械有限责任公司，住所地仙桃市青鱼湖路15号。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 原告肖利娟与被告仙桃市天一机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告肖利娟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖利娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖利娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖利娟负担。 审判员 黄 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭思雨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1066号申请执行人:罗辉，男，1985年3月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：胡齐奇，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人罗辉与被执行人胡齐奇承揽合同纠纷一案中，申请执行人罗辉与被执行人胡齐奇达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1066号案件的执行。本案终结执行后，被执行人胡齐奇不履行和解协议的，申请执行人罗辉可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 力
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初246号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人魏世能，男，1988年1月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人.因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人魏世能犯非法制造枪支罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人魏世能到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月份，被告人魏世能在宣威市新北站四家商店内购买了射钉枪、钢管、子弹等，后花200元人民币请人帮忙改装成枪支后带回家摆着。2020年6月10日，魏世能怀疑其妻子管某和黄某之间有不正当关系，于是携带枪支想去黄某家，后在黄某家下面的路上停留了两三分钟就回家，黄某报警后，民警赶到魏世能家，魏世能主动将枪支交给民警。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，魏世能非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人魏世能违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民人和国刑法》六十七条第三款之规定，其认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人魏世能三年以上四年以下有期徒刑。被告人魏世能对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，提出如下辩解意见：1、不认可公诉机关指控的非法制造枪支的罪名，自己系非法持有枪支，并没有制造枪支。涉案枪支是负责加工的人带自己去买了射钉枪和钢管并加工好后其从加工人处购买。2、自己明知警察要来而在家等待，并主动上缴枪支，系自首。经审理查明，2017年4月份，被告人魏世能将一把经改装的射钉枪带回家。后其怀疑其妻和黄某之间有不正当关系，2020年6月10日，魏世能告知其妻将携带该疑似枪支去黄某家报复后离家前往黄某家，但其在黄某家下面的路上停留了两三分钟就转回家，并未实施报复行为。黄某从魏世能妻子处得知消息并报警，民警赶到魏世能家，魏世能将疑似枪支交给民警，民警对枪支进行了扣押，并从魏世能处扣押了疑似子弹66颗，钢珠9颗（以上扣押物品均存于公安机关）。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人管某、魏某1、魏某2、黄某的证言记录，现场辨认笔录及照片，枪支照片，证据保全决定书及清单，枪支及其他扣押物品上缴清单，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，鉴定意见及告知书，户口证明、前科证明，抓获经过等证据与被告人魏世能的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人魏世能违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”之规定，该案中，关于被告人魏世能非法制造枪支的行为除被告人魏世能的粗略供述外，公诉机关未能提供其他充分证据相互印证证实，公诉机关指控被告人魏世能构成非法制造枪支罪的罪名不能成立，本院不予支持，被告人的该辩解意见，本院予以采纳。自首是指犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行的行为。该案中，没有证据证实被告人魏世能具有自动投案情节，不符合自首的法律要件，被告人认为其系自首的辩解意见，本院不予采纳。认罪是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。该案中，被告人魏世能对公诉机关指控的罪名提出异议，不属于认罪，公诉机关认为其系认罪认罚的指控，本院不予采纳，但被告人魏世能到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，庭审中被告人对其非法持有枪支的行为供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关基于非法制造枪支罪提出的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人魏世能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止）。二、现扣押于公安机关的涉案枪支一支及疑似子弹66颗、钢珠9颗，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  付艳华人民陪审员  李冬会二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张瑞芳
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执1538号李布银、智力：李布银与智力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4454号民事判决确定的义务已执行完毕，执行标的：3260元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1725号石某某、任某某、朱某某：申请执行人石某某与任某某、朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终335号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某、朱某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人任某某、朱某某支付申请人案件款124000元及利息（按照月利率2%从2019年6月4日起计算至实际支付之日止），承担本案受理费1430元和执行费1760元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人任某某、朱某某送达执行通知书，责令：被执行人任某某、朱某某立即支付申请人案件款124000元及利息（按照月利率2%从2019年6月4日起计算至实际支付之日止），承担本案受理费1430元和执行费1760元。于2020年8月5日被执行人朱某某与申请执行人石某某私下达成和解协议，由被执行人朱某某一次性给付申请执行人石某某155000元，剩余案件款申请执行人石某某自愿全部放弃。被执行人朱某某于2020年8月5日向本院缴纳了执行费1850元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执1725号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 二〇二〇年八月五日
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民督11号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：吴寨平，男，1975年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被申请人：胡玲玲，男，1980年2月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请与被申请人吴寨平、胡玲玲金融借款合同纠纷支付令一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日，本院依法给申请人农商行送达诉讼费缴纳通知书，并限于2020年8月3日之前向本院预交，但申请人农商行至预交期满后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请处理。审判员  李景才二〇二〇年八月六日书记员  张 敏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1262号原告：胡书彬,男，1990年1月2日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被告：陈军,男,1986年9月28日出生,汉族，司机，住吉安市青原区。原告胡书彬与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡书彬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡书彬以被告还清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡书彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡书彬负担。审判员  邓正信二〇二〇年八月十八日法官助理刘艳书记员郑珂
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1202号原告：毛德文，男，1960年11月22日出生，汉族，住荆门市。被告：荆门市高超油脂有限公司，住荆门市屈家岭管理区易家岭创业路。法定代表人：肖秀香。被告：肖秀香，女，1963年6月18日出生，汉族，住荆门市。原告毛德文与被告荆门市高超油脂有限公司、肖秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告毛德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛德文撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年八月十八日法官助理卢梦书记员余凯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1561号原告：漯河市绿荫建筑垃圾清运有限公司。住所地：舞阳县中鼎物流院内。统一社会信用代码：91411121MA40TET21L。法定代表人：陈晓冰被告：四川启天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区兴二路17号12栋7层3号。统一社会信用代码：91510100556415957T。法定代表人：毛小波，公司经理。被告：王钦涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告漯河市绿荫建筑垃圾清运有限公司与被告四川启天建筑工程有限公司、王钦涛运输合同纠纷一案中，原告漯河市绿荫建筑垃圾清运有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川启天建筑工程有限公司、王钦涛银行存款368806元或查封、扣押被告四川启天建筑工程有限公司、王钦涛相当于368806元的其他财产。本院经审查认为，原告漯河市绿荫建筑垃圾清运有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告四川启天建筑工程有限公司、王钦涛的银行存款368806元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年八月三日书记员  李靖知
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7205号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告曹荣红，男，1983年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告曹荣红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员张翼飞、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告曹荣红经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月10日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供15,600.00元借款额度，有效期自2017年2月10日至2018年2月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计18,030.34元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2019年4月1日所欠我行贷款本金15,561.60元、利息611.95元、本金罚息1,698.03元、利息罚息158.76元，总计18,030.34元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、借款合同、一般约定条款、服务协议、被告开户信息截屏1份、个人客户渠道信息截屏2份、贷款资金流向一览表截屏4份，用以证明原告和借款人签定合法有效的借款合同，原告如期发放贷款，借款人也如期使用了贷款基金的事实； 2、个人贷款对账单2份，结清试算1份，用以证明借款人如期使用我方资金以及偿还贷款的情况。 被告曹荣红没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年2月10日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供15,600.00元借款额度，有效期自2017年2月10日至2018年2月10日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年2月10日至2017年6月10日，被告通过手机及POS自主支取了借款。截止目前，被告除向原告偿还贷款本金15,637.90元、利息143.23元外，尚欠借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹荣红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款15,600.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年4月1日贷款本金15,561.60元、利息611.95元、本金罚息1,698.03元、利息罚息158.76元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年4月1之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，即8.4%，因此被告应自2019年4月2日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹荣红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金15,561.60元及截止至2019年4月1日的利息611.95元、本金罚息1,698.03元、利息罚息158.76元； 二、被告曹荣红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年4月2日起，以15,561.60元为基数，按照年利率8.4%支付罚息至实际给付之日止）。 案件受理费251.00元、公告费600.00元，由被告曹荣红承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1923号申请执行人杨永学，女，1946年1月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人卢颖，女，1999年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人卢某，男，2005年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人兼申请执行人卢某的法定代理人：卢学城，男，1973年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王金龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。杨永学、卢颖、卢某、卢学城申请执行王金龙和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永学、卢颖、卢某、卢学城于2020年4月20日向本院申请执行案款1,558,961.18元。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经履行生效法律文书确定的义务，本院对王金龙采取如下执行措施:立案后向被执行人王金龙送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王金龙名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年4月27日起至2021年4月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位235,180.00元整，未执行到位标的1,323,781.18元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月四日书记员  刘 祺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2316号原告：刘某1，女，1953年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。原告：刘某2，女，1963年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘某3，男，1958年7月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：冯某，女，1929年2月12日出生，汉族，朱武汉市青山区。被告：刘某4，女，1947年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘某5，女，1950年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、冯某、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  乐军二〇二〇年八月十七日法官助理王晶书记员游达
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1609号 原告：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：许鲲，总经理。委托诉讼代理人：王建钢，男，汉族，1976年10月29日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住所地西安市新城区/C-008。法定代表人：薛云翔。原告陕西东方美居商务管理有限公司（以下简称东方美居公司）与被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司（以下简称三只兔公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由法官独任公开开庭进行了审理。原告东方美居公司委托诉讼代理人王建钢到庭参加诉讼。被告三只兔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方美居公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《东方美居建材灯饰广场服务、物业管理合同》；2、判令被告立即向原告支付欠付的物业管理费共计177760元；3、本案被告承担诉讼费等必要费用。事实和理由：原被告于2017年3月8日签订《东方美居建材灯饰广场服务、物业管理合同》两份，由原告向被告提供位于东方美居建材灯饰广场内X-X-X/X-XXX/XXX/XXX/XXX/XXX/XXX号、X-X-X/X-XXX/XXX/XXX/XXX/XXX/XXX号商铺的物业管理服务，合同约定物业费按季度支付。合同签订后，原告如约提供物业服务，但被告并未如期支付物业管理费。2018年8月22日，双方达成补充协议，2018年至2019年度后续租金及物业费的交纳方式为每季度后两个月交款，后续也一直沿用此方式。自2019年7月以来，被告仅交纳了20000元的物业费，再未向原告支付任何款项。原告多次催要剩余物业费，被告仍未支付，故诉至法院。被告三只兔公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：  1、《东方美居建材灯饰广场服务、物业管理合同》两份，物业费（含租金）缴费明细，证明原告（甲方）与被告（乙方）于2017年3月10日签订物业管理合同两份，约定乙方承租位于东方美居建材灯饰广场内X-X-X/X-XXX/XXX/XXX/XXX/XXX/XX号位置，面积983㎡，每年物业费为117960元，三年物业费共计353880元；承租X-X-X/X-XXX/XXX/XXX/XXX/XXX/XX号位置，面积665㎡，每年物业费79800元，三年物业费共计239400元。上述商铺均用于经营装饰装修，使用期限为36个月，自2017年7月1日至2020年6月30日，物业管理费单价为10元/㎡·月。物业费支付方式依照《场地租赁合同》，即第一年按季度支付，第二年起半年付。合同具体约定了出租方与承租方的权利义务。该合同上有原、被告签字盖章。本院对该证据予以采信。2、微信聊天记录，证明东方美居建材家居灯饰广场于2020年3月2日营业。庭审中，原告称被告于2017年5月、8月交纳的30000元管理保证金可折抵拖欠的物业费。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《东方美居建材灯饰广场服务、物业管理合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告依约提供了物业服务,被告应按照合同约定支付各项费用,久拖不付,其行为已构成违约,现原告要求被告支付拖欠的物业费，理由充足,本院予以支持。庭审中，原告同意被告交纳的管理保证金30000元折抵物业费，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的解除合同，因该合同在诉讼中到期，已无需法院判决解除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西东方美居商务管理有限公司物业管理费147760元；二、驳回原告陕西东方美居商务管理有限公司其余诉讼请求。诉讼费3855元，公告费800元，由被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月七日     书  记  员   李  迎    1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13953号原告：北京诚实闻达贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15层1510。法定代表人：胡益民，总经理。被告：北京九品渔湘餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号22号楼1层106、2层204。法定代表人：鲁鹏。被告：鲁鹏，男，汉族，1979年9月10日出生，住北京市大兴区。北京诚实闻达贸易有限公司诉北京九品渔湘餐饮管理有限公司、鲁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。北京诚实闻达贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京诚实闻达贸易有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诚实闻达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费612元，由北京诚实闻达贸易有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11393号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘文军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘文军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘文军支付信用卡贷款本金106389.7元、利息3938.18元、分期手续费5086.05元、年费2000元、违约金9015.97元（暂计至2020年4月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为51×××33的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘文军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，刘文军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月29日，刘文军欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金106389.7元、利息3938.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告刘文军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款106389.7元及利息（截止2020年4月29日利息为3938.18元，从2020年4月30日起按照《领用合约》计息标准，以本金106389.7元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，由被告刘文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初451号 原告：骆某1，男，1998年6月17日生，汉族，学生，住云南省西畴县。 原告：刘某，男，2003年4月25日生，汉族，学生，住云南省西畴县。 刘某的法定代理人：冯某，女，1972年10月6日生，汉族，农民，住云南省西畴县。系刘某母亲。 骆某1、冯某共同委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律服务工作者。 被告：骆某2，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 原告骆某1、刘某与被告骆某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告骆某1、刘某于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆某1、刘某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆某1、刘某撤诉。 案件100元，减半收取计50元，由骆某1、刘某负担。 审 判 长  贾代江 审 判 员  李文师 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1131号申请执行人:登封市公安局交通巡逻警察大队，住所地：登封市少林大道6号。法定代表人：张遂旺，任该局局长职务。被执行人:程万民，男，1962年7月28日出生，汉族，住伊川县。关于申请执行人登封市公安局交通巡逻警察大队与被执行人程万民行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）豫0185行审173号行政裁定书，已发生法律效力。依据该裁定，被执行人程万民应缴纳罚款2200元，滞纳金2200元。因被执行人程万民拒不缴纳罚款及滞纳金，登封市公安局交通巡逻警察大队申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人程万民已经死亡，且无遗产可供执行又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1131号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十七日书记员 毕富强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10286号原告郭军，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告孙海波，女，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告郭军诉被告孙海波民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后，依法由本院审判员林风雷独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告郭军、被告孙海波委托代理人杨学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款82889.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年开始至2019年以各种理由向我借款，有2000元、3000元、5000元的，都是微信转账，还有银行转账1万余元，还有被告租房向我借款1万余元，共计82889.82元。被告孙海波辩称，原告在起诉状中所述并非属实，被告从未向原告借82889.82元。原、被告从网上相识，后交往，自2017年11月份，双方以男女朋友相处，并同居至2019年11月份。起初原、被告的感情很好，在原、被告同居期间，原告曾多次给被告转款，此款被告系支付双方同居期间的生活费用。同时，原告对被告很好，总是给被告买一些礼物及转红包，特别是在2017年12月24日（平安夜）原告为被告买了一份人身保险《平安福18》，可见原、被告同居期间是有一定感情的。原、被告于2019年11月份因琐事产生矛盾，经双方协商分手至今。分手时被告支付原告5000元。被告认为：原、被告在同居期间，原告给被告所转的款项系属于赠予，同时被告也将上述款项用于双方共同生活期间的费用支出，为此，不属于借款。依据相关法律规定：“民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付”。此案原告以民间借贷案由起诉被告，要求被告返还借款82889.82元，均不能成立。为此，恳请法院以维护被告人的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2018年至2019年，原告多次以微信方式向被告孙海波转款，原告以上述转款系被告向其的借款为由，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告郭军未提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明与被告存在借贷法律关系的证据，原告郭军提供的“转给艺宸”（被告孙海波微信名称）的微信截图中，多为500元、1000元等小额转款记录，偶有2000元、3000元的转款记录，庭审中，被告孙海波称其与原告原系男女朋友关系，并同居生活，所转款项用于共同生活，不是借款，且原告从未向其提过借款一事，为此，被告孙海波提供了双方的微信聊天截图，原告郭军对该微信聊天截图无异议，承认双方曾系男女朋友关系，承认其“在微信中没有提到让被告还款的事”，但其否认被告所述的曾同居生活的事实，本院结合本案的实际情况，原告郭军仍应对其与被告的多笔经济往来是借贷关系承担举证证明责任，现原告郭军未提供充分证据证明其与被告孙海波存在真实的借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭军的诉讼请求。本案案件受理费1872元，减半收取936元，由原告郭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年八月十二日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。