wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审152号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人吴文强，1986年2月20日出生，住四川省万源市铁矿乡。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年9月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 赵 一
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2235号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：盛芬。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人盛芬借款合同纠纷一案中，已向被执行人盛芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛芬财支付宝网络技术有限公司账户内存款人民币913.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1250号之一原告：周瑞华，男，汉族，1980年10月10日出生，住淮安市清江浦区.委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。法定代表人：武政，该公司董事长。原告周瑞华诉被告淮安市投资房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周瑞华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周瑞华撤诉。案件受理费40元（已减半收取）、公告费300元，由原告负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  笪 旭人民陪审员  陈卫华二〇二〇年八月四日法官 助理  **元书 记 员  金雨心
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢110号之三 申请执行人：向学友，男，1951年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐明刚，男，1966年01月07日生，汉族，住四川省泸县。 本院执行的申请执行人向学友与被执行人唐明刚追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泸泸民初685号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐明刚在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币7190.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 张正义
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5348号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5348号申请执行人：宋乙斌，男，汉族，1981年6月17日生，住址上海市闵行区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人宋乙斌与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2271号调解书已发生法律效力。申请执行人宋乙斌于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币116799.82元及利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1652元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1994号申请执行人：重庆市璧山区公安局，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码1150022700934503XB。被执行人：廖轶，男，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区公安局与廖轶行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的重庆市璧山区公安局璧山公（璧泉）行罚决字（2019）87号行政处罚决定书，申请执行人重庆市璧山区公安局向本院申请执行。申请执行标的金额为400元，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无车辆所有权的登记记录，无不动产登记信息。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金400元及执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1994号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1427号原告：钟兰，女，1992年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：董火良，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告钟兰诉被告董火良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年5月8日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟兰到庭参加诉讼，被告董火良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兰诉称，2018年1月11号，因被告资金周转，向原告借了20000元（微信转账10000元，现金10000元），原约定2018年2月11号还清，但至今未还。故请求判令被告立即归还原告借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借条和收条一份、承诺书一份，用以证明被告董火良在2018年1月11日向原告借款20000元，并且承诺在2018年2月11日归还的事实。证据二，微信转账凭证二份，用以证明2018年1月11日原告通过微信转给被告两个5000元的事实。被告董火良未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的二份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，被告向原告借款20000元，被告出具借条、收条一份，借条载明“今由董火良急需向钟兰借人民币贰万元整（小写：￥20000），借期从2018年1月11日至2018年2月11日。本人保证按期还清，若到期不能归还借款本金，违约金一律不退”。收条载明“今收到钟兰人民币贰万元整（小写：￥20000）。转账10000元、现金10000元”。被告在该借条、收条上签名与捺印，并注明了被告住址、电话及身份证号码。被告同时还出具了承诺书一份，保证在2018年2月11日按时归还。借款到期后，因被告未还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告董火良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董火良于本判决生效后十日内归还原告钟兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  陈新花人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?????2?
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执268号申请执行人：天津安美润滑科技与限公司，住所地天津开发区。法定代表人：谢宗香，总经理。被执行人：天津市庆源电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇。法定代表人：蔡洙赫，经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月四日书记员  冯 程
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1406号申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地淮安市涟水县。法定代表人：谷开华,该行行长。委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被执行人：陈奎，男，1985年5月22日出生，汉族，住涟水县。被执行人：陈飞飞，女，1987年6月30日出生，汉族，住涟水县。被执行人：陈华云，男，1960年11月6日出生，汉族，住涟水县。被执行人：李云，女，1960年10月23日出生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水县生活用品有限公司，住所地淮安市涟水县、兴二路南侧。法定代表人：陈华云。申请执行人苏州银行股份有限公司涟水支行与被执行人陈奎、陈飞飞、陈华云、李云、涟水县生活用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈奎、陈华云、李云、涟水县生活用品有限公司、陈飞飞对江苏苏美食品有限公司欠苏州银行股份有限公司涟水支行贷款本息合计17245631.91元（利息计算至2019年12月2日，2019年12月3日以后的利息按合同约定计算）及其律师费193101元，诉讼费、保全费61175.5元，承担连带还款责任。案件受理费126799.02元，由被告陈奎、陈华云、李云、涟水县生活用品有限公司、陈飞飞负担。因陈奎、陈华云、李云、涟水县生活用品有限公司、陈飞飞未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，对查明的被执行人涟水县生活用品有限公司位于涟水县涟城镇安东路118号的不动产（产权证号272-2，已设定抵押）予以轮候查封，对查明的被执行人陈华云、李云名下位于涟水县涟城镇渠北东路北侧的不动产（产权证号14007-1Ｂ、14007-2Ａ）与位于涟水县××路东侧近水楼台学子××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××门面、××１Ｓ02门面（均设定抵押）予以轮候预查封，对查明的被执行人陈奎、陈飞飞名下位于涟水县永兴上御15-18幢之间商业101室、102室、103室的不动产（均设定抵押）予以轮候预查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，查明被执行人陈奎、陈飞飞、陈华云、李云、涟水县生活用品有限公司涉案较多，相关债务未清偿。通过本次执行程序，申请执行人苏州银行股份有限公司涟水支行的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被相关案件在先查封的不动产外，未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7845号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2994号 原告：付相柏，男，1957年3月1日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦918房。 法定代表人：张江文，公司执行董事。 原告付相柏与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告付相柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付相柏撤回起诉处理。 审判员  何志生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3305号之一 申请执行人：兰年年，男，1992年2月3日出生，畲族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：马彩云，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人兰年年依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20406号民事判决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人马彩云给付借款本金127500元及利息，并负担案件的受理费1454元。被执行人依法应承担本案执行费2119元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年3月23日轮候查封被执行人闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年3月22日届满。 （2）本案已扣划被执行人名下银行账户存款1454元用于收取本案诉讼费。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人两年，并移送拘留布控。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人马彩云名下暂无可供执行财产，申请执行人兰年年同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5011号 原告：刘东，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈虎，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告刘东与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告刘东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘东撤回起诉处理。 审判员  吴允 二〇二〇年八月十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异174号申请执行人：张文财，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（原沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：线全信。本院在执行申请执行人张文财与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强农业种植公司”）借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（以下简称“后丁香社区”）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，国强农业种植公司的股东是被追加申请人，出资人是被追加申请人，国强农业种植公司也是追加被申请人的下属公司。特申请追加被申请人后丁香社区为本案被执行人。本院查明，本院的执行依据为（2019）辽0114民初15210号民事判决书，执行案号为（2020）辽0114执341号。因被执行人国强农业种植公司无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人国强农业种植公司成立于2007年12月19日，注册资本为50万人民币，投资人为沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会，且已实缴全部出资款。本院认为，在民事执行中追加当事人必须严格依照法律规定。本案中，被执行人国强农业种植公司系独立的企业法人，且处于存续状态。申请执行人仅以后丁香社区系被执行人的股东并且二者系从属关系为由，申请追加其为被执行人，其追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，本院对其追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张文财的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月五日书 记 员  薛一诺
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执195号 申请执行人南靖县龙口饲料店，住所地福建省南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号350627600017770。 经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人曾四全，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人赖梅花，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县龙口饲料店与被执行人曾四全、赖梅花买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人南靖县龙口饲料店尚有本金187416.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县龙口饲料店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2119号原告：盱眙县快捷运输有限公司，统一社会信用代码913208307473015309。住所地盱眙县马坝镇文明西路。法定代表人：殷海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F。住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路1-8号。负责人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。本院审理原告盱眙县快捷运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案，于2020年7月14日立案。原告盱眙县快捷运输有限公司以被告已履行给付义务为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县快捷运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县快捷运输有限公司撤诉。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告盱眙县快捷运输有限公司负担。审判员  王云云二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2392号 原告：郴州中祁工程材料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：刘文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 被告：杭州当代园林景观有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：管剑琳。 原告郴州中祁工程材料有限公司与被告杭州当代园林景观有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州中祁工程材料有限公司撤诉。 案件受理费3693元，减半收取计1846.5元，由原告郴州中祁工程材料有限公司负担。 审 判 员 刘卫华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王宇娟 书 记 员 刘 芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执169号 申请执行人：杨金华，男，1965年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨远贵，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 杨金华申请执行杨远贵劳动争议一案，会理县人民法院作出的（2013）会理执字第576号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨金华于2020年2月19日向本院申请立案执行，要求被执行人杨远贵给付案款25000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨远贵无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人杨金华无法向本院提供被执行人杨远贵新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人杨远贵采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人杨金华于2020年8月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2013）会理执字第576号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月四日 书记员  归丽华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1835号罪犯张小怀。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0111刑初221号刑事判决，认定被告人张小怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏01刑终896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月21日起至2021年7月20日止。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张小怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小怀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张小怀，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年9月、2020年3月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小怀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张小怀减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3438号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：李永刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告李永刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇二〇年八月十四日书记员  旷晓婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1773号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：黄陈秀，女，1969年4月3日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：徐崇素，男，1966年5月10日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与黄陈秀、徐崇素金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保639号中国银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与赵挺挺、赵春华、陆卫萍、南通晨曦投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月3日轮候查封了赵春华、陆卫萍名下位于高新区恒隆御品1幢2单元1501室不动产；位于金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海•皇都）10幢西701室不动产；位于金沙镇通掘路东双霞花苑19幢202室及19幢办公3室不动产；轮候查封了赵挺挺名下位于高新区恒隆御品1幢2单元1302室不动产，查封时间自2020年8月3日至2023年8月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11331号原告：蒋春玲，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：庹云，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙州大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。法定代表人：许恩慧，总经理。原告蒋春玲、庹云与被告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理。原告蒋春玲、庹云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执776号申请执行人：连云港振兴农业科技有限公司，统一社会信用代码9132070079613963X5，住所地连云港市海州区。法定代表人：孟小滨。委托诉讼代理人：王军强、绍同乐，江苏省苍梧律师事务所律师。被执行人：张元良，男，1956年5月7日生，汉族，住海州区。连云港振兴农业科技有限公司与张元良代理合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年八月三十一日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022财保33号申请人：张根财，男，汉族，1961年10月27日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇中厂村张岭组18号，农民，身份证号码：612523196110273216。被申请人：代平江，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民，身份证号码：612523197701263719。本院审理申请保全人张根财与被申请人代平江申请诉前财产保全一案中，申请人张根财于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代平江名下的银行账户内5000元以内资金予以冻结。申请人张根财自愿以其妻子查凤子名下陕西丹凤农村商业银行股份有限公司商镇支行储蓄存单5000元以内的资金作为担保。本院认为，申请人张根财的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人代平江（银行账号：2708042601109000281008，开户行：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司花瓶子支行）银行账户内存款5000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人张根财负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞民二〇二〇年八月二十五日书记员  魏娇娇
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初891号 原告：袁惜朋，男，生于1992年3月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：占得伟，男，生于1994年1月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告袁惜朋与被告占得伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁惜朋到庭参加诉讼，被告占得伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁惜朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告占得伟支付原告袁惜朋借款本金34100.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年12月10日，被告占得伟因需做生意需资金周转向原告提出借款。原告将借款34100.00元通过微信和支付宝转款方式交付给了被告。被告占得伟于2018年12月10日向原告出具了借条，借条中明确了借款金额为34100.00元并在借条中约定被告需于2019年2月4日前归还借款本金10000.00元，剩余24100.00元借款于2019年12月10日前付清，并于2019年3月4日起每月4日偿还利息600.00元。借款到期之后，原告多次向被告催要借款，但被告均拒绝归还借款本金及利息，故提起诉讼。 被告占得伟向本院提交书面答辩状称：被告占得伟对原告袁惜朋所主张的事实及诉讼请求无异议，被告占得伟同意归还原告袁惜朋借款本息34100.00元及利息，但提出因被告占得伟在外务工期间没有稳定的工作资金困难，现无力一次性归还原告袁惜朋借款本金和利息，请求依法判决。 经审理查明：2018年12月10日，被告占得伟因经商需资金周转向原告袁惜朋借款本金34100.00元，被告占得伟向原告袁惜朋出具了借条，借条载明“借款人占得伟（身份证号：5321241994××××××××），出借人袁惜朋（身份证号：5321241992××××××××），借款人因用于生意周转向出借人袁惜朋借款人民币34100.00元，大写叁万肆仟壹佰元整。借款人需于2019年2月4日前归还出借人借款本金10000.00元，剩余24100.00元借款于2019年12月10日前还清，并于2019年3月4日支付600.00元利息，以后每月4日偿还利息600.00元”。原告将借款34100.00元通过微信和支付宝转款方式交付给了被告。借款期限届满后，被告占得伟至今未向原告袁惜朋归还借款本金和支付利息。 上述事实，有原告袁惜朋的陈述，被告占得伟的书面答辩意见，原告袁惜朋提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告占得伟于2018年12月10日向原告袁惜朋借款34100.00元，原告袁惜朋已向被告占得伟交付了借款本金34100.00元，借款期限届满后，被告占得伟应当按照约定向原告返还借款，但被告占得伟逾期至今未返还原告袁惜朋的借款已构成违约，故被告占得伟应承担返还原告袁惜朋借款本金34100.00元的民事责任。对于借款利息，原、被告已在借条中明确约定自2019年3月4日起每月4日偿还利息600.00元，对该约定约定被告占得伟没有提出异议，且该约定也不违反相关法律的规定，本院予以确认，故原告袁惜朋主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后15日内由被告占得伟返还原告袁惜朋借款本金34100.00元； 二、被告占得伟自2019年3月4日起每月支付原告袁惜朋借款利息600.00元至本金清偿之日止。 案件受理费653.00元，减半收取计326.50元，由被告占得伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执346号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地统一社会信用代码:91350925857741158E。 法定代表人:汤振声。 被执行人：何美容,女,1977年9月18日出生,汉族,住福建省周宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人何美容借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初571号判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0925执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  林隆恭 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶文慧 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1762号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：陈某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告铁岭某公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 二O二0年八月二十八日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1188号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路17号。 负责人：傅伟华，主任。 被执行人：宁美华，女，1974年12月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：虞宗胜，男，1971年5月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：虞代荣，女，1963年4月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人宁美华、虞宗胜、虞代荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4310号原告:范存友，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师被告:白超江，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告范存友诉被告白超江劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告范存友于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范存友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范存友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范存友负担。审判员  张显中二〇二〇年八月十日书记员  陈庆雯
陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2020）陕0626刑初58号公诉机关吴起县人民检察院。被告人峁某某，女，汉族，1978年8月15日出生于陕西省吴起县，文盲，农民，现住吴起县气象局上洼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月1日经吴起县人民检察院批准逮捕（在逃），2020年3月3日主动到吴起县公安局投案，同日被吴起县公安局取保候审，2020年3月20日被吴起县人民检察院取保候审，2020年7月24日经本院决定被执行逮捕峁某某峁某某。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2020）36号起诉书指控被告人峁某某犯容留卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人峁某某及辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年初，被告人峁某某与其丈夫齐某甲（已判决）将位于吴起县XX区XX宾馆、三姐妹理某某从他人手中转来经营。2015年11月14日，齐某甲因犯罪服刑三年又六个月。期间三姐妹宾馆、三姐妹理某某由峁某某负责经营和管理，齐某乙（已判决）帮忙经营管理。2016年3月份峁某某在吴起县工商行政管理局注册成立了吴起银莉三姐妹理某某和吴起三姐妹宾馆（齐某甲名下）。2018年到2019年以来卖淫女李某某、孙某某、王某某、易某某四人先后来到该理某某及宾馆从事卖淫活动，每卖淫一次收取客人三十元到五十元不等的缥资，峁某某从中抽取十元的抽成，所抽取费用全部用于其日常开销。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、抓捕经过、归案情况说明、吴起县公安局扣押物品清单、行政处罚决定书、个体户登记基本情况、刑事判决书、常住人口信息单、辨认现场笔录及照片、微信交易记录截图、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、同案人员供述及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人峁某某为获得非法利益，在其经营的宾馆内为卖淫女提供卖淫场所，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人峁某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、三百六十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人峁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金10000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。            审  判  员     刘 志 锋   二〇二〇年八月四日       书  记  员     李     胜 1
海城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0381行审158号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托代理人亢炳东，海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人魏列凤，女，汉族，1956年12月12日出生，住：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年8月17日向本院申请执行强制执行海政征补决字(2019)107号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人张某作出了海政征补决字(2019)107号房屋征收补偿决定书。对被申请执行人(被征收人)所有的无照房屋42㎡及地上附属物作出补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房屋、无照房、地上附属物等合计补偿16800元；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。三、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年6月19日催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经审查本院认为，申请执行人作出的海政征补决字(2019)107号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，该案房屋征收补偿决定的申请执行人为海城市人民政府，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字(2019)107号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李伟钰人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马维聪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3126号 申请执行人：林宇阳，男，1997年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林宇阳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2443号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币56920.8元（包括支付违约金55437.8元、利息158元、诉讼费593元和执行费732元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执334号申请执行人：干学希,男。被执行人：侯先灿,男。本院在执行申请执行人干学希与被执行人侯先灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下无不动产登记。三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十七日书记员 陈 波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2437号申请执行人：梁成，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。梁成诉张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经调查发现，江苏省高级人民法院于2017年4月6日以苏高法电[2017]208号电传《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》，决定对涉江苏龙升节能科技股份有限公司作为被执行人的执行案件集中指定由无锡市锡山区人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4749-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7536号申请执行人：张宏友，男，1960年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王硕，男，1986年2月16日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：冯盼盼，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：史大磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。本院在执行张宏友与王硕、冯盼盼、史大磊、北京鑫诚财富投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执7536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十五日书记员  杜潇潇
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执531号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：杨能，男，1972年6月24日出生，住云南省昆明市崇明县。 被执行人：杨丽芳，女，1975年11月9日出生，住云南省昆明市崇明县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院（2020）湘执监1500号执行裁定书指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1943号民事判决书由本院执行，判决确定：一、被执行人杨能偿还中联重科股份有限公司货款370000元、违约金147376.5元，共计517376.5元（违约金暂计算至2016年3月31日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；二、被执行人杨丽芳对上述款项的给付承担共同清偿责任。因被执行人杨能、杨丽芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，经湖南省高级人民法院指定执行，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院对被执行人杨能、杨丽芳邮寄送达执行通知书等法律文书。本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月7日共三次发起总对总网络财产查控，被执行人杨能、杨丽芳银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等均无可供执行财产。2020年7月5日约谈被执行人杨能、杨丽芳购买泵车的实际控制人李勇、李贵荣、李刚三人，李勇等三人表示愿意出资了结本案。2020年7月7日到昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查到被执行人杨能名下有一辆中联牌大型汽车，并依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。2020年7月9日到昆明市住房公积金管理中心、昆明市房屋产权交易管理处、嵩明县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、房产、工商登记等情况均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年8月30日对被执行人杨能、杨丽芳列入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额525076.5元（违约金暂计算至2016年3月31日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止），经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1013号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用49.5元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款49.5元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1013号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1665号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：何红磊，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告何红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇二〇年八月七日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢137号关于申请执行人王玉秋与被执行人长春市昌信集团有限公司、金福昌、吕淑芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0192民初1035号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款660800元及利息，并承担执行费。执行中，申请执行人向本院书面申请本案执行完毕，本院收取执行费4208元。本院认为（2016）吉0192民初1035号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2016年12月16日做出的（2016）吉0192民初1035号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执409号申请人：舒建波，男，生于1969年11月20日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：武汉视空装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元16层13室。统一社会信用代码91420103771373024D。法定代表人：黄卫峰，总经理。申请人舒建波与被执行人武汉视空装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鄂2826民初1781号民事调解书已经发生法律效力。申请人舒建波于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被采取了相应的执行措施，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉视空装饰设计工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面认可本院财产调查结果且同意终结本案本次执行程序，本案在短期内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十四日书记员  韦 勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执697号 申请执行人吴蓉，女，1969年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人丁鹏，男，1995年6月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初991号《民事判决书》，于2020年8月27日立案受理吴蓉申请执行丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年8月28日依法向被执行人丁鹏发出《执行通知书》，责令当日支付标的款41327.00元受理费415.00元、执行费520.00元的义务。 在执行过程中，被执行人丁鹏与申请执行人吴蓉私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执697号案件的执行。 申请执行人吴蓉可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1255号 原告：林丽平，男，1965年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：朱顺健，男，1994年9月2日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 原告林丽平诉被告朱顺健运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月13日，原告林丽平向本院申请财产保全，请求对被告朱顺健的财产在15万元范围内予以保全，本院经审核后于2020年7月13日裁定予以准予。本院依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告林丽平的委托诉讼代理人廖远、被告朱顺健及其委托诉讼代理人程爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽平诉称：2020年4月9日，被告要求原告为其运输土石方，从2020年4月10日起原告按照被告的要求开始替被告运输土石方，双方口头约定运费根据车辆吨位按照75元/方数运输，一至二天结算一次，直至2020年4月21日，原告运输完毕,产生运费146384元，被告已付运费83957元，尚欠原告运费62427元，另应被告要求替被告垫付货款107022元，被告已付货款21305元，尚欠原告货款85717元，上述两笔经双方结算被告尚欠原告148144元未付。现原告认为其为被告提供运输土石方服务，双方形成事实上的运输合同关系，原告已经按照被告要求完成工作，被告应当按照约定向原告支付运费及原告垫付的货款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，诉请判令：1.被告支付原告运费62427元、垫付货款85717元，合计148144及逾期付款利息（利息从2020年4月21日起以未付款未计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告朱顺健辩称：对原告诉称的由原告为我方运输土石方及双方口头约定按75元每吨计算运费的事实无异议，共产生运费146384元，对于原告诉请中垫付货款问题，答辩人仅同意原告替答辩人垫付部分货款共计21302元，认可运费146384元及同意由其垫付的货款为21302元，现已支付105262元，扣除后对尚欠原告的运费部分答辩人愿意支付；本案系运输合同纠纷，原告也是以运费提起诉讼，原告诉请中其余垫付货款情况，被告并未叫其垫付过，故与本案无关，答辩人不予认可，恳请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、朱顺健欠林丽平运费明细清单、抬头为杭州东润商品混凝土有限公司称重磅单，待证被告欠原告运费146384元，被告对该组证据无异议，双方均同意庭后再进行对账核实，虽朱顺健欠林丽平运费明细清单记载的运费金额为146320元，经双方庭后确认核实运费金额为146384元，故本院对原告的运费金额为146384元予以确认；证据2、朱顺健欠林丽平货款明细清单、抬头为东卫建材运输结算清单，待证被告尚欠原告为其垫付的货款107022元的事实；经被告质证认为，对于上述垫付货款被告只同意4月10日垫付的2055元，4月12日垫付的2047元、过磅费100元，4月13日垫付的2047元、5100元，4月15日垫付的2026元、2050元、1911元，4月16日垫付的1911元、2055元，共计21302元。因原告未提交相应的证据证明其余垫付运费款项已经被告认可同意，被告亦不予认可，因本案所审理的系运输合同纠纷，对原告是否为被告垫付货款为另一法律关系，被告对此予以否认且不同意在本案中一并予以处理，故本院采信被告认可的原告为其垫付的货款21302元（含100元过磅费）；证据3、原告与被告的聊天记录，被告质证对该聊天记录真实性无异议，对聊天记录本院予以采纳，能够证明原、被告之间存在运输合同关系的事实；证据4、转账记录，经被告质证对于被告支付原告的款项无异议，双方均认可被告已支付原告105262元（该款项被告认可支付为其垫付的货款为21302元，运费为83960元），故对于被告已付原告款项105262元，本院予以采信，对于原告支付谢丽娇的款项，被告质证认为没有关联性，因本案审理的系原被告之间的运输合同关系，因该证据和本案没有关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月9日，原告林丽平与被告朱顺健协商一致由原告为被告提供运输土石方的服务，双方约定运输费用按75元/方数计算。2020年4月10日起，原告开始为被告运输土石方至杭州东润商品混凝土有限公司，至2020年4月21日运输完毕,共产生运费146384元，被告已支付运费83960元，尚欠原告62424元；原告在运输期间，应被告要求分别于4月10日垫付货款2055元，4月12日垫付货款2047元、过磅费100元，4月13日垫付货款2047元、5100元，4月15日垫付货款2026元、2050元、1911元，4月16日垫付货款1911元、2055元，共计21302元。上述垫付款被告已分批全部支付给原告。现原告认为被告尚欠其运费62427元、垫付货款85717元共计148144元未支付，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。。 本院认为，原告林丽平与被告朱顺健协商一致由原告为被告提供运输土石方的服务，并约定了相应的运费，现原告已将被告的货物运输到被告指定的地点，被告应当在原告提供运输服务后应及时按约定的价款履行支付运费的义务，现被告尚欠原告运费62424元未支付，因原、被告未约定支付货款时间，被告应当在原告完成运输服务后及时支付运输费用，故对原告要求被告支付运费62424元及自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持；原告还以替被告垫付85717元货款及利息被告尚未支付为由要求在本案中一并解决，因本案处理的系运输合同纠纷，且被告对要求原告垫付85717元货款的事实予以否认，亦表示不在本案中一并处理，因被告对原告垫付85717元货款予以否认，该纠纷和本案属不同的法律关系，原告可通过另行起诉等方式主张权利，故对原告要求被告支付85717元垫付款及利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱顺健在本判决生效之日起十日内归还原告林丽平运输费62424元及资金占用期间利息损失（利息损失从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款付清日止）。 二、驳回原告林丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1632元，诉讼保全申请费1270元，合计2902元，由原告林丽平负担1577元，由被告朱顺健负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶 童 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3007号原告：许骏，男，1990年3月13日出生，汉族，住长兴县。原告：董泗君，女，1994年2月9日出生，汉族，长兴县。被告：李荣兴，男，1971年5月19日出生，汉族，住长兴县。被告：刘丽珍，女，1971年8月11日出生，汉族，住长兴县。两被告委托代理人陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告许骏、董泗君诉被告李荣兴、刘丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，定于2020年7月20日、8月13日公开开庭进行审理。原告暨董泗君委托代理人许骏，两被告及其委托代理人陈少满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋产权转让（居间）协议》；2,判令两被告共同返还定金50000元，并支付双倍定金100000元作为违约金。事实和理由：2020年1月11日，原告与被告刘丽珍在长兴娟娟房地产经纪有限公司签署了《房屋产权转让（居间）协议》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的××街道××幢××单元××室房屋，房价款为1158000元整。签约当天，被告李荣兴因上班未到长兴娟娟房地产经纪有限公司处签署转让协议，由长兴娟娟房地产经纪有限公司工作人员电话确认被告李荣兴卖房意见，并提供其身份证号码。当日，原告交付定金50000元按约定押于长兴娟娟房地产经纪有限公司处。现被告李荣兴反悔不愿按合同约定交付房屋已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李荣兴称，房屋转让协议其未签字，此协议未生效，要求驳回原告诉讼请求。原告提交了下列证据：房屋产权转让（居间）协议1份；定金收条1份；手机通话录音及书面整理材料1份；现场对话录音及书面整理材料1份。根据原告申请证人彭某、李某、潘某出庭作证。被告未提交证据材料。被告质证后对上述证据真实性没有异议，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述与证人证言，本院认定事实如下：2019年下半年，被告刘丽珍决定出售其与被告李荣兴共有的××街道××幢××单元××室房屋，将售房信息提供给长兴娟娟房地产经纪有限公司（以下简称娟娟公司）；原告许骏准备购买房屋，将购房意愿提供给了房屋中介李某。当年年底，中介李某从娟娟公司处了解到被告准备出售房屋的信息，遂与娟娟公司取得了联系。之后，原告与双方的中介两次共同现场查看了被告的上述房屋。原告表示同意购买后，原、被告通过双方的中介就房屋价格进行了多次协商，最后，被告李荣兴提出了1158000元价格，原告许骏表示了同意。2020年1月11日，娟娟公司工作人员潘某通知双方签订房屋转让协议，原告许骏与中介李某、被告刘丽珍接到通知后当天上午来到娟娟公司准备签订协议。被告李荣兴未前往。娟娟公司工作人员潘某电话联系被告李荣兴，被告李荣兴表示有事来不了，找其配偶即被告刘丽珍即可。潘某告诉被告方签订的房屋转让协议上需要写明夫妻双方的身份证号码，被告刘丽珍打电话给被告李荣兴，被告李荣兴电话中提供了本人的身份证号码。被告刘丽珍即以其与被告李荣兴的名义，原告许骏以其与原告董泗君的名义签订了《房屋产权转让（居间）协议》一份，合同约定：两原告购买两被告上述房屋，价格1158000元整，合同签订当日支付50000元定金押于娟娟公司，双方于2020年3月28日办理过户手续。由于被告李荣兴事后反悔，上述协议未能履行，双方纠纷成诉。本院认为，被告李荣兴在本案房屋出售过程中，前期虽然与被告刘丽珍就卖房未达成一致，但后期也同意卖房，并就房屋价格这一主要条款与原告方达成了一致，虽然签订转让协议时未到场，但也应中介的要求提供了协议所需的身份证号码，被告的行为足以表明其配偶被告刘丽珍签订房屋转让协议的行为是代表其夫妻的共同行为，原、被告间房屋产权转让协议已成立并合法有效。被告不得再以不同意为由对抗原告方。原告方在多次要求被告李荣兴继续履行合同未着的情况下，起诉要求解除合同，应当准许。两被告的行为构成违约，原告要求两被告双倍返还定金100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第十七条第二项的规定，判决如下：解除原告许骏、董泗君与被告李荣兴、刘丽珍间签订的《房屋产权转让（居间）协议》中关于双方房屋转让的合同内容，双方终止履行；被告李荣兴、刘丽珍共同双倍返还原告许骏、董泗君定金100000元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告许骏、董泗君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7611元，由原告许骏、董泗君共同承担1250元，被告李荣兴、刘丽珍共同承担6361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 余有国二〇二〇年八月十三日法官助理 周 燕书 记 员 江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1360号之一申请执行人：冯召法，男，1976年6月18日出生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张积峰，男，1980年11月5日出生,汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人冯召法与被执行人张积峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0508民初5635号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张积峰于本判决生效之日起十日内向原告冯召法支付货款8万元以及该货款的利息损失（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年7月8日起计算到实际给付之日止）；案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯召法负担441元，由被告张积峰负担909元，张积峰负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年5月26日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息，社保暂停缴费。5.2020年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。本案扣划到账6112元。6.通过委托查询，六安市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元，执行到位4044元；案件受理费909元，执行到位；执行费1159元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执463号 中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行、蔡文斌： 中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行与蔡文斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160434.43元。经本院立案执行，现被执行人蔡文斌已自动履行本金利息及罚息等共计200169.47元。至此，中国农业银行股份有限公司淮南龙湖支行向本院申请执行的（2019）皖0403民初282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初305号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某，男，因本案于2020年7月5日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号牌五菱牌小型面包车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，被公安民警查获。经鉴定，在徐某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为180.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年八月十日书记员代 旭
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书       （2020）陕0526刑初161号     公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍蒲城县，现住蒲城县，农民，2014年3月19日因故意毁坏财物被蒲城县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元，2015年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被蒲城县公安局取保候审，2020年4月24日被蒲城县公安局监视居住，2020年8月21日被本院决定监视居住。被告人王某，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住蒲城县，农民，2016年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审，2020年4月23日被蒲城县公安局监视居住，2020年8月21日被本院决定监视居住。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赵某、王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人赵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2015年8月16日23时许，被告人赵某伙同王某因债务纠纷在西安市XX城XX路附近将被害人冯某某带至蒲城县XX路XX小区赵某租住房内，直至8月18日又将被害人冯某某带至蒲城县XX镇XX村XX组赵某家中拘禁，期间使用铁链将被害人冯某某锁住，直至8月19 日11时许，蒲城县公安局民警接冯某某母亲报警后将冯某某解救。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人赵某、王某的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人赵某有自动投案情节，取得被害人谅解，被告人王某系从犯，二被告人均自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，建议判处被告人赵某十个月有期徒刑；判处被告人王某八个月有期徒刑。被告人赵某、王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，请求对自己从轻处罚。经审理查明，2015年8月16日23时许，被告人赵某伙同王某因债务纠纷从西安市XX城XX路附近将被害人冯某某带至蒲城县XX路XX小区赵某租住房内拘禁，期间有殴打行为。8月17日中午，被告人赵某让被害人冯某某打电话联系钱，冯某某联系后，被告人赵某、王某、冯某某从蒲城县XX路XX村杨平处取了600元。8月18日，被告人赵某、王某将被害人冯某某带至蒲城县XX镇XX村XX组赵某家中拘禁，期间使用铁链将被害人冯某某锁住，直至8月19 日11时许，被害人冯某某用自己手机向其母亲李某甲求救，蒲城县公安局民警接冯某某母亲李某甲报警后将冯某某解救。2015年12月22日，被告人赵某因病在蒲城县第二医院治疗期间投案。2016年1月19日，被告人王某被蒲城县公安局抓获。2019年3月25日，被害人冯某某母亲李某甲向蒲城县公安局侦查员表示“案发后，赵某通过人取得了她家人的谅解，给她写了一份保证书，保证书主要内容是冯某某欠赵某的钱一笔勾销，不用偿还，赵某写了保证书后，她向赵某写了谅解书，主要内容是对赵某的行为谅解”，并于当日向蒲城县公安局侦查员提供了赵某所书写“承诺书”一份，内容为“我与冯某某因民间借贷纠纷发生冲突，我自愿放弃冯某某欠我的全部借款，冯某某对我因催要借款的不法行为表示谅解并予以原谅。从此以后，我不得因此事再兴事端，否则愿负法律责任。承诺人赵晓维 2015年10月22日”。上述事实，被告人赵某、王某在庭审过程中亦无异议，并有报警人李某甲的陈述，被害人冯某某的陈述，证人樊某某、郭某某、曹某某、唐某某、李某乙、李某丙、姚某某的证言，蒲城县公安局出具的到案经过、抓获证明，从李某甲处提取的《承诺书》，蒲城县XX镇XX村委会出具的证明，辨认笔录，现场勘验笔录，铁链一条，户籍证明及平时表现证明，被告人赵某、王某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵某、王某为索要债务，限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人赵某、王某在拘禁过程中对被害人有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚；被告人赵某具有主动投案情节，量刑时予以考虑；被告人赵某取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚；被告人王某系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人赵某、王某自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具铁链子一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审 判 员  同  小 虎                           二0二0 年八月 二十七日                            书  记  员   张  红 影  20200526161198408016105261984080185319841019XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202008191
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13321号 原告：魏强，男，1990年6月24日出生。 被告：范鑫，男，1984年9月16日出生。 原告魏强与被告范鑫服务合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告魏强申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏强撤回起诉。 案件受理费675元（原告已预交），现退还原告337.5元，剩余337.5元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18250号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人龙嘉泺，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18218号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人龙嘉泺支付欠款本金人民币53055.04元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人龙嘉泺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人龙嘉泺于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龙嘉泺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人龙嘉泺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人龙嘉泺名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人龙嘉泺名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人龙嘉泺继续履行债务的权利，被执行人龙嘉泺仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人龙嘉泺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1074号 原告：张广俊，男，1953年6月9日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：高永军，男，1970年6月9日出生，汉族，住枣强县。 原告张广俊与被告高永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广俊及其委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼，被告高永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广俊向本院提出诉讼请求：判令被告高永军偿还原告借款本金442947元及利息70771元（利息已计算至2020年5月30日，其余利息按约定计算至借款本息还清时止）。事实与理由：被告高永军分别于2018年6月8日、30日、11月11日、28日、12月20日、2019年2月10日、3月1日、11日、29日、4月7日、9月23日分11次向原告张广俊借现金20000元、16000元、54480元、40000元、72000元、84000元、20000元、28000元、63000元、15000元、30467元，共计442947元，被告高永军每次都向原告出具借条，借条上均载明月利率1%，至2020年5月20日被告所欠利息已达70771元，上述本息合计513718元。被告借款时应允原告需用钱时立即偿还，现原告孩子已到结婚时急需用钱买房，经原告多次催要被告推诿至今不予偿还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了被告高永军出具的11份借条及原告向被告催要借款的通话记录。 被告高永军未在答辩期间提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告张广俊提供的被告高永军出具的11份借条及原告向被告催要借款的通话记录等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限和利息返还借款，被告在原告催收后，未能及时偿还借款，显属违约。原告诉称的约定利率为月息1%，没有超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的受保护利率上限，故原告要求被告偿还借款本金442947元及利息70771元的诉讼请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高永军于本判决生效之日起十日内偿还原告张广俊借款本金442947元及利息70771元（以每笔借款实际发生的时间和金额按月息1%计至2020年5月30日，自2020年5月31日之后以442947元为基数，以月利率1%计算，另计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8937元，因适用简易程序减半收取计4469元，由被告高永军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛浩然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3796号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘伟，男,1985年2月1日生,汉族,住江苏省句容市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1147号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年11月16日的信用卡透支本金58093.22元及利息6106.11元，账单分期手续费249.89元、现金分期手续费5231.25元，共计69680.47元；二、案件受理费967元，由被执行人刘伟负担771元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执840号之三 申请执行人：张卫国，男，1963年3月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人：张翠玲，女，1963年5月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张兴洲，男，1991年9月10日出生，汉族，现住广饶县人，现住址不详。 申请执行人张卫国、张翠玲与被执行人张兴洲民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2987号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为500000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月29日、6月30日、8月14日、8月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年8月28日，冻结了被执行人张兴洲在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××49账户存款直至516288元（实际控制0元），8月26日，本案查封了被执行人名下车一辆，但未实际控制，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2020年5月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。5月7日向广饶县不动产登记中心查询，8月21日查封了被执行人抵押的房产一套，申请执行人暂不要求处理该房产，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李震
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初379号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人董学国，男，1965年4月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。同年7月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年8月14日经本院决定逮捕，因扬州市看守所不予收押，当日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人董学国犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人董学国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日20时许，被告人董学国酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿杭集镇三星路由东向西行驶至杭集镇高洁公寓门前路段时，与停于路边的被害人王某的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞。经事故认定，被告人董学国负此事故的全部责任，被害人王某不负事故责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董学国血液中乙醇含量为295.9mg/100ml。事故发生后，被告人董学国明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。被告人董学国已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。上述事实，被告人董学国在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警工作登记表、常住人口信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收据、扬州市公安局交通警察支队七大队出具的苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶路线查询表、杭集镇乡村公路规划图、情况说明；未到庭证人顾某的证言；被害人王某的陈述；被告人董学国的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董学国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董学国犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董学国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 景二〇二〇年八月十四日法官助理  尹 颖书 记 员  黄慧馨
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督28号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：张文胜，男，1964年12月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘 娇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2345号原告：李顺成，男，1943年1月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：孙定礼，男，1971年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：洪应、王彪（实习），系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李顺成诉被告孙定礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李顺成于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李顺成申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李顺成撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李顺成负担。审判员  刘坤元二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1243号 原告：邱传芳，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县鼎言法律服务所法律工作者。 被告：胡翠红，女，1992年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈美秀，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林佳靖，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 三被告共同委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所执业律师。 原告邱传芳与被告胡翠红、陈美秀、林佳靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱传芳向本院提出诉讼请求：胡翠红、陈美秀、林佳靖共同承担人身损害侵权责任，赔偿邱传芳各项经济损失合计8478.27元；2.胡翠红、陈美秀、林佳靖承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月2日，胡翠红因社区工作对邱传芳心存不满，带领林佳靖、陈美秀及雇佣的绥安镇绥东村外号为“地王红”的打手冲进“城西社区”办公楼社区书记办公室，对邱传芳进行殴打，造成邱传芳受伤。案经漳浦县公安局法医鉴定为轻微伤。案发后，漳浦县公安局对陈美秀作出浦公（绥安）行政决字【2020】00018号《行政处罚决定书》，对林佳靖作出浦公（绥安）行罚决字【2020】00019号《行政处罚决定书》。邱传芳因被殴打到漳浦县医院住院治疗7天，造成经济损失共计8478.27元，故邱传芳诉至本院，主张上述诉讼请求。 胡翠红、陈美秀、林佳靖共同辩称，一、请求驳回邱传芳对胡翠红的诉求，其提供的证据不足以证明胡翠红参与案件的任何过程，其要求胡翠红一同承担责任没有事实和法律依据；二、邱传芳自身存在重大过错，对于本案件的发生有着不可推卸的责任，应自行承担主要责任。邱传芳作为书记，在平时日常工作中，存在散播胡翠红谣言的事实，该谣言对于胡翠红的家庭造成一定的伤害，陈美秀及林佳靖仅是到社区进行规劝；三、邱传芳主张的赔偿数额部分不合理，应当予以剔除。1、医疗费数额不合理；2、住院伙食补助费应按照每天15元计算；3、护理费和误工费的基数应按照一天90元计算；4、邱传芳没有构成伤残，主张精神抚慰金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，即邱传芳提供的证据1漳浦县公安局行政处罚决定书、证据2漳浦县公安局行政处罚决定书、证据5漳浦县公安局鉴定文书、证据6住院医疗费发票及本院依法向漳浦县公安局调取的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱传芳提供的证据3漳浦县医院出院记录及证据4漳浦县医院疾病诊断证明书，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。胡翠红、陈美秀、林佳靖认为应扣除不合理费用，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。胡翠红、陈美秀、林佳靖提供的证据中共漳浦县委组织部文件，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月2日8时许，漳浦县绥安镇城西社区书记邱传芳将主任胡翠红叫至党恩亭谈话，并将其在外面听到的关于胡翠红闲言碎语告知胡翠红，胡翠红将谈话内容进行录音，并说给其母亲陈美秀及丈夫林佳靖听。当日下午15时许，陈美秀、林佳靖到城西社区找邱传芳理论，引发口角，陈美秀动手殴打邱传芳的头部、脸部等部位多下，林佳靖动手殴打邱传芳头部等多下。邱传芳受伤后到漳浦县医院住院治疗7天，支付医疗费2342.27元。2020年1月13日，经漳浦县公安局物证鉴定室鉴定，邱传芳的损伤程度属轻微伤。2020年2月29日，漳浦县公安局对陈美秀作出浦公（绥安）行政决字【2020】00018号《行政处罚决定书》，对林佳靖作出浦公（绥安）行罚决字【2020】00019号《行政处罚决定书》。案件审理过程中，胡翠红、陈美秀、林佳靖申请对邱传芳所有的医疗费用用于治疗其内在疾病的费用份额及住院7天的必要性及合理性进行鉴定，经双方协商一致由福建闽南司法鉴定所鉴定，后因胡翠红表示放弃鉴定且未进行缴费，福建闽南司法鉴定中心于2020年7月28日向本院发出退鉴函。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的,应当承担民事责任。本案中,陈美秀、林佳靖因不满邱传芳对胡翠红的谈话内容殴打邱传芳,致邱传芳受伤,二人存在过错。陈美秀、林佳靖因过错致邱传芳人身损害，依法应负赔偿责任。邱传芳主张陈美秀、林佳靖实施殴打的行为系胡翠红教唆,但未提供相应的证据予以证明，故其要求胡翠红承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。邱传芳系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。邱传芳户籍地为福建省漳浦县，可按城镇居民标准确定其经济损失如下：1、医疗费2342.27元合法有理，予以支持，胡翠红、陈美秀、林佳靖辩称应扣除不合理费用，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费210元未超标准，予以支持；3、因本次事故并未造成邱传芳收入实际减少，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持；4、护理费确定为1463元（7天×208.95元）；5、因邱传芳并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。以上合理损失合计4015.3元。因此，陈美秀、林佳靖应当赔偿邱传芳各项经济损失4015.3元。邱传芳对胡翠红的谈话内容并不必然导致殴打事件的发生，陈美秀、林佳靖辩称邱传芳对事故的发生自身有过错缺乏依据，据此要求邱传芳应自行承担主要责任，并相应减少陈美秀、林佳靖的赔偿责任，本院不予采纳。 综上所述，邱传芳的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、陈美秀、林佳靖应于本判决生效后十日内赔偿邱传芳各项经济损失共计4015.3元； 二、驳回邱传芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱传芳负担13元，由陈美秀、林佳靖负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。