wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10193号上诉人（原审被告）：张杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：徐丰，女，1974年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住郑州市中原区。系徐丰配偶。被上诉人（原审原告）：马姗姗，女，1971年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：申小雷、侯斌，河南律都律师事务所律师。上诉人张杰、徐丰因与被上诉人马姗姗民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。张杰、徐丰上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审。涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。一、被上诉人在起诉状声称“原告(被上诉人)在银行向徐丰(上诉人)交付现金8万元后,向徐丰转账20万元，二被告向原告出具《借条》一份”，在一审庭审中已经辨明，借条是在二上诉人家中出具后才去的银行,被上诉人也不是转账，而是提取现金后交付上诉人，被上诉人当庭确认并有庭审记录为证。既然交付现金，为什么不是一次交付28万，因为银行的记录显示该笔交易为“续存”，但在一审判决中仍然支持了被上诉人已经当庭承认错误的证据。虽然被上诉人提供了银行取款明细，不表明其已完成支付，只是间接证据，不能采信。二、被上诉人的起诉书中声称“被告仅向原告偿还利息19900元”，在一审被上诉人提供的中国工商银行流水单作为证据，并确定了20万和19900的交易信息，同时，根据流水单声称没有其他还款并经法庭确认。而事实是，根据上诉人提供的同样为中国工商银行的交易账单显示,还有四笔共计53500元由上诉人徐丰账户向被上诉人账户的转款记录。被上诉人涉嫌隐瞒证据、证据做假。三、一审庭审中，上诉人提出，除了银行转账，上诉人多次向被上诉人现金还款，得到被上诉人当庭确认,资金来源有上诉人拆借，并且因为无能力还款房屋被拍卖，整个事情被上诉人均知情，但在一审判决书中没有任何表述。一审判决书中重要证据是被上诉人提供的二张借条，第一张借条由二上诉人共同签署，第二张借条是在上诉人张杰毫不知情的情况下,被上诉人哄骗上诉人徐丰签署。上诉人在一审当庭提出质疑，第二张借条应该判定无效。马姗姗辩称，二上诉人上诉理由无事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。马姗姗向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金28万元及利息（以本金28万元为基数，自2011年7月21日起，至借款本息实际偿还完毕日止，按照年利率24%计算，暂计起诉之日）总计855660元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1.2011年7月21日，原告从其工商银行账户取款20万元交付给被告徐丰，被告徐丰收到该款项后于当日存入其本人工商银行账户。2.2011年7月21日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今从马姗姗处借得人民币大写贰拾捌万元整。2015年2月1日还清，至还清日按同期银行利率四倍计息。若逾期不还清，则以张杰和徐丰名下房产，中原区棉纺西路8号院81号楼号（房产证号：05××41）自动归马姗姗所有，且马姗姗有申请法院强制执行的权利”。后徐丰针对该笔借款另行向原告出具《借条》一份，该借条载明“今从马姗姗处借得人民币大写贰拾捌万元整。2018年2月1日还清，至还清日按同期银行利率四倍计息。若逾期不还清，则以张杰和徐丰名下房产，中原区棉纺西路8号院81号楼号（房产证号：05××41）自动归马姗姗所有，且马姗姗有申请法院强制执行的权利”。3.关于借款的出借过程，原告称其取款20万元交付给被告徐丰后，另向被告徐丰交付了8万元现金，二被告辩称未收到原告现金出借的8万元。4.被告徐丰分别于2012年11月25日、2013年2月6日、2013年2月24日、2014年11月21日向原告偿还26000元、10000元、13500元、4000元，共计53500元。5.二被告于1997年12月30日登记结婚。一审法院认为：原告提交的证据及当事人的庭审陈述能够证明原告与二被告之间民间借贷法律关系成立且生效。关于借款的具体数额，原告提交的《借条》中显示借款数额为28万元，原告称其除取款20万元交付给被告徐丰外，另向被告徐丰交付了8万元现金，原告提交的《借条》结合其提交的出借借款前的取款流水及原告对现金交付作出的说明，能够证明原告向被告出借借款的数额为28万元，本院对借款本金数额28万元予以确认。二被告辩称未收到原告出借的8万元现金，仅有当事人的陈述为证，本院不予采信。还款期限届满后二被告未依约还款，构成违约，对原告主张二被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告向原告出具的《借条》载明的利息计算标准为同期银行利率四倍，张杰在庭审中自认双方当时约定的月利率为2%，原告主张以年利率24%为标准计算利息符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的利息应以28万元本金为基数，以年利率24%为标准，自2011年7月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，扣除被告已偿还的53500元利息，暂计算至2020年6月4日为543383元（28万元×24%÷365天×3242天－53500元），原告主张高出上述计算数额部分因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张杰、徐丰自本判决生效之日起十日内向原告马姗姗偿还借款本金28万元及利息543383元，并支付以借款本金为基数，以年利率24%为标准，自2020年6月5日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告马姗姗过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元（已减半收取），由原告马姗姗负担233元，由被告张杰、徐丰共同负担5945元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，足以认定张杰、徐丰应向马姗姗偿还借款本金28万元及相应利息。关于张杰、徐丰称其未收到其中现金8万元借款的上诉理由，马姗姗对此不予认可。结合马姗姗提交的涉案借条、出借借款前的取款流水以及马姗姗对现金交付作出的说明，一审法院对涉案借款本金数额28万元予以确认并无不当。张杰、徐丰的其他上诉理由无事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，张杰、徐丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12034元，由上诉人张杰、徐丰负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年八月二十五日书记员 禄亚楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3179号 上诉人（原审被告）：邯郸市裕泰化工集团有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。 法定代表人：蔡勤有。 被上诉人（原审诉讼地位）：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。 委托诉讼代理人：王建波，该行员工。 原审被告：河北省磁县申家庄煤矿有限公司，住所地磁县黄沙镇申家庄。 法定代表人：李军，该公司经理。 原审被告：蔡勤有，男，1963年5月22日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：李玉英，女，1963年12月15日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：程志芳，女，1978年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：潘小龙，女，1977年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住邯郸市。 原审被告：张红梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人邯郸市裕泰化工集团有限公司因与被上诉人邯郸银行股份有限公司及原审被告河北省磁县申家庄煤矿有限公司、蔡勤有、李玉英、李怀平、程志芳、李伟、潘小龙、李向民、张红梅借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市裕泰化工集团有限公司于2020年8月25日，自愿向我院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人邯郸市裕泰化工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市裕泰化工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人邯郸市裕泰化工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  孙 佳 审判员  刘海波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢533号之一申请执行人周宝财，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。法定代表人：潘忠。被执行人潘忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人李方，女，汉族，1970年11月17日出生，住北京市海淀区。周宝财与北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、被告潘忠、被告李方民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币13254300元及相应利息，现已发还申请执行人人民币13066864.83元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月21日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8315号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执405号申请人：鹿丙智，男，1959年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江南，男，1966年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县。法定代表人：卢伟。本院在执行鹿丙智与江南、江苏轩伟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1660号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人江南、江苏轩伟建设工程有限公司给付人民币51570元。被执行人依法应承担执行费674元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年2月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,并查封了被执行人的房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执405号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月三日书记员  周 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3932号原告：江苏康众汽配有限公司。住所地：南京市高淳区古檀大道3号1幢。法定代表人：商宝国，总经理。委托诉讼代理人：徐上威，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司店长。被告：吕双岩，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市开发区伴君安轿车维修厂。住所地：驻马店市开发区淮河大道与靖宇大道交叉口向北300米路西。经营者：吕双岩，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇木庄村委朱庄东组，总经理。公民身份号码：412822198406180838。本院在审理原告江苏康众汽配有限公司诉被告吕双岩、驻马店市开发区伴君安轿车维修厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吕双岩、驻马店市开发区伴君安轿车维修厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏康众汽配有限公司撤回对被告吕双岩、驻马店市开发区伴君安轿车维修厂的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏康众汽配有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年八月十八日书记员  汪烁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5064号 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。 法定代表人：任某。 被告郝某，公民身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回诉讼。 案件受理费150元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张婷婷
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执恢73号 申请执行人：张静,女,1984年10月8日出生,汉族,住址：渭南市临渭区。被执行人：杨卫,男,1986年8月16日出生,汉族,住址：华阴市。 张静与杨卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0582民初1064号民事调解书，责令被执行人杨卫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨卫未履行，现查明杨卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨卫在银行的存款56322元（迟延履行利息另计），冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  马娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执761号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路15-S1、S2、S3、S4、S5号，统一社会信用代码91210300076266278J。负责人：杨静，该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行员工。被执行人：袁某，女，1968年5月2日生，汉族，住鞍山市。被执行人：杨某某，男，1967年7月4日生，汉族，住鞍山市。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山分行与被执行人袁某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人袁某、杨某某偿还借款本金840万元及利息；要求被执行人袁某、杨某某承担抵押责任；由被执行人承担案件受理费71318元、保全费5000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人袁某、杨某某虽有银行账户，但账户内无资金可供执行。本院到鞍山市不动产中心查询，被执行人袁某、杨某某提供抵押的不动产因涉刑事案件，被公安机关首先查封，本院进行了轮候查封。未发现其他被执行人有可供执行财产。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人提供抵押的不动产。因被执行人涉刑事案件公安机关将抵押财产首先查封，且申请执行人未申请处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 韵二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱祉冰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执908号被执行人：江苏丽丰协成实业有限公司，住所地张家港市杨舍塘市刘市。法定代表人：刘丽丽，系该公司董事长。李德全与被执行人江苏丽丰协成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费2380元，公告费565.60元,合计人民币2945.60元，由被执行人江苏丽丰协成实业有限公司负担（此款李德全已预交，本院退回李德全2380元，被执行人于本判决生效之日起十日内向本院交纳2380元）。但被执行人至今未缴纳，本院后白法庭移送执行诉讼费部分，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月30日、7月29日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月30日、7月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到张家港市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况:本案被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人的法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，张家港市不动产信息查询结果证明、执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本院生效法律文书确定的义务当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执831号之一申请执行人：黄敏，女。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人黄敏与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1384号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年8月5日至2019年11月5日工资9089.61元。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄敏于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的9089.61元，被执行人应负担的执行费50元，合计9139.61元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但迄今被执行人未能履行相应义务，亦未向本院申报自身财产状况。2、2020年5月7日、8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆及不动产等财产登记信息。3、执行过程中，本院通过点对点查控系统对被执行人名下车辆及不动产登记等信息再次查询，亦未发现被执行人名下有相关财产登记信息。4、2020年5月29日，本院至被执行人苏州庆丰仪表有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营,经与申请执行人核实，得知被执行人确已不再经营。5、2020年8月6日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人苏州庆丰仪表有限公司涉及案件（执行）共计12件。鉴于本案被执行人财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向苏州庆丰仪表有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、2020年8月6日，本院另案申请执行人许小炎向本院提出执行转破产的申请；同日，本院作出（2020）苏0505执825号执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送本院作执行转破产的审查。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其负责人限制高消费。8、2020年8月7日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的9089.61元，尚未执行到位9089.61元（执行费50元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2019】第1384号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十日书记员  杭 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1326号 本院在执行（2020）甘0502执1324、1325、1326、1327、1328号蒋强、陈秀丽、蔚永建、蔚淑苓、姜爱华与天水银都房地产开发有限责任公司、邵俊吉、刘秀红、钟根祥借款合同纠纷五案中，五申请执行人与四被执行人及案外人蔚亚苓于2020年7月9日达成执行和解协议:天水银都房地产开发有限责任公司以其所有的位于天水市麦积区白崖-星光家园的xx号楼一层101号（建筑面积136.52m²）、102号(建筑面积124.46m²)商铺及2号楼一层107号(建筑面积7.33m²)、二层201号（建筑面积1096.52m²）商铺及东西两面大门、走廊、通道、楼梯、西门一楼值班室一间（建筑面积7.33m²）作价13070360元抵偿给案外人蔚亚苓，案外人蔚亚苓在2020年8月19日前给付五申请执行人13070360元（含本金8900000元、截止2020年6月18日利息3838000元、案件受理费68120元、执行费136240元、律师费128000元）。现该协议已全部履行完毕，执行费133170元已由五申请执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5792号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处(中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区)中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。法定代表人：胡庆彬，任该支行行长。委托诉讼代理人：梅娜，该支行员工。委托诉讼代理人：张克涛，该支行员工。被告：王元彬，男，1993年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杜丹丹，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺惠涛，男，1985年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王飞，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行诉被告王元彬、杜丹丹、贺惠涛、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行于2020年8月12日向本院提出撤回对被告王元彬、杜丹丹、贺惠涛、王飞的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行申请撤回对被告王元彬、被告杜丹丹、被告贺惠涛、被告王飞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行撤回对被告王元彬、杜丹丹、贺惠涛、王飞的起诉。案件受理费1087元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月十二日书记员  **阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执853号之四申请执行人：赵愔,女,1985年9月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高兴军,男,1971年11月28日出生,汉族,住侯马市。本院在执行赵愔与高兴军一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋1081民初952号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金15万元及利息，受理费1650元，共计151650元，但被执行人高兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兴军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币21.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢67号之一申请执行人：裴瑞东，男，1958年11月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人：申世阁，女，1959年12月19日出生，汉族，文盲，农民，住曹县。被执行人：刘欣，男，1981年3月12日出生，汉族，出生于山东省菏泽市牡丹区，现住：山东省济南市兴清区。申请执行人裴瑞东、申世阁与被执行人刘欣交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院作出的（2013）鄄刑初字第21号民事判决书，于2020年06月08日向被执行人刘欣送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘欣所有的位于（房产证号：）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，自年月日至年月日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年八月十一日书记员  刘 阔
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执471号之一申请执行人：商丘市国丰汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与新兴路东南角长城4S店东侧。统一社会信用代码：91411400079415849D。法定代表人：司晓豪，总经理。被执行人：李帅，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被执行人：何诗妍，女，1989年8月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。本院在执行商丘市国丰汽车销售有限公司申请执行李帅、何诗妍追偿权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫1403民初2947号民事调解书，调解内容为：一、被告李帅同意偿还原告商丘市国丰汽车销售有限公司欠款118819.40元，该款于2019年10月1日前付清。一、被告何诗妍对上述款项承担连带责任。二、原告商丘市国丰汽车销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1338元，保全费1115元，共计2453元，由被告李帅负担。因被执行人李帅、何诗妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘市国丰汽车销售有限公司于2020年4月1日申请强制执行，本院于于2020年4月2日依法立案执行。本院向被执行人李帅、何诗妍发出执行通知书，责令被执行人李帅、何诗妍自收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李帅、何诗妍至今未履行生效法律文书确定的义务。一、本院于2020年4月2日、5月28日、6月23日、7月24日、8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。冻结了被执行人何诗妍的银行账户，已告知申请执行人，申请执行人表示暂时不要求划拨。二、本院于2020年4月2日通过网络查找，查封了被执行人何诗妍名下的车辆虽已查封，但未实际控制，无法处置。三、本院于2020年4月2日通过网络查找，被执行人李帅、何诗妍名下无股权。四、本院于2020年4月17日通过查询，被执行人名下无房产。五、本院于2020年4月17日通过查询，冻结了被执行人何诗妍名下的住房公积金，根据有关法律规定，不符合扣划条件。六、2020年8月11日对被执行人李帅、何诗妍采取限制高消费措施。七、申请执行人不要求去现场调查。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2947号民事调解书的本次执行程序。被执行人李帅、何诗妍负有继续向申请执行人商丘市国丰汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  陈海礼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9031号 原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：黄成豹，男，1982年8月28日出生，住江苏省常州市新北区。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告黄成豹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 颖 二０二〇年八月二十六日 书记员 李冰茹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执380号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：申需要，男，1982年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市海旭实业有限公司，住所地：平顶山市新华区团结路南团小区9号楼1单元3楼西户。统一组织机构代码：91410402587052810C。法定代表人：吴元发，总经理。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人申需要、平顶山市海旭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2293号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、申需要于判决生效之日起十日内偿还所欠平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金80万元及利息、逾期利息471451.12元，共计1271451.12元（利息、逾期利息已计算至2019年5月27日，之后逾期利息按约定的月利率15.075‰计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。二、平顶山市海旭实业有限公司对判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向申需要追偿。因被执行人申需要、平顶山市海旭实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、网络支付机构、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申需要、平顶山市海旭实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人申需要名下有奥迪牌汽车一辆，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申需要、平顶山市海旭实业有限公司负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年八月二十四日书 记 员  常博文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督102号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：孙吉龙，女，1988年5月28日生，满族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人孙吉龙申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）吉0202民督102号支付令,限令被申请人孙吉龙收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢300号申请执行人：秦熙，男，1983年10月出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被执行人：天津天水一方文化传媒有限公司，住所地天津市南开区黄河道480号830。法定代表人：都颢瑜，经理。被执行人：都颢瑜，男，1996年11月出生，汉族，住天津市南开区黄河道480号830。被执行人：都昭珲，男，1976年12月出生，汉族，住天津市南开区黄河道480号830。被执行人：都荣福，男，1950年7月出生，汉族，住天津市南开区黄河道480号830。被执行人：刘树利，男1979年9月出生，汉族，住天津市南开区黄河道480号830。申请执行人秦熙与被执行人天津天水一方文化传媒有限公司、都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利劳动争议执行一案，本院作出的（2018）津0104民初9681号民事判决书已发生法律效力，（2019）津0104执异299号执行裁定书裁定追加都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利为（2019）津0104执1273号案件被执行人，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额合计16553.82元，查封被执行人都昭珲、都荣福名下机动车车务手续暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津天水一方文化传媒有限公司、都颢瑜、都昭珲、都荣福、刘树利采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初327号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人黄汉堂，男，1989年2月28日出生于广西省北流市，汉族，初中文化，打零工，住广西省玉林市北流市。2020年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人黄汉堂犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人黄汉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月18日，被告人黄汉堂通过交易猫平台假意向被害人刘某出售梦幻西游游戏账号，后通过申诉重置密码的方式修改密码，致使刘某无法登陆该游戏账号。被告人黄汉堂以此方式骗取被害人刘某人民币8000元。 案发后，被告人黄汉堂被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实，并将游戏账号返还被害人。 上述事实,被告人黄汉堂在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人黄汉堂庭前供述和辩解，被害人刘某陈述，被告人黄汉堂人口基本信息，立案决定书、受案登记表，微信聊天截图，支付宝交易记录，游戏账号交易记录及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄汉堂以非法占有为目的，利用网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄汉堂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄汉堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2393号申请人：威海市文登区综合行政执法局，住所地文登区文山路105号。法定代表人：于春柏，局长。被申请人：威海市文登区葛家镇松油村村民委员会，住所地文登区葛家镇松油村。法定代表人：谭远涛，村委主任。申请人威海市文登区综合行政执法局与被执行人威海市文登区葛家镇松油村村民委员会行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审43号行政裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费190元、行政申请执行费190元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审43号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执33号申请执行人：侯振涛,男,1957年6月1日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：黑龙江亿丰年生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：刘春艳,职务，总经理。本院在执行申请执行人侯振涛与被执行人黑龙江亿丰年生物科技有限公司(刘春艳)买卖合同纠纷一案中，执行到位15000.00元，余款被执行人自2020年7月始每月给付申请人1000.00元，给付至7675.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初434号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘竹阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5181号罪犯杨华燕，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年2月23日作出（2012）渝刑初字第00013号刑事判决，认定被告人杨华燕犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人杨华燕不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）余刑二终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨华燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华燕减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年2月22日起至2027年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2859号 原告：谢丹君，男，1959年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市天一机械有限责任公司，住所地仙桃市青鱼湖路15号。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 原告谢丹君与被告仙桃市天一机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢丹君于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢丹君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢丹君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢丹君负担。 审判员 黄 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭思雨
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2061号之一解除保全申请人：吴媛圆，女，1988年12月13日出生，土家族，教师，户籍地利川市，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗斌，男，1959年12月18日出生，土家族，利川市商务局退休人员，户籍地利川市，住利川市，系吴媛圆之父。被申请人：钟家凡，男，1988年6月20日出生，土家族，农民，住利川市，解除保全申请人吴媛圆与被申请人钟家凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鄂2802民初2061号民事裁定，冻结被申请人钟家凡的银行账户内资金357200元（账号62×××74等），查封登记于曹明名下的位于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区K栋K单元16层K-1603室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）。吴媛圆于2020年8月10日向本院递交《解除财产保全申请》，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，吴媛圆申请解除上述保全措施是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟家凡的银行账户内资金357200元（账号62×××74等）的冻结；二、解除对登记于曹明名下的位于武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城B地块莱茵三区K栋K单元16层K-1603室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2985号 原告：泸州市龙马潭区中益脚手架租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘希望大道西28号，统一社会信用代码92510504MA64UM627C。 经营者：杜富伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓朝耘、赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号，统一社会信用代码91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田，系被告公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世双，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系被告公司员工。 原告泸州市龙马潭区中益脚手架租赁站诉被告四川昌泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市龙马潭区中益脚手架租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区中益脚手架租赁站撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2916号 原告：松原市福园物业有限公司。地址吉林省前郭县。 法定代表人：李喜斌，系经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。系松原市福园物业有限公司员工。 被告：于占丽，女，1984年5月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告于占丽物业服务合同纠纷一案，松原市福园物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 超
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保268号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健，该公司员工。 被申请人：陆振汉，男，1977年10月24日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人陆振汉金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆振汉的银行存款55000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆振汉的银行存款55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡新平
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2834号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：陈华，男，生于1973年5月8日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超及被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年4月30日共计43个月的物业服务费5675.48元，违约金500元，共计6175.48元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县x小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2015年11月26日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积109.99平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2016年10月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告陈华辩称，系该小区业主，欠款时间、房屋面积属实。被告不交费的理由是因其居住一楼，向原告提出不要让业主停放摩托车，影响被告睡眠，但一楼停放摩托车没解决。楼上经常有人丢东西，2018年7月28日，楼上丢东西砸到被告母亲，警察出警的，找到了肇事者，被告母亲受伤住院，原告方没有处理和看望询问情况。2019年本栋楼房下水道倒灌到家里，向原告反映，原告称没有多余人员，直到晚上才来处理，并称是被告导致的。本栋楼房大理石石柱坏了过了四五个月才来修理。 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告系忠县（x小区）27号1-1房屋的业主，该房屋建筑面积为109.99平方米。2015年11月26日，原告（甲方）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的x小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积109.99平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，业主方应积极履行缴费义务，每年的3月31日前一次性缴纳下一年度物业管理服务费。未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由业主方全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对x小区履行了物业服务义务。嗣后，被告从2016年10月起拖欠物管费。经原告催交，被告尚拖欠原告自2016年10月1日起至2020年4月30日止的物业服务费5675.48元（1.20元/月·平方米×109.99平方米×43个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，被告作为小区业主，应遵守《前期物业管理服务协议》约定。原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，向本院提供了图片五张拟证实大理石损坏四五个月才维修、下水道堵塞原告晚上才来维修，原告维修不及时的问题及摩托车停放一楼的状态。本院认为，被告抗辩原告物业服务存在的瑕疵问题，原告应不断改进提升物业服务质量，但被告不能否认原告对小区提供的综合物业服务，对被告的抗辩不予支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈华在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2016年10月1日起至2020年4月30日止的物业服务费5675.48元； 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二〇年八月五日 书记员  周俊霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6146号原告：武世强，男，1988年9月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：辛建俊，男，1963年2月28日出生，汉族，住林州市。原告武世强与被告辛建俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告武世强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武世强撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告武世强负担。审判员  贾永增二〇二〇年八月十七日书记员  王 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执10号申请执行人：方桂花，女，1959年11月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：杨道谷，女，1959年7月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市泉亮房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区陶店乡小叉湖村。统一社会信用代码：91421100673691627K。法定代表人：杨道谷申请执行人方桂花与被执行人杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初543号民事判决书确定的义务。但杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司发出执行传票，传唤杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司于2020年2月10日到庭，但杨道谷于2020年4月27日到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司名下不动产登记情况，未发现杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司有不动产登记信息；五、本院前往被执行人杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司居住地黄冈市黄州区陶店乡钟岗村民委员会、黄冈市黄州区陶店乡小叉湖村民委员会进行现场调查，未发现杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司有可供执行的财产；六、本院已对被执行人杨道谷、黄冈市泉亮房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月六日书记员 江 畅
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初695号 原告：孙云峰，男，1972年4月4日出生，汉族，住海兴县。 被告：曹长智，男，1987年11月13日出生，汉族，住海兴县。 孙云峰与曹长智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙云峰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙云峰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审 判 员 孙玉辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初363号原告：邵珠银，男，1962年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告邵珠银诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案在审理过程中，原告邵珠银于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告邵珠银的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵珠银撤回起诉。案件受理费80元，本院予以退还原告邵珠银。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  王元兵人民陪审员  李为福二〇二〇年八月十四日书 记 员  夏 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保41号 申请人:张敏玲,女，汉族，住北京市东城区。 被申请人:威海凯奕钢材加工有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：李山。 被申请人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇。 法定代表人：孙述范。 威海仲裁委员会受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案后，2020年8月27日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 按保全标的额350万元，查封被申请人名下，位于威海市文登区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张善玮
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执873号申请执行人:索永库。被执行人：辉南县团林镇中心小学，住辉南县团林镇。本院执行的申请执行人索永库与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初834号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保393号解除保全申请人（被保全人）：胡永洪，男，汉族，1966年5月20日出生，贵州湄潭人，身份证号5221271966××××××××，住贵州省湄潭县湄江镇环西路107号6号楼1单元302室。被申请人：何建明，男，汉族，1964年9月2日生，四川，现住四川省武胜县。解除保全申请人胡永洪与被申请人何建明股权转让纠纷一案。本院于2019年11月18日作出（2019）黔0121民初4178号民事裁定，在656300元限额内冻结被保全人胡永洪银行账户存款、名下独资公司“贵州大福成商贸有限公司”账户存款及该公司福乐多超市云开店、金都店账户存款。本院组织实施后冻结了胡永洪在中国工商银行账户金额270.11元，建设银行账户金额4509.76元，中国邮政储蓄银行3865.16元，胡永洪所有的东风牌贵Ａ×××××号车辆，福田牌贵Ａ×××××号车辆，比亚迪牌贵Ｃ×××××号车辆，冻结了胡永洪在贵州大福成商贸有限公司持有的价值656300元股权，胡永洪于2020年7月1日以该案已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡永洪基于双方债务履行完毕为由申请解除对胡永洪的银行存款的冻结和其他财产的查封合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0121执保221号执行裁定对胡永洪所有的东风牌贵Ａ×××××号车辆，福田牌贵Ａ×××××号车辆，比亚迪牌贵Ｃ×××××号车辆的查封，在贵州大福成商贸有限公司持有的价值656300元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年八月二十一日书记员  汪 婷
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1326号 申请执行人兰某某。 被执行人兰某某。 本院在执行高某某与杨某某财产损害赔偿纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  贾天航 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王阿娉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初913号 原告：湖北瑞农肥业有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：周道财。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽宇，湖北邦伦律师事务所实习律师。 原告湖北瑞农肥业有限公司（以下简称“瑞肥农业公司”）与被告周道财劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月8日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告瑞肥农业公司的委托诉讼代理人许进平、被告周道财的委托诉讼代理人徐旭、李泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实及理由：2018年7月30日，案外人段维焱向原告承包了原告公司的肥料生产车间，并于同日签订了《承揽合同书》，段维焱为了生产雇请人员进行生产，2019年2月14日被告临时代替他人到段维焱的肥料车间进行工作，操作时不慎将右手受伤。2020年5月20日，荆门市东宝区人事争议仲裁委员会裁决，被告与原告之间存在劳动关系。但原告与案外人段维焱系承揽合同关系，被告与段维焱系雇佣关系，故原被告之间不存在劳动关系，为此特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告辩称，原告与案外人之间不构成承揽合同关系，原告与被告之间存在事实劳动关系，在劳动争议仲裁委开庭过程中，原告按月向被告发放工资，进行工作管理，提供中餐，原告与被告之间有经济组织上的从属关系，双方之间的法律关系符合劳动关系的构成要件，事实劳动关系成立。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。 原告向本院提交了以下证据： A1、承揽合同书、网上银行电子回单，证明原告与段维焱之间系承揽合同关系，与被告不存在劳动关系；A2、证人证言，证明段维焱临时雇佣被告在其车间做工受伤，被告受伤与原告没有任何关系；A3、荆门市东宝区劳动仲裁委员会2020-1裁决书及送达回证，证明原告在法定期限内进行诉讼。 被告向本院提交了以下证据： 被告：B1、原、被告主体信息，证明原、被告的身份情况；B2、原告法人联系方式、电话录音，证明原告与被告之间为劳动关系，被告每天上班时间固定，按月发放工资；B3、被告在原告处工作佩戴工作帽照片，证明原告与被告之间为劳动关系；B4、工资明细单、被告银行卡记录，证明原告为被告发放工资，双方为劳动关系；B5、证人证言、被告住院病历，证明原、被告之间系劳动关系，被告因公受伤的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据A1中的承揽合同三性均有异议，认为该合同是对肥料原材料价格进行约定，未对雇佣员工进行约定，不能证明段维焱与原告之间系承揽合同关系，对电子回单，认为与本案并无关联；对证据A2真实性、证明目的有异议，被告在原告处工作，工作时间固定，工资由原告发放，不能证明段维焱雇佣了被告；对证据A3无异议。 原告对被告提交的证据B1无异议；对证据B2的三性均有异议，录音内容不清，无法确定是否为原告公司人员；B3真实性、合法性、证明目的均有异议，且证人陈述被告工资由其发放；B4三性均有异议，原告仅是代段维焱发放工资；B5三性均有异议，证人与原告没有劳动关系，不具备证明力。 本院对上述双方当事人真实性均无异议的证据A3、B1予以认证。关于原告提交的A1、A2本院对其真实性予以采信，但无法达到原告的证明目的。对被告提交的证据B2、B3、B4及B5中的住院病历的真实性予以采信，对证据B5中的证人证言，因证人未到庭，本院不予采信。 根据本院认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 瑞肥农业公司是一家生产肥料的企业。2018年7月30日，瑞肥农业公司与案外人段维焱签订承揽合同书，约定：瑞肥农业公司将其肥料生产车间全部承包给段维焱，承包期限为2018年8月1日至2019年7月30日，瑞非农业代段维焱购买原材料，瑞肥农业在原材料的基础上每吨加180元支付给段维焱，段维焱每年向瑞肥农业支付租金12万元。 2019年2月14日，被告周道财来到段维焱承包的肥料生产车间从事投料工作。2019年2月24日，被告周道财在作业时至右手受伤。后与被告双方就原告受伤后的相关工伤赔偿事宜多次协商未果，被告周道财就双方存在劳动关系申请仲裁。2020年5月20日，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出荆东劳人仲裁字［2020］1号裁决书，裁决确认周道财与瑞肥农业公司之间存在劳动关系。瑞肥农业公司不服，于2020年6月2日诉至本院。 另查明，瑞肥农业公司对到其公司从事作业的员工，统一佩戴印有“瑞肥农业”字样的安全帽，被告周道财受伤，该公司法定代表人于2019年5月15日向周道财支付工资1716元。 本院认为，本案主要存在两方面的问题，第一，如何分析原告与段维焱之间的《承揽合同书》；第二，原、被告双方是否存在事实上劳动关系。 关于第一个问题，本院认为，瑞肥农业公司与段维焱之间签订的《承揽合同书》，实际上是瑞肥农业公司将其生产肥料工作生产线发包给段维焱，该合同虽然约定原材料供给、肥料价格、工资发放等由段维焱负责，但毕竟是个内部承包合同，并非承揽合同，只能对内具有约束力，不应对劳动者产生效力。另段维焱作为自然人，其根本不具备用工主体资格。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条也规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包个不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任单位。 关于第二个问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。具体到本案，被告周道财到段维焱承包的肥料生产车间工作，瑞肥农业公司未与周道财签订书面劳动合同。另通过本案查明的事实，周道财在瑞肥农业公司从事相关工作时，瑞非农业公司为其佩戴有统一的安全帽，后瑞肥农业公司法定代表人陈亚梅向周道财发放了其受伤前的工资。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时刻参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等。本院认为，周道财与瑞肥农业公司之间存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告湖北瑞肥农业有限公司与被告周道财之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告湖北瑞肥农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘鑫 书记员李爽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1865号 申请执行人：徐积德，男，1971年9月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：申其坪，男，1977年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人徐积德与被执行人申其坪机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月7日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人徐积德自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初739号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年八月七日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1097号 原告：杨智勇，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：顾应根，男，1958年3月7日生，汉族，住江苏省海安县。 原告杨智勇诉被告顾应根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨智勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨智勇自愿申请撤回对被告顾应根的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨智勇撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭小凤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6576号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：范梦疏，女，1993年1月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司与被告范梦疏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告沈阳致信商务信息咨询有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年八月十七日书记员  胡楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执122号申请执行人：陈秀英，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，住讷河市。本院在执行陈秀英与杨凤江借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执122号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1194号之一 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：谭建成，男，1977年02月01日出生，汉族，住宁夏中宁县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人谭建成诉讼费一案中，本院已将执行人谭建成列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初476号民事判决书关于诉讼费部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 晟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1583号之四被执行人：杨瑞英，女，汉族，1985年01月18日生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2019）豫0192民初3567号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨瑞英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞英在中国农业银行62×××70账户内存款人民币97945.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱振华二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱振华联系电话：17803833002
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1797号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：王金刚，男，1993年8月20日出生，住所地山东省宁津县。被告：天津安驰瑞通驾驶员培训有限公司，住所地天津市西青区辛口镇石甸路与辛老路口交口南侧900米。负责人：纪学燕，经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，经理。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告王金刚、天津安驰瑞通驾驶员培训有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉书记员林楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢499号孙海娟、赵君：孙海娟与赵君借款合同纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初7249号判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执恢499号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5931号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：王建洁，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告王建洁物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1070号 原告：王晓玉，女，汉族，1982年4月1日出生，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被告：张庆勇，男，汉族，1984年4月15日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 原告王晓玉与被告张庆勇合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王晓玉于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓玉撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王晓玉负担。 审判员  张元龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  索帅帅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3402号 原告：张鹏，男，1979年10月5日生，汉族，住织金县。 被告：徐国良，男，1976年8月5日生，住浙江省龙游县。 原告张鹏与被告徐国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张鹏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3406号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：崔婧，女，1994年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下简称：红星物业）与被告崔婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶晶、王楷，被告崔婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告崔婧支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费2910.59元、共用能耗代收代缴费1223.29元及违约金（以1753.7元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2019年11月30日为705元），并承担本案诉讼费用。被告崔婧辩称：电梯出行不方便，物业服务不到位才没有缴纳物业费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与被告崔婧签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场2-1206室业主（面积为87.88平方米，系高层），依照协议约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.38元／平方米／月，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元／平方米／月。故2018年2月1日至2020年1月31日期间，被告应当支付物业费2910.59元、共用能耗代收代缴费1223.29元，合计4133.88元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。原告提供的物业服务也有不到位的地方，本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔婧于本判决生效后即一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费2474元、公共能耗费1223.29元，合计3697.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔婧负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7468号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，系该公司员工。 被告：杨正波，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与被告杨正波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费840元，由原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月四日 书记员  陈代丽
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2019)陕0113民初11247号   原告：宋华斌，男，汉族，1973年10月19日出生，住武汉市汉阳区。   被告：陕西省股权托管服务中心有限责任公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：冯文华，具体职务不详。   被告：卢良杰，男，汉族，住湖北省当阳市。   委托代理人：罗士永，陕西科迈律师事务所律师。   原告宋华斌与被告陕西省股权托管服务中心有限责任公司、被告卢良杰缔约过失责任纠纷一案，原告于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告宋华斌撤回起诉。   本案案件受理费875元，减半后由原告负担。             审判长  陈红联   审判员  郭天鲁   审判员  李晓婷                              二〇二〇年八月 四 日     书记员  杨婉  怡           1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1019号 张强、黄林、王明飞： 张强与黄林、王明飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行后，扣划王明飞7850元，被执行人黄林自动履行了37150元。至此，张强向本院申请执行的（2018）甘0502民初3014号民事调解书上载明的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘立婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5819号 李双： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016122 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保963号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李涛，男，1990年7月21日出生。被申请人曾婷，女，1988年10月05日出生。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李涛、曾婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、曾婷的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月六日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保786号刘淼龙（申请执行人）、栗华筝（被执行人）：刘淼龙与栗华筝财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人招行账户一个。至此，刘淼龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6834号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年八月二十五日书记员  张博
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审85号申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人高海峰，主任。委托代理人崔峥，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人张佳丽，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人北京众志通达汽车修理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇京周公路铁道口西。法定代表人王文虎，总经理。申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心（以下简称房山区社保中心）向本院申请强制执行京房社保责字[2019]第10号《北京市房山区社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称[2019]第10号通知书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人房山区社保中心于2019年11月20日作出[2019]第10号通知书，主要内容为：根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，北京众志通达汽车修理有限公司（以下简称众志通达汽车修理公司）应按时足额缴纳社会保险费。截止2019年11月20日，众志通达汽车修理公司自2019年6月至2019年10月未足额缴纳社会保险费322913.59元，其中：养老保险费170402.11元、失业保险费6265.43元、工伤保险费6722.22元、生育保险费8683.48元、医疗保险费130840.35元。限众志通达汽车修理公司接到该通知后5个工作日内将欠缴的社会保险费交至房山区社保中心。现申请执行人房山区社保中心向本院提起执行申请，申请执行被执行人众志通达汽车修理公司缴纳322913.59元整。经审查，本院认为，申请执行人房山区社保中心作出的[2019]第10号通知书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人众志通达汽车修理公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行涉案通知书确定的义务。经申请执行人房山区社保中心催告其履行义务后，被执行人众志通达汽车修理公司仍未履行相应的义务。现申请执行人房山区社保中心向本院申请强制执行[2019]第10号通知书，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心于二〇一九年十一月二十日对被执行人北京众志通达汽车修理有限公司作出的京房社保责字[2019]第10号《北京市房山区社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢137号 申请执行人：南昌市青山湖区明辉租赁服务站，经营场所南昌市青山湖区罗家镇。 经营者：龚代辉，男，汉族，1975年11月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡学东，男，汉族，1972年12月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 南昌市青山湖区明辉租赁服务站与胡学东租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区明辉租赁服务站依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2611号民事判决书于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡学东未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人胡学东收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人胡学东只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月20日，本院已对被执行人胡学东采取限高措施，2020年8月24日本院将被执行人胡学东纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为56.79073万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行56.79073万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执674号李某某：本院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案的（2019）豫0421邢初417号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇二〇年八月二十九日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执574号申请执行人：方红福，男，1963年9月4日出生，汉族。被执行人：陈遂业，男，1959年8月26日出生，汉族。本院于2020年6月1日立案执行的（2020）豫0106执574号申请执行人方红福与被执行人陈遂业劳务合同纠纷一案，因被执行人陈遂业已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执574号案件以执行完毕方式结案。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月四日书 记 员  张鹏程
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保495号申请人赵艳庆被申请人株洲彭督美容美发管理有限公司、彭军良、蒋芳赵艳庆与株洲彭督美容美发管理有限公司、彭军良、蒋芳借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1035号申请执行人：刘凤元，男，1967年11月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡亚红，男，1971年5月21日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人刘凤元与被执行人胡亚红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6352号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：一、胡亚红于判决发生法律效力之日起十五日内向刘凤元支付工资19500元；二、胡亚红于判决发生法律效力之日起十五日内向刘凤元支付利息（以19500元为基数，从2019年4月1日起算，按年利率6%计算至2019年10月16日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半为144元，由胡亚红负担上述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年5月21日、2020年6月22日、2020年8月24日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年5月21日依法对被执行人胡亚红的银行账户及财付通支付科技有限公司的账号进行冻结；4、2020年6月11日，依法查封胡亚红名下的坐落于扬州市运河××路××号（通运商贸城）20幢511室房产一处，但属于轮候查封；5、2020年7月20日，依法划拨被执行人胡亚红的银行存款，扣除执行费后，剩余741元已向申请执行人发放；6、本院依法限制被执行人郭文祥的消费。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，依法对被执行人胡亚红的银行存款进行扣划，扣除执行费后剩余741元已向申请执行人发放，虽依法查封胡亚红名下的坐落于扬州市运河××路××号（通运商贸城）20幢511室房产一处，但属于轮候查封，暂不具备处置条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年八月二十五日书记员  张陈智
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执751号之一申请执行人：南京市浦口区乐美佳玻璃加工厂，住所地南京市浦口区。经营者：陈继红，系该厂经营者。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。被执行人：江苏国大装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：孙发洋，系该公司总经理。关于申请执行人南京市浦口区乐美佳玻璃加工厂与被执行人江苏国大装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏国大装饰工程有限公司应给付申请执行人南京市浦口区乐美佳玻璃加工厂工程款134235.6元，并承担逾期付款利息（以本金134235.6元为基数，自2019年5月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费2985元，由被执行人江苏国大装饰工程有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月12日、7月21日、8月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，本院于2020年7月2日委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，南京市玄武区人民法院于同年7月10日反馈信息称未查询到上述机动车登记信息。被执行人无可供执行的财产。2020年3月12日、7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年7月17日，本院至南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年7月2日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年7月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，委托执行函，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执629号 被执行人：张安文，男，1998年3月30日生，汉族，住安徽省。 被执行人：殷海亮，男，1990年12月10日生，汉族，住安徽省。 被执行人：胡艳芳，女，1998年10月24日生，汉族，住安徽省。 被执行人：许崇，男，1991年1月3日生，汉族，住安徽省。 被执行人：张霞，女，1997年5月11日生，汉族，住安徽省。 被执行人：夏添，女，1990年6月20日生，汉族，住安徽省。 被执行人：檀胜，男，1998年11月6日生，汉族，住安徽省。 被执行人：高子豪，男，1999年4月23日生，汉族，住安徽省。 张安文、殷海亮、胡艳芳、许崇、张霞、夏添、檀胜、高子豪责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人张顺华26830元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到26830元，至此，（2020）吉0524刑初49号刑事判决书关于退赔被害人张顺华部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保96号申请人：赵某，张掖市人，电话：181XXXXXXXX委托代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被申请人：刘某，张掖市人，电话：177XXXXXXXX申请人赵某于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的大众牌小型普通客车（车牌号×××）一辆予以查封，保全价值60000元。申请人赵某以黄河财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某名下的大众牌小型普通客车（车牌号×××）一辆，期限至2022年7月15日。诉前保全费620元，由申请人赵某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月二十日书记员  王晓琴
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3545号之十被执行人：史二伟，男，汉族，1984年11月12日生。居民身份证号码4101841984××××××××，住河南省郑州市新郑市仓城路润泰花园1单元102。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史二伟在中国邮政储蓄银行6049131012009×××67账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月二十五日书记员司海鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4952号 原告:潘立军，男，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：王永俊，男，成年，汉族，住诸城市。 原告潘立军与被告王永俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘立军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刁建琳