江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4904号原告：贾某甲，男，1965年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。被告：贾某乙，女，1994年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告贾某甲与被告刘某甲、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人潘翔，被告刘某甲的委托代理人凌宇轩，被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某甲向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还借款1045000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，同期银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾某乙系原告女儿，被告刘某甲系原告女婿。自2017年至2018年，两被告陆续向原告借款1173132元，用于两被告共同生活及偿还对外债务。原告现因经济困难，向两被告要求还款，但两被告均不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘某甲辩称，二被告自婚后以来，被告刘某甲的收入稳定，且双方并未购置房产、车辆，不需要向原告借款。原告提交的借条上仅有被告贾某乙的签字，被告刘某甲并未在借条上签字，无法看出两被告与原告之间有共同借贷的意思表示。原告通过银行向被告刘某甲汇款735632元，该款项主要是用于偿还被告刘某甲向被告刘某甲的父母、同学以及被告贾某乙的债权人、网络平台进行还款，并未实际用于二被告家庭实际开销。被告贾某乙辩称，被告贾某乙在2017年11月之前所有转账给刘某甲的款项都是贾某乙从网络平台上借的钱，只有所有刘某甲转给贾某乙的款项是刘某甲家人借了40万元左右归还网络平台借款，另外一部分是贾某乙的父母借款还网络平台的钱。经审理查明，2017年12月19日，贾某甲通过银行分三次向刘某甲账户汇款5万元、4.8万元、50万元。在收到贾某甲5万元、4.8万元汇款后，刘某甲即分别向贾某甲账户内汇款5000元、贾某乙账户内汇款8.1万元；在收到贾某甲50万元汇款后，刘某甲分别向夏某账户内汇款400000元、贾某乙账户内汇款3万元、李某账户内汇款5.3万元；其他款项，部分用于消费，部分用于偿还借款平台借款，部分用于其他用途。2017年12月19日，贾某乙向贾某甲出具借条一份，借条载明贾某乙于2017年12月19日向贾某甲借款三次，分别为50万元、4.8万元、5万元，共计59.8万元，转账给刘某甲账户，情况属实。2018年1月2日，案外人赵某以贾某乙、刘某甲向其借款，但未偿还借款为由，诉至本院，请求贾某乙、刘某甲偿还借款。后在本院主持下，赵某与贾某乙、刘某甲达成和解，对于贾某乙所借赵某526600元，此款由贾某乙、刘某甲于2018年5月1日前还款30万元，余款226600元于2019年5月1日前付清。2018年4月23日，贾某甲通过银行向赵某账户转账30万元。2018年3月30日，贾某甲通过银行分两次向刘某甲账户汇款5万元、5万元。刘某甲收到上述款项后，部分用于偿还平台借款，部分用于消费，部分用于其他用途。2018年3月30日，贾某乙向贾某甲出具借条一份，借条载明贾某乙于2018年3月30日向贾某甲借款二次，分别为5万元、5万元，共计10万元，转账给刘某甲账户，情况属实。2018年4月4日，贾某甲通过银行分两次，分别向刘某甲账户汇款37632元、贾某乙账户汇款11833.76元。刘某甲收到上述款项后，用于偿还平台借款。2018年4月4日，贾某乙向贾某甲出具借条一份，借条载明贾某乙于2018年4月4日向贾某甲借款二次，分别为3.6万元、1.1万元，转账给刘某甲和贾某乙账户，情况属实。贾某甲现以刘某甲、贾某乙向其借款，贾某乙向其出具借条，但经催要，刘某甲、贾某乙至今未偿还借款为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，刘某甲陈述其认可贾某甲汇给案外人赵某的30万元款项，但刘某甲认为该30万元款项是对贾某乙债务进行的偿还；贾某甲汇给其的款项均用于偿还贾某乙向案外人赵某、李某、夏某的借款以及替贾某乙偿还平台借款；李某系刘某甲同学，当时贾某乙以急需用钱投资为由向李某借款20万元，刘某甲也在现场，李某借给贾某乙的钱也是从平台上借的，刘某甲当时同意支付利息，后来发现贾某乙并没有将借款用于做生意，在贾某乙父母卖房还款之前，刘某甲还了部分钱给李某，后来又向母亲夏某借款把李某的帐平了；贾某乙先后向赵某借款993600元，尚有65万多元未还，后刘某甲替贾某乙还了10万元；当时贾某乙对外借了很多高利贷，因为贾某乙没有钱还，所以贾某乙就向刘某甲的母亲夏某借了40万元还高利贷；贾某乙在外借很多笔款项，经事后了解，是用于做微信生意和网络平台，具体用到什么地方，刘某甲也不清楚；刘某甲确实在之前隔三差五收到贾某乙的转账，但是是贾某乙告诉刘某甲钱做微商生意获得的利润，刘某甲收到的款项有一部分是用于夫妻共同生活；当时刘某甲和朋友在新街口开店，是刘某甲从南京银行贷的款；刘某甲喜欢请人吃饭，出现开销比较大的情况，但是没有超出刘某甲平常收入的情况，刘某甲家里的条件比较好。贾某乙陈述李某确实是刘某甲同学，当时是以做生意急需用钱为由借钱，但实际上是借款偿还网贷的钱，之前借网贷的钱也都是转给刘某甲了，且借李某的钱是刘某甲自己还的，贾某乙不清楚；贾某乙并没有向刘某甲的母亲借40万元那么多，银行转账只有12.9万元，加上微信支付宝及刘某甲单独转给赵某的10万元，合计才28.3万元；借赵某的钱也是为了平台借款；之前在平台借的钱大部分转给了刘某甲，还有部分用于日常开销，当时刘某甲没有上班；贾某乙之前是做微商生意的，后来刘某甲辞职开店，贾某乙在平台上借钱开店；微商后来生意不好，为了讨好刘某甲，所以贾某乙将借来的钱转给刘某甲的时候，贾某乙骗刘某甲说借钱是做微商赚来的；贾某乙对外借款用于夫妻共同生活消费。在案件审理中，刘某甲举证微信聊天记录、短信记录，拟证明贾某乙对外借了很多钱，刘某甲收到案外人催债电话，贾某乙父母为了帮助贾某乙偿还外债，已将房屋出售，且案外人赵某认可贾某乙向其借款与刘某甲无关，贾某甲认为部分聊天记录属实、短信记录属实，但与本案无关，贾某乙认可真实性，但认为不能达到刘某甲的证明目的。另查，贾某乙与刘某甲系夫妻关系。上述事实，有借条、银行流水、民事调解书、起诉状、结婚证复印件、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于贾某甲转账给赵某的30万元款项，贾某甲认为刘某甲、贾某乙向赵某借款，后赵某向法院提起诉讼，要求刘某甲、贾某乙偿还借款，经法院调解，由刘某甲、贾某乙共同偿还526600元，后刘某甲、贾某乙向贾某甲借款，贾某甲依刘某甲、贾某乙指示，将30万元款项支付给赵某，刘某甲虽认可该笔款项，但认为该笔款项系偿还贾某乙的债务，贾某乙认可贾某甲的陈述，综合根据本院民事调解书及双方陈述，贾某甲向赵某汇款30万元系对经民事调解书确认的刘某甲、贾某乙夫妻共同债务的偿还，故刘某甲、贾某乙应共同偿还该笔债务。对于贾某甲汇款给刘某甲的735632元，第一，在收到贾某甲5万元、4.8万元汇款后，刘某甲即向贾某甲账户内汇款5000元。第二，贾某甲将上述款项均汇至刘某甲的银行账户，贾某乙向贾某甲出具了与款项相对应的借条。第三，刘某甲陈述其确实在之前隔三差五收到贾某乙的转账，但是贾某乙告诉刘某甲转账的钱是做微商生意获得的利润，刘某甲收到的款项有一部分是用于夫妻共同生活，贾某乙陈述微商后来生意不好，为了讨好刘某甲，所以贾某乙将借来的钱转给刘某甲的时候，贾某乙骗刘某甲说借钱是做微商赚来的。第四，刘某甲陈述当时贾某乙以急需用钱投资为由向李某借款20万元，刘某甲也在现场，李某借给贾某乙的钱也是从平台上借的，刘某甲当时同意支付利息，后来发现贾某乙并没有将借款用于做生意，在贾某乙父母卖房还款之前，刘某甲还了部分钱给李某，后来又向母亲夏某借款把李某的帐平了，贾某乙陈述借李某的钱是刘某甲自己还的，贾某乙不清楚。第五，刘某甲陈述其喜欢请人吃饭，会出现开销比较大的情况，但是没有超出刘某甲平常收入的情况，刘某甲家里的条件比较好，故综合根据借条、银行流水及双方陈述，本院认为刘某甲、贾某乙应共同偿还贾某甲借款730632元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某甲、贾某乙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告贾某甲借款本金人民币1030632元及利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15358元，由原告负担1858元，由二被告负担13500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  刘巧云人民陪审员  杨 勤二〇二〇年八月七日法官 助理  邓广灿书 记 员  杜 娟