wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1441号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：贺某，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王某，女，1956年2月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告贺某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执948号 申请执行人：都叶平，女，1976年7月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李跃军，男，1961年3月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李传芹，女，1953年7月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行都叶平申请执行李跃军、李传芹借款合同纠纷一案中，申请执行人都叶平依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初579号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的37650元及迟延履行期间债务利息、诉讼费371元、执行费465元。本案在执行过程中，申请执行人都叶平以等待参与分配被执行人李跃军、李传芹工资为由向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执948号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 唐炜罡
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执482号 申请执行人杨顺生。 被执行人李淑英。 本院在执行杨顺生与李淑英买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初418号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息并已控制，暂未发现其他财产线索。经电话约谈，申请执行人提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 田 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9424号原告：宋九臣，男，1959年7月1日出生，汉族，住郑州市。被告：宋喜臣，男，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋九臣与被告宋喜臣物权确认纠纷一案，本院立案后，原告以愿意与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋九臣撤诉。案件受理费50元，由原告宋九臣自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理李源书记员崔智轩
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初23号原告季文林，男，汉族，1960年5月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告信阳市浉河区人力资源和社会保障局。法定代表人易祖斌，局长。出庭负责人高曙光，副局长。委托代理人雪岭，该局社保股负责人，特别授权。被告信阳市浉河区企业养老保险中心。法定代表人邓杰，主任、书记。委托代理人张波，养老保险服务大厅负责人，特别授权。本院在审理原告季文林诉被告信阳市浉河区人力资源和社会保障局、信阳市浉河区企业养老保险中心行政不作为一案中，原告季文林于2020年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告季文林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告季文林撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告季文林承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年八月七日书 记 员  陈锴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执812号申请执行人吴某，男，1992年3月15日生，住海安市。被执行人王某，女，1993年3月29日生，住海安市。关于吴某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7627号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、位于海安市××楼××单元××室的住房一套（现抵押于江苏银行，房产证号以登记为准）归原告王某所有，案涉房屋的剩余贷款由原告王某个人偿还，原告一次性给付被告吴某680000元，此款于2020年2月12日前履行完毕；被告吴某无条件协助原告王某办理房屋过户手续。二、本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本案执行标的为680000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月16日、2020年5月25日、2020年8月3日对被执行人王某名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人王某名下无不动产登记信息。三、经查询被执行人王某名下无车辆登记信息。四、本院依吴某申请对王某采取执行悬赏措施。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人王某的财产进行了调查，被执行人王某名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初7627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保109号 申请执行人陈世荣，女，1982年8月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人陈连江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁吕，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人邓中旭，男，1980年7月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人陈世荣对被执行人邓中旭申请诉前保全一案，2020年8月6日申请执行人陈世荣向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法冻结被执行人邓中旭银行存款人民币3，000，000.00元或者查封相应价值的财产。本院于2020年8月6日作出（2020）黔0628财保65号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人邓中旭银行存款人民币3,000,000.00元或者查封相应价值的财产。保全期限为一年。并于2020年8月6日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保65号《民事裁定书》过程中查明，被执行人邓中旭在中国工商银行股份有限公司肇庆高要白土支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款10,172.65元、被执行人邓中旭在中国农业银行股份有限公司高要白土支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款334,494.41元；另查明，被执行人邓中旭拥有位于蓼皋镇麻阳街盛世兴城X号楼不动产证明号为XXXXXXXX（面积55.92㎡）房产以及位于蓼皋镇七星大道滨江花园X区XX号楼不动产证明号为XXXXXXXX（面积156.27㎡）房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定 额度冻结被执行人邓中旭在中国工商银行股份有限公司肇庆高要白土支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款3,000,000.00元、被执行人邓中旭在中国农业银行股份有限公司高要白土支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款3,000,000.00元、被执行人邓中旭在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款3,000,000.00元。结期限为一年，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止. 查封登记在被执行人邓中旭名下位于蓼皋镇麻阳街盛世兴城X号楼不动产证书号为XXXXXXXXX（面积55.92㎡）房产以及位于蓼皋镇七星大道滨江花园X区XX号楼不动产证书号为XXXXXXXXXX（面积156.27㎡）房产。查封期限为一年。 申请执行人申请续行、冻结查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3013号原告：张秀丽，女，1967年10月19日出生，汉族，住沈丘县。原告：唐学斌，男，1968年9月11日出生，汉族，住沈丘县。二原告委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告：赵自军，男，1970年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：**，女，1972年6月18日出生，汉族，住沈丘县。原告张秀丽、唐学斌与被告赵自军、**借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张秀丽、唐学斌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀丽、唐学斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀丽、唐学斌撤诉。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告张秀丽、唐学斌负担。审判员 李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 李颂歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1715号 申请执行人：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 被执行人：潘长善，男，1968年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州嘉祥物业管理有限公司与被执行人潘长善物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1790号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1790号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：陈松刚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5633号之一 原告：杭州恒捷工程机械有限公司（曾用名：杭州找挖配电子商务有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区复兴路285号。 法定代表人：罗清强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：平湖市中虎市政工程有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇林金路4号。 法定代表人：张秀虎，执行董事。 被告：吴国辉，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 两被告共同委托诉讼代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。 原告杭州恒捷工程机械有限公司与被告平湖市中虎市政工程有限公司、吴国辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理过程中，原告杭州恒捷工程机械有限公司以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州恒捷工程机械有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1203元，由原告杭州恒捷工程机械有限公司负担。 审 判 长  郭淑婷 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陶昱立 书 记 员  操惠慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1337号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴小尿借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人吴小尿未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴小尿及其共有存款（收入）360000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3930号   原告：阿克苏地区四海农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李琪，该公司总经理。   被告：高路，男，1985年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏地区四海农资有限责任公司与被告高路买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告阿克苏地区四海农资有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏地区四海农资有限责任公司自愿申请撤回对被告高路买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏地区四海农资有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区四海农资有限责任公司负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 八 月 二 日   书  记  员   谢玉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2379号之二申请执行人：蒋国平，女，1963年11月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：通州区刘桥镇奇工家具厂，住所地通州区。经营者：刘具友，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省固始县。蒋国平与通州区刘桥镇奇工家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8324号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区刘桥镇奇工家具厂应给付蒋国平24745元及代垫的案件受理费209元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付24954元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，本案执行中至南通市不动产登记交易中心调查，均未发现被执行人经营者名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地刘桥社区居委会调查，该居委会工作人员反映，被执行人早已不在经营，所有机器设备已搬离，生产用房系向他人租赁，原厂房内已无可供执行的财产。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2123号 原告:涉县治堂工程机械服务部，地址涉县涉城镇309国道太行福利停车场。 负责人:姚治堂。 被告:涉县神头乡雪寺村民委员会，地址涉县神头乡雪寺村。 法定代表人:王艳兵，任村主任。 原告涉县治堂工程机械服务部与被告涉县神头乡雪寺村民委员会承揽合同纠纷一案，因原告申请本院于2020年8月12日作出冻结裁定，冻结被告涉县神头乡雪寺村民委员会银行存款261000元，期限为一年。现因原、被告达成调解。原告于2020年8月31日向本院提出申请，要求解封涉县神头乡雪寺村民委员会银行存款。 本院认为，现对涉县神头乡雪寺村民委员会银行存款予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对涉县神头乡雪寺村民委员会银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯晓梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执恢503号之一申请执行人：刘宏奎,男,1974年9月17日出生,住河南省长垣县蒲西区。被执行人：赵帅，男,1993年2月23日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南鲲之鹏汽车销售有限公司，社会统一信用代码91410100MA3XCBAX1E，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口中州汽贸园内。法定代表人：赵帅。本院在执行刘宏奎与赵帅、河南鲲之鹏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初28430号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、河南鲲之鹏汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还刘洪奎461500元及利息（以461500元为基数，按照人民银行同期同类贷款利息自2018年10月18日计算至借款清偿完毕之日止）；二、赵帅对上述债务承担连带清偿责任。被执行人赵帅、河南鲲之鹏汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月20日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵帅、河南鲲之鹏汽车销售有限公司名下银行存款475259.58元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十四日书记员  王舒望
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执605号 关于被执行人贺文祥罚金一案，（2019）冀0628刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺文祥没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月24日立案强制执行，强制被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人将款项主动交纳到本院，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628刑初272号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628刑初272号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1068号 申请执行人：汤柏方,男,1966年8月7日出生,汉族,居民，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：朱忠新,男,1971年3月16日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行汤柏方与朱忠新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日冻结朱忠新工资账户，汤柏方于2020年8月18日申请终结该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1068号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李泽骏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4751号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周成武，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。许海涛与周成武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初5482号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告周成武于本判决生效后十日内返还原告许海涛定金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周成武负担，于本判决生效后十日内交付原告，于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费300元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5482号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2757号原告：孙四辈，男，1962年8月24日生，汉族，住尉氏县。原告：邓广建，男，1970年2月3日生，汉族，住尉氏县。被告：刘四领，男，1972年8月4日出生，汉族，住尉氏县。原告孙四辈、邓广建诉被告刘四领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日至同年10月份，被告购买原告化肥，货款共计65000元。2019年3月21日被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月21日前全部结清欠款。到期后，经原告多次催要，被告借故推脱。被告没有进行答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，以证明被告拖欠货款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经销原告化肥，拖欠原告化肥款65000元，并于2019年3月21人向原告出具‘今欠孙四辈、邓广建现金65000元整，陆万伍仟元整’的欠条一份。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：债务应予清偿，原告要求被告给付化肥款65000元，提交署有被告姓名的欠条为证，足以证明被告欠付化肥款的事实，故对于原告要求被告给付65000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘四领于本判决生效后五日内给付原告孙四辈、邓广建化肥款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由被告刘四领负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年八月十日书记员  过永鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢128号申请执行人：陈健，男，1988年9月出生，汉族。被执行人:黄德文，男，1966年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德文银行账户余额24200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月十九日书记员  何 龙
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初39号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人李贵江，男，出生于陕西省安康市平利县，汉族，小学肄业，农民，住安康市平利县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月3日被平利县公安局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。指定辩护人沙聪，陕西腾浩律师事务所实习律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李贵江犯非法狩猎罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李贵江、辩护人唐辉、沙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年农历九月十九日（阳历10月17日），被告人李贵江在平利县XX镇XX村XX沟（小地名）布设猎夹猎捕野生动物。10月30日，李贵江布设的猎夹捕获野猪1头，李贵江将野猪运回家中处理时被公安民警当场查获，公安机关对所查获的野猪已依法销毁。公诉机关认为，被告人李贵江违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人李贵江单处罚金人民币1000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人李贵江及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人自愿认罪且认罪态度好，其系初犯，主观恶性不大，社会危害性小，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人李贵江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；扣押决定书及清单；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；证人明某某、王某某询问笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵江违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人李贵江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李贵江自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贵江犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、作案工具铁夹1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年八月十四日书记员 王  帅     附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13577号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：付世瑞,男,1983年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告付世瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6474号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：徐思思，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：何萱武，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院受理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告何萱武物业服务合同纠纷一案后,原告长沙前景物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何萱武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告何萱武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审判员  史毅二〇二〇年八月二十五日法官助理王悦书记员李搴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1525号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人胡法国，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省浚县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人胡法国拒不偿还信用卡本金44750.28元、利息3542.09元、违约金9622.51元、分期手续费3227.56元，合计61142.44元（利息及违约金暂计至2018年11月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡法国签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡法国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金44750.28元、利息3542.09元、违约金9622.51元、分期手续费3227.56元，合计61142.44元（利息及违约金暂计至2018年11月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请费443元，由被申请人胡法国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1262号 上诉人(原审被告)：马彦红，女，1963年4月30日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路12号。 法定代表人：陈学虎，该公司董事长。 上诉人马彦红因与被上诉人新疆霍城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2020）新4023民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月30日马彦红因起诉对象不对为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，马彦红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马彦红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马彦红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔    佳 审 判 员 张  澎  冰 审 判 员 李    霞 二〇二〇年八月二日 法官助理 （买丽燕木) 书 记 员 赖  琪  琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1022号原告：尹苗，女，1980年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告尹苗诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹苗、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告尹苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1640元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用1640元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费属实，原蜜芽儿童摄影店已于2019年4月1日转让给了被告贾立刚，被告贾立刚作为实际经营者应当承担相应的责任。对参加原蜜芽活动领取了礼品的，应当进行相应的抵扣。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告尹苗通过支付宝向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付1640元预定拍摄套餐。但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未按约定向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款1640元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告尹苗预付款1640元。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13614号原告：杨振年，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海海星颛桥商业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈更妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：金仲明，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇曹中村5组3号。第三人：蒋耀新，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：郭桂林，男，1947年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张力强，男，1955年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区丰顺路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈林林，男，1946年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇北街XXX号。第三人：李金仙，女，1955年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张琴芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区颛建路XXX弄XXX号XXX室。第三人：赵鹤龙，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室。第三人：吴虹，女，1958年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区颛建路XXX弄XXX号XXX室。第三人：樊贵玲，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇后东街XXX号XXX室。第三人：周明，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇西街XXX号楼上。第三人：吴蓉，女，1961年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇南街XXX号。第三人：孙立人，男，1957年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区长寿新村XXX号XXX室。第三人：陆汀华，男，1952年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇曹行村南曹6号。第三人：薛忠杰，男，1960年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇集体村4队49号。第三人：张忠伟，男，1952年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区瓶安路XXX弄XXX号XXX室。第三人：颜国弟，男，1947年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄镇青春村颜家塘3号。第三人：张其贤，男，1956年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室。第三人：吴正妹，女，1964年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区莘庄工业区新生村陈马宅XXX号。第三人：计会林，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇北街XXX号内001室。第三人：顾志龙，男，1949年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇中沟村五队10号。第三人：许闵华，女，1955年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区颛建路XXX号XXX室。第三人：蒋新龙，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥新村XXX号XXX室。第三人：庄宝留，男，1957年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈更妹，女，1953年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。上列二十五位第三人的共同委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。上列二十五位第三人的共同委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。原告杨振年与被告上海海星颛桥商业有限公司及第三人金仲明、蒋耀新、郭桂林、张力强、陈林林、李金仙、张琴芳、赵鹤龙、吴虹、樊贵玲、周明、吴蓉、孙立人、陆汀华、薛忠杰、张忠伟、颜国弟、张其贤、吴正妹、计会林、顾志龙、许闵华、蒋新龙、庄宝留、陈更妹股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告杨振年于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨振年向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨振年撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告杨振年负担。审 判 员 叶沈翔二〇二〇年八月二十四日法官助理 王芃芃书 记 员 宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初431号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李明，男，1974年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月3日21时许，被告人李明酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的蓝色轩逸牌小型轿车，在天津市西青区米处，被民警拦检查获。经鉴定，送检的被告人李明血液中乙醇含量为139.22／100ｍｌ。后被告人李明经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、案件来源及到案经过材料、户籍信息、书证、行政处罚材料、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书、李明的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李明在量刑上具有自首、认罪认罚等从轻处理情节。公诉机关对李明的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年八月十四日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯志强，男，1978年07月30日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯志强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22329号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保505号 申请人：中建华通建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：许军。 被申请人：夏津天使教育管理有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：王德新 本院在执行中建华通建设工程有限公司与夏津天使教育管理有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津天使教育管理有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中建华通建设工程有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津天使教育管理有限公司名下银行存款4848498.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员 吕显飞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1416号 原告：刘金明，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：刘尚林，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：徐光荣，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：龚德凤，女，汉族，湖南省澧县人,系徐光荣妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 原告刘金明与被告徐光荣、龚德凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘金明的委托诉讼代理人刘尚林、杨金枝，被告龚德凤，被告徐光荣、龚德凤的共同委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金明向本院提出诉讼请求：1、判令徐光荣、龚德凤共同赔偿因交通事故造成刘金明损失共计749622元；2、本案诉讼费用由徐光荣、龚德凤承担。事实和理由：2019年3月12日，徐光荣未获得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的湘JQL95号二轮摩托车，沿国道207线由北往南行驶至澧县涔南镇铁尺村印象庄园门前路段时，与在公路中间行走的行人刘尚清相撞，导致徐光荣及刘尚清受伤，后刘尚清被送至澧县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经澧县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，徐光荣负事故主要责任，被害人刘尚清负事故次要责任。徐光荣驾驶的湘JQL95号二轮摩托车系龚德凤所有，该车未投保交强险，也未投保商业险。事故发生至今，徐光荣、龚德凤未向受害方赔偿分文。为维护原告合法权益，刘金明遂诉至法院。 徐光荣、龚德凤共同辩称：1、对徐光荣驾车造成刘尚清死亡，徐光荣、龚德凤表示遗憾与歉意；2、徐光荣、龚德凤没有收到澧县公安局出具的《道路交通事故责任认定书》，答辩人只收到了《道路交通事故证明书》，证明书中仅载明了本案交通事故责任不明；3、刘金明诉请的各项费用超过了法律规定的标准；4、徐光荣在本次事故中受伤，受害人刘尚清对徐光荣受伤负有一定责任，徐光荣、龚德凤请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对刘金明提交的《道路交通事故责任认定书》及常德市交警支队道路交通事故复核结论，徐光荣、龚德凤提出异议称诉前未收到上述两份文书，应当不予采纳，本院认为澧县人民法院（2019）湘0723刑初202号刑事判决书中确认了《道路交通事故责任认定书》及常德市交警支队道路交通事故复核结论经徐光荣质证的事实，视为徐光荣收到了上述两份文书，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实： 2019年3月12日，徐光荣未获得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的湘JQL95号二轮摩托车，沿国道207线由北往南行驶至澧县涔南镇铁尺村印象庄园门前路段时，与在公路中间行走的行人刘尚清相撞，导致徐光荣及刘尚清受伤，后刘尚清被送至澧县人民医院抢救无效死亡的交通事故，刘尚清住院期间的医疗费由澧县公安局交警大队垫付。经澧县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，徐光荣负事故主要责任，被害人刘尚清负事故次要责任。经查，徐光荣驾驶的湘JQL95号二轮摩托车系龚德凤所有，龚德凤与徐光荣系夫妻关系。该车未投保交强险，也未投保商业险，徐光荣系无证驾驶未经检验合格的湘JQL95号二轮摩托车发生交通事故。原告刘金明系受害人刘尚清儿子，刘尚清妻子宋淑英，其在庭审过程中签署声明书，声明自愿放弃受害人刘尚清因本次交通事故应得的赔偿款，该赔偿款由儿子刘金明独自享有。 受害人刘尚清因本起交通事故受到的损失，经本院审查核定如下： 1、医疗费:澧县公安局交警大队已垫付； 2、丧葬费36650元（73300元/年÷2）； 3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用：刘金明诉请3000元，但未提交相关交通费、误工费及住宿费等费用的票据，但该费用实际发生，本院酌情认定为2000元； 4、死亡赔偿金：796840元（39842元/年×20年）； 5、交通费500元； 6、精神损害抚慰金50000元； 经核准，以上损失共计885990元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐光荣驾驶机动车与行人刘尚清发生碰撞，导致徐光荣、刘尚清两人受伤，刘尚清经送医院抢救无效死亡的交通事故，徐光荣违反了《道路交通安全法实施条例》的规定，徐光荣应承担事故的主要责任，刘尚清负担事故次要责任。肇事车辆系龚德凤所有，其明知徐光荣无驾驶证且肇事车辆未经检验合格，仍将肇事车辆交由徐光荣驾驶，徐光荣驾驶该车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，龚德凤对本案事故发生具有过错，龚德凤应向受害人刘尚清承担相应的赔偿责任。刘金明放弃要求徐光荣与龚德凤承担受害人刘尚清医疗费，系对自身合法权利的处分，本院予以支持。宋淑英放弃对因受害人刘尚清可获得的赔偿，系对自身合法权利的处分，本院予以支持。肇事车辆未购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定，对受害人刘尚清的损失，由徐光荣、龚德凤在应购买的交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿，不足部分即775990元（885990元-110000元）由徐光荣、龚德凤承担80%即620792元，其余部分由刘金明自行负担。徐光荣、龚德凤应赔偿刘金明损失合计730792元（110000元+620792元）。徐光荣、龚德凤辩称徐光荣在本次事故中亦受伤，请求在本案中一并审理，但其未向本院起诉，本院对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，判决如下： 一、徐光荣、龚德凤自本判决生效之日起五日内一次性赔偿刘金明各项损失730792元； 二、驳回刘金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11296元，减半收取5648元，由徐光荣、龚德凤负担4518元，刘金明负担1130元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2540号 申请执行人：王建鹏，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：强凯，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年7月10日立案执行王建鹏与强凯买卖合同纠纷一案，执行标的24200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，执行到位6400元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵兴旺
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3309号原告：周婧婧，女，1989年11月11日出生，汉族，住仁怀市。原告：王均凯，男，1990年10月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地仁怀市鲁班街道办事处和平社区。法定代表人：黄士冯，股东高管。委托诉讼代理人：马荣，男，公司员工。王均凯、周婧婧与贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王均凯、周婧婧于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婧婧、王均凯申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王均凯、周婧婧撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告王均凯、周婧婧负担。审判员  苏朝波二〇二〇年八月四日法官助理杨乐书记员陈敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1049号被执行人：李凯杰,男,汉族,48岁。被执行人李凯杰罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初447号刑事判决书，主文如下：被告人李凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李凯杰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李凯杰主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初447号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月二十一日书记员  鲍 晶
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执129号之一 申请执行人：钟淑琴，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：羊清田，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行钟淑琴申请执行羊清田机动车交通事故责任纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行要求被执行人支付赔偿款295151.23元，被执行人依法承担案件受理费3060元、执行费4327元。 执行过程中，本院2020年3月18日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月25日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，其名下银行账户内有存款1729.55元，该款已被本院冻结并扣划，申请执行人领取1679.55元，剩余50元收取为本案执行费；本院于2020年6月15日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的赔偿款295151.23元、受理费、执行费未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执328号之一 申请执行人：福建省第五建筑工程公司陕西分公司，住所地：西安市经开区。负责人：张朱良，该公司经理。委托代理人：陈东伟，男，汉族，住西安市未央区，系该公司职工。委托代理人：郭晓娜，女，汉族，住陕西省西咸新区，系该公司职工。被执行人：骆杭楷，男，汉族，西安市新城区村民，。本院在执行福建省第五建筑工程公司陕西分公司申请执行骆杭楷挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初199号民事调解书，被执行人骆杭楷应向申请执行人福建省第五建筑工程公司陕西分公司给付案款1235000元、案件受理费3978.75元，并承担执行费14790元的义务。在执行中，查明被执行人骆杭楷无车辆登记信息，我院依法对被执行人骆杭楷的银行账户予以冻结，并将被执行人骆杭楷名下位于西安市高新区XX城XX园XX幢XX室（不动产权证号117XXXXXXX-12-1-1-10604～0）、西安市高新区XX城XX园XX幢XX室（不动产权证号117XXXXXXX-12-1-1-10602～0）的房屋予以轮候查封，依法对被执行人骆杭楷采取限制消费措施，经在被执行人骆杭楷居住地调查，被执行人骆杭楷暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人福建省第五建筑工程公司陕西分公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河           二〇二〇年八月二十五日                                  书  记  员   李  杨                                 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1373号申请执行人谢雪花，女，1978年12月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘伟智，男，1976年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人史梅娟，女，1949年7月2日生，汉族，住宜兴市。谢雪花与潘伟智、史梅娟民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期和解，申请执行人谢雪花于2020年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执1373号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十七日书记员  李 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执920号之一 申请执行人：周莉，女，1970年6月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：许士龙，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地住江苏省苏州市虎丘区，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行周莉与许士龙餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人许士龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许士龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许士龙至今未履行。为此，本院又向被执行人许士龙发出限制消费令，并将许士龙纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未能查找到被执行人许士龙有可供执行的财产。本案申请执行标的额为44834元，未执行到位44834元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯冠中
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1200号原告:陆美琴，女，汉族，1969年7月30日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被告：吴志彬，男，汉族，1960年11月5日出生，住南京市秦淮区。被告：赵柏松，男，汉族，1968年11月25日出生，住南京市栖霞区。原告陆美琴与被告吴志彬、赵柏松合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立正独任审判，后因工作调整由审判员许庆林继续审判，于2020年5月27日和7月29日两次公开开庭进行了审理。原告陆美琴及委托诉讼代理人宋绪仁，被告吴志彬、赵柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《建房合同》；2、由被告吴志彬返还原告建房款75000元，被告赵柏松作为担保人承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告因建房需要，经人介绍，与被告赵柏松和吴志彬相识，并签订书面的《建房合同》。签订合同前后，原告共给两被告人民币100000元整，但建房事宜因故未能完全履行。2019年3月，原告取得建房证后，多次与两被告沟通、协商后续事宜，但均未果。为解决纠纷和争议，原告报警并经司法所组织调解，同样未解决。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告吴志彬辩称，2016年10月，双方签订建房合同属实。被告投入基础地基部分，花费76656元。后因原告建房手续不全，被相关部门叫停。被告只收到原告给付的建房款85000元。建房合同早已不能履行了，原告要求解除合同无异议。原告要求被告退还75000元没有事实依据，请求法院依法裁判。被告赵柏松辩称，原告要求其承担担保责任有异议。首先被告在建房合同中没有明确担保责任。其次，原告给付15000元系介绍费、活动打理费。经审理查明，2016年10月26日,原告需建房。经中间人介绍，认识两被告，并签订一份《建房合同》，约定由被告吴志彬为原告建造建筑面积为100平方米左右的三层楼房。其中，基础部分造价为34000元，房屋部分为每平方米610元，现浇部分为每平方米710元。二层部分建好后，甲方应向乙方付清余款12000元。双方对其他事项也作了相应约定。建房前，付预付款60000元。当房屋建好二层后，甲方应向乙方付款60000元，三层建好后再付款60000元。该建房合同签订后，原告于2016年11月9日、20日、26日三次向被告吴志彬付款合计85000元，向被告赵柏松付款15000元。后被告吴志彬进材料至原告建房工地施工。被告施工十几天后，因建房手续不全，被政府相关部门叫停。建房合同一直无法履行。双方为退还预付款发生纠纷。庭审中，双方对解除合同没有异议，吴志彬认可收到工程款85000元，赵柏松认可收到15000元。三方当事人对这15000元均认可系赵柏松为建房需活动、打理的费用。双方只是对退还预付款多少有异议。原告认可被告吴志彬施工的基础工程价款为25000元，而被告吴志彬则认为基础工程是从池塘下面开始施工，扎钢筋加固到地面上的。其投入材料和工人工资等合计有77565元，并提供2016年11月30日购买钢筋35900元的收据。原告对此收据不认可，认为无法证明是用在原告建房上的，被告本身就是专门在外为农户建房。当事人均未明确认可在建房合同上签字的担保人翁九文和赵柏松担保的是什么责任。当事人均表示，对被告施工的基础工程无法进行造价评估，由法院根据实际情况进行造价酌定。被告提供租赁他人3台挖掘机台班费支付10000元费用。原告对此也不予认可。认为当时现场只看到2台挖掘机施工。现原告已经取得建房合同相关手续，但双方均表示不再继续履行合同，对解除合同无异议。上述事实，有原告提供的建房合同、付款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告双方签订的《建房合同》因原告建房手续缺乏，造成合同无法继续履行，现双方对解除合同均无异议，故该建房合同予以解除。但原告应当承担相应违约责任。对被告提出已经为合同履行投入相应材料和基础工程，但双方争议较大。双方均表示不再进行工程造价评估，由法院酌情确定。本院认为，建房合同上明确约定基础部分造价为34000元，现被告吴志彬已经履行了基础部分，虽然双方有争议，但本院认定该基础部分造价应为34000元。因原告违约在先，被告投入钢筋、租赁挖掘机等实际存在，本院结合案件实际情况以及综合考量双方利益，酌定被告实际投入应有55000元。被告吴志彬应当退还原告30000元（85000元—55000元）。对于赵柏松收取的15000元，当事人均认可此款系赵柏松为建房打理、疏通关系所用，故不能认定为建房工程价款。此款原告应当与赵柏松进行协商处理。如协商不成，原告可以另行对赵柏松提起诉讼。对于赵柏松是否承担本案建房合同的担保责任，本院认为，因双方当事人在建房合同中并未明确约定担保人担保的是什么，故视为没有约定。故赵柏松在本案中不承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原被告双方签订的《建房合同》予以解除；二、被告吴志彬自本判决生效之日起10内返还原告陆美琴建房价款30000元；三、驳回原告陆美琴其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1675元，减半收取837元，由原告陆美琴负担400元，被告吴志彬负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许庆林二〇二〇年八月十三日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1617号原告：石门县渫阳建材店，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳东路综合批发城11栋A03-06号，统一社会信用代码92430726MA4NLR4N7Q。经营者：何美刚，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈洁晖，女，1988年12月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。被告：汪祚生，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住石门县。原告石门县渫阳建材店与被告汪祚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县渫阳建材店以被告汪祚生已履行还款义务，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石门县渫阳建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县渫阳建材店负担。审判员  张刚二〇二〇年八月二十七日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1287号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王立文，系公司员工。 委托诉讼代理人：林文刚，系公司员工。 被告：罗斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：杨芬，女，1982年11月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：冯礼明，男，1962年7月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：罗春燕，女，1966年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被告罗斌、杨芬、冯礼明、罗春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗斌归还借款本金50000元，并按照约定利率支付自2019年6月21日起至还清之日止未结清的利息（含复息），截至2020年7月2日共计本息57082.34元；2.被告杨芬承担共同还款责任，被告冯礼明、罗春燕对上述款项承担连带保证责任；3.四被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月22日，原告遂昌农商行与被告罗斌签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月22日起至2019年8月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨芬在原告出具的《对私客户贷款调查信息表》后的共同债务人栏处签字确认。被告冯礼明、罗春燕向原告遂昌农商行出具了《保证函》，同意为上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于2018年8月20日向被告罗斌发放借款50000元，被告罗斌在借款借据上签名确认。借款借据载明的借款月利率为8.15625‰，到期日为2019年8月15日，借款到期后，被告罗斌未按约归还借款本息，被告杨芬未按约承担共同还款责任，保证人冯礼明、罗春燕亦未按约履行担保义务。原告多次催收无果，故诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗斌、杨芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(含罚息、复息)，利息从2019年06月21日起按《个人循环借款合同》约定的利率计算至款还清之日止。 二、被告冯礼明、罗春燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，保全费520元，共计1134元，由被告罗斌、杨芬、冯礼明、罗春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8645号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，重庆建工威特物业管理有限公司员工。诉讼委托代理人：刘朝霞，重庆建工威特物业管理有限公司员工。被告：张勇，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市江津区。被告：李霞，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告张勇、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5760号原告：济源市财源小额贷款有限公司，住所地：济源市。法定代表人：常正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯帅，该公司工作人员。被告：薛向兵，男。被告：张金萍，女。被告：济源市吉安置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：刘小军。被告：河南万道捷建股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李志强。原告济源市财源小额贷款有限公司与被告薛向兵、张金萍、济源市吉安置业有限公司、河南万道捷建股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告济源市财源小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市财源小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 李亚利
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执911号申请执行人：李建桥，男，1960年12月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：刘星吾，女，1964年3月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司。被执行人：王艺，男，1980年6月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李建桥、刘星吾与被执行人湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、王艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）湘0381民初87号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、王艺发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月29日，本院对被执行人湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、王艺采取了限制高消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应执行的标的金额80万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1726号 原告：章炳仙，女，1956年2月3日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：朱根有，男，1974年5月18日出生，汉族，住武义县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地：武义县解放北街14号。 代表人：杨文献。 委托代理人：李洁（特别授权代理），女，1979年8月20日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 原告章炳仙为与被告朱根有、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章炳仙的委托代理人徐强、被告朱根有、被告人寿财保公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月20日17时35分许，朱根有驾驶车牌号为浙Ｇ6××××号小型轿车沿武阳路由西往东行驶至武阳路与玉泉街交叉路口时与由南往北横过道路的行人章炳仙发生碰撞，造成章炳仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱根有遇行人正在通过人行横道时未停车让行人承担全部责任，章炳仙无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告章炳仙诉请及证据：判令被告朱根有赔偿原告医药费、护理费、营养费共计207239.81元；被告人寿财保公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；被告承担本案诉讼费。原告为此提供了道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。 被告朱根有辩称及证据：事故发生属实，其不知道原告去鉴定，其他情况都是属实的，其垫付了部分医药费。被告为此提供了医药费发票作为证据。 被告人寿财保公司辩称：原告鉴定时未通知其参与，无法确定影像资料是否清楚，其只认可十级伤残；鉴定报告上载明护理期限为60天，原告主张住院伙食费以100天计算，明显超过护理期限，伙食费和交通费应按60天计算；医药费应扣除非医保1700元；鉴定费和诉讼费不予承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ6××××号小型轿车所有人为被告朱根有，由具备驾驶资格的朱根有驾驶。事故发生时，浙Ｇ6××××号小型轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险均投保于被告人寿财保公司，事故发生在保险期限内，第三者责任险保险金额100万元。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县中医医院、武义谢氏骨伤医院住院治疗99天，因本次交通事故共花医药费11928.21元。2020年4月23日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定章炳仙左侧2-8及右侧2-7肋骨骨折，胸骨体及胸骨柄骨折，诊断成立，在此次交通事故外伤时与车辆碰撞、摔倒等暴力作用，可以引起；左侧2-8及右侧2-7肋骨骨折（共13根），构成九级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2600元。 六、原告已获赔付情况：被告朱根有垫付医药费545元。 七、本院确定章炳仙本次诉请的合理损失：医药费11928.21元（其中扣除交强险医药费10000元后按8%计算非医保用药154.26元）、住院伙食补助费2970元、营养费3600元、交通费1980元、护理费9000元、伤残赔偿金159676.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元，以上合计197755.01元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊。朱根有在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分全部的合理损失，并由人寿财保公司按第三者责任保险合同约定理赔。为避免当事人诉累，被告朱根有垫付的医药费在本案一并处理。对于赔偿项目，医药费经核算为11928.21元，扣除交强险医药费10000元后，按8%比例酌定非医保用药154.26元；原告受伤后住院治疗99天，住院伙食补助费及交通费根据原告住院天数分别计算为2970元、1980元；原告因本次交通事故构成九级伤残，残疾赔偿金结合原告年龄计算为159676.80元；鉴定费系原告因本次事故实际支出的费用，本院予以支持；其他赔偿项目合理。被告朱根有未提供证据证明原告的医药费不合理，被告人寿财保公司未提供证据证明原告的住院天数不合理，此外，二被告虽对原告单方委托鉴定有异议但均未申请重新鉴定，也无证据证明原告委托的鉴定机构存在不具备相应资格、程序严重违法等情形，故二被告关于医药费、伙食补助费、交通费及伤残等级的答辩意见，本院不予采纳。原告因本次事故支出的鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告章炳仙在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失75000.75元，二项合计195000.75元； 二、被告朱根有赔偿原告章炳仙2754.26元，已垫付545元，尚欠2209.26元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告章炳仙的其他诉讼请求。 案件受理费718元（已减半），由原告章炳仙负担25元（已预交），被告朱根有负担272元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司负担421元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄姗姗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3427号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：吕善龙，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丛培钊，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行，职务：信贷主管。被告：李海花，女，1988年12月7日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李海花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年8月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，共计1045元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张剑锋二〇二〇年八月二十一日书记员  吕素素
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3501号 原告:王召国，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：祝妙飞,浙江威亚律师事务所律师。委托权限:特别授权。 委托诉讼代理人：周芳芳,浙江威亚律师事务所律师。委托权限:特别授权。 被告:徐宝良，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王召国与被告徐宝良买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后,依法由审判员徐国强独任审判,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王召国的委托诉讼代理人祝妙飞到庭参加诉讼。被告徐宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王召国诉称：原、被告双方素有童装生意往来，由原告依据被告的订单要求提供货物。2019年8月26日后，原、被告停止合作，至此被告总计欠原告货款72388元。2020年1月13日，被告支付50000元货款后，便一直拖欠剩余货款，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款22388元。诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付货款人民币22388元,并赔偿该款的逾期支付利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算,自2019年8月27日起至实际付清之日止,暂计算至2020年4月26日,利息为873.47元)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐宝良既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间素有童装买卖业务往来，原告依据被告的订单要求向被告提供童装。2019年8月26日后，原告向被告停止供货，至此被告总计拖欠原告货款72388元。2020年1月13日，被告通过转账支付原告货款50000元，尚欠原告剩余货款22388元，后经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录打印件57页、录音光盘1张和录音整理文字稿2页、《杭州乐迪熊童装》送货清单20份、中国农业银行《个人交易账户明细》16页以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告王召国与被告徐宝良之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告亦应全面履行支付货款的义务，故被告应当承担支付货款和赔偿逾期付款损失的民事责任，故本院对原告的这一诉请，依法应予以支持。原告与被告通过网络等通信渠道进行童装交易，在处理订单及货物的发送和接收，符合当地交易习惯，且被告通过自己账户与原告结算货款，故被告系本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝良应立即支付原告王召国货款人民币22388元，并赔偿逾期付款损失人民币873.47元[以人民币22388元为基数，自2019年8月27日至被告实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付，现暂计算至2020年4月26日,利息为人民币873.47元]，合计人民币23261.47元，限于本判决生效之日起十日内付清； 被告徐宝良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，减半收取191元，由被告徐宝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡梦怡
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢282号 申请执行人杨桂香，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩珠碧，女，1972年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人杨桂香于2020年7月21日以本院在2017年6月29日作出的（2017）闽0627民初261号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩珠碧归还借款人民币10000元及利息。 本院在执行申请执行人杨桂香与被执行人韩珠碧民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人韩珠碧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人韩珠碧未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人韩珠碧发出限制消费令。本院依法对被执行人韩珠碧的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人韩珠碧有可供执行的财产。本院将被执行人韩珠碧的财产状况告知申请执行人杨桂香,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢508号贺叶青、李红：本院执行的申请执行人贺叶青与被执行人李红合伙协议纠纷一案，被执行人李红已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执917号 申请执行人：边华，男，1960年09月02日出生，住保定市雄县。 被执行人：李日东，男，1968年12月03日出生，住河北省保定市定兴县。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1187号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行并向被执行人李日东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李日东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人边华申请执行被执行李日东于判决生效之日起七日内给付边华借款本金50万元及利息（以未偿还借款数额为基数，按照年利率6%的标准自2018年1月19日起计算至还清借款之日止）。被执行人李日东于判决生效之日起七日内给付原告边华借款利息19490元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被执行人李日东负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年3月3日向被执行人李日东邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李日东全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李日东名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月20日，本院执行干警前往被执行人李日东住所地保定市定兴县附近走访，当地居民表示对李日东的情况不了解。 5、2020年8月21日，本院依申请对被执行人李日东进行限制高消费。 6、2020年8月21日申请执行人边华申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为借款50万及相应利息，案件受理费12800元，保全费5000元，执行费5314.34元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人李日东名下财产进行查询，被执行人李日东名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人边华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱孝鹏
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              追偿权纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4095号                  立案      时间              2020年7月9日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。      法定代表人：杨珠文，女，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限：特别代理。                                    被                  告              张玉红，男， 1987年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      张志祥，男， 1991年12月20日生，汉族，住贵州省习水县。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付垫付款人民币32282.94元及利息（从垫付款之日起按日万分之六计算至代偿款结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告购买汽车备胎，于2018年7月5日与原告和贵州黔意江汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，被告向工商银行申请信用卡透支购买汽车备胎，原告作为担保人，原告于2019年12月17日向工商银行支付了被告应付的透支款及利息32282.94元，原告有权按合同约定向被告追偿，但合同约定利息按日千分之一过高，本院依法调整为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告诉讼请求的合法部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告张玉红、张志祥于本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币32282.94元及利息（从2019年12月17日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款结清之日止）；      二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取346元（原告已预交），由被告张玉红、张志祥负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十一日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1190号申请执行人张碧秀，女，生于1974年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张昊，男，生于1973年10月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人田凤菊，女，生于1969年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人张碧秀与被执行人张昊、田凤菊民间借贷纠纷一案，执行过程中已依法冻结、扣划被执行人田凤菊住房公积金，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月七日书记员  沈靖杰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1070号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：万涛，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告万涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人余干、被告万涛到庭参加诉讼。2020年8月21日，原告以被告已履行合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 杨雪莉
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初322号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人安永豪，绰号“豪霸王”，男，1993年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，建筑工人，住新化县。曾因吸毒于2016年3月19日被新化县公安局决定社区戒毒，2016年6月27日被新化县公安局决定强制隔离戒毒，2019年12月21日被冷水江市公安局决定强制隔离戒毒。又曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同日被新化县公安局决定监视居住，2020年3月20日经新化县人民检察院批准逮捕，2020年5月13日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2020］238号起诉书、新检公诉刑变诉［2020］15号变更起诉决定书指控被告人安永豪犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉，被告人安永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，陈新云于2013年12月16日在刘陟晟手上借款5万元，期限一年。因陈新云到期未归还，刘陟晟与妻子曾玲、妻弟曾磊于2015年2月4日晚7时许到陈新云家索要借款，陈新云当时未在家，刘陟晟等人与陈新云的父母发生争执，并摔了陈新云家的碗，经民警到场调解后刘陟晟等人离开，去了曾玲表弟曾程在上梅镇金穗路开的“万喜商行”（和平饭店楼下）玩。当晚10时许，陈新云回到家得知刘陟晟逼债的情况后，便请曾俊（不起诉）帮其向刘陟晟说情晚点再还钱宽限债期，曾俊虽不认识刘陟晟，但因与曾玲熟识，同意帮忙。刘陟晟与曾俊、陈新云在“万喜商行”门口见面后发生言语冲突，并拉住陈新云不让离开。曾俊认为受了气，且见对方人多，便打电话给袁智（不起诉），要其带人去帮忙。袁智叫上正与其一起在“梦幻神话”唱歌的被告人安永豪及刘正海（另案处理）、刘仕杰（不起诉）等人来到万喜商行后，双方再次发生争执。曾俊对袁智带来的人讲“给我把店子砸了”，安永豪、刘正海等人上前砸店，与刘陟晟、曾磊、曾程以及被害人陶某（曾玲的表弟）发生打斗，陶某右手被踢伤，刘仕杰持石头将万喜商行的玻璃门砸坏。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定：陶某右手掌骨骨折，其损伤构成轻伤。 2019年9月1日，被告人安永豪主动到新化县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人安永豪结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人安永豪系从犯，被告人安永豪系累犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人有期徒刑一年。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.到案情况说明等书证；2.陈新云等证人证言；3.被害人陶某等人的陈述；4.被告人安永豪及同案人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。 被告人安永豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安永豪结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人安永豪系从犯，依法应当从轻处罚；被告人安永豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人安永豪主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安永豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年八月六日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执769号 刘云华、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行刘云华与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日