wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初3296号原告：宋某，女，汉族，1994年7月28日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师，一般代理。被告：杨某，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师，一般代理。原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人韩广建、被告杨某及委托诉讼代理人张景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女杨馨怡、长子杨煜轩由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费2000元；3、被告支付给原告经济补偿金6万元，平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月1日在商水县××村举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女杨馨怡，××××年××月××日生育长子杨煜轩。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不合及生活琐事等原因，经常吵架。后经多次调解，双方感情仍然没有任何改善。2019年12月向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。但至今已半年有余，双方夫妻关系无任何好转，仍处于分居状态，已完全无和好的可能，双方难以继续共同生活。另离婚后，原告无住房，无稳定经济收入，生活困难，被告应当给予适当经济补偿，故诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称，1、原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。原、被告结婚后，被告对这个家庭非常珍惜，被告对原告关爱有加，对孩子照顾更是无微不至，另外，被告积极工作，一切生活开支均由被告负担，被告尽自己所能满足原告和孩子的一切生活需求。原、被告婚后生活上偶尔有点小摩擦，也属于正常现象，但夫妻感情尚好且稳定，为了更好的照顾原告，为了给孩子一个和谐圆满的家庭，被告愿意改正自己的不足，在此，在法庭上真诚请求原告回到家庭，让年幼的孩子享受母爱。2、被告的父母为了孙子孙女，坚决反对原、被告离婚。原、被告两个婚生子女出生后，一直跟随被告和被告的父母生活，几乎全部由被告和被告的父母照顾，爷爷奶奶对孙子孙女感情深厚，想起原、被告要离婚的事情，老人都伤心极致，无数次的痛哭流涕。被告的父母多次训斥甚至威胁被告说，如果原、被告离婚了，他们二老也将不在人世。综上所述，原、被告夫妻感情尚好且稳定，请求法院判决不准许原、被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告在浙江打工期间相识并确立恋爱关系，2015年10月1日在商水县××××村举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一女一子，长女杨馨怡（××××年××月××日出生）、长子杨煜轩（××××年××月××日出生），上述二子女现均跟随被告生活。原、被告因生气于2018年农历12月23日分居至今，原告曾于2019年12月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。本院认为，原、被告自由恋爱相识并订婚，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育一子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且原、被告分居未满2年，被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年八月六日书记员  李泛红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14153号申请执行人陈汉彬，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹法华，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行(2019)沪0115民初65960号原告陈汉彬诉被告曹法华民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3399号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3399号申请执行人：寇兰芬，女，1954年10月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：李凯，男，1998年7月7日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市。原告寇兰芬与李凯健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0113民初24129号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇兰芬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、护理费共计71,246.4元及律师费4,000元。因被告李凯未按上述生效法律文书履行义务，原告寇兰芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对其名下银行账户进行冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访、委托当地法院等形式对被执行人进行调查，目前其在上海美凯龙爱家互联网科技有限公司工作，本院已向该单位发出协助执行通知书，提取工资收入，现协助执行单位已将4130.28汇入本院代管款账户。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审88号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人田迪，男，中队队长。被执行人中牟县官渡镇西周庄村民委员会，住所地中牟县官渡镇西周庄村。负责人曹中印。2020年8月6日，中牟县自然资源和规划局以中牟县官渡镇西周庄村民委员会（以下简称西周庄村委）未履行牟自然资罚决字〔2019〕350号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除西周庄村民委员会非法占用的128平方米土地上建的建筑物128平方米。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、土地勘测笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请执行人中牟县自然资源和规划局称：西周庄村委在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于官渡镇西周庄村南，国道220北侧，西周庄村集体土地553.33平方米建砖混房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定。中牟县自然资源局依法立案查处后，于2019年12月31日将行政处罚决定书送达当事人，并于2020年7月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除义务，特向法院申请强制执行。被执行人西周庄村委辩称：因村里原因，村委会无办公场所，只好在村里选一块空地建设房屋。现在暂不具备自行拆除条件，并且罚款已经缴纳，如果后期拆除，积极配合。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月13日对西周庄村委占地建砖混房一案立案调查。经查，西周庄村委于2019年12月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于官渡镇西周庄村南，国道220北侧，西周庄集体土地128平方米建砖混房。中牟县自然资源局认为西周庄村委的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年12月31日作出牟自然资罚决字〔2019〕350号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、限十五日内自行拆除在非法占用的128平方米土地建的建筑物128平方米（一层砖混房）及其他附属设施，恢复土地原状；2、处罚款1280元。西周庄村委收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，西周庄村委于2020年3月19日履行第二项义务，即缴纳罚款1280元。经中牟县自然资源和规划局催告，仍未履行拆除义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人未取得合法用地手续，擅自占用集体土地建筑物的行为已经违反了上述法律规定。中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕350号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕350号行政处罚决定中第一项予以强制执行；二、申请事项“拆除西周庄村民委员会非法占用的128平方米土地上建的建筑物128平方米”由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  梁 珂二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王绍倩
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1499号 原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。 法定代表人：杨文涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。 被告：何利军，男，1968年8月18日出生，汉族，现住怀来县。 原告北京高之苑物业管理有限公司与被告何利军劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京高之苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈峰、被告何利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北京高之苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付未安排工作期间最低工资7515元；2.请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金39200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告不服怀来县劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2020）第32号裁决书，现向贵院提起诉讼。原被告之间无劳动关系，无需向被告支付未安排工作期间最低工资及违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金，现原告诉至法院，望判如所请。 被告何利军辩称：我在管理处已经干了七年了，事实上就是给管理处干活，最初说是和管理处签合同，但没给签，让走劳务派遣。是管理处的人让我们找的原告，我同意仲裁裁决。 经审理查明：被告何利军于2013年5月通过招工到北京官厅水库管理处上班，从事厨师工作。2018年何利军在管理处与北京京博汇金企业管理有限公司签订派遣类劳动合同书，约定劳动合同期限自2018年5月21日起至2020年5月20日止，工作地点为北京市行政范围区域内，工作岗位为厨师，工资每月2000元，绩效工资按考核标准发放，并将何利军派至北京弘景丽园物业管理有限公司，派遣期限自2018年5月21日起至2020年5月20日止。何利军在劳务派遣期间受原告北京高之苑物业管理有限公司管理，并由北京京博汇金企业管理有限公司支付工资及缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。2020年4月份，因管理处要更换物业管理公司，原告通知被告待岗，双方协商未果，被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告支付被告待岗工资、经济赔偿金，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：被告何利军与北京京博汇金企业管理有限公司签订了派遣类劳动合同，并由该公司支付工资、缴纳各项社会保险费，双方形成了劳动关系，该公司为用人单位。按照该公司与原告北京高之苑物业管理有限公司签订的劳务派遣协议，并依据《劳动合同法》关于劳务派遣的规定，原告属于用工单位，与被告之间不成立劳动关系，无需向被告支付待岗工资及经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第五十八条之规定，判决如下： 原告北京高之苑物业管理有限公司与被告何利军不存在劳动关系，无需向被告支付待岗工资及经济赔偿金。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年八月三日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。 ——
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初859号 原告：张付恩，男，1981年6月9日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：郭鹏磊，男，1985年5月12日出生，汉族，山东省冠县人，住。 被告：张有强，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告张付恩与被告郭鹏磊、张有强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告张付恩于2020年8月17日申请撤回对被告张有强的起诉。 本院认为，原告张付恩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张付恩撤回对被告张有强的起诉。 审判员  李杰民 二〇二〇年八月十七日 书记员  冀容容
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1514号之一 申请执行人：徐磊。 被执行人：杨爱国，男，汉族，1956年03月11日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨爱国在中国邮政储蓄银行37×××88账户内存款人民币56344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4831号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人孟凡平，女，1978年8月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孟凡平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21263号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告孟凡平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币167,040.00元；二、被告孟凡平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费3,640.80元，减半收取计1,820.40元，由被告孟凡平负担。因被告孟凡平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人孟凡平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初197号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人岳仁仁，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年8月6日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人岳仁仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人岳仁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月21日21时许，被告人岳仁仁饮酒后驾驶冀Ａ×××××“长安”牌小型轿车，由清丰县马村乡白马杨村出发，沿清丰县008县道行驶到清丰县纸房乡张庄村南路段，被公安民警查获。经检验，岳仁仁血液中检出乙醇，含量为115.65mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人岳仁仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人岳仁仁的供述，证人杨某证言，现场图、现场照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶的机动车照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获证明等证据予以证明。被告人岳仁仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳仁仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳仁仁到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。岳仁仁悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳仁仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月十七日书记员  徐 鑫
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初927号 原告：钟锋，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高铭明，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告钟锋与被告高铭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锋到庭参加诉讼，被告高铭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 钟锋向本院提出诉讼请求：判令高铭明归还借款8,000元。事实与理由：2017年2月16日，被告因做生意缺钱，向原告借款15,000元，后被告于2月28日还了7,000元，尚欠8,000元承诺于2020年2月底还清。到期后被告未能归还，原告多次催讨无果。请求法院判如所请。 高铭明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 钟锋为证明其主张成立，向本院提交了由被告出具与其的借条一张，借条内容载明了借款金额、还款时间、出具借条时间等内容。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，视其放弃质证的权利。上述借条经与原件比对无误，内容真实，并与原告主张的借款事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，被告因做生意缺钱，向原告借款，并出具了借条与原告，双方即形成有效的借款合同法律关系。被告未能按约归还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 高铭明应于本判决生效后五日内归还钟锋借款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高铭明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二〇年八月四日 书记员 叶佳美
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3188号 原告：罗尚美，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告罗尚美诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告证据不足，经本院向原告释明后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗尚美申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗尚美撤诉。 案件受理费200元，由原告罗尚美负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初395号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人丛某强，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省克山县，户籍所在黑龙江省克山县组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月8日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，当日被取保候审，7月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人丛某强犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官杨振杰出庭支持公诉，被告人丛某强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2020年3月4日，被告人丛某强沈阳市大东区楼附近，以人民币600元的价格向刘志贺出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.5克。被告人丛某强于2020年3月7日被公安机关抓获。公安人员在丛某强租住处查获甲基苯丙胺15袋，共重8.1克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关基于被告人丛某强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人丛某强在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丛某强贩卖含有甲基苯丙胺的毒品共计8.6克的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丛某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日至2022年3月2日止。）二、追缴违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年八月十七日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2331号 原告：王家根，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市平圩镇王圩村村民委员会,住所地淮南市平圩镇王圩村，统一社会信用代码54340406ME2006650Q。 法定代表人：王成杰，该村民委员会主任。 原告王家根与被告淮南市平圩镇王圩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王家根于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王家根申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家根撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王家根负担。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 飞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2758号之二 被执行人：迟丽丽。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟丽丽在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币582.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张栋三
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初884号原告：石自国，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：赵淑荣（原告妻子），住望奎县。被告：姜锡军，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告石自国与被告姜锡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼，被告姜锡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石自国向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿借款17万元及利息（从借款之日起至判决给付之日止，按月利率10‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月7日被告向原告借款人民币50,000元整，2018年1月18日被告向原告借款人民币70,000元整，2018年4月1日被告向原告借款人民币50,000元整。双方约定上述利息月利率均为10‰。借款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院要求被告偿还上述欠款本息。姜锡军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据三张，主要证实：2018年1月7日、2018年1月18日、2018年4月1日被告在原告处三次借款共计17万元，利息为月利率10‰，未约定还款时间。证据二、徐文龙证言，主要证实：被告姜锡军向原告石自国借款的事实。本院认为，本院对原告提供的证据因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日、2018年1月18日、2018年4月1日被告在原告处借款共计17万元，被告给原告出具借据三张，约定利息为月利率10‰，未约定还款时间，现原告多次向被告主张权利，被告拒不偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，虽然在借据上未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告姜锡军立即给付借款本金17万元的诉讼请求，本院应予支持。对原告自愿放弃利息的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜锡军于本判决生效后十日内给付原告石自国借款本金17万元。案件受理费1850元，由被告姜锡军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年八月十日书记员  刘林森
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1319号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李伟，男，1995年11月9日出生，汉族，滨州市沾化区居民，现住该村。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1348号民事判决书已经发生法律效力。东营市垦利人民法院民事审判庭于2020年8月4日移交执行，执行标的为案件受理费1601元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查李伟已经于2020年7月25日缴纳案件受理费1601元，李伟缴纳案件受理费义务已经履行完毕，本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初1348号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十七日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18163号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人孙如强，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19940号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙如强支付欠款本金人民币48,110.71元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人孙如强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙如强于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙如强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙如强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙如强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人孙如强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人孙如强继续履行债务的权利，被执行人孙如强仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人孙如强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1189号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇城西街。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人唐财峰，系兰西县农村信用合作联社奋斗信用社客户经理，住址地黑龙江省兰西县。被告滕学海，住址地黑龙江省绥化市兰西县。被告李桂芝，住址地黑龙江省绥化市兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告滕学海、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年八月二十六日法官助理张存彧书记员李梦琦
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初275号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年9月15日出生，汉族，籍贯四川省合江县，初中文化，务工人员，户籍地四川省合江县，现暂住福建省厦门市集美区。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车从厦门市海沧区石塘村出发，沿马青路行驶至新阳大桥时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精浓度为122.18ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人刘某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月十日，并处罚金三千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1546号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人付跃元，男，汉族，1958年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人付跃元融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘1302民初7183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付跃元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行名下有车辆，已被本案查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月31日，本院依法对被执行人付跃元适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月31日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为本金89074.8元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2087号申请执行人：魏安良，男，汉族，1956年1月15日出生，住重庆市璧山区。被执行人：龚于建，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人魏安良与被执行人龚于建买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏安良向本院申请执行，申请执行标的金额为124971元，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龚于建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人龚于建高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金124971元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2087号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初4857号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年八月二十七日书记员  张 君
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢159号之一申请执行人：陈辛，男，1980年9月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：徐信和，男，1978年7月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：方秀娟，女，1979年10月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行陈辛与徐信和、方秀娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十九日书记员  赵 杰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2966号原告：浙江法帜律师事务所，住所地金华市万达广场10号楼403室，统一社会信用代码：313300007511794438。法定代表人：陈俊，主任。被告：俞新基，男，1957年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江法帜律师事务所与被告俞新基合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江法帜律师事务所法定代表人陈俊到庭参加诉讼，被告俞新基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江法帜律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告债权款计2400元整，并支付逾期付款利息（从起诉之日起，按年利率6%计算利息直至债权款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原金华县月潭面砖厂破产，在破产程序中将包括俞新基2400元在内的破产财产应收债权分配给原金华市商业银行股份有限公司所有，金华市金东区人民法院于2001年12月12日裁定确认该厂破产财产分配方案合法有效，予以执行。2010年3月25日，经中国银监会批准，金华市商业银行股份有限公司更名为金华银行股份有限公司。2018年11月12日，金华银行股份有限公司（甲方）与浙江法帜律师事务所（乙方）签订债权转让协议一份，约定将原金华县月潭面砖厂破产分配受偿债权和有关生效的法律文书确定的债权等全部转让给乙方所有。金华银行股份有限公司于2019年10月10日在金华日报上公告了上述债权转让情况。2020年6月9日，原告向被告发出律师催款函，要求被告在收到该函后七日内到原告处协商处理债务事宜，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、执业许可证一份，证明原告的诉讼主体适格。2、信息查询单一份，证明被告户籍身份信息。3、民事裁定书一份，证明经法院确认原金华县月潭面砖厂破产财产分配方案合法有效，予以执行的事实。4、破产还债分配方案，证明原金华县月潭面砖厂破产财产分配方案中应收款债权分配给原金华市商业银行所有的事实。5、应收款清单一份，证明原金华县月潭面砖厂破产财产分配方案应收款清单中载明被告尚欠债务计2400元的事实。6、中国银监会一份，证明原金华市商业银行更名金华银行股份有限公司的事实。7、债权转让协议一份，证明金华银行股份有限公司将原金华县月潭面砖厂破产财产分配受偿债权，已全部转让给原告所有的事实。8、债权转让公告一份，证明金华银行股份有限公司，将拥有原金华县月潭面砖厂破产财产分配应收款清单俞新喜等38人债权，全部转让给原告所有。并在金华日报刊登过债权转让公告的事实。9、律师催款函一份，证明原告已通知被告，金华银行股份有限公司将原金华县月潭面砖厂破产财产分配受偿债权全部转让给原告的事实。10、邮政速递运单一份，证明被告已收到原告通过邮政快递方式寄给被告《律师催款函》的事实。11、原金华县月潭面砖厂债权账户应收账款等明细表一份，证明被告拖欠货款的明细。被告俞新基未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的上述证据，内容真实可靠，对于原告主张的事实具有较大证明力，作为定案依据。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，金华银行股份有限公司与原告签订的债权转让协议，系双方真实意思的表示，合法有效。包括俞新基2400元在内的原金华县月潭面砖厂破产财产应收债权已转让给原告，并已依法履行了通知义务，被告应及时履行该债务，未及时履行应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞新基于本判决生效后十日内支付原告浙江法帜律师事务所债权转让款2400元及支付逾期付款损失（以2400元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告俞新基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年八月十四日代书记员 莫群红?????4?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6361号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路。 负责人：叶吉源，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：童勤兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告童勤兴信用卡纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截止2018年3月5日的透支本金45936.01元，利息7898.67元，违约金4284.05元，合计58118.73元，及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年7月13日，持卡人童勤兴向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。截止2018年3月5日，卡号为6222××××4969的信用卡账户内产生透支本金45936.01元、利息7898.67元、违约金4284.05元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童勤兴于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行透支本金45936.01元及截止2018年3月5日的利息7898.67元、违约金4284.05元，并支付自2018年3月6日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息（利息、违约金的总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由被告童勤兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2976号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 法定代表人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，该公司员工。 被告：林鹤，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告林鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王少勇，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王少勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24009号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3345号原告：谭颖，女，1991年12月21日出生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人：孙寒冰（特别授权），邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：赵红英，女，1975年5月29日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。原告谭颖与被告赵红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谭颖于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭颖申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭颖撤回起诉。案件受理费减半收取1133元，由原告谭颖负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4358号申请执行人：何小丰，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：沈芳羽，上海奕骅食品有限公司法定代表人。申请人何小丰与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第815号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人何小丰一次性补偿人民币50,912元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人何小丰于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年8月20日查封了被执行人位于上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号XXX幢厂区内的机器设备一批，目前在评估过程中。2020年8月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初486号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人樊中兵，男，1983年11月08日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月23日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人樊中兵涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人樊中兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月22日22时55分许，被告人樊中兵醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿南阳市南新路自南向北行驶至盛世龙源附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：樊中兵血液中乙醇含量为108.l7mg/100m1。公诉机关认为，被告人樊中兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人樊中兵拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人樊中兵的供述等证据证实。被告人樊中兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人樊中兵犯危险驾驶罪罪名成立，当庭量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和现行本省类案处理的指导意见，对被告人可以社区矫正适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊中兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金10000元。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月四日书记员  王 倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3407号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：王保林，男，1978年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋建荣，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内，统一社会信用代码91410122733883621B。法定代表人：王海耀，该公司负责人。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告王保林、宋建荣、中牟中建宏图房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出申请，自愿撤回对被告王保林、宋建荣、中牟中建宏图房地产置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤回对被告王保林、宋建荣、中牟中建宏图房地产置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告王保林、宋建荣、中牟中建宏图房地产置业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担，566元退还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行。审判员  王宏亮二〇二〇年八月四日书记员  葛 星
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1046号原告：阳谷县郭屯镇曹庄村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇曹庄村。法定代表人：姜怀革，村委会主任。委托代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：曹万乔，男，1978年6月12日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托代理人：李莹，山东鲁风律师事务所实习律师。原告阳谷县郭屯镇曹庄村委会与被告曹万乔确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷县郭屯镇曹庄村委会提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县郭屯镇曹庄村委会撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告阳谷县郭屯镇曹庄村委会负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二〇年八月三十一日书记员  贺 超
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3408号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：刘春水，理事长。被告：修东权，男，成年人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市春水农机种植专业合作社与被告修东权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市春水农机种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市春水农机种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年八月二十八日书记员  谷胜平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2500号之一 申请人:临沂市卉杰园林绿化有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金一路187号金阳花园沿街28号楼104室，统一社会信用代码：91371302757454661U。 法定代表人：刘向杰，执行董事兼总经理。 委托代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村。 法定代表人：范宗彩。 申请人临沂市卉杰园林绿化有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会价值85万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村村民委员会价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人临沂市卉杰园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 付天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9267号申请人：江阴市北国友兴并线厂，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路170号。被申请人：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。申请人江阴市北国友兴并线厂与被申请人张家港市和华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市和华纺织有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十九日书记员  陈 燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2770号原告：张勇，男，1978年12月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：王月华，男，1975年12月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张勇诉被告王月华所有权确认纠纷一案中，原告张勇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费2050元，由原告张勇负担。审判员  陈芳二〇二〇年八月二十七日书记员  刘颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4453号申请执行人：上海行顺金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑招平，该公司执行董事。被执行人：上海龙轩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李平。被执行人：程建国，男，1984年10月29日生，汉族，住山东省菏泽市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年6月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户存款51000元。另，经本院委托实地调查核实，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3370号 原告：高某，女，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：刘某，男，1970年5月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周文莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1797号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李红军，男，汉族，1976年6月28日出生农民，现住依兰县。被告:刘双，女，汉族，1982年5月1日出生农民，现住依兰县。被告:郭志全，男，汉族，1976年5月3日出生农民，现住依兰县。被告:常东，女，汉族，1978年12月16日出生农民，现住依兰县。被告:鲁洪涛，男，回族，1975年7月19日出生农民，现住依兰县。被告:朱玉平，女，汉族，1977年3月3日出生农民，现住依兰县。被告:齐仁龙，男，汉族，1985年2月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李红军、刘双、郭志全、常东、鲁洪涛、朱玉平、齐仁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14570号 原告：黄大永，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被告：李德华，男，1966年7月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙华，女，1970年7月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：李胜铎，男，1991年4月13日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂鲁房房屋置换有限公司，住所地山东省临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室，统一社会信用代码913713025739401985。 法定代表人：赵霞，总经理。 本院在审理原告黄大永诉被告李德华、孙华、李胜铎、第三人临沂鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄大永于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大永申请撤回对被告李德华、孙华、李胜铎、第三人临沂鲁房房屋置换有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄大永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大永负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年八月十八日 代书 记员 朱 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2633号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被执行人山东鸿远建筑机械租赁有限公司，住所地：山东省谷阳县中心街东国泰花园小区20幢402号。法定代表人魏秀杰。被执行人韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省谷阳县。被执行人魏秀杰，女，1972年3月9日出生，汉族，住山东省谷阳县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人山东鸿远建筑机械租赁有限公司、韩耀远、魏秀杰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0121民初417号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人山东鸿远建筑机械租赁有限公司、韩耀远、魏秀杰未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人山东鸿远建筑机械租赁有限公司、韩耀远、魏秀杰发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司未能提供。2020年4月29日、2020年6月3日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人山东鸿远建筑机械租赁有限公司、韩耀远、魏秀杰名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年4月29日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年5月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月27日，本院向山东省谷阳县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人山东鸿远建筑机械租赁有限公司、韩耀远、魏秀杰住所地山东省谷阳县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年4月30日向本院反馈了查询结果。登记在被执行人韩耀远与魏秀杰名下的位于山东省谷阳县（权证号码：谷阳房权证阳谷字第××号、0013691-××号）办理有抵押登记，且被其他法院查封在先，本院无法进行处置。此外，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司未能向本院提供。2020年5月7日，本院将被执行人韩耀远、魏秀杰纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月18日约谈申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的为垫付款本金19024377元、违约金798000元、案件受理费140734元、财产保全申请费5000元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月十九日书记员 余宏伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1022号申请执行人刘家付，男，生于1967年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。被执行人恩施州利川市石洞子煤业有限责任公司，住所地：恩施州利川市南坪乡大田村，组织机构代码：56831177-6。法定代表人牟秉军。本院在执行刘家付与恩施州利川市石洞子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘家付与被执行人恩施州利川市石洞子煤业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十三日书记员  邹 园
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执939号申请执行人：王桂修，男，1948年12月2日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：郑元平，男，1963年2月27日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人王桂修与被执行人郑元平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0283民初2604号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本案已执行到位3636.08元，剩余尾款申请人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年八月三十一日书记员  张力丹
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1333号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：杨峰借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人杨峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨峰及其共有存款（收入）137000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初210号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人肖陈洋，女，1999年8月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。2018年4月29日因涉嫌诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2019年7月29日被无锡市梁溪区人民法院逮捕，于2019年8月8日被无锡市梁溪区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，于同年11月23日被逮捕，于2019年7月29日被取保候审，于2020年8月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师，南浔区法律援助中心指派。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人肖陈洋犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，还提交了被告人肖陈洋出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑三年、并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。本院于当日立案受理，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕、检察官助理陆佳丽出庭支持公诉，被告人肖陈洋及其辩护人朱玲玲到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月初，被告人肖陈洋谎称朋友唐颖为携程工作人员，以代订机票、酒店、共同旅游等为由，使被害人杜某、柏某陷入错误认识，骗取二人人民币31352元。 2.2018年9月25日，被告人肖陈洋假冒携程工作人员，以代订酒店为由，使被害人仲某陷入错误认识，骗取仲某人民币8000元。 3.2018年9月26日至9月30日，被告人肖陈洋假冒携程工作人员，以代订机票、酒店、享受折扣价等为由，使被害人张某陷入错误认识，骗取张某人民币15800元。 综上，被告人肖陈洋诈骗3次，涉案价值人民币55152元。 案发后，被告人肖陈洋的家属已向被害人杜某、柏某、仲某退还全部赃款，共计39352元，并取得三被害人的谅解。公安机关扣押苹果手机1部。 上述事实，被告人肖陈洋在庭审中表示没有异议，且有人口信息，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，刑事判决书，扣押决定书，收条，情况说明，微信转账照片，微信聊天记录照片，支付宝转账截图，证人邓某的证言，抓获经过，被害人杜某、仲某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，电子物证检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖陈洋诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖陈洋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖陈洋在亲属带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，酌情从轻处罚。被告人肖陈洋的家属已代为退还部分赃款，并取得部分被害人的谅解，对被告人肖陈洋酌情从轻处罚。被告人肖陈洋在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人肖陈洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。根据被告人肖陈洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖陈洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年6月26日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）; 二、追缴被告人肖陈洋的违法所得人民币15800元，发还被害人张某；扣押的苹果手机1部由公安机关返还被告人肖陈洋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陆方方 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2649号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李刚，男，汉族，1958年7月4日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告李刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计187773.99元（截止2020年3月1日，欠本金余额109594元、利息75363.25元、费用2816.74元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为违约金、分期手续费及年费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××50。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款187773.99元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××50的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金109594元、利息92845.51元、分期手续费1119.26元、年费1000元及自2017年1月1日后产生的违约金697.48元，合计205256.25元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金109594元、利息92845.51元、分期手续费1119.26元、年费1000元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金109594元及截止2020年8月17日的利息92845.51元、分期手续费1119.26元、年费1000元，并支付上述信用卡本金自2020年8月18日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2028元，由被告李刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十九日书记员代 芷菁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执异52号异议人（案外人）：冷延利，男，1963年11月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住所地公主岭市工业大路789号。法定代表人：杨华，总经理。被执行人：公主岭市北方农机种植专业合作社联合社，住所地公主岭市玻璃城子镇。法定代表人：丁品玲，经理。被执行人：刘岩,男，汉族，1970年2月25日生，住吉林省公主岭市。被执行人：丁品玲,女，汉族，1972年3月28日生，住吉林省公主岭市。被执行人：于云辉，男，汉族，1976年4月30日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王春荣，女，汉族，1977年2月8日生，住吉林省公主岭市。被执行人：张代超，男，汉族，1977年3月21日生，住吉林省公主岭市。被执行人：梁艳波，女，汉族，1977年8月19日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王百春，男，汉族，1969年5月16日生，住吉林省公主岭市。被执行人：金凤英，女，汉族，1967年4月9日生，住吉林省公主岭市。被执行人：杨洪波，男，汉族，1971年1月2日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞农机公司）与被执行人杨洪波、于云辉、王春荣、王百春、金凤英、张代超、梁艳波、刘岩、丁品玲、公主岭市北方农机种植专业合作社联合社（以下简称北方联合社）买卖合同纠纷一案中，案外人冷延利对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称，2013年6月，申请人以45万元的价格购买于云辉名下位于玻璃城子镇街道粮库对面1-2楼门市和背包房屋，所有权证号:0xxx8，签订房屋买卖协议，后双方约定分两次支付房款45万元，房屋过户费用由于云辉承担，签订了房屋买卖补充协议。2013年7月，于云辉使用该房屋向公主岭农村商业银行玻璃城子支行申请了房屋抵押贷款，贷款金额35万元，期限36个月，至2016年7月。2014年3月15日，申请人按照房屋买卖合同约定支付了第一期房款37万元(使用女儿冷春梅卡转账9万元，当场支付现金28万元)。2015年1月20日，申请人支付剩余房款8万元(使用女儿冷春梅卡转账)，至此45万元房款全部支付并结清。于云辉以正在使用该房屋抵押贷款为由，未给付申请人房屋所有权证和国有土地使用证。2014年6月申请人的女儿冷春梅和丈夫王文学在此房屋结婚并一直实际居住。2015年12月申请人的妻子杜玉坤在该房屋注册并经营公主岭市玻璃城子镇珈萌超市。2016年7月末，于云辉房屋抵押贷款结束，取回房屋所有权证和国有土地使用证，因当时入股合作社需要资金周转，企图继续使用房屋所有权证和国有土地使用证抵押贷款，在申请人多次索要下，于云辉才将房屋所有权证和国有土地使用证给付申请人。后申请人要求于云辉配合办理房屋过户手续，于云辉拒不配合过户。2017年8月于云辉被刑事拘留，2018年5月，于云辉缓刑判决生效。后申请人多次找于云辉要求办理房屋过户，于云辉以投资入股的北方农机种植专业合作社出现农机纠纷，暂无资金办理过户为由，拒不配合过户，故未办理房屋过户手续非申请人责任。2020年6月18日，贵院发出公告因于云辉与被申请人合同纠纷查封了上述房屋。因上述房屋为申请人2013年6月以45万元的市场合理价格实际购买，在北方农机种植专业合作社成立运行之前，房款全部结清，且申请人与于云辉也非直系亲属关系，属申请人善意取得。申请人的家人一直实际居住并使用上述房屋，上述房屋实际所有权人是申请人而不是于云辉。综上所述，申请人希望贵院停止对上述房屋的执行。案外人当事人围绕异议请求依法提交了房屋买卖协议（2013年6月25日冷延利与于云辉签订的证明人杨洪波、杨丽）、房屋买卖的补充协议（2014年1月31日签订，甲方:于云辉乙方;冷延利）、存款明细账（房款的银行流水单）、收条（房款收条，收款人于云辉）、书面证人证言（于艳华、王中宝、马玉国、毛喜军）、书面证明（邻居多人）、书面证明（于云辉）、营业执照、个人经营借款合同、（2018）吉0381刑初55号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，申请执行人奇瑞农机公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月18日发出公告送达（2019）吉0381执恢411号及411-1号执行裁定书，公告：“一……查封于云辉所有的座落在公主岭市玻璃城子镇1-2楼，房屋编号：220xxxx0010，所有权证号：0xxx8，面积149.76平方米房屋的执行。”案外人冷延利向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案而言，主要是看案外人的请求在形式上是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。首先，案外人与于云辉签订房屋买卖合同的日期为2013年6月25日，系本院查封案涉房屋之前。其次，在本院查封之前案外人即从被执行人处接收了案涉房屋，并已使用多年（经营超市），提供的证据证明足以证实，可以认定系在本院查封前已合法占有该不动产。再次，案外人已支付房屋价款。另外本案属非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，综上，案外人对其异议主张所提供的相关证据，从时间顺序上已形成了完整证据链，可以充分证明其取得该财产的事实客观存在，提供的现有证据就执行标的享有足以排除执行的民事权益，请求撤销查封的异议理由符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：一、异议人（案外人）冷延利的异议请求成立；二、中止本院（2019）吉0381执恢411-1号执行裁定书对被执行人于云辉所有的座落在公主岭市玻璃城子镇1-2楼，房屋编号：220xxx0010，所有权证号：0xxx8，面积149.76平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员  苗 全
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执968号 申请执行人：廖龙秀，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王婷，贵州惟志勤律师事务所律师。 被执行人：陈福国，男，1990年9月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行廖龙秀与陈福国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖龙秀以与被执行人达成和解协议为由于2020年8月11日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏国民
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4109号原告：山东鼹鼠知识产权服务有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1768号齐鲁软件大厦B座A216-30室，统一社会信用代码91370100MA3CH0NQ57。法定代表人：王婷，经理。被告：山东华美建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗，统一社会信用代码91371311793908165F。法定代表人：侯炳林，董事长。原告山东鼹鼠知识产权服务有限公司与被告山东华美建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东鼹鼠知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鼹鼠知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年八月二十四日书记员  严丽霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1396号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 主要负责人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宣波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱燕青，女，该公司员工。 被告：贾春言，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告贾春言保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月16日裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人朱燕青到庭参加诉讼，被告贾春言经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款10435元。事实和理由：2019年12月25日，被告驾驶浙Ａ7××××号车行驶至绍兴市上虞区亚厦大道中央门路口时，与管樊梨驾驶的浙Ｄ9××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。浙Ｄ9××××号车在原告处投保商业车损险、车损不计免赔险。浙Ｄ9××××号车的损失经定损为10435元，原告已先行赔付，依法取得代位求偿权。 被告贾春言未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，被告的驾驶证复印件、浙Ａ7××××号车的行驶证复印件各一份，浙Ｄ9××××号车的机动车辆保险单（抄件）一份，机动车辆定损单一份、机动车辆定损清单一份、修理费发票一张，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日13时36分许，被告驾驶浙Ａ7××××号车沿绍兴市上虞区亚厦大道由西向东行驶至中央门路口时，违反交通信号灯通行，与对向正常左转弯的由管樊梨驾驶的浙Ｄ9××××号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，管樊梨无责任。 管樊梨系浙Ｄ9××××号大众汽车牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为202397.60元，保险期间为2019年12月20日至2020年12月19日。事故发生后，浙Ｄ9××××号车的事故损失金额经原告核定为10435元。2020年1月6日，浙Ｄ9××××号车实际支出修理费10435元。2020年1月13日，管樊梨向原告申请理赔，并将其因2019年12月25日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。同日，原告支付管樊梨保险金10435元。 被告系浙Ａ7××××号宗申牌正三轮载货摩托车的所有人。事故发生时，浙Ａ7××××号车未投保交强险和商业险。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人管樊梨赔偿保险金10435元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对浙Ｄ9××××号车的事故损失10435元，被告作为交强险投保义务人和事故责任方，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并对交强险不足赔偿部分按事故责任认定承担全部赔偿责任。 综上所述，现原告要求被告赔偿损失10435元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾春言于本判决生效后七日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司损失10435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元、公告费560元，合计621元，由贾春言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮** 人民陪审员  俞仲生 人民陪审员  陈金水 二〇二〇年八月五日 书 记 员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初905号原告：巴小玉，男，1982年出生，住元江县。被告：普义福，男，1962年出生，住元江县。被告：普梦雨，女，1987年出生，住元江县。委托诉讼代理人：普义福（普梦雨之父），1962年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告巴小玉与被告普义福、普梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴小玉、被告普义福、被告普梦雨的委托诉讼代理人普义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴小玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及自2015年4月26日起至2020年4月26日止的利息10000元（按年利率10%计收），本息共计30000元，以后的利息按年利率10%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月底，因原告所在大田后组将山上的树出卖给他人，村民每人大概分得30000元左右，被告得知情况后，向村民借款，并承诺借款10000元每年支付1000元利息。2014年4月26日，被告向原告借款20000元，承诺每年付2000元利息（即年利率10%），当天原告将现金20000元交付给被告，被告女儿普梦雨收到后出具了一份收据，被告于2014年年底支付原告2000元利息。但2015年年底，被告称资金周转困难，不能支付利息，承诺于2016年年底将本金及利息一次性还清。后原告一直不间断的向被告主张要求清偿借款本金及利息，被告一直称会慢慢偿还，但至今未偿还分文本息。被告拒不偿还借款的行为违背了诚信原则且构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告普义福辩称，原告的借款只是通过其账户就被转走，其没有使用过借款，其也是受害者。其同意偿还本金，但借款没有约定利息，只是好处费，并且是用款人魏某答应给的，其也不同意承担好处费。本院经审理认定事实如下：巴小玉与普义福系同乡同村人，普梦雨系普义福女儿。2014年4月26日，普义福向巴小玉借款20000元，普义福向巴小玉出具了收到巴小玉款项20000元的一份《收据》，因收据遗失，巴小玉要求普义福女儿普梦雨重新出具了一份《收据》，另查明，借款时双方未约定借款利息及逾期利息。自2016年起，巴小玉每年向普义福催收借款，普义福承诺2019年2、3月归还借款，但期限届满，普义福仍未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，普义福向巴小玉借款，并由其女儿普梦雨出具了收款收据，本院确认双方之间存在借款的事实，普义福、普梦雨应履行偿还借款的义务，故巴小玉要求普义福、普梦雨偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。但对巴小玉要求自2015年4月26日起按年利率10%支付利息及逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定支付利息，也没有约定履行期限，之后巴小玉向普义福催要借款，普义福承诺于2019年2、3月偿还，期满普义福仍未履行给付义务，根据上述法律规定，对该请求本院以巴小玉催告后普义福承诺的还款期即2019年3月起按照年利率6%予以确定。对巴小玉提出双方约定按10%支付利息以及普义福提出支付的是好处费的主张，均未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告普义福、普梦雨于判决生效之日起15日内偿还原告巴小玉借款本金20000元及自2019年3月至2020年3月的利息1200元，本息共计21200元。2020年4月起的利息按年利率6%计算至本金还清之日止；二、驳回原告巴小玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告巴小玉负担50元，被告普义福、普梦雨负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年八月十一日书记员  白罗大
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执403号 俞启华、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行俞启华与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初67号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初67号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执403号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初331号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王小星，男，1991年1月6日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年2月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年3月24日被新乡市公安局洪门分局执行逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人王小星犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人王小星到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：被告人王小星于2018年6、7月份开始在网上买卖微信号，每个微信号从中营利10元到50元不等，共出售一千余个微信号，营利2万余元。被告人王小星已全部退出非法所得。公诉机关认为，被告人王小星的行为已构成侵犯公民个人信息罪，被告人王小星到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小星自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人王小星有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。上述事实，被告人王小星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王小星的照片、无前科证明、到案经过、微信交易记录、微信主体信息等书证；证人李某、王某证言；被告人王小星的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小星违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王小星到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小星案发后退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人王小星自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王小星的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王小星退出的违法所得由扣押机关依法上缴国库，扣押的作案用物品华为牌AL10型手机一部、OPPO牌A11型手机一部、VOVI牌Z3i手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年八月十九日书记员  刘素萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7825号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：朱秀春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭程，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁思远，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：王泽栋，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告重庆曼迪物流有限公司与被告王泽栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月14日，原告重庆曼迪物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆曼迪物流有限公司撤诉处理。案件受理费995元，减半收取计497.50元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年八月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹