wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1118号申请执行人：沈鹏飞，男，壮族，1983年10月15日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，地址：云南省昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷申请执行人沈鹏飞与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的民劳人仲裁字（2019）第1480号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：“被申请人昆明富新春彩色印务有限公司于2020年1月20日前一次性支付申请人2016年7月至9月拖欠的工资10416元。”因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈鹏飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。除此之外，其名下可供执行财产正在被昆明市中级人民法院处置，我院已经依法向该院发送了参与分配函，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3262号 原告：董某，女，1966年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：詹某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：翟某，男，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告董某与被告詹某某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告董某于同年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告董某负担。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 庞婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1494号 天水好房多房产经纪有限公司、刘利红： 天水好房多房产经纪有限公司与刘利红居间合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1657号民事判决书确定的内容，被执行人于2020年8月3日给付申请执行人违约金3000元、案件受理费600元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月三日 书记员  王 斌
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1855号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：张华清，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：竺权喜，女，1962年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张华清、竺权喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年八月七日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2121号 被执行人：裴森，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：朱勇伟，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行裴森、朱勇伟罚金一案中，因被执行人裴森、朱勇伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裴森银行存款人民币1100000元（其中处罚金1100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人朱勇伟银行存款人民币1030000元（其中处罚金1030000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人裴森、朱勇伟银行存款人民币1026120元（其中追缴违法所得1026120元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执873号钟成海：本院执行的钟成海没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1056号之二 申请执行人南京市第十建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人张子平，董事长。 被执行人邵世锦，男，1962年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。 南京市第十建筑工程有限公司与邵世锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0111民初70号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告邵世锦于2018年4月5日前一次性归还原告南京市第十建筑工程有限公司借款本金人民币2000000元；于2020年3月30日前还清利息人民币1180000元；二、双方就本案再无其他纠纷。本案受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告南京市第十建筑工程有限公司负担。因被执行人邵世锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市第十建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵世锦名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的1180000元。现申请执行人对（2020）苏0111执1056号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人邵世锦纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵世锦名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人邵世锦纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初70号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩茜茜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2115号 原告：张涵杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：胡晓东，系该公司员工。（特别授权） 原告张涵杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日进行了公开开庭审理。原告张涵杰的委托诉讼代理人钱卫龙及被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的委托诉讼代理人胡晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月10日，原告将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保在被告处，保险期限自2019年11月10日至2020年11月9日，保险险别为机动车损失险、第三者责任险。2019年12月19日，张伯祥驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号车辆，与路边同向护栏发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。后经交警认定，张伯祥负事故的全部责任。后原告将其车辆送入维修厂维修，车辆损失费用为16200元。另原告向被告申请理赔，但被告拒绝支付该笔理赔款。综上所述，原告认为其与被告之间的财产保险合同合法有效，被告依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告维修费16200元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证明浙Ｇ×××××号车辆的所属情况及发生交通事故的事实； 2、保险单，证明原告将其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保的事实； 3、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告的车辆损失情况； 被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：原告车辆在我公司投保了商业险及交强险。在交通事故责任认定书中认定，发生事故时，原告的车辆未经有效年审，根据商业保险合同条款，未年审车辆发生交通事故属于免责事项，故对于原告车辆损失不予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司向本院提交证据如下： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第2页第3项，证明发生交通事故时车辆未年检，保险公司不予赔偿。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司质证对真实性无异议，本院对原告证据予以认定。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为保险条款是格式条款，应由被告举证该条款已向原告示明，且本案发生交通事故是原告疏忽大意，与车辆是否年检没有关系。 本院认为：原、被告签订的财产保险合同合法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司理应在原告车辆发生损失后依照约定承担赔偿保险金责任，不履行赔付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告虽主张本案免责条款中已经明确,未年检车辆发生理赔情形,不属于中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司赔付范围,根据我国《保险法》第十九条第一项、第二项的规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中,保险条款是由保险公司单方制作后提供给投保人签署的格式条款,且中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司未提供证据证明其在签订保险合同时,已对该免责条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务,条款中约定机动车行驶证未按规定检验保险人不负责赔偿,该保险条款将“未按规定检验”作为免责事由,不符合保险法理论。保险公司也未提供证据证明事发时行驶证过期未年检行为增加了保险公司所承保的标的物的风险。保险公司以此作为免除其保险责任的理由,既限制了投保人的权利,又加重了投保人的义务,有违公平原则,故该免除保险人责任的条款对原告不产生效力。保险公司理应对原告的合理损失予以理赔，对被告的主张,本院不予采纳。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涵杰保险赔偿款人民币16200元及利息(利息以16200元为基数，从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月五日 代书记员 袁海燕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保123号徐少选、孙雷：关于申请人徐少选与被申请人孙雷买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2162号民事裁定及申请人徐少选的申请，本院现已保全完毕，保全标的：40000元，申请保全费：肆佰贰拾元（420元）。保全财产明细如下：我院于2020年8月28日查封被申请人孙雷名下房屋，查封期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月27日止，查封情况为已抵押，轮候查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3351号原告宁龙飞，男，汉族，1991年2月2日生，住许昌市建安区。被告程明生，男，汉族，1962年8月23日生，住许昌市建安区。本院在审理原告宁龙飞诉被告程明生民间借贷纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程明生的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁龙飞撤回对被告程明生的起诉。案件受理费25元，由原告宁龙飞承担。审判员  宋会超二〇二〇年八月十三日书记员  翟起龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2059号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：董荫成，男，1963年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高雅茹，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年11月5日作出的（2019）津0103民初8325号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高雅茹名下所有的（车牌照号：津Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰汽车一辆；二、查封期限二年，自2020年8月27日始至2022年8月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2419号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪1号郴州丽景12栋301室。 负责人：夏高波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 被告：段某某，男，住湖南省郴州市。 原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司向本院申请撤回对被告段某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14280号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：邓振琴，女，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省锦屏县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓振琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年八月二十一日书记员  龙洪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1401号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人严晓青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人毛秋香，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人严晓青、毛秋香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1006号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1657号之二 申请执行人：于江飞，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王玉帅，男，1997年7月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2372号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉帅在银行存款6975.56元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4928号罪犯何涛，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月28日作出(2014)东中法刑一初字第73号刑事判决，认定被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人何涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）粤高法刑三终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7905号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年8月4日起至2023年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终566号 上诉人（原审被告）：任平，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审原告）：袁建英，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人任平因与被上诉人袁建英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任平收到人民法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人任平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审30号申请执行人赤水市综合行政执法局，住所地赤水市。法定代表人唐来宇，局长。委托代理人王万华。委托代理人陈强。被执行人黄军，男，汉族，1974年4月5日出生，住赤水市。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年8月4日向本院申请强制执行[2019]赤综执06字第45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人黄军未办理林地占用许可，于2016年年底，在赤水市修建鱼塘，擅自改变林地用，非法占用林地1125平方米。赤水市综合行政执法局于2019年12月24日对黄军作出［2019］赤综执06字第45号《行政处罚决定书》：1.责令当事人于2020年4月30日前将擅自改变林地用途修建鱼塘的林地1125平方米恢复原；2.对当事人处罚款11250.00元（壹万壹仟贰佰伍拾元整）。被执行人黄军逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复及罚款缴纳义务。申请执行人赤水市综合行政执法局于2020年6月29日向其送达催告书，催告履行林地恢复及罚款缴纳义务，逾期，被执行人黄军未陈述申辩，也未履行林地恢复及罚款缴纳义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市综合行政执法局于2019年12月24日作出的[2019]赤综执06字第45号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年八月十日书记员  宋贵林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初867号 原告：谢菲，女，1985年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：张戈，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张丽芳，女，1981年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 谢菲与张丽芳、张戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告谢菲于2020年8月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢菲撤诉。 案件受理费1973元，由原告谢菲负担。 审判员 汪 珊 二〇二〇年八月三日 书记员 李奕洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢316号申请执行人：朴龙锡，男，1955年3月27日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金光石，男，1972年1月12日生，朝鲜族，户籍所在地延吉。被执行人：许世镇，男，1970年10月3日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。被执行人：韩桂花，女，1969年8月16日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。申请执行人朴龙锡与被执行人金光石、许世镇、韩桂花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朴龙锡向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，并依法向被执行人金光石、许世镇、韩桂花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金光石、许世镇、韩桂花支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费131300元，负担申请执行费1870元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金光石、许世镇、韩桂花名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金光石、许世镇、韩桂花名下除车辆外，无财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人金光石、许世镇、韩桂花的房产登记信息，被执行人金光石名下房产已进入拍卖流程。经住房公积金管理中心查询了被执行人金光石、许世镇、韩桂花的住房公积金信息，被执行人金光石、许世镇、韩桂花名下无住房公积金信息；被执行人金光石、许世镇、韩桂花暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金光石、许世镇、韩桂花有可供执行的财产，可以认定被执行人金光石、许世镇、韩桂花暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朴龙锡告知上述执行情况，申请执行人朴龙锡亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月二十八日书记员  李慧宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢590号申请执行人王果丽，女，1966年9月4日出生，汉族，自由职业，住驻马店市驿城区。被执行人郑小华，男，1962年7月18日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。申请执行人王果丽与被执行人郑小华健康权纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院做出的(2019)豫17民终1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑小华向王果丽支付21906.58元。因被执行人郑小华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王果丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小华的银行存款及其他收益21906.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年八月二十七日书记员  张辉宇
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1348号杜朝坤：你与罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，杜朝坤自动履行到位3000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请刑庭移送的（2020）黔0121刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月四日书记员  陈艳丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执895号   申请执行人：吉春智，公民身份号码×××，男，1986年5月2日出生，藏族。   被执行人：姜有军，公民身份号码×××，男，1981年7月15日出生，汉族。   申请执行人吉春智与被执行人姜有军劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初476号民事调解书于2020年8月24日已执行完毕。申请标的为1525元，执行到位标的为1575元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢195号 申请执行人：达州征合汽车销售有限公司,住四川省达州市达川区杨柳路2号二手车交易市场1号楼22-23号,统一社会信用代码：91511703MA65QMWQ0K。 负责人:刘林强,系公司总经理。 被执行人：安朝军，男，汉族，生于1970年10月30日，住四川省犍为县。 被执行人：余红英,女,汉族，生于1970年11月28日,住四川省犍为县。 本院在执行申请执行人达州征合汽车销售有限公司与被执行人安朝军、余红英合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4098号民事判决书，被执行人安朝军、余红英应向申请人达州征合汽车销售有限公司支付案款。本案在执行过程中，申请执行人达州征合汽车销售有限公司向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王子翰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3584号原告：王佳妮，女，1987年12月31日出生，汉族，租住武汉市武昌区，被告：方依，女，1992年11月23日出生，户籍所在地武汉市黄陂区，（以上原、被告身份信息均系原告起诉状所载）原告王佳妮与被告方依民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王佳妮经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王佳妮撤回起诉处理。本案案件受理费275元，由原告王佳妮负担。审判员  郭思文二〇二〇年八月十二日书记员  章 婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特147号 申请人：山东茗宇燃气有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道东夏车队驻地。 法定代表人：陈萌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人：韩立华，男，1980年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人山东茗宇燃气有限公司与被申请人韩立华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东茗宇燃气有限公司称，请求撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第396号仲裁裁决，并驳回被申请人的仲裁请求。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实有误，适用法律不正确。申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人的用工单位系山东宸宇燃气有限公司。首先，被申请人的考勤地点为临淄齐鲁国际塑化城1-12号，该地点有山东宸宇燃气有限公司明显的公司招牌，并且日常都是接受李建军、王麦琴夫妇二人的管理，作为自然人独资企业，更符合被申请人用工单位的形式，仲裁庭已经查实被申请人不接受申请人的考勤及日常管理，仅推定是李建军安排的工作地点，但李建军并非申请人的管理人员，并无对应权限，被申请人明知李建军是山东宸宇燃气有限公司的法定代表人。其次，被申请人招录及工资发放的情况，被申请人称是王麦琴招录，王麦玲及王麦琴发放工资，二人均不是申请人的工作人员，王麦琴是临淄区民政局的在编人员，王麦玲也从未在申请人处上班，但申请人大量钱款流入二人账户均未查实，现申请人已经诉请张店区人民法院就部分款项要求其返还公司，对于王麦琴以公职人员身份参与经营活动也已经向纪委等部门反映，仲裁庭枉顾上述事实，片面认定王麦琴、王麦玲的行为就是申请人行为，申请人认为结合二人与李建军的身份关系，应当认定被申请人实际用工主体为山东宸宇燃气有限公司。最后，申请人在庭审中已经明确了与被申请人无劳动关系，对于此项消极事实，不能单纯的将举证责任由申请人承担，仲裁庭仅凭被申请人与李建军等人的联系，就认定系申请人的职务行为，有失客观；另外，依据王麦琴的公职人员身份作出的行为，认定申请人而非山东宸宇燃气有限公司为用工单位，已然损害了申请人的利益，基于损害行为作出的有效认定，有悖法理。综上，申请人与被申请人之间并未形成劳动关系，恳请法庭查清事实，支持申请人诉请。 经审查查明：2020年6月2日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第396号仲裁裁决：被申请人支付申请人2019年12月1日至2020年3月31日期间工资共计18296元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人山东茗宇燃气有限公司对与被申请人是否存在劳动关系有异议，该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东茗宇燃气有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由申请人山东茗宇燃气有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十日 代理书记员  李慧姣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2850号原告：刘胜明，男,1973年10月16日出生，汉族，住河南省南召县，委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：南召铭源矿业有限责任公司。法定代表人：陈国清，任经理。统一社会信用代码：9141132157630818XH。住所地：南召县南河店镇龙王庙村。原告刘胜明与被告南召铭源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜明委托诉讼代理人魏军到庭参加了诉讼，被告南召铭源矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18352元，并支付逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告南召铭源矿业有限责任公司在南河店镇经营铁粉、钙粉等项目。2017年，经人介绍，原告给被告公司供1147吨的渣土，双方约定一吨渣土为价格16元，合计货款18352元。后，原告多次向被告索要，陈国清让公司负责人之一的袁进给原告出具一份欠条，并加盖公司印章。原告已按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告未按照约定和诚信原则支付价款，并以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。被告南召铭源矿业有限责任公司未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。本案围绕诉讼请求原告提交了证据，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:被告南召铭源矿业有限责任公司经营铁粉、钙粉等生意。2017年，原告为被告供应渣土，双方约定一吨价格为16元，共计1147吨，合计货款为18352元。2019年9月23日，被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠刘小明1147吨渣土，合壹万捌仟叁佰伍拾贰元整袁进签名并加盖公司印章2019年9月23日”。欠条出具后，经追要被告仍未支付货款。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明，刘小明与原告刘胜明系同一人。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告给被告供货，被告欠原告货款未付，有被告提供的欠条原件为证。现原告依据欠条请求被告给付货款18352元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息部分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故可自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。综上，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南召铭源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘胜明货款18352元，并自2020年8月10日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计137.76元，由被告南召铭源矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇二〇年八月二十四日书记员  张林森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢83号申请执行人：刘建勋，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：拜玉生，男，1966年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。刘建勋申请执行拜玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初2927号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,执行人应返还申请执行人借款22257元。因拜玉生未按上述生效法律文书履行义务，刘建勋向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2019年6月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，后申请执行人以被执行人未履行和解协议向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查封被执行人名下位于郑州市××楼××单元××房产[产权证号：（2017）郑州市不动产证明第0032377号],因该房产系未到上市期的经济适用住房，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请（2021年9月26日查封期限届满）。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拜玉生负有继续向申请执行人刘建勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十日法官助理刘晓露书记员徐峥
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1920号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：金锋标，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与金锋标追偿权纠纷一案中，责令被执行人金锋标按判决书确定的给付内容支付借款本金5408.26元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1920号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 斌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5900号原告：李孟伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑2号楼1单元1-2层103。法定代表人：李俐。原告李孟伟与被告河南家乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李孟伟到庭参加诉讼，被告河南家乐置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房补偿金73500元（自2016年6月1日起按照1500元/月/套的标准计算至2020年7月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新郑市××镇××大道南侧湖滨路西侧××和里××单元××房屋，被告应当在2015年12月31日前交付房屋。原告按照合同约定履行支付房款义务后，被告在约定时间不能履行交付房屋义务。经多次协商，双方于2016年12月8日签订《延期交房补偿协议书》，约定被告延期交房至2017年6月30日，并自2016年6月1日起按照1500元/月/套的标准向原告支付延期交房补偿金。被告至今未向原告交付房屋，也未按约定支付延期交房补偿金，故原告提起本案诉讼。河南家乐置业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原、被告签订《房屋认购书》一份，约定原告向被告支付10000元作为购买三和里8栋2单元13层中西户（1303）房屋的定金，《商品房买卖合同》签订后，本认购书自行失效。原告于当日向被告支付定金10000元，有被告出具的收据为凭。2015年2月12日，被告向原告出具金额为420892元的房款收据一份，载明收现金70892元，刷民生350000元。同日，原告向被告缴纳维修基金5343元、测绘112元、工本80元，计5535元，被告向其出具收据一份。2015年8月20日，被告（××）与原告（××）签订合同编号为150××××0841的《商品房买卖合同》，主要内容如下：××购买的商品房位于新郑市××镇××大道南侧湖滨路西侧××和里××单元××房，该房屋建筑面积为82.2平方米，总房款430892元。第六条、付款方式及期限，约定金额430892元，付款方式现金，约定付款时间2015年8月20日。第八条、交付期限，××应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第二十二条、本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。合同落款处，加盖有被告合同专用章，有原告的签名。2016年12月8日，因被告未按约定期限交房，双方就相关事宜签订《延期交房补偿协议书》一份，主要内容如下：约定该房屋违约延期交付期限为2017年6月30日。对于延期交房的赔偿，双方商定，合同约定交房日期为2015年12月份的已按揭/全款客户，自2016年6月1日起，被告按照1500元/月/套的标准作为补偿金支付给原告。本协议一式两份，具有同等法律效力等内容。双方在协议落款处分别盖章、签名。截至本案庭审时，被告仍未向原告交付房屋，也未向其支付违约赔偿金。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《延期交房补偿协议书》，收据及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2015年2月12日，原告已向被告付清全部购房款。按照《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付经验收合格的商品房，但截至本案庭审时，被告仍未向原告交付商品房，已构成违约，其应当按照《延期交房补偿协议书》约定的内容支付违约赔偿金。故原告提出被告按照1500元/月/套的标准，支付2016年6月1日至2020年7月1日的违约赔偿金73500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南家乐置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告李孟伟支付违约赔偿金73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告河南家乐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙保宪二〇二〇年八月二十七日书记员  王美婕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2958号 罪犯代海荣，男，1992年1月17日出生，四川省德阳市中江县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2013年6月8日作出（2013）青白刑初字第116号刑事判决书，以被告人代海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人代海荣不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）成刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2022年7月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)川01刑更1266号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出(2019)川01刑更304号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯代海荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯代海荣被判处罚金八千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代海荣，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯代海荣予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4987号原告：张桂荣，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。第三人：新郑市孟庄镇人民政府，住所地河南省新郑市孟庄镇，统一社会信用代码11410184005299857Q。负责人：刘志刚，镇长。委托诉讼代理人：赵艳宾，工作人员。委托诉讼代理人：杨菁英，河南博云天律师事务所律师。原告张桂荣与被告郑州佳祥物业服务有限公司、第三人新郑市孟庄镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日，原告张桂荣向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张桂荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张桂荣负担。审判员  郭文凯二〇二〇年八月二十一日书记员  胡芸帆
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执639号申请执行人齐玉荣，男，汉族，1956年5月18日生，住陕西省吴起县。被执行人曹生斌，男，汉族，1965年3月8日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐玉荣与被执行人曹生斌民间借贷纠纷一案，申请执行人齐玉荣于2020年7月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1545号民事调解书所确定的义务，由被执行人曹生斌偿还申请执行人齐玉荣借款10000元,被执行人曹生斌承担案件受理费25元。同日本院立案执行，并向被执行人曹生斌送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人曹生斌偿还申请执行人齐玉荣借款10000元，被执行人曹生斌承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月10日自行达成和解协议，由被执行人曹生斌于2020年12月30日前一次性偿还申请执行人齐玉荣借款10000元。同日申请执行人齐玉荣申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1545案件的执行。被执行人曹生斌交纳案件受理费25元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年八月十日书记员 郝凤凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1411号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张睿，男，汉族，1989年4月11日出生，住山西省忻州市忻府区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张睿拒不偿还欠款本金17500元，利息、罚息8108.33元（利息、罚息以本金17500元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25608.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17500元，利息、罚息8108.33元（利息、罚息以本金17500元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25608.33元。申请费147元，由被申请人张睿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初729号 原告：曾庆华，女，1956年12月21日出生，满族，住吉林省东辽县。 原告：刘洪军，男，1955年9月28日出生，满族，住吉林省东辽县。 被告：李文立，男，住吉林省东辽县。 原告曾庆华、刘洪军与被告李文立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曾庆华、刘洪军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告曾庆华、刘洪军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾庆华、刘洪军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由曾庆华、刘洪军负担。 审判员  孟凡君 二〇二〇年八月十九日 书记员  谷纯华
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1382号 原告：党文，男，1990年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：林达锦，男，1973年02月07日出生，汉族，住广东省吴川市。 案由：建设工程施工合同纠纷。 原告党文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款21750.00元；2.诉讼费由被告承担。 被告林达锦未到庭，其庭后发表意见称，1.被告从农商银行承包了整体装修工程，并将其中的消防工程即案涉工程分包给原告；2.双方签订的《消防施工合同》属实，原告已按合同约定完成施工内容，但原告安装的消防主机存在质量问题未投入使用，其余施工内容已投入使用；3.原告与凌工短信确认的工程量属实，被告认可；4.对于被告向原告支付的款项，初步计算应为89000.00元，之后向法庭提交相应付款依据。 本院经审理确认如下事实：2018年08月17日，原告作为乙方与被告作为甲方共同签订《消防施工合同》，约定甲方将修文县商业银行01体验馆消防施工工程承包给乙方，工程总面积约3000平方，承包方式为包工、包料、包安全、包调试、包达到验收合格，工程内容为消防喷淋系统整改、报警系统整改、消火栓系统整改、广播系统整改，施工期限与装修同步，工程费用按点位计算，喷淋系统、报警系统、应急系统、广播系统均为130.00元/个，消防箱1000.00元/套，总点位450个，消火栓4套，消防立柜主机18000.00元，广播主机7000.00元，总费用87500.00元，付款方式为乙方材料和工人进场施工五天甲方支付乙方工程款总额40%，主机安装调试完成后，甲方支付乙方工程款总额40%，乙方施工完成后满足验收条件通知甲方安排验收事宜，三个月内验收，如甲方未安排验收，乙方视为验收合格，甲方支付乙方剩余工程款20%。随后，原告开始进行施工，并于2018年12月05日完工，原告完成了合同约定的施工内容，另点位和消防栓有增项部分，点位及消防栓实际工程量为喷淋系统340个点位，应急系统75个点位，报警系统160个点位，消防栓6套。案涉工程未经竣工验收合格，除消防主机的其余工程已于工程完工后便实际投入使用。截至目前，原告认可被告已支付工程款91000.00元。 诉讼过程中，原、被告双方对消防主机是否投入使用存在争议，经现场勘验，案涉消防主机处于运行状态，被告认为消防主机存在质量问题，不能正常发挥消防功能，但未提供证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《消防施工合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但原告不具有建筑工程承包单位资格，上述《消防施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原告与被告签订的《消防施工合同》应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”第十四条第一款第（三）项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，案涉消防工程虽未经竣工验收合格，但包含双方争议的消防主机在内的整体消防工程已实际投入使用，应视为案涉消防工程已经竣工，故对原告要求被告支付相应工程款项的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款的计算及支付问题，原告完成的工程量为喷淋系统340个点位、应急系统75个点位、报警系统160个点位、消防栓6套、消防主机、广播主机，依照双方合同约定，工程款应计算为130.00元/个×（340个+75个+160个）=74750.00元、1000.00元/套×6套=6000.00元、消防主机18000.00元、广播主机7000.00元，共计105750.00元，扣除被告已支付的91000.00元，被告应当向原告支付剩余工程款14750.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告林达锦于本判决生效之日起十日内向原告党文支付工程款14750.00元； 二、驳回原告党文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.00元，减半收取计172.00元，由被告林达锦负担117.00元，原告党文负担55.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年八月十日 法官助理杨婷 书记员姜艺
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2196号苗鹏达、张五京：申请人苗鹏达依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初32号民事判决书，于2020年08月11日向本院申请执行。现被执行人张五京已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张五京已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执745号申请执行人：赵志强，男，汉族，1974年11月2日出生，利津县村民，现住该村。被执行人：利津县北宋镇乡李上村村民委员会。本院在执行申请执行人赵志强与被执行人利津县北宋镇乡李上村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人利津县北宋镇乡李上村村民委员会未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人利津县北宋镇乡李上村村民委员会资金的260000元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十七日书记员 崔首雁
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0521民初1263号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：王子明，男，住清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告王子明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月二十一日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初73号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住邯郸市复兴区。2018年10月31日因涉嫌赌博被鸡泽县公安局行政拘留十五日（未执行），罚款人民币三千元。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年8月5日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号豫Ｄ×××××小型汽车行驶至鸡泽县口处时被民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所检测：李某某血液中酒精含量为165.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血液提取登记表、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒（血液中酒精含量为165.55mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执446号申请执行人中国银行股份有限公司四平分行法定代表人赵中伟，行长。被执行人史宝国，男，汉族，1960年3月30日生，户籍地四平市铁西区。被执行人史智，男，汉族，1991年6月10日生，户籍地四平市铁西区。申请执行人中国银行股份有限公司四平分行与被执行人史宝国、史智借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2018）吉0302民初1116号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，因本案被执行人下落不明，申请执行人表示暂缓处置抵押物。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明昊
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1039号申请执行人：陶秀芬,住吉林市昌邑区。被执行人:和金,住吉林市丰满区。申请执行人陶秀芬与被执行人和金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初21号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的106721.13元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年8月5日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十七日书记员 张晟铭
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2263号 原告：冉浪，男，生于1994年9月13日，汉族，住重庆市忠县。 被告：喻苹，男，生于1995年4月1日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。 原告冉浪诉被告喻苹民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告冉浪、被告喻苹的委托诉讼代理人马兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉浪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告31400元，并按月利率2%承担利息。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年4月，被告因投资需要向原告借款，原告通过网贷方式为被告筹集资金，被告同意承担网贷产生的利息。后原告通过网贷筹集到资金后，分别于4月3日通过微信两次转账支付被告2万元，4月16日再次通过微信方式转账支付被告6000元。嗣后，被告于2019年5月1日通过支付宝转账归还了5000元，尚欠16000元未归还。2019年5月，被告又以为原告安排工作单位需要开支为由，让原告向其支付2万元费用，原告再次通过网贷筹集资金后于5月29日通过微信两次转账支付被告2万元。2019年6月26日，被告谎称已为原告安排好工作，让原告再次向其支付了2400元。但随后被告并未能为原告解决工作安排，原告遂要求被告返还，被告于7月2日退还原告4000元，12月12日退还原告3000元，尚欠15400元没有退还。因此，截止2019年12月，被告尚欠原告31400元未予退还，且经原告多次催收未果。 被告喻苹辩称：原告主张的被告向其借款26000元属实，但已偿还了17000元，尚欠9000元被告同意偿还。原告另外主张的22400元不成立，即使成立也属于委托合同纠纷，原告应另案诉讼解决。 经审理查明，原告冉浪与被告喻苹系同学关系。2019年4月3日，原告通过微信分别转账支付给被告1万元、1万元；2019年4月16日，原告再次通过微信转账支付给被告6000元。2019年5月29日，原告又通过微信分别转账支付给被告1万元、1万元；2019年6月26日，原告再次通过微信转账支付给被告2400元。 上述事实，有原告冉浪和被告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的微信转账记录、微信聊天记录在案佐证，故本院予以认定。 庭审中，被告抗辩原告主张的2019年5月29日和6月26日三次通过微信转账支付给被告的2400元，系原告委托被告父亲帮忙找工作支付的款项，属委托合同关系，故原告应另案诉讼解决；原告主张的借款26000元并未约定利息，且被告已偿还17000元，余款9000元被告同意偿还。 原告认可被告共计已返还其款项17000元，但主张是因被告说其父亲在市里面有领导，可以给原告二姐安排工作，原告才于2019年5月29日和6月26日分三次通过微信转账给被告22400元的，但被告嗣后并未帮忙找工作，也没有说退钱的事情，现只要求处理民间借贷尚欠的9000元。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。原告要求被告偿还尚欠的借款9000元，虽未提供借条等直接的债权凭证，但其提供了手机微信转账记录和催收借款时的微信聊天记录，且被告亦认可，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院对原、被告之间存在26000元的民间借贷关系，且尚欠9000元未偿还的事实予以认定。被告向原告借款后未及时偿还，且经原告多次催收至今仍未偿还，已构成违约，故本院对原告要求判令被告偿还尚欠借款9000元的诉讼请求予以支持。 因原告未提供借款时双方已约定应支付利息的相关证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对被告抗辩涉案民间借贷不应承担利息的理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告喻苹在本判决生效后十日内偿还原告冉浪借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黎卫民 二〇二〇年八月三日 书记员  张凯旋
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审340号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张磊、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：孟繁镜，男，汉族，生于1981年4月1日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月31日对孟繁镜作出的（2019）278号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对其占用的一般农田按10元/平方米的标准处以罚款：5292元。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）278号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月31日向孟繁镜送达（2019）278号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对孟繁镜作出的（2019）278号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对孟繁镜作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收孟繁镜在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初193号之二解除保全申请人：天津兴港物流有限公司，住所地天津市和平区南京路305号1936室。法定代表人：史斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人：北京金舟港国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1292号。法定代表人：马镝，该公司总经理。解除保全申请人天津兴港物流有限公司（以下简称兴港公司）与被申请人北京金舟港国际货运代理有限公司（以下简称金舟港公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津72财保5号民事裁定，冻结被申请人金舟港公司的银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。兴港公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，兴港公司申请解除保全属于对自身权利的处分行为，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京金舟港国际货运代理有限公司的冻结银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产的保全。案件申请费420元，由解除保全申请人天津兴港物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭建君审判员  韩晓辉审判员  张俊波二〇二〇年八月十一日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初127号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张立亮，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户。出生地湖北省仙桃市，户籍所在地湖北省仙桃市，现租住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张立亮犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉，被告人张立亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日13时许，被告人张立亮无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至郧西县人民法院前路段时，与陈某驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张立亮受伤，两车受伤的交通事故，陈某随即报警。民警处警后，分别对陈某和被告人张立亮进行酒精呼气测试，陈某现场测试结果为0mg/100ml，被告人张立亮现场测试结果为136mg/100ml,民警遂将二人带至郧西县人民医院由医务人员进行血样提取。2020年1月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心从送检的陈某血样中未检测出乙醇成份，从送检的被告人张立亮血样中检测出乙醇成份，含量为163.27mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年2月20日，交通部门认定此次事故双方负同等责任。公诉机关认为，被告人张立亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立亮无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张立亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张立亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张立亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人张立亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张立亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张立亮无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张立亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张立亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张立亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年八月十二日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1536号 原告：彰武县某某加油站，住所地彰武县东六家子镇本街。 负责人：刘某某，系该加油站经理。 委托诉讼代理人：王某某，男，1967年4月22日出生，满族，该加油站站长，住彰武县。 被告：宋某某，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县某某加油站与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武县某某加油站委托诉讼代理人王某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武县某某加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋某某给付油款194950元，并从2018年6月8日起按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年至2017年间，被告宋某某在我加油站加油，至2018年6月8日，尚欠油款194950元，宋某某给我出具了欠据。之后，我加油站多次向被告催要未果。 宋某某承认原告彰武县某某加油站在本案中所主张的事实，但认为彰武县东六镇人民政府尚欠其工程款220000元未付，故而未能及时支付上述款项。因双方未约定支付利息，不同意给付利息。 本院认为，宋某某承认彰武县某某加油站在本案中主张的事实，故对彰武县某某加油站主张的事实予以确认。原告彰武县某某加油站与被告宋某某口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。彰武县某某加油站向宋某某提供货物后，有权要求宋某某支付相应货款，因双方未约定支付利息，故对原告加油站请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后十日内给付原告彰武县某某加油站货款194950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1200元，以上合计为3300元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭景贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 淼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2755号申请执行人朱贵春，男，1960年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谈建兴，男，1967年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱贵春与被告谈建兴合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谈建兴应于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵春欠款64400元，并支付自2019年7月3日至2019年8月19日的逾期付款利息368元，及以64400元为基数，自2019年8月20日起至生效判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告朱贵春负担104元，由被告谈建兴负担1410元，被告谈建兴应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用1410元本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告谈建兴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱贵春向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月28日立案执行，立案标的为66441.60元，执行费500元。案件执行过程如下:1.2020年4月28日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的66441.60元，实际执行到位0元，剩余66441.60元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8879号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆 洲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3181号原告：北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰城小区1719楼客服大厅及两侧、12楼1单元102室。责任人：刘晓红。被告：李刚，男，1971年1月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年八月二十八日书记员 刘美慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5786号原告：张艺，女，1980年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张征程（原告张艺之夫），1977年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈世华，男，1957年3月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告张艺与被告陈世华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺的委托诉讼代理人张征程、被告陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1.被告将其占有的坐落天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-207号房屋（以下简称涉讼房屋）腾空并交付原告；2.被告按照每年20000元的标准给付原告自2020年1月3日至其实际交付房屋之日止的租金；3.被告给付原告自2015年1月2日至2020年1月2日期间的物业服务费8902.04元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日，原、被告签订《商铺房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉讼房屋用于经营，期限自2015年1月2日至2016年1月2日，年租金25000元。合同签订后，双方依约履行各自义务，并于2016年1月2日、2017年1月2日、2018年1月2日、2019年1月2日连续续签商铺房屋租赁合同。上述合同约定的租赁期限均为一年，年租金均为20000元。双方依约履行了上述合同。最后一份合同到期后，双方未续签合同。被告占有涉讼房屋，但未交付租金和房屋使用费，遂成讼。被告陈世华辩称，认可原告关于合同签订及履行情况的陈述，但不认可原告的诉讼请求；理由为：1.原、被告双方曾约定2020年3月15日续签合同，但因新冠疫情原因未果。2.2020年1月23日至同年4月期间，涉讼房屋所在经营场地因新冠疫情原因封闭管理。被告无法经营，应免除各项费用。3.不清楚合同存在物业服务费由被告承担的约定。本院认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告提交由原告出具的通知一份，用以证明原告从2020年6月14日才要求被告腾交涉讼房屋。原告认可该证据的真实性，但不认可该证据的证明目的。另，原、被告签订的多份《商铺房屋租赁合同》均约定租赁期间涉讼房屋的物业服务费用由被告负责，但经本院释明原告无法提供其物业服务费用支出情况以及费用收取标准等证据。本院认为，原、被告签订的多份《商铺房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。合同到期后，被告继续使用房屋，但未向原告交纳费用，构成违约，应当承担腾交房屋、支付房屋使用费的责任。新冠疫情构成不可抗力，本院本着涉讼房屋产权性质、实际使用、行政管制等多方原因，依法免除被告应向原告支付的2个月的房屋使用费。双方签订的《商铺房屋租赁合同》约定物业服务费由被告负担，不违反相关法律规定，原告有权要求被告承担上述费用，但原告未能提交相关证据证明上述费用的支出情况及计算依据，故本院在本案中对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陈世华将其占有的坐落天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-207号房屋腾空交付原告张艺；二、本判决生效后三十日内，被告陈世华按照每年20000元的标准向原告张艺支付自2020年1月3日起至实际腾房之日止（免除2个月的给付义务）的房屋使用费；三、驳回原告张艺其他诉讼请求。原告张艺确认收款账户为原告张艺名下光大银行90×××63账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费136.50元，由原告张艺负担56.50元，由被告陈世华负担80元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年八月三日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2177号榆林市文博人力资源有限公司、高明玉：本院在执行榆林市文博人力资源有限公司与高明玉不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2725号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高明玉向申请执行人榆林市文博人力资源有限公司返还工资5586元。案件执行费50元由被执行人高明玉负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高明玉银行存款5636元并兑付申请执行人榆林市文博人力资源有限公司。案件执行费50元由被执行人高明玉承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执229号之二申请执行人：江永县财政局，住所地湖南省江永县潇浦镇北山塘路29号。法定代表人：钱建洪，江永县财政局局长。委托代理人：李健，男，汉族，1975年11月26日出生。委托代理人：高润全，男，汉族，1966年4月20日出生。被执行人：刘桂茂，男，汉族，1951年8月16日出生，住湖南省江永县。申请执行人江永县财政局与被执行人刘桂茂借款纠纷一案，申请执行人江永县财政局依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2001）永经初字第14号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘桂茂死亡，其常住户口于2020年7月30日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2001）永经初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月六日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执249号   申请执行人白建刚，男，汉族，1993年1月29日出生，现住延安市子长县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛雨阳，男，汉族，1991年6月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白建刚申请执行被执行人薛雨阳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人薛雨阳向申请执行人支付借款43000元，承担本案受理费487.5元和执行费545元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人薛雨阳未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人薛雨阳并未实际履行。对被执行人薛雨阳采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人薛雨阳在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人薛雨阳财产进行了查询，查明被执行人薛雨阳名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人薛雨阳住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人薛雨阳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人白建刚阐明被执行人财产情况，申请执行人白建刚明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执249号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年八月三日     书 记 员 师 捍 门
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10728号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李绍波，男，1983年7月27日出生，汉族,住四川省德阳市广汉市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李绍波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李绍波经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1900元、利息47.7元，共计1947.7元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1900元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1900元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李绍波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告李绍波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李绍波向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月25日起每月25日前偿还本息649.23元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告李绍波交付借款1900元。被告未按约偿还借款，剩余本金1900元、借期内利息47.7元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李绍波享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告李绍波邮寄债权转让通知书。后被告李绍波未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李绍波确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李绍波未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李绍波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李绍波交付了借款，被告李绍波应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李绍波因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李绍波，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告李绍波未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1900元、利息47.7元，共计1947.7元。被告李绍波还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1900元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李绍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍波于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1900元、利息47.7元；二、被告李绍波于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1900元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告李绍波负担，此款限被告李绍波于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4064号原告：包胜蓉，女，汉族，1955年11月5日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘颖婷，系原告包胜蓉之女，汉族，1981年11月8日出生，住武汉市洪山区。特别授权代理。被告：租得嗨（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：张泽恩。原告包胜蓉诉被告租得嗨（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告包胜蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包胜蓉撤回起诉处理。审判员 李 忠二〇二〇年八月十七日书记员 李国坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4888号申请人:江苏大威德文化产业有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：陈骏，执行董事。委托代理人：宋晨，上海博和律师事务所律师。委托代理人：林生，上海博和律师事务所律师。被申请人：苏州微拍文化产权交易有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路180号竹辉商厦。法定代表人：刘庆光。江苏大威德文化产业有限公司与苏州微拍文化产权交易有限公司合同纠纷一案，江苏大威德文化产业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款6581599.15元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司名下银行存款6581599.15元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十一日书记员  罗翠