wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初863号 原告：刘丹。 委托诉讼代理人：周万平，荆门东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：周明义。 委托诉讼代理人：张敬社，荆门东宝区景东法律服务所法律工作者。 原告刘丹与被告周明义相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丹委托诉讼代理人周万平、被告周明义及其委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，清除被告房屋左侧的三棵樟树恢复道路的通行；2、判令被告赔偿原告的经济损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月原告在牌楼镇园艺场获批宅基地，2006年按照城建规划建设房屋。案涉土地周围起初没有任何树木，被告周明义于2004年在临近案涉土地处修建房屋，并于2005年在两宗土地中间的通道上栽下一排樟树。随着时间的推移，被告所栽樟树日渐壮大，妨碍了共同通道，且树枝延伸至原告的房屋内，树根在土地内延伸导致原告房屋出现多处裂痕。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告辩称，1、原告所诉与事实不符，理由不充分；2、原告诉讼被告经济损失赔偿证据不足；3、请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1集体土地使用证、村镇规划选址意见书复印件各一份、A4被告周明义户籍证明、B1牌楼镇园艺总场出具的证明（2020年6月5日），本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A2中邵代军出具的证明，系书面证人证言，而无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，本院不予采信；对A2中余应彪出具的证明，结合其当庭所述证言，可以证明被告栽种案涉树木的时间在原告修建房屋之前，对该部分证言予以采信，对证明目的不予采信；对A3中牌楼镇园艺总场出具的证明（2019年12月20日）、原告房屋受损的图片4张，可以证明案涉树木的树枝已延伸至原告的房屋内，本院予以采信；对A5东宝区联合专业人民调解委员会出具的调解终结书，形式合法，内容真实，本院予以采信；对A6曾庆兰所述事情经过以及赔偿明细，曾庆兰系原告之母，属于利益相关人，其陈述不够客观，不能充分反映事情经过，且赔偿明细没有其他证据予以佐证，该组证据本院不予采信；对B2现场图片，照片足以反映案涉树木的树枝已延伸至原告的房屋内，但没有其他证据予以佐证，亦不足以证明原告房屋破损与案涉树木毫无关联，对其真实性本院予以确认。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 周明义、刘丹双方东西为邻，周明义居西，刘丹居东，两家之间有一通道。周明义的房屋于2003年下半年修建，刘丹的房屋于2006年修建。周明义于2006年之前栽种六棵树木，树木现位于两房之间的通道内。2018年，经牌楼镇园艺总场和牌楼镇司法所协调，周明义将六棵树木中的三棵锯掉。2019年，经东宝区联合专业人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，后刘丹诉至法院。 经现场查看，刘丹的房屋因案涉树木的树枝导致采光不足，部分树枝已蔓延至屋顶瓦片；邻近房屋后院的树木造成地面拱起，对院墙产生影响，致使后院门锁错位。 本院认为，被告周明义与原告刘丹房屋之间的通道系由原告修建房屋后自然形成，而案涉树木是被告在原告修建房屋之前栽种的，被告不可能预测到原告到邻处修建房屋，且两家紧邻村小组公路居住，通道北方的邻居亦有其他道路可以通行，故原告主张被告强行在消防通道间栽下树木的意见不能成立。 经现场查看，案涉树木影响了原告房屋的采光，亦对院墙产生影响。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告请求被告排除妨碍有事实和法律依据，本院予以支持。根据现场情况及基于期望双方不再为此事发生纠纷的出发点综合考量，被告需将案涉树木蔓延至原告院内的树枝予以砍除，且在树木与原告房屋、院墙之间挖沟（深度至树木根部）并用水泥浇灌，防止案涉树木根部向原告房屋、院墙的方向生长，上述费用均由被告自行承担。若被告拒不履行的，原告可雇请他人实施，原告垫付费用后可另行向被告主张。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交了主张其经济损失为2万元的损失明细清单，因其无法提供正式发票，且没有证据证明案涉房屋之前状况，本院对其损失鉴定申请不予受理，对该明细清单不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周明义于本判决发生法律效力之日起十日内将树木蔓延至原告刘丹院内的树枝予以砍除，且在树木与原告刘丹房屋、院墙之间挖沟（深度至树木根部）并用水泥浇灌； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 案件受理费400元减半收取200元，由原告刘丹负担100元，被告周明义负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡雨生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2640号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。被执行人韩杏荣，女，汉族，1981年6月19日出生，住商丘市睢阳区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人韩杏荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执2640号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二〇年八月二十一日书记员 叶红军
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执689号申请执行人：本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，经营场所本溪满族自治县小市镇滨河西路。法定代表人：马玉权，该公司经理。被执行人：本溪福瑞德电子科技有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇德科斯米尔路。法定代表人：王锐，该公司总经理。申请执行人本溪满族自治县建筑工程有限责任公司与被执行人本溪福瑞德电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执551号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月4日以（2020）辽0503执689号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1774号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3022号原告：尚冬冬，男，1991年3月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：李京云，男，1971年1月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：李丹霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住灵宝市，系被告李京云妻子，代理权限为特别授权。原告尚冬冬与被告李京云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。并依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告尚冬冬、被告李京云的委托诉讼代理人李丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10962.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日18时50分许，被告李京云驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车沿灵宝至阳平县道由南向北行驶至灵宝市阳平村路段时，与由北向南正常行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。经灵宝市公安交通警察大队认定：被告李京云负事故主要责任，原告尚冬冬负事故次要责任。原告受伤后，被送至灵宝市第二人民医院住院治疗，花费3126.33元。但被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李京云辩称，原告不存在车辆损失，即便有也不能提供正规税票；原告的伤情仅是皮肤擦伤，没有实际住院；请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李京云对原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、民事判决书、车物损失评估结论书均不发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认可。根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年7月27日18时50分，被告李京云驾驶二轮摩托车沿阳平镇X009县道由南向北行驶至南阳平村时，与对向行驶原告尚冬冬驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告尚冬冬和被告李京云受伤的交通事故。经事故责任认定：被告李京云负事故主要责任，原告尚冬冬负事故次要责任。事故发生后，原告尚东东在灵宝市第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费3126.33元，其伤情经诊断为：1、全身多处皮肤擦伤伴局部皮肤坏死；2、多处软组织损伤。经灵宝市公安交通警察大队委托河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司对原告尚冬冬驾驶的二轮摩托车车损估价鉴定，估损值为1490元。另查明：原告尚冬冬及被告李京云驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。经审核，原告的经济损失有：1、医疗费3126.33元；2、误工费1214元；3、护理费：1251.4元；4、住院伙食补助费：500元；5、营养费200元；6、交通费200元，7、车辆损失1490元，以上共计7981.73元。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但本案原、被告二人均未投保交强险，本次交通事故是由于原、被告双方的各自过错，造成原告人身伤害。故原告请求被告李京云在交强险赔偿范围内承担责任，本院不予支持。本案按照过错责任原则处理。本案中，被告李京云负事故的主要责任，原告尚冬冬负事故的次要责任，对原告的损失，被告李京云承担70%的赔偿责任，原告尚冬冬承担30%的赔偿责任。关于原告的诉求请求，其合理部分，应予支持。被告李京云辩称不应承担赔偿责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李京云赔偿原告尚冬冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计5587.21元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告李京云负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年八月二十日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2121号 原告：杜然清，男，1957年1月13日胜，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：王身伦，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告杜然清与被告王身伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员晏小波、杜建中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜然清的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼,被告王身伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款7190元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营木材生意，2017年11月至2018年1月，被告雇请原告为其砍树子，后来经双方结算，被告应付8190元工资给原告，被告陆续给付了原告1000元，尚欠原告7190元。2019年2月18日，被告向原告出具欠7190元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收工资款未果。 被告王身伦辩称，欠原告工资款7190元是事实，现被告在外面打工，欠原告的工资会慢慢偿付的。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体资格；2、2019年2月18日被告向原告出的欠条一张，证明欠工资款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇请原告为其搬运砍伐的木材至公路边，约定工资为180元一天，原告在被告处总共工作了45.5天，应得工资8190元，除去被告在出具欠条前已经支付的工资1000元，尚欠7190元未付，2019年2月18日被告将余下的欠款向原告出具了欠条一张，载明欠原告7190元的事实，欠条出具后经原告多次催收无果。 本院认为，被告欠原告工资7190元的事实，有被告王身伦向原告杜然清出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求被告支付7190元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王身伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王身伦欠原告杜然清工资款7190元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王身伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  晏小波 人民陪审员  杜建中 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨守刚，男，1968年08月28日生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨守刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17995号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1646号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙宝军，男，汉族，1972年8月14日出生农民，现住依兰县。被告:裴洪富，男，汉族，1985年2月17日出生农民，现住依兰县。被告:范晓燕，女，汉族，1970年8月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙宝军、裴洪富、范晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月七日书记员  杨馥亦
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1704号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈国青，男，1976年4月14日生，汉族，小学文化，个体修理水电，户籍所在地江苏省阜宁县，捕前住江苏省苏州市吴中区。因盗窃，分别于2001年6月被行政拘留十五日、2001年11月被劳动教养二年、2009年4月被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日、2010年8月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、2013年12月被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日、2014年12月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、2018年7月被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于1999年7月被判处有期徒刑一年六个月、2004年12月被判处有期徒刑一年六个月、2006年12月被判处有期徒刑一年六个月、2011年10月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元、2015年8月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元、2017年8月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元、2018年10月31日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年2月28日刑满释放。2020年6月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1567号起诉书指控被告人陈国青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈国青于2020年6月18日凌晨1时许，采用推门入室等手段，到江阴市被害人陆某家中，在二楼东面房间内的裤子后口袋里窃得人民币1100余元。 被告人陈国青于2020年6月20日凌晨3时许，采用推门入室等手段，到江阴市被害人江某家中实施盗窃，因被害人发现而逃离现场。 案发后，被告人陈国青已退赔被害人陆某人民币1200元。 公诉机关认为被告人陈国青具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节以及已赔偿经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈国青判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈国青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈国青犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄雨婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2027号原告:邱先怀，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李济鹏,重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳,重庆晶晶律师事务所律师。被告：徐宗伟，男，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市綦江区。原告邱先怀诉被告徐宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱先怀及其委托诉讼代理人李济鹏、被告徐宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求法院判决被告支付原告人工工资20000元；2.请求法院判决被告支付原告违约金15000元（从2020年1月23日暂计至2020年3月12日，共计50天×300元/天=15000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告承接贵州省贞丰县龙场镇安置房外墙保温工程，原告组织施工队为其施工。在施工完毕后，被告支付原告部分人工工资，尚欠原告工资5万元。对此，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，承诺在2020年1月22日前将所欠5万元工资支付完毕，如逾期付款按300元/天支付违约金。之后被告仅支付原告3万元人工工资，对剩余2万元拒不支付。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出前述诉讼请求。被告徐宗伟辩称，2020年由于受到疫情的影响，自己承接的贵州省贞丰县龙场镇安置房外墙保温工程也并未收到工程款，但是对于拖欠原告2万元工资的属实，并愿意将2万元支付给原告。但是主张的违约金过高，希望法院酌情调整，按照银行最高贷款利息主张违约金。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告承接贵州省贞丰县龙场镇安置房外墙保温工程，原告组织施工队为其施工。在施工完毕后，被告支付原告部分人工工资，尚欠原告工资5万元。被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，承诺在2020年1月22日前将所欠5万元工资支付完毕，如逾期付款按300元/天支付违约金。春节前夕被告支付原告3万元人工工资，尚有2万元未给付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告认为约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告拖欠原告工资，出具了欠条，并承诺了给付时间，被告应当按照约定的时间给付。被告未按照约定的时间给付原告工资，应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点为：约定的违约金是否过高，被告请求予以适当减少的辩解是否成立。本案中，被告初始欠原告5万元，约定逾期付款按300元/天支付违约金，经计算其利率达日6%；而现被告仅欠原告2万元，逾期付款按300元/天支付违约金，其利率则高达日20%。本案中，原告未提出有任何损失；即或存在损失，也是资金占用利息损失。综上可以看出，原、被告约定违约金的利率远远高于银行贷款利率，甚至远高于在司法时间中支持的民间借款利率，故原告请求减少违约金的辩解成立。本院调整为：从逾期付款之日起，以未付数额为基数，按月2%的利率计算资金占用利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的二十九条的规定，判决如下：一、被告徐宗伟在本判决生效后十日内给付原告邱先怀工资2万元；并以此为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算利息，利随本清；二、驳回原告邱先怀的其他诉讼请求。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337.5元，由被告徐宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年八月四日书记员  谈 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保516号申请人：郑州威诺商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼1层12号。法定代表人：林鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被申请人：河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路109号。法定代表人：黄多福，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州威诺商贸有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南闽兴建设有限公司名下银行存款人民币4971419.18元或查封同等价值其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南闽兴建设有限公司名下银行存款人民币4971419.18元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州威诺商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月三十一日书记员  李 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊金波，男，土家族，1983年2月6日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告熊金波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告熊金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊金波向平安保险公司偿还理赔款47524.67元（本金46296.02?元、利息1228.65?元）；2.判令熊金波向平安保险公司支付逾期保费3467.62元；3.判令熊金波以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年7月6日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由熊金波承担。事实与理由：2014年12月16日，熊金波与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，熊金波就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年4月16日始，熊金波再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年7月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计47524.67元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向熊金波催收，熊金波始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。熊金波未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与熊金波之间建立了借款合同法律关系，熊金波未按时还款，构成违约，出借人有权要求熊金波立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向熊金波追偿，包括熊金波逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，熊金波拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求熊金波交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求熊金波以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊金波于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款47524.67元、逾期保费人民币3467.62元，以上共计50992.29元；二、被告熊金波于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和50992.29元为基数，自2015年7月6日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告熊金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2856号原告：杨玉红，男，汉族，1967年3月15日出生，住内乡县。被告：郑青侠，女，汉族，1962年10月2日出生，住内乡县。被告：赵华（曾用名赵光华），男，汉族，1963年2月26日出生，住内乡县。被告：内乡县房产管理局法定代表人：王占敏，任房管局书记、局长。原告杨玉红与被告郑青侠、赵华、内乡县房产管理局为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，本案原告杨玉红在本院规定期间未补交诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告杨玉红按自动撤诉处理。案件受理费收取为100元，由原告杨玉红负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年八月二十六日书记员  王文婷
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初252号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民,住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被东明县公安局取保候审。2020年8月4日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁某某于2019年12月19日21时许，驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿346省道由东向西行驶至东明县采油六厂疾控中心门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被东明县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验鉴定,被告人袁某某血液中乙醇成分为154.3mg/100ml。2019年12月30日,被告人袁某某主动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人袁某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人袁某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡晓莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4756号 原告：郑海珍，女，1970年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：李怀昌，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波思宇起重运输有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区拆桥街道临港一路199号办公区D幢291室。 被告：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路16号。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号。 本院在审理原告郑海珍与被告李怀昌、宁波思宇起重运输有限公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑海珍撤回对被告李怀昌、宁波思宇起重运输有限公司、国任财产保险股份有限公司宁波分公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑海珍负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ?? ??2?
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0113民初5352号 原告：刘俊晶，女，1978年6月6日出生，汉族，住址黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：曹文强、管大为，均系辽宁六合律师事务所律师。 被告：沈阳熙源置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区（41号）。 统一社会信用代码：91210113MA0YB4BQ12。 法定代表人：华清平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范嘉宁（员工），男，1996年4月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 原告刘俊晶与被告沈阳熙源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管大为、曹文强，被告委托诉讼代理人范嘉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告《商品房买卖合同》；2.返还购房款74854元及利息（以支付的购房款为基数，自2020年7月7日起诉之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 被告辩称，同意解除合同，但不同意返还已付房款及利息。 经审理查明，根据沈阳市限购政策，原告非沈阳市户口，亦无合格的社会保险，不具备购买案涉房屋的资格。在此情况下，2020年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈北新区的房屋一处，总价748539元，约定建筑面积101.71平方米。签约后，原告已付购房款74854元。 本院认为，原、被告签订的案涉商品房买卖合同应认定为有效，双方均同意解除合同，予以准许。合同解除后，已付购房款应予返还。同时，限购政策在先，原告知道或应当知道自身不具备购房资格，被告作为房屋开发单位，销售房屋时亦未对购房人资格作谨慎核实，对于导致案涉合同无法履行，双方均有过错。但是，上述过错中原告单方过错即足以导致案涉交易整体不能履行，其仍然签订案涉合同进行交易，由此产生的不能交易的风险属于原告知道或应当知道的范围，在此情况下，原告明知不能交易的风险仍然付款视为对相应风险及损失的认同和接受，故现原告要求对不能交易产生的利息损失进行赔偿，缺少事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告刘俊晶与被告沈阳熙源置业有限公司于2020年1月3日签订的沈北新区（约定建筑面积101.71平方米）房屋商品房买卖合同； 二、被告沈阳熙源置业有限公司于判决生效后十日内返还原告刘俊晶购房款74854元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已按减半收取836元，由原、被告各负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇二〇年八月四日 书记员  王赫男
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4587号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：叶腾凤，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告叶腾凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市特丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司承担。审判员  马丽二〇二〇年八月二十日书记员  熊峥
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4056号 原告：石狮市奇铭建筑机械有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔工业区。统一社会信用代码：913505817617523034。 法定代表人：蔡贤堆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宗筑，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：徐国安，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告石狮市奇铭建筑机械有限公司与被告徐国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石狮市奇铭建筑机械有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市奇铭建筑机械有限公司以双方已在庭外自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市奇铭建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由石狮市奇铭建筑机械有限公司负担（多预交的742.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年八月二十三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18852号申请执行人辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢五层F－31室。法定代表人：杨俊，总经理。被执行人陈琦，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行辉恒融资租赁(上海)有限公司与陈琦(2020)沪0115民初36384号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈琦名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36384号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10823号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代表人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁东海，男，1976年9月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁东海物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9429号申请人：昆山嘉和晟注塑有限公司，住所地昆山市巴城镇新建路168号2号房。法定代表人：冯连新，该公司总经理。被申请人：张家港东海橡胶制品有限公司，住所地张家港经济开发区北区长兴路25号长兴机械园C栋。法定代表人：姜凤熙（KANGBONGHEE）,该公司董事长。本院在审理申请人昆山嘉和晟注塑有限公司诉被申请人张家港东海橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山嘉和晟注塑有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港东海橡胶制品有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人昆山嘉和晟注塑有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港东海橡胶制品有限公司银行存款33万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年八月二十四日书记员  高澜
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执608号 申请执行人：卢惠娟 被执行人：胡高折 本院在执行申请执行人卢惠娟与被执行人胡高折离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款57175元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢247号申请执行人：陈敦号，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李涛，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地郧西县河夹镇。本院在执行申请执行人陈敦号与被执行人李涛义务帮工人受害责任纠纷一案，我院作出的（2011）张民一初字第01338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈敦号于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失48000元，负担申请执行费637元。本案在执行过程中,申请执行人陈敦号与被执行人李涛达成和解协议，且双方同意按照和解协议履行，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢247号案件依法结案。二〇二〇年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13048号原告：张建果，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告张建果与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2010.74元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元9层169号房，房产总金额为285617元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建果逾期办理产权初始登记的违约金2010.74元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以285617元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告张建果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异165号 申请人：枣庄泰和商贸有限公司，地址枣庄市峄城区裴山南路西侧。 法定代表人：王剑，职务,经理。 委托代理人：尚炳义，公司职工员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区龙头中路97号。 法定代表人：于文光，职务：行长。 被执行人：邵琨茗，男，汉族，1989年1月19日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：顾澳，女，汉族，1989年9月19日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人邵琨茗、顾澳金融借款合同纠纷一案中，申请人枣庄泰和商贸有限公司提出书面变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人枣庄泰和商贸有限公司称：申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人邵琨茗、顾澳借款合同纠纷一案，贵院审理后于2016年5月19日作出（2015）市中民初字第1447号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行还款义务，2018年6月30日，申请执行人向贵院申请了强制执行，贵院以（2018）鲁0402执第1520号案件受理该执行案件。2020年6月3日，申请执行人将上述债权转让给了枣庄泰和商贸有限公司，且在2020年6月18日的《山东法制报》上予以公告，向被执行人通知了债权转让事宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院申请将（2018）鲁0402执第1520号案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行变更为枣庄泰和商贸有限公司。 本院查明，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人邵琨茗、顾澳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）市中民初字第1447号民事判决书。2018年6月30日，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执第1520号。执行过程中，2020年6月3日，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄泰和商贸有限公司签订了债权转让协议，约定申请执行人将对被执行人邵琨茗、顾澳所享有（2015）市中民初字第1447号民事判决书确定的债权转让给枣庄泰和商贸有限公司,同日,中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（移交方）与枣庄泰和商贸有限公司（接受方）签署了债权《移交清单》,将借款合同原件(A:016050003062011)、他项权证原件（枣房他证枣字第××号）、借款凭据原件，诉讼资料原件（民事诉状、受理案件通知书、财产保全申请书、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书）移交给枣庄泰和商贸有限公司,并于2020年6月18日在《山东法制报》上对债权转让情况进行了公告。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄泰和商贸有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，申请人的申请符合规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更枣庄泰和商贸有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  *** 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  殷艺瑜
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执155号申请执行人：杨银富，男，1966年10月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，教师，户籍地湖南省泸溪县，现住泸溪县。被执行人：杨树岩，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。被执行人：廖桂碧，女，1963年9月21日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，户籍地湖南省泸溪县，住湖南省吉首市。申请执行人杨银富与被执行人杨树岩、廖桂碧民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日作出的（2020）湘3122民初27号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨树岩、廖桂碧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨银富于2020年4月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月20日立案执行后向申请执行人杨银富送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院依法向被执行人杨树岩、廖桂碧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月21日、5月28日、6月18、7月3日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年5月20日向泸溪县不动产登记中心、吉首市不动产登记中心查询被执行人杨树岩、廖桂碧的不动产登记信息，查明：1.廖桂碧名下有土地一宗，但已抵押湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，目前他案正在处理；2.杨树岩、廖桂碧无其他不动产登记信息。2020年5月20日，本院依法对杨树岩、廖桂碧在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年5月20日、7月16日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院依法将被执行人杨树岩、廖桂碧纳入失信被执行人名单库。2020年7月16日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为1250000元，已执行到位0元，尚有1250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4200号原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。法定代表人：周超，执行董事。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：吴孙，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费3730.48元（1.10元/㎡/月×84.17㎡×40个月；2.判令被告立即支付给原告逾期付款违约金202.21元（按日千分之二点一的标准自2020年7月24日起至付清之日止，暂计至2020年8月18日即3730.48元×2.1‰×26日）；3.判令被告立即支付给原告律师代理费400元，公告费600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任：业主逾期支付物业费，须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金，并每户须承担诉讼费及400元律师代理费。被告于2015年5月8日接收汇景新城小区19栋209号（建筑面积为84.17㎡）成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5640号原告：任辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告任辉与被告王好振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任辉及其委托诉讼代理人李魁到庭参加诉讼，被告王好振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王好振支付拖欠原告任辉的劳动报酬16150元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王好振常年从事钢结构工程安装,原告任辉为被告王好振工作,在其承包的钢结构工程项目从事安装工作。2019年初被告找到原告,原告开始在被告承包的项目处工作,至2019年底原告一直为被告工作。在工作结束后,经结算,被告王好振拖欠原告任辉工资16150元。后在原告的不断索要下,被告王好振于2020年1月31日为原告出具欠条:今欠任辉2019年工资4500元,2020年2月28日前结清。现已到付款期限,被告拒不支付,原告无奈,只得具状诉诉至此。被告王好振未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2020年1月31日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠任辉工资壹万陆仟壹佰伍拾元整(16150)，2020年2月28日前还清，欠款人王好振，2020年1月31日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任辉按约为被告王好振提供劳务，被告王好振应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告16150元并出具借据，对原告要求被告支付欠款16150元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告王好振未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告王好振于本判决生效之日起十日内支付原告任辉16150元及诉讼费102元，共计16252元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由原告任辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月十九日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异77号案外人：**，男，1974年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市闽江路217号。法定代表人：夏新泰，经理。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭福军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发房地产公司）与双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭福军民间借贷纠纷一案中，案外人**对本院决定拍卖哈尔滨市双城区灝丽新城小区16号楼3单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**称，2017年4月26日宏兴公司与哈尔滨天宇建筑安装有限公司（以下简称天宇安装公司）就“灝丽新城二期工程16号楼的施工大包”签订《工程承包合同》，2018年5月3日天宇安装公司将部分工程以《房盖流水管楼梯扶手工程施工合同》的方式转包给**。2018年6月9日天宇安装公司将涉案房产顶抵给**并出具了《收据》，由宏兴公司灝丽新城项目部（以下简称灝丽新城项目部）盖章、郭福军签字按印。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。**为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《住宅小区公共设施施工合同》；2.《建设工程施工合同》补充协议；3.《房盖、水流子、楼梯扶手合同》；4.《收据》一份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初312号民事判决，于2018年9月17日受理实发房地产公司申请执行宏兴公司、郭富军借款合同纠纷一案。诉讼期间，本院依据实发房地产公司的申请，于2018年4月1日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，对宏兴公司开发的哈尔滨市双城区灝丽新城项目价值32,893,787.00元的房产采取保全措施,含涉案房产。本院于2018年4月17日到灝丽新城售楼中心及楼房单元现场张贴查封公告、封条。进入执行程序后，本院于2019年12月17日作出（2018）黑01执770号之十一执行裁定书，拍卖宏兴公司开发的灝丽新城小区二期二十一套房产（含涉案房产），2020年1月2日案外人**向本院提交执行异议申请。根据案外人**提交的证据材料显示，2018年5月3日，**在天宇安装公司处承包了灝丽新城9号楼、11号楼、16号楼《房盖、水流子、楼梯扶手合同》，合同金额548350元（具体以实际面积为准），工程施工日期为2018年5月12日至2018年7月12日。2018年6月9日灝丽新城项目部出具涉案房产《收据》。该涉案房产没有办理进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人**向本院提交的《房盖、水流子、楼梯扶手合同》和《收据》，均签订在法院查封之后，且涉案房产并未办理进户入住手续。故案外人**主张对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 房 雷
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执595号 申请执行人李满平，女，1967年5月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地址湖南省东安县，现住东安县。 被执行人黄三祥，男，1973年4月27日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人蒋义苏，女，1974年12月15日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人李满平与被执行人黄三祥、蒋义苏合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘0523民初2146号民事判决书生效后，因被执行人黄三祥、蒋义苏未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向邵阳县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院经查，被执行人蒋义苏、黄三祥足额可供执行财产（冻结被执行人黄三祥银行存款2153.46元；冻结被执行人蒋义苏银行存款4574.8元），本院通过电话187××××2622与被执行人黄三祥联系，无人接听；通过电话151××××3146与被执行人蒋义苏联系，被执行人蒋义苏反映其系贫困户，丈夫黄三祥外出几年未回，自己一个人带三个小孩，最大的才大学毕业，其他两个还在读书，丈夫黄三祥也没有拿过一分钱回家，现正在跟其父亲在做事，法院冻结的存款系其父亲给她买做事工具得钱，并表示愿意还钱，但要分期还，今年年底换一部分，明年还清（已录音上传智慧执行）；本院通过电话131××××0924与二被执行人户籍地邵阳县的黎建桥支书了解二被执行人的情况，反映被执行人黄三祥为了躲高利贷外出几年未回家，被执行人蒋义苏一个人带三个小孩，大的刚大学毕业，老二正在读大学，老三今年高考没考好，正在复读，家里十分困难，连房子都没有（因被执行人黄三祥外出，错过了申请政府建房的机会），系建档立卡贫困户（已录音上传智慧执行）；本院通过电话153××××7688联系申请执行人李满平，将被执行人蒋义苏的请求告知申请执行人李满平，申请执行人李满平表示愿意给被执行人蒋义苏一个机会，同意被执行人蒋义苏的还款方式；本院同时告知申请执行人李满平本案因长期履行，将终结执行，如被执行人蒋义苏未履行，可在法律规定的时间内再次向本院申请强制执行，申请执行人李满平表示同意。（因申请执行人李满平现在广东，故未制作和解协议，但均已录音上传智慧执行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘0523民初2146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邹 其 法官助理罗锟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王一丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3074号之十二申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孟军，系该分行行长。委托代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：殷红兵,女,1970年4月2日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛宇满，男，1977年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院于2020年6月5日作出（2020）辽0202执3074号之五号执行裁定书，裁定冻结被执行人殷红兵银行存款253752.67元，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷红兵在大连银行62×××67账户内存款人民币253752.67元的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年八月二十六日书记员  田 园
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2548号原告：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地：聊城市建设西路100号。法定代表人：石玉芳，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。被告：刘振盈，男，1961年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市宏鑫置业有限公司与被告刘振盈、刘秀华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法通知原告聊城市宏鑫置业有限公司7日内预交案件受理费，但原告聊城市宏鑫置业有限公司明确表示不再预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城市宏鑫置业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇二〇年八月二十五日书记员 张晨晨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1207号之一 申请执行人：陈明云，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：柯春榕，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：肖冰，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈明云与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初314号民事判决书，被执行人柯春榕、肖冰应偿还申请执行人陈明云借款本金150000元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年5月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法冻结并扣划被执行人银行账户的存款并发放给申请执行人2038.43元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3338号之二原告：南京长实科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢2单元2029室。法定代表人：刘延良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。被告：杭州中奥科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A04幢2楼。法定代表人：陆韵，该公司总经理。原告南京长实科技有限公司与被告杭州中奥科技有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告南京长实科技有限公司于2020年8月11日以原、被告达成和解为由向本院提出撤回对被告杭州中奥科技有限公司的起诉。本院认为，原告南京长实科技有限公司要求撤回对被告杭州中奥科技有限公司起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京长实科技有限公司的撤诉。本案案件受理费减半收取1012元、保全费920元，合计1932元，由原告南京长实科技有限公司负担。审 判 员 田旦颖二〇二〇年八月十二日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3718号原告：安海军，男，1971年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：张勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴守才，男，1981年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王战军，男，1974年8月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：王全合，男，1970年2月21日出生，汉族，住沈丘县。原告安海军诉被告张勇、吴守才、王战军、王全合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、吴守才、王战军偿还原告安海军借款本金130000元及暂定逾期利息3900元（利息按年息6%计算，从2020年1月19日起计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为3900元)；2、被告王全合对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告张勇、吴守才、王战军因干工程急需周转资金，于2019年7月份向原告安海军借款12万元，被告王全合对该笔借款做了担保，原告将12万元借款以现金的形式交付被告后，四被告向原告承诺借款期限为一个月，借款到期后连本带息偿还原告129000元。后四被告并未按约定日期偿还原告借款本息，四被告于2020年1月19日为原告出具了一张13万元的借条(其中有10000元是作为逾期偿还原告借款的利息)，被告张勇、吴守才、王战军向原告承诺2020年正月底前一次性付清借款，被告王全合为该笔借款做了担保。但是时至今日，四被告一直以各种理由拖延偿还原告借款本息。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴守才自愿偿还原告安海军人民币120000元及利息，定于2020年10月1日前偿还人民币60000元及利息，2021年2月5日前偿还60000元及利息，利息自2019年8月15日起至还清款之日止，按照月息1分利率计算；二、被告张勇、王战军对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告吴守才未按约定偿还，原告安海军有权就全部款项向沈丘县人民法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方就此事永无纠葛；五、案件受理费1489元（已减半收取），由被告吴守才承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年八月十八日书记员  张婷婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1126号申请执行人：朱银芬，女，1974年8月23日出生。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司。法定代表人：任红旗，总经理。申请执行人朱银芬与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第880号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年5月20日前支付给朱银芬工资等合计13857元。申请执行人朱银芬于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人朱银芬无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人朱银芬联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱银芬尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱银芬发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年八月二十五日书记员  王英楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16749号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，系该行员工。被告：冯文，男，1967年6月22日，汉族，住所：辽宁省沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告冯文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费299元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1168号原告：黄某，女，1987年3月17日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：陆某，女，1982年10月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告黄某与被告陆某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告黄某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月十三日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5698号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州（该公司员工），男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王成，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐娇，女，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：韩迎辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王成、徐娇、韩迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年八月三十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初85号原告:张莉，女，1968年11月22日生，彝族。住姚安县。被告：吴绍凤，女，1969年1月13日生，彝族。居民身份证登记住址为姚安县。现下落不明。本院于2020年3月3日立案原告张莉与被告吴绍凤民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张莉向本院递交撤诉申请，请求人民法院准予其撤回对被告吴绍凤民间借贷纠纷的起诉。本院认为，原告张莉在审理过程中自愿申请撤回对被告吴绍凤民间借贷纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张莉撤回对被告吴绍凤民间借贷纠纷的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张莉负担。审 判 长  李杭信人民陪审员  刘文映人民陪审员  杨世宾二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 梅2017）云2325民
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初1750号原告：马某，女，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：王某1，男，1996年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王某2，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。原告马某、王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告马某、王某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某、王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某、王某1共同负担。审 判 员 王群华二〇二〇年八月三日法官助理 孙露强代书记员 杨巍魏?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢215号之一申请执行人：朱华银，女，1978年9月24出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：钱云恒，男，1977年4月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：钱某，男，2006年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组。负责人：钱云恒。申请执行人朱华银、钱云恒、钱某与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，本院于2018年12月13日终结执行。2020年8月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案恢复执行。2020年8月10日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息同，本院于2020年8月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人负责人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为18,269元，已执行到位0元，尚有债权18,269元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年八月二十八日书记员 肖灵芝
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1807号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人刘洪武，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪武金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月5日作出(2020)湘0481民初1268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。 2020年7月24日，本院向被执行人刘洪武送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月24日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人刘洪武无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行被执行人刘洪武的标的金额为32100元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18110号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人王德菊，女，1978年4月26日生，汉族，住云南省普洱市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19868号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王德菊支付欠款本金人民币29,300.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人王德菊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王德菊于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王德菊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王德菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王德菊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王德菊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人王德菊继续履行债务的权利，被执行人王德菊仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人王德菊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执704号 申请执行人：杜兴明，男，1982年7月26日出生，汉族，职业，现住四川省苍溪县。 被执行人：南阳建工集团北京建筑分部，住所地山东省德州市德城区三里庄1006号。 法定代表人：王玉波。 被执行人：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路百合水晶城3号楼1单元101室。 法定代表人：张艳琦。 本院在执行申请执行人杜兴明与被执行人怀来县百和房地产开发有限公司南阳建工集团北京建筑分部合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0730民初477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘晓伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执432号申请执行人：马兴新，男，1987年7月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：张孝刚，男，1978年6月30日生，汉族，住临朐县。申请执行人马兴新与被执行人张孝刚民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月17日立案执行。1.本院于2020年2月19日向被执行人张孝刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，25日冻结张孝刚银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人张孝刚有可供执行的财产。2020年7月7日共计扣划张孝刚存款3165.91元。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人张孝刚，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人马兴新与被执行人张孝刚民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第2739号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1971号原告：刘社宁，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代收法律文书等。被告：郭国广，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘社宁与被告郭国广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘社宁的委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告郭国广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社宁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款17000元及相应利息。事实与理由：原、被告系邻村人，认识已久。2019年11月11日，被告向原告借款17000元，并出具了借据，经原告多次催要，被告未偿还。被告郭国广未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻村人，2019年11月11日，被告向原告借款17000元，并出具了借据。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告郭国广向原告刘社宁借款17000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自原告起诉主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭国广于判决生效后三日内偿还原告刘社宁借款17000元，并自2020年8月5日起按照年利率6%向原告刘社宁支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告郭国广负担。本判决为终审判决审判员  张晓松二〇二〇年八月二十五日书记员  张东鸽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2162号之一 原告：黄大伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高泽君，浙江捷频律师事务所实习律师。 被告：陈勇华，男，1983年11月7日出生，汉族，住青田县。 原告黄大伟与被告陈勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，现原告黄大伟向本院申请按未缴诉讼费撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄大伟撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 詹伟燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16127号申请执行人夏洪燕，女，1991年9月17日生，汉族，住青浦区华新镇凤雅路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翟国良。关于原告夏洪燕与被告上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2336号仲裁调解协议已发生法律效力。权利人夏洪燕于2020年7月17日向本院申请，要求被执行人支付人民币3,198元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。现我院已依法向浦东新区人力资源和社会保障局送达欠薪垫付公函。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16127号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3177号原告：薛小妹，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆巢丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路48号，统一社会信用代码91500225355710159J。法定代表人：陈德兵，执行董事。第三人：艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：胡科，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛小妹与被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛小妹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小妹申请撤回对被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小妹撤诉。案件受理费3940.52元，减半收取计1970.26元，由原告薛小妹负担。审 判 员 王守强二〇二〇年八月十日法官助理 龚朝菊书 记 员 徐世其
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1080号 罪犯马红春，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽0802刑初709号刑事判决，以马红春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年10月17日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳11000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）闽08刑终401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年12月至2020年5月累积考核分1887分，2018年9月至2020年5月，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯马红春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马红春减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2015年10月17日起至2020年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢400号之三 申请执行人：山东省农村商业银行股份有限公司。住所地;镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 负责人：李岩松，职务：董事长。 被执行人：张军，男，1972年2月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：罗茂红，男，1972年11月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张学锋，男，1977年9月25日生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东省桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、罗茂红、张学峰金融借款合同纠纷一案，（2008）桓商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2008）桓商初字第354号民事判决书已全部执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 建
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执473号 被执行人：杨某，男，1978年2月27日出生于阜新市海州区，汉族，中专文化，阜新铁路房产段工人，户籍所在地阜新市海州区。 关于被执行人杨某罚金纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922刑初66号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人杨某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人杨某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人杨某名下可供执行财产。本院依法冻结杨某名下的银行卡。本院于2020年8月28日对被执行人杨某进行了限制高消费。因被执行人杨某暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为300000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2020)辽0922刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王鹤龄
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1298号 原告：贾洪君，女，1972年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。 被告：褚双涛，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：褚春革，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告贾洪君与被告褚双涛、褚春革买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贾洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾洪君撤回起诉处理。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3874号原告：敖小叶，女，1991年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁自进，男，1990年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告敖小叶与被告袁自进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月31日，原告敖小叶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖小叶向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖小叶撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取）,由原告敖小叶负担。审判员  史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理谢涛兰书记员田军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5207号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：张利强，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告张利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年八月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。