江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1576号原告：魏保全，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省泌阳县。原告：贺玉秀，女，汉族，1967年8月12日出生，住河南省泌阳县。原告：廖某，女，汉族，1992年6月16日出生，住河南省泌阳县。原告：魏雨晨，男，汉族，2013年8月4日出生，住河南省泌阳县。法定代理人：廖某（系魏雨晨母亲），住河南省泌阳县。原告：魏浚哲，男，汉族，2017年10月28日出生，住河南省泌阳县。法定代理人：廖某（系魏浚哲母亲），住河南省泌阳县。五原告共同委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：福州成煌汽车运输有限公司，住所地在福州市仓山区建新镇阳歧路58号(贰期)三楼305。统一社会信用代码913501047796423994。法定代表人：共刘美，总经理。委托诉讼代理人：李月容，女，该公司职员。被告：莆田市丰益物流有限公司，住所地在福建省莆田市仙游县枫亭镇上浒村南兄厝路口，统一社会信用代码913503227531040154。法定代表人：林靖，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地在福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元。统一社会信用代码：91350100574700102F。负责人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。被告：王瑜，男，汉族，1984年3月12日生，住福建省长乐市。原告魏保全、贺玉秀、廖某、魏雨晨、魏浚哲与被告叶孝福、福州成煌汽车运输有限公司（以下简称“成煌公司”）、莆田市丰益物流有限公司（以下简称“丰益公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安公司”）、顺恒(福建)冷链物流有限公司（以下简称“冷链公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告方申请撤回了对被告冷链公司的起诉，本院并根据原告方申请，通知王瑜为被告参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，与（2020）苏0611民初1753号案件合并，公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人刘栋清、被告叶孝福、被告成煌公司的委托诉讼代理人李月容、被告平安公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。庭审中，原告方申请撤回了对被告叶孝福的起诉。被告丰益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年05月07日01：38时左右，魏苗驾驶闽Ａ×××××重型厢式货车，途经G15沈海高速(上海往盐城方向)1206KM+800M处，由南向北行驶时，所驾车前部碰撞前方同方向行驶的叶孝福所驾闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的悬挂“闽Ｂ×××××”重型集装箱半挂车尾部，发生道路交通事故，致闽Ａ×××××重型厢式货车乘员王某当场死亡，魏苗受伤，两车不同程度损坏。魏苗经抢救无效于当日死亡。二、南通市公安局交通警察支队侦查大队责任认定魏苗驾车未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，是造成事故的主要因素；叶孝福驾驶反光标识不合格具有安全隐患的机动车夜间在高速公路上行驶，也是造成事故的一定因素；叶孝福驾车牵引的未依法登记且悬挂其他车辆号牌的集装箱半挂车的违法行为与事故发生无因果关系。魏苗承担事故的主要责任，叶孝福承担事故的次要责任，王某无责任。三、原告主体、肇事车辆管理人及投保情况原告魏保全、贺玉秀系魏苗的父母亲。廖某系魏苗妻子，两人生育两子魏雨晨、魏浚哲。叶孝福所驾闽Ａ×××××重型半挂牵引车及牵引的悬挂“闽Ｂ×××××”重型集装箱半挂车的实际所有人均为王兆浩，该车均由王瑜实际管理，叶孝福受雇于王瑜。闽Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠成煌公司经营，在平安公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。悬挂“闽Ｂ×××××”重型集装箱半挂车挂靠丰益公司经营。本案五原告与（2020）苏0611民初1753号原告（事故另一死者王某的近亲属）达成协议：交强险责任限额部分赔偿双方各半享有。四、原告的损失明细1、医疗费1185元；2、死亡赔偿金52460.16*20=1049203.2元；3、精损50000元；4、丧葬费43295元；5、住宿费5000元；6、交通费5000元；7、处理丧葬人员误工费10000元。以上合计1163683.2元。五、原告的诉讼请求请求依法判令五被告赔偿五原告损失388434.46元。平安公司在交强险责任限额及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。双方对第一、二、三事项无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费1185元。原告主张医疗费1185元，提交规范票据金额为1185.54元，原告主张金额低于票据金额，系其对自身权利处置，本院不予干涉，本院对原告主张的医疗费予以确认。2、死亡赔偿金1049203.2元。原告按52460.16元/年的标准，根据魏苗死亡时的年龄，主张20年的死亡赔偿金1049203.2元，符合《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，被告方也无异议，本院予以确认。3、丧葬费43295元。原告主张的该项损失系根据2018年江苏省在岗职工平均工资标准计算六个月，符合法律规定，被告方无异议，本院予以确认。4、精神损害抚慰金25000元。原告主张50000元精神损害抚慰金，平安公司认为精神损害抚慰金不属保险赔偿范围，且原告方计算有误，未考虑事故责任比例。本院根据事故责任及本案死者有两被抚养人的实际情况，确定原告的精神损害抚慰金为25000元。5、住宿费1722元。原告主张住宿费5000元，提交名称为廖某的三张发票为证，合计金额1722元。平安公司认为，住宿费不属保险理赔范围。本院认为，根据相关法律规定，死者亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工损失等合理费用，应当由侵权人赔偿，故原告主张住宿费应予考虑。原告现提交票据金额1722元，分为两个时间段，考虑处理交通事故死者丧葬事宜的特殊性，对票面金额予以确认，超出部分，原告未能举证，本院不予确认。6、交通费4000元。原告主张交通费5000元，提交正规过路费票据（金额3169元）、加油费票据（金额1124.37元），还提交加油交易凭证3张、金额合计644元。经审核，原告提交的过路费票据中，有部分不是来自原告的居住地，原告也未作合理说明；而加油费与案件的关联性更无法判断，本院根据原告已提交的证据，综合考虑本案参与处理事故近亲属相对较多且距离事故发生地较远等因素，本院酌情确认交通费4000元。7、处理丧事人员误工费1800元。原告主张处理丧葬人员误工费10000元，未提交证据，本院考虑死者近亲属人数较多、居住地距离事故发生地较远的实际情况，酌情确认误工费1800元。以上合计1126205.2元（含精神损害抚慰金25000元）。二、事故责任认定、责任主体及赔偿比例公安机关已对事故责任作出认定，各方均无异议，本院据此确认魏苗承担事故的主要责任，叶孝福承担事故的次要责任。双方均为机动车，本院确定魏苗承担70%的责任，叶孝福承担30%的责任。叶孝福受雇于王瑜，其责任应由王瑜承担。闽Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠成煌公司经营，成煌公司与王瑜承担连带责任。三、赔偿原则及顺序《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故中，共造成魏苗、王某两人死亡，叶孝福驾驶的闽Ａ×××××重型半挂牵引车在平安公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。两人的近亲属即本案五原告和（2020）苏0611民初1753号原告就交强险责任限额赔偿达成各半享有的协议。故本案五原告因魏苗交通事故死亡的损失1126205.2元（含精神损害抚慰金25000元），由平安公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费1185元、死亡责任限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金25000元），不足部分1070020.2元，因应由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即321006元。平安公司合计应赔偿五原告377191元。五原告要求将赔偿款汇入廖某银行账户，系其对自身权利的处分，可予准许。平安公司承担了相应赔偿责任，王瑜、成煌公司在本案中不再承担赔偿责任。丰益公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。平安公司抗辩，精神损害抚慰金不属保险公司赔偿范围，但未能就此举证，本院对其意见不予采纳；平安公司还抗辩，闽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的悬挂“闽Ｂ×××××”重型集装箱半挂车为“套牌”车，“套牌”行为为《道路交通安全法》第十六条所禁止的行为，该行为符合《保险法》第五十二条增加了保险标的危险程度的规定，故保险公司不承担赔偿责任。本院认为，公安机关事故认定书中已明确，叶孝福驾车牵引的未依法登记且悬挂其他车辆号牌的集装箱半挂车的违法行为与事故发生无因果关系，且该车为半挂车，无动力装置，无法独自行驶，必须依靠平安公司承保的牵引车牵引行驶，危险程度是否增加显然决定于牵引车而不是半挂车。半挂车上反光标志不合格对牵引车的危险程度或许有所增加，但显然未达到显著程度，故平安公司据此要求不承担商业三者险赔偿责任的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿魏保全、贺玉秀、廖某、魏雨晨、魏浚哲377191元，该款汇至廖某的银行账户（户名：廖某，开户行：中国农业银行股份有限公司沁阳县春水分理处，账号：62×××18）；二、驳回魏保全、贺玉秀、廖某、魏雨晨、魏浚哲对福州成煌汽车运输有限公司、莆田市丰益物流有限公司、王瑜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由魏保全、贺玉秀、廖某、魏雨晨、魏浚哲负担28元，中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2182元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年八月四日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。