湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1555号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：崔英武,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩云，湖北文学泉律师事务所律师。被告：丁光楷，男，1963年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：贺贵香，女，1962年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告丁光楷之妻。被告：许明波，男，1986年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李盼，女，1988年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，小学文化程度，住天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告丁光楷、贺贵香、许明波、李盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托代理人李响、陈彩云，被告李盼到庭参加诉讼，被告丁光楷、贺贵香、许明波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门汇丰银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告丁光楷、贺贵香偿还原告贷款本金44443.88元及截止2020年5月23日逾期利息及罚息50351.78元，合计94795.66元；并以44443.88元为基数按年利率17.655%计算自2020年5月24日起至清偿之日止的利息及罚息；2.被告许明波、李盼对被告丁光楷、贺贵香上述贷款债务承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实及理由：2015年4月27日，被告丁光楷向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币100000元用于营运资金，期限为12个月，按年利率11.77%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即17.655%）计算，该贷款每月付息，按季还本，即分别于2015年7月20日还本金5000元，2015年10月20日还本金10000元，2016年1月20日还本金75000元，2016年4月20日还本金10000元，利息于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2016年4月20日。签订合同的同日，被告贺贵香签署承诺函，同意作为上述贷款的共同债务人；被告许明波签署个人保证书，明确表示对被告丁光楷的上述贷款承担连带保证责任，保证金额为110000元，保证期间自保证书签署之日起36个月，其配偶李盼签署承诺函，承诺与被告许明波共同承担连带保证责任。2015年4月27日，原告依约将100000元贷款发放至被告丁光楷指定的账户内。截止2020年5月23日，被告丁光楷仅向原告偿还本金55556.12元，利息13900.16元，对余下本息均未履行。原告认为被告丁光楷、贺贵香逾期不还贷款的行为已构成严重违约，应承担全面履行还本付息的义务并承担违约责任。被告许明波、李盼应对被告丁光楷、贺贵香上述贷款依约承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求法院裁决。被告丁光楷、贺贵香、许明波经本合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证、质证权利。被告李盼答辩称：1、担保时间为从保证书签署之日起36个月，现在已过了担保时间，要求免除担保责任；2、担保期限内银行也没有人找过我，我一直还不知道这笔钱是否未还；3、后来我知道这笔钱没有还的时候，我还去过银行几次，让银行去催收，银行也没向我主张担保责任。原告向本院提交了八组证据，被告李盼对证据三有异议，认为于2016年7月与被告许明波协议离婚，协议约定在婚姻存续期间的债务由被告许明波承担；本院认为，此为被告许明波和被告李盼离婚时的约定，只对二被告内有效，对外不产生效力，故对被告李盼的异议本院不予采信。对原告所举证据经本院审查，本院认为该八组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2015年4月27日，被告丁光楷向原告申请无抵押个人小额贷款并签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币100000元用于运营资金，期限为12个月，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮120%即按年利率11.77%计息，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即17.655%）计算。该贷款每月付息，按季还本，即分别于2015年7月20日还本金5000元，2015年10月20日还本金10000元，2016年1月20日还本金75000元，2016年4月20日还本金10000元，利息于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，贷款最终到期日为2016年4月20日。为保证上述贷款按时偿还，被告贺贵香作为被告丁光楷配偶于2015年4月27日作出承诺函承诺愿意为上述贷款的共同债务人偿还债务。同日被告许明波向原告签署了个人保证书，保证义务为共同连带，保证最高债务金额110000元，期限为从保证书签署之日起36个月。被告李盼作为被告许明波配偶亦出具担保人配偶承诺函，承诺共同作为保证人为被告丁光楷贷款担保。合同签订后原告将100000元贷款发放至被告丁光楷指定的账户内。被告丁光楷、贺贵香仅按分期还款约定向原告还款本金55556.12元，利息及罚息13900.16元，下欠本金44443.88元，逾期利息及罚息50351.78元未还，因催讨未果，原告为此诉至本院。本院认为，原告天门汇丰银行与被告丁光楷签订的《贷款合同》、被告贺贵香向原告出具的《借款人配偶承诺函》、被告许明波出具的《个人保证书》及被告李盼出具的《担保人配偶承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告天门汇丰银行依约履行了贷款给付义务，被告丁光楷及被告贺贵香作为共同债务人应依合同约定履行还款义务。贷款到期后，被告丁光楷、贺贵香未依约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。故原告天门汇丰银行要求被告丁光楷、贺贵香偿还原告贷款本金44443.88元及截止2020年5月23日逾期利息及罚息50351.78元，合计94795.66元；并以44443.88元为基数按年利率17.655%计算自2020年5月24日起至清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许明波、李盼为本案所涉贷款提供连带责任保证，作为连带责任保证人，在债权确定期间届满，被担保的债权数额确定，被告丁光楷、贺贵香未履行贷款清偿义务时，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案被告许明波、李盼的保证期间为自签署保证承诺函之日起36个月即从2015年4月27日起至2018年4月26日止，在此期间原告未能举证证明向被告许明波、李盼要求承担保证责任，现保证期限已过，保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告许明波、李盼的连带保证责任应当免除。故对原告天门汇丰银行要求被告许明波、李盼对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告诉请的律师费用3000元，因当事人双方已约定该费用如一方违约时承担，此约定系当事人真实意思表示，本院依法对此不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告丁光楷、贺贵香于本判决生效后十日内偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金44443.88元及截止2020年5月23日逾期利息及罚息50351.78元，合计94795.66元；并以44443.88元为基数按年利率17.655%计算自2020年5月24日起至清偿之日止的利息及罚息；偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司追讨贷款产生的律师费用3000元；二、驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告丁光楷、贺贵香负担（此款原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，不予返还，执行时由被告丁光楷、贺贵香迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  段江红二〇二〇年八月十三日书记员  龚 颖