江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8025号原告：王小品，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：孔祥富，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路139号（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦4楼）。负责人：金星，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：沈康年，该公司员工。被告：孙正全，男，1973年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。被告五：江苏创美城市服务股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号B707室。法定代表人：韩宝兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海玲，该公司员工。原告王小品与被告孔祥富、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财险宿迁中心支公司）、孙正全、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）、被告江苏创美城市服务股份有限公司（以下简称创美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王小品的委托诉讼代理人刘振涛、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人沈康年、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人杨佳仪、被告创美公司的委托诉讼代理人吴海玲到庭参加诉讼，被告孔祥富及被告孙正全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王小品向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用合计310177.73元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求：医药费金额变更为161946.81元，其中原告自行垫付金额为7687.78元，创美公司垫付医药费金额为154259.03元，诉请总金额变更为313898.13元。事实与理由：2018年9月5日，孙正全驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车(原告王小品为车上乘员)与孔祥富驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车前部相撞，事故造成原告受伤，二车损坏。后经交警队认定，孔祥富承担次要责任，孙正全承担主要责任，原告无责。原告认为：被告孔祥富、被告孙正全作为直接肇事者应当承担赔偿责任，被告华安财险宿迁中心支公司、被告人保张家港支公司分别为车辆承保了交强险及商业险，应对事故承担赔偿责任。被告创美公司作为被告孙正全驾驶车辆的实际所有者，应对事故承担赔偿责任。孔祥富、孙正全未作答辩。华安财险宿迁中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告孔祥富驾驶车辆苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在我司投保了交强险及商业险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。前期我司已在交强险和商业三者险范围内赔付了案外人员李爱成各项损失42031.04元，其中26552.56元（交强险），15478.48元（商业险），本案尚有另一位伤者孙正全是否在交强险内预留，请法院核实，我司在交强险及商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，其中在商业三者险内承担不超过30%赔偿责任。至于原告误工费，原告事发前的工资收入已超当年度个税起征点，因此我司认可3500元/月。对鉴定结果认可，但我司不承担鉴定费。医药费金额无异议，需扣除10%非医保。住院伙食补助费、营养费认可45元/天，护理费认可100元/天，天数均无异议。精神抚慰金按责我司认可1500元，残疾赔偿金认可原告诉求金额，误工费认可3500元/月，交通费认可300元，诉讼费我司不承担。人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告创美公司所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。但是原告属于车上人员，案涉车辆并未在我司投保车上人员险，因此，在交强险及商业险三者险内我司不承担赔偿责任。创美公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我司在人保张家港支公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告孙正全是我公司职员，当时发生事故时是职务行为。事故发生后，我方垫付原告医药费154259.03元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日10时55分许，孙正全驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车(车上乘员：王小品、李爱成)与孔祥富驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车前部相撞，事故造成王小品、李爱成、孙正权受伤，二车损坏。事故发生后，王小品受伤后即被送往医院住院治疗，产生医药费用161946.81元，其中创美公司垫付王小品医药费154259.03元。经张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，孔祥富承担次要责任，孙正全承担主要责任，王小品、李爱成均无责。孙正全驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔，未投保车上人员险）、孔祥富驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在华安财险宿迁中心支公司保了交强险及商业三者责任险（30万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。本院审理（2019）苏0582民初3579号一案，作出判决由华安财险宿迁中心支公司在交强险限额范围内赔偿李爱成26552.56元（医疗费用部分3300元+伤残部分23252.56元）、在商业险范围内赔偿15478.48元，合计42031.04元，该判决已生效。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年6月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人王小品骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人王小品的误工时限建议为180日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为90日。另查明，孙正权、王小品均系创美公司员工，事故发生时系孙正权、王小品履行职务期间。孙正权已提交申请放弃在交强险内预留份额。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、调查笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。原告要求人保张家港支公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在华安财险宿迁中心支公司保了交强险及商业三者责任险（30万，含不计免赔），事故发生在保险合同有限期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告华安财险宿迁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告华安财险宿迁中心支公司在商业三者险中承担30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告王小品系被告创美公司员工，事故发生时系履行职务行为，在此情形下，其直接要求被告创美公司承担民事赔偿责任，不符合法律规定，本案中不予理涉；被告创美公司垫付的费用由其与原告王小品自行结算。被告孔祥富及被告孙正全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。至于原告主张的损失，医药费161946.81元（含创美公司垫付154259.03元）、营养费4500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、住院伙食补助费2250元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定500元。至于误工费，根据原告提供的银行流水，本院认定其误工损失为23181元（按照3863.5元/月，计算6个月）。以上损失合计311298.13元（其中医疗费用168696.81元+伤残部分142601.32元）。综上，被告华安财险宿迁中心支公司在交强险范围内赔付原告王小品93447.44元（其中医药费6700元、伤残部分86747.44元），在商业险赔付原告王小品65355.21元，合计赔付158802.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应赔付原告王小品158802.65元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告王小品其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取975元及鉴定费2100元，合计3075元，由原告王小品自负2152元，由被告孔祥富承担923元，该款原告王小品已经预交，本院不再退还，由被告孔祥富在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王小品。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年八月二十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼