江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3516号原告：于地芹，女，1981年1月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县蓝天法律服务所基层法律服务工作者。被告：王大勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人尹衍章，江苏苍梧律师事务所律师。被告：左红剑，男，1982年3月29日出生，汉族，住灌云县。原告于地芹诉被告王大勇、左红剑民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告于地芹及其委托诉讼代理人李广余、被告王大勇及其委托诉讼代理人尹衍章到庭参加诉讼，被告左红剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于地芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付借款12万元整及利息从借款之日计算至给付之日止按照月息2分计算，被告已还8850元，还剩本金111150；2、被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：2018年5月19日，被告王大勇通过被告左红剑向原告借钱，并以福特车作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告还款。被告王大勇辩称，收到款项11万元。2018年6月21日还款3850元；2020年1月24日王大勇老婆徐云弟通过微信转账给原告5000元；2018年6月27日和2019年2月16日分别转账10000、50000元给被告左红剑，让其代还给原告。借款并未约定利息。被告左红剑未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告于地芹依法提交借条一份和转账明细，被告王大勇提交了农村信用社流水两份，微信转账截图两张。结合原被告提交的证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月19日，原被告之间签订借条，借条载明：今王大勇借于某人民币拾壹万元整（110000）以自己福特锐界SUV作抵押，车牌号码：苏Ｇ×××××，用期六个月…担保人左红剑…本人愿意继续担保直至要到钱…。2018年6月21日、2020年1月24日，被告王大勇分别向原告于地芹还款3850元、5000元共计8850元。本院认为，本案的争议焦点为：借款本金数额。关于借款本金数额，原告主张为120000元，包括借款当日代替被告王大勇向案外人李一飞偿还债务款项100000元（其中现金50000元，转账50000元）、2018年7月15日原告转给被告左红剑的9700元及2018年5月21日原告向被告王大勇微信转账6150元。1、借款当日代替被告王大勇向案外人李一飞偿还债务款项100000元。结合被告王大勇抗辩、案外人李一飞陈述及本案认定的事实，因被告王大勇抗辩及案外人李一飞陈述均为现金给付40000元，原告于地芹虽借款当日从银行现取现金50000元，但不足以证明50000元现金全部给付被告王大勇，因此，本院认定原告于地芹替被告王大勇向案外人李一飞偿还债务款项为90000元。2、2018年7月15日原告转给被告左红剑的9700元。原、被告借条签订于2018年5月19日，原告提供的证据可以看出，被告左红剑是于2018年6月11日转款10000元给被告王大勇，该支付时间在原告支付被告左红剑9700元之前，中间出入近两个月，明显违背常理，且被告王大勇对该款项不予认可，结合本案事实，原告举证不足以证明该款项9700元系出借于被告王大勇。3、2018年5月21日原告向被告王大勇微信转账6150元，原告于地芹、被告王大勇均认可，本院予以确认。被告王大勇分别于2018年6月21日、2020年1月24日向原告于地芹还款3850元、5000元共计8850元。另被告王大勇抗辩于2018年6月27日、2019年2月16日分别转账10000元、50000元给被告左红剑，让其代还给原告于地芹。因原告于地芹不予认可，且被告王大勇未提供其他证据予以证明，针对该60000元本院不予认定。综上，本院确定被告王大勇尚欠原告于地芹借款本金87300元（90000元+6150元-8850元=87300元）。本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告于地芹与被告王大勇、左红剑之间的借款合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王大勇未能按照约定履行还款义务，原告于地芹有权要求被告王大勇按照约定继续履行还款义务。双方借款合同未约定利息，亦未约定逾期利息，原告主张月息2分本院不予以支持,但被告应该按年利率6%自逾期还款之日起即2018年11月20日起支付原告资金占用期间利息。根据借款协议约定,被告左红剑对借款承担连带担保还款责任，被告左红剑承担担保还款责任后有权向实际借款人王大勇追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大勇于本判决生效后十日内偿还原告于地芹借款本金87300元及利息（以87300元为本金，按照年利率6%自2018年11月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告左红剑对上述债务向原告于地芹承担连带偿还责任，被告左红剑承担偿还责任后有权向被告王大勇追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告于地芹负担350元，被告王大勇、左红剑负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年八月十九日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。