wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执314号之一 申请执行人：吴爱娟，女，1975年7月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：乐培华，男，1977年9月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：姜玉榕，女，1978年10月4日出生，汉族，住沙县。 本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0427民初722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人乐培华、姜玉蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴爱娟于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人乐培华、姜玉蓉仅有少量的银行存款，本院已冻结；本院已于2020年6月29日扣留姜玉蓉单位的工资；经查，被执行人乐培华、姜玉蓉名下均无车辆、房产及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人吴爱娟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人乐培华、姜玉蓉无其他财产可供执行，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2204号原告:中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：聊城市茌平区。负责人：王志宁，行长。被告：王冬冬，男，1989年10月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告王冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，现经本院审查认为，本案需用公告方式向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，因此本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十六日法官助理刘军书记员王双龙
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执614号 被执行人:张羽松，男，1982年9月13日出生，土家族，住思南县。 被执行人:张玉强，男，1991年5月23日出生，土家族，住思南县。 被执行人:陶登卫，男，1991年7月25日出生，汉族，住思南县。 张羽松、张玉强、陶登卫贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）黔0624刑初27号刑事判决书已发生法律效力。思南县人民法院刑事审判庭于2020年5月11日移送强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、被执行人张羽松缴纳罚金5000元、上缴犯罪所得3850元；2、被执行人张玉强缴纳罚金2000元；3、被执行人陶登卫缴纳罚金1500元。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、工商和不动产登记等进行查询，被执行人张羽松名下除微信账户内有353.13元余额外，无任何财产可供执行；被执行人张玉强名下除微信账户内有207.02元余额外，无任何财产可供执行。被执行人陶登卫主动缴纳罚金1500元，已履行完毕。本院依法划拨张羽松微信账户内353.13元、划拨张玉强微信账户内207.02元。因被执行人张羽松、张玉强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张羽松、张玉强发布限制消费令和纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵中齐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保216号之一解除保全申请人：孙乐平，男，生于1974年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙亚旭，男，生于1996年2月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙亚朝，男，生于2005年7月17日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：孙亚旭。孙乐平与孙亚旭、孙亚朝非诉保全审查一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122财保216号民事裁定，冻结孙小六名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人孙乐平于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙乐平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙小六名下的银行存款10万元的冻结或对同等价值的财产的查封与扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年八月二十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3345号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：王科，男，1980年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告王科金融借款合同纠纷一案，于2019年5月18日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××78）项下借款本金80889.90元，支付本金罚息1181.79元、利息罚息5.58元（款项暂计至2020年1月14日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××39）项下借款本金21700元，支付利息1373.93元、本金罚息421.52元、利息罚息29.70元（款项暂计至2020年1月14日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××78）项下借款本金59760.46元，支付本金罚息4728.03元、利息罚息156.37元（款项暂计至2020年8月5日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××39）项下借款本金21700元，支付利息1373.93元、本金罚息1583.56元、利息罚息156.40元（款项暂计至2020年8月5日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）。本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月28日至2018年10月1日期间，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各二份，约定：被告可在借款额度150000元、21700元的范围内向原告申请借款，额度有效期均为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年9月28日至2018年10月1日期间，原告分别向被告发放贷款150000元、21700元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金81460.46元、利息1373.93元、本金罚息6311.59元、利息罚息312.77元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、个人电子银行申请风险提示、银行卡领卡签收单、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王科于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金81460.46元，支付利息1373.93元、本金罚息6311.59元、利息罚息312.77元（利息等暂计算至2020年8月5日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计90658.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，保全费1054元，合计诉讼费2087元，由被告王科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月十四日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执598号申请执行人邓伯元，男，1980年8月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司，住所地冷水江市三尖镇南阳社区居委会3组。法定代表人：邓菊华，经理。被执行人李典彬，男，1953年5月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人邓伯元与被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司、李典彬民间借贷纠纷一案中（本案执行标的6.6666万元，执行到位0元）,依法对被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司、李典彬的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除轮候查封了被执行人李典彬所有的位于冷水江市的房产（房产属于轮候查封暂不能处置）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司、李典彬户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司、李典彬目前无其他可供执行的财产,申请执行人邓伯元在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市江厦碳素制品有限公司、李典彬有新的财产线索，申请执行人邓伯元可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5038号原告：张海港，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：肖俊锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告张海港与被告肖俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告张海港自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海港撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告张海港负担。审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 梦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2902号 原告:唐克长,男,1967年10月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。 被告：汪以平,男,1964年5月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告唐克长诉被告汪以平运输合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐克长及其委托诉讼代理人徐善青，被告汪以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐克长向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付运输石子费用174170元;二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是从事货物运输的个体户,被告是从事建筑的小包工头。因工程建筑需石子,被告要求原告为其工地运输石子。到2019年9月9日被告共欠原告石子款(包括运输费)249170元,并出具欠条一张。后经原告催讨,被告支付75000元,仍下欠174170元。经原告催讨,被告以别人欠其工程款为由拖付。根据民诉法的相关规定,原告具状起诉,请求法院依法判准诉请。 被告汪以平辩称，钱实际上不到174170元，多了10300元左右。拖欠钱款的原因是别人欠了我的钱没有支付。条据是我出具的，车辆、车数都是对的，但是结算时在沙子、石子的单价上多算了。问题是现在老板只支付给我20多万，我支付材料款都不够。对结算多了的一万多元，如对方真要不承认我也算了。 双方围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条原件、劳务合同等证据材料，经庭审质证，本院经审查对上述证据材料的真实性予以认定。 本院经审理查明：原告唐克长是从事货物运输的个体户,被告汪以平是从事建筑行业的包工头。2019年8月20日，被告汪以平与案外人陈兵签订劳务承包合同，约定被告汪以平为陈兵的厂房提供混凝土及地坪等施工业务。因工程施工需要石子,2019年3月11日起至同年8月26日止，原告唐克长为被告汪以平运输石子等。2019年9月9日，经双方结算被告汪以平共欠原告唐克长石子款(包括运输费)249170元,汪以平出具欠条一张载明“欠条今欠到唐师傅车拉石子费用总计贰拾肆万玖仟壹佰柒拾元（￥249170元）经欠人汪以平2019.9.9号”。后经原告催讨,被告支付75000元,仍下欠174170元。 本院认为，依法签订的合同应当履行，债务应当清偿，违约应当承担违约责任。被告与原告虽无书面合同，但是原告为被告运输石子，被告支付运输费及石子费，双方已经构成事实上的运输合同关系。原告已经履行了自己的义务，双方经结算后被告出具的欠条已经明确下欠款项具体金额，故被告应当按照合同约定支付下欠金额。经原告催讨被告未付，属被告违约。现原告提起诉讼，要求被告清偿欠款174170元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告汪以平于本判决生效后二十日内偿付原告唐克长欠款174170元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，减半收取1892元，由被告汪以平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年八月三日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保301号 关于王炳新与张艳军财产保全一案，2020年8月12日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1725号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告张艳军名下位于河北省保定市的房屋予以查封（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号），查封期限三年，自2020年8月21日至2023年8月20日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13488号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：焦金蝉，1979年8月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦金婵保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2769号上诉人（原审被告）：宿迁市华尔泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132459255492XU，住所地江苏省泗洪县车门乡农贸市场商业街内C1栋。法定代表人：张杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱养忠，男，1968年4月8日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17-21商铺。法定代表人：李前秀，该公司总经理。上诉人宿迁市华尔泰房地产开发有限公司因与被上诉人朱养忠及原审第三人宿迁市苏杭建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市华尔泰房地产开发有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市华尔泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年八月十四日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢740号 申请执行人：四川华宏实业有限公司，住所地四川省达州市达川区南外镇保险街。 法定代表人：冮训华，系公司董事长。 被执行人：成都中科生物技术开发有限公司，住所地成都市高新区高朋大道5号博士园A座6楼。 法定代表人：王在福，系公司董事长。 被执行人：中科软件集团有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区C4组团。 法定代表人：柳军飞，系公司董事长。 本院在执行申请执行人四川华宏实业有限公司与被执行人成都中科生物技术开发有限公司、中科软件集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢740号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初397号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人丁家，男，1994年6月18日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月21日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月20日刑满释放；因盗窃，于2011年3月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日（不予执行）；因盗窃，于2016年12月15日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因嫖娼，于2017年4月8日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因盗窃，于2018年3月14日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2020年1月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日；因盗窃，于2020年4月8日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人丁家犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。2020年6月22日，公诉机关以铜检诉刑追诉[2020]3号追加起诉决定书，指控被告人丁家犯盗窃罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人丁家到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至5月间，被告人丁家在徐州市铜山区境内，先后四次盗窃他人商铺内或家中现金，合计人民币2600余元。具体事实分述如下：1、2020年1月16日15时许，被告人丁家至徐州市铜山区单集镇黄集村董某经营的树忠家电商场，趁人不备，盗窃收银台内的现金人民币580元，董某发现后追至店外将其抓获并将现金追回。2、2020年4月6日16时许，被告人丁家至徐州市铜山区伊庄镇圩东村，溜门入室进入陈某甲家中，盗窃现金人民币105元，后被陈某甲当场抓获并将现金追回。3、2020年5月6日14时许，被告人丁家至徐州市铜山区伊庄镇迷马村，溜门入室进入陈某乙家中，在盗窃桌子上布包内的现金时被陈某乙当场抓获。4、2020年6月8日14时许，被告人丁家至徐州市铜山区伊庄镇伊庄街，趁无人之机、溜门入室进入王某家中，在其二楼卧室内盗窃人民币2000元。案发后，在被告人丁家处查扣赃款人民币627元，并已发还被害人王某。被告人丁家归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月5日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人丁家盗窃董某、陈某甲财物的行为已被公安机关分别行政拘留十日、十五日。上述事实，被告人丁家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、陈某甲、陈某乙、王某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人丁家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁家归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁家自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁家具有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金罚金人民币元三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押25日，即自2020年6月10日起至2021年3月15日止）。二、责令被告人丁家于本判决生效后十日内继续退赔被害人王平经济损失人民币一千三百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎人民陪审员  李庆英人民陪审员  余广远二〇二〇年八月四日法官 助理  李丹丹书 记 员  李 晴
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初441号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人巩好转，男，1983年3月2日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码412328198303021237，小学文化，侯岭镇鸭子厂工人，户籍所在地河南省永城市高庄镇葛店村葛店八组006号，现住永城市东城区曹油坊散居片9号楼1单元6楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永城市公安局决定，于2020年7月27日被永城市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]335号                  指控事实              2020年7月26日21时10分许，被告人巩好转饮酒后驾驶一辆车牌号为豫NV962Q小型轿车，在河南省永城市东城区光明路东段精神病医院东300米处与被害人陈大化驾驶的豫NG669U号小型轿车相撞，被出警民警当场抓获。后经商丘普济法医临床司法鉴定所检验被告人巩好转血样中乙醇含量为174.00mg/100mL。其行为已经构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人巩好转拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人巩好转对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人巩好转犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人巩好转认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人巩好转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员    李建华              二〇二〇年八月二十日                                    法官助理    张  阳                                       书 记 员    梁亚茹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初364号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姜卫荣，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年7月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人姜卫荣犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姜卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日凌晨，被告人姜卫荣饮酒后驾驶浙Ｆ289ＡＨ号小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区锦霞路月溪路东侧10米处，与同向在机动车道内行走的李某1发生碰撞，造成李某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜卫荣明知他人报警，仍在现场等待交警处警。经交警部门认定，被告人姜卫荣负事故主要责任。经检验，被告人姜卫荣血液中乙醇含量为133毫克／100毫升，达醉酒状态。经鉴定，被害人李某1的伤势已达轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜卫荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜卫荣有自首、造成交通事故且负事故主要责任、造成他人轻伤、赔偿被害人并取得谅解、自愿接受处罚等处罚情节，建议判处被告人姜卫荣拘役一个月十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明、人口信息、道路交通事故认定书、协议书、证人李某2、陈某证言、查获经过、被害人李某1陈述、检验报告、人体损伤程度鉴定、现场勘验笔录等证据证实。被告人姜卫荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人姜卫荣已赔偿被害人医药费等全部费用11000元，并取得谅解。本院认为，被告人姜卫荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜卫荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；造成他人轻伤后果，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜卫荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇二〇年八月二十一日书记员 潘玟燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6579号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2029号原告：程堆银，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：十堰市五堰街办柳林社区。统一社会信用代码：91420300788165328Q。法定代表人：李本杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：胡现菊，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告程堆银与被告十堰慧安建筑工程有限公司、胡现菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程堆银于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为：原告程堆银要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程堆银撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告程堆银负担。审判员  李尚肇二〇二〇年八月二十五日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3839号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人:方增龙，男，汉族，1980年9月6日出生，住陕西省富平县。交通银行股份有限公司陕西省分行与方增龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金15035.50元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费135元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金15035.50元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2489号 黄健超、马儒乐： 关于黄健超、马儒乐没收财产案[案号：（2020）粤0607执2489号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保193号 申请保全人：郎艳清，女，1981年6月17日生，住址：法库县。 被申请保全人：开原市庆云镇隆起塑料制品厂，地址：开原市。 法定代表人：李涛。经营者：牟海军。 申请保全人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人开原市庆云镇隆起塑料制品厂厂房内的设备予以查封，查封金额人民币5万元。本院依法作出（2020）辽1282财保193号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人开原市庆云镇隆起塑料制品厂厂房内的设备予以查封。查封金额人民币5万元。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋春生
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审93号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人沧州九乐房地产开发有限公司，住所河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家居博览中心6号楼18层1809号房，统一社会信用代码911309030774786434。 法定代表人马东旭。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人沧州九乐房地产开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2019】第010号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人沧州九乐房地产开发有限公司未经批准擅自占用运河区五七新村建设用地18.45亩建住宅楼，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月5日作出沧国土资运王罚字【2019】第010号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、按12.5元每平方米处以罚款153756.25元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第010号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第010号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施； 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2019】第010号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 姜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1851号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：陈端莲，女，1967年3月29日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告陈端莲物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以陈端莲已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以陈端莲已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈 婧 书 记 员  江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3272号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：周良中，男，1969年9月27日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与周良中保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0282民初7718号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周良中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38379.90元，并承担以该款为基数自2014年8月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的违约金。二、周良中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3360.02元。如周良中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元、财产保全费520元、公告费600元，合计2040元，由周良中负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，本院不再退还，由周良中于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中国平安财产保险股份有限公司支付。因周良中未履行生效法律文书确定的义务，平安公司向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月24日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初252号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陆文峰，男，1992年12月29日出生，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省宝应县。因本案于2019年9月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人陆文峰犯合同诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案；因被告人陆文峰对指控提出异议，本案于当日转普通程序，并于2020年8月19日再次公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陆文峰及其辩护人陈春源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月初，被告人陆文峰与被害人王某1达成买卖石子的口头协议，约定陆文峰将一船石子出售给王某1，王某1通过银行转账的方式将101650元的货款支付给陆文峰。后陆文峰联系了巫某让其将石子运到王某1位于桐乡市的混凝土搅拌站内，但只支付了70000元给巫某，巫某因只收到部分货款而不肯卸货，王某1被迫再向巫某支付其余货款才拿到石子，陆文峰将骗来的钱用于偿还个人债务及个人挥霍等方面。 2、2018年12月中旬，被告人陆文峰与被害人李某1达成买卖石子的口头协议，约定陆文峰从李某1处购买一船石子，价格是78780元，李某1按照约定将石子运到陆文峰指定的码头，陆文峰将石子转手卖给他人后，未按约定将货款支付给李某1，而用于偿还个人债务及个人挥霍等方面。 3、2019年1月初，被告人陆文峰与被害人高某达成买卖石子的口头协议，约定陆文峰从高某处购买一批石子，价格是124020元，高某按照约定将石子运到陆文峰指定的码头，陆文峰伪造了一张转账截图发给高某，诱使高某将石子卸掉，陆文峰将石子转手卖给他人后，未按约定将货款支付给高某，高某发现货款没有到账便将陆文峰控制，陆文峰被迫支付60000元后逃离，陆文峰将骗来的钱用于偿还个人债务及个人挥霍等方面。 4、2019年3月份，被告人陆文峰与被害人张某1和达成买卖石子的口头协议，约定陆文峰从张某1和处购买一批石子，价格是53042.99元，张某1和按照约定将石子运到陆文峰指定的码头，陆文峰伪造了一张转账截图发给张某1和，诱使张某1和将石子卸掉，陆文峰将石子转手卖给苏明后，未按约定将货款支付给张某1和，苏明后将30000元货款支付给张某1和，陆文峰将骗来的钱用于偿还个人债务及个人挥霍等方面。 5、2019年5月底，被告人陆文峰与被害人卞某达成运输石子的口头协议，约定陆文峰将卞某的一船石子从浙江省建德市运输到嘉兴市南湖区七星街道，石子价值57465元，在运输过程中，在卞某不知情的情况下，陆文峰私自将石子以51920元的价格贩卖给他人，陆文峰将骗来的钱用于偿还个人债务及个人挥霍等方面。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人陆文峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物合计258707.99元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆文峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，建议判处被告人陆文峰有期徒刑3年3个月，并处罚金20000元。 被告人陆文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆文峰的辩护人提出辩护意见：被告人陆文峰有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且系初犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、李某1、高某、张某1和、卞某的陈述、证人张某2、王某2、曾某、李某2、巫某、林某、胡某、徐某、田某、袁某的证言及田某、袁某的辨认笔录、王某2、张某2、张某1和、胡某和巫某提供的银行转账手机截图、高某提供的微信聊天截图、胡某、曾某、巫某和张某2的银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、手机检查笔录及照片、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆文峰的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陆文峰有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆文峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年12月24日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收（由公安机关办理）；责令被告人陆文峰退赔被害人王某131650元、李某178780元、高某64020元、张某1和23042.99元、卞某57465元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  严骄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执507号申请执行人：张树刚,男性,1971年4月18日出生,住朝阳县。被执行人：孙树刚，男性,1974年10月5日生，汉族，住朝阳县。本院在执行张树刚与孙树刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年八月二十七日书记员  丛红佳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执786号申请执行人樊方伟，男，汉族，生于1989年7月7日，住安徽省。被执行人余金伟，男，汉族，生于1976年11月20日，住唐河县。申请人樊方伟与被执行人余金伟为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5748号民事判决书生效后，由于余金伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人樊方伟于2020年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人余金伟给付申请人樊方伟19000元。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日通过法院邮寄送达形式向被执行人余金伟送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人余金伟有可供执行的财产。本院于2020年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息,本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。至此，申请执行人的债权已受偿0元，未受偿19000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人樊方伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定依职权终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人樊方伟发现被执行人余金伟有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年八月二十一日书记员  丁洪彬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4727号 原告：蔡文山，男，1947年5月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蔡月，女，1989年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告蔡文山与被告蔡月赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蔡文山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡文山申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡文山撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 赵 湘 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕云侠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2239号申请执行人：黄某，男，1983年11月17日生，汉族，住宝应县。委托执行代理人:高学勤，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：仲某某，男，1976年3月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人黄某与被执行人仲某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年7月28日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;2、2020年7月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年7月29日，2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人仲某某名下车辆、有价证券等财产情况进行查询，无工商登记信息；4、2020年7月29日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2020年8月18日，被执行人仲某某与申请执行人黄某达成和解协议，且被执行人仲某某已履行了111511.98元并缴纳执行费7667元；本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2239号案件的执行。二、如被执行人仲某某不履行和解协议，申请执行人黄某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周信雨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执恢98号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，该公司董事长。 委托代理人：李敏。 被执行人：李飞，男，1973年11月18日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人：孟祥翠，女，1973年12月23日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与李飞、孟祥翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李飞、孟祥翠应支付中联重科融资租赁（北京）有限公司468263.54元。因李飞、孟祥翠未按上述生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、已扣划被执行人银行存款30700元，现查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、已查封被执行人李飞名下的车辆，但未实际扣押，故现不能处置； 3、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李飞、孟祥翠负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2136号之一 申请执行人：李元强，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张晓锋，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14575号民事调解书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项7000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈敏伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1910号 原告：史孝刚，男，1966年11月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌苏市，居民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX 被告：刘光选，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX 被告：李贤法，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：137XXXXXXXX。 原告史孝刚与被告刘光选、李贤法加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史孝刚、被告刘光选、李贤法到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告史孝刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘光选、李贤法立即偿还原告欠款16000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，二被告在原告处加工滴灌材料欠加工费16000元，向原告出具欠条一份，口头约定2017年年底付清，期限届满后被告至今未付。 被告刘光选辩称：向原告出具欠条、欠16000元属实，但事后原、被告三人约定此款由被告李贤法一人偿还，我不承担偿还责任。 被告李贤法辩称：我和被告刘光选向原告出具欠条、欠16000元属实。但刘光选还欠我的承包费未付，帐沒算清，此款应由我和刘光选共同向原告偿还。 经审理查明，被告刘光选和李贤法系合伙关系。2017年4月18日，被告刘光选、李贤法在原告处加工滴灌材料欠原告加工费16000元，并向原告出具欠条一份。因二被告至今未还，原告为此提起民事诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告刘光选、李贤法向原告史孝刚出具欠条后，原、被告之间即从加工合同关系转为债权债务关系，被告应当向原告支付欠款16000元，被告刘光选、李贤法未能履行归还欠款的义务，属于违约行为，应当承担归还欠款的民事责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告要求被告刘光选、李贤法支付原告欠款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。至于被告刘光选与李贤法之间的债权债务应按照合伙规定另行清算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘光选、李贤法应当于本判决生效后十五日内向原告史孝刚支付欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘光选、李贤法负担（原告已交费用100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  张新民 二〇二〇年八月二十三日 书记员  杨 竞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4976号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人广东兴建建设工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]073号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审166号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付杜华章、李财良2名劳动者2018年4月22日至2018年12月22日工资54440元，受理费50元，并承担本案执行费用717元。案件在执行中，已依法从被执行人广东兴建建设工程有限公司银行账户扣划案款及执行费用合计55207元。案款已发还第三人杜华章39440元、李财良15000元；发还申请执行人受理费50元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]073号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]073号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执4976号之二广东兴建建设工程有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人广东兴建建设工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]073号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审166号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：支付杜华章、李财良2名劳动者2018年4月22日至2018年12月22日工资54440元，受理费50元，并承担本案执行费用717元。案件在执行中，已依法从被执行人广东兴建建设工程有限公司银行账户扣划案款及执行费用合计55207元。案款已发还第三人杜华章39440元、李财良15000元；发还申请执行人受理费50元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]073号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]073号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年八月十七日
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1346号 申请执行人:李欣 被执行人:吉林省上品之林企业管理有限公司 本院在执行申请执行人李欣与被执行人吉林省上品之林企业管理有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4145号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省上品之林企业管理有限公司银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 旭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2162号 原告：刘春亮，男，1968年8月22日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。 负责人：胡小艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，男，1983年11月28日生，汉族，住唐山市路南区，该公司员工。 原告刘春亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘春亮及其委托诉讼代理人张博、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的委托诉讼代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失11万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月14日5时13分许，在二环路李家庄村口，原告驾驶冀Ｂ×××××重型货车沿二环路由北向南行驶与刘殿芳驾驶电动三轮车由西向东行驶发生交通事故，致车辆受损、刘殿芳当场死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定刘春亮负事故主要责任，刘殿芳负次要责任。事故发生后，经交警大队调解，原告与刘殿芳家属达成了调解协议，由原告于2019年5月9日一次性付清刘殿芳丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计315000元。现该笔钱款已于2019年5月9日当日付清，并由交警八大队出具了交通事故经济赔偿凭证。原告在被告处投保交强险，保险期间为2019年2月3日起至2020年2月2日止，事故发生在保险期间，被告应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失11万元。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称，原告所有的冀Ｂ×××××福田自卸车辆在我司投保机动车强制保险，本事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶本、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证年检有效的前提下，没有免责免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。本案中，刘春亮驾驶的系重型自卸车，而驾驶证显示Ｃ1ＤＭ与驾驶车辆不符，依据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，道路交通安全法第19条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。国务院法制办《关于对道交法及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中第一款规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶，故本事故我公司只在交强险范围内承担垫付责任，且赔付死者家属后有权向原告追偿。本案中，原告已经赔偿死者家属经济损失，根据法律规定，其无权再向我公司提出赔偿请求，原告向我公司提出赔偿属于主体不适格，我公司不承担本案任何费用。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查证，本院认定事实如下：2019年4月14日5时13分许，在二环路李家庄村口，原告刘春亮驾驶冀Ｂ×××××重型货车沿二环路由北向南行驶与刘殿芳驾驶电动三轮车由西向东行驶发生交通事故，致车辆受损、刘殿芳当场死亡。此事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘春亮承担事故主要责任，刘殿芳承担事故次要责任。2019年5月9日，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队调解，原告刘春亮与刘殿芳的家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，由原告刘春亮一次性赔付刘殿芳家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计315000元，当日，原告将该笔赔付款项付清，并由唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证。 经查，原告刘春亮在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年2月3日起至2020年2月2日止。 另查明，事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为唐山市顺泽运输有限公司，该公司出具证明一份，证实该事故车辆挂靠于该公司营运，但实际所有权人为原告刘春亮。又查，此次事故发生时，原告刘春亮所持有的驾驶证为Ｃ1ＤＭ准驾车型驾驶证，原告刘春亮未取得事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车的驾驶资格。 庭审中，原告依据其在被告处所投保的机动车交通事故责任强制保险，要求被告对其赔付给第三者的款项在交强险范围内予以理赔，被告不予认可，抗辩称原告刘春亮驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车发生本次交通事故属于无证驾驶，不应予赔付。 本院认为，原告刘春亮驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车与刘殿芳驾驶电动三轮车相撞，发生致车辆受损、刘殿芳当场死亡的交通事故的事实清楚，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于被告提出的原告驾驶与驾驶证准驾车型不符的事故车辆属于无证驾驶故不予赔付的抗辩主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定，本案原告刘春亮持Ｃ1ＤＭ型驾驶证驾驶需持Ｂ2型驾驶证才能驾驶的重型自卸货车，属于准驾车型不符，参照国务院法制办于2005年12月5日发布的《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶，原告驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，应当视为原告未取得相应的驾驶资格，故对被告该抗辩，本院予以采信。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……，本案原告的行为属于本条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，被告没有对本次事故的受害人垫付费用，也不存在向原告追偿的问题，因此被告在交强险责任限额内对原告的损失不负赔偿责任，驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的重型自卸货车系属于法律、法规明确禁止的行为，在这种情况下，侵权人已向赔偿权利人支付了赔偿款，保险公司不再向侵权人赔付，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告刘春亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，由原告刘春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年八月七日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8635号申请人：张家港市康盛织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村。法定代表人：汤品康，该公司执行董事。被申请人：江阴市利二毛纺编织有限公司，住所地江阴市华士镇红苗村陆东大街177号。法定代表人：王巧忠，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港市康盛织染有限公司诉被申请人江阴市利二毛纺编织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市康盛织染有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市利二毛纺编织有限公司银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市康盛织染有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市利二毛纺编织有限公司银行存款63万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年八月十日书记员  高澜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19100号原告：郑泽进，女，1946年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘琅嘉，女，1999年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平。被告：朱勇钢，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱小波，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱宗寿，男，1949年6月6日出生，汉族，住巴南区。第三人：朱雪松，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：吴和琴，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑泽进、刘琅嘉与被告朱勇钢、朱小波、朱宗寿，第三人朱雪松、吴和琴所有权确认纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。原告郑泽进、刘琅嘉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑泽进、刘琅嘉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑泽进、刘琅嘉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑泽进、刘琅嘉负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年八月十日法官 助理  王小凤书 记 员  雷梦迪
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1121民初1089号原告：罗贤锦，男，1979年3月29曰出生，农民，汉族，住昭平县。委托诉讼代理人：翟德战，广西瀛潘律师事务所律师。被告：罗海冻，男，1965年3月25日出生，农民,壮族，住昭平县。委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘曼宁（实习），广西汇豪律师事务所律师。原告罗贤锦诉被告罗海冻侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，已没有继续诉讼的必要，原告撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贤锦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗贤锦负担。审 判 员 谢茂余二〇二〇年八月二十七日法官助理 全永豪书 记 员 张家沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执3260号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行、王宝利、任美玲、程启明： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人王宝利、任美玲、程启明金融借款合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初1651号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初1651号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执330号申请执行人：郑伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：韩胜平，男，1977年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人郑伟与被执行人韩胜平民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0105民初6814号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告韩胜平向原告郑伟偿还借款本金60000元，于2019年11月30日前付清；二、被告韩胜平于2019年11月30日前向原告郑伟支付借款利息：以60000元为基数，从2018年9月20日起至付清之日止，按年利率12%计算；三、负担案件受理费650元，案件执行费261元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,向被执行人韩胜平邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年3月26日、2020年4月28日、2020年5月25日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户并查封被执行人名下车辆。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人韩胜平采取限制高消费的强制措施。4、2020年8月6日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为69,050元,因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6814号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6814号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月二十日书记员 丰思雨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5890号原告：张保中，男，汉族，1969年12月10日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：刘明海，男，汉族，1964年5月27日出生，住安徽省太和县。被告：刘凯，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省太和县。原告张保中诉刘明海、刘凯买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理后，原告张保中于2020年8月31日向本院提出撤回对被告刘明海、刘凯的起诉。本院认为，原告张保中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保中撤回对被告刘明海、刘凯的起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告张保中负担。审判员  赵磊二〇二〇年八月三十一日书记员  刘帅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1911号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。被告：刘家良，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。主要负责人：张友军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）与被告刘家良、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿常德公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞公司的委托诉讼代理人左智、被告刘家良、被告人寿常德公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东莞公司向本院提出诉讼请求：判令刘家良与人寿常德公司连带赔偿人保东莞公司损失14125元。事实和理由：2016年4月25日，易长征驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在湘阴县与刘家良驾驶的湘Ｈ×××××仓栅式低速货车发生碰撞。经湘阴县公安局交通警察大队认定，刘家良与易长征对事故负同等责任。粤Ｓ×××××小型轿车在人保东莞公司投保了保险，事故发生在保险期间。粤Ｓ×××××小型轿车经定损，确认车辆损失为25950元，施救费300元。事故发生后，人保东莞公司已履行了赔付义务，取得了代位求偿的权利，故诉至法院。刘家良辩称，1.事故发生后，与易长征就车辆赔偿达成了一致意见，湘Ｈ×××××仓栅式低速货车的剩余价值抵作易长征车辆的维修费用；2.湘Ｈ×××××仓栅式低速货车自事故发生后一直扣押在湘阴县，保险公司一直没有向刘家良主张过车辆损失费。人寿常德公司辩称，1.交通事故属实，刘家良在人寿常德公司为湘Ｈ×××××仓栅式低速货车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），人寿常德公司依照法院判决在交强险限额内赔付了易长征12万元；2.本案已过诉讼时效；3.人寿常德公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［人保东莞公司提交的事故认定书、粤Ｓ×××××小型轿车保单、赔付凭证、易长征与马丹的结婚证、马丹的身份证复印件、人寿常德公司提交的民事诉状复印件、应诉通知书复印件、（2016）湘0624民初1462号民事判决书］，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.人保东莞公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、湘阴县许好汽车修理厂出具的修理费发票3张及施救费发票1张系原件，来源合法、内容客观真实，与人保东莞公司提交的赔付凭证相互印证，能够证明人保东莞公司在车损险限额内向易长征赔付26250元的事实，故本院对上述证据均予以采信。2.人保东莞公司提交的《机动车辆索赔权转让书》、“代位求偿”案件索赔申请书、声明书、《机动车辆保险索赔申请＆赔款确认书》均系原件，形成证据锁链，能够证明易长征获得赔付后履行相应程序将索赔权利转让给了人保东莞公司，《机动车辆索赔权转让书》落款年份虽有涂改，但纵观本案其他证据能够确认《机动车辆索赔权转让书》签于2017年7月26日，故对上述证据本院均予以采信，对人寿常德公司提交的《机动车辆索赔权转让书》复印件的证明目的不予采信。3.人寿常德公司提交的赔款支付凭证真实性、合法性各方当事人不持异议，但本院认为不能达到其证明目的，本案的时效起算时间不以人寿公司赔付时间为准。4.刘家良提交的扣车凭证真实性、合法性各方当事人不持异议，但无法达到刘家良的证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，易长征驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在湘阴县与刘家良驾驶的湘Ｈ×××××仓栅式低速货车发生碰撞。经湘阴县公安局交通警察大队认定，刘家良与易长征对事故负同等责任。事故发生后，人保东莞公司依照合同约定于2017年7月31日向易长征赔付车辆修理费及施救费共计26250元，并取得了向刘家良及湘Ｈ×××××仓栅式低速货车交强险保险人人寿常德公司的代位求偿权。本院认为，本案的争议焦点有二，一是本案是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险人即人保东莞公司在2017年7月31日向被保险人即易长征赔偿车辆损失的保险金，故在2017年7月31日，人保东莞公司取得了向第三者即刘家良请求赔偿的权利。根据《民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，民法总则实施之日即2017年10月1日起，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。本案中，人保东莞公司2017年7月31日取得保险人代位求偿权至2017年10月1日时未满二年，人保东莞公司主张本案时效为三年，本院予以支持，故人保东莞公司向本院起诉之时未超过诉讼时效，对人寿常德公司主张本案已过诉讼时效的抗辩不予支持。争议焦点二是损失的具体承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，易长征因交通事故的财产损失即车辆维修费与车辆施救费共计26250元应由人寿常德公司在2000元责任限额内予以赔偿，因刘家良未购买商业三责险，故易长征超过交强险的损失应按照事故责任划分由刘家良承担50%的赔偿责任，故刘家良应赔偿易长征12125元。因人保东莞公司根据《中华人民共和国保险法》的相关规定取得了保险人代位求偿权，故人寿常德公司应向人保东莞公司赔偿2000元，刘家良向人保东莞公司赔偿12125元。综上所述，对人保东莞公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条规定，判决如下：一、刘家良于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿损失12125元；二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿损失2000元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由刘家良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年八月十四日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522财保34号申请人：苗海堂，男，1965年12月出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被申请人：乔凤平，男，1957年10月出生，汉族，住安阳县。申请人苗海堂于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔凤平名下的银行存款53，234元予以冻结。申请人苗海堂以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函予以担保。本院经审查认为，申请人苗海堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔凤平名下的银行存款53，234元，期限一年。案件申请费552元，由申请人苗海堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十六日书记员  李 静
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1048号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。法定代表人：温占伟，该行行长。被执行人：田志刚，男，1963年3月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨俊红，女，1965年7月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：常献超，男，1966年6月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：王普红，女，1967年2月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：王兴龙，男，1988年8月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁晓飞，女，1989年2月18日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人田志刚、杨俊红、常献超、王普红、王兴龙、丁晓飞金融借款担保合同纠纷一案中，本院作（2018）豫0381民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田志刚、杨俊红、常献超、王普红、王兴龙、丁晓飞未按判决书确定内容履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月24日依法向被执行人田志刚、杨俊红、常献超、王普红、王兴龙、丁晓飞发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初1209号民事判决书确定的义务。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人田志刚、杨俊红、常献超、王普红、王兴龙、丁晓飞自愿达成执行和解协议，申请人于2020年7月30日向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 ： 王 伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初801号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某，女，1979年10月14日出生，回族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，现住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1848号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年6月12日21时许，被告人马某至本市宝山区环镇北路XXX号门口处，采用骑行的方式，将被害人汪某某停放于该处的一辆未上锁的希洛普牌电动滑板车(经鉴定，价值人民币1,900元)窃走。2019年6月19日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案被盗车辆已被依法扣押并发还被害人汪某某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还物品清单》、《办案说明》、调取的涉案相关现场监控视频及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人马某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年八月七日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1475号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码：91360106314706xxxx。法定代表人：傅鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日生，汉族，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀珍，女，1982年5月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工公民。被告：杨玉平，男，汉族，1983年12月9日生，住江西省南昌市高新区。被告：章丽萍，女，汉族，1987年7月14日生，住江西省南昌市高新区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司诉被告杨玉平、章丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司于2020年8月17日以双方已庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年八月二十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保232号 申请人：梁某某，男，汉族，1964年2月18日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：河北永飞贸易集团有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元5层501室。 法定代表人：葛红娟，该公司经理。 被申请人：邯郸市永年区永博矿山支护材料有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区西南工业区通兴路西。 法定代表人耿保平，该公司经理。 申请人梁某某因合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提出申请，要求对两被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市永年区永博矿山支护材料有限公司钢坯118根。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  闫一宁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2896号原告：山东省宁阳县粮食购销公司，住所地宁阳县文庙街道办事处南关路143号。负责人：张仲民，山东省宁阳县粮食购销公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：李连燕，女，1969年8月9日出生，汉族，住宁阳县。原告山东省宁阳县粮食购销公司与被告李连燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予山东省宁阳县粮食购销公司撤回起诉。案件受理费346元，由原告山东省宁阳县粮食购销公司负担。审判员 刘 强二〇二〇年八月三十一日书记员 李剑桥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2892号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,营业场所达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：张本善，女，汉族，1966年12月4日出生，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告张本善保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 审判员  施文荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 凤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执531号 申请执行人：刘井志，男，1962年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李向斌，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李峰，男，1988年6月30日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘井志与被执行人李向斌、李峰民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初76号民事判决书判决：被告李向斌于本判决生效后十日内偿还原告刘井志借款本金160,000.00元及利息；被告李峰对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2,462.00元，由被告李向斌负担。判决书生效后，被告李向斌、李峰未按判决书履行给付义务，刘井志向我院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案后，三日内向被执行人李向斌、李峰发出执行通知书、报告财产令，2020年6月1日、8月20日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李向斌、李峰账户中无可供执行财产，2020年8月21日，通过不动产登记信息查询，被执行人李向斌名下辖区内有不动产登记信息，本院依法进行查封，因该房产是农村宅基地，故无法处置。具经传统查询，李向斌、李峰未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利、住房公积金等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人李向斌、李峰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人李向斌、李峰已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛金凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1416号之一申请人：刘定宝，男，汉族，1987年5月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李宗强，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘定宝依据（2019）黔0303民初6627号民事判决书申请执行李宗强借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款4966.8元，实际扣划后发放给申请人。二、依法查封被执行人名下贵C01H57号江铃牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。三、被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月十七日书记员 陈 攀
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4119号 原告：永康市傅氏印务有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道云二路9号第九幢。 法定代表人：傅英豪。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施舒映，浙江律明律师事务所实习律师。 被告：宁波魔印印刷器材有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天达巷253号1906室。 法定代表人：丁忠明。 被告：丁忠明，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告永康市傅氏印务有限公司为与被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市傅氏印务有限公司的委托诉讼代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市傅氏印务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告宁波魔印印刷器材有限公司退还25万元预付款并支付逾期退还的违约金（从2018年1月起按月2%计算至被告退清预付款时止）。二、由被告丁忠明对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月26日，原告向被告宁波魔印印刷器材有限公司购买罗兰双面机一台，但被告宁波魔印印刷器材有限公司一直未履行交货义务。2019年2月2日，被告宁波魔印印刷器材有限公司出具原告欠条一份，承诺在2019年6月底前退还原告预付款25万元，如不还清，被告宁波魔印印刷器材有限公司赔偿原告从2018年1月起按2分月利计算的利息损失。上述欠款由被告丁忠明作为担保人承担连带责任。逾期后，被告宁波魔印印刷器材有限公司至今未退还原告上述预付款，被告丁忠明也未履行担保责任。 被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市傅氏印务有限公司与被告宁波魔印印刷器材有限公司之间存在买卖关系。被告宁波魔印印刷器材有限公司于2019年2月2日出具欠条一份，载明：欠款金额为25万元，约定于2019年6月底前还清，未按期偿还的，赔偿利息，利息以25万元为基数，从2018年1月起按月利率2%计算。被告丁忠明作为担保人在欠条上签字，并确认担保期限为两年。该款经原告催讨，被告宁波魔印印刷器材有限公司未有返还，被告丁忠明亦未履行担保责任。 本院认为，原告永康市傅氏印务有限公司与被告宁波魔印印刷器材有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。原告永康市傅氏印务有限公司预付款项后，被告至今未交付货物。被告宁波魔印印刷器材有限公司尚欠原告货款人民币250000元的事实清楚，被告宁波魔印印刷器材有限公司理应履行返还义务。被告丁忠明自愿作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方约定保证期间为二年，现原告在保证期间内主张权利，故被告丁忠明在其保证范围内对被告宁波魔印印刷器材有限公司的债务应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波魔印印刷器材有限公司、丁忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宁波魔印印刷器材有限公司返还原告永康市傅氏印务有限公司货款人民币250000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告丁忠明对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告宁波魔印印刷器材有限公司负担，由被告丁忠明承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月七日 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1131号申请执行人湖北银行XX支行。被执行人袁某某。被执行人刘某某。被执行人武汉市XX公司。本院在执行申请执行人湖北银行XX支行与被执行人袁某某、刘某某、武汉市XX公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某、刘某某、武汉市XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十日书记员  王 炳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初764号 原告陈建军，男，1972年1月8日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人马冬春，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告樊永辉，男，1970年3月27日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告陈建军与被告樊永辉名誉权纠纷一案中，原告陈建军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈建军提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建军撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  邢 涛
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初156号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人**强，男，1986年9月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2020年5月7日被取保候审，经本院决定于2020年8月20日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人**强犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于同月13日转为简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人**强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年4月14日22时许，被告人**强饮酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县庆符镇瓜芦村往文江镇腾龙社区方向行驶，当行驶至庆符镇庆清路0公里＋300米路段处时，被执勤民警现场查获。案发后，经提取被告人**强的血液进行鉴定，其血液中乙醇成分浓度为206.2ｍｇ／100ｍＬ。指控认定被告人**强的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人**强无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获视频截图、查获说明、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、保险卡、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人**强的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人**强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人**强酒后驾驶机动车，其酒精含量达到200mg/100mL以上，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人**强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月20日起至2020年11月3日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李丽霞 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。