陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初42号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人龚某某，男。因涉嫌盗窃罪于2020年1月1日被汉阴县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 指定辩护人李若芹，女，陕西振汉律师事务所律师；李铅铅，男，陕西振汉律师事务所实习律师。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人李若芹、李铅铅到庭参加诉讼，现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，1、2019年12月中下旬，被告人龚某某窜至汉阴县北城街北城新苑小区，通过攀爬防盗网翻窗进入饶某某家，盗窃黄金手镯一枚和沙金300克后逃离现场。后龚某某将沙金和黄金手镯卖与汉阴县城关镇民主街胡家黄金手饰回收店老板胡某某，获赃款87000元。除73600元返还被害人，其余赃款被挥霍。 2、2019年11月26日，被告人龚某某窜至汉阴县北城街北城新苑小区，通过攀爬防盗网翻窗进入龚高某某，盗窃现金人民币700元后逃离现场，赃款被其挥霍。 3、2019年7月3日，被告人龚某某窜至汉阴县城关镇北城街宏远家园小区，通过楼顶攀爬防盗网翻窗进入余某某家，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚后逃离现场，后将黄金项链、黄金戒指变卖，所得赃款被其挥霍。 4、2018年3月21日，被告人龚某某窜至汉阴县东新街，通过攀爬防盗网翻窗进入黄某某家，盗窃黄金项链一条和现金人民币2000元后逃离现场，后将黄金项链变卖，所得赃款被其挥霍。 5、2018年3月18日，被告人龚某某窜至汉阴县城南凤凰大厦，通过攀爬培训机构天台，翻窗进入胡某甲家实施盗窃，因听闻敲门声遂从原路返回躲在培训机构天台，被人发现后逃离现场。 6、2017年6月21日，被告人龚某某窜至汉阴县城南双八路，通过楼顶翻窗进入吴鉴家中，盗窃人民币现金4000元后逃离现场，所得赃款被其挥霍。 7、2017年5月31日，被告人龚某某窜至汉阴县城关镇东南村三组，翻窗进入茹某某家盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚后逃离现场. 公诉机关认为，被告人龚某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人龚某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称仅起诉书指控第一、二起犯罪事实系其所为，其在公安机关和检察机关所作供述中唯指控的第一、二起事实属实，辨认现场是公安机关带他去的，公安机关威胁他让他承认盗窃事实，在提审时一天一夜没让他吃东西睡觉，在检察机关供述时他怕与公安机关供述不一致对他不利，所以就按照公安机关所做供述内容供述，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。 辩护人李若芹、李铅铅辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议。对于公诉机关指控的第一、二项犯罪事实，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中都能认罪并如实供述；盗窃饶某某家所得的赃款大部分已追回并返还给受害人；对于公诉机关指控的第三、四、五、六、七项犯罪事实，因龚某某当庭予以否认，且陈述在侦查阶段受到侦查人员的恐吓，因此作有罪供述，虽然龚某某未提供任何证据证实，但对于其当庭陈述内容，请求法庭予以调查核实，对于这几项犯罪事实，以龚某某当庭陈述为准；被告人龚某某文化程度低，法律意识淡薄，犯罪时年龄小，已认识到自己的罪行，当庭表示愿意认罚。综上，建议对被告人龚某某酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月中下旬，被告人龚某某窜至汉阴县北城街北城新苑小区，通过攀爬防盗网翻窗进入饶某某家，盗窃黄金手镯一枚和沙金300克后逃离现场。后龚某某将沙金和黄金手镯卖与汉阴县城关镇民主街胡家黄金手饰回收店老板胡某某，获赃款87000元。除73600元返还被害人，其余赃款被挥霍。 另查明，案发后，被告人龚某某于2019年12月31日在汉阴县大润酒店被汉阴县公安局民警抓获，2020年1月1日被汉阴县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、龚某某邮政银行一本通/绿卡通交易明细、发还清单、领条、户籍证明，证人胡某某、唐翠娥、喻磊、喻海的证言，被害人饶胜红的陈述，被告人龚某某的庭前供述和当庭供述，辩认笔录及指认照片，（汉阴）公（司法）鉴（痕检）字【2020】1号手印鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，入户盗窃他人黄金手镯一枚、沙金300克，价值87000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪罪名成立。被告人龚某某入户盗窃，酌情从重处罚；其在案发后向被害人退赔了大部分损失，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 公诉机关指控的第二起犯罪事实，虽提供有书证受案登记表、立案决定书、情况说明，被害人龚高英的陈述，被告人龚某某的庭前供述，辩认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、讯问视频等证据，被告人龚某某亦无异议，但能够证明被告人龚某某实施了该起盗窃作案的证据仅有被告人龚某某的供述，并无其他证据相互印证，现有证据达不到刑事案件的证明标准，故该起指控证据不足，事实存疑，本院不予支持。 公诉机关指控的第三起犯罪事实，虽提供有书证受案登记表、立案决定书、购物凭证、质量保证单，被害人余某某的陈述，被告人龚某某的庭前供述，辩认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，讯问视频等证据，但其在侦查阶段2019年12月31日21时8分至2020年1月1日1时34分的讯问中供述2019年夏天的一天，他在御景龙城向西大桥方向的一个小区里偷过1800元左右现金；其在侦查阶段2020年1月1日15时48分至17时26分的讯问中供述他辩认的北城街宏远家园4单元402室的盗窃情况是，2019年的一天，他从楼梯间上到顶楼，从顶楼窗户防盗网爬到这家窗户，推窗进到这家屋里，在这家一间卧室抽屉里偷了一条黄金项链，后将项链卖给法院对面黄金回收的胡哥了，卖了两、三千元钱；其在审查起诉阶段2020年1月14日15时28分至17时02分的讯问中供述他在三人行辅导班（御景龙城与西大桥中间位置）所在的那个小区偷过一次，他从楼梯上到楼顶，从楼顶下到一户人家，然后翻窗进入室内，在这家卧室衣柜抽屉偷了2000元左右；其于2020年1月1日12时59分在宏远家园4单元402室余某某家辨认现场时，把侦查员带到南面卧室指着卧室衣柜的抽屉说他在这个抽屉里偷了一条黄金项链，还有现金和一枚戒指；而公安机关于2019年7月3日9时30分到余某某家现场勘查记载的情况是北卧室内靠南衣柜抽屉中的金项链被盗，南卧室内靠北衣柜抽屉中的现金及金戒指被盗；被害人余某某在公安机关询问时陈述2019年7月3日晚，他卧室衣柜抽屉里的1600元现金、一条老式14.51克黄金项链及他儿子卧室衣柜抽屉里的6000余元现金、一枚价值1430元的黄金戒指被盗；可见，其在侦查阶段两次供述前后不一致，其在审查起诉阶段所作供述与其在侦查阶段所作供述存在反复，其辨认盗窃余某某家黄金项链、现金和一枚戒指的地点与被害人余某某陈述的被盗情况及现场勘查记载的金项链、现金及金戒指被盗地点不符，能够证明被告人龚某某实施了该起盗窃作案的证据仍只有被告人龚某某的庭前供述，并无其他证据相互印证，加之被告人龚某某当庭翻供，现有证据达不到刑事案件的证明标准，故该起指控证据不足，事实存疑，本院不予支持。 公诉机关指控的第四起犯罪事实，虽提供有书证受案登记表、立案决定书，被害人黄某某的陈述，被告人龚某某的庭前供述，（汉阴）公（司法）鉴（痕检）字【2020】2号手印鉴定书，辩认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，讯问视频等证据，但手印鉴定只能证明被告人龚某某到过案发现场，不能排除他人作案的可能性，能够证明被告人龚某某实施了该起盗窃作案的证据仍只有被告人龚某某的庭前供述，且在该起盗窃案件中被害人黄某某陈述那条项链他从来没带过，一直放在家里，对被盗黄金项链一条已无法辨认，其被盗所有物品都在保险柜里放着，而被告人龚某某庭前供述并未提到过保险柜，其供述在黄某某家卧室衣柜中盗窃过黄金项链一条，就是民警收缴的那条项链，但根据公诉机关随案移交的物品实物显示民警收缴的那条项链并非黄金项链，仅系一条黄色金属项链，显然其前后供述不一，且与被害人陈述被盗情况不符，加之被告人龚某某当庭翻供，因其庭前供述无其他证据相互印证，现有证据达不到刑事案件的证明标准，故该起指控证据不足，事实存疑，本院不予支持。 公诉机关指控的第五起犯罪事实，虽提供有书证受案登记表、立案决定书，证人黄森林的证言，被害人胡某甲的陈述，被告人龚某某的庭前供述，辩认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，讯问视频等证据，但证人黄森林的证言并不能证明当时趴在胡某甲家窗户下玻璃平台上的人就是龚某某，能够证明被告人龚某某实施了该起盗窃作案的证据仍只有被告人龚某某的庭前供述，并无其他证据相互印证，加之被告人龚某某当庭翻供，现有证据达不到刑事案件的证明标准，故该起指控证据不足，事实存疑，本院不予支持。 公诉机关指控的第六起犯罪事实，虽提供有书证受案登记表、立案决定书，被害人吴鉴的陈述，被告人龚某某的庭前供述，辩认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，讯问视频等证据，但能够证明被告人龚某某实施了该起盗窃作案的证据仍只有被告人龚某某的庭前供述，并无其他证据相互印证，加之被告人龚某某当庭翻供，现有证据达不到刑事案件的证明标准，故该起指控证据不足，事实存疑，本院不予支持。 公诉机关指控的第七起犯罪事实，虽提供有书证受案登记表、立案决定书、胡某某记账笔记本，证人胡某某的证言，被害人茹某某的陈述，被告人龚某某的庭前供述，辩认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，讯问视频等证据，但被告人龚某某庭前有两次供述偷的戒指不是黄金的，已被其扔掉，一次供述是一枚黄金戒指，被其卖给了县城法院对面的胡哥，其对戒指特征的供述前后不一，证人胡某某证实他看了记录本，上面写着6月18日收了龚某某一枚黄金戒指，重14.5克，他付了3200元，他记得是2017年的事，而根据公诉机关提供的胡某某记账笔记本记载的时间顺序显示胡某某所记载的6月18日应为2016年6月18日，可见，证人胡某某关于此节的证言与被告人龚某某关于盗窃茹某某黄金戒指并卖给胡某某的供述不能相互印证，而能够证明被告人龚某某实施了该起盗窃作案的证据仍只有被告人龚某某的庭前供述，并无其他证据相互印证，加之被告人龚某某当庭翻供，现有证据达不到刑事案件的证明标准，故该起指控证据不足，事实存疑，本院不予支持。 对于被告人龚某某提出的公安机关威胁他让承认盗窃事实，在提审时一天一夜没让他吃东西睡觉，在检察机关供述时他怕与公安机关供述不一致对他不利，所以就按照公安机关所做供述内容供述的辩解，因其未提供相关线索或者材料，结合公安机关讯问视频资料，亦未发现有刑讯逼供等非法方法获取供述的情形，故其辩解本院不予采纳，对其在侦查阶段及审查起诉阶段所作有罪供述，不予排除。辩护人关于被告人龚某某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中对起诉书指控第一起犯罪事实能认罪并如实供述，盗窃饶某某家所得赃款大部分已追回并返还给受害人，建议对被告人龚某某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人龚某某在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中对起诉书指控第二起犯罪事实能认罪并如实供述的辩护意见，因未能提供其他证据印证，该起事实不能排除合理怀疑，是否如实供述本院不予评判；对于辩护人提出对被告人龚某某减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。 据此，根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2024年2月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。 二、违法所得，继续追缴，退赔被害人饶胜红人民币13400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  李小杰 审 判 员  覃 锋 人民陪审员  沈 毅 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李 强 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。