wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初366号原告：阚言贵，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告阚言贵诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告阚言贵于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告阚言贵的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阚言贵撤回起诉。案件受理费1260元，本院予以退还原告阚言贵。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  阚世忠人民陪审员  阚久海二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4976号 原告：鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。 法定代表人：郭某,经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：邢某、张某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：穆某1。 被告：穆某2。 原告鄂尔多斯市亿晟物业有限公司与被告穆某1、穆某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市亿晟物业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市亿晟物业有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司负担。 审判员  白凤霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1777号 原告：安徽砼宇特购科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226629272518。 法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良俊，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地庐江县，统一社会信用代码9134012467260160XP。 法定代表人：张旭东，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽砼宇特购科技有限公司与被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽砼宇特购科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽砼宇特购科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽砼宇特购科技有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告安徽砼宇特购科技有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孟何 书记员王璐
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2172号李阳、路四季：李阳与路四季借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，执行费50元。路四季已将案款交付给李阳。至此，李阳向本院申请执行的（2020）豫0122民初1390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6145号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：唐春阳，男，1981年10月29日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐春阳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人93207.42元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十七日书记员  洪倩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9901号原告：徐彬，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住郑州经济技术开发区。被告：李现锋，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告徐彬与被告李现锋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬、被告李现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现锋按医疗费3280元、误工费3702元、护理费1126元、营养费450元、伙食补助费450元、交通费180元的标准赔偿原告9188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为郑州经济技术开发区第七大街经北四路海馨苑小区租客，二人平日里素不相识。2020年6月22日03时20分许，原告在屋内休息，忽然听到门外有急促敲门声，原告开门后，发现被告站在门口，还未等原告发问，被告就拿起手中空酒瓶打击原告头部，造成原告头部开放性伤口，伴随头痛头晕、出血等症状。原告及时拨打报警电话110，警方赶到后，被告自认其故意伤人的事实，警方对其出具行政处罚决定书，对被告故意伤害行为予以行政拘留七日、罚款两百元的行政处罚。随后，原告向被告主张因其故意伤害行为所造成的损失，被告却始终百般推脱，拒绝履行赔偿义务。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告李现锋辩称：原告诉状中所述不实，起诉金额过高。就本案事实部分，原告与被告系合租室友，原告经常无故对被告无端谩骂、言语侮辱、歧视嘲笑，通过贬低被告来显示自己的优越感找自信。事发当天原告又再次无端咒骂被告及其家人，致使被告忍无可忍才发生了肢体冲突。原告对被告长期语言暴力在先，对损害结果的发生应承担70%的责任。就原告起诉金额部分，医疗费部分过高，住院天数非实际需要，主张误工费应提供劳动合同和工资发放证明、住院伙食补助费应按50元/天计算、营养费应按国家标准20元/天计算、护理费应提供护理必要及护理人员的证据，交通费应提供医疗期间合理的发票。原告主张金额过高。请求法院考虑现实因素给予被告公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，郑州市公安局经济技术开发区分局向被告出具郑公经（治）行罚决字（2020）198号《行政处罚决定书》一份，载明：现查明违法行为人李现锋于2020年6月22日03时20分许，在郑州经济技术开发区第七大街经北四路海馨苑小区2号楼2单元302室用空啤酒瓶将受害人徐彬头部打伤。以上事实有违法行为人陈述、受害人陈述、辨认笔录、户籍信息、到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定对李现锋以故意伤害行政拘留七日，并处罚款200元。原告徐彬至郑州中医骨伤病医院进行治疗，花费医疗费3279.67元，住院8天。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现将原告徐彬的各项损失计算如下：对于原告所主张的医疗费，根据医疗费发票，本院支持3279.67元。根据原告伤情，本院酌定误工期为22日。原告主张按3540.75元/月的标准计算其误工损失，该标准低于上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。对于原告请求的误工费，计算为2596.55元（3540.75÷30×22）。对于原告主张的护理费，根据原告伤情及出院医嘱、住院天数参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准45677元，计算为1001.14元（45677÷365×8）。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院时间8天，计算为400元（8×50）。对于原告主张的营养费，根据原告住院时间8天，计算为160元（20×8）。对于原告请求的交通费，根据原告伤情，本院支持160元。上述费用共计7597.36元，由被告李现锋向原告徐彬赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李现锋于本判决生效后十日内赔偿原告徐彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7597.36元；二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李现锋负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1106号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：陆一彪，男，1986年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与陆一彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）苏0214民初4431号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、陆一彪于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金1889925.55元并支付利息33193.98元、本金的罚息（计算至2019年10月15日为162.76元，自2019年10月16日起至实际支付之日止，以1889925.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮12%再上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年10月15日为371.71元，自2019年10月16日起至实际支付之日止，以利息33193.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮12%再上浮50%计算）。二、陆一彪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失101289元。三、就中行新区支行的上述第一、二项付款义务及中行新区支行应当负担的本案诉讼费用，中行新区支行对陆一彪提供抵押的登记在苏（2017）无锡市不动产证明第0040259号不动产登记证项下的坐落于无锡市的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在1975000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23024元，财产保全费5000元，合计28024元（此款已由中行新区支行预交），由陆一彪负担。因陆一彪未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为2052967元及迟延履行利息。本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆一彪名下的财产进行了调查，情况如下：陆一彪名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。陆一彪名下有位于无锡市，本院于2020年7月23日进行轮候查封，并向首封法院发出参与分配函，要求进行分配。陆一彪名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车2辆，本院于2020年5月28日办理了轮候查封手续。本院向其户籍地居委了解情况，未发现有可供执行的其他线索。本案经执行，尚有2052967元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。中行新区支行表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年8月21日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆一彪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人陆一彪的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4431号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1002号原告：吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人：王贺，该公司经理。委托代理人柳嘉，该公司职员被告：魏立国，男，1973年4月10日出生，汉族，住辽源市。原告吉林省雅续物业服务有限公司与被告魏立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吉林省雅续物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省雅续物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省雅续物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省雅续物业服务有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月十日书记员  刘禹良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6622号原告张明杰，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省荥阳市。委托代理人王冲，河南国丰律师事务所律师。委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告张明杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告豫Ａ×××××车辆损失费、评估费、施救费共195285元；2、判令被告支付原告垫付的豫Ｕ×××××车辆维修费8000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告委托代理人程远洋，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人高少源，到庭参加诉讼。经审理查明：2019年12月02日20时30分许，王卫持C1型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿连天310国道由东向西行驶至陕州区观音××镇××路段下坡处，超越同方向在前的牛明涛持A1A2E型驾驶证驾驶的豫Ｕ×××××/豫U1285挂号欧曼牌重型半挂牵引车时，与相对方向王二明持A2型驾驶证驾驶车牌号为豫Ａ×××××/豫AQ061挂号解放牌的重型半挂牵引车相撞后，又与豫Ｕ×××××号车头相撞，造成王卫及该车乘车人姚小东受伤，三车不同程度受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队处理认定：王卫负事故主要责任，王二明负事故次要责任，牛明涛无责任，姚小东无责任。本院认为：原告的损失为车损120205元、施救费7500元，总计127705元，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告127705元。原告为豫Ｕ×××××号车垫付车辆维修费8000元，因王二明负事故次要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告1800元（6000元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明杰131505元。二、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元减半收取2175元，由原告张明杰负担768元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十九日书记员  李坪璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4520号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码914101000522568682。法定代表人：黄培西，任总经理。公民身份号码委托诉讼代理人：邓亚良,河南举直律师事务所律师,权限为特别授权。被告：李群生，男，1974年2月20日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：苏颖，女，1975年11月13日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：李旭生，男，1967年11月1日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司与被告李群生、苏颖、李旭生买卖合同纠纷一案中，2020年8月6日，原告河南中浩汽车销售有限公司向本院提交书面申请，以被告李群生已经全部履行了还款义务为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取502元，由原告河南中浩汽车销售有限公司自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红艳二〇二〇年八月十四日书记员  王 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3768号原告：舒茜维，女，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区,委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴超，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地贵州省水域县，原告舒茜维与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒茜维的委托诉讼代理人鲍裕文到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告舒茜维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金85930元及利息(利息以85930元为本金，2018年10月23日起至2018年11月30日期间按照年利率15%计算。2018年12月1日起按照原告起诉时的一年期贷款利率4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月通过微信转账方式向被告支付借款85930元，2018年10月23日被告与原告补签了一张书面的借款合同，合同约定被告因个人资金周转需要向原告借款85930元，借款期内利息年利率为15%，如果被告不按期还款逾期部分加收利率5%，借款期为2018年10月至2018年11月。同时合同约定如发生争议由武汉市洪山区人民法院管辖。现被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，谨请支持。被告吴超未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告通过微信分别于2018年8月14日、8月15日，8月23日向被告转账40000元、40000元、5600元，共计85600元。后连同其他款项，被告与原告于2018年10月23日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款85930元，借款期为2018年10月至2018年11月。借款期内利息年利率为15%，如果被告不按期还款逾期部分加收利率5%。后因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告间借款合同有效，被告应按承诺的时间向原告偿还借款本金，并支付利息。故本院对原告要求偿还本金85930元及2018年10月23日起至2018年11月30日间的利息1361元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方原约定为年利率20%，现原告主张按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算支付至付清之日止，未超过年利率20%的标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超偿还原告舒茜维借款本金85930元及2018年10月23日起至2018年11月30日间的利息1361元；二、被告吴超以85930元为本金，按照2020年6月8日时一年期贷款市场报价利率四倍，向原告舒茜维支付从2018年12月1日起至付清之日止的逾期利息。（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 年海萌
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢487号申请执行人鹿炳斗，男，1969年10月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。被执行人呼万全，男，1978年9月15日生，汉族，住山东省高密市。被执行人付秀梅，女，1986年10月18日生，汉族，住址同上。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2017）鲁0281民初5824号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律义务，本院（2017）鲁0281执3031号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人到庭表示被执行人已自行给付全部案款并同意执行完毕，本院依申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢487号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审19号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城，统一社会信用代码：11522426009666909Q。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：李裕曦，该局综合行政执法大队副大队长。 委托代理人：郭璞，该局职工。 被申请执行人：何某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县，联系。 本院收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理（公路）非诉执行一案申请材料后于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭于2020年8月10日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人郭璞、李裕曦，被申请执行人何某某均到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人纳雍交通运输局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人履行未缴纳的罚款2万元。事实与理由：我局于2019年10月15日作出《行政处罚决定书》（纳运政罚[2019]33号），被申请执行人于2019年10月16日缴纳罚款1万元，剩余2万元罚款未缴纳。被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故特向贵院申请强制执行。 关于罚款标准，有些罚款1万元是根据贵州省交通运输厅道路运输行政处罚自由裁量权指导标准（一）的规定，对在城市内如纳雍县城内进行非法道路运输经营的行为进行处罚的标准为1万元至5万元，情节严重的可以没收，本案中被申请执行人是在农村道路上进行非法道路运输经营行为，适用的是《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，罚款标准为3万元至10万元，不可以没收。所以已经是按最低标准进行处罚。 被申请执行人何某某申辩，对违章没有异议，但是对我处罚较重，其他和我相同的情况，只是罚款1万元，我却罚款3万元。 经审理查明，2019年9月12日上午，当事人何某某驾驶贵未办理道路运输证的贵Ｆ×××××号车从纳雍县百兴镇沿途搭载了4位乘客到贵阳，与其中2位乘客谈好到达贵阳后每人收取100元钱的车费。同日，纳雍县公路运输管理所（以下简称“纳雍运管所”）对被申请执行人何某某未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2019年9月29日，纳雍县公路运输管理所（以下简称“纳雍运管所”）向何某某作出《违法行为通知书》告知何某某申辩及听证权利。同日何某某提出减轻处罚的申辩意见。2019年10月15日，纳雍运管所向何某某作出纳运政罚（2019）33号《行政处罚决定书》，认为何某某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元并责令停止经营。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向纳雍县交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2019年10月15日送达被执行人。同日，何某某以家庭经济困难为由提出分期缴纳申请。纳雍运管所次日向其作出《分期缴纳罚款通知书》，同意何某某第一期至2019年10月16日前缴纳罚款1万元，至2020年4月15日前缴纳2万元。何某某当日缴纳了罚款1万元，剩余2万元罚款未按期缴纳。2020年6月20日，交通局向何某某催告十日内缴纳罚款2万元。何某某未缴纳，交通局以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行纳运政罚［2019］33号《行政处罚决定书》中未缴纳的2万元。 另查明，2019年9月10日，中共纳雍县委机构编制委员会作出纳机编[2019]7号《关于设立纳雍县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》，将县城市公共客运交通管理局、县公路运输管理所、县农村纳雍运管所等机构承担的行政执法职责整合，设立纳雍县交通运输综合行政执法大队，为纳雍县交通运输局（纳雍县交通战备办公室）所属财政全额预算管理的副科级事业单位。2019年9月11日，纳雍县交通局作出纳交发[2019]27号《关于由纳雍县公路运输管理所继续道路交通行政执法工作的通知》，为保证工作的正常开展，研究决定，在人员划转到位之前，继续由纳雍县公路运输管理所履行原道路运输执法职责。 上述审查事实有申请执行人提供的立案登记表、纳雍县交通运输局案件审查报告、纳雍县公路运输管理所现场笔录、纳雍县公路运输管理所执法大队询问笔录、纳运政违通[2019]33号《违法行为通知书》、何某某所写《陈述申辩书》、《分期（延期）缴纳罚款申请书》、纳运政分期[2019]33号《分期（延期）缴纳罚款通知书》、纳运政改正（2019）33号《责令改正违法行为通知书》、纳运政解强（2019）33号《解除行政强制措施通知书》、纳运政罚[2019]33号《行政处罚决定书》及送达回证、纳运政催告[2019]33号《催告书》及送达回证、纳机编[2019]7号《中共纳雍县委机构编制委员会关于设立纳雍县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》、纳交发[2019]27号《纳雍县交通运输局关于由纳雍县公路运输管理所继续履行道路运输行政执法工作的通知》等证据予以证实。 本院认为，纳雍运管所是纳雍县交通局的下设机构，纳雍运管所被整合到纳雍县交通运输局所管理的综合行政执法大队后，已不具备道路交通行政执法职责，交通局为保证工作正常开展，在人员划转到位之前由纳雍运管所继续履行道路运输执法职责，是交通局的内部管理安排，代表交通局履行工作职责，纳雍运管所的执法行为代表交通局的行政行为。被申请执行人何某某对行政处罚认定的事实无异议，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行缴纳下欠罚款2万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输管理所于2019年10月15日作出的纳运政罚[2019]33号《行政处罚决定书》决定给予何某某罚款3万元中未缴纳的2万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 审 判 员  朱青青 人民陪审员  段 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1104号申请人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：杨丽雯，该行行长。委托执行代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：刘亭。被执行人：陈洁。被执行人：鄂尔多斯市新夏房地产开发有限责任公司。法定代表人：管金玉，该公司董事长。中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘亭、陈洁、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初376号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款XX元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，并承担本案申请执行费2126元。在执行过程中，我院于2020年6月16日向被执行人高志强、刘丽红、苏晓平、赵丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年6月19日通过网络查控未发现被执行人有可供执行财产线索；于2020年6月30日通过传统查询方式将被执行人刘亭、陈洁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产查封。2020年8月27日申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成和解协议并向我院递交了撤回（2020）内0627执1104号案件的强制执行申请书。截止2020年8月27日，被执行人共计积欠申请人借款xx元及利息，执行费xx元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月二十七日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执325号 闫凤录、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠： 闫凤录与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人协助申请人办理房屋产权登记手续。经本院立案执行，被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠自动履行协助过户和给付案件受理费。至此，闫凤录向本院申请执行的（2017）黑0522民初714号民事判决书确定的法定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1292号之一申请执行人李亚辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人李亚辉与被执行人龚志新建设工程合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1581民初2495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人龚志新采取了如下执行措施：本院于2020年7月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年7月14日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令;于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初2495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月二十五日书记员 张其伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执682号 申请执行人：江西鑫博酒店用品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园内洪大国际酒店用品城一期一栋24-30号商铺，统一社会信用代码：91360111MA35P27W5T。 被执行人：丁力，男，1993年6月30日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：乐平市想回家吃饭饮食店，经营场所：景德镇乐平市，统一社会信用代码：92360281MA381XB80C。 经营者：丁力。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）赣0111民初270号民事判决书所确定的义务，申请执行人江西鑫博酒店用品有限公司为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西鑫博酒店用品有限公司与被执行人丁力、乐平市想回家吃饭饮食店于2020年8月21日达成执行和解协议，协议约定： 一、双方确认被执行人共欠申请人欠款120000元，申请人同意被执行人丁力从2020年9月30日至2021年8月31日每月还款2000元，从2021年9月30日至2023年8月31日每月还款4000元。 二、在被执行人按上述协议还款后，申请人同意该案结案，若被执行人未按上述协议履行，则按原判决书执行。 三、本案执行费1528元，被执行人在最后一笔欠款偿还时一并付清。 四、达成协议后，申请人同意解除被执行人中国银行卡尾号3110的冻结。同时，申请人同意因该案和解履行期限较长，先申请予以终结该案的执行。若被执行人未履行该协议，则恢复该案的执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执682号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1791号原告:蔡水清，男，1957年7月30日出生，汉族，住武穴市。被告：谭明芝，女，1982年11月12日出生，汉族，住武穴市。原告蔡水清诉被告谭明芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡水清到庭参加诉讼。被告谭明芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水清向本院提出诉讼请求：要求被告谭明芝偿还其借款10万元及利息。事实和理由：谭明芝因资金周转需要于2016年4月10日出具借条向其借款10万元，并约定月利率30‰，于2016年7月底还一半本金，年底还完。到期后一直没有还款，故其提出起诉。被告谭明芝没有提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下：蔡水清诉称的事实属实。本院认为：被告谭明芝出具借条向原告蔡水清借款10万元，逾期后一直没有还款，故其依法应当承担偿还责任和支付借款利息、逾期利息的责任。但借款时双方约定的借款利率明显超过国家有关限制借款利率的规定，超过规定部分的约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭明芝在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡水清借款10万元，并自2016年4月10日起按年利率24%计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭明芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 清
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1597号 刘士成： 本院在执行申请执行人代振远与被执行人刘士成追偿权纠纷一案中，被执行人于2020年8月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4907号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人熊芳，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。上海奇子资产管理有限公司与熊芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49615.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十七日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2062号上诉人（原审被告）：欧阳庆礼，男，1964年9月27日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：陈英儿，女，1948年10月20日生，汉族，住句容市。上诉人欧阳庆礼因与被上诉人陈英儿排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳庆礼上诉请求：撤销（2020）苏1183民初236号民事判决，驳回起诉；本案的诉讼费用由陈英儿承担。事实和理由：1、涉案围墙系在老宅基础上建造，陈英儿没有证据证明该围墙对其窗户的通风、采光造成影响，左右邻居的间距，国家没有法律明确规定；2、依据《中华人民共和国城乡规划法》，对于未取得建设工程规划许可证或未按规划许可内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，陈英儿诉求不在人民法院受案范围内；3、法院勘察不能作为定案依据。故一审法院认定事实不清，证据不足。陈英儿辩称，1、本案是因建造围墙而产生的侵权纠纷，法院依法实地勘测，系以事实为依据，以法律为准绳的依法裁判；2、欧阳庆礼没有证据证明其未经批准所建的围墙是在老宅基础上建造，也没有证据证明该围墙对相邻陈英儿家的窗户没有影响。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈英儿向一审法院起诉请求：1、判令欧阳庆礼拆除遮挡陈英儿房屋窗户的围墙保持1.5米距离；2、本案诉讼费用由欧阳庆礼承担。一审法院认定事实：陈英儿、欧阳庆礼系邻居，陈英儿家位于欧阳庆礼家东边。2019年初，欧阳庆礼在陈英儿家西边修建围墙。陈英儿认为欧阳庆礼修建围墙过于贴近其房屋，影响其房屋采光、通风及维修房屋，要求欧阳庆礼将围墙向西挪未果，遂向相关行政部门反映。后涉案围墙被相关行政部门拆除。2019年9月，欧阳庆礼又在原址重新修建围墙。陈英儿遂诉至法院要求判如所请。一审审理中，经法院现场勘查，欧阳庆礼所修建围墙离陈英儿家房屋西边窗户南框90厘米、北框70厘米，围墙高度为2.4米。欧阳庆礼家修建围墙西侧系欧阳庆礼自家院子，较为宽阔。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。欧阳庆礼修建围墙紧邻陈英儿房屋西边窗户，最近之处只有70厘米，对其房屋的采光、通风以及维修造成一定影响，对影响其生活部分应予拆除。根据现场勘验情况结合陈英儿家窗户位置和欧阳庆礼家院子宽度，考虑陈英儿家采光、通风及今后维修便利，欧阳庆礼所修建围墙应保持与陈英儿房屋西边1.2米距离较妥。判决：限欧阳庆礼于判决生效后十日内将位于陈英儿房屋西边窗户南框向南30厘米、北框向北30厘米对面围墙拆除，保持与陈英儿家上述窗户范围距离1.2米。案件受理费80元，减半收取40元，由欧阳庆礼负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理处理好相邻关系。本案中，欧阳庆礼修建涉案围墙高达2.4米，且与相邻陈英儿房屋西边窗户最近之处仅有70厘米，一审法院依据现场勘查的情况及当事人的陈述，确认欧阳庆礼所建围墙对陈英儿房屋西边窗户的采光、通风、维修等造成一定影响，对陈英儿诉求欧阳庆礼拆除影响其生活部分围墙的诉请予以支持，符合法律的规定，也契合社会主义核心价值观的要求，并无不当。欧阳庆礼要求撤销一审判决关于其拆除影响陈英儿房屋生活部分围墙的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，欧阳庆礼的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人欧阳庆礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年八月二十七日法官助理  张忱子书 记 员  范雨佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初133号原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：商丘友佳超市有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张素芬，执行董事兼总经理。原告华联超市股份有限公司诉被告商丘友佳超市有限公司（以下简称友佳超市）侵害商标权纠纷一案，被告商丘友佳超市有限公司在诉讼中已及时履行赔偿款10,400元，原告联华超市股份有限公司以双方自行和解为由，原告华联超市股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华联超市股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告华联超市股份有限公司承担。审判员  李艳梅二〇二〇年八月十九日书记员  李 君
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1615号 原告：邓胜文，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：南充永恒建筑有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路南充总商会大厦A区17-2-5号。 统一社会信用代码91511302076136692C。 法定代表人：姜华，执行董事。 原告邓胜文与被告南充永恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邓胜文于2020年8月5日向本院申请撤回对被告南充永恒建筑有限公司的诉讼。 本院认为，原告邓胜文申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邓胜文撤回对被告南充永恒建筑有限公司的起诉。 案件受理费1,145元，减半收取572.5元，由原告邓胜文负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年八月五日 书记员  欧龙娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终389号上诉人（原审被告）：窦喜良，男，1963年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：窦宝贤，女，1958年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：常洪斌，男，1963年6月16日出生，汉族，住黑龙江鹤岗工农区。上诉人窦喜良因与被上诉人常洪斌民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。窦喜良上诉请求：撤销（2019）黑0403民初1165号判决并依法改判。事实和理由：常洪斌认为收取利息1.5万元和6000元两笔收条是另一笔15万元借款的利息，但常洪斌没有提供证据进行证明。一审法院没有将1.5万元和6000元认定是8.2万元借款利息错误。常洪斌向一审法院起诉请求：1、请求判令窦喜良偿还借款10万元；2、按照月息2％支付利息；3、本案诉讼费用由窦喜良承担。一审法院认定事实：常洪斌与窦喜良系同学关系。2015年2元12日，窦喜良开发东山区合信花园小区，向常洪斌借款10万元，约定按月息3%计算利息。窦喜良用坐落于鹤岗市东山区车库做抵押。当日双方签订了借款合同一份，窦喜良给常洪斌出具了借条一份，内容为：东山合信花园小区窦喜良借常洪斌壹拾万元整，与借款合同数额一样，以楼做抵押。借款人：窦喜良。双方还并签订了两份商品房预定合同。常洪斌预扣利息1.8万元，2017年1月25日，窦喜良给付常洪斌利息1万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，因常洪斌与窦喜良之间的借贷事实有原告提交的借条、借款合同为证，故对双方的借贷关系予以确认。对常洪斌要求窦喜良给付借款本金10万元的主张，因常洪斌预扣了1.8万元利息，应从本金中扣除，故本金应为8.2万元。对常洪斌要求按月息2%给付自2015年2月12日起至本息给付完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持（对窦喜良已支付的1万元利息在执行中应计算在给付利息总额内）。对窦喜良提出常洪斌收取利息1.5万元、6000元、1万元均为该笔借款的利息的意见，因常洪斌对收取1万元利息予以认可，予以确认；对其他两笔利息，常洪斌不认可，称是另一笔15万元借款的利息，窦喜良无其他证据进行佐证，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：窦喜良于本判决生效之日起十日内给付常洪斌借款本金8.2万元及按月息2%给付自2015年2月12日起至本息给付完毕之日止的利息（对窦喜良已支付的1万元利息在执行中应计算在给付利息总额内）。本院二审期间，上诉人窦喜良围绕上诉请求依法提交了如下证据：一份借款合同以及两份收条，欲证实上诉人窦喜良2014年从被上诉人常洪斌处借款15万元，2015年11月10日本金及利息已经全部偿还完毕。被上诉人常洪斌对上诉人窦喜良提交的证据质证如下：对借款合同及两份收条无异议。针对上诉人窦喜良二审提交的证据，本院认定如下：上诉人窦喜良提供的借款合同及收条能够证明其在被上诉人常洪斌处借款15万元已经偿还完本金及利息，本院予以采信。被上诉人常洪斌提供一份电话录音，欲证明上诉人窦喜良10万元借款只给过一次1万元利息，是在被上诉人常洪斌车里给的。上诉人窦喜良对被上诉人常洪斌提交的证据质证如下：对录音有异议，称被上诉人常洪斌从来没有在车上给窦宝贤打过电话提到1万元利息，被上诉人常洪斌从来没有说过“我在车上开车呢”这样的话。针对被上诉人常洪斌二审提交的证据，本院认定如下：电话录音模糊不清，无法证实被上诉人常洪斌要证明的事项，本院不予采信。二审查明事实：2014年11月10日上诉人窦喜良与被上诉人常洪斌签订借款合同，约定上诉人窦喜良从被上诉人常洪斌处借款15万元，借款期限自2014年11月10日至2015年5月10日。被上诉人常洪斌扣除利息2.7万元，实际支付给上诉人窦喜良12.3万元。2015年5月10日被上诉人常洪斌出具收条，收到借款利息2.7万元，2015年11月10日被上诉人常洪斌出具收条，收到借款本金15万元。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2015年2月12日上诉人窦喜良与被上诉人常洪斌签订借款合同，约定上诉人窦喜良从被上诉人常洪斌处借款10万元，借款期限自2015年2月12日至2015年8月12日。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。经双方当事人确认，被上诉人常洪斌实际支付上诉人窦喜良本金8.2万元，故应当按照本金8.2万元计算利息，被上诉人常洪斌请求按月息2％计算利息不违反法律规定，应予支持。根据被上诉人常洪斌出具的收条，能够证实被上诉人常洪斌共收到该借款利息分别为1.5万元、6000元和1万元。被上诉人常洪斌称1.5万元和6000元是另一笔15万元借款的利息，因上诉人窦喜良二审提供的15万元借款合同以及被上诉人常洪斌出具的本金及利息收条，能够证实双方之间15万元合同已将履行完毕，故一审法院未认定1.5万元和6000元是案涉借款已经偿还的利息不当，应予纠正。窗体顶端综上，上诉人窦喜良的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1165号民事判决：上诉人窦喜良于本判决生效之日起十日内给付被上诉人常洪斌借款本金8.2万元及按月息2％给付自2015年2月12日起至本息给付完毕之日止的利息（上诉人窦喜良已支付的1.5万元、6000元以及1万元利息在执行中应计算在给付利息总额内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，公告费260元由上诉人窦喜良负担。二审案件受理费325元（上诉人窦喜良已预交1150元），由被上诉人常洪斌负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月十七日书记员 王培圣
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执230号 陈琰川（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 陈琰川与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17120.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位17120.42元，本院已于2020年8月28日将该款转付给陈琰川（申请执行人）。至此，陈琰川（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执230号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1424号 申请执行人扶余市农村信用合作联社。 被执行人王丽，女，1990年2月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年3月25日作出的（2020）吉0781民初833号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，要求一、限王丽于本判决生效之日起十日内偿还扶余市农村信用合作联社贷款本金32万元，其中本金5万元的利息自2016年5月13日起按年利率6.2%支付及按年利率6.2%上浮50%支付罚息，本金11万元的利息自2017年5月13日起按年利率6.2%支付及按年利率6.2%上浮50%支付罚息，本金16万元的利息自2018年5月13日起按年利率6.2%支付及按年利率6.2%上浮50%支付罚息；二、扶余市农村信用合作联社对王丽设定抵押预告登记的扶房权证城字第XXXX号及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由王丽负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，将被执行人王丽所有的扶房权证城字第XXXX号及其所占土地的使用权以另案二拍流拍价格378639.36元接手，并负担另案申请执行人垫付评估费，所有权转移至扶余市农村信用合作联社，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初833号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张洪岩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1341号申请执行人：文某1，女，2004年7月22日出生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：文某2，男，1969年9月22日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人文某1与被执行人文某2抚养费纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2404民初2917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。经查，被执行人名下有房产，属夫妻共有，申请执行人不申请评估拍卖。被执行人名下无其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年8月17日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年八月十九日书记员  卢 洋
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初483号 原告：彭波，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭代荣，男，1945年9月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系原告之父。 被告：孙建红，女，1951年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告彭波诉被告孙建红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告彭波于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭波撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半，原告已预交），由原告彭波负担。 审判员 李  妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 阿刘军梅
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执859号 本院在执行被执行人皮涛蕾罚金追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初353号刑事判决书立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人皮涛蕾罚金人民币35000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄炳城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7658号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人雷洪斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10507号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷洪斌的银行存款或应当履行义务部分的收入23173.9元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初11117号原告：上海娜湛实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1940室，统一社会信用代码91310120MA1HLJ7U0M。法定代表人:马庆知，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张艳，女，1986年8月10日出生，汉族，上海娜湛实业有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。原告上海娜湛实业有限公司与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海娜湛实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海娜湛实业有限公司撤诉。案件受理费2651.2元，减半收取计1325.6元，由原告上海娜湛实业有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保126号本院执行的刘文辉、袁苹申请衡阳天元置业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初999号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人衡阳天元置业有限公司中国民生银行账户一个，实际控制金额50万元（冻结期限为1年，冻结自2020年8月19日起至2021年8月18日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1784号 原告：李静，男，1988年8月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：程小龙，男，1989年3月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：黄雅婷，女，1989年5月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告李静诉被告程小龙、黄雅婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告程小龙、被告黄雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李静因被告程小龙未偿还于2018年10月21日起的借款100000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告程小龙、黄雅婷偿还借款本金100000元；2.诉讼费用由被告程小龙、黄雅婷承担。 被告程小龙辩称，借款属实。 被告黄雅婷辩称，其对原告借给被告程小龙6万元知情，但非夫妻共同债务；其仅向原告借款23000元，尚有18000元未还。 本院经审理查明以下事实: 李静与两被告系同学关系，从小相识。程小龙与黄雅婷系夫妻关系。李静提交了程小龙于2018年10月21日、2020年6月3日向其出具借条并提交了2018年10月21日取款银行流水以及与程小龙、黄雅婷间的转账记录。该证显示自2019年8月12日至2019年12月10日李静向黄雅婷转账23000元，自2019年8月至2020年6月向程小龙转账99400元，其中2019年11月2日转账20000元、2020年2月1日转账11400元，2020年5月2日转账17000元。被告程小龙主张上述借款均系夫妻共同借款，并提交了支付宝转账流水和银行流水。该证据显示，程小龙于2019年11月2日向黄雅婷转账19400元、于2020年2月1日向黄雅婷转账11401.58元、于2020年5月3日向黄雅婷转账18000元。黄雅婷在庭审中认可知情程小龙向李静借款6万元事实，但主张非夫妻共同借款。黄雅婷关于支付借款6万元是否在场的陈述，前后矛盾。质证证据时其认可李静支付6万元现金时在场，在法庭调查阶段以记不清为由主张不在场。 本院认为,根据李静及程小龙提交的证据,结合逻辑推理和生活经验,能够确认涉案债务系程小龙、黄雅婷为夫妻共同债务。首先，程小龙、黄雅婷为夫妻关系，二人均多次向李静借款，且从资金流向上看，程小龙转账给黄雅婷的时间、数额与李静向其转账时间、数额多次一致或相近。其次,李静与两被告系同学关系。程小龙向李静借款形成于程小龙与黄雅婷夫妻关系存续期间且黄雅婷对该借款知情。通过两被告支付宝姓名亦能够证明两被告共同经营逆龄美颜店的事实，该事实与李静关于两被告因计划经营逆龄美颜店向其借款主张相一致。以上事实能够认定原告主张的上述债务属于夫妻共同债务，两被告应向原告履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告程小龙、黄雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告程小龙、黄雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十一日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   李爱华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执910号之二申请执行人武光义，男，1983年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人饶兰花，女，1984年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人胡杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人徐嘉，北京市同创律师事务所律师。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初9228号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡杰名下位于北京市海淀区×××房屋的查封；二、解除对被执行人胡杰名下银行账号、互联网银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1331号原告：殷明哲，男，汉族，2009年11月6日出生，住安阳市龙安区。法定代理人：殷少鹏（原告殷明哲父亲）,男,汉族,1980年10月27日出生,住安阳市龙安区。被告：刘思哲，男，汉族，2010年7月17日出生，住安阳市龙安区。法定代理人：刘志强（被告刘思哲父亲）,男,汉族，1979年2月9日出生,住安阳市龙安区。原告殷明哲与被告刘思哲健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告殷明哲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷明哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷明哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷明哲负担。审判员  魏成飞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6409号 原告：龚世杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建平，1985年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘喆，男，1979年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚世杰与被告刘喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚世杰的委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告刘喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元，并支付该款自立案之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次的利率计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未书面约定借款利息及借款期限。后被告归还借款30000元，余款未归还。 上述事实由原告提交的借条一份、转账记录一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘喆于本判决生效之日起七日内归还原告龚世杰借款70000元，并支付该款自2020年7月7日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘喆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保475号周建梅：母卫兵：本院执行的周建梅与母卫兵诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终918号 上诉人（原审原告）：陈令其,男,1985年9月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县铁佛镇七口村洪庄。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵萍(曾用名赵平),女,1967年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山镇土楼社区郑岗子自然村。 上诉人陈令其因与被上诉人赵萍合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈令其及其委托诉讼代理人周擎、被上诉人赵萍到庭参加诉讼。 陈令其上诉请求：1.撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初707号民事裁定，指令一审法院审理；2.诉讼费用由赵萍承担。事实和理由：夏秀丽不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院以陈令其和李景先提供不出夏秀丽的身份信息和联系方式,认为本案不符合起诉的条件,裁决驳回起诉,适用法律错误。本案中,陈令其向一审法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,从陈令其提交的证据材料可以看出,赵萍与陈令其、李景先签署“土地转让协议”,该协议的主体为陈令其、赵萍以及李景先3人，虽然李景先将其分割的宅院转让给夏秀丽,但是陈令其应享有的权益与夏秀丽不存在利益上的冲突,夏秀丽对其购买李景先宅院的处置不影响陈令其应享有的权利,即夏秀丽不是本案必须参加的诉讼当事人，且二审期间，陈令其已经找到夏秀丽本人。 赵萍辩称：1.李景先将涉案的一半土地转让给案外人夏秀丽，夏秀丽是本案应当参加诉讼的当事人，一审法院裁定驳回陈令其的起诉正确，应当维持；2.陈令其在取得赵萍的土地后，私自将原有的房屋拆除，把房屋附近的树木砍伐，将赵萍的鱼塘回填，导致经济损失陈令其应当赔偿，陈令其要求赔偿其建房损失，没有事实和法律依据；3.涉案土地转让协议是双方真实意思表示，合法有效。 陈令其向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认陈令其与赵萍于2006年8月30日签定的“土地转让协议书”无效;2.依法判令赵萍返还陈令其转让款34000元及其利息20782.5元(从2006年8月31日暂时计算至2020年3月30日,按照年息4.5%),赵萍还应支付利息直至全部返还之日止;3.依法判令赵萍赔偿损失90000元;4.诉讼费由赵萍承担。 一审法院认定事实：2006年8月30日,赵萍（甲方）与陈令其、李景先（乙方）签订“土地转让协议书”,约定赵萍将其位于淮北市烈山区烈山镇土楼行政村郑岗子、前至任卫东、后至官路、东至任启华、西至任世川的土地转让给乙方，南北长39米、东西宽11米；购置款一次性付清68000元，该协议还对其他事项进行了约定。陈令其、李景先每人出资34000元，共计68000元，交付给赵萍,赵萍将房屋交给陈令其和李景先。陈令其、李景先委托他人扒掉原有房屋,把涉案土地一分为二，各建三间房屋并拉院墙，陈令其使用北边一半宅院，李景先使用南边一半宅院。2011年6月9日，李景先把其宅院转让给夏秀丽。李景先和陈令其提供不出夏秀丽的身份信息和联系方式。 一审法院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。李景先与陈令其平均出资共同购买被告的房屋土地，平分土地建房后又将房屋出卖给夏秀丽，夏秀丽应参加诉讼，但因陈令其和李景先提供不出夏秀丽的身份信息和联系方式，一审法院无法通知夏秀丽参加诉讼。陈令其起诉条件不具备，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回陈令其的起诉。 本院审理期间，陈令其向本院提供了夏秀丽的身份信息、家庭住址及联系方式。本院对夏秀丽进行问话，夏秀丽表示其与赵萍没有关系，其是与李景先签订土地转让协议，不愿作为陈令其起诉赵萍案件的共同原告参加诉讼。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为,夏秀丽是否属于本案的必要共同诉讼当事人。必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理，所谓标的的共同，即当事人之间具有共同的权利义务关系以及引起法律关系发生变动、消灭的法律事实。本案诉讼是确认之诉及给付之诉，即陈令其要求确认其与赵萍签订的“土地转让协议书”无效，以及确认协议无效后要求返还转让款、利息以及赔偿损失的诉求，本案确认之诉又是给付之诉的前提和基础。然而涉案土地转让协议书的签订方是赵萍与陈令其、李景先，夏秀丽并非涉案协议书的签订方，也难以作为共同原告要求确认赵萍与陈令其、李景先之间的协议书无效，即使本案处理结果与夏秀丽有一定利害关系，但因夏秀丽在本案中享有的请求权基础与陈令其不同，将夏秀丽列为必要共同诉讼当事人并不适当。综上，夏秀丽与陈令其不具有共同的权利和义务关系，不属于必要共同诉讼当事人，一审法院以未能提供夏秀丽的基本信息为由驳回陈令其起诉有所不当，本案应当予以指令审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初707号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年八月十三日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执878号 本院于2020年8月19日受理追缴宋振华诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1807号民事判决书，于2020年8月24日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1124号沈阳信恒货物运输有限公司：沈阳信恒货物运输有限公司与李振国其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳信恒货物运输有限公司。至此，沈阳信恒货物运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初10290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2027号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆明道智园居民服务有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：吴振起，男，1964年3月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告吴振起物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年八月二十七日书记员  于美琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2119号原告：孟秀琴，女，1970年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。被告：占意，女，1972年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：**，湖北法正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。原告孟秀琴与被告占意民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孟秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并支付逾期利息（利息暂计算至2020年6月17日为14万元，此后以50万元为本金，按年利率24%计算至债务实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，被告占意因购房需临时周转，向原告孟秀琴借款50万元，双方约定按月利率2%支付借款利息，利息按季度支付至被告将本金全部还清。2018年4月18日，被告为此向原告出具借条一份。但被告仅支付了至2019年4月17日的利息，后一直以资金周转困难为由拖欠应付利息和本金。本院经审查认为，根据当事人的陈述和本院向公安机关调取的材料，案外人武汉市众博房屋征收服务有限公司、涂某涉嫌合同诈骗的犯罪事实已被武汉市公安局硚口区分局立案侦查，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孟秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年八月十三日法官助理江秀惠书记员余博文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2628号 原告：韩某，女，1989年3月13日出生，汉族，住扶余市。 被告：安某，男，1991年2月1日出生，住扶余市。 原告韩某与被告安某探望权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2584号贺某某贺思惠、王某某王小锋：申请执行人贺某某贺思惠与被执行人王某某王小锋占有物损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1156号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某王小锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某贺思惠向本院申请执行，请求被执行人支付申请人245131元及案件受理费2639元 。在执行过程中，本院向被执行人王某某王小锋送达了执行通知书，责令被执行人王某某王小锋支付申请人贺某某贺思惠案件款245131元及案件受理费2639元，并承担执行费3576元。在执行过程中申请人向本院说明被执行人已将全部案件款向其私下兑付完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2584号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案,终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1156号民事调解书的执行。 二〇二〇年八月二十日 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执877号 申请执行人：鲍根旺，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：鲁超，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。 鲍根旺与鲁超建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人鲁超银行账户存款16000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  查 鹏
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保71号   申请人：郝东，男，住辉南县。   被申请人：刘海霞，女，住辉南县。   申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的住宅房屋，保全金额10万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人所有的住宅房屋；   二、查封申请人提供担保的郝东名下住宅房屋；   三、查封申请人提供担保的郝斌、朱艳玲名下住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年八月二十七日     书记员 靳丰滔
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执368号申请执行人:河南尧香酒业有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：邢某，总经理。被执行人：汪某，男，1981年6月3日出生，汉族，住平顶山市。河南尧香酒业有限公司与汪某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告河南尧香酒业有限公司借款18622元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告汪某负担。因被执行人汪某未按上述生效法律文书履行义务，河南尧香酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在银行、工商、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余18755元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪某负有继续向申请执行人河南尧香酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年八月十七日书记员 张 卓
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保17号董文利、张文平，陕西骁龙工程建设有限公司：申请人董文利、张文平与被申请人陕西骁龙工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0331民初255号民事裁定书已发生法律效力，裁定“冻结被申请人陕西骁龙建设工程有限公司银行存款538966.90元（伍拾叁万捌仟玖佰陆拾陆元玖角零分）或查封同等价值的财产。”移交执保办案。在执行过程中，本院于2020年8月26日冻结了陕西骁龙工程建设有限公司在中国银行账号为xxxxxxxx账户内存款人民币538966.90元，（2019）陕0331民初255号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执保17号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2855号原告：杨丽娟，女，1982年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心法援律师。被告：湖北某公司，住所地：天门市渔薪工业园。法定代表人：邓忠明。原告杨丽娟与被告湖北某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告杨丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽娟撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年八月九日法官助理白杰云书记员陈朝辉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1302号原告：刘雯，女，1990年9月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：郝凤玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。原告刘雯与被告郝凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘雯于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雯撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘雯负担。审判员  朱天友二〇二〇年八月十二日书记员  张建桥
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保139号 申请人刘元明，男，汉族，1969年1月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人石彦辉，男，汉族，1975年2月25日出生，现住吉林省松原市扶余县。 本院在审理申请人刘元明与被申请人石彦辉民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人石彦辉名下银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石彦辉名下银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年八月十八日 书记员  董月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4313号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林绵石，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人黄春兰，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。杭州银行股份有限公司北京分行与林绵石、黄春兰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年3月7日作出的（2017）京0101民初9725号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.1946万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月27日档案查封了被执行人林绵石名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12474号原告：沙坪坝区家家亮光都灯饰销售中心，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号智慧光都a2-46号，统一社会信用代码92500106MA5YM5RF51。经营者：余佳，女，汉族，1991年1月21日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王帅，余佳之夫，男，汉族，1987年8月11日生，住重庆市沙坪坝区。被告：谢纯福，身份信息不详。本院在审理原告沙坪坝区家家亮光都灯饰销售中心与谢纯福买卖合同纠纷一案中，因原告家家亮光都灯饰销售中心无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙坪坝区家家亮光都灯饰销售中心负担。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十四日书记员  徐家佳
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更441号 罪犯岳明，男，1982年7月23日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯岳明因犯盗窃罪于2012年2月被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑5年，2015年12月30日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2017年7月13日作出（2017）川1722刑初134号刑事判决，以被告人岳明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元，追缴全部非法所得。刑期自2017年1月8日起至2021年10月7日止。该犯于2017年8月15日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯岳明现应于2021年10月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯岳明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，财产刑未履行完毕。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯岳明符合减刑条件，但其属累犯、盗窃惯犯，且不积极履行财产刑判项，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯岳明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，罚金缴纳已缴纳，违法所得未追缴。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯岳明服刑期间确有悔改表现。同时，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  严 军
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执292号之一申请执行人：肖忠卫，男，1963年4月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄洋，男，1986年10月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初501号民事判决书，依法受理了肖忠卫申请执行黄洋劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人黄洋发出执行通知书，责令被执行人黄洋向申请执行人肖忠卫支付劳务工资5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以实际欠付本金为基数从2016年2月23日算至全部款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1275元，公告费600元，承担本案执行申请费678元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人黄洋的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到息烽县进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过申请参与分配另案黄洋缴纳执行案款，肖忠卫分得案款1230元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖忠卫发现被执行人黄洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员  田轶然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初272号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张安阳，男，1977年11月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，中粮现代服务有限公司员工，住蚌埠市龙子湖区，曾因犯故意伤害罪，于2005年6月7日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张安阳犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人张安阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年4月15日23时16分左右，张安阳酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿本市黄山大道由西向东行驶至黄山大道与解放路路口东600米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，呼气式酒精检测结果为459mg/100ml，后带至蚌埠市第二人民医院提取血样。2020年4月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定张安阳血样乙醇含量为207mg/100ml。公诉机关认为，被告人张安阳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张安阳具有坦白的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，被告人张安阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统结果、刑事判决书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2020】第（245）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片，人身安全检查笔录，被告人张安阳的供述与辩解等证据证实。被告人张安阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张安阳违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张安阳的血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人张安阳被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张安阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年八月十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，统一社会信用代码913204008371527353，住所地江苏省常州市九洲新世界。法定代表人：蒋雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：高波，女，1975年4月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴军，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国工商银行股份有限公司常州广化支行与高波、吴军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴军偿还给工行广化支行信用卡透支本金16022.36元、利息3797.82元、违约金5637.44元，合计25457.62元；被告从吴军从2018年1月2日起按信用卡领用合约确定的收费标准计付利息及违约金，至本金全部清偿之日止，利息和违约金总额以不超过所欠本金的24%为限，上述判决内容均于该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告高波以其工资为限对吴军的上述信用卡债务负连带清偿义务；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（原告已预交），由被告吴军、高波共同负担。因高波、吴军未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高波、吴军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年5月12日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高波、吴军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1396号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月22日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25894.62元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初9234号原告：吴青燕，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县,被告：饶远超，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：唐磊，男，1979年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区,原告吴青燕与被告饶远超、唐磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚紫茶担任审判长，与人民陪审员张明、李梅勇组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴青燕及其委托诉讼代理人柳春妹、被告饶远超到庭参加诉讼。被告唐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴青燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款六万元整和利息（按照年利率6从2018年11月1日起算至实际支付日，暂算至2019年9月4日共计3027.95元）；2、判令由被告承担本案诉讼费和公告费等费用。事实和理由：原被告于2018年2月24日签订工程合同书，该合同明确约定了工程内容和工程价款，根据合同约定，该工程总价款是十万元整，工程款自工程完工后两个月内全部付清。双方在2018年8月18日进行工程结算，确定原告实际施工总工程款为十八万元整，被告仍有六万元整工程款尚未支付于原告，两被告均于结算单上签字确认。原告多次催促两被告还款，但截止今日，两被告仍未履行支付义务。现原告为维护其合法利益特诉至本院。望法官查明事实判如所请。被告饶远超辩称：该装饰工程是由唐磊请我方管理，因找不到唐磊本人，前面的合同是我方代理唐磊签订的，在2018年，唐磊单独打了一个欠条给了吴青燕，并且唐磊也没有结清我方的相关费用，唐磊除了欠了原告的费用外，还欠其他木工和泥工的费用。被告唐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告饶远超签订了《工程合同书》一份，约定被告饶远超将武汉市团结大道铁机盛世天地串云酒店室内加气块隔墙工程委托原告施工，施工隔墙标准为：墙厚10厘米，砖规格300×600×100（mm），墙厚15cm，砖规格300×600×150（mm）。墙厚20cm,砖规格300×600×200（mm）,辅料使用加气块专用粘合剂，墙面使用加气块专用界面砂浆粉刷。施工方式为包工包料，每平方米90元。施工工期为12天，从2018年2月24日至2018年3月6日止。若由于非乙方原因延误工期，要向后推迟相应延误时间。付款方式为：乙方进场支付5万元，乙方施工完成1000平方米，甲方需支付5万元，若甲方未能及时付清工程进度款，乙方有权停工，由此造成的时间延误与乙方无关。工程完成后，付到总工程款80%，余下20%两个月内付清。合同签订后，原告按约定时间进场施工，后由于串云酒店方对施工内容和结构进行了部分改动，原告于2018年3月中旬完工并退场。串云酒店在完成全部室内装修后，酒店正式进行了营业。另查明，被告唐磊向被告饶远超支付款项后，由被告饶远超向原告支付了工程款7万元。2018年8月18日，原告与两被告就案涉砌墙工程进行了结算，并共同出具结算单一张，载明：被告已付工程款为7万元，总工程价款为2409.8平方米×75元/平方米=180735元，余下11万元工程款。甲方于8月24日前支付6万给乙方，剩余款项于11月前支付给乙方。该结算单上有被告唐磊、饶远超签字确认。还查明，被告唐磊通过微信和支付宝在2018年8月至10月间共计向原告支付了5万元。以上事实，有原告提交的《工程合同书》、结算单、原告与被告饶远超到庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《工程合同书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉工程已完工并已交付使用，且双方就工程款金额进行了确认和结算，被告应当按照结算的金额及支付时间付清全部工程款。对剩余11万元工程款，被告仅支付了5万元，尚有6万元未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的有关规定，被告应当承担继续履行及支付利息的违约责任。因被告未按期支付全部工程款，客观上给原告造成了资金占用损失，在原告未提交其他证据证明其损失的情况下，本院认为被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告唐磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶远超、被告唐磊于本判决生效之日起十日内共同向原告吴青燕支付工程款6万元整；二、被告饶远超、被告唐磊于本判决生效之日起十日内共同向原告吴青燕支付上述工程款的资金占用利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起计付至本息全部付清之日止）；三、驳回原告吴青燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告饶远超、被告唐磊共同负担1307元，由原告负担69元；公告费560元，由被告唐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  张 明人民陪审员  李梅勇二〇二〇年八月四日书 记 员  贾 锐书 记 员  王荣康
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢740号申请执行人：张萍，女，1956年7月29日出生，汉族，身份证住址天津市南开区，现住天津市和平区。被执行人：天津华泰众盈科技发展有限公司，住所地天津市南开区南京路349号1510。法定代表人：吴素荣，执行董事。本院在恢复执行张萍与天津华泰众盈科技发展有限公司网络域名合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。