wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5653号 原告：粱菲，女，1990年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：三河市王道明室内儿童娱乐设施，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。 法定代表人：王道明。 原告粱菲与被告三河市王道明室内儿童娱乐设施服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告粱菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按粱菲撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月十日 书记员  田 燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初807号原告：郑方田，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱师积，男，1967年1月13日出生，汉族，住浦江县。原告郑方田与被告朱师积民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑方田到庭参加诉讼，被告朱师积经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑方田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币10万元（利息免除）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系连襟关系。被告因做生意，需要资金周转向原告借款10万元。2014年4月10日，被告向原告重新出具了借条，内容为：“今向大姐夫郑方田借到人民币现金共计壹拾万元整，借期壹年，利息壹分半，到期还本付息”。因被告现状困难，原告作出了免除利息。但后经原告多次催讨，被告拒不归还原告本金。被告朱师积未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告朱师积与原告郑方田之间的借贷关系，有被告出具的借条、情况说明为证，事实清楚，本院予以认定。在原告郑方田提出归还借款要求后，被告朱师积应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告郑方田的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱师积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱师积于本判决生效后十日内归还原告郑方田借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告朱师积承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年八月五日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行??2???2?
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执128号之三 申请执行人：高小山，男，河南省沈丘县人。 被执行人：李卫东，男，山西省静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫东账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年八月七日 书记员  高 丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2045号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，住安化县。被告：王正好，男，1971年8月1日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王正好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告王正好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金20000元，利息292.91元（其中正常利息195.28元，逾期利息97.64元），本息合计20292.91元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日被告王正好因种植向原告所属江南支行申请借款20000元，约定期限24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2020年2月6日。截止2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息292.91元，本息合计20292.91元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告王正好未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王正好未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告王正好因种植与原告签订《贫困农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为20000元；借款年利率为4.75%；借款人未按期还本又未获准展期，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。同日，双方签订借款借据，借据上约定：借款人借款期限自2018年2月6日起至2020年2月6日止；到期还本，按期还息，还款周期为每季度。原告向被告发放贷款，被告王正好在借款借据上签名捺印。被告还利息至2020年2月6日。截至2020年4月20日，被告王正好共欠原告贷款本金20000元，利息288.9元（20000元×4.75%÷365天×74天+20000元×4.75%÷365天×50%×74天），本息合计20288.9元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未按期偿还借款利息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息20288.9元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正好于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息288.9元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以20000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计20288.9元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告王正好负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年八月六日法官助理张东霖书记员李显辉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2644号 申请执行人：沈维权，男1949年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周燕飞，女1980年02月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：魏万振，男1980年02月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行沈维权与周燕飞、魏万振民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2644号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谢立良
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执467号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:刘星星，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘星星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘星星暂无财产可供执行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  游开林
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2094号 原告：汪红坤，男，1979年12月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：崔陈东，男，1981年8月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 原告汪红坤与被告崔陈东民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调552号受理，后于2020年5月28日转为正式立案，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告从2017年11月30日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告的利息（按年息4.75%计算）至借款全部付清为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日组织了证据交换，证据交换中，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。同年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，双方均开办服装厂。2017年11月30日22时59分，原告通过支付宝转账给被告50000元。2018年12月18日，原告通过微信向被告出具其自行书写的结算单一份，载明“原来余：51638.45元，加上多凌：2220元。总余53858元。我开133142元，开我230880元，多开97738元。”原告：“原来剩53858元，去掉多开我票的税款剩下的帮我安排一下吧”，被告未回复。2019年6月30日，原告：“诚信要放在第一位，你已经承诺我几次了，一直说月底结清，你碰到困难我借你5万，要是我现在和你说我碰到困难了要向你借5万块钱你愿意吗？”“今天打你电话也没接。所以我希望你看到信息后回个电话或回个信息，我真的现在非常需要这些钱，或者你实在紧张的话，先付一部分给我也可以。”被告：“在安徽，乡下信号不好……等我回去找你”。2019年7月26日，原告：“你那里现在情况怎么样了，一直和我说你要把库存衣服卖掉给我钱，现在到底卖掉了没有？做为朋友都要相互理解，你有困难我都愿意借钱给你，反过来现在你欠我钱好像是大爷了是哇？……”被告：“衣服还没处理掉，这几天一直在应付检查，前面停了几天了……这两天肯定没有的，3月4月5月都是给我老舅做的，他的钱，难……”。原告：“能不能想想办法，已经这么长时间了”被告：“我知道，从下个月开始，每个月我都挤些出来，尽早给你还掉。” 原告对案涉款项陈述为：2017年11月30日，被告称厂里发工资发不出来，许多工人在厂里讨薪，故向其借款用于发放工人工资。被告对案涉款项陈述为：原、被告双方无借贷合意。案涉款项系原、被告所在的二家服装厂合作做单子，因某些外销企业需开具增值税发票，原告让被告或让被告联系其他企业帮助代开发票，故预付了50000元作为帮忙开具发票的费用。原告在微信中发的结算单证明案涉款项与帮助开发票有关，并非借款。 以上事实有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录及原、被告陈述为证。 本院认为，原、被告对于案涉50000元款项的交付没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原、被告间是否有借贷合意。对此，本院作如下分析：第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告辩称涉案款项系原告让被告帮忙开具发票预付的费用不符合一般常理；第二，原告多次通过微信向被告催讨借款，其对案涉款项的性质表述明确，但被告一直未反驳。被告现有举证不足以证明其抗辩意见，结合微信聊天记录及双方对款项性质的陈述，本院对原告提出的案涉款项系借款的主张予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告提出的被告支付利息的诉请，因原告未举证证明双方就利息进行了明确约定，故对原告主张的自2017年11月30日起至2020年4月6日止的利息本院不予支持，对原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年4月7日起的逾期利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔陈东于本判决生效之日起十日内归还原告汪红坤借款50000元并支付逾期利息〔以未归还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月7日起计付至借款本金清偿完毕之日止〕； 二、驳回原告汪红坤的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告崔陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 员 张卫群 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张宇豪 ??2? ??5?
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2040号彭兰怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年8月26日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行25390.63元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23089号 被执行人：于红亮，男，1984年8月29日出生，汉族，身份证地址：河北省邯郸市邯郸县。 关于被执行人于红亮案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18746号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人于红亮应负担案件受理费322.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人于红亮名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢398号申请执行人:喻仲南，男，1961年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人:张飚，男，1971年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1921号民事判决，于2019年6月13日向被执行人张飚发出执行通知书，并责令被执行人张飚履行该生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依据(2019)鄂0106执3930号执行裁定书于2019年12月10日查封了被执行人张飚名下位于武昌区和平大道300号金地·国际花园SHR2栋2单元29层1室（合同备案号：昌080532204，建筑面积139.82平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条,《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张飚名下位于武昌区和平大道300号金地·国际花园SHR2栋2单元29层1室（合同备案号：昌080532204，建筑面积139.82平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年八月十四日书记员  程璐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执440号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：丁海南，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁海南民间借贷纠纷一案中，被执行人丁海南未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁海南的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4917号原告:芜湖市湾里建设投资有限公司，住所地芜湖市齐落山路，统一社会信用代码:9134020719991247A(1-1)。法定代表人：黄万春，经理。委托诉讼代理人：许小林,安徽江声律师事务所律师。被告:安徽淮江智能科技有限公司法定代表人宗顺山，住所地:芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：屠丽萍，该公司员工。本院在审理原告芜湖市湾里建设投资有限公司诉被告安徽淮江智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市湾里建设投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费2507元，由原告芜湖市湾里建设投资有限公司负担。审判员  范云茂二〇二〇年八月二十五日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6540号原告：潘鹏，男，1993年7月22日生，汉族，住平度市。被告：朱晓龙，男，1997年6月19日生，汉族，住平度市。原告潘鹏与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼文书，故原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘鹏的起诉。案件受理费925元，退给原告潘鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2813号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：张武，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告台州银行股份有限公司与被告张武信用卡纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告张武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：要求被告张武立即偿还原告信用卡透支本金4674.05元、截至2020年4月1日的利息921.72元、其他费用130.20元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。事实与理由：2016年9月18日，被告张武向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告张武持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告张武在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金7674.05元、利息921.72元、其他费用130.20元。被告张武于2020年7月22日归还本金3000元，剩余款项至今未予偿还。被告张武未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水明细以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿签订信用卡领用合约，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，该合同应为有效。被告方璇尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金及前期利息等，事实清楚、证据确实。被告未能按约支付原告其到期应还的信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金4674.05元及截至2020年4月1日的利息921.72元、其他费用130.20元，并支付按本金4674.05元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2456号原告赵大钱，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省正阳县。被告赵小军，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省正阳县。原告赵大钱诉被告赵小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告赵大钱到庭参加诉讼，被告赵小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大钱诉称：原、被告系同一村民组村民。2020年5月1日上午，被告在正阳县王勿桥乡××马庄大桥无故殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后在正阳县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2084.67元。后经正阳县公安局王勿桥派出所处理，被告没有赔偿原告的医疗费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项损失共计3000元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告系同一村民组村民，四年前两家家庭成员因琐事相互殴打产生纠纷，曾经本院依法处理。2020年5月1日上午8时许，在正阳县王勿桥乡××马庄大桥，因为琐事，被告赵小军扇了原告赵大钱几巴掌，将原告打伤。原告受伤后于当日入住正阳县人民医院检查治疗，于2020年5月5日出院，住院4天，出院记录诊断：头部外伤。出院医嘱：1、患肢制动，加强营养，注意休息；2、如有不适，随时就诊。原告支付医疗费用2084.67元。原告受伤后，经正阳县公安局王勿桥派出所处理，正阳县公安局作出正公（王）行政罚字〔2020〕857号行政处罚决定，对被告赵小军行政拘留五日，并处罚款贰佰元。后原、被双方因赔偿事宜经有关部门解决未果，为此双方成诉。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年。上述查明事实有原告提供的身份证复印件，正阳县人民医院的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，本院依职权调取正阳县公安局王勿桥派出所询问笔录，正阳县公安局作出正公（王）行政罚字〔2020〕857号行政处罚决定书及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，因为琐事，被告将原告打伤，原告未与被告相互撕打，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，原告自身不存在过错，自身不承担赔偿责任。根据《最高人民法院》相关规定及已查明的事实，原告各项损失计算如下：1、医疗费2084.67元；2、关于原告请求误工费的问题，原告系农业人口，误工费的标准参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年的标准计算，原告的误工费为15163.75元/年÷365天×4天=166.18元；3、关于原告请求护理费的问题，根据当时原告病情及住院情况，护理人员为1人为宜。原告的护理期限为在正阳县人民医院住院期间4天。护理人员的损失参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年标准计算，护理费为46858元/年÷365天×4天×1人=513.51元；4、关于原告请求营养费的问题，按每天20元，以原告在正阳县人民医院实际住院天数为准，营养费为20×4天=80元；5、关于原告请求住院伙食补助费的问题，按照国家机关一般工作人员出差市内伙食补助标准30元/天×4天=120元；6、关于原告请求交通费问题，庭审中原告未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，确实产生一定的交通费用，本院酌定150元为宜。以上1-6项合计3114.36元。原告赵大钱请求被告赵小军赔偿3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小军于本判决生效后十日内向原告赵大钱支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年八月十二日书记员  杨秋生
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初372号 原告：董凤英，女，1940年6月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王保芳，男，1971年12月19日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告董凤英与被告王保芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告董凤英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董凤英撤诉。 案件受理费160元，已减半收取80元，由原告董凤英承担。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1193号 原告：申振富，男，1964年6月6日出生，满族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：计春伟，河北德律律师事务所律师。 被告：姜秀平，女，1966年5月17日出生，汉族，待业，住河北省承德县。 被告：张领，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷丽月，河北华川律师事务所律师。 原告申振富与被告姜秀平、张领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告申振富于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申振富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申振富撤诉。 案件受理费减半收取4400.00元，由原告申振富承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月四日 书记员  苏丽丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执252号申请执行人：王小平，女，1979年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人王小平（以下简称申请执行人）与被执行人王才（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）赣0926民初116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款195316.05元，已支付0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2020年11月底前支付3万元，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执252号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月三十一日法官助理黄坚书记员袁芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11997号申请执行人:胡旭辉，男，汉族，1982年10月9日出生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:展飞，总经理。本案在执行胡旭辉与北京优胜辉煌教育科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初33859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 崔杉杉
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执194号韩龙：你危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2017)陕1022刑初77号刑事判决书已发生法律效力。你逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，被执行人韩龙已主动向本院涉案款专用账户缴纳标的款1000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执194号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘支行，住所地：邢台市内丘县振兴东路79号，统一社会信用代码：9113052367046682D。 法定代表人：张道文，男，该行行长。 委托代理人：刘国芳，女，该行职工。 被告：陈书祥，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：赵海英，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：韩雪海，男，1975年12月2日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。 被告：王向军，男，1986年4月21日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘支行与被告陈书祥、赵海英、韩雪海、王向军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘支行自愿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘支行撤回起诉。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘支行负担。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年八月十九日 书记员  郝志坤 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3007号申请执行人吴江区松陵镇锦禾建材商行，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号20幢09号商铺。经营者陈冬梅。被执行人苏州三斗米装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路787号。法定代表人曹鸣飞。原告吴江区松陵镇锦禾建材商行诉被告苏州三斗米装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初13203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告苏州三斗米装饰工程有限公司应给付原告吴江区松陵镇锦禾建材商行货款80568元并支付逾期付款利息(以80568元为基数,自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告苏州三斗米装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告吴江区松陵镇锦禾建材商行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江区松陵镇锦禾建材商行于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为85401.1元，本案申请执行费1181元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划14272元执行款。因被执行人在本院有两件执行案件，故本院对上述执行款制作分配方案，其中扣除案件执行费用2651元，扣除诉讼费用489元，尚余11132元，总债权为186701.1元，分配比例约为5.96%，本案分得5092元，另案（2020）苏0509执2734号案件分得6040元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月5日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人经营场所。4、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为85401.1元，实际执行到位5092元，尚余80309.1元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13203号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢334号 申请执行人石敦武，男，苗族，1989年8月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨敏，男，苗族，1983年6月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1724号《民事调解书》，于2020年8月6日立案受理石敦武申请执行杨敏民间借贷纠纷一案。于2020年8月9日依法向被执行杨敏发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人石敦武借款24500.00元，承担本案执行费268.00元。 在执行过程中查明，本院依法划拨被执行人杨敏在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账有公积金一定的余额履行本案部分标的款后，被执行人杨敏暂无财产可供执行，本院依法继续冻结其公积金账户直至本案执行完毕，由于冻结期限较长。申请执行人石敦武自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1724号《民事调解书》的执行。 申请执行人石敦武可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龙 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3681号 原告：来某，男，1963年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑珊珊、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杨某，女，1973年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：缪某1，男，1945年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑某，女，1947年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：缪某2，男，1999年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 四被告共同委托诉讼代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 原告来某与被告杨某、缪某1、郑某、缪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某的委托诉讼代理人赵海玉，被告杨某、郑某、缪某2及四被告共同的委托诉讼代理人王亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告在继承缪华明遗产范围内共同归还原告借款本金800000元、支付利息65600元（暂计算至2020年4月29日，实际应计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某系缪华明妻子，被告缪某1系缪华明父亲，被告郑某系缪华明母亲，被告缪某2系缪华明儿子。原告与缪华明经朋友介绍认识，缪华明因其投资的学校装修需要，于2018年8月27日向原告借款800000元，约定借款期限2018年8月27日至2019年8月26日，利息为月息一分，利息半年一付。借款到期后，因缪华明资金困难，故原告同意借款期限延长一年，至2020年8月26日归还。缪华明借款后，仅支付了96000元利息。2020年2月18日，缪华明去世。四被告为缪华明的法定继承人，应在继承缪华明遗产限额内承担清偿责任。 四被告共同辩称，首先，四被告对本案借款事实均不知情，借款合同上并无四被告的签字，缪华明生前也未向四被告阐述过借款的情况。其次，即使法庭确认案涉借款事实存在，缪华明过世以后被告杨某已经将缪华明名下“邻家小厨”饭店45%的股权作价20万元转让给来某，用以抵充缪华明生前的欠款，故本案的本金应该是600000元，与此相关的利息应该分段计算。第三，被告缪某1、郑某、缪某2在遗产分割前已经放弃了对遗产的继承权，故不应作为本案的被告，不需对本案借款承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2018年8月27日，来某和缪华明签订《借款合同》一份，双方约定由缪华明向来某借款800000元，借款利息为月息一分，利息半年一付，一年两次；借款期限为2018年8月27日起至2019年8月26日。后经协商，双方约定还款期限再延续一年，即至2020年8月26日。上述款项原告于2018年8月26日通过银行转账交付给缪华明。后缪华明于2020年2月18日去世。2020年5月17日，来某与杨某签订《“邻家小厨”股份转让协议》一份，约定杨某作为缪华明的法定继承人将缪华明在“邻家小厨”餐厅拥有45%的股份转让给来某。庭审中，双方一致确认该股份作价200000元用以抵充案涉借款本金，抵扣日期为2020年5月17日。 另查明，杨某系缪华明的配偶，缪某2系二人之子，缪某1和郑某为缪华明的父母。缪某1、郑某、缪某2于2020年2月28日出具《放弃财产继承承诺书》一份，承诺放弃对缪华明全部遗产的继承权。 本院认为，缪华明向原告借款800000元的事实有原告提交的借款合同和转账凭证为据，本院予以确认。缪华明未按约还款，应承担相应的民事责任。现缪华明在债务清偿前死亡，其继承人应在遗产继承范围内承担清偿债务的责任。被告杨某应在其继承缪华明遗产范围内承担还款责任。同时，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现被告缪某1、郑某、缪某2在遗产处理前即书面承诺放弃对缪华明遗产的继承，该三被告不应就案涉借款承担偿还责任。 原、被告双方均确认2020年5月17日被告杨某以缪华明名下的股份作价200000元抵充案涉借款，故本案尚欠借款本金应认定为600000元。2019年9月15日至2020年5月16日的利息以本金800000元为基数计算，为67733元；2020年5月17日起的利息应以本金600000元为基数进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起十日内在继承缪华明遗产范围内归还来某借款本金600000元，支付利息67733元（利息暂计算至2020年5月16日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率12%另计），共计667733元。 二、驳回来某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6228元，由来某负担1424元，杨某负担4803元。 原告来某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 倪倩虹 ??? ??5?
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1424号申请执行人:北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：曹云冬，董事长。委托代理人：王巍、刘凯伯，北京明时律师事务所。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：刘昆，公司董事长。北京海兰丝服饰有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初5250号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付货款140881.2元及利息。案件执行费2013元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康     建     平审 判 员 杨          睿审 判 员 黎     晓     琦二〇二〇年八月十三日法官助理 王          威书 记 员 孙道柱合议笔录时间：2020年8月13日地点：本院321室合议庭成员：康建平、杨睿、黎晓琦法官助理：王威书记员：孙道柱合议案件：北京海兰丝服饰有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案。康建平：北京海兰丝服饰有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初5250号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付货款140881.2元及利息。案件执行费2013元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我意见如下：终结本次执行程序。杨睿：同意。黎晓琦：同意。合议庭决议：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，决议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序审查表2020年8月13日            执行案号              （2020）陕0102执1424号                  申 请 人              北京海兰丝服饰有限公司                  被执行人                         西安民生百货管理有限公司                  承办人意见：本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。                  2020 年8月13日                  负责人意见：                                                         年   月   日                   审查意见：                                                          年   月   日                   审查负责人：      网络节点已完成。                                                         年   月   日                   备注      注：该表由承办人填写完整后附卷方能归档结案。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2194号申请执行人：赵忠军，男，1979年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：祁晓峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2020)黑0622民初1406号民事调解书，赵忠军与祁晓峰借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初1406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年八月三十一日书记员  孔庆辉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2226号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：钟建军，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾国英，女，1968年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告钟建军、曾国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫薇静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1922号 被执行人：胡毅，男,1984年1月22日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与胡毅罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十七日 书记员 郭倩倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4106号原告：陈艳，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。被告：陈焕，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈艳与被告陈焕不当得利纠纷一案，原告向四川省江油市人民法院起诉，该院于2020年2月27日作出（2020）川0781民初290号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人陈兴金到庭参加诉讼。被告陈焕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利20万元，并支付自起诉之日（2020年1月17日）起至款付清日止按年利率12%计算的利息损失；二、判令被告支付原告支出的财产保全费1520元。事实和理由：2019年12月8日，原告在转款时误将20万元款项转到被告62×××77账户。之后原告多次电话、短信联系被告要求返还，但被告拒绝返还，原告遂起诉。被告陈焕未作出答辩，亦未提交证据。原告陈艳为证明其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供汇款明细、借记卡账户历史明细清单、网上银行电子回单、江油市公安局中坝派出所接（报）处警登记表、电话录音、（2019）川0781财保164号案件缴纳保全费用通知书、民事裁定书等证据。被告陈焕未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，各证据之间能相互印证，可以证实原告主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，原告陈艳误将20万元款项转入到被告陈焕62×××77中国农业银行账户。次日，原告向江油市公安局中坝派出所报案处理，处警人员意见为保留证据，通过司法途径解决。2019年12月11日，原告向四川省江油市人民法院提出诉前财产保全申请，该院作出（2019）川0781财保164号民事裁定书，裁定冻结陈焕银行存款20万元，原告为此预交保全费1520元。本院认为，不当得利应当返还。原告陈艳基于疏忽误将20万元款项汇入被告银行账户，被告占有该20万元无事实与法律根据，应予以返还。经原告催讨被告拒不返还，原告主张要求被告支付财产保全费1520元及支付自起诉之日起至款付清日止计算的利息损失，理由正当，但按年利率12%计算利息损失明显过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈焕应返还原告陈艳不当得利20万元，并支付该款自2020年1月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈焕应支付原告财产保全费1520元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  何芳敏人民陪审员  洪飞凤二〇二〇年八月十二日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2739号上诉人（原审被告）:崔立军，男，1980年1月5日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。被上诉人(原审原告):李云国，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被上诉人(原审被告)：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇吉堡村。法定代表人：韩晖，董事长。上诉人崔立军因与被上诉人姜波、哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司（以下简称桑德群勤环保公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判桑德群勤环保公司承担给付责任，崔立军不承担给负责人。事实和理由：一、本案事实不清。2016年，姜波通过崔立军介绍，将其收购的废旧家电卖至桑德群勤环保公司，桑德群勤环保公司给姜波出具了环保废旧家电原材料接收单，货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给姜波。因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使姜波未能及时收到货款，所以才引起了此案的发生。上述事实有姜波提交的桑德群勤环保公司出具的欠款清单、桑德群勤环保公司原材料接收单、崔立军提交的事实情况说明及转入货款清单复印件等证据予以证实。而原审判决确置上述庭审查明的事实及证据于不顾，错误的认为姜波与崔立军形成了事实买卖合同关系，桑德群勤环保公司不是本案合同的买受人，其不受该合同约束，显然是事实不清。二、一审判决的程序依法相悖。2019年6月27日，崔立军等4人已依法向哈尔滨市中级人民法院对桑德群勤环保公司提起了诉讼，一审中已依法提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，本案必须以另一案的审理结果为依据，应中止审理。但一审法院却违法对此案作出判决。被上诉人姜波、桑德群勤环保公司未答辩。姜波向一审法院起诉请求：一、崔立军、桑德群勤环保公司共同偿还其货款49549元及利息7432.35元，共计56981.35元，并请求自2019年2月2日起至给付之日止的利息，按月利5厘计算；二、诉讼费用由崔立军、桑德群勤环保公司共同负担。一审法院认定事实：群勤公司前身是哈尔滨市群勤环保科技服务有限公司，于2018年10月24日变更为哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司。案外人张志东曾任职副总经理。群勤公司收购废旧家电。崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬（后3人分别作为被告在本院审理）4人作为群勤公司供应商。由这4人联系李云国等多名小客户往群勤公司送货。群勤公司收货后，分别登记在崔立军等4人名下。赵春龙在中国农业银行开设银行卡，号码尾数是2277，该卡是崔立军等4人共同使用的“公卡”。群勤公司将货款汇入该卡。然后再从该卡汇入李云国等小客户。2016年5月前、8月后，李云国等小客户与二被告没有纠纷。只是5月至8月期间，李云国没收到货款49549元。李云国将崔立军、群勤公司诉至法院。一审法院认为，姜波与崔立军形成事实上的买卖合同，姜波按照崔立军的要求，将货物送至桑德群勤环保公司，而送货人登记在崔立军名下，姜波提供的崔立军小客户未付款明细表，无法证明姜波与桑德群勤环保公司存在买卖合同关系。对姜波要求桑德群勤环保公司给付货款及利息的诉讼主张，不予支持。姜波与崔立军形成事实上的买卖关系，崔立军应给付姜波货款。桑德群勤环保公司已将货款汇给天津城矿公司，天津城矿公司随即将货款汇给崔立军等4人，但崔立军却未将货款全额支付姜波。崔立军等4人向哈尔滨市中级人民法院起诉称，案外人张志东从“公卡”中取走1000余万元，恰恰说明桑德群勤环保公司已付清货款，现在是崔立军等4人与张志东之间存在纠纷，实际货物所有人是姜波，崔立军应当给付货款及利息。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。崔立军与姜波形成了买卖合同关系，姜波按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，姜波履行了义务，崔立军应当给付姜波货款。依据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故姜波要求崔立军给付货款及利息的诉讼请求，依法调整为崔立军给付姜波货款49549元及利息（以49549元为基数，自李云国起诉主张权益之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。桑德群勤环保公司不是本案买卖合同的买受人，其不受该合同约束，故姜波要求桑德群勤环保公司给付货款及利息，不予支持。判决：一、崔立军于本判决生效之日起十日内给付姜波货款49549元及利息（以本金人民币49549元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回姜波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，由崔立军负担。本院二审期间，崔立军围绕上诉请求依法提交了审计报告及银行流水等证据，意在证明其与桑德群勤公司交易的款项都汇入了崔立军等4人的公卡，桑德群勤环保公司拖欠姜波货款，同时也拖欠崔立军等4人货款，合计1100余万元。上述证据不能否定姜波按照崔立军的指示将货物交给桑德群勤环保公司，崔立军至今未付货款的事实，故本院不予采信。姜波、桑德群勤环保公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2019年6月，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬以桑德群勤环保公司为被告，向本院另行提起诉讼，请求桑德群勤环保公司返还其货款1100余万元及利息。该诉讼请求金额包含本案姜波主张的货款30744元。本院认为,姜波按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，送货人登记在崔立军名下。崔立军上诉状亦明确承认货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给姜波，因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使姜波未能及时收到货款。且崔立军对桑德群勤环保公司已经另行提起了诉讼，故崔立军应承担给付姜波货款及利息责任，崔立军与桑德群勤环保公司间纠纷应另诉解决。崔立军上诉提出本案事实不清，没有依据，本院不予支持。关于崔立军上诉提出本案应中止审理问题。因本案并不须以另案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关法律规定，故对崔立军的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔立军的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二〇年八月十五日书记员  赵宇航
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初395号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人杨清松，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶,于2020年3月23日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日对被告人杨清松取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人杨清松犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨清松到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年3月22日19时许，被告人杨清松醉酒后驾驶×××号夏利牌轿车自本市岭西街财政局路口自家出发,沿公主大街自西向东行驶，行驶至公主大街与玛钢路口交汇处时被公安机关查获。经鉴定：从送检的杨清松静脉血中检出乙醇,含量为90.58mg/100ml。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨清松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨清松如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨清松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨清松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、鉴定文书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨清松犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨清松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人杨清松的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人杨清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二〇年八月二十日书记员  吴 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4536号申请执行人：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海帝标房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。原告中建信控股集团上海置业有限公司与被告上海帝标房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初44594号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：上海帝标房地产经纪有限公司支付中建信控股集团上海置业有限公司租金46,222.45元及滞纳金883.54元、房屋占有使用费30,511.71元、免租期租金33,146元并负担案件受理费1,625.04元。因义务人上海帝标房地产经纪有限公司未能履行民事判决确定的义务，权利人中建信控股集团上海置业有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月8日前履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海帝标房地产经纪有限公司的财产状况，未查找到其名下的银行存款、车辆及房产等财产。本院已对被执行人列入失信名单，对公司及法定代表人周高灿采取限制消费等措施。本院认为，被执行人上海帝标房地产经纪有限公司在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人中建信控股集团上海置业有限公司对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1187号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杜康义，男，1988年9月23日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜康义金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16706号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人杜康义向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计59,814.29元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人杜康义财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢119号     吴某某、温某某：   吴某某与温某某借款合同纠纷一案，依据本院作出的已生效的（2019）陕0118民初3481号民事判决书，要求被执行人给付案件款50000元，承担案件受理费1050元，执行费670元。申请人向本院申请强制执行，执行中，被执行人主动给付申请执行人所有案件款。至此，申请执行人吴某某向本院申请执行的（2019）陕0118民初3481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十九日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初225号公诉机关通城县人民检察院。被告人李军，女，1989年3月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被通城县公安局取保候审。辩护人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日23时许，被告人李军参加同学聚会后，乘坐其男友皮某驾驶的号牌为鄂Ｌ×××××凯迪拉克牌小型客车返回通城县顺达驾校附近小区的家中。李军进入小区后发现一楼邻居王婷家有人聚众打牌，因停在院内车辆影响其车辆通行，遂向通城县公安局110报警。县公安局隽水派出所民警到达现场后将相关违法行为人口头传唤至隽水派出所，并要求李军到派出所协助调查。因办案民警当晚答复李军无法送其回家，李军经民警许可驾驶凯迪拉克牌小型客车前往隽水派出所，行驶至隽水派出所门口时李军被王婷朋友举报酒后驾车，李军在派出所如实供述其酒后驾车行为。经鉴定，李军2020年4月24日0时54分抽取的血液中乙醇含量为180.76mg/100mL,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了到案经过、出警情况说明、户籍资料、驾驶员、机动车查询单；证人皮某、卢某、杜某的证言；被告人李军的供述和辩解；司法鉴定；现场照片；执法视频等证据证实。被告人李军对指控的事实和罪名无异议，被告人自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人李军无危险驾驶的主观故意，其目的是为了配合民警的执法，在担心配合调查后不能保障自己安全到家并征得民警同意的前提下驾车前往派出所，其错误的认为征得了民警同意而为之是合法行为；其主观恶性明显小于其他主动醉驾的行为；被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且未能造成实际损害。被告人犯罪情节轻微，请求对被告人李军判处免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人酒精含量较高，在明知自己喝了酒的情况下，对办案人员提出要其驾车协助调查的要求不作明确解释和说明，具有危险驾驶的故意。对辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。综合考虑被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  葛其义二〇二〇年八月四日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1472号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨连棒，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1442号起诉书指控被告人杨连棒犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨连棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日13时05分许，被告人杨连棒驾驶牌号为皖M2XXXX的重型仓栅式货车沿上海市闵行区鲁南路由西向东行驶至汇臻路口遇绿灯右转弯时，未让直行车辆先行，适逢被害人沈小妹驾驶人力三轮车沿鲁南路西向东行驶至上述路口，两车相撞，致沈倒地受伤，经送医抢救无效死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人杨连棒承担事故的全部责任。事发后，被告人杨连棒主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。被告人杨连棒已补偿被害人近亲属经济损失计人民币5万元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某某、陈某的证言，上海市交通工程施工许可证及工程开工令，被告人杨连棒提供的驾驶证、机动车行驶证复印件，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、工作情况、警情详情，上海交通大学医学院附属仁济医院南院出具的居民死亡医学证明书，道路交通事故谅解书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨连棒的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，且已补偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。建议对被告人杨连棒判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人杨连棒对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨连棒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨连棒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨连棒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月七日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2279号之一申请执行人何毛新，男，汉族，1963年11月24日出生，住在湖南省道县。被执行人彭泽生，男，1976年10月7日出生，土家族，住在长沙市岳麓区。被执行人寻特，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人何毛新与被执行人彭泽生、寻特房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初4127号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2279号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十七日书记员 唐荣华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖35号 原告：白山，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 被告：泗县城市建设投资有限公司，住所地安徽省泗县城市之光26号楼3-4层，统一社会信用代码913413247529760224。 法定代表人：陈继峰，该公司董事长。 原告白山诉被告泗县城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年6月3日立案。 原告白山诉讼请求：1、请求判令泗县城市建设投资有限公司一次性补偿白山拆迁过渡期安置费23616元；2、请求判令泗县城市建设投资有限公司承担诉讼费。事实与理由：2010年4月14日，白山与泗县城市建设投资有限公司签订拆迁安置协议一份，协议约定泗县城市建设投资有限公司拆除白山239.8平方米房屋，如不能在18个月以后安置上房，该公司将按照每平方米每月6元标准赔付白山过渡安置费。2013年12月2日，该公司按照239.8平方米超期779天赔偿白山一次过渡费37360.8元，2016年5月23日按照80平方米超期895天赔偿白山一次过渡费14320元，截止到2020年6月1日，白山尚有2013年12月3日至2020年6月1日的80平米过渡费没有清算。2020年6月1日，白山找该公司办理上房手续，该公司只愿意赔偿白山2013年12月3日至2016年5月17日的安置费14320元，剩下2016年5月17日至2020年6月1日1476天的23616元过渡安置费拒不赔偿。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 泗县人民法院经审查认为，在案件审理过程中，泗县城市建设投资有限公司以白山系泗县人民法院工作人员为由，向该院提出回避申请。为消除当事人疑虑，保证公平审判，该院不宜行使本案管辖权。 本院认为，泗县城市建设投资有限公司提出要求回避的申请，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。泗县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1767号 原告：连方聪，男，1950年5月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈祈帆，男，1999年7月30日出生，汉族，住温岭市。 原告连方聪与被告陈祈帆民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金1800000元及自2019年3月2日起暂计算至2020年5月2日止的逾期利息378000元，并支付至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失；2、原告对被告所有的座落于温岭市××街道××村××幢××号房产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××6号】的处置所得款项享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费86500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2018年7月31日签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1800000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止，若被告逾期还款，将承担原告为实现债权所支出的全部费用。被告以其所有的座落于温岭市××街道××村××幢××号房产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××6号】该笔债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。合同签订后双方办理了抵押登记手续，原告于2018年8月1日领取了不动产登记证明，并于2018年8月2日以银行转账方式向被告交付了借款1800000元。被告于2018年8月2日向原告支付27000元，后分别于2018年9月5日、10月9日、11月5日各向原告支付了27000元，于2018年12月14日、2019年1月11日、2019年2月3日、2019年3月10日各向原告支付了18000元。另，原告为实现债权支付了律师代理费86500元。 本院认为，原、被告之间签订了借款合同并办理了借款抵押手续，双方的民间借贷关系合法有效。被告辩称款项实际由他人所用，对借款具体内容均不知晓，但其作为一个完全民事行为能力人，由其本人签订了合同，提供抵押物并办理了抵押手续，应当对其行为承担民事责任。合同中约定借款金额为1800000元，原告于2018年8月2日向被告转账1800000元，但被告于同日就向原告汇回27000元，故实际借款金额应按1773000元计算。合同约定了月利率1.5%，计算至2019年3月1日的利息应为212760元，被告实际支付了利息153000元，现原告诉请利息自2019年3月2日起计算至实际履行之止，本院予以支持。借款合同中同时约定了被告应承担逾期还款而产生的律师费，现原告因本次诉讼支付了律师代理费86500元，利息及律师代理费的总年利率未超出24%，故对原告要求被告支付该费用的诉请，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告陈祈帆于本判决生效后十日内偿还给原告连方聪借款本金1773000元，并支付自2019年3月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费86500元。 二、原告连方聪对被告陈祈帆所有的座落于温岭市××街道××村××幢××号的房产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××6号，不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××6号】的折价、拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24916元，由被告陈祈帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  张灵娥 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1199号 范攸诞、范迪全： 范攸诞与被执行人范迪全抚养费纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4508号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中范迪全已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，范攸诞认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4508号民事调解书执行完毕。 ]二〇二〇年八月二十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3568号 原告：陈世杰，男，1987年10月30日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李帮永，男，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。由大方县理化苗族彝族乡偏坡村民委员会推荐。 被告：贵州润泰牧业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾院6号。 法定代表人：周炳，执行董事。 本院在审理原告陈世杰与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告陈世杰于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈世杰申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈世杰撤回起诉。 案件受理费470.00元，原告陈世杰申请免交，本院已决定免交。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初133号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人游启斌，男，1991年12月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，厨师，户籍地武夷山市，现住南平市建阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被武夷山市公安局取保候审，2020年7月20日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人游启斌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人游启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日23时许，被告人游启斌酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市区往南源岭方向行驶，行经公馆大桥时，碰撞路边的石墩后侧翻，造成游启斌受伤、车辆损坏的道路交通事实。游启斌在现场被民警查获。经鉴定，被告人游启斌的血样中乙醇含量为141.4ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人游启斌自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人游启斌拘役一个月，缓刑二个月。 被告人游启斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，南平市建阳区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人游启斌适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人游启斌的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询、血样提取登记表、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人周某的证言；被告人游启斌的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人游启斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人游启斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人游启斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保231号申请人：王晓丽,女，1968年9月30日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：井凤启，男，1971年5月2日出生，汉族，现住肇东市。申请人王晓丽于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井凤启在银行账户中的存款2万元予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人井凤启在银行账户中的存款2万元予以冻结,冻结期限为一年。二、对担保人王晓杰提供担保的房屋(房证号；009360)予以查封,查封期限为三年。案件申请费220.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月十三日书记员  翟艺冰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢364号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人林琮峰，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1517号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币43922.91元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林琮峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柯玉婷
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1493号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵。 被告：贾立成，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告贾立成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审判员  赵东胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 宁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保193号之二 申请人林彦波，男，1966年9月3日生，汉族，住辽宁省调兵山市柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人林彦波于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额17416.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额17416.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费194元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1083号 罪犯吴茂祥，男，1962年10月4日出生于福建省宁化县，汉族，文盲。现在清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2010年8月10日作出(2010)建刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付清流监狱执行。本院于2014年3月17日、2016年9月30日、2018年7月17日三次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。（刑期自2010年1月10日起至2024年7月9日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴茂祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴茂祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴茂祥减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2737号之一 原告：绍兴上虞中科软管塑业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村。 法定代表人：李正冲，董事长。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：杭州康呈倍美教育科技有限公司（原企业名称杭州康呈倍美健康科技有限公司），住所地：杭州市上城区庆春路11号10-D室。 法定代表人：赖炳春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李子根，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴上虞中科软管塑业有限公司与被告杭州康呈倍美教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院庭前调解双方已达成和解，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞中科软管塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费2800元，因原告减少诉讼请求实际减半收取25元，由原告绍兴上虞中科软管塑业有限公司负担。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2733号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：尹淑欣，女，1977年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告尹淑欣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对尹淑欣起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告尹淑欣的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月三十一日书记员 宋泳希
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2724号原告：赵丙炎，男，1957年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：金春娜，河南厚源律师事务所律师。被告：贾冬艳，女，1982年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告赵丙炎诉被告贾冬艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵丙炎于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丙炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丙炎撤诉。案件受理费减半收取计305元，由原告赵丙炎负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年八月二十八日书记员  周伟伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2979号 原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。 法定代表人赵利科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人许幻，湖南星河律师事务所律师。 被告尹祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 案由：民间借贷纠纷。 原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司诉诉被告尹祥民间借贷纠纷一案，原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25500元,由原告湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司承担。 审 判 长 曾 斌 人民陪审员 黄 慧 人民陪审员 曹夏红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3679号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司职工。 被告：尹怀用，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于思侠，女，1972年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。 被告：王财旺，男，1965年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：申爱勤，女，1964年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。 被告：王振，男，1995年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。 被告：刘亚洲，男，1973年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：任雪勤，女，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告尹怀用、于思侠、王财旺、申爱勤、刘亚洲、任雪勤、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹怀用、于思侠、王财旺、申爱勤、刘亚洲、任雪勤、王振的起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 歌
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执290号申请执行人：张以平，男，汉族，1957年2月11日生，农民，住姚安县。被执行人：蒋厚雄，男，汉族，1975年3月8日生，农民，户籍登记地云南省姚安县。本院在执行申请执行人张以平与被执行人蒋厚雄劳务合同纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初654号民事判决书确定：（1）由被执行人蒋厚雄在判决生效后10日内给付申请执行人张以平欠款9500元，并按银行同期贷款年利率4.35%为计息标准，从2019年8月6日起支付逾期付款利息至欠款清偿之日止。（2）负担案件受理费50元。被执行人蒋厚雄未按期限履行义务，申请执行人张以平申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人蒋厚雄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人蒋厚雄未实际履行。2、本院自2020年4月8日起，多次通过网络查控系统查询被执行人蒋厚雄名下财产信息，经查，被执行人蒋厚雄名下有一辆车牌号码为云Ｅ×××××车一辆，但申请执行人张以平认为该车购买年限较长，无查封处置价值，自愿放弃对该车的查封，故本院未查封上述车辆。被执行人蒋厚雄名下有位于昆明市住房一套，但其价值已明显超过该案执行标的，不宜处置。除此之外，蒋厚雄名下暂无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人蒋厚雄名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人蒋厚雄纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人蒋厚雄采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人蒋厚雄长期外出，现暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人张以平，申请执行人张以平认可法院调查结果并且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9500元，案件受理费50元，申请执行费50元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人蒋厚雄名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人张以平释明，申请执行人张以平表示提供不了被执行人蒋厚雄财产证据或财产线索，对本院认定被执行人蒋厚雄暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张以平发现被执行人蒋厚雄具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人蒋厚雄仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年八月十日书记员  刘 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执672号申请执行人：陈德峰，男，1976年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈建，男，1971年9月24日生，汉族，住睢宁县。陈德峰申请执行陈建租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初8032号民事调解书已生效，调解如下:被告陈建应于2020年1月24日前一次性给付原告陈德峰租赁费10385元。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告承担。因义务人陈建拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年4月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年8月21日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 浩