wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初193号公诉机关长葛市人民检察院。被告人芦凯卓，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月26日被长葛市公安局刑事拘留；于2020年1月8日被长葛市公安局取保候审。被告人左朝阳，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月26日被长葛市公安局刑事拘留；于2020年1月8日被长葛市公安局取保候审。被告人肖露豪，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月26日被长葛市公安局刑事拘留；于2020年1月8日被长葛市公安局取保候审。被告人张凯艳，女，1993年11月16日出生，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月26日被长葛市公安局刑事拘留；于2020年1月8日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕第11号起诉书指控被告人芦凯卓、左朝阳、肖露豪、张凯艳妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜，助理检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人芦凯卓、左朝阳、肖露豪、张凯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年11月份，被告人芦凯卓非法持有霍某、刘某1、宁某等8人办理的银行卡14张，并卖给吕彦磊（另案处理），从中非法获利3千余元。2018年12月份，被告人左朝阳非法持有韩某、潘某等6人办理的银行卡10张，并卖给吕彦磊，被告人左朝阳尚未从中获利。2018年8、9月份，被告人肖露豪非法持有赵某、郭某、蒋某3人办理5张银行卡，并卖给吕彦磊，被告人肖露豪尚未从中获利。2018年12月份，被告人张凯艳非法持有张美华、张某1、汪某1等9人办理的银行卡15张，并卖给吕彦磊，被告人张凯艳尚未从中获利。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。芦凯卓、左朝阳、肖露豪、张凯艳的行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人芦凯卓、左朝阳、肖露豪、张凯艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。审理查明：2018年11月份，被告人芦凯卓非法持有霍某、刘某1、宁某等8人办理的银行卡14张，并卖给他人，从中非法获利4千余元。2018年12月份，被告人左朝阳非法持有韩某、潘某等6人办理的银行卡10张，并卖给他人。2018年8、9月份，被告人肖露豪非法持有赵某、郭某、蒋某3人办理5张银行卡，并卖给他人。2018年12月份，被告人张凯艳非法持有张美华、张某1、汪某1等9人办理的银行卡15张，并卖给他人，从中非法获利3千元。另查明:被告人卢凯卓非法所得4000元、被告人张凯艳非法所得3000元已被关长葛市公安局扣押。上述事实，被告人巩沛沛、郝磊、陈琪润在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某1、张某1、刘某2、张某2、刘某3、汪某2、李某、宋某、霍某、刘某1、刘某4、宁某、戴某、韩某、左某1、蔡某、刘某5、左某2、潘某、赵某、蒋某、郭某证言、扣押清单、图片、肥城市公安局移送材料明细、协助查询财产通知书、【2016】豫0182刑初198号刑事判决书、照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦凯卓、左朝阳、肖露豪、张凯艳非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控成立。被告人芦凯卓、左朝阳、肖露豪、张凯艳自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人芦凯卓、左朝阳、肖露豪、张凯艳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。长葛市人民检察院量刑建义适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人芦凯卓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳4000元，下余10000元于判决生效后缴纳）二、被告人左朝阳犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人肖露豪犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人张凯艳妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人卢凯卓非法所得4000元、被告人张凯艳非法所得3000元予以没收，由扣押机关长葛市公安局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年八月十七日书记员  马 静
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初687号 原告：陈万元，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：王明超，云南君山律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：孙成民，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵东县，现住西畴县。 原告陈万元与被告孙成民承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告陈万元于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈万元在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告陈万元的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万元撤诉。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由陈万元负担。 审判员  龙德兴 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡应娜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3356号刘某1诉刘某2抚养费纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2010）市民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付2018年2月至2019年8月抚养费的义务，我院于2019年8月27日立案执行（2019）鲁0103执3356号，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执3356号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1910号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县万发镇长胜村联办卫生所。住所地：梨树县万发镇长胜村三组。法定代表人：刘永宽，职务：主任。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县万发镇长胜村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执522号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：赵永杰，男，1976年7月20日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵永杰保险人代位求偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初4254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付315988.29元及利息，案件受理费3103.5元，执行费4980元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院扣划22103.77元,抵扣执行费4980元，向被执行人预留生活费3000元后剩余14123.77元已交付于申请执行人，并继续冻结被执行人名下银行账户。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，已查封车辆但未实际控制，申请人称该车辆已于2018年12月12日因另有纠纷抵给案外人姚丽晓。申请执行人认可上述情况。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下有公积金缴存信息，本案扣划69700元后已交付于申请执行人，并继续冻结公积金账户。五、被执行人赵永杰于2020年5月12日前来西工法院执行局应询，其称在西工区残疾人联合会工作，有固定工资，同意将其公积金、工资账户扣划后继续冻结，经与申请执行人核实，申请人同意上述方案，且暂时未能提供其他可供执行的财产线索。六、已向被执行人赵永杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实现债权86823.77元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永杰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年八月十二日书记员 周瑞清
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执613号 被执行人：甘相壬，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 被执行人：黄琼芳，女，1965年7月1日出生，瑶族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 被执行人：吕荣贵，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 被执行人：韦荣军，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初398号刑事判决书，判处追缴被执行人甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、韦荣军共同贪污所得394084元。因甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、韦荣军至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、韦荣军在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，查明被执行人甘相壬名下所有的坐落于平南县××房屋××幢，本院以另案（2020）桂0821执614号依法予以查封，正在处置中；另查明，被执行人韦荣军名下所有的坐落于平南县平南街道（月亮湾小区怡苑8座810号）商品房一套和坐落于平南县平南街道新村头住宅十米街房屋一幢，本院以另案（2020）桂0821执614号依法予以查封，正在处置中。此外，除了被执行人甘相壬、韦荣军除了上述不动产外，暂未发现执行人甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、韦荣军名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、韦荣军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1036号申请执行人：吉林三兴房地产开发有限公司，住所地：磐呼路517号。法定代表人：吕玉龙，董事长。被执行人：朱世武，男，1962年1月8日生，住磐石市。申请执行人吉林三兴房地产开发有限公司与被执行人朱世武借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2016）吉02民初796号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林三兴房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产发现被执行人朱世武名下登记有一处房产，但有在先查封，本院于2020年7月15日予以轮候查封。4、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。5、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。6、向被执行人发出限制消费令。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十七日书记员 沈 帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4028号原告：佟某，住内蒙古自治区。被告：韩某，住内蒙古自治区。原告佟某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佟某于2020年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佟某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟某负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年八月十九日书 记 员 曹 志 文
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1819号   原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘纬琳，公司董事长。   委托诉讼代理人：王玉山，公司经理。   委托诉讼代理人：夏海瑛，公司信贷员。   被告：陈自彦。   被告：贺桂萍。   被告：陈自录。   被告：杜兰。   原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司诉被告陈自彦、贺桂萍、陈自录、杜兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，被告陈自彦已将借款本息及原告主张的索款费用等全部履行完毕，双方对诉争事项已全部了结。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费512元，撤诉案件减半收取256元，由原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年八月七日   书记员 马会霞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初385号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陈首钢（曾用名陈钢钢），男性，1983年6月8日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月24日被方城县公安局刑事拘留，于2019年7月27日被方城县公安局取保候审。于2020年8月19日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月19日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人陈首钢犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人陈首钢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年7月23日23时29分许，被告人陈首钢无驾驶资格酒后驾驶浙Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车行驶至方城县城关镇龙泉路龙泉大桥东头路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈首钢血液中检出乙醇成分，其含量为119.23mg／100ml。被告人陈首钢到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈首钢构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈首钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人陈首钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈首钢无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈首钢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈首钢无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈首钢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈首钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3692号原告：李长学，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省虞城县。被告：张登超，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省清丰县。被告：荥阳市景屹建筑劳务队，住所地河南省荥阳市城关乡王庄村。法定代表人：吴书娟。原告李长学与被告张登超、荥阳市景屹建筑劳务队劳务合同纠纷一案，因原告提供不出被告荥阳市景屹建筑劳务队的确切联系方式，且按照原告提供的被告荥阳市景屹建筑劳务队住所地无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李长学的起诉。案件受理费减半收取525元，退回原告李长学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年八月十七日书记员 贾茗竣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3661号 申请执行人：王春生，男，1971年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉路6号。 法定代表人：胡爱芹，该公司总经理。 王春生与江苏晟禾实业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21640号民事判决书已发生法律效力。因江苏晟禾实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为10448元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏晟禾实业有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏晟禾实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县经济开发区××路北侧土地及房屋，查封期限自2020年7月2日至2023年7月1日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院正以首次查封案件（2020苏1322执1377号）对上述查封物进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6588号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：李兵宇，男，汉族，1974年7月27日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。委托代理人：薛强，男，汉族，1969年11月13日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。被告：李珠丽，女，汉族，1981年7月2日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号402室。法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。委托代理人：陈永亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告李珠丽、沈阳润汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费减半收取2140元、保全费1515元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。审判员  吴东洋二〇二〇年八月十一日法官助理王建兵书记员王娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1106号之一 申请执行人仲几香，男，1970年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人薛宝建，男，1962年10月27日出生，山东青岛市人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲几香依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初14309号民事判决书，申请执行被执行人薛宝建买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年6月24日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人薛宝建所有的苏Ｎ×××××车辆被我院予以扣押、处置，并经司法拍卖成交,扣除网拍费用等各项必要费用后，剩余拍卖款经分配后不足以清偿本案全部债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱希阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢155号 申请执行人：黄金伟，男，1984年2月28日生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李桂容，女，1963年3月14日生，住四川省威远县。 被执行人：鲁新民，男，1956年7月6日生，住四川省威远县。 被执行人：威远县永桂劳务有限公司，住所地四川省威远县两河镇向矿街25号。 法定代表人：李桂容。 被执行人：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。 法定代表人：周学良。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终824号民事判决，受理黄金伟申请执行李桂容、鲁新民、威远县永桂劳务有限公司、四川省仁寿县第五建筑工程公司借款合同纠纷一案。执行标的4804651.84元及利息、案件受理费94731.09元。执行案号（2018）川01执227号，现恢复执行。 （2018）川01执227-4号执行裁定载明，本案申请执行人已实现债权1207786.44元。执行中，本院扣划被执行人案款201400元并支付申请执行人。执行中依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。被执行人李桂容、鲁新民、威远县永桂劳务有限公司、四川省仁寿县第五建筑工程公司尚欠申请执行人黄金伟已实现的1409186.44元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川民终824号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年八月三日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4032号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，营业场所云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。统一社会信用代码：915300006979525375。负责人：黄红松。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫文军，男，1982年3月23日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：杨燕，女，1988年1月17日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：莫成柿，男，1976年10月23日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：莫成余，男，1965年9月27日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：施甸康宏农业科技发展有限公司，住所云南省保山市施甸县酒房乡摆田村委会山头队组。统一社会信用代码：91530521061555747L。负责人：苏彦。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告莫文军、杨燕、莫成柿、莫成余、施甸康宏农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2020年8月3日向本院申请撤回对被告莫文军、杨燕、莫成柿、莫成余、施甸康宏农业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对被告莫文军、杨燕、莫成柿、莫成余、施甸康宏农业科技发展有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取412元（原告已预交），由原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心承担。审判员  成兰二〇二〇年八月六日书记员  徐帅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢61号申请执行人：王光礼,男,1967年9月13日出生,汉族。被执行人：路刚，男，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：赵海峰，男，1972年10月9日出生，汉族。申请执行人王光礼与被执行人路刚、赵海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01民终1227号民事判决书已经发生法律效力。本院发现被执行人财产线索后依法恢复执行，本案申请标的为67849.02元。本院在立案执行后，向被执行人路刚、赵海峰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并报告财产。被执行人未履行且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其作出限制高消费措施。本院经对被执行人路刚、赵海峰名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人路刚存款34244.43元，扣划被执行人赵海峰存款17367元，以上款项已经发还申请人，其他未发现可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案标的执行到位51611.43元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年八月五日书记员  李洋洋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保85号 刘新发、李存宝、张小梅： 本院在执行刘新发与李存宝、张小梅财产保全一案中，于2020年8月11日向被保全人李存宝告知其拆迁安置的位于天水市秦州区星光世纪城A81-902号房屋、天水市秦州区北山家园A141-9-2号房屋两套已被本院进行了公告查封，非经本院同意，不得处置。8月18日向天水市秦州区房屋征收补偿管理局送达民事裁定书、协助执行通知书，并向天水市秦州区房屋征收补偿管理局告知停止办理李存宝安置的位于天水市秦州区星光世纪城某号房屋、天水市秦州区北山家园某号房屋两套的转移、抵押登记手续。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 荣
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1720号 原告：骆金玲，女，1966年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告骆金玲诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告骆金玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告骆金玲撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1778号申请执行人：潘中国，男，1962年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被执行人：重庆莱悦建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钓办处渠江路63号3号楼22-1，统一社会信用代码91500117MA5U6EDQXN。法定代表人：蒋彬，系该公司董事。关于潘中国与重庆莱悦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人潘中国依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初18543号民事判决书，要求被执行人重庆莱悦建筑劳务有限公司支付潘中国案款14万元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年5月20日立案受理后，向被执行人重庆莱悦建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月27日，本院依法对被执行人重庆莱悦建筑劳务有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人重庆莱悦建筑劳务有限公司无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年8月31日，本院电话告知了申请执行人潘中国本案的执行情况，申请执行人潘中国未提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月31日，案款14万元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本案交纳执行费2000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执456号 申请执行人：黄意荟，女，1989年7月19日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现住钦州市。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面，统一社会信用代码：9145070078841390XD。 法定代表人：张朝锐，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄意荟与被执行人广西正坤置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2377号民事判决书，确认：广西正坤置业投资有限公司给付黄意荟的工资款4950元；并负担案件受理费10元。本院于2020年3月27日立案执行，于2020年4月9日向被执行人广西正坤置业投资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西正坤置业投资有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陆冬毅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2286号申请执行人：徐萌萌，女，1992年5月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA01FKFF29。法定代表人：王茜茜，经理。徐萌萌与斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2019年12月6日作出京丰劳人仲字[2019]第4777号裁决书，此裁定书确认：“一、斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司于本裁决生效之日起五日内，支付徐萌萌二○一九年王月工资六千四百元；二、斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司于本裁决生效之日起五日内，支付徐萌萌二○一九年六月工资七千一百三十五元六角三分；三、驳回徐萌萌的其他仲裁请求”。现此裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为13535．63元，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未按时履行法定义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年5月29日、2020年7月31日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无房地产、无机动车辆、无其他权益登记信息;其名下有银行存款1390元，此款已经扣划至本院指定账户，并已发放给申请执行人。另，本院冻结了被执行人名下的银行账号，期限1年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。2020年6月15日，本院到被执行人注册地北京市密云区XX路XX号进行调查，未发现被执行人的经营场所及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月15日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王茜茜限制高消费。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现1390元，尚未实现12145．63元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市丰台区劳动争议仲裁委员会之京丰劳人仲字[2019]第4777号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年八月十八日书记员  孙鹏飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执984号移送执行人：启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：王所其，男，1990年6月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人：朱其杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住海南省儋州市。关于朱其杰、王所其诈骗罪财产刑执行一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681刑初559号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱其杰应缴纳罚金9000元，王所其应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院刑事审判庭移交执行，本案于2020年3月17日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月13日、6月5日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日冻结了被执行人王所其在海南××信用社××账户、××了被××人××在海南儋州市新州信用社6215366455022094975账户及财付通（微信）账户，上述账户冻结期限自2020年3月20日至2021年3月20日。4、本院于2020年7月7日查封了被执行人朱其杰名下的琼Ｆ×××××号车辆，查封期限二年，因未能扣押，无法处置。5、本院于2020年8月3日从被执行人王所其冻结的账户中扣划到钱款450元。6、本院于2020年7月10日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年8月3日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初559号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年八月三日书记员  施海荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1334号申请执行人：刘成林，男，1956年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：刘彬，男，1963年10月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：孙连民，男，1959年2月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：马青海，男，1978年9月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：尹连利，男，1956年10月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：徐艳长，男，1969年12月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。孙连民、马青海、刘成林、尹连利、刘彬诉徐艳长劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初309号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保309号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐艳长名下存款83429.96元（欠款74096.00元、迟延履行债务利息6651.96元、案件受理费826.00元、保全费820.00元、执行费1036.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月二十五日书记员  田鑫
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1137号 申请执行人威海市人民防空办公室，住所地威海市环翠区人防路。 被执行人威海中世外籍人员子女学校，住所地威海临港区江苏东路。 上述申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002行审59号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院已予立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月6日自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年1月底前缴纳地下室易地建设费**元，2021年8月底前缴纳**元，2022年1月底缴纳**元，2022年8月底前缴纳余款**元。和解协议履行期间终结行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002行审59号行政裁定书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  陶 蓉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保582号申请人：王启军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王启军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6001号上诉人（原审被告）：史兰宗，男，1951年9月10日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人史兰宗因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019)京0108民初48404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本院审理过程中，史兰宗向本院申请撤回上诉。本院认为，史兰宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史兰宗撤回上诉。二审案件受理费224元，减半收取112元，由史兰宗负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖书 记 员  张 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢389号申请执行人：梁跃红，女，1980年1月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景建超，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁跃红与被执行人景建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特4号民事裁定已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2020）豫0185执1106号执行裁定冻结了被执行人景建超的银行存款。因被执行人景建超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景建超的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十七日书记员 周晓磊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执817号申请执行人：邢文，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人:李顺，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人邢文与被执行人李顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢文与被执行人李顺达成和解协议，申请执行人邢文于2020年8月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十一日代理书记员  秦智超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执689号之二十九申请执行人：房付山，男，1961年5月27日生，汉族，住遂平县。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住遂平县。关于申请执行人房付山与被执行人魏文通劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在62×××10账户内余额人民币1.71元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行、互联网银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中国农业银行62×××10账户内存款人民币33156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3174号 罪犯何剑杰，男，1989年10月10日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人，羌族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人何剑杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人何剑杰及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）川刑终字第318号刑事判决书，撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的第四项。上诉人（原审被告人）何剑杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月13日至2022年12月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更字4160号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3764号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年7月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何剑杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何剑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何剑杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1781号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：李津双，男，1973年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人李津双民间借贷纠纷[2018津0110民初5475号民事判决书]一案，执行标的为11158元，执行费67元。执行过程中，双方达成和解，被执行人自2020年8月起每月月底前给付申请执行人案款1000元，直至付清时止。申请执行人天津忠等商务咨询有限公司于2020年8月10日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人天津忠等商务咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1781号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3565号 原告：陕西伟立工程新技术有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610000684796491K。法定代表人：李学斌，总经理。委托诉讼代理人：王恒斌，系该公司员工，住该公司。被告：陕西川越建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6926。法定代表人：邓勇。原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒斌到庭参加诉讼，被告陕西川越建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告陕西伟立工程新技术有限公司诉称：2014年4月10日，被告陕西川越建筑劳务有限公司与其签订合同编号20140802的《附着升降脚手架租赁合同》一份，为被告承建的XX镇XX号楼提供附着式脚手架材料租赁。合同约定租赁39套机位，每套每月租金为400元，按实际使用时间（最少7个月）结算租金，双方约定租金施工过程中每月支付70%，材料退完两个月内结清租金。2015年3月份被告使用完毕所租材料，并退还完大部分租用材料，下欠少部分材料为丢失材料。双方根据合同约定双方2016年1月26日确定结算金额为154708元，其中：租金147391元，材料丢失赔偿7317元，过程中被告共计支付其85000元，截止目前仍下欠租金69708元，故其诉至法院要求被告偿付下欠租金及违约金。被告陕西川越建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明：2014年4月8日，原、被告签订合同编号为20140802的《导轨式附着升降脚手架租赁合同》，约定由被告（甲方）租赁原告（乙方）导轨式附着升降脚手架用于欧罗巴小镇A3#楼工程，每套单价为每月400元，共39套，每月租金约为15600元，甲方如不能按期足额付款，应每天支付延误款的3%的违约金。合同还对工程概况、租赁期限、租金收取方式等进行了约定。案外人夏茂友代表被告在该合同甲方代表人处签字，并加盖有被告公章。被告使用完毕后，双方共同出具了陕西伟立工程新技术有限公司附着式升降脚手架物资租用结算单一份，夏茂友在该结算单上签字确认，载明累计结算总金额为154708元，已付85000元，未付金额为69708元。后因被告一直未予偿付，原告遂诉至本院形成诉讼。以上事实有当事人陈述、租赁合同、结算单等证据在卷为证。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的租赁合同及结算单、发货单、退货单等证据，能够证明双方租赁合同关系。原告所提供的结算单上，承租方负责人签字人为夏茂友，原、被告双方所签租赁合同中被告代表人处签名者亦为夏茂友，其上有被告公司公章加盖，故可以推定夏茂友在结算单上的签字行为能够代表被告，双方结算后未付金额为69708元。被告陕西川越建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。现无证据证明被告支付上述款项，故对原告请求被告偿还未付款项69708元的诉请，本院予以支持。至于违约金，因诉讼中原告自认双方约定过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西川越建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陕西伟立工程新技术有限公司设备租金69708元及违约金（违约金以69708元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年6月1日起计至2019年12月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被告承担，并于付上款时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员     白  锋    二〇二〇年七月二十日法 官 助 理    王  东                        书  记  员    薛妮妮 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5283号罪犯刘欢，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）洪刑一初字第52号刑事判决，认定被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人刘欢不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）赣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日以(2013)赣监刑执字第147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3265号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2029年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1856号之一 申请执行人：刘乃波。 被执行人：季津锐。 被执行人：崔会玉。 本院在执行申请执行人刘乃波与被执行人季津锐、崔会玉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1856号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  马沙沙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1404号原告：于中伏，男，1964年09月03日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告：张人升，男，1979年03月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告于中伏与被告张人升无因管理纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告于中伏于2020年08月04日向本院提出撤回对被告张人升的起诉。本院认为，原告以在此后向张人升主张权利为由申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于中伏撤回对被告张人升的起诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告于中伏负担。审判员  王得利二〇二〇年八月五日书记员  雷鸿宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5096号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。经营者：孔繁军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2464号原告：苏功付，男，1956年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡光元，男，1967年4月18日出生，汉族，住随州市随县。原告苏功付与被告胡光元生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，2020年8月6日，原告苏功付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏功付撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏功付负担。审判员 魏 娜二〇二〇年八月六日书记员 褚媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7072号上诉人（原审被告）：宋某，男，1979年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1983年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人宋某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1.将宋承儒抚养费由2700/月调整为1375/月；2.在判决中明确宋某的探视权不能保障时，可以申请强制执行。事实和理由：1.一审庭审法官征求宋某抚养费意见时，宋某的回答是3800/月，其本意是2450元的房产月供加1350元的抚养费，共3800元/月。一审判决宋某支付抚养费2700元/月系纯抚养费，不涉及房产债务。抚养费加上月供一共5150/月，已超过宋某的支付能力。2.宋某每月固定工资为5570/月，奖金金额不固定没有保障，结合月固定工资、年工资总额收入、每月的房产债务、抚养费的比例等因素，宋某每月支付1350元比较符合实际情况。3.宋某的探视权需要法律的相关措施给予保障。张某辩称，宋某没有房贷要还，是我在还，我们的财产债务还没有分割。宋某年收入九万多，一审判决的抚养费一点都不高。同意一审判决。张某向一审法院起诉请求：1.请求判令解除张某、宋某之间的婚姻关系。2.请求判令双方婚生子宋承儒归张某直接抚养。3．请求判令宋某每月向张某支付抚养费5000元。4.请求判令本案诉讼费用由宋某承担。根据当事人陈述和经审查认定证据，一审法院认定事实如下：张某与宋某于2006年自行相识，2009年1月13日登记结婚，婚后于2012年3月4日生育一子宋承儒。双方均系初婚，婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。张某曾于2017年诉至一审法院要求与宋某离婚，一审法院经审理后判决驳回了张某的诉讼请求。现张某再次诉至一审法院，要求与宋某离婚。一审庭审中，张某与宋某均称不需要法院处理夫妻共同财产及债权债务问题，由其二人自行处理。对于婚生子宋承儒的抚养问题，宋某亦主张宋承儒由其抚养，同时称同意孩子由张某照顾。双方均认可宋承儒现跟随张某共同生活。经一审法院庭下询问，宋承儒表示愿与其母亲张某共同生活。一审法院认为，婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，张某与宋某系自由恋爱，自主结婚，后因家庭琐事出现矛盾。张某曾起诉要求与宋某离婚，被法院判决驳回后双方关系并未改善，现张某再次提起离婚诉讼，一审法院认定夫妻感情确已破裂。故对张某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子宋承儒抚养问题，经一审法院询问宋承儒本人，其愿与张某共同生活，结合本案实际情况，一审法院确认宋承儒由张某抚养更为适宜。关于宋承儒的抚养费数额，一审法院综合考虑子女成长需要、本地生活水平及宋某的经济能力等因素酌情予以确定。关于夫妻共同财产及债权债务问题，双方均主张自行处理，一审法院对此不持异议。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予张某与宋某离婚；二、婚生子宋承儒由张某抚养，宋某每月给付抚养费2700元（自2020年7月起至宋承儒年满18周岁止，于每月15日前给付）；三、驳回张某的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于宋某上诉提出将宋承儒抚养费由2700/月调整为1375/月的诉讼请求，根据在案证据及当事人的陈述，宋某年收入约为10.88万元左右，月均总收入为9000元左右。一审法院综合考虑子女成长需要、本地生活水平及宋某的经济能力等因素，酌情以宋某月均总收入的30%即2700元确定为宋某每月向宋承儒支付的抚养费，不违反法律规定和公平原则，本院予以认可。关于宋某主张其向张某支付2450元的房产月供和1350元抚养费共3800元的上诉意见，因宋某和张某在诉讼中均表示夫妻共同财产及债权债务问题双方自行处理，因此本院对双方财产分割及房贷承担问题不作评价。关于宋某上诉主张将探视权不能保障时的强制执行问题写入二审判决，因宋某在一审诉讼中就宋承儒的探视权问题未提出反诉，二审庭审中双方亦无法就此问题达成调解意见，故针对宋某主张的探视权问题，建议双方另行解决。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由宋某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年八月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执434号申请执行人:吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托诉讼代理人：鲁国金，吉林汪清农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：廉日男，吉林汪清农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：延边尚海木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：尚锋，总经理。委托诉讼代理人：尚德省，男，1951年3月8日生，汉族，汪清县林业局木材综合厂总经理，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县林业局木材综合厂，住所地吉林省汪清县。法定代表人：尚德省，总经理。被执行人:尚锋，男，1979年9月10日生，汉族，延边尚海木业有限公司总经理，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：尚德省，男，1951年3月8日生，汉族，汪清县林业局木材综合厂总经理，住吉林省汪清县。被执行人:尚德省，男，1951年3月8日生，汉族，汪清县林业局木材综合厂总经理，住吉林省汪清县。被执行人：张秀兰，女，1954年3月8日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：尚德省，男，1951年3月8日生，汉族，汪清县林业局木材综合厂总经理，住吉林省汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人延边尚海木业有限公司、汪清县林业局木材综合厂、尚锋、尚德省、张秀兰金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初66号民事判决，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求五位被执行人支付欠款本金157.8万元及利息，案件受理费22，800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向五位被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了五位被执行人的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，五位被执行人无银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了五位被执行人的房屋登记情况，被执行人尚德省、张秀兰在汪清县春阳镇共同共有四处房产，均已抵押，本院将抵押残值部分予以查封，目前尚不具备处分条件，剩余三位被执行人均无房屋登记信息；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了五位被执行人的保险情况，被执行人尚德省、尚锋在中国平安人寿保险股份有限公司有投保记录，但不具备提取条件，剩余三位被执行人无保险；6.本院已对五位被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年八月二十八日书记员  齐 健
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：黄金顿。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金顿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告黄金顿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月3日的透支款本金58420.18元、利息12783.75元、分期手续费6421.94元、违约金16391.41元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月3日产生欠款共计人民币94017.28元，其中本金58420.18元、利息12783.75元、违约金16391.41元、分期手续费6421.94元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月26日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××23。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月3日被告拖欠共计人民币94017.28元，其中本金58420.18元、利息12783.75元、违约金16391.41元、分期手续费6421.94元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告黄金顿返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金58420.18元；二、自本判决生效之日起10日内，被告黄金顿支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月3日的利息12783.75元、分期手续费6421.94元、违约金16391.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费600元，由被告黄金顿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执590号申请执行人:邓岗山，男，1961年6月2日出生，汉族。被执行人：孟庆才，男，1962年2月19日出生，汉族。本院在执行邓岗山与孟庆才承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0106民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟庆才应向申请执行人邓岗山支付工程款XXX元、利息、延迟履行金、公告费XXX元及案件受理费XXX元。因孟庆才未按上述生效法律文书履行义务，邓岗山向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆才有继续向申请执行人邓岗山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张鹏程
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3781号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：杨幼科，男，1964年1月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告杨幼科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告贵阳银行股份有限公司织金支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司织金支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司织金支行负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2998号申请执行人：云南鑫彩峰广告有限公司,住所云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房8号，统一社会信用代码91530100787354696B。法定代表人：黄根。委托代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉小区内办公楼1栋,统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明。申请执行人云南鑫彩峰广告有限公司与被执行人云南汉都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鑫彩峰广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15545.77元，未受偿人民币15545.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2941号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，平安银行股份有限公司昆明分行员工，一般授权代理。被执行人：黄训飞，女，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄训飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄训飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币653276.47元，未受偿人民币653276.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢64号田洪平、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人田洪平与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1650号无锡博益鑫机械设备有限公司泰祯科技（无锡）有限公司：关于无锡博益鑫机械设备有限公司申请执行泰祯科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为32882.69元。经本院立案执行后，被执行人已履行完毕。本案另收取执行费393元。现该案已执行完毕。至此，申请人无锡博益鑫机械设备有限公司申请执行的（2019）苏0214民初7087号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1990号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：莫上生，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与莫上生追偿权纠纷一案中，责令被执行人莫上生按判决书确定的给付内容支付借款本金4033.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1990号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保490号 申请人:大连延辉商贸有限公司，住所地大连市。 统一社会信用代码：。 被申请人：辽宁省核工业总医院，男，住所地兴城市。 统一社会信用代码：。 申请人大连延辉商贸有限公司与被申请人辽宁省核工业总医院财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初2478号民事裁定书，于2020年8月5日立案执行，本院依法向中国建设银行兴城市支行送达了上述载定及协助执行通知书，要求按照上述民事裁定书冻结辽宁省核工业总医院在建行兴城市支行账户21×××88及其他银行账户存款33336661.85元。执行中，经建行兴城市支行查询未查询到名为辽宁省核工业总医院的账户名称，未予冻结。经本院总对总查控系统未查询到辽宁省核工业总医院银行存款，未能进行冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初2478号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩孟儒
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422财保33号 申请人：王悦清，女，汉族，1962年12月22日出生，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭洋，吉林达信律师事务所律师。 被申请人：吴兴山，男，汉族，1956年8月7日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人王悦清于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兴山驾驶的×××号小型轿车予以查封。申请人王悦清以现金担保。 本院经审查认为，申请人王悦清的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴兴山驾驶的×××号小型轿车一辆。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人王悦清应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人王悦清预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  顾桐
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执345号申请执行人张某，群众。被执行人吕某，中共党员。本院于2020年2月6日受理了张某申请执行吕某民间借贷纠纷一案，申请执行标的100，000.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月7日通过网络向被执行人吕某发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人吕某没有履行还款义务。本院分别于2020年2月7日、7月2日、和7月29日通过法银直联对被执行人吕某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人吕某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于7月29日对被执行人吕某采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施；申请执行人张某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人吕某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执345号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年八月三日书记员 滕 月
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行住所地黑龙江省铁力市正阳大街372号。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，该行客户经理。被告：侯喜华，女，1965年8月14日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告侯喜华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铁力市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  杨艳国二〇二〇年八月十三日书记员  袁 宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5346号原告：陈红卫，女，1971年1月4日出生，汉族,住。被告：刘中民，男，1970年7月2日出生，住。原告陈红卫与被告刘中民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月17日，原告陈红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈红卫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红卫负担。审判员  吴云锋二〇二〇年八月十七日书记员  刘芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督596号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：方某某，女，汉族，1959年3月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人方某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督596号支付令，限令被申请人方某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督596号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执657号申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街13号，统一社会信用代码91210400598091452M。负责人：毕宏，系该分行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行员工。被执行人：孙某，男，1977年9月30日生，汉族，住抚顺市。被执行人：富某，女，1977年1月13日生，满族，住抚顺市。被执行人：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地抚顺县兰山乡金家村，统一社会信用代码912104037256754195。法定代表人：孙某，该研究所所长。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行与被执行人孙某、富某、抚顺圣兴高温合金研究所借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某、富某应给付申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行执行款400万元，利息另行计算。因孙某、富某未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司抚顺分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；查封被执行人抚顺圣兴高温合金研究所的机器设备，申请人未及时要求处置该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱祉冰
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2305号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17397号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失7950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》《黄玫瑰(MV)》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《康定情歌》八部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失7950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日后停止使用《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧（卡拉OK）》《关于二道桥（卡拉OK）》《黄玫瑰(MV)》《千禧新娘（卡拉OK）》《送我一朵玫瑰花》《康定情歌》八部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4606号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。被告：宁都宁驰汽贸有限责任公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇东方丽都国际酒店S1栋底层8间店面。统一社会信用代码：91360730343315282D。法定代表人：谢月阳。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告宁都宁驰汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。汇中利通公司于2020年8月5日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1282号 上诉人（原审原告）：祁增海，男，1962年8月25日出生，汉族，村民。 委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩城浩天商务酒店有限公司。 法定代表人：王辉，女，1977年10月1日出生，汉族，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人祁增海因与被上诉人韩城浩天商务酒店有限公司（下称浩天公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祁增海及其委托诉讼代理人宁继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁增海上诉请求：1、依法改判增加由被上诉人支付上诉人劳务费58460元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未支持上诉人诉请被上诉人支付劳务费58460元，属认定事实不清，判决错误。一审认定上诉人对被上诉人经营场所的楼房进行门洞改造、卫生间修补、墙面粉刷、过道改造等工程事务进行施工，该认定事实清楚，认定事实中明确有“卫生间修补”，上诉人诉请的劳务费58460元，实际上是对卫生间修补施工而产生的劳务费，上诉人提供的结算单上也明确是对卫生间修补等进行结算的工程量，结算单结算的项目与上诉人的施工项目相符。上诉人在一审立案时将两份结算单原件复印后提交法院，其中一份劳务费为80100元，有施工人员郭百宏签字，另一份劳务费为58460元，无郭百宏签字。原因是当时结算时将劳务费分别进行结算，有两份结算单据，郭百宏对两张结算单核实后按照习惯仅在最后一页签字。一审法院认定劳务费80100元的结算单有施工人员郭百宏签字，支持了该诉请，而以上诉人当庭提交的劳务费58460元的结算单复印件与立案时提交的复印件不一致，且被上诉人对不予认可为由，不支持上诉人该诉请。庭审中上诉人提供与原件一致的复印件，该复印件有郭百宏补签字，且郭百宏出庭作证证明该结算单真实、透明且与工程量相符，庭审前因多种原因未找到58460元结算单原件，但庭审结束当天上诉人找到了58460元结算单提交一审法院，一审未审查，未支持上诉人该诉请。一审认定事实不清，作出错误判决，请二审法院查明事实，改判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人浩天公司未予答辩。 祁增海向一审法院起诉请求：1、依法判令浩天公司立即支付祁增海劳务费人民币138560元；2、本案诉讼费由浩天公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月16日，浩天公司经登记成立，住所地为陕西省韩城市新城区香山路西小巷1号楼（原三元酒店），公司股东为王辉、赵晓平、李亚龙，王辉为执行董事兼总经理，赵晓平为监事。浩天公司装修事项由赵晓平负责。赵晓平委托郭百宏联系工人、管理施工并负责工程质量，对工人每天工作量进行统计结算。郭百宏、赵晓平和祁增海等人口头约定,由祁增海对浩天公司经营场所进行门洞改造、卫生间修补、墙面粉刷、过道改造等施工。后在同年8月，经郭百宏签字对祁增海的工程量进行结算,费用共计100100元。在祁增海施工期间，赵晓平曾付给祁增海20000元，下余80100元浩天公司至今未付。另查明，2017年6月，祁增海曾自己记写一份结算单，载明施工及搅拌机费用为58460元，其将该份结算单和8月的结算单一并让郭百宏核看，但郭百宏对该份结算单未签字确认。直至本案开庭前数日，郭百宏在该份结算单的复印件上签名。一审院认为，祁增海、浩天公司虽然未签订书面合同，但祁增海对浩天公司经营场所进行门洞改造、卫生间修补、墙面粉刷、过道改造等施工行为，是与浩天公司方委托人员经过协商口头约定的，合同包括书面合同和口头合同，故祁增海、浩天公司双方之间合同关系成立且不违反法律规定，应为合法有效。在祁增海按照约定进行施工后，浩天公司即应按照约定支付费用。浩天公司辩称装修事项由股东之一赵晓平负责，祁增海诉请的施工费用等属于祁增海和赵晓平个人之间欠款，因公司内部分工等不能对抗对外行使权利和承担义务，赵晓平在分工负责的装修事项中委托他人处理事务，所产生的相应法律后果由委托人即浩天公司承担，加之也无证据证明该债务已合法转移由赵晓平承担，故对浩天公司辩称不予采纳。对于祁增海主张浩天公司应支付其138560元，因其当庭提供的结算单为复印件，庭后提交的结算单原件经审查，金额为58460元的结算单为祁增海自己所写，且仅有祁增海签名，与当庭提交的复印件并不一致，浩天公司对该证据也不予认可，故对该证据不予认定，金额为80100元的结算单与当庭提交的复印件一致，且经郭百宏在施工结束时就签字确认，对该证据予以认定，故应对祁增海诉请中的80100元予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：韩城浩天商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向祁增海支付80100元。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由祁增海负担648元，韩城浩天商务酒店有限公司负担887.5元。 二审经审理查明，祁增海对浩天公司经营场所进行卫生间修补等工程改造，祁增海在当时结算时共有两份结算单，其中卫生间改造劳务由祁增海另行书写结算单58460元，祁增海审理中提供的结算单原件与复印件一致。受浩天公司装修事项负责人赵晓平委托的时任施工员郭百宏对祁增海提供的58460元结算单及祁增海共改造38个卫生间（含重做2个）工程劳务量均予以认可。二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，祁增海承包浩天公司酒店卫生间修补等工程改造的部分劳务，浩天公司装修事项负责人赵晓平与祁增海约定了劳务具体内容及价款情况，双方形成合法的劳务合同关系。赵晓平委托郭百宏为施工员，主管现场施工质量及工程量等。后经双方结算，祁增海提供两份结算单，赵晓平委托的施工员郭百宏仅在80100元结算单上签字确认，另一份结算单58460元是关于酒店卫生间改造工程的劳务量，祁增海确已对浩天公司38个酒店卫生间进行了改造修补，郭百宏一、二审出庭对此事实及58460元结算单均予以确认，且祁增海提供的结算单原件与复印件一致，故对祁增海提供的58460元结算单应予认定，浩天公司亦应支付祁增海劳务费58460元，一审仅认定80100元不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初135号民事判决； 二、韩城浩天商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向祁增海支付138560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3071元，减半收取1535.5元，二审案件受理费1262元，合计2797.5元，由韩城浩天商务酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 侯晶晶