wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初311号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某19，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化程度，住湖南省攸县。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人孙洁立（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈某19犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人陈某19及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：黄山华商山庄酒店管理有限公司余杭分公司于2015年4月8日成立，以销售华商卡为主要业务开展经营活动。该公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过散发宣传单、举办推介会、组织参观旅游等方式吸引中老年投资人，以购卡可以获得12%至16%的年利息为诱饵，向社会不特定人员吸收存款。期间，被告人陈某19作为部门经理，自行或指导、带领团队开展业务并从中提成获利。经扣除本人投资金额，被告人陈某19涉案金额人民币600余万元。 案发后，被告人陈某19主动到公安机关投案。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人及同案人员的供述和辩解；鉴定意见；电子数据等。公诉机关认为，被告人陈某19的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，其系从犯，且系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人陈某19有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。 被告人陈某19对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人陈某19系从犯，且系自首，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人陈某19减轻处罚。 经审理查明：魏某（另案处理）受黄山华商山庄酒店管理有限公司指派，于2015年4月8日注册成立黄山华商山庄酒店管理有限公司杭州余杭分公司（以下简称华商余杭分公司），该公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，安排人员通过散发宣传单、举办推介会、组织参观旅游等方式向社会不特定人员（主要为老年人）公开宣传、推销华商预付储值卡，以购卡赠送金额（年率12%至16%）并在到期后可退款变相承诺还本付息，非法吸收存款共计人民币4200余万元，造成300余名投资人实际损失2300余万元。其间，被告人陈某19作为部门经理，自行并指导、带领团队开展业务，经扣除本人投资金额，被告人陈某19涉案金额人民币600余万元，从中提成获利人民币29万余元。 2019年10月18日，被告人陈某19主动到公安机关投案，归案后如实供述参与非法吸收公众存款的犯罪事实。 证明上述事实并经庭审质证的证据有投资人王某1、曹某1、施某1、黄某1、黄某2、汪某1、张某1、高某1、张某2、周某1、娄某1、陈某1、孔某1、钱某1、宣某1、王某2、金某1、潘某1、袁某1、陈某2、何某1、邹某1、钱某2、张某3、王某3、朱某1、谢某1、韦某1、高某2、沈某1、沈某2、施某2、金某2、沈某3、徐某1、曹某2、陶某1、叶某1、茹某1、罗某1、徐某2、邵某1、陈某4、叶某2的陈述；接受证据材料及预付储值卡买卖合同、收据、储值卡复印件、结算单、宣传单、劳务合同、股票期权激励合同书；公司会员名单、员工信息统计表、徽旅集团2017年5月值班表、经理岗位职责、主管职责；调取证据通知书、调取证据清单、分公司登记基本情况、变更登记情况；单用途预付卡申请备案资料；电子数据；司法鉴定意见书、补充说明（光盘）；到案经过；户籍证明；同案人员魏某、谢某1、陈某6、李某3、陈某7、潘某1、刘某3、夏某1、胡某1、郎某1、刘某4、罗某1、李某4、刘某5、邱某1的供述和辩解；被告人陈某19的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某19伙同他人未经金融主管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某19在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某19犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某19自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈某19犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人陈某19的违法所得，按损失比例发还相关投资人（损失清单见[2019]浙0110刑初489号刑事判决书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴 劼
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1129号 刘海龙、金建明、祝秋香： 关于申请执行人刘海龙与被执行人金建明、祝秋香民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第2845号民事判决书，本院于2020年8月3日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第1752号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3624号原告：刘云飞，男1991年10月15日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：王义祥，男1997年11月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：青岛友亿德二手车交易有限公司，住所地莱西市水集街道前疃村70号，统一社会信用代码：91370285MA3QR2。法定代表人：于同辉，系该车行经理。被告：于同辉，男，1989年12月11日出生，汉族，现住莱西市。原告刘云飞与被告王义祥、青岛友亿德二手车交易有限公司、于同辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告刘云飞于2020年8月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云飞撤回对被告王义祥、青岛友亿德二手车交易有限公司、于同辉的起诉。案件受理费2068元，由原告负担25元，退还原告2043元。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月五日书记员  张 珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19284号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：文祥荣，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告文祥荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令文祥荣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,545.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：文祥荣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，文祥荣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计144,674.24元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向文祥荣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供文祥荣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2991号之一申请执行人候宝强，男，1989年9月28日生，汉族。被执行人吴静，女，1984年1月28日生，汉族。本院在执行侯宝强与吴静民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯宝强依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4599号民事判决，于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为案款103100元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，账户余额为5216.11元，申请人已领取，被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：赵璐，女，1989年3月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36512号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵璐支付欠款本金人民币35,160.17元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人赵璐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵璐于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵璐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵璐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵璐名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人赵璐名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人赵璐继续履行债务的权利，被执行人赵璐仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人赵璐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4578号 原告：范光虎，男，1986年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：秦大海，男，1997年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告范光虎与被告秦大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范光虎到庭参加诉讼。被告秦大海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告范光虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金12，500元和支付原告2018年11月28日至2020年6月22日期间共计572天的利息400元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告秦大海由于资金周转不开，便从原告处借走现金人民币12，500元整，用于家庭生活日常开支，并当场向原告写下借条一份，借条约定：“今借到范光虎现金12，500元整，年利率百分之二，于2019年11月28日还清。”原告如约交付了12，500元现金给被告。后被告一直未履行还本付息的义务。原告多次打电话催要借款本金及利息，被告总是以各种理由拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。 被告秦大海未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日被告向原告借款12500元并出具借条给原告，内容：“今借到范光虎（5202021986××××××××）现金12500元（大写：壹万贰仟伍佰元），年利率百分之二，于2019年11月28日还清。此据，借款人秦大海，身份证（5202021997××××××××），借款日期2018年11.28”。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据等在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。 被告向原告借款的事实存在，双方签订的合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金12，500元的诉请，依法予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃被告支付利息的请求，依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告秦大海于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范光虎借款本金12，500元。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范光虎其他诉讼请求。 案件受理费61元，由被告秦大海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二〇年八月十日 书记员  王运成
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执790号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。负责人：李红伟，该社主任委托代理人：李星振，该社副主任。被执行人：韦利平，女，1982年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李金梅，女，1959年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：廉红杰，男，1990年2月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请执行韦利平、李金梅、廉红杰金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7766号民事判决书，判决内容为：一、被告韦利平于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金479527元及利息（自2016年8月27日至2018年8月27日，按照合同约定月利率10.3‰计算；自2018年8月28日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率15.45‰支付。被告已付利息22800元应予以扣除）。二、被告李金梅、廉红杰对以上债务本息承担连带保证责任。三、被告李金梅、廉红杰承担连带保证责任后，对被告韦利平享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社于2020年4月3日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月3日向上述被执行人韦利平、李金梅、廉红杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人韦利平、李金梅、廉红杰名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人韦利平名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款1261.17元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人李金梅名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款共计2246.58元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人廉红杰名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封廉红杰名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，扣划其银行帐户内存款1941.47元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5449.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦利平、李金梅、廉红杰负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社徐镇信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月十四日书记员  杨 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3689号 原告：冯尚全，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：徐京云，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：孙晓东，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：杨忠涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：临清市源增物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处北环路。 法定代表人：马国伟，总经理。 被告：临西县增源运输有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇北环路北侧。 法定代表人：马国伟，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。 主要负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告冯尚全、徐京云与被告杨忠涛、临清市源增物流有限公司（以下简称源增公司）、临西县增源运输有限公司（以下简称增源公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚全、徐京云及其共同委托诉讼代理人孙晓东，被告源增公司及增源公司的法定代表人马国伟，被告大地财保公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被告杨忠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯尚全、徐京云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿冯尚全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计26154.42元；2.请求判令被告赔偿徐京云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6626.27元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月18日5时30分许，杨忠涛驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××××）沿省道229线由西向东行驶至沂南县青驼镇银杏路交叉口时，与林化友停放的电动三轮车相撞，后失控的电动三轮车又将冯尚全停放的电动二轮车及路上行人冯尚全、徐京云撞到，造成林化友、冯尚全、徐京云、电动二轮车乘车人孙现类受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨忠涛负事故全部责任，林化友、冯尚全、徐京云、孙现类无事故责任。 大地财保公司辩称，1.鲁Ｐ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额内赔偿冯尚全、徐京云的合法损失，但鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；2.另外本次事故共造成四人受伤，且另外两名伤情较重，应在交强险限额内为另两名伤者预留份额。 源增公司辩称，涉案车辆购买了保险，应由保险公司赔付，已垫付了10000元医疗费。 增源公司辩称，应由保险公司赔偿 杨忠涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｐ×××××车投保情况无异议，本院予以确认。 冯尚全受伤后，到沂南县人民医院治疗，共计住院10天，支付医疗费16936.62元。2020年6月24日，沂南县人民医院出具诊断证明，诊断冯尚全伤情为：鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折、面部裂伤、头外伤反应、左肘部软组织挫伤。临沂金成法医司法鉴定所于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯尚全误工期陆拾日、护理期及营养期各叁拾日。冯尚全支付鉴定费600元。 徐京云受伤后，到沂南县人民医院治疗，共计住院4天，支付医疗费4720.29元。沂南县人民医院于2020年6月24日出具诊断证明，诊断徐京云伤情为：多处软组织挫擦伤。 冯尚全与徐京云系夫妻，事故发生后，源增公司垫付了医疗费10000元。杨忠涛系源增公司与增源公司雇佣的驾驶员。 本院认为，冯尚全、徐京云、林化友、孙现类与杨忠涛发生交通事故，经交警部门认定，杨忠涛负事故全部责任，冯尚全、徐京云、林化友、孙现类无事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。冯尚全、徐京云的经济损失，应由大地财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险予以赔偿。因本案中尚有林化友、孙现类受伤未提起诉讼，故本院在交强险医疗费分项限额范围内为林化友、孙现类预留50%的理赔限额。 对冯尚全的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况确定为医疗费16936.62元、误工费4945.2元（82.42元/天×60天）、护理费2472.6元（82.42元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费150元、鉴定费600元，共计26304.42元；对徐京云的经济损失，本院根据当事人举证、质证请求确定为医疗费4720.29元、误工费329.68元（82.42元/天×4天）、护理费329.68元（82.42元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、交通费60元，共计5679.65元。冯尚全与徐京云的损失合计31984.07元，由大地财保公司通过交强险赔偿13287.16元（10000元×50%+4945.2元+2472.6元+150元+329.68元+329.68元+60元），通过商业三者险赔偿18696.91元。杨忠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对答辩与质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冯尚全、徐京云经济损失31984.07元； 二、冯尚全、徐京云于收到上述赔偿款的同时，返还临清市源增物流有限公司垫付款10000元； 三、驳回冯尚全、徐京云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由临清市源增物流有限公司、临西县增源运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月三日 书记员  范洪维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：张君，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36428号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张君支付欠款本金人民币38,308.88元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人张君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张君于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张君名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张君名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张君继续履行债务的权利，被执行人张君仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2269号 原告：田伦，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：岳芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 原告田伦、岳芬为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院，诉请：被告立即向原告赔偿合同违约金90320元（按照房价款8％计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告田伦与二原告的共同委托诉讼代理人陈程飞及被告绿城公司的委托诉讼代理人谢依杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2013年12月6日，台州市国土资源局黄岩分局与被告在台州市永宁公证处申请对《国有建设用地使用权出让合同》进行公证。其内容为台州市国土资源局黄岩分局已经履行了法律规定的批准手续，以挂牌的方式出让宗地编号为新前城市新区3号地块，出让宗地面积为188074㎡的国有建设用地使用权，出让宗地用途为城镇住宅用地，用地出让年期为70年，绿城公司以人民币1558000000元取得该地块国有建设用地使用权。后被告对该地块进行了陆续开发建设。 被告为销售上述地块开发建设的房屋，在2016年7月20日在微信公众号中发布“只要你是宁江明月的业主，你就可以让孩子享受这最美好的12年黄金教育哦”等宣传。同时招聘其他派遣人员为房屋销售人员，在2018年通过论坛网站、手机短信等方式发布“不需要迁户口的学区房”、“凭购房合同就能直接入学”、“小学中学双学区，学校明年9月份开学”等信息。 2018年6月8日，被告就其开发建设的绿城宁江明月花园小区的义务教育招生学区问题[对应学区拟为黄岩中学附属小学（筹）和黄岩初级中学（筹）]，特向黄岩区教育局发函致询。同年6月12日，黄岩区教育局回复“情况属实，同意该小区的户籍人口和房产业主到时按黄岩区教育局的招生政策办理入学手续。”同时，被告在销房现场制作了不利因素及入学政策现场公示牌，载明：感谢您购买我司开发的锦溪苑房屋，该房屋虽位于黄岩中学附属小学、黄岩初级中学学校周边，但您的子女及相关亲属将来能否进入该学校就读，应以该学校相关入学规定、当年的招生计划及招生安排和地方教育局的相关规定为准，我司不对学区及入学等事宜作出任何承诺。 2018年9月20日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》及相关补充协议、购房提示书等。其中合同载明，原告向被告购买宁江明月花园·锦溪苑16幢1单元2902室房屋一套，房屋的建筑面积为88.04平方米，总价款为1129009元。其中补充协议约定“出卖人已就该商品房所在项目内部及周边的道路及规划情况向买受人进行了充分说明；如项目周边情况（包括道路，绿地，公园，学校，公共停车场，建筑形态，建筑高度，规划用途等等）发生变化，均以政府规定为准，出卖人不承担责任；出卖人下属任何员工或代表在本合同及补充协议签署前后向买受人出的与本合同及补充协议书不一致的承诺和意见均不代表出卖人的意思表示，对出卖人不具有法律约束力，出卖人的一切意思表示均以加盖出卖人公章的书面文件为准，买受人对此确认无异议。”其中购房提示书约定“如您了解到出卖人下属任何员工、代表或经纪人在签署《商品房买卖合同》前后向您作出与《商品房买卖合同》及补充协议不一致的口头承诺和意见，均不代表出卖人的意思表示，相关事项均以加盖出卖人公章的《商品房买卖合同》及补充协议为准；感谢您购买我司开发的位于锦溪苑16-1-2902号房，您所购买的该房屋位于黄岩中学附属小学、黄岩中学初级中学学校周边，但您的子女及相关亲属将来能否进入该学校就读，应以该学校相关入学规定、当年的招生计划及招生安排和地方教育局的相关规定为准，我司不对学区及入学等事宜作出任何承诺”。 另查明，宋继鹏系被告在黄岩新前区块（宁江明月）项目的副总经理，分管该项目的销售工作。宋继鹏在调查时称：2015年后公司的理解为宁江明月业主拿到房产证或者签订购房合同并付清款项的业主就可以入读涉案两所学校。当时公司销售团队都认为买了绿城宁江明月的房子凭购房合同是可以入读涉案两所学校的，部分销售人员向来了解楼盘的客户确实宣传了凭借购房合同可以入读涉案两所学校。但根据今年黄岩区教育局的招生政策，宣传的情况确实与实际不同。被告的部分员工在调查笔录中提到：2018年6月之前，《绿城宁江明月花园锦溪苑购房提示书》里没有提到过关于学区房免责条款有关内容。在2018年6月后，绿城集团面向全国绿城所有项目更新了提示书内容，其中增加了关于学区房免责条款等内容。 又查明：原告田伦与岳芬系夫妻关系，于2006年11月4日生育一女名田妍。现女儿田妍就读于台州市外国语学校初一年级。 本院认为：两原告向被告购买商品房，于2018年9月20日签订一份《浙江省商品房买卖合同》及相关补充协议，购房提示书等，其中补充协议约定“出卖人已就该商品房所在项目内部及周边的道路及规划情况向买受人进行了充分说明；如项目周边情况（包括道路，绿地，公园，学校，公共停车场，建筑形态，建筑高度，规划用途等等）发生变化，均以政府规定为准，出卖人不承担责任；出卖人下属任何员工或代表在本合同及补充协议签署前后向买受人出的与本合同及补充协议书不一致的承诺和意见均不代表出卖人的意思表示，对出卖人不具有法律约束力，出卖人的一切意思表示均以加盖出卖人公章的书面文件为准，买受人对此确认无异议”，其中购房提示书约定“如您了解到出卖人下属任何员工、代表或经纪人在签署《商品房买卖合同》前后向您作出与《商品房买卖合同》及补充协议不一致的口头承诺和意见，均不代表出卖人的意思表示，相关事项均以加盖出卖人公章的《商品房买卖合同》及补充协议为准；感谢您购买我司开发的位于锦溪苑16-1-2902号房，您所购买的该房屋位于黄岩中学附属小学、黄岩中学初级中学学校周边，但您的子女及相关亲属将来能否进入该学校就读，应以该学校相关入学规定、当年的招生计划及招生安排和地方教育局的相关规定为准，我司不对学区及入学等事宜作出任何承诺”。原告在补充协议、购房提示书上签名，该签名行为说明原告认可相关内容，现原告的主张与合同的约定相悖，其诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田伦、岳芬的诉讼请求。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告田伦、岳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑莎莎 代书记员 郏慧英 1 1
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1063号 申请执行人：栾艺芳，女，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：徐怀祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行栾艺芳与徐怀祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月24日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1063号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李泽骏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1819号原告：钱某某1，男，1951年5月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：钱某某2，女，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：钱某某3，女，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：钱某某4，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。四原告委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1996年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：张敬成，丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告钱某某1、钱某某2、钱某某3、钱某某4与被告周某某、某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某1、钱某某2、钱某某3、钱某某4的委托诉讼代理人从如林、被告周某某、被告保险公司的委托诉讼代理人丁言花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某1、钱某某2、钱某某3、钱某某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计827668元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年3月5日11时32分左右，被告周某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车，沿宝应县303县道由东向西行驶至24KM+700M处与前方驾驶自行车同向斜过道路的受害人朱某某发生碰撞，致受害人朱某某死亡，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告周某某承担本起事故的主要责任，受害人朱某某承担次要责任。被告周某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告周某某答辩称：事故没有异议，诉讼费没有能力承担，我跟原告已经达成谅解，谅解费为10万元，谅解是在刑事案件中达成的。被告保险公司辩称：对事故发生的事实需要补充相应事故现场图片、勘验笔录、事故照片，核实驾驶证、行驶证原件，对责任认定无异议，本次事故因被告承担主要责任，造成伤者死亡，依法应该承担刑事责任，故造成的精神抚慰金不在保险公司承包范围内，肇事车辆发生在保险责任期限内，车辆投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，针对原告诉请的交通费及误工费，车损没有证据证实，我公司不予认可。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、事故认定书、户口注销证明、鉴定书、火化证、原告身份证明复印件、小官庄镇村委会出具婚姻关系证明、亲属关系证明，原告常住人口登记卡等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年3月5日11时32分左右，被告周某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车，沿宝应县303县道由东向西行驶至24KM+700M处与前方驾驶自行车同向斜过道路的受害人朱某某发生碰撞，致受害人朱某某死亡，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2020年4月15日出具宝公交认字[2020]第04号事故认定书，认定被告周某某承担本起事故的主要责任，朱某某承担本起事故的次要责任。被告周某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期限之内。事故发生后，四原告与周某某达成刑事谅解，由周某某支付四原告10万元。原告钱某某1与朱某某（1956年6月5日出生）系夫妻关系的丈夫，原告钱某某2、钱某某3、钱某某4系双方子女。朱某某的父母先于朱某某去世。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，四原告因近亲属交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿，原告近亲属因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金891820元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×17年]；2、丧葬费，依据江苏省统计局公众数据，丧葬费为43295元（86590/2）；3、交通费、近亲属办理丧葬事宜误工费酌定5000元；4、自行车损失，酌定200元；5、精神损害抚慰金，因被告周某某因本起事故负刑事责任，故四原告主张该损失无法律依据；上述损失合计940315元。四原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿四原告11万元、财产损失200元，超出部分依据事故责任及车辆投保情况，由保险公司在商业三者险范围内赔偿664092元[(940315元-110200元)×80%]，合计774292元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告因近亲属交通事故死亡造成的损失合计人民币774292元；二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费11656元，减半收取5828元，由四原告负担400元，被告周某某负担5428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月五日书记员 呼延珉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执691号申请执行人：江光年，男，1959年1月20日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。委托代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。委托代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路45号。管理人：湖北施南律师事务所。本院在执行江光年与湖北长友现代农业股份有限公司破产债务确认纠纷一案中，查明本案执行依据为本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂2826民初1378号民事判决书，判项为“原告江光年对被告湖北长友现代农业股份有限公司享有优先债权566332.91元”。判决生效后，申请人江光年于2020年7月7日向本院申请依法强制执行申请人享有的对被执行人湖北长友现代农业股份有限公司的优先债权566332.91元及诉讼费10元。本院认为，该案判决中无明确的给付内容，属确认之诉，不是给付之诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回江光年对本院作出的（2019）鄂2826民初1378号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月十日书记员  杨傲寒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7916号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102320607171E。法定代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱 珍，陕西国友律师事务所律师。被告：田勇斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田勇斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费3138元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。                                             审  判  员      王素梅  二〇二〇年八月二十六日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳   1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3064号之一 申请执行人：赖民权，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：龚明昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6953号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金500000元及利息，公告费500元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费11205元。被执行人依法应承担本案执行费11069元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封龚明昌名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续,未查找到车辆下落,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3656号申请执行人：上海卡宝乐线缆科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海睿影电子科技有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35282号民事调解书，在执行上海卡宝乐线缆科技有限公司与上海睿影电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人上海睿影电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海睿影电子科技有限公司名下有4个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月11日冻结了被执行人上海睿影电子科技有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年5月10日。又于2020年6月11日向被执行人法定代表人黄世裕发出限制消费令，并将被执行人公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海睿影电子科技有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35282号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执169号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人王学双，男，1975年10月4日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市道外区。被执行人徐跃珍，女，1965年11月22日出生，汉族，职业不祥。本院依据（2019）黑0126民初1872号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与王学双、徐跃珍借款合同纠纷一案，申请执行标的306,671.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王学双、徐跃珍公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王学双、徐跃珍确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1872号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十日书记员 ：许彦楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18229号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人沈鸿雁，女，1971年2月19日生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19275号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人沈鸿雁支付欠款本金人民币94,950.2元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人沈鸿雁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈鸿雁于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈鸿雁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人沈鸿雁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人沈鸿雁名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人沈鸿雁名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人沈鸿雁继续履行债务的权利，被执行人沈鸿雁仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人沈鸿雁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执590号申请执行人：朱某，男，1994年3月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：罗某，男，1986年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。关于申请执行人朱某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2019年10月17日作出的（2019）川1025民初3461号民事调解书确定的义务，权利人朱某于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人罗某支付其工资50000元及利息1500元。本院受理后于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款50000元及利息，承担本案申请执行费673元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人达成执行人和解协议，即申请执行人朱某同意被执行人罗某在2020年年底前支付20000元、2021年年底前付清剩余款项。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2019）川1025民初3461号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  李举祥二〇二〇年八月三十一日书记员  谭 欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审65号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：谭瑜，女，1986年9月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人谭瑜交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队以行政处罚已履行为由，于2020年8月25日向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马陈晨
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初925号 原告：国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司。 法定代表人：陈驾宇。 委托诉讼代理人：曾媛。 被告：谭毛乃。 第三人：安仁县仙下电站。 法定代表人：张家才。 原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司与被告谭毛乃、第三人安仁县仙下电站供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭毛乃的起诉。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司申请撤回对被告谭毛乃的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司撤回对被告谭毛乃的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司安仁县供电分公司负担。 审判员  胡清文 二〇二〇年八月十日 书记员  刘昆霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4037号申请执行人：上海能佑饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑细明，董事长。被执行人：徐华珍，女，1967年6月29日生，汉族，户籍地浙江省。上海能佑饲料有限公司与徐华珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐华珍应支付上海能佑饲料有限公司案款人民币11,500元及迟延履行期间的利息。因徐华珍未按上述生效法律文书履行义务，上海能佑饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人徐华珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐华珍名下的财产。经查，被执行人名下银行账户共有存款人民币13,194.58元，该存款被浙江省景宁畲族自治县人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人徐华珍发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4037案件终结本次执行程序。被执行人徐华珍负有继续向申请执行人上海能佑饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年八月七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5222号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。被告：陈彬,男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年八月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3920号原告：王某某。被告：马某某。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告王某某与被告马某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。审理中，原告王某某于2020年8月27日自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告王某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费76元，由原告王某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月十三日法官助理于冰书记员秦坤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3379号原告：王某，女，1971年1月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：庞某，男，1972年2月9日出生，汉族，住址。原告王某诉被告庞某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某以双方已和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月十九日书记员  买艳红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初130号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人林才??，男，1966年6月19日出生，汉族,小学文化，群众，农民，户籍所在地为广西阳朔县。因犯盗窃罪，2014年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月21日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年2月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北二院。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人林才??犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案，依法组成合议庭，2010年6月28日因受疫情影响中止审理，2020年7月22日因疫情缓解而恢复审理。本院于2020年7月28日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人林才??到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年1月10日18时许，被告人林才??行至瓦窑菜市路口一水果摊前，乘人不备之机，盗得被害人叶某放在衣服口袋里的OPPOA83手机(全某4G+32G玫瑰金色)一部。作案后，被告人林才??逃离现场。经桂林市价格认证中心认定:涉案物品价值人民币290元。 2020年1月12日14时许，被告人林才??伙同廖某(另案处理)经预谋后，行至象山区肯德基店里，由被告人林才??望风，廖某动手，盗得被害人蒋某放在该店内桌子上的小米9M1902F1A手机(蓝色全某6G+128G,串号:867436047476815)一部。作案后，二人逃离现场，后将手机销赃，获赃款现金人民币600元，二人均分赃款。经桂林市价格认证中心鉴定:涉案物品价值人民币1817元。破案后，赃款已挥霍。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了二被害人的报案及陈述；被告人的供述及辩解；证人证言；价格认定结论书；辨认笔录、照片及现场图；前科判决书；购机发票；现场监控视频资料；户籍证明、抓获经、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人林才??以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币2107元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林才??曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人林才??对公诉机关指控的事实和罪名均有异议,认为自己没有盗窃他人手机，不构成犯罪。 经审理查明，2020年1月10日18时许，被告人林才??行至瓦窑菜市路口一水果摊前，乘人不备之机，盗得被害人叶某放在衣服口袋里的OPPOA83手机(全某4G+32G玫瑰金色)一部。作案后，被告人林才??逃离现场。经桂林市价格认证中心认定:涉案物品价值人民币290元。 2020年1月12日14时许，被告人林才??伙同廖某(另案处理)经预谋后，行至象山区肯德基店里，由被告人林才??望风，廖某动手，盗得被害人蒋某放在该店内桌子上的小米9M1902F1A手机(蓝色全某6G+128G,串号:867436047476815)一部。作案后，二人逃离现场，后将手机销赃，获赃款现金人民币600元，二人均分赃款。经桂林市价格认证中心鉴定:涉案物品价值人民币1817元。破案后，赃款已挥霍。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人叶某、蒋某的报案及陈述证实其手机被盗窃的时间、地点等事实； 2、廖某的辨认笔录证实在象山区肯德基店里与其共同实施盗窃行为的人是被告人林才??； 3、廖某的指认监控照片证实2020年1月12日在红街肯德基里面，走在前面的男子是被告人林才??，走在后面的是其本人； 4、购手机票据、价格鉴定结论书证实被盗物品的价值； 5、同案人廖某的供述及判决书证实其与被告人林才??经预谋后，行至象山区肯德基店里，由林才??望风，廖某动手，盗得被害人蒋某放在该店内桌上的小米手机一部； 6、现场监控视频资料证实被告人实施盗窃犯罪的事实经过； 7、前科刑事判决书及释放证明证实被告人的前科情况； 8、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 9、情况说明证实通过调取案发现场附近的天网监控录像，并经象山分局人像比对系统，综合嫌疑人作案前科情况，确定红街KFC盗窃的嫌疑人为廖某和林才??。确认2020年1月10日叶某被扒窃案的嫌疑人为林才??； 10、抓获经过证实被告人因盗窃被公安机关抓获； 11、被告人的供述证实其到过象山区肯德基店里。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。 本院认为，被告人林才??以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，价值人民币2107元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林才??犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林才??曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人林才??予以从重处罚。被告人林才??盗窃他人手机的事实有被害人的陈述、同案人的供述、现场监控视频资料及截图等所证实，能形成完整的证据锁链，从而被告人辩称其没有实施盗窃犯罪的辩护意见理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林才??犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人林才??退赔被害人叶某经济损失人民币二百九十元；与同案人廖安辉共同退赔被害人蒋某经济损失人民币一千八百一十七元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  金轩羽 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  曹 霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1301号 申请执行人梁恒，男 被执行人罗周保，男 本院在执行申请执行人梁恒与被执行人罗周保提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付逾期交房违约金96332.62元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢290号之二申请执行人：吴锡辉，男，汉族，1960年05月23日出生，万州区甘宁镇樱桃路116号1-82。被执行人：牟炳国，男，汉族，1968年04月08日出生，万州区王牌路1143号附2号3-1。被执行人：崔洪琼，女，汉族，1966年08月25日出生，万州区王牌路1143号附2号3-1。吴锡辉与崔洪琼、牟炳国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5768号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为59922.55元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户30000元，缴纳执行费350元后支付申请执行人29650元，其余账户可供执行余额不足；已查封被执行人房屋，因申请标的过小，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执161号申请执行人李圣红,女,1965年2月1日出生,汉族,居民,住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向国权(系申请执行人李圣红之夫)，1963年11月21日出生，土家族，居民，住住址同上。特别授权。委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被执行人周祖全，男，1956年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人李圣红与被执行人周祖全民间借贷纠纷一案，被执行人周祖全应给付申请执行人李圣红执行款2014400元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周祖全所有的位于湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号房屋的第一、二、三、四层，房屋所有权证：巴东房权证信陵镇字第××号，国有土地使用权：巴国（2014）第430号，进行了评估拍卖，一拍流拍以后，申请执行人李圣红同意接收房屋，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周祖全所有的位于湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号房屋的第一层作价997920元，交付申请执行人李圣红抵偿本案部分执行款。该房屋的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人李圣红时起转移。二、申请执行人李圣红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年八月十七日书记员  李 城
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1220号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日22时35分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为沪BHXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区叶城路由西向东行驶至叶城路、沪宜公路东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为1.46毫克/毫升，达到醉酒程度。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1091号申请执行人：天长市旺家装饰材料销售有限公司，住所地天长市。法定代表人：**军，系该公司董事长。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市巨石健身服务有限公司，住所地天长市。法定代表人：王玉峰，系该公司总经理。申请执行人天长市旺家装饰材料销售有限公司与被执行人天长市巨石健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40145元。被执行人依法应承担执行费502元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市巨石健身服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市巨石健身服务有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市巨石健身服务有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款账户。被执行人的经营场所是其租赁的,因欠缴租赁费已被起诉。此外未能查询到被执行人天长市巨石健身服务有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市巨石健身服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执827号之一申请执行人：清河区美高美娱乐会所（个体工商户），住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码:92320811MA1Q47LC5A。经营者：翁伟，该单位实际经营者。被执行人：王智，男，1974年3月4日出生，汉族，住陕西省定边县。清河区美高美娱乐会所与王智联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1956号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告王智于本判决生效后三日内支付原告清河区美高美娱乐会所保证金5万元、违约金5万元，合计10万元；案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，原告清河区美高美娱乐会所负担2750元，被告王智负担2900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。标的102900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王智发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王智并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人王智拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王智采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王智名下无不动产登记信息。委托陕西省定边县人民法院查询被执行人名下不动产信息，反馈结果显示被执行人在陕西省定边县无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王智名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权102900元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人清河区美高美娱乐会所进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月十三日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢72号之一 被执行人：张衍泉，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 在执行被执行人张衍泉罚金一案中，本院作出的（2011）鲁7101刑初24号刑事判决书已经发生效力，于2020年7月14日发出恢复执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张衍泉在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司良庄支行账户内存款人民币5000元。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二〇年八月十日 书记员  刘玉玺
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2152号原告：陈婷，女，1985年6月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：湘西习之梦体育文化传播有限公司，住所地：吉首市乾州办事处世纪大道锦绣湘西综合楼2栋301室，统一社会代码：9143310032059598X7。法定代表人：尹三宝。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西奔跑者健身管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处八月楼新一佳超市五楼，统一社会信用代码：91433100338437445D。法定代表人：尹三宝。原告陈婷与被告湘西习之梦体育文化传播有限公司、湘西奔跑者健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月25日下午3时，原告陈婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婷负担。审 判 员  李本金二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘 庆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6553号 原告：陈建康，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：陈晓芬，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 两原告委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道67弄51号，统一社会信用代码91330201MA2AHW202M。 法定代表人：毛如芬，该公司经理兼执行董事。 被告：高燕君，女，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨晓月，女，1998年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告陈建康、陈晓芬与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司（以下简称和尔美公司）、高燕君、杨晓月承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈建康、陈晓芬及两原告的委托诉讼代理人傅嘉杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建康、陈晓芬以被告和尔美公司未支付承揽报酬、被告高燕君、杨晓月应对该款承担连带清偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告和尔美公司支付原告报酬32338元人民币以及以32338元为基数、自立案之日起（2020年7月9日）至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2、被告高燕君、杨晓月对上述款项承担连带清偿责任。 本院查明的事实如下：两原告承揽被告和尔美公司负责装修的房屋内的贴砖工程。2019年11月4日，两原告与被告和尔美公司经结算，和尔美公司尚欠两原告36338元。后被告高燕君支付了4000元。2019年12月11日，被告高燕君向原告承诺：在无工程质量的问题下，工程款于2020年5月30日前付清。然余款32338元至今未付。 审理中查明，被告高燕君系被告和尔美公司股东，被告杨晓月原系被告和尔美公司财务。 以上事实由原告提供的报销单、承诺书、仲裁裁决书、证人李某的证人证言以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，两原告与被告和尔美公司之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。至今被告和尔美公司尚有32338元报酬未支付，显属违约，对于原告要求被告和尔美公司支付报酬及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高燕君支付了两原告部分报酬并出具了付款承诺，但其系被告和尔美公司的股东，原告亦主张其为公司的实际控制人，故应当认为其付款及出具付款承诺的行为是代表和尔美公司，现两原告也无其他证据证明被告高燕君存在应当对被告和尔美公司的付款义务承担连带清偿责任的情形，对于该诉求，本院不予支持。被告杨晓月原系被告和尔美公司的财务人员，其作为财务在报销单中以出纳身份签字，并不表明其对相应款项承担付款义务，现原告也无其他证据证明存在应由被告杨晓月对被告和尔美公司的付款义务承担连带清偿责任的情形，对于该诉求，本院亦不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈建康、陈晓芬承揽报酬32338元以及该款自2020年7月9日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告陈建康、陈晓芬其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计304元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年八月十日 代书记员 张水莲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1096号之一申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县。被执行人：陈四，女，1956年2月8日生，住兰考县。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与陈四金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初2627号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈四未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月二十七日书记员  庞慧东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11488号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告任满堂，男，1970年03月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任满堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告任满堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金232373.81元及利息（含罚息）81844.73元及复利17200.63元,共计331419.17元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人任满堂。2、借款金额300000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月2日起发生逾期；截至2018年11月2日，被告任满堂尚欠原告贷款本金232373.81元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息67.46元、复利0.11元、共计67.57元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告任满堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任满堂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金232373.81元，并按照合同约定偿还自2018年11月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额67.57元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，减半收取3136元,由被告任满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异69号案外人：周振卫，男，1962年6月3日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：黄柯逞，男，1983年11月16日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：张春根，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行黄柯逞与张春根、张红欣民间借贷纠纷一案中，异议人周振卫对本院（2018）豫0423执1540号执行裁定查封被执行人张春根其妻子马书玲所有的位于鲁山县露峰办事处叶茂村梁庄组五层混合结构房屋中的四楼东户房产不服，于2020年8月27日向本院提出书面异议。经审查查明，马书玲名下位于鲁山县××办事处××混合结构房屋（房产证××为××［××］鲁山县不动产权第0000452号），2018年4月24日被河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402执保64号民事裁定书予以查封，查封期限为三年（自2018年4月24日至2021年4月23日止）。本院于2018年6月29日作出（2018）豫0423执1540号执行裁定书，轮候查封上述房产。本院经审查认为，轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向首查封法院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回周振卫的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  周振祥审判员  李三光二〇二〇年八月二十八日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4267号原告：邢利杰，女，1972年02月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：孙利兵，男，1986年05月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告邢利杰与被告孙利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邢利杰于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢利杰自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢利杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢利杰负担。审判员  耿建立二〇二〇年八月二十三日书记员  杜东曜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7178号原告：李飞龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。被告：临泉县曲金置业有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NMG7Y8A，住所地临泉县城南街道办幸福路西华安城营销中心。法定代表人：周磊，任执行董事。被告：安徽嘉家物业服务有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2RFC1T31,住所地临泉县城南街道办幸福路与港口路交汇处华安营销中心二楼。负责人：郭修俊。本院在审理原告李飞龙与被告临泉县曲金置业有限公司、安徽嘉家物业服务有限公司临泉分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李飞龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告临泉县曲金置业有限公司、安徽嘉家物业服务有限公司临泉分公司的起诉。本院认为，原告李飞龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞龙撤回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告李飞龙负担。审判员 张 伟二〇二〇年八月十八日书记员 余文凤
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执878号依据本院（2019）辽02民终5939号民事判决书，强制执行大连西科姆电子安全有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保237号 申请人：王婵，女，1984年4月29日生，汉族，临淄区。 被申请人：崔丽珍，女，1965年8月21日生，汉族，临淄区。 本院审理申请人王婵与被申请人崔丽珍不当得利纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人崔丽珍名下的银行存款3030000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人王婵的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人崔丽珍名下的银行存款3030000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年八月十日 法官助理   丁海玲 代理书记员  刘 敏
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保124号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与李光胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保92号民事裁定书，冻结被申请人李光胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款。经查询，申请人要求保全的账号不存在或已销户，保全事项无法实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7614号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。法定代表人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：马永先，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告马永先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十七日书记员 鲍汝霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭勇，女，1984年07月23日生，汉族，住黑龙江哈尔滨南通大街新乐小区3号楼6单元201。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23906号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4779号 原告:刘长如,男,汉族,1963年11月19日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘焕洋，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:赵安保,男,汉族,1960年1月16日出生,户籍地山西省芮城县。 原告刘长如与被告赵安保合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长如及其委托诉讼代理人刘焕洋到庭参加了诉讼，被告赵安保经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘长如向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失60000元,并给付逾期利息9000元（实际逾期利息以60000元为基数,按年利率6%计算,计算至实际给付之日)，合计69000元，后变更为要求被告赔偿原告各项损失40000元。事实与理由：2018年7月4日,被告赵安保所雇佣的雇工驾驶三轮车载乘原告刘长如去定远县涂淮高速耿巷段施工工地过程中,因重大过失及操作失当，致使原告刘长如从三轮车上摔倒地面受伤。事故发生后,原告即被送入定远县总医院住院治疗，经确诊:原告伤情为腰椎骨折。上述事故经原被告及各方中间人多次协商,原、被告于2018年7月19日就原告因此次事故所造成的各项损失签订赔偿协议。协议约定:由被告赔偿原告各项损失合计70000元整,被告在签订协议时给付原告10000元,剩余赔偿款需在7日内给付完毕。协议签订后,被告按照协议约定向原告给付了10000元,2018年8月又支付20000元，下欠40000元，经原告多次向被告催要,被告均不愿予以给付。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法判决。 被告赵安保未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 证据一、身份证、户口簿；证明目的：证明刘长如与刘焕洋系父子关系。 证据二、协议一份（彩印件，庭后提交了原件）；证明目的：证明原、被告协商因交通事故造成的损失，被告给付70000元，现被告已支付原告30000元，还欠40000元。 被告赵安保未质证，也未提交证据，本院经核实对原告所举证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年被告赵安保在滁淮高速承包工程，雇佣原告工作。2018年7月4日下午，刘长如在乘坐被告雇佣的工人所驾驶的三轮车运送材料过程中，从三轮车上翻摔到地上受伤。2018年7月19日,原告刘长如与被告赵安保签订协议，载明：“甲方：刘长如身份证号码乙方：赵安保身份证号码2018年7月4日下午，赵安保（乙方）下面的工人因开三轮车过快，地面不平（外出干活），导致刘长如（甲方）从三轮车上翻摔到地上，当时就摔得无法动弹，最后通过凡总和赵总开车送往定远总医院，经过检查得知腰部骨折，经院方医生告知需卧床三个月，恢复后1-2年不能干活。经甲、乙方协商依照事故性质，由乙方赔偿甲方因本次交通事故造成的全部损失计柒万元整（70000），上述赔偿的总金额由乙方分两次付清，即甲、乙方双方签订该和解协议时，乙方先行支付甲方壹万元整（10000），剩余陆万元整（60000）需在7天内全部付清。以上事实，经双方核实无误，予以认可。2018年7月19日，在友好、平等、自愿的前提下，甲、乙方达成该和解协议，经双方及代表签字按印起生效。（备注：高速公路干活）本合同一式贰份甲方：刘长富（代）乙方：赵安保2018.7.19.见证人：刘长国”。协议签订当日被告支付原告10000元，2018年8月被告又支付20000元，此后对下欠款40000元被告一直未付，原告催要未果，起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行。双方协议约定被告应于2018年7月26日前支付原告60000元，被告拖欠不付已构成违约，故原告要求被告支付下欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵安保未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵安保于本判决生效后十日内一次性支付原告刘长如40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵安保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1517号 申请执行人：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连市长兴岛经济区。 法定代理人：孙某，系该公司董事长。 委托代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。 委托代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所律师。 被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连市长兴岛经济区。 法定代理人：刘某，系该公司董事长。 申请执行人大连世纪长兴建设集团有限公司与被执行人大连安广房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2019年12月26日作出（2019）辽0281民初2542号民事判决书，判决大连安广房地产开发有限公司给付大连世纪长兴建设集团有限公司700万元并承担利息（利息计算方式：以700万元为基数，自2014年7月14日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费60800元，司法鉴定费27200元由大连安广房地产开发有限公司，现该判决已发生法律效力。申请执行人大连世纪长兴建设集团有限公司于2020年6月4日在本院申请执行。 大连安广房地产开发有限公司与大连世纪长兴建设集团有限公司返还原物纠纷一案，大连长兴岛经济技术开发区人民法院于2019年6月18日作出的（2018）辽0292民初637号民事判决书，判决大连世纪长兴建设集团有限公司赔偿大连安广房地产开发有限公司10万元，案件受理费2953元由大连世纪长兴建设集团有限公司承担，该判决已发生法律效力。截止至2020年8月13日，大连世纪长兴建设集团有限公司应给付大连安广房地产开发有限公司赔偿款10万元、迟延履行期间债务利息4445（截止2020年8月13日）元、案件受理费2953元，上述共计107398元。因本案当事人互负到期债务且经生效法律文书确定，所负债务标的物种类相同，申请执行人大连世纪长兴建设集团有限公司债权大于债务，现申请执行人大连世纪长兴建设集团有限公司请求抵销，符合法律规定，本院予以准许。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、申请执行人大连世纪长兴建设集团有限公司以其在本案中对被执行人所享有的债权中107398元，抵消申请执行人大连世纪长兴建设集团有限公司依据（2018）辽0292民初637号民事判决书对被执行人大连安广房地产开发有限公司所负债务107398元。 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 尹 作