wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3086号 申请执行人：江苏中土建筑总承包有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢501-505室，统一社会信用代码91320585691346149J。 法定代表人：瞿忠学，总经理。 委托代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：太仓市津华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街，统一社会信用代码913205857206939251。 法定代表人：陈鸿志，董事长。 被执行人：陈鸿志，男，1953年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江苏中土建筑总承包有限公司与太仓市津华房地产开发有限公司、陈鸿志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的本院(2019）苏0585民初1265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告太仓市津华房地产开发有限公司、陈鸿志于本判决生效后10日内向原告江苏中土建筑总承包有限公司支付工程价款8640915元及利息（其中，截止2018年10月22日止的利息为1208846元；2018年10月22日之后的利息计算方式为：以8160915元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的标准计算）。案件受理费80748元，财产保全申请费5000元，合计85748元，由被告太仓市津华房地产开发有限公司、陈鸿志负担。因太仓市津华房地产开发有限公司、陈鸿志未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏中土建筑总承包有限公司的申请，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的8640915元及利息。 执行过程如下： 1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2019年9月10日、12月9日、2020年3月23日、6月24日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：（1）被执行人太仓市津华房地产开发有限公司：位于太仓市城厢镇××东路××号城镇住宅用地【权证号为太国用（2002）第22013002-2-1号，面积1004.9平方米】；位于太仓市××北××、××室房产【权证号分别为苏（2017）太仓市不动产权第××、××号，均由他人设定有最高额抵押】；位于太仓市××城××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室十处商业房产【权证号分别为苏（2019）太仓市不动产权第××××号】；车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，以及少量银行存款。（2）、被执行人陈鸿志：与案外人共同共有位于太仓市××—1040，××—1100，××—1120室商用房产，位于太仓市××人民××路××、××室商用房产，位于太仓市××房××室，太仓市城厢镇××园××幢××室住宅房产【上述不动产均由他人设定有抵押登记】，以及少量银行存款。 此外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、本案审理中已对被执行人太仓市津华房地产开发有限公司名下的上述不动产进行了查封保全。执行中，本院查明被执行人太仓市津华房地产开发有限公司于2019年6月20日与太仓市安达房屋拆迁有限公司签订了《胜利村地块改造项目房屋预拆迁补偿安置协议》，协议就津华公司名下位于太仓市城厢镇××东路××号地块的预拆迁事宜进行了约定，安达公司应支付津华公司补偿等款项共计10187242元。本院于2020年4月20日对该拆迁补偿款进行了查封。2020年8月26日，安达公司向本院出具情况说明一份，称上述预拆迁方案是否继续开展还有待政府相关单位决定，因将影响整个胜利村地块改造项目的进展，请求我院暂缓对该地块的拍卖。同时，因本案所查封的被执行人津华公司位于太仓市城厢镇××东路××号城镇住宅用地的价值已足以覆盖本案债权，故本案未对被执行人其他财产进行处置。 4、分别划拨被执行人太仓市津华房地产开发有限公司银行存款1787元、陈鸿志51856元，共计53643元。该部分款项已转本案执行费。 5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议；同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的8640915元及利息，未执行到位8640915元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已扣划的银行存款及查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0585民初1265号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终10233号     上诉人（原审被告）：史三虎，男，汉族，1968年3月23日出生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：王军毅，陕西威能律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安财力电瓶车运营管理有限公司（原：西安市财力电瓶车运营处），住所地：陕西省西安市浐灞生态区启源门。   法定代表人：段醒慧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。   原审第三人：王红卫，男，汉族，1968年4月1日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。   上诉人史三虎因与被上诉人西安财力电瓶车运营管理有限公司、原审第三人王红卫劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人史三虎于2020年8月11日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人史三虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人史三虎撤回上诉。   二审案件受理费10元，减半收入5元，由史三虎承担。   本裁定为终审裁定。         审判长    杜豫苏   审判员    王    浩   审判员    王    峰                            二○二○年八月十一日   法 官 助 理   郭振祥   书记员    黄艳玉          1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2367号上诉人（原审被告）：石凤霞，女，汉族，1959年11月19日出生，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：王学新，男，汉族，1965年2月6日出生，住鞍山市铁东区。上诉人石凤霞因与被上诉人王学新委托合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石凤霞上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初429号民事判决。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：石凤霞通过张某认识王学新，办理动迁房事宜。后张某告诉王学新此房证为石凤霞伪造，故意欺诈中介费。王学新因此认为房证未办理成功，让石凤霞退回办理费2000元。上诉人石凤霞认为，已经给王学新办理成功，动迁办可查询到该房屋，已经给予补偿。上诉人不服该判决故提起上诉，请求二审查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。王学新辩称，服从一审判决。一审法院认定的事实清楚，证据十分充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。王学新向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令石凤霞立即返还王学新委托办房证款2000元。2、案件受理费由石凤霞承担。事实与理由：2018年9月26日，石凤霞称是中介，能帮助王学新办理房证。因王学新没有时间办理，向石凤霞支付了2000元中介费，同时称办不成，全额退款，办成后加3000元。但石凤霞一直未给办成，王学新多次催要此款，石凤霞称现在没钱。为此起诉要求石凤霞立即返还委托办证款2000元。一审法院认定事实：王学新在旧堡区有一处住房，建筑面积61平方米。2018年该房屋动迁时，王学新与石凤霞口头约定委托合同，合同约定：石凤霞为王学新办理房屋所有证。2018年9月26日，石凤霞给王学新出具一张收条，收条上载明：今收到王学新办理房屋双室2000元，办不成退2000元，办成后加3000元。办理人石凤霞、中证人张某、房屋办人王学新签字。收条签字后，王学新将2000元交给石凤霞，石凤霞给王学新办理房屋所有权证。王学新用此房屋所有权证到动迁部门办理动迁手续，动迁部门未采用此房屋所有权证，王学新居住的房屋被强制动迁。另查，石凤霞提供营业执照一份，营业执照载明，石凤霞系“铁东区霞义日用百货家政服务中心”经营者，该中心类型为个体工商户，经营范围为日用百货销售，家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中石凤霞自认其从王学新处收到办理证照款2000元。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条即“合同无效的法定情形，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。本案中王学新委托石凤霞办理证照事宜，但石凤霞作为“铁东区霞义日用百货家政服务中心”的经营者，经营范围并不包含证照办理，从合同目的及当事人所称的履行情况看，存在完成不完全正当合法的请托利益的情况，对此依法不能予以保护支持，王学新和石凤霞口头达成的委托合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条即“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，石凤霞自认收到王学新2000元办证款，故对王学新要求石凤霞返还2000元的诉请，本院予以支持。石凤霞主张其已正当合法履行协议义务无充分事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、五十二条、五十八条之规定，判决如下：石凤霞于判决书发生法律效力后五日内返还给王学新2000元。本院二审期间，被上诉人王学新未向本院提交任何新证据。上诉人石凤霞向本院提交了王学新46平房屋房产证复印件及动迁办补偿公布名单复印件。关于上诉人提交的动迁办补偿公布名单。该份证据中虽然有“278王学新46”的字样，但因其内容不完整无法确定是否为动迁办的名单，且该份证据为复印件真实性无法核实，故本院不予采信。关于上诉人提交的王学新46平房屋房产证。该证据中面积一栏为：61㎡，填发日期为：1995年12月1日，与上诉人石凤霞主张的其已经为被上诉人王学新办理46平房照的事实明显不符，故该份证据本院亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人石凤霞主张其已经实际履行了给被上诉人王学新办理房照的义务。但一、二审期间，上诉人石凤霞均未能提供足够的证据证明其此项主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人石凤霞应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人约定由上诉人石凤霞为被上诉人王学新的违建房办理房照，最终实现被上诉人王学新得到拆迁补偿的目的。双方缔结合同的目的不具有合法性，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，认定委托合同应属无效，并据此判令石凤霞返还王学新2000元正确，本院予以维持。综上所述，石凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石凤霞承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11406号 上诉人（原审原告）四川俊阳物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民北路二段298号6楼9号。 法定代表人曾全方,总经理。 委托诉讼代理人梁宇，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）辛宝中，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）石祖清，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人四川俊阳物业服务有限公司（以下简称俊阳物业公司）因与被上诉人辛宝中、石祖清物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。俊阳物业公司虽向原审法院陈述其以上门的方式向辛宝中、石祖清催缴过物业费，但并未向原审法院提交证据予以证明，且辛宝中、石祖清不予认可。故原审法院认为俊阳物业公司并未按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定在起诉前履行对辛宝中、石祖清的书面催收义务，其起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回俊阳物业公司的起诉。案件受理费依法不予收取。 宣判后，俊阳物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人已多次向被上诉人催收物业费用，同时被上诉人在原审询问笔录中自认诉前上诉人已向其催收过物业费的事实；原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定来认定属于法律理解错误。故请求二审法院依法撤销原审法院的裁定并改判支持上诉人的原审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辛宝中、石祖清二审中辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催缴通知书，作出此规定主要是为了平等保护当事人利益，通过物业服务企业的书面催缴即可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。但俊阳物业公司没有提供证据证明其在起诉前履行了对辛宝中、石祖清的书面催收义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回，原审法院裁定驳回俊阳物业公司的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 悦
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1237号 原告：史孟军，男，1963年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王建会，男，1967年5月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告史孟军与被告王建会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告史孟军于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史孟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史孟军撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告史孟军负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓红
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初345号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李祥勇，男性，1962年11月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人李祥勇犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人李祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日13时许，被告人李祥勇饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿342省道由西向东行驶至邹城市大束镇匡庄十字路口处，被交警七中队巡查民警当场查获。经现场对其进行酒精含量测试，结果为156mg/100ml。后经抽血检验，被告人李祥勇血液中检出乙醇成分，含量为146.2mg/100ml。被告人李祥勇对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李祥勇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李祥勇判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2019]979号检验报告，视听资料查获及抽血视频，书证呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车和驾驶人信息查询结果单、村委会出具的证明、常住人口基本信息，被告人李祥勇庭前供述和辩解等证据证实。被告人李祥勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祥勇已将罚金人民币四千元缴至本院。本院认为，被告人李祥勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥勇无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李祥勇到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年八月十一日书记员  陈曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5232号罪犯李增发，男，1986年9月14日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）九中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李增发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李增发不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009)赣刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7372号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李增发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李增发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李增发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年10月9日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执969号申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街13号，统一社会信用代码91210400598091452M。负责人：毕宏，系该分行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行员工。被执行人：王某，男，1983年3月4日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：邸某，女，1981年5月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳绿州节能环保科技有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高顺路西段25号405室，统一社会信用代码9121040007627194X1。法定代表人：张艳玲，该公司执行董事。被执行人：抚顺市高湾天隆农贸商场，住所地抚顺市开发区高湾明德花园2楼，统一社会信用代码91210400L185762386。投资人：王某，该商场总经理。本院在执行（201X）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行与被执行人邸某、王某、沈阳绿州节能环保科技有限公司、抚顺市高湾天隆农贸商场借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某、邸某应给付申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行执行款12975375.41元，利息另行计算。因王某、邸某未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司抚顺分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；诉讼保全查封被执行人王某的房屋，申请人未及时要求处置该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已诉讼保全查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱祉冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民督4号申请人：北京国瑞晟建筑工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-Y108。法定代表人：刘晓东，总经理。被申请人：北京嘉禾锦业照明工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇金各庄村218号。法定代表人：谢孝前，经理、执行董事。申请人北京国瑞晟建筑工程有限公司申请北京嘉禾锦业照明工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案。申请人北京国瑞晟建筑工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对北京嘉禾锦业照明工程有限公司的支付令申请。本院认为，申请人北京国瑞晟建筑工程有限公司要求撤回支付令的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京国瑞晟建筑工程有限公司撤回对被申请人北京嘉禾锦业照明工程有限公司的支付令申请。审 判 员  曹 森二〇二〇年八月十九日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执844号庄先生、李雪涛、李经锋：你与康天林劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年6月22日作出的（2019）豫1423民再3号判决，已发生法律效力。申请执行人康天林于二〇二〇年八月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民再3号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××95特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执917号 被执行人：董鸟，男，1987年3月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市陶山镇碧山前河村。因犯开设赌场罪，于2014年10月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月17日被衡阳县公安局取保候审。2019年9月29日被衡阳县人民法院继续取保候审。经衡阳县人民法院决定，于2019年10月18日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 关于被执行人董鸟追缴违法所得一案，衡阳县人民法院于2020年5月29日作出（2019）湘0421刑初163号刑事判决书和衡阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘04刑终303号刑事判决书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、收益类保险产品、房产，有银行存款270.44元，本院已扣划。被执行人董鸟因不系国家公职人员，是否有住房公积金待查。2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。 2020年8月25日，本院将被执行人董鸟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院认为，本案应执行没收董鸟个人全部财产，追缴违法所得480000元，截至2020年8月26日，本案追缴违法所得480000元，没收财产270.44元。经本院采取上述执行措施，目前尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周小平 审判员  王新学 审判员  洪 灏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 超 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4280号 原告：佘某，男，1989年6月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周毅,安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞,安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：张某，女，1992年12月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告佘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告佘某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告佘某撤诉。 案件受理费减半收取199.5元，由原告佘某负担。 审判员 吴 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1306号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行7,320.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第241号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1306号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3266号原告王国强，男，地址：内蒙古包头市，联系方式：158XXXXXXXX被告内蒙古锐飞文化传媒有限公司，联系方式：152XXXXXXXX法定代表人夏鹏飞。本院在审理王国强内蒙古锐飞文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王国强于向本院提出撤诉申请。本院认为，王国强的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月三日书记员张婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7396号上诉人（原审原告）：张铁梁，男，1962年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。上诉人张铁梁因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张铁梁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.本案系合法的民间借贷，属于人民法院的受案范围。双方当事人之间的民间借贷分别发生在2018年9月、2019年1月和5月，有出借合同和银行转账记录可以作证，现中投全球公司未按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，根据民事诉讼法第三条规定，属于人民法院的受案范围。2.中投全球公司不构成刑事犯罪。该公司法定代表人、股东、高管在良性退出阶段并未跑路、失联或转移财产，并已成立良退小组，展开公司债权清收工作，其公司出台的兑付方案细则中明确说明其公司及法定代表人名下有不动产、动产、债权等资产。综上，一审法院认定事实不清，应继续审理此案并敦促中投全球公司执行出借款兑付工作。中投全球公司未向本院提交答辩意见。张铁梁向一审法院起诉请求：1.判令中投全球公司返还张铁梁借款本金150万元及利息；2.诉讼费由中投全球公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中投全球公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局蓟州分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张铁梁的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案具体情况，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回张铁梁的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当。张铁梁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2056号申请人：威海市鑫江农业科技有限公司。住所地，威海市文登区环山路西首。被申请人：于长利，男，1956年11月7日生，汉族，住荣成市。申请人威海市鑫江农业科技有限公司与被申请人于长利买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初233号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款10435元的法定义务，并支付执行费56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初233号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终5199号上诉人（原审原告）：张攀峰，男，1976年2月7日出生，汉族，西安市高新区村民，。被上诉人（原审被告）：房仙茶，（又名张如意），女，1975年10月24日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人张攀峰因与被上诉人房仙茶婚约财产纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张攀峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判为房仙茶返还其彩礼3万元；2.一、二审诉讼费由房仙茶负担。事实和理由：一审法院事实认定错误。双方于2014年6月1日经人介绍认识。当时双方约定彩礼63000元，包含项链3000元，但之后因为性格不合，未能结婚，其多次索要返还彩礼无果，形成本案诉讼。其因给付彩礼导致生活困难，且按照民间习俗彩礼的给付是以结婚为基础的，双方感情不和，过错不在其。一审认定房仙茶因恋爱而辞职与事实不符。一审法院适用法律错误。房仙茶收取彩礼不予退还属于不当得利，应当返还。房仙茶辩称，不同意退还3万元。张攀峰悔约在先，提出不合理要求。从2015年11月8日分手至2019年3月15日，张攀峰在此期间一直未提出要求返还彩礼的请求，诉讼时效已过。张攀峰对待感情不认真，给其造成经济损失和精神上的较大影响。张攀峰向一审法院起诉请求：1.判令房仙茶返还财产3万元；2.诉讼费由房仙茶负担。一审法院认定事实：张攀峰系离异，房仙茶系未婚。2014年6月，双方经人介绍认识，约定彩礼63000元，项链3000元，张攀峰给付房仙茶彩礼3万元。2015年10月13日，张攀峰、房仙茶在金帝情缘婚纱店拍摄婚纱照。双方原定2015年11月8日举行结婚仪式，因故未能如期举行。张攀峰称，双方在交往过程中性格不合，缺乏感情基础而分手，现诉至一审法院要求房仙茶返还彩礼3万元。房仙茶称，婚期没有如期举行是因约定剩余彩礼是在领取结婚证前与后的问题发生矛盾，后张攀峰反悔，两人分手。一审法院认为，张攀峰、房仙茶在恋爱期间，虽然已涉及到拍摄婚纱照、婚期的举行以及其他因婚礼涉及的问题，但双方未办理结婚登记手续，现张攀峰请求返还按照习俗给付的彩礼3万元，房仙茶认可收到张攀峰彩礼3万元，故对张攀峰要求房仙茶返还彩礼，依法应予支持。但因双方在恋爱期间均有不同程度的花费，且房仙茶为此辞去工作，经济方面受到一定的损失，故综合本案实际情况，房仙茶应酌情返还张攀峰彩礼1万元为宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告房仙茶于本判决生效后十日内给付原告张攀峰彩礼10000元；二、驳回原告张攀峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由张攀峰负担400元，房仙茶负担150元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的相关规定,在双方未办理结婚登记手续的情况下,一方请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，张攀峰主张房仙茶返还彩礼，于法有据，应予支持。关于返还的具体数额，一审综合本案实际情况，酌定房仙茶返还张攀峰彩礼1万元，并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，张攀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张攀峰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年八月七日 法官助理  高 喜 平书 记 员  王  达  锐         1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5414号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人张盈，公司员工，一般代理。 被告李丽香，女，1973年6月28日汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李丽香物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告李丽香已经解决纠纷于2020年8月11日向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 学
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9274号原告：黎才华，女，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗逍，湖南湘杰律师事务所律师。被告：罗奇宝，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：罗彩辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黎才华诉被告罗奇宝及第三人罗彩辉不当得利纠纷一案中，原告黎才华于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，并提供保函担保，要求对被告罗奇宝价值35万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告黎才华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告罗奇宝的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为35万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年八月十三日书记员  刘 艳
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢335号李佳春（申请执行人）、陈英宝（被执行人）：李佳春与陈英宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李佳春（申请执行人）。至此，李佳春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执895号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执723号之二 申请执行人：无为县陶惠春农资服务部，住安徽省无为县，统一社会信用代码9134022532804463XC(1—1)。 负责人：陶惠春。 被执行人：张尚东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县陶惠春农资服务部与张尚东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张尚东的存款10000元，期限为一年。或其价值相当于10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 周继璇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4254号原告：刘玉娥，女，1985年7月1日出生，汉族，住天津市。被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000797293671W），住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座18层25层AB单元。负责人：周晓东，经理。原告刘玉娥与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。刘玉娥诉称，1.判令平安天津分公司按照保险合同条例支付被保险人刘瑞华意外伤害保险金100000元整。2.判令本案诉讼费由平安天津分公司承担。事实与理由：2018年10月刘瑞华通过中国平安人寿保险股份有限公司天津市东丽支公司的业务员高红燕购买了平安养老险之孝心卡保障Ｂ款消费型，并于2019年10月进行了续保，保单号为：ＰＣＯ300Ｗ095628814，保险项目为：意外伤害保险金100000元，意外伤害医疗保险金20000元等。被保险人为刘瑞华，住址：山东省巨野县。2019年12月30日下午五点，刘瑞华在天津市东丽区房屋内上厕所时摔倒，送医院急救同时向平安天津分公司报保险。后经治疗无效，2020年3月21日刘瑞华在山东省巨野县去世。双方对于意外伤害赔偿金的赔付问题发生争议，故刘玉娥作为刘瑞华的继承人向法院提请诉讼。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人刘瑞华已经死亡，且死亡地点为山东省巨野县。被告平安天津分公司的住所地系天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座18层25层AB单元。故被告住所地与被保人所在地均不在天津市东丽区，我院对本案不具有管辖权，本院应依法移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二〇年八月三日书记员 董建婧本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1035号之七 申请执行人：张宇，男，1986年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：何建发，男，1986年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张宇与被执行人何建发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人何建发在6230250191101815695_1账户内余额人民币2471.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何建发在河北省农村信用社联合社6230250191101815695_1账户内存款人民币89250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月六日 书记员  肖志红
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢125号 申请执行人：张春玉，女，1960年6月18日生，汉族，住辰溪县。 被执行人:张丽萍，女，1965年9月19日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人张春玉与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张春玉撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第298号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  **程
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1050号 原告：李广金，男，1968年3月5日出生,汉族,住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告李广金与被告宋春杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李广金于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋春杰的起诉。 本院认为，原告李广金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广金撤回对被告宋春杰的起诉。 案件受理费人民币185.26元，减半收取92.63元，由原告李广金承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审69号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人杨红军。 被申请执行人宋双乐，男，汉族，1969年8月13日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]01025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年4月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人宋双乐。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]01025号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人宋双乐作出的文自然规罚字[2020]01025号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县赵各庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 森
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢54号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码914100007126345891，住所地南阳市卧龙区张衡路6号。主要负责人胡顺才，任行长。被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司，统一社会信用代码91411329176802170E，住所地新野县城人民路南段。法定代表人刘子照，任总经理。被执行人河南省新野鹏升纺织有限公司，统一社会信用代码91411329176788470X，住所地新野县城朝阳路北段。法定代表人牛占山，任公司董事长。被执行人新野县金志纸品彩印有限公司，组织机构代码31741084-1，住所地新野县产业集聚区东区。法定代表人葛富晓，任公司经理。被执行人郭彩娟，女，汉族，1969年4月22日出生，住新野县。被执行人刘子照，男，汉族，1968年1月26日出生，住新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司、河南省新野鹏升纺织有限公司、新野县金志纸品彩印有限公司、郭彩娟、刘子照借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1303民初5129号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金24000000元及利息【利息计算以（2017）豫1303民初5129号民事判决书表述为准】。因被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司、河南省新野鹏升纺织有限公司、新野县金志纸品彩印有限公司、郭彩娟、刘子照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2018年5月8日向被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司、河南省新野鹏升纺织有限公司、新野县金志纸品彩印有限公司、郭彩娟、刘子照送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人郭彩娟在中国银行新野支行（开户账户25×××43CNY0）有存款3516.46元，实际冻结3516.46元。2、被执行人刘子照在中国银行新野支行（开户账户25×××56）有存款8582.42元，实冻结8582.42元。上述款项已被扣划至本院账户并缴纳为执行费。三、本院经传统查控，查明。经新野县不动产登记中心查询，查到被执行人刘子照名下在新野县××××段西侧有房产十二处，产权证号分别为新260751、新260752、新260753、新260754、新260755、新260756、新260757、新260836、新260837、新260838、新260839、新01021485，本院已对该房产进行了查封，属轮候查封，产权证号为新260751、新260752、新260753、新260754、新260755、新260756、新260757、新260836、新260837、新01021485的房产首封案件为新野县人民法院（2018）豫1329执1418号执行案件；产权证号为新260838、新260839的房产首封案件为本院（2017）豫1303执保374号执行案件。其中产权证号为新260751、新260752、新260753的办公楼抵押在新野县农村信用合作联社，产权证号为新260755、新260756、新260757、新260836、新260837的厂房抵押在中原银行股份有限公司南阳分行。四、本院已向被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司、河南省新野鹏升纺织有限公司、新野县金志纸品彩印有限公司、郭彩娟、刘子照发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月17日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行代理人王清跃，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行代理人王清跃同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金24000000元及利息【利息计算以（2017）豫1303民初5129号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司、河南省新野鹏升纺织有限公司、新野县金志纸品彩印有限公司、郭彩娟、刘子照负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志勇审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年八月六日书记员  王玉博
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执413号被执行人：李某某，女，1976年4月13日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行李某某罚金、追缴违法所得一案的（2019）豫0421刑初274号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告人李某某并处罚金人民币五万元；追缴被告人李某某违法所得人民币354920元，予以没收，上缴国库。因被告人李某某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人李某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年八月二十八日书记员  姚志东
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执1133号 申请执行人傅君，女，1959年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人辽宁昊信投资管理有限公司。 住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人刘滨。 被执行人刘滨，男，1982年9月28日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 申请执行人傅君与被执行人辽宁昊信投资管理有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1133号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 理
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初195号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邓某某，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被瑞金市公安局取保候审，同年7月8日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年3月30日22时许，被告人邓某某在黄柏乡邓某1家门口发现邓某1的一辆黑色五羊本田牌男式摩托车（车牌号赣Ｂ×××××）停放在家门口的屋檐下，就将该摩托车盗走并藏于其父亲邓某2的老房子里，且将该摩托车牌照卸下。4月21日，邓某某驾驶该摩托车前往胡岭村，17时许经过黄柏乡小组时，该摩托车没油熄火停在路边，被途经此处的邓某1发现并报警。公安机关当场扣押了该摩托车，后发还给了邓某1。经瑞金市价格认证中心认定，该摩托车的价值为人民币5931元。公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人邓某某开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、前科证明、常住人口信息表、扣押决定书及清单、发还清单、摩托车行驶证、被害人邓某1的陈述、被告人邓某某的供述、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘验笔录、认罪认罚具结书，量刑建议书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人摩托车，价值5931元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议中的自由刑建议适当，予以采纳，罚金刑的量刑建议不恰当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇二〇年八月五日书记员  邹丽青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2523号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人李天宇，男，1979年5月23日出生，汉族，住辽中县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李天宇借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2713号原告：杨祎晨，男，1991年8月12日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：方鹤鹤，男，1989年12月1日生，汉族，住河南省灵宝市。原告杨祎晨诉被告方鹤鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祎晨提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祎晨撤诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告杨祎晨负担。审 判 员 张园园二〇二〇年八月十日书记员员 江 涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执恢858号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人张宪胜，职务行长。委托代理人石敬媛被执行人：苏金莲。被执行人：王候来。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏金莲、王候来借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯中级人民法院作出的（2016）内06民终46号民事判决书，被执行人苏金莲、王候来偿还借款XX元及利息，因其未履行和解还款协议内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年8月7日向申请人发出恢复执行通知书，通过网络查询系统未发现被执行人有可供执行财产线索。通过传统查询未发现被执行人有其他可供执行财产线索，通过约谈申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索及下落，所以本案暂不具备执行条件。申请人于2020年8月18日向本院递交了关于终结（2020）内0627执恢858号执行案件的本次执行程序的申请书。截止2020年8月19日，被执行人共计积欠申请人借款XX元及利息，未缴纳执行费2838元。本院认为，被执行人苏金莲、王候来名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及被执行人下落，本案暂不具备执行条件，所以本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月十九日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6637号上诉人(原审被告)：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：高保振，男，1963年8月28日出生。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张少聪，男，1963年8月21日出生。上诉人中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）因与被上诉人高保振、张少聪劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中垚公司的委托诉讼代理人周玉纯、邱月，被上诉人高保振的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。被上诉人张少聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中垚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不由中垚公司承担劳务费的给付责任；2.诉讼费由高保振负担。事实和理由：1.高保振所提交的拟证明张少聪欠其劳务费的相关证据，经一审法院询问，其所称的张少聪所欠付其的劳务费金额，是由另案再审的利害关系人任荣所认可，此证据存在严重瑕疵，在并无其他证据的情况下，一审法院径行认可了欠付劳务费的事实，并将瑕疵证据的数额作为最终判决的数额，中垚公司认为该证据材料的真实、合法性、关联性及证明效力均存在严重问题。2.劳动者提供劳务期间与张少聪授权期间不一致，而其提供劳务项目是张少聪承包项目工程之一，但并非是中垚公司案涉项目。3.张少聪与中垚公司无劳务关系亦非挂靠关系，只是借用中垚公司的名义，且张少聪与中垚公司签署责任划分说明，明确约定农民工工资由张少聪负责，发生纠纷也是张少聪负责，均与中垚公司无关。4.一审法院未考虑本案特殊性，未依据案件具体事实适用法律，造成中垚公司承担不必要的责任。在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案一审中，中垚公司多次要求追加工程发包方作为共同被告，一审法院未予支持，这并未考虑到本案具体的情况。5.该案目前涉及诉讼的劳务费用已经超过百万元，案涉工程未付劳务费总额与该工程的约定总价款比例关系，劳动者的诉讼请求一定程度上违背一般建设工程施工的客观规律。由于发包方未足额支付工程款，已支付的部分中垚公司已经支付张少聪，因此应当追加发包方作为本案的被告。综上，请求二审法院依法查明事实，并依法改判支持中垚公司的上诉请求。高保振辩称，同意一审判决结果，不同意中垚公司的上诉意见，请求法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。张少聪经本院传唤，未到庭亦未发表书面答辩意见。高保振向一审法院起诉请求：1、判令中垚公司、张少聪连带给付高保振劳务费3600元；2、诉讼费由中垚公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年8月，高保振随张少聪在唐山市乐亭县温泉度假酒店项目工程（以下简称涉案工程）务工，主要从事加气块砌筑等工作，期间劳务费被拖欠。为证实拖欠的劳务费，高保振提交了张少聪作为欠款人出具的《唐山市月坨岛温泉度假酒店工资清单》（以下简称《工资清单》）一份，载明张少聪欠瓦工任荣班组总计11人劳务费69280元（劳务费总计99280元，借支30000元）。任荣等人亦已经另案提起诉讼，与本案一并开庭进行了审理，任荣认可《工资清单》中张少聪欠付的劳务费包含高保振的劳务费3600元。另查，北京市通州区人民法院作出的生效判决已经查实涉案工程系以民研公司名义承包，且民研公司为张少聪出具过一份《法定代表人授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、纂改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工。”后民研公司名称变更为被告中垚公司。本案审理过程中，中垚公司曾向北京市通州区人民法院提交过一份张少聪于2015年6月15日出具的《承诺书》，内容为：“本人张少聪因自己无建筑资质由朋友介绍借用北京民研永发建筑工程有限公司资质及走账。由张少聪本人负责承担工程的生产经营、债权、债务及经济分配、经济纠纷，工程质量、工程保修、质量终身负责等一切事物。如发生上述纠纷、经济及法律责任由本人自愿承担刑事责任、民事责任、行政责任。并积极处理有关法律、经济纠纷、工程事故、工伤事故等一切事宜。”另，本案审理过程中，中垚公司以欧尼克公司欠付工程款为由申请追加欧尼克公司为被告，法院驳回了中垚公司的追加申请，并释明其如与欧尼克公司之间存在纠纷可另案解决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张少聪经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张少聪出具了工资清单确认欠付高保振劳务费后，应当及时、足额支付劳务费，现拖欠不付实属不妥。同时，中垚公司（前身民研公司）作为涉案工程承包方，无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带责任。故对高保振要求中垚公司、张少聪连带支付劳务费的诉求，合情合理，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张少聪于判决生效之日起七日内支付高保振劳务费人民币3600元，中垚远达（北京）建筑工程有限公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见，本案争议焦点系中垚公司是否应当对劳务费承担连带责任。本案中，中垚公司作为涉案工程的承包方，在明知张少聪作为个人并无资质承包相关工程项目的情况下，仍将资质借用其进行项目承包和走账，显然违反法律法规的相关规定，因此中垚公司应对张少聪所负劳务费支付义务承担连带责任。一审法院综合本案现有证据认定张少聪欠付劳务费数额正确，本院不持异议。综上所述，中垚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中垚远达（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年八月二十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执370号 申请执行人：董某1，女，2013年3月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 法定代理人：于某（系董某1母亲），女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 被执行人：董某2，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1709号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人董某2发出执行通知书，责令被执行人董某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冮义至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人董某2信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人董某2的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人董某2名下可供执行财产。本院依法对董某2名下的银行卡进行冻结。本院于2020年8月27日对被执行人董某2进行了限制高消费。因被执行人董某2暂无财产可供执行，董某1同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3300元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1709号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 乔
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执973号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:廖勇志，男，1978年5月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇长。被执行人：廖艳姣，女，1978年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县，（系廖勇志妻子）。被执行人：廖智武，男，1987年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：梁东云，女，1986年2月25日出生，汉族，广西横县人，住安化县,（系廖智武妻子）。被执行人：廖智宜，男，1982年2月11日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人：杨爱兰，女，1975年7月31日出生，汉族，南县人，住安化县东坪镇,（系廖智宜妻子）。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖勇志、廖艳姣、廖智武、梁东云、廖智宜、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0923民初2672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖勇志、廖艳姣、廖智武、梁东云、廖智宜、杨爱兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖勇志、廖艳姣、廖智武、梁东云、廖智宜、杨爱兰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现梁东云、廖艳姣、廖勇志、廖智宜、杨爱兰有银行存款共计30022.26元，本院依法扣划。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人廖勇志、廖艳姣、廖智武、梁东云、廖智宜、杨爱兰的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人廖勇志、廖艳姣、廖智武、梁东云、廖智宜、杨爱兰采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月27日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为32.337038万元，已执行到位30022.26元，尚有29.334812万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 吴春艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保885号沈阳恒峰商贸有限公司（申请执行人）、辽宁新琦电力设备安装有限公司（被执行人）：沈阳恒峰商贸有限公司与辽宁新琦电力设备安装有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人建行账户一个。至此，沈阳恒峰商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7096号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3168号原告：王玉静，女，1985年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层服务法律工作者。被告：李帅，男，1989年3月20日出生，汉族，住鹿邑县，村民。原告王玉静诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法长话原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年7月1日至2020年期间被告因资金周转为由，向原告多次借款合计100000元，原告通过微信、支付宝、现金方式借给被告100000元，被告在2020年1月19日给原告补写借条一张，经原告催要，被告至今未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2020年1月19日欠条一份，证明被告李帅因资金紧张，自2018年7月1日通过微信转账和现金的方式向原告王玉静借款100000元。2、2018年9月27日至2019年1月26日微信转账19笔，计款76566元，证明原告借给被告10万元，其中转账76566元，现金支付23434元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告李帅通过微信转账和现金的方式向原告借款10万元，并于2020年1月19日向原告出具欠条一份。后经原告催要该款，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款10万元，有原告提供的证据欠条及微信转账记录为证，故原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李帅自本判决生效之日起十日内向原告王玉静偿还借款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李帅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年八月二十日书记员  朱志鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执483号申请执行人：张桂敏，女，1963年5月12日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：姜庆莉，女，1969年3月21日生，汉族，居民，户籍地烟台市芝罘区。申请执行人张桂敏与被执行人姜庆莉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1003民初1198号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人姜庆莉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条的规定，裁定如下：查封被执行人姜庆莉名下位于烟台市芝罘区留余胡同15号内11号房屋一套。查封期间为三年，自2020年月日起至2023年月日止。查封期间，不准转让、买卖；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请则自行承担不能查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年八月四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5112号原告：丁美芳，女，汉族，1955年4月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告：华俊霞，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张劝，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张两，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告丁美芳、华俊霞与被告张劝、张两借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告丁美芳、华俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁美芳、华俊霞撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月十四日书记员  尹九威
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵强，男，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址为江苏省海门市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵强在光大银行昆明支行的账户一个（账号：39×××24），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人赵强在昆明市公安局车辆管理所登记的松花江牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币829106.31元，未受偿人民币829106.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初992号原告：南通悦之明国际贸易有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道秦灶村9组。法定代表人：周永梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勋，江苏山水律师事务所律师。被告：江勇峰，男，汉族，1990年3月18日出生，住浙江省杭州市江干区。原告南通悦之明国际贸易有限公司与被告江勇峰定作合同纠纷一案，由南通市港闸区人民法院于2020年4月27日立案受理。因区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，本案由南通市崇川区人民法院依法适用普通程序进行了审理。2020年8月18日，原告南通悦之明国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通悦之明国际贸易有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通悦之明国际贸易有限公司撤诉。审 判 长  陈五建人民陪审员  陈天扬人民陪审员  张 斌二〇二〇年八月十八日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2093号原告：牛玉亮，男，汉族，1967年11月16日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被告：冯玉木，男，汉族，1954年2月4日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。原告牛玉亮诉被告冯玉木排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告牛玉亮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉亮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告牛玉亮负担。审判员  鞠健二０二〇年八月十七日法官助理孙金琪书记员邵银龙
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初149号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人农传军，男，1971年2月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月31日被取保候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕141号起诉书，指 控被告人农传军犯滥伐林木罪，建议判处被告人农传 军有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金四千元。 辩护意见被告人农传军对起诉书指控的事实、罪名无异议，认 罪认罚并同意适用速裁程序。被告人农传军已签字具 结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年7月初，被告人农传军以15000元的价格向覃某建购买了位于寺村镇士篢村易村屯砖厂旁边的一处尾叶桉林木。同年7月19日，农传军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某生、黎某明等人砍伐其购买的上述岭地尾叶桉。同年7月20日，农传军雇请司机赖某耀等人将砍伐所得的尾叶桉原木运输至象州县和健木材加工厂售卖。同日，象州县森林公安局接到群众举报，前往上述岭地查证属实。公安机关依法扣押了农传军运至和健木材加工厂售卖的木材，共计35.085立方米，经依法变卖获款25000元。农传军售卖上述岭地的4吨多的尾叶桉树枝和树尾得款1700元。经鉴定，农传军滥伐林木面积为4.2亩，滥伐桉树总蓄积量为40.69立方米。 另查明2019年7月26日，被告人农传军主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。本案在审理过程中，农传军主动向本院预缴纳罚金4000元。 本院意见被告人农传军的行为已构成滥伐林木罪。其具有自首、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文一、被告人农传军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年 四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考 验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社 区矫正；罚金已缴清）。 二、对公安机关变卖被告人农传军滥伐桉树木材35.085立方米所得款人民币25000元，依法由扣押的公安机关予以没收，上缴国库。 三、对被告人农传军尚未退出的违法所得款1700元。 依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5676号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。法定代表人：曾燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彦兰，该公司员工。被告：张盈，女，1983年7月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵显男、被告张盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称，2013年10月30日，辽宁中恒物业管理有限公司与郦都花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2013年11月1日至2016年10月31日，之后又于2016年11月23日续签了物业服务合同，合同期限是2016年11月1日至2019年10月31日。两份合同均在第六章物业管理服务费用第二十四条规定本物业管理服务费用，住宅房屋由乙方按照0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0。3%交纳违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系沈河区小河沿路5甲18号451(建筑面积为90.05平方米）的产权人，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付2017年1月21日至2018年12月31日期间的物业管理服务费1681元；2、判决被告支付迟付款违约300元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告张盈辩称，原告起诉的物业地址、建筑面积、欠费期间属实，签订合同不是与业主委员会签订的，是与社区签订的，没有尽到物业服务责任。车乱停乱放，占用了绿化用地，没有进行及时修理，路面、砖瓦无人修理，楼道内灰尘多，无人清扫，园区内私自圈地，园区监控不好使，经常与业主发生争执。经审理查明，2013年10月30日，郦都花园二期业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，约定甲方委托乙方为郦都花园二期提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花草、树木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、管理与物业相关的工程图纸、住户档案、竣工验收资料等。委托期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。物业管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人可以按季度、半年度、年度交纳物业费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。2016年11月23日，沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，内容与前述合同基本相同，期限自2016年11月1日至2019年10月31日。2018年9月6日，原告在园区张贴《关于撤出郦都花园小区服务的公告》，以部分业主委员会成员对物业索取好处，想违规启动公共停车费收益，在未得到满足的情况下，违规召开业主大会，未提前15天公示，未取得20%业主提议等，煽动不明真相的业主走票，对物业公司诋毁，使物业工作难以开展，故公司向广大业主公示，于2018年12月31日正式撤出园区，撤出前仍会继续为园区业主提供物业服务。2018年12月21日，原告与园区业主委员会完成交接工作，正式撤离园区。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积90.05平方米），因其拖欠2017年1月21日至2018年12月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”我国原住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”根据上述规定，原告与郦都花园二期业主委员会、沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订的两份物业服务委托合同均合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告主张的原告服务质量问题。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的照片显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费。因原告为被告所在小区提供物业服务，约定的物业费标准仅为0.8元每月每平方米，收费标准较低，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应向原告交纳2017年1月21日至2018年12月20日期间物业费1,408元（90.05平方米×0.8元/平方米×23个月×85%）。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张盈于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费1,408元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张盈承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢612号之一申请执行人：郑州油都润滑油有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城三路北、商贸路东郑州华南城5B区号楼3-4层3263。法定代表人：刘艳林，总经理。被执行人：黄俊涛，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行郑州油都润滑油有限公司与黄俊涛买卖合同纠纷一案中,于2020年5月14日查封被执行人黄俊涛名下位于郑州市上街区济源路95院21幢2单元704号【不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0002239号】房产和冻结了被执行人黄俊涛名下银行账户，现因该案件双方达成协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，并申请解除对被执行人黄俊涛名下位于郑州市上街区济源路95院21幢2单元704号【不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0002239号】房产的查封和解除对被执行人黄俊涛名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄俊涛名下位于郑州市上街区济源路95院21幢2单元704号【不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0002239号】房产的查封。二、解除对被执行人黄俊涛名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月二十七日书记员  王现民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：罗文秀，女，1983年3月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告罗文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年8月10日，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 本案受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初590号 原告：胡成国，男，现年47岁，四川省盐源县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告胡成国与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告胡成国于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成国的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡成国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡成国负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年八月七日 书 记 员 王 伟 财
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2195号申请执行人：马拴军，男，1972年4月18日出生，住天津市红桥区。被执行人：段晓杰，男，1989年3月17日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省晋中市灵石县，在津无固定住所。本院在申请执行人马拴军与被执行人段晓杰罚金一案中，本院作出的(2020)津0104刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4450元，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月二十一日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6969号之一申请执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，统一社会信用代码：91410000712635661N。法定代表人武智建，总经理。被执行人王干芳，男，1978年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汪树超，男，1979年1月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人周铁军，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省襄城县。关于河南高速发展路桥工程有限公司申请执行王干芳、汪树超、周铁军合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33482号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月22日、2020年6月28日、2020年8月7日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票唤其2020年7月8日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月11日前往郑州市车辆管理所，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车已过户，查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××别克牌汽车五辆，因未实际控制车辆，暂不处置。六、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。七、本院于2020年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2533号原告：徐志金，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：山东天宏新能源化工有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区博城五路东首。法定代表人：徐志刚，该公司总经理。诉讼代表人：山东天宏新能源化工有限公司管理人员北京大成（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：于春叶，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系山东天宏新能源化工有限公司管理人员。原告徐志金与被告山东天宏新能源化工有限公司（以下简称天宏公司）所有权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志金，被告天宏公司的委托诉讼代理人于春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志金向本院提出诉讼请求：1、依法确认牌号鲁Ｍ×××××丰田汉兰达车辆所有权归原告。2、依法判令被告协助原告变更车辆登记证，将牌号鲁Ｍ×××××车辆登记在原告名下。事实和理由：原告2014年购买二手丰田汽车一辆，2014年4月原告在被告公司上班期间，原被告协商将车辆挂靠在被告公司名下，车牌号变更为鲁Ｍ×××××，原告支付车辆保险、维修、保养等费用，燃油费作为福利待遇可从公司报销。该车辆的所有权未变更，车辆所有权由原告享有。2019年8月被告公司依法进入破产清算程序，原告协商被告变更车辆登记证事宜，被告均拒绝原告要求，不予配合。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼请求。天宏公司辩称，我们认为该车辆登记在天宏公司名下，应该是天宏的资产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，提交车辆登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明、二手车过户发票、车辆保险原发票、车辆审验发票、车辆处理违章单据、证人王某证人证言，拟证实是涉案车辆系其个人所有，购车费用没有从公司报销，若为公司车辆，应走公司账户。天宏公司未提交证据。天宏公司对原告提交证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：车牌号为鲁Ｍ×××××号的车辆所有人为山东奥驰实业有限公司，登记时间为2012年6月13日；2014年3月12日，涉案车辆所有人变更为山东天宏新能源化工有限公司，车牌号变更为鲁Ｍ×××××号。原告庭审时陈述，涉案车辆系其购买，登记于天宏公司名下。被告天宏公司庭审时陈述，天宏公司财务账目上没有关于该车辆的购买登记情况，也没体现对这辆车的出资。破产清算过程中，第三方评估机构对天宏所有资产进行评估，该车辆在评估报告中体现为“盘盈”。该车辆一直由原告占有使用着。本院认为，涉案鲁Ｍ×××××号车辆虽登记于天宏公司名下，但该公司破产清算对资产进行评估时，该车为盘盈，且被告陈述天宏公司财务账目中无鲁Ｍ×××××车辆购买记录和出资信息，结合原告提供的证据，应认定涉案鲁Ｍ×××××号车辆归原告所有，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、鲁Ｍ×××××号车辆归原告徐志金所有；二、被告山东天宏新能源化工有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐志金办理变更车辆登记过后手续。案件受理费100元，由山东天宏新能源化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年八月二十五日法官助理许笑书记员李敏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初385号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人付兴泰，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化，保安，住山东省滨州市沾化区。被告人付兴泰因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被刑事拘留，次日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人付兴泰犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人付兴泰及辩护人徐子林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，王某经孙道全联系欲从“周总”处购买口罩机，因孙道全错给电话号码，王某联系到被告人付兴泰，被告人付兴泰遂谎称自己为“周总”并虚构自己出售口罩机的事实，在获得王某的信任后要求王某预交6万元定金。2020年4月3日，王某通过微信给被告人付兴泰转账人民币6万元。被告人付兴泰收取钱款后将被害人王某的微信拉黑并将上述款项用于购买车辆、金戒指等。2020年4月15日，被告人付兴泰被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿自认罪认罚。另查明，睢宁县公安机关从被告人付兴泰处扣押现金6100元、手机三部、及被告人付兴泰用上述钱款购买的轿车一辆（鲁Ｎ×××××）和戒指一枚，其中现金6100元已发还被害人王某。上述事实，被告人付兴泰在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述，证人孙道全、谭某、吕某等人的证言，微信聊天记录截图、银行卡交易明细清单等电子数据，扣押清单及发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付兴泰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人付兴泰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人付兴泰退赔部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人付兴泰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付兴泰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年8月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人付兴泰继续退赔被害人王猛损失53900元（车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车及戒指现被扣押于睢宁县公安局）；对被告人付兴泰供犯罪所用的财物依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁长伟审 判 员  ***人民陪审员  周 亚二〇二〇年八月十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。