wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审39号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：张某，该局工作人员。   被申请人：晋城市某体育文化有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：王某2。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年12月23日对被申请人晋城市某体育文化有限公司（以下简称“某公司”）作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因某公司拖欠工人赵某1、吴某、赵某2三人工资，城区人社局于2019年12月11日给某公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令某公司于2019年12月15日之前按时足额支付赵某1等三人的工资，并将工资发放情况以书面形式报送城区人社局，但某公司未能支付。   2019年12月17日，城区人社局给某公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知某公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项，拟对某公司作出以下行政处理：责令某公司支付赵某1工资2367元、吴某工资4495元、赵某2工资5448元，共计12310元。城区人社局告知某公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。某公司在三日内未进行陈述、申辩。   2019年12月23日，城区人社局给某公司下达了城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，责令某公司于2019年12月27日之前支付赵某1工资2367元、吴某工资4495元、赵某2工资5448元，共计12310元。该决定书同时载明：如某公司不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内，向晋城市人力资源和社会保障局或晋城市城区人民政府申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向阳城县人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   某公司自收到行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年7月7日，城区人社局向某公司又送达了《行政决定履行催告书》，催告某公司在十日内支付赵某1等三人工资，但某公司仍未履行。   申请人向本院提供有投诉登记表、投诉材料、离职表等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对被申请人某公司作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年12月23日对被申请人晋城市某体育文化有限公司作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，具体内容为：被申请人晋城市某体育文化有限公司于2019年12月27日之前支付赵某1工资2367元、吴某工资4495元、赵某2工资5448元，共计12310元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇二〇年八月十七日     书 记 员 郭 颖
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1226号申请执行人：通榆县向海乡四井子星海通讯经营者：丁增海被执行人：殷方鑫，男，1991年1月14日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行通榆县向海乡四井子星海通讯与殷方鑫买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年八月二十六日书记员  孙冰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执588号 申请执行人：赵雷，男，汉族，1992年5月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，无业，住威宁自治县，现住威宁自治县。 被执行人：杨锦旗，男，汉族，1999年5月21日出生于贵州省威宁自治县，初中文化，无业，住威宁自治县。 申请执行人赵雷依据已经发生法律效力的（2019）黔0526刑初80号刑事附带民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行杨锦旗附带民事赔偿一案，立案执行标的42455元，执行费537元。 本院在执行中，被执行人杨锦旗正在服刑，本院已将执行通知书等张贴执被执行人所在地村委会，公告送达，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，本院已全部采取冻结措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。经传统查询查明被执行人在户籍地无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执588号案件本次执行程序。 被执行人杨锦旗负有继续向申请执行人赵雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月十八日 书记员 虎良萍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢217号申请执行人刘雪明，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人谌香清，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住溆浦县。申请执行人刘雪明与被执行人谌香清买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）溆民一初字第517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谌香清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪明于2020年7月21日再次向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年7月24日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、不动产、住房公积金、车辆等财产信息，除冻结了被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日对被执行人谌香清适用限制高消费措施。2020年8月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月22日，被执行人谌香清应返还申请执行人刘雪明货款88082元及利息（按月利率1.5%计算至还清之日止），并承担执行申请费1221元。经本院执行，上述债权在本次执行中未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王 亮
山东省夏津县人民法院 李 振 可 与 宋 金 源 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保516号 李振可与宋金源交通事故责任纠纷保全一案，李振可申请扣押宋金源驾驶的车辆，保全金额2万元。 实际扣押宋金源驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月六日 书记员 ： 李 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3952号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄涛，女，1981年7月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：肖喜军，男，1980年6月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄涛、肖喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告黄涛、肖喜军的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告黄涛、肖喜军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 慧
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2504号 原告:张树龙,男,1964年10月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:冯玉松,男,1987年4月14日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告张树龙与被告冯玉松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树龙、被告冯玉松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张树龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:冯玉松2014年在全椒县邮政储蓄银行贷款50000元,到期后无偿还能力,邮政银行起诉至法院,邮政储蓄银行要求强制执行,不偿还贷款,冯玉松就得拒留。当时我是被告亲戚(姑爷),非要我出面担保,归还欠银行50000元,后来我多次上门催要此借款,被告以各种理由拒不偿还。在多次催要无果的情况下，我要求被告出具借条一张(伍万元)。为维护我的合法权益,恳请法院依法判决被告偿还，支持我的诉请。 冯玉松辩称，原告诉状上写的事实理由是事实，我没有意见。 本院经审理认定事实如下：2014年冯玉松在全椒县邮政储蓄银行贷款50000元,到期后未还,邮政银行起诉至法院,在强制执行过程中,张树龙出面担保,归还欠银行50000元。2018年2月19日，冯玉松出具一张借条“今借到张树龙人民币伍万元整。”经催要无果，张树龙向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告当庭陈述及借条等证据在卷予以证实。 本院认为，张树龙替冯玉松归还50000元银行贷款的事实，有冯玉松出具的借条予以证实，双方之间的债权、债务关系依法成立，冯玉松应及时偿还张树龙垫付款50000元。本院对张树龙要求冯玉松偿还垫付款50000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告冯玉松于本判决生效之日起二十日内偿还原告张树龙垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取525元，由被告冯玉松负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2836号原告：尚东挺，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：邹春国，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院受理原告尚东挺与被告邹春国房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚东挺以被告邹春国已将下余租金及押金4000元退还为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚东挺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尚东挺负担。审判员  常丽二〇二〇年八月十日书记员  王骞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢212号之五申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：毛俊华，女，1968年4月27日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华发出执行通知书，责令被执行人毛俊华向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金3700000元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人毛俊华未履行义务，则以被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华对被执行人毛俊华所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华负担案件受理费18200元，申请执行费40582元。但被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚厚平在中国农业银行股份有限公司成都沙河堡支行账户中存款11200元；二、划拨被执行人李作斌在中国银行成都万科支行账户中存款518500元；三、划拨被执行人李作斌在中国工商银行四川省成都培根路支行账户中存款35200元；四、划拨被执行人李作斌在中国建设银行股份有限公司成都海桐支行账户中存款68000元；五、划拨被执行人李作斌在成都银行金花支行账户中存款63700元；六、划拨被执行人李作斌在交通银行惠州惠阳支行账户中存款12700元；七、划拨被执行人姚厚平在财付通支付科技有限公司账户中存款4933.25元；八、划拨被执行人李作斌在财付通支付科技有限公司账户中存款2171.55元；九、划拨被执行人余四海在财付通支付科技有限公司账户中存款5353元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月五日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1171号 申请执行人：张剑光。 被执行人：李深。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1297号民事判决书，向被执行人李深送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李深在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡尊瑞
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢110号申请执行人：梁成海，男，1972年2月11日出生，汉族，现住安图县。被执行人：王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人：丁秀兰，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。梁成海与王景礼、丁秀兰买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁成海于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案（2020）吉2426执54号执行案件，执行标的额为389658.67元，本院于2020年4月15日依法终结本次执行程序。申请执行人梁成海于2020年8月11日向本院申请恢复执行，恢复执行标的389658.67元。本院依法向被执行人王景礼、丁秀兰送达了恢复执行通知书。本院于2020年7月17日划拨被执行人王景礼银行存款412339.54元。由于本案申请执行人梁成海为本院另案被执行人，故将案款中116000元分配至（2020）吉2426执恢111号案件。本院于2020年8月14日扣除执行费5745元后向申请执行人梁成海发放执行案款290594.54元。申请执行人梁成海同意结案。故本院（2019）吉2426民初1682号民事判决书确定的被执行人王景礼、丁秀兰的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院于2020年12月10日作出的（2019）吉2426民初1682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执823号 申请执行人：张守明，男，1987年7月10日生，住抚松县兴参镇。 被执行人：李新伟，男，1976年8月3日生，住抚松县松江河镇。 本院在执行张守明与李新伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李新伟给付申请执行人张守明参籽款30,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费354.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李新伟给付申请执行人张守明参籽款30,000.00元及利息，案件受理费275.00元，并承担申请执行费354.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱思铭
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢79号王绪生、安义军、谢增艳：本院执行的申请执行人王绪生、安义军与被执行人谢增艳借款合同纠纷一案，经对被执行人谢增艳执行，被执行人已履行5000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年八月二十五日执行助理赵创荣书记员陈园洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保125号许美社、蒋阳霞、陶秀兰、李东旭、唐先瑞、赵岳剑、衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司：本院在执行申请人许美社与被申请人蒋阳霞、陶秀兰、李东旭、唐先瑞、赵岳剑、衡阳鑫瑞生态农业科技发展有限公司合同纠纷保全一案中，依照（2020）湘0405民初747号民事裁定书，于2020年8月12日依法冻结了被申请人蒋阳霞在中国工商银行的银行存款人民币29566.89元、在衡阳农村商业银行的银行存款人民币15000元，共计44566.89元（冻结期限为一年，从2020年8月12日起至2021年8月11日止）,2020年8月13日依法查封了被申请人李东旭名下揽胜小车一辆（查封期限为二年，从2020年8月13日起至2022年8月12日止），2020年8月12日依法查封了申请人许美社名下所有的坐落于衡阳市的房屋（查封期限为三年，从2020年8月12日起至2023年8月11日止），2020年8月12日依法查封了被申请人陶秀兰名下所有的坐落于衡阳市房屋一套（查封期限为三年，从2020年8月12日起至2023年8月11日止），2020年8月12日依法查封了被申请人陶秀兰名下所有的坐落于衡阳市的房屋（查封期限为三年，从2020年8月12日起至2023年8月11日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢130号申请执行人：王中宾，男，汉族，1954年9月2日生，住河南省登封市。被执行人：陈玉钦，男，1953年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王中宾与被执行人陈玉钦债务转移合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1626号民事判决，依照该判决：陈玉钦应于本判决生效之日起十五日内偿还王中宾借款300000元，该判决已经发生法律效力。因被执行人陈玉钦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王中宾向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月23日、2020年8月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产。4、2020年8月21日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年8月21日，在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年8月27日，扣划被执行人银行存款32115元，并发放给申请人。7、2020年8月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权32115元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十七日书记员 刘洪卫
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2433号原告：汪某，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：温某1，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省社旗县。原告汪某与被告温某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人张全顺、被告温某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1．判令同居关系期间生育儿子温某2由被告抚养，女儿温某3由原告抚养，抚养费自理，同时解除同居关系；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记，同居后儿子温某2××××年××月××日出生，女儿温某3××××年××月××日出生。双方做餐饮生意，被告经常酗酒，家务事不管，经常赌博，孩子由原告一人照顾，还得经营生意，被告把做生意的钱装进自己腰包去赌博，还对原告经常辱骂，实施家庭暴力，特别是女儿一岁零两个月的时候，被告无端殴打原告，被告手拿木凳子朝原告头上打，把原告打得多天不能说话。从2016年6月原告与被告分居，彼此没有联系，这期间，女儿一直由原告抚养。综上，被告对原告实施家庭暴力，赌博、酗酒，原告已与被告无法继续生活，从有利于女儿健康成长出发，特具状起诉。被告温某1辩称，原告说的相识方式和举行仪式时间以及两个孩子的出生日期均属实。被告是打原告了，是因为原告出轨了，但是没有打那么狠。原告2016年6月走后双方还有联系，等两年后到2018年时候原告把被告拉黑了，彻底失去联系。2016年6月原告把女儿带到了东莞，被告与儿子10月份左右紧跟着也去了东莞，过两三天原告自己又走了，女儿由被告带着在东莞上幼儿园。2018年原告又回来把女儿带走去了湖北，2020年7月24日左右原告带女儿回来几天，被告一回来原告又带着女儿走了。被告不同意女儿由原告抚养，被告表示女儿由被告抚养，抚养费自理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、原被告及子女户口页复印件各一份，被告对原告提供的证据均无异议，原告的证据来源合法，与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后开始同居，同居后于××××年××月××日生育儿子温某2，于××××年××月××日生育女儿温某3。原告于2018年6月带着女儿回湖北老家，之后双方开始分居，分居后女儿一直随原告生活至今。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”因此，对于原告要求解除原、被告同居关系的诉讼请求于法无据，本院不予处理。关于子女抚养问题，非婚生育子女享有与婚生子女同等的权利。对于未成年子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、成长及保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养环境妥善处理。本案中，原、被告所生育的儿子温某2现已成年，并不存在子女抚养问题，至于随谁生活可由其自行决定，本院不予处理。原、被告所生育的女儿温某3跟随原告生活两年有余，现原告也要求继续由其抚养，且法庭征求温某3本人意见，其明确表示愿意随原告汪某生活。本院从有利于子女身心健康、保护子女合法权益出发，同时考虑孩子的个人意愿，以不改变其生活、居住及学习环境为宜，确定女儿温某3随原告汪某生活。此外，原告明确表示自行承担女儿温某3的抚养费，该意见不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告汪某与被告温某1所生育的女儿温某3随原告汪某生活，抚养费由原告自行承担；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年八月十八日书记员  赵 克
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初601号之二 申请人：葛旭宁，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住临城县。 被申请人：王晖，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，住临城县。 原告葛旭宁与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0522民初601号民事裁定书，冻结被申请人王晖名下的银行存款、支付宝账户及微信账户，冻结金额共计29000元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 现因申请人葛旭宁向本院提出了撤诉申请并要求解除诉讼保全，本院依法作出了（2020）冀0522民初601号之一民事裁定书，准许申请人葛旭宁撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王晖名下的银行存款、支付宝账户及微信账户上金额共计29000元的冻结。 案件申请费310元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年八月三日 书记员  王楠楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保221号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：刘靖，男，1978年7月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：陈萍，女，1983年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：潘志广，男，1993年1月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：王发保，男，1957年12月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：罗小娥，女，1960年11月23日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人刘靖、陈萍、潘志广、王发保、罗小娥金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人刘靖、陈萍、潘志广、王发保、罗小娥的银行存款85万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘靖、陈萍、潘志广、王发保、罗小娥的银行存款85万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月五日代书记员 洪 帅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2830号申请执行人彭立东与被执行人湖南誉然健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第980号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4733号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：罗阳普，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：胡伟明，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡霞，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告胡伟明、胡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年八月十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执616号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，该公司员工。 被执行人：姜雯，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人姜雯信用卡纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执616号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初3366号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该行行长。 委托诉讼代理人：田旺，系该行工作人员，特别授权。 被告：张西路，男，生于1996年6月14日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告张西路信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张西路的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。 审 判 员 黄昌棋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 莎 书 记 员 刘国红
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执243号之一申请执行人：黄朝义，男，1971年3月16日，住贵州省息烽县。被执行人：吕彬，男，1959年2月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：吕鹏，1985年2月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘丽，女，1970年4月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：熊仕伟，男，1975年6月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初644号民事判决书，依法受理黄朝义与吕彬、吕鹏、刘丽、熊仕伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吕彬、吕鹏、刘丽、熊仕伟发出执行通知书，责令被执行人吕彬、吕鹏、刘丽、熊仕伟向申请执行人黄朝义偿还借款85930元，案件受理费1948元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1222元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人吕彬、吕鹏、刘丽、熊仕伟的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到四被执行人户籍地进行实地调查。经查询，被执行人吕鹏名下登记有贵Ｆ×××××江淮牌汽车及贵Ｃ×××××号吉利牌汽车各一辆，本院分别于2020年8月5日、8月17日到贵州省黔西县公安局交通警察大队车辆管理所、遵义市公安交通管理局车辆管理所支队对上述车辆依法登记查封，因被执行人吕鹏下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押，暂无法处置。被执行人熊仕伟及案外人肖景丹名下登记有位于息烽县住房一套，本院已依法查封，根据农村宅基地土地性质的相关规定，暂无法处置。本院已对被执行人银行账户及财付通账户的余额16612元予以扣划并发还申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄朝义发现被执行人吕彬、吕鹏、刘丽、熊仕伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员  田轶然
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执739号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李先诚，地址：罗平县。委托授权人：朱启良。被执行人：周林,男,1973年7月14日生,汉族,罗平县人，住云南省罗平县。被执行人：高茹,女,1972年10月23日生,汉族,罗平县人，住罗平县。被执行人：刘祥生,男,1962年12月14日生,汉族,罗平县人，住罗平县。被执行人：高玲,女,1964年11月21日生,汉族,罗平县人，住罗平县。云南罗平农村商业银行股份有限公司与周林、高茹、刘祥生、高玲借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0324民初1362号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月25日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为275728.93元及相应利息。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年6月1日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将周林、高茹、刘祥生、高玲限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、房产等财产登记信息。现申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司还有275728.93元及相关利息未得到执行。申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年八月十九日书记员  方保庚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保517号申请人：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。被申请人：张伟，男，汉族，1985年5月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十三日书记员  邵阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4064号原告：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2单元218号。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，汉族，北京奥力斯特投资管理有限公司员工。被告：祝太山，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京奥力斯特投资管理有限公司与被告祝太山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京奥力斯特投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京奥力斯特投资管理有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奥力斯特投资管理有限公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月二十八日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2019号 原告：舒城博利医药有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬三路与鼓楼北街交叉口。 法定代表人：陈士清，董事长。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：舒城县晓天镇中心学校，住所地安徽省舒城县晓天镇南大街1-46号。 法定代表人：徐家艾，校长。 委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。 原告舒城博利医药有限责任公司与被告舒城县晓天镇中心学校排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告舒城博利医药有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒城博利医药有限责任公司撤诉。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理周书昆 书记员张林
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异32号申请执行人：天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码91120110300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。法定代表人：李少良，执行董事。委托诉讼代理人：李会军，男，该公司员工。被执行人：天津东联钢结构工程有限公司（统一社会信用代码91120222596146026T），住所地天津市武清区豆张庄乡茨洲村。法定代表人:蒋永东，经理。第三人：蒋永东，男，1973年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。第三人：蒋永昌，男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。第三人：蒋帅，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津卓傲钢材加工有限公司（以下简称卓傲公司）与被执行人天津东联钢结构工程有限公司（以下简称东联公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加蒋永东、蒋永昌、蒋帅为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人卓傲公司称，申请执行人与被执行人东联公司买卖合同纠纷一案，东丽区人民法院作出民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，第三人蒋永东、蒋永昌、蒋帅作出承诺，自愿代被执行人向申请执行人偿还债务，并在执行笔录上签字确认。被执行人至今未履行给付义务，故请求东丽区人民法院依法追加蒋永东、蒋永昌、蒋帅为本案被执行人。被执行人东联公司称，由于疫情原因，被执行人资金回笼困难，导致给付申请执行人的款项延迟。所给付的款项，申请执行人没有给被执行人开具相应的发票，也未申请法院对被执行人的账户进行解封。由于被执行人存在资金困难的情况，故希望延长还款期限。第三人蒋永东、蒋永昌、蒋帅称，申请执行人与被执行人的买卖合同关系具有相对性，债务人应为被执行人。在执行阶段达成的执行和解中，三位第三人只是担保人，与申请执行人之间没有直接的债权债务关系，不能追加三位第三人为被执行人。民事调解书及执行和解协议中约定的被执行人的履行期限尚未届满，三位第三人不应承担担保责任。即使履行期限届满，法院也可直接裁定执行作为担保人的三位第三人的财产，而不应当将三人追加为被执行人。疫情影响导致被执行人无法按照约定向申请执行人还款，属于不可抗力，不应归责于三位第三人。综上，请求东丽区人民法院依法驳回申请执行人的追加请求。本院查明，申请执行人卓傲公司与被执行人东联公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）津0110民初3181号民事调解书，协议如下：“一、被告天津东联钢结构工程有限公司给付原告天津卓傲钢材加工有限公司货款1628452.15元及截止2019年4月18日的利息122456.4元，合计1750908.55元；履行办法：被告于2019年6月2日前给付287324.09元，2019年6月30日前给付246352.83元，2019年7月31日前给付246352.83元，2019年8月31日前给付246352.83元，2019年9月30日前给付246352.83元，2019年10月31日前给付478173.13元。二、如被告天津东联钢结构工程有限公司未如期、足额履行本调解书第一项确定的给付义务，被告天津东联钢结构工程有限公司须另行支付原告天津卓傲钢材加工有限公司自2019年4月19日至实际支付之日的逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按照年息24%计算），且原告天津卓傲钢材加工有限公司有权就到期、未到期的全部债权一并申请执行；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取10206元，保全费5000元，合计15206元，由被告天津东联钢结构工程有限公司负担。被告天津东联钢结构工程有限公司于2019年10月31日前直接给付原告天津卓傲钢材加工有限公司，原告天津卓傲钢材加工有限公司预交本院的相应诉讼费用，本院不予退还。”调解书生效后，被执行人东联公司未能履行给付金钱义务，故申请执行人卓傲公司向本院申请强制执行。执行过程中，第三人蒋永东、蒋永昌、蒋帅书面承诺自愿代被执行人向申请执行人偿还债务，申请执行人向本院申请追加三位第三人为案件被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人蒋永东、蒋永昌、蒋帅在执行过程中书面承诺自愿代被执行人东联公司向申请执行人卓傲公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加三人为案件被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加蒋永东、蒋永昌、蒋帅为（2020）津0110执恢239号案件被执行人,在天津东联钢结构工程有限公司应付款的范围内向天津卓傲钢材加工有限公司承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  马连春人民陪审员  杨兴泽人民陪审员  杜秀敏二〇二〇年八月五日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执774号申请执行人：白云,男,1971年10月4日出生,412702197110048154,汉族,住河南省周口市项城市环城中路味一生活区。被执行人：曹雷,男,1982年5月24日出生,412702198205247812,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：曹南子,男,1986年12月6日出生,412702198612068213,汉族,住河南省周口市项城市。本院在执行白云与曹雷、曹南子借款合同纠纷一案中，2020年8月28日被执行人曹雷、曹南子已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初722号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年八月二十八日书记员  马巧芝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1173号原告：冯书华，男，汉族，1959年6月15日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告：李建永，男，汉族，1980年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：李影，女，汉族，1977年1月16日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：陈学振、魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：何水清，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省涡阳县。原告冯书华与被告李建永、李影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依照被告李建永、李影委托代理人的申请，追加何水清为本案共同被告。现依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告冯书华向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯书华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  柯 磊审 判 员  刘静静人民陪审员  马 龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  董存鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2956号之一申请执行人：江某，女，1961年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：周某，男，1961年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。本院受理的申请执行人江某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，申请执行人江某依据本院（2019）苏0102民初3988号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行人江某称，依据（2019）苏0102民初3988号民事调解书，周某应于2019年12月31日前以净得价不低于人民币160万元的价格销售南京市玄武区月香路××号××幢××单元××室（以下简称××室），周某于得款3日内向其支付50%，逾期每日支付滞纳金1万元，周某于2019年10月10日收取买受人案涉房屋定金2万元，但并未在得款3日内将上述款项的50%支付申请执行人，已构成逾期，截止2019年12月29日，周某应支付其滞纳金75万元。申请执行人本案申请执行的事项为强制周某支付滞纳金50万元，超出部分自愿放弃。被执行人周某认为，依据上下文的相关含义，案涉调解书第二项，应理解为被执行人于2019年12月31日前售出××室，并于收取全部房款3内支付江某50%，被执行人已于2019年12月30日将××室房款的50%支付江某，不存在逾期付款，不应支付滞纳金，江某上述理解违反了双方当事人的本意，请求法院依法驳回其执行申请。本院查明，江某因离婚后财产纠纷一案于2019年3月27日将周某诉至本院。经本院主持调解，双方于2019年6月26日达成调解协议，本案争议的协议内容为：“由被告在2019年12月31日前，以净得价不低于人民币1600000元的价格销售南京市玄武区月香路××号××幢××单元××室，被告于得款3日内向原告支付50%，逾期每日支付滞纳金10000元”。2020年10月10日，周某与黄某签订了《存量房屋买卖合同》，约定周某将××室出售给黄某，总成交价款为175万元；具体付款方式为：于合同签订当天支付定金2万元，于过户当日支付首付款123万元，余款50万元为公积金贷款，由贷款银行直接支付周某。2019年12月30日，周某至中国农业银行开具了金额为87.5万元，收款方为江某的本票一张，并由本院于2019年12月31日转交江某。江某已确认收到上述本票。本院认为，在案涉法律文书生效后，本院立案执行前，被执行人周某已将××室房款的50%支付申请执行人，其已在指定期间内将本院（2019）苏0102民初3988号民事调书所确定的义务履行完毕，本案不符合执行案件的立案受理条件，理应驳回申请执行人江某的执行申请。关于申请执行人称被执行人自收取定金后便应支付其50%，而逾期未支付构成违约，应支付滞纳金的意见，本院认为，对案涉调解协议的解释应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则确定，申请执行人的上述意见不属于常理，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  朱 博
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3691号 原告：井延苓，女，1941年4月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：安华农业财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。统一信用代码：91130100MA07TL965K。 法定代表人：张壮，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告井延苓与被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告井延苓未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4962元，由原告井延苓负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年九月四日 书记员  翟亚伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2359号 原告：张文，男，1966年2月12日生，汉族，住扶余市。 被告：刘品华，男，1960年1月9日出生，住扶余市。 本院在审理原告张文诉被告刘品华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告张文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张文撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7870号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：朱力学，男，1968年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱力学保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29465号民事判决书确定：一、被告朱力学于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35565.86元；二、被告朱力学于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2504.98元；三、被告朱力学于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以35565.86元为基数，自二〇一五年八月十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元和公告费560元，由被告朱力学负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29465号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1860号原告：西宁泽洋物资有限公司，统一社会信用代码:916301056985066863，住所地:青海省西宁市朝阳东路28号。法定代表人:余清泽，该公司经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：陈建平，男，汉族，1964年9月9日，公民身份号码：×××,住青海省西宁市。被告：徐舜凤，女，汉族，1972年10月14日出生，公民身份号码：×××，西宁仙园物资有限公司经理,住青海省西宁市。被告：西宁仙园物资有限公司，统一社会信用代码：916301057574061760，住所地：西宁市城北区朝阳东路12号钢材区44号。法定代表人:徐舜凤,该公司经理.原告西宁泽洋物资有限公司诉被告陈建平、徐舜凤、西宁仙园物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西宁泽洋物资有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西宁泽洋物资有限公司撤诉。本案受理费1418元，已减半收取709元，由原告西宁泽洋物资有限公司负担。审判员 周国华 二〇二〇年八月十七日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2001号原告：曹金波，男，1974年7月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：吴凯，男，1991年9月7日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：丰明君，经理。原告曹金波与被告吴凯、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告曹金波于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曹金波撤诉。案件受理费25元，由曹金波负担。审判长  王立新二〇二〇年八月十九日书记员  韩 笑
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8838号原告：孙文龙，男，1976年6月16日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰，总经理。原告孙文龙与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙文龙撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年八月五日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4954号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地张店区北西五路31号楼。 法定代表人：史晓涛，总经理。 被告：张鑫，男，1993年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博智达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘诗洁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2231号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原建筑街支行，住所地太原市万柏林区西山矿务局建筑街。负责人：高波，行长。被执行人太原市安德旺盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰村长征街2排3号。法定代表人：韩刚，总经理。被执行人韩刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住太原市。被执行人杨建花，女，1975年9月6日出生，汉族，住太原市。被执行人梁永平，男，1968年6月18日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初2694号民事判决书，向被执行人韩刚、杨建花、梁永平、太原市安德旺盛物资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人韩刚、杨建花、梁永平、太原市安德旺盛物资有限公司的银行存款、收入、收益、公积金等收入收益共计1502084.76元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十三日书记员 康晓栋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之十一申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在山西榆次农村商业银行XX营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在山西榆次农村商业银行XX营业部账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1662号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：刘国军，男,1967年3月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：金成军，男,1964年9月18日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王学海，男,1976年10月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王井凤，女,1970年2月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国军、金成军、王学海、王井凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2213号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘国军、金成军、王学海、王井凤应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3951号原告：杨璞，男，住河南省郑州市管城回族区。被告**勇，男，住河南省太康县。原告杨璞与被告**勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨璞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 黄康新
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督490号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：曹某，男，汉族，1983年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督490号支付令，限令被申请人曹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督490号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2281号原告：胡家超，男，1969年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：罗仕杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告胡家超与被告罗仕杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家超、被告罗仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家超向本院提出诉讼请求，依法判令被告罗仕杰支付原告水泥款25500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告在新城街开发建房欠下原告水泥款，下欠款项迟迟未付，因此成诉。经审理查明，被告在新城街开发建房，在原告购买水泥，2014年双方经过结算，被告应当支付被告水泥款28600元，当时已支付15000元，尚欠13600元。其后，原告再次向被告送水泥，结算价为11890元。原告一直找被告索要剩余钢筋款，2020年1月18日，被告向原告出具《证明》，载明“实欠水泥款25500元。欠款人：罗仕杰2020.1.18”本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、等价有偿、诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合要求的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。作为本案的出卖人，原告胡家超已经如约履行了水泥的完全交付义务，作为买受人罗仕杰应当及时履行支付相应货款的义务。双方经结算并由被告罗仕杰出具《证明》，被告罗仕杰尚欠水泥款25500元。被告拖欠水泥款已构成严重违约，应当承担支付水泥款的违约责任。故原告诉请被告支付水泥款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗仕杰于本判决生效之日起十日内支付原告水泥款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告罗仕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年八月十日书记员 褚媛媛
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初25号原告：张昆，男，汉族，1984年3月28日生，乐陵市。被告：德州市公安局交通警察支队乐陵大队，住所地乐陵市枣城南大街196号。负责人：李雪峰，大队长。委托代理人：李天杰，德州市公安交通警察支队乐陵大队工作人员。委托代理人：李学伟，德州市公安交通警察支队乐陵大队工作人员。本院在审理原告张昆诉被告德州市公安局交通警察支队乐陵大队行政撤销一案中，原告张昆向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昆负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  王振东人民陪审员  郭 谦二０二〇年八月二十五日书 记 员  王佳佳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1721号之一原告：赵宾强，男，1974年10月5日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王珏，男，1987年8月25日生，汉族，住洛阳市。原告赵宾强与被告王珏运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵宾强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宾强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宾强撤诉。案件受理费减半收取计1250元，保全费1095元，共计2345元，由原告赵宾强负担。审判员 李 林二〇二〇年八月三日书记员 郭佳菲
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1766号 原告：冯永福，男，1969年7月23日生，汉族，住泊头市。 被告：张秋生，男，1980年10月16日生，汉族，住泊头市。 原告冯永福与被告张秋生加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永福到庭参加诉讼。被告张秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资4395元及逾期付款利息；2、依法判令被告返还原告押金5000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告约定约定原告为被告加工手工活，被告收取押金5000元，并约定于2020年4月15日退回押金，被告于当日出具收条一张。原告陆续为被告加工手工活，被告拖欠原告工资4395元，经原告多次催要上述款项，被告于2020年3月22日给原告出具证明一份。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告张秋生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工手工活，2019年10月15日被告给原告出具收条一份，收条内容为“今收到冯永福手工活押金伍仟元整.2020年4月15日退回押金”。2020年被告给原告出具证明一份，证明内容为“今欠冯永福工资4395元.四仟叁佰九拾五元整”。以上有原告陈述及提供的收条及证明各一份为据。 本院认为，被告张秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的收据及证明本院予以认定并采信，上述证据能够证明原、被告存在合同关系、被告收取原告押金5000元及拖欠原告工资4395元的事实。被告应当按约定返还原告押金、给付原告工资款并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张秋生于本判决生效之日起十日内返还原告冯永福押金5000元； 二、被告张秋生于本判决生效之日起十日内给付原告冯永福工资款4390元，并自2020年8月13日起至实际付清之日日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 寇鹏雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执341号之十一申请执行人：段培英，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨开友，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初662号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨开友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开友在财付通支付科技有限公司的存款58000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年八月五日书记员 钟颜莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执627号之一申请执行人:黄晓玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马亮，男，1992年7月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人黄晓玲与马亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）苏1204民初61号民事调解书，依照该民事调解书：一、马亮应于2020年3月31日前返还黄晓玲建房款28500元；二、若马亮不按上述期间足额履行，则黄晓玲不放弃其余诉讼请求，逾期之日起黄晓玲有权要求马亮一次性支付31500元中未履行部分。因被执行人均未能按上述民事调解书履行义务，申请执行人黄晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行中，依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、2020年7月31日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议，约定：被执行人应于2020年8月17日前给付申请执行人20000元（此款已给付），余款11500元由被执行人从2020年9月起，于每月底前给付申请执行人2000元，直至付清款项为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执627号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十七日书记员 邵华健
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执200号 左勃川（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 左勃川与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计39390.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位39390.28元，本院已于2020年8月28日将该款转付给左勃川（申请执行人）。至此，左勃川（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执200号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1294号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人：李亚辉，女，汉族，1976年3月4日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李亚辉拒不偿还欠款本金4401.48元、利息486.56元、违约金253.15元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）,合计5141.19元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡开卡操作日志、信用卡账户详细信息、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亚辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4401.48元、利息486.56元、违约金253.15元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）,合计5141.19元。申请费17元，由被申请人李亚辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5438号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林俊，男，1983年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告林俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年8月16日的欠款本金67222.03元；2、被告向原告支付截止至2019年?8月16日的欠款利息16564.71元，滞纳金、违约金及其他费用合计11134.87元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：林俊;信用卡卡号：62×××84;发卡日期：2013年7月18日;“财智金”分期情况：入账本金16000元，达账日期2017年8月26日。欠款情况：截至2019年8月16日，被告尚欠本金67222.03元，利息16564.71元，滞纳金、违约金及其他费用11134.87元，以上合计94921.61元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金67222.03元；二、被告林俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1087元，由被告林俊负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告林俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5693号原告：驻马店市双龙汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市中原大道、东开路、蔡州路及规划支路围合区内西南角展厅库房第1至3层01-0301。法定代表人：魏炜，经理。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市宏通汽车销售有限公司。住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北500米路东（乘龙汽车专营店）。法定代表人：魏全金，总经理。委托诉讼代理人：魏世福，男，1972年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司诉被告驻马店市宏通汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费142元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年八月十日书记员  **
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢427号之一申请执行人：唐杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：刘进，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市永昌建筑工程有限公司，住所地：达州市荷叶街原教育局二楼。统一社会信用代码：9151170376726356X2。法定代表人：孟贤志。本院在执行申请执行人唐进、刘杰与被执行人达州市永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初1388号民事判决书，依法向被执行人达州市永昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人未主动履行义务，本院依法扣划了被执行人达州市永昌建筑工程有限公司在中国建设银行的存款307236.22元，并已支付申请执行人刘进、唐杰302728.22元，收取执行费4508元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人唐进、刘杰于2020年8月23日向本院撤回执行申请。本院认为，唐进、刘杰提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请执行人唐进、刘杰撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢427号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十二日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7158号上诉人（原审原告）：常培林，男，1980年12月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：樊颖，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中色镍业有限公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼。法定代表人：郭然，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，男，该公司副经理。上诉人常培林因与被上诉人中色镍业有限公司（以下简称中色公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。常培林上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：中色公司为了发展境外业务，与太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）合作，在集团内部以招聘的形式派人到中色镍业（缅甸）有限公司（以下简称中色缅甸公司）工作，中色公司对太钢集团派出的员工代办派遣手续。我们从离开太钢集团起停止发放工资、停止缴纳社会保险和住房公积金，与中色缅甸公司签订劳动合同，由中色公司代发工资、代缴社会保险和住房公积金。中色缅甸公司没有在国内招收员工的主体资格，只是我的工作地点，我实际为中色公司工作，与中色公司存在劳动关系。一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。中色公司辩称，为支持中色缅甸公司的业务发展需要，太钢集团派出员工赴缅甸工作。被派员工与原单位中止劳动合同，与中色缅甸公司签订劳动合同。如被派员工被调整返回原单位，则恢复劳动合同。为保证员工切身利益，我公司代中色缅甸公司为员工发放工资、缴纳社会保险。常培林为太钢集团临汾钢铁有限公司（以下简称临汾钢铁公司）员工，被派至缅甸工作，与我公司不存在劳动关系。同意一审判决，不同意常培林的上诉请求。常培林向一审法院起诉请求：确认2010年12月至2019年10月期间与中色公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：太钢集团系中色公司的股东，同时系临汾钢铁公司的股东。常培林原为临汾钢铁公司职工。2010年12月1日，常培林与临汾钢铁公司签订《中止劳动合同通知书》，显示因常培林赴缅甸工作原因中止劳动合同。中色缅甸公司系在缅甸注册的公司，常培林后与中色缅甸公司签订多份劳动合同，最后一份劳动合同约定期限为2018年1月1日至2018年6月30日。2018年2月6日，常培林突发脑溢血在缅甸当地治疗，后回国在临汾市中心医院治疗。2019年10月25日，中色缅甸公司向常培林发出解除（终止）劳动合同证明书，表示不再与常培林续签劳动合同，社会保险截止至2019年11月，要求常培林于2019年12月1日前回太钢集团临钢人力资源部报到。2019年10月18日，常培林申请仲裁，请求确认其与中色公司自2010年12月1日至2019年10月18日期间存在劳动关系。2019年11月29日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6350号裁决书，裁决：驳回常培林的仲裁请求。常培林不服，提起本案诉讼。一审法院认为，常培林系临汾钢铁公司职工，其与临汾钢铁公司于2010年12月1日签订的《中止劳动合同通知书》显示，因常培林赴缅甸工作原因中止劳动合同，因此，其与临汾钢铁公司之间的劳动关系并未因赴缅甸工作而解除或终止。赴缅工作期间，常培林与中色缅甸公司签订了劳动合同。常培林认为中色公司为其缴纳社会保险、发放工资其即与中色公司存在劳动关系，但中色公司与临汾钢铁公司、中色缅甸公司均有关联关系，关联公司之间互为员工缴纳社会保险、发放工资之情况并不必然导致劳动关系的变更。在常培林与中色缅甸公司签订有劳动合同和其与临汾钢铁公司之间的劳动关系尚未解除或终止的情况下，其主张与中色公司存在劳动关系，依据不足，法院不予采信。故对于常培林要求确认其与中色公司的存在劳动关系的主张，法院不予支持。一审法院判决：驳回常培林的诉讼请求。二审中，常培林提交中国共产党党员组织关系介绍信、社保查询结果、工资明细表、瑞达输电线路抢修嘉奖令，以及证人王某的证言和王某提供的有关材料，证明其与中色公司存在劳动关系。中色公司认可真实性，不认可证明目的，称中色缅甸公司无党组织，所以常培林的组织关系挂在其公司。另查，一审中，常培林认可已与临汾钢铁公司恢复劳动关系。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，常培林原为临汾钢铁公司职工，双方于2010年12月1日签订《中止劳动合同通知书》，载明中止劳动合同的原因为赴缅甸工作。后常培林与中色缅甸公司签订了多份劳动合同，约定了双方之间的权利义务。2019年10月，中色缅甸公司向常培林发出解除（终止）劳动合同证明书，通知其回临汾钢铁公司。常培林在一审中也认可已与临汾钢铁公司恢复劳动关系。常培林主张，其在缅甸工作后，中色公司为其发放工资和缴纳社会保险，其实际为中色公司工作，与中色公司存在劳动关系。但综合上述情况，以及临汾钢铁公司、中色公司、中色缅甸公司之间的关联关系，常培林现提交的证据不足以证明其系与中色公司建立了劳动关系。故一审法院对此所作的处理，并无不当。综上所述，常培林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常培林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 卜晓飞审 判 员 庞 妍二〇二〇年八月十八日法官助理 董和平书 记 员 马 双
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审113号申请执行人利川市市场监督管理局（原利川市工商行政管理局）。住所地：利川市腾龙大道2号。统一社会信用代码：11422802MB18541471。法定代表人张怀志，局长。被申请执行人利川市溪源山茶业有限责任公司。住所地利川市沙溪乡群英村五组。统一社会信用代码：91422802MA48YWL91N。法定代表人杨毅。申请执行人利川市市场监督管理局于2020年7月29日向本院提出执行申请，要求强制执行“利市监处[2019]145号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的罚没款50418元，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年6月25日，利川市市场监督管理局执法人员会同恩施土家族苗族自治州公共检验检测中心工作人员对利川市溪源山茶业有限责任公司（以下简称：溪源山茶业公司）生产的绿茶（炒青）进行抽样送检，样品经恩施土家族苗族自治州公共检验检测中心检测，氰戊菊酯和S-氰戊菊酯0.464mg/kg，不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论不合格。2019年7月22日，利川市市场监督管理局向溪源山茶业公司送达了《检验报告》及恩施州食品安全抽样检验告知书，并对现场进行了检查，溪源山茶业公司对检验结论无异议，未要求复检。因抽检的不合格绿茶已销售饮用完毕，利川市市场监督管理局未实施强制措施。溪源山茶业公司的前述行为涉嫌生产经营农药残留超标茶叶，利川市市场监督管理局于2019年7月29日立案调查。经调查查明，前述抽检不合格的绿茶（炒青）系溪源山茶业公司于2019年5月6日生产的散装绿茶，当天投料1100斤鲜叶，生产了共计220斤绿茶。2019年5月7日，溪源山茶业公司将该批绿茶销售给山东茶业经营商许某208斤，尚存12斤，抽检买样1斤，剩余11斤发放给工人饮用。溪源山茶业公司核定的零售价为20元/斤，货值4180元，每斤成本包括人工工资、水电费、原料共计18元/斤，利润2元/斤，违法所得418元。2019年8月29日，利川市市场监督管理局作出并于同月31日向溪源山茶业公司送达了“利市监告[2019]186号”《利川市市场监督管理局行政处罚告知书》，告知其拟处罚的内容及进行陈述、申辩的权利。溪源山茶业公司于2019年9月12日向利川市市场监督管理局提交了沙溪乡繁荣村委会出具的“关于对溪源山茶叶有限责任公司农残超标减轻处理的请求”，利川市市场监督管理局经审查认为，给予减轻处罚的法律条件及依据不足，未予减轻处罚。2019年9月24日，利川市市场监督管理局认为溪源山茶业公司的前述行为违法了《中国人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，作出“利市监处[2019]145号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》，并于同日向溪源山茶业公司进行了送达，对溪源山茶业公司给予如下行政处罚：1.没收违法所得418元；2.并处罚款50000元。法定期限内，溪源山茶业公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。该决定书生效后，因溪源山茶业公司未履行缴纳罚没款的义务，利川市市场监督管理局于2020年6月24日作出并于同日向溪源山茶业公司送达了“利市监告[2020]17号”《行政处罚决定履行催告书》，督促溪源山茶业公司履行义务，溪源山茶业公司仍未履行。因不可抗力因素，利川市市场监督管理局于2020年7月29日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，县级以上地方人民政府依照该法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责，有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。机构改革中，食品药品监督管理部门职责合并到市场监督管理局。故申请人利川市市场监督管理局具有本案行政执法主体资格。其对被执行人利川市溪源山茶业有限责任公司所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市市场监督管理局申请执行“利市监处[2019]145号”《利川市市场监督管理局行政处罚决定书》中确定的利川市溪源山茶业有限责任公司未缴纳的罚没款50418元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 周双禄二〇二〇年八月三日书记员 徐敬军
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1578号 被执行人刘向平，男，1976年8月8日生，汉族,农民，现在扶余市。 被执行人刘向平犯诈骗罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2018年1月8日作出的（2017）吉0781刑初245号刑事判决书，判决如下：被告人刘向平犯诈骗罪，判处有期徒十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。由于被执行人刘向平未能自动履行该刑事判决书所确定的义务，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘向平已按照生效判决所确定的义务履行了此案所涉及的罚金5000.00元。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781刑初245号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋庆学
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5394号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵传金，男，汉族，1970年6月16日生，住周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵传金信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵传金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9199.86元,截止2020年3月27日利息1638.92元,应收费用1687.89元,共计12526.67元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年4月8日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××54的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵传金缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实:2018年4月8日,被告赵传金向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过被告赵传金的申请,向被告赵传金核发了信用卡（卡号：62×××54）,但被告赵传金使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金9199.86元,利息1638.92元,应收费用1687.89元,共计12526.67元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵传金向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵传金提供信用卡，被告赵传金领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵传金在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵传金应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵传金偿还信用卡透支本金9199.86元,利息1638.92元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1687.89元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1687.89元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵传金在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵传金）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵传金在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵传金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告赵传金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9199.86元,利息1638.92元，应收费用1687.89元，共计12526.67元；（自2020年3月28日起至被告赵传金实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告赵传金负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亚南
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执877号李望：本院执行的李望没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11711号 原告:文声锋，男，1982年1月22日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告文声锋与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文声锋的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文声锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金6260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款626016元。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2018年4月16日将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2018年4月16日向原告交付房屋，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，故被告应按照合同约定协助原告办理商品房房屋产权转移登记手续。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金6260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告文声锋办理西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告文声锋逾期办证违约金6260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初199号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王高岭，男，1980年3月13日出生，户籍地河南省郸城县，汉族，初中肄业，务工，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。辩护人鲁**，河南举直律师事务所说律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王高岭犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人王高岭及其辩护人鲁**到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月29日傍晚，被告人王高岭饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号荣威牌小型普通客车从周口淮阳东高速口进入高速，沿商南、安罗、商登高速行驶，最后从商登高速梁州大道收费站下高速，沿梁州大道由南向北行驶，最后在郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路由东向西行驶至相州街交叉口东约10米处时，被交警查获，经鉴定，被告人王高岭血液酒精含量为81.01mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王高岭的供述；证人王某的证言；户籍证明、前科证明材料；指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2001270号检验报告；查获经过、到案经过、受案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州公安大数据应用系统截图及车辆卡口照片等证据。公诉机关认为，王高岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王高岭及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，且王高岭签字具结。本院予以确认。辩护人提出王高岭系初犯、如实供述自己的罪行，社会危害性较小，建议对王高岭适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王高岭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王高岭系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；王高岭醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，王高岭醉酒后在高速公路上驾驶机动车，社会危害性较大，不符合缓刑的法定适用条件，故对辩护人提出该项辩护意见，不予采纳，辩护人提出其他的相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王高岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年八月七日书记员  吉超