湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1706号 原告张林，男，1980年3月5日出生，汉族，居民（冷水江市人民医院医师），住冷水江市。 委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告祝琴玲，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被告祝圣耀，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被告祝琴玲、祝圣耀委托诉讼代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区。 负责人柳文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人李高辉，男，1984年11月15日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区。代理权限：特别授权。 被告蔡其东，男，2000年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区。 负责人刘正清，该公司总经理。 委托诉讼代理人谭鸿江，男，1988年12月21日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。代理权限：特别授权。 原告张林与被告祝琴玲、祝圣耀、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称阳光财险娄底市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，被告阳光财险娄底市中心支公司向本院申请追加蔡其东、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称平安财险新化支公司）为本案被告参加诉讼，本院经审查，其申请符合法律规定，予以准许。本院依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人肖先龙，被告祝琴玲、祝圣耀的委托诉讼代理人谭彬彬，被告阳光财险娄底市中心支公司的委托诉讼代理人李高辉、被告平安财险新化支公司的委托诉讼代理人谭鸿江到庭参加了诉讼，被告蔡其东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林请求判令：1、被告祝琴玲、祝圣耀、阳光财险娄底市中心支公司赔偿原告的医疗费、误工费、租车费用、车辆贬值损失费、代理费、财产保全费等费用25156元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告祝琴玲驾驶湘KU8729小车，从新化县康城豪苑驶往体育馆方向，22时50分左右，驾车行至新化县梅苑南路体育馆路口地段由北往南行驶时，追尾碰撞同向前方原告驾驶等候红绿灯的粤BP1178小车，造成原告受伤和原告粤BP1178小车严重损坏的交通事故。事发后，被告祝琴玲弃车逃离现场。经新化县公安局交警大了认定，被告祝琴玲承担事故的全部责任。原告受伤后被送往新化县人民医院治疗，原告驾驶的车辆被拖至停车场，后中国平安财产保险股份有限公司委托娄底市宝祥汽车销售有限公司维修。原告在治疗和车辆维修期间，既耽误了时间，又花费了医疗费等经济损失，同时原告必须租车方便生产生活。由于被告祝琴玲逃逸，被告阳光财险娄底市中心支公司对原告的损失不予赔偿，故原告于2020年4月21日向法院申请财产保全，花费保全费用1500元。原告车辆的维修费用和拖车费31800元，由中国平安财产保险股份有限公司垫付给娄底市宝祥汽车销售有限公司，原告同意该保险公司向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告祝琴玲、祝圣耀答辩要点：被告祝圣耀系湘KU8729登记车主，被告祝琴玲系侵权人，被告祝圣耀无过错，不应承担赔偿责任。湘KU8729在被告阳光财险娄底市中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，原告的合理损失由被告阳光财险娄底市中心支公司在保险限额内承担，不合理部分应予核减。 被告阳光财险娄底市中心支公司答辩要点：1、本案涉及三方事故，被告阳光财险娄底市中心支公司承保车辆驾驶员逃逸，根据保险条款，商业险存在拒赔情形，被告阳光财险娄底市中心支公司商业险拒赔。2、原告合理损失请求法院依法认定。3、原告的间接损失、鉴定费、诉讼费，被告阳光财险娄底市中心支公司不予承担。 被告蔡其东未作答辩。 被告平安财险新化支公司答辩要点：被告平安财险新化支公司代为支付了原告的拖车费、修车费，被告平安财险新化支公司对被告祝琴玲、被告阳光财险娄底市中心支公司享有追偿权。其他无异议。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年3月31日22时50分，祝琴玲驾驶湘KU8729小车从新化县康城豪苑驶往新化县体育馆方向，行至新化县梅苑南路体育馆路口地段由北往南行驶时，尾追碰撞同向前方张林驾驶等候红绿灯信号的粤BP1178小车，随即湘KU8729小车又碰撞到粤BP1178小车前面蔡其东驾驶等候红绿灯信号的湘KWQ730小车，最后，湘KU8729小车又碰撞到公路中间护栏，造成张林受伤、三车及护栏受损的交通事故。事发后，祝琴玲弃车逃逸。2020年4月3日，祝琴玲主动来新化县交警大队投案自首。 2、新化县公安局交通警察大队于2020年4月14日做出第431322120200000031号《道路交通事故认定书》，认定祝琴玲夜间驾驶小车行经事发地段时，未能有效控制行车速度，在行经红绿灯路口地段时，操作不当，误将油门当刹车，导致事故发生，为事故发生的原因。发生事故后，祝琴玲弃车离开现场，脱离公安机关管控，其事发前是否存在有其他违法（饮酒）无法查明，属于弃车逃逸行为。祝琴玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，为事故发生的全部过错原因。当事人张林、蔡其东驾驶车辆在红绿灯路口等待放行信号，无导致事故发生的过错原因。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生道路交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，认定祝琴玲承担事故发生的全部责任，张林、蔡其东不承担事故发生的责任。 3、张林受伤后被送往新化县人民医院治疗，花费医疗费用356元，其伤经新化县人民医院诊断为多处软组织挫伤。 4、湘KU8729小车，登记车主为祝圣耀，该车于2014年7月22日登记，检验有效期至2020年7月31日。该车在被告阳光财险娄底市中心支公司购买了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。 5、祝琴玲持准驾车型为C1的驾驶证，初次登记日期为2012年7月28日，驾驶证有效期限自2018年7月28日至2028年7月28日。 6、粤BP1178小车，登记车主为蔡美云，注册登记日期为2014年3月20日，检验有效期至2021年3月31日。 7、张林持准驾车型为C1的驾驶证，初次领证日期为2010年11月14日，驾驶证有效期限2016年11月14日至2026年11月14日。 8、湘KWQ730小车，登记车主为蔡景鹏，该车于2020年1月3日注册登记，检验有效期至2022年1月31日，该车在被告平安财险新化支公司购买了交强险。 9、蔡其东持准驾车型为C1的驾驶证，初次领证日期为2019年1月25日，驾驶证有效期六年。 10、原告张林认为其损失应由被告祝琴玲、祝圣耀、阳光财险娄底市中心支公司承担赔偿责任。 二、双方当事人有争议的事实： 原告张林合理损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告张林的经济损失计算确定为：1、医疗费，根据发票认定356元。2、财产保全费，系原告为实现其主张所产生的费用，根据票据认定1000元。3、担保费，原告主张担保费500元，是原告为财产保全提供担保所购买保险的费用，被告祝琴玲所驾驶的车辆在被告阳光财险娄底市中心支公司购买了交强险，原告不采取财产保全措施亦可以得到赔偿，故此项为原告扩大损失部分，本院不予支持。4、代理费，原告主张代理费4000元，但原告仅提供了代理费发票，未提交代理合同等佐证，且该项费用为间接损失，本院不予支持。5、交通费，原告主张租车费10800元，原告虽提交了租车协议及收据，且申请证人陈宏文出庭作证，原告虽提交了微信聊天记录证明其2020年5月23日才提车，但只能证明原告2020年5月23日提车，而无法证明其实际修车的时间，故根据原告受伤治疗的情况及原告车辆受损的实际情况，酌情认定交通费4000元。6、误工费，原告主张误工费3000元，但原告未提交证据证明其存在误工损失，故不予认定。7、营养费，原告主张营养费1000元，但原告未提交证据证明其需要补充营养，故不予认定。8、精神损失费，原告主张精神损失费1500元，因原告的伤经新化县人民医院诊断为多处软组织挫伤，伤情较轻，故对原告的主张不予支持。9、车辆贬值损失，原告主张车辆贬值费3000元，此项损失于法无据，不予支持。以上损失合计5356元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。祝琴玲驾驶湘KU8729小车尾追碰撞同向前方张林驾驶等候红绿灯信号的粤BP1178小车，随即湘KU8729小车又碰撞到粤BP1178小车前面蔡其东驾驶等候红绿灯信号的湘KWQ730小车，最后，湘KU8729小车又碰撞到公路中间护栏，造成张林受伤、三车及护栏受损的交通事故。新化县公安局交通警察大队认定祝琴玲承担事故发生的全部责任，张林、蔡其东不承担事故发生的责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告祝琴玲依法应对原告的经济损失按责承担赔偿责任，被告祝琴玲持有C1驾驶证，事发时，被告祝圣耀作为湘KU8729小车的所有人，对本次交通事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。被告祝琴玲所驾驶的湘KU8729小车在被告阳光财险娄底市中心支公司购买了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，故原告的经济损失首先由被告阳光财险娄底市中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告祝琴玲按责承担赔偿责任；应由被告祝琴玲承担的部分再由被告阳光财险娄底市中心支公司在第三者责任保险限额内按责承担。被告阳光财险娄底市中心支公司认为被告祝琴玲事后逃逸，故商业险拒赔，被告阳光财险娄底市中心支公司只在交强险限额内承担赔偿责任，且被告祝琴玲、祝圣耀签署了《放弃索赔声明》，内容为：“阳光财产保险股份有限公司分公司：贵公司承保的被保险人祝圣耀，车牌号：湘KU8729，由当事司机祝琴玲驾驶，于2020年3月31日22时50分在白沙洲路与梅苑南路交汇处地段发生事故，事故号：C185205282020800248，事故造成损失，现被保险人因驾驶员肇事逃逸，自愿放弃所有本次事故造成损失的保险（交强险/商业险）索赔，放弃的所有损失由本人自行承担，不需保险人理赔。特此声明！申请人：祝琴玲、祝圣耀，被保险人身份证号码：432524196705277016。驾驶员：祝琴玲，申请日期：2020年4月17日”。本院认为，被告祝琴玲、祝圣耀所签署的《放弃索赔声明》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，而被告阳光财险娄底市中心支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，故原告张林的损失由被告阳光财险娄底市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告祝琴玲承担赔偿责任。本案中被告蔡其东驾驶的湘KWQ730小车在此次交通事故中为无责车，根据中国保险监督管理委员会《关于调整交强险责任限额的公告》“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下:被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币”，被告蔡其东亦应承担相应的责任，因其驾驶的湘KWQ730小车在被告平安财险新化支公司投保了交强险，故应由被告平安财险新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 原告张林的经济损失医疗费356元，由被告阳光财险娄底市中心支公司在交强险限额内承担323元，由被告平安财险新化支公司在交强险限额内承担33元；交通费4000元，由被告阳光财险娄底市中心支公司在交强险限额内承担3636元，由被告平安财险新化支公司在交强险限额内承担364元；财产保全费1000元，由被告祝琴玲承担赔偿责任。综上，原告张林的损失5356元，由被告阳光财险娄底市中心支公司赔偿3959元，由被告平安财险新化支公司赔偿397元，由被告祝琴玲赔偿1000元。原告只向被告祝琴玲、祝圣耀、阳光财险娄底市中心支公司主张权利，放弃向被告蔡其东、被告平安财险新化支公司主张权利，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告平安财险新化支公司主张其已为原告垫付拖车费、修车费，可依法向被告祝琴玲追偿，系另一法律关系，可另谋途径解决。被告蔡其东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张林各项经济损失3959元； 二、由被告祝琴玲赔偿原告张林各项经济损失1000元； 三、驳回原告张林的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告张林负担100元，由被告祝琴玲负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇二〇年八月五日 代理书记员  周冬梅 相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。