湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终874号上诉人（原审原告）：陈某某，男，2016年12月22日出生，汉族，住湖北省。法定代理人：戴某，女，1991年6月25日出生，汉族，住湖北省团风县。系陈某某之母。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈火章，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：张银花，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人陈某某因与被上诉人陈火章、张银花共有纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案争议的款项系陈某某的父亲，戴某的丈夫，即陈火章、张银花的儿子陈胜的死亡赔偿金，该赔偿款是对死者近亲属因死者死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，系陈某某、戴某与陈火章、张银花的共同共有财产，故本案的案由应为共有物分割纠纷。陈某某的抚养费用应从赔偿款中应予预留，扣除丧葬费后的部分应由四人平分，陈某某应分割的抚养费及赔偿款应交由法定代理人戴某代为监管。陈火章、张银花未向陈某某支付其应得的抚养费及赔偿金，一审判决驳回诉讼请求有失公正。陈火章、张银花辩称，我们老年丧子，孙子是唯一的希望，不可能不管孙子，我们中间想看孙子但是戴某不让，我们中间给了10200元给戴某。关于孙子的抚养费及赔偿金，我们一定要按月支付，目的就是能经常看一下孙子。我们给戴某的20万元中也有给陈某某的钱。陈某某向一审法院起诉请求：判令陈火章、张银花支付陈某某抚养费40万元；本案诉讼费用由陈火章、张银花承担。一审法院认定事实：陈某某出生于2016年12月22日，陈胜、戴某系陈某某的父母。陈火章、张银花系陈胜的父母，也是陈某某的祖父母。2018年1月12日，受害人陈胜在修理铲车的过程中意外受伤，经抢救无效死亡。2018年1月14日，受害人陈胜生前的工作单位团风县淋山河河浦采石厂与受害人陈胜的近亲属就民事赔偿部分达成一致意见并签订了《民事赔偿协议书》，该《民事赔偿协议书》第一条约定甲方一次性向乙方赔偿人民币壹佰零贰万元整（此款包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、进餐费、误工费、亲属抚恤金等甲方按照法律规定依据人身损害赔偿标准或工伤死亡赔偿标准一切应向乙方支付的赔偿款）。团风县淋山河河浦采石厂已经按《民事赔偿协议书》的内容支付了赔偿款102万元。陈火章、张银花从该赔偿款中拿出人民币20万元给付了戴某。现因陈某某抚养费给付问题，特诉至法院。一审法院认为，受害人陈胜在工作期间因修理铲车导致受伤并经抢救无效后死亡，受害人陈胜的近亲属陈火章、张银花、戴某、陈某某作为赔偿权利人与团风县淋山河河浦采石厂就民事赔偿事宜达成了一致意见并于2018年1月14日签订了一份《民事赔偿协议书》，该《民事赔偿协议书》合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，戴某系陈某某的法定代理人，有权代理实施相关民事法律行为，并按照最有利于被监护人陈某某的原则履行监护职责。陈某某于2016年12月22日出生，陈某某每年的生活、教育费用支出必将逐年变大，《民事赔偿协议书》中也未约定被抚养人生活费、亲属抚恤金的具体金额，戴某主张其已与陈火章、张银花就赔偿金分配达成一致意见无证据予以证实，另陈火章同意按月给付陈某某的抚养费并且愿意将登记在自己名下的房屋给陈某某居住，故为使陈某某的利益最大化，促使家庭成员团结互助，对陈某某法定代理人戴某以陈某某名义提起诉讼、要求陈火章、张银花一次性支付陈某某抚养费40万元的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回陈某某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，陈胜去世前，陈某某一直随其父母生活在团风县县城陈火章名下所有的房子里。陈火章、张银花在老家务农，除陈胜外还有一女儿与其一起生活。陈胜去世后，陈火章、张银花为其办理了丧葬事宜。陈某某随其母亲戴某生活，戴某在安徽省务工，月薪4000余元。二审审理过程中，陈某某的法定代理人戴某表示陈火章、张银花除给付20万元之外还向其支付了2000元，如本案不能协商解决，其已取得的款项同意在陈某某应得数额中相应增减。本院认为，本案应属于共有纠纷，二审的争议焦点为陈某某是否系涉案赔偿款的赔偿权利人、涉案赔偿款是否应予分割及如何分割。首先，关于涉案赔偿款的赔偿权利人的问题。本案关系人陈胜死亡后，作为该次事故的赔偿义务人团风县淋山河河浦采石厂与陈胜的近亲属就死亡赔偿事宜达成了协议，该赔偿协议不违反法律规定，其效力应予认定。根据该协议及有关法律规定，可以确认赔偿的权利人为陈火章、张银花、陈某某、戴某四人。其次，关于涉案赔偿款应否分割的问题。涉案赔偿款是对死者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，也是对死者家属精神、心理损害的赔偿，陈火章、张银花、戴某、陈某某作为陈胜的近亲属，对上述赔偿款依法均享有分配权利。现陈火章、张银花领取上述赔偿款后不分或少分给陈某某，于法无据，故陈某某的法定代理人以陈某某名义起诉要求对上述赔偿款予以分割的诉求，应予以支持。最后，关于涉案赔偿款如何分割的问题。受害人陈胜的近亲属陈火章、张银花、戴某、陈某某作为赔偿权利人与团风县淋山河河浦采石厂就民事赔偿事宜达成的赔偿协议中的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、进餐费、误工费、家属抚恤金等，但未对各项目的具体数额予以确定，同时，双方当事人未就如何分割达成一致意见，故应参照《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以逐项计算，分别分配、分割。具体项目如下：1.关于丧葬费。陈火章、张银花称丧葬费花费8万元但未提供证据证实，根据受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。丧葬费计算方式为：60561元／年÷12个月×6个月=30280.5元。陈火章、张银花为陈胜办理了丧葬事宜，该款项应分配给陈火章、张银花。2.关于抚养费。本案关系人陈胜死亡时，其儿子陈某某年仅1周岁，亦应得到相应赔偿。陈某某应得的抚养费数额为203966元（23996元/年×17年÷2人）。3.关于赡养费。本案关系人陈胜死亡时，陈火章、张银花虽均未满60周岁，但赔偿协议已对其应得的赡养费的项目予以了约定，亦应当将其二人的赡养费从赔偿总额中予以扣除。陈火章、张银花每人应得的赡养费数额均为139460元（13946元/年×20年÷2人），合计为278920元。4.关于其他费用。陈火章、张银花称给付的其他款项没有提交相关证据证实，本院不予支持。扣除上述丧葬费、被扶养人生活费后，剩余赔偿款数额为506833.5元（1020000元-30280.5元-203966元-278920元），该款应属陈火章、张银花、陈某某、戴某四人共同共有。共同共有物的分割原则为平均分配，但考虑陈火章、张银花、陈某某、戴某均为陈胜近亲属，陈胜的突然离世对四人均造成了不同程度的伤害，陈某某尚年幼，需支付必要的抚育费用，应当从照顾未成年人利益的分配原则和精神出发，对本案的分配款适当向未成年人陈某某倾斜，陈火章、张银花虽尚有劳动能力，有一名子女可资供养，但已经年近六旬，又遭受中年丧子之痛，可适当多分，戴某有劳动能力，且有稳定工作和收入，可适当少分，本院酌定该款由陈某某分得40%份额，陈火章、张银花各分得25%份额，戴某分得10%份额，即陈某某分得202733.4元（506833.5元×40%），陈火章、张银花各分得126708.375元（506833.5元×25%），共分得253416.75元（126708.375元×2人），戴某分得50683.35元（506833.5元×10%）。陈某某法定代理人戴某实际取得赔偿款20万元，多分得149316.65元（200000元-50683.35元），戴某在二审审理过程中已经明确表示同意冲抵陈某某应得的份额。该多分得的赔偿款，应当冲抵陈某某应得的份额（149316.65元）。综上，陈某某分得本案赔偿款中的抚养费、死亡赔偿金等共计406699.4元（203966元+202733.4元，含陈某某的法定代理人戴某已取得的149316.65元）；陈火章、张银花分得本案赔偿款中的丧葬费、赡养费、死亡赔偿金等共计562617.25元（278920元+253416.75元）；陈火章、张银花答辩称其已支付10200元，但未提供支付凭证，因戴某认可其支付2000元，本院认定陈火章、张银花已支付2000元，该款可抵扣剩余应付款，陈火章、张银花还应向陈某某支付255382.75元（406699.4元-149316.65元-2000元），该款项应交由陈某某的法定代理人戴某保管。同时考虑到本案中陈火章、张银花中年丧子，其同意分期给付相关款项并且陈火章愿意将登记在自己名下的房屋给陈某某居住，为使得陈某某的利益最大化，促使家庭成员团结互助，对陈火章、张银花分期支付相关款项的请求予以支持。综上，陈某某的上诉请求部分成立，对其部分诉讼请求予以支持；一审判决部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条、第二十六条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第一百三十三条、第一百三十六条、一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初800号民事判决；二、陈火章、张银花将陈某某应分得的255382.75元交由戴某保管，付款方式为：自2020年9月1日起至2034年12月22日陈某某年满十八周岁时止，陈火章、张银花每年支付17025.52元，每年12月30日前付清当年全部款项；三、驳回陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由陈某某负担1825元，由陈火章、张银花共同负担1825元。二审案件受理费7300元，由陈某某负担3650元，由陈火章、张银花共同负担3650元。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年八月十七日法官助理徐慧书记员熊韵文