wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2279号苏州鸿仕达精密电子有限公司：苏州鸿灏达精密五金科技有限公司：申请执行人苏州鸿仕达精密电子有限公司与被执行人苏州鸿灏达精密五金科技有限公司纠纷一案，申请执行标的共40525元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州鸿仕达精密电子有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日zdqz
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初197号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李德民，男，1991年6月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住贵州省贵阳市南明区，户籍地宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z203号起诉书指控被告人李德民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月18日，被告人李德民约被害人邹某某在重庆市大渡口区凯维斯酒店见面，因为财务紧张，李德民设计窃得邹某某的微信密码。当天下午3时许，李德民趁邹某某去卫生间，用邹某某的手机微信给自己的微信转账7000元并将转账记录删除，同时盗走邹某某的农业银行信用卡。次日，被告人李德民乘火车离开重庆至贵阳，2020年5月20日早上9点左右，李德民拿着盗窃来的邹某某的信用卡，通过刷POS机的方式，在其家中刷卡19000元，被告人李德民共计盗窃26000元，用于还账和日常开销。案发后，被告人李德民2020年5月23日主动到派出所自首，2020年7月29日，被告人将全部赃款退赔被害人并取得被害人谅解。被告人李德民的行为已经构成盗窃罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人李德民有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李德民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李德民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年八月七日 书记员  张 廷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1759号申请执行人：谢军明，男，汉族，1983年7月11日出生，住濮阳市。被执行人：朱世震，男，汉族，1982年3月15日出生，住濮阳市。申请执行人谢军明与被执行人朱世震合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行零星存款，申请人不要求扣划。2.查明被执行人名下无房产信息。3.已轮候查封被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车，本案暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下公积金已被其他人冻结，申请人不要求查封处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱世震负有继续向申请执行人谢军明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十九日书记员  王英豪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执553号申请执行人：熊万明，男，生于1952年5月10日，汉族，住桐柏县。被执行人：许德兵，男，生于1986年10月20日，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2019）豫1330民初3553号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内缴纳涂料款5010元。因许德兵未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因在狱中无法履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月二十五日书记员 郭腾飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10478号上诉人（原审被告、反诉原告）：张春莉，女，1976年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔明桂，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所律师。原审第三人：河南豫居房地产营销策划有限公司第二分公司，统一社会信用代码：91410108MA44XJAP8D，住所地郑州市惠济区金达路南香山路东18幢1层商10号。上诉人张春莉因与被上诉人崔明桂及原审第三人河南豫居房地产营销策划有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。张春莉上诉请求：1、撤销一审判决，依法对本案进行改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人同意与被上诉人解除合同是有条件的，上诉人从未答应退还全部款项。在被上诉的人存在违约的情形下，却判决守约的原告承担损失错误。崔明桂辩称，双方合同已于2019年4月9日达成解除合同的合意，请维持一审判决。崔明桂向一审法院起诉请求：1．依法确认原、被告2019年4月4日签订的房屋租赁合同已解除；2．被告返还原告支付的押金8500元、剩余租金31000元，返还原告已经预缴的物业费6697元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月4日，崔明桂（乙方、承租方）与张春莉（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：房屋位于郑州市××区××街天地××禧××小区××单元××层××号；房屋建筑面积为293.73平方米；物业租期共36个月，自2019年4月25日起至2022年4月25日止；乙方承诺，租赁房屋仅作为办公使用；甲方应当在租赁起始日前3日向乙方交付该房屋；合同生效之日，乙方先行支付押金8500元，合同终止时，如乙方无违约行为，经甲方验收无误后，将押金无息退还乙方；房屋月租金为8500元，租金总金额为306000元；租金支付方式为半年付，乙方在每次租金到期时，应至少提前30日向甲方交付下一周期的房租；租赁期间，乙方应承担水费、电费、天燃气费、暖气费、有线电视费、电话费、网络使用费、物业费；经双方协商可以变更或终止本合同（除非双方达成新的协议）；乙方如提前解除合同，租房押金无权要回。当日，崔明桂支付张春莉共计66197元，其中租房押金8500元、租金51000元及物业费6697元。2019年4月4日，崔明桂通过微信告知张春莉：“我现在在天地湾，这边办不了入驻公司的事，因为我做的电子产品是音响物业担心会扰民的情况”，张春莉回复称：“那我今天有空问一下物业，你们屋里不装隔音棉之类的设备吗？”。2019年4月9日，崔明桂通过微信询问：“你好房东天地湾的房子租金，什么时候退给我”、“看到信息回复一下”，张春莉回复称：“等几天吧，因为你们的定房，让本来也有一家想定的租户定了别家的，我又把钱给用了，等拿到钱就给你了”、“别很催了，本来也是你们反悔的事，我尽量快点”。2019年4月18日，崔明桂通过微信询问：“张姐房费事情筹备的怎么样了，我这边要用钱，请谅解”，张春莉2019年4月19日回复称：“这两天看看先筹一下，看能筹出来多少先给你一部分”。2019年4月28日，崔明桂催促退款时，张春莉回复称：“还要等几天，在等别人的钱”、“你们不能光想着你们的事，我的谁解决”等。2019年5月21日，张春莉回复称：“你不用再给我发这些了，有了就给你了，你们耽误我租房我都不说了”等。张春莉已返还崔明桂共计2万元。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。根据微信内容，可以认定，崔明桂与张春莉经协商于2019年4月9日已达成解除合同的合意，故原审法院确认崔明桂与张春莉2019年4月4日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月9日解除；在协商解除合同过程中，张春莉已同意返还所收取款项，故崔明桂要求返还押金、租金及物业费共计46197元的诉讼请求，原审法院予以支持；张春莉要求赔偿损失的反诉请求，与双方达成的解除合同约定不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）崔明桂与被告（反诉原告）张春莉2019年4月4日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月9日解除；二、被告（反诉原告）张春莉于判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）崔明桂押金、租金及物业费共计46197元；三、驳回反诉原告张春莉的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费955元减半收取478元、反诉受理费325元，由被告（反诉原告）张春莉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据微信内容，可以认定崔明桂与张春莉经协商于2019年4月9日已达成解除合同的合意，故原审法院确认崔明桂与张春莉2019年4月4日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月9日解除并无不当。在双方协商过程中，张春莉已同意返还所收取款项，故崔明桂要求返还押金、租金及物业费的诉讼请求应予以支持。综上所述，崔明桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由崔明桂负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年八月二十八日书记员  李苗苗
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3174号   原告：王朕囡，女,1991年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王志强，男，1964年5月10日出生，汉族，现住山西省太原市。   被告：王竹青，女，1958年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王小青，女，1962年6月4日出生，汉族，现住山西省太原市。   被告：史爱娜，女，1964年5月10曰出生，汉族，住山西省临汾市。   被告：王娟娜，女，1968年12月12日出生，汉族，住太原市。   原告王朕囡与被告王志强、王竹青、王小青、史爱娜、王娟娜继承纠纷一案中，原告于2020年8月4日申请撤回对被告王志强、王竹青、王小青、史爱娜、王娟娜的起诉。   本院认为，原告王朕囡的撤诉申请，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王朕囡撤回起诉。   案件受理费减半收取2150元，由原告王朕囡负担。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年八月四日   代书记员 田佳鑫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3047号申请执行人：蒋小妹，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码340123198701290843。被执行人：许阳，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蒋小妹与被执行人许阳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许阳银行存款3175元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 刘 杨书 记 员 丁家锐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1064号之十申请执行人：胡顺利，男，1957年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：程齐振，男，1966年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：李玉凤，女，1966年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行胡顺利申请执行程齐振等二人民间借贷纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人程齐振送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人程齐振立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人程齐振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程齐振在财付通支付科技有限公司账户085exxxxx@wx.tenpay.com内的存款509.61元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十九日书记员  林晓飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7600号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服经理。委托诉讼代理人：张明明，该公司客服部副经理。被告：刘凯，男，1972年5月20日出生，汉族，住济南。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月10日，原告以经法院调解被告交纳了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十一日书记员 刘劭瑾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执826号申请执行人：张卫东，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔延飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈丘县。张卫东与崔延飞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1037号民事调解书已经发生法律效力。因崔延飞未按生效法律文书履行义务，张卫东向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年5月10日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执826号案件的本次执行程序。被执行人崔延飞负有继续向申请执行人张卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年八月二十八日书记员  张 哲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2625号 原告：刘玉峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住扶余市。 被告：孔凡强，男，住扶余市。 原告刘玉峰与被告孔凡强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉峰撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4974号罪犯肖体健，男，2001年4月25日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年10月22日作出(2018)赣0702刑初346号刑事判决，认定被告人肖体健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得156456元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人肖体健不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年2月1日作出(2019)赣07刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖体健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，未退缴非法所得。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖体健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从宽情形，减刑幅度从宽。但该犯同时具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖体健减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2442号 原告：石凤华，男，1967年6月18日出生，汉族，住扶余市。 被告：邓彪，男，1968年2月8日出生，住扶余市。 本院在审理原告石凤华诉被告邓彪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告石凤华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石凤华撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审196号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地河南省郑州市金水区国基路与丰庆路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该队工作人员。被执行人李某某，男，汉族，1989年2月14日出生，住所地湖北省阳新县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月5日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年8月14日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年八月二十日书记员  李 想
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1567号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈洪，男，1976年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执948号申请执行人锦州银行股份有限公司，住所地锦州市科技路68号，统一社会信用代码912107002426682145。法定代表人：张伟，该行董事长。被执行人温某，男，1984年6月2日生，锡伯族，住锦州市凌河区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司与被执行人温某信用卡纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人温某应给付申请执行人锦州银行股份有限公司人民币本金49914.98元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人温某名下两台车之外未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人温某名下车辆我院已在车管所进行了查封，但上述车辆均有其他法院查封在先，我院系轮候查封，不具备处置条件；同时我院依法对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年八月二十六日书记员苏昕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8510号原告：李培培，女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王金龙，男，1987年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理李培培与王金龙同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由李培培负担。审判员  张茗二〇二〇年八月二十六日书记员  赵凯
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1384号 原告：泊头市元祥建材有限责任公司，住所地泊头市齐桥镇李码头村西侧。统一社会信用代码：91130981554491868Y。 法定代表人：苏吉华，公司经理。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：李万成，男，1963年7月29日出生，汉族，住南皮县。 原告泊头市元祥建材有限责任公司（以下简称元祥建材公司）与被告李万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元祥建材公司委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼，被告李万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元祥建材公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告混凝土款40000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来被告购买原告的混凝土，截止到2018年11月21日共拖欠混凝土款40000元，原告为维护自身合法权益故诉至法院。请求依法判决。 李万成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多年来在原告处购买混凝土，至2018年11月21日共拖欠原告混凝土款40000元。以上事实有原告的陈述及提交的欠条一张予以证实。 本院认为，被告李万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债务应当清偿。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李万成自本判决生效之日起十日内给付原告混凝土款40000元及利息（自2020年7月15日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李万成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许华志 二〇二〇年八月十二日 书记员  许亚娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2940号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700MA40K8QW27。负责人：苏泽华，该公司经理。住所地：驻马店市团结路中段南侧218号。委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱志松，男，1952年9月26日生，汉族，住郸城县。系死者王广兰之夫。被上诉人（原审原告）：钱念忠，男，1974年2月15日生，汉族，住址同上。系死者王广兰之长子。被上诉人（原审原告）：钱兵，男，1979年9月22日生，汉族，住郸城县。系死者王广兰之次子。被上诉人（原审原告）：钱海荣，女，1977年9月25日生，汉族，住郸城县。系死者王广兰之长女。被上诉人（原审被告）：韦强，男，1977年12月24日生，汉族，住河南省淮阳县。系肇事车辆驾驶人。被上诉人（原审被告）：驻马店市安运达运输有限公司。统一社会信用代码：91411700MA3XBLY49K。法定代表人：李宗瑞，该公司总经理。住所地：驻马店市中华路西段王楼东组。上诉人富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人钱志松、钱念忠、钱兵、钱海荣、被上诉人韦强、驻马店市安运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回上诉且未交纳上诉费用。本院认为，上诉人富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年八月十一日书记员  郭 晓
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1090号 原告：谌义华，男，1955年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：宛丽民，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：王维，女，1988年10月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告谌义华与被告宛丽民、王维民间借贷纠纷一案中，经本院诉前调解，原告以被告已履行完毕为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谌义华撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取人民币400元，由原告谌义华负担。 审判员  徐新民 二〇二〇年八月六日 书记员  曹奇奇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2023号原告：刘勇，男，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：戴本龙，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘勇与被告戴本龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴本龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决被告支付原告稻款165196元，并承担利息。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，成为买卖合作关系，原告多次把稻子卖给被告，合计稻款：315196元，因被告没有钱支付，在2016年3月5日立欠条一张。2017年1月26日被告支付原告稻款50000元；2017年12月13日被告又支付50000元；到2019年1月7号被告再次支付原告50000元；合计：150000元，下欠165196元。经原告多次催要，被告都借故一拖再拖，至今分文未付。为此，特向定远县人民法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告戴本龙未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告戴本龙所立的欠条一张，证明自2016年3月5日截止，被告欠原告稻款315196元；被告戴本龙未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，认证如下：因被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利，且该证据与本案有关联，故本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事粮食收购生意。原告刘勇经朋友介绍从2015年开始陆续向被告出售水稻，截止2016年3月5日，被告共欠原告水稻款315196元，被告立据欠条一张。后被告戴本龙三次共向原告支付了150000元，尚欠165196元。后原告多次催要，被告至今没有支付，故原告诉讼来院。本院认为：原告刘勇出卖粮食给被告戴本龙，被告出具欠条确认尚欠原告水稻款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付粮食，被告理应向原告全额支付所欠水稻款，且因原、被告之间未约定还款期限，故原告可以随时向被告提出偿还债务的请求，故对原告要求被告支付所欠水稻款165196元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间既未约定付款期限和期限内付款利息也未约定逾期付款利息，原告要求被告支付逾期利息，应以本金165196元为基数，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。被告戴本龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴本龙于判决生效后十日内一次性付清原告刘勇欠款本金165196元及利息（以165196元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告戴本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘学云人民陪审员  周 佳人民陪审员  张 明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋子涵附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢125号申请执行人武汉某化工有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人肖某某，该公司总经理。被执行人宜昌市某玻璃制品有限公司，住所地：湖北省宜昌市。法定代表人陶某某，该公司总经理。被执行人陈某，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省保康县。原告武汉某化工有限公司与被告宜昌市某玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0116民初731号民事判决书、（2020）鄂0116执异22号执行裁定书（追加陈某不被执行人）已经发生法律效力，权利人武汉某化工有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，并申请追加入担保人陈某作为本院的被执行人。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年4月28日、6月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年7月1日依法冻结了被执行人陈某在金融机构（含财付通）账户上的存款(冻结期限一年，自2020年7月1日至2021年6月30日)，因其余额不足，暂未扣划。同年8月14日，本院依法冻结了被执行人宜昌市某玻璃制品有限公司在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年8月14日至2021年8月13日)，因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初731号民事判决书、（2020）鄂0116执异22号执行裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初731号民事判决书、（2020）鄂0116执异22号执行裁定书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月十九日书记员  田立华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2244号原告：曲阜市五金机电商场，地址：曲阜市东关大街西首，统一社会信用代码：91370881169529276A。法定代表人：孟金泉，经理。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：曲阜市万达化工有限公司，地址：曲阜市息陬乡(孔子大道路南)，统一社会信用代码：91370881869526623C。法定代表人：孔德喜。被告：孔德喜，男，1956年8月5日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市五金机电商场诉被告曲阜市万达化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告曲阜市五金机电商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲阜市万达化工有限公司偿付原告货款18867.4元及利息(利息自2018年9月19日起以18867.4元为基数，按照占用资金期间利息计算至实际偿付之日)；2、判令被告孔德喜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月3日至2018年9月18日期间，我单位多次向被告曲阜市万达化工有限公司供应货物，三次向被告曲阜市万达化工有限开具发票金额18867.4元，被告均已收到，但至今经原告多次催要仍未偿付。被告孔德喜系被告曲阜市万达化工有限公司独资股东，对被告曲阜市万达化工有限公司欠款在出资限额内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》《合同法》《公司法》等相关规定诉至贵院，请人民法院查明事实、依法判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告曲阜市万达化工有限公司及孔德喜的地址，向两被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，原告曲阜市五金机电商场的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市五金机电商场的起诉。原告预交的诉讼费136元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2895号原告：于航，男，1992年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000665973907X，住所地河南省郑州市金水区花园路63号2号楼（河南省电信规划设计院）。负责人：王涛，经理。原告于航与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于航撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告于航负担。审判员  郭飞二〇二〇年八月十九日书记员  李健
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4115号原告：吴威，男，1994年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告：刘力量，男，1981年12月6日生，汉族，住睢宁县。原告吴威与被告刘力量民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且未按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二〇年八月十三日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3194号申请执行人：齐秀芹，女，1954年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人齐秀芹申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人齐秀芹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15196号民事判决书所确定的给付欠款803元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3194号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十二日书记员  刘玉娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执778号申请执行人赵某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷某某2。赵某与湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0112民初4449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司共同向申请人赵某退还健身服务费人民币1,507.元，另承担案件受理费25元，但被至今未履行。经查，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执778号限制消费令，分别限制被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司及其法定代表人殷某某2、殷某某高消费。本院认为，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均暂无可供执行的财产，赵某也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4449号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何秋宏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1139号原告：杨国璋，男，1972年2月2日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙朝兵，云南德勒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭应凯，男，1985年12月27日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告杨国璋与被告彭应凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨国璋的委托诉讼代理人孙朝兵到庭参加诉讼，被告彭应凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨国璋向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告卖猪款12000元。事实和理由：2018年3月11日，被告彭应凯向原告购买47头猪，总重量为6682公斤。当时双方约定以每公斤12元的价格出售给被告，当天被告将80000元后面的余额付给原告，未支付的80000元打了一张欠条交由原告收执。后原告多次向被告催要货款，被告陆续支付了68000元，余下12000元至今没有支付给原告。为维护自身合法权益，起诉至本院。被告彭应凯未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告杨国璋针对自己的主张提交了以下证据：一、提供《欠条》一份，欲证实2018年3月11日被告欠原告猪款80000元；二、身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息。被告彭应凯在举证期限内未提供证据。本院认为，原告杨国璋提供的上述证据来源及形式合法，符合证据真实性、合法性、关联性的证据特征，能证明待证事实，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告彭应凯向原告杨国璋购买猪，并于2018年3月11日出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“今欠杨国璋猪款80000.00元（捌万元整）”，彭应凯在欠款人处签字。在庭审中，原告认可该款项被告已给付了68000元，尚欠原告12000元至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告彭应凯向原告杨国璋购买猪，并于2018年3月11日出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“今欠杨国璋猪款80000.00元（捌万元整）”，因此，原、被告间形成了事实上的买卖合同关系，双方债权债务合法有效，受法律保护。本案被告先后给付了原告68000元的猪款，尚欠12000元至今未支付给原告。被告依法应承担给付货款的民事法律责任，故对原告要求被告给付卖猪款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭应凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭应凯于本判决生效后三十日内给付杨国璋卖猪款人民币12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由彭应凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执686号岳春华、廖国高：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初363号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取2500元执行款。现通知如下：申请执行人岳春华与被执行人廖国高民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执227号申请执行人:折海平，男，汉族。被执行人:师志东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0830民初269号民事调解书，责令被执行人师志东偿还申请执行人折海平借款300000元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师志东的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十二日书记员  郝文圆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢444号 申请执行人：桂超军，男，1961年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈玉国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马淑云，女，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：楚朋朋，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：吴锋，男，1964年5月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：姚长福，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02257号民事判决书，立案执行申请执行人桂超军与被执行人姚长福、陈玉国、马淑云、楚朋朋、吴锋借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢444号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14150号原告：杨建民，男，1974年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区，未到庭）。委托代理人：孙静，女，1965年12月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳明驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街78-3号1门。法定代表人：王秉英，职务：总经理。委托代理人：王敬一，男，1990年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位工作人员。被告：沈阳鑫星海物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李勤孝，男，1960年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该单位工作人员。原告杨建民诉被告沈阳明驰房地产开发有限公司、沈阳鑫星海物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人孙静，被告沈阳明驰房地产开发有限公司委托代理人王敬一、被告沈阳鑫星海物业有限公司委托代理人李勤孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民诉称：原告于2010年11月入住在沈阳市大东区辽沈二街59-2号果舍添香小区二期2号楼1-32-3，属于楼顶。由于被告开发公司于2013年夏天将楼顶加厚堵住北侧排水口致使原告家楼顶漏水，造成沙发、床垫浸泡。且原告家屋顶上端是物业公共用房，即电梯机房配电控制室，由于被告二不负责致使公共用房及公共楼道漏雨地面积水，向物业公司反映漏水情况，物业公司也不给处理，故造成原告房屋遭受严重损失。我要求支付赔偿金1万元，损失是根据购买床垫及沙发金额估算的。被告沈阳明驰房地产开发有限公司辩称：原告居住的房屋是我公司开发的，入住时间不清楚。原告说的我公司在2013年夏天将楼顶加厚堵住北侧排水口致使原告家楼顶漏水情况不属实，我公司没有加厚楼顶，北侧排水口不存在堵住情况。屋顶漏水情况也不存在。故不同意赔偿原告要求的损失。被告沈阳鑫星海物业有限公司辩称：原告居住的房屋是我公司管理的，2013年夏天将楼顶加厚堵情况住北侧排水口情况属实，但不知道是什么原因堵住的，原告家楼顶漏水情况属实。不同意赔偿原告的损失，因我方对堵住排水口的原因有异议，排水口堵住的原因属实是因楼顶加厚造成的，加厚房顶是为了保温，但不是我公司的行为。该房屋已超过了质保期，房屋公共部位的管理应由我公司负责。原告于2019年8月18日才到物业反映的漏水情况，我公司也去看了漏水情况属实，后我公司派人查看发现漏水原因是因加厚楼顶堵住了排水口才造成的漏水，但加厚楼顶不是我物业公司做的。故不同意赔偿。经审理查明，原告于2010年11月入住在沈阳市大东区辽沈二街59-2号果舍添香小区二期2号楼1-32-3。由于2013年夏天楼顶加厚堵住北侧排水口及物业公共用房漏雨，致使原告杨建民家中楼顶漏水，造成沙发、床垫浸泡。庭审中，本院限令被告沈阳明驰房地产开发有限公司及沈阳鑫星海物业有限公司在规定的期限内，向本院提交房屋加厚施工单位的相关证据，二被告均未向法庭提交。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳鑫星海物业有限公司为房屋公共区域管理人，对房屋顶部漏水，负有管理维修责任，故对原告杨建民要求被告维修的请求予以支持。被告沈阳鑫星海物业有限公司虽称漏水系有关单位加厚楼顶堵住了排水口造成，但未在规定的期限内提交相关证据，故其仍负有管理失职的责任。被告沈阳鑫星海物业有限公司如有证据证明施工人所为，可依法行使相关权利，另行告诉。对于原告杨建民提出的经济损失问题，由于原告杨建民未提交确切证据证明损失的准确数额，漏水造成了沙发、床垫浸泡亦并非导致其完全丧失使用功能，故原告杨建民要求赔偿经济损失人民币一万元的数额较高。鉴于原告杨建民财产损失范围不大，如进行司法评估将会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院对原告杨建民的损失不进行评估，酌定被告沈阳鑫星海物业有限公司赔偿原告杨建民财产损失人民币2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫星海物业有限公司于本判决发生法律效力后一个月内，对漏水部位予以修复完毕；二、被告沈阳鑫星海物业有限公司赔偿原告杨建民财产损失人民币2000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫星海物业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年八月十三日书记员  李 响
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1647号 原告：张凯，男，汉族，1986年9月5日出生，住址河北省石家庄市裕华区。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告张凯与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。后原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凯撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4539号 原告：广东中奥物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路19-39室，统一社会信用代码91320585583792934J。 主要负责人：刘元章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：陆丽芬，女，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司与被告陆丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司负担。  审 判 员  孙以凤 二〇二〇年八月二十一日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1525号申请执行人董得全，男，汉族，1957年10月15日生，住信阳市平桥区。被执行人王成斌，男，汉族，1975年06月19日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行董得全与王成斌劳务合同纠纷一案中，于2020年05月06日立案执行，于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人王成斌纳入失信被执行人名单），并对被执行人王成斌进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人王成斌的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人董得全申请执行的债权36880元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人董得全，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人董得全认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王成斌目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人董得全如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初6026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年八月二十五日书记员 张亮亮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1895号申请执行人：周彬，女，1987年9月13日生，汉族，山西省襄垣县人，住山西省襄垣县。被执行人：张金星，男，1982年9月13日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月十三日书记员  冯 敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2557号宋艳兵：本院执行的宋艳兵罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020)黑0622刑初89号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初417号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人鲁应涛，男，1995年5月2日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无职业，租住湖北省武汉市武昌区（户籍所在地湖北省应城市）。因犯贩卖毒品罪，2015年6月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月24日刑满释放。2020年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人鲁应涛被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检一部刑诉[2020]424号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人鲁应涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月12日，在新型冠状病毒疫情期间，被害人左某通过微信加被告人鲁应涛为好友，并向其询问购买口罩事宜。被告人鲁应涛在无能力为左某购买口罩的情况下，谎称可以为其购买口罩，收取被害人左某购买口罩款人民币20800元。后被告人鲁应涛将上述款项挥霍。2020年2月18日，被害人左某向公安机关报案。同年4月21日，公安机关在本市武昌区铁机路东沙花园南区5栋3002室将被告人鲁应涛抓获。案发后，被告人鲁应涛家属代为退赔被害人左某人民币20800元，左某对鲁应涛予以谅解。上述事实，被告人鲁应涛在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人左某的报案材料及陈述，证人李某、鲁某、万某的证言，证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京甄真科技有限公司司法鉴定所出具的甄真[2020]电鉴字第21号司法鉴定意见书，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信账单记录，欠条、收据、谅解书、账单详情，湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌未刑初字第00018号刑事判决书，刑满释放证明书，人身安全检查笔录，被告人鲁应涛的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁应涛以非法占有为目的，在新型冠状病毒疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，价值人民币20800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人鲁应涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人鲁应涛在疫情防控期间实施上述犯罪行为，酌情从重处罚。案发后，被告人鲁应涛的亲属代为退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，本院视其有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人鲁应涛的犯罪事实、情节、自愿认罪的认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人鲁应涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日至2021年6月20日止。）二、扣押在案的手机一部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年八月四日书记员  李文杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢336号之一 申请执行人郑金华，男，1987年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陶亮谕，男，1979年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理郑金华与陶亮谕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了陶亮谕名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号房不动产，因被执行人已按生效判决履行完毕，申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陶亮谕名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号房不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执612号 被执行人：甘相壬，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 被执行人：黄琼芳，女，1965年7月1日出生，瑶族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 被执行人：吕荣贵，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 被执行人：杨华禧，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现在贵港市西江监狱服刑。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初398号刑事判决书，判处追缴被执行人甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、杨华禧共同贪污所得140000元。因甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、杨华禧至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、杨华禧在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，查明被执行人甘相壬名下所有的坐落于平南县××房屋××幢，本院以另案（2020）桂0821执614号依法予以查封，正在处置中。此外，除了被执行人甘相壬除了上述不动产外，暂未发现执行人甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、杨华禧名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人甘相壬、黄琼芳、吕荣贵、杨华禧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2511号之一申请执行人：牛玉凤，女，1955年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿忠，男，1963年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。关于牛玉凤与耿忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿忠同意于2020年2月2日前一次性偿还原告牛玉凤借款本金100000元及利息。因耿忠未按上述生效法律文书履行义务，牛玉凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计59070元，本院已扣划59070元，已支付给申请执行人;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位59070元，本案债权尚余40930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿忠负有继续向申请执行人牛玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十六日法官助理张丙江书记员张宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执646号之一 申请执行人：杨帆，男，1988年1月22日出生，汉族，职现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李彩云，女，1990年5月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行杨帆与李彩云婚姻家庭、继承一案中，冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李彩云名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 周建海 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月十四日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 耿晓如
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初656号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人滕召韵，男，1995年5月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省咸丰县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人滕召韵犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人滕召韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年3月13日22时许，被告人滕召韵在被害人谢某经营的贵阳市云岩区文昌北路熙栖里酒吧内，盗窃该酒吧内的6包富贵香烟、10包粗支和天下香烟、17包细支和天下香烟及1瓶茅台迎宾酒。经贵阳市云岩区价格认证中心认定，6包富贵香烟共计价值人民币270元、10包粗支和天下香烟共计价值人民币850元、17包细支和天下香烟共计价值人民币1530元、1瓶茅台迎宾酒价值人民币300元，共计价值人民币2950元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人滕召韵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人滕召韵对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人滕召韵的供述及户籍证明，被害人谢某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，现场检测报告书，现场辩认笔录及照片，接受证据清单，价格认定结论书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕召韵以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人滕召韵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人滕召韵能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕召韵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人滕召韵按鉴定价值退赔被害人谢某经济损失人民币2950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年八月十三日书记员  周 炫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1141号 被执行人：牙某某，男，1985年4月13日出生，住广西壮族自治区 被执行人牙某某刑事罚金一案中，本院作出（2020）辽0603刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月7日立案执行。被执行人牙某某应缴纳罚金2000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行罚金及退赃义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，未查找到被执行财产。 四、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 凯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1743号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:梨树县万发镇闫家堡子村联办卫生所。住所地:梨树县万发镇闫家堡子村一组。法定代表人:王立伟，职务:主任。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县万发镇闫家堡子村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1033号 原告：刘巧红，女，32岁，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：黄红星，男，37岁，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告刘巧红诉被告黄红星离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告刘巧红向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女***、婚生子***归原告抚养，被告按月支付1800元抚养费给原告至小孩独立生活时止，医疗费、教育费凭有效票据原、被告各承担一半；3、依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月5日登记结婚，于2008年11月3日生育一女***，于2012年7月20日生育一子***。现双方感情确已破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告刘巧红于2020年8月13日起诉至本院，请求判令原告刘巧红与被告黄红星离婚，本院于当日对其进行立案登记，该案正在审理中。原告刘巧红于2020年8月17日再次将立案材料邮寄至本院申请登记立案。原告刘巧红就相同事项重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘巧红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邹 琦 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘明敬 书 记 员  李 婧                            校对责任人：刘 明 敬
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1647号 原告：张殿铭，男，汉族，1988年11月3日出生，甘肃省环县环城镇居民。 被告：刘健陇，男，汉族，1981年7月19日出生，甘肃省环县环城镇居民。 原告张殿铭与被告刘健陇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿铭到庭参加了诉讼，被告刘健陇经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张殿铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款19000元及逾期利息3800元（按月利率0.5%支付自2016年12月8日至本金还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月份，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告借给被告现金20000元，2016年12月1日，被告归还原告1000元，下剩19000元，被告给原告出具借条一份，并约定一周之内归清，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未归清，现被告已严重违约，所以原告起诉至贵院，请求依法处理。 刘健陇未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对原告提交的证据，本院作如下认定：对于原告提交的欠条，结合法院工作人员在应诉及庭审时与被告的微信聊天记录，可以确认原、被告之间存在借贷关系、借款时间及后期归还本金的情况，故对原告提交的该组证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认，作为定案依据。 经过庭审质证、认证，本院查明以下案件事实： 原、被告系朋友关系。2016年10月份，被告因资金周转困难向原告借款20000元，2016年12月1日，被告归还原告1000元，下剩19000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借张殿铭现金壹万玖仟元（￥19000.00元）”，被告在借条上签名捺印。此后经原告多次催要，被告至今未归还该笔借款。 本院认为，对于本案的借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告在借款后仅向原告归还了部分借款本金，剩余本金在其向原告出具借条后至今未归还，被告的行为已构成违约，其应承担继续向原告归还借款本金的义务。故原告要求被告归还借款本金的诉请合法有据，应予支持。对于原告诉请的借款利息，因借条中并未明确约定利息，故对其该项诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、由被告刘健陇于本判决生效后十五日内归还原告张殿铭借款本金19000元； 二、驳回原告张殿铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由刘健陇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 贾雁雁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2184号之一申请人：郝青华，男，1953年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：闫文娟，河南师林律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦1601-0602室。法定代表人：周鹤建，该公司董事长。申请人郝青华与被申请人河南富昌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郝青华于2020年7月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人河南富昌建设工程有限责任公司在鹤壁能源化工职业学院享有的到期债权或查封2000000元内同等价值财产。申请人郝青华提供的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的2000000元的诉讼财险保全责任保险保函（保单号：1065119192020003372）作为担保。本院认为，申请人郝青华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人河南富昌建设工程有限责任公司在鹤壁能源化工职业学院享有的到期债权予以冻结或查封2000000元内同等价值财产，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人郝青华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭飞二〇二〇年八月四日书记员  李方
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保49号审管办：申请人朱满营与被申请人袁都刚、文静诉讼保全一案，2020年7月10日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初1798号民事裁定书，我局依法对袁都刚、文静名下相关财产实施了冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保49号案件结案。二〇二〇年八月五日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1165号原告：吉林省弘峰物业服务有限公司。法定代表人：王昆旭，该公司经理。被告：邓伟，男，1989年2月17日出生，住吉林省辽源市。原告吉林省弘峰物业服务有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告吉林省弘峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤销对邓伟的告诉。本院认为，原告吉林省弘峰物业服务有限公司符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省弘峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费全额退回原告吉林省弘峰物业服务有限公司。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十四日书记员  杜孝锋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1128号 申请执行人：邓勤福，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街32号，统一社会信用代码91341122592650890A。 本院在执行申请执行人邓勤福与被执行人安徽亿升置业有限公司合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初207号民事判决书确定被执行人安徽亿升置业有限公司支付申请执行人邓勤福工程款400000元。 本案经本院执行，申请执行人邓勤福与被执行人安徽亿升置业有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 兰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 被告：纪围慧，女，1990年9月21日出生，住扶余市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告纪围慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保927号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、孙占（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与孙占财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除被保全人名下一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1035号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年八月二十七日书记员  张博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4430号原告：王宏方，男，1990年11月20日出生，汉族，住新郑市。被告：沈冰，男，1990年2月1日出生，汉族，住新郑市。原告王宏方与被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏方、被告沈冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏方向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈冰返还原告王宏方欠款30000元及利息5450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月19日，被告沈冰因经营资金紧张向原告王宏方借款30000元用于周转，约定利息为每月500元；2017年11月至今被告沈冰支付原告王宏方利息13个月共6500元，还有5450元利息未支付（2019年8月份原告王宏方把被告沈冰利息降为每月450元；2019年8月份至今每月利息为180元），2017年至今6月原告王宏方多次催缴债务，被告沈冰以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告沈冰辩称，王宏方借给沈冰30000元，沈冰还过了两年有16000元，其不应该按照王宏方起诉的数额还钱。借款时沈冰自愿给利息，后来沈冰给王宏方说没钱了付不了利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，沈冰向王宏方借款30000元，当日，王宏方通过支付宝向沈冰转账10000元，扣除利息500元后向沈冰现金支付19500元，沈冰未出具借款手续。借款后，沈冰分别于2018年1月6日向王宏方支付500元、3月10日支付500元、5月1日支付1000元、6月7日支付500元、7月11日支付500元、8月26日支付500元、10月7日支付1000元、12月8日支付1000元；2019年3月19日支付1000元，以上共计向王宏方支付6500元。庭审时王宏方陈述借款时口头约定借款30000元每月利息是500元；沈冰对上述支付款项无异议，但仅认可前三个月支付的500元是利息，之后支付的款项不是利息。以上事实有当事人的陈述、支付宝转账记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。沈冰向王宏方借款，有双方当事人的陈述、支付宝转账凭证等相关证据为证，双方意思表示真实，王宏方、沈冰之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款数额应以实际支付款项为准，借款时王宏方扣除利息500元后实际向沈冰支付29500元，故本案借款数额应认定为29500元为宜。关于沈冰向王宏方已支付款项如何认定及王宏方主张的利息问题：王宏方向沈冰提供借款29500元，尽管双方并未出具借款手续，也未明确约定借款利率，但结合沈冰有规律地向王宏方付款的事实，足以认定双方约定的利息为每月500元，根据王宏方提供的银行交易明细显示及结合双方的陈述，本院认定沈冰按照每月500元向王宏方支付利息至2019年1月18日。本案王宏方要求沈冰支付利息5450元，不违反法律规定，本院予以支持。沈冰提出的所付款为偿还本金的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈冰应于本判决生效后十日内偿还原告王宏方借款29500元并支付利息5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告沈冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年八月十七日代理书记员  聂颖
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初484号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼#。 负责人：张栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人高晓芳，河北**律师事务所律师。 被告：米成志，男，汉族，1975年1月15日出生，农民，现住临城县。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告米成志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓芳、被告米成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款25500元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，郝雪虎驾驶冀Ｅ×××××与被告驾驶的冀工10型小铲车发生交通事故，造成两车受损。经交警认定郝雪虎与被告承担事故的同等责任。事故发生后，郝雪虎向原告申请理赔，原告依据保险合同及车辆损失情况向郝雪虎理赔49000元。根据保险法第60条规定，原告依据保险合同向郝雪虎理赔49000元后，依法取得对被告的追偿权，依据事故比例，原告有权要求被告承担赔偿（49000-2000）×50%＋2000＝25500元。 被告辩称，没有赔偿能力，希望法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日06时0分许，郝雪虎驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与米成志驾驶的小型铲车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定米成志、郝雪虎均负本起事故的同等责任。以上事实，由临公交认字第130522420190816067号认定书予以确认。郝雪虎所有的冀Ｅ401ｋ9车在本案原告处投保了交强险、车辆损失保险，车辆损失保险责任限额242256元，保险期限自2018年12月12日至2019年12月11日。事故后，冀Ｅ×××××车经过维修，各项损失费用总计为49000元。2019年9月，原告将49000元赔偿款项完成了转账给付。 2020年7月，原告诉至本院，认为原告在已经赔偿郝雪虎车损49000元后，取得代位追偿权，要求被告作为小铲车所有人，按照公式（49000-2000）×50%+2000计算后，给付原告25500元及利息。 本院认为，该案的交通事故发生后，造成了两车不同程度损坏的后果。对于被告自身的车损，被告并没有依据冀Ｅ×××××车所投保的交强险向原告去主张赔偿；而对于郝雪虎自身的车损，原告是根据冀Ｅ×××××车在原告处投保的车损险，进行的赔偿。因此，原告有权在自己赔偿的车损险范围内，按照事故责任比例，向被告追偿，其追偿的计算方法应当为：49000元×50%＝24500元。关于原告诉称的计算方式，与交强险的给付目的和法律规定均不符，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告米成志于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司24500元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告米成志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年八月三日 书记员  王楠楠
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保229号速裁团队：关于杨某明与陈某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保599号 原告温凯，男，汉族，个体，现住东胜区。 委托代理人武陈燕，系内蒙古律师事务所律师， 被告鄂尔多斯市瑞宇圣科消防有限公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区 委托代理人刘斌，系内蒙古律师事务所律师。 原告温凯与被告鄂尔多斯市瑞宇圣科消防有限公司等承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告鄂尔多斯市瑞宇圣科消防有限公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部账号，原告已提供担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告鄂尔多斯市瑞宇圣科消防有限公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司营业部账号，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3920元，由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翠勤 二〇二〇年八月五日 书记员  王红梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2961号申请执行人：中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：历炳良，男性,1987年10月12日生，汉族，住皇姑区。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与历炳良为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出2019辽0105民初11841号，判令被执行人向申请人给付欠款44634.64元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811财保1350号申请人：史会会，女，1989年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李荀，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请人史会会于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李荀银行存款9600元，申请人史会会以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人史会会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李荀银行存款9600元,期限为2020年8月4日至2021年8月3日。案件申请费116元，由申请人史会会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年八月四日书记员 张丽宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特131号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：唐文君，男，汉族，1965年9月27日出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人唐文君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第176号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第186号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人唐文君称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第176号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付唐文君2019年10月到11月份工资16200元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人唐文君向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资16200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。被申请人主张该协议系2019年12月25日在鞍山市铁东区劳动监察部门补签。经查，该协议内容不违反法律强制性规定，且双方系在劳动监察部门的监督下自愿签订，真实意思表示，合法有效，故双方当事人应当依协议的约定履行各自的义务。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第176号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终423号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴丽娟，女，1971年8月20日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月5日被羁押，同年2月7日被取保候审，2019年2月26日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人裴丽娟犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2019）京0106刑初1206号刑事判决，被告人裴丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人裴丽娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年3月至2017年9月间，黄某1、任某等人收购北京中宏利投资有限公司（以下简称中宏利公司）后，在未经有关部门批准的情况下，以中宏利公司的名义，以投资××天然气项目（以下简称天然气项目）和××尾矿处理项目（以下简称尾矿项目）为由，通过成立分部，在超市等地发放宣传材料、召开客户推介会等方式向社会公开宣传，承诺给付高额回报，采取与投资人签订《借款合同》的形式，向社会不特定人非法吸收资金。2016年4月至2017年8月间，被告人裴丽娟任中宏利公司财务部主管，主要负责该公司非法吸收公众存款后钱款的支取、运转工作，其任职期间该公司非法吸收资金共计人民币5亿余元。被告人裴丽娟作案后于2018年1月5日被查获归案。公安机关依法扣押裴丽娟持有的手机一部，已随案移送。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：中国银行业监督管理委员会北京监管局关于中宏利公司有关情况的复函；证人黄某1、任某、吕某、张某1、项某、杨某、常某、王某1、何某、周某1、江某、周某2、王某2、赵某、胡某、王某3、毛某、张某2、邵某、程某、肖某、黄某2、霍某等人的证言及相关辨认笔录；投资人李某、隋某、尹某等人的证言及借款合同书、借据、担保函、补充协议、POS机转账小票、银行卡复印件；中宏利公司、天达源公司、国丰环境治理（北京）有限公司的章程、营业执照等工商资料；中宏利公司宣传资料；中宏利公司每日结算表、天达源返息统计表、会计凭证、收据；对外签订项目投资协议、公司内部相关材料、人员构成相关材料、租赁写字楼合同、合同领用登记表、中宏利公司通讯录，工作移交书；北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定报告，北京中润达会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书；银行账户交易明细；联合经营协议书；股权合作合同；中宏利工资表、2017年3月份民生银行发放明细；公司资金管理及审批权限通知；视听资料、工作说明；裴丽娟银行账户交易明细；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；身份信息；公安机关出具的到案经过、抓捕经过；裴丽娟的供述等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人裴丽娟伙同他人违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。故判决：一、被告人裴丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人裴丽娟在其违法所得范围内承担退赔责任。三、被扣押的手机一部予以存档。裴丽娟的上诉理由是：1．其不是公司财务主管，没有审批权且公司没有对其进行过任命。2．其未参加过公司的项目宣传、签订合同及返本付息等非法吸收公众存款的犯罪活动。综上，其没有实施犯罪行为，不构成非法吸收公众存款罪。经审理查明：北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）裴丽娟犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，裴丽娟表示不委托辩护人，也不申请法院为其指定辩护人，且未提供证据。裴丽娟申请向常某取证，拟证实其不是财务部主管。关于裴丽娟所提其不是公司财务主管，没有审批权且公司没有对其进行过任命的上诉理由，经查，公司董事长黄某1、总经理任某、审计部经理吕某、员工杨某、财务部出纳程某、会计霍某等人的证言能够相互印证，证明裴丽娟在公司财务部门负责钱款的支取、运转工作，面试、安排财务部工作人员具体业务和岗位分工，系公司财务部负责人。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于裴丽娟所提其未参加过公司的项目宣传、签订合同及返本付息等非法吸收公众存款的犯罪活动的上诉理由，经查，裴丽娟虽未直接参与非法吸存活动，但其作为财务工作人员负责对吸存后的资金进行流转，对于非法吸收公众存款的犯罪活动起到了重要作用，且其在本案中参与犯罪时间长，涉案数额巨大，依法应承担刑事责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于裴丽娟所提向常某取证的申请，经查，常某已向司法机关作证，且结合在案的其余证人证言足以证实裴丽娟是财务部的负责人，故无向常某再次取证的必要，该申请本院不予准许。本院认为：上诉人（原审被告人）裴丽娟伙同他人违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据裴丽娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔及对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）裴丽娟之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  陈胜涛审 判 员  漆爱君二〇二〇年八月二十一日法官助理  范静怡书 记 员  邢冬雪