wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执334号 申请执行人黄兴芬，女，1975年7月17日出生。 被执行人梁勇，男，1979年11月2日出生。 关于黄兴芬与梁勇买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4503号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，梁勇支付原告黄兴芬货款10000元。后梁勇未履行生效调解书确定的义务，黄兴芬向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁勇送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人梁勇下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人梁勇的住所地及财产所在地进行调查。本院提取梁勇在金碧镇××工程款101864元，本案按比例分配4000元，剩余标的未执行到位。冻结了被执行人梁勇的银行账户，账户余额仅有几十余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人梁勇名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。梁勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁勇发出执行通知后，因被执行人梁勇下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执334号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2001号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M7号门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 法定代表人：关杰，该总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 被告：徐延德，男，1960年3月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：吴作凤，女，1963年3月14日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告徐延德、吴作凤物业服务合同纠纷一案中，原告远洋物业公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵亮 书记员孔燕
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执121号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。被执行人：刘晴，男，汉族，1985年3月3日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：李沙沙，女，汉族，1985年7月20日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘友方，男，汉族，1963年9月21日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：郑小清，女，汉族，1964年9月18日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晴、李沙沙、刘友方、郑小清借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0925民初309号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘晴、李沙沙、刘友方、郑小清归还申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息64921.68元（计算至2019年4月23日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款时止），负担案件受理费3387元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年八月十九日法官助理熊腾庆书记员黄薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3629号 罪犯日史土吉，女，1970年8月27日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年12月12日以（2016）新71刑初20号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币2万元。被告未提起上诉。刑期自2016年6月14日起至2031年6月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯日史土吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯日史土吉被判处没收个人财产人民币2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯日史土吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯日史土吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1291行初38号原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社，统一社会信用代码×××90Ｐ,住所地靖江市靖城镇宜稼村裕盛圩146号。法定代表人徐凯锋。委托代理人（特别授权）徐建华，性别，××族，住靖江市，系原告股东。被告靖江市东兴镇人民政府，统一社会信用代码×××13Ｌ，住所地靖江市东兴镇东兴大道66号。法定代表人鞠晔红，镇长。参与诉讼负责人王建波，副镇长。委托代理人（特别授权）邵银军，江苏骥江律师事务所律师。原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社（以下简称皇佳合作社）诉被告靖江市东兴镇人民政府（以下简称东兴镇政府）政府信息公开一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告皇佳合作社的法定代表人徐凯锋、委托代理人徐建华，被告东兴镇政府的参与诉讼负责人王建波、委托代理人邵银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东兴镇政府于2019年12月11日作出东政依复[2019]3号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称信息公开答复）。告知：“1、关于你社申请我镇公开东兴镇对圈舍和养殖设施评估值的确定进行评估的第三方评估机构（执照及资格证书）。第三方评估机构为泰州市信达房地产估价有限公司（以下简称信达公司），因我单位对该机构的执照及资格证书仅作资格审查，未作留存，故不能提供。2、关于你社申请我镇公开东兴镇对圈舍和养殖设施评估与第三方评估机构签订的委托合同。因委托合同系我镇内部工作流程中所形成的，且委托合同涉及第三方评估机构的商业秘密，经与该公司沟通，该公司拒绝公开委托合同。故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第十六条之规定，不予公开。”原告皇佳合作社诉称，原告成立于2011年，经工商部门批准从事水蜜桃种植、生猪、畜禽养殖、销售。东兴镇政府实施靖江市人民政府办公室靖政办发[2017]62号《市政府办公室关于印发靖江市畜禽养殖污染治理工作方案的通知》（以下简称62号文）过程中“一刀切”关停了原告的畜禽养殖业务并拆除部分设施。为了解政策实施的情况，原告根据62号文中的相关要求到被告处提出信息公开申请。对于2019年12月11日被告作出的信息公开答复，原告认为被告履职过程中应当审核了第三方评估机构信息，以未作留存和涉及第三方评估机构商业秘密为由拒绝公开违反法律规定。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求判决：确认被告作出的信息公开答复违法并予撤销；判令被告依法重新作出答复。原告皇佳合作社未向本院提交证据。被告东兴镇政府辩称，被告已按照《政府信息公开条例》的规定履行了信息公开答复义务，答复内容客观真实；被告在法定期限内做出答复，程序正当合法。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告东兴镇政府为证明行政行为的合法性，向本院提交以下证据：1.信息公开申请书及信息公开答复；2.被告向信达公司发出的信息公开征询意见函，证明被告就原告申请公开的事项向信达公司征询是否同意公开的意见，信达公司认为涉及商业秘密不同意公开。原告对被告所举证据的真实性无异议，但对证据2的合法性不认可，认为征询函无信达公司盖章是假的。本院认证认为，被告在法定期限内提交的证据符合证据的形式要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。信达公司原法定代表人代表信达公司行使职权，其在征询意见函中签名即可代表信达公司意见，原告未举证证明证据2系被告伪造，其质证意见本院不予采纳。经审理查明：原告皇佳合作社于2019年11月13日向被告东兴镇政府邮寄信息公开申请书，申请公开事项为：1.公开东兴镇对圈舍和养殖设施评估值的确定进行评估的第三方评估机构（执照及资格证书）；2.公开东兴镇对圈舍和养殖设施评估与第三方评估机构签订的委托合同。被告东兴镇政府于2019年11月20日受理后，就原告第二项申请信息公开事项向信达公司书面征询意见，信达公司以“涉及本公司商业机密”不同意公开。2019年12月11日，被告作出信息公开答复并送达原告。另查明，靖江市人民政府于2017年6月16日印发了62号文，该文第三项治理补助中的补助程序第2条规定：对圈舍和养殖设施评估值的确定。由各镇（街道、园区、办事处）组织第三方评估机构进行评估，并进行审核和初次确认，再报市农委复核确认。本院认为，被告东兴镇政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。被告所作案涉政府信息公开答复执法程序合法，原告对此亦不持异议，对被诉行政行为程序合法性本院予以确认。本案焦点在于：被告是否依法履行了政府信息公开的义务。关于原告的第一项信息公开申请。该申请包含咨询第三方评估机构名称和公开评估机构营业执照、资格证书两层意思。就咨询事项被告已告知第三方评估机构系信达公司；就申请公开事项被告告知“对该机构的执照及资格证书仅作资格审查，未作留存，故不能提供”，实质是告知该政府信息不存在，并充分说明了不存在的理由，该理由亦符合常理。被告对该项申请的回复符合《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定。关于原告的第二项信息公开申请。被告与评估机构签订的委托合同属于其履行62号文规定的行政管理职责过程中形成的信息，依法应予公开。委托合同一般包括当事人信息、委托事务、报酬、双方权利义务等信息，据常识可判断上述信息均与商业秘密无涉，如委托合同中确有涉及受托方商业秘密或含有不应当公开内容的，则可作区分处理，并对不予公开的内容说明理由。被告东兴镇政府以征询信达公司意见的形式，以涉及第三方商业秘密为由不予公开的处理行为不具正当性。另委托合同明显不属于《政府信息公开条例》第十六条规定的内部工作流程信息，被告东兴镇政府依据该条规定不予公开属适用法律错误。综上，被告东兴镇政府作出的信息公开答复中的第一项答复内容本院确认其合法性，依法支持原告要求撤销第二项答复内容的诉讼请求，被告东兴镇政府应重新作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销被告靖江市东兴镇人民政府所作的东政依复[2019]3号《政府信息依申请公开答复告知书》中对原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社申请的第二项政府信息公开内容进行答复的行政行为，被告靖江市东兴镇人民政府应于本判决生效后15个工作日内对原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社的第二项政府信息公开申请重新作出处理。二、驳回原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告靖江市东兴镇人民政府负担。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  潘 琼二〇二〇年八月六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1675号之二解除保全申请人：杨峰建，男，1966年4月4日出生，汉族，住新郑市城关镇黄水路玻璃厂家属楼601号，公民身份号码410123196604041211。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳丽，河南林泽律师事务所律师。被申请人：河南安昇房地产有限公司，住所地新郑市龙湖镇六合路北段。法定代表人：靳广周，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谈昌海，该公司工作人员。解除保全申请人杨峰建与被申请人河南安昇房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0184民初1675号民事裁定，依法冻结被申请人河南安昇房地产有限公司银行存款5000000元。解除保全申请人杨峰建以新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初1675号民事判决书后，其与被申请人河南安昇房地产有限公司达成和解协议，且被申请人河南安昇房地产有限公司已履行和解协议确定内容为由，于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨峰建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南安昇房地产有限公司银行存款5000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇二〇年八月三日代理书记员  聂颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保82号申请人：姜某，男，1974年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：林某某，女，1985年10月3日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林某某名下的鲁Ｙ×××××号三菱SUV汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人林某某名下的鲁Ｙ×××××号三菱SUV汽车一辆，查封期间由林某某负责保管，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年八月二十四日书记员  于藜惠
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2282号 原告：陈迪池，男，1978年5月12日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：张永，男，1976年4月1日出生，汉族，住定州市。 陈迪池与张永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈迪池于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈迪池撤诉。 案件受理费25元，由原告陈迪池负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  申 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5727号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:周云龙，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴周云龙罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周云龙的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已发还被害人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月二十六日书记员 王 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4143号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊伟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：孙惠玲，女，1967年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鲁百军，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告孙惠玲、鲁百军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人蒋佩希到庭参加诉讼，被告孙惠玲、鲁百军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告理赔款人民币39360.73元（包括本金38522.71元、利息838.02元），支付逾期保费4761.62元，并支付违约金13776.26元（以保险理赔款为基数，自2019年7月4日起按照每日1‰的标准，暂计算至2020年6月18日，共计350天，实际主张至款项还清之日止），以上暂共计57898.61元；2．本案诉讼费用及律师费等由二被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告孙惠玲与中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，主要约定：孙惠玲向光大银行借款89000元，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，期限为24个月，自2018年1月15日至2020年1月15日，还款方式为按月等额本息还款等。2018年1月12日，原告与被告孙惠玲签订编号为AZHZZ01Z2518Q000066C的个人贷款保证保险保险单。由原告为被告孙惠玲向光大银行的贷款提供担保。合同约定保险金额为100214元，月保费率为1.7%，每月保险费金额为1513元。投保人拖欠任何一期贷款金额达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。2018年1月15日，光大银行按照个人贷款合同约定向被告孙惠玲发放89000元贷款。被告孙惠玲按约偿还了2019年3月15日之前的借款本息及保费，自2019年4月起未再及时履行还款义务，原告于2019年7月4日向光大银行代偿款项39360.73元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将对被告孙惠玲追偿的全部权益转让给原告。因被告鲁百军与被告孙惠玲系夫妻关系，被告孙惠玲的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于二被告日常生活消费，故二被告应共同偿还原告欠款。经原告多次催收，二被告未支付理赔款及所欠保险费4761.62元，故依法诉请法院处理。被告孙惠玲、鲁百军未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙惠玲与原告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告孙惠玲未按期归还银行贷款，致使作为保险人的原告依约承担保险责任。原告于2019年7月4日依约向光大银行支付理赔款39360.73元后，被告孙惠玲应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还理赔款39360.73元和余欠保费4761.62元，但至今未付，故原告要求被告孙惠玲支付理赔款39360.73元和余欠保费4761.62元，合计44122.35元，有事实和法律依据，应予支持。被告孙惠玲未能按期支付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因被告孙惠玲逾期付款的违约行为造成原告除资金占用利息以外的其他损失。若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，故本院酌情对违约金标准调减为2019年8月20日之前的违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对原告主张的超出部分，不予支持。本案为保证保险合同纠纷，被告鲁百军不是案涉保证保险合同的当事人，合同条款对其无约束力，故原告对被告鲁百军的诉讼请求，本院不予支持。被告孙惠玲、鲁百军经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下：一、被告孙惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款39360.73元、支付保费4761.62元及违约金（以39360.73元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担10元，被告孙惠玲负担452元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年八月十日书记员  张 佳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民申18号 再审申请人（原审原告）：邹荣锡，男，1944年8月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（原审被告）：四川三才律师事务所，住所地：四川省攀枝花市东区新华街13号，统一社会信用代码：31510000450725850F。 负责人：罗仲奎，主任。 再审申请人邹荣锡因与被申请人四川三才律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹荣锡申请再审请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3114号民事判决，依法改判被申请人赔偿其误工费16826.30元，案件受理费由被申请人承担。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律错误。1.原判多处违背事实，认定错误；2.被申请人指派代理律师先后三次承诺对代理案件中误工费进行了计算，与原判认定“未作任何诉讼承诺”的事实不符；3.《委托代理合同》中“双方特别约定事项”未与再审申请人商议；4.原判认为“再审申请人参加了调解并在调解笔录中签字确认，系其真实意思表示”与事实不符，其是被代理律师威胁、恐吓，非自愿签字。 本院经审查认为，再审申请人邹荣锡认为被申请人四川三才律师事务所在履行与其签订的《委托代理合同》中存在违约行为，原判多处违背事实、认定错误，其应当提交证据证明。再审申请人认为被申请人指派的代理律师对误工费进行了计算，就是承诺误工费会得到支持，系其理解错误。再审申请人在《委托代理合同》上签字，视为其认可该合同，现其认为该合同中“双方特别约定事项”未与其商议，有悖常理。再审申请人认为其受代理律师威胁、恐吓，非自愿在调解笔录上签字，却未提交证据证实。故，原判依据证据分配规则认定再审申请人承担举证不能的后果并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人邹荣锡申请再审的理由均不能成立，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹荣锡的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴永相 书 记 员 陈柯翔
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初794号 原告：张福，男，1958年9月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：潘建军，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，公司法务。 委托诉讼代理人：娄宽。 被告：吉林华岳建筑工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区3号楼8号网点。 法定代表人：逄孟君，经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告张福与被告潘建军、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林华岳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张福于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福撤诉。 案件受理费25元，由张福负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11615号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：陈敬，女，1985年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陈敬物业服务纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执702号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，所住地：贵州省六盘水市钟山区水西路2号，统一社会信用代码：91520200670741887X，负责人：徐虹。 特别授权委托诉讼代理人蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：1520220101011419503 被执行人：六盘水三为科贸有限公司，所住地：贵州省六盘水市钟山经济开发区荷泉路24号附属楼2号101室，社会统一信用代码：91520200551929553K，法定代表人：姚德勇 被执行人：姚德勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：唐连明，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：姚俊，男，1991年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡荣莉，女，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月15日作出的(2019)黔0201民初3407号民事调解书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被执行人六盘水三为科贸有限公司、姚德勇、唐连明、姚俊、胡荣莉借款合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行贷款本金1422965元、罚息85183.72元（2019年7月10日之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准另行计算至本息清偿完毕之日止）、律师代理费45244元、案件受理费4806元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，产生执行费17982元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中查明，被执行人六盘水三为科贸有限公司、姚德勇、唐连明、姚俊、胡荣莉尚有一件重庆银行六盘水钟山支行申请执行的案件在处置财产中。 经本院于2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人姚德勇名下有2009年轩逸牌（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2014年别克牌（号牌号码：贵Ｂ×××××）车二辆；2020年4月29日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人姚德勇名下所有的位于六盘水市钟山区（六盘水市房权证钟山区字第××号、市土国用（籍）第20070468号附26号）房产，系重庆银行六盘水钟山分行抵押物；查询到被执行人姚俊名下有位于红桥新区（合同备案号：1508260035），有抵押；查询到被执行人胡荣莉名下有位于钟山区房屋（不动产权证明号：0019269），系中国工商银行股份有限公司六盘水分行抵押物；查询到被执行人六盘水三为科技有限公司名下有位于六盘水市钟山区门面（产权证号：监证0077898）、荷泉路24号105、106、107、108号门面（产权证号：监证0077903）、荷泉路24号109、110、111号门面（产权证号：监证0077907）、荷泉路24号附属楼2号101室（产权证号：00××96），该财产系本案申请执行人的抵押物，但该批财产被江苏吴江区人民法院以（2019）黔0509执336案件首封，本院于2020年5月9日进行轮候查封，2020年6月3日，本院向该院邮寄送达（2020）黔0201执702号移送商请函，但该法院并未回复，2020年7月22日，本院再次向该院送达移送商请函，至今未收到该院回复。 2020年8月27日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行向本院提交撤销执行执行申请书。经审查，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，不违反规定，本院予以准许，因被执行人债务未清偿，本院暂不予解除对被执行人名下财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十七日  法官助理  董娟 书记员 王琰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2153号 原告：焦明龙，住吉林省九台市。 委托代理人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。 负责人：杨万武，总经理。 委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告焦明龙与被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告焦明龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦明龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦明龙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告焦明龙负担。 审判员  王连生 二〇二〇年八月十一日 书记员  房 阳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1466号原告：李炳文，男，1985年11月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭剑利，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告：扈保望，男，1976年11月20日出生，汉族，住卫辉市。原告李炳文与被告扈保望民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳文撤诉。案件受理费13169元，减半收取6584.50元，由原告李炳文负担。审判员  王燕军二〇二〇年八月二十日书记员  刘 静
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执55号袁成浩、黄相民：袁成浩与黄相民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900.00元，其中，本金40000.00元，案件受理费400.00元，执行费500.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给袁成浩。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执729号被执行人秦绪仁，男，1972年4月5日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于秦绪仁罚金（生产、销售不符合安全标准的食品）一案，本院于2020年8月13日作出（2020）吉2424刑初104号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人秦绪仁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人秦绪仁于2020年8月28日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保918号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人游鸿，男，1989年4月9日出生。 被申请人卿雪萍，女，1987年11月29日出生。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人游鸿、卿雪萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人游鸿、卿雪萍的银行存款27300元。 案件申请费293.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1865号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：楚彦凯，该公司员工。被执行人：陈杰，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人：陈广明，男，汉族，1958年4月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人：安中烈，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省荥阳市。关于荥阳利丰村镇银行股份有限公司申请执行陈杰、陈广明、安中烈借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈杰于2020年7月20日向本院申报财产，但陈广明、安中烈至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈广明、安中烈有银行存款1334.63元，本院已扣划，已支付给申请执行人。2.本院于2020年7月8日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人陈杰、陈广明、安中烈名下有住房公积金信息。3.本院于2020年7月8日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人陈杰、陈广明、安中烈名下有不动产信息。三、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对陈广明、安中烈各拘留15日。四、本院于2020年8月27日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位1334.63元，本案债权尚余44283.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈杰、陈广明、安中烈负有继续向申请执行人荥阳利丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  张庆祥
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2839号申请执行人:王进,男,1975年3月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:宋啟高，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王进与被执行人宋啟高民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋啟高银行存款1045893元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月三日书记员  王贤志
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执675号被执行人史德春，男，1973年3月24日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省。关于史德春责令退赔（盗窃）一案，本院于2018年8月9日作出（2018）吉2424刑初102号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月10日移交我局执行，执行的内容为：责令被执行人史德春退赔其违法所得，向郑美英返还900.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月15日向被执行人史德春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人史德春于2020年8月28日向本院自动履行了退赔款900.00元。同日，郑美英领取执行款900.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保282号申请人：纪连东被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行纪连东与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初12592号                                                       原告                       胡堂勇，男，1996年6月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。                                           被告                       黄河，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告胡堂勇诉被告黄河买卖合同纠纷一案，原告胡堂勇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告胡堂勇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予胡堂勇撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告胡堂勇负担。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 赵佳媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1069号之一申请执行人：袁国华，女，1939年7月3日出生。被执行人：嘉烨财富国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号1号楼12层1508。法定代表人：于华。袁国华依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1224号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1199456.69元和利息、违约金等,本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1224号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 蕾
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执887号申请执行人：甄天华。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天华与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执893号申请执行人：邓萱青，男，1941年12月23日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人：曹忠武，男，1959年8月16日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：曹雪峰，男，1982年5月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：段远桂，男，1960年3月5日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：段远文，1958年1月22日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：段远武，男，1958年1月22日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：段立桂，男，1986年12月6日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：程以玉，男，1948年2月29日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：曹忠义，男，1972年6月2日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：钟智雄，男，1964年5月6日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：李茂红，男，1962年2月25日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。被执行人：唐启元，男，1988年9月25日出生，苗族，武冈市人，农民，住武冈市。本院在执行申请人邓萱青诉被执行人曹忠武、曹雪峰、段远桂、段远文、段远武、段立桂、程以玉、曹忠义、钟智雄、李茂红、唐启元租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 珍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13476号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡雅钧，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1083号 原告：王国孝，男，生于1948年2月10日，汉族，不识字，农民，住巴中市恩阳区。 被告：巴中市恩阳区，住所地：巴中市恩阳区兴隆镇双石村。 法定代表人：罗海英。 被告：李俊烈，男，生于1964年10月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告王国孝与被告巴中市恩阳区、李俊烈农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。原告王国孝于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国孝撤诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告王国孝负担。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年八月四日 书 记 员  廖 斌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保892号孔杰（申请执行人）、邱家贺、沈阳凡轩投资担保有限公司（被执行人）：孔杰与邱家贺、沈阳凡轩投资担保有限公司财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除孔杰一处房产的查封，解除邱家贺四个账户的冻结。至此，孔杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13629号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年八月二十四日书记员  张博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1253号申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：张军，经理。被执行人：宋本红，男，1970年8月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博宏硕包装制品厂。住所地博山区山头街道东坡村。组织机构代码：57289040-8。主要负责人：周元伟。被执行人：周元伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博天籁玻璃制品有限公司。住所地博山区北博山镇朱家西村。统一社会信用代码：9137030478349304X4。法定代表人：白英哲。被执行人：白英哲，男，1974年3月11日出生，汉族，住博山区。淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人宋本红、淄博宏硕包装制品厂、周元伟、淄博天籁玻璃制品有限公司、白英哲债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2016）鲁0304民初3313号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保673号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1253号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋本红、淄博宏硕包装制品厂、周元伟、淄博天籁玻璃制品有限公司、白英哲名下银行存款3282480.69元（本金2600000元、利息56434.69元、案件受理费28051元、迟延履行债务利息568750元、执行费29245元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2923号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：金春田，男，1977年3月18日出生，满族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金春田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执51号申请执行人：王世山，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：杨秀侠，女，1963年12月21日出生，汉族，住讷河市。本院在执行王世山与杨秀侠借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执51号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1213号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：李彩艳，女，汉族，1982年11月9日出生，住湖南省祁东县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人李彩艳申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1213号支付令,限令被申请人李彩艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李彩艳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计5116.8元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1213号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1378号本院执行申请人罗玉洪与被执行人黄飞劳务合同纠纷一案，本案于2020年08月03日立案，申请金额为2326元、执行费50元。在执行中，被执行人黄飞自动履行付清案款。至此，申请执行人罗玉洪向本院申请执行的（2020）黔0121民初特98号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月二十五日书记员 李远娇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：蓝钰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝钰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告蓝钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月7日的透支款本金57621.52元、利息13891.51元、分期手续费7620.98元、滞纳金15149.17元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月7日产生欠款共计人民币94283.18元，其中本金57621.52元、利息13891.51元、分期手续费7620.98元、滞纳金15149.17元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月19日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××72。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月7日被告拖欠共计人民币94283.18元，其中本金57621.52元、利息13891.51元、分期手续费7620.98元、滞纳金15149.17元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告蓝钰返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金57621.52元；二、自本判决生效之日起10日内，被告蓝钰支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日的利息13891.51元、分期手续费7620.98元、滞纳金15149.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元、公告费600元，由被告蓝钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执323-2号申请执行人：韩红伟,男，汉族，1966年11月11日生，住孟津县。被执行人：杨万卫，男，1973年4月21日出生，汉族，住孟津县。韩红伟与杨万卫民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1022号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨万卫应向韩红伟支付借款20万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因陈万录未按上述生效法律文书履行义务，韩红伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、6月、7月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年6月17日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年7月30日冻结了被执行人杨万卫的主要银行账户，期限一年。冻结被执行人杨万卫541.67元，并扣划了部分存款，申请人韩红伟已领取；于2020年6月22日查封了被执行人杨万卫名下的豫Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆，期限两年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到541.67元，申请执行人韩红伟已领取完毕，其它未发现被执行人杨万卫有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月二十七日书记员  朱自豪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢125号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾。法定代表人张海明，该公司法人代表。被执行人张海明，男，1964年12月28出生，汉族，住宜城市，被执行人潘金香，女，1964年10月25出生，汉族，住宜城市，被执行人张静，女，1988年10月21出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司经理。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2063号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市海明米业有限公司、张海明、潘金香、张静、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金8000000元及利息、罚息（其中本金200万元，按年利率9.108%计算利息，按4.554%加收罚息；本金600万元，按9.215%计算利息，按4.6075%加收罚息；均从2018年4月19日起计算至还清全部借款本息之日止），并向本院申请冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人在金融机构的存款、等价值资产、享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宜城市海明米业有限公司、张海明、潘金香、张静、宜城市金博信用担保有限公司在金融机构的存款8000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执956号 申请执行人：蔡某，女，1986年7月5日出生，汉族，城镇居民，住资中县水南镇雪峰街12号附6号。 被执行人：罗某，男，1988年7月21日出生，汉族，农村居民，住威远县连界镇高屋村11组23号。 为执行申请执行人蔡某与被执行人罗某借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理，并于2020年8月4日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1400元。 执行过程中，本院于2020年8月10日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人罗某于2020年8月10日之前给付申请人蔡某10000元，于2020年8月30日之前给付申请人蔡某10000元，于2020年9月30日之前给付蔡某10000元，于2020年10月30日之前给付蔡某10000元，于2020年11月30日之前给付蔡某10000元，于2020年12月30日之前给付蔡某10000元，于2021年1月30日之前给付蔡某10000元，于2021年2月9日之前给付蔡某30000元。”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执956号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十日 书记员  胡耀文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2977号刘圣楠，天津天房融创置业有限公司：申请人刘圣楠与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初1310号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4246号原告：韩建，男，1990年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告：冷胡伟，男，1996年10月23日生，江西省修水县人，住修水县。本院在审理原告韩建与被告冷胡伟借款合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告韩建以被告冷胡伟已还款8460元为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩建撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年八月五日法官助理李艳书记员李成凤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1152号之一申请执行人：吴宾，男，汉族，1978年1月30日生，住南阳市。被执行人：查光丰，女，汉族，1962年9月5日出生，住南阳市。被执行人：党宏帅，男，汉族，1984年5月日生，住南阳市。被执行人：南阳铭邦商贸有限公司，住所地：南阳市光武路中段常绿林溪谷12号楼。统一社会信用代码：914113033998515860。法定代表人：党宏帅，任该公司董事长。本院在执行申请执行人吴宾与被执行人查光丰、党宏帅、南阳铭邦商贸有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方就依据本院（2019）豫13民终5934号民事判决书所确定权利义务（本金8万元、诉讼费1190元、保全1040、执行费1196元及利息共计87594.67元），于2020年8月26日自愿达成执行和解协议，其内容为：1、卧龙区法院依法扣划被执行人党宏帅在银行的存款18601元，扣除执行费1196元，剩余已交付于申请执行人。2、剩余6899.67元，党宏帅等被执行人于2021年2月10日前全部还清，自即日起每月30日前偿还借款1万元整，最后一个月偿还借款18993.67元。3、被执行人如有一期未按上述约定时间还款，申请执行人可向卧龙区法院申请恢复原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1303执1152号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年八月二十六日书记员 景志恒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3556号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：霍利，女，汉族，1985年3月22日出生，住吉林省榆树市。被申请人：张海涛，男，汉族，1984年6月4日出生，住山东省庆云县。原告与被告追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍利、张海涛名下银行存款58750.51元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人霍利、张海涛名下银行存款58750元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月二十七日法官助理康子晗书记员陈静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执209号 申请执行人：包双芹，女，1963年9月9日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行包双芹与刘希兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初563号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款220,000元，案件受理费2,223.51元。在本院执行过程中，本案第三人张福存（与被执行人刘希兰系夫妻关系）已于2020年8月20日给付了申请执行标的款100,000元，双方当事人自愿对剩余申请执行标的款120,000元及案件受理费2,223.51元的履行达成和解协议，约定被执行人张福存在2020年12月31日前在拍卖本案第三人张福存名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区的门市后在履行剩余申请执行标的。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2613号 原告：罗荐筠，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强,四川中则律师事务所律师。 被告：徐朝伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都 市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。 法定负责人：蔡鸥翔，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，1976年3月17日出生，住四川省成都市新都区，系公司员工。 本院在审理原告罗荐筠诉被告徐朝伟、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗荐筠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗荐筠撤回起诉。 案件受理费1796元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年八月十日 书记员  冯程成
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢203号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河镇。 被执行人：抚松县露水河万利木业有限公司，住所地：抚松县露水河镇。 法定代表人;翟宝良，系经理。 本院在执行申请人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人抚松县露水河万利木业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2015）抚民二初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人抚松县露水河万利木业有限公司给付申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金90万元及利息，案件受理费24,200.00元，并承担申请执行费11,642.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县露水河万利木业有限公司给付申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金90万元及利息，案件受理费24,200.00元，并承担申请执行费11,642.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（本案已执行到位167,025.04元），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱思铭
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1538号之三申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该银行行长。委托代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：李海仁，男，1972年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与李海仁信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0214民初1380号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书内容：一、李海仁于2020年1月1日前支付中行新区支行借款本金56636.59元、截至2018年11月15日的透支利息15673.68元、滞纳金8892.55元。二、李海仁于2020年1月1日前赔偿中行新区支行律师费损失8000元。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费2204元，减半收取1102元，财产保全费1120元，合计2222元（此款已由中行新区支行预交），由李海仁负担。中行新区支行已经预交的诉讼费用2222元不要求法院予以退还，由李海仁于2020年1月1日前直接支付给中行新区支行。因李海仁未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为91424.82元及逾期付款利息，本院于2020年6月18日立案受理,其后裁定（2019）苏0214民初3897号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对李海仁名下财产情况进行了调查，情况如下：李海仁名下无可供执行的银行及公积金存款。李海仁名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2020年7月3日办理了查封手续。李海仁名下无房产登记。2020年8月11日,中行新区支行向本院申请撤销对该案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1380号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页为正文）审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨淼伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终457号上诉人（原审被告）：大连秋合耐火材料有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇职工委。法定代表人：李楠，总经理。被上诉人（原审原告）：张延林，男，1974年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人大连秋合耐火材料有限公司（以下简称秋合公司）因与被上诉人张延林民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。秋合公司上诉称，张延林起诉我公司借款300万元的客观事实不存在，其起诉所依据的重要证据《借款合同》不存在，管辖权受理地的约定不存在。张延林提交的2016年2月签订的《借款合同》系其单方伪造。其一，借款主体为我公司，但没有我公司法定代表人或授权人在《借款合同》上签字确认，借款合同上的借款人显示为张延林本人的身份证号码。其二，借款合同中只有出借人张延林一人签字；其三，保证人丹东凤城市银拓矿业有限公司也没有盖章或签字确认；其四，借款合同共三页，第一页和第三页加盖有骑缝章，但不能完全重合，第二页没有骑缝章；其五，管辖权异议庭审时，张延林当庭证明该借款众同为其与赵秋谈判签署，但赵秋从未知此事；其六，管辖权异议庭审时，张延林当庭证明该合同第三页最后的指纹为赵秋的指纹，但该指纹并不是赵秋本人的指纹，赵秋本人也未在借款合同上加按指纹；其七，张延林所谓的转账款项是其购买我公司51%股权款项的一部分，双方之间如果有纠纷，只能是股权转让纠纷，而非民间借款纠纷。以上充分证明：300万借款行为是不存在的，也不存在所谓的借款合同，更不存在管辖权的约定。因此，不适用《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题》的规定。同时，也不存在适用借款合同中约定的，如诉讼由张延林所在地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地均为辽宁省庄河市，请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省庄河市人民法院审理。张延林对于秋合公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张延林依据《借款合同》等证据，以秋合公司未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令秋合公司向张延林返还借款300万元及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张延林（甲方、出借人）与秋合公司（乙方、借款人）签订的《借款合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，如诉讼由甲方所在地人民法院提起管辖。”鉴于张延林的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，秋合公司的所有上诉主张，均属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，秋合公司关于本案应由辽宁省庄河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初5391号原告：盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县泗州公寓B幢203室，统一社会信用代码913208306805205192。法定代表人：郭香琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：桑友林，男，1967年12月10日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称鹏胜公司）与被告桑友林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月11日公开开庭进行了审理。原告鹏胜公司的委托诉讼代理人王洪磊、被告桑友林的委托诉讼代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费33723.98元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了《“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同》，由原告为淮安市天润翠璟花苑小区提供物业管理服务，合同对物业服务费的收费标准、收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系该小区商铺73-3、73-4、73-11、73-12、73-13号业主，应当按物业合同约定支付相关费用，经原告多次催要，被告仍拖欠原告物业费未缴纳，故诉至法院。被告桑友林辩称：被告未缴纳物业费属实，但因为被告拿到房屋之后就发现房屋结构被调整过了，导致下雨天漏雨严重，垃圾长期无人清理，环境较差，严重影响了承租户使用，承租户中有经营饭店、药房、洗浴中心的，对经营产生了严重影响，因为物业服务不到位，导致被告额外支付250元∕月的垃圾清运费。根据当事人举证、质证，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2012年11月28日，原告与淮安润东房地产开发有限公司签订了《“天润翠璟花苑”项目前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告鹏胜公司对“天润翠璟花苑”小区提供物业服务，期限自合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。非住宅收费标准为1.15元∕月∕平方米，代收代缴费为0.12元∕月∕平方米。被告桑友林系该小区商铺73-3、73-4、73-11、73-12、73-13号业主，总建筑面积为1106.43平方米。被告自2017年11月23日至2019年11月22日期间总计24个月的物业费用未缴纳。该小区至今未成立业主委员会。以上事实，有“天润翠璟花苑”前期物业服务合同、不动产登记信息查询表及原、被告当庭陈述等证据载卷证明。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鹏胜公司与淮安润东房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的天润翠璟花苑小区全体业主均具有约束力。被告桑友林系天润翠璟花苑小区商铺73-3、73-4、73-11、73-12、73-13号（总面积1106.43平方米）业主。依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.15元、代收代缴费为每月每平方米0.12元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2017年11月23日至2019年11月22日被告应当承担的物业服务费为33723.98元[1106.43平方米*（1.15元/月/平方米+0.12元/月/平方米）*24个月]。被告辩称，拿到房屋时发现房屋结构被调整过，导致房屋漏雨。本院认为被告系从开发商淮安润东房地产开发有限公司处购买涉案商铺，与原告无关，故该抗辩本院不予采信。考虑到原告物业服务存在不到位现象，本院酌情对原告主张的物业费予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑友林于本判决生效后十日内一次性支付原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司2017年11月23日至2019年11月22日的物业服务费30351.58元。二、驳回原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担32元，被告桑友林负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十九日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9342号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告周军，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金26374.22元及利息（含罚息）5789.11元及复利656.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过24%),共计32819.65元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人周军。2、借款金额62000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年06月28日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月29日起发生逾期；截至2019年06月29日，被告周军尚欠原告贷款本金26374.22元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息92.98元、复利26.82元，共计119.8元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金26374.22元，并按照合同约定偿还自2019年06月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额119.8元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取311元,由被告周军负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6097号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：刘伟民，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告刘伟民物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢485号刘成刚、王文华、谭加新、尹建华、攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿：本院执行的申请执行人刘成刚、王文华、谭加新、尹建华与被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿与企业有关的纠纷一案，在执行过程中，被执行人攸县峦山镇咸弦村冬和煤矿已按（2014）攸法民二初字第292号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2852号原告：高磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姜志远、姜林，乳山义胜法律服务所工作人员。被告：姜善文，男，1978年12月30日出生，汉族，现住乳山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。负责人：冯前程。委托诉讼代理人：邹振华，男，1986年3月18日出生，汉族，系公司职工，住山东省荣成市。本院在审理原告高磊诉被告姜善文、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司交通事故纠纷一案过程中，原告高磊于2020年8月25日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告高磊自愿撤回对被告姜善文、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年八月二十五日书记员  张力丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7908号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈晶,女，1963年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈晶保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29464号民事判决书确定：一、被告陈晶于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21969.7元；二、被告陈晶于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2909.43元；三、被告陈晶于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21969.7元为基数，自二〇一三年九月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元和公告费560元，由被告陈晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29464号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4910号之一申请执行人：李艳波，女，1972年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京郡安红木家具有限公司，住所地北京市通州区运河码头工业园二街5号。法定代表人：王淑清，经理。申请执行人李艳波与被执行人北京郡安红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32736号调解书已发生法律效力。北京郡安红木家具有限公司未自动履行法律义务，李艳波向本院申请强制执行，要求北京郡安红木家具有限公司给付案款20．0938万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13647号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：张宪,男,1986年5月27日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宪保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执857号之一申请执行人：王跃，男，1967年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐祥，男，1980年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐刚，男，1980年6年6日出生，汉族，住泰州姜堰区。申请执行人王跃与徐祥、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏1204民初5099号民事判决书，依照该民事判决书：徐祥、徐刚应于判决生效后十日内向王跃偿还借款本金50000元及利息54000元（以50000元为基数，从2013年7月6日起至2019年7月6日止按月利率1.5%计算），合计104000元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费1240元、保全费1065元，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月21日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人徐祥、徐刚名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人徐刚名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××明锐牌小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。另查明，上述被执行人徐刚名下的车牌号码为苏Ｍ×××××明锐牌小型汽车已在本案审理过程中予以登记查封，查封期限至2021年8月13日止，但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、本院于2020年4月29日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人徐祥、徐刚名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人徐祥、徐刚实际住所地进行财产、人员下落等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月7日向被执行人徐祥、徐刚发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人徐祥、徐刚有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以徐祥、徐刚为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月22日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十二日书记员 邵华健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5918号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：王淑琴，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告王淑琴物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2011号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：谷强里，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谷强里追偿权纠纷一案中，责令被执行人谷强里按判决书确定的给付内容支付借款本金3637.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2011号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1437号申请执行人某某公司。被执行人何某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人何某物业服务合同纠纷一案中，被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘善羿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初5497号原告：何新伟，男，生于1993年2月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：季云飞，河南银基律师事务所实习律师。被告：周平，男，生于1985年12月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱俊阁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州西客新能源汽车有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号16层1604号B号，统一社会信用代码91410100MA44L29W7W。负责人：郑捷，系该公司总经理。被告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院二幢8层819室，统一社会信用代码91110108336379608E。负责人：叶素青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾帅，男，生于1989年6月1日，汉族，住河南省南乐县，系该公司员工。被告：八匹马新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号439室，统一社会信用代码91330110321997294M。负责人：王军，系该公司董事长。原告何新伟诉被告周平、郑州西客新能源汽车有限公司、驿路星辰（北京）科技有限公司、八匹马新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告何新伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新伟申请撤回对被告周平、郑州西客新能源汽车有限公司、驿路星辰（北京）科技有限公司、八匹马新能源科技有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何新伟撤回对被告周平、郑州西客新能源汽车有限公司、驿路星辰（北京）科技有限公司、八匹马新能源科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何新伟负担。审判员  杨阳二〇二〇年八月三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1843号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人蔺XX，女，汉族，XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX室，公民身份号码XXXXXX。                               被申请执行人                       孙XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市XXXXXXX ，公民身份号码XXXXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民初2249号民事调解书。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年06月22日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年06月16日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；             3、 于2020年06月19日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；             4、 于2020年8月24日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行30万元及利息、案件受理费2900元，执行费4400元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月二十五日       书记员 赫嘉欣