wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3815号之一 申请人：柏正齐，男，1971年5月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被申请人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地定远县定城镇合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计，经理。 本院在审理原告柏正齐与被告滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人柏正齐向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人滁州金源房地产开发有限责任公司账户8366元实施冻结等限制被申请人权利的保全措施。 本院认为：申请人柏正齐的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州金源房地产开发有限责任公司银行账户存款8366元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执390号之三 被执行人：冯昕，男，汉族，生于1965年12月7日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 关于冯昕犯罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初267号刑事判决书已发生法律效力。因冯昕未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金650000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人冯昕发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人冯昕未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人冯昕的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人冯昕名下有部分存款，本院已冻结并划拨22530元，已上缴国库；二、被执行人名下有与案外人共有的位于南充市嘉陵区，本院已查封，因涉及案外人共有，暂未进行处置；三、被执行人名下有一辆川Ｒ×××××大众汽车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；四、其他未发现被执行人冯昕有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人冯昕名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位罚金22530元，未执行到位的罚金627470元，被执行人冯昕应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执566号 申请执行人：唐寿春，女，1967年8月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：伍宗耀，男，1959年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：叶青琼，女，1958年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人唐寿春与被执行人伍宗耀、叶青琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人唐寿春于2020年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴 勇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初879号原告：赵阳，男，1987年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：苗桐也，男，1990年10月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：秦建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行调解、和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行，代为选择鉴定机构。原告赵阳与被告苗桐也、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告苗桐也、被告保险公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1680元；2、判令被告赔偿原告车辆停驶期间产生的交通费300元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日17时，被告苗桐也驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，在鹤壁市××城区山城路与朝霞街交叉口，与原告驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门事故责任认定，被告苗桐也负事故全部责任，原告无责任。被告苗桐也驾驶的车辆在被告保险公司投保有相关保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告苗桐也辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对修车费我认为不合理，费用过高，原告不需要更换保险杠，该费用我不认可，对交通费300元与我无关，我不认可。我的车投保有交钱险和商业三者险，我要求我的保险公司对原告的合理损失进行赔付。被告保险公司辩称，我公司对本次交通事故的真实性无异议，对本次事故原告的修车费无异议，我公司也同意支付原告，但是因我公司标的车辆司机不同意支付才没有支付。对诉讼费、交通费不属于保险责任，属于间接损失，不应由我公司承担，应由当事人承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日17时39分，在鹤壁市山城区山城路与××街交叉口，被告苗桐也驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号的小型客车，与原告赵阳驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号的小型普通客车发生碰撞，与王红星驾驶车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损。事故发生后，经交警部门事故责任认定，被告苗桐也负事故的全部责任，原告赵阳无要责任。因本次交通事故，豫Ｆ×××××号小型普通客车发生维修费1680元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、车辆驾驶证、行驶证、车辆维修发票、维修结算单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告赵阳与被告苗桐也发生交通事故，经交警部门事故责任认定，苗桐也负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分由被告保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告损失，仍有不足部分，由被告苗桐也承担赔偿责任。故被告保险公司应当先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。因原告赵阳的损失为1680元，被告保险公司已足额赔偿，故原告请求被告苗桐也承担责任的请求，本院不予支持。原告请求的交通费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告保险公司认为不应承担诉讼费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《诉讼费收费办法》第二十九条规定，上述费用由保险人、败诉方承担，故其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵阳车辆维修费1680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年八月十七日书记员  尧苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执858号申请执行人唐岩松，男，汉族。被执行人廖石军，男，汉族。申请执行人唐岩松与被执行人廖石军民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐岩松于2020年6月5日向本院提出执行申请，于2020年6月5日立案执行。本院于2020年6月5日向申请执行人唐岩松送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月10日本院向被执行人廖石军发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖石军的工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月12日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人廖石军的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月19日依法查封了被执行人廖石军名下房屋一套，于2020年7月22日依法扣划了被执行人廖石军在金融机构的存款，已由申请执行人领取，并于2020年7月24日依法委托XX市XX区人民法院查封了被执行人廖石军名下车辆一台，但因被执行人廖石军名下车辆暂无下落，且房产涉及到共有权，皆不宜处置。2020年8月18日对被执行人廖石军采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过面谈告知了申请执行人唐岩松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐岩松，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年8月18日对廖石军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为510700元，承担案件受理费10700元，执行费7507元，已执行到位47200.08元，承担了执行费7507元，尚有463499.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖石军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年八月十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2898号之一原告：王祥品，男，1956年1月18日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南省灵宝市寺河乡闫村前尚组。委托诉讼代理人：王虎，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省灵宝市，系原告王祥品之子，代理权限为特别授权。被告：鲁当门，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址同住址。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：913707007823470087。住所地：山东省潍坊市寒亭区民族街7909号孵化器1。负责人：国光。原告王祥品因与被告鲁当门、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院裁定扣押了被告鲁当门所有的白色宝路达牌无号牌四轮电动汽车一辆（车架编号：MLD82B2A4KWC86063）。被告鲁当门于2020年7月13日以交纳现金12000元方式向本院提供反担保，本院裁定解除了上述保全措施。本案于2020年8月7日立案受理后，原告王祥品于同日向本院申请财产保全，并由永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部提供担保，本院于2020年8月11日作出（2020）豫1282民初2898号民事裁定，裁定冻结被告鲁当门名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。2020年8月14日，原告王祥品向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥品的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥品撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费460元，共计995元，由原告王祥品负担。审判员  王院华二〇二〇年八月十四日书记员  熊晓强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1180号之五 申请执行人：王珍，男，1963年6月21日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董桂华在河北省农村信用社联合社6210210291100761741_1账户内存款人民币323.51元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁立华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢94号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人:林贵平，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：孙晓惠，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：朱海鹰，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。平顶山银行股份有限公司与林贵平、孙晓惠、朱海鹰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙晓惠于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金200万元,利息及罚息206552.5元，合计2206552.5元；林贵平对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可在其承担责任的范围内向孙晓惠追偿；平顶山股份有限公司对朱海鹰名下的抵押物位于新华路黄楝树小区五区3号楼一层底商（房产证号：平房权证卫东字第××号）的拍卖、变卖价款，享有优先受偿权；驳回平顶山银行股份有限公司其他诉讼请求。因林贵平、孙晓惠、朱海鹰未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心和住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人林贵平、孙晓惠、朱海鹰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人朱海鹰、林贵平、孙晓惠名下车辆进行查询，查明被执行人孙晓惠有东风牌汽车（牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已将该车辆查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.被执行人朱海鹰名下位于新华路××楝树小区××楼××层底商（房产证号：平房权证卫东字第××号）,已查封。4.对被执行人名下证券、住房公积金财产查询，未查到相关信息。三、对查封的被执行人朱海鹰名下位于新华路××楝树小区××楼××层底商（房产证号：平房权证卫东字第××号），因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人要求暂不处置该房产。四、通过实地调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人林贵平、孙晓惠、朱海鹰发出限制消费令，对被执行人林贵平、孙晓惠、朱海鹰采取限制高消费的强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，对查封被执行人的房产，因申请执行人要求暂不处置，暂无法评估、拍卖。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林贵平、孙晓惠、朱海鹰负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年八月十二日书记员 :杨光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：翟小影，女，1980年3月24日出生，户籍地安徽省亳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人翟小影信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟小影发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13738号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金124,614.26元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,396.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13738号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6116号 原告：台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行，住所地温岭市城北街道南山闸57号，统一社会信用代码913310810620076384。 负责人：叶伟敏。 委托诉讼代理人：洪朝兵。 委托诉讼代理人：赵镇。 被告：陈绿洲，男，1975年2月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈颖，女，1977年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈国江，男，1950年3月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：高小菊，女，1949年8月10日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行与被告陈绿洲、陈颖、陈国江、高小菊金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈绿洲、陈颖、陈国江、高小菊立即偿还原告借款本金人民币450000元，以及截至2020年7月16日的利息2170.8元、逾期利息135.68元、复利0.65元，并支付分别以本金450000元及利息2170.8元为基数自2020年7月17日起至实际给付之日止按月利率9.045‰的标准计算的逾期利息、复利；2、被告陈绿洲、陈颖、陈国江、高小菊如未能偿还上述第一项中的款项，原告对被告陈国江、高小菊共同所有的坐落于温岭市××街道××路××弄××号【房地产权证：温房产证城区字第1××1号、土地使用证号：温国用字第602290号】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、本案案件受理费、保全费及实现债权的费用由被告负担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为被告陈绿洲、陈颖、陈国江、高小菊立即偿还原告借款本金449535.17元，以及截至2020年7月16日的利息2170.8元、逾期利息135.68元、复利0.65元，并支付分别以本金449535.17元及利息2170.80元为基数自2020年7月17日起至实际给付之日止按月利率9.045‰的标准计算的逾期利息、复利。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月31日，原告和被告陈国江、高小菊签订了编号为台银（高抵）字（2019144487）号《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》，合同约定：被告陈国江、高小菊自愿以其共有的坐落于温岭市××街道××路××弄××号的房产为被告陈绿洲自2017年7月31曰至2022年7月26曰期间内（包括该期间的起始日与终止日）在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供抵押担保；最高担保为900000元本金及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、差旅费等实现债权的一切费用。抵押合同签订后，原、被告各方于2017年8月1日在房地产管理部门办理了抵押登记手续并领取了他项权证。2019年7月17日，原告和被告陈绿洲、陈颖、陈国江、高小菊（以下简称四被告）签订编号为台银（借）字（2019149381）号《台州银行股份有限公司借款合同》，合同约定：四被告共同向原告借款人民币450000元；借款期限自2019年7月17日起至2020年7月15日止；贷款利率为月息6.03‰计息；按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；如被告未如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成逾期，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利。2019年7月17日，原告依约将450000元贷款发放给四被告。借款到期后，四被告未履行足额还本付息义务，截至2020年7月16日，被告陈绿洲、陈颖、陈国江、高小菊尚欠原告借款本金449535.17元、利息2170.80元、逾期利息135.68元、复利0.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈绿洲、陈颖、陈国江、高小菊于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行借款本金449535.17元、利息2307.13元，并支付自2020年7月17日起按月利率9.045‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金449535.17元为基数、复利以利息2170.8元为基数）。 二、原告台州银行股份有限公司温岭城北小微企业专营支行对被告陈国江、高小菊所有的坐落于温岭市××街道××路××弄××号【房屋所有权证号：温房产证城区字第1××1号，土地使用证号：温国用（2007）字第Ｇ××0号】的房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4042.5元，由被告陈绿洲、陈颖、陈国江、高小菊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月七日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初401号原告：王运玲，女，汉族，1980年4月6日出生，嘉荫县村民，二玲蔬菜水果超市业主，现住嘉荫县。被告：汪常福，男，汉族，48岁，现住嘉荫县。原告王运玲诉被告汪常福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王运玲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运玲在本案开庭审理前，以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运玲撤诉。案件受理费25元由原告王运玲负担。审判员  庄甲兵二〇二〇年八月十日书记员  吕文学
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1364号 申请执行人：吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区松江中路87号。 法定代表人：李立新，局长。 被执行人：张洪文，男，1976年12月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局与被执行人张洪文行政非诉执行一案，本院作出的（2018）吉0204行审216号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行18,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘天琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2030号原告：张某，男，1970年1月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南永利建设工程有限公司，住所地郸城县工业大道创业之家。法定代表人：李美勤。被告：陈某，男，1976年2月28日出生，住舞钢市。第三人：舞钢市移民安置局，住所地舞钢市政府综合大楼216号。法定代表人：周国召。原告张某与被告陈某、河南永利建设工程有限公司（以下简称永利公司）、第三人舞钢市移民安置局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款180000元，逾期支付工程款利息42750元（暂时计算5年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月舞钢市移民项目资金分配到尹集镇××村节水灌溉项目，该项目于2014年5月由舞钢市移民安置局通过招标投标方式发包给永利公司承建，永利公司的代表陈某一直未协调到施工队，项目迟迟不能开工建设，后陈某找到尹集镇政府请求协调，尹集镇政府委托尹集镇××村支部书记王瑞祥找施工队，王瑞祥找到原告，原告组织人员垫资对连庄村节水灌溉工程进行施工建设，该项目工程中标价180000元，项目工程于2015年10月经验收合格投入使用。该项目工程款在验收合格后舞钢市移民安置局支付给永利公司，原告作为实际施工人应得的工程款经几年来无数次催要各方均不予支付。依据相关法律规定，原告认为作为实际施工人应该享有主张工程款的权利，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，在本案中有第三人的情况下，第三人也应当明确，明确首先要求准确，经本院查询，本案中舞钢市没有名称为“舞钢市移民安置局”的单位；张某的起诉主体不明确，故对张某的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年八月十九日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执576号申请执行人：刘知书，女，1961年6月9日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：云南日月立商贸有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公一号写字楼4008号。法定代表人：张力。统一社会信用代码：915301005718695357。申请执行人刘知书与被执行人云南日月立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初5939民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执576号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  刘春浩审判员  司马衍二〇二〇年八月二十五日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1258号申请人：段体鹏,男,汉族1984年9月24日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：岳伍,男,汉族1980年12月07日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人段体鹏申请被执行人岳伍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人段体鹏向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年八月二十九日书记员  李淼
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执735号 申请执行人：解永刚，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：易礼俊，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人解永刚与被执行人易礼俊借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董海林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5528号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该东公司董事长。委托诉讼代理人:张**、尚新宇,该公司员工。被告：赵某某，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年八月二十四日书记员  马帅帅
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初747号之一 申请人：王向民，男，1965年8月24日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被申请人：邵会恩，男，1966年7月19日出生，汉族，住望都县。 被申请人：邵莎，女，1990年1月17日出生，汉族，住望都县。 被申请人：宋凯峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住望都县。 被申请人：孙鑫硕，男，1997年2月20日出生，汉族，住望都县。 被申请人：顾伟刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住望都县。 原告王向民与被告邵会恩等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）冀0631民初747号民事裁定，冻结被申请人邵会恩、邵莎、宋凯峰、孙鑫硕、顾伟刚的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月14日双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款300,000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对邵会恩、邵莎、宋凯峰、孙鑫硕、顾伟刚的银行存款300,000元的冻结。 案件申请费2,020元，由王向民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月十七日 书记员  牟海峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保532号 申请人：滕凯，女,汉族，1992年2月16日出生,住所地：夏津县。 被申请人：金洪岭，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：张建国，男，汉族，1968年2月4日出生，住址：夏津县城区。 本院在执行滕凯与金洪岭,张建国借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金洪岭,张建国未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人滕凯于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人金洪岭,张建国名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  王希乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16344号原告：王慧洋，女，汉族，1996年5月9日出生，住河南省沈丘县。被告：郑州初色广告有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号西单元15层1510号，统一社会信用代码91410105MA47PU2364。法定代表人：刘冰。原告王慧洋诉被告郑州初色广告有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费2880元及赔偿损失7120元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。经审理查明：郑州初色广告有限公司(统一社会信用代码91410105MA47PU2364)注册日期为2019年11月18日，类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为刘冰，登记状态为注销，注销日期2020年8月3日。本院认为，郑州初色广告有限公司系一人有限责任公司，该公司于2020年8月3日办理注销登记，其民事权利能力和民事行为能力即消灭，亦丧失相应民事诉讼主体资格。原告王慧洋2020年8月10日提起本诉，郑州初色广告有限公司已不具有诉讼主体资格，本案原告王慧洋诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王慧洋的起诉。案件受理费25元，退还原告王慧洋。本裁定为终审裁定。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十六日书记员  胡利平
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2547号 申请人：苏长炎承包经营户 代表人：苏长炎，男，1951年11月5日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏长炎承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5515号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3302号原告：李岩哲，男，汉族，1998年1月16日出生，住河南省虞城县。被告：叶南芳，男，汉族，1997年6月29日出生，住江西省宜春市载县。原告李岩哲与被告叶南芳买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日立案后，依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李岩哲到庭参加诉讼，被告叶南芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还现金23,000元及利息；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日通过微信头盔群认识被告，通过微信两人私聊被告说有头盔，当天原告通过支付宝转账给被告农村信用银行卡上25,000元购买被告的头盔，说好的5月18日发货，后原告一直催被告发货，被告说钱转给别人了，别人没有转给他货，钱也没有退回来，让我等别人转给他钱他再退给我钱，在原告的一再催促下，被告仅退2,000元，下余23,000元至今没退还，故此原告诉至法院敬请依法支持原告诉请。另外，被告在2020年7月31日还了10,000元和在2020年8月6日晚上分了两次共计10,000元，合计被告还了20,000元，下余3,000元未还。现在请求被告归还3,000元并利息放弃。被告叶南芳缺席，视为放弃答辩的权利。庭前被告叶南芳邮寄答辩状一份，认为被告已将货款打给其供货商了，现供货人涉嫌诈骗已被公安立案，请求本案中止诉讼。原告李岩哲为支持其主张向本院提交的证据有：支付宝转账凭证及微信聊天记录，证明被告欠原告货款23,000元。被告叶南芳缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，2020年5月17日，原告通过支付宝转账给被告农村信用银行卡上25,000元购买被告的头盔，被告没有发货，仅退2,000元，下余23,000元至今没退还。另查明，在诉讼中被告于2020年7月31日还了10,000元和在2020年8月6日还了10,000元，共计返还20,000元，现下欠3,000元。本院认为，原告购买被告头盔并支付了货款，原被告之间构成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，没有及时给原告发货，对纠纷的形成应负全部责任。原告诉请被告返还货款，具有事实和法律依据。被告已返还20,000元，下余3,000元应予返还。原告自愿放弃利息，本院予以支持。被告辩称本案应中止诉讼无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶南芳于本判决生效之日起十日内返还原告李岩哲货款3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶南芳承担。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年八月十日书记员  张修博
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初234号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人邢路涛，男，1974年10月12日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，住浙江省武义县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月26日被武义县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1900元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人邢路涛犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人邢路涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月26日20时07分许，被告人邢路涛饮酒后驾驶浙Ｇ3××××号牌小型轿车沿武义县温泉南路行驶至武义县××路××号地段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，后民警将邢路涛带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，邢路涛血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另，公诉机关根据被告人邢路涛的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邢路涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书等；证人顾某的证言；被告人邢路涛的供述与辩解；血液检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢路涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢路涛在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢路涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1157号 申请执行人李桂芹，女，汉族，1963年6月23日生，无业，现住阜新市细河区。 被执行人李桂贤，女，汉族，1967年11月23日生，现在山东省青岛市。 申请执行人李桂芹与被执行人李桂贤民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂芹于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李桂贤按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李桂贤的财产进行了查证。1、将被执行人李桂贤的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，冻结被执行人名下财付通账户两个，余额为2161.72元、130元，本院已依法扣划至执行款账户，其他银行账户内无大额存款，本院已依法冻结，未查询到被执行人名下其他财产线索。2、申请执行人提供线索，被执行人在阜蒙县××体育场附近有房产出租，但本院到阜蒙县不动产登记中心查询显示被执行人名下无房产。申请执行人告知法院，该线索需要再核实，暂时无法提供更多相关准确线索。3、申请执行人告知本院，被执行在外欠款高达几百万，早已因其他案件被列为失信被执行人，要求法院对被执行人采取限制高消费惩戒，等有被执行人的财产线索时再执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1424号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩 笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异81号案外人：李杰，女，1986年1月6日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人李杰对本院查封哈尔滨市双城区灏丽新城小区16号楼2单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李杰称，其于2017年12月8日从郭富军与建筑商王柏松、五项聂明信处以双城区灏丽新城小区16号楼4单元502室房产抵顶工程款361,220元（实际价款352,022元）。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，李杰向本院提交了购房收据、灏丽新城工程款明细等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的16号楼2单元502室房产。根据李杰向本院提交的证据显示：购房收据加盖宏兴公司灏丽新城项目部公章、收款事由为灏丽新城16#2-502号，预售面积86.28平方米*4080元，顶防盗门工程款，金额352,022元、开具日期2017年12月8日。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人李杰）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李杰的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。李杰与宏兴公司并无合法有效的书面买卖合同，异议申请时自认并非从宏兴公司购买该房产，而是从案外人处购买，与其提供的证据不相符，故李杰提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2060号原告：陈贵英，女，1956年6月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：杨思成，女，2017年12月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：杨某，男，1990年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。系杨思成父亲。法定代理人：姜某，女，1994年3月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。系杨思成母亲。被告：杨某，男，1990年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。系杨思成父亲。被告：姜某，女，1994年3月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。系杨思成母亲。被告：杨长春，男，1968年6月29日生，汉族，襄阳市襄州区组。被告：王苹清，女，1967年1月6日生，汉族，襄阳市襄州区组。原告陈贵英与被告杨思成杨某兵姜某敏、杨长春、王苹清健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈贵英及其委托诉讼代理人杜忠普到庭参加诉讼，被告杨思成杨某兵姜某敏、杨长春、王苹清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵英诉称，2020年4月21日上午，原告在龙王镇菜市场卖菜，被告杨长春骑电动三轮车带被告王苹清、杨思成到龙王街赶集。在菜市场被告杨长春停车与他人说话，未将电动车熄火，被告杨思成突然扭动车把油门，被告王苹清赶紧上前阻拦时，电动车撞伤被告王苹清，王苹清倒地时又压倒旁边卖菜的原告陈贵英，致原告受伤。后原告襄阳市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费9057.71元，其中被告已垫付2710元。原、被告就赔偿事宜未能达成协议。故请求依法判令：被告赔偿原告医费等经济损失10407.71元，其中医疗费9057.71元、误工费2200元（100元/天×22天）、护理费1260元（180元/天×7天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费200元，共计13117.71元，减去被告已付2710元，剩余10407.71元。被告杨思成杨某兵姜某敏、杨长春、王苹清在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告陈贵英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一襄阳市第一人民医院病历、病情证明、出院记录、检查报告单、医疗费发票2张、每日清单，拟证明原告受伤后住院治疗8天及花费医疗费情况，医嘱休息两周。本院对真实性予以采信。证据二：护理人员杨道芝出具的证明、交通费票据3张，拟证明护工人员每天180元，护理7天及原告因受伤产生的交通费。本院结合其他证据综合认定。证据三：农村土地承包经营权证，拟证明原告及其丈夫在承包耕地，有误工损失。本院对真实性予以采信。二、被告杨思成杨某兵姜某敏、杨长春、王苹清未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨思成系被杨某兵姜某敏女儿，系被告杨长春、王苹清孙女。2020年4月21日上午，原告陈贵英襄阳市××龙王镇街街上卖菜，被告杨长春骑电动三轮车带被告王苹清、杨思成到龙王街赶集，被告杨长春停车与他人说话时未将电动车熄火，被告杨思成突然扭动车把油门，电动车向前猛蹿，被告王苹清上前阻拦被电动车撞倒，倒地时压在了原告身上，致原告受伤。原告受伤后先被送到襄州区龙王镇卫生院治疗，诊断意见：1.头颅平片未见明显骨折征象；2.胸部右侧第1-12成肋未见明显骨折现象；3.建议进一步检查。随后原告被送襄阳市第一人民医院住院治疗，住院8天，花去医疗费9057.71元。被告向原告垫付了2710元。2020年4月29日襄阳市第一人民医院出具病情证明和出院记录。出院诊断：1.脑震荡；2.右侧第3肋骨骨折；3.右侧第3、5、7肋骨陈旧性损伤；4.高血压病3级极高危组；5.2型糖尿病，血糖控制不佳；6.两侧基底节区及半卵圆中心多发腔梗。处理及建议：1.出院后全休2周，低盐低脂糖尿病饮食；2.出院后继续予胰岛素控制血糖，监测血糖变化，必要时就诊内分泌科，警惕低血糖发生；3.出院后继续胸廓固定带外固定，建议就诊胸外科门诊治疗；4.出院后1月神经外科门诊复查，不适及时返院治疗。原告住院期间由护工杨道芝及原告女儿陈春华护理，原告支付杨道芝护理费1260元。因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，原告住院期间治疗糖尿病注射胰岛素花费医疗费1216.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵犯他人身体健康权的，应当承担侵权责任。从本案查明的事实看，被告杨长春停车时未将车辆熄火，存在过失，被告杨思成误触车把启动车辆行驶，存在过失，被告王苹清阻拦车辆的行为并无不当，被告杨长春、杨思成的行为共同导致原告受伤，其二人应对原告的损失承担连带责任。被告杨思成系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故原告的各项经济损失应由被告杨长春杨某兵姜某敏依法承担连带赔偿责任。原告诉请护理费1260元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费9057.71元，应扣减治疗糖尿病费用1216.38元，余额7841.33元应予支持；原告诉请误工费标准过高，本院按农、林、牧、渔业标准予以支持，误工费为2066.19元（34280元/365天×22天）；原告诉请住院伙食补助费标准过高，本院按每天20元予以支持160元；原告诉请交通费，本院酌情支持100元。综上，原告各项损失合计11427.52元，由被告杨长春杨某兵姜某敏向原告赔偿，扣除被告方已垫付的2710元，还需赔偿8717.52元。被告杨思成杨某兵姜某敏、杨长春、王苹清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被杨某兵姜某敏、杨长春于本判决生效后十日内赔偿原告陈贵英各项损失8717.52元，被杨某兵姜某敏、杨长春对上述损失承担连带责任；二、驳回原告陈贵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被杨某兵姜某敏、杨长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年八月四日书记员  李 灿
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1793号 刘树磊： 关于申请执行人尹昆增与被执行人刘树磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1327民初2647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初2647号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××67 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-7398933
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2750号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：孙铎，男，1990年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告孙铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1881号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：梁文芳，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁文芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁文芳按判决书确定的给付内容支付借款本金6084.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1881号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初392号原告：邓发勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：张峰，江陵县熊河法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：肖仁静，男，1972年8月16日出生，汉族，住枝江市。原告邓发勇与被告肖仁静买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发勇及其委托诉讼代理人张峰、被告肖仁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖仁静给付原告货款28190元及逾期给付利息18573元（起诉后利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月，被告在原告处与其商量供销床垫、家俱生意。原告为供方，被告为需方，供方按需方的订单定做床垫，后送至需方处，需方在销售后再与供方结账给付货款。协议达成后，原告一直按照协议履行约定，被告却一直没有支付货款，从2013年4月开始至2014年6月9日止，被告共下欠原告货款人民币28190元（附单据四份）。经原告多次催讨后，被告于2018年2月14日支付了500元货款，之后便一直未给付。综上所述，原、被告供销床垫的协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款28190元，事实清楚，证据充分，足以认定双方债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。依据合同法第六十条及买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，被告拖欠货款不还的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，法院应予以支持。原告为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请予以支持。被告肖仁静辩称，1、我不认识原告邓发勇，我是与陈某联系的，陈某上门向我推销床垫，双方没有签任何合同，陈某将床垫送来后我签收；2、我曾向陈某银行转账8000元左右，还有一次在枝江我当面支付过2000元的现金给陈某一起的一个女的；3、陈某在我这里拖走了20个床垫，其中有15个是我从别的厂里进的，另外5个是陈某之前拖给我的床垫；4、原告的证据中有一份8740元的收货单，这份收货单上不是我签的字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。开庭审理后，本院对案外人曾某进行了询问，并组织当事人对该询问笔录进行了质证。对当事人有争议的证据及询问笔录，本院作如下认定：原告提交的收货单中金额为8740元的签收人为“肖晖”，被告否认其收到该批床垫，故该证据不能达到其证明目的，不予采信。被告提交的签名为“陈某”的收条，原告认可曾某曾为其销售人员，且对曾某以名字“陈某”出具收条的真实性无异议，故对该收条,予以采信。对询问笔录中与证据能够相互印证的内容，予以采信。被告肖仁静于庭审后向本院提交转账记录（2页）。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，被告肖仁静在庭审后向本院提交的转账记录（2页），属于其无正当理由逾期提交证据，且其中一张业务凭证上并没有显示“对方账户”为原告名下账户，另一张无表格名称，也无银行业务机构印章，无法确认真实性，不能达到其证明目的，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓发勇因销售床垫与被告肖仁静发生业务往来，被告收到原告交付的床垫后分别在送货单、销货单及收条，共3张单据上签字并注明了未付货款，其中，送货单载明“1.8×2×纸包，10个×380＝3800元，1.5米×2，5个×300＝1500元；计5300元，大写：伍仟叁佰元整”，销货单载明“1.8棕块，数量：6个，单价：240元，金额：1440元；1.5棕块，数量：5个，单价：230元，金额：1150元；1.8床垫，数量：12个，单价：380元，金额：4560元；合计金额：7150元”，收条载明：“今收到床垫20个，380个，总计7600。柒仟陆佰元整”。此后，原告的业务员曾某向被告催收货款时，被告将原告交付的明珠床垫退回并另用联乐牌床垫充抵欠款，原告的业务员曾某于2015年5月17日向被告出具收条一张，载明：“今收到枝江肖总床垫联乐牌1.8米×2米型号198壹拾伍个整（小写15个）明珠1.5×2米床垫（5个）大写伍个。一共贰拾个”，曾某将上述20个床垫交给了原告。原告向被告催讨货款后，被告于2018年2月14日通过微信转款500元，此后，原告又于2020年1月23日以微信方式请求被告履行付款义务，被告拒绝支付剩余货款，原告为此诉至本院。本院认为，原告邓发勇向被告肖仁静销售床垫，被告收到原告交付的床垫后分别在送货单、销货单及收条上签字，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后应支付相应的货款。经查，被告签字的条据所欠货款金额共计20050元，被告于2018年2月14日通过微信向原告转款500元，被告退回原告交付的床垫5个和联乐牌床垫15个，被告收货的条据表明其退回的原告销售的床垫价格为每个380元，故应充抵货款1900元，另，被告主张退回的联乐牌床垫售价为1000多元一个，原告主张该联乐牌床垫为每个410元。对此本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实，负有提供证据加以证明的责任，否则，被告承担不利后果。且退回的联乐牌床垫应充抵的欠款金额也不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定的当事人无须举证证明的事实。本案中，被告未能举证证明该联乐牌床垫作价充抵的货款金额，故本院按原告在本案中自认的退回联乐牌床垫为每个410元计算，该15个联乐牌床垫应充抵的货款为6150元，经计算，被告向原告还应支付剩余货款11500元。虽被告欠付原告货款，但被告签字的单据并未约定付款的履行期限，因原告多次催讨，且最后于2020年1月23日以微信方式请求被告履行付款义务，故从次日，即2020年1月24日，开始计算逾期付款的损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院以全国银行间同行业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率为标准计算，对原告主张逾期给付利息18573元中超出上述计算的金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖仁静于本判决生效之日起三日内支付原告邓发勇货款11500元，并支付逾期付款利息（以11500元为基数，从2020年1月24日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同行业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告邓发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告邓发勇负担250元，被告肖仁静负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月七日书记员 涂紫婷
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初211号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人胡福刚，男，1992年2月23日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体户，住怀远县。2019年11月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审，2020年6月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，7月2日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人胡福刚犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于7月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人胡福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年6月8日0时许，被告人胡福刚和韩某到怀远县吴某3饭店吃夜宵，被害人吴某1、秦某等人也在该饭店吃饭，期间胡福刚与秦某等人因琐事发生言语冲突。被告人胡福刚离开饭店回家途中，为泄愤折返其经营的饭店里拿两把菜刀赶回吴某3饭店，胡福刚持菜刀砍秦某、吴某1，吴某1在掀桌子防卫过程中其右胳膊被划伤流血。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1前臂皮肤划痕未达到轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡福刚持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人胡福刚有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人胡福刚的供述、被害人吴某1的陈述、证人秦某、吴某2、吴某3、崔某、张某、韩某的证言、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2019）112号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、现场视频光盘、作案工具照片（菜刀2把）、现场涉案塑料桌子及板凳照片等证据证实。 被告人胡福刚对指控的事实、罪名没有异议，当庭辩解其有自首情节，且已取得被害人谅解，量刑应当再轻，其同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡福刚到案后，如实供述犯罪事实，系自首。2020年7月1日，被告人胡福刚与被害人吴某1达成调解协议，并取得被害人的谅解。 本院认为：被告人胡福刚构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡福刚当庭辩称其有自首情节，且已取得被害人谅解，量刑应当再轻。经查，被告人胡福刚系自愿签署认罪认罚具结书，且签字时，公诉机关已告知其具有上述量刑情节，故其当庭辩解不予采纳。被告人胡福刚到案后，如实供述犯罪事实，有自首情节，其与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，有法定和酌定的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四款、第八条之规定，判决如下： 被告人胡福刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  李 武 二〇二〇年八月十日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1817号 原告:熊某某,男,汉族,1965年6月6日生,江西省樟树市人,住樟树市。 原告:龚某某,女,汉族,1971年6月7日生,江西省樟树市人,住樟树市。 上列二原告委托代理人：谢某某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地：樟树市府桥路（江南华城）C7栋2层2-JN070号2-JN071号，统一社会信用代码：91360982069729545E。 法定代表人：熊某，公司执行董事。 原告熊某某、龚某某（以下简称原告）诉被告江西轩逸房地产置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告熊某某、龚某某向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行双方签订的商品房买卖合同；二、被告向原告支付截止到2020年2月1日的逾期交房违约金40535.9元人民币，并从2020年2月2日起以406987元为基数按日万分之四计算违约金至交房时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于高安市商铺出售给原告，该套商铺价格为406987元人民币，被告应于2019年5月28日前将该商品房交付原告，否则应承担逾期交房的相应违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告却违反合同约定，迟迟不降该商铺交付给原告。截止到2020年2月1日被告已逾期249天，根据双方的合同约定，被告应按房价的日万分之四支付违约金给原告。因此，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证一份，证明原告主体资格。二、商品房买卖合同，证明原、被告之间关于案涉商品房买卖的约定，包括房价、交房时间、交房条件、违约责任等约定条款。三、收款收据，证明原告依合同约定支付了购房款及支付了相应的办证费用。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述和本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2018年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于高安市商铺出售给原告，该套商品房总价为406987元人民币，被告应于2019年5月28日前将该商铺交付原告，否则应承担逾期交房的相应违约责任。 合同签订后，原告依约支付了房款，但被告却违反合同约定，未能按约定将商品房交付给原告。截止到2020年2月1日被告已逾期249天。 本院认为，原告熊某某、龚某某与被告江西轩逸房地产置业有限公司之间的合同合法有效，原、被告双方之间系房屋买卖合同关系。原告按约向被告支付了房款，而被告未能取得该商品房的【竣工验收备案表】，并按商品房买卖合同约定的交付期限交付该房屋，其行为已构成违约。被告经本院依法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭质证答辩的权利。按照双方合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中第一款第二项“逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”之规定，因被告逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，也有权要求继续履行合同。现原告要求继续履行合同，并要求被告向原告支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反国家有关法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告以406987元为基数，按日万分之四计算逾期交房违约金的请求，根据2020年6月9日，江西省高级人民法院制定《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》，该指引第三条商品房交付与接收中指出：“开发商交付的房屋未完成建设工程竣工验收备案登记的，购房人有权拒绝接收。开发商以购房人已接收房屋为由主张不承担逾期交房违约责任的，不予支持”，第四条逾期交房违约金的调整中指出：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，本案中，对被告逾期交房的违约行为，应结合原告居住地的经济发展水平、收入状况、生活水准及被告逾期交房的过错程度、时间长短及客观状况等，本院认为，被告承担按日万分之二点五计算的违约金较为妥当。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告熊某某、龚某某与被告江西轩逸房地产置业有限公司签订的GA201806034749号《商品房买卖合同》继续履行； 二、被告江西轩逸房地产置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊某某、龚某某截至2020年2月1日逾期交房违约金25334.9元，并从2020年2月2日起以406987元为基数按日万分之二点五计算违约金至原告收房日止（如符合约定的交房条件，原告熊某某、龚某某不收房，则计算至符合约定的交房条件之日止）； 三、驳回原告熊某某、龚某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币813元，由被告江西轩逸房地产置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  彭润秀 人民陪审员  魏邦容 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李梦莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申10号再审申请人（原审被告）：汶川县朋城水泥有限公司,住所地四川省汶川县威州镇姜射坝。统一社会信用代码：513221000002152。法定代表人：徐建云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201810042354。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钟亚兰，贵州滔量律师事务所实习律师，执业证号：2301191221879。再审被申请人（原审原告）：贵州仁都工贸有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区白云南路187号。统一社会信用代码：91520000709684358X。法定代表人：张泉水，系该公司董事长。再审申请人汶川县朋城水泥有限公司因与被申请人贵州仁都工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0113民初87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汶川县朋城水泥有限公司申请再审称，原审的审理过程存在送达程序违法，事实认定不清的情况，为维护再审申请人的合法权益，请求贵院依法再审，予以改判。本院经审查认为，申请人的再审申请超过法定申诉期限。本院于2018年1月26日作出了（2018）黔0113民初87号民事判决，2018年2月28日原审经过邮寄送达该案判决书，后被退回，又于2018年5月8日通过《人民法院报》公告送达（2018）黔0113民初87号民事判决，公告期限满之日起15日内汶川县朋城水泥有限公司也未向本院提起上诉，原审判决生效。现申请人于2020年5月21日向我院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，超过了法定的申诉期限。故再审申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汶川县朋城水泥有限公司的再审申请。审 判 长  杨晓勇审 判 员  肖建忠人民陪审员  罗仕成二〇二〇年八月三日法官助理冷蕊杉书记员袁英
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初328号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙绍华，男，1986年2月23日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区（户籍地：沈阳市和平区）。曾因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑三年六个月，于2010年5月2日刑满释放；因吸毒，于2018年被行政拘留十五日；因吸毒，于2019年被行政拘留十五日；因吸毒，于2020年被行政拘留十五日；因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年4月21日刑事拘留（4月20日被抓获），同年5月28日被逮捕。现羁押于康平县看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人孙绍华犯运输毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人孙绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬的一天和2019年12月下旬的一天，被告人孙绍华先后两次驾驶车牌号为辽Ａ×××××的起亚牌出租车到辽阳市首山县城中花园王某1处取到甲基苯丙胺（冰毒）后，返回沈阳后交给王某2，其为王某2先后两次运输毒品冰毒。上述事实，被告人孙绍华在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、王某2的证言；微信聊天记录；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙绍华违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人孙绍华能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙绍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年2月19日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年八月七日书记员  马 蕊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2710号原告：刘常良，男，汉族，1970年2月5日出生，住新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚铁成，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：邓三喜，男，汉族，1970年8月23日出生，住邵东市两市。被告：田凤华，女，汉族，1972年10月13日出生，住邵东市。系被告邓三喜之妻。原告刘常良与被告邓三喜、田凤华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘常良及其委托诉讼代理人姚铁成到庭参加了诉讼，被告邓三喜、田凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘常良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币310000元及利息108000元（利息自2018年2月15日起至2020年5月14日止按本金200000元月利率2%计算），以后利息按本金200000元月利率2%计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘常良与被告邓三喜、田凤华系朋友关系，2014年11月10日,被告邓三喜因需要资金周转向原告刘常良借款30万元，并向原告出具了借条。2018年2月15日，双方经结算，被告邓三喜尚欠原告本金300000元及利息10000元，并重新向原告出具了一份本金310000元的借条。被告邓三喜重新出具借条后,经原告刘常良多次催讨至今未归还。被告邓三喜、田凤华未予答辩。经审理查明:原告刘常良与二被告系朋友关系。2014年11月10日,被告邓三喜因需要资金周转向原告刘常良借款30万元，并向原告出具了借条。2018年2月15日，双方经结算，被告邓三喜尚欠原告本金300000元及利息10000元，并重新向原告出具了借条约定：“今借到刘常良人民币叁拾壹万元整（其中壹拾壹万元不计息），贰拾万按月息2分计算，约定本息2018.12.30还清，借款人：邓三喜，2018.2.15”。被告邓三喜出具借条后,至今未归还借款,双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告刘常良提供的借条、银行转账记录及原、被告的微信聊天记录和原告当庭陈述，可以确认其与邓三喜之间的民间借贷关系依法成立。被告邓三喜应在原告刘常良催收借款后的合理期限内归还借款。被告邓三喜未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。根据原告与被告田凤华的微信聊天记录，可以确认被告田凤华对该笔借款知情并认可，故这笔借款应认定为夫妻共同债务，所以原告刘常良要求被告邓三喜、田凤华共同归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓三喜、田凤华于本判决生效后十日内共同归还原告刘常良借款本金人民币310000元，利息108000元（利息自2018年2月15日起至2020年5月14日止按200000元本金月利率2%计算），以后利息按本金200000元月利率2%计算至还清之日止。本案诉讼费3785元，由被告邓三喜、田凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年八月四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1178号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被告：侯文校，男，1957年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：侯小龙，男，1975年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：程群法，男，1967年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 三被告委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告侯文校、侯小龙、程群法借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初987号原告：郭安安，女，1991年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告郭安安与被告天津昌新装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭安安撤诉。案件受理费减半收取574元，由原告郭安安负担。审判员  崔志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  傅 倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保728号原告张开燕被告罗林、杨姜燕张开燕与罗林、杨姜燕买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2976号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：丁明磊，男，1995年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告丁明磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人丁许浩到庭参加诉讼，被告丁明磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠原告柴油款2,524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年2月，被告在原告处加油，下欠加油款未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告丁明磊未作答辩。原告围绕诉讼请求出示证据如下：欠条二张，证明被告在原告购买柴油，下欠柴油款2,524元未予给付的事实。被告丁明磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告下欠原告柴油款2,524元的事实予以采信。被告丁明磊未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月14日、2016年2月19日两次在原告处购买柴油，欠款2,524元未予给付。上述事实有被告出具的欠条为凭。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告丁明磊在原告处购买柴油，欠油款2,524元未予付款，有其向原告出具的欠条为凭。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案收据的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求被告丁明磊偿还欠款2,524元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明磊于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站柴油款2,524元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年八月二十五日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初1889号原告：李星，男，汉族，1972年2月1日生，住潢川县。被告：李川川，男，汉族，1989年12月22日生，住淮滨县。本院在审理原告李星诉被告李川川追偿权纠纷一案中，原告李星于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李星申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李星撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李星负担。审判员 李 锦二〇二〇年八月十一日书记员 刘振里
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1003号申请执行人普明东，男，1976年12月23日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人袁铭，男，1978年3月11日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人普明东与被执行人袁铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）云0402民初310号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：袁铭自愿支付普明东劳务费8068元（于2020年1月24日前支付4000元，于2020年3月15日前支付4068元）。民事调解书生效后，袁铭支付了普明东2000元，尚欠6068元。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求由被执行人袁铭支付申请执行人普明东劳务费6068元；应交执行费50元，以上合计6118元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人袁铭名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人袁铭纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1003号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十七日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执727号 申请执行人：林海昌，男，1968年2月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖丁发，男，1974年8月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林海昌与被执行人赖丁发买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币33238元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖丁发有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖丁发拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周少静
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1098号 被执行人：祁四海，男，1968年3月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。 祁四海罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 李怡静
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3182号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，系行长。委托诉讼代理人：钟敏，职工。被告：李虎彪，男，1968年10月20日出生，汉族，住仙居县。被告：俞理芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告李虎彪、俞理芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李虎彪偿付借款本金100000元，截至2020年7月5日利息3760元，罚息5520元，合计109280元，并支付2020年7月6日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止逾期利息；二、判令被告俞理芳对被告李虎彪的上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月6日，原告泰隆银行与被告李虎彪签订了“随贷通”借款合同一份。约定授信额度100000元，授信期限2019年3月6日至2022年2月。合同项下的借款月利率为12‰，借款人未按期归还借款的按借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日被告俞理芳与原告签订了最高额保证合同，约定对被告李虎彪自2019年3月6日至2022年2月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在150000元范围内提供最高额保证担保。保证范围为本金、利息、罚息、费用等。保证期限根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年3月6日，被告李虎彪申领了卡号为6214××××2798的“随贷通”卡并使用。截至2020年7月6日，被告李虎彪未归还借款本金100000元及相应利息（利息包括罚息，截至2020年7月6日的利息为9280元）。被告俞理芳也未履行相应保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李虎彪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款100000元，并支付利息（利息包括罚息，截至2020年7月6日的利息为9280元，之后利息按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止，利息总额以月利率2%为限）；二、被告俞理芳对被告李虎彪的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告李虎彪、俞理芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年八月十九日代书记员  夏静霞?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）豫1330刑初252号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人丁成瑞，男，1963年10月7日出生，回族，小学肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被桐柏县公安局取保候审。本院于2020年8月5日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇二〇年八月十九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1329号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人董福昌,男,1970年8月15日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。 繁昌县人民法院申请执行董福昌诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初509号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初509号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3016号之二申请执行人张志强,男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人骆诗华，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张志强与被执行人骆诗华民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人骆诗华在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7362号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）湘0104民初7362号民事裁定书查封了被执行人骆诗华名下位于长沙市岳麓区产（权证号码：20××16），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人喻路明以1100000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对骆诗华名下位于长沙市岳麓区产的查封。将代骆诗华名下位于长沙市岳麓区产（权证号码：20××16）转移登记至买受人喻路明（公民身份号码：421022199××××××××）所有，长沙市岳麓区产所有权自本裁定送达买受人喻路明时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人喻路明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区产的抵押登记（他项权证号码：201××××9978）。由喻路明办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特74号申请人：罗某，男，1979年10月31日出生，汉族，住址北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。被申请人：罗某某，男，1947年8月26日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。代理人：王某某，女，1971年6月6日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人罗某申请认定罗某某限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗某称：罗某某与张某某系夫妻，二人生育一子罗某。罗某某与张某某于三十年前离婚，张某某于2016年7月17日去世。罗某某患有精神病，2009年被认定精神残疾一级，属于限制民事行为能力人。被申请人罗某某目前日常生活由罗某照顾。代理人王某某称：罗某陈述属实，认可罗某某为限制民事行为能力人。经审理查明：罗某某与张某某系夫妻，二人生育一子罗某。罗某某与张某某离婚后，张某某于2016年7月17日去世。王某某系罗某某妹妹。罗某某被诊断患有精神分裂症，日常生活由罗某照顾。2020年8月3日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，评定罗某某为限制民事行为能力。本院认为:罗某某被法大法庭科学技术鉴定研究所评定为限制民事行为能力，罗某申请罗某某为限制民事行为能力人，符合事实及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：罗某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  许承斌二〇二〇年八月二十六日书记员  许少华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初3318号原告：蔡某，女，汉族，1989年8月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：徐某1，男，汉族，1991年9月3日出生，住商水县。原告蔡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女徐某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法判令分割夫妻共同债务4万元；4、依法分割夫妻共同财产8万元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年农历12月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长女徐某2。因为二人婚前缺乏了解，婚后没有加深感情，感情一直不好，且双方性格不合，经常因为家务琐事生气吵架，而且被告沉迷赌博，平时打牌输赢不大也就算了，从2019年10月开始在网上赌博，第一次输3万多元，又从原告卡上偷取1万元用于赌博，又输掉68000元，在此期间，被告不但一直没有抚养子女，女儿都由原告在娘家抚养，而且连二人分期购买房屋的房贷都不再归还。现双方感情已经彻底破裂，再也无法继续共同生活，故诉至贵院，望判如所请。被告徐某1缺席在庭前向本院递交答辩状称，1.原、被告之间的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原告所诉与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的不实之词。原、被告是经人介绍认识，经过深入了解双方都觉得合适才缔结的婚姻，2013年举行结婚仪式，在一起共同生活，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直很好，并于××××年××月××日生育一女徐某2，一家三口可谓是其乐融融，和谐美满。对于原告所诉的“性格不合，常因琐事生气吵架，而且被告沉迷赌博”完全是原告为了达到离婚目的而捏造的，而事实情况是原、被告感情很好，并于2019年双方在商水县城购买一套商品房，为了让原告及孩子过上更好的生活，外出打工，在外面省吃俭用，将打工挣来的钱交给原告贴补家用。被告知道原告是一时情绪冲动才向法院提起的离婚诉讼，其实原、被告之间并没有原则性矛盾，夫妻在一起生活哪能没有磕磕碰碰的情况，若因一点家务琐事就轻易选择离婚岂不是拿婚姻当儿戏，亦是对家庭的极不负责。被告愿意给予原告更多的宽容和理解，不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。2、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。被告请求法庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解双方之间的矛盾，维护原、被告本就不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，判决不准许原、被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年农历12月举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2，现跟随原告生活。原、被告于2019年10月份分居至今。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育一女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且原、被告分居未满2年，被告要求与原告和好迫切，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告蔡某与被告徐某1离婚。案件受理费150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年八月七日书记员  李泛红