wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3090号 吕芳、吕伟： 关于申请执行人吕芳与被执行人吕伟离婚纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5595号民事调解书，本院于2020年07月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2078号申请执行人：刘志广，男，1980年01月29出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王留柱，男，1954年10月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌卓达房地产开发有限公司，住所地鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱。申请执行人刘志广与被执行人王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3083号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王留柱、许昌卓达房地产开发有限公司存款700000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月三日书记员  赵 焱
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执866号   申请执行人张成军，男，汉族，1970年2月8日出生，住延长县，公民身份号码：61062XXXX002080439。   被执行人延安昌新建筑有限责任公司，住所地延安市宝塔区楼，统一社会信用代码：91610600732681104P。   法定代表人：刘科新，该公司总经理。   张成军申请执行张成军延安昌新建筑有限责任公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人延安昌新建筑有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张成军向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款274200元及利息，案件受理费6106元、工程保证金461800，执行费9760元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人延安昌新建筑有限责任公司名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人延安昌新建筑有限责任公司及其法定代表人刘科新采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。并告知申请执行人张成军在发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执866号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年八月十七日           书记员白天宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1044号 申请执行人：刘萍，女，1972年12月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行刘萍与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4025号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费899元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6354号之一原告：徐承亮，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：刘建，男，1993年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐承亮与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐承亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐承亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐承亮撤诉。案件受理费减半收取3500元、诉讼保全2470元，合计5970元，由原告徐承亮负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年八月四日书记员 徐秋兰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1491号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：王某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月24日以双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆 旸
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初520号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某某，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍所在地：安徽省铜陵市铜官区XX村XX栋XX号，现住同上。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月19日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于未央区看守所。指定辩护人冯光辉、白凡，（实习），陕西平非律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员   出庭支持公诉，被告人周某某及指定辩护人冯光辉、白凡（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日早晨7时许，被告人周某某窜至西安市未央区XX村伺机盗窃，气温进入被害人王某租住房院内后，发现王某租住房房门未关，遂进入房间内盗走王某小米Mix3手机一部。经认定，被盗小米Mix3手机价值人民币1550元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日早晨7时许，被告人周某某窜至西安市未央区XX村伺机盗窃，气温进入被害人王某租住房院内后，发现王某租住房房门未关，遂进入房间内盗走王某小米Mix3手机一部。经认定，被盗小米Mix3手机价值人民币1550元。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、现场指认笔录及照片、监控视频、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、证人证言、辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金  元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8日12日至2020 年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  长   黄  琳                             人民陪审员         人民陪审员           二○二○年   七月  日                                    书  记  员    任紫晨 周某某19770307965043408231977030770211610112729983996202007091
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保285号申请执行人：四川荣鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：向安荣。被执行人：沈铭忠，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：黄辉光，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：杨华聪，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住四川省广汉市。申请执行人四川荣鑫建筑工程有限公司与被执行人沈铭忠、黄辉光、杨华聪民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初735号之二民事裁定书于2020年8月4日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初735号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月四日书记员 刘涛（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4426号申请执行人：潘黎，女，1959年12月25日生，汉族。住址大连市。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8280号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二〇年八月十日书记员 祝琳琳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执505号申请人：吕庆安,男,1949年3月15日出生,汉族,住新乡县。被执行人：新乡市成祥建筑有限责任公司,地址:新乡市开发区民营经济区。关于吕庆安申请执行新乡市成祥建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，法院作出（2019）豫07民终3246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限新乡市成祥建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付吕庆安工程价款205800.76元并支付利息（利息从2015年7月14日起计算至实际支付款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、限新乡市成祥建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付吕庆安鉴定费13000元；三、驳回吕庆安对张爱国、张爱勤、河南恒杰置业有限公司的诉讼请求；四、驳回吕庆安的其他诉讼请求；五、驳回新乡市成祥建筑有限责任公司对吕庆安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉8690元，由新乡市成祥建筑有限责任公司负担3650元、吕庆安负担5054元；反诉1512元，由新乡市成祥建筑有限责任公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行公司在其他法院也有标的数额巨大的执行案件，申请人无法提供其他可供执行财产及有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执505号案件本次执行程序。被执行人新乡市成祥建筑有限责任公司负有继续向申请执行人吕庆安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十四日书记员 王凯轩
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初161号 原告：重庆金雅太商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号19-4，统一社会信用代码：915001067958801272. 法定代表人：李晓泳，重庆金雅太商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余镜里，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，统一社会信用代码：11500106559037736B。 法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。 原告重庆金雅太商贸有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告重庆金雅太商贸有限公司于2020年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告重庆金雅太商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆金雅太商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆金雅太商贸有限公司负担。 审判员 冯 晞 二〇二〇年八月十二日 书记员 王梦佳
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2578号 北京腾盛馨远建筑装饰有限公司、陕西航天投资置业有限公司：申请执行人北京腾盛馨远建筑装饰有限公司与被执行人陕西航天投资置业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西航天投资置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京腾盛馨远建筑装饰有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人29014.9元；加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人陕西航天投资置业有限公司承担案件受理费700元及执行费335元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳本院执行专户，申请执行人领取全部案件款29714.9元，剩余335元提取为执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2578号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二O二O年八月二十五日1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5241号原告：李宁，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘迅，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李宁诉被告李俊峰、刘迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李宁于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李宁负担。审判员 沈 怡二〇二〇年八月二十一日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4649号原告：易志强，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：刘金元，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告易志强诉被告刘金元保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告刘金元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易志强向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保证金20000元；二、按年利率6%支付利息，从2017年1月22日起算至还清欠款本息为止；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，被告承包亳州市古井镇工业园区于乐品酒业办公楼及车间工程，其中泥工发包给原告施工，被告当时收原告保证金20000元，并出具收条，言明在进场半个月之内退还。到期后，被告拒不还款。被告刘金元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2017年1月22日被告向原告出具收条，载明：今收到易志强亳州古井乐品酒厂工地保证金贰万元整（20000）退还在进场半个月之内退还2017.1月22日刘金元上述事实有原告提供的原告身份证复印件、收条原件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告交纳20000元保证金，被告向原告出具收条予以确认，原、被告约定了保证金在原告进场半个月之内退还，现原告要求被告返还保证金符合合同约定。因而，针对原告要求被告返还20000元保证金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，从2017年1月22日起算至还清欠款本息为止的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告刘金元经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金元于本判决生效之日起十日内返还原告易志强保证金20000元；二、驳回原告易志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交），由被告刘金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年八月二十四日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1129号上诉人（原审被告）：李丰年，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高家军，男，1972年3月27日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。上诉人李丰年因与被上诉人高家军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院(2019)鄂0525民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丰年上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审违反了法定程序，遗漏了必须到庭参加诉讼的杨鹏举。高家军的压路机是借给杨鹏举使用的，其受杨鹏举委托帮忙拖送压路机，故高家军没有权利起诉其来赔偿。2.一审认定其赔偿高家军70000元的损失有错误。压路机放在车上时，应拉断气刹，而高家军聘请的压路机驾驶员疏忽大意没有拉断气刹，造成压路机滑落受损事故。对此高家军存在重大过错，应对损失承担全部责任。压路机受损后，理应在宜昌市范围内维修，高家军拖到武汉去维修，增加车辆的维修成本，且高家军没有告知其需要维修的部位和项目；高家军是单方面委托评估机构确定维修费用；其在一审时申请对压路机的受损情况重新评估，因换下来的受损件都处理了，且压路机也处理了，导致不能进行评估，故高家军应对压路机的受损情况进行举证。抵债回购协议是真假无法确定，协议若是真的，应提交武汉九合机械设备有限公司维修压路机的配件名称、发票和打款的凭证。高家军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高家军向一审法院起诉请求：1.李丰年赔偿其财产损失89830元及评估费5000元，合计89830元；2.李丰年承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2017年8月4日，高家军与武汉九合机械设备有限公司签订了一份《工程机械设备租赁合同书》，约定高家军采取以租转售的方式从武汉九合机械设备有限公司租赁一台洛阳牌压路机（型号为LSS326），由高家军采取分期付款的方式按月支付租赁费用，高家军于2017年8月4日提取设备，租赁期限为提取设备之日起12个月；设备自交付之日起，租赁期间设备发生的一切事故及对第三人造成的损害由高家军承担。李丰年为高家军租赁压路机的担保人。2018年7月19日，李丰年驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车（上载前述LSS326压路机）沿远安县旧县镇安鹿村4组便道由东往西行驶至一上坡路段时，因压路机未固定牢固导致从李丰年驾驶的货车上滑落，将后方他人驾驶的摩托车碾压，后压路机坠入河中，造成摩托车和压路机受损的交通事故。远安县公安局交通警察大队认定李丰年在该交通事故中未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，李丰年应高家军的要求安排拖车将上述案涉压路机拖至武汉九合机械设备有限公司。高家军于2018年7月25日委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司对上述案涉压路机于2018年7月19日在托运过程中发生的事故造成的损失进行了评估，评估结论为洛阳牌LSS326压路机的修复费用为84830元。高家军支付评估费用5000元。评估之后，武汉九合机械设备有限公司对上述案涉压路机进行了维修。高家军一直未支付维修费。高家军不仅欠武汉九合机械设备有限公司的维修费，还拖欠一笔租赁费用。2019年5月20日，高家军与武汉九合机械设备有限公司签订了一份《工程机械设备回购抵债协议》。该协议中约定，高家军将压路机作价320000元，压路机由武汉九合机械设备有限公司收回，用于冲抵高家军上述案涉压路机欠款（机型：LSS326，机号：88250195），冲抵主机欠款250000元，冲抵配件欠款及维修费70000元，冲抵后货款全部结清。高家军一审当庭变更诉讼请求要求李丰年赔偿70000元损失，其余诉请表示放弃。一审法院认为，高家军作为压路机的承租方，在承租期内对压路机享有租赁使用权，属于合法占有人，应根据租赁合同约定在承租期内对压路机发生毁损或遗失向出租方承担责任，同时租赁合同约定，如压路机发生非正常损坏，由高家军承担全部维修费用及相应损失。李丰年拖运高家军承租的压路机发生交通事故致使压路机受损，受损时间发生在高家军与武汉九合机械设备有限公司约定的租赁期内。对压路机的所有权人武汉九合机械设备有限公司来说，压路机受损，根据合同约定，该公司有权要求高家军进行赔偿。高家军已经将压路机维修费通过抵债的形式赔偿给了压路机所有权人，冲抵金额为70000元。该70000元实质上属于高家军因李丰年拖运压路机致使压路机受损而实际遭受的损失数额。根据法律规定，侵害财产权益应当承担侵权责任。高家军作为合法占有人有权请求侵权人李丰年进行赔偿。虽李丰年辩称压路机受损系高家军聘请的压路机驾驶员存在重大过错，但其未提交证据证明，对该抗辩意见不予支持。另李丰年辩称的高家军应该要求借用人杨鹏举进行赔偿，李丰年未提交证据证明其与杨鹏举之间的关系，且高家军有权要求直接侵权人李丰年对其损失进行赔偿。高家军一审当庭变更的诉讼请求要求李丰年赔偿财产损失70000元的诉请，符合法律规定，予以支持。本案经调解，双方当事人未能达成调解协议。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：李丰年于判决生效后10日内赔偿高家军70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2046元，减半收取1023元，由高家军负担226元，李丰年负担797元（高家军已预交，李丰年应负担的部分在履行义务时直接支付给高家军）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为:高家军起诉李丰年是基于财产损害法律关系，高家军作为压路机的合法占有人，有权请求侵权人李丰年进行赔偿。因此，高家军是本案适格的主体。而杨鹏举不属于本案中需要查明事实和分清责任而必须参加诉讼的当事人。本案中，李丰年没有证据证明高家军对案涉压路机受损的发生存在过错。因此，高家军对案涉压路机受损不应当承担赔偿责任。鉴定结论是证据的一种，当事人有权自行委托鉴定机构作出鉴定结论。李丰年上诉提出的“压路机受损后，理应在宜昌市范围内维修，高家军拖到武汉去维修，增加车辆的维修成本，且高家军没有告知其需要维修的部位和项目；高家军是单方面委托评估机构确定维修费用；其在一审时申请对压路机的受损情况重新评估，因换下来的受损件都处理了，且压路机也处理了，导致不能进行评估，故高家军应对压路机的受损情况进行举证”的理由，不能对广州天信保险公估有限公司湖北分公司对案涉压路机出具的评估结论的科学性产生合理怀疑，且李丰年没有证据足以反驳该评估结论。因此，可以确认广州天信保险公估有限公司湖北分公司对案涉压路机出具的评估结论的证明力。一审法院调取的《工程机械设备回购抵债协议》，该证据的来源、形式符合法律规定，同时结合武汉九合机械设备有限公司出具的《结清证明》、《维修清单》等其他证据和案件具体情况进行综合审查判断，能够确认该证据的证明力，即作为认定案件事实的根据。故李丰年的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李丰年的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由李丰年负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年八月十四日书记员  张 娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1168号之二申请执行人：张洪岩，女，1973年10月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：高延峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人张洪岩与被执行人高延峰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的额为35664.72元。申请执行费435元已缴纳。本院在执行申请执行人张洪岩与被执行人高延峰健康权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月20日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年八月二十六日书记员 田 鑫
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10855号                        原告及委托诉讼代理人              原告：罗宏军，男，1975年10月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计4670元，并从2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息。                  本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告罗宏军与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款中关于水电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告罗宏军交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十五日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1779号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：王远碧，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被王远碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭攀
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1328号 上诉人（原审原告）：张会玲，女，1973年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：赵淑清，女，1946年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：代洪霞，女，1973年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。 上诉人张会玲因与被上诉人赵淑清健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张会玲上诉请求：撤销一审判决，依法支持一审全部诉讼请求。事实和理由：双方曾因生活琐事发生过矛盾，赵淑清家六次跑水给张会玲家造成损失。赵淑清在2019年7月分别五次从楼上向下泼脏水，还有一次是泼粪便泼到张会玲家摩托车棚顶上，张会玲家两个屋的窗户上、花盆里、窗外地上都有，当时正值盛夏门窗敞开，气味难闻。一审判决每次60元清理费过低，五次雇佣收废品的来清理，每次500元；赵淑清的多次侵权行为给张会玲家人精神造成了极大的伤害，要求赵淑清赔偿精神损失费2万元，张会玲爱人总咳嗽，后来经检查是肺癌，这与垃圾有一定的关系；张会玲医药费680元是因为当时张会玲也咳嗽，以上均是赵淑清侵权行为造成的。 赵淑清辩称，一审判决正确。张会玲因单元下水管道堵塞，将单元自来水阀门关闭，赵淑清家自2019年4月3日起至今没有用上自来水，并且返水根源在于张会玲把下水管位置改变了造成的。 张会玲向一审法院起诉请求：赵淑清赔偿精神损害抚慰金2万元、卫生清理费2500元、药费680元。 一审法院认定事实：赵淑清、张会玲系上下楼邻居关系。赵淑清分别于2019年7月16日5时左右、7月18日7时左右、7月20日5时左右、7月22日7时左右、7月26日2时左右、9月10日9时左右在本溪市平山区长山社区241栋1单元多次向楼下张会玲家摩托车棚和阳台泼脏水和大便汤。2019年11月14日，本溪市公安局平山分局给予赵淑清行政拘留五日，不予执行的行政处罚。另查，张会玲丈夫安斌于2019年10月30日入住辽宁省健康产业集团本钢总医院住院治疗9天，出院诊断为：肺占位性病变(右肺下叶肺癌可能性大)、阻塞性肺炎、高血压病3级(极高危)、2型糖尿病、腔隙性脑梗死、低钾血症、高甘油三酯血症，于2020年4月25日因心肌梗死去世。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵淑清泼脏水的行为给张会玲造成损失，故张会玲要求赵淑清承担侵权责任有事实及法律依据，予以支持。关于张会玲请求赔偿项目和数额的认定：1.精神损害抚慰金：赵淑清辩称其行为并未侵害张会玲的人身自由、生命健康，且并未造成经鉴定机构诊断、认定的严重精神障碍的严重后果，故没有给张会玲造成精神损害。该辩称符合客观事实，予以采信。故对张会玲的该项诉讼请求，不予支持；2.卫生清理费：张会玲主张清理5次，每次500元。赵淑清同意赔偿5次清理费，每次50元。综合考虑张会玲房屋的受损情况及家政服务行业收费标准，卫生清理费酌定为300元(60元/次×5次)；3.药费：张会玲提供证据未能证明其及丈夫所患疾病与赵淑清的侵权行为有直接因果关系，故对张会玲的该项主张不予支持。综上所述，赵淑清应赔偿张会玲卫生清理费300元。赵淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑清于判决生效后10日内赔偿原告张会玲卫生清理费300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(原告张会玲已预交)，由原告张会玲负担375元，由被告赵淑清负担5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张会玲主张精神损害抚慰金和药费的上诉理由，一审以未举证证明张会玲及其丈夫所患疾病与赵淑清的侵权行为有直接因果关系以及造成精神损害为由判决不予支持正确，故该上诉理由本院不予支持；张会玲主张每次500元五次雇佣收废品的来清理的上诉理由，因双方素有矛盾，本案纠纷是由于张会玲家被水淹所致损失及张会玲关闭自来水阀门而引起，张会玲、赵淑清均未冷静、依法解决邻里纠纷，进而使矛盾加深，双方均存在过错，一审考虑张会玲房屋受损情况及家政服务行业收费标准酌定卫生清理费的判决结果正确，故该上诉理由本院不予支持。 综上所述，张会玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人张会玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执630号之二十六申请执行人：任军攀，男性，1987年04月24出生，汉族，身份证号码：4128231987××××××××，住遂平县阳丰乡。被执行人：魏方，男性，1986年06月09出生，汉族。身份证号码：4128231986××××××××，住遂平县沈寨。被执行人：陈新全，男性，1991年10月01出生，汉族，身份证号码：4128231991××××××××，住遂平县索店村。关于申请执行人与被执行人陈新全借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈新全在621799511×××81账户内余额人民币204.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈新全在中国邮政储蓄银行621799511×××81账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月二十九日书记员  李冰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执139号 申请执行人姜某。 被执行人赵某。 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初42号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年八月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：解彦飞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解彦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告解彦飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月10日的透支款本金80636.19元、利息16246.01元、分期手续费5793.06元、滞纳金8611.42元、违约金10102.03元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月23日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月10日产生欠款共计121388.71元，其中本金80636.19元、利息16246.01元、违约金10102.03元、分期手续费5793.06元、滞纳金8611.42元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月23日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××35。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月10日被告拖欠共计121388.71元，其中本金80636.19元、利息16246.01元、违约金10102.03元、分期手续费5793.06元、滞纳金8611.42元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告解彦飞返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金80636.19元；二、自本判决生效之日起10日内，被告解彦飞支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的利息16246.01元、分期手续费5793.06元、滞纳金8611.42元、违约金10102.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元、公告费600元，由被告解彦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1087号韩作印：你与银彩红借款合同纠纷一案，法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0721民初533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人银彩红于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002998特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执385号依据本院（2016）吉2406刑初84号刑事判决书，被执行人姜某交纳的罚金10000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执385号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月三十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监30号申请人（申请执行人）：王福刚，男，1976年4月14日出生，住宁夏固原市。被执行人：毕永，男，1963年2月9日出生，住辽宁省辽阳市。北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）在执行王福刚与毕永民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0107民初9095号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执8883号]过程中，申请执行人王福刚认为石景山法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行，本院依法组成合庭进行审查，现已审查终结。王福刚述称：王福刚与毕永民间借贷纠纷一案，王福刚向石景山法院申请执行后，石景山法院三年未执行完毕，至今没有执行毕永名下房产，毕永和刘艳婚姻关系存续期间夫妻共同财产也没有执行，故请求提级执行。本院经审查查明：2017年7月20日，石景山法院作出（2017）京0107民初9095号民事判决书，判决：“一、毕永于本判决生效后十日内偿还王福刚借款人民币共计三十万元；二、驳回王福刚的其他诉讼请求。”判决生效后，2017年11月20日，石景山法院立案执行。执行过程中，石景山法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，扣划毕永名下存款8079.44元（已发还），将毕永纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。对于王福刚提供的被执行人毕永名下房产财产线索，石景山法院进行了核实。现申请执行人王福刚亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，石景山法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王福刚所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王福刚提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月十七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1119号之一申请执行人：王士良，男，1975年10月24日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。被执行人：唐淑英，女，1958年10月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。王士良与唐淑英建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.7882万元，被执行人依法应承担执行费168元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划8229.81元并发还申请人。被执行人名下无房产、车辆、投资理财等登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.965219万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年八月十四日书记员 郑佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12381号原告:合肥春天物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所,统一社会信用代码:913401007690282130。法定代表人:王阿妹,总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告:杨正芹,女,1971年11月19日出生，汉族,住合肥市芜湖路347号城市。本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司诉被告杨正芹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案，原告合肥春天物业服务有限公司于2020年8月19日向本院撤回对被告杨正芹的起诉。本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告杨正芹的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年八月十九日书记员  吴慧玲
山东省夏津县人民法院 陈 荣 旺 与 孙 勇 刚 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保495号 陈荣旺与孙勇刚买卖合同纠纷保全一案，陈荣旺申请查封孙勇刚的工资，保全金额为46734元。 实际查封孙勇刚的工资每月1200元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 ： 李 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执恢312号 白涛、常某某：申请执行人白涛申请执行人被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1164号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年8月10日被执行人常某某向本院交纳了案件款150000元，申请执行人白涛领取了该案件款，剩余案件款自愿放弃；执行费2450元被执行人常某某已交纳。至此，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢312号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。  二0二0年八月十日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1363号本院执行的被执行人张发德罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初142号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢477号 申请执行人：管昊，男，1982年03月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜云波，男，1973年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李建志，男，1969年8月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3329号民事判决书，立案执行申请执行人管昊与被执行人姜云波、李建志借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢477号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执异9号 申请人（申请执行人）兰如妹。 申请人（申请执行人）罗兰炳。 申请人（申请执行人）兰某。 申请人（申请执行人）罗仕联。 申请人（申请执行人）兰秀姣。 上述申请人委托代理人罗伟华。 被执行人潘少珍。 被申请人凌应旋。 被申请人樊颖。 本院在执行申请执行人兰如妹、罗兰炳、兰某、罗仕联、兰秀姣与被执行人潘少珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人兰如妹等五人向本院提出书面异议,请求追加被申请人凌应旋、樊颖作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人兰如妹、罗兰炳、兰某、罗仕联、兰秀姣与被执行人潘少珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）桂1381民初428号判决：潘少珍、合山市惠强出租车有限责任公司连带赔偿申请人兰如妹、罗兰炳、兰某、罗仕联、兰秀姣各项经济损失共计706961.10元，并承担案件受理费5506元。因潘少珍、合山市惠强出租车有限责任公司未在规定期限内履行上述法律义务，申请执行人兰如妹、罗兰炳、兰某、罗仕联、兰秀姣向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。该案在执行过程中，经查：潘少珍除开本院在拍卖的一处房产（成交价为216120元，远底于案涉执行标的）外，已无其它可供执行的财产。而合山市惠强出租车有限责任公司在原址已停止经营且无可供执行财产。潘少珍、合山市惠强出租车有限责任公司因同一起事故作为被执行人另涉一执行案件，该案的执行标的为454611.40元，并承担案件受理费4152元。五申请人认为合山市惠强出租车有限公司的股东凌应旋、樊颖明知公司有债务尚未履行而注销公司，是为了逃避责任的违法行为，对申请人的债权造成了严重的损害，故请求法院追加公司两股东作为该案被执行人。 另查明，合山市惠强出租车有限责任公司于2003年成立，涉诉时注册资本为50万元，股东分别为凌应旋、樊颖，认缴出资额分别为25.5万元、24.5万元。其中凌应旋为该公司的法定代表人（执行董事）兼经理，樊颖担任该公司的监事。合山市惠强出租车有限责任公司于2019年11月6日申请注销登记，两位股东向登记机关出具了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺该企业在申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，即清算工作已全面完结，且未存在不符合企业注销登记的情形。2019年12月24日，合山市市场监督管理局准予合山市惠强出租车有限责任公司简易注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，法院判决合山市惠强出租车有限责任公司连带赔偿兰如妹等五申请人的相关损失，且该判决已生效，但在该公司未履行义务、且其他被执行人的财产不足以赔偿兰如妹等五申请人相关损失的情况下，公司股东未经清算即办理公司注销登记，违反了上述法律规定，因此五申请人申请追加合山市惠强出租车有限责任公司股东凌应旋、樊颖为该执行案件被执行人，对合山市惠强出租车有限责任公司的案涉债务承担连带清偿责任的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人凌应旋、樊颖为本院（2020）桂1381执48号执行案件的被执行人。 二、被执行人凌应旋、樊颖对本院（2019）桂1381民初428号民事判决书确定的合山市惠强出租车有限责任公司债务承担连带清偿责任。 如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执721号 申请人：姜娜娜，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：张浩，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人姜娜娜与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十六日 执行员  贾玉梅 书记员  徐冰冰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1730号之一申请执行人：武陟县天力钢铁有限公司，住所地：武陟县武方路西侧（龙源段），统一社会信用代码：914108235624719557。法定代表人：许超奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马武州，男，1963年11月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住所地：濮阳市大庆路北段465号，统一社会信用代码：91410900766206969P。法定代表人：邓卫东，系该公司董事长。申请执行人武陟县天力钢铁有限公司与被执行人中原总机石油设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初2329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：257109.90元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其单位人员到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下网络资金账户无存款，被执行人名下银行账户大额存款均已被其他案件多次冻结，仅中国银行和中国建设银行账户有可用余额，分别为3.33元、0.83元。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有20090128、20090129、20090130土地，本院已查封，为轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原总机石油设备有限公司负有继续向申请执行人武陟县天力钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  付华欣
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执219号 芦山县农村信用合作联社飞仙信用社、孙玉会： 关于芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与孙玉会金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，诉讼费95.00元、执行费50.00元已收取，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1558号之十三 申请执行人张连学，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树全6227002340000552274_156_1账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1989号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县博雅装饰有限公司。住所地：梨树县梨树镇东街51号楼8单元108室。法定代表人：**，职务：执行董事。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县博雅装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2998号申请执行人：合肥科普智能科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区福禄园9号楼404室,统一社会信用代码：91340100788583263A。法定代表人:郑乃锋,总经理。被执行人：林家朴,男,1981年6月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人合肥科普智能科技有限公司与被执行人林家朴承揽合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林家朴银行存款27158元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执161号郑德文、曲爱军：郑德文与曲爱军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61450.00元，其中，本金60000.00元，案件受理费650.00元，执行费800.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给郑德文。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢668号之一申请执行人：四川东华建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区大北街中段。统一社会信用代码：915117002102584994。法定代表人：熊亭喜，系该公司董事长。被执行人：达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会。法定代表人：卢朝镔，系该村村委会主任。关于申请执行人四川东华建筑工程有限公司与被执行人达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川1703民初3460号民事判决书，本院依法向被执行人达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行偿付申请执行人工程款2215350元及利息的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2018年11月13日以（2017）川1703执1287号之一执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处8××××6账户内存款2270000.00元，并于2019年12月23日再次予以了续冻。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省达州市达川区平滩镇桥梁石村村民委员会在达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处8××××6账户内存款250031.94元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号9××××8上本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年八月七日书记员 鲜武中
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初135号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李志忠，男，1964年2月8日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，2014年4月18日因非法拘禁罪被元氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被元氏县公安局取保候审；2020年6月9日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人李志忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人李志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日23时30分许，被告人李志忠酒后驾驶冀AY588W小型机动车行驶至元氏县西环路毛遗桥头时，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定李志忠血液酒精含量为291.36mg/100ml。属于醉酒驾驶。被告人李志忠到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李志忠在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气单、立功表现、血液提取登记表、鉴定意见通知书；被告人李志忠的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第4748号司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李志忠如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李志忠血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人李志忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人李志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月十日 书记员  杜哲鸿 ——
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2397号 原告：合肥万达蓄电池厂（普通合伙），住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路，统一社会信用代码913401211491061538（1-1）。 执行事务合伙人：方业文，总经理。 委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：锐佑工业设备（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢201室，统一社会信用代码913101163121066725。 法定代表人：方后龙，负责人。 被告：丁静，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍地安徽省霍邱县。 被告：朱家分，男，汉族，1989年4月16日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：林晓飞，男，汉族，1990年9月15日出生，户籍地安徽省肥东县。 原告合肥万达蓄电池厂（普通合伙）诉被告锐佑工业设备（上海）有限公司、丁静、朱家分、林晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥万达蓄电池厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执755号之三申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司职工。被执行人：王建雄，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张桂英，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：郭永胜，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：迟班仁，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：闫其昌，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：翟凤琴，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨永和，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王换珍，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王建雄、张桂英、郭永胜、迟班仁、闫其昌、翟凤琴、杨永和、王换珍借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0627民初785号申请法院执行借款本金及利息161190.71元及借款实际偿还之日的利息。本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行完毕。2020年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统分别于2020年5月9日、2020年7月29日对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、工商登记、不动产、保险、民政等信息进行两次查询，发现被执行人迟班仁在财付通有存款收入22101.57元；发现被执行人王换珍在财付通有存款收入23441.17元，本院已于2020年7月30日予以冻结，并于2020年8月12日扣划后支付给申请人。发现被执行人郭永胜名下有比亚迪牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有大额存款、证券、其他不动产、股权投资、保险等可供执行财产。经传统查控发现被执行人王建雄、郭永胜、杨永和在札萨克镇高勒庙村各有宅基地一处，因宅基地不允许买卖，故无法处置。除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已执行到位43224.74元，尚有117965.97元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月十四日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执698号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初147号刑事判决书，判决被执行人马德恒犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金60000元，被执行人马德恒已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审334号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘俊励，男，汉族，生于1963年8月17日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月27日对刘俊励作出的（2019）263号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月27日向刘俊励送达（2019）263号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对刘俊励作出的（2019）263号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对刘俊励作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收刘俊励在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执301-1号 申请执行人：郝建明，男。 被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。 法定代表人：郭全亮，总经理。 申请执行人郝建明与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款20037.8元，案件受理费150元。应承担的执行费为203元。 执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。 2.本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、自然资源部信息及线下到不动产登记中心。 3.经本院调查被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款，没有证券持有信息，无不动产登记信息，被执行人名下有晋A977UR号丰田牌汽车一辆，经我院查询该车辆已过户，本院于2020年7月2日已冻结了被执行人银行账户但无足额存款。 4.本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款20037.8元，案件受理费203元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘红艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初469号原告：卢光伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：范海兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住新宁县。原告卢光伟与被告范海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光伟的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告范海兰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢光伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范海兰偿还借款5000元；2.依法判令被告范海兰支付利息20.75元（2020年2月4日至2020年3月11日），实际计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，卢光伟变更第二项诉讼请求为：依法判令被告范海兰自2020年3月10日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：2020年2月4日和2020年2月28日，被告因经济困难向原告卢光伟共计借款5000元，原告通过微信转给被告5000元。2020年3月2日，原告获悉被告拖欠多人借款不还，故向被告主张还款。范海兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告范海兰以交纳房租为由向原告卢光伟借款3000元，原告当天通过微信支付的方式向被告交付了该借款。2020年2月28日，被告再次向原告借款2000元，原告以同样的方式交付了借款。双方未就两次借款约定利率及借款期限。2020年3月2日，原告向被告催收借款并要求其在7天内还款，但被告至今分文未付。以上事实有原、被告双方的身份证明、微信聊天及微信转账记录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告范海兰以微信聊天的方式向原告卢光伟提出借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告于2020年3月2日向被告提出主张要求其在7天内还清借款，可视为已给予被告合理返还期限，但被告逾期仍未还款，故被告应自逾期还款之日即2020年3月10日起负担借款利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范海兰在本判决生效后十五日内偿还原告卢光伟借款5000元及其利息（按年利率6%自2020年3月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范海兰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  王瑞晓二〇二〇年八月三日书 记 员  梁钰凌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1404号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人谢晓军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人张先秀，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晓军、张先秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初998号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 敏
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终465号 上诉人（原审被告）：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地黄山市徽州区置业大厦三楼301室，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙，总经理。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海平稳航空服务有限公司，住所地上海市普陀区胶州路941号1803室，统一社会信用代码913101076727211936。 法定代表人：彭文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：于东,四川泰仁律师事务所律师。 上诉人黄山飞巴票务服务有限公司因与被上诉人上海平稳航空服务有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄山飞巴票务服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄山飞巴票务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄山飞巴票务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄山飞巴票务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执945号 申请执行人：祝某某，男，1974年11月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：苏某某，女，1975年6月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行祝某某、苏某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初624号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的80000元购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记，向申请执行人退还购房款6321元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初624号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月十八日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：张海明，男，1977年7月4日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8419号原告：刘均，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤莉丽，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号32幢第一楼1-1-1，统一社会信用代码91500106MA5URGGG7Y。负责人：刘效具，该公司经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。原告刘均与被告天津居联峰尚装饰工程有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，原告刘均于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘均撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告刘均负担。审判员  孙怀君二〇二〇年八月十八日书记员  黄文静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢383号之一申请执行人：王鸥，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：桑杨，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王鸥与被执行人桑杨借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人桑杨已履行46000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特84号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特84号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员曾子媚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4974号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张玲，女，1966年12月19日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：朱宗策，男，1972年10月4日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。委托代理人：赵元元，女，1973年1月1日出生，回族，住址：。原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱宗策物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人常丹，被告朱宗策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对园区内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；被告享受了原告为其提供的物业服务，服务标准0.8元/平每月，被告家住房面积86.87平方米，自2005年9月26日-2020年5月26日无故拖欠物业费12231元。作为物业公司原告履行了服务义务即有权向业主被告收取物业服务费用，同时为维护原告及物业服务内全体业主的合法权益，以便更好地为小区业主提供优质服务，故诉至法院要求被告支付拖欠物业费12231元，诉讼费由被告承担。原告是2007年11月开始为康都小区服务，该园区是2004年入住的，入住时统一交了1年的物业费，前期是由开发公司直接负责物业管理的，我们是2007年公司成立后债权债务接管服务于该小区。这些年一直为园区服务，我们一直在催缴，都有催缴记录，我们从未间断过，业委会可以证明，被告家我也一直在催缴，下的催缴单每年都有，贴在门上的。业主公约是办入住时每个业主都必须签的。被告朱宗策辩称：该房屋为被告单独所有，房屋住址、欠费时间、欠费金额、面积均属实，未交费的原因：入住时间对，但是是沈阳开建物业管理有限公司，不是开发商自己管理的，办理入住的时候我交的物业费，然后我就再也没交。我房屋入住后下水全堵了，我家住二楼，我找开发商，开发商说是我家坐便的事情，让我换坐便，我没换我重新疏通了，开发商买的时候没有告诉我一楼自己走下水，我就变成了一楼，老反水，我没有起诉过，这样使我多次堵塞，地板也泡了，物业找我收物业费的时候我说你属于欺骗行为我就没交，物业也一直没有向我催缴过，开发商和物业就来过一次，说是我家的坐便问题，就再也没来过，2005年和2006年我打过电话，之后我就再也没打过电话，是和开发商的物业公司接触过，2018年疏通2次，2019年疏通了3次。每年基本上到冬天都得疏通一次，因为我没交过物业费，所以我从来都没给物业打过电话，以前我和物业交涉过，物业说不交物业费就不管我。2007年原告接手，说贴到我门上，那为什么不2007年就起诉我，数年催缴我没有收到，根据《物业法》规定两年内有诉讼时效，超过两年没有诉讼时效。原告现在起诉我超过诉讼时效了，所以我不同意再交物业费了。我房子2014年我就不在这住了，房子就出租了。原告说每年都往我门上贴催缴的单子，我不认可，不存在这个事情，我没有收到。经审理查明，原告于2007年11月开始为康都小区服务，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定原告为该园区提供物业服务。本园区住宅物业费标准0.8元/平每月，被告家系34甲-1（2号楼）321住户，住房面积86.87平方米，被告2005年9月26日-2020年5月26日止期间拖欠物业费12231元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《物业服务合同》、情况说明、被告提供的业主公约等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告提出家住二楼，下水道多次反水多次堵塞，造成财产损失。因与本案不属于同一法律关系，在保修期内应由开发建设单位负责，超过保修期，需依据法定程序启动房屋维修基金进行维修，被告对其造成的损失可另行主张，不能以此作为拒交物业费的理由。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，根据原告提交的沈阳市大东区康都小区业主委员会于2020年3月12日出具的《情况说明》，能够证明原告从2004年起一直为该园区提供服务，每年都在逐户收取并追缴陈欠的物业费，且物业公司收取物业费较为特殊，并非普通的诉讼时效予以简单判断，即连续，故对被告的该项抗辩主张不予支持。本案中结合被告提供的其室内相关证据及原告在本院的其他同类诉讼的相应情况，因原告的物业服务未能符合合同的要求，在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，物业管理未能达到尽善尽美，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，原告按被告拖欠数额的80%收取为宜，即被告应给付物业费9784.80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱宗策于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费9784.80元（自2005年9月26日起至2020年5月26日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告朱宗策负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇二〇年八月十三日书记员  任 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3572号 原告：魏国，男，汉族，1967年4月15日出生，身份证号码3407021967××××××××住安徽省铜陵市铜官区源北新村172栋203号。 委托代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：吴家富，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路山水人家1栋1号网点，统一社会信用代码91340721151269138U。 法定代表人：赵家森，总经理。 委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。 原告魏国诉被告吴家富、铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国、委托代理人汪天剑，被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司委托代理人龚秀凤到庭参加诉讼。被告吴家富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家富立即支付欠款294000元，并判令被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司承担对该欠款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年，被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司(以下简称华盛公司)承建北斗星2-B6、B7楼工程，被告吴家富系该工程的项目经理。2015年2月，被告吴家富代表华盛公司将北斗星城2-B6、B7楼的钢筋工程的劳务部分发包给原告施工，包工不包料。原告依约组织钢筋工进场施工并按照双方约定完成全部钢筋工的工程。2018年2月10日双方结算，原告完成的钢筋量为3050吨，按照双方约定的每吨580元计算，应付劳务费1769000元，扣除已付款，尚欠294000元，被告吴家富代表被告华盛公司出具欠条一张。经原告多次催要，被告只付款1万元，尚欠284000元至今未付。被告的拖欠行为，已经给原告造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特此具状贵院，请依法判决。 被告吴家富未作答辩。 被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司辩称，1、原告未举证证明其实际施工人身份。原告如主张其实际施工人身份，应举证证明：其事实上对涉案钢筋工程投入技术、人员，完成工程的相关证据，如工程联系单、审批资料、财务资料、验收资料、与发包单位或总包单位之间的资金往来结算等。但本案中，被答辩人未能提供任何与案涉工程有关的资料，故被答辩人不能证明其为涉案工程实际施工人身份。 2、被答辩人与吴家富之间的债权债务关系与答辩人无关。被答辩人所举的吴家富出具的条据，即使条据真实，因条据中未载明出具给何人，即使系出具给被答辩人，只能证明其与吴家富之间可能存在某种债权债务关系，与答辩人无关，根据合同相对性原则不能成为诉求答辩人承担民事责任的依据。综上，原告针对答辩人的诉请无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告吴家富向原告魏国出具北斗星城钢筋班结算：北斗星城B6、B7号楼总钢材量3050吨，按580元/吨，共计1769000元整，扣除己付款1475000元，余款294000元。后被告吴家富向原告魏国支付1万元，尚欠劳务费284000元，经原告魏国催讨，至今未付。 以上事实，有当亊人身份信息、营业执照、结算单、铜官区人民法院（2019）皖0705民初6095号民事判决书、铜陵市中级人民法院2020皖07民终179号判决书等证据附卷为证，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告魏国举证的结算单内容反映：原告魏国与被告吴家富之间形成了劳务合同法律关系，且己实际履行，是当亊人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告魏国按照约定履行了自己提供劳务的义务，被告吴家富尚欠原告魏国劳务费经催讨，至今未付，属于违约行为。被告吴家富应承担偿还尚欠原告魏国劳务费的民事责任。本案中无证据证明：被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司与被告吴家富之间是否存在承包或者分包、转包或挂靠等法律关系。根据合同相对性原则，被告铜陵华盛建筑安装工程有限责任公司不承担民事责任。原告魏国要求被告吴家富偿还劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴家富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吴家富于判决生效之日起十日内支付原告魏国劳务费28.4万元。 二、驳回原告魏国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元由被告吴家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执562号申请执行人：大连银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街113号。负责人：邹某某，行长。被执行人：王某，女，1970年6月22日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：丹东凯隆家电有限责任公司，住所地丹东市元宝区宝山大街124号3单元105室。法定代表人：王某，总经理。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵某。申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行与被执行人王某、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初1377号民事判决书：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连银行股份有限公司丹东分行借款本金4050000元，并偿付利息（按6.525%年利率，自2019年4月21日起计算至2019年9月6日，以后按9.7875%年利率继续计算至款项付清之日止）；二、被告丹东凯隆家电有限责任公司对本判决第一项所规定债务承担连带保证责任；三、被告大连中鼎信融资担保有限公司对本判决第一项所规定债务承担连带保证责任。如果被告王某、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43380元，财产保全申请费5000元，公告费600元，由被告王某负担。现（2019）辽0602民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月17日向被执行人王某、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人大连银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人王某、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人大连中鼎信融资担保有限公司12个银行账户里的存款，但在本院执行前有多个冻结，被执行人王某、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、丹东凯隆家电有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司新的财产线索，申请执行人大连银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执562号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初2522号 原告：魏恒，女，1965年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。 被告：余意，女，1967年12月18日出生，汉族。 原告魏恒与被告余意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告魏恒于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏恒的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏恒撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告魏恒负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧