河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3304号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：河北省涉县涉城镇城西街。 负责人：张海相，该支公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张记魁，男，1971年10月2日出生，汉族，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江虎林，男，1965年9月22日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称中财保涉县支公司）因与被上诉人张记魁、江虎林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中财保涉县支公司的委托诉讼代理人欧益满，被上诉人张记魁的委托诉讼代理人张土成，被上诉人江虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中财保涉县支公司上诉请求:1、请求法院改判上诉人不承担129751.68元赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被保险车辆冀Ｄ×××××号车的驾驶人郭新波在事故发生时不具有特种车辆操作证。根据《特种车辆商业险保险条款》第二十四条之规定，“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证”。上诉人已对投保人就免责条款尽到了提示与明确说明的义务，该免责条款合法有效，故上诉人不应承担任何赔偿责任。二、被上诉人张记魁在明知无有效保护措施、未检查确保车辆状态正常的情况下，即登上该车辆进行作业，应承担自身损失的全部责任。若其采取必要完善安全保护措施、提前检查车辆状态，则不会导致意外发生。三、被上诉人张记魁是受雇于煜符建材公司，在从事雇佣活动中发生意外，因雇用单位未提供安全的工作环境与措施，亦存在重大过错，其应当承担全部赔偿责任，被上诉人应另行起诉。综上所述，原审判决错误，请贵院依法改判。 张记魁答辩称：第一，上诉人在给被上诉人江虎林出具的机动车综合商业保险免责事项说明中，并没有向被上诉人江虎林出具特种车辆商业保险条款，而机动车综合商业保险条款中并没有明确的说明驾驶特种车辆需要操作证。因此，上诉人所称特种车辆商业保险条款不发生法律效力，其不能免责；第二，张记魁在操作时严格按照操作规范进行作业，由于泵车突然抖动的意外情况发生，导致张记魁从架子上摔下，如果上诉人说需要安全措施，请上诉人说明需要张记魁采取什么样的安全措施；第三，张记魁虽然受雇于煜符建材公司，但是本次事故煜符建材公司不是侵权人，且与本案不是一个法律关系。 江虎林答辩称：第一，我购买了保险，出事故时发生在保险期限内。第二，保险公司上诉所说事实和理由与我没有关系，他与我签订的不是这个保险，这个保险我没有见过。我与保险公司签订的是机动车综合商业保险免责事项说明书；上诉人所述需要操作证这些内容，在签订合同时并没有要求我提供，也并没有向我示明。第三，我的车辆手续都是齐全的，不存在违规不合法的手续；我的车辆是混凝土泵车，出事故时车辆是静驶状态，不是行驶时发生的事故。第四，我不应承担相应的诉讼费用。 张记魁向一审法院起诉请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计233489.64元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月12日17时,被告江虎林雇佣的司机郭新波驾驶被告江虎林的冀Ｄ×××××混凝土输送泵车，在涉县煜符建材公司施工工地作业时，因车上泵管发生异常抖动，导致在架管上作业的原告摔落至地面受伤。当日，原告到涉县医院住院47天,诊断为：1.肝脾破裂伴失血性休克；2.右侧第1、5-12肋骨骨折；3.两肺挫伤伴胸腔积液；4.胸12右侧横突、腰1棘突骨折；5.右肾挫伤；6.右侧肾上腺血肿；7.腹膜后血肿；8.蛛网膜下腔出血；9.骨盆骨折；10.右尺骨骨折；11.面部皮肤软组织挫裂伤；12.全身多处皮肤软组织挫擦伤。为此，原告支出医药费113788.94元。诉讼中，经原告申请，一审法院依法对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数等进行司法鉴定。涉县司法医学鉴定中心于2020年5月21日作出《司法鉴定意见书》，结论为：张记魁的伤残等级为十级两处，误工期限为130日，护理期限为80日，护理人数一人，营养期限为50日，并支付鉴定费2200元。 另查明，被告江虎林为冀Ｄ×××××混凝土输送泵车在被告中财保涉县支公司投保了交强险机动车商业保险，第三者责任保险限额30万元，且有不计免赔险。涉案混凝土输送泵车伤害事故发生在上述保险合同的保险期间。 一审法院认为，被告江虎林的车辆发生异常抖动是导致原告张记魁从架管上摔落受伤的主要原因，故被告江虎林应承担事故的主要赔偿责任；原告张记魁在架管上空中作业，未采取空中作业安全防护措施，是导致其摔伤的次要原因，应承担事故的次要责任。因此，被告江虎林作为该车辆的所有人和管理人，应承担主要赔偿责任；被告江虎林为该车投有商业第三者保险，故其承担的赔偿责任应由保险公司按约定予以赔付。因原告受伤并非是在道路上或者道路以外机动车行驶过程中受伤，而是混凝土输送泵车在原地作业时泵管异常抖动致第三者受伤，故被告中财保涉县支公司辩称的免责理由不成立，该院不予采信。原告张记魁受伤损失确定如下：1、医疗费113788.94元，据医疗费用票据确定；2、住院伙食补助2350元，按规定标准住院期间每天50元；3、营养费1000元，按医疗机构的意见结合原告受伤情况酌情确定；4、护理费6160元，按一人护理，77元/天；5、误工费20540元，参照建筑工程行业收入确定；6、残疾赔偿金33820.6元，按十级两处相应系数计算；7、鉴定费2200元，据票据确定；8、交通费虽原告未提供票据，但考虑到原告就医的客观需求，酌情确定500元；9、精神损害抚慰金，该院根据原告的受伤情况、当地生活水平等因素酌情确定5000元。综上，原告各项损失合计185359.54元，按主次责任7比3的比例分担责任，应由被告中财保涉县支公司赔偿原告张记魁129751.68元。被告中财保涉县支公司辩称已与被告江虎林达成赔偿协议赔偿金额11万元，未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司赔偿原告张记魁各项损失共计129751.68元；二、驳回原告张记魁的其他诉讼请求。上述赔偿义务限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告张记魁负担720元，由被告江虎林负担1681元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失依法应承担赔偿责任。本案争议焦点为：一、关于中财保涉县支公司在本案中是否应承担保险责任的问题。中财保涉县支公司虽然上诉主张被保险车辆驾驶人在事故发生时不具有特种车辆操作证，依照《特种车辆综合商业保险条款》中特种车第三者责任保险的第二十四条相关规定应免除其保险责任。但，投保人江虎林投保的险种为商业第三者责任保险，其签署的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中并未明确告知其驾驶人员需要有效的操作证。故中财保涉县支公司依据《特种车辆综合商业保险条款》的相关免责条款，上诉主张其在本案中不应承担保险责任的理由不能成立，本院不予采信。二、关于一审判决所确定的责任比例是否适当的问题。根据一审查明的案件事实，一审法院依法认定江虎林所有的涉案车辆发生异常抖动是导致张记魁从架管上摔落受伤的主要原因，江虎林应承担事故的主要责任；张记魁在架管上作业时未尽到安全保障注意义务，是导致其摔伤的次要原因，应承担事故的次要责任。因江虎林的涉案车辆投有商业第三者保险，故其承担的赔偿责任依法应由保险公司按约赔付。上述认定合法有据，并无不当。中财保涉县支公司上诉主张张记魁在本案中应当承担全部责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 张志华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞