重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8200号原告：杨鸣，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被告：姚雪梅，女，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田桂平（系被告丈夫），男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：重庆铠恩国际家居名都经营有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道19号，统一社会信用代码91500113203448470F。法定代表人：张永钻，董事长。委托诉讼代理人：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，公司员工，住甘肃省甘谷县。原告杨鸣与被告姚雪梅、被告重庆铠恩国际家居名都经营有限公司（以下简称铠恩家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨鸣的委托诉讼代理人余明礼、郑洵、被告姚雪梅及其委托诉讼代理人田桂平、被告铠恩家居公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鸣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告定金6800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告杨鸣在被告铠恩家居公司经营的商场购买了品牌为罗维奇的家具一批，为此，原告杨鸣与二被告签订《订销合同》，约定家具货款总额34000元。原告支付了定金17000元与被告凯恩家居公司,支付货款15000元与被告姚雪梅。合同履行中，被告姚雪梅未按双方约定的款式及尺寸提供定制家具，双方于2020年1月6日达成退款协议。被告姚雪梅于2020年4月10日退还原告货款32000元。现原告认为二被告违约，应当双倍返还定金，经协商未果，原告杨鸣遂向本院提起诉讼。被告姚雪梅辩称，其与原告杨鸣签订《订销合同》属实，原告共计支付定金及货款32000元。在家具定制过程中，因与家具制作厂家在家具尺寸沟通上出现了问题，以及送货时疏忽，我方与原告达成退款协议。后因疫情原因，被告姚雪梅延迟退还原告货款是事实。现同意给付原告延迟退货款的资金利息，不同意原告的诉讼请求。被告铠恩家居公司辩称，其与被告姚雪梅系商铺租赁关系，依照双方签订的租赁合同，被告铠恩家居公司负责对营运市场的管理，承租方即商家自主经营。《订销合同》系本公司提供给商家的格式合同，合同中的温馨提示条款目的是维护本公司形象，加强对商家的管理，维护消费者权益。故被告铠恩家居公司并非《订销合同》相对方；且原告与被告姚雪梅亦未按照本公司在《订销合同》中的提示条款将除定金外的货款交付铠恩家居公司财务。故要求法院驳回原告对被告铠恩家居公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告杨鸣举示的《订销合同》、交款凭证、《退款凭条》、转账记录，经审查，本院均予以确认；2、原告杨鸣举示的照片、光盘、微信聊天记录，经审查，本院均予以确认；3、被告铠恩家居公司举示的《铠恩国际家居名都租赁合同书》、《订销合同》、退款凭证，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚雪梅于2019年8月16日与被告铠恩家居公司签订《铠恩国际家居名都租赁合同书》，约定被告姚雪梅租赁被告铠恩家居公司位于重庆市巴南区X店铺经营“罗维奇”品牌家具，租赁期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止等。2019年11月17日，原告杨鸣在重庆市巴南区铠恩国际“罗维奇”店铺与被告姚雪梅签订编号为19-0128071《订销合同》，约定原告杨鸣向被告姚雪梅订购编号JM013沙发1套、编号JM772四抽茶几1件、编号JM667电视柜1件、编号C6606餐台1件、编号C6609餐椅4件、幸福床1件、编号0J16-2双抽床头柜2个、罗密欧床1件、三抽床头柜2个，合同中载明家具样品尺寸，约定货款总额34000元，定金17000元，货款余额17000元，被告负责送货和安装，送货时间为2019年12月20日，原告应于约定送货时间7日前支付货款余额等。该《订销合同》系被告铠恩家居公司提供的带有其公司印章的格式合同，合同尾部载明铠恩家具公司提醒："消费者应将合同全部货款交至铠恩国际统一收银台，供货方私自收银行为将视为双方场外交易，不对消费者承担任何售后服务及法律责任等"。合同签订当日，原告杨鸣在被告铠恩家居公司收银台支付了定金17000元。2019年12月18日，原告杨鸣向被告姚雪梅支付货款15000元，并与被告姚雪梅变更了合同中货款的支付方式，约定货到支付尾款2000元。之后双方口头约定定制家具尺寸以原告家中实地测量为准，故对合同中载明的尺寸进行了变更。2020年1月2日，被告姚雪梅将定制家具送到原告家中，因部分家具尺寸、沙发款式不符合约定，双方遂于2020年1月6日签订《退款凭条》，载明，“订销合同编号0128071家具总金额34000元，实际付家具款32000元，经双方协商一致，退货退款32000元，退款日2020年1月16日（款到账，订销合同编号0128071自动作废），退款方式为微信转款或转账”。为此，被告铠恩家居公司将17000元定金支付被告姚雪梅。后因被告姚雪梅未按约定期限退还原告货款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告铠恩家居公司退还货款，并返还定金6800元，后追加被告姚雪梅为共同被告参加诉讼，被告姚雪梅于2020年4月10日退还了原告货款32000元。因原告未按时到庭参加诉讼，本院2020渝0113民初2342号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告再次以二被告违约，依照定金罚则，要求返还原告定金6800元。审理中，被告姚雪梅仅同意给付延迟退还原告货款的资金利息，不同意返还定金6800元的诉讼请求，被告铠恩家居公司认为其对原告不承担违约责任，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，原告杨鸣与被告姚雪梅签订的《订销合同》中约定的定金17000元超过了货款总额34000元的20%，故本院认定定金应为6800元（34000元×20%），剩余金额为货款，故双方签订的《订销合同》除对定金的约定外，其余内容系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。履行过程中，原告杨鸣向被告姚雪梅支付了前期货款32000元，被告姚雪梅应按约定的款式、颜色、规格交付家具，由于被告姚雪梅未按约定交付家具，导致退货退款，被告姚雪梅构成违约。双方达成的退款退货协议，实际系双方确认《订销合同》解除，但不影响守约方主张继续适用定金罚则要求违约方承担违约责任，故对原告要求被告姚雪梅双倍返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告铠恩家居公司承担共同赔偿责任的请求，本院认为，《订销合同》虽系公司提供的格式合同，加盖有铠恩家居公司印章，但合同的实际履行者系原告杨鸣与被告姚雪梅，被告铠恩家居公司仅系交易市场的管理者，并非合同相对方。且《订销合同》中被告铠恩家居公司明确提示条款，目的也是规范市场管理，维护消费者合法权益的管理行为。而原告与被告姚雪梅违反提示条款，被告铠恩家居公司不对原告承担任何法律责任。故原告要求被告铠恩家居公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十三条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、被告姚雪梅于本判决生效之日起五日内返还原告杨鸣定金6800元；二、驳回原告杨鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚雪梅负担（此款原告杨鸣已经垫付，被告姚雪梅在本判决生效后七日内支付原告杨鸣25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月四日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷