wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10229号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐俊林，女，1976年11月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，共计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年7月17日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐俊林的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告徐俊林水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2015年7月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2658号原告：南陵汇鑫通快运有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区丰收路西段北侧，统一社会信用代码91340223570445255H（1-1）。法定代表人：何岸苇。被告：陈龙龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵汇鑫通快运有限公司诉被告陈龙龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南陵汇鑫通快运有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵汇鑫通快运有限公司撤回起诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告南陵汇鑫通快运有限公司负担。审判员 奚 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1514号 原告：宁某，住蛟河市。 被告：蛟某。 法定代表人：陈某1，经理。 委托诉讼代理人：关某。 被告：陈某2，住蛟河市。 委托诉讼代理人：关某。 原告宁某诉被告蛟某、陈某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某，被告蛟某、陈某2及其共同委托诉讼代理人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁某向本院提出诉讼请求：要求蛟某、陈某2立即给付宁某工资款39600元，并承担诉讼费。事实与理由：陈某2是蛟某的实际经营者，2014年8月1日，陈某2聘用宁某在该加油站担任经理职务。在宁某受雇期间，陈某2拖欠宁某工资款39600元，并为宁某出具欠款明细一份。此款多次索要未果。 蛟某辩称：宁某所述属实，但暂无能力偿还。 陈某2辩称：宁某所述属实，但暂无能力偿还。 经审理查明：陈某2是蛟某的实际经营者，2014年8月1日，陈某2聘用宁某在该加油站担任经理职务。在宁某受雇期间，陈某2拖欠宁某工资款39600元，并为宁某出具欠款明细一份。此款多次索要未果。 认定上述事实的证据如下：欠款明细一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，宁某受雇于陈某2在蛟某担任经理工作，陈某2为其出具了欠款明细，双方之间形成了劳务合同的法律关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，蛟某、陈某2应当给付宁某工资款39600元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告蛟某、陈某2于本判决生效后立即给付原告宁某工资款39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告蛟某、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔺文婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初986号原告：刘香芹，女，汉族，1964年11月11日出生，虎林市水泥厂退休，住虎林市。被告：张金香，女，汉族，1964年8月6日出生，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：隋丽娜（系张金香女儿）。被告：隋丽娜，女，汉族，1987年7月18日出生，虎头镇卫生院护士，住林市。被告：李思彤，男，汉族，1987年6月4日出生，东诚镇卫生院医生，住虎林市。原告刘香芹与被告张金香、隋丽娜、李思彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香芹撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘香芹负担。审判员  张丹二〇二〇年八月十八日书记员  王然
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特997号 申请人：黄月美，女，1960年10月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人：安吉县公路管理局，住所地安吉县昌硕街道交通路40号，统一社会信用代码12330523471283369B。 法定代表人：姜锋。 委托诉讼代理人：吴楼，男，1985年11月17日出生，汉族，住安吉县，系该局员工。 申请人黄月美、安吉县公路管理局交通事故纠纷一案，双方于2020年7月24日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行调解，在平台调解员陈秀芳主持下双方于当日达成调解协议，并向法院请求确认调解协议效力。 本院于2020年8月7日立案受理申请人黄月美、安吉县公路管理局请求确认调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。双方达成协议如下： 一、黄月美因本次交通事故造成的损失为医药费6292.35元、护理费4300元、伙食补助费390元、修理费500元，合计11483.35元。安吉县公路管理局承担本次事故主要责任，赔偿黄月美9500元，于2020年8月24日前付清； 二、黄月美放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人黄月美、安吉县公路管理局在2020年7月24日经调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年八月十日 书记员  庞燕飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1489号上诉人（一审被告）：武腾飞，男，1989年3月6日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：邢悦，女，1987年10月28日生，汉族，住天津市武清区。上诉人武腾飞因与被上诉人邢悦所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢悦于2020年8月6日向本院申请撤回其起诉。本院认为，邢悦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14911号民事判决；二、准许邢悦撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由邢悦负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由武腾飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1018号申请人：周某，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区新城办事处簸箕刘307号。被申请人：王会云，女，1961年8月10日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：王世明，男，1961年12月28日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州伊瑞达食品有限公司，住所地：山东省德州市德城区（原黄河肉联厂）。被申请人：王天琦，男，1993年12月2日出生，回族，住山东省德州市德城区。申请保全人周某与被申请人王会云、王世明、王天琦、德州伊瑞达食品有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人德州伊瑞达食品有限公司名下位于七中村××创业路以东，土地使用权证编号为德国用（2011）第064号的土地使用权，查封被申请人王会云名下住房公积金8万元，查封被申请人王世明名下住房公积金8万元，查封被申请人王会云在德州市立医院的工资8万元，每月为其留1000元生活费，其余扣留至足额止，待法院提取，查封被申请人王世明在德州市城镇劳动就业训练中心的工资卡，禁止其变更工资卡号，已轮候冻结被申请人王世明名下中国建设银行账户银行存款0元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1018号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  夏秋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1121号原告：黄利明，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：彭建，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。二原告的委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：湖南金圣马物流配送有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处化工路居委会院内。统一社会信用代码：91430900MA4LAAEA6T。法定代表人：吴小红，该公司经理。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：中盐舞阳盐化有限公司。住所地：河南省舞阳县城深圳路南段东侧。统一社会信用代码：91411121750749969J。法定代表人：朱向光，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司法务部主任。委托诉讼代理人:付士杰，河南华表律师事务所律师。第三人：陈罗生，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省。原告黄利明、彭建与被告湖南金圣马物流配送有限公司（以下简称金圣马公司）、中盐舞阳盐化有限公司（以下简称中盐公司）、第三人陈罗生合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄利明、彭建的共同委托诉讼代理人张军涛、张凡，被告湖南金圣马物流配送有限公司的法定代表人吴小红及其委托诉讼代理人周秋英，被告中盐舞阳盐化有限公司的委托诉讼代理人李娜、付士杰到庭参加了诉讼。第三人陈罗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄利明、彭建向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告货款32071元。2、判决二被告承担原告所受的损失运费、装卸费1945元、交通误工费5000元，合计6945元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日金圣马公司（乙方）、中盐舞阳公司（甲方），罗生百货商店（丙方）三方签订了《产品配送协议书》。协议规定：一、销售服务方式：1、甲方委托乙方负责将产品运输配送至丙方终端，2、甲方应提供给乙方符合国家法律规定合法产品等内容。2017年1月1日，中盐公司授权金圣马公司代收货款，同日金圣马公司又授权委托陈罗生负责物流配送及配合收货款，金圣马公司还委托陈汉湘代收货款。2017年2月，中盐公司将32吨盐运交陈罗生，陈罗生再租用彭建的仓库存放。陈罗生欲大做盐生意，却无周转资金，陈罗生就邀人合伙，同年3月，陈罗生与原告黄利明、彭建达成协议，由陈罗生负责进盐，并由陈罗生负责盐的质量合格，由黄利明、彭建负责销售，三人共同投资，盈亏共同承担。达成协议后，陈罗生将已到货尚未付款的32吨盐纳入三人合伙销售，并又继续购进盐31吨。2017年4月1日，原告黄利明从银行汇款至陈罗生姐夫陈汉湘银行账户上44160元，2017年4月4日又汇去44160元，合计共汇去了购买63吨盐的款88320元。陈汉湘将此货款转交给了金圣马公司。陈罗生所收到63吨盐，叫黄利明、彭建向外销售，黄利明、彭建销售出了食盐约38吨，宁乡盐业公司接到有人投诉食盐不合格，有臭味，并被电视台曝光，宁乡盐业公司以经营不合格食盐将陈罗生购进的盐23.24吨拖走并没收，并责令原告将已销售出的盐进行收回。陈罗生、黄利明、彭建三人将收回的20.02吨盐退货了金圣马公司，金圣马公司退给陈罗生盐款27630元。原告黄利明、彭建、第三人陈罗生要求金圣马公司和中盐公司承担被没收的盐的货款和运杂费，金圣马公司仅退27630元，对原告的其他损失，被告之间互相推诿，迟迟不予解决。2018年5月至9月宁乡县双江口镇司法所受理本纠纷并经几次调解，未能达成调解协议。被告中盐公司的盐有23.24吨被宁乡分公司拖走并没收，23.24吨盐的损失为37416元，应由两个被告承担。20.02吨盐退回金圣马公司，被告中盐公司与金圣马公司应承担20.02吨运杂费4600元和退货从宁乡运至益阳市金圣马公司的运杂费2000元给原告。另外，原告为此事所花费误工费、交通费、伙食费、资料费等约5000元，应由两个被告共同承担。综上所述，被告违反食品安全销售不合格食盐，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告返还货款，并由被告承担实际造成的货款与运杂费等损失合计49016元。变更诉讼请求各项损失合计为59885元。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、1、营业执照、食盐定点生产企业证书、食盐批发许可证复印件各1份。2、营业执照、道路运输经营许可证、食品销售许可证、授权书复印件各1份。3、授权书、《产品配送协议》复印件各1份，证明二被告与第三人陈罗生之间的食盐配送和销售关系。二、1、民事答辩状2份。2、人民调解委员会证明、金圣马物流公司证明各1份。3、民事裁定书1份。证明二原告与第三人合伙进行食盐配送，并通过合伙而加入到中盐公司的食盐购销和配送，进而与中盐公司形成买卖合同关系。三、1、宁乡农村商业银行双江口支行出具的银行转账记录1份。2、金圣马物流公司证明1份。证明原告支付货款从被告处购进食盐的相关事实。四、1、盐业违法物品查封扣押通知书2份，盐政执法证据登记保存清单2份。2、湖南公共频道关于查处“脚臭盐”的新闻报道视频资料1份。3、长沙晚报和重庆晨报关于长沙盐务管理局联合执法查处“脚臭盐”的网络新闻报道资料2份。证明被告销售给原告的食盐存在质量问题，并被盐业主管部门依法查封扣押的相关事实。五、退回食盐运费票据1份，律师代理费票据2份，车票及加油费24张，食宿费票据6张。证明食盐被查封扣押后，原告实际支出的相关费用。被告金圣马公司辩称：原告与答辩人没有任何书面协议，也没有任何利益关系，完全是陌生人，金圣马公司不应列为被告。金圣马公司没有收到原告退回来的盐，也没有退给原告任何钱。被代中盐公司辩称：中盐公司与二原告之间没有合同关系，二原告诉中盐公司买卖合同纠纷，中盐公司的主体不适格。中盐公司不存在返还二原告货款，及承担二原告损失的问题，应驳回二原告的诉讼请求。被告中盐公司为证明自己的主张成立，向本院提交工信厅联消费（2016）211号文件一份。证明二原告与中盐公司没有合同关系，公司从未向任何单位出具过授权书。第三人陈罗生未到庭，但向本院提交书面答辩意见一份，表明被宁乡市盐业局扣押的盐是第三人的，且盐是中盐公司的，中盐公司作为物质来源地，应该出面到宁乡盐业局解决此事。本院认为：二原告主张其与第三人陈罗生系合伙关系，并依据第三人陈罗生与二被告签订的配送协议主张与二被告存在买卖合同关系，由于二原告与第三人陈罗生之间的合伙关系本院无法认定，退一步讲，即使存在合伙关系，也与二被告的买卖合同不属于同一法律关系，且二被告对配送协议的真实性也不予认可，本院无法认定二原告与二被告存在买卖法律关系，即原告与二被告之间不存在利害关系，原告主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄利明、彭建的起诉。案件受理费1025元，予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  朱启峰二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴明路
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执910号之一 申请执行人：陈强、男、1983年9月5日出生、汉族、陕西省子洲县人。 被执行人：高成、男、1983年10月26日出生、汉族、住陕西省榆林市榆阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初3570号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人高成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高成的丰田轿车一辆陕Ｋ×××××。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月十五日 书记员  孙向阳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1220号申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人吴宗君,系该行行长。委托诉讼代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人王剑，男，1981年4月24日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人王剑金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年八月二十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2066号申请执行人郭俊生，男，1963年8月18日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区大王社区中街。法定代表人：杨喜龙，社区书记。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1794号民事判决书，向被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的银行存款、支付宝存款、财付通存款及收益等1014193元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月七日书记员 李栩川
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异449号案外人：康斌，男，汉族，1990年2月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人康斌以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人康斌提出执行异议称，其于2014年11月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00552，并交付了50%的购房款（总房款148344元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人康斌提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00552；2.收据，收款人民币柒万肆仟壹佰柒拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人康斌依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但康斌所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，康斌称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且康斌也未支付全部购房款。因此，康斌所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于康斌称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人康斌提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保248号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：范桂明，女，1980年8出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人范桂明金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人范桂明银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再13号原审原告：袁柏林，男，1986年11月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司（原单位名称为中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。原审原告袁柏林因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初906号民事判决。因原判认定的事实缺乏证据，2020年4月27日，本院作出（2020）皖0303民监68号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原审原告袁柏林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告袁柏林撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告袁柏林撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖0303民初906号民事判决。一审案件受理费375元，予以免交。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱启超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8847号上诉人（原审被告）：保定市顺天建筑工程有限公司，住所河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石1号楼6层11室商用。法定代表人：张云飞，经理。被上诉人（原审原告）：北京市高强混凝土有限责任公司，住所北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰，董事长。被上诉人（原审第三人）：张银龙，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人保定市顺天建筑工程有限公司因与被上诉人北京市高强混凝土有限责任公司、张银龙买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79940号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人保定市顺天建筑工程有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人保定市顺天建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙 菲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢198号 申请执行人桑桂芳，女，1976年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人蒋恩凯，男，1985年2月5日生，汉族，农民，现住榆树市。 被执行人陈双玲，女，1985年7月10日生，汉族，农民，现住榆树市。 被执行人张淑清，女，1962年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人桑桂芳与被执行人蒋恩凯、陈双玲、张淑清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月12日作出（2018）吉0781民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月15日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款共计9097.51元，已扣划并发放于申请执行人。 2.本院于2020年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年8月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1724号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：詹福平，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人詹福平责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初235号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔845832.2元；二、承担本案执行费10858元。本院于2020年7月21日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年7月22日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为845832.2元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初235号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初235号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2913号之一申请执行人：梁登国，男，汉族，1987年2月2日出生，住云南省昆明市。被执行人：母庆票，男，汉族，1976年10月28日出生，住云南省宣威市。被执行人：母庆俭，男，汉族，1971年3月1日出生，住云南省宣威市。申请执行人梁登国与被执行人母庆票、母庆俭合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人母庆票、母庆俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁登国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人母庆俭申报了财产、被执行人母庆票未申报财产，均未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人母庆俭在云南省农村信用社联合社宣威市农村信用合作联社新文分社的账户一个（账号：62×××32），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人母庆俭的银行存款人民币3610.90元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人母庆票在昆明市公安局车辆管理所登记的哈弗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及查封、冻结了被执行人母庆俭在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币299488元，未受偿人民币295877.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 伟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2581号原告：陶维生，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：孙梅花，女，1961年7月20日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，宣威市，（未到庭）委托诉讼代理人：陈秀超，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。原告陶维生与被告孙梅花财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维生、被告孙梅花的委托诉讼代理人陈秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时修理更换原告家的房屋玻璃、门窗，或赔偿财产损失费16000元；2.请求法院判令被告赔偿因被告堵路行为导致原告水泥受潮作废的经济损失800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里，两家因通行问题产生纠纷。2018年农历9月，被告对原告无端指责辱骂并拉空心砖将原告家的通行道路堵掉，在原告与被告交涉过程中，被告蛮横无理，肆意妄为，用石块及破碎的空心砖将原告家的玻璃门窗砸坏，导致原告家门窗不同程度损坏。同时由于被告强拉空心装堵掉原告家进出的通道，导致2吨水泥堆在外面被雨淋作废，无法使用。被告仰仗家族势力，蛮横无理的行为，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。原告身患××，无力修复更换被毁损的财物，现被毁财务仍然保持破碎状态。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼。被告孙梅花辩称，针对本案的纠纷，被告承认砸过玻璃的事实，其他的损害被告不予认可。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立？原告陶维生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.照片3张，用以证实原告财产损失情况，并说明玻璃被打烂的照片证实玻璃烂了3块，窗框变形；地上有玻璃的照片，证实打碎玻璃后屋子里的状况；另外一张证实原告在建房过程中，被告家焊铁门堵住原告，造成原告无法通行，导致原告的两吨水泥堆在外面被雨水淋废；3.光盘1份，光盘中的视频资料记录了被告用石头打原告家门窗及玻璃的事实。经质证，被告认为经过对证据1、3没有异议；对证据2中的照片，仅认可玻璃被打烂这一事实，对其他不予认可。本院认为，原告提交的证据1、3被告无异议，本院予以采信；证据2中的玻璃破损及玻璃碎片散落的照片能相互印证原告的财产损失情况，本院予以采信；另一张照片不符合证据的关联性原则，本院不予采信。被告孙梅花未向本院提交证据材料证明自己的答辩主张。根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告陶维生与被告孙梅花均系宣威市东山镇赤那河村委会大河边村村民，系邻居，双方因相邻关系问题产生矛盾。2018年农历9月，原被告两家再次因相邻关系问题产生纠纷，纠纷过程中，被告用石块砸原告家门窗及玻璃，致原告财产受到损失。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉请。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告两家因相邻关系产生纠纷过程中，被告孙梅花损坏原告陶维生家的门窗及玻璃，其行为侵害了原告的财产所有权，给原告造成了损失，被告对原告的损失应承担赔偿责任。根据庭审查明原告的财产受损情况，并结合当地的市场行情，对原告的财产损失数额确定为1000元。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为被告的侵权行为还造成了原告除门窗及玻璃以外的财产受损，但未能提供充足证据予以证实，故原告要求赔偿其他相关财产损失之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙梅花于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶维生财产损失费1000元；二、驳回原告陶维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告陶维生负担85元，被告孙梅花负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判员  李兴学二〇二〇年八月十三日书记员  蔡定祥
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该支行员工。被执行人：朱秋云，女，1987年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人朱秋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱秋云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行信用卡透支本金29898.37元、利息3795.38元、违约金1707.07元、手续费695.65，合计人民币36096.47元（利息、违约金已计算至2019年5月28日，自2019年5月29日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，公告费460元，合计人民币1068元，由被执行人朱秋云负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月3日、7月17日、8月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人朱秋云名下登记有苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2020年7月3日裁定查封上述机动车，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月3日、6月30日、8月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查询的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人朱秋云在句容市无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年7月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人胡君承到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单、现场图片谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年八月十八日书记员 许 雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保760号中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人账户一个。至此，中企品研（北京）品牌顾问股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16930号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年八月二十七日书记员  张博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执878号之一申请执行人：魏宗发，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李玉国，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人魏宗发与被执行人李玉国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3839号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人李玉国发出执行通知书，责令被执行人李玉国履行向申请执行人魏宗发偿还借款198000元及利息的义务，并负担案件受理费3795元，申请执行费,2927元。但被执行人李玉国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李玉国在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。于2020年8月20日将被执行人李玉国所有的位于重庆市渝中区予以查封，查封期限为三年。因该房产为轮候查封，现暂不具备处置条件。本院已将被执行人查询查询结果告知给申请执行人，申请执行人同意暂不对被执行人车辆进行查封处置。另经本院到被执行人李玉国户籍所在地调查核实，现被执行人李玉国无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人魏宗发亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审76号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第48号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与朱某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19604.58元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第48号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为朱某缴纳社会保险费19604.58元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19604.58元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第48号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳朱文君的社会保险费19604.58元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3647号 罪犯江紫林，女，1996年5月19日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市双流区人民法院于2016年7月25日以(2016)川0116刑初548号刑事判决书,判处有期徒刑8年8个月，并判处罚金人民币一万三千元。被告人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)川01刑终763号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月6日起至2024年10月2日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1007号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2024年4月2日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江紫林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯江紫林被处罚金人民币一万三千元，有成都市双流区人民法院2017年11月27日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》：“江紫林，13000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江紫林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江紫林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3491号赵琰，上海点荣商务信息咨询有限公司：申请人赵琰与被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0104民初3799号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执486号 申请执行人：杨丹风，男，1985年6月7日出生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 被执行人：周丐长，男，1981年1月2日出生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人杨丹风与被执行人周丐长委托合同纠纷执行一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执486号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李永卓
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2324号 原告：吴秀章，女，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：谢海龙，原告吴秀章儿子，男，1976年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：刘杰，女，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：吴山青，男，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路1段11号。 法定代表人：王昊。 原告吴秀章与被告刘杰、吴山青、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴秀章于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀章自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告吴秀章提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀章撤回起诉。 案件受理费632.00元，减半收取计316.00元，由原告吴秀章负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马文姣 书记员肖君
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1075号 申请执行人：李保国，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：秦兴龙，男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吴升霞，女，1979年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐道兵，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李保国与被执行人秦兴龙、吴升霞、徐道兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2476号民事判决书确定被执行人秦兴龙、吴升霞偿付申请执行人李保国借款270000元及利息，被执行人徐道兵对上述借款承担连带清偿责任；并由被执行人秦兴龙、吴升霞承担案件受理费2526元。 本案经本院执行，申请执行人李保国与被执行人徐道兵自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 兰
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩36号 被拘留人：胡章娥。 本院在执行申请执行人陈少忠与被执行人胡章娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡章娥自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对胡章娥拘留7日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1425号申请执行人易梦军，女，汉族。被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。本院在执行申请执行人易梦军与被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1068号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1068号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初578号原告：向仍元，男，1972年10月4日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人李军，湖南湘银律师事务所律师。被告：田顺金，男，1980年9月26日出生，土家族，住永顺县。原告向仍元诉被告田顺金民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告向仍元及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告田顺金经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向仍元诉称，2014年11月12日，被告田顺金和原告一起做柑橘水果生意，被告没有本钱，向原告提出借款5万元，因为原告手头紧，便向其叔叔向仍兴借款5万元现金。第二天，原告将借来的5万元借给了被告，被告收到5万元借款后出具了借条。当时原、被告口头约定利息为一分。借款一个多月后，原告将从向仍兴借来的5万元还给了向仍兴，并且支付1000元利息。现原告做生意需要资金周转，催被告还款，被告以各种理由拖延还款，为保护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金5万元和利息1.8万元，共计6.8万元，由被告承担本案诉讼费用。原告向仍元向本院提交了两份证据：1、借条原件一份，拟证明田顺金于2014年11月13日向向仍元借款5万元，并同意在不还借款的情况下用开发地作抵押。2、向仍兴的证言，拟证明2014年11月12日向仍元向向仍兴借现金5万元给田顺金，用于做柑橘水果生意。被告田顺金未答辩。经庭审质证，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2014年11月13日，被告向原告借款5万元用于做柑桔水果生意并给原告出具了借条一张，载明：今借到向仍元人民币5万元整（伍万元整），如有不还，用开发地作抵押。借款后，原告要求被告还款，经多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点是原告要求被告偿还借款本金5万元及利息是否支持。本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间5万元的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。借条中未约定利息，应视为不支付利息。借条中未约定还款日期，原告可催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田顺金给原告向仍元偿还借款5万元，限本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、驳回原告向仍元其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告田顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向昌龙人民陪审员  程泽仁人民陪审员  张 良二〇二〇年八月四日书 记 员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1870号原告：李动华，女，1961年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：王中华，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：刘波，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告李动华与被告王中华、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告李动华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李动华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李动华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李动华负担。审判员 王 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 丁同豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执956号 申请执行人：胡瓦莉，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住颍东区。 被执行人：郭凌，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人胡瓦莉申请执行被执行人郭凌追偿权纠纷一案中，被执行人郭凌应偿还申请执行人胡瓦莉108352.28元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9762号之一申请执行人张国福，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人王科锋，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初2109号民事判决书，于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，因案件双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  任 扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2587号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：林庄华，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林庄华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执463号申请执行人刘树宝（曾用名刘树成），男，1957年1月28日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人黑龙江连科薯业有限公司，住所地：绥化市北林区东津镇内，统一社会信用代码：9123120032586355XD。法定代表人刘大明，职务经理。申请执行人刘树宝与被执行人黑龙江连科薯业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初209号民事判决书。申请执行标的额1,149.50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1,149.50元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年八月十五日书记员  马志君
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执602号申请执行人:李春艳，女，1972年12月22日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：安图县龙润供热有限公司，住所地安图县松江镇。法定代表人：李志强，总经理。申请执行人李春艳与被执行人安图县龙润供热有限公司劳务合同纠纷执行一案，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的安劳人仲字（2019）第160号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李春艳于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县龙润供热有限公司给付工资款293,800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月13日，本院依法向被执行人安图县龙润供热有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年8月13日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县龙润供热有限公司存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图县龙润供热有限公司名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县龙润供热有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县龙润供热有限公司名下有可供执行的财产。2020年8月24日，本院依法轮候查封被执行人安图县龙润供热有限公司(原安图县龙腾供热有限公司)所有的，位于安图县松江镇板石路XX-X-XX-X号、XX-X-XX-X号，房屋产权证号为吉房执农字第XXX号、XXX号，建筑面积612.04㎡、485.8㎡房屋的产权手续、轮候查封坐落于延边州安图县松江镇，土地使用权证号：安国用（2012）第XXXXXXXXX号，地号：X-XX-XX-XX，图号：XXXX.XX-XXX.XX，面积为2746㎡的土地使用权、轮候查封被执行人安图县龙润供热有限公司(原安图县龙腾供热有限公司)所有的锅炉（XXXX.X-X.X/XX/XX）、供热外管网XX,XXX米的审批手续；4、被执行人安图县龙润供热有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日依法将被执行人安图县龙润供热有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年8月25日，本院对申请人李春艳进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人李春艳对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县龙润供热有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李春艳发现被执行人安图县龙润供热有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  乔祥林二〇二〇年八月二十五日书记员  贾志彬
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1757号之二 被执行人：张志慧，男，1984年01月08日生，住北京市延庆县；/。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志慧在中国工商银行02×××12账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1232号申请执行人：乐山市自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：毛先贵，该局局长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山城市房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋刚。关于乐山市自然资源局与乐山城市房地产开发有限公司行政非诉一案，申请执行人乐山市自然资源局依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行审复3号行政裁定书，于2020年7月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应缴纳增容出让金657.97万元。本案在执行中，本院依职权对被执行人乐山城市房地产开发有限公司名下财产信息进行了查询，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年八月十日书记员 付晓琴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执494号申请执行人钱柄彤，男，汉族，1989年12月25日生，住云南省昆明市西山区。被执行人丁剑华，男，纳西族，1970年11月19日生，住云南省安宁市。关于钱柄彤与丁剑华民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年4月15日作出（2019）云0181民初529号民事判决书已生效，依该判决：一、由丁剑华于本判决生效后立即偿还钱柄彤借款本金50000元并按照年利率24%支付上述借款自2016年11月30日起至款项付清为止期间的利息，已支付的10000元在借款清偿之日从应支付的总利息中予以扣除。案件受理费2033元，减半收取1016.50元，保全费913元，合计1929.5元由被告丁剑华承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款51929.50元，执行费679元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年3月25日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有云Ａ×××××车辆一张，本院已依法查封；同时对被执行人的银行、工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 丽
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1472号 原告：河北益良教学设备制造有限公司。 地址:盐山县杨集乡百尺干村。 法定代表人:赵玲,系总经理。 委托诉讼代理人：董金良，男，1994年6月12日出生，汉族，住盐山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：董玉清，男，1966年3月18日出生，汉族，住盐山县，系公司员工。 被告：龙江县文体广电和旅游局 住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇文化街191号。 法定代表人：孙百灵，任局长。 原告河北益良教学设备制造有限公司与被告龙江县文体广电和旅游局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北益良教学设备制造有限公司到庭参加诉讼，被告龙江县文体广电和旅游局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北益良教学设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款367500元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，因被告接受省检，从原告处采购15套健身路径和15套篮球架。每套健身路径价格2万元，每套篮球价格4500元，共计价款367500元。双方达成口头协议后，被告于2018年1月5日收到以上货物，但是被告至今没有给付原告货款，故原告诉至贵院。 龙江县文体广电和旅游局未到庭，提供答辩称：原告主张利息缺乏依据，逾期付款是因为货款支付方式为龙江县财政国库集中支付，原告未提供增值税发票，无法启动集中支付程序。 河北益良教学设备制造有限公司提供证据材料：收货清单，签字是当时被告的法人代表签的。证明一份，证明也是前任局长签字的，也扣了公章，证明也收到货物了，验收质量合格，因其没有相应的匹配资金，所以没有给付设备款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告从原告处采购15套健身路径和15套篮球架。每套健身路径价格2万元，每套篮球价格4500元，共计价款367500元。双方达成口头协议后，被告于2018年1月5日收到以上货物后未付款造成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，龙江县文体广电和旅游局欠款事实清楚，证据确实充分，无故拖欠货款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告放弃利息之主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 龙江县文体广电和旅游局于本判决生效之日起五日内偿还河北益良教学设备制造有限公司货款367500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，由龙江县文体广电和旅游局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年八月十九日 书记员  马雨露
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执446号 申请执行人：孙某某，男，1991年1月12日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人孙某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初3470号民事调解书，于2020年7月20日向刘某发出执行通知书，责令刘某履行生效法律文书确定的义务，但刘某至今未全部履行。 执行过程中，本院将刘某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某名下可供执行财产。本院依法对刘某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因刘某暂无财产可供执行，孙某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为11544元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初3470号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王思佳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终126上诉人（一审原告）：任勇，男，汉族，1975年4月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹤，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。法定代表人：毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人：艾艳军。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原审第三人：岳阳新业房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道缤纷年华四楼411。法定代表人：许文，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊荣，该公司职工。上诉人任勇因与被上诉人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心、原审第三人岳阳新业房地产开发有限公司行政协议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审未经开庭审理径行判决，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初6号行政判决；二、本案发回岳阳市君山区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院予以退回。审判长  李先治审判员  陈 军审判员  王延红二〇二〇年八月十三日书记员  夏语涵
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之十三申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都沁山在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执896号 申请执行人：宋学明，男，1954年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行宋学明与滕尚平民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年5月、2020年6月、2020年8月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年5月27日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢晓明
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2065号原告：陈学英，女，生于1958年12月30日，汉族，住丹江口市。原告：魏波，男，生于1983年2月15日，汉族，住丹江口市。共同委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市亚洲运输有限责任公司，住所地：丹江口市东环路工业新区。统一社会性用代码：9142038166546677XW。法定代表人：王光书，系该公司经理。原告陈学英、魏波与被告丹江口市亚洲运输有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告陈学英、魏波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈学英、魏波自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学英、魏波撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告陈学英、魏波负担。审判员  沈文国二〇二〇年八月二十五日法官助理彭琳书记员谢悦本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4249号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人黄剑生，男，1972年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初173号民事调解书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金70190元，利息、罚息18137.49元（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准暂计算至2020年8月10日），律师代理费8466元，一审案件受理费971元，本案执行费1366元由被执行人负担，以上合计99130.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄剑生银行账户存款99130.49元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  田 武二〇二〇年八月十日代理书记员  刘墨雄
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执710号申请人曾红魁，男，汉族，1982年11月4日出生，住太康县。被执行人杨文化，男，汉族，1993年11月18日出生，住太康县。本院在执行曾红魁诉杨文化买卖合同纠纷一案中，被执行人杨文化未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初140号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾红魁向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人杨文化发出执行通知书和财产报告令，但被执行人杨文化至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年4月23日、2020年5月29日、2020年6月16日、2020年7月20日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、2020年4月28日向房地产管理所、不动产登记中心查询被执行人财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、2020年6月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人杨文化纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文化负有继续向曾红魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2068号上诉人（原审被告）：杨德林，男，1962年10月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村。法定代表人：王龙富，村委会主任。上诉人杨德林因与被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨德林上诉请求：一、撤销（2019)辽0804民初3394号民事判决书；二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误。2006年天缘农场解体，村委会通知大家：天缘农场所占的承包地，原土地承包户以购买大棚的方式取回自己的承担地，对于因购买大棚而占用其他农户承包地的，可以和其他承包经营人之间进行转让，由村委会统一落账（登记）。因此上诉人才购买了其他农户承包的2.16亩土地上的大棚，上诉人与其他承包户达成一致，双方找到村委会办理落账时，村委会以各种理由推脱，不予办理。后来村委会给本村当时的村领导刘宝臣等一部分村民都办理了落账手续，并不存在任何不予办理的实际理由，而未予以办理的一部分土地又由村委会购买后再进行转让，从而阻碍了上诉人与其他承包户之间的自由转让行为。上述事实与一审判决认定的事实并不相符，同村村民既然可以自由转让承包经营权，为何村委会要予以阻止我们一部分人的权利，他们的行为有什么法律依据，如没有任何依据，则上诉人认为上诉人与其他承包经营户之间买卖2.16亩地的行为应为有效行为，村委会的擅自干预行为应为无效行为，故上诉人仍为2.16亩土地的实际承包人，被上诉人无权向上诉人收取租金。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会未提交答辩状。营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告15763元的土地使用费；2.判令被告自2017年起按每年每亩1000元的标准承付土地使用费至放弃使用土地时止；如不缴纳土地使用费，将解除被告的土地使用权；3.判令被告立即给付2017年的土地使用费2160元；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1996年盖州市红旗满族镇人民政府联合盖州市华兴有限责任公司，为发展高效农业，结合盖州市的自然资源和地理优势，决定建立天缘农场。1996年3月31日，盖州市华兴有限责任公司与红旗镇人民政府签订了土地承包合同，承包了该镇丁山堡村和馒首山村1100亩土地用于建大棚，同时成立了盖州市天缘农场，承包期限为1996年-2026年3月末。2000年5月至2005年6月，天缘农场将274栋大棚返租给原告及馒首山村委会。2006年天缘农场解体，原土地承包户以购买大棚的方式取回自己的承包地，对于因购买大棚而占用其他农户承包地的，由村委会统一代收租金后发放给原承包户。本案原审时，被告杨德林在庭审中确认从天缘农场购买了2个大棚，其中1个大棚占用了其他承包户的土地计2.16亩，购买大棚后以每年每亩600元的标准向原告承付土地租金。截至2016年12月31日，被告尚欠原告土地租金等共计15763元。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，被告的大棚占用了其他农户的承包地计2.16亩，故其应支付使用该土地的对价，即给付相应的土地租金。因原审庭审中原、被告双方已经确认每年每亩土地租金标准为600元，本院予以确认。根据以往的交易惯例，系由原告向承租人收取租金后再将租金分发给实际承包土地的农户，被告亦视其合同相对方为原告，现原告作为诉争土地的所有权人收取租金亦属合理范畴，本院予以支持。原告提供的被告名下的明细账是对被告租赁大棚土地等情况及相关费用的客观记载，具有高度的公信力及证明力，被告并未具体指出明细账中存在的纰漏，故本院对该明细账予以采信。根据明细账记载，被告尚欠原告2017年前的租金等计为15763元，本院予以确认。关于原告要求被告自2017年起按每年每亩1000元的标准承付土地使用费一项，原告并未与被告协商一致，亦未提交将土地使用费从600元/年涨至1000元/年的依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告辩称因原告不给办理土地过户而不交纳租金一节，因被告使用原告的土地是客观事实，原告不予办理土地过户不能成为被告拒交土地租金的理由，本院对其该项答辩意见不予采纳。关于被告辩称如原告不给办理过户便不续租一节，本院认为，因被告在大棚内栽种了作物，而大棚又无法分割，原告又不同意对被告购买的大棚及种植的附着物给予补偿，故为了避免双方免受损失或少受损失，也为了土地的合理利用和生产，该2.16亩土地宜由被告继续经营管理，被告给付原告相应的土地租金。关于被告辩称买棚时为3.3亩而实际为3.1亩一节，因被告并非从原告手中直接购买大棚，原告不是买卖合同的相对方，且原告亦未表示同意从2.16亩土地中予以抵顶0.2亩土地或扣除0.2亩土地，故本院对被告的该项答辩意见，不予采纳。被告可待有证据证明时再向义务人主张权利。被告杨德林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，判决：一、被告杨德林于本判决生效后10日内一次性给付原告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会2017年前的租金等共计15763元；二、被告杨德林继续经营诉争的2.16亩土地至2026年，并自2017年开始于每年的3月10日前给付原告2.16亩的土地租金1296元。2017年、2018年、2019年的土地租金共计3888元，由被告杨德林于本判决生效后10日内一次性给付原告。案件受理费194元，由被告杨德林负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称其在购买大棚后，已经与该大棚所占案涉2.16亩土地的原实际承包农户协商好土地流转事宜，但被上诉人并未对该情况进行登记的上诉理由，因上诉人未提供土地承包经营权流转合同或其他书面证据证明该事实，且上诉人对于其购买的大棚占用其他农户承包地这一事实并无异议，而被上诉人未为上诉人办理登记不能成为上诉人拒交租金的理由，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上所述，杨德林上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费291元，由杨德林承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年八月六日法官助理**华书记员徐鹏媛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1023号 原告：东港市联发水产有限公司。 法定代表人：姜德广，总经理。 委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：范士明，男，1989年5月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 被告：万丽，女，1992年1月2日出生，汉族，荆门市人。 二被告委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。 原告东港市联发水产有限公司（以下简称联发公司）与被告范士明、万丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托诉讼代理人汪红波，被告范士明及其与万丽的共同委托诉讼代理人荣昌平到庭参加了诉讼，证人付某参与了诉讼。本案现已审理终结。 联发公司向本院提出诉讼请求：二被告向其支付货款500900元。事实和理由：2019年3月至2019年10月期间，其依约向二被告提供海鲜产品，经结算，二被告应付货款2338470元，已付货款1837570元，尚欠货款500900元。其多次催讨无果。 范士明辩称，其与联发公司不存在买卖关系，其先是为案外人付某提供劳务，后与付某合伙经营，应追加付某为本案的被告；联发公司主张其欠货款500900元不属实，联发公司未与其对账确认该欠款事实，其已支付全部货款1837570元；联发公司提供的海鲜产品存在质量问题，应当扣减其应付的货款2000000余元。 万丽辩称，其未参与经营，也对范士明经营情况不了解，不是本案适格的被告，不应承担清偿责任。 联发公司围绕诉讼请求及主张的事实，提供了微信订单记录16张、发货单记录76张、送货单183张、伍嘉欣与范士明微信记录6张、东港市联发水产有限公司发货单25张、对账单1张，录音光盘1张及录音文字资料2份，法律服务所函1份、邮政快递单1份、查询回单1份、证人付某出庭证言；范士明围绕抗辩主张，提供了手机截图、照片及聊天记录、送货单样单、与德顺通物流大北聊天语音及文字截图。本院组织了证据交换及质证。本院审核认为，兴联公司主张其向范士明提供了价值2338470元海鲜产品，范士明不予认可，其未提交经范士明确认的对账单或欠条等具有证明力的直接证据，所提交的证据均为单方制作且也未形成完整的证据链，虽能使本院形成范士明对其欠款的内心确信，但不能形成欠款500900元的内心确信，即兴联公司提交的证据对待证事实不具有充足的证明力，本院不予确认。范士明提供的与德顺通物流大北聊天语音及文字截图，拟证明送货单上所记载的货物在送货中是可以调配的，该反驳证据具有证据能力，能够证明待证事实，本院予以确认。 经审理查明，经案外人付某介绍，范士明与联发公司法定代表人姜德广相识，并达成由联发公司向范士明提供海鲜产品，代办托运，运费由范士明负担的口头协议。自2019年3月始，联发公司向范士明提供海鲜产品，范士明向联发公司支付了货款1837570元。2019年10月，因联发公司向范士明摧讨尚欠货款无果，终止供货。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，双方虽未签订书面合同，范士明接收了联发公司的供货且支付了货款，故联发公司主张与范士明存在买卖关系，本院予以确认。因范士明自认联发公司主张的已付款1837570元，对联发公司主张其尚欠款500900元不予认可，在此场合下，联发公司对其主张向范士明已履行了价值2338470元海鲜产品供货义务的要件事实负有举证责任。联发公司所举证据中的送货单、对账单等直接证据均无范士明或委托的收货人签名，而范士明提供的相反证据能够证明货运途中双方是可以对原定的货品进行临时调配的，故本院难以将其提供的送货单上载明的“荆门X件”全部确认为对范士明的供货，继而核算出供货的总价值。虽然本院结合范士明面对联发公司摧讨货款时既不承认又不否认的事实，依照日常生活经验法则能够形成范士明尚欠款的内心确信，但范士明是否欠款500900元，本院难以确认，该争议事实处于真伪不明的状态，故联发公司应承担对其不利的后果。据此，对联发公司的诉讼请求，本院予以驳回。关于万丽是否与范士明共同经营，付某是否与范士明合伙经营，以及联发公司的供货是否存在质量问题并造成范士明损失，因对本案的处理不具有实质性的影响，本案不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告东港市联发水产有限公司的诉讼请求。 案件受理费8809元，减半收取计4404.50元，由原告东港市联发水产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０二〇年八月三日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3667号申请执行人何云萍，女，1979年2月11日出生，住北京市丰台区。被执行人北京豪川餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区银河大街6号院1号楼-1层-142。法定代表人：祝军凤，经理。申请执行人何云萍与被执行人北京豪川餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23420号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因北京豪川餐饮管理有限公司未在规定时间内履行义务，何云萍向我院申请强制执行，执行总标的为6.3586万元。本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京豪川餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年8月20日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京豪川餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年八月二十日书记员 乔晓雪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2529号原告：王长海，男，1976年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：于学旺，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏玉珍，女，1980年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于学旺（被告之夫），男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王长海与被告于学旺、魏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海的委托诉讼代理人牛丽峰到庭参加诉讼，被告于学旺、魏玉珍未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息72000元，共计672000元，并以60万元为基数，按月息2%给付自2019年5月5日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.判令原告对坐落于天津市东丽区房屋享有抵押物的优先受偿权;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月开始向原告借款，2019年3月5日，二被告再次以资金短缺为由向原告借款并签订借款合同，约定借款金额60万元，借款期限为六个月，自2019年3月5日至2019年9月4日，并约定借款利息及抵押条款，二被告以天津市东丽区房屋作为归还借款的担保，双方于2019年3月5日办理抵押登记。借款到期后，二被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，故成诉。诉讼过程中王长海将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金577500元及利息23000元，并以577500元为基数，按月利率2%计算，支付自2020年5月5日起至借款实际付清时止的借款利息。王长海向本院提供了下列证据：1、借款合同一份，拟证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。2、中国农业银行银行卡交易明细清单二份，拟证明原告已将借款交付给被告。3、不动产产权证书及登记证明，拟证明双方办理了不动产抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。于学旺、魏玉珍辩称，认可向原告借款的事实，确认截止2020年5月4日，尚欠原告借款577500元，利息23000元。二被告未向本院提供证据。王长海围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法，能够证明二被告尚欠借款、双方约定了借款利率，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2018年9月12日，二被告向原告借款，王长海向被告于学旺转账277500元。2019年3月5日,二被告再次向王长海借款，王长海又向被告于学旺转账30万元。当日原、被告签订借款合同，双方约定二被告向原告借款60万元，借款期限为六个月，自2019年3月5日至2019年9月4日止，借款期限内利息按月利率2.5%计算，并约定二被告以坐落于天津市东丽区房屋作为借款的担保物。同日，双方办理了不动产抵押登记。截止至2020年5月3日二被告向原告支付利息11.6万元，借款本金及部分利息没有支付。诉讼期间，原、被告确认截至2020年5月3日，二被告尚欠原告借款本金为577500元，利息23000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的签订的借款合同，为双方的真实意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告已经履行向二被告提供借款的义务，借款到期后，二被告应向原告偿还借款，并支付利息。现双方确认尚欠借款本金577500元，利息23000元，且尚欠的利息未违反法律相关规定，故对原告要求二被告返还借款本金577500元及利息23000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告按照月利率2%标准以未付借款金额为基数计付自2020年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。原、被告已经就抵押物办理了不动产抵押登记，原告要求就该财产享有优先受偿权，本院予以支持。庭审中，被告于学旺、魏玉珍未经法庭许可中途退庭，视为放弃其举证、质证、陈述的权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于学旺、魏玉珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告王长海借款本金577500元、利息23000元，合计600500元。并按照月利率2%标准以未付借款金额为基数计付自2020年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息。二、原告王长海对坐落于天津市东丽区房屋享有抵押物的优先受偿权。案件受理费减半收取4903元，由被告于学旺、魏玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年八月十九日书记员  李振辉本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押物的情形，债权人有权就该财产优先受偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1253号 原告：邓国万。 被告：刘键。 被告：胡丽菊。 原告邓国万与被告刘键、胡丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告邓国万向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘键返还原告借款本金210000元、利息29000元（利息暂计至2020年4月14日是，后期利息另计）；被告胡丽菊对此债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2014年9月11日前系夫妻关系，2012年，两被告一起找到原告，向原告借款，原告看在胡丽菊是亲戚的份上，分两次借给两被告210000元，但写借条时胡丽菊没有在借条上签字。2014年9月11日，两被告在宜章县民政局办理离婚登记手续。2015年6月2日，被告刘键向原告重新出具借条，但重新立具后，被告至今没有还款，原告遂向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告邓国万提供的被告刘键、胡丽菊的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓国万的起诉。 案件受理费2442.5元，退还给原告邓国万。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月三日 书记员 李国树 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执359号之一申请执行人：赵纪林，男，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市，现住和龙市。被执行人：李伟忠，男，汉族，职业不祥，现住珲春市。申请执行人赵纪林与被执行人李伟忠租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为14075.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年8月5日依法向被执行人李伟忠邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息；3、于2020年8月14日，本院查封被执行人李伟忠的车辆一台车籍，未能实际控制，无法变现；4、经申请执行人的申请，本院于2020年8月17日对被执行人发出了限制消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表是不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年八月十九日书记员  李君浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1235号申请执行人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，住所地江西省吉安市吉水县金滩镇南坑新居村旁，统一社会信用代码91360822MA37U7239B。负责人李友刚，任分公司总经理。被执行人：夏相琥，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被执行人夏相琥买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2064号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人夏相琥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8117元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年八月五日书记员  彭强