湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1297号上诉人（原审原告）：王进喜，男，汉族，1979年11月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小松，男,汉族，1976年12月16日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：戴喜林，湖南新英律师事务所律师。上诉人王进喜因与上诉人刘小松民间借贷纠纷一案，均不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初589号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王进喜及其委托诉讼代理人刘亮，上诉人刘小松及其委托诉讼代理人戴喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进喜上诉请求：1、撤销原判，改判刘小松偿还借款6万元；2、本案一审、二审诉讼费用由刘小松承担。事实和理由：2020年1月3日，王进喜与刘小松女儿通过网络相识并相恋，2020年2月22日，刘小松女儿找到王进喜进一步确认恋爱关系，王进喜也应刘小松女儿的要求为刘小松女儿安排日常生活。2020年2月28日，刘小松以王进喜与其女儿谈恋爱为由提出借款的要求，王进喜答应出借6万元，因王进喜与刘小松之间没有添加微信，且微信转账每日限额为5万元，遂通过刘小松女儿的微信向刘小松转账4万元，向刘小松银行卡转账2万元，上述6万元，均由刘小松获取，均系王进喜出借给刘小松的借款本金，原判决以刘小松女儿不是本案的当时人为由，认定微信转账给刘小松女儿的4万元刘小松不需要偿还，明显系认定事实不清。刘小松辩称，王进喜通过微信向刘小松女儿支付的4万元，以及通过手机银行转汇其的2万元，均系其在派出所的调解下自愿赔偿刘小松女儿身体和精神上造成的伤害的补偿，不属于民间借贷，应驳回王进喜的上诉。刘小松上诉请求：一、撤销原判，改判驳回王进喜的全部诉讼请求。事实与理由：王进喜故意隐瞒自己的年龄、身份、家庭情况利用刘小松女儿年少无知没有社会经验，引诱、欺骗刘小松女儿的感情，唆使刘小松女儿离家出走，强行与刘小松女儿发生性关系，在派出所的调解下，王进喜同意支付6万元作为对刘小松女儿身体、精神上造成伤害的补偿。王进喜辩称，支付的6万元系借款，派出所从未组织过调解，也没有调解协议，不存在向刘小松女儿支付赔偿的理由，请求驳回刘小松的上诉。王进喜向一审法院起诉请求：判令刘小松偿还借款本金6万元，案件受理费由刘小松承担。一审法院认定事实：2020年1月3日，王进喜与刘小松女儿通过网络相识，2020年2月22日，刘小松女儿到邵阳市找王进喜，2020年2月27日晚，刘小松在王进喜处找到其女儿。2020年2月28日，王进喜通过手机银行转账2万元给刘小松，通过微信转账4万元给刘小松女儿。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王进喜于2020年2月28日通过手机银行转账2万元给刘小松，又通过微信转账4万元给刘小松的女儿。王进喜主张为借款，刘小松辩称为对其女儿的补偿款，但刘小松没有提供其女儿身心受到伤害的证据，也没有提供补偿费的依据，故对刘小松辩称的观点，一审法院不予采纳。王进喜要求刘小松归还借款2万元，一审法院予以支持。王进喜通过微信转账给刘小松女儿的4万元，因刘小松女儿不是本案的当事人，王进喜要求刘小松归还该4万元，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、刘小松归还王进喜借款2万元；二、驳回王进喜的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由王进喜负担860元，刘小松负担440元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王进喜提交了其与刘小松女儿的QQ聊天记录、微信聊天记录各一本，拟证明其与刘小松女儿是恋爱关系，因该证据属于逾期提交的证据，又不影响原判决对基本事实的认定，刘小松对该证据的关联性不予认可，本院对该证据不予采信。上诉人刘小松提交了邵阳市公安局大祥分局翠园派出所《报警案件登记表》，王进喜在公安机关的讯问笔录，刘小松、王进喜等人2020年2月28日在翠园派出所谈话录音，拟证实在翠园派出所内双方就王进喜与刘小松女儿交往一事进行协商的事实，因《报警案件登记表》系刘小松在一审时已经提交的证据，谈话录音系逾期提交的证据，且不影响原判决对基本事实的认定，王进喜对上述证据与本案的关联性亦均不予认可，对上述二份证据，本院不予采信。尽管王进喜在公安机关的讯问笔录是一审开庭后新出现的证据，但不影响原判决对本案基本事实的认定，故对该证据本院亦不予以采信。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：王进喜向刘小松女儿微信支付4万元，以及向刘小松汇款2万元能否认定为民间借贷。王进喜主张其向刘小松女儿通过微信支付4万元，向刘小松通过手机银行支付2万元，共6万元系民间借贷，但未提供刘小松或其女儿书写的借据或者借款协议予以证实。刘小松主张王进喜支付的上述款项系其诱骗其未成年女儿，造成对其女儿身体和精神上的双重伤害，在派出所民警的协调下，自愿给付的补偿，并提交了高沙派出所值班日志，以及其女儿的证言等证据予以证实，王进喜对其与刘小松以谈恋爱的名义交往的事实也不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，刘小松抗辩案涉6万元系其因不满王进喜与其未成年女儿交往，通过派出所出警处理，王进喜自愿予以的补偿，并提供了相应的证据予以证实。王进喜应当就案涉款项的性质属民间借贷，承担进一步的举证责任，王进喜不能提供证据证明案涉款项的性质属民间借贷，应当承担举证不能的后果,原判决以刘小松不能举证证明其女儿受到伤害并应当获得补偿的依据为由，判令刘小松承担偿还案涉款项2万元，属举证责任分配不当，应予以纠正。据此，王进喜提出“其向刘小松女儿微信支付4万元，以及向刘小松汇款2万元属于民间借贷”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。刘小松提出“案涉6万元汇款不属于借款”的上诉理由，本院予以支持。综上所述，王进喜的上诉请求不能成立，应予驳回。刘小松的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初589号民事判决；二、驳回上诉人王进喜的诉讼请求。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1100元，共计2400元，由上诉人王进喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……