贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终3970号 上诉人（原审被告）：吴学义，男，汉族，1976年9月11日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：王金贤，男，汉族，1978年10月4日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施启钊，贵州定同律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路115号。统一社会信用代码：9152020091465481Ｘ4。联系电话：0858-82××××7。 法定代表人张玉成，系公司经理。 上诉人吴学义因与被上诉人王金贤、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称“钟山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人吴学义上诉请求本院依法撤销贵州省威宁县人民法院作出的（2020）黔0526民初643号民事判决书，并依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人王金贤的残疾赔偿金及各项赔偿标准按照城镇标准进行计算，属事实认定错误，计算错误。首先，一审法院查明被上诉人王金贤的职业是农民，收入来源于农村，且在农村居住，根据《最高院关于审理机动车交通事故适用法律若干问题的司法解释》的规定，被上诉人王金贤的各项赔偿标准依法应当按照农村标准计算；其次，本案的交通事故发生在2018年6月13日，被上诉人王金贤因本次事故于2019年起诉至威宁县人民法院，在审理过程中，威宁县人民法院委托鉴定机构对被上诉人的伤情进行鉴定，开庭审理时被上诉人无故不到庭参加诉讼，其行为是藐视法庭，后按撤诉处理，2020年再次起诉，因贵州省高级人民法院下发统一赔偿标准的试点，以及该试点的起算时间是从2020年后开始起算，致使一审法院机械地理解以及以该试点的文件判决，故错误判决本案的赔偿数额增加；上诉人认为，本案的事故发生在2018年，且被上诉人王金贤在2019年提起诉讼后又撤诉，在2020年再次起诉，因每年的赔偿金额逐年增加，如被上诉人在2020年起诉后又再次撤诉，在2021年再次起诉，那么赔偿金额就会更高；显然，被上诉人恶意造成了上诉人赔偿数额增加的部分依法不应当得到支持，被上诉人王金贤的残疾赔偿金依法应当按照2017年度农村居民人均可支配收入8869元每年计算，护理费、误工费、抚养费等均按照2017年度农村居民人均可支配收入进行计算。二、上诉人认为本次事故的发生被上诉人王金贤应承担主要责任，事故发生时，上诉人将所驾车辆停稳后让被上诉人王金贤先通过，被上诉人酒驾且驾驶无牌无照的车辆，以及无证驾驶机动车撞伤上诉人的车辆致使其受伤，对于本次事故的发生被上诉人王金贤的行为应认定为重大过错。 王金贤答辩称：一、一审判决在计算赔偿数据上是严格按照相关标准计算的。二、对于责任划分，一审是根据事故认定书作出的责任划分，因此我方认为一审划分责任比例适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告王金贤诉称：2018年6月13日13时39分，被告吴学义驾驶车牌号贵Ｆ×××××号小型普通客车由龙场向梅花山方向行驶，当车辆行驶至龙场至梅花山12公里加200米处时，因其占线行驶，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在贵阳市医院住院治疗9天，在威宁金钟金熙医院住院9天。2018年6月13日，威宁县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴学义承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在此次事故中受到的具体损失包括：医药费56353.74元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金137616元、误工费54206.73元、护理费11601.2元、营养费10500元、后续治疗费12000元、鉴定费3300元、交通费330元、被扶养人生活费89888.4元、精神抚慰金12000元，以上共计386296元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿122000元，剩余253769.27元应当由被告吴学义承担70%，即177638.49元。 原审法院查明：2018年6月12日，被告吴学义驾驶车辆牌照号贵Ｆ×××××号小型普通客车由龙场向梅花山方向行驶，当车辆行驶至龙场至梅花山12公里加200米处时，因占线行驶导致该车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。同日原告被送往贵州水矿集团总医院检查医治，产生医药费1441.5元（被告吴学义垫付），产生救护车车费1000元（被告吴学义垫付），2018年6月13日凌晨，原告被送往贵阳市医院住院治疗，原告诊断伤势为：1、左开放性小腿特指部位损伤（血管损伤、神经损伤、肌腱损伤）；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、左踝开放性血管神经肌腱损伤并踝关节脱位；4、左后踝骨折；5、左拇指开放性肌腱损伤。住院9天，产生医药费54015.28元（含被告吴学义垫付15735.99元），产生救护车车费3600元（被告吴学义垫付）。2018年6月13日该事故经威宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告吴学义承担此次道路交通事故的主要责任，原告王金贤承担次要责任。根据原告申请，威宁县人民法院于2019年6月14日委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所对原告伤残等级误工护理营养期及后续治疗费进行评估，同年6月18日，该司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残等级为九级，后续治疗费建议为12000元左右，受伤后的误工期360日、护理期90日、营养期90日，后续治疗期间的误工期20日、护理期7日、营养期15日。被告吴学义所驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车于钟山支公司投保交强险，保险限额122000元。原告王金贤应抚养人为：父亲王国荣（1950年8月2日出生，还需抚养10年）、母亲刘幺妹（1952年6月16日出生，还需抚养12年），其父母抚养义务人有：王贤文、王粉兰、王美兰、王金贤。长子王乾丽（2009年7月19日出生，还需抚养7年）、次子王前向（2011年7月6日出生，还需抚养9年），其子女抚养义务人有：王金贤、严海琴。 原审法院认为：关于本案当事人如何对该交通事故承担责任问题。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该法律规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内承担赔付义务属于法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述法律规定亦未对交强险限额内的财产损害赔偿进行分项区分。因此，本案被告吴学义驾驶的车辆牌照号贵Ｆ×××××号小型普通客车发生道路交通事故时在被告保险公司投保了机动车交强险。被告保险公司应当于贵Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任。不足部分再按交通事故责任认定书认定的主要责任和次要责任承担赔偿责任，由被告吴学义承担60%、原告承担40%为宜。对于本案应当赔偿的范围及计算标准：（1）伤残赔偿金按2018年城镇人均可支配收入31592元计算，即31592×20%×20年＝126368元；（2）医药费应当以县级以上医院出具的发票为准，本案以水矿集团总医院、贵阳市医院出具的发票为准即55450.78元；（3）原告主张误工费54206.73元符合法律规定，原审法院依法予以支持；（4）护理费按受诉法院2018年度居民服务业年平均工资38568元计算，护理天数按鉴定机构评定天数97天计算即97天×1人×105.66元／天＝10249.02元；（5）住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按住院9天每日100元计算即9天×100元＝900元；（6）营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每日100元，鉴定机构评定105天计算即105天×100元＝10500元；（7）鉴定费以发票金额3300元计算；（8）交通费原审法院酌情支持200元；（9）救护车费按照被告提供票据金额4600元支持；（10）后续治疗费参照鉴定机构的建议酌情按10000元予以确定；（11）精神抚慰金根据原被告过错责任按6000元予以支持；（12）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人既无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，原告受伤其被扶养人有：父亲王国荣70岁，还需抚养10年，母亲刘幺妹68岁，还需抚养12年，长子王乾丽11岁，还需抚养7年，次子王前向9岁，还需抚养9年。其中，原告父母的抚养义务人为4人，原告子女的抚养义务人为2人。故原告应承担王国荣生活费：20788元×10年×20%÷4人＝10394元，应承担刘幺妹生活费：20788元×12年×20%÷4人＝12472.8元，应承担王乾丽生活费：20788元×7年×20%÷2人＝14551.6元；应承担王前向生活费：20788元×9年×20%÷2人＝18709.2元。即原告应承担的被抚养人生活费为56127.6元。以上各项损失合计：337902.13元，其中除保险公司应承担的122000元后，剩余215902.13元，由被告吴学义赔偿215902.13×60%＝129541.27元，扣除被告吴学义前期垫付费用21777.49元，被告吴学义还应承担107763.78元。对于原告出院后事隔一个月到威宁金熙医院医治产生的费用，原审法院不予支持。原告提供高速路过路费，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王金贤各项损失122000元；二、被告吴学义于本判决生效之日起十五日内支付原告王金贤各项损失107763.78元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告王金贤负担359.5元，被告吴学义负担1003元，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担1590元。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议焦点：一、如何确认对王金贤残疾赔偿金及各项损失费用的赔偿标准；二、如何确认本次事故中王金贤和吴学义责任大小。 关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”规定，对上一年度人均可支配收入、人均消费性支出、职工平均工资等中的上一年度不是指事故发生时的上一年度，而是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结是2020年4月28日，应该按2019年度相关统计数据确定各项费用。吴学义称应按2017年度计算赔偿费用缺乏依据。吴学义称王金贤曾于2019年起诉至一审法院，后因无故不到庭按撤诉处理，其应承担相应后果。因王金贤再次提起诉讼并未违反法律规定，一审法院在审理本案时，最高人民法院已授权贵州省高级人民法院在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，贵州省高级人民法院已启动该项试点工作。对王金贤因受伤导致的残疾赔偿金损失按照城镇居民标准计算，符合前述试点工作规定，吴学义称应按农村居民标准计算的理由不成立，与试点工作规定不符，本院不予采信。原审法院所确认的王金贤残疾赔偿金及各项损失费用符合法律规定，本院予以维持。 关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，本案公安机关管理部门作出的事故认定书，吴学义未举出充分的证据和理由予以推翻，原审法院采信该事故认定书作为确认吴学义、王金贤的赔偿责任的依据并无不当，按事故认定书吴学义负主要责任，一审判决其承担60%的赔偿责任与事故认定书相符。吴学义对此所提出的上诉缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，吴学义上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2006元，由吴学义负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘佳