河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2041号 上诉人（原审被告）：王国利，男，1959年9月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人（原审被告）：赵海军，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 二上诉人的委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉和，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人王国利、赵海军因与被上诉人孙玉和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海军及其委托诉讼代理人庞博，上诉人王国利的委托诉讼代理人庞博、被上诉人孙玉和到庭参加诉讼。上诉人王国利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王国利、赵海军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）0804民初35号民事判决，重新做出判决；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定明显与客观事实不符。首先，一审法院认定二上诉人与被上诉人人身权、健康权纠纷一案，责任全部由二上诉人承担不符合法律规定，依据不足。1、二上诉人开庭提供的证据，能够证明引起纠纷的主要责任是被上诉人孙玉和，2019年10月25日被上诉人到上诉人王国利辖区送政府推广的煤球，上诉人王国利问被上诉人“你们送的煤球有商标？是什么地方生产的？我家前几天用你们送来的煤球，因不合格，不爱起火冒烟造成我妻子煤气（一氧化碳）中毒，现还在医院住院呢”。被上诉人孙玉和答，“住几天院是轻的，还有一家死几口的呢”等不受听的话语，王国利听不下去，和孙玉和吵起来后，孙玉和回车楼里拿车摇把子，要打砸王国利，这时赵海军在家听到外面吵吵，从屋出来见此情景出来拉架，从孙玉和手往外夺摇把子，当场还有几人，被上诉人的鼻子撞到车门子上，弄伤。故鼻子的伤是自己所为，并不是二上诉人打伤。公安卷中询问李淑芬的笔录可以证明孙玉和鼻骨骨折是自己撞在尾部车厢上造成的，孙玉和对本案的发生有重大过错，不该说王国利的妻子住院是轻的，还有一家熏死好几口的类似话语，孙玉和不能冷静处理矛盾，使矛盾激化。如赵海军不去和孙玉和夺摇把子，受伤的可能是王国利，故孙玉和对本案纠纷的发生负有不可推卸的责任；孙玉和鼻骨骨折是自己撞伤，录像、证明材料没有一份能证明是二上诉人打孙玉和鼻子至鼻骨骨折；孙玉和应在本案中承担百分之五十的责任，故一审法院将责任百分之百都判给二上诉人显然不公。2、一审法院对孙玉和的部分请求所作判决于法无据。（1）医疗费：被上诉人病例中写“脑隙性脑梗死”，脑梗死打架是打不出来的、是老病，故治疗该病的费用不能由二上诉人承担，连锁反应，住院、误工、护理费也不应承担，仅皮外伤不可能住院22天；（2）误工费仅凭医生出具诊断建议休息8周，一审法院判决误工费78天于法无据，应最多判22天；（3）被上诉人法医鉴定是“轻微伤”，而鼻骨骨折又是自己致伤，公安卷有两人证明是孙玉和自己撞伤，一审判决精神抚慰金1500元没有事实和法律依据。一审法院由于对事实部分认定有误，导致适用法律错误。综上诉述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依据事实和法律作出公正裁判。 孙玉和答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，秉承了判决以事实为依据、以法律为准绳的基本原则，因此承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初35号民事判决合情合理合法，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实和理由如下：1、上诉人上诉状中所谓的“话不投机”，不是上诉人王国利、赵海军殴打答辩人孙玉和并致伤的法律依据，二上诉人在派出所已经承认酒后打人闹事，况且上诉人没有和答辩人孙玉和说话，整个视频中都没有语言交流（请看视频），上诉人上前就打、而且辱骂共产党、辱骂政府、蔑视法纪；2、上诉人在上诉状中称：“一个巴掌拍不响”，而是二上诉人酒后闹事、一唱一和，一前一后对答辩人进行殴打，造成答辩人鼻梁骨骨折、脑神经受损、两颗牙齿脱落、多处软组织损伤，留下长期头疼的后遗症，答辩人认为法律的唯一准则就是以事实为依据，派出所的笔录、证人证词和视频都能还原当时的情况，上诉人毫无意义的叫嚣，不足以成为上诉人上诉的理由；3、上诉人在上诉状中还称：一审法院对被上诉人孙玉和判决于法无据（1）医疗费；被上诉人病例中写“脑隙性脑梗死”，医疗费用明细中不含脑隙性脑梗死的药物（可看医嘱和住院病历），因二上诉人对答辩人拳打脚踢把答辩人打倒在地后还用脚继续跺踩答辩人，手段残忍、行为恶劣，因此住院产生的所有医药费怎能不让上诉人承担?这种情况只住院22天，就坚持出院了。（2）伤筋动骨一百天，误工费凭法医出具诊断休息8周是不够的，因二上诉人殴打答辩人不仅造成误工、还造成失业，长期头疼不能工作，家庭困难，78天误工费实在是太少。（3）法医鉴定是“轻微伤”，鼻骨骨折是由二上诉人酒后闹事殴打造成的，答辩人不仅鼻梁骨骨折、脑神经受损、两颗牙齿现已经掉落、多处软组织损伤，还留下长期头疼的后遗症，请调取的公安机关的治安管理处罚卷宗中的在场人员笔录、视频光盘等证据能证实我被殴打致伤的事实以及案件的相关事实。二上诉人当众殴打、辱骂答辩人，而且辱骂共产党、辱骂政府、蔑视法纪，一审判决的精神抚慰金有理有据。法律是公平公正的，不允许这种违背法律、违背道德的人存在，所有诉讼费等费用都应由上诉人承担。综上所述，请二审法院依法驳回上诉人无理的上诉请求，维持一审判决。 孙玉和向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9675.63元、住院伙食补助费1100.00元、护理费3399.00元、营养费1640.00元、误工费13760.00元、交通费664.00元、鉴定费500.00元，精神抚慰金2000.00元，各项费用、损失合计32738.63元，二被告互负连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月25日15时许，原告孙玉和在鹰手营子矿区推广的清洁煤时，被告王国利酒后因煤的质量问题不让原告卸煤，引起双方发生口角，后被告王国利与赵海军对原告进行殴打，致原告右侧鼻骨骨折，头皮血肿，头面部、胸部软组织损伤，牙齿外伤性震荡伤半脱位，头外伤后神经反应症，经鹰手营子司法鉴定中心鉴定孙玉和的伤情为轻微伤。原告伤后到承德市医院住院治疗。二被告因殴打原告致伤，分别被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留十日，并处罚款500元。原告在承德市医院住院治疗22天（自2019年10月25日至2019年11月15日），出院诊断建议休息8周（56天）。原告的损失为：医疗费用9675.63元，营养费22天×20元＝440.00元，住院伙食补助费22天×50元＝1100.00元，误工费标准按照河北省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，即28201元÷365天×78天＝6026.52元，护理费标准按照河北省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资计算，42115元÷365天×22天＝2538.44元，交通费100.00元（根据实际居住地与就医地点实际距离，酌情考虑），鉴定费500.00元，以上合计人民币20380.59元。 一审法院认为，公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人人体权益，都应当承担侵权责任。本案原告在为他人运送政府推广的清洁煤时，被告王国利酒后因煤的质量问题不让原告卸煤，致使双方发生口角，继而被告王国利与赵海军对原告进行殴打，并将原告打伤，二被告的行为侵犯了原告的人身权益，应对原告因伤所造成的损失承担民事赔偿责任。二被告提出原告在打架过程中存在一定过错，因其未提供有效证据予以证实，对该辩解意见一审法院不予采纳。根据原告所受伤情结合案件实际，对原告请求的精神抚慰金，本院酌定为1500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵海军、王国利于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉和医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币21880.59元。二、被告赵海军与被告王国利互负连带赔偿责任。三、驳回原告孙玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由二被告负担。 本院二审期间，上诉人出示三份证人证言及申请王凤武出庭作证，拟证明孙玉和的鼻骨骨折系自己造成，并非上诉人殴打所致。孙玉和对上诉人出具的证据不认可，认为与事实不符。经过质证，上述证据不能单独作为定案依据，本院结合公安机关治安处罚卷宗中的其他证据予以认定本案事实。二审法院查明事实与一审法院查明并认定事实基本一致。 本院认为，被上诉人孙玉和为他人运送政府推广的清洁煤，只是履行职务的行为，而且此次运送清洁煤并不包括王国利家。上诉人王国利如果认为曾经使用过的清洁煤有问题造成家人受伤，可以通过合法途径主张权利，但其在酒后因煤的质量问题不让孙玉和卸煤，致使双方发生口角，继而王国利与赵海军对孙玉和进行殴打，并将孙玉和打伤的行为侵犯了孙玉和的人身权益。上述事实有公安机关的询问笔录、病例材料等证据予以证实。上诉人王国利、赵海军应对孙玉和因伤所造成的损失承担民事赔偿责任。二上诉人提出孙玉和在打架过程中存在一定过错，但未提供有效证据予以证实，对该上诉意见本院不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人王国利、赵海军认为孙玉和治疗了与外伤无关的自身疾病，但未能提供有效证据予以证实，对该上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据孙玉和的实际伤情并结合医院医嘱，确定孙玉和的误工期并无明显不当。 综上所述，王国利、赵海军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.00元，由上诉人王国利、赵海军负担。 本判决为终审判决。 审判长 田立敏审判员王静审判员刘连起 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张      鑫      彤