河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4417号原告：聂威威，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙加朋，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告聂威威与被告孙加朋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂威威之委托诉讼代理人李晨光，被告孙加朋，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人李东坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂威威向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿车辆修复费用、停运损失、评估费、施救费、财产损失等共计52260元。事实与理由：2020年5月12日14时左右，原告聂威威驾驶涉案豫Ｎ×××××/豫NRN89挂号车辆，在永城市人工湖红绿灯处，与被告孙加朋驾驶的豫Ｎ×××××牌号车辆相撞，造成豫Ｎ×××××/豫NRN89挂号车辆损失的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孙加朋负事故主要责任，原告聂威威负事故次要责任。涉案豫Ｎ×××××牌号车辆在被告人民财险商丘分公司投保了交强险、商业保险和不计免赔保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。请求依法支持原告聂威威的诉讼请求。被告孙加朋辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，涉案车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿，已垫付了3300元，应予扣除。被告人民财险商丘分公司辩称，在核实事故属实，无免责的情形下，首先在交强险限额内赔偿原告聂威威的合理合法损失。对原告聂威威车辆损失在商业险范围内承担主次责任70%责任，原告聂威威车辆应扣除无责部分。不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年5月12日14时左右，原告聂威威驾驶涉案豫Ｎ×××××-豫NRN89挂号重型仓栅式半挂车行驶至永城市人工湖红绿灯处，与被告孙加朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，又与姜莎莎驾驶的豫Ｎ×××××号轿车及王新志的物品相撞，造成三车受损及被告孙加朋车辆的乘车人王瑞红、孙真真、孙加朋受伤和王新志物品受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告孙加朋负事故的主要责任，原告聂威威负次要责任，姜莎莎及王新志无责任。2、豫Ｎ×××××-豫NRN89挂号重型仓栅式半挂车登记在永城市安源运输有限公司名下，原告聂威威系实际所有人。3、豫Ｎ×××××号小型普通客车登记在母亚涛名下，该车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。4、当事人有争议的事实。关于车损的问题。经原告聂威威申请，本院委托商丘恒泰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××-豫NRN89挂号重型仓栅式半挂车车损进行鉴定。2020年6月10日，商丘恒泰机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论为：车辆损失16100元，支出评估费2000元。被告人民财险商丘分公司认为，原告聂威威车辆损失鉴定结论过高，不予认可，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定机构系本院征求双方当事人意见后选定的鉴定机构，且被告人民财险商丘分公司也无证据证明其观点成立，故本院确认原告聂威威车损16100元，评估费2000元。关于停运损失是否免赔的问题。经原告聂威威申请，本院委托商丘恒泰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××-豫NRN89挂号重型仓栅式半挂车停运损失进行鉴定。2020年6月10日，商丘恒泰机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论为：每日停运损失670元，支出评估费2000元。被告人民财险商丘分公司认为，停运损失不予承担，最高院有规定停运损失由侵权人承担，被告人民财险商丘分公司不是侵权人，故不予承担。结合原告聂威威的停运损失，停运32天明显时间过长，原告聂威威未提交维修发票清单，无法证明在维修点进行维修。本院认为，该鉴定机构系本院征求双方当事人意见后选定的鉴定机构，且被告人民财险商丘分公司没有提交投保单，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告人民财险商丘分公司未提供证据证明其已向投保人尽到提示和明确说明义务，因此，被告人民财险商丘分公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。故本院酌情认定原告聂威威10天停运损失6700元（670元×10天），评估费2000元。关于原告聂威威施救费的问题。被告人民财险商丘分公司认为，该项费用时间为开庭前一天，与实际不符，庭前与原告聂威威联系，涉案车辆并未进行拖车，未产生施救费，该项费用不具有真实性。本院认为，该事故造成原告聂威威车辆损坏，施救费系原告聂威威必然支出的费用，被告人民财险商丘分公司虽提出异议，但未提供充分证据加以证明，故本院亦不予采纳。关于原告聂威威主张的财产损失的问题。被告人民财险商丘分公司认为，事故认定书中并未显示该项损失，该鉴定系单方委托，没有维修清单及照片，也没有资质人员的资质证明和鉴定人员的许可证。从付款凭证可看出原告聂威威仅支付了1300元，即便有路产损失，原告聂威威也要求过高。本院认为，从原告聂威威提交的事故书中没有认定日月湖红绿灯北侧道闸智能识别系统一体机损坏，故被告人民财险商丘分公司提出异议成立，本院予以采纳。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告聂威威驾驶涉案豫Ｎ×××××-豫NRN89挂号重型仓栅式半挂车行驶至永城市人工湖红绿灯处，与被告孙加朋驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，又与姜莎莎驾驶的豫Ｎ×××××号轿车及王新志的物品相撞，造成三车受损及王瑞红、孙真真、被告孙加朋受伤和王新志物品受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告孙加朋负事故的主要责任，原告聂威威负次要责任，姜莎莎及王新志无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认原告聂威威承担30%的事故责任比例，被告孙加朋承担70%的事故责任比例。故原告聂威威要求被告孙加朋在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。本院经核算，原告聂威威因本次交通事故产生如下损失：车辆损失16100元、停运损失6700元、施救费2000元、评估费4000元，合计28800元。鉴于豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险责任限额为100万元，且不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告聂威威上述损失中2000元由被告人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿，原告聂威威剩余损失26800元（28800元－2000元），由被告人民财险商丘分公司在商业三者险各分项限额内赔偿18760元（26800元×70%），以上被告人民财险商丘分公司共计赔偿原告聂威威20760元。被告孙加朋垫付款3300元，因没有证据证明，故本院不予支持。因原告聂威威的损失已由保险公司全额承担，故被告孙加朋在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告聂威威车辆损失、停运损失、施救费、评估费共计20760元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告聂威威其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半），由被告孙加朋负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年八月十日法官助理王胜华书记员张楠