wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执421号申请执行人：龚明，男，1984年3月17日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：韦水英，女，1992年9月9日出生，壮族，农民，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人龚明与被执行人韦水英离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘1125民初1099号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚明于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人韦水英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，于2020年7月29日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月6日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月7日，本案申请执行标的为18000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月七日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，行长。 被告：石相林，男，1969年6月12日生，汉族，住白山市江源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告石相林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告石相林的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费472元，减半收取计236元（原告已交纳），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈一丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3414号申请人：安阳市君诚车业有限公司，住所：安阳县韩陵镇西大佛村。统一社会信用代码：9141052233723921XF。法定代表人：任和平，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：芦建军，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人安阳市君诚车业有限公司与被申请人芦建军买卖合同纠纷一案，申请人安阳市君诚车业有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦建军的银行存款93750元予以冻结。申请人安阳市君诚车业有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人安阳市君诚车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人芦建军名下的银行存款93750元。案件申请费957元，由申请人安阳市君诚车业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  平国良审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇二〇年八月四日书记员  李智慧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初440号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人薛某，男1972年9月27日出生，住江苏省南京市。被告人薛某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]505号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年2月10日22时17分许，被告人薛某酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，途径本市绕城公路由西向东凤台南路匝道附近时，撞到护栏发生单方事故。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的薛某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为227.3mg/100ml血。 案发后，被告人薛某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，并对损坏护栏进行了赔偿。 公诉机关认为被告人薛某有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后在高速公路上驾车并发生交通事故、血液酒精含量达200mg/100ml血的酌情从重处罚情节，赔偿被害单位经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人薛某拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保329号 任亮： 本院执行的任亮与赵国军、李莉民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人赵国军名下辽阳银行账户（62×××44-00001）内存款76.39元：冻结被保全人李莉名下中国邮政储蓄银行账户（62×××60）内存款70.85元，冻结中国银行账户（31×××89CNY0）内存款10017.07元，冻结中国工商银行账户（60×××58）内存款0.58元，冻结中国农业银行账户（62×××74）内存款2100.22元，冻结中国银行账户（28×××12CNY0）内存款0.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之四申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师宏丽在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保238号 关于么兴宾申请执行高伟民财产保全一案，本院于2020年08月14日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异540号案外人：朱秀江，女，1970年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人朱秀江以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人朱秀江提出执行异议称，其于2014年6月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00222，并交付了并交付了全部购房款107015元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人朱秀江提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00222；2.收据，收款人民币壹拾万柒仟零壹拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱秀江依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但朱秀江所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，朱秀江称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，朱秀江所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于朱秀江称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱秀江提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3864号 原告：孙俊峰，1991年2月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：庞莹，女，1975年11月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告孙俊峰与被告庞莹租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙俊峰、被告庞莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租金及押金12250元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，经房主同意被告将位于黄骅市42号门市楼一楼转租给原告使用，期限自2020年2月15日至2021年2月14日。原告因此向被告交付18000元租金及1000元押金。2020年6月30日，原告被房主告知，被告与房主的租赁合同期限于当日已经届满，无奈之下，原告遂与房主直接续租。而原告向被告要求返还租金时，被告一直推诿，为此原告诉至法院。 被告庞莹辩称，我与原告转租合同是在房东同意的情况下签订的，转租合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋转租合同原件两份及转账记录一份，证实2019年2月24日我与被告签订租赁合同租金17000元，因房子当时有装修所以约定了12000元转让费，合同于2020年2月14日到期后我又与被告重新签订转租合同，至2021年2月14日到期，但被告只向房东缴纳了半年的租赁费，到2020年6月30日到期。所以原告要求与被告解除合同退回2020年7月1日至2021年2月14日的租金及押金共计12250元。提交被告与房东聊天记录一份，证实被告向房东交付了半年的房租。被告庞莹对原告提交的两份合同及转账记录无异议，对聊天记录真实性无异议，原告叙述是事实，但被告与原告签订转租合同房东知情，在房东知情租期一年的情况下被告与原告签订的合同有效，房东没有理由让原告与其重新签订合同续交房租，房东属于违约，我与房东从未签订书面合同，是不定期租赁，我于2020年6月10日与房主解除合同不违背法律规定，当时我与房东电话交代楼上我不租了，楼下帮他出租。 被告庞莹提交微信支付交易明细一份，证明被告于2020年2月20日向房东史清林缴纳房租。原告对孙俊峰对原告提交证据的真实性认可。 结合原被告当庭陈述及法庭调查，本院对原告及被告提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告庞莹自2017年6月份至2017年12月31日通过他人转租的方式租赁了房主史清林位于顺意步行街42号二层门市楼。自2018年1月1日开始被告庞莹直接租赁房主史清林的该二层门市楼，年租金30000元，分两次支付，双方一直未签订书面合同，被告庞莹向房主交清了2018年度及2019年度租赁费。2019年2月24日被告庞莹将其租赁的顺意步行街42号门市楼一楼转租给原告孙俊峰使用，约定年租金17000元，押金1000元，租赁期间自2019年5月25日至2020年5月24日，因转租门市一楼带有装修，原告同时向被告支付了12000元的转让费。后原被告双方又于2020年2月20日签订新的转租协议，协议约定：一、年租金18000元，租赁期限自2020年2月15日至2021年2月14日，租期1年。庞莹在甲方处签字，孙俊峰在乙方处签字，转租协议中同时载明：“庞莹转租我已同意郑进霞”。原告孙俊峰于2020年2月20日通过微信转账的方式向被告庞莹交付租金18000元。被告庞莹于2020年2月20日通过微信转账的方式向房主史清林转款15000元。被告庞莹于2020年6月份通过电话方式向房主史清林提出解除租赁合同，2020年6月末庞莹与史清林不再存在租赁合同关系。 本院认为，根据合同的相对性原则，被告庞莹与原告孙俊峰签订的转租合同只能约束原被告双方，本案中被告庞莹并不是房屋的所有人与出租人，所以被告不能用其与原告孙俊峰签订的合同要求房主履行出租义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，被告庞莹已经于2020年6月30日与房主解除了租赁关系，故其与原告转租合同中自2020年7月1日至2021年2月14日期间应属无效，被告因该合同无效部分取得的财产应当予以返还，按照18000元/年的标准计算7.5月租金为11250元；导致原被告双方签订的转租合同部分无效的责任并不在原告，原告要求被告退还押金并无不当，故本院对原告要求被告返还租金及押金12250元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告庞莹于判决生效之日起五日退还原告孙俊峰租金及押金共计12250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取53元，由被告庞莹承担（限判决书生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十二日 书记员 孙博韬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11898号原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号，统一社会信用代码91522601MA6DK9A23M。法定代表人：胡金川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201710687433。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201911082101。代理权限为特别授权。被告：易兴，男，1988年4月2日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告凯里市佳尚物业管理有限公司诉被告易兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告凯里市佳尚物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳尚物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市佳尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年八月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1449号申请执行人：展明军。被执行人：陈东明、郝秀荣。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1449号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  吴涵洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1807号 申请保全人:荣成市天鹅湖建筑工程有限公司，住所地荣成市天鹅湖开发区。 法定代表人：魏永亮，总经理。 被保全人：荣成盛源水产有限公司，住所地荣成市成山镇成山六村。 法定代表人：李永胜，董事长。 本院在审理荣成市天鹅湖建筑工程有限公司与荣成盛源水产有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，荣成市天鹅湖建筑工程有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初6789号之十一民事裁定书，裁定继续冻结被保全人荣成盛源水产有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行账户91×××28存款500万元。2020年8月10日，荣成市天鹅湖建筑工程有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 继续冻结被保全人荣成盛源水产有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行账户91×××28存款500万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月十日 书记员  陈明涵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1681号 原告：杭锦后旗陕坝镇利诺彩暖批发部，住内蒙古杭锦后旗。 经营者：狄彩霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：安建军，男，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗陕坝镇利诺彩暖批发部与安建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗陕坝镇利诺彩暖批发部的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗陕坝镇利诺彩暖批发部撤回起诉。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告杭锦后旗陕坝镇利诺彩暖批发部负担。 审判员  黄开东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2652号 原告：潘玉堂，男，1972年9月28日出生，汉族，住扶余市。 被告：乔占峰，男，住扶余市。 原告潘玉堂与被告乔占峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告潘玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘玉堂撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执504号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长职务。委托人：杨丰岑，男，该公司职员。被执行人：张金龙，男，汉族，生于1967年1月24日，户籍所在地：河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张金龙为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1442号民事判决书于2019年7月13日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张金龙自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2013年5月8日起按合同约定利率计算至本金付清之日止）。因被执行人张金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金龙负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十六日书记员  樊 轶
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初658号 原告：赵贵兵，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：边卫青、毛庆东。 被告：乔海江，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 赵贵兵与乔海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵贵兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵贵兵撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵贵兵负担。 审判员 郭 建 二〇二〇年八月三日 书记员 王文婷 ——
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初941号原告：铁力市汇丰啤酒经销有限公司。住所地铁力市铁力镇西城街十委（工农乡供电所坚面）。法定代表人：梁芳，职务：经理。被告：杨过，男，1990年1月20日出生，现住铁力市。原告铁力市汇丰啤酒经销有限公司与被告杨过买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告铁力市汇丰啤酒经销有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市汇丰啤酒经销有限公司以杨过自行给付全部啤酒款为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许铁力市汇丰啤酒经销有限公司撤回起诉。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由铁力市汇丰啤酒经销有限公司承担。审判员  李继军二〇二〇年八月十日书记员  陈迎春
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢121号申请执行人：陈永祥,男,1977年12月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市裕港贸易有限公司，社会统一信用代码91220501307898759U，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：杨建林。本院在执行陈永祥与通化市裕港贸易有限公司借款合同纠纷一案中，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3283号民事判决书已发生法律效力，被执行人通化市裕港贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈永祥向本院申请执行，申请执行标的为298323元。在执行过程中，本院依法对被执行人通化市裕港贸易有限公司采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人通化市裕港贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过两次网络查控系统和实地调查等方式对被执行人通化市裕港贸易有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产。本院已向申请执行人陈永祥通报了案件的执行情况、被执行人的偿还能力和财产调查情况。3、本院依法已对被执行人通化市裕港贸易有限公司的法人采取限制高消费、纳入失信的强制执行措施。通过本次执行程序，经查被执行人工商银行账户中有8000元，本院依法予以冻结并扣划，已给付申请人陈永祥，本案未执行案款290323元。本院认为，本案申请执行人陈永祥享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人通化市裕港贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈永祥，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇二〇年八月二十一日书记员  安秀明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3601号 罪犯李英，女，1981年7月10日出生,四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）达中刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。被告人不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川刑终150号刑事判决，对李英维持原判。刑期自2014年8月14日起至2024年8月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李英被判处罚金人民币30000元，已履行，有四川省达州市中级人民法院（2019）川17执378号之一执行裁定书“被执行人李英已履行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初186号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人赵×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，经查询未考取机动车驾驶证。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕176号指控事实2020年3月21日21时30分许，被告人赵×醉酒后驾驶×××白色荣威牌小型汽车，从下堡村沿下高线由南向北行驶至桃树沟村2KM处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人赵×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为181.22mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟宪智二〇二〇年八月二十六日书记员 乔国庆
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初4197号 原告：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481837531567Y。 负责人：李华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。 被告：洑科琪，男，1994年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）诉被告洑科琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新斌、尹婷到庭参加诉讼，被告洑科琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行溧阳支行诉称，1、判令被告立即归还信用卡欠款本金72936.4元，利息2514.44元、还款违约金2738.42元（暂计算至2020年4月26日，从2020年4月27口至实际付清之日止，以72936.4元为基数，按照日利率万分之五的利率计算利息）、承担律师费6000元，合计84189.26元。2、判令原告有权就被告所抵押的奥迪牌小型轿车以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告因购买奥迪牌小型轿车向原告申请信用卡专向分期付款，申请额度为12.4万元。2018年4月8日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由原告向被告的信用卡授予12.4万元的专向分期付款额度（其中购置商品专向分期额度为11.8万元，衍生消费专向分期额度为0.6万元），用途为购买奥迪牌小型轿车，分期期数为36期，专向分期付款手续费包括购置商品专向分期手续费金额为5.56%即6560.80元，衍生消费专向分期手续费金额为11.5%即690元，手续费支付方式采用期初一次性支付，并对律师费及争议解决等进行了约定。同时约定以被告所购的奥迪牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保，2018年5月3日双方到车辆登记部门办理了抵押登记。2018年4月25日，被告刷卡支付购车款12万元，2018年10月26日起，被告未能按约履行还款义务。经原告多次催要，至今未还款。 被告洑科琪未作答辩，也未向本院提交相关证据。 原告针对其诉讼请求，提供了信用卡专向分期付款申请表及送达地址确认书、信用卡专向分期付合同、信用卡专向分期付款抵押合同及抵押登记信息、还款明细清单、身份证、户口簿、委托代理合同及代理费发票。 对以上证据，被告洑科琪未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，对原告起诉的事实部分，本院予以确认。 另查明，合同同时约定违约情形：在每期到期还款日前未按约还款的，应按信用卡领用合约规定按月支付利息及逾期还款违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收，并承担为实现债权产生的包括诉讼费、律师费等相关费用。截止2020年4月26日，被告尚欠本金72936.4元，利息2514.44元、逾期还款违约金2738.42元。 2018年5月3日，原被告双方就奥迪牌小型轿车（车辆型号FV7148FADBG、车驾号LFV2A28V3J5353797）到车辆登记部门办理了抵押登记手续。 2020年6月26日，原告与江苏常明律师事务所签订律师代理合同，约定由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费用为6000元。 本院认为，原告被告之间的信用卡合同关系应属合法有效，依法受法律保护，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。被告透支使用信用卡后，应按约定及时偿还相应的款项，现未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任。原告主张的利息及逾期还款违约金，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洑科琪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行归还信用卡借款本金72936.4元，利息2514.44元、逾期还款违约金2738.42元，合计78189.26元，并承担以72936.4元为基数自2020年4月27日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止的利息。 二、被告洑科琪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行支付律师费6000元。 三、如果被告洑科琪不能按期清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司溧阳支行有权就被告洑科琪所有的奥迪牌小型轿车（车辆型号FV7148FADBG、车驾号LFV2A28V3J5353797）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（已减半收取），由被告洑科琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1906元。 审判员  陆文福 二〇二〇年八月十一日 书记员  程 毓
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢49号黄光福、凤凰县徽湘矿业有限公司：本院执行申请执行人黄光福与被执行人凤凰县徽湘矿业有限公司支付劳动报酬争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，且申请人已支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4969号罪犯赖晓平，男，1995年9月19日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省永新县人民法院于2018年5月3日作出(2018)赣0830刑初64号刑事判决，认定被告人赖晓平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖晓平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖晓平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年1月18日起至2022年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执798号之二申请执行人：新宁县金石投资有限公司，址地新宁县金石镇大兴路58号。法定代表人：尹邦新，系该公司董事长。被执行人：刘伦华，男，1967年3月20日出生，汉族，住新宁县。被执行人：王洁君，男，1985年2月22日出生，汉族，住新宁县。申请执行人新宁县金石镇投资有限公司与被执行人刘伦华、王洁君借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）湘0528民初110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新宁县金石投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年2月24日向被执行人刘伦华、王洁君发出执行通知书及报告财产令，2020年6月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年6月11日、2020年8月11日发起总对总网络财产查控，被执行人刘伦华无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少理存款，2020年6月16日限额冻结了刘伦华银行账号，于2020年8月12日扣划刘伦华银行存款1064元。被执行人王洁君无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款，2020年6月16日限额冻结了王洁君银行账号，2020年8月12日扣划王洁君银行存款10062元。于2020年5月19日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，王洁君名下无不动产登记，刘伦华名下有不动产登记信息，本院于2020年6月22日查封刘伦华（身份证号：430528196703201054）名下位于新宁县份额［权证号：湘（2020）新宁县不动产权第0000050号］。2020年5月19日查询被执行人的住房公积金账户，刘伦华、王洁君在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年8月12日将刘伦华、王洁君纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金96500元及判决利息（按月利率2%计算自2013年10月21日起至偿还之日止），已执行到位11126元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  肖 靓
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执918号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常德恒源木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：车军，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁真清与常德恒源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0721民初744号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常德恒源木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人常德恒源木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德恒源木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月14日，在自然资源部查询被执行人常德恒源木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人常德恒源木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人常德恒源木业有限公司未购买任何保险。2020年8月26日将被执行人常德恒源木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月26日向被执行人常德恒源木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日短信约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的1806元，已执行到位0元，尚有1806元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初218号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人赵某，中共党员，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被句容市公安局取保候审，2020年7月31日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日14时10分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市宝华镇东紫园地段处，因操作不当，摩托车与路边花坛发生碰撞交通事故，后被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人赵某案发时血液中乙醇含量为218mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月十日书记员  张 平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1938号被执行人：张利勇，男，1986年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院（2020）辽0104刑初73号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月18日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张利勇送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人张利勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人张利勇暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1938号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十五日书记员  李 根
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1262号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：习敏，该单位员工。被告：谢星华，男，汉族，1973年2月18日出生，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉谢星华金融借款合同纠纷，本院于2020年7月2日受理后，在审理中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈贵信二〇二〇年八月十七日书记员  赵子霖
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申21号 再审申请人（原审被告）：庹云洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林榜才,男,1965年2月26日出生,汉族，住四川省内江市资中县。 被申请人（原审原告）：李先胜,男,1968年2月9日出生,汉族，住重庆市荣昌县。 原审被告：余朝刚，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人庹云洪因与被申请人林榜才、李先胜、原审被告余朝刚劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庹云洪申请再审称：1.案涉工程因未经用地手续申报，系违法建设，已被拆除，故原审认定工程已竣工验收合格系认定事实错误，且被申请人在原审庭审的陈述与实际结算单相矛盾；2.结算单及欠条系李先胜通过非法手段取得，不是庹云洪、余朝刚真实意思表示；3.原审缺乏庹云洪、余朝刚已向业主领取工程款的证据，判决退还李先胜、林榜才3万元定金缺乏依据。现提供新疆生产建设兵团第二师国土资源局三十团分局出具的证明等证据，拟证明案涉工程因非法用地被拆除，未全部完工，并未进行验收。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，庹云洪提供的国土部门的证明等证据拟证明工程未完工被拆除，但余朝刚在本案上诉时亦以相同理由提出相同主张，虽因余朝刚无正当理由拒不出庭被裁定按余朝刚撤回上诉处理，但庹云洪已收到该上诉状副本，庹云洪应早就知晓此情况，且庹云洪收到二审裁定的时间为2017年7月29日，其在长达两年之后才申请再审，亦不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，庹云洪提供的上述证据，均为原审庭审结束前已经客观存在，系其主观原因导致庭审结束后才提交，故其逾期提供证据的理由不能成立，且该证据亦不足以推翻原判决，故本院对庹云洪提供的上述证据不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”之规定，本案已超过申请再审的六个月法定期限，故本院对庹云洪申请再审的其他事由依法不予审查。 综上，申请人庹云洪的再审申请不符合法律规定进入再审程序的条件，再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人庹云洪的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执201号之三申请执行人：李晓航，男，1996年2月28日出生，汉族，住叶县。被执行人：吴迪，男，1996年5月30日出生，汉族，住叶县。本院在执行李晓航申请执行吴迪借款合同纠纷一案中，双方在2020年8月26日达成长期和解协议，申请执行人李晓航撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执201号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭子玺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执689号申请执行人：灵宝市人民法院。统一社会信用代码：11411282005822441R。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：王菊灵,女,1968年8月4日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张海波,男，1977年7月29日出生,汉族，住三门峡市陕州区关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人王菊灵、张海波建罚金一案，本院作出的（2015）灵刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王菊灵、张海波会应偿还申请人灵宝市人民法院271000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人王菊灵、张海波未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款，查封被执行人名下房屋一套。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9136元，未执行到位261864元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王菊灵、张海波负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年八月十五日书记员  盛红波
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执429号申请执行人吴开芳，女，汉族，中专文化，退休职工。被执行人周晓华，男，汉族。申请执行人吴开芳与被执行人周晓华租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初509号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书三日内交纳案件执行款30000元，负担案件受理费750元、申请执行费350元，合计31100元。本案在执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人尚有执行款30750元及申请执行费350元未履行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年八月二十五日书记员 郑丽平
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2544号上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淝北行政村北刘8号，统一社会信用代码93340311090797825B。法定代表人：浦玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗成，男，1937年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社因与被上诉人刘宗成农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社与被上诉人刘宗成已自行和解并履行完毕。2020年8月25日,上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社向本院申请撤回上诉，被上诉人刘宗成亦申请撤回一审起诉。本院认为，蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘宗成作为一审原告，其向本院申请撤回起诉，该申请经蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初810号民事判决；二、准许蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社撤回上诉；三、准许刘宗成撤回起诉。一审案件受理费160元，减半收取80元，由刘宗成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 余 慧审判员 洪增余审判员 耿 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理梅莹书记员孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3813号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：甘鸿，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告甘鸿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年4月28日的欠款本金35849.6元；2、被告向原告支付截止至2019年4月28日的欠款利息4281.44元，滞纳金、违约金及其他费用合计6964.07元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：甘鸿;信用卡卡号：62×××04;发卡日期：2018年1月24日;欠款情况：截至2019年4月28日，被告尚欠本金35849.6元，利息4281.44元，滞纳金、违约金及其他费用6964.07元，以上合计47095.11元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘鸿于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金35849.6元；二、被告甘鸿于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收489元，由被告甘鸿负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告甘鸿随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1391行审64号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：周连杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住临沂高新区，公民身份号码：3713021979××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对周连杰非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］982号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人周连杰擅自占用马厂湖镇寿衣庄村土地1108平方米建钢结构棚，其中占用符合土地利用总体规划的建设用地200平方米，占用不符合土地利用总体规划的耕地908平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年12月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］982号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计3000元；处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计22700元，罚款共计25700元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年12月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年6月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］982号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］982号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］982号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”；第三项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］982号行政处罚决定中第四项确定的罚款25700元及滞纳金25700元，由本院依法强制执行。被执行人周连杰应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计51400元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人周连杰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年八月三日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1164号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王国涛，男，汉族，生于1965年4月4日，江油市人，住四川省江油市。 被告：罗小芳，女，汉族，生于1966年3月27日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王国涛、罗小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款23460.97元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年11月20日王国涛、罗小芳与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.096‰，期限自2015年11月20日至2017年11月19日止，原告为王国涛、罗小芳的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告王国涛、罗小芳未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月26日代被告王国涛、罗小芳向雁门分社偿还了借款本息23460.97元。原告因此取得了追偿权，被告王国涛、罗小芳应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王国涛、罗小芳未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2015年11月20日被告王国涛、罗小芳与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.096‰，期限自2015年11月20日至2017年11月19日止，原告为被告的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告王国涛、罗小芳未按借款合同约定偿清借款。原告于2018年2月26日代被告王国涛、罗小芳向雁门分社偿还借款23460.97元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证、户信息详情复印件各1份、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王国涛、罗小芳的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告王国涛、罗小芳作为共同借款人应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王国涛、罗小芳于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款23460.97元，并自2018年2月26日起至付清代偿款时止按月利率4.096‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费386.5元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3375号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：岑志维，女，1994年9月15日出生，布依族，住贵州省兴义市顶效镇。本院在申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人岑志维借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初3475号民事判决书，向被执行人岑志维发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人住所地所在基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执727号之三申请执行人：樊德功，男，1953年6月18日生，汉族，住南卫乡X村X组X巷X号，农民。被执行人：王建业，男，汉族，1971年12月07日生，住万荣县X镇X村第X组。关于申请执行人与被执行人王建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人王建业在X账户内余额人民币900.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建业在中国农业银行X账户内存款人民币900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郝婷婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2088号原告：孙庆波，男，1994年6月9日出生，汉族，住博山区。被告：孙金龙，男，1995年1月30日出生，汉族，住博山区。原告孙庆波与被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆波到庭参加诉讼，被告孙金龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款9561.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，被告因资金周转向原告借款9561.00元，期限3个月。后原告催要，被告拒不归还。孙金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告从原告处借款9561.00元。双方未约定支付利息。被告承诺于2020年6月22日一次性还清。但被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款9561.00元，借款期限已届满，原告有权要求被告返还。原告要求被告支付自借款期限届满之日2020年6月23日至还清之日按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙金龙自判决生效之日起十日内返还原告孙庆波借款本金9561.00元。二、被告孙金龙自判决生效之日起十日内支付原告孙庆波以欠付本金为基数，自2020年6月23日至还清之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月五日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.欠条1份。欲证明2020年3月22日，被告从原告处借款9561.00元，被告承诺于2020年6月22日一次性还清。2.照片2张。欲证明欠条由被告亲笔书写。二、被告未提交证据。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4102号原告：杨皓然，男，1995年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：吕晨诗，女，2000年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。杨皓然与吕晨诗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨皓然于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨皓然撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨皓然负担。审判员 张 梁二〇二〇年八月十三日书记员 董建婧
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1294号申请执行人伍晚珍,女,1964年3月28日出生,汉族,住湖南省新化县。被执行人朱利平，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人伍晚珍与被执行人朱利平机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月3日被执行人朱利平履行了（2019）湘1322民初2450号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳申请执行费144.81元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执773号申请执行人：王建光，男，1973年10月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市博泰建筑工程有限公司，住所地：济源市天坛中路761号。王建光与济源市博泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2088号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市博泰建筑工程有限公司应于本院判决生效后10日内支付王建光136493元；案件受理费收取1508元，由被告济源市博泰建筑工程有限公司承担。因济源市博泰建筑工程有限公司未按上述法律文书履行义务，王建光向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市博泰建筑工程有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有136493元未能实现。本院认为，关于王建光申请执行济源市博泰建筑工程有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市博泰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1097号申请执行人:济南市中闽顺海鲜经营部，住所地山东省济南市市中区海鲜大市场地下一层181号。法定代表人：王长栓。被执行人：德州大酒店有限责任公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路968号。法定代表人：田孝福。申请执行人济南市中闽顺海鲜经营部与被执行人德州大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初686号民事判决书，依该判决内容被执行人德州大酒店有限责任公司支付济南市中闽顺海鲜经营部货款911182.56元，并支付自2019年2月21日起至全部债务本息实际清偿之日止以911182.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州大酒店有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，查封了被执行人德州大酒店有限责任公司名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人德州大酒店有限责任公司名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查封了被执行人德州大酒店有限责任公司名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人德州大酒店有限责任公司名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年八月十日书记员  陆子谦
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保52号之一 申请人：吴志锋，男，1975年10月16日生，汉族，家住福建省南安市金淘镇晨光村吾阪306号，现住富宁县。 被申请人：邝正国，男，1979年9月14日生，壮族，住富宁县。 申请人吴志锋于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝正国名下财产进行保全，保全限额为35000元。申请人吴志锋以华安财产保险股份有限公司保险金额为35000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院立案执行后，依法冻结了被申请人邝正国的银行账户。2020年8月26日，申请人吴志锋以双方达成和解为由向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邝正国的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王家伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8402号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:郭亮，住址：沈阳市大东区。被告：左云敏，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭亮、左云敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初303号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区庆宇熟食店。住所地：辽宁省丹东市振兴区通春街5号3单元107室。 经营者：高宇，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告丹东市振兴区庆宇熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年8月24日以已与被告丹东市振兴区庆宇熟食店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  王传福 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董泽楠
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1352号珲春藤和能源开发有限公司，吉林省新金山建筑工程有限公司：申请执行人珲春藤和能源开发有限公司与被执行人吉林省新金山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）吉2404民初768号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的202290元，申请执行费2934元。本院在执行过程中查明，被执行人吉林省新金山建筑工程有限公司于2020年8月25日自行给付申请执行人珲春藤和能源开发有限公司19万元以及2934元执行费，申请执行人珲春藤和能源开发有限公司同意放弃剩余部分以19万元将本案结案。被执行人吉林省新金山建筑工程有限公司已履行（2020）吉2404民初768号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1352号申请执行人珲春藤和能源开发有限公司与被执行人吉林省新金山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案结案。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执874号之二 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新兴在锦州银行账户内存款人民币1730.00元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 佳
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1025号马成君：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）豫0721民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002915特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1334号 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆。 委托代理人任晨光、武治亮。 被告王录。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被告王录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1408号上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗静。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。上诉人抚顺绿地置业有限公司（简称绿地公司）因与被上诉人罗静合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳，被上诉人罗静的委托诉讼代理人李科新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或依法改判上诉人无需给付被上诉人装修基金70000元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误和适用法律错误。1、一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的。一审判决中第2页倒数第2自然段不是本案查明事实，每个案件的事实和证据情况均不相同，不能直接将另案事实作为本案认定依据，更何况另案事实还是推定事实，因此将其作为本案查明事实是错误的。2、双方签订的《商品房买卖合同》并无赠送装修基金内容的约定，《商品房买卖合同》中对于房屋坐落、房款缴纳等具体内容有明确的约定，双方的权利义务应受《商品房买卖合同》的内容约束，以《商品房买卖合同》为准。3、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。一审中被上诉人并未提供相关证据证明其一直在主张权利，被上诉人诉求早已过诉讼时效，不存在适用诉讼时效中断的法定情形，不应得到支持。4、一审适用合同法司法解释（二）第二条的规定是错误的，无法从上诉人与被上诉人从事的民事行为中推定双方有订立合同的意愿，即无法推定出上诉人与被上诉人之间有就装修基金事宜订立合同的意愿，上诉人无支付装修基金的义务。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求贵院查明事实依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。罗静辩称，1、上诉人关于一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的观点没有法律依据。上诉人所指的“一审判决中第二页最后自然段中的事实”，虽然判决书没载明，但答辩人知道上诉人所指的另案即（2019）辽04民终72号民事判决书，所载金文彦诉上诉人合同纠纷一案，现该案已经发生法律效力。根据《民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明。属于上述法律中规定的“已为人民法院发生法律效力的判决所确认的基本事实”的情形。而且金文彦与本案答辩人住同一小区与本案系同类案件，其诉讼标的与法律事实之间与本案具有一定的关联性，属于民事关联纠纷案件，因此一审将其作为本案查明事实符合法律规定。上诉人认为是错误的意见没有法律根据，依法不能成立。2、答辩人在一审中提供了老带新确认单，上面明确记载了给付七万元基金券的事实，这一事实不应被否定。3、绿地小区内业主对装修基金券返现的主张多年来始终未停止过，诉讼时效一直处于中断状态，上诉人提出超过诉讼时效没有法律依据。故上诉人的上诉请求既无事实依据又无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。罗静向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告装修基金70000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2012年2月26日，罗静与绿地公司签订《商品房买卖合同》二份，分别约定：“罗静以574388元的价格购买座落于抚顺经济开发区（建筑面积：117.74平方米）房屋、以120000元的价格购买座落于抚顺经济开发区（建筑面积：22.13平方米）房屋”。因罗静购买上述房屋，绿地公司向罗静出具“绿地剑桥老带新确认单”，分别载明：“新客户姓名罗静，贰万元装修基金；老客户姓名罗静，伍万元装修基金”，并告知其该券可在指定商家使用，后罗静发现该券无法使用。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。罗静购买绿地公司开发的两处商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送70000元的“装修基金”，并向其发放了“绿地剑桥老带新确认单”，可认定绿地公司与罗静达成的买房屋赠送装修基金的口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金券无法实际使用，其应当承担相应的违约责任，故根据罗静提供的“绿地剑桥老带新确认单”，对其主张绿地公司给付其70000元装修基金的诉讼请求一审法院予以支持。关于绿地公司主张罗静的诉求超过诉讼时效一节，因罗静及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故该辩解意见一审法院不予支持；关于绿地公司主张“绿地剑桥老带新确认单”上的公章并非其公司的公章一节，因对其主张绿地公司并未提供证据予以证明，故该辩解意见一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告罗静支付装修基金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告罗静已预交），由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告罗静。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、绿地公司是否承诺赠送罗静装修基金？二、罗静诉请是否超过诉讼时效？关于焦点一，一审中，罗静提交了两张绿地剑桥老带新确认单，老带新明细分别记载：伍万元装修基金、贰万元装修基金，并加盖绿地公司合同专用章，现绿地公司以人员变动无法核实情况为由对此予以否认，但未提供证据证明该份证据是虚假的，亦未提供证据证明该份证据中绿地公司合同专用章不是其公司印章，故绿地公司的此节上诉请求，本院无法支持。关于焦点二，本案并非个案，罗静及其他业主多年来一直向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形。双方亦并未明确约定装修基金的给付或返还期限。故对绿地公司提出的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人抚顺绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年八月二十五日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执457号之一申请执行人：杨小冬，男，汉族，1974年6月23日生，住修武县。被执行人：孟海平，男，汉族，1979年5月16日生，住修武县。关于杨小冬申请执行孟海平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019）豫0821民初1274号民事判决书于2020年4月26日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年5月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月27日、2020年5月13日、2020年7月10日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下有一车辆登记信息，已查封但未实际控制。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年5月10日已向被执行人公告送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余35880.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019）豫0821民初1274号民事判决书本次执行程序。被执行人孟海平负有继续向申请执行人杨小冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十八日书记员 刘小民
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督161号申请人：杨晓辉，女，1968年7月26日出生，住通榆县。被申请人：戴文靓，女，1984年8月26日出生，住通榆县。被申请人：杨宇，男，1982年6月26日出生，住通榆县。申请人杨晓辉于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人杨晓辉称，2017年8月25日，被申请人戴文靓、杨宇在申请人杨晓辉处借款60000元；2017年11月13日被申请人戴文靓、杨宇在申请人杨晓辉处借款60000元；2017年11月15日，戴文靓、杨宇在申请人杨晓辉处借款36000元，以上借款共计156000元。约定2017年11月15日前偿还该款及利息。到期后，此款经杨晓辉多次索要未果。现要求被申请人戴文靓、杨宇给付申请人杨晓辉欠款156000元及利息（利息计息方式：从2017年11月15日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴文靓、杨宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨晓辉156000元及利息（利息计息方式：从2017年11月15日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。申请费1140元，由被申请人戴文靓、杨宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 波
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执660号申请执行人：陈艳菊，女，1968年7月9日出生。被执行人：资兴市区肉联有限公司。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。关于申请执行人陈艳菊与被执行人资兴市区肉联有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特79号民事裁定书，申请执行人依据该民事裁定书于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人95000元给申请执行人，本院当日登记立案。本院在执行过程中经审查，本案执行依据确定被执行人资兴市区肉联有限公司从2018年至2024年分七年按比例偿还申请执行人的全部债权，而申请执行人却将到期部分以及未到期部分一并全额申请执行，与执行依据不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈艳菊的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  樊翎宇
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初777号原告：李国栋，男，1960年7月17日出生，住克山县。被告：克山县宇祥热电有限公司法定代表人：张鑫，职务经理。原告李国栋与被告克山县宇祥热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，2020年8月24日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国栋撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李国栋承担。审判员  张立彬二〇二〇年八月二十四日书记员  焦龙深
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1944号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市红桥区佳坤便利店，住天津市红桥区复兴路先春园世春里B-102号。经营者：马艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市红桥区佳坤便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年八月六日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审135号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲十分爱餐厅，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇走马湖路68-76号。经营者：苏国辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。2020年8月25日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】178号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年八月二十五日法官助理龚华林书记员陈旋
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2487号原告：光山县泽新商品混凝土有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。统一社会信用代码：91411522063846978M。法定代表人：胡世如，总经理。委托诉讼代理人：胡正廷，男，汉族，1986年10月29日出生，汉族，住光山县，系该公司员工。被告：吕梅，女，住光山县东城大市场D区。原告光山县泽新商品混凝土有限公司与被告吕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告光山县泽新商品混凝土有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县泽新商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光山县泽新商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县泽新商品混凝土有限公司负担。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月十一日书记员  李 玮
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢519号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人扶立花，女，1975年11月26日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人曾永清，男，1973年3月28日出生，汉族，村民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人扶立花、曾永清金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日被执行人扶立花、曾永清履行了（2017）湘1322民初1065号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳案件受理费1900元和申请执行费1162.58元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1427号 申请执行人曹明仁与被执行人曹呈然恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行行为为恢复道路通行，经本院执行，执行行为已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审345号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张召红，女，1979年5月30日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]374号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月5日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]374号土地行政处罚决定书，于2019年12月14日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以1800元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]374号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]374号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张家俊
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3056号邵博：关于邵博申请执行付贵买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人付贵已履行全部义务。至此，本院（2020）苏0102民初716号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日