wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1598号 原告：候桂伶，女，1962年4月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告候桂伶与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告候桂伶、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 候桂伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金100000元及利息（自借款日起按照年利息15%计算至借款全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月28日借给被告资金100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即2014年6月28日至2015年6月28日止，利息为税后15%。现还款期已到，被告未履行合同约定归还借款。原告多次向被告催要，被告以无钱为由不归还借款。现依法呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 宽城惠丰石油销售有限责任公司庭审辩称，借款属实，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告候桂伶（乙方）与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（甲方即借款方）签订借款合同，合同约定，宽城惠丰石油销售有限责任公司向候桂伶借款100000元，用于生产流动资金、扩大生产等。借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止，借款利率按年利率以税后15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。同日，候桂伶将100000元交付给宽城惠丰石油销售有限责任公司，该公司为其出具收据。借款到期后，宽城惠丰石油销售有限责任公司未能返还借款本金和支付利息。 上述事实，有原被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告候桂伶与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司应当归还所欠借款本金和支付相应利息。综上，原告候桂伶的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告候桂伶借款本金100000元，并按合同约定支付借款利息（利息按年利率15%计算，自2014年6月28日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 蒋 彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘利波 附页: 一、(2020)冀0827民初1598号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费2300元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1898号之一 复议申请人卜振友，男，1957年3月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 复议人申请人卜振友与被申请人承德市政建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0802民初1898号先予执行民事裁定，复议申请人卜振友不服，于2020年8月3日向本院提出复议申请。 复议申请人卜振友复议称，先予执行民事裁定没有按照国家法律合法进行裁定，我们与承德市政建设集团有限公司没有关系，法院不应该受理此案，法院受理是不合法的。十八大开会时强调，不管是修公里还是修铁路，都是市场经济，都是从个人利益出发，谈不上什么国家重点工程。再次声明我们与承德市政建设集团有限公司无关系。 本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0802民初1898号先予执行民事裁定符合法律规定，卜振友的复议理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回卜振友的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵子新
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初248号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘文菊，女，1968年10月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2020年7月21被刑事拘留，同年7月23日被桐柏县公安局监视居住。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人刘文菊犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人刘文菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日上午，桐柏县公安局安棚派出所民警在工作中发现，桐柏县安棚镇居民刘文菊家中私藏大量罂粟包（罂粟包内有罂粟种子）。经称重，刘文菊持有的罂粟原植物种子净重167.65克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：该罂粟种子具有活力。到案后，被告人的认罪态度较好，审理过程中，主动缴纳罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、桐柏县公安局的取样笔录、检查笔录及称重笔录、被告人的到案经过证明，前科情况查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文菊非法持有未经灭活的罂粟原植物种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人认罪态度较好，审理过程中，主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处管制六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，判决如下：被告人刘文菊犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年八月十一日书记员  郭 茜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3158号之一 申请执行人：厦门众亿鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社181号，统一社会信用代码91350206791257012B。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被执行人：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14581号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付喷绘款13951元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费85.5元。被执行人依法应承担本案执行费109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 浩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3500号 原告：陈琴，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：杨磊。 本院在审理陈琴与被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4433号 原告：郑璐，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县柏力健身会所，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路管仲商贸城12A#楼12A02，工商注册号341226600313339。 经营者：张磊，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑璐诉被告颍上县柏力健身会所为服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告郑璐于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑璐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑璐撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郑璐负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年八月十八日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2425号 原告：丽水市丽森物业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道瑞丰花园小区6幢一楼。统一社会信用代码：91331100307411998H。 法定代表人：周建。 委托代理人（特别授权）：刘美盼、丁涛，系该公司员工。 被告：程玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告丽水市丽森物业有限公司（以下简称：丽森物业公司）与被告程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员徐晨璐适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，与本案一并开庭审理的还有（2020）浙1102民初2427号。原告的委托代理人刘美盼、丁涛、被告程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽森物业公司诉称：原告是对丽水市进行物业管理的企业，被告是丽水市5幢302室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与彩虹城业主委员会签订的丽水市彩虹城《前期物业服务合同》，该小区自2016年4月23日至2019年12月31日止由原告负责管理，原告按上述合同约定向被告收取各项物业管理费。依据物业服务合同，原告已履行了对小区管理与服务的义务，小区内绝大多数业主也按合同约定每年度将物业费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖欠物业费，原告多次发函催要，被告无正当理由拒绝支付。 综上所述，原告已履行了对丽水市进行物业管理的职责，被告作为该小区业主，实际接受了原告的管理和服务，应按丽水市彩虹城《前期物业服务合同》约定的收费标准向原告支付各项物业管理费。为此，原告诉请判令：被告程玲支付拖欠的物业管理费人民币936元、二次供水费395元、公共能耗费66元，合计1397元。审理过程中，原告增加如下诉讼请求：判令被告程玲支付拖欠物业费等合计1397元所产生的违约金167.64元。 被告程玲答辩称：1、原告提供的物业管理服务，违反了此前签订的物业服务协议。安保人员设置、消防安全设备配备等安全防范管理未按约履行。公共绿化区域管理不到位，荒草丛生、甚至有人种菜。建筑垃圾乱堆放，无人管理清运。楼道口、电梯口、消防通道口常年停放非机动车。2、原告未履行物业服务合同内容，应根据《物业管理条例》第三十五条承担法律责任。3、原告此前曾就物业服务合同纠纷将被告所在小区业主委员会诉至法院，经（2019）浙1102民初1579号、（2019）浙11民终897号案件审理。法院认定，原告的物业管理服务确实存在不到位之处，需要积极加以整改，提高物业管理水平……。但原告未进行任何整改，导致小区乱象丛生。综上，请求法院判决原告承担不完全履行的法律责任。 经审理，本院查明：被告程玲系丽水市5幢302室的业主，房屋面积39.89㎡。原告系彩虹城小区前期物业管理服务企业。双方签订了《彩虹城前期物业服务协议》，约定由原告提供小区前期物业管理服务，期限自交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务中心签订物业服务委托合同生效之日止。其中，住宅按1.38元／㎡／月收取物业服务费。二次供水、电梯运行等能耗费用根据以下标准据实向业主分摊，每户电梯能耗分摊标准：一层用户15元／户／月，每高一层加3元，二次供水（七层以上）能耗分摊标准：按每户实际电费分摊。用户应摊电梯年能耗费＝该单元电梯年能耗费／该单元所有用户分摊标准汇总数×某用分户分摊标准。用户应摊二次供水年能耗费＝该单元二次供水年能耗费／该单元所有用户年实际水费汇总数×某用户年水费数。原告就二次供水、电梯运行等高能耗费用进行了预收，预收标准为：电梯及七发以上（含七层）用户预收1000元，电梯及七层以下用户预收500元。然被告程玲虽为七层以下住户，但已预交1000元。 被告至今尚欠原告自2018年8月1日至2019年12月31日物业管理费936元（39.89㎡×1.38元/㎡/月×17个月），公共能耗费66元。原告曾向被告催收物业费，但遭拒。 另查明，彩虹城小区通过业主委员会重新选聘物业公司，原告已退出小区管理。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、丽水市不动产权属信息查询记录、物业费催收信息、顺生彩虹城小区物业服务协议、电梯电表月报表及分摊明细；二、被告提供的收款收据；三、到庭当事人庭审陈述。 被告程玲提供照片、视频、业主代表巡查记录，待证原告在物业服务过程中存在诸多不足；交接函，待证彩虹城小区业主委员会就物业管理事宜要求原告进行交接。本院认证认为，照片、视频的拍摄，可自行选择时间、场景，巡查记录系业主单方制作，无法确认真实性，且即便小区整体存在些许问题，亦不足以证明原告在履行物业服务过程中明显违约；交接函，与本案不相关。综上，本院对被告提供的证据不予采信。 本院认为：原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告程玲系丽水市5幢302室的业主，负有按合同约定的计费标准和期间交纳物业服务费的义务。业主拒绝缴纳物业费的理由应基于物业服务企业不履行或者履行合同存在重大瑕疵。本案被告辩称中提到原告在管理服务过程中存在的问题，只能证明原告在提供管理服务过程中服务质量存在不足，尚不能构成拒交物业服务费的抗辩理由。因此，本案被告拒绝交纳物业服务费的理由不具有合法依据，本院不予支持。被告已向原告预交1000元电梯能耗费，该笔款项应抵减被告应交纳的物业费。原告诉请二次供水费395元，根据物业服务协议约定，七层以下无需交纳该费用，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。原告诉请赔偿违约金，因原告在提供物业服务过程中确存在服务质量不足的情形，故本院对原告该项诉请亦不予支持。原告作为物业服务企业，应不断提升服务质量，加强同业主之间的沟通。双方共同构建和谐、无诉的良好环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告程玲于本判决生效之日起五日内支付原告丽水市丽森物业有限公司2018年8月至2019年12月的物业费人民币1002元（扣除预交款1000元，尚需支付2元）； 二、驳回原告丽水市丽森物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告程玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年八月六日 法官助理 江海燕 代书记员 叶霁闻 ??? —??5?—
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保110号之一 申请人:靳永财，男，1973年4月1日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人靳永财于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额32748.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额32748.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费347元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初863号 原告：徐根友，男，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市 被告：蔡建新，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县 原告徐根友与被告蔡建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告徐根友到庭参加诉讼，被告蔡建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐根友向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：2008年4月25日，被告因经营需要向原告借款20000元。原告以现金方式向被告交付了借款本金。后被告下落不明，借款本金分文未还，也未支付过利息。 蔡建新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应当视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院予以认定，该证据可以证实被告向原告借款20000元。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，被告理应按照约定归还借款。被告至今未付，显属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡建新于本判决生效之日起十日内归还徐根友借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由蔡建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  章渭平 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  雷汪振 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1685号 原告：周某，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍地建德市。现住建德市。 委托诉讼代理人：翁建红,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：胡某，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地建德市。 周某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人翁建红到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 周某的诉讼请求为：依法判令被告胡某名下的浙江新安化工股份有限公司的股权10000股归原告所有，被告胡某协助办理该股权变更登记至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2018年12月17日在建德市民政局协议离婚。离婚协议约定，被告胡某名下的浙江新安化工股份有限公司的股权10000股归原告所有。后原告多次要求被告协助将该股权变更登记至原告名下，但被告一直未予协助。故诉至法院请求解决。 原告为证明其主张，向本院提交离婚证、离婚协议书原件、复印件各一份（原件提供核对当庭退回），用以证明原、被告离婚时约定被告名下的浙江新化化工股份有限公司的股权10000股归原告所有的事实。 被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定期限内未提交书面答辩，也未提交相关证据。 原告提供的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。 本院认为，离婚时，对夫妻共同财产可协商分割。原、被告离婚时就夫妻共同财产的协商分割意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告离婚后，登记在被告胡某名下的浙江新安化工股份有限公司的股权10000股应归原告所有。原告要求被告协助办理股权登记变更手续之诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席作出判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在中国银河证券股份有限公司开户（交易账户Ａ448400354）登记于被告胡某名下的浙江新化化工股份有限公司的股权（证券代码603867）10000股归原告周某所有；被告胡某于本判决生效后十五日内协助原告周某将该股权变更登记至原告周某名下。 本案案件受理费减半收取150元，财产保全费1520元，合计1670元，由被告胡某负担。 原告周某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾静雯 ??? ??6?
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3443号申请执行人:禹州市森林公安局。法定代表人：宋宏举，该局局长。住所地：河南省禹州市禹王大道东段。被执行人：王旦，男，生于1945年6月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森林公安局申请执行王旦行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审315号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旦的存款2100元，或扣留、提取被执行人王旦2100元的收入，或查封、扣押被执行人王旦价值2100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月三十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢511号 申请执行人：常安集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十七路288号，统一社会信用代码91330382704391775P。 法定代表人：高海余,该公司董事长。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路1号，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常安集团有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1014000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3482元，执行费12540元。 执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无其他可供执行的财产线索。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 孙媛媛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1693号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：张亭竹，男，1987年10月27日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：王彦仁，男，1959年3月5日出生，汉族，住宾县。被告：王彦库，男，1958年6月18日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王彦仁、王彦库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人张亭竹到庭参加诉讼，被告王彦仁、王彦库经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款100000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告王彦仁、王彦库向原告申请借款，签订借款合同的事实。原告继续举证：证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人王彦仁发放借款50000元，向借款人王彦库发放借款50000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王彦仁、王彦库于2018年5月24日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告王彦仁、王彦库在原告处各取得贷款5万元，约定了还款日期，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦仁于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息。二、被告王彦库于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告王彦仁、王彦库涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 李 艳 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初89号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊开宇,男,汉族,1985年11月18日出生于湖北省咸宁市咸安区,高中文化,无固定职业，住咸安区。2019年5月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金6000元。2013年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕,8月15日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审,2019年11月18日被该局决定监视居住，同年12月15日被逮捕，12月19日被咸安区人民检察院决定取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审，同年8月10日被本院决定逮捕，并于同年8月15日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人钱谱，湖北香泉律师事务所律师。被告人李德栓,男,汉族,1985年1月15日出生于湖北省咸宁市咸安区,初中文化,无固定职业，住咸安区。2013年7月17日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕，8月15日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，2019年12月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人孙丹，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)915号起诉书指控被告人熊开宇、李德栓犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉,被告人熊开宇、李德栓及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月28日19时许,被告人李德栓邀约被告人熊开宇到咸安区温泉银泉大道千桥酒店楼下的湘翔美食城餐馆找该餐馆老板盛某1讨要其妻子王某的工资，为此与餐馆老板娘陈某等人发生争执、打斗,后双方被出警的民警带至岔路口派出所调查。当晚22时许,李德栓带人到湘翔美食城欲报复陈某,见店门已关,遂捡起路边的石头将该餐馆广告牌、橱窗玻璃等物品砸损。22时30分许，被告人李德栓、熊开宇等人到咸宁市中心医院住院部5楼电梯口处找到被害人盛某1、盛某2等人后，上前对盛某1、盛某2、刘某、吴某、徐某、盛某3进行殴打，致上述六人受伤。经鉴定，湘翔美食城被砸坏财物的价值为人民币2992元；被害人盛某2、盛某1的伤情为轻微伤甲级;被害人刘某、吴某、徐某的伤情为轻微伤乙级;被害人盛某3的伤情为轻微伤丙级。2013年8月14日，经咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所主持调解，双方当事人达成了调解协议，被告人熊开宇、李德栓已按约定赔偿被害人经济损失共计四万元。公诉机关认为，被告人熊开宇、李德栓随意殴打他人,情节恶劣,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊开宇在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人熊开宇、李德栓认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人熊开宇、李德栓各判处有期徒刑一年零二个月。公诉机关向本庭提交了被害人盛某2、盛某1、盛某3、刘某、吴某、徐某的陈述，证人熊某2、李某1、熊某1、王某、李某2、周某、钱某、陈某等人的证言，被告人熊开宇、李德栓的供述，鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人熊开宇、李德栓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊开宇的辩护人提出：1.公诉机关未提交被告人熊开宇的抓获经过，推定熊开宇有自首情节。2.被告人熊开宇认罪认罚。3.被害人具有重大过错，被告人熊开宇积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人熊开宇从轻处罚。被告人李德栓的辩护人提出：1.被告人李德栓认罪认罚。2.被害人亲属对事故的发生有一定过错，被告人李德栓已赔偿被害人经济损失，建议对被告人李德栓从轻处罚。本院认为，被告人熊开宇、李德栓的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对于公诉机关提出在被告人熊开宇缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、数罪并罚的意见，经查，本案相关书证证明，被告人熊开宇于2019年5月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金6000元，判决已发生法律效力。在缓刑考验期间并未发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，缓刑考验期已于2019年10月12日届满，故对公诉机关的该意见不予支持。被告人熊开宇、李德栓自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人熊开宇、李德栓积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。关于被告人熊开宇、李德栓的辩护人提出本案中的被害人及被害人亲属具有过错的辩护意见，经查，本案的相关证据证明，熊开宇、李德栓在湘翔美食城与陈某等人发生争执、打斗后，在公安机关已介入调查的情况下，为报复陈某等人，随意殴打他人致六人轻微伤，并任意损毁他人财物，不应认定被害人及被害人亲属有过错。关于被告人熊开宇的辩护人提出熊开宇有自首情节的辩护意见，经查，被告人熊开宇的供述证明，其系被公安机关传唤后到案，并非自动投案，故该辩护意见不能成立。被告人熊开宇、李德栓的辩护人的其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊开宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2021年9月2日止；羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。）二、被告人李德栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2021年1月24日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  吴秋芬人民陪审员  李功成二〇二〇年八月二十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；第四条强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1212号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：夏文公，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏文公信用卡纠纷一案中，本案在执行中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3409号原告：张宇，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：黄圣群，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：袁玉欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张宇、黄圣群诉被告袁玉欣劳务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张宇、黄圣群以双方已解决为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇、黄圣群向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张宇、黄圣群撤回起诉。本案诉讼费950元，减半收取475元，由原告张宇承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十四日书记员  买艳红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4080号申请执行人：薛利花，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告薛利花与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20799号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛利花劳务报酬人民币10,105元。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人薛利花于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人藤川高级时装(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人薛利花。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2577号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢2577号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人陆济忠。被执行人王玉燕，女，1963年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被执行人王玉燕信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初273号公诉机关延津县人民检察院。被告人徐殿臣，男，1978年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被延津县公安局取保候审，2020年8月7日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人徐殿臣犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人徐殿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月11日20时30分，被告人徐殿臣饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，从河南省延津县人民医院榆东分院出来自南向北行驶至延津县东屯镇小王村南地生产路时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐殿臣血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人徐某证言；被告人徐殿臣供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第349号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐殿臣的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐殿臣对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐殿臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐殿臣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人徐殿臣犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐殿臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年八月十二日书记员  宋 勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2560号 原告：方晓龙，男，1977年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：方自奎，男，1952年10月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄建珍，女，1954年2月9日出生，汉族，住浦江县。 原告方晓龙与被告方自奎、黄建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓龙和被告方自奎到庭参加诉讼，被告黄建珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方晓龙向本院提出诉讼请求：判令方自奎、黄建珍立即归还借款245000元及利息72000元（之后利息从2017年2月28日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止），共计317000元。事实和理由：2015年2月27日，方自奎因办厂资金周转困难，向方晓龙借款245000元。到2017年2月27日，因未还本付息，故由方自奎、黄建珍重新出具借条一份。该款经催讨，至今分文未还。 方自奎辩称，钱一开始是方荣海借给被告的，一共借了100万元。后来是方晓龙的父亲方自田与方荣海一起找到被告，方自田叫被告把借款485000元出成两张借条给他的儿子和女儿。钱是要还的，但应该还给方荣海。 黄建珍未做答辩。 本院经审理认定的事实：方自奎、黄建珍系夫妻关系。2015年左右，方自奎曾向案外人方荣海借款100万元，其中485000元资金系方晓龙一家通过方荣海出借。2017年2月27日，经当事人协商，方自奎、黄建珍重新出具借条二张，出借人分别为方晓龙与方晓龙的妹妹方娟红。其中本案借条载明“今借到方晓龙人民币贰拾肆万伍仟元正，月利息壹分贰厘。2015年2月27号至2017年2月27共计利息柒万贰仟元正。今借人：方自奎、黄建珍2017年2月27号”。后经方晓龙催讨，方自奎、黄建珍至今未归还借款。以上事实有方晓龙提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉借款资金最初虽经由案外人方荣海出借，但当事人在2017年2月27日协商并重新出具借条后，明确了债权人身份及借款金额等内容，方自奎、黄建珍与方晓龙之间由此成立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。方自奎称应将借款归还给方荣海，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。方自奎、黄建珍作为共同借款人本应及时偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方约定的借款利率基于真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。对于借贷双方已结算并在借条中予以明确的2015年2月27日至2017年2月27日前期利息72000元，其计算的利率未超出法律规定的范围，故予以确认。综上所述，方晓龙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方自奎、黄建珍归还原告方晓龙借款本金245000元并支付利息（以本金245000元为基数，自2017年2月27日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）； 二、被告方自奎、黄建珍支付原告方晓龙前期利息72000元； 以上一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元（已减半收取），由被告方自奎、黄建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年八月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初1052号之一原告：程向华，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：周卫红，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：周卫强，男，成年，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南省腾程建筑工程有限公司，住所地：郑州市航空港区华夏大道与慈航路裕鸿世界港4号楼B座308室。法定代表人：李红中，总经理。第三人：郭永攀，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：杜香荣，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县。原告程向华与被告周卫红、周卫强、河南省腾程建筑工程有限公司、第三人郭永攀、杜香荣合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告程向华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程向华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2450元，减半收取计1225元。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年八月六日书记员 王玉慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1499号 申请执行人：李廷玉，男，汉族，1977年8月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘亚楠，男，汉族，安徽省界首市人，1982年7月24日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李廷玉与被执行人刘亚楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月6日向被执行人刘亚楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘亚楠偿还申请执行人李廷玉借款本金100000元及利息，承担案件诉讼费1410元、执行费1421元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人刘亚楠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日、2020年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘亚楠名下的财产信息，发现被执行人刘亚楠在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年7月17日限制被执行人刘亚楠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘亚楠发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年8月3日邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人李廷玉，李廷玉未能提供被执行人刘亚楠可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年八月十四日 法官助理王海峰 书记员张程程
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1268号申请执行人：叶金林，女，1977年10月5日生，汉族,申请执行人:叶志勇，男，1979年10月5日生，汉族，被执行人:蕲春县农村公路管理局。法定代表人：王贤德。申请执行人叶金林、叶志勇与被执行人蕲春县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鄂1126民初4428号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人叶金林、叶志勇的执行申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人叶金林、叶志勇撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4428号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年八月十二日书记员 周             凡
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保663号申请人：潘会深，男，1963年3月13日出生汉族，居民，住山东省高密市。被申请人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市高新区金晶大道267号颐和大厦2号楼20层012001室。法定代表人：马骁庆，经理。统一社会信用代码：911101053066224862。被申请人：岳跃建，男，1973年7月19日出生汉族，居民，住山东省嘉祥县。申请人亲属与被申请人于2020年7月31日发生道路交通事故，申请人于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司淄博分公司名下的鲁Ｃ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押;将被申请人岳跃建驾驶的鲁Ｈ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将鲁Ｃ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；二、将鲁Ｈ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇二〇年八月二十六日书记员  郑成龙
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1434号 关于申请执行人保定市华信担保有限公司与被执行人贺要娣、刘玉国、刘玉锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初2443号已经发生法律效力。由于被执行人贺要娣、刘玉国、刘玉锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市华信担保有限公司于2020年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初2443号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市华信担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币31248.36元已由被执行人贺要娣、刘玉国、刘玉锁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2443号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢189号申请执行人蒲小军、被执行人中方县骏鑫建材有限公司：申请执行人蒲小军与被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案恢复执行，被执行人中方县骏鑫建材有限公司主动将本案系列案件的款项付至本院（2019）湘1221执533号执行案件中，2020年8月6日本院将该系列案件的款项中23330元支付了给本案申请执行人蒲小军，并从该款项中开具了案件受理费票据191.5元、执行费票据250元。至此，本案全部执行完毕，该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9435号申请人：湖南化工设计院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路398号（办公楼1-5楼），组织机构代码44487699-4。法定代表人：罗志强。被申请人：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁），组织机构代码76072337-5。法定代表人：马铭锋。申请人湖南化工设计院有限公司与被申请人永清环保股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人永清环保股份有限公司的银行存款389万元或查封其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南化工设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结永清环保股份有限公司的银行存款389万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年八月二十日书记员  张翠平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督529号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，该公司小区物业管理处经理。 被申请人：张某某，男，1960年12月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督529号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张某某于2020年8月7日向本院提出支付令异议，并且被申请人张某某是在法律规定期限内向本院提出书面异议，故异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督529号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月七日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条债务人异议 人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执314号 申请执行人：会理县华森商贸有限公司，住所地：会理县金带路西段9号楼1-2号。 法定代表人：高建辉。 被执行人：王兴水，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。 会理县华森商贸有限公司申请执行王兴水买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2477号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程丰官
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执546号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：王向阳，职务，行长。被执行人：安阳市鑫牧源饲料有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：李海燕。被执行人：安阳市团成塑胶科技有限公司，住所地:安阳市龙安区。法定代表人：张根平。被执行人：李海燕，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：马会永，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市鑫牧源饲料有限公司、安阳市团成塑胶科技有限公司、李海燕、马会永金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1265号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市鑫牧源饲料有限公司、安阳市团成塑胶科技有限公司、李海燕、马会永未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市鑫牧源饲料有限公司、安阳市团成塑胶科技有限公司、李海燕、马会永名下银行存款14527704.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月二十五日书记员 宋   丹   丹
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初604号 原告：陈岳峰。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安。 委托诉讼代理人：胡红平。 原告陈岳峰与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月18日在本院第二审判庭公开开庭对该案进行了审理。在审理过程中，发现本案提交的2020年4月20日委托王晶妍代为诉讼的授权委托书中委托人的签名非原告陈岳峰本人所签，且2020年4月30日的民事起诉状中的具状人签名亦非原告陈岳峰本人所签。 本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告委托王晶妍代为诉讼，却未提交原告本人签名的授权委托书，因此，原告与王晶妍之间的委托代理关系不成立，王晶妍的诉讼代理为无权代理，属委托程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈岳峰的起诉。 案件受理费50元，原告陈岳峰已预交，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  阳清梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件; (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件; (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件; (四)行政赔偿案件。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3445号原告：王安民，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：王前进，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王安民与被告王前进占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王安民于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安民向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安民撤诉。案件受理费40元，由原告王安民负担。审判员  王俊香二〇二〇年八月十一日书记员  李振中
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保570号 申请人：周广兰，女，1971年11月9日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：魏锋，男，1991年1月8日生，汉族，居民，住费县。 申请人周广兰因诉前财产保全于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人魏锋驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏锋驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 邵 月
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1835号原告：艾某，男，生于1986年10月3日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省谷城县，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：艾光均（系原告艾某父亲），住江苏省无锡市惠山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：代某1，女，生于1983年10月10日，汉族，无固定职业，住湖北省谷城县。被告：代某2（系被告代某1父亲），生于1946年3月13日，汉族，户籍所在地：湖北省谷城县，现住湖北省丹江口市。被告：赵某（系被告代某1母亲），生于1944年2月8日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省谷城县，现住湖北省丹江口市。三被告共同委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告艾某诉被告代某1、被告代某2、被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，2019年11月18日作出（2018）鄂0381民初2776号民事判决，被告代某1不服上诉，2020年6月22日十堰市中级人民法院以（2020）鄂03民终1000号民事裁定书撤销原判发回重审，本院于2020年7月16日立案后，原告艾某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾某意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，经院长批准免收798元，收取532元，由原告艾某负担。审 判 长  向晶鑫人民陪审员  程学金人民陪审员  曾爱国二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘江伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12298号起诉人郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区夏令街6号龙之梦东苑19号楼1层102号。法定代表人徐春元，总经理。委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州市高择置业有限公司诉被起诉人王瑞辉追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人郑州市高择置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人向起诉人偿还垫付的保证金105976.3元；2、请求判令被起诉人按照合同约定的日万分之五的标准向起诉人支付补偿金（以105976.3元为基数，自2019年6月28日开始计算，计算至被起诉人实际支付之日止，暂时计算至2020年7月25日止共计18413.44元）；3.请求判令被起诉人承担起诉人委托律师发生的费用20000元；（以上合计144389.74元）4.请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人签订了《商品房买卖合同》，总价款7399008元，现金支付2409008元，贷款支付4990000元，起诉人对贷款承担阶段性担保责任。之后，被起诉人多次出现逾期还款情况，起诉人代被起诉人归还借款，起诉人多次催促，被起诉人仍不偿还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人郑州市高择置业有限公司基于与被起诉人王瑞辉签订的《商品房买卖合同》为被起诉人提供阶段性担保，并在被起诉人逾期还款后履行了保证责任，现其诉请被起诉人王瑞辉偿还其垫付款项，故本案系追偿权纠纷，双方未约定管辖，故应依被告住所地确定管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州市高择置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执357号之十二申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人:邓强。被执行人：**旭，男，汉族，1993年6月6日生，住河南省尉氏县。尉氏县人民法院与**旭罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人**旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院申请强制执行**旭尚未缴纳的罚金10000元，本院于2020年3月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人**旭采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年6月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、2020年6月7日对被执行人名下尉氏县合益村镇银行账户进行冻结（期限为2020年6月7日至2021年6月5日止）。4、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；5、已对被执行人**旭户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位13.63元，本案尚余9986.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人**旭无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223刑初428号刑事判决书的本次执行程序。被执行人**旭有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年八月十一日书记员  李二阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3872号原告：李勤军，男，1976年7月7日出生，养殖户，住泗洪县。被告：胡修军，男，1979年9月20日出生，养殖户，住泗洪县。原告李勤军诉被告胡修军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。案件审理过程中，原告李勤军申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李勤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李勤军撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李勤军负担。审判员  李叙叙二〇二〇年八月五日书记员  卜金凤附录：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6601号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初252号 原告：茂县晋福融资担保有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇（财政局）。 法定代表人：罗玉群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁贤忠,四川蜀望律师事务所律师。 被告：茂县尔玛国际酒店有限责任公司，住所地：茂县凤仪镇禹羌大道西段。 法定代表人：坤锐昌，职务：不详。 原告茂县晋福融资担保有限责任公司（以下简称晋福担保公司）与被告茂县尔玛国际酒店有限责任公司（以下简称尔玛国际酒店）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋福担保公司代理人梁贤忠到庭参加诉讼，被告尔玛国际酒店经本院传票合理传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋福担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尔玛国际酒店支付给原告为其代偿的借款本金4748129.95元，并从2020年1月3日起按6%的年利率向原告支付资金占用费（该资金占用费支付至全部代偿款付清为止，截止2020年7月2日暂计142443.90元，本金、资金占用费合计暂计4890573.85元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社）与尔玛国际酒店签订了《借款合同》（编号为茂信公借8577022015000184），约定被告向茂县信用社借款4750000.00元，借款期限为2015年6月19日至2018年6月18日。同日，原告与茂县信用社签订了茂信公保857720150000075号《保证合同》，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，茂县信用社按约向被告发放了借款，被告借款后却未能按约还本付息，2019年，茂县信用社向茂县人民法院提起诉讼，要求被告归还本金4748129.95元及利息等费用，同时要求原告承担连带保证责任。茂县法院审理后以（2019）川3223民初186号民事判决书判决被告归还借款本金4748129.95元并支付利息249541.53元、支付律师费40000.00元、承担案件受理费23532.00元，原告承担连带清偿责任。判决后，因被告未能按判决支付相关费用，2019年，茂县信用社向茂县人民法院申请强制执行，执行过程中，经协商，茂县信用社免除了除本金以外的所有其他费用，茂县人民法院扣划了原告4748129.95元支付给茂县信用社,该款应由被告支付给原告并承担资金占用费。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告尔玛国际酒店未递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告尔玛国际酒店与案外人茂县信用社签订了编号为茂信公借（8577022015000184）号《固定资产借款合同》，实际借款金额为4748129.95元。同日，原告晋福担保公司与茂县信用社签订了茂信公保857720150000075号《保证合同》，为该借款提供连带责任担保。2019年6月18日，茂县人民法院以（2019）川3223民初186号判决书判决被告尔玛国际酒店支付给茂县信用社借款本金4748129.95元、利息249541.53元、律师费40000.00元、案件受理费23532.00元，原告晋福担保公司承担连带责任。2020年1月3日，原告晋福担保公司因此次担保被扣划了4748129.95元。以上事实，有原告晋福担保公司提交的证据营业执照、《借款合同》、《保证合同》、四川省茂县人民法院（2019）川3223民初186号民事判决书、四川省茂县人民法院（2019）川3223执179号之一执行裁定书、茂县信用社还款单据、证明一份及当事人陈述予以佐证，被告尔玛国际酒店未到庭质证，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，原告晋福担保公司与案外人茂县信用社签订了《保证合同》，为被告尔玛国际酒店在茂县信用社4748129.95元贷款提供连带责任担保。贷款到期后，原告晋福担保公司为该债务承担了4748129.95元的连带清偿责任，有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，向债务人追偿，即向被告尔玛国际酒店进行追偿，故原告晋福担保公司要求尔玛国际酒店支付其代为偿还的借款本金4748129.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费用，原告承担保证责任后，原、被告之间形成新的债权债务关系，因被告不能及时向作为保证人的原告偿还代其归还的借款，给保证人造成了资金占用损失，应该支付给原告代为垫付资金期间的资金占用损失，并自原告代为垫付之日起计算至清偿之日止。原告主张按年利率6%支付资金占有费用，未超出法律规定范围，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茂县尔玛国际酒店有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告茂县晋福融资担保有限责任公司代为偿还的借款本金4748129.95元、资金占用费142443.90元（该资金占用费暂计算至2020年7月2日止，2020年7月2日以后的利息按年利率6%计算支付至借款本金偿还完为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22962.00元，由被告茂县尔玛国际酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  付艳芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡应芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初879号 原告：孙丽艳，女，1987年7月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告孙丽艳与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款21,306元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年正月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资5,500元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款29,306元，经我多次催要，被告给付8,000元，尚欠21,306元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠大因村孙丽艳2019年鞋料加工工资29,306元（贰万玖仟叁佰零陆圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付8,000元，尚欠21,306元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资21,306元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告孙丽艳工资21,306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1490号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。 负责人：章越平，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：叶锦顺，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王晓阳，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告叶锦顺、王晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬、被告叶锦顺到庭参加诉讼，被告王晓阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶锦顺、王晓阳归还贷款本金100000元及利息3346.49元（利息已计算至2019年12月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告叶锦顺、王晓阳承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告叶锦顺、王晓阳签订了一份合同编号为：2017年6051个借字第信00680号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：原告授予被告叶锦顺、王晓阳在2017年9月15日至2020年9月14日内使用最高额贷款额度人民币10万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10％；归还贷款本息的方式为按月结息，到期还本付息。被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。被告不依据《借款合同》的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他事项债权的费用由被告承担，原告为此先行垫付的费用，原告有权随时向被告追讨，并从原告实际支付之日起计收垫款利息。合同签订后，原告于2017年9月18日向被告叶锦顺、王晓阳发放贷款人民币10万元。被告叶锦顺、王晓阳未按期归还借款本金，未按期支付利息已构成违约。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶锦顺答辩称：对诉讼请求无异议。 被告王晓阳未作答辩，两被告均未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证、《个人自助循环最高额借款（担保）合同》、个人贷款借款借据、利息清单、委托代理合同及律师费发票等证据，用以证明自己的主张。被告叶锦顺对上述证据均无异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述一致。截至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息3346.49元。另查明，原告为实现本案债权，花费律师代理费2500元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告叶锦顺、王晓阳之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但两被告并未按照合同约定还本付息，其行为显属违约。被告叶锦顺、王晓阳应承担还本付息的民事责任。被告王晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶锦顺、王晓阳于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金10万元，并支付利息3346.49元（利息已计算至2019年12月18日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。 二、被告叶锦顺、王晓阳于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行实现债权费用2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元（已减半收取，原告已预交）、保全费1070元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王文霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1745号之一 申请执行人：岳燕，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人：苏亚风，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人岳燕与被执行人苏亚风民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初259号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告苏亚风于本判决生效后十日内偿还原告岳燕借款100000元及利息（利息其中以本金70000元为基数，自2015年1月1日起；以本金30000元为基数，自2018年6月16日起，均按月利率2%的标准计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告苏亚风负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、本院依法轮候查封了被执行人名下位于泗县屏山镇大李村一处房产,暂无法处置。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初259号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初259号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1160号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：于会杰，女，汉族，1979年4月21日出生，住河南省荥阳市。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人于会杰申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1160号支付令,限令被申请人于会杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于会杰在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计5261.72元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1160号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初737号 原告：邢台辰岗现代服务有限责任公司，住所地内丘县侯家庄乡岗底村东路北。统一社会信用代码：911305233362467251。 法定代表人：侯禄朝，公司董事长。 委托诉讼代理人：张慧新，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：北方工程设计研究院有限公司，住所地石家庄市裕华东路55号。统一社会信用代码：911300001043333366。 法定代表人：姜泽栋，公司董事长。 被告：胡彤，男，1991年1月12日出生，汉族，职工，住石家庄市裕华东路55号。 本院在审理原告邢台辰岗现代服务有限责任公司（以下简称辰岗公司）与被告北方工程设计研究院有限公司（以下简称北方研究院）、胡彤餐饮服务合同纠纷一案中，原告辰岗公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北方研究院、胡彤的起诉。 本院认为，原告辰岗公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台辰岗现代服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告邢台辰岗现代服务有限责任公司负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年八月十三日 书记员  王志伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3230号原告：曲小芬，女，1951年8月18日出生，汉族，住唐河县。原告：罗金伟，男，2009年12月22日出生，汉族，住址同上。原告：罗金皓，男，2015年7月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨德改，女，1990年3月28日出生，汉族，住址同上。被告：国华人寿保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006767451096。法定代表人：曲良忠，任该公司经理职务。原告曲小芬、罗金伟、罗金皓诉被告国华人寿保险股份有限公司河南分公司为人身保险合同纠纷一案,原告曲小芬、罗金伟、罗金皓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲小芬、罗金伟、罗金皓撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十四日书记员  杜甜甜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2922号 原告：叶富唐，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金艳芬、石雯锦，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：林良灿，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告叶富唐为与被告林良灿合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶富唐委托诉讼代理人金艳芬到庭参加诉讼，被告林良灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶富唐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金200000元，支付资金占用期间利息19298.63元（自2018年8月14日暂计算至2020年3月23按年利率6%，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告产生的律师费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营一家餐厅，提出让原告参与合伙投资200000元，2018年8月13日原告通过银行转账的方式向被告交付了上述款项。原告要求被告披露餐厅的收入等经营信息，被告从未向原告提供餐厅的实际经营状况，且被告避而不见原告。原告多次要求被告退还该投资款，被告于2019年7月12日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告钱款200000元，并承诺于2019年9月12日前归还。现归还期限己届满，经原告多次催要，被告至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益。 被告林良灿未作答辩。 原告叶富唐向本院提交欠条、转账记录、委托代理合同及发票各1份。被告林良灿未向本院提交证据。原告叶富唐证据经庭审出示，被告林良灿因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院据此对原告证据均予以认证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实如下： 2018年8月13日，叶富唐向林良灿账户转入款项200000元。2019年7月12日，欠款人林良灿向叶富唐出具《欠条》一份，载明：林良灿于2019年7月12日尚欠叶富唐人民币20万元整，林良灿答应于2019年9月12日前偿还全部欠款。叶富唐为本案诉讼已支出律师费3000元。 本院认为，原告叶富唐以案涉《欠条》与转账凭证为据，能够证明其与被告林良灿之间的债权债务关系。被告林良灿应按欠条约定履行还款义务。关于利息，鉴于双方未作约定，本院酌情按年6%支持逾期利息。律师费的负担，鉴于双方并无约定，原告要求被告负担无合同依据，本院不予支持。被告林良灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林良灿于本判决生效后十日内归还原告叶富唐欠款本金200000元； 二、被告林良灿于本判决生效后十日内支付原告叶富唐利息（自2019年9月13日起以年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告叶富唐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，减半收取2362元，由被告林良灿负担。 原告叶富唐于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告林良灿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月十三日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3083号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：代玉英，女，住安徽省砀山县。被告：孙财旺，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告代玉英、孙财旺物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  常莉二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员信昌
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1348号 原告：李华，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：陈洪平，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡云彬，男，1997年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。 被告：胡华全，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师。 原告李华与被告陈洪平、被告胡云彬、被告胡华全、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人邓玉红、被告胡云彬及其委托诉讼代理人杨光楷、被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人王雨涵到庭参加诉讼，被告陈洪平、被告胡华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李华具体的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）、护理费8000元（100元/天×80天）、误工费11840元（148元/天×80天）、交通费300元、医疗费35989元、后期医疗费9000元、鉴定费1800元，合计69329元；2.本案案件受理费用由被告承担。 被告胡云彬请求在本案中一并处理其垫付的医疗费2622元，被告人民财险宜宾分公司请求在本案中一并处理其垫付的医疗费4554元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定书及责任划分（被告胡云彬承担事故的主要责任，被告陈洪平承担此次事故次要责任，原告李华在此次事故中无责任）；2.肇事车辆情况（驾驶员为胡云彬，实际车主为胡华全，该车在人民财险宜宾分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，第三者责任险限额为100万元）；3.费用垫付情况，被告胡云彬垫付了2622元，被告人民财险宜宾分公司垫付了4554元。 原、被告双方争议的要素：1.原告第二次住院产生的相关损失是否合理；2.医疗费是否扣除一定比例的自费用药；3.相关赔偿项目的计算标准。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告第二次住院产生的相关损失是否合理的争议，原告在长宁县中医医院住院治疗，入院诊断：1.左手第3掌骨粉碎性骨折；2.左桡骨茎突骨折；3.左手皮肤擦伤；4.左侧腰部软组织伤。原告住院22天后于2020年1月6日出院，出院时情况：左腕部、左手背、左腰部疼痛不适好转，查体见生命特征平稳，切口未见异常，患部稍肿胀，病情平稳，家属及本人要求出院回家休养，请示上级医师同意，给予办理出院。出院医嘱：……4.如有不适，立即就医。当日，原告进入长宁县普惠医院住院，入院记录：今日患者感左腕、左手掌疼痛、肿胀不适，为求诊治，遂来我院就诊，门诊以“1.左侧桡骨远端骨折内固定术后；2.左侧第三掌骨骨折钢板内固定术后”收入我科。根据两个医院的病历记载情况可见，原告从长宁县中医医院出院后，因感觉左腕、左手掌疼痛、肿胀不适才于当日进入长宁县普惠医院住院治疗，原告在长宁县普惠医院住院治疗也是为治疗因本次交通导致的损伤且住院期间有连续的体温测量记录，无外出挂床情况，被告未提供证据证明原告第二次住院不合理，故对原告在长宁县普惠医院住院的合理性本院予以确认，原告的住院天数根据两次住院的天数本院认定为80天。 对医疗费是否应当扣除一定比例的自费用药的争议，被告人民财险宜宾分公司提交的保险条款上载明了保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，该条款属于免除保险人责任的条款，根据保险法的相关规定，保险人应当向投保人交付该保险条款，并就该条款向投保人进行提示和明确说明。现被告人民财险宜宾分公司未举证证明向投保人交付了该保险条款并就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明，该条款不发生法律效力。故对被告人民财险宜宾分公司提出扣除自费用药的主张本院不予支持。 对相关赔偿项目计算标准的争议，原告主张的住院伙食补助费2400元、护理费8000元、交通费300元、医疗费35989元、后期医疗费9000元合理，本院予以确认。原告主张的误工费11840元，未提交相应证据证明被告从事的职业或事故发生前一年内的收入情况予以证明，故对原告主张的计算标准本院不予支持，对于误工费本院支持11343元（51754元/年÷365天×80天）。原告主张的其自行鉴定的鉴定费1800元，因经保险公司申请重新鉴定后作出新的鉴定结论，故本院不予支持。 被告人民财险宜宾分公司垫付了原告的医疗费4554元，被告胡云彬垫付了2622元，上述垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并解决。本次事故的另一伤者在另案中请求将交强险医疗费用10000元及死亡伤残110000元的限额全部预留给本案原告李华。 上述核定的费用，医疗费35989元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费2400元、护理费8000元、误工费11343元、交通费300元，共计67032元。由被告人民财险宜宾分公司承担55815.3元[（35989+9000+2400－10000）×70%+10000+8000+11343+300]，该款扣除被告人民财险宜宾分公司垫付的4554元，被告人民财险宜宾分公司还应承担51261.3元，其中48639.3元赔付原告李华，2622元支付被告胡云彬。被告陈洪平赔偿原告李华11216.7元[（35989+9000+2400－10000）×30%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李华48639.3元； 二、被告陈洪平在本判决生效后十日内赔偿原告李华11216.7元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内支付被告胡云彬2622元； 四、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取计767元，由被告胡云彬负担（该款原告李华已预交，由被告胡云彬在本判决生效后直接支付原告李华）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月十三日 书记员 段蕴娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执700号申请执行人：赵立明，男，汉族，1963年8月23日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪满族自治县利鑫矿化有限公司，住所地本溪满族自治县碱厂镇。法定代表人：聂双印，该公司经理。被执行人：王彦利，男，汉族，1968年2月7日出生，住址本溪满族自治县。申请执行人赵立明与被执行人本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利运输合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执767号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月5日以（2020）辽0521执700号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00678号民事判决书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2443号申请执行人：刘建清，男，汉族，1972年10月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：阮媛玉月，女，汉族，1981年7月23日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：潘杨，男，汉族，1979年12月2日出生，住淮安市清江浦区。关于刘建清与阮媛玉月、潘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘建清向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人刘建清撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2443号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏