wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1642号原告：吴艳，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：李毅，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2020年8月26日立案受理了原告吴艳诉被告李毅买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴艳的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳撤回对被告李毅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳负担。审判员  张刚二〇二〇年八月二十六日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢218号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张毛孩借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人张毛孩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张毛孩及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4166号原告：袁孟进，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告袁孟进与被告河南昌泰不锈钢板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁孟进、被告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁孟进向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资5,000元并按法律规定承担利息；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月份至2015年9月中旬原告到被告处从事机修工工作。后原告因河南昌泰不锈钢板有限公司停产回家。经算账被告共欠原告工资款5,800元，经巩义市××街道办协调，被告分两次支付原告800元，下欠5,000元至今未付。被告河南昌泰不锈钢板有限公司辩称，被告现已停业，暂时无能力支付；原告要求的利息被告不应支付；原告所诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月份起在被告处从事机修工工作至2015年9月中旬被告停产，经双方算账，被告共欠原告工资款5,800元，后经巩义市××街道社会治安综合治理委员会协调，被告分两次支付原告800元，下欠5,000元至今未付。2020年8月4日，原告就其所诉向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁的争议不属于本委受理范围、申请时间不符合仲裁的时效规定为由，作出巩劳人仲案字［2020］2041号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告河南昌泰不锈钢板有限公司欠原告工资5,000元，被告认可，且有原告的陈述以及巩义市永安路街道社会治安综合治理委员会出具的证明予以佐证，故对原告的诉讼请求予以支持。巩义市永安路街道社会治安综合治理委员会2020年1月17日出具的证明载明，原告自2016年至今一直在反映被告欠其工资的情况，且被告在巩义市××街道社会治安综合治理委员会的协调下，已分两次支付原告800元工资款，故被告关于原告起诉超诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告不及时向原告支付工资，应赔偿因此给原告造成的损失，故原告要求被告依法支付利息的诉讼请求成立，予以支持，利息应从拖欠工资的次月起计算。被告关于不应支付利息的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起10日内向原告袁孟进给付工资5,000元及利息（自2015年10月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年八月二十日书记员  高 欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1751号申请执行人江苏永宇建设工程有限公司，住江苏省宜兴市宜城街道五金机电城五区A8幢809、810号，统一社会信用代码91320282250322205L。法定代表人：杨洪祥，该公司总经理。委托代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被执行人凌越洋，男，1990年02月04日生，汉族，住安徽省歙县。江苏永宇建设工程有限公司（以下简称永宇公司）与凌越洋合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0282民初13023号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、凌越洋于本判决发生法律效力之日起十日内退还永宇公司保证金24万元。二、凌越洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付永宇公司损失5万元。如凌越洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元（已减半收取），保全费1970元，合计5078元，由凌越洋负担，永宇公司同意其预交的案件受理费5078元由凌越洋向其直接支付，本院不再退还，凌越洋于本判决发生法律效力之日起十日内向永宇公司支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日、6月9日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；凌越洋名下登记有座落于休宁县，存在抵押，本院轮候查封，无处置权，房产查封期自2019年12月25日至2022年12月24日（查封到期前三十日须向本院提交续封申请，逾期不提交承担不利法律后果），并依据申请人申请向安徽省祁门县人民法院、安徽省黄山市屯溪区人民法院提出参与分配函，待分配处理；名下登记有皖Ｊ×××××车辆，年代久远，无处理价值，且未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询凌越洋的房产信息，经查无房产登记。4、本院于对被执行人凌越洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月19日约谈申请执行人永宇公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  李 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1909号申请执行人：李井昌，男，1971年4月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人:郭本保，男，1970年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行李井昌与郭本保民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1574号民事判决书已发生法律效力，郭本保未履行生效文书确定的义务，李井昌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭本保银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8668号原告：徐进法，男，1946年7月8日出生，汉族，住张家港市。被告：张琼辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室（3）。负责人：朱林，经理。原告徐进法与被告张琼辉、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐进法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐进法未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐进法撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二〇年八月二十四日书记员  徐磊
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1282号 原告：宜丰县家和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县鑫源商业步行街6号楼2楼。统一社会信用代码：91360924553501155U。 法定代表人：刘体长。 被告：熊顺昌，男，1967年11月17日出生，汉族，住宜丰县。 被告：傅振秀，女，1968年11月8日出生，汉族，住宜丰县。 原告宜丰县家和物业管理有限公司与被告熊顺昌、傅振秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告宜丰县家和物业管理有限公司于2020年8月12日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜丰县家和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宜丰县家和物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年八月十七日 书记员  李华华
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1701号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人:王家琦，该行职工。被告：赖招莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告赖招莲金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告赖招莲的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告赖招莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年八月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2074号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：王胜美。被执行人：平和（天津）家饰制品有限公司，住所天津市东丽区赤欢路育才中学东侧。法定代表人：片山透。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人平和（天津）家饰制品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢56号之一申请执行人：贵州索亚通科技有限公司,统一社会信用代码：91520103308710914U,住贵阳市云岩区市西路590号地下1层；法定代表人：李亚丹，系该公司总经理。被执行人：贵州迈瑞电力设施有限公司,统一社会信用代码：91520190560924471P,住贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼2单元13层13号房；法定代表人：黄明江，系该公司总经理。被执行人：贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司,统一社会信用代码：91520402314240381C,住安顺市西秀区南水路13号；法定代表人：赵冰。被执行人：李茂松,男性,1973年11月18日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行贵州索亚通科技有限公司申请执行贵州迈瑞电力设施有限公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司、李茂松买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）黔0402民初583号生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人李茂松有零星银行存款，本院予以额度冻结；被执行人贵州迈瑞电力设施有限公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有奥迪牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）车辆可供执行，本院依法将上述车辆轮候查封，暂无对该车的处置权。被执行人贵州迈瑞电力设施有限公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司名下无车辆可供执行。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心查询：被执行人李茂松、案外人刘青名下有坐落于安顺市西秀区华变电站内南华变高层住宅楼Ｄ幢1单元9层2号（产权证号：0300****6／0300****6-1，建筑面积：140.97㎡）房屋可供执行。本院依法在本案的原执行案件中轮候查封上述房屋，亦暂无对该房屋的处置权。被执行人贵州迈瑞电力设施有限公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司名下无房产存款可供执行。4.被执行人贵州迈瑞电力设施有限公司、贵州迈瑞电力设施有限公司安顺分公司、李茂松无其他可供执行财产，本院对被执行人、法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢56号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月二十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执972号 申请执行人陈萍晖，男，1997年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴家劲，男，1996年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈萍晖与被执行人吴家劲民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4272号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴家劲立即偿还给申请执行人陈萍晖人民币7071.66元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈萍晖也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4272号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡志国
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初309号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨文平，女，1974年4月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地浙江省天台县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月20日被宁波市江北区人民检察院取保候审。被告人祝银菊，女，1986年9月12日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，个体经营者，户籍所在地贵州省赫章县，住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被取保候审，2020年3月20日被宁波市江北区人民检察院取保候审。被告人王明华，男，1977年7月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地贵州省大方县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年3月20日被宁波市江北区人民检察院取保候审。被告人卢霄，男，1983年12月27日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地浙江省三门县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月22日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2020年3月20日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官汤珏红出庭支持公诉，被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2019年1月，被告人祝银菊伙同陈甫忠、谢某、闫某、曹某（均已判决）在本市镇海区庄市街道逸夫路1662号群华超市水果店内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少9200元（币种为人民币，下同）。2017年9月至2019年1月，被告人王明华伙同陈甫忠、谢某、闫某、曹某在本区庄桥街道姚家村前姚192号杂货店内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少6100元。2018年2月至同年7月，被告人卢霄伙同陈甫忠、谢某、闫某在本区庄桥街道东邵村惠乐超市内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少5900元。2018年3月至同年10月，被告人杨文平伙同陈甫忠、谢某、闫某在本区庄桥街道童家村万兴超市内以摆放赌博机的方式开设赌场，共获利至少9800元。被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄已分别向宁波市江北区人民检察院退缴违法所得。公诉机关认为，被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人杨文平判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元；建议对被告人祝银菊判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元；建议对被告人王明华判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人卢霄判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，公诉机关调整对被告人王明华的量刑建议为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提交了物证赌博机、游戏币、塑料托盒，书证受案登记表、到案经过、身份证明、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、手机截图、刑事判决书，证人邓某、程某、黄某、毛某的证言及同案犯陈甫忠、谢某、闫某、曹某的供述，被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，检查、搜查、辨认笔录等证据证实。被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚；被告人杨文平、祝银菊、王明华、卢霄在案发均退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人祝银菊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人王明华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人卢霄犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月十八日代书记员  蒋丽丽??2???5?
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初313号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘建合，男，1973年4月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）317号起诉书，指控被告人刘建合犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人刘建合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月27日23时许，被告人刘建合醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，由南向北行驶至内乡县岞岖镇岞岖村胡口路段处，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘建合的血液中乙醇含量为136.78mg／100ml。上述事实，被告人刘建合当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘建合供述、证人胡某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人刘建合违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  胡春丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1220号 原告：周益发，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：成东，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告周益发诉被告成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告周益发到庭参加诉讼，被告成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周益发诉称：2016年5月10日，被告成东因资金周转困难，向原告借款150000元，并向原告出具借据一份。款项出借后，经原告多次催讨无果，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，被告成东要求原告撤诉，并于同日被告归还原告40000元，剩余借款以后归还，原告撤回该案诉讼。原告在撤诉后，多次要求被告归还剩余借款，但至今被告仍未偿还，原告再次诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款150000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告成东未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据、银行流水，待证被告向原告借款150000元以及原告银行取现140000元交付被告的事实。本院在立案后，已将原告提供的证据及起诉状副本向被告进行送达，被告在收取后未向本院提出书面异议，也未到庭答辩、质证，视为其对上述原告提供的证据无异议。对原告提供的借据、银行流水真实性本院予以确认。 被告成东未向本院提供证据，也未到庭质证进行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月10日，被告成东因资金周转困难向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，借据主要载明借款金额150000元，逾期还款的需支付日5‰的滞纳金，未约定还款期限及利息。原告于2016年5月11日以现金向被告交付借款100000元（其中90000元资金来源为银行取现，其余10000元为自备现金），于2016年5月12日以现金向被告交付借款50000元（来源于银行取现）。上述借款出借后，因被告未归还借款，原告于2018年11月20日向遂昌县人民法院提起诉讼，要求被告成东归还借款本金150000元及自2016年5月10日起按月利率20‰计算至款还清日止的利息，2018年12月17日被告归还原告40000元后原告撤回该案诉讼，剩余借款被告至今未归还。现原告认为借款已过多年，被告所归还的40000元系支付利息，借款本金150000元未归还，遂再次向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，被告向原告借款150000元并出具借据，原告提交银行取款情况证明已履行款项出借义务，故被告应当及时按借据的约定承担归还原告借款及逾期还款利息。现原告提出被告在2018年12月17日归还的40000元应当作为被告支付的利息，因被告出具的借据未约定还款日期及借期内的利息，故不存在借期内利息，应从原告第一次提起诉讼之日即2018年11月20日起开始计算逾期付款利息，借据约定逾期还款的需支付按日5‰即月利率15%计算的滞纳金，实质系以滞纳金形式约定逾期还款利息，因约定月利率15%过高，应按月利率2%计算逾期付款利息为宜，因原告陈述被告系在2018年12月17日归还40000元，且未约定该款偿还本金或利息的顺序，应先扣除利息，剩余部分抵充本金，故本院认定被告偿还的40000元中2700元（从2018年11月20日起至2018年12月17日止按月利率20‰计算）为利息，剩余37300元抵充本金，抵充后被告尚欠原告借款本金112700元尚未归还，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告要求被告支付从借款之日起按月利率20‰计算至款还清日止利息的诉讼请求，因双方未约定还款日期，原告在2018年11月20日第一次向法院提起诉讼之日可视为原告向被告主张还款的权利，可从该日起开始计算逾期还款利息，现被告已经支付2018年11月20日起至2018年12月17日止的利息，故本案逾期利息应从2018年12月18日起按月利率20‰计算为宜，对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成东在本判决生效之日起十日内归还原告周益发借款本金112700元及逾期还款利息（逾期还款利息从2018年12月18日起按月利率20‰计付至款付清日止）。 二、驳回原告周益发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1650元，由原告周益发负担373元，由被告成东负担1277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶 童 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇西大街36号。负责人:刘洪波，行长。委托诉讼代理人:郭文忠，男，1969年1月24日出生，汉族，银行职员，住宾县。被执行人：史丽娜，女，1984年10月5日出生，汉族，原住宾县，现住宾县，本院依据（2017）黑0125民初991号民事判决书执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行与被执行人史丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的175991.14元。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司宾县支行撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年八月二十五日书记员 ：段佳狄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保195号申请人伍道健，男，汉族，1979年8月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。被申请人刘亮，男，汉族，1976年1月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人张丽娜，女，汉族，1977年3月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人伍道健于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亮、张丽娜银行存款人民币420,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人伍道健的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人伍道健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、张丽娜银行存款人民币420,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月四日书记员  曾冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1061号之一 申请执行人：张智。 被执行人：李水忠。 本院在执行申请执行人张智与被执行人李水忠服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执1061号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年八月十三日 书记员  王丽君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5089号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。 委托诉讼代理人：张国忠，系公司员工。 委托诉讼代理人：李德莲，系公司员工。 被告：苟朝彬，1980年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告苟朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  李洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢举
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6719号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5309号原告：杨静，女，汉族，1986年8月22日出生，住河南省林州市。被告：李艳军，男，汉族，1979年1月25日出生，住河南省安阳市北关区。被告：中国人民保险股份有限公司林州分公司，住所地林州大道与振兴路交叉口往东约100米。本院在审理原告杨静诉被告李艳军、中国人民保险股份有限公司林州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年八月三日书记员 吕津娴
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2765号 高川，男，汉族，地址：唐山市路北区。 唐山建科房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼，联系方式：186××××2733 法定代表人杨运军。 本院在审理高川诉唐山建科房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2020你那8月10日立案。原告高川在本院依法送送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高川撤诉处理。 本案受理费0.0元，由原告高川负担。 审判员  薛硕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张猛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保933号申请人：左江龙被申请人:陈文强申请人左江龙与被申请人陈文强股权转让纠纷一案中，申请人于2020年08月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币320493元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000430）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币320493元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2122元，由申请人左江龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月十九日代书记员 田相煜
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初174号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人赵朵得（别名刘观），男，1981年6月20日出生，户籍所在地枣强县，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审，2020年8月3日被枣强县人民检察院再次取保候审，2020年8月11日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人赵朵得犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人赵朵得到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月30日23时许，被告人赵朵得驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色吉利牌小型轿车沿枣强县城裕华街由西向东行驶，当行至与胜利路交叉口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其检血中乙醇成分含量为210.97㎎／100ｍｌ。 2.2020年3月19日22时许，被告人赵朵得无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色吉利牌小型轿车沿枣强县城胜利路由南向北行驶，当行至枣强县胜利南路兴荣农机门口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其检血中乙醇成分含量为283.41㎎／100ｍｌ。 被告人赵朵得之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人赵朵得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵朵得在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，且先后两次醉酒驾驶机动车血液酒精含量均达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵朵得犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年八月十七日 书记员  董 晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8387号之一 原告：姚澄淑，女，1943年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：厦门宝澜阁文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1606单元。 法定代表人：颜宝珍。 原告姚澄淑与被告厦门宝澜阁文化艺术有限公司（以下简称宝澜阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 姚澄淑向本院提出诉讼请求：判令宝澜阁公司支付艺术品拍卖价款445500元及利息（以445500元为基数，自2020年2月3日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付）。事实和理由：2019年11月20日，姚澄淑与宝澜阁公司签订《艺术品委托送拍合同》，约定：（1）姚澄淑委托宝澜阁公司在3个月内为姚澄淑委托的2件艺术品送往拍卖公司进行拍卖，宝澜阁公司承诺在委托期内为姚澄淑艺术品组织1次拍卖；（2）拍卖人佣金10%（含税）；（3）拍卖标的成交后，如买受人已按规定付清全部购买价款，拍卖人应自拍卖成交日起十五个工作日内将扣除委托人应付佣金及各项费用后的余款以转账方式支付委托人。合同签订后，姚澄淑依约向宝澜阁公司交付了需拍卖艺术品，2020年1月21日宝澜阁公司告知姚澄淑2020年1月18日艺术品拍卖成交，成交价款合计495000元，过春节后向姚澄淑支付拍卖价款，但春节过后姚澄淑多次找宝澜阁公司要求支付价款均未果，故姚澄淑诉至本院。 本院经审查认为，根据姚澄淑与宝澜阁公司签订的《艺术品委托送拍合同》约定，双方因合同产生纠纷且协商不成时应向北京市仲裁委员会申请仲裁，故姚澄淑提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚澄淑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年八月七日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保883号 原告:山东宏达建设工程有限公司。 被告：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司。 本院在审理原告山东宏达建设工程有限公司诉被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东宏达建设工程有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东宏达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款1000000元。 二、如被告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 晨
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审397号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人谢伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号：×××0015。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月8日对被执行人谢伟因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0596号行政处罚决定（以下简称TD0596号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0596号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人谢伟在未经批准的情况下，擅自占用费县东蒙镇东蒙村一组村东集体土地434.9平方米，建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2020年1月8日作出TD0596号行政处罚决定，对被执行人谢伟作出处罚：1.责令退还非法占用的434.9平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币8776元。申请执行人于2020年1月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0596号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0596号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0596号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人谢伟负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢108号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住青岛经济技术开发区。 法定代表人：杨德顺，系该公司董事长。 委托代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛兰迪多邦实业有限公司，住青岛经济技术开发区。 法定代表人：张海霞，系该公司总经理。 被执行人：辛雨，男，1971年3月24日出生，汉族，住青岛开发区。 被执行人：常洪艳，女，1976年11月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王立新，男，1968年10月19日出生，汉族，住青岛开发区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛兰迪多邦实业有限公司、辛雨、常洪艳、王立新金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为9532626.00元，执行费75063.00元，于2020年2月26日恢复执行并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人青岛兰迪多邦实业有限公司有车辆一台未实际控制，其它被执行人银行账号存款较少，冻结银账户。于2019年6月11日查封被执行人青岛兰迪多邦实业有限公司位于青岛市黄岛区紫金山路xxx号负1楼x号房产一处，2019年11月17日移送委托鉴定评估房产及装修和室内物品，评估价8598612.68元。2020年4月5日以评估价格8598612.68元为基数降价20%即6878890.14元进行拍卖。2020年4月6日一拍流拍，2020年5月7日以6191000.00元进行二拍，2020年5月8日二拍流拍，2020年6月28日开始变卖60天后变卖流拍，2020年8月27日申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司同意以变拍价6191000.00元抵债。被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执恢108号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李国强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2436号之一 申请执行人：吴春玉，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：庄宝强，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7205号民事判决书，于2020年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金10000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费106元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 浩
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初549号 原告：肖某，女，2013年2月24日出生，满族，住河北省容城县。 法定代理人：李某（系原告之母），女，1983年1月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：于继高，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，住所地河北省高碑店市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-33号。 法定代表人：李岩竹，该公司经理。 原告肖某与于继高、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告肖某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭星辰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初277-1号申请人：张金聚，男，汉族，1945年11月11日生，住尉氏县。委托代理人：张二玲，女，汉族，1976年2月7日生，住尉氏县，系申请人之女，代理权限：特别授权。被申请人:刘伟民，男，汉族，1965年5月26日生，住尉氏县。本院在审理张金聚诉刘伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0223财保815号民事裁定书，依法对被申请人刘伟民驾驶的四轮低速电动车（保全金额5000元）及刘伟民名下银行账户进行保全（保全金额为15000元）。申请人张金聚于2020年8月21日向本院申请解除对被申请人刘伟民名下的银行账户及四轮低速电动车的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟民驾驶的四轮低速电动车及刘伟民名下银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年八月二十一日书记员  文 静
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8811号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司。 被告：刁焕城 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告刁焕城追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息1743元（暂计至起诉时），共计27743元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费544元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 何 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 李冰茹
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执483号 申请执行人：刘月强，男，1971年9月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：秦卫东，男，1969年2月22日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘月强与秦卫东买卖合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初284号民事判决书已生效，于2020年7月15日立案执行，于2020年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；我院于2020年7月16日、2020年8月28日两次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人名下有8612.17元，已冻结、扣划，并由申请人刘月强支取，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；经查询，被执行人无保险、公积金登记信息。本院已对被执行人采取限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹曼婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4045号申请执行人：张鹏飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京圣康汇金科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦407室。法定代表人：赵婷婷。本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人北京圣康汇金科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京圣康汇金科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京圣康汇金科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京圣康汇金科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十五日书记员 金 路
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初254号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：杨君宽，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月22日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨君宽犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年8月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人杨君宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年6月1日22时许，被告人杨君宽酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车从冷水滩区岚角山方向往城区方向行驶，行驶至永州加州小镇路段时因压到施工路面槽钢导致侧翻，造成杨君宽受伤、车辆受损的交通事故，冷水滩交警大队事故处理民警赶到现场时发现杨君宽有酒驾嫌疑，于是对其进行了抽血送检，经鉴定，杨君宽血液中的乙醇含量为173.61ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人杨君宽醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨君宽被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白；被告人杨君宽醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚；被告人杨君宽认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨君宽拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人杨君宽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明,2020年6月1日22时许，被告人杨君宽酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车从冷水滩区岚角山方向往城区方向行驶，行驶至永州（辅道）加州小镇路段时因压到施工路面槽钢导致侧翻，造成杨君宽本人受伤及其驾驶车辆受损的交通事故，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队事故处理民警赶到现场时发现杨君宽有酒驾嫌疑，于是对其进行了抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，杨君宽血液中的乙醇含量为173.61ｍｇ／100ｍｌ。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出的道路交通事故认定书认定，杨君宽负此次事故的全部责任。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等相关书证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人杨君宽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨君宽在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨君宽犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨君宽犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨君宽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨君宽犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人杨君宽判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人杨君宽所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨君宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2705号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍明峰，女，1975年9月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告:张云庆，男，1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市北林区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张云庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  李艳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  于春辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1741号罪犯郝国强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月24日作出(2017)苏0583刑初1213号刑事判决，认定被告人郝国强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年8月12日起至2023年2月11日止。判决发生法律效力后，于2018年9月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郝国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝国强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郝国强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初449号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈平，男，1986年5月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日凌晨3时许，被告人陈平在本市硚口区宗关南国西汇商场二期一楼，趁华为客户服务中心武汉宗关店店门未锁之机，进店盗得华为牌手机四部、华为牌笔记本电脑五部、华为牌平板电脑二部、海康威视监视主机一台、睿易网络交换机二台、希捷牌容量监控硬盘六个、睿易网络路由器一台、华为牌耳机二套、华为牌充电宝一套、充电器二套、华为牌充电适配器一套。公安机关接报案后经侦查，于同年5月26日将被告人陈平抓获归案，追回华为牌手机三部、华为牌笔记本电脑五部、华为牌平板电脑一部、睿易网络交换机二台、睿易网络路由器一台、华为牌耳机二套、华为牌充电宝一套、充电器二套并发还。经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值人民币48305.5元，被追回物品价值人民币35443.5元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈平有期徒刑二年三个月至二年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人陈平造成被害人的损失，依法应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2020年5月27日起至2022年10月26日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈平于本判决生效之后一个月内退赔华为客户服务中心武汉宗关店（该店系由华为终端有限公司授权上海百华悦邦电子科技有限公司经营门店）损失计人民币12862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年八月四日书记员  仝亮亮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1222号之一申请执行人：黄先华，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：刘勇，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行黄先华与刘勇定金合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘勇返还黄先华定金及其他费用合计11000元，已付2500元，于2020年4月1日前付4000元，于2020年5月1日前付4500元；案件受理费1150元，减半收取计575元，由黄先华负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人刘勇名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2743号 原告：元志敏，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：义乌市美琪箱包有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区(义乌市双龙真空镀膜厂内)。 法定代表人：陈清，经理。 被告：陈清，男，1987年8月17日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告元志敏与被告义乌市美琪箱包有限公司（以下简称美琪公司）、陈清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告元志敏及其委托诉讼代理人陈丝到庭参加了诉讼，被告美琪公司、陈清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告元志敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即支付拖欠纸箱货款人民币65200元并支付利息（以65200元为基数，自2020年4月3日开始按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项履行完毕日止）元。二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告义乌市美琪箱包有限公司向原告购买纸箱、打包带、缠绕膜等物品用于经营，被告陈清持有该公司全部股份。因被告经营需要，原告向被告分别于2018年10月份-2020年1月份供给上述物品，被告公司工作人员在送货单上签字确认，累计上述货物总计金额为88692.5＋1500（税点）十25488.8元＝115681.3元，被告于2019年10月9日通过关联公司金华市弘宇工艺品有限公司支付30000元货款，于2019年3月份支付15000元货款，于2020年4月2日付款4800元，累计付款金额：49800元，后期经双方结算，被告陈清于2020年4月3日向原告出具欠条，载明：“今欠家豪纸箱元志敏货款65200元，约定以后每月还款10000元…”。原告认为被告陈清持有义乌市美琪箱包有限公司的全部股权，系自然人独资企业，依据《公司法》第59、63条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。加之被告陈清于2020年4月3日向原告出具欠条，足以证实陈清自愿加入被告义乌市美琪箱包有限公司欠付原告的债务的事实。金华市家豪纸箱厂未进行工商登记注册，故原告依据《合同法》第九十四的规定认为被告已构成违约，有权就欠付的全部欠款余额要求两被告立即支付。因送货单及销货单均约定如发生纠纷，由供方所在地的法院受理，供方地址：××镇××村××道××，双方约定纠纷管辖法院为供方所在地，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 为证明上述事实，原告元志敏向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、工商登记信息、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格以及陈清持有百分之百股份的事实； 3、送货清单23张、销售单22张、欠条一份，证明原告将货物送给被告，货物的相对方是美琪箱包公司，被告陈清代表公司及自己向原告出具欠条，载明欠款数额及两被告共同承担还款的事实。 被告美琪公司、陈清未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告元志敏提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 2018年10月，原告元志敏开始给被告美琪公司供应纸箱、打包带等货物。经结算，2020年4月3日，被告陈清向原告元志敏出具欠条一份，欠条载明：“今见家豪纸箱元志敏货款65200元大写（陆万伍仟贰佰元整），今约定以后每月还款10000元（壹万元整），于2020年中秋节前还清。陈清，422827198708××××，电话，135××××8883”，被告陈清在欠款人处签字捺印。欠条出具后，两被告均未按约支付货款。 另查明，原告元志敏所用的销售单上有“金华市家豪纸箱厂”的字样，但该字号并未注册。被告美琪公司系自然人独资有限责任公司，被告陈清为投资人。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告美琪公司向原告元志敏购买货物，但未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告陈清系被告美琪公司的法定代表人，其出具欠条自愿承担涉案债务，应属于债务加入行为，故对原告要求被告陈清支付本案货款的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告陈清向原告出具欠条后并未按约每月支付货款，原告有理由认为两被告以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告要求提前一并清偿未到期货款的诉请，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，对于到期的款项，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从到期之日起计算利息损失，对于未到期的款项，本院支持从自起诉之日起计算利息损失。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市美琪箱包有限公司、陈清于本判决生效之日起十日内支付原告元志敏货款65200元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算：以10000元为计算基数从2020年5月1日起计算至实际履行之日止；以10000元为计算基数从2020年6月1日起计算至实际履行之日止；以10000元为计算基数从2020年7月1日起计算至实际履行之日止；以35200元为计算基数从2020年7月7日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告元志敏的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（已减半收取），由被告义乌市美琪箱包有限公司、陈清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6012号申请执行人乐细秀。被执行人胡子标。申请执行人乐细秀与被执行人胡子标追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初11969号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡子标的银行存款7080元(利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十一日书记员  焦 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5491号原告:何明年,男,1957年12月29日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:何振东(系何明年之子),男,1990年1月19日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥市新站综合实验开发区瑶海社区管委会,住所地合肥市海区新站区当涂北路与皇藏峪路交口向东300米。法定代表人:解新,主任。原告何明年诉被告合肥市新站综合实验开发区瑶海社区管委会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。何明年向本院提出诉讼请求：1.请求判定瑶海区管委会与原告所发生的10000元借款关系不成立；2.请求判定瑶海区管委会退还原告在拆迁补助费中扣除的10000元费用；3.请求被告支付本次全部民事诉讼费。事实和理由:2011年3月,原告法定祖宅被拆迁。原告妻子向社区居委会(瑶海区管委会下级单位)领取每户5000元房屋过渡费。过渡费以借条形式领取,共计2张,总计10000元并于当日领取。借条原件为原告及其长子所持有。在同一天,原告妻子被居委会要求在《拆迁群众借支款登记表》中,另外签了壹万元整借支登记,实际并未领取。负责经办人是原新站区站北社居委干部,目前已退休。2011年11月,居委会发放房屋个人补助12000元/人。原告按两户,应领费用48000元,实领费用38000元,所扣部分被告知是3月份向管委会借用的房屋过渡费。扣除款项在瑶海社区管理委员会账目上可查到。2018年10月,回迁房决算,根据《合肥市新站区高新区集体土地上房屋补偿安置协议书》中第六项:费用结算。原告结算补偿款为49920元,实际领取费用44920元,扣除还借款5000元费用(实际为每户房屋过渡费扣除款项)。扣款证原告保留收据一份。原告早在2011年期间已被扣除房屋过渡费10000元,发生上述争议后,原告及家属曾多次向瑶海区管理委员会反映情况,给出的理由是原告妻子在《拆迁群众借支款登记表》所签字系原告另外借支款项。但该借款实际未支付,亦无合理的凭据作证,原告无法就该借款事实做出认定。请求瑶海区人民法院在了解实情后,做出公平公正裁决。本院经审查认为，从原告起诉的诉讼请求、诉讼事实及提交的相关证据材料来看，原告与被告之间发生的纠纷是在拆迁补偿过程中、不平等主体之间发生的纠纷，属行政纠纷，不属民事审理范围，故原告的起诉不符合民事立案条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何明年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年八月十七日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1569号原告：任远能，男，1960年6月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：张拥军，男，1971年11月6日生，汉族，广东省中山市石岐区人，居民，住广东省中山市石岐区。被告：廖晓萍，女，1971年12月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告任远能与被告张拥军、廖晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任远能、被告廖晓萍到庭参加诉讼，被告张拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远能向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告张拥军向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条约定还款时间及利息。协议签订后，被告没有按协议规定履行还款义务，并自2020年5月起拒付利息。经原告多次催还未果，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款50000元及2020年5月起至今所欠利息。被告廖晓萍辩称：1、被告廖晓萍不应该对原告任远能与被告张拥军发生的民间借贷承担全部责任。原告任远能与被告张拥军系朋友关系，被告张拥军的此次借款并未用于夫妻之间生活支出，也未按借条约定用于工程事宜，此次借款不应视为夫妻共同债务。被告廖晓萍是在2018年4月期间，应原告任远能的要求在被告张拥军早已写好的借条上签字。2、被告廖晓萍不应承担本案的诉讼费，被告廖晓萍一直积极处理此事，且于2020年7月7日偿还了原告借款本金10000元。现被告廖晓萍目前背负了一百多万的债务，处于如此处境，只能承担属于自己的那一部分责任，也没有钱支付诉讼费，请法院依实情审理此案。被告张拥军经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告张拥军放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月27日，被告张拥军向原告任远能借款50000元，并出具《借条》一张，该借条约定借款金额为50000元，借款利息为每月利息1000元，每月27日支付利息，借款期限两年，即2018年4月27日至2020年4月26日。被告廖晓萍应原告任远能的要求，在被告张拥军在场的情况下，在上述《借条》的借款人处签名捺印，对借款予以追认。借款到期后，被告张拥军、廖晓萍未偿还借款本金，从2020年5月份起未再支付利息。2020年7月7日，被告廖晓萍向原告任远能偿还借款本金10000元。2020年7月8日，被告张拥军与被告廖晓萍登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的落款日期为2018年4月27日的《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张拥军向原告任远能借款50000元，该借款事实清楚，有《借条》为证，本院予以认定。被告廖晓萍在该《借条》上借款人处签名捺印予以追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款应属被告张拥军、廖晓萍夫妻关系存续期间夫妻双方共同意思表示，对上述借款，被告廖晓萍应当承担偿还责任。2020年7月7日，被告廖晓萍已向原告任远能偿还借款本金10000元，故被告张拥军、廖晓萍尚欠原告借款本金40000元（50000元-10000元=40000元）。原告任远能与被告张拥军、廖晓萍约定的借款利息为月息1000元，即月利率2%（1000元÷50000元=2%），借款到期后二被告未依约偿还借款本金，原告主张二被告从2020年5月起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持。被告张拥军经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张拥军、廖晓萍在本判决生效后十五日内给付原告任远能借款本金40000元及利息（利息以50000元为基数从2020年5月1日起以月利率2%支付至2020年7月6日止；以40000元为基数从2020年7月7日起以月利率2%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告任远能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告张拥军、廖晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年八月六日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执484号申请执行人：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526698711284P。法定代表人：苏高明，男，该公司董事长。被执行人：杨奋，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省潢川县。被执行人：李艳，女，汉族，1979年8月2日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司与被执行人杨奋、李艳追偿权纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨奋、李艳应于判决生效之日起二十日内偿还潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司410000元及利息。因杨奋、李艳未按上述生效法律文书履行义务，潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款410000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨奋、李艳负有继续向申请执行人潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  余文涛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1565号申请执行人戴友福。被执行人余金海。本院在执行申请执行人戴友福与被执行人余金海为劳务合同纠纷的（2020）浙1003民初1467号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1565号]。本案执行中，申请执行人戴友福与被执行人余金海达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年八月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3665号 原告：陈照，男，汉族，1988年11月26日出生，住湖北省仙桃市， 委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。 被告：武汉威派腾达自动化科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区西北湖四路16号昌华工业园。 法定代表人：邹志华，该公司执行董事。 原告陈照与被告武汉威派腾达自动化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈照于2020年8月5日以被告武汉威派腾达自动化科技有限公司已赔付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈照的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈照撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告陈照负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年八月十日 书记员  余 晓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初895号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人付彬，男，1976年9月3日出生于贵州省湄潭县，土家族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12136号起诉书指控被告人付彬犯赌博罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审理，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人付彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份以来，被告人付彬在其租住的瑞安市潘岱街道林岙村菜市场旁的出租房内，摆设三张麻将桌，召集他人以“湖北麻将”、“贵州麻将”的方式进行赌博，并按“贵州麻将”每把自摸胡抽人民币（下同）5元、“湖北麻将”每把赢钱超过60元抽5元的方式获利。至2020年8月5日被公安机关查获，被告人付彬共抽取头薪31000元以上。 被告人付彬于2020年8月5日在上述出租房内被公安民警抓获。案发后被告人家属已代为退出违法所得31000元。 公诉机关认为，被告人付彬的行为已构成赌博罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人付彬拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人付彬已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人付彬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付彬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付彬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人付彬退出的违法所得31000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1359号原告：莫某某，女，1965年1月3日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：李某某，男，1957年10月23日出生，汉族，营口市老边区人，现住大石桥市。原告莫某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款人民币4000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告称家中有急事需要用钱，当时向原告借款6000元，已还2000元，尚欠4000元。时至今日未还，原告向被告索要无数次，起初被告均以无力偿还为由拒不偿还。现被告更变本加厉地说没给我打条，不欠原告钱。原告无奈，只好起诉至法院，原告有与被告的电话录音，在电话谈话中被告承认欠原告4000元钱，并同意原告用法院查封他的工资卡扣还，说可以从工资卡中扣四个月，四个月中不用给付他生活费，一直扣完。在此之前被告欠原告13000元经法院调解，查封了他的工资卡，每月工资2100元，原告每月给被告1000元生活费，余款偿还欠债，现已偿还七个月）。电话录音足以证明欠款事实存在，并且以前还过原告2000元，尚欠4000元。因此要求被告立即偿还欠款4000元，并承担诉讼费。被告李某某辩称，印象中不欠原告这4000元钱，其欠原告13000元属实。原先称电话录音中被告承认这4000元，其实被告承认的是13000元；4000元的事儿没有，被告没有承认，但原告是放在一起录音的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的电话录音资料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李某某欠原告莫某某借款4000元，该借款被告至今未给付原告。本院认为，原告莫某某提供的电话录音可以证明被告李某某尚欠原告4000元借款未给付，故原告主张被告给付4000元欠款有理，本院予以支持；被告李某某关于其不知道原告录音、其在录音中没承认欠原告4000元的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付所欠原告莫某某的借款4000元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年八月二十六日书 记 员  潘诗涵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3217号原告：李恭文，女，1952年1月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告：罗业楚，男，1950年8月8日出生，汉族，居民，住址同上，委托诉讼代理人：**锴，湖北金鹤律师事务所律师。被告：王永安，男，1962年1月14日出生，汉族，襄阳银安房地产开发有限公司经理，住枣阳市，被告：襄阳银安房地产开发有限公司，住所地：枣阳市南城办事处霍庄社区六组。法定代表人：王永安，该公司经理。原告李恭文、罗业楚诉被告王永安、襄阳银安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李恭文、罗业楚于2020年8月18日向本院提交对王永安、襄阳银安房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李恭文、罗业楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李恭文、罗业楚撤诉。案件受理费减半收取2958元，由李恭文、罗业楚负担（已交纳）。审判员  李朝文二〇二〇年八月十八日书记员  熊 锦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1526号之九申请执行人：赵艳萍，女，1985年7月20日出生，汉族，浙江敦奴联合实业股份有限公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人：李传忠，男，1971年11月21日出生，汉族，胜利石油管理局钻井研究院职工，住山东省东营市东营区。本院（2016）鲁0502民初704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李传忠的银行存款13600元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年八月十三日书记员  程玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2624号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9538号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金167209.35元（计至2018年2月1日）、逾期利息1537.98元、月度管理费630元；支付保全费损失1408元、律师费损失1000元；承担案件受理费3851元、公告费560元、执行费2408元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0109民初9538号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9538号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10594号 原告：江西聚贤化纤有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。 法定代表人：季军民，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴，浙江浙融律师事务所律师。 被告：浙江弘尚智能科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高君路6号。 法定代表人：应耀国。 原告江西聚贤化纤有限公司与被告浙江弘尚智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江西聚贤化纤有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西聚贤化纤有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西聚贤化纤有限公司撤诉。 案件受理费4088元，由原告江西聚贤化纤有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2207号之一 申请执行人：陈壬英，女1972年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭文，男，汉族，1962年12月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈壬英与被执行人彭文民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘1002民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈壬英于2020年6月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭文的财产进行了查控： 一、2020年6月2日向被执行人彭文发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月22日向被执行人彭文发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年6月3日、8月26日，本院两次对彭文发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年11月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下与他人共有一套房产，本院依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因目前申请执行人与被执行人达成和解，被执行人的房产没有达到处置条件，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人主动申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘石元 书记员李满英