wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1581号上诉人（原审原告）：北京祥慧芳草园林绿化有限公司，住所地北京市通州区运河公园2号。法定代表人：董初祥，经理。委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京美利万国生态园林有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层165室。法定代表人：陈正东，董事长。上诉人北京祥慧芳草园林绿化有限公司（以下简称祥慧公司）因与被上诉人北京美利万国生态园林有限公司（以下简称万国公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人祥慧公司的法定代表人董初祥及委托诉讼代理人王光瑞到庭参加了诉讼，被上诉人万国公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥慧公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判万国公司给付祥慧公司养护费390195元。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。根据双方提交的证据，祥慧公司提交了有万国公司员工签字的付款申请表和养护面积，虽然养护的最终时间双方主张不一致，但法院可以通过调查取证的方式确定祥慧公司最终离场时间。至于养护是否符合合同约定，由于万国公司拖欠祥慧公司养护费用，不与祥慧公司进行离场时确认，同时在养护期间，万国公司从未提出任何异议。第二，万国公司主张祥慧公司的养护效果不符合合同约定，需要提出明确具体的证明。万国公司长期拖欠祥慧公司养护费用，在祥慧公司提出诉讼请求后，才主张养护效果不符合合同约定，明显是逃避法律后果和不诚信的行为。综上，请求二审法院判如所请。万国公司未到庭参加诉讼。祥慧公司向一审法院提出诉讼请求：1.万国公司给付祥慧公司养护费390195元；2.万国公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年8月2日，祥慧公司与万国公司签订《绿化养护合同》。合同中约定：1.按景观绿化投影面积暂估2.6万平米（具体以双方测量确定工程量为准）委托祥慧公司养护，单价27元/平米（20个月），此单价为固定综合包干价，含人工、机械、利润、税金、死亡苗木更换、农药、苗木损耗等一切费用；2.养护期限为2018年4月1日至2019年11月30日；3.祥慧公司进场后，双方清点苗木，测量养护面积、按双方确认的面积计算；4.养护期满，双方进行苗木清点，核算成活率。该合同中还约定的成活率和违约责任等。合同签订前，祥慧公司已于2018年4月1日进入北京市密云区水源路橡树湾小区及周边涉诉养护地上进行养护。2019年双方因合同履行问题发生纠纷，后祥慧公司诉至一审法院。审理中，就祥慧公司撤场时间双方存在不一致的说法。祥慧公司称：万国公司向祥慧公司发了一个终止合同的通知，祥慧公司于2019年7月30日撤场。撤场时双方未进行任何交接。对此，万国公司称：养护日期截止日期为2019年5月8日。甲方给万国公司发了联系函，因为现场大面积苗木死亡，万国公司就在2019年6月5日通过微信向祥慧公司方发了解除合同的通知。祥慧公司也是在2019年5月8日就撤离了现场。万国公司与甲方清点时祥慧公司没到场，因为祥慧公司不同意撤场。就万国公司已给付费用，万国公司称：合同履行期间，万国公司共给了祥慧公司400982.45元。祥慧公司则称：给多少记不清楚。万国公司给祥慧公司的钱中还有改造的零活钱，零活包括园区中草坪、小叶黄杨等的改造，并不全是养护费。审理中，双方就苗木死亡面积、死亡原因、养护面积等均存在争议。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案祥慧公司要求万国公司继续支付养护费用的主张，其依据并不充分，不能证明万国公司应继续支付的养护费金额。更重要的是，一审法院从祥慧公司已提交的证据中不能得出实际养护面积、最开始及最终养护效果是否符合合同约定，故一审法院对祥慧公司的诉讼请求，不予支持。一审法院要特别指出的是，双方均系有限公司，对此类绿化养护合同的履行应该更规范、更专业，尤其是双方均应对初始养护面积、现状进行清点、确认，对最终撤场时养护面积、成果再次清点和确认。而在本案中，此类不规范的事项比比皆是，难以想象是有限公司所为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回祥慧公司的诉讼请求。二审中，祥慧公司向本院提交了1.四份书面证言，其中徐超与赖红华出庭作证，自称为万国公司前员工，证明养护时间以及树苗死亡在祥慧公司进场养护之前，万国公司未更换死亡苗木；2.银行对账单，证明万国公司支付了部分养护费用。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《绿化养护合同》约定，养护面积以双方测量确定工程量为准；养护单价包括死亡苗木更换等一切费用；养护期限为2018年4月1日至2019年11月30日；祥慧公司进场后，双方清点苗木，测量养护面积、按双方确认的面积计算；养护期满，双方进行苗木清点，核算成活率。诉讼中，祥慧公司认可有苗木死亡事实存在，但双方就苗木死亡面积、死亡原因、养护面积、祥慧公司退场时间等均存在争议，祥慧公司就万国公司已付款的性质亦持有异议。本院认为，祥慧公司主张养护费用，但未能就此提供充分证据证明其实际养护面积、最开始及最终养护效果是否符合合同约定，应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回祥慧公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。万国公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，祥慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7152元，由北京祥慧芳草园林绿化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月十八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执254号申请人刘河东，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人乔传社，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于刘河东申请执行乔传社合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2816号民事调解书，调解主要内容为：“被告乔传社共欠原告刘河东工程款47300元，于2019年12月31日之前归还工程款30000元，下余17300元于2020年元月15号前全部结清，若未按调解协议履行，原告可申请一次性执行全部欠款。双方因此无债务纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费491元，保全费493元，律师费3000元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2816号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2170号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 史家川
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初528号原告：薛某某，男，1994年11月16日生，汉族，大学文化,云南省南涧县人，营销员，户籍地云南省大理州南涧县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：茶某某，云南林晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：樊某某，女，1986年2月27日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，农民，户籍地云南省玉溪市江川县，现住云南省屏边县。原告薛某某与被告樊某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告薛某某及委托诉讼代理人茶某某,被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付款人民币57465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方商量在屏边县开童装店，约定每人出资一半，因被告没有出资的钱，由原告先垫付资金114930元，每人前期出资57465元，由被告写下借条一张，借款期限二个月。双方并签订了《合伙协议》。协议签订后，被告负责在店里卖童鞋，工资从营业额里面扣，赚到的钱扣除成本后平分。原告垫付期限届满，被告一直没有归还原告垫付款，经原告多次催要，被告仍未归还。故向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告诉讼请求。被告樊某某辩称：被告与原告合伙不成立，被告只是童装店的普通员工，童装店是原告自己经营，这个店被告只在了三个月，每月被告只拿2000元的工资，其他没有拿过店里的一分钱，所以合伙不成立。原告薛某某为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1、原告的《身份证》复印件一份、证明原告的基本身份情况；2、《借条》复印件一份，证明原、被告一起合伙开店，被告没有资金，原告为被告垫资57465元的事实；3、《合伙协议》复印件一份，证明原告和被告开店，利润平分；4、微信聊天截图一份，证明原告与被告交谈在屏边开童装店的事实；5、《特许经营协议书》复印件一份，证明原告和被告代表童装店与金羊鞋业合作的事实；6、微信聊天记录截图一份，证明被告愿意赔偿原告40000元，不再与原告合作的事实；7、光碟一个，证明原告与被告合伙开店的事实。被告质证，对原告提交的第1组证据没有异议；对第2组证据有异议，认为被告没有拿到57465元这笔钱，借条上的大小写不一致，也没有签署日期；对第3组证据不予认可，上面的字是被告签的，但合伙应该公平公正；对第4组证据有异议，认为聊天记录原告只举对他有利的，全部聊天记录没有举；对第5组证据有异议，开始合伙没有意见，后来合伙不公平，被告有意见；对第6组证据有异议，不是被告不做，是原告不要被告做，原告应给被告40000元；对第7组证据有异议，质证意见与第4组相同。原告申请本院调取证据：《营业执照》《特许专卖授权书》复印件各一份，证明原、被告是合伙关系。经被告质证《营业执照》是原告用被告的名字办的，被告没有干后，已经变更成原告的，《特许专卖授权书》被告是签过，但不能作为合伙的证据。被告樊某某未提交任何证据。原告提交的7组证据，本院调取的两份证据能够证明本案的事实经过，与本案相关联，其证据效力本院依法予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，双方在微信聊天中，商量在屏边县开童装店。2018年10月21日双方约定各出资一半，因被告没有资金来源，原告先行出资114930元，按每人出资57465元，由被告写下借条一张，借款金额57460元，借款期限自2018年10月21日至2018年12月31日止。同时，双方签订了《合伙协议》。协议约定，原告负责支付前期开店费用，被告负责日常经营管理；经营期间利润平分，亏损共担；股份分配问题因所有资金系原告出资，分配权限归原告所有，（本合同被告入股无效）待入股后再立合同；被告日常管理工资不得超过2000元。协议后，原告自行经营三个月，被告领取工资，后因被告没有资金给付原告的垫付款，原告另请他人负责童装店的日常经营管理，而后，原告自行将童装店转让。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原、被告签订《合伙协议》，已形成形式上的合伙关系，后因被告没有资金投入，按照《合伙协议》第10条的约定，被告没有资金给付原告垫付款，入股无效，双方合伙关系不成立，该童装店由原告独自经营。而被告所签署《借条》的垫付款项，系原告投资该童装店的全部款项，原告没有拿到被告的该笔借款，不存在民间借贷关系。该童装店因双方合伙不成立，原告自行经营后转让，被告没有使用过该款，是原告自己使用，原告与被告没有不存在债权债务关系，被告只是原告雇请的员工。因此，原告要求被告给付垫付入股资金人民币57465元，没有事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币620元，由原告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 洪二〇二〇年八月十八日书记员 熊会莲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执772号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区。负责人：杨万武。被执行人：周洋，住吉林省长春市二道区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人周洋保险纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人周洋给付人民币53182.5元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人周洋送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人周洋名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人周洋名下无其它可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人周洋限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       赡养纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初3038号                               当             事             人                       原告                       田某甲，男，1955年6月19日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             史某，女，1953年10月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。                               被告                       田某2，男，成年人，公主岭市人，现住公主岭市。             王某，女，成年人，公主岭市人，现住公主岭市​。                               原             告             诉             请                       1、要求判令田某2、王某给付田某甲、史某养老费每人每年12000元，包括生活费、医疗费；2、要求判令田某2、王某返还侵占种植田某甲、史某农村土地3.85亩；3、诉讼费由田某2、王某负担。事实及理由：田某甲、史某有三个子女，长女田某3、次女田某4、儿子田某2，儿媳王某。田某甲2020年3月15日生病住院花费了五万元左右都由田某甲、史某跟两位女儿借的，老人平时都由两位女儿照顾，田某2、王某没有做到子女应尽的义务，对老人从不关心、从不过问老人的生活，还霸占种植老人农村土地3.85亩地。田某甲、史某找到田某2、王某要赡养费时田某2、王某就是不管，爱上哪告上哪告，田某甲、史某找田某2、王某要土地时，田某2、王某也拒不返还。田某甲、史某现已无法维持生活，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       田某2、王某未到庭，电话中辩称，没说不养老人，我们希望把老人接到我们家里赡养，赡养费无力承担。土地是老人分家的时候自己分的。                                           查             明             事             实                       田某甲与史某有三个子女，两个女儿，一个儿子田某2，王某系儿媳妇。                               判             决             理             由                       虽庭审中田某2希望父母与自己一起生活，但田某甲表示不希望共同生活。田某甲与史某共有三个子女，虽本案中田某甲、史某只起诉一个儿女，但三个子女均为两位老人的赡养人，赡养费仍应由三人分摊。田某甲、史某有土地可供耕种收入，结合公主岭市农村平均生活消费支出水平，本院酌定田某2每年应给付每个老人赡养费2500元。2020年3月份，田某甲因病住院，庭审中称儿子未分摊医疗费，经核实田某甲自费的医疗费金额为19753.08元，本院酌定田某2分摊5000元。本院仅处理已发生医疗费，如再发生大额医疗费可由田某甲、史某另行主张权利。作为赡养人田某2的配偶，王某应当协助赡养人田某2履行赡养义务。关于土地相关纠纷，由于本案是赡养纠纷，对于土地相关纠纷不予审理，由田某甲、史某另行主张权利。由于田某2、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对田某2、王某依法缺席判决。                                           判             决             结             果                       根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、田某2每年应给付田某甲赡养费2500元、给付史某赡养费2500元，此款于本判决生效之日起每年的12月30日一次性给付；             二、田某2于本判决生效后五日内给付田某甲已发生的医疗费5000元；             三、驳回田某甲、史某其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计50元，由田某2负担。                               告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  顾璟玥 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙成名
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1067号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂3幢112号门面。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。 被告：柏兵美，女。 原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告柏兵美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告柏兵美的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对柏兵美的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧阳云 二〇二〇年八月六日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2142号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司。 住所地：河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，公司董事长。 被告：殷浩源，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。 原告荣盛房地产发展股份有限公司与殷浩源追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告荣盛房地产发展股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣盛房地产发展股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取144.36元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年八月十三日 书记员 王新旭
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用）   （2020）陕0112民初12804号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：葛会军，男,汉族，公民身份号码：42900XXXX001231836。被告：何双菊，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与葛会军、何双菊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    刘  晓  国 二〇二〇年八月十七日       书  记  员    张      瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日     1
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1262号上诉人（原审被告）：南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇丁坊村，统一社会信用代码：91360121MA37WCEX57。法定代表人：曾俊，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：曾俊，男，1985年8月11日出生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。被上诉人（原审原告）：江西仁捷商务服务有限公司，住所地：江西省樟树市吴城路东侧（星光印业公司内），统一社会信用代码：91360982MA35PHET64。法定代表人：廖玉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈竹青，女，该公司员工，住江西省樟树市。上诉人南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司、曾俊与被上诉人江西仁捷商务服务有限公司运输合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2020）赣0982民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司、曾俊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司、曾俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1354元，减半收取677元，由上诉人南昌市宇狼竹生态农业发展有限公司、曾俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月七日法官助理杨金斗书记员陈娟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1082号潘永华：你申请执行王成餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3219元。经本院立案受理，现已执行到位3219元，其中，本金3219元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0831民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1305号之一申请人：朝阳市某某汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城区高新技术园区。法定代表人：李某某，经理。被申请人：朝阳某某实业建设有限公司，住所地朝阳市龙城区珠江路。法定代表人：张某某，经理。申请人朝阳市某某汽车销售服务有限公司与被申请人朝阳某某实业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朝阳市某某汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朝阳某某实业建设有限公司的价值60,000元的财产采取保全措施，并由郭宏伟以其自有的辽XXX7979号奥迪牌小型汽车一辆担保。本院经审查认为，申请人朝阳市某某汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳某某实业建设有限公司的银行存款60,000元，或查封其等值的其他财产；二、查封担保人郭某某所有的辽XXX7979号奥迪牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗景山二〇二〇年八月十七日书记员  宋晓龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1298号原告：曹欢，男，1988年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：韩健，该公司职员。原告曹欢与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱，被告委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失11525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日17时40分许，案外人王凤瑞驾驶的津ＡＤ44148号小型汽车行驶至天津市武清区泉水路，与原告曹欢驾驶的津Ｑ×××××小型汽车，案外人崔晨驾驶的津Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队处理认定，案外人王凤瑞负事故全责，原告无责任，案外人崔晨无责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险。被告应当按照保险合同约定赔偿原告的合理损失，因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告主张的车辆损失费过高。本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月11日在被告处为户名为曹秋增的津Ｑ×××××小型轿车投保了机动车商业三者险，并附加了不计免赔;保险期间为2018年12月25日00时起至2019年12月24日24时止;机动车损失保险金额为63425元。2019年11月24日17时40分许，案外人王凤瑞驾驶津ＡＤ44148小型汽车行驶至天津市武清区泉水路，与原告驾驶的津Ｑ×××××小型汽车、案外人崔晨驾驶的津Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故，造成三车辆受损。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，王凤瑞负事故全部责任，原告及崔晨无责任。原、被告因赔偿事宜未达成一致，故成诉。审理中经被告申请，本院依法委托天津市晨星鉴定评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了评估鉴定，评估结果为“评估对象扣除残值金额后的维修费为11525元”。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据一、事故认定书，证明事故发生和事故责任情况。证据二、商业保险单，证明原、被告的权利义务和被告的保险责任，本次事故发生在保险期间内。证据三、事故车辆的行驶证、驾驶证，证明事原告具有驾驶资格及车辆信息。经质证，对原告提交的以上证据均没有异议。被告未提供证据。本院委托天津市晨星鉴定评估有限责任公司对原告涉案车辆的损失做出了机动车鉴定评估报告。经质证，原告没有异议；被告认为评估金额过高。对双方没有异议的证据，本院予以确认。本院委托天津市晨星鉴定评估有限责任公司做出的机动车鉴定评估报告，系双方选定的委托机构出具，被告认为评估金额过高，但未能提供充足证据加以证明，因此，本院对此证据的效力予以确认。庭后，原告补交了11525元的修理费发票，被告方表示放弃质证，由法庭审核。经审核，原告提交的修理费发票客观真实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的损失是否合理？原告与被告签订的保险合同合法有效，在保险期内，原告的保险车辆因事故受损，被告应依约在保险限额内支付原告相应的车辆损失。原告主张的车辆损失，事实清楚，证据充分，应予认定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹欢支付车辆损失11525元（此款直接汇入原告账户）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年八月三日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初40号原告高提兰，女，1959年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告王佩树，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告田国林，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。以上三原告共同委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。被告天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道。负责人伊亮，镇长。委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。原告高提兰、王佩树、田国林诉被告天津市津南区北闸口镇人民政府政府信息公开一案，原告于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告高提兰、王佩树、田国林的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高提兰、王佩树、田国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  孙玉梅二〇二〇年八月十一日法官助理董怡然书记员杨雷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8409号 原告：方伟江，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街29号。 法定代表人：黄晓鑫。 原告方伟江为与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告方伟江及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方伟江向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年11月13日签订的《协议书》。二、判令被告返还借款530747元及利息（从2020年7月1日起按月利率8.5‰计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年3月15日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定原告向被告承租位于义乌市苏溪镇苏新街29号3号楼四楼厂房2050平方米，综合楼月264平方米。2018年11月13日，因被告经营困难，由被告担保，原告向银行申请租房贷款，贷款归被告使用，原告的租金从归还的款项中予以抵扣。同日，双方签订《协议书》。嗣后，原告从浙江义乌农村商业银行贷款1000000元，由被告担保，借期自2018年11月15日至2021年10月14日，利息为月利率8.5‰，还款方式为分期固定金额归还。2018年11月15日，该笔1000000元贷款进入被告法定代表人黄晓鑫账户。2019年2月起，被告不再履行还款义务，现原告已代为被告提前偿还银行债务，被告未能归还原告，遂成讼。 被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告从2016年起承租被告厂房。2018年11月13日，原、被告签订《协议书》，约定由原告向银行贷款提前支付被告房租，产生的利息由被告承担，被告必须每月按时在银行还款日前一个星期付给原告房租贷的本息。被告必须在两年内还清乙方房租贷款的本息，每年租金225990元，租金及水电费在房租贷款中予以抵扣。合同签订后，原告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款1000000元，约定月利率8.5‰。同日，银行放款后原告依约将1000000元汇入被告法定代表人黄晓鑫的账户中。2019年2月起，被告未按约定向原告支付房租贷的本息，导致原告代为被告偿还银行本息。2020年8月1日，原告一次性向银行偿还剩余所有本息共计466485.77元。扣除原告应当抵扣的租金及水电费，经结算，被告尚欠原告36758元（2020年6月30日前拖欠的本金，租金、水电抵扣至2020年6月20日）＋466485.77元＝503243.77元。 上述事实由原告提供的协议书、个人保证借款合同、银行流水明细、收贷收息凭证各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现被告已多次未能按约向原告支付贷款本息，且被告的厂房也已面临被依法拍卖，故原告有权解除双方签订的《协议书》，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明情况，被告未履行的已到期债务为36758元，为避免损失扩大已提前向银行偿还全部本息466485.77元，上述债务应当由被告偿还并赔偿原告相应的利息损失。综上，原告诉请第二项合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告方伟江与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于2018年11月13日签订的《房租贷还款协议》。 二、被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告方伟江欠款共计503243.77元并赔偿利息损失（其中36758元的利息从2020年7月1日起；466485.77元的利息从2020年8月1日起均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告方伟江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元，由原告负担213元，由被告负担4416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月三日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8862号 原告：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号301室。 法定代表人：秦炳红，系该公司总经理。 被告：沈阳一鸣电讯服务有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街9号。 法定代表人：魏志刚，系该公司董事长。 原告沈阳新经济产业园开发有限公司与被告沈阳一鸣电讯服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈阳新经济产业园开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳新经济产业园开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  于棣 二〇二〇年八月十二日 书记员  王玥 本判决依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初80号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人贾某某，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2020年5月16日因饮酒驾驶机动车被邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区三大队罚款1900元人民币，暂扣机动车驾驶证六个月。2011年11月23日因犯故意伤害罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑八个月。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年8月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日13时许，被告人贾某某醉酒后无证驾驶无牌照红色普通二轮摩托车行驶至鸡泽县，被执勤民警当场查获，经邢台县中心医院司法鉴定所检测，其血液酒精含量为258.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人贾某某认罪认罚，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人贾某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。且有：1、公安机关到案经过、查获经过、血液提取登记表、驾驶人违法查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证情况说明、邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区三大队行政处罚决定书、前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图；5、查获视频光盘；6、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某醉酒在道路上无证驾驶机动车，血液酒精含量为258.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情对其从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢528号之一申请执行人：孟小会，男，汉族。被执行人：卢世贤，女，汉族。关于孟小会诉卢世贤民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2014）新密民一初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告卢世贤于本判决生效后十日内向原告孟小会偿还借款120000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按上述借款金额从2014年7月2日起向原告孟小会支付利息至判决确定的履行之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内共计有存款15630.74元。本院已依法扣划并发还申请执行人，除此以外，未发现可供执行财产。2.未查到被执行人名下有车辆信息。三、于2020年7月17日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位15630.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  郭永威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特880号 申请人：姚浩，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人：马兴勇，男，1998年12月18日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 本院于2020年8月11日受理了申请人姚浩、马兴勇确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨奇进审查此案，现已审查完毕。 申请人姚浩、马兴勇追索劳动报酬纠纷一案于2020年8月11日经义乌市劳动监察大队、义乌市诉调衔接人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、姚浩支付马兴勇工资20796元，期限如下：2020年8月31日前支付5199元，2020年9月30日前支付5199元，2020年10月31日前支付5199元，余款5199元于2020年11月30日前付清。 二、其他双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月十一日 书记员  余晓雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2257号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：罗卫花，女，汉族，1961年9月20日出生，住浙江省开化县，现住广西北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司（以下简称“伟业联行物业公司”）诉被告罗卫花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟业联行物业公司的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告罗卫花经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟业联行物业公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告物业费2251.8元、电梯费420元、滞纳金1563元，合计4234.8元（以上各项费用从2019年4月1日暂计至2020年3月31日，以后另计至清偿之日止）。事实和理由：2018年3月19日，原告和被告签订《碧水半岛前期物业服务协议（住宅）》，协议约定由原告向被告位于北海市提供物业服务。该协议第四条第二项第1点管理费标准：（1)约定：住宅（电梯房）：1.8元/月•平方米（不含公共水电费分摊）；(4)电梯费：35元/户；第五项第1点滞纳金的计算方式为：每月第5日后，每日加收欠交金额的千分之三。在原告为该小区物业提供物业管理服务期间，原、被告都应当切实履行该物业服务协议约定的义务，但是被告从2019年4月1日起至今仍无故拖欠应缴纳的物业管理服务费，截止2020年3月31日累计拖欠4234.8元，原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗卫花未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2016年11月14日，被告与案外人广西德圣源房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，主要约定被告购买坐落于北海市。 2018年3月19日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《碧水半岛前期物业管理服务协议（住宅）》，主要约定：1、甲方为开发商通过招投标中标的物业服务企业，其自本物业管理区内的物业单位出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止为碧水半岛已完成开发提供物业管理服务；2、乙方所购房屋坐落于3栋2单元2204室，建筑面积104.25平方米；3、管理费标准：住宅（电梯房）1.8元/月/平方米（不含公共水电费分摊），商铺2.5元/月/平方米（不含公共水电费分摊），电梯费35元/户；4、缴纳费用时间为每月第5日前或甲方另通知乙方日期，滞纳金计算方式为每月第5日后，每日加收欠交金额的千分之三；5、协议还约定了其他相关内容。 被告罗卫花入住后依约交纳物业费用至2019年3月份，原告伟业联行物业公司曾于2020年3月5日、3月21日向被告罗卫花发出催款通知。 另查明，被告罗卫花拖欠的物业费用分别为：2019年4月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费2251.8元（1.8元/㎡/月×104.25平方米×12个月）、电梯费420元（35元/月×12个月），合计2671.8元。 以上事实，有前期物业协议及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告签订的《碧水半岛前期物业管理服务协议（住宅）》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定为案涉小区提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定向原告支付物业费等相关费用，为此，原告起诉请求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、电梯费合计2671.8元，于法有据，本院予以支持。按上述协议中“滞纳金计算方式为每月第5日后，每日加收欠交金额的千分之三”的约定，本案中，物业服务合同约定的滞纳金具有违约金的性质，但是双方约定的违约金明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此被告罗卫花应向原告支付违约金（违约金计算：以每月度应付物业费222.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月5日起逐月分段计至2020年3月4日止；以2671.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计至实际清偿之日止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告罗卫花须支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、电梯费合计2671.8元及违约金（违约金计算：以每月度应付物业费222.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月5日起逐月分段计至2020年3月4日止；以2671.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计至实际清偿之日止）给原告广西伟业联行物业服务有限公司； 2、驳回原告广西伟业联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗卫花负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢172号国网湖南省电力公司湘西客户服务中心、杨天来：关于申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与被执行人供用电合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2013)吉民初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高光旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人执行人同意全部放弃申请执行的金额。本院认为，(2013)吉民初字第00793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于作出(2013)吉民初字第00793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石运强账户62×××29内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2675号申请执行人：赵淑芳，女，1985年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。被执行人:福中集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人赵淑芳与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020）苏0102民初2312号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为116443.68元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误并缴纳部分款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人按执行标的比例先行发放部分款项。本案申请执行人已受偿46577元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的69866元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年八月十七日见习书记员  陈筱杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保515号白鹭影：白鹭影财产保全一案，本院查封了白鹭影一处房产。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初738号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1381号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：董某，男，1952年8月8日生，汉族，农民，现住大安市。被告：杜某，女，1952年10月6日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告董某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与董某、杜某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执249-2号申请执行人：程帅，男。被执行人：宋永斌，男。关于申请执行人程帅与被执行人宋永斌追索劳动报酬纠纷一案，该案作出的(2020）晋0122民初256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，被执行人宋永斌应给付申请执行人工人工资170000元，案件受理费1468元，并支付申请执行人程帅从2020年1月21日起至实际还清工人工资之日止的利息13600元（以170000元为基数，按照月息2%计算，暂计算至2020年5月21日），共计185068元，执行费2654元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年5月26日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已予冻结；被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。在执行过程中查明被执人宋永斌所有的车牌号为晋A63862长安牌汽车、晋A606D0发现4牌汽车、晋A276C5五菱牌汽车、晋AFJ371五菱牌汽车、晋A7J332五菱牌汽车、晋AQ788L长城牌汽车、晋AT901V长城牌汽车七辆，本院已于2020年6月3日前往太原市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行了查封，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库本院已冻结并扣划了被执行人的银行存款7900.97元，申请执行人已垫付了该案的执行费2654元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日将本院穷尽调查措施后被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意领取部分案件款后终结该案的本次执行程序，申请执行人于2020年8月26日领取了该案的部分案件款7900.97元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款177167.03元，被执行人依法应承担执行费2654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年八月二十七日书记员  **恺
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执295号 申请执行人：纪华刚,住九台市 被执行人：潘飞,住九台市 本院于2020年7月9日立案执行纪华刚与潘飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3498号法院生效裁判，被执行人张立辉应缴纳标的20190.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人潘飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2324号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：张伏新，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、张伏新借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初6007号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、张伏新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、张伏新履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金30476.43元、利息837.57元、罚息和复利1548.8元，并支付月度管理费2400元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2019年1月5日的次日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息和复利；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2019年1月5日起至2019年7月29日期间的月度管理费，并支付律师代理费750元；四、本案诉讼费561元，执行费357元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、张成林负担，公告费560元，由被执行人张伏新负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、张伏新列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、张伏新有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、张伏新目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执946号申请执行人：寇胜利,男性,1962年5月4日出生,412701196205042010,汉族,住河南省周口市川汇区；被执行人：河南省周口包装机械厂,91411602175454506G,住周口市川汇区建设路165号。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年4月16日生效的（2019）豫1602民初5606号判决，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款33743元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初693号原告：柯拥军，男，1968年11月23日生，汉族，住竹溪县。被告：竹溪县林松种养殖专业合作社，住所地：竹溪县城关镇水寨村6组。统一社会信用代码：93420324MA489TWY1U。法定代表人：汤守礼，理事长。被告：彭同兴，男，成年，汉族，住竹溪县。原告柯拥军与被告竹溪县林松种养殖专业合作社、彭同兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告柯拥军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以其与被告已达成和解，并已按和解协议履行为由提出的撤回起诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯拥军撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告柯拥军负担。审判员  周卫二〇二〇年八月十日书记员  丁俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8602号原告：**清，男，1963年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：晏飞翔，北京市东方律师事务所律师。被告：陈柏舟，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：孙小卫，女，1972年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告**清与被告陈柏舟、孙小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因原告重复立案，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**清撤回对被告陈柏舟、孙小卫的起诉。审判员  张树华二〇二〇年八月十七日书记员  刘 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1118号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：张剑，男，1991年3月6日生，汉族，住泰兴市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0214民初5006号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、张剑于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金187998.53元并支付利息3744.86元、罚息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以187998.53元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（计算至2019年3月20日为57.39元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以3744.86元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；二、张剑于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失21800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4136元、减半收取2068元、财产保全费1595元，合计3663元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由张剑负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的案件受理费由张剑向其直接支付，本院不再退还，由张剑在本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。因张剑未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为217263.78元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对张剑名下的财产进行了调查，情况如下：张剑名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，张剑名下有公积金存款2400元，政策规定暂无法扣划。本院至张剑住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月10日，中行新区支行向本院申请撤回对张剑的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有217263.78元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，中行新区支行自愿申请撤回对张剑的执行申请，系中行新区支行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5006号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执355号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王东，该公司职工。被执行人：韩瑞军，男，汉族，住秀延街道办事处。被执行人：黄光珍，女，汉族，住秀延街道办事处。被执行人：黄光英，男，汉族，住石盘乡。被执行人：杨改林，女,汉族，住石盘乡。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光英、杨改林、韩瑞军、黄关珍借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商已私下达成执行和解协议，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执355号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十四日书记员  王 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2934号原告：刘顺鑫，男，汉族，1989年10月6日出生，住所地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毕明军，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。(缺席)原告刘顺鑫与被告毕明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺鑫到庭参加了诉讼，被告毕明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、请求判决被告偿付借款本息1177000元，其中本金450000元，截止到2020年5月8日利息727000元。并自2020年5月8日起按约定利息(月息二分）支付到实际付清之日；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告经亲友介绍认识。被告2013年3月提出向原告借款250000元，约定利息为月息2分。实际支付借款是450000元，2014年3月补写了200000借条。被告借款总共支付20000元利息后，余款至今未付。现原告急于用款，被告却躲着不见，无奈起诉至贵院，请判如所请。被告毕明军缺席未答辫。经审理查明，被告2013年3月提出向原告借款25万元，约定利息为月息2分。实际被告向原告借款450000元，2013年5月1日，被告给原告出具借条一份“借条今借刘顺鑫现金贰拾伍万元整(￥250000元），约定利息2分(月息)，借款人毕明军。2013年5月1日”。2014年3月15日，被告给原告出具借条一份“借条今借刘顺鑫现金贰拾万元整(200000元整），月利息2分，借款人毕明军。2014年3月15日”。后被告付给原告利息20000元，剩余本息未还。上述事实，有借条、转账凭证予以证实并记录在卷。本院认为，本案借款事实有借条、转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告毕明军作为借款人应当承担借款偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告毕明军向原告刘顺鑫偿还借款本金450000元及截止到2020年5月8日前的利息727000元，并自2020年5月8日起按月利率2%计付利息，至付清之日止。案件受理费15394元，减半收取7697元，由被告毕明军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年八月四日书记员  郭凌硕
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执488号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹某某，该公司董事长。被执行人李某某。被执行人刘某某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年8月11日作出的（2010）岳民初字第01401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，龙山县人民法院于2020年6月9日决定立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人李某某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某某、刘某某名下无财产。2020年6月17日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，同时本院依法向不动产登记中心、济南市市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、济南市社会保险事业中心等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人李某某、刘某某采取适用限制高消费措施。2020年8月24日依法将被执行人李某某、刘某某林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月16日，本院依法进行了约谈，本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额1990373元，尚未执行1990373元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上暂时存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年八月二十五日书记员 彭俊钦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执643号申请执行人浦寅，男，1987年1月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人应希信，男，1978年12月2日生，汉族，宣威市人，初中文化，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初3095号民事判决书，立案受理了浦寅申请执行应希信民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币402225元，申请执行费人民币5933元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将应希信纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人浦寅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年八月四日书记员 何熙艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1604号 原告：方玉龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：曾庆超，男，1986年9月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：田飞雨，女，1988年2月1日出生，汉族，住乾安县。 原告方玉龙与被告曾庆超、田飞雨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉龙委托诉讼代理人郑学镭到庭参加诉讼，被告曾庆超、田飞雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方玉龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告替其偿还的借款及各项费用共计人民币66840元，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原、被告与刘少东因民间借贷纠纷一案经乾安县人民法院作出（2019）吉0723民初1430号民事判决：“一、被告曾庆超、田飞雨于判决生效后立即给付原告刘少东借款本金58200元，并自2018年12月8日起至给付之日止以58200元为本金按照月利2分给付利息；二、被告方玉龙对上述款项承担连带保证责任”。后二被告未偿还借款本金及利息，刘少东申请强制执行，原告通过贵院执行局替二被告偿还借款本金、利息及各项费用共计人民币66840元并结案，现原告向二被告主张未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告替其偿还的借款及各项费用共计人民币66840元，本案的诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。 曾庆超、田飞雨未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在刘少东与曾庆超、田飞雨、方玉龙民间借贷纠纷一案中，方玉龙系该笔借款担保人，本院作出（2019）吉0723民初1430号民事判决书已经生效，经刘少东在本院执行局申请，本院执行局已经从方玉龙处执行完毕，且申请人刘少东已经收到该笔执行款，方玉龙已经履行了担保责任。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，这是法律赋予保证人在履行保证责任后依法向债务人追偿的法定权利，方玉龙在申请执行人刘少东与被执行人曾庆超、田飞雨、方玉龙民间借贷纠纷执行一案中，已经履行全部的保证责任，其向曾庆超、田飞雨进行追偿符合法律规定，故对方玉龙的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告曾庆超、田飞雨于本判决生效后立即给付原告方玉龙追偿款66840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计735.00元，由曾庆超、田飞雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2591号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人赵政，男，1965年6月24日出生，汉族,户籍所在地吉林省通化市东昌区。本院在执行被执行人赵政缴纳罚金、缴纳违法所得的（2019）鲁1002刑初377号刑事判决书一案过程中，扣留、提取被执行人赵政向威海市公安局环翠分局缴纳取保候审保证金xx元，其中xx元罚金、xx元违法所得，剩余款xx元推给被执行人赵政，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初377号刑事判决书判令被执行人赵政缴纳罚金人民币xx元、缴纳违法所得xx元的义务执行完毕。二〇二〇年八月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12592号原告：西安市热力集团有限责任公司。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘军，男，1963年11月12日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告刘军供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月十一日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5637号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞承如，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴庞承如附带民事赔偿款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人庞承如的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月二十五日书记员 王 鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13441号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：王凯斌，男，1987年10月2日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执809号申请人：席金定，男，汉族，生于1958年9月18日，住西峡县丹水镇丹水村一组5号。身份证号：412923195809180013。申请人：潘耀宗，男，汉族，生于1950年7月16日，住西峡县丹水镇丹水村一组23号。身份证号：412923195007160096。被执行人：杜新生，男，汉族，生于1954年1月7日，住西峡县回车镇杜店村后营组。身份证号：412923195401071139。潘耀宗、席金定与杜新生为租赁合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜新生偿还申请人潘耀宗、席金定44000元及利息。因被执行人杜新生未按上述生效法律文书履行义务，潘耀宗、席金定向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案于2020年4月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜新生名下财产。本院已查封被执行人杜新生所有的车牌为豫R92596F、豫R0565P车辆，该车辆均为轮候查封，查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止，查封届满15日内向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人杜新生名下西1029024房产，该房产为轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月21日起至2023年8月21日止，查封届满十五日内向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杜新生居住地进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余44000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜新生负有继续向申请执行人潘耀宗、席金定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年八月二十八日书记员 南  娟  锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4721号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人陈金松，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈金松金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17007号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民30.554405万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈金松名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人陈金松纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17007号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执477号 申请执行人赵金辉，男，1970年2月18日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人姚福平，男，1970年6月28日生，现住伊通满族自治县。 被执行人刘淑英，女，1970年5月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人赵金财与被执行人姚福平、刘淑英借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年8月21日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年8月26日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执477号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 晗
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初760号 原告：孟雪利，男，1984年1月5日生，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所，律师。 被告：豫兴建筑工程有限公司，住所河南省郑州市。 法定代表人：魏加生，任该公司总经理。 被告：周文宝，男，1966年3月19日生，汉族，住阳泉市城区。 被告：昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会，住所山西省昔阳县。 法定代表人：王山泉，任村主任。 本院在审理原告孟雪利与被告豫兴建筑工程有限公司、周文宝、昔阳县乐平镇瑶湾村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟雪利的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟雪利撤诉。 案件受理费1150元，由原告孟雪利减半负担向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二〇年八月十八日 书记员  孔华丽
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0122行初13号原告闫冬，男，1987年10月20日出生，汉族，现住农安县。被告农安县公安局，住所地：农安县农安镇北环路。法定代表人李兴涛职务：局长。原告闫冬要求被告农安县公安局行政赔偿一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以未向赔偿义务机关递交赔偿申请就直接向法院起诉，违反法定程序，且现在赔偿义务机关正在与原告协商赔偿事宜为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  翟丽侠二〇二〇年八月二十七日书记员  马唯啦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3276号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：李染，男，1981年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人李染追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初10179号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3276号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执402号之一 申请执行人：李黎维，女，1992年5月6日出生，汉族，职工，住双牌县。 被执行人：蒋正虎，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人李黎维与被执行人蒋正虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李黎维与被执行人蒋正虎于2020年8月19日双方达成长期和解履行协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡江英
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执305号魏磊：魏磊与李永锁为建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计106000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，下余部分申请人自愿放弃。本院已于2020年8月14日将该款转付给魏磊。至此，魏磊本院申请执行的（2019）豫1328民初2731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年八月十四日书记员  丁洪彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5706号申请执行人：葛连军，男，1962年7月12日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人:李春领，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人：黄久富，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省固始县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院6号楼8层814室，统一社会信用代码9111011306134320XJ。法定代表人：张孝红，总经理。本院在执行申请执行人葛连军与被执行人李春领、黄久富、北京彬畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人葛连军向本院申请撤回执行申请,本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理  薛 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初660号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市轩辕路四发超市，经营场所新郑市轩辕路317号。经营者：李根发。原告华联超市股份有限公司与被告新郑市轩辕路四发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原、被告达成和解且赔偿款已全部履行完毕，原告华联超市股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十六日书记员  朱运华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1195号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县。被告：白春波，女，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告白春波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县嘉兴热力有限公司自愿申请撤回对被告白春波的起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费36.48元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员 郑 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 张宇航
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4575号原告：广州市索新电器有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山祥和路36号311。法定代表人:陈福新，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：海燕接线盒有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道东盐村。法定代表人：郑巨海，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第5351号关于第22365414号“PETREL海燕”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年8月14日被诉裁定认定：《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第七条、第九条是总则性条款，其规定的立法精神已体现在商标法其他条款中。本案中第三人所提供的在案证据不能证明在与诉争商标核定使用的商品相同或类似行业内，“海燕”作为第三人字号已在诉争商标申请注册日之前经过使用并具有一定知名度，因此尚无充分事实和理由可以认定诉争商标的注册和使用会使消费者将之与第三人字号相联系，进而对商品来源产生混淆误认损害第三人利益。故诉争商标的申请注册未构成商标法第三十二条所指：“损害他人现有的在先权利”之情形。诉争商标本身不带有欺骗性不会使公众对商品质量等特点或者产地产生误认，标识本身亦不会对社会主义道德风尚或我国社会公共利益和公共秩序产生消极的负面影响。因此诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七、八项规定之情形。依据查明的事实除诉争商标外，原告还在第9、11类等多个类别上申请注册了“PASEONSRC”、“HAUVVEI”、“广夏谱”、“SUMSNIJG”、“HISAESNE”等多件与他人知名品牌相同或近似的商标且部分商标已被驳回。原告在案并未对其注册上述商标的意图及商标设计来源作出合理解释说明，其行为难为正当。原告上述行为已明显超出正常的生产经营需要，同时具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，其注册行为不仅有悖于诚实信用原则而且扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，诉争商标的申请注册已经构成商标法第四十四条第一款所指：“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：被诉裁定没有给出任何具体到本案诉争商标属于扰乱秩序破坏公平的认定理由，被告对商标法第四十四条第一款的运用已经偏离了该条的立法目的，被告认定原告过往存在扰乱秩序行为的认定完全不合理也不合法，被告认定原告申请注册商标超出正常生产经营需要的理由不成立，本案诉争商标已被使用多年，并非不正当注册的商标标识。诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。原告在多个类别上申请了80多个商标，与很多知名商标相近存在明显恶意，其中40多件在兜售，原告没有证据证明其在合理使用商标。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：223654143.申请日期：2016年12月22日4.专用权期限至：2028年12月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：收银机，传真机，衡器，扬声器音箱，电视机，自动广告机，变压器（电），电开关，插头、插座和其他接触器（电连接），移动电源（可充电电池）。二、其他事实第三人在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.证书；2.第三人与案外人签订的浙江省广告承揽合同、广告图片及2009-2018年宣传册首页；3.第三人与多家广告企业合作进行推广的发票；4.荣誉证书；5．第三人自2012-2019的销售发票及销售合同；6.百度百科关于原告涉嫌抄袭的作品查询截图。第三人在诉讼阶段提交以下证据：1.原告注册商标及出售商标一览表。以上事实，有商标档案、当事人在行政、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定商品上的申请注册是否违反了商标法第四十四条第一款的规定。本案中，诉争商标由字母“Petrel”及汉字“海燕”构成。本案中诉争商标汉字与第三人商号相同，且本案证据可以显示第三人商号具有一定知名度。另查明原告还在第9、11类等多个类别上申请注册了“PASEONSRC”、“HAUVVEI”、“广夏谱”、“SUMSNIJG”、“HISAESNE”等多件与他人知名品牌相同或近似的商标，原告在案并未对其注册诉争商标的意图及商标设计来源作出合理解释说明，其行为难为正当。原告具有销售转让商标行为，其上述行为已明显超出正常的生产经营需要，同时具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，其注册行为不仅有悖于诚实信用原则而且扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，诉争商标的申请注册已经构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告广州市索新电器有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告广州市索新电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  马玉萍人民陪审员  王立群二〇二〇年八月二十三日书 记 员  杨 森
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2383号原告：刘振秋，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡士涛，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告刘振秋与被告胡士涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘振秋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振秋撤回起诉。本案受理费已减半收取69.32元，由原告刘振秋负担。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十三日书记员  刘慧云
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执13号 救助申请人王某某，女，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市。 救助申请人王某某以其在诉刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人王某某述称：彭某某驾货车载运锡砂和十人，因严重超载、制动失灵，致使车辆向右侧翻滚，造成申请人亲人陈诗洪死亡的交通事故。经法院判决，彭某某应赔偿申请人等482620元，但被执行人未履行赔偿义务。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2013年4月15日18时20分，彭某某驾驶湘D72149号中型自卸车载运锡砂，车上载有十人，途经洋泉镇香湖村五组32号往北490米处路段时，由于车辆严重超载，遇长陡坡急弯路段时，因长时制动引起车辆制动失灵，车辆往左边山体上靠，致使车辆货物向右倾斜，右前轮断落后，车辆向右侧翻滚至右侧山谷里，造成申请人的丈夫陈诗洪当场死亡的交通事故。经审理，法院判决彭某某应赔偿申请人及子陈微482620元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人彭某某没有可供执行的财产。 另查明，申请人无经济来源，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某某司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日 常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               印份                       校对人：                               文书种类：国家司法救助决定书                               （2020）湘0482司救执13号                       2020年8月7日                救助申请人王某某，女，1963年3月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市宜阳镇交通路26号。身份证号码为430425196303040787。 救助申请人王某某以其在诉刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人王某某述称：彭某某驾货车载运锡砂和十人，因严重超载、制动失灵，致使车辆向右侧翻滚，造成申请人亲人陈诗洪死亡的交通事故。经法院判决，彭某某应赔偿申请人等482620元，但被执行人未履行赔偿义务。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2013年4月15日18时20分，彭某某驾驶湘D72149号中型自卸车载运锡砂，车上载有十人，途经洋泉镇香湖村五组32号往北490米处路段时，由于车辆严重超载，遇长陡坡急弯路段时，因长时制动引起车辆制动失灵，车辆往左边山体上靠，致使车辆货物向右倾斜，右前轮断落后，车辆向右侧翻滚至右侧山谷里，造成申请人的丈夫陈诗洪当场死亡的交通事故。经审理，法院判决彭某某应赔偿申请人及子陈微482620元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人彭某某没有可供执行的财产。 另查明，申请人无经济来源，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某某司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二0二0年八月七日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1499号原告：靳海娜，女，1984年5月25日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李军武，男，1972年12月5日生，汉族，住卢氏县。原告靳海娜与被告李军武民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由员额法官朱金鹏独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告靳海娜委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼，被告李军武经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳海娜诉称：请求法院判令被告偿还现金130000元及利息（以借款本金13万元整为基数，按照年利率24%结算，从2015年4月30日起计至还清全部款项之日止），并由被告承担本案诉讼费及律师费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李军武因购房需要，2015年4月30日向原告借款（大写）壹拾叁万元整、（小写）130000元整，并向原告出具借条，没有约定还款期限，后原告多次催促被告还款均未果。被告行为侵犯我的合法权益，根据法律规定，特起诉法院，望依法判令所求。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：借条二张、录音一份，以此证明被告借到原告13万元以及原告讨要的的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据无法质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年4月30日，被告李军武借到原告靳海娜现金13万元，被告李军武给原告靳海娜出具借条一张，内容为“借条今借到靳海娜现金壹拾叁万元正（130000.00），、、、、、、到期借款人不能偿还，借款人自愿承担违约金为借款金额的百分之三十（包含实现债权的差旅费，律师费等一切费用）。借款人：李军武2015年4月30日”；后原告多次讨要，2018年12月2日，被告再次给原告书写借条一份，内容为“借条今借到靳海娜现金壹拾叁万元借款人：李军武2018.12.02”。现原告起诉，要求被告支付借款及利息。本院认为，被告李军武借到原告靳海娜现金130000元，由被告李军武前后出具的二张借条为证，本院确认双方存在债权债务关系，且数额为130000元，被告李军武有义务偿还原告靳海娜该笔借款130000元。关于第一张借条上注明违约金及律师费问题，双方有约定，但未约定还款期限；在随后又书写的借条上，并未出现相同约定，应视为双方协商一致变更原约定内容，即本笔借款未约定利息和相关违约金。原告现要求利息和相关费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军武于本判决生效之日起十日内偿还原告靳海娜借款130000元；二、驳回原告靳海娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李军武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年八月三日书记员  王 茹