舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初132号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人杜拉卡，男，1986年7月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2020年3月10日被取保候审。 辩护人徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人杜拉卡犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、检察官助理郭笑天出庭支持公诉，被告人杜拉卡及辩护人徐徐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年1月11日20时20分许，被告人杜拉卡驾驶牌照为浙Ｌ7××××号的小型面包车沿普陀区六横镇台涨线由东往西行驶，行驶至至龙山隧道路段时与执勤人员王某1及牌照为浙Ｌ××××警的警车相撞，造成王某1死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，杜拉卡在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。杜拉卡承担本次事故的全部责任。后杜拉卡已赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解。公诉机关向本院提交了证人赵某、乐某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为杜拉卡的行为已构成交通肇事罪，同时认为杜拉卡系自首，依法可以从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。 被告人杜拉卡对于起诉指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出俞某1替杜拉卡垫付赔偿给被害方的2万元应作为赔偿款进行认定，公安交警部门在执勤过程中的部分行为不符合相关规定，应对杜拉卡从轻处罚，并向本院提交了人民调解协议书及收条。 经审理查明，2020年1月11日晚，舟山市公安局交通警察支队普陀大队六横中队3名辅警在无具有执法资质的交通警察的带领下，独自在普陀区××镇××道设置执勤点查酒驾，亦未按照相关规定放置反光锥桶。当日20时20分许，被告人杜拉卡驾驶牌照为浙Ｌ7××××号的小型面包车沿普陀区六横镇台涨线由东往西行驶，行驶至龙山隧道路段时，因低头使用手机，未发现前方设置的检查卡点，撞倒反光锥桶后，又撞上执勤辅警王某1及牌照为浙Ｌ××××警的警车，造成王某1受伤、车辆等受损的道路交通事故。事故发生后，另一执勤辅警报警，杜拉卡明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。后王某1因颅脑损伤，经抢救无效死亡。在本次交通事故中，杜拉卡承担事故的全部责任。 案发后，被害人亲属已获得经济赔偿共计人民币142.2万元，并对被告人杜拉卡表示谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人赵某的证言证明：2020年1月11日晚，其、王某1及乐某在龙山隧道设卡查酒驾，并将快车道封死，留出慢车道已备查处，在对1辆黑车及白车进行检查时，1辆车子从峧头方向隧道口向设卡点驶来，该车一直未减速和避让，撞到第一个防护椎桶后又撞了警车车尾，其上前查看情况时，发现王某1倒在路上，头部流血，乐某拨打120，其向中队领导进行汇报，后救护车将王某1送往医院，肇事驾驶员被传唤至六横分局； 2、证人乐某的证言证明：2020年1月11日20时许，其和王某1、赵某在龙山隧道中间段进行酒驾查处，期间1辆面包车沿快车道驶来，该车撞到椎桶后仍未减速，后又撞到警车，其看到王某1倒在快车道上，被撞飞10多米，其上前查看情况并拨打120； 3、证人于某的证言证明：2020年1月11日20时许，其驾驶车辆经过龙山隧道时有交警在设卡执勤，驶离时听到后方传来撞击声，其通过反光镜见到1个交警倒在地上； 4、证人邹某的证言证明：2020年1月11日晚，其驾车从台门驶往龙山，大约20时20分途径龙山隧道，因发现隧道内交警在查酒驾，左边车道用反光椎桶封住，遂开在右边车道，交警示意减速停车，其接受检查后驾车离开隧道； 5、证人李某的证言证明：2020年1月11日晚，其骑着电瓶车经过龙山隧道，快进入隧道前看到有3名交警穿着反光背心，2名交警在最左侧车道，1名交警站在中间，当时还有1辆白色轿车在接受调查，其向前开几十米后，突然1辆银色面包车从其左后方飞快超上来，始终未减速，直接撞了过去，其经过事故现场时发现原来站在中间的交警躺在地上； 6、证人杜某的证言证明：其系杜拉卡姐姐，案发当日19时许，其同事张某联系其，让杜拉卡至他家中修理网络，后让杜拉卡至打印店内打印了1份复习题，20时33分时，其得知杜拉卡发生交通事故； 7、证人曹某的证言证明：2020年1月11日20时许，一男子至其店内打印1份文件，当时是用他的手机在其店内上登录微信并进行打印； 8、证人张某的证言证明：2020年1月11日，因家里宽带有问题，其遂联系杜某让她弟弟帮忙修理，19时许，杜某弟弟至其家中，修完后离开； 9、证人俞某1的证言证明：杜拉卡驾驶的浙Ｌ7××××号面包车系其购买，后租赁给铁通公司，该车辆平时由杜拉卡在驾驶，2020年1月11日20时许，其接到电话得知杜拉卡在龙山隧道发生交通事故，遂赶至现场，并给保险公司打了电话； 10、证人王某2的证言证明：其系王某1的父亲，案发当晚，其从妻子卓某处得知王某1被车子撞了，其于22时许赶至医院，王某1于2020年2月27日19时05分死亡； 11、证人聂某的证言证明：杜拉卡与中金汇通技术有限公司舟山分公司签订过劳务合同，人员日常管理由铁通公司负责，2020年1月12日，其从铁通公司吴经理处得知杜拉卡发生交通事故； 12、证人宁某的证言证明：其系杜拉卡同事，其和中金汇通公司签订劳动合同，因俞某1称开私家车工作有车贴，等于公司出钱租其车子作为工作用车，故其、杜拉卡、俞某2都是自己开私家车，每月车贴1800元，2020年1月13日上午，其得知杜拉卡开车发生交通事故； 13、证人俞某2的证言证明：其系杜拉卡同事，2019年3月，其和中金汇通公司签订劳务合同，2019年4月至中移铁通工作，后其、宁某和杜拉卡把车子租给公司，每月拿1800元车贴； 14、执法记录仪视频证明：执法记录仪所拍摄的案发时情形，经核对比北京时间快14时20分许，案发时间段，隧道内照明情况良好，1名交警在车辆旁，2名交警在另一边车道，期间有多辆汽车经过执勤点进行检查，视频显示2020年1月12日10时39分许，肇事车辆驶入隧道内，碰撞到地面摆放椎桶后随即与警车发生碰撞，1名交警被撞飞，10时54分许民警赶至现场； 15、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证证明：被告人杜拉卡的呼气式酒精测试为0ｍｇ／100ｍｌ，公安机关对涉案浙Ｌ7××××小型面包车以及杜拉卡驾驶证进行扣留； 16、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片证明：案发地点为舟山市普陀区六横镇台涨线龙山隧道路段，隧道限速60ｋｍ／ｈ，隧道内有照明，案发时为雨天，浙Ｌ7××××小型面包车车头受损，左侧车头损坏严重，浙Ｌ××××警警车右后侧受损； 17、道路交通事故车辆技术检验报告证明：涉案车辆因交通事故无法上线检测； 18、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书证明：涉案浙L0706L小型面包车行驶速度为65.3~69.8km/h； 19、道路交通事故认定书证明：杜拉卡驾驶机动车低头使用手机，未观察前方路况，盲目驾驶，车速超过限速标志标明的最高时速，均违反法律规定，杜拉卡对本起事故承担全部责任； 20、由舟山市普陀区××镇××队出具的证明证明：王某1从2015年8月起在舟山市普陀区××镇××队从事交通安全协管员工作； 21、调取证据通知书、调取证据清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：浙Ｌ7××××号车辆所有人和投保人为俞某1，杜拉卡的准驾车型为Ｃ1，杜拉卡的劳动合同系与中金汇通信技术有限公司签订，并系指派至中移铁通有限公司舟山分公司进行服务； 22、调取证据通知书、调取证据清单、准驾证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：乐某具备驾驶警用车辆资格，准驾车型为Ｃ1，涉案警车为浙Ｌ××××警； 23、舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定书证明：王某1双侧额颞顶硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，王某1符合因颅脑损伤而死亡； 24、调取证据通知书、调取证据清单、身份证复印件、交通事故死、伤残者家庭情况调查表证明：王某1及其家庭成员相关情况； 25、接受证据清单、户口簿复印件、死亡证明、注销户口证明、火化证明证明：王某1于2020年2月27日死亡； 26、道路交通事故损害赔偿调解申请书、人民调解协议书、收条、理赔资料、谅解书证明：被害人家属共收到赔偿款142.2万元，并对杜拉卡表示谅解，其中2万元系由俞某1支付； 27、常住人口信息证明：被告人杜拉卡的基本身份信息，已达完全刑事责任年龄； 28、刑事判决书证明：被告人杜拉卡的前科情况； 29、抓获经过证明：被告人杜拉卡的归案情况； 30、被告人杜拉卡的供述与辩解。 关于辩护人提出俞某1替杜拉卡垫付赔偿给被害方的2万元应作为赔偿款进行认定的辩护意见。经查，涉案浙Ｌ7××××号面包车的所有人系俞某1，平时年检及保险由其负责，俞某1基于上述原因，通过法律途径与被害人家属达成调解协议并赔偿对方2万元，虽该款项并非杜拉卡支付，但仍可以作为被害人已获的赔偿款进行认定，故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。 关于辩护人提出公安交警部门在执勤过程中的部分行为不符合相关规定，应对杜拉卡从轻处罚的辩护意见。经查，公安交警部门在此次执勤过程中确实在执勤地点的设置、执法主体、放置安全防护装备设施等方面存在不符合相关规定的情形，对本案的引发存在一定责任，故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人杜拉卡驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杜拉卡明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杜拉卡曾因犯罪被判刑，现重新实施犯罪，应酌情从重处罚。杜拉卡在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且公安交警部门对案件的引发存在一定责任，可以对杜拉卡从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人杜拉卡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 静 人民陪审员  李琴素 人民陪审员  沈安平 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  **煜 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 ??? ??1?