wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执742号之一申请执行人：尹景豫，男。被执行人：陈晓友，男。被执行人：冯益湘，女。申请执行人尹景豫与被执行人陈晓友、冯益湘民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2994号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告陈晓友、冯益湘于本判决生效之日后十日内归还原告尹景豫借款利息58000元。二、被告陈晓友、冯益湘于本判决生效之日后十日内归还原告尹景豫借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2016年4月23日起计算至实际还款日止，扣除已经支付的利息45000元）。案件受理费6726元，保全费2328元，公告费600元，合计9654元，由被告陈晓友、冯益湘负担。因被执行人陈晓友、冯益湘未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尹景豫于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的414520.67元，被执行人应负担的执行费6118元，合计420638.67元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，投递信息显示上述材料已由被执行人本人签收，但被执行人收到上述材料后未能履行义务，亦未能向本院申报其财产状况。2、2020年4月24日、6月4日、7月23日、8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人陈晓友名下有存款合计25177.94元（已扣划），其他零星存款账户本院亦采取冻结措施【其中2020年7月23日冻结被执行人银行账户13个，2020年8月19日冻结被执行人银行账户4个，冻结期限均为1年，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结】，发现被执行人陈晓友名下有汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月18日，本院委托湖南省邵阳市大祥区人民法院对被执行人名下不动产情况进行查询，反馈结果显示被执行人陈晓友名下冯益湘名下有位于邵阳市宝庆西路不动产一套，本案在诉讼过程中对上述不动产实施了保全（查封期限：2019年9月23日-2022年9月22日），经查该不动产建于1997年，建筑面积65.52㎡，已设定最高额抵押（抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，抵押金额112000元），目前被执行人一家人居住在内，平均居住面积较小，经网络及司法拍卖法院管理平台询价得知该不动产市场价格在20万元左右，本院径行处置不仅有损被执行人及其家人基本居住权，且未发现被执行人名下有其他居住用房，处置后为被执行人预留基本安置费用并偿还银行抵押贷款后本案债权受偿可能性不大，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人对处置查封不动产无益性表示理解，同意暂不处置上述资产，本院亦告知申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。4、2020年5月21日，本院委托邵阳市双清区人民法院依法查封了被执行人陈晓友名下的汽车一辆（查封期限：2020年5月21日-2022年5月20日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），上述车辆已设定抵押，且未能实际扣押，本院未能处置。5、2020年7月31日，本院联系被执行人陈晓友，确认其已收到相关执行材料，并称正与申请执行人协商；2020年8月19日，本院再次联系被执行人，得知其与申请执行人协商未果，但其未能向本院提供具体偿还方案，亦未向本院申报自身财产状况。6、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，收到本院相关执行材料后亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2020年8月19日，二被执行人仅有本执行案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。8、2020年8月20日，本院视频约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的414520.67元，扣划被执行人银行存款合计25177.94元，扣除本案执行费6118元，实际执行到位19059.94元，尚未执行到位395460.73元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划存款凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下无其他银行存款、证券等财产可供执行，虽有不动产，但申请执行人鉴于无益处分申请暂不处置，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初2994号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十日书记员  杭 琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1059号之三解除保全申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告张鹏、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）津0105民初1059号民事裁定书，冻结被申请人张鹏持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权，期限为三年、冻结被申请人张鹏名下银行存款520500元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津市建工集团（控股）有限公司于2020年8月13日因主债权已到期，申请撤回起诉，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市建工集团（控股）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张鹏持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权的冻结；二、解除对被申请人张鹏名下银行存款520500元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  崔 晨二〇二〇年八月十七日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初286号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张克现，男，1969年8月20日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省临沭县。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张克现犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张克现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日13时20分许，被告人张克现无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至石门镇大官庄北时，与张翠翠停在路边的鲁QG8T23号小型轿车相撞，致张克现受伤，车辆部分受损。经检验，事发时张克现血液中乙醇含量为295.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张克现在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张克现系投案自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张克现拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三万。 被告人张克现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张克现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张克现犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张克现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年八月十二日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2005号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：欧良城，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与欧良城追偿权纠纷一案中，责令被执行人欧良城按判决书确定的给付内容支付借款本金3746.50元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2005号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3658号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：夏树声，该行员工。 被告：薛晓勇，男，1980年3月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称：农行铜陵分行）诉被告薛晓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告薛晓勇经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 农行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款共计27294.56元。其中借款本金23248.23元及至2020年6月15日所欠利息2312.19元、逾期还款违约金1344.13元、取现手续费390.01元,共计27294.56元。2、2020年6月15日至本息还清时止的利息及逾期还款违约金按照合同约定继续计算。事实与理由:2013年10月12日被告来我行申请金穗贷记卡一张,并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程,出示身份证原件及收入证明,个人征信业务授权书。我行向其发放贷记卡（卡号为62×××95）,信用额度23500元。申请表及章程对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均有相应的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,我行有权要求被告偿还本金、逾期利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用。我行发卡后,被告持卡进行消费和透支,但却未依约定如期还款,自2020年1月3日起至今已连续拖欠未能正常还款。截止2020年6月15日,被告尚欠我行信用卡借款本金23248.23元及至2020年6月15日所欠利息2312.19元、逾期还款违约金1344.13元、取现手续费390.01元,共计27294.56元。 薛晓勇未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月12日薛晓勇向农行铜陵分行申请金穗贷记卡。在薛晓勇签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，农行铜陵分行向其发放贷记卡（卡号为62×××95）,信用额度为23500元。申请表及合约对利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用均作了相应的规定。薛晓勇在使用贷记卡后，自2020年1月3日起未能按约定如期还款并拖欠至今。截止2020年6月15日，薛晓勇尚欠农行铜陵分行借款本金23248.23元及利息2312.19元、逾期还款违约金1344.13元、取现手续费390.01元，以上合计27294.56元。 本院认为，薛晓勇在农行铜陵分行申领金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》。应按约定使用信用卡并及时还款。故对农行铜陵分行要求其归还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费用的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛晓勇于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司铜陵分行信用卡透支本金23248.23元及截止到2020年6月15日的利息2312.19元、逾期还款违约金1344.13元、取现手续费390.01元，以上合计27294.56元。 二、薛晓勇应以借款本金23248.23元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》的约定向中国农业银行股份有限公司铜陵分行支付2020年6月16日起至实际付清时止的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由薛晓勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执249号之二 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾鹏飞，男，1997年4月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。 曾鹏飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因曾鹏飞未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人曾鹏飞发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币5000元的义务，但被执行人曾鹏飞至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人曾鹏飞的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人居住地的荆门市东宝区泉口街道办事处沿河社区对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。发现被执行人曾鹏飞在金融机构有部分存款，未发现有可供执行的其他财产。另查明，被执行人曾鹏飞目前正在监狱服刑。 2020年5月19日，本院作出（2020）鄂0821执249号执行裁定书对被执行人曾鹏飞在金融机构的部分存款予以冻结。同年7月13日，本院作出（2020）鄂0821执249号之一执行裁定书对被执行人曾鹏飞在金融机构的存款972.48元予以划拨。同年8月7日，将上述案款转为罚金上缴国库。 因被执行人曾鹏飞未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人曾鹏飞目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾鹏飞负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  潘 庆
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保722号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。被保全人：李春阳，男，1991年01月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：陈福平，男，1966年06月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：唐艳丽，女，1964年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人李春阳、陈福平、唐艳丽财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人李春阳、陈福平、唐艳丽的银行存款130000元进行冻结。经查，发现被保全人李春阳、陈福平、唐艳丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十九日书记员  程晨晨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终102号 上诉人（原审被告）：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：樊庆国，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。 上诉人郑洪强因与被上诉人樊庆国买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍地在江苏省宜兴市和桥镇，其经常居住地同样并非在山东省聊城市东昌府区。且，本案上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，甚至不认识被上诉人。上诉人至今也未收到任何能够证明双方存在买卖合同关系的证据材料副本，在没有证据证明双方存在何种法律关系，或者是否存在法律关系的情况下，仅凭被上诉人陈述就直接认定双方系买卖合同关系，有失偏颇。综上，上诉人请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人持上诉人书写的欠条要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省聊城市江北水城旅游度假区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于双方是否确实存在买卖合同关系，上诉人应否承担实体责任，应在实体审理过程中审查，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1340号上诉人(原审被告)：刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人(原审被告)许银萍，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：孟庆荣，男，1953年4月17日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：邓文秀，男，1959年12月24日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。上诉人刘汉文、许银萍因与被上诉人邓文秀民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省松原市长岭县人民法院（2019）吉0722民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘汉文、许银萍于2020年8月14日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘汉文、许银萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由上诉人刘汉文、许银萍负担，剩余3,650元由本院退回给上诉人刘汉文、许银萍。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二〇年八月十七日法官助理 吴婷婷书 记 员 崔明杰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初579号 原告：尹秀青，男，1975年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：王莤，河北理苑律师事务所律师。 被告：侯建国，男，汉族，住河北省沧州市泊头市。 尹秀青与侯建国合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告尹秀青于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹秀青撤诉。 案件受理费215.0元，由原告负担。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 娟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初218号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人钟某华，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被叶县公安局刑事拘留，于2019年9月15日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人钟某华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人钟某华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月11日23时7分许，被告人钟某华酒后驾驶鄂Ｑ×××××号猎豹牌小型普通客车沿叶县商业街由西向东行驶，行至叶县商业街与德化街交叉口附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人钟某华血液中乙醇含量为124mg／100ml。被告人钟某华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某华的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据钟某华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年八月十九日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执1029号   申请执行人张海军，男，汉族，1971年10月7日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨贝，女，汉族，1989年4月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX904150331。   被执行人杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张永明，女，汉族，1969年6月1日出生，文盲，无业，居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张海军申请执行被执行人杨贝、杨虎伟、张永明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7072号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杨贝应支付申请执行人案件款300000元及利息、被执行人杨虎伟、张永明承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3215元由杨贝承担。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月6日向被执行人杨虎伟送达了执行通知书，责令其支付案件款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3215元、执行费4400元。2020年8月3日申请执行人白某某向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1029号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年八月十三日     书记员赵  蓉                    1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2004号申请执行人齐成林。被执行人山东麦壳思维文化发展有限公司。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第175号仲裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东麦壳思维文化发展有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十四日书记员 马学梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1900号原告：谢太龙，男，1958年5月10日生，汉族，住方城县。被告：马天宝，男，1969年11月26日，回族，住方城县。现在羁押于方城县看守所。原告谢太龙与被告马天宝为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢太龙，被告马天宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢太龙诉称：2017年原告经张金平介绍受雇于被告在被告的苗圃负责杂工，约定一月公司1800元，被告支付工资大部分都是当着介绍人张金平给的，2017年5月4日至2017年12月31日的工资被告至今仍下欠7266元。欠款被告承诺2019年过完年就给，但一直未支付，现在被告在方城县监狱服刑。故此，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告立付原告工资款7266元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清止。二、诉讼费由被告承担。原告谢太龙为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、2020年4月15日笔录一份；2、被告会计老程书写的清单一份；3、村委证明一份。被告马天宝辩称：原告所诉属实，我愿意给钱，因公安机关把机械拉走了，应该把看管费留着，但是没有给。我愿意给原告7266元。被告马天宝未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告谢太龙在被告经营的苗圃干杂工，被告欠原告工资款未支付完毕。原告于2020年5月12日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告立付原告工资款7266元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清止。二、诉讼费由被告承担。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告谢太龙为被告马天宝提供劳务，被告支付部分工资款后，仍下欠7266元，被告马天宝对此予以认可，故原告要求被告马天宝支付原告劳务工资7266元，应予支持。关于利息，原告要求被告支付利息，应依照法律规定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马天宝于本判决生效后十日内支付原告谢太龙劳务工资7266元，并自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。二、驳回原告谢太龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年八月七日书记员  张苗苗
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执607号陈某某、陈某：本院执行的陈某某申请陈某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额95000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十一日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9703号申请执行人：贾鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曲明春，男，1975年12月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行贾鹏与曲明春合同纠纷一案过程中，已扣划并发还被执行人名下存款16561.59元。此外经法院查询，未发现被执行人曲明春名下有车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人曲明春纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  姚春雨
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2299号申请执行人刘江，男，1972年3月13日出生，汉族，住太原市。被执行人张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2630号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判调解书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张珺的银行存款、公积金、工资等收入收益509735.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十八日书记员 康晓栋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4191号 原告：张元，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：高小华，男，1991年6月出生，汉族，陕西省人。 原告张元与被告高小华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加诉讼,被告高小华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张元向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、依法判令被告偿还原告借款2900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系初中同学关系。2020年前被告高小华向原告借款1万元，到2020年1月23日经双方结算剩余借款3600元未偿还，故被告高小华给原告出具欠3600元的借据一支。之后，被告高小华于2020年5月30日偿还借款500元，6月1日偿还借款100元，6月7日偿还借款100元，剩余借款再未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高小华未到庭参加答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支及微信账单详情三份，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证亦未以任何形式提出异议，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告高小华向原告张元借款后，于2020年1月23日经双方结算，剩余借款3600元被告高小华未给原告张元偿还，于是当日被告高小华给原告出具欠3600元的借据一支。之后，被告高小华于2020年5月30日偿还借款500元，6月1日偿还借款100元，6月7日偿还借款100元，剩余借款2900元再未偿还。 本院认为，被告高小华与原告张元形成合法、有效的借款合同，借款后被告高小华未履行借款合同的还款义务，现仍欠借款2900未还，故原告张元要求被告高小华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高小华于本判决生效后三日内偿还原告张元借款2900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 高艳芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执865号被执行人：王兆军，男，1983年7月22日生，汉族，住建湖县。被执行人王兆军罚金一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925刑初461号刑事判决书，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925刑初461号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员 李高亮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3708号之四解除保全申请人：山东金晶镀膜玻璃有限公司，住所地博山区经济开发区金晶路。统一社会信用代码：91370304MA3P51JX6K。法定代表人：**。被申请人：山东华亮玻璃技术有限公司，住所地博山区经济技术开发区羊栏河路。统一社会信用代码：91370300668081373W。法定代表人：MinYe。山东金晶镀膜玻璃有限公司与山东华亮玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，山东金晶镀膜玻璃有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对山东华亮玻璃技术有限公司的保全措施。本院经审查认为，山东金晶镀膜玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东华亮玻璃技术有限公司的保全措施。审判员  孙勇二〇二〇年八月二十日法官助理王飞书记员张蕤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执650号之一申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：封金杉，该公司董事长。被执行人:张志杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。中投国信融资租赁（深圳）有限公司与张志杰追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58672号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人张志杰向申请人中投国信融资租赁（深圳）有限公司支付代偿借款本金28763元及截止2018年10月29日的利息、服务费及其他费用3452元（共计33215元）；并按照本金28763元、月息0.75％的标准，向申请人中投国信融资租赁（深圳）有限公司支付从2018年10月30日起计算至本金利息付清之日止的利息；二、被申请人张志杰向申请人中投国信融资租赁（深圳）有限公司支付律师费4500元；三、本案仲裁费3101元由被申请人张志杰承担（该费用已由申请人中投国信融资租赁（深圳）有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人迳付给申请人）；四、申请人中投国信融资租赁（深圳）有限公司在本裁决书一二三项所确定的债务范围内就折价或拍卖、变卖被申请人张志杰所有的豫Ｋ×××××车辆（机动车登记证书编号：410011913837）所得价款享有优先受偿权。因张志杰未按上述生效法律文书履行义务，中投国信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有长安牌车牌号（豫Ｋ×××××）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年08月20日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志杰负有继续向申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5816号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司职员。被告：张立志。原告淮安众源物业服务有限公司诉被告张立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告淮安众源物业服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十九日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终267号上诉人（原审起诉人）曲延禄，男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审起诉人）阎玉英，女，1966年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审起诉人）阎玉珍，女，1949年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审起诉人）王才，男，1952年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人曲延禄、阎玉英、阎玉珍和王才要求确认房屋拆迁裁决书违法并赔偿一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，天津市河东区房屋拆迁管理办公室没发给阎玉珍《房屋拆迁裁决书》，美东房地产开发公司也没和阎玉珍协商，阎玉珍和王才永业里53号房屋被强拆。原审法院不予立案错误，上诉人的房屋被强拆没有超过20年，上诉人有权起诉。因此请求依法撤销原审行政裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，依据行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人在2004年就收到该《房屋拆迁裁决书》，因此上诉人于2020年提起行政诉讼超过2年起诉期限。原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年八月十八日法官助理胡鑫书记员郑楠
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执515号申请执行人：刘某，男，1981年7月27日出生。被执行人：朱某某，男，1981年2月17日出生。本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1128民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 陈子君审判员 黄正轩二〇二〇年八月十九日书记员 谭辉辉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初640号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人盛驰，男，1991年2月9日出生于武汉市，汉族，中共党员，大专文化，公司员工，户籍所在地武汉市武昌区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人盛驰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人盛驰到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人盛驰于2020年6月2日7时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色雪弗兰牌小型轿车，沿本市武昌区长江二桥下桥匝道由西向东行驶，至长江二桥下桥处和平大道路口处时，其所驾车辆撞路中交通护栏，造成车辆及交通护栏受损。经被告人盛驰报警，民警赶赴现场并将其送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人盛驰的血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人盛驰负此事故的全部责任。被告人盛驰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭认可被告人盛驰于2020年8月25日赔偿武汉市武昌区交通大队交通护栏损失人民币2400元。上述事实，被告人盛驰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过和破案报告；2.呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿情况说明、收据等书证；3.证人郑某某、胡某等人的证言；4.被告人盛驰的供述及辩解；5.武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.视听资料。上述证据足以认定。本院认为，被告人盛驰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛驰醉酒驾驶机动车发生交通事故以后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人盛驰已赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人盛驰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。对公诉机关提出的判处被告人盛驰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人盛驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 露
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执876号申请人：王满堂，男，1997年3月24日出生，汉族，住太康县。被执行人：刘肖丹，女，2001年01月15日出生，汉族，住太康县。本院在执行王满堂申请执行刘肖丹买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人刘肖丹送达了执行通知书和财产报告令；向刘肖丹发出限制消费令，并依法将刘肖丹纳入失信被执行人名单；向金融机构查询刘肖丹的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王亚辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保835号申请人：赵桂琴，女，1968年4月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：牛传珏，男，1969年1月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：梁军，男，1967年8月6日出生，汉族，住滕州市。申请人赵桂琴于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛传珏、梁军40000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人赵桂琴购买了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险，大家财产保险有限责任公司山东分公司以与申请人赵桂琴签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人赵桂琴的诉前财产保全申请符合法律规定，大家财产保险有限责任公司山东分公司以与申请人赵桂琴签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人牛传珏、梁军40000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费420元，由赵桂琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年八月二十五日书记员  龙敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢236号申请执行人：曹玉环，住长春市朝阳区。被执行人：韩德明，住长春市二道区。被执行人：睢秀莲，住长春市二道区。申请执行人曹玉环与被执行人韩德明、睢秀莲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）二民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人韩德明、睢秀莲给付人民币14841.54元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人韩德明、睢秀莲送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，暂未查到被执行人韩德明、睢秀莲名下房产、车辆信息,已对被执行人名下银行进行部分冻结，且被执行人韩德明、睢秀莲名下无其它可供执行财产，申请执行人曹玉环暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人韩德明、睢秀莲限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初907号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇函，男，该公司员工。被告：向某某，男，住湖南省凤凰县。被告：杨某某，男，住湖南省凤凰县。被告：滕某某，女，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告向某某、杨某某及滕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王春平二〇二〇年八月二十五日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10850号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张小安，男，1955年8月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：吴述玉，女，1956年11月16日出生，侗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第一条为无效条款；二、被告向原告返还天然气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、闭路电视开户费1050元，合计4670元，并从2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的资金占用利息。                  本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告张小安、吴述玉与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款中关于水电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张小安、吴述玉交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2019年4月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十五日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异389号第三人：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道汇智金融企业总部B座19层。法定代表人:梅村，该公司董事长。委托代理人：张艳，系陕西联诺律师事务所律师。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路170号赛高企业总部。法定代表人：冷劲松，该公司董事长。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央大道138-1号。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。陕西金融资产管理股份有限公司与西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1810号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。现第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司称，陕西金融资产管理股份有限公司与西安中登油气田化学有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2019年12月25日，黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司签订了《单户债权转让协议》，将本案债权转让予黑龙江国投穗甬资产管理有限公司。为支持其主张，第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司提交了变更执行主体申请书、《单户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与陕西金融资产管理股份有限公司于2019年12月25日签订了《单户债权转让协议》，将本案执行依据（2019）陕01民初1810号民事判决书中现享有的债权转让予第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，并于2019年12月25日在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现陕西金融资产管理股份有限公司亦书面确认其将本案债权转让予第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司。上述事实有民事判决书、《单户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 敏
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1678号之二 被执行人：姚少法，男，1984年11月30日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚少法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚少法在财付通支付科技有限公司085e9858ea39301ef984aa98e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1881.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1293号原告：孟宪良，男，汉族，1973年6月3日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：孙超，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5-9层。负责人：郑培永，经理。委托诉讼代理人：孙羽男，法律顾问。本院在审理原告孟宪良与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案中，原告，孟宪良申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟宪良撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告孟宪良承担。审判员 张 铸二〇二〇年八月十七日书记员 姚雪飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执恢859号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人石敬媛，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：米梓伟（曾用名米军）。被执行人：刘丽娜。被执行人：李园。被执行人：屈伟。包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与米梓伟、刘丽娜、李园、屈伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5157号民事判决书，被执行人米梓伟、刘丽娜、李园、屈伟偿还借款xx元及利息，因其未履行和解还款协议内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年8月7日向申请人发出恢复执行通知书，于2020年8月13日通过网络查询系统未发现被执行人有可供执行财产线索。通过传统查询未发现被执行人有其他可供执行财产线索，通过约谈申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索及下落，所以本案暂不具备执行条件。截止2020年8月26日，被执行人共计积欠申请人借款XXX元及利息，未缴纳执行费XX元。本院认为，被执行人米梓伟、刘丽娜、李园、屈伟名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及被执行人下落，本案暂不具备执行条件，所以本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月二十六日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执245号之三 被执行人：张涛，男，汉族，1997年3月22日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：何富瑞，男，汉族，1999年10月22日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：张椿雷，男，汉族，2001年2月16日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：吴冯宇，男，汉族，2001年3月17日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：古华夏，男，汉族，1990年7月15日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：高阳，男，汉族，1992年1月27日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：高小林，男，汉族，1987年1月2日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：王隆阳，男，汉族，1977年2月17日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行张涛犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，何富瑞犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，张椿雷犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，吴冯宇犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，古华夏犯赌博罪，高阳犯赌博罪，高小林犯赌博罪，王隆阳犯窝藏罪、赌博罪判处罚金，责令退赔，追缴违法所得一案中，查封了被执行人高小林名下车牌号为川TLXXXX的晶锐牌汽车，但并未实际控制，暂不具备处置条件；已执行到位退赔被害人韩俊耀经济损失403.73元；由被执行人吴冯宇亲属代为其缴纳罚金2000元；已执行到位被执行人古华夏罚金6000元；已执行到位被执行人高阳违法所得1138.85元；已执行到位被执行人高小林违法所得503.11元。除上述执行到位的财产外，未查找到八名被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 微
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1559号 原告：丘北玉峰建筑有限公司，住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区盛邦建材城F-03号。 法定代表人：刘育丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰华开，四川法锐律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨朝显，男，1962年5月2日生，住丘北县。 被告：孙访琼，女，1965年5月4日生，住丘北县。 被告：杨尚成，男，1997年4月5日生，住丘北县。 被告：杨尚能，男，1983年6月11日生，住丘北县。 被告：张仲纯，女，1984年8月5日生，住丘北县。 原告丘北玉峰建筑有限公司与被告杨朝显、孙访琼、杨尚成、杨尚能、张仲纯承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 丘北玉峰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付房屋修建款543，177元及违约金（滞纳金）给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告与被告就丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村小组小红坡民宅房屋建设签订了《普者黑村小红坡民宅建筑施工承包合同》，合同约定了修建房屋的工程名称、建设地点、建设规模、承包工程价款等。原告按期进行了承包房屋的全部建设，并交付给被告方使用，但被告却迟迟未按约支付修建房屋的全部款项。原告曾多次与被告沟通要求支付修建房屋余款，但被告总以各种理由仍不兑现。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的建筑施工承包合同，与被告签订该合同的相对方为云南恩倍达建筑工程有限公司，而非原告丘北玉峰建筑有限公司，且原告在诉状中并未说明两公司之间的关系，也未提交证据证明存在何种关系，故原告丘北玉峰建筑有限公司不是本案的当事人，不具有原告的主体资格，不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丘北玉峰建筑有限公司的起诉。 案件受理费9，232元免收予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山苗族壮族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 李金成
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终445号上诉人（一审原告）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人王守保因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年7月18日，王守保向北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）提交履行监督职责查处申请书，要求北京市监局对沃克森（北京）国际资产评估有限公司（以下简称沃克森公司）恶意扣除其企业全部机械设备购置款的百分之十七的增值税抵扣税款的违法行为进行监督并查处。同年7月22日，北京市监局作出《退件函》，告知王守保反映的问题属于税务问题，不属于其监督管理范围，并将来信退回。王守保认为北京市监局作出《退件函》的行为属于行政不作为，向北京市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议。同年10月8日，市政府作出京政复字[2019]556号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），认定北京市监局对王守保举报事项无查处职责，驳回王守保的行政复议申请。王守保不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认市政府作出的被诉复议决定违法，确认北京市监局作出的《退件函》行政不作为行为违法，责令北京市监局对沃克森公司恶意扣除王守保经营的企业被征收的全部机械设备的百分之十七的增值税抵扣税款的违法行为进行查处，本案诉讼费由北京市监局及市政府承担。2020年4月23日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，王守保向北京市监局反映沃克森公司恶意扣除其企业增值税抵扣税款，要求北京市监局进行监督并查处。但王守保反映的该事项属于税务问题，不属于北京市监局的行政职责范围。北京市监局不具有对此进行监督查处的法定职责。故，王守保提起的本案诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。王守保针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王守保的起诉。上诉人王守保不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定；撤销市政府作出的被诉复议决定；确认北京市监局作出的《退件函》的行为是行政不作为且违法；责令北京市监局对沃克森公司恶意扣除上诉人企业被征收的全部的机械设备的百分之十七的增值税抵扣税款的违法行为进行查处；诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为“王守保反映的事实属税务问题，不属于北京市监局的法定职责”错误。上诉人认为北京市监局既然有权能给沃克森公司发放营业执照，那么就有权对其所有业务进行监管的权力。北京市监局将责任推向税务机关是行政不作为。没有北京市监局给沃克森公司发放的营业执照，其所有的业务就无法进行。因此沃克森公司所有的业务均应受到北京市监局的监管。市政府作出的被诉复议决定是错误的。被上诉人北京市监局、市政府在二审期间未向本院陈述意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对该事实予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，王守保向北京市监局提交《履行监督查处职责申请书》，其“请求事项”为对沃克森公司恶意扣除其企业全部的机械设备的购置款的百分之十七的增值税抵扣税款的违法行为进行监督并查处。从该请求事项的文义来看，其请求履责事项属于税务问题，不属北京市监局的行政职责范围。再结合其《履行监督查处职责申请书》中的“事实与理由”来看，其实质上是针对沃克森公司作出的资产评估报告不服，要求北京市监局对其在评估过程中是否存在违法行为进行监督查处，但相关法律法规未授予北京市监局相应的法定职责。王守保认为，向市场经营主体颁发营业执照的行政机关即应对该市场经营主体的所有经营行为履行监管职责，该主张无法律依据。综上，王守保所提之诉无事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，审理程序亦无违法之处，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 喻 珊审 判 员 张靛卿二〇二〇年八月二十四日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初3453号原告：夏玉山，男，1971年10月26日生，汉族，江苏省人，居民，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所（实习）律师。被告：陆剑，男，1979年7月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。原告夏玉山与被告陆剑追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏玉山的委托诉讼代理人石磊、邓宗亮与被告陆剑及其委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款9000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年,被告陆剑在定远县炉桥镇的钢构厂房厂区做内路灯工程时找原告施工，施工过程中原告为其垫付了9000元招待费,被告于2017年7月20日向原告出具了欠条后,一直未予付还。为维护自身合法权益,原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告陆剑辩称，原告所述与事实不符，无权向被告索要9000元欠款。双方明确约定在上述9000元欠款给付前，原告要提供施工灯具合格证，但因原告所给合格证是假的，导致被告未能按时通过验收并交付，所受损失保留向原告请求的权利。综上，请法庭驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年7月20日被告出具的欠条一张，拟证明其欠原告招待费9000元未付的事实。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.产品合格证（庭院灯、景观灯）两份，拟证明改证上面加盖有江苏月华照明科技有限公司公章；2.江苏月华照明科技有限公司出具的报价表一份，拟证明原告提供给被告的两份合格证上的公章与江苏月华照明科技有限公司公章不符，故该合格证是虚假的。对当事人出示的证据，本院组织双方进行了质证。对原告出示的证据，被告的质证意见为：对证据的真实性认可，但对其关联性、合法性和证明目的均不认可，该据反面原备注有交付合格证再结清欠款字样，已经被原告涂改了。对被告出示的证据，原告的质证意见为：两份证据的“三性”均不认可，且与本案无关联性。该证据不能证实是被告主张的工程的合格证，且真假不是凭口说的，而应由相应的机构来鉴定。结合双方的质证意见，本院经审查、分析认为，原告提供的证据背面虽有字迹明显涂划痕迹，但庭审中双方均不能说清备注内容及何人涂改；被告抗辩借条背面备注了该欠条履行的成就条件，则应对此承担初步举证责任；现因涂改内容不能确定，被告又不能说明欠款的履行成就条件，应承担举证不能的不利后果；被告提交的两组证据，结合双方庭审陈述，本院认为与本案缺乏关联性，亦无其他证据相印证，且已同时另案提起建设工程合同纠纷诉讼，故本案不予采信。综上，本院经审理，认定案件事实如下：被告陆剑将位于定远县炉桥镇洛河路农民工创业园内路灯工程发包给原告夏玉山施工。后双方至江苏考察路灯项目、办理合格证时，约请相关人员吃饭，原告垫付了就餐费9000元，被告于2017年7月20日向其出具了欠条一张，载明：“今欠到夏玉山玖仟元整（￥9000）招待费（合格证）欠款人陆剑2017年7月20日”。此后，该款被告因故未还，原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案原告夏玉山应被告陆剑要求向第三人代偿就餐费，被告向原告出具欠条，即在原、被告间形成新的债权债务关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，应受法律保护。立据后被告不履行返还义务，原告依法享有追偿的权利，故对原告要求被告返还代偿款9000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称借条背面涂改部分备注有欠款履行的成就条件，但不能提供初步证明，原告也予否认，被告应承担举证不能的法律后果，其关于欠款履行条件尚未成就的抗辩意见不予采纳。立据时双方虽未约定利息，原告主张自起诉之日起计息符合法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆剑于本判决生效之日起十日内返还原告夏玉山代偿款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告夏玉山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  俞斌二〇二〇年八月十日书记员  黄旭附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执718号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路53号。统一社会信用代码：91411300615300325X。法定代表人：张中歌，任行长职务。委托代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：王志军，男，生于1992年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王亚飞，男，生于1965年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王荣岑，男，生于1931年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁文兰，女，生于1943年4月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人王志军、王亚飞、王荣岑、梁文兰借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1575号民事调解书，一、被告王志军于2018年12月20日前偿还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金3996828.66元和支付截止到2017年11月7日所欠的利息及罚息137831.37元，合计4134660.03元，并支付自2017年11月8日至全部借款付清之日的利息及罚息（借款利率按约定利率年利率5.66％、罚息利率在约定借款利率基础上上浮50％，计算至全部借款还清之日）。二、被告王亚飞、王荣岑、梁文兰以在原告中国建设银行股份有限公司南阳分行处抵押的位于镇平县涅阳街道办事处幸福路南段东侧共同共有的房产（房产证号：镇00××66）对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；原告的借款本金、利息、罚息对被告王亚飞、王荣岑、梁文兰该抵押的房产具有优先受偿权。因王志军、王亚飞、王荣岑、梁文兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王志军在中国工商银行有存款4145.50元，本院已予以扣划并支付给申请执行人的代理人。其他被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王亚飞、王荣岑、梁文兰名下登记的抵押房产（房产证号：镇00××66），因申请人明确表示可暂缓处置，故本院对上述房产暂不予以处置。查明被执行人王志军名下有豪爵牌（车牌号：豫Ｒ×××××）机动车、被执行人王亚飞名下有别克牌（车牌号：豫Ｒ×××××）机动车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3603号 罪犯张川，女，1981年3月9日出生,四川省自贡市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2017年6月23日以（2017）川0303刑初42号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，违法所得49.8324万元予以追缴，并责令退赔被害人。被告人未提出上诉。刑期自2016年7月19日起至2024年7月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张川被判处罚金人民币20000元，违法所得49.8324万元予以追缴，并责令退赔被害人，有2018年3月26日缴至自贡市贡井区人民法院《现金存款凭条》“张川罚款20000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执491号申请执行人姚本根，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人湖南通隆建设工程有限公司。法定代表人阳党，男，该公司总经理。本院受理的申请人姚本根申请执行被执行人湖南通隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初99号民事判决书已发生法律效力，判决书确定要求湖南通隆建设工程有限公司承担案件受理费6709元，但被执行人湖南通隆建设工程有限公司没有履行法律文书所确定的义务。申请人姚本根于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法到位被执行人湖南通隆建设工程有限公司银行存款6709元，现已兑付给申请人姚本根6709元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初99号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初115号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人李兵兵，男，1989年9月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现租住湖南省芷江侗族自治县。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日湖南省芷江侗族自治县人民检察院对其不批准逮捕，次日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2020年8月6日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年8月7日本院决定对其继续取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李兵兵犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日19时许，被告人李兵兵散步至芷江侗族自治县鼓楼广场，在台阶处发现被害人彭某停放于该处的一辆黄色雅马哈女式摩托车钥匙未拔，遂将摩托车骑至本县中医院院内，尔后将摩托车坐垫下6000元人民币拿走。随后，李兵兵将盗窃摩托车的事情告知了一名叫杨宏胜的男子，李兵兵分给杨宏胜400元现金后，安排杨宏胜将摩托车骑走藏匿。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2510元。2019年11月16日，被告人李兵兵主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人李兵兵赔偿了被害人全部损失共计11500元，取得了被害人的谅解。2020年8月12日，本院委托芷江侗族自治县社区矫正管理局对被告人李兵兵适用社区矫正进行了调查评估，建议对被告人李兵兵适用社区矫正。公诉机关认为被告人李兵兵认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人李兵兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兵兵自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；且其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李兵兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年八月十三日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1556号原告：周菊敏，女，汉族，1973年5月18日出生，住孟州市。被告:王兴平，男，汉族，1960年10月6日出生，住孟州市。被告:孟州市兴泰包装有限公司，住所地:孟州市何雍办事处王庙村东。法定代表人:倪连草，系公司总经理。本院在审理原告周菊敏诉被告王兴平、孟州市兴泰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  原魁星二〇二〇年八月十二日书记员  张 晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保497号周选文、高金富：周选文与高金富财产保全一案，本院查封周选文一处房产。至此，周选文向本院申请执行的（2020）辽0104民初5254号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执338号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2616号原告：陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县。负责人韩峰，系该分理处主任。被告李小平，男，汉族，1959年09月15日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史凤仙，女，汉族，1960年01月18日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李小平配偶。被告李贵林，男，汉族，1975年03月27日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告李小平、史凤仙、李贵林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处撤回起诉处理。审判员  白海涛二〇二〇年八月二十五日书记员  韩心玥
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1309号原告：赵铭航，男，1996年1月7日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人：宋光，该村民委员会主任。原告赵铭航与被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵铭航于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铭航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵铭航撤诉。案件受理费1783元（已减半收取），由赵铭航负担。审判员  李金星二〇二〇年八月六日书记员  朱瑛荣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3545号之七被执行人：陈强，男，汉族，1976年02月24日生，居民身份证号码4101231976××××××××，住河南省郑州市新郑市滨河帝城15号楼1单元2楼东。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国工商银行1702724101000240416账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月二十五日书记员司海鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢91号农安县农安镇四马架村民委员会、牛玉宝：农安县农安镇四马架村民委员会与牛玉宝排除妨害纠纷执行一案，申请执行标的为腾迁农安县农安镇四马架村民委员会办公用场所。经本院立案执行，现已强制执行完毕，将被执行人牛玉宝所有物品转移至牛玉宝指定的仓库内。本院已于2020年8月4日将涉案房屋交付给申请执行人农安县农安镇四马架村民委员会。至此，申请执行人农安县农安镇四马架村民委员会向本院申请执行的（2018）吉0122执1261号民事判决书中申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1550号 杜亚贤： 杜亚贤与庞志远机动车交通事故责任纠纷一案，庞志远应向扶余市人民法院交纳案件受理费1270元，在执行过程中，现已执行到位1270元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初110号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3444号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李卫东，男，1967年10月8日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3082号 罪犯李维春，男，1990年6月14日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）成刑初字第148号刑事判决书，以被告人李维春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人李维春未提出上诉。刑期自2012年11月2日起至2027年11月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2018）川01刑更3969号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3679号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年6月1日。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李维春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李维春被判处没收个人财产人民币十万元（已履行5000元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李维春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李维春减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初134号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人罗某某，男，1988年6月27日出生，汉族，务农，中专文化，户籍所在地大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年5月7日15时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的白色别克牌轿车，途经大名县时，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，罗某某的静脉血中检出乙醇成分含量107.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精检测报告、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人罗某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月7日15时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的白色别克牌轿车，途经大名县时，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，罗某某的静脉血中检出乙醇成分含量107.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精检测报告、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人罗某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人罗某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李晓桃
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2355号 原告：徐淑玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住扶余市。 被告：国泰财产保险有限公司，住所地扶余市。 原告徐淑玲与被告国泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初655号 原告：佳县榆佳建筑材料有限公司，组织机构代码91610/////6685652B。现住址陕西省榆林市佳县。 法定代表人：徐喜喜。 被告：榆林市广大建设工程有限公司，组织机构代码9161/////77901265C。现住陕西省榆林市绥德县龙湾北区。 法定代表人：王文霞。 原告佳县榆佳建筑材料有限公司与被告榆林市广大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。 经审理查明，该案的实际购买人为郭富洲，原告起诉被告榆林市广大建设工程有限公司主体资格不符，不符合起诉条件。 本院认为，由于原告起诉被告主体资格不符，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告佳县榆佳建筑材料有限公司的起诉。 预交的案件受理费4549元，退还原告佳县榆佳建筑材料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘凡凡 1
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘10委赔15号赔偿请求人：安仁县家乐电器有限责任公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：李敏娟，该公司总经理。委托代理人：刘艺琳，湖南宣阳律师事务所律师。委托代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。赔偿义务机关：安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。法定代表人：黄文，该局局长。行政机关负责人:张扬斌，该局副局长。委托代理人：尹妍婕，女，1988年3月25日出生，汉族。委托代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。复议机关：郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。法定代表人：张军，该局局长。委托代理人：陈淑珍，女，1966年4月15日出生，汉族。安仁县家乐电器有限责任公司（以下简称家乐电器公司）因刑事违法追缴赔偿申请安仁县公安局国家赔偿一案，不服安仁县公安局逾期不作出决定和郴州市公安局作出的郴公赔复不受字[2019]0001号刑事赔偿复议申请不予受理决定（以下简称1号不予受理决定）,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。赔偿请求人家乐电器公司的赔偿请求：判令安仁县公安局返还家乐电器公司110,000元,并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利率参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定（其中10,000元的利息自2013年10月18日起计算至生效赔偿决定作出之日止，100,000元的利息自2014年1月13日起计算至生效赔偿决定作出之日止）。事实和理由：1.家乐电器公司分别于2013年10月18日、2014年1月13日依据安仁县公安局开具的缴款书，以公安其他暂扣款名义将10,000元、100,000元缴入安仁县非税收入管理局。2.家乐电器公司向安仁县公安局提出刑事赔偿请求，安仁县公安局未在法定期限内作出是否赔偿的决定。家乐电器公司依法向郴州市公安局提出刑事赔偿复议申请，郴州市公安局以超过申请复议法定期限，不符合申请条件为由，决定不予受理。3.因本案案情复杂，取证困难，家乐电器公司于2019年11月初才调取到相关证据，且家乐电器公司的原代理律师刘文彬于2019年10月1日去世，律所各种事宜需处理，造成本案超过复议期限。赔偿义务机关安仁县公安局答辩称：1.安仁县公安局于2013年对家乐电器公司的财产采取暂扣措施，虽未立案，但是家乐电器公司应当在暂扣当天就知道其权利受到侵害，其于2019年才提出国家赔偿申请，已经超过诉讼时效。2.暂扣属于扣押范畴，家乐电器公司要求赔偿暂扣期间的利息没有事实和法律依据。请求驳回家乐电器公司的国家赔偿申请。复议机关郴州市公安局意见：1.安仁县公安局于2019年8月2日签收家乐电器公司邮寄的国家赔偿申请书，应当在2019年10月2日前作出是否赔偿的决定，家乐电器公司可以自2019年10月2日起三十日内向郴州市公安局申请复议，家乐电器公司于2019年12月30日才向郴州市公安局申请复议，明显超过申请复议法定期限，且无正当理由，不符合复议申请条件。2.家乐电器公司在事发六年后申请国家赔偿，期间有足够的时间调取证据，且代理律师去世客观上并不是其主张权利的障碍，这些理由不是其超过复议期限的法定正当理由。3.对实体内容的答辩，同意安仁县公安局的答辩意见，1号不予受理决定符合法律规定，请求驳回家乐电器公司的赔偿申请。本案在审理过程中，赔偿请求人家乐电器公司与赔偿义务机关安仁县公安局经平等协商，自愿达成以下协议：一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将暂扣款110,000元一次性返还给赔偿请求人家乐电器公司；二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人家乐电器公司暂扣款110,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定；三、赔偿请求人家乐电器公司自愿放弃本案其他赔偿请求；四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议；五、本协议经当事人签字盖章后即生效。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人和赔偿义务机关达成的上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，本院赔偿委员会决定如下：一、赔偿义务机关安仁县公安局在2021年2月28日之前将暂扣款110,000元一次性返还给赔偿请求人家乐电器公司；二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人家乐电器公司暂扣款110,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定；三、赔偿请求人家乐电器公司自愿放弃本案其他赔偿请求；四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。