浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2664号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区双水路1000号路桥企业总部大厦。法定代表人：张锦敏，总经理。委托诉讼代理人：郑虎，男，公司员工。委托诉讼代理人：张觉仁，男，公司员工。被告：罗鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：王安清，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：黄利琴，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告罗鹏、王安清、黄利琴为借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司的诉讼代理人郑虎、张觉仁、被告罗鹏及其诉讼代理人章高云到庭参加诉讼，被告王安清、黄利琴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安清、黄利琴偿还原告借款本金人民币240520元及截至2020年6月30日的前期利息9280.87元，并支付自2020年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告罗鹏对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月30日，被告王安清、黄利琴经被告罗鹏担保，与原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司签订一份合同号为台路民借字第201912129号的《匹配资金借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为人民币250000元，匹配借款期限自2019年12月31日起至2020年6月29日止；匹配借款利率月利率为6.32‰；支付方式为先付息到期还本；违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率20‰的月利率计收利息。2019年6月15日，被告罗鹏与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告王安清、黄利琴自2019年6月15日起至2021年6月14日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额人民币380000元提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权全部的费用，担保期限为债务人主合同最迟一笔债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2020年1月2日，被告王安清、王利琴向原告借款250000元，借款到期日为2020年6月29日，月利率6.32‰，款项出借当日原告己收回本金9480元。现该笔借款己逾期，被告王安清、黄利琴共欠原告借款本金240520元及截至2020年6月30日的前期利息9280.87元，被告罗鹏亦未履行连带保证责任。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告罗鹏辩称，被告罗鹏对于案涉的250000元借款没有提供担保，原告提供的《最高额保证合同》是其为另外一笔借款期限自2019年6月15日至2019年12月30日止的、借款金额为250000元的借款提供担保，当时原告提供的是空白合同，最高额担保的期限等条款都是原告后填的。另，被告王安清、黄利琴与原告签订的是《匹配资金借款合同》，原告不是实际的出借人，且原告亦没有民间借贷的相应资质，原告主体不适格。被告王安清未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄利琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告王安清、黄利琴与原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司签订一份合同号为台路民借字第201912129号的《匹配资金借款合同》，合同约定：匹配借款金额为人民币250000元；匹配借款期限自2019年12月31日起至2020年6月29日止；匹配借款利率为月利率6.32‰；本息支付方式为先付息到期还本；被告王安清、黄利琴应向原告支付本次匹配借款的服务费11220元；违约责任约定，借款人或担保人发生违约的须承担从借款之日起按按20‰的月利率支付利息，担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告于2020年1月2日向被告王安清账户发放贷款人民币250000元，约定月利率为6.32‰，借款到期日为2020年6月29日，被告王安清、黄利琴在借款借据上签字确认。另查明，2019年6月15日，被告王安清、黄利琴曾向原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款250000元，被告罗鹏于同日向原告出具一份编号为台路民（高保）字201906072号《最高额保证合同》，承诺愿作为被告王安清、黄利琴的保证人，为被告王安清、黄利琴与原告自2019年6月15日起至2021年6月14日止在原告处发生的借款合同债务的最高额金额380000元内提供连带责任保证担保责任。保证期间自主合同最迟一笔债务履行期届满之日起两年；担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用等。之后，该笔2019年6月15日的借款250000元于2019年12月29日清偿完毕。再查明，截至2020年6月30日，被告王安清、黄利琴尚欠原告借款本金240520元、利息9019元。尔后，被告王安清、黄利琴未偿还上述借款本息，被告罗鹏亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、匹配资金借款合同、最高额保证合同、借款借据以及原告、被告罗鹏的当庭陈述等所证实。本院认为，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告王安清、黄利琴于2019年12月31日签有《匹配资金借款合同》，事实清楚、证据确实。本案的争议焦点在于，被告罗鹏有无对上述借款提供保证。被告罗鹏辩称其系在空白的《最高额保证合同》上签字，认为其仅为被告王安清、黄利琴2019年6月15日的借款提供保证，并不知晓保证的截止时间，但其未能提供相应证据予以证明，亦无法通过高度盖然来证明其认为的担保条款期限系原告在空白合同上后补的事实，被告罗鹏作为完全民事行为能力人，在签订要承担重大法律责任的合同时应尽勤勉、谨慎审查义务，且被告罗鹏所签系最高额保证合同，担保的金额以及担保的期限本就系该合同的最核心要素，审查后再行签署符合一般民事交易行为习惯，被告罗鹏其抗辩或存可能，但无法形成盖然。故，本院对被告罗鹏为案涉2019年12月31日的250000元借款提供最高额保证的事实予以确认。被告另又辩称原告不是实际出借人，且不具备民间借贷的经营资质，主体不适格。对此，本院认为，原告作为融资服务机构，其经营范围包括组织民间资金供需双方的对接、借贷活动，开展自有资金的匹配借贷业务等，现原告以委托人的出借资金、以原告自己的名义为被告王安清、黄利琴提供借款，所签署借款合同的相对方系原告与被告王安清、黄利琴而非委托出借人与被告王安清、黄利琴，借款借据亦系向原告出具，且有在借款借据中向借款人披露借款资金的来源，案涉借贷行为并未超出原告的经营范围，原告作为出借人起诉被告，主体并无不适格。综上，被告王安清、黄利琴与原告自愿订立借款合同关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，被告王安清、黄利琴尚欠原告借款本金240520元及相应利息，事实清楚，证据确实，现原告主张要求被告王安清、黄利琴偿还借款本金及相应利息，并要求被告罗鹏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安清、黄利琴于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币240520元、截至2020年6月30日的前期利息9019元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告罗鹏对上述款项在最高额人民币380000元范围内承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王安清、黄利琴、罗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年八月七日书记员 付庆磊?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2664号台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司、罗鹏、王安清、黄利琴：原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告罗鹏、王安清、黄利琴为借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年八月七日?????2?