wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3635号之一申请执行人：贺孟光，男，1963年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：殷山山，女，1973年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：贺滔，男，1995年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行：长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾组。负责人：张欢。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道高云小区西二区4A栋三楼。负责人：易立峰。上列申请执行人贺孟光、殷山山、贺滔与被执行人长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社物权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初786号民事判决书已生效，申请执行人贺孟光、殷山山、贺滔于2020年7月8日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社尚欠申请执行人经济收益款75918元，迟延履行利息717.4元，并应承担本案案件受理费855元，申请执行费1051.6元，以上共计78542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云经济联合社（原长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室）、长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组的银行存款78542元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十五日书记员  陶 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13923号原告：重庆众广优商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街21-1号对面，统一社会信用代码91500106MA5UQ1XWX5。法定代表人：宋民，重庆众广优商贸有限公司执行董事。被告：戴一民，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市沙坪坝区房屋征收中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码1250010659920640XA。法定代表人：徐贵书，重庆市沙坪坝区房屋征收中心主任。原告重庆众广优商贸有限公司与被告戴一民、第三人重庆市沙坪坝区房屋征收中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因原告重庆众广优商贸有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年八月十八日书记员  杨 美
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：树建平，男，1973年5月19日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：王彬彬，男，1981年8月2日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人树建平、王彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：树建平的伤不严重，仅在门诊治疗，花费医疗费2000余元，且上诉人要求其提供摄片，而其拒不提供，故上诉人认为其评残的病理基础不足，对鉴定意见不予认可。上诉人不应承担诉讼费和鉴定费。被上诉人树建平、王彬彬未作答辩。树建平向一审法院起诉请求：判令王彬彬、保险公司赔偿损失132847元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年1月30日，王彬彬驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在溧阳市燕山南路5号倒车时，将树建平撞倒，致其受伤。溧阳市公安局交通警察大队认定，王彬彬负事故全部责任，树建平无责任。树建平受伤后，在溧阳市人民医院门诊部治疗，入院诊断为，1、左膝内侧半月板后角损伤；2、左胫骨外侧平台骨损伤。共产生医药费2517元（其中含统筹医疗支付42元，医保外用药247.5元）。南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人树建平左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。沈得秀支付鉴定费3060元。王彬彬驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。树建平主张其损失为：医疗费2517元；营养费15元／天×60天＝900元；护理费111元／天×60天＝6660元；误工费120×3500元／21.75＝19310元；残疾赔偿金47200元×20年×10%＝94400元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费3060元，合计132847元。保险公司称，医疗费中应扣除医保统筹支付部分42元，其余2475元还应扣除10%医保外用药，营养费无异议，护理费认可110元／天×60天，对于残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费不认可，交通费由法院酌定，鉴定费不承担。王彬彬的意见与保险公司一致。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因侵权造成人身、财产权利受损的，有依法要求相关责任人赔偿的权利。确认树建平的各项损失为：医药费2475元；营养费15元/天×60天=900元；护理费111元/天×60天=6660元；误工费120元/30天×3500元=14000元；残疾赔偿金47200元×20年×10%=94400元；精神损害抚慰金5000元；交通费800元（酌情认定）；鉴定费3060元，合计127295元。因王彬彬负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），扣除医保外用药247.5元（由王彬彬赔偿），剩余部分127047.5元，由保险公司赔偿，王彬彬向树建平赔付247.5元。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿树建平损失127295元；王彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿树建平损失247.5元；驳回树建平的其他诉讼请求。案件受理费1479元（已减半收取），由保险公司负担1247元，王彬彬负担232元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，鉴定机构根据本院的要求，对保险公司有关鉴定意见的异议作出了解释和说明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，树建平因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。案涉鉴定系由一审法院委托，鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定机构根据本院要求对保险公司的异议作了解释和说明，且保险公司对其异议也未提供充分的证据证明，因此，保险公司对鉴定意见不予认可的上诉理由不能成立。保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的上诉理由也不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执480号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：914100007126345891。被执行人：南阳大华钢结构有限公司，住所地：西峡县稻香路东段，统一社会信用代码：91411323063814116A。被执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：西峡县人民路396号创业家园，统一社会信用代码：91411323563741179H。被执行人：郭洪耀，男，生于1977年3月23日，住西峡县双龙镇后湖村北湖440号，身份证号：412923197703235118。被执行人：王庆计，女，生于1978年2月8日，住西峡县双龙镇后湖村北湖440号，身份证号：412923197802085143。系郭洪耀妻子。被执行人：武华灵，男，生于1975年11月3日，住西峡县重阳乡白龙村四组35号，身份证号：412923197511033159。被执行人：赵子娥，女，生于1973年3月14日，住西峡县重阳乡白龙村四组35号，身份证号：412923197303142529。系武华灵妻子。中原银行股份有限公司南阳分行与南阳大华钢结构有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、郭洪耀、王庆计、武华灵、赵子娥金融借款合同纠纷一案，（2019）豫宛智证执民字第76号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳大华钢结构有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、郭洪耀、王庆计、武华灵、赵子娥偿还申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行3000000元，因被执行人南阳大华钢结构有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、郭洪耀、王庆计、武华灵、赵子娥未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳大华钢结构有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、郭洪耀、王庆计、武华灵、赵子娥名下财产，已查封被执行人郭洪耀名下的豫RDC277车辆一部，已查封被执行人王庆计名下的豫RFM071车辆一部，已轮候查封被执行人武华灵名下的豫R692C9车辆一部。上述车辆暂未实际扣押，暂无法执行，上述车辆查封期限自2020年3月27日起至2023年3月27日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应书面向本院提交继续查封申请书。未查询到被执行人南阳大华钢结构有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、郭洪耀、王庆计、武华灵、赵子娥有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人南阳大华钢结构有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、郭洪耀、王庆计、武华灵、赵子娥居住地进行调查和了解，未找到被执行人的可供执行的财产。被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人武华灵、赵子娥的失信及限高措施。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余3000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳大华钢结构有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、郭洪耀、王庆计、武华灵、赵子娥负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年八月十九日书记员 王     帆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5074号 原告:潘配远，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱龙（曾用名：朱彦），男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告潘配远与被告朱龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告潘配远向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘配远撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4718号 原告：毛海兰，女，1997年5月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。 被告朱清军（曾用名朱晨光），男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。 原告毛海兰诉被告朱清军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海兰及委托诉讼代理人陈士仁，被告朱清军及委托诉讼代理人杨冰雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告同居关系。二、依法分得原告个人财产电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，大床一张，抽油烟机一台，电视柜一张，梳妆台一张，拐角沙发一套，价值17100元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍定亲，于2016年9月30日在没有办理登记的情况下，按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今没有生育子女。因接触时间短，举行婚礼后，被告外出打工，双方分居生活，被告对原告不管不问，也不和原告联系，双方关系名存实亡。综上所述，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告朱清军辩称，第一，双方系婚约关系，不属于有配偶者与他人同居的情形，不需要通过法院来解除同居关系；第二，大床和冰箱是被告提前买好的，不是原告陪嫁的；第三，原告主张的其它财产也是用被告给付的彩礼购买的，被告不同意返还，并且还要求在扣除这些财产价值之后要求原告返还剩余的彩礼。 根据当事人陈述自认的事实，本院认定事实如下：原告毛海兰与被告朱清军经人介绍相识确立恋爱关系，2016年9月30日双方在没有办理婚姻登记的情况下，按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今没有生育子女。之后，双方因故产生纠纷，被告外出打工，双方分居生活，原告遂向本院提起上述诉讼。 庭审中，双方一致认可举行婚礼时，原告陪送到被告家中的嫁妆有：电视机一台（价值3000元）、全自动洗衣机一台（800元）、电视柜一张（600元）、三组合大衣橱一套（2600元）、梳妆台一张（400元）、拐角沙发一套（2600元）、抽油烟机一台（1300元）、茶几一张及零星用品一宗（价值2000元）。原告主张电冰箱一台（价值2000元）、大床一张（价值1800元）系举行婚礼前原告购买放置在被告家中的，被告则主张系其个人购买的。双方均未提交证据证明各自主张，本院根据双方陈述认可该两件物品系举行婚礼前放置的被告家中的事实，原告未能举证证明系个人购买，推定该两件物品为被告个人财产。 本案在审理过程中，原告主张被告向原告索要7万元款项，被告主张给付原告彩礼，因双方互不认可，本院建议双方另行主张权利。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的一项重要婚姻制度和原则。结婚必须男女双方完全自愿，符合法定结婚登记条件的予以登记，法律保护合法的婚姻关系。本案原告毛海兰与被告朱清军经人介绍确立恋爱关系，虽然按照农村风俗举行结婚仪式，但并未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并非合法夫妻关系，依法应认定为同居关系。一方要求解除同居关系的，无需人民法院判决解除，但当事人请求对同居关系期间的财产进行析产的，人民法院依法予以支持。原告毛海燕在举行婚礼当天陪送的嫁妆属于原告个人财产，在同居关系解除后，原告请求返还的，理由正当，符合法律规定，本院依法支持。被告以给付原告彩礼为由不同意返还，于法无据，本院不予采纳，对其主张的婚约财产纠纷可另行主张权利。 综上所述，原告请求被告返还个人财产的诉讼请求，本院在确认的财产范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 一、原告毛海燕的嫁妆一宗：电视机一台（价值3000元）、全自动洗衣机一台（800元）、电视柜一张（600元）、三组合大衣橱一套（2600元）、梳妆台一张（400元）、拐角沙发一套（2600元）、抽油烟机一台（1300元）、茶几一张等物品归原告个人所有，被告朱清军于本判决生效之日起五日内返还给原告毛海燕。 二、驳回原告毛海燕其他部分诉讼请求。 案件受理费114元，由被告朱清军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年八月五日 书记员 徐勤凤
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1371号 原告：乐山鼎荣汽车贸易有限责任公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村10组。 统一社会信用代码：91511126MA682WWH6A。 法定代表人：郑烨。 被告：渝永强，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周建军，男，1995年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山鼎荣汽车贸易有限责任公司与被告渝永强、周建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山鼎荣汽车贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山鼎荣汽车贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张南川 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯晨雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3174号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司营业部，营业场所云南省昆明市拓东路41号1-2楼。法定代表人：高坤华。被执行人：肖李朝晖，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址昆明市官渡区。本院受理申请执行人富滇银行股份有限公司营业部与被执行人肖李朝晖银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月13日向我院申请执行，本案执行标的129,590.08元及利息，执行费1844元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年八月十三日书记员  王 勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4523号原告：天津市聚锋鑫物流有限公司（统一社会信用代码91120110553407038M），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西(津亚伟业物流有限公司B1-211增1号)法定代表人：佟鑫，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号1楼。主要负责人：王学民，经理。原告天津市聚锋鑫物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称平安河西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。天津市聚锋鑫物流有限公司诉称，1.请求法院判令平安河西支公司支付保险理赔金15204元;2.诉讼费由平安河西支公司承担。事实与理由：2020年7月11日,天津市聚锋鑫物流有限公司的员工刘春锋驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车,行驶在津南区交口时,与袁振驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。后经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队出警处理,认定刘春锋负事故主要责任。津Ｃ×××××的重型货车归天津市聚锋鑫物流有限公司所有。天津市聚锋鑫物流有限公司就该车辆在平安河西支公司处投保商业险。事故共造成损失23720元,除去交强险赔付的金额2000元。按照责任比例平安河西支公司需要赔付15204元。然平安河西支公司以驾驶人员刘春锋从业资格证过期为由拒不理赔。天津市聚锋鑫物流有限公司无奈,诉至贵院,望人民法院判如所请。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《机动车综合商业保险保险单》中特别约定“由被告所在地人民法院管辖”。原、被告对管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应由被告所在地人民法院管辖，本案被告为平安河西支公司，其住所地为天津市河西区解放南路478号增1号1楼。故天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二〇年八月十四日书记员 董建婧本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初4172号原告：晏廷凤，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑州腾云企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路98号院3号楼2单元1802室。法定代表人：马飞飞。被告：马飞飞，男，1974年7月29日出生，回族，住郑州市中原区。原告晏廷凤与被告郑州腾云企业管理咨询有限公司、马飞飞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏廷凤到庭参加诉讼，被告郑州腾云企业管理咨询有限公司、马飞飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告晏廷凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告培训费定金6万元；2.判令二被告按银行同期贷款利率三倍支付6万元的利息（从打款日起至结案日止）；3.由本案引发的原告的交通费、住宿费由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工作需要医师执业证书，经人介绍得知被告郑州腾云企业管理咨询有限公司可以办理，便委托郑州腾云企业管理咨询有限公司提供培训。原告相继向被告支付定金6万元，被告郑州腾云企业管理咨询有限公司分别于2017年6月28日、7月3日开具了收据。之后被告郑州腾云企业管理咨询有限公司未提供相关培训。原告催要退还定金无果，故起诉。被告郑州腾云企业管理咨询有限公司未作答辩。被告马飞飞未作答辩。本院认为，原告委托被告郑州腾云企业管理咨询有限公司提供教育培训，并向被告郑州腾云企业管理咨询有限公司支付执业医师培训费定金6万元，被告郑州腾云企业管理咨询有限公司分别于2017年6月28日、7月3日向原告出具总计6万元的收据。后被告郑州腾云企业管理咨询有限公司未向原告提供培训服务，现原告要求被告郑州腾云企业管理咨询有限公司退还培训费定金60000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费，因原告未能举证证明，故本院亦不予支持。被告郑州腾云企业管理咨询有限公司是自然人独资公司，其法定代表人为被告马飞飞，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马飞飞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当对此承担相应的不利法律责任，故本院对原告主张由被告马飞飞对被告郑州腾云企业管理咨询有限公司上述债务承担连带责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州腾云企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告晏廷凤60000元；二、被告马飞飞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告晏廷凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告郑州腾云企业管理咨询有限公司、马飞飞共同负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执14839号申请执行人：是晓峰,男,汉族,1975年04月05日出生,住江苏省常州市。被执行人：北京汉邦云洲服装服饰有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡金家村中街6号吉里国际艺术区N1-C01。法定代表人：王海峰。申请执行人是晓峰与被执行人北京汉邦云洲服装服饰有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初82007号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉邦云洲服装服饰有限公司清偿债务722305.00元及利息等款项。本院于2020年07月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十一日书记员  贡 菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢753号之一申请执行人黄光辉。被执行人浏阳市佰鑫烟花制造有限公司，住所地浏阳市镇头镇柏树村（桥湾组）。本院在执行申请人黄光辉与被执行人浏阳市佰鑫烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佰鑫烟花制造有限公司银行存款231182元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李 检
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3721号原告：李振，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王玉华，女，1955年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙树国，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。本院在审理原告李振诉被告王玉华、孙树国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月28日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李振负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  曹 倩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙云志
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1781号之一申请执行人：冯娅，女，1972年8月26日出生，住：昆明市五华区。被执行人：周晓芬，女，1968年12月25日出生，住：昆明市五华区。被执行人：杨永明，男，1963年3月29日出生，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人冯娅与被执行人周晓芬、杨永明借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终7873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的1,128,330.03元及利息，执行费13683元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周晓芬、杨永明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周晓芬名下有位于昆明市不动产（房产证号：20××86）、昆明市金星小区金星广场Ａ幢11号不动产（房产证号：20××85）、昆明市金星小区金星广场Ｃ幢3楼（1）-（15）轴写字楼（房产证号：20××74），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月四日书 记 员  孙梅玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8701号原告:薛德延。被告:崔兴金。被告：济宁三友食品有限公司。法定代表人：崔兴金，执行董事。原告薛德延与被告崔兴金、济宁三友食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告薛德延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛德延撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2680号 原告：宁波奉化海云五金厂，住所地：宁波市奉化区莼湖街道街西北新村，统一社会信用代码91330283674749739R。 法定代表人：陈海波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波金鱼电器有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇铁场东路32号，统一社会信用代码91330226254386097X。 法定代表人：高本法，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波奉化海云五金厂与被告宁波金鱼电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化海云五金厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化海云五金厂负担。 审判员 周 亦 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈梦楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢931号申请执行人卢强，男。被执行人洪嘉婕，女。本院在执行申请执行人卢强与被执行人洪嘉婕民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初7430号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王荟琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1973号之一申请执行人：孙应伟，男，1991年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被执行人：张宴豪，男，1995年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。孙应伟申请执行张宴豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1430号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年8月17日，被执行人应向申请执行人支付车辆损失16000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费132元，并向本院缴纳执行费，已执行到位1000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1973号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3795号 原告：陈进，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。 被告：魏绪法，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告陈进与被告魏绪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，被告魏绪法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元，并按年利率24%支付自2020年2月6日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：魏绪法因其参与施工的济南市高新区舜华路街道大汉峡村村民委员会旧村改造项目，与案外人郑红霞发生劳务合同纠纷，故其向法院提起诉讼。因魏绪法急需资金支付农民工工资，其向原告借款50000元，并出具借条和承诺书给原告，承诺待其与案外人郑红霞的劳务合同纠纷一案执行结束后三个月内如数归还上述借款，逾期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息。后魏绪法于2019年11月6日收到案外人郑红霞支付的103000元，但魏绪法并没有及时归还原告的借款。原告多次催要未果，故诉至法院。 魏绪法未作答辩，亦未举证。 陈进围绕其诉讼请求，依法向本院提交了魏绪法出具的借条、承诺书、劳务费发放签字表，陈进的中国建设银行交易明细、（2019）鲁01民终4841号民事判决书、中国工商银行电子银行回单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，被告魏绪法出具一份承诺书给原告，载明：“本人魏绪法（身份证号）参与施工的济南市高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会旧村改造地块一8#、9#、11#、会所、幼儿园项目，工程承包人郑红霞（身份证号）尚欠我97900元。为先支付民工工资现由陈进预借50000元（大写伍万元整）。本人承诺：积极配合律师以我个人名义起诉郑红霞，第一时间走法律诉讼，不得以各种理由推脱不配合等，待法院判决执行结束，将借款如数还给陈进。余款按法院判决执行，由此产生的利息及其他以外费用与本人无关，期间不再以此去任何政府部门索要余款，否则本人将承担相关法律责任。” 2018年1月20日，被告魏绪法出具了一份借条给原告，载明：“今借陈进人民币伍万元整(￥50000元)，法院受理执行完，叁月内还陈进，逾期不还按银行同期四倍连本带利一并归还。”同日，原告陈进通过其中国建设银行账户分别转账给魏绪法、案外人李国庆、杨庆真、陈军达、刘凡河10000元，共计转账50000元。被告魏绪法作为劳务公司分包负责人在上述五人的劳务费发放签字表上签名确认收到上述款项。 后魏绪法以江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、郑红霞为被告，起诉至济南高新技术产业开发区人民法院，要求：1.判令江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、郑红霞共同支付其劳务费97900元；2.判令江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、郑红霞共同支付以20000元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月31日，按同期银行贷款利率计算的利息；支付以97900元为基数，自2018年1月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。济南高新技术产业开发区人民法院经审理作出（2018）鲁0191民初1404号民事判决书：一、郑红霞于判决生效之日起五日内向魏绪法支付劳务费97900元；二、郑红霞于判决生效之日起五日内向魏绪法支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日起至2017年12月31日止；以97900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至本判决生效之日）；三、驳回魏绪法的其他诉讼请求。魏绪法不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁01民终4841号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 2019年11月6日，魏绪法出具一份承诺书给郑红霞，内容为:“魏绪法与郑红霞劳务合同纠纷一案，案号（2018）鲁0191号民初1404号，经济南高新技术产业开发区人民法院审理结案，现魏绪法与郑红霞达成如下协议，郑红霞于2019年11月6日当日一次性支付103000元给魏绪法，结清双方之间关于本案的所有债权债务，魏绪法自愿放弃剩余债权，不得以任何理由或任何方式对本案债权债务向郑红霞提出任何要求，主张任何权利。”同日，郑红霞委托许凤向魏绪法汇款103000元，转账附言“代郑红霞付与魏绪法劳动合同纠纷款”。魏绪法在上述承诺书上注明“钱已收到，魏绪法103000元”。此后被告魏绪法未偿还款项给原告，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告魏绪法向原告陈进借款50000元用于发放工人工资，并出具了承诺书和借条给原告，原告已按被告的要求履行了款项交付义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。原、被告在借条及承诺书上约定被告应在其与郑红霞的纠纷受理执行完毕之日起三个月内偿还借款，现被告魏绪法已于2019年11月6日收到郑红霞支付的劳务费，其与郑红霞之间的劳务合同纠纷已经结清，故双方约定的还款条件已经成就，被告魏绪法应当按照约定的期限偿还原告陈进50000元借款。现被告未按期履行还款义务，故原告要求被告自逾期之日即2020年2月6日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算计算。被告魏绪法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏绪法于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈进借款本金50000元及利息（自2020年2月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告魏绪法负担（原告陈进垫付的572元予以退回，被告魏绪法于本判决生效后十五日内向本院交纳案件受理费572元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年八月六日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1433号申请执行人：狄琦，男，1971年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：陈侃，男，1983年4月6日生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍地浙江省诸暨市。狄琦与陈侃民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0481民初5665号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈侃应于本判决生效后三日内向原告狄琦归还借款本金7万元及逾期还款利息（按照年息6%自2017年4月24日起计算至实际还清之日止）。案件受理费1550元，由陈侃负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行（本案申请执行标的为71550元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人陈侃发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人陈侃有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为2020年6月17日至2021年6月16日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人陈侃名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心、浙江省诸暨市不动产登记中心，均未查询到被执行人陈侃名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  戴 洁
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1093号孙显亮（被执行人）：与孙显亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初3061号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初85号公诉机关庄河市人民检察院。被告人于景宣，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年9月2日被庄河市公安局取保候审。2020年4月10日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人于景宣犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳、检察员助理毛泓翔出庭支持公诉，被告人于景宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年8月26日，被告人于景宣酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿五一南街由东向西行驶至水仙四期北门路段处时，与相对方向正在左转弯的被害人毕某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，于景宣受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，于景宣血中乙醇含量为231.41mg/l00ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定：于景宣负事故同等责任。被告人于景宣与被害人毕某之间达成谅解协议。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金人民币6000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、人民调解协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于景宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成谅解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于景宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  隋国洪人民陪审员  吴 军二〇二〇年八月十三日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初111号起诉人：鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢勘查设计院综合厂退休职工，住本溪市明山区。起诉人：丁兆明，男，1956年3月28日出生，汉族，山东省人，本溪钢铁集团有限责任公司退休，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢勘查设计院综合厂退休职工，住本溪市明山区。2020年7月31日，本院收到鄂彦平、丁兆明的起诉状。起诉人鄂彦平向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告对原告向其提出的国家赔偿申请决定不予赔偿行为违法；2.判决撤销被告于2020年7月15日作出的本平政赔字【2020】3号不予国家赔偿决定书，并判令被告对原告向其提出的国家赔偿申请重新作出赔偿决定，或直接判决赔偿义务机关本溪市平山区人民政府赔偿因违法行使强拆职权时侵犯赔偿请求人的财产权，造成的损害：一、因实施违法强拆致鄂彦平、丁兆明造成的被灭失房屋室内装修费15万元的双倍及同期人民银行的利息，室内装修费价值以在2012年7月13日做出的房屋征收决定节点时的市场价一般档次的15万价格的两倍，利息计算自2012年7月13日房屋被征收节点至签订给付赔偿之日止；二、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的中国建设银行账户：62×××30内，或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取。事实和理由：一、强拆行为被人民法院做出判决确认违法。赔偿请求人丁兆明、鄂彦平夫妻二人合法共有的、位于本溪市××东路××栋合法房屋(房屋编号63364)，于2012年7月13日被平山区政府纳入征收范围。该征收行为于2013年12月19日被辽宁省高级人民法院判决确认违法，并被责令采取相应的补救措施。然，被告不但不执行人民法院的判决，还变本加厉纵容指使以实华房地产开发公司经理王静组织领导数十人于2015年8月2日至4日强拆原告房屋并砸毁屋内所有生活用品，给原告造成巨大财产损失。该强拆行为，于2019年3月21日，被本溪市中级人民法院作出(2019)辽05行初8号行政判决书判决确认违法。二、依法赔偿是赔偿义务机关的法定职责。根据国务院第590号令——《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》)二十七条、三十条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，房屋征收应当先补偿后搬迁。平山区政府不履行《条例》规定的职责并滥用职权，给赔偿请求人造成了财产损失，依法应当承担赔偿责任。三、赔偿义务机关的违法行为给赔偿请求人造成如下财产权损害：平山区政府违法强拆及滥用职权，给赔偿请求人造成屋内装修费财产损失价值30万元人民币。四、双倍赔偿有法可依。本政发【2014】16号《本溪市国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》征收住宅房屋(四)规定：“临时安置费……每平方米每月支付标准由评估机构根据被征收区域类似住宅房屋的市场租赁价格确定。……超过协议约定过渡期限(27个月)的，自逾期之月起临时安置费增加一倍。”因此，政府不诚信实施违法强拆行为，应当双倍给付被征收人被征收区域类似屋内装修费财产损失的被征收时间节点的市场价值。综上，赔偿请求人寄望人民法院判令赔偿义务机关依法赔偿。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的”规定，本案鄂彦平、丁兆明起诉的被告的是本溪市平山区人民政府，不属于本院管辖范围，经释明，鄂彦平、丁兆明坚持在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人鄂彦平、丁兆明的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 范 田人民陪审员 任凤云二〇二〇年八月五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执149号 申请执行人：刘秀燕,住呼中区。 被执行人：漠河红金鼎大酒店有限公司，住所地漠河市。 本院在执行申请执行人刘秀燕与被执行人漠河红金鼎大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 磊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2126号申请执行人:王翻娥，女，1970年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾晓花，男，1982年4月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王翻娥依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初7764号民事判决书申请执行贾晓华追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金136930元及利息，并承担案件受理费3020元、案件执行费2000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1064号之十二申请执行人：胡顺利，男，1957年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：程齐振，男，1966年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：李玉凤，女，1966年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行胡顺利申请执行程齐振等二人民间借贷纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人李玉凤送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李玉凤立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉凤在财付通支付科技有限公司账户085exxxx61@wx.tenpay.com内的存款775元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十九日书记员  林晓飞
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执377号 申请执行人：李平，男.1985年8月28日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址：黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行李平与被执行人江西省公爵鞋业有限公司劳务纠纷一案中，向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行存款人民币25005元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1987号浙江汇银汽车服务有限公司（申请执行人）、邓冬莉（被执行人）：浙江汇银汽车服务有限公司与邓冬莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80938.21元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，剩余金额申请人书面申请放弃。本院已将该款转付给浙江汇银汽车服务有限公司。至此，浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请执行的汕国仲字（2019）24491号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理李继学书记员张云福
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2877号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人：王宪江，系该公司投资人。被告：娄强，男，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告娄强物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  康翠平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3846号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告朱保华、袁萍、李玉、李萍金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱保华立即偿还原告贷款本金49万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于保护费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告袁萍、李玉、李萍对被告朱保华的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱保华以养鸽用途为由向原告申请贷款，在2017年6月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款49万元，期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止。贷款利率为9.6‰，结息日为每月的20日，2017年12月30日还本1万元，2018年12月30日还本1万元，2019年12月30日还本1万元。被告袁萍、李玉、李萍于2017年6月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告朱保华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱保华未予偿还，被告袁萍、李玉、李萍也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告朱保华、袁萍、李玉、李萍的居住地，本院多次均找不到被告朱保华、袁萍、李玉、李萍,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年八月二十六日书记员  梅靖晗
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2647号 原告：三井子符少杰化肥经销处，住所地扶余市。 法定代表人：符少杰，经理。 被告：谷树国，男，1965年4月5日出生，住扶余市。 原告三井子符少杰化肥经销处与被告谷树国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告三井子符少杰化肥经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三井子符少杰化肥经销处撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2101号 原告：杜江，男，1985年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：徐朝建，男，1983年6月17日生，苗族，住贵州省普安县。 原告杜江诉被告徐朝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，2020年8月18日，原告杜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜江撤诉处理。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告杜江负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初59号起诉人周志明，男，1933年1月9日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人周诗林，系起诉人周志明之子。2020年7月28日，本院收到起诉人周志明的起诉状，请求判令撤销被告利川市人民政府向第三人陈奇刚颁发的利川市林证字（2008）第026380号《林权证》并由被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，周志明的诉讼请求为撤销利川市人民政府向陈奇刚颁发的利川市林证字（2008）第026380号《林权证》，而利川市人民法院生效的（2019）鄂2802行初87号行政裁定，已对周志明请求撤销利川市人民政府向唐桂云颁发的利川市林证字（2008）第026380号《林权证》裁定驳回起诉，周志明起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周志明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年八月三日法官助理胡伟书记员屈璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4355号之一解除保全申请人：董伟志，男，1958年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。解除保全申请人：赵忠秋，女，1956年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。被申请人：董杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王瑞，女，1984年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。申请人董伟志、赵忠秋与被申请人董杰、王瑞所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0105民初4355号民事裁定书，查封董杰、王瑞名下坐落河北区房屋底档。董伟志、赵忠秋于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告董伟志、赵忠秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对董杰、王瑞名下坐落河北区房屋底档的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年八月十九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省任丘市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0982民初2892号 原告：李静，女，1974年4月30日出生，汉族，住址：任丘市。 被告：卢玉民，男，1960年10月25日出生，汉族，住址：任丘市。 原告李静诉被告卢玉民追偿权纠纷一案，于2020年8月10日立案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告卢玉民于2020年8月25日前一次性给付原告李静借款本金120万元，利息460200元（按年息18%从2018年7月8日计算至2020年8月25日），若被告卢玉民不能按期偿还上述本金及利息，以后利息顺延计算，不再计算复利。 二、双方就本案再无其他纠纷。 案件受理费7800元，由原告李静负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人各方签收后即发生法律效力。 审判员  李文娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘一曼
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之十六被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在6217XXX账户内余额人民币7137.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3421号申请执行人：天津瑞和兴商贸有限公司，住所地天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩3-14层。法定代表人：吴骥东，总经理。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区金融街中心B座1701室。负责人：杨永锋，经理。本院在执行申请执行人天津瑞和兴商贸有限公司与被执行人国安优易(北京)科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津瑞和兴商贸有限公司与被执行人国安优易(北京)科技有限公司天津分公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1128号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托代理人：唐宏理，女，汉族，1988年1月14日生，住贵州省赤水市，信贷专员。被执行人：陈顶伦，男，汉族，1976年8月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：任春梅，女，汉族，1983年2月3日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行陈顶伦、任春梅金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成协议，申请人赤水中银富登村镇银行有限公司向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初1359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁华超二〇二〇年八月二十五日书记员  王 岂
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5413号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：戴有新，男，1978年5月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人戴有新信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26499.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2295号上诉人(原审被告)：广州市番禺执信中学，住所地广东省广州市番禺区*****星河湾东区内。法定代表人：张雄记，该中学校长。委托诉讼代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝芷玮，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区***********。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州市番禺执信中学（以下简称番禺执信中学）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019)粤0192民初22551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人番禺执信中学的委托诉讼代理人祝芷玮、被上诉人富昱特公司的委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。番禺执信中学上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回富昱特公司全部诉讼请求；2.富昱特公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、富昱特公司不能证明其享有涉案作品的著作权，主体不适格。富昱特公司仅提供授权公证书证明著作权来源于案外人富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司），但是富尔特公司并未提交证据证明其是涉案作品的著作权人。富昱特公司作为网站管理者，可自行标注并修改涉案图片的版权声明及水印，该标注及声明随意性大、可信度低，不能视同为“署名”。富昱特公司向一审法院提供的创作说明系单方出具，可信度低，该创作过程没有描述创作灵感、运用技巧、创作作者、创作时间、尺寸等信息，不能客观反映涉案作品的创作过程，亦无法证明系富昱特公司创作。富尔特公司作为主营著作权使用权业务的公司，往往通过委托、购买、许可等正常交易方式取得著作权，其有能力提交相应合同、交易凭证、转让声明等证据，其没有进行著作权登记或保留底稿、原件是不符合常理。二、番禺执信中学为教育机构，非营利性机构，使用涉案作品为合理使用，不构成侵权。番禺执信中学作为学校为了教学刊发涉案作品文章属于教学内容之一，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。三、涉案作品出现的网站均明显标注“免费使用”等字样，并没有标明出处及权利人等相关信息。番禺执信中学不知晓涉案作品的权利人信息，亦不知晓涉案作品的权利状态。番禺执信中学已及时删除含涉案作品的公众号内容。富昱特公司的恶意诉讼行为违反了公序良俗且浪费司法资源。富昱特公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、我方已按照著作权法相关规定完成初步举证责任，在番禺执信中学无相反证据的情况下，我方享有涉案作品的著作权。二、著作权法对权属均采用国际通用的推定原则，著作权为宣示性主权，我方对外宣示为权利人，需要对外承担法律责任。我方网站图片众多并享有著作权，从未受到起诉。三、本案并非合理使用。我国著作权法对合理使用的具体情节有明确规定，本案侵权行为不符合该情节，番禺执信中学侵权成立。富昱特公司向一审法院起诉请求：1.判令番禺执信中学删除并立即停止使用侵权作品；2.判令番禺执信中学赔偿经济失与合理开支10000元；3.判令番禺执信中学承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，富昱特公司撤回第一项诉讼请求。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院(2019)粤0192民初22551号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、番禺执信中学于判决生效之日起五日内赔偿富昱特公司1200元（含合理开支）；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由番禺执信中学负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.富昱特公司是否享有涉案美术作品的著作权；2.番禺执信中学是否侵犯了涉案作品的信息网络传播权；3.如侵权成立，番禺执信中学应承担的侵权责任。关于富昱特公司是否享有涉案美术作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，富昱特公司及富尔特公司作为图片库经营者，在继受和经营相关美术作品的著作权时，具有审核和证明该美术作品权利来源的义务，并应当提交用以证明涉案美术作品创作者与富尔特公司之间关系的证据，如涉案图片著作权转让声明、合同、交易凭证以及是否属于职务作品等证据，亦或是著作权登记证书等用以证明著作权权属事实的初步证据，但富昱特公司既不能提交证据证明其与涉案权利作品的创作者的关系，亦不能提供取得权利的合同等证明文件，应承担举证不能的不利后果。故富昱特公司提交的证据不足以证明富尔特公司为涉案美术作品的著作权人，一审法院仅以富昱特公司提交的创作过程说明及官网截图即认定富昱特公司享有涉案美术作品的著作权不当，本院予以纠正。由于富昱特公司的举证不足以证明其为涉案美术作品的著作权人，本院对其余争议焦点不再论述。综上所述，番禺执信中学的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广州互联网法院(2019)粤0192民初22551号民事判决；二、驳回上海富昱特图像技术有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月三日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3124执保65号 申请人：全能辉。 被申请人：肖新平。 担保人龙丁琴。 本院在审理申请人全能辉与被申请人肖新平买卖合同纠纷，本院于2020年7月7日立案。全能辉于2020年8月3日向本院申请冻结肖新平的银行存款及其他财产共计12万元。申请人全能辉及担保人龙丁琴自愿用其所有的位于花垣县新区（星梦园住宅楼）1栋1003室房产提供担保。经审查，全能辉的申请符合法律规定，本院于2020年8月3日作出（2020）湘3124民初730号民事裁定，现已发生法律效力。 本院认为，本院(2020)湘3124民初730号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖新平的银行存款及其他财产共计人民币12万元； 二、查封申请人全能辉及担保人龙丁琴所有的位于花垣县新区（星梦园住宅楼）1栋1003室房产。查封期间，该房产由全能辉、龙丁琴自行保管，不得出租、转移、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田小军 二〇二〇年八月四日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4296号申请执行人：赵魁，男，1976年8月6日出生，住：呈贡区。被执行人：李雯静，女，1977年8月17日出生，住：官渡区。本院受理申请执行人赵魁与被执行人李雯静借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向我院申请执行，本案执行标的32,144.75元及利息，执行费382元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李雯静的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李雯静名下有位于昆明市，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月五日书 记 员  赵柳婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终257号 上诉人（原审被告）：北京鑫扬食品有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（三段）88号院2号楼1单元910。 法定代表人：杨立伟。 被上诉人（原审原告）：唐县兴林商贸有限公司，住所：河北省保定市唐县南店头乡田辛庄村。 法定代表人：田甜。 原审被告：杨立伟，男，1992年5月6日生，汉族，住定州市。 原审被告：杨亚红，女，1992年12月12日生，汉族，住定州市。 原审被告：王秀卿，女，1968年6月9日生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人北京鑫扬食品有限公司（以下简称鑫扬食品公司）因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初603号之一民事裁定，上诉人杨立伟、杨亚红、王秀卿因合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初603号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人鑫扬食品公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北京市大兴区人民法院或河北省定州市人民法院管辖。另外，根据原裁定的表述，被上诉人唐县兴林商贸有限公司（以下简称兴林商贸公司）与上诉人鑫扬食品公司约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地点为河北保定，但并未明确表述保定市具体区域。而实际上该合同利用网络签约，而并非在唐县签订。因此，不能视为本案约定管辖地法院为唐县人民法院。原裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以合同签订地在河北保定为由，驳回上诉人的管辖异议申请属于适用法律错误。请求撤销唐县人民法院（2020）冀0627民初603号之一民事裁定书，本案移送至北京市大兴区人民法院或定州市人民法院管辖。 上诉人杨立伟、杨亚红、王秀卿上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人个人与被上诉人未签订过买卖合同，唐县人民法院（2020）冀0627民初603号之二民事裁定书（以下简称原裁定）引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以合同签订地在河北保定为由，驳回上诉人的管辖异议申请属于适用法律错误。另外根据原裁定的表述，被上诉人与鑫扬食品公司约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地点为河北保定，但并未明确表述保定市具体区域。而实际上该合同利用网络签约，而并非在唐县签订。因此，不能视为合同约定管辖地法院为唐县人民法院。请求撤销唐县人民法院（2020）冀0627民初603号之二民事裁定书，本案移送河北省定州市人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 经审查，本院认为，当事人双方对本案为买卖合同纠纷均无异议，诉讼焦点为合同中约定管辖法院条款是否合法有效。本案中，兴林商贸公司提供的两份销售合同中第六条载明：“凡因本合同引起或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商未果可向签约地法院提起诉讼，诉讼地点为签约地。”合同同时载明“合同签订地为河北保定”，因河北保定辖区内有多个区、县（市），该约定属约定不明情形。原审裁定根据该约定确定该院有管辖权属认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河北省定州市人民法院和北京市大兴区人民法院均有管辖权。为便于双方当事人诉讼，本案由河北省定州市人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初603号之一民事裁定和河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初603号之二民事裁定； 二、本案移送河北省定州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 王 琦
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初266号 原告：临城县金玉水泵厂，住所地河北省邢台市临城县东镇盐业公司院内。 经营者：王瑞，该厂经理。 被告：邯郸市长信泵业设备有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业园区邯大路13号。 法定代表人：王海贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 原告临城县金玉水泵厂与被告邯郸市长信泵业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县金玉水泵厂经营者王瑞、被告邯郸市长信泵业设备有限公司委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临城县金玉水泵厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款101942元及利息（利息按国家规定计算）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告于2016年1月开始从原告处购买水泵，截止到2018年12月，被告累计拖欠原告水泵款101942元，由原告销货清单为证（均由被告员工签字为证），后经原告多次催要，被告摧拖不还，故诉至法院。 邯郸市长信泵业设备有限公司辩称，原告供货的货款，被告均已付清，原告应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日、17日、24日，原告向被告单位供货共计101942元。庭审中原告为支持其诉讼请求提交了三份销货清单，被告对该三份销货清单真实性没有异议，但称货款已经付清。被告为支持其诉讼请求，提交了单位活期存款明细对账单，对账单显示2018年10月10日被告向临城县昌顺水泵厂转账111144元，被告称该转账账户系原告指定的账户。对被告该主张原告不予认可。后法庭辩论中被告提出销货清单没有显示原告名称，原告没有提供买卖合同，其证据不足以证明原告主体资格。 本院认为，原告提交的三张销货清单中有两张在送货单位处有原告经营者王瑞签名，另外一张送货单位处为空白，原告称系当时忘记书写，被告对该三张销货清单真实性没有异议，原告持有该销货清单向被告主张权利，被告未举证证明有其他送货人，故被告邯郸市长信泵业设备有限公司应当履行给付原告货款的义务。被告不按约支付货款已经构成违约，原告要求利息的合理部分，本院亦予以支持。被告辩称货款已全部支付，提交的单位活期存款明细对账单显示收款人为临城县昌顺水泵厂，被告称账户系原告指定，对被告主张原告不予认可，被告未能提交任何证据证明该转账账户系原告指定，且被告转账数额与原告主张数额并不一致，转账时间亦与原告销货清单不一致，故对被告该主张，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告邯郸市长信泵业设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告临城县金玉水泵厂货款101942元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月8日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，保全费1030元，均由被告邯郸市长信泵业设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初701号原告：孙铁柱，男，1965年1月12日出生，汉族，个体,住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州鹏辉再生科技有限公司，住所地：锦州滨海新区天桥街道天东街1段1号。法定代表人：崔鹏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告孙铁柱诉被告锦州鹏辉再生科技有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款150万元，并承担利息15万元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费等费用。事实和理由：因被告经营资金周转困难，于2020年1月18日向原告借款，签订《股权质押借款合同》，合同约定借款人民币150万元，借期从2020年1月18日至2020年3月18日，月利息2.5%，言明如在2020年3月18日不能偿还，可延期至2020年4月18日，利息月2.5%，并以被告单位30%的股权作质押担保。合同签订后，原告支付给被告人民币150万元，被告给付二个月利息75000元。合同到期后，被告不能按期还款，在原告的催要下仍不能偿还，已严重影响了原告的正常经营。故原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，被告提供了锦州市公安局滨海新区分局经侦大队的二份证明、辽宁省锦州市公安局滨海新区分局的立案告知书，证明被告公司部分管理人员因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现公安机关已经对被告公司往来账目进行司法审查，原告的账目也在审查范围内。对被告提供的证据，双方当事人进行了质证，对该证据的真实性，原告无异议。本院经审查认为，锦州市公安局滨海新区分局已出具证明，被告公司部分管理人员因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现公安机关已经对被告公司往来账目进行司法审查，原告的账目也在审查范围内，故本案可能涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙铁柱的起诉。案件受理费19650元，退回原告孙铁柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  计 月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民保令3号申请人：沈某，男，1989年1月24日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被申请人：董某某，女，1984年3月27日出生，住北京市石景山区。申请人沈某与被申请人董某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月18日立案。申请人沈某于2020年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人沈某撤回申请。审 判 员  曾 扬二〇二〇年八月十九日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10216号原告：郑州明松商贸有限公司，住所郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号，统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常燕瑀，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：河南金之星门业有限公司，住址温县产业集聚区纬二路东段（河南中再生科技有限公司院内2号车间），统一社会信用代码：91410825MA40WMJ69P。法定代表人：吴明巍。原告郑州明松商贸有限公司诉被告河南金之星门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳伟、常燕瑀到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款54764元；2、判令被告向原告支付利息损失12789.7元（暂计算至2020年7月10日，以54764元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%的标准继续计算值实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告销售油漆，经原被告结算确认，原告所提供的油漆质量符合约定没有纠纷，被告向原告出具欠条，由其公司监事张攀柯签字。被告至今仅于2017年8月1日、8月2日共向原告偿还24323元，2017年退货5413元，尚有54764元未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南金之星门业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2017年4月17日，被告金星门业向原告出具欠条，载明今欠百川84500元。原告庭审时称百川是其代理的品牌，被告于2017年8月1日、8月2日偿还原告24323元，2017年退货5413元，尚欠货款54764元。本院认为：本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告偿还原告货款54764元，有发货单及欠条为证，原告按约定发货，被告未按约定支付货款，故本院予以支持。原告诉请利息损失，被告的违约行为给原告造成损失，因欠条上未写明还款时间，故本院支持以54764元为基数，自2020年7月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金之星门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州明松商贸有限公司货款54764元及利息损失（以54764元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告郑州明松商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1489元，减半收取755元，由被告河南金之星门业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十二日书记员  秦沛沛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8311号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：延若河（公民身份号码×××），男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人延若河保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29513号民事调解书确定：一、延若河于二〇一九年十二月二十日前给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款、逾期保费、违约金共计41723元，支付至户名为中国平安财产保险股份有限公司、开户行为平安银行深圳时代金融支行、账号为6012100010104的账户中；二、案件受理费422元，由延若河负担，于二〇一九年十二月二十日前给付中国平安财产保险股份有限公司。裁判文书生效后，被执行人延若河逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延若河名下的财产信息；本院已冻结被执行人延若河名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院已经查封延若河名下×××、×××、×××车辆，查封期限至2022年7月22日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人延若河列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29513号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执893号申请执行人中国邮政银行股份有限公司安华县支行,被执行人姚如丰、肖倩、龚美容、姚方：本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司安华县支行与被执行人姚如丰、肖倩、龚美容、姚方金融借款纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1150号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢87号申请人赵继瑞,男性,1976年8月16日出生,住台前县。被执行人曹景峰，男性,1974年2月15日生，汉族，住台前县。申请人赵继瑞与被执行人曹景峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）豫0927民初2299民事判决书，于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月8日、5月19日、6月15日、8月6日、8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、查询到被执行人曹景峰名下有豫Ｊ×××××五菱牌、豫Ｊ×××××奥迪牌汽车两辆，经向有关部门查询豫Ｊ×××××五菱牌汽车已被公安机关查封、扣留；豫Ｊ×××××奥迪牌汽车已设置抵押，且无法找到该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权204300元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹景峰负有继续向申请执行人赵继瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月二十六日书记员 姜云青
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2006号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：黎述知，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黎述知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理龚娟 书记员王东
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0602刑初233号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人杨兵帅，曾用名庄兵帅，男，1989年2月19日出生，职员，暂住南通市港闸区（户籍地河南省禹州市）。曾因犯抢夺罪，于2009年12月18日被河南省新郑市人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2017年11月8日刑满释放。2019年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同日变更为监视居住，2020年4月10日解除监视居住。2020年5月6日，被南通市崇川区检察院决定取保候审。2020年6月4日，经本院决定逮捕，同日交南通市公安局崇川分局执行逮捕，因健康原因如东县看守所未予收押。次日，变更为监视居住。同年8月25日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 辩护人周世泉，江苏启秀律师事务所律师，法律援助中心指派。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨兵帅犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨兵帅及其辩护人周世泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2019年8月21日6时许，被告人杨兵帅在本市崇川区桃园路鑫成网咖内上网时，乘被害人顾某熟睡之际，将顾某放置在54号机桌上的一部黑色iphoneXR手机盗走。并于当日下午，以400元的价格卖给崇川区新建路中国移动代理店马某。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币3390元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人户籍资料、到案经过、证人马某的证言、被害人顾某陈述、被告人杨兵帅供述、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、监控光盘等证据。 公诉机关认为，被告人杨兵帅的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨兵帅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨兵帅如实供述，自愿认罪认罚具有悔罪表现，犯罪情节轻微社会危害性不大，可以从轻量刑。 经审理查明，2019年8月21日6时许，被告人杨兵帅在本市崇川区桃园路鑫成网咖内上网时，乘被害人顾某熟睡之际，将顾某放置在54号机桌上的一部黑色iphoneXR手机盗走，并于当日下午，以400元的价格卖给崇川区新建路中国移动代理店马某。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币3390元。 杨兵帅被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机已由公安机关追回并发还被害人 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍资料，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，接受证据材料清单、订单截图、劳动合同、房租租赁居间合同，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，发还物品、文件清单，证人王某、马某的证言，被害人顾某陈述，被告人杨兵帅供述和辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兵帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兵帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨兵帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨兵帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨兵帅有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人杨兵帅系具有坦白、认罪认罚从轻量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨兵帅犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月22日止)，并处罚金人民币一千五百元（该款由被告人杨兵帅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、追缴被告杨兵帅犯罪所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  沈永斌 审 判 员  范纪强 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 楠
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初747号   原告：陈建强，男，1974年10月10日生，汉族，沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：豆学智（系原告姐夫），住沁水县龙。   委托诉讼代理人：高杨洁，山西君宜律师事务所律师。   被告：中煤华晋集团晋城能源有限公司里必煤矿，住所地沁水县。   主要负责人：赵久良，该煤矿矿长。   委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。   原告陈建强与被告中煤华晋集团晋城能源有限公司里必煤矿土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈建强撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。   审 判 员 丁友平     二○二○年八月十二日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1373号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通水公楼四楼。法定代表人：郭彬，负责人。被告：赵艳波，女，汉族，1964年2月15日出生，住公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告赵艳波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 朱泉宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执631号申请执行人：裴利利,女，1982年4月10日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王福群，男，1971年6月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：范军茹，女，1971年6月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人裴利利与被执行人王福群、范军茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王福群、范军茹应于本判决生效之日起十日内向原告裴利利偿还借款10万元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2300元，由被告王福群、范军茹共同承担。因被执行人王福群、范军茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴利利向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王福群、范军茹发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日对申请执行人裴利利进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人裴利利与被执行人王福群、范军茹民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福群、范军茹负有继续向申请执行人裴利利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十七日书记员  程相太