wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12501号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：许桂桂，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告许桂桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海航到庭参加诉讼；被告许桂桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告于2016年4月21日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2020年4月14日的信用卡欠款本金50153.73元，利息14795.98元、违约金11037.83元，共计75987.54元；以后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止。被告许桂桂未答辩。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金50153.73元，利息19020.95元，违约金11037.83元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告许桂桂应偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金50153.73元，利息19020.95元，共计69174.68元(暂计至2020年8月19日)。关于原告诉请的违约金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许桂桂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金50153.73元，利息19020.95元，共计69174.68元(暂计至2020年8月19日)，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担85元，被告许桂桂负担765元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 桑金波
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢635号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：江海泉，男，1973年3月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张少俊，男，1978年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人于2020年8月6日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初156号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付180000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘碧虾
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申14号张超远：你因犯强奸、流氓罪一案，对原宜昌地区中级人民法院作出的宜地法（1986）刑一字第29号刑事判决不服，认为原审法院认定申诉人的犯罪证据，是公安机关采取刑讯逼供而获取，系违法取得，不应作为申诉人犯罪的事实依据；本案中只有被害人陈述及证人证言和申诉人的供述，而没有能够证实申诉人犯罪的物证和司法鉴定的客观证据。以原判决据以定罪的证据不确实、充分，从而导致适用法律错误，致使申诉人蒙冤三十几年为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你从1985年9月至1986年3月，在长阳土家族自治县高家堰镇彭家河乡西岔溪小学任教期间，利用师生关系，以“关心”和诱骗等手段，先后奸淫不满十四岁的女学生马ＸＸ等三人，猥亵张ＸＸ等八人。上述事实，经政法机关反复查证，事实清楚，既有被害人陈述，也有证人证言佐证，你亦曾供述在卷。你利用教师职务之便，大肆进行强奸、流氓犯罪活动，严重摧残了幼女的身心健康，犯罪情节特别严重，社会影响极坏。案件系三十余年前的案件，虽受侦查技术水平所限，没有相关鉴定材料，但根据在卷的被害人陈述、证人证言以及你的有罪供述等证据，依照当时的法律规定，足以认定你的行为已构成强奸、流氓罪，应当承担相应的刑事责任。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执923号申请执行人：李春艳，女，1977年11月25日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王兴红，女，1964年9月11日出生，汉族，住昌乐县经济开发区，被执行人：李帅，男，1987年11月15日出生，汉族，住昌乐县经济开发区，本院在执行申请执行人李春艳与被执行人王兴红、李帅民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初3681号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年八月十日书记员 刘宝堂
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5275号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温雪成缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2002号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温雪成缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1082号之一申请执行人：朱峰，男，1980年09月28日出生，汉族，住全椒县。被执行人：冯友清，男，1965年04月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初813号法律文书已经发生法律效力，被执行人冯友清未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱峰于2020年6月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人冯友清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月3日、7月9日先后通过网络查控系统查询被执行人冯友清的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月1日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人冯友清名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人冯友清有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人冯友清限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十七日代理书记员  侯丹丹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3021号原告：睢县米奇油漆门市部，住所地河南省睢县中心大街路东。经营者：王玉太，男，1970年8月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系该门市部业主。被告：江苏绿中环境工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤山高新技术产业园团山路6号。法定代表人：李春华，职务，经理。原告睢县米奇油漆门市部与被告江苏绿中环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告睢县米奇油漆门市部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢县米奇油漆门市部撤诉。案件受理费25元，由原告睢县米奇油漆门市部负担。审判员  李广福二〇二〇年八月二十六日书记员  胡耀莉
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初150号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杜昌芬,女,1977年3月31日出生,汉族,文盲,无业，户籍所在地：湖北省房县，住房县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月26日被房县公安局监视居住。房县人民检察院以房检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人杜昌芬犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、王欢出庭支持公诉，被告人杜昌芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日18时许，被告人杜昌芬与丈夫刘某1各自驾驶摩托车，分别载着儿子刘某2、刘某3从房县军店二中方向往红绿灯路口方向行驶，遇到被害人杜某驾驶摩托车去卖菜。两车相遇后，杜某将车身偏向杜昌芬，并鸣笛示意，杜昌芬并未回应。后杜某在返回途中，在学府路新合作超市门前再次遇到杜昌芬，因二人之前存在感情纠葛，杜某开始谩骂杜昌芬“婊子养的”，杜昌芬气愤不已，遂掉头追赶杜某。在军店大道“万兴食宿”门前，杜昌芬驾驶摩托车拦停了杜某，并与他发生争执，杜昌芬将杜某所戴墨镜扔在地上，掌掴杜某面部，致杜某头部、鼻部损伤。后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杜某左侧顶部头皮下血肿评定为轻微伤；其双侧鼻骨翼及鼻中隔骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人杜昌芬赔偿被害人杜某经济损失人民币2000元，取得杜某谅解。公诉机关认为，被告人杜昌芬故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人归案后能够如实坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人杜昌芬拘役五个月，缓刑六个月；公诉机关提交了1、书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、证人户籍证明、被害人病情证明、谅解书、保证书及收条等；2、证人证言：证人黄某、刘某1、王某、谭某、戢某等人的证言；3、被害人陈述：被害人杜某的陈述；4、被告人杜昌芬的供述和辩解；5、湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。被告人杜昌芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜昌芬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜昌芬归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人杜某经济损失，亦取得对方谅解，且被害人杜某对矛盾的发生也有过错，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人杜昌芬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇二〇年八月四日书记员 杨小英附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执740号 李世祥、张布伦： 申请执行人李世祥与被执行人张布伦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初2224号民事调解书，于2020年8月11日申请执行。该调解书确定被执行人张布伦应支付申请执行人李世祥300.00元。 本案在执行过程中，被执行人张布伦已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2019）川0823民初2224号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12383号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱春生，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告朱春生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告朱春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金30193.86元、利息5720.1元、违约金5985.01元，共计41898.97元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月11日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱春生未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月11日，被告朱春生（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××65。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月15日，按《信用卡领用合约》计算，被告朱春生尚欠原告交通银行信用卡本金30193.86元、利息5720.1元（标准为每日万分之五）、滞纳金5985.01元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告朱春生的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告朱春生应偿还原告交通银行借款本金30193.86元和截止2020年4月15日的利息5720.1元，共计35913.96元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱春生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金30193.86元和截止2020年4月14日的利息5720.1元，共计35913.96元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担60.5元，被告朱春生负担363元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2798号原告:张某，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人姜军妻子。原告:潘银花，女，1947年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县横车镇铺嘴村三组。公民身份号码:422128194706083523。系受害人姜军母亲。原告:姜玲凤,女,2000年3月8日出生,汉族,住湖北省蕲春县横车镇铺嘴村三组。公民身份号码:421126200003083126。系受害人姜军长女。原告：姜玲莉，女，2003年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县横车镇铺嘴村三组。公民身份号码:421126200312073140。系受害人姜军次女。法定代理人张某红，女，1970年7月12日出生，汉族，湖北省蕲春县组。系原告姜玲莉母亲。四原告共同委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：甘国安，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：**，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号临街一楼两间及二楼三间房屋。主要负责人:王开胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。原告张某、潘银花、姜玲凤、姜玲莉与被告甘国安、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告张某、潘银花、姜玲凤、姜玲莉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、潘银花、姜玲凤、姜玲莉撤诉。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由张某、潘银花、姜玲凤、姜玲莉负担。审判员 吴 慧二〇二〇年八月三日书记员 张莺歌
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初602号 原告：陈社平。 原告：徐慧连。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安。 委托诉讼代理人：胡红平。 原告陈社平、徐慧连与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月18日在本院第四审判庭公开开庭对该案进行了审理。在审理过程中，发现本案提交的2020年4月20日委托王晶妍代为诉讼的授权委托书中委托人的签名非原告陈社平、徐慧连本人所签，且2020年5月12日提交的民事起诉状中的具状人签名亦非原告陈社平、徐慧连所签。 本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案两原告委托王晶妍代为诉讼，却未提交两原告本人签名的授权委托书，因此，两原告与王晶妍之间的委托代理关系不成立，王晶妍的诉讼代理为无权代理，属委托程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈社平、徐慧连的起诉。 案件受理费50元，原告陈社平已预交，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  阳清梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件; (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件; (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件; (四)行政赔偿案件。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4536号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉。 委托代理人：杨秀萍,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：李高明，男，1986年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江源广合融资担保有限公司为与被告李高明追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀萍、被告李高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李高明立即向原告归还垫资款27528.37元并支付利息（以27528.37元为基数，自2020年6月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告实现权益的律师费3000元；3、若被告未按期偿还上述款项，原告可就被告所有的浙ＦＤ××××野马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日,被告李高明向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司按揭贷款27940元，并将其所有的车辆向案涉银行提供抵押担保，并签署《大额分期卡分期付款借款合同》，而原告根据被告李高明的申请未该笔贷款提供连带保证责任。另原、被告双方就提供担保服务事宜签署《安心车贷抵押合同》、《安心车贷担保合同》。上述合同约定：被告李高明将所有的车辆向原告提供第二顺位抵押担保；若被告李高明未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息按月利率3%计算（现原告下调为2%）；被告李高明违约后，原告维护自身合法权益支出的一切费用由被告承担；案件诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖等条款。2019年11月14日，案涉银行依约足额发放了贷款，后因被告未按约还款，案涉银行依约宣布债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任，现原告已经依照约定履行了保证责任，为被告代偿了27528.37元。被告应当负有及时向原告归还代偿款的义务,综上,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李高明答辩称，对原告起诉金额无异议，车辆仅估价为2.1万元，但不知为何贷款为2.8万元，现原告起诉金额加上被告已归还部分已经超过3万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证无异议。原告提供的大额分期卡分期付款借款合同、抵押合同、安心车贷抵押合同、安心车贷担保合同、机动车登记证书、代偿证明、扣款业务自助回单均系原件，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日,被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》,约定被告李高明向绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款金额为27940元;由被告李高明所有的浙ＦＤ××××野马牌车辆提供抵押担保。同时，被告李高明与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》,合同约定:被告李高明同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙ＦＤ××××野马牌车辆的第一抵押权人,原告为第二抵押权人;若因被告李高明未按时还款导致原告代偿的，被告所缴纳的履约保证金不予退还，同时有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算；被告未及时归还原告垫付款的,被告应无条件将按揭车辆交于原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿被告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用。被告违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由甲方承担。 中国浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告就该抵押车辆于2019年11月22日办理了抵押登记手续。后被告逾期未偿,原告分别于2020年3月23日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了1803.84元，于2020年5月22日代偿1928.63元，于2020年6月10日代偿23795.87元。该笔贷款已结清,抵押车辆为浙ＦＤ××××野马牌车辆,浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司表示对其不再享有抵押权。后经原告多次催讨,被告至今未予偿还。 另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告浙江源广合融资担保有限公司与被告李高明自愿订立《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》,双方意思表示真实,且内容未违反法律、行政法规禁止性规定,应为有效。原告浙江源广合融资担保有限公司按约为被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的借款提供担保,后作为保证人为被告代偿了27528.37元,事实清楚、证据确实。现原告要求被告偿还代偿款27528.37元,并要求被告按照合同之约定,支付相应的利息损失、及律师代理费,合理合法,但利息损失、不应超过以27528.37元为基数按月利率2%计算的范围。原、被告双方约定以被告所有的浙ＦＤ××××野马牌车辆为原告的担保提供抵押担保,并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人,但双方未办理抵押登记手续,不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告李高明于本判决生效之日起七日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款27528.37元及利息（以27528.37元为基数，自2020年6月11日，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李高明于本判决生效之日起七日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司实现债权费用3000元； 三、准予拍卖、变卖被告李高明所有的浙ＦＤ××××野马牌车辆，原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由被告李高明负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年八月三日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1030号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用46.3元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款46.3元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1030号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5855号 原告：张爱省，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：邵锦蕾，男，1986年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告张爱省诉被告邵锦蕾承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告邵锦蕾的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张爱省撤回对被告邵锦蕾的起诉。 案件受理费1929元（已减半收取，原告已预交），由原告张爱省负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1075号申请执行人：中国人民武装警察部队上海市总队第二支队，住所地上海市虹口区。负责人：靳曾华，支队长。被执行人：上海翊濠餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴磊。本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队上海市总队第二支队与被执行人上海翊濠餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海翊濠餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人解海江限期履行本院于2017年4月18日作出的(2017)沪0109民初3627号民事判决确定的上海翊濠餐饮管理有限公司支付中国人民武装警察部队上海市总队第二支队2015年6月11日至2016年12月11日期间的租金378.3万元及负担受理费18,532元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海翊濠餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2434号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：孙会亮，男，1985年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在未交费的情况下，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年八月五日 书记员  杨迎雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13660号起诉人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被起诉人陈猛融资租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付租金66960元；2、判令被起诉人支付逾期付款滞纳金（自2020年1月19日起，按1.2‰/天的标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月3日为606.78元）；3、判令起诉人对被起诉人提供的抵押车辆（发动机号J3NA4810748，车架号L6T7722S1JN038072）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年7月6日，被起诉人陈猛向起诉人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请以融资租赁的方式租赁2018款吉利远景汽车一辆，双方签订了编号为ZR18070682109号的《融资租赁合同（优壹车）》，约定租赁方式和租赁车辆所有权、合同期限、租金等应付款项及支付方式、违约责任等内容。同日，被起诉人以租赁车辆抵押作为融资保证并办理了抵押登记，抵押权人为起诉人。合同签订后，起诉人按合同的约定履行了义务，但被起诉人未按约按期支付租金，已经构成违约，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同（优壹车）》第10.1条约定有关合同的一切争议协商不成的“可向出租人或出租人总公司所在地人民法院提起诉讼”，本案“出租人”为起诉人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，其住所地位于深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以其在本院辖区租赁的办公场所确定本案管辖，我院认为，依据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”之规定，法人登记具有公示公信效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，故本案合同约定“出租人所在地”应为起诉人已公示的注册登记地，对起诉人以其在本院辖区租赁的办公场所作为住所地确定管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月十二日书记员  孙婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6591号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初584号 原告：孙列东,女，1964年12月10日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：段琪，男，1956年9月14日出生，汉族，荆州市人，现住湖北省洪湖市。 原告孙列东与被告段琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙列东、被告段琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告剩余借款5万元，并按原借款本金10万元，借款年率20%计算利息，10万元利息从2018年6月25日至2019年5月21日，5万元利息从2019年5月21日至2020年6月9日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，被告段琪以经营缺少周转资金为由，向原告借款10万元，并约定借款年利率为20%，被告向原告出具借款凭证一份。2019年5月21日被告归还了原告本金5万元。最近多次联系未果，也没有支付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段琪辩称，原告诉称借款属实，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下： 2018年6月25日，被告段琪向原告借款10万元，约定利息为年利率20%,被告段琪向原告出具借条一份。2019年5月21日被告偿还原告借款5万元。后原告多次催讨，被告未能偿还借款，故此成诉。 本院认为，法律规定债务应当清偿。被告段琪尚欠原告孙列东借款5万元事实成立，依法应予清偿。关于利息，原、被告约定年利率20%，庭审中原告变更主张按年利率15%计算，未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告段琪于本判决生效后十五日内偿还原告孙列东借款5万元及利息（其中借款10万元利息从2018年6月25日至2019年5月21日以10万元为基数按年利率15%计算，尚欠借款5万元利息从2019年5月22日至2020年6月9日以5万元为基数按年利率15%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 肖 雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱宇莎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3534号原告：贾某，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵某，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贾某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月七日书记员  董 娟
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执549号郑德华、许仕长：郑德华与许仕长民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到2050元，其中，本金2000元，执行费50元。本院已于2020年8月14日将该款转付给郑德华。至此，郑德华向本院申请执行的（2019）皖1823民初2178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张友葆审判员  孙山中审判员  汪小传二〇二〇年八月十四日书记员  洪丹丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2681号 原告：嘉善魅力金座娱乐会所，住所地浙江省嘉善县罗星街道铂金广场101、102、103、3235室，统一社会信用代码92330421MA2BANHKX9。 经营者：何海龙。 委托诉讼代理人：陈林。 被告：谷忠义，男，1988年11月11日出生，土家族，住浙江省嘉善县。 原告嘉善魅力金座娱乐会所诉被告谷忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告嘉善魅力金座娱乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉善魅力金座娱乐会所撤回起诉处理。 审判员  林柳清 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛慧靖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4972号原告：魏龙合，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：汪仁海，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告魏龙合与被告汪仁海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员苏佳适用小额诉讼程序审理。原告魏龙合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年八月十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初113号之一 原告：河北铭博建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街128号，注册号：13010000086163。 法定代表人：程坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任自强，男，该公司员工。 原告：侯同红，男，1973年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401，统一社会信用代码：911301007131734899。 法定代表人：赵勇，董事长。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：陈宝栓，男，1953年9月27日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 第三人：南宫市久福房地产开发有限公司，住所地：南宫市东进街2号，统一社会信用代码：91130581575543268W。 法定代表人：马明银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白长悦，男，该公司员工。 原告河北铭博建筑劳务分包有限公司、侯同红与被告河北深华建筑安装工程有限公司、陈宝栓、第三人南宫市久福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北铭博建筑劳务分包有限公司、侯同红于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北铭博建筑劳务分包有限公司、侯同红撤回对被告河北深华建筑安装工程有限公司、陈宝栓、第三人南宫市久福房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费136013元，减半收取68007元，由原告河北铭博建筑劳务分包有限公司负担。 审 判 长  夏贵龙 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  林洪祯 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳 /
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初121号原告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，该公司董事长。诉讼代理人李夫光，该公司工作人员。被告长春市大通空调有限公司，地址：长春市。原告长春燃气股份有限公司与被告长春市大通空调有限公司供用气合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费用交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 菡二〇二〇年八月三十一日书记员 兰苏新
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执605号 申请执行人：张磊，男，1978年10月20日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路563号。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人通化品尚品投资置业有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2020）吉0521民初436号民事调解书发生法律效力。要求被执行人通化品尚品投资置业有限公司于2020年5月15日前偿还原告张磊银行贷款26万元（自2014年3月12日起至还款之日止按年利率9.3665%计算）。案件受理费2600元，由被执行人通化品尚品投资置业有限公司负担。经申请执行人张磊申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月2日，本院通过邮寄送达方式向被执行人通化品尚品投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月3日、2020年8月25日，本院依法对被执行人通化品尚品投资置业有限公司进行网络查控。经查控，被执行人通化品尚品投资置业有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 3、2020年7月21日，本院对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，因申请执行人提供的四处房产在房产部门及不动产登记中心无登记，本院工作人员到被执行人公司进行调查核实，被执行人向本院出具书面答复意见，称申请执行人申请的四套房屋已抵顶给他人，并另提供156.09平方米房屋用以偿还申请执行人债务。本院于2020年7月21日约谈申请执行人并向其反馈调查情况，申请执行人不同意执行被执行人提供的156.09平方米房屋。 4、2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人张磊，将财产调查情况反馈申请执行人。 5、2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人提供的财产线索因存在权属争议暂不宜处置，况且被执行人通化品尚品投资置业有限公司目前涉及多个执行案件，其名下的相关房产已被多案查封，经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执605号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王孝天
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2828号原告：陈加林，男，1961年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告陈加林与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社归还原告借款本金人民币350000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈加林到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会及被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名，被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月6日，被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社向原告陈加林借款350000元，并向原告出具了收据一份。2017年3月6日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明：今借到陈加林人民币350000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。尔后，两被告支付原告利息至2019年9月6日，借款本金及余息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈加林借款人民币350000元及利息（按本金350000元按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7050元，减半收取计3525元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????2?
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1543号原告谢泽华，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托代理人候菀青，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告株洲兴隆新材料股份有限公司，住所地：石峰区龙头铺镇工业园小区。统一社会信用代码证：91430200184482277Q。法定代表人：唐建强，系该公司董事长。特别授权委托代理人龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。委托代理人彭昌怿，湖南天舒律师事务所律师。本院在审理原告谢泽华诉被告株洲兴隆新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢泽华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽华自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽华撤回对被告株洲兴隆新材料股份有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢泽华承担，本院免予收取。审判员 黎 胜二〇二〇年八月六日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5120号原告：河南龙昌管业有限公司，住所地：新郑市薛店镇神州路北段西侧。统一社会信用代码：91410184099204731P。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：连书民，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：徐亚杰，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省扶沟县。原告河南龙昌管业有限公司诉被告徐亚杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙昌管业有限公司委托诉讼代理人连书民，被告徐亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙昌管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）160号仲裁裁决书；2.判决原、被告不存在劳动关系。事实和理由:2019年10月3日，被告在犯罪嫌疑人赵松的指使下，在车间违反操作规定被机器喷出的塑料烧伤。原告得到消息后及时把被告送往医院治疗，出院后双方达成赔偿意见，并积极为其安排工作，支付辅助治疗费用，由于被告欲望过高，于2020年6月7日提出清算工资，辞退工作，因此，原、被告已经不存在劳动关系。具体理由为：1.赔偿协议应当受到保护，2020年3月3日，徐亚杰同意调解解决受伤问题，于2020年3月28日收到全部赔偿金，烧伤赔偿已经达成协议。2.徐亚杰身为技术人员，负责车间的技术工作，掌管车间安全教育，应承担受伤的全部责任。企业靠的就是管理。管道生产应当严格遵守规章制度，安全问题不能有丝毫松懈，别说是技术人员，就是普通工人，都来违章操作，哪还有生存之地？！2019年10月3日，徐亚杰明知道机器出口非常危险，还在犯罪嫌疑人赵松的指使下违章作业，因操作不当烧伤，是造成事故的主要原因。企业是给工人提供就业平台的，而不是无限的承担责任，被告应对其过错行为承担全部责任。3.徐亚杰与本公司已经不存在劳动关系，被告受伤后，原告及时将其送往医院救治，并做到了及时解决问题，达成赔偿协议，安排了合理工作，做到了后期恢复保障，及时给付工资待遇。2020年6月7日，徐亚杰提出清算工资辞退工作，因此，原、被告之间已不存在劳动关系。为了维护原告合法权益，请依法判令原、被告之间不存在劳动关系。被告徐亚杰辩称：答辩人是碳素管理车间的负责人。2019年10月3日，答辩人只是去协助赵松安装调试钢带管机器，所做的工作都是在赵松的指导下进行的，有没有违反操作规定，被塑料烧伤，与答辩人无关。原、被告双方没有达成调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：被告徐亚杰于2018年9月4日到原告河南龙昌管业有限公司从事技术人员工作岗位，双方没有签订书面劳动合同。原告河南龙昌管业有限公司每月通过招商银行为徐亚杰发放工资。2019年10月3日14时许，徐亚杰在河南龙昌管业有限公司车间配合机修工维修机器时，被机器喷出的塑料烧伤。徐亚杰被送往新郑市人民医院急救治疗，因伤情严重，被转往郑州市第一医院住院治疗，花医疗费42255.60元。截止2020年1月19日，经徐某转徐亚杰预支款56000元。2020年3月3日，河南龙昌管业有限公司与徐亚杰达成赔偿协议书，约定：河南龙昌管业有限公司一次性赔偿徐亚杰经济损失64500元（含医疗费42255.60元），河南龙昌管业有限公司再给付7500元，作为受伤赔偿的全部费用；徐亚杰继续留厂工作，按规定发放工资，等。2020年6月7日，徐亚杰提出清算工资辞退工作。次日，徐亚杰给河南龙昌管业有限公司出具了2020年6月7日以前的工资全清等内容的收据，该收据显示，2020年6月份，共结清了七个工作日的工资。2020年6月8日，徐亚杰正式离开河南龙昌管业有限公司。徐亚杰于2020年6月上旬向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与河南龙昌管业有限公司存在合法劳动关系。该仲裁委员会于2020年7月16日作出新劳人仲案字[2020]160号仲裁裁决书：确认徐亚杰与河南龙昌管业有限公司存在劳动关系。河南龙昌管业有限公司对仲裁裁决书不服，在法定其起诉期间向本院提起本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告营业执照、法定代表证明，赔偿协议书、收据，郑州院前急救病历、医疗费用票据，证人徐某证言、徐亚杰住院预支款明细，仲裁申请书，新劳人仲案字[2020]160号仲裁裁决书，工资表及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，虽然原告河南龙昌管业有限公司公司与被告徐亚杰双方之间没有签订书面劳动合同，但根据原、被告的陈述和原告提供的赔偿协议书、收据等证据足以证实，被告徐亚杰于2018年9月4日进入原告河南龙昌管业有限公司公司从事技术人员工作岗位，被告徐亚杰按照原告公司的要求保证原告公司机器正常运行，原告公司每月通过招商银行为被告徐亚杰发放工资。2020年6月7日原、被告之间清算了被告在2020年6月7日之前(含当日)应得的工资，被告徐亚杰辞退了在原告公司的工作。故，本院确认原告河南龙昌管业有限公司与被告徐亚杰在2018年9月4日至2020年6月7日期间存在劳动关系。同时，在河南龙昌管业有限公司不服新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的新劳人仲案字[2020]160号仲裁裁决书提起本案诉讼后，新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2020]160号仲裁裁决不产生法律效力，无需当事人对该仲裁裁决书申请撤销。故，原告河南龙昌管业有限公司提出的撤销新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）160号仲裁裁决书，并请求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、确认原告河南龙昌管业有限公司与被告徐亚杰在2018年9月4日至2020年6月7日期间存在劳动关系。二、驳回原告河南龙昌管业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告河南龙昌管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月二十五日书记员  马 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2119号申请执行人高云仙，女，1930年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人李波，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人黄江，男，1997年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高云仙与被执行人黄江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0402民初1041号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄江自本判决生效之日起十日内赔偿高云仙因交通事故产生的医疗费、看护费共计8600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄江负担。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求由被执行人黄江赔偿申请执行人高云仙因交通事故产生的医疗费、看护费共计8600元；负担案件受理费25元（已退费），应交执行费50元，以上合计8675元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人黄江名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2119号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2201号原告：张明洺,男,2005年12月20日生,汉族,住河南省鲁山县。原告：张明起,男,2008年12月7日生,汉族,住河南省鲁山县。二原告法定代理人:张全喜,男,1974年9月22日生,汉族,住河南省鲁山县。系原告张明洺、张明起父亲。被告：李雨轩,男,2006年6月20日生,汉族,住河南省鲁山县。被告:李文超,男,1974年5月11日生,汉族,住河南省鲁山县。系李雨轩父亲。二被告共同委托诉讼代理人：王桃，女，1947年8月7日，住河南省鲁山县。系李雨轩奶奶。原告张明洺、张明起与被告李雨轩健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告张明洺、张明起于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张明洺、张明起申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明洺、张明起撤回起诉。案件受理费500元,减半收取计250元，由原告张明洺、张明起负担。审判员  杨森二〇二〇年八月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督36号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:李焕敏，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月21日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2020）鄂0591民督18号申请人：李世席，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市万州区，被申请人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司总经理。申请人李世席于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称被申请人欠付其工资7500元，在被申请人给申请人出具工资结算凭据后，申请人多次催要，但被申请人拒不归还。现请求被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司给付申请人李世席工资款7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李世席工资款7500元。申请费17元，由被申请人湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇二〇年八月十一日书记员  肖俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初5899号原告:安徽同进建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市瑶海区当涂路西格林馨园5幢1008号，统一社会信用代码913401000995071502(1-1)。法定代表人:许春刚,经理。委托诉讼代理人：王运建，安徽博时律师事务所律师。被告:浙江中成建工集团有限公司,住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人:高建兴,总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司法务。原告安徽同进建筑装饰工程有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽同进建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告安徽同进建筑装饰工程有限公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年八月十四日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初876号 原告：靳小玲，女，1992年12月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司，住所地为邯郸市肥乡区广安路西段路北。 统一社会信用代码号：91130407667715418T。 负责人：杨俊超，该公司经理。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地为石家庄裕华区黄河大道118号。 统一社会信用代码号：91130000779190169C。 法定代表人：王智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊超，该公司职工。 原告靳小玲与被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称集团公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小玲到庭参加诉讼，被告肥乡分公司负责人及集团公司委托代理杨俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳小玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款269159.46元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告河北广电网络集团公司肥乡分公司职工，被告肥乡分公司为了有线电视发展所需，以原告个人的名义向东漳堡信用社贷款15万元，借款期限自2014年5月21日至2017年5月20日。被告肥乡分公司承诺偿还借款本息。但被告肥乡分公司在借款到期后违约还款，原告只能于2017年5月23日重新贷款，2017年5月23日前利息计入本金，借贷手续变为两笔，分别为本金150000元和本金39000元，借款期限为2017年5月23日至2020年5月22日。2020年7月18日原告代位偿还了借款本息共计269159.46元，其中借款本金189000元，利息63628元，逾期罚息16531.1元。因被告肥乡分公司违约还款，致使原告通过借款代为偿还款项，被告肥乡分公司应当予以偿还。但直至今日经多次协商，未能达成一致意见。被告集团公司为被告肥乡分公司司的总公司，故将其列为共同被告，要求其依法承担还款义务。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、河北广电网络集团公司肥乡分公司个人贷款转贷协议3份，用以证明被告于2010年12月30日、2011年1月22日、2011年6月20日分别与原告签订协议，由原告向信用社贷款共计150000元用于被告公司购买设备，本利由公司负责偿还，与原告没有任何关系的事实。 2、河北省农村信用社借款借据、农户借款申请书及担保人身份证复印件2套，河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证2份，用于证明原告已代位清偿上述贷款本金、利息及罚息的事实。 二被告辩称，属实。 二被告未提供相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 二被告对原告证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实：被告肥乡分公司于2010年12月30日、2011年1月22日、2011年6月20日分别与原告靳小玲签订三份个人贷款转贷协议，约定由靳小玲以个人名义从信用社贷款共计15万元为公司有线电视发展所用，且均承诺“本利由公司负责偿还，与本人无任何关系”。后原告靳小玲以自己的名义向肥乡县农村信用合作联社东漳堡信用社借款150000元，肥乡分公司的工作人员袁靖洲、江海为贷款担保人，借款期限自2014年5月21日至2017年5月20日。经肥乡分公司的工作人员袁靖洲、江海再次作为贷款担保人，原告于2017年5月23日重新办理了贷款手续，因2017年5月23日前的贷款利息计入重新贷款本金中，贷款手续变为两笔，分别为本金150000元和本金39000元，借款期限均为2017年5月23日至2020年5月22日。贷款到期后，被告肥乡分公司未能按协议约定偿还贷款，原告靳小玲于2020年7月18日清偿贷款本息269159.46元，其中借款本金189000元，利息63628元，逾期罚息16531.1元。 本院认为，被告肥乡分公司与原告靳小玲签订两份个人贷款转贷协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告靳小玲已按照协议约定以自己名义向东漳堡乡信用社贷款为被告肥乡分公司所用，被告肥乡分公司应按照协议约定履行还款义务。肥乡分公司系集团公司的分公司，不具备独立法人资格，其还款责任应由集团公司承担。原告靳小玲于2020年7月18日向东漳堡乡信用社贷清偿贷款共计269159.46元，其中借款本金189000元，利息63628元，逾期罚息16531.1元。原告清偿后就上述款项依法取得了对二被告的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告靳小玲269159.46元。 二、驳回原告靳小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年八月十三日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求据依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1185号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：包义民，男，1998年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地为吉林省梅河口市。被执行人：张骞，男，1995年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省辉南县。本院在执行被执行人包义民、张骞责令退赔一案中，经审查，该案不符合执行立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回案件的移送申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年八月十四日书记员 韩佳芯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9188号 原告：徐国亮，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：郭乐军，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理徐国亮与郭乐军关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国亮撤回起诉。 案件受理费150元，由原告徐国亮负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年八月六日 代书记员 经 君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7368号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88一106号，统一社会信用代码：91330282583963481G。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡斌，男。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女。 被告：孙敏嘉，男，1992年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波奥融企业管理服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢1437室，统一社会信用代码：91330282MA284YJ2X5。 法定代表人：汤雪心，该公司执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告孙敏嘉、宁波奥融企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11143号申请执行人黄冠婷，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于黄冠婷与百邑(上海)酒业有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕3374-3377号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3277号 原告：莫建平，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王舜标，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告莫建平与被告王舜标民间借贷纠纷一案中，原告莫建平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫建平撤回起诉。 案件受理费1083元，减半收取计人民币541.50元，由原告莫建平负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月三日 代理书记员  叶昭君 ??? ??1?
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初109号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人胡少华（绰号“三儿”），男，1988年11月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：赤壁市,住赤壁市。2012年11月8日因故意伤害罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年8月15日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同年11月28日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。被告人沈乐平（绰号“盖婆子”），男，1982年11月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住赤壁市。2012年5月25日因犯开设赌场罪、妨害公务罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年5月16日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月4日刑满释放。因本案于2019年8月15日经赤壁市人民检察院批准逮捕，同年12月29日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。辩护人方瑜，湖北复方律师事务所律师。被告人熊雄，男，1985年3月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：湖北省赤壁市,住湖北省赤壁市。因本案于2019年11月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月6日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人胡少华、沈乐平、熊雄犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人胡少华、沈乐平、熊雄及沈乐平的辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月的一天，被告人胡少华与雷某、刘某1（另案处理）平均入股在赤壁市新店镇土城村一组郑金泉家开设赌场，采取斗三公的形式聚众赌博，每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。赌场按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。2.2019年6月，被告人沈乐平、胡少华与刘某1入股连续三天在赤壁市赵李桥镇天龙坪村沈型发家、柳林村二组沈定和家开设赌场，采用斗三公的形式聚众赌博每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。赌场按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。3.2019年6月上旬，被告人胡少华、熊雄与李某（另案处理）入股连续三天在赤壁市新店镇朱巷村、土城村一组的农户家开设赌场，采取斗三公的形式聚众赌博，每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。赌场按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。4.2019年6月29日，胡少华与刘某1等人入股在赤壁市新店镇雨亭村田育平家开设赌场，采取斗三公的形式聚众赌博，每人每次下注100元至上不封顶，参赌人员数十人。赌场按每盘下注总额3%的比例抽头渔利。2019年11月13日，被告人熊雄到赤壁市公安局投案自首。2019年12月29日，被告人沈乐平到赤壁市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人胡少华、沈乐平、熊雄开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈乐平系累犯；被告人沈乐平、熊雄系自首；三被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人胡少华有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人沈乐平有期徒刑七个月至一年，并处罚金；判处被告人熊雄有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人雷某、袁某、刘某1、李某、田某、黄某、饶某1、饶某2、但某、饶某3、刘某2、饶某4、熊某的证言；指认、辨认笔录；被告人胡少华、沈乐平、熊雄的供述与辩解等证据证实。被告人胡少华、沈乐平、熊雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈乐平的辩护人提出沈乐平在共同犯罪中参与时间较短，情节较轻，且有自首、认罪认罚情节，建议在有期徒刑八个月以下量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人胡少华、沈乐平、熊雄以营利为目的，共同开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈乐平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人胡少华有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人熊雄、沈乐平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人沈乐平的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡少华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人沈乐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡少华的刑期自2019年11月28日起至2020年8月27日止；被告人沈乐平的刑期自2019年12月29日起至2020年8月28日止；被告人熊雄的刑期自2019年11月14日起至2020年6月13日止。被告人熊雄所判刑期已届满。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  金 玲人民陪审员  谢 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4419号 原告：胡成刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：毛心春，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡成刚诉被告毛心春为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年8月18日,原告胡成刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡成刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成刚负担。 审判员  王飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2637号申请执行人杨某，女，1992年1月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被执行人余某某，女，1985年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，申请执行人杨某与被执行人余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2018）鄂0112民初4345号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人余某某向申请执行人双倍返还定金60,000元，并承担案件受理费、保全费合计1,920元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人余某某名下部分银行账户和财付通账户存款合计3662.74元。经查，被执行人余某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2637号限制消费令，限制被执行人余某某高消费。申请执行人杨某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4345号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年八月二十七日书记员  杜微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8744号原告：舒文元，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省芙蓉区。被告：长沙鑫尊公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶北路81号君临大厦423房。法定代表人：王娟。原告舒文元与被告长沙鑫尊公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。舒文元于2020年8月12日向本院申请撤回对长沙鑫尊公寓管理有限公司的起诉。本院认为，原告舒文元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舒文元撤回对长沙鑫尊公寓管理有限公司的起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告舒文元负担。审判员  潘道福二〇二〇年八月十二日法官助理刘万友书记员黄威
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3168号 申请执行人：卢荣妹，女，1966年6月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人卢荣妹与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初3309号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63073.02元（包括支付违约金59253.02元、利息2353元、诉讼费678元和执行费789元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3175号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清，经理。委托诉讼代理人：宾娟，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。被告：陈通达，男，1992年3月25日出生，住台州市路桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告陈通达保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月13日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。审 判 员 陈小龙二〇二〇年八月十四日法官助理 付庆磊书 记 员 陈 铮—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执447号 苏艳英： 关于苏艳英罚金纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初2002号 原告：汤朝贵，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：田生长，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄子敬，福建科海律师事务所律师。 被告：吴昌荣，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告汤朝贵与被告吴昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 汤朝贵向本院提出诉讼请求：1.吴昌荣偿还借款本金5万元，及支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由吴昌荣承担。事实与理由：2012年12月17日，吴昌荣向汤朝贵借款5万元，汤朝贵当场现金支付该5万元。吴昌荣于2013年1月30日向汤朝贵出具5万元的《借条》。借款后，吴昌荣未按时偿还借款本金，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴昌荣偿还汤朝贵借款本金5万元，分期支付：2021年1月至2021年11月每月15日前支付1060元，2021年12月15日前支付4340元，2022年1月至2022年11月每月15日前支付1060元，2022年12月15日前支付4340元，2023年1月至2023年11月每月15日前支付1060元，2023年12月15日前支付6340元； 二、若吴昌荣有一期未按上述约定履行，汤朝贵有权全案申请执行； 三、汤朝贵自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由汤朝贵负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢901号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张增敏、王军清。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张增敏、王军清为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02457号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第672号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢901号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2863号原告：王守汉，男，1955年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所实习律师。被告：于文远，男，1978年5月17日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。原告王守汉与被告于文远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王守汉及其委托诉讼代理人孙英杰、崔雨，被告于文远及其委托诉讼代理人樊永石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守汉向本院提出诉讼请求：1、判令于文远按合同履行义务，向王守汉支付2020年6月8日至2021年6月7日期间的房屋租金20.5万元；2、诉讼费、保全费1545元、诉讼保全保险费800元由于文远承担。事实和理由：王守汉与于文远于2018年5月8日签订房屋出租合同书，约定将王守汉名下，位于鞍山市铁东区199栋1号商铺，建筑面积328.82平方米房屋出租给于文远，租期5年，自2018年6月8日至2023年6月7日止。房屋租金每年20.5万元，每年5月8日为交下一年度房租的日期。对于2020年6月8日至2021年6月7日期间的房租应于2020年5月8日交付，但至今于文远仍未交付。于文远在2020年2月提出解除合同，不是向王守汉本人提出，而是向其儿子提出，不是有效表示。于文远在2020年3月以后一直在经营，且发出合作招租的广告，以实际行动变更了解除合同的要约，也表明其并没有解除合同的意思，而是有继续承租的意愿，故应支付下一年度租金。于文远要求减免租金的请求不符合法律的规定。现王守汉起诉主张权利。于文远辩称，王守汉的请求系无理要求。双方已经终止租赁合同，于文远已经交付房屋。双方确实签订了房屋租赁合同，但后因疫情停业，造成于文远经济困难，于文远微信与王守汉沟通，明确表示终止合同，并要求减免疫情期间的租金。2020年6月1日于文远重新开业，双方商定终止合同，可以延期至2020年7月8日交接。但7月1日王守汉突然来店，强行要求于文远停业并立即搬家，于文远不同意提前交房。双方争执后由山南派出所民警协调仍按之前约定在7月8日交房。于文远在疫情不可抗力情况下，经济困难无法继续经营，提前三个半月通知王守汉终止合同不违反合同约定。双方已经约定在2020年7月8日终止合同并交房验收，但王守汉拒不接收。于文远没有多占用房屋一天。请求驳回王守汉的诉讼请求并要求王守汉返还押金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：王守汉提供的房屋出租合同书一份，可以证明王守汉与于文远签订房屋租赁合同并就租金、期限等相关事宜进行了约定，故予以采信。王守汉提供的光盘（内含照片、视频）一份，可以证明2020年3月以后于文远经营的饭店复工营业，双方在7月1日发生纠纷并报警，故予以采信。王守汉提供的微信聊天截屏，可以证明2020年7月8日于文远搬离租赁房屋并通知王守汉，故予以采信。于文远提供的2020年2月21日的微信截图，可以证明于文远在2020年2月向王守汉提出终止合同的表示，故予以采信。于文远提供的山南派出所出警记录，结合王守汉提供的光盘证据，可以证明2020年7月1日，双方因何时腾房发生纠纷并报警，派出所出警协调的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，王守汉与于文远签订房屋出租合同书一份，约定由于文远租赁王守汉所有的，位于鞍山市铁东区199栋1号商铺，租赁期限为5年，自2018年6月8日至2023年6月7日。租金为每年20.5万元，每年的5月8日为交房租的日期。提前一个月交租金，按整年租金预先一次性支付一年的租金。以此类推。合同期间，承租方如果无力经营，需提前至少一个月通知出租方。协商终止合同。承租方各项经营使用费用不能有拖欠。协商交接日期及时搬离经营设备及家具。出租方在租赁期间不能因为将房屋变卖抵押造成承租方无法经营。2020年2月21日，于文远向王守汉一方提出减免2月以后的租金，王守汉一方不同意。于文远表示租金不给减免的情况下，饭店经营不下去，合作终止。2020年3月于文远的饭店复工营业并发布了招商合作的出租广告。2020年7月1日，王守汉到于文远经营的饭店与于文远商量2020年7月8日是否能够腾房的事情。于文远表示拒绝。后于文远报警。派出所民警反映，其曾对双方进行过调解，民警询问于文远2020年7月15日能否腾房，于文远表示拒绝。后王守汉在2020年7月3日起诉。2020年7月8日，于文远将租赁房屋腾出并微信要求王守汉一方交接验房。王守汉拒绝。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，于文远在2020年2月21日提出减免租金的请求没有被王守汉一方同意后表示无力继续经营，要求终止合同，并明确通知了王守汉一方，符合租赁合同约定的承租方提前至少一个月通知出租方解除合同的时间要求；王守汉一方并未表示拒绝提前终止合同，另结合2020年7月1日王守汉到于文远店里要求其2020年7月8日腾房的事实，可以证明王守汉同意提前终止为期五年的租赁合同，在2020年6月8日上一年度租期到期后提供给于文远一个月的搬离期间，符合常理和生活实际。故综上，双方对于提前终止为期五年的房屋租赁合同一事实际已经达成了一致意见。于文远在2020年7月8日腾出房屋，已经履行了搬离义务，故王守汉要求于文远交付下一年租金的请求，本院不予支持。关于王守汉主张于文远的饭店在2020年3月还在经营或发出招租广告，视为以实际行动变更了解除合同的要约一节，因于文远已经缴纳了2020年6月8日以前的租金，也没有要求王守汉退还已经缴纳的租金，故其在2020年3月的租期内从事经营活动不违反法律及合同的约定。双方即使提前终止合同，也是终止2020年6月8日以后的合同义务，结合王守汉在2020年7月1日与于文远协商腾房事宜也可以证明双方解除的租赁合同是2020年6月8日以后的租赁合同，故对于王守汉的主张本院不予支持。综上，于文远虽然在2020年7月1日口头表示不在约定期限内腾房，但在约定搬离期限内以实际行为履行了腾房义务，合同已终止，作为承租方的于文远不需继续缴纳2020年6月8日以后的租金。对于王守汉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王守汉的诉讼请求。案件受理费4375元，保全费1545元，由王守汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  沈 芳人民陪审员  夏 颖二〇二〇年八月三十日代理书记员  董晓明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1288号申请执行人谢继志，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路（棉纺厂对面）。法定代表人曾新辉。申请执行人谢继志与被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1302民初3821号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司未按时履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人谢继志送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人娄底市华源汽车贸易有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为108000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人谢继志也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初574号原告：卫送陈，男，1976年3月2日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。被告：黄凤铭，男，1978年2月15日生，苗族，户籍地：贵州省长顺县。经常居住地：长顺县。原告卫送陈与被告黄凤铭合伙合同纠纷（立案案由：劳务合同）一案，本院于2020年5月25日立案后，于同年6月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卫送陈及其委托诉讼代理人王道发与被告黄凤铭均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告卫送陈向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告黄凤铭给付欠款人民币57000元整，并承担逾期利息13386元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年在被告承建的长顺县城关城市花园水电工程项目中为被告做工，工程结算后，被告于2017年2月20日写一张57000元的欠条给原告，并承诺在2017年年底付清。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄凤铭辩称，原告要求被告支付57000元工价的事实不存在，理由是原告与被告之间没有任何口头或书面的雇佣合同关系，故被告不应当支付劳务工资款。事实上原告与被告之间系合伙关系，当时被告承接了长顺城市花园1、2、3栋的水电安装工程，因被告与案外人马兴龙系老表关系，而马兴龙与原告系连襟关系，故经双方协商，达成合伙承包该水电安装工程，当时约定的内容是原告出资30000元入股工程，风险共担、利润平分。但在合伙的过程中，原告与被告协商退出合伙，协商后被告出具了57000元的欠条给原告，当时说的是如果工程有利润就把原告的30000元退还原告，另计算一部分工价，所以才出具的该份欠条。因合伙的工程出现亏损，故被告拒绝支付原告的款项。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、原告公民身份证复印件。拟证明原告方的身份情况。2、欠条原件一份。内容为：“今欠卫送陈城市花园三期工程款伍万柒仟元整（￥57000.00）.欠款人：黄凤铭.2017.2月20日.注：今年年底前结完工程款付清.”拟证实原告退出合伙后被告黄凤铭认可下欠原告工程款57000元的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：被告黄凤铭系长顺县广顺镇石板村居民，现居住于长顺祥顺花园。原告卫送陈系长顺县广顺镇硐口村居民，被告黄凤铭与案外人马兴龙系表兄弟关系，而马兴龙与原告卫送陈系连襟关系，原、被告互相认识。2016年被告黄凤铭承接长顺城市花园三期1、2、3栋水电安装工程，在安装过程中，原、被告经协商达成口头合伙协议，由原告出资30000元入股该水电安装工程，风险共担、利润双方平分，合伙事务中由原告卫送陈管账、黄凤铭管安装技术，双方均在工程中投资投劳。在合伙过程中，2017年2月，原告提出退出出资入股，被告表示同意，双方及马兴龙在场进行结算，原告退回出资30000元，另在工程中的劳务一并计算后，被告应退原告57000元，同年2月20日，被告黄凤铭向原告卫送陈出具欠条一份，内容为：“今欠卫送陈城市花园三期工程款伍万柒仟元整（￥57000.00）.欠款人：黄凤铭.2017.2月20日.注：今年年底前结完工程款付清.”。因黄凤铭一直未支付原告出资及劳务款57000元，原告于2020年5月诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示质证的身份证复印件、欠条等证据和原、被告庭审陈述在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事法律行为。本案中，被告黄凤铭与原告卫送陈经协商订立口头合伙协议，原告出资30000元入股被告承包的水电安装工程，风险共担、利润平分。原、被告双方的口头约定具有合伙合同的性质，依法成立且生效，合伙合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。2017年2月原告提出退伙，被告同意原告退伙，双方对合伙事务进行了结算，应视为双方同意解除合伙合同。被告出具欠条认可下欠原告合伙债务57000元，该款系由原告的出资入股款及部分劳务款构成，并约定了付款期限，故对原告卫送陈要求被告黄凤铭支付合伙债务款57000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凤铭辩解合伙工程出现亏损，拒绝支付合伙债务的理由不能成立，对此本院不予采信。原告卫送陈主张按月利率2%标准计算逾期付款利息的请求，因双方在结算合伙债务时未约定，对原告主张的利息计算方式本院不予持。本院综合双方意见，参照中国人民银行贷款利率从双方约定履行债务期限届满之日即2018年1月1日起计算逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告黄凤铭在本判决生效后二十日内支付原告卫送陈合伙债务人民币57000元整，并从2018年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由被告黄凤铭负担550元，原告卫送陈负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年八月四日书记员  付权英
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3471号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历。 被告：陈林丹，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告陈林丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年八月四日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云