河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4135号原告：邢文龙，男，2003年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：屈巧变，女，1974年1月9日出生，住址同上，系原告邢文龙之母。委托诉讼代理人:李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：丁一凡，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告:太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。法定代表人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告邢文龙与被告张娟、丁一凡、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢文龙的委托诉讼代理人李军英、被告张娟、被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼，被告丁一凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等项损失共计75283.31元。事实和理由：2019年8月20日22时23分许，张娟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市学院路由东向西行驶至新郑市学院路一中门口附近处时，与邢文龙驾驶电动二轮车沿学院路由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏及邢文龙受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定:张娟负事故主要责任，邢文龙负事故次要责任。经查，张娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车主是丁一凡，该车在太平财险郑州公司投保有交强险和商业三责险。因赔偿事宜无法协商。被告张娟辩称，豫Ａ×××××号小型轿车在太平财险郑州公司投保交强险和商业三者险（保额100万元不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以获得赔偿，被告无需承担赔偿责任。被告丁一凡辩称，豫Ａ×××××号小型轿车符合机动车国家安全技术标准且被告已为该车投了交强险，张娟具有驾驶资格，被告虽为车辆所有人，但对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告太平财险郑州公司辩称，被告保险公司在事故发生后为原告垫付了医疗费18000元。根据原告的诊断证明和病历，结合原告的伤情，原告住院266天明显过长，自2019年9月1日起原告在医院没有进行实质性的医疗活动，属于挂床，上述时间应从住院总天数中予以扣除。医疗费应扣除10%的非医保用药。商业险应按照70%的比例予以赔付。诉讼费不应由保险公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月20日22时23分许，张娟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至新郑市学院路××一中门口处时，与邢文龙驾驶电动二轮车沿学院路由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏及邢文龙受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故调查后作出事故责任认定书，认定:张娟负事故主要责任，邢文龙负事故次要责任。事故发生后，邢文龙到新郑市人民医院住院治疗，被诊断为左踝关节韧带损伤。在该院住院266天，支付住院医疗费共计42641.71元。根据邢文龙在该院的住院病历中的长期医嘱单记载，邢文龙住院期间需“留陪1人”；注射类用药停止时间为2019年8月31日；自2019年9月6日起，均为“灸法治疗”、“气压治疗”。邢文龙在新郑市人民医院住院治疗期间，于2019年8月25日到河南省××医院（河南省骨科医院）门诊就医，被诊断为：左踝关节扭伤，左踝关节韧带损伤。共支付门诊医疗费3236.88元。根据河南省××医院（河南省骨科医院）出具的发票明细清单，洛阳正骨医院支具处方单，邢文龙支付的上述门诊医疗费中有657.30元为下肢支具费用（2019年8月25日门诊收费票据，票据号为3746001）。邢文龙于2020年3月31日到河南省××医院（河南省骨科医院）门诊就医，诊断为：左踝关节扭伤，左踝关节韧带损伤。支付门诊医疗费（检查费、诊查费）共计572.50元。邢文龙提交河南增值税普通发票一张，请求赔偿残疾器具费619.20元。该发票显示所购商品为医用轮椅。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为丁一凡，该车在太平财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（责任限额为100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事发发生后，太平财险郑州公司已垫付张娟医疗费18000元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历，住院费发票，门诊医疗费发票，驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证明。本院认为，原、被告对新郑市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据予以采信。据此，张娟对本次事故的发生、邢文龙受伤存在过错，应当依据事故责任对本次事故给邢文龙造成的各项损失承担相应的赔偿责任。丁一凡对于案涉交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。张娟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在太平财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，太平财险郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平财险郑州公司依据事故责任根据保险合同在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于张娟系驾驶机动车与邢文龙驾驶非机动车发生交通事故，太平财险郑州公司对张娟超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的损失，应依据事故责任承担80%的赔偿责任为宜。邢文龙请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据邢文龙提交的诊断证明、病历、医疗费票据，邢文龙共计支付的医疗费为46451.09元。太平财险郑州公司对上述费用的真实性无异议，但辩称应扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据支持其主张，本院对该辩称不予支持。（二）住院伙食补助费：太平财险郑州公司对邢文龙的住院治疗天数提出异议，依据邢文龙的住院治疗、用药情况，并结合邢文龙的“左踝关节韧带损伤”病情，邢文龙长达288天的住院治疗确有不合理之处，且邢文龙亦未举证证明其长期住院的必要合理性，故本院根据案情认定邢文龙合理的住院时间应为2019年8月20日至2019年9月6日，共计17天。按照50元/天的标准，应计住院伙食补助费850元。（三）营养费：依据邢文龙的伤情并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定邢文龙的营养期为30天。按照20元/天的标准，应计营养费为600元。（四）护理费：邢文龙未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入情形，本院对其主张参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算护理费予以支持。依据邢文龙的伤情并参照人身损害误工期、护理期营养期评定规范，本院酌定邢文龙的护理期为30天。按1人护理计算，应计护理费为3754.20元。（五）交通费：依据邢文龙的就医情形，本院对交通费酌定为400元。邢文龙请求支付残疾器具费619.20元，但其遵医嘱已配备支具，其未举证证明购买轮椅的必要合理性，本院对该费用不予支持。综上，太平财险郑州公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿邢文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿邢文龙护理费、交通费共计4154.20元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内，依据事故责任，赔偿邢文龙超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计元的80%为30320.87元。故太平财险郑州公司共计承担的赔偿责任为44475.07元，扣除太平财险郑州公司已垫付的医疗费18000元后，下余为26475.07元。鉴于邢文龙的全部损失已由太平财险郑州公司予以赔付，张娟不再承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告邢文龙各项损失共计26475.07元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邢文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取为841元，由原告负担545元，由被告张娟负担296元。此款原告已预交，被告张娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十八日书记员  林凯洋