wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执938号之二申请执行人：李芳菊申请执行人：蒋自立被执行人：王成新申请执行人李芳菊、蒋自立与被执行人王成新民间借贷纠纷一案，被执行人王成新至今未履行（2019）鄂0802民初506号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人王成新所有的挂靠荆门市东君房地产开发有限公司兴建的桃花岛二期XXX栋住宅楼一单元XXXX、三单元XXXX号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人王成新所有的挂靠荆门市东君房地产开发有限公司兴建的桃花岛二期XXX栋住宅楼一单元XXXX、三单元XXXX号的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年八月十二日书记员  彭晓莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1800号   被执行人:王斌，男，1984年10月25日出生于山西省太原市，汉族，中技文化，户籍住址：山西省太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的2020年4月28日作出的（2019）晋0107刑初143号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李海滨在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币3739元（含罚金、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王斌的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人王斌承担。   本裁定送达后即发生法律效力   执行员 芮文     二〇二〇年八月十日   书记员 赵斌
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执543号之一 申请执行人：陈细珍，女，汉族，1983年11月20日出生，住江西省南昌市。 被执行人：丁济亮，男，汉族，1979年4月10日，住江西省丰城市。 陈细珍依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初359号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月1日向被执行发出执行通知书，被执行人丁济亮未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人丁济亮有零星存款、有车辆、无证券等信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，由于被执行人丁济亮的车辆因未实际控制，故无法进行处置。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月20日将被执行人纳入失信人员名单，2020年8月5日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本案申请执行328912元，截止2020年8月25日已执行到位0元，未执行328912元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马进 审判员  熊军 审判员  陈中 二〇二〇年八月二十五日 法官助理米杨 书记员何清川
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢240号 申请执行人：屈守忠，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市拓源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路南侧103、104、105号，统一社会信用代码91341203597064049C。 法定代表人：屈少波。 被执行人：屈少波，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人屈××被××人阜阳市拓源商贸有限公司、屈少波民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3924号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1494号之二申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。法定代表人王胜利，任行长职务。诉讼代理人张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨占基，男，汉族，1963年6月1日出生，住内乡县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人杨占基信用卡纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9637号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨占基应在判决生效十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行偿还信用卡透支本金145750.49元，并给付相应利息、复利及应收费用，案件受理费2117元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨占基名下的财产。1、查询到被执行人杨占基名下兴业银行账户（账号62×××02）有存款，该卡系信用卡，未能成功冻结。2、查询到被执行人杨占基名下财付通账户（账号085e9858e853684b5aae85294@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了账户内的546.01元（申请执行人已领取）。3、查询到被执行人杨占基名下银行账户内有数元到数百元数额不等的银行存款，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行明确表示账户内存款低于300元的账户可以不予冻结。4、未查询到被执行人杨占基名下有证券、保险、车辆等。5、经关联全省执行案件，被执行人杨占基作为被执行人的其他案件有5件，其中2件执行完毕，2件终结执行，1件终结本次执行程序。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人杨占基名下无产权记录。2、经内乡县房管中心查询，被执行人杨占基在内乡县菊潭大街南段东侧有房产一处（房产证号15××82，面积275.91平方米），本院依法查封了该房产。后经本院核实，内乡县人民法院已于2019年12月29日在淘宝网上将上述房产拍卖，并于2019年12月30日作出（2019）豫1325执恢162号执行裁定书，将该房产过户给买受人高志兰。本院和该案承办人孙晓峰联系后，情况属实且该房产已无剩余拍卖款，本院作出（2020）豫1303执1494号之一执行裁定书，依法解除了对该房产的查封。3、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨占基名下有住房公积金26852.85元，本院依法提取了其中的26800元（其中缴纳执行费3095元，申请执行人领取23705元）。4、根据公积金缴纳单位，本院于2020年8月18日到被执行人杨占基工作单位内乡县教育技术装备管理中心查找被执行人杨占基下落，其单位向本院提供被执行人杨占基的请假条和内乡县第二人民医院的诊断证明。被执行人杨占基因患喉癌、冠心病，已长期请假。四、本院于2020年6月2日向被执行人杨占基发出限制消费令，并于2020年8月14日把执行人杨占基纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行委托代理人张园园本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杨占基名下无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年8月19日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人张园园并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的27346.01元，本案尚未执行到位标的额为被执行人杨占基应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行偿还信用卡透支本金145750.49元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9637号民事判决书表述为准，已执行到位部分从中予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨占基负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年八月二十五日书记员  张益铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3129号 罪犯向巴扎西，男，1989年3月8日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2012年2月24日作出（2012）青羊刑初字第163号刑事判决书，以被告人向巴扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元，与四川省成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第463号刑事判决书所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。被告人向巴扎西未提出上诉。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1531号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3797号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年11月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向巴扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向巴扎西被判处罚金8000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向巴扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向巴扎西减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3092号原告：张越，男，1969年4月2日生，汉族，付家林场工人，住昌图县。被告:薛继生，男，1968年8月27日生，汉族，付家林场工人，住昌图县。原告张越与被告薛继生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张越到庭参加诉讼，被告薛继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。事实和理由:因家庭生活需要，被告于2016年12月16日在原告处借款30000元，约定月利率10‰，约定还款期限为2017年12月16日，被告为原告出具本息合计33600元的欠据1份，2016年12月20日起被告以土地承包费的形式抵付欠款7500元，被告尚欠原告欠款本金22500元及利息款。被告薛继生未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据1份。欲证明被告于2016年12月16日欠原告借款30000元，约定还款日期为2017年12月16日的事实。诉讼中，被告未提供证据。诉讼中，本院询问被告女儿薛红柳并制作笔录一份。被告女儿薛红柳承认被告于2016年12月16日在原告处借款30000元，并于2016年12月末以土地承包费形式抵付给原告欠款7500元，后于2017年12月末又以土地承包费形式抵付给原告7500元。经庭审质证，原告对被告女儿的陈述无异议。经审查，本院认为，原告提供证据证明事实与被告承认的欠款事实一致，本院对原告提供的证据予以认定。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实:被告因家庭生活需要资金，于2016年12月16日在原告处借款30000元，约定月利率10‰，被告为原告出具本息合计33600元的欠据1份。2016年被告将付家林场承包土地转包给原告，原告每年给付被告承包费用7500元。被告以土地承包费形式分别于2016年末抵付本金7500元，于2017年末抵付7500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因家庭生活所需资金在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告对债务应予偿还。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告于2016年12月末已用应收承包费抵付本金7500元，于2017年12月末用应收承包费用抵付利息2700元、本金4800元，故实际欠款本金应认定为17700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛继生于本判决生效后立即偿还原告张越借款本金17700元，并承担利息（利息计算方法:本金17700元，月利率10‰，计息期间从2018年1月1日到至被告偿清债务之日止）。如被告薛继生未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用350元由被告薛继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年八月十九日书记员  王二治
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执677号 申请执行人：贵州奥力房地产开发有限公司，住所地：威宁县草海镇沿河西路2号房。统一社会信用代码：915200005609066875。 法定代表人：程升浦，系该公司董事长。 被执行人：刘超刚，男，1972年11月3日生，汉族，住湖北省天门市。 贵州奥力房地产开发有限公司申请执行刘超刚租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初1894号民事判决书，执行标的为479,409.00元，执行费为7,091.00元，合计486,500.00元。 本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，查询到银行存款114元，分属不同账户，已被本院依法冻结；被执行人名下登记有鄂Ａ×××××号长城牌汽车一辆，本院已委托相关法院进行查封，但并未实际控制。到不动产中心查询，被执行人无不动产登记；经委托湖北法院进行调查，湖北法院回复称暂不接受现场调查委托。被执行人现下落不明，已依法委托公安查找。已依法告知申请人可以申请律师调查令、审计、悬赏及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执677号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 禄 果
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异559号案外人：任莲，女，1983年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人任莲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人任莲提出执行异议称，其于2014年7月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00337，并交付了全部购房款94817元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人任莲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00337；2.收据，收款人民币玖万肆仟捌佰壹拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任莲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但任莲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，任莲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，任莲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于任莲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任莲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢480号肖易、谭珊、谭瑚、谭飞林：关于申请执行人肖易与被执行人谭珊、谭瑚、谭飞林民间借贷纠纷一案，(2015)涟民二初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2016）湘1382执字第823号、（2020）湘1382执恢480号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3978号原告：李军，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。被告：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号2幢，统一社会信用代码91320481692108855G。法定代表人：王小九。本院在审理原告李军诉被告常州久诺建材科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费190元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年八月三日书记员  郁晓枫
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执2114号申请执行人：德州市瑞丰机床有限公司，住所地德州市运河经济开发区西仓路327号院内1-3号。法定代表人：王清松，总经理。被执行人：德州康瑞食品有限公司，住所地德州市运河经济开发区华兴路18号。法定代表人：陈刚，总经理。申请执行人德州市瑞丰机床有限公司与被执行人德州康瑞食品有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2208号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，为此撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2208号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年八月三日书记员  齐 屹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执360号 被执行人：张海 本院在执行民事审判庭移送执行张海追缴诉讼费一案，经本院立案执行，已依法执行被执行人张剑承担的案件诉讼费1632.00元，执行费50.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1249号申请执行人：李星，男，1978年6月14日出生，汉族。被执行人：罗信，男，1967年1月15日出生，汉族。被执行人：吴国良，男，1970年2月16日出生，汉族。申请执行人李星与被执行人罗信、吴国良民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0381民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗信应支付申请执行人570,000元及相应利息，被执行人吴国良承担连带清偿责任，被执行人罗信、吴国良负担诉讼费4,380元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人罗信、吴国良于2020年10月1日之前偿还申请执行人李星200,000元，余款370,000元订于2021年2月9日之前偿还给申请执行人李星，申请执行人李星同意放弃借款利息。二、被执行人罗信、吴国良负担诉讼费4,380元、执行费8,100元。三、申请执行人李星向本院申请撤回本案执行，如被执行人罗信、吴国良未按上述协议履行还款义务，被执行人罗信、吴国良愿意承担一切法律后果，申请执行人可依（2020）湘0381民初753号民事判决书申请恢复执行，并可就被执行人吴国良所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路1**号长房时代城19栋14**号房产申请强制拍卖。本院认为，双方当事人达成和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初753号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年八月二十七日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10146号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：张筱，女，该公司部门副经理。委托诉讼代理人：张元元，男，该公司合约法务部法务。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宝盾门业技术有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。审 判 员  马  超  雄二〇二〇年八月二十八日法官助理  张科书记员高淼
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1880号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:明立立，女，汉族，1979年6月18日生，现住吉林省梨树县原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告明立立电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5585号 原告：陈令金，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：蒋振，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住新泰市。 原告陈令金与被告蒋振民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈令金撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨永丽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执442号 被执行人：吕宁，男，汉族，1988年4月8日出生，住辽宁省大连市，现在吉林省龙井市看守所服刑。 被执行人吕宁罚金一案，本院作出的（2020）吉2405刑初49号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人吕宁交纳罚金人民币20000元。本院经审查符合立案条件，于2020年8月13日立案执行，责令被执行人吕宁交纳20000元。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年8月13日，向被执行人吕宁邮寄送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2020年8月13日、2020年8月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕宁名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月13日，对被执行人吕宁名下的车辆、不动产、住房公积金、保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2020年8月25日，到被执行人吕宁常驻地辽宁省大连市经济开发区进行职业、收入、经济实体等调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年8月28日，依法对被执行人吕宁采取限制高消费措施；对被执行人吕宁采取纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二〇年八月二十九日 书记员 陈凤智
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3611号原告：刘万富，男，1938年7月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：范京恩，男，成年，汉族，住河南省唐河县。原告刘万富与被告范京恩为侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘万富于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘万富负担。审判员 汤 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 张重悦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保26号 申请人：北京五豪世纪建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108752620827H。 法定代表人：商崇武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：安徽必祥必拓光电技术有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124584570225L。 法定代表人：齐明，该公司总经理。 申请人北京五豪世纪建筑设计有限公司于2020年7月27日向滁州市仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人安徽必祥必拓光电技术有限公司名下150000元存款或同等价值的其它财产，申请人北京五豪世纪建筑设计有限公司以安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的保函进行担保。2020年8月4日，滁州市仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京五豪世纪建筑设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽必祥必拓光电技术有限公司名下银行存款150000元或查封其它等值财产。 案件申请费1270元，由申请人北京五豪世纪建筑设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执248号申请执行人麻保兴，男，生于1972年11月16日，住陕西省凤翔县。被执行人李天祥，男，生于1964年7月19日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初1086号民事调解书，在执行麻保兴与李天祥民间借贷纠纷一案中，经在被执行人李天祥所在村委会调查，被执行人李天祥长期不在村居住，无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。经执行,被执行人李天祥缴纳1000元后，再无财产可供执行。在征询申请人意见，申请人麻保兴同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月十二日书记员  韩兰兰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初49号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人谢天龙，无业。2017年7月12日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局刑事拘留，8月17日被该局取保候审。2018年8月17日被该局解释取保候审。2018年11月20日因犯诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十四年（刑期自2017年8月17日起至2031年8月16日止），并处罚金人民币十万元。2019年4月1日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局从江苏省监狱解回。现羁押于句容市看守所。辩护人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人谢天龙犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，4月20日本案中止审理，7月15日恢复审理，并于7月28日、8月12日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊、杨蓓出庭支持公诉，被告人谢天龙及其辩护人戴晨灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢天龙原系句容市水务集团有限公司普通员工。2017年4月7日至4月24日间，被告人谢天龙为偿还巨额贷款，明知自己无力偿还货款，以先支付部分货款的方式，谎称为句容市水务集团有限公司等单位购置烟酒，骗取被害人陈某信任，多次从被害人陈某经营的句容经济开发区尊品轩烟酒店诈骗烟酒，变卖后用于还贷，货款价值人民币共计688480元。期间，被告人谢天龙共支付货款人民币321475.38元。被告人谢天龙共计诈骗货款价值人民币367004.62元。具体事实分述如下：1、2017年4月7日，被告人谢天龙以上述方式诈骗中华香烟（软）260条，价值人民币161200元；诈骗苏烟（软金砂）150条，价值人民币64500元，共计价值人民币225700元。2、2017年4月8日，被告人谢天龙以上述方式诈骗黄金叶香烟（天叶）67条，价值人民币63650元。3、2017年4月11日，被告人谢天龙以上述方式诈骗苏烟（软金砂）120条，价值人民币51600元。4、2017年4月13日，被告人谢天龙以上述方式诈骗中华香烟（软）36条，价值人民币22320元；洋河梦之蓝白酒（M340.8°500ml绵柔型）60瓶，价值人民币20400元；洋河梦之蓝白酒（M640.8°500ml绵柔型）60瓶，价值人民币27000元；贵州茅台酒（飞天53°500ml酱香型）12瓶，价值人民币15000元，共计价值人民币84720元。5、2017年4月14日，被告人谢天龙以上述方式诈骗贵州茅台酒（飞天53°500ml酱香型）60瓶，价值人民币75000元。6、2017年4月17日，被告人谢天龙以上述方式诈骗今世缘白酒（国缘对开42°500ml幽雅淳厚型）210瓶，价值人民币54600元；中华香烟（软）28条，价值人民币17360元；洋河天之蓝白酒（42°480ml绵柔型）150瓶，价值人民币39000元；黄金叶香烟（天叶）15条，价值人民币14250元，共计价值人民币125210元。7、2017年4月20日，被告人谢天龙以上述方式诈骗玉溪香烟（软）162条，价值人民币34020元；中华香烟（软）31条，价值人民币19220元，共计价值人民币53240元。8、2017年4月24日，被告人谢天龙以上述方式诈骗今世缘白酒（国缘对开42°500ml幽雅淳厚型）12瓶，价值人民币3120元；洋河天之蓝白酒24瓶，价值人民币6240元，共计价值人民币9360元。2017年7月11日，被告人谢天龙主动到句容公安局投案，如实供述上述事实。对上述事实，被告人谢天龙及其辩护人戴晨灿在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢天龙的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人丁晓祥、赵某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、出入境查询结果、银行卡交易记录等；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢天龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢天龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢天龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人谢天龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谢天龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；连同前罪所判有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2032年8月16日止，先行羁押的1年7个月15日已扣除），并处罚金人民币十三万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、本案尚未追回的诈骗违法所得计人民币367004.62元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  李顺娣人民陪审员  姚 莹二〇二〇年八月十二日书 记 员  江思薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1439号之一申请执行人：马勇，男，1978年6月29日生，汉族，住苏州市新区。被执行人：苏州新中梁置业有限公司，统一社会信用代码91320505559252831T，住所地苏州高新区竹园路9号。法定代表人：杨坚南。申请执行人马勇与被执行人苏州新中梁置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7118号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人苏州新中梁置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人苏州新中梁置业有限公司名下坐落于**室的不动产。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州新中梁置业有限公司名下坐落于**室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年八月十三日书记员 孙国良
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执479号申请执行人：李金柱，男，汉族，1955年3月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：刘建华，男，汉族，1953年12月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人李金柱与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初2594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金柱向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人刘建华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年7月20日、7月31日、8月14日、8月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘建华无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年7月15日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人刘建华名下无不动产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年7月17日，本院约谈了被执行人刘建华，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年7月17日已电话告知申请执行人李金柱。2020年8月28日，本院对被执行人刘建华适用了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月28日电话告知了申请执行人李金柱，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李金柱表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日止，本案应执行的标的额1143000元，尚有1143000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十八日书记员  肖涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3782号 原告：许胜，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址：四川省中江县，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：任风行，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳市华阳实业有限责任公司，统一社会信用代码91510700709199264U，住所地：四川省绵阳市河北-平武工业园。 法定代表人：梁涛，执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 原告许胜与被告绵阳市华阳实业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告许胜向本院起诉请求：1、确认原、被告之间的合同关系于2020年6月4日解除；2、判决被告支付原告欠付的加工费75256.09元；3.判决被告支付原告资金占用利息，以75256.09元为基数自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月28日签订《委托加工合同》，约定原告为被告加工器件，至今欠付部分加工费拒不支付。 被告绵阳市华阳实业有限责任公司在答辩期间未提出管辖权异议，但认为本案应由绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原、被告于2019年2月28日签订的《委托加工协议》第16条约定，“如有异议双方协商不成由绵阳市涪城区人民法院管辖”。但经核实，原告的住所地为四川省中江县，其经常居住地为绵阳市高新区磨家镇，被告的住所地为绵阳市高新区（河北-平武工业园）；原、被告亦一致确认案涉《委托加工协议》系在被告公司签订，合同履行地也在绵阳市高新区。因此，本院与当事人的争议无任何实际联系，原、被告协议约定争议由本院管辖违反民事诉讼法的规定，该规避管辖的约定无效，不应得到准许。鉴于本案为合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在绵阳市高新区，故应移送绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年八月三日 书记员  李春枝
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初823号原告：郭安强，男，生于1973年7月25日，汉族，住陕西省宁强县。原告：赵玉安，男，生于1967年7月21日，汉族，住陕西省宁强县。被告：辜勇，男，生于1979年7月12日，汉族，住陕西省汉中市南郑县。本院在审理原告郭安强、赵玉安与被告辜勇买卖合同纠纷一案中，原告郭安强、赵玉安于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安强、赵玉安申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭安强、赵玉安撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告郭安强、赵玉安负担。审 判 员  董 洪二〇二〇年八月十日法官助理  万秀蓉书 记 员  王雅丽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2239号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行刘某、白晴为行政非诉一案，申请执行标的为78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人刘小雷、白晴已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322行审180号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姬重起
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保579号 原告强亚军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告白音格什格，男，31岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告强亚军诉被告白音格什格民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下车一辆、原告提供担保人杨霞和强磊共同所有的户名为杨霞名下的车作为担保。 本院认为，原告强亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被告白音格什格所有的车一辆，查封期限为二年。 停止办理杨霞所有的车的转让、抵押、变更登记等相关业务手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：刘翠勤 二〇二〇年七月三十日  书记员：王红梅
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕09刑终105号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世霞，女，汉族，初中文化，户籍所在地旬阳县城区，2018年12月17日被刑事拘留，2018年12月24日，2020年1月3日被取保候审。 委托辩护人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理的陕西省旬阳县人民检察院指控被告人陈世霞犯开设赌场罪一案,于2020年2月10日作出（2020）陕0928刑初10号刑事判决。宣判后，被告人陈世霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院检察员崔世超、书记员胡万珠出庭履行职务，被告人陈世霞及其辩护人杨化旬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2017年8月至2018年12月15日期间，被告人陈世霞以营利为目的，购置麻将桌等赌具开设麻将馆，招聘服务员为参赌人员提供餐饮等服务。在经营过程中，被告人陈世霞通过抽取台费等方式营利，共计非法获利7万元。2019年11月20日，被告人陈世霞将违法所得7万元上缴旬阳县公安局。在审查起诉阶段，被告人陈世霞自愿认罪认罚，并签订了具结书。 上述事实，有经过举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、现场检查笔录和照片、扣押笔录和清单、扣押决定书、证人阚某某、向荣、陶某某等人证言、违法所得交款收据、认罪认罚具结书等证据存卷佐证，被告人陈世霞亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，予以确认。 原审法院认为，被告人陈世霞以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人陈世霞开设赌场违法所得达七万元，属于情节严重，应当在有期徒刑三年以上量刑，且违法所得应当依法予以追缴。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，构成坦白，退缴了七万元的违法所得，依法或酌情可以从轻处罚。被告人及其辩护人辩称具有坦白、退缴违法所得等法定、酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩解、辩护意见，符合法律有关规定，予以采纳。公诉机关适用认罪认罚程序，同时建议对被告人陈世霞判处有期徒刑三年、并处罚金的意见，予以采纳。但开设赌场属扰乱公共秩序犯罪，且被告人开设赌场时间较长、参赌人员较多，违法所得数额超过三万元，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，公诉机关建议可对其适用缓刑不当，经告知后未予调整，因此，不予支持公诉机关对被告人陈世霞适用缓刑的建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二、七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈世霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金四万元。二、被告人陈世霞开设赌场违法所得七万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 上诉人陈世霞上诉理由及辩护人的辩护意见：1.原审判决适用法律错误，量刑偏重，司法解释规定的网上赌博和利用赌博机赌博情节严重的具体情形属于开设赌场罪中的特殊规定，不能普遍适用于一般情形，不能随意扩大司法解释的适用范围。不应当认定为开设赌场罪中的情节严重。麻将馆在中国非常普遍，不应当和专业开设赌场、利用赌博机开设赌场及利用网络开设赌场等恶性犯罪相提并论，更不能以此为标准认定上诉人的罪行构成“情节严重”。2.原审认定上诉人非法获利7万元是基于陈世霞的供述推测得出，未达到证据确实、充分的证明标准。3.原审违反了《刑事诉讼法》第201条规定和《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，未采纳公诉机关宣告缓刑的量刑建议，违背了认罪认罚的司法精神。4.陈世霞一贯表现良好，符合宣告缓刑的条件。综上，请求对陈世霞改判并宣告缓刑或者发回重审。 出庭检察员发表出庭意见：认为上诉人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。一审公诉机关的量刑适当，鉴于一审时上诉人自愿签署了认罪认罚具结书，同意改判缓刑。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。上诉人陈世霞对原判认定的犯罪金额提出异议，对原判认定证据控辩双方均无异议，原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，依法予以确认。 本院认为，上诉人陈世霞以营利为目的，开设以打麻将为赌博活动的赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。上诉人的上诉理由及辩护意见第一点，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》适用于开设赌场罪中利用赌博机组织赌博的特殊情形，一审法院据此认定上诉人属于开设赌场罪中的“情节严重”，适用法律错误，应予纠正，故该点上诉理由及辩护意见予以采纳。上诉人的上诉理由及辩护意见第二点，经查，一审认定上诉人陈世霞非法获利7万元，有被告人的供述、参赌人员的证言及麻将馆服务人员的证言证实，客观属实，应予认定，故该点辩护意见不予采纳。上诉人的上诉理由及辩护意见第三点，经查，旬阳县人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，向旬阳县人民检察院出具了调整量刑建议告知书，符合法律规定，并无不当。故该点上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人的上诉理由及辩护意见第四点，经查，上诉人开始赌场时间较长、违法所得超过三万元，具有一定的社会危害性，不符合缓刑适用条件。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，唯适用法律错误，量刑不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928刑初10号刑事判决第二项，即：被告人陈世霞开设赌场违法所得七万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 二、撤销陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928刑初10号刑事判决第一项，即：被告人陈世霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。 三、上诉人（原审被告人）陈世霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三十日内交纳） 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  邝 希 审判员  张 晔 二〇二〇年八月四日 书记员  陈龙龙 1
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1242号被执行人：邵冬寒,男性,1972年12月17日出生,412701197212172539,汉族,住川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年5月12日生效的（2020）豫1602刑初61号判决，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款3100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执664号 申请执行人:刘明放，男。 被执行人：铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司。 本院在执行申请执行人刘明放与被执行人铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初2483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人人铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司未按判决书的规定履行义务，申请人刘明放于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月13日立案受理，于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人刘明放商铺收益金152100元及逾期付款利息53210.83元，并承担受理费1952.5元、执行费3009元，以上合计210272.33元。后双方当事人于2020年7月31日达成了债务抵铺清偿协议，申请执行人刘明放于2020年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保901号沈阳威玛家具制造有限公司（申请执行人）、华晨雷诺金杯汽车有限公司（被执行人）：沈阳威玛家具制造有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人交行账户一个。至此，沈阳威玛家具制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执32号 申请执行人：董永昌，男，汉族，1970年12月16日出生，住乌兰县。 被执行人：罗志换，男，藏族，1973年8月4日出生，住湟源县。 董永昌申请执行罗志换民间借贷纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗志换未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董永昌于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，本案申请标的10299元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年3月3日、4月24日、8月13日查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下无车辆，无存款（银行账户已予冻结）、无不动产、无证券等信息。 三、2020年5月4日，线下实地查询被执行人不动产登记信息，经被执行人经常居住地乌兰县不动产登记中心反馈被执行人罗志换名下无不动产登记信息。 四、2020年8月5日，线下实地查询被执行人不动产登记信息，经被执行人户籍地都兰县不动产登记中心反馈被执行人罗志换名下无不动产登记信息。 五、2020年8月7日，线下实地查询被执行人不动产登记信息，经被执行人经常居住地湟源县不动产登记中心反馈被执行人罗志换名下无不动产登记信息。 六、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初269号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人展恩财，男，2001年8月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因本案于2020年5月18日被宣威市公安局行政拘留15日，因该案转为刑事案件后于2020年6月2日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人展恩财犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人展恩财到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月17日10时许，被告人展恩财在宣威市万盛国际金御ＫＴＶ一楼大厅，将被害人李某放在大厅收银台抽屉内的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1837元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人展恩财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人展恩财三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人展恩财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月17日10时许，被告人展恩财在宣威市万盛国际金御ＫＴＶ一楼大厅，将被害人李某放在大厅收银台抽屉内的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1837元。破案后，被盗手机已被公安机关追回，并发还失主。失主表示谅解被告人展恩财。另查明，案发后，公安机关办案民警电话联系被告人展恩财的父亲展某，展某表示其与展恩财在一起，展恩财和他说了盗窃手机的事，其愿意把展恩财送到派出所配合调查，因展某身体有疾，办案民警让其看管好展恩财，在展某的配合下，办案民警于2020年5月17日17时30分许，将展恩财传唤到宣威市公安局西宁派出所接受调查询问，被告人展恩财如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主的陈述记录，证人证言，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，接收证据清单，辨认笔录，谅解书，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，提取笔录，证据保全决定书，发还清单，户口证明，到案经过等证据与被告人展恩财的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人展恩财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人展恩财自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚。案发后，被盗手机已追回并发还失主，对被告人展恩财可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人展恩财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人展恩财的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年八月十四日书记员  唐君圆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2532号之一申请执行人：吴守云，男，1953年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李枣莉，女，1969年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人吴守云与被执行人李枣莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31650号民事调解书已经发生法律效力。李枣莉未自动履行法律义务，吴守云向本院申请强制执行，要求李枣莉给付案款5万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人李枣莉银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人李枣莉名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人李枣莉进行线下调查，亦未发现被执行人李枣莉其他财产线索。本院已将被执行人李枣莉纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，本院经合议对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年八月十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初937号 原告：罗保庆，男，1951年9月29日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：梁佳，男，1992年5月25日出生，汉族，灵寿县。 被告：崔军兰，女，1969年3月30日出生，汉族，灵寿县。 被告：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天宇，该公司员工。 原告罗保庆与被告梁佳、崔军兰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保庆委托诉讼代理人李杰、被告崔军兰、被告保险公司委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼；被告梁佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗保庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁佳、崔军兰赔偿原告医疗费等共计38000元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告梁佳驾驶所有人为被告崔军兰的冀Ａ×××××小型普通客车，沿中山大道由西向东行驶至该事故路段，将原告罗保庆骑行的自行车刮倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县交警大队认定：原告罗保庆无责任，被告梁佳全部责任。事故发生后，原告住院治疗。另查，事故车辆冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司分别投有交强险和商业三者险各一份。事故发生至今，原告的损失被告未赔付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁佳未提交答辩状。 被告崔军兰辩称，不知道。 被告保险公司辩称，在梁佳驾驶证合法有效、行驶证合法有效前提下，我公司在保险合同范围内依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告梁佳驾驶所有人为被告崔军兰的冀Ａ×××××号小型普通客车，沿中山大道由西向东行驶至行政服务大厅门口，将原告罗保庆骑行的自行车刮倒，造成原告罗保庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告梁佳负事故全部责任，原告罗保庆无责任。被告梁佳驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告崔军兰，被告崔军兰系被告梁佳母亲，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，商业险责任限额为50万元，附加不计免赔。事发后，原告被送往灵寿县医院住院治疗；被告梁佳为原告垫付医疗费3000元。灵寿县医院住院病案显示原告住院天数为34天；出院医嘱显示“注意休息1-2个月，避免劳累，不适及时随诊”；长期医嘱显示“家陪2人”。 以上事实由住院病历、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据原告提供的灵寿县医院的住院病历，其自2020年5月14日至5月20日之间及2020年5月29日至6月1日之间并没有进行任何治疗，故应依法扣除住院天数11天。原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收费凭证，结合住院病历及诊断证明确定为14215.04元；2、住院伙食补助费计算为100元/天×23天=2300元；3、营养费按每天20元计算为23天×20元/天=460元；4、关于误工费，原告虽已过法定退休年龄，但根据其提供的证据结合出院医嘱（休息1-2月）计算为3000元/月÷30天/月×（23+60）天=8300元；5、关于护理费，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业职工工资标准结合长期医嘱计算为42115元/年÷365天/年×23天×2＝5307.64元；6、交通费酌定为600元；关于车损，原告未提供证据证实损失数额，故本院不予支持。 被告梁佳在本次交通事故中负全部责任，故原告的损失应由其全部予以承担，鉴于事故车辆已投保保险，故首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14207.64元；在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6975.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告罗保庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28182.68元； 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付被告梁佳3000元； 驳回原告罗保庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告梁佳负担290元，原告罗保庆负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年八月五日 书记员  翟 娜 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1008号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市红星中路36号。法定代表人：郭玉华，行长。被执行人:济宁市泓源化工经贸有限公司,住所地济宁市济邹北路。诉讼代表人：济宁市泓源化工经贸有限公司管理人。被执行人:山东立德尔机械有限公司,住所地济宁市同济工业园。法定代表人：石光磊，总经理。被执行人:山东国鸿石化有限公司,住所地济宁济北产业园。法定代表人：常继民，总经理。被执行人:济宁市国鸿润滑油有限公司,住所地济宁市济北高新区产业园。法定代表人：孙德荣，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市泓源化工经贸有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月8日、7月31日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市泓源化工经贸有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司的银行存款信息，被执行人在银行存虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，车牌号：鲁HF056G9、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被到执行人被执行人济宁市泓源化工经贸有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人被执行人济宁市泓源化工经贸有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人被执行人济宁市泓源化工经贸有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司的房产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年4月24日将被执行人被执行人济宁市泓源化工经贸有限公司、山东立德尔机械有限公司、山东国鸿石化有限公司、济宁市国鸿润滑油有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3586324.72元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张宁晞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8072号申请执行人:王培涨，男，汉族，1996年4月3日出生，住河南省民权县。被执行人:河南伏之羲企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号14层1408号，统一社会信用代码：91410105317504290X。王培涨诉河南伏之羲企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2296号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“1.被告河南伏之羲企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王培涨20000元。2.驳回原告王培涨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南伏之羲企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  韩凤丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3408号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：梁文珍，女，1987年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨军（系被告丈夫），男，1981年3月29日出生，汉族，住址同上。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下简称：红星物业）与被告梁文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王楷，被告梁文珍委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告梁文珍支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费3293.12元、共用能耗代收代缴费1384.07元及违约金（以1649.56元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2019年11月30日为797元），并承担本案诉讼费用。被告辩称：对于原告主张的欠费时间无异议，我们确实没有交费但是原告服务有待提高，管理需要提高，服务效率需要提高。因为物业管理欠缺，原告把我家房屋存在的质量问题解决了我再缴纳物业费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与被告梁文珍签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场2-604室业主（面积为99.43平方米，系高层），依照协议约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.38元／平方米／月，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元／平方米／月。故2018年2月1日至2020年1月31日期间，被告应当支付物业费3293.12元、共用能耗代收代缴费1384.07元，合计4677.19元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称不交物业费是因为房屋出现质量问题，无人维修。本院认为被告房屋质量问题与物业管理不是同一法律关系，本案对此不予理涉。原告提供的物业服务也有不到位的地方，本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁文珍于本判决生效后即一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费2799元、公共能耗费1384.07元，合计4183.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁文珍负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初362号原告：王长春，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地鸡西市城子河区。被告：刘广升，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地鸡西市。被告：董云明，男，1980年3月22日出生，汉族，住所地鸡西市。本院在审理原告王长春诉被告刘广升、董云明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长春以双方已经自行达成和解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长春撤诉。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告王长春负担。审判员  唐治宇二〇二〇年八月十七日书记员  徐煜玮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异103号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人李艳荣，女，1959年6月13日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区张村镇。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人李艳荣与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月四日书 记 员  宋 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢37号申请执行人：胥福斌，男，1946年8月30日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：王心红，男，1958年4月10日生，汉族，住浙江省安吉县。关于胥福斌与王心红股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初6122号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人胥福斌的申请，本院曾于2019年12月20日立案执行，划拨王心红银行存款1145906.92元，胥福斌向本院撤回执行申请，本院于2019年12月27日裁定终结执行。根据胥福斌的申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。经查，王心红名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十日书记员  刘 娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执885号申请执行人：孙宝驹，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴锡林，男，1971年11月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。孙宝驹与吴锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴锡林应于判决发生法律效力之日起十日内向孙宝驹支付借款本金人民币150000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由吴新林负担。因吴锡林未履行生效法律文书确定的义务，孙宝驹向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年3月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴锡林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0402执885号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年3月25日、2020年4月20日、2020年6月9日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴锡林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年7月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年8月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的153900元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1031号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：赵梅，女，1981年7月25日生，汉族，住河南省虞城县。平安银行股份有限公司常州分行与赵梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵梅应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币168321元及利息和罚息（自2019年1月20日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；赵梅应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2078元，由赵梅负担。因赵梅未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日作出(2020)苏0402执1031号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月8日、2020年5月18日、2020年6月13日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，除冻结并扣划被执行人的财付通存款1788.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年8月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年8月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的194832.94元及利息、迟延履行期间的债务利息，现执行到位1738.99元、收取执行费用50元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0112刑初639号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人杜某某，男，汉族，1988年9月9日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2020年4月16日23时35分许，被告人杜某某酒驾，被查获时血醇浓度为108.91mg/100ml。  辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］156号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二〇年八月十八日  书  记  员    刘   艳   1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1355号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李世凯，男。 被执行人:王官叶，女。 被执行人:李方徐，男。 被执行人:胡尊鑫，男。 被执行人:李字道，男。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李世凯、王官叶、李方徐、胡尊鑫、李字道金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初123号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李世凯、王官叶、李方徐、胡尊鑫、李字道应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结并划拨王官叶XXX元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高艺玮
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执738号 邬培荣（被执行人）： 被执行人邬培荣罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元，并已于2020年8月6日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9690号河南农特小铺食品有限公司：你单位与孔慧鑫劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初11947号民事判决书已发生法律效力。权利人孔慧鑫于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年八月十二日书记员  韩凤丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3692号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何兵，男，该公司员工。被告：张莉，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年八月二十一日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1914号申请执行人：吴自立，男，1986年3月6日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。被执行人：常州爱家露营地投资管理有限公司，统一社会信用代码91320400338894566T，住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。法定代表人：谢纪明。吴自立与常州爱家露营地投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州爱家露营地投资管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴自立支付欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由常州爱家露营地投资管理有限公司负担。因常州爱家露营地投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴自立向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州爱家露营地投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0402执1914号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州爱家露营地投资管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结，冻结期限自2020年7月10日起至2021年7月9日；通过对上述银行账户进行扣划，共计执行到位7300元，该款已于2020年7月30日向申请执行人平安银行股份有限公司常州分行拨付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的28075元，已执行到位7300元，尚有执行款20775元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓萍
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异70号申请人：广西汉之广资产管理有限公司，住所地广西省桂林市七星区普陀路55号香山画苑4栋3-2-2号。法定代表人：李朗，经理。申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。法定代表人：张文杰，总经理。被执行人：陈瑞春，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：林金月，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：肖传春，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登公司）与被执行人陈瑞春、林金月、肖传春借款合同纠纷一案中，申请人广西汉之广资产管理有限公司（以下简称汉之广公司）申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。汉之广公司称，富登公司与陈瑞春、林金月、肖传春借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2017）鄂0103民初4863号民事判决已发生法律效力，江汉法院已立案执行，案号为（2019）鄂0103执127号。汉之广公司在执行中通过债权转让方式已取得该判决确定的债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为汉之广公司。本院查明，富登公司与陈瑞春、林金月、肖传春借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）鄂0103民初4863号民事判决，判决如下：“一、解除原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司与被告陈瑞春签订的编号为富登鄂资服2015字第000047273号-1的《授信合同》；二、被告陈瑞春于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司清偿借款本金1548552.07元；三、被告陈瑞春于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司支付借款利息220627.94元；四、被告陈瑞春于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司支付账户服务费154855元；五、被告陈瑞春于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司支付逾期罚息；六、被告林金月、肖传春对上述判决第二至五项债务承担连带清偿责任；七、被告陈瑞春未按上述判决第二至五项内容履行债务清偿义务的，原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司有权以其提供抵押担保的坐落于本市江汉区常青一路1号福星惠誉福星城（一期）1栋1单元31层13-15室（房产证号：武房权证江字第××号、20××32号、20××31号）房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；八、驳回原告富登小额贷款(湖北)有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。”判决生效后，因陈瑞春、林金月、肖传春未履行判决确定义务，富登公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案，案号为（2019）鄂0103执127号。另查明，2019年10月11日，富登公司与汉之广公司签订编号为FCSFDZQZRHB20190920的《不良贷款资产转让合同》，富登公司将案涉债权及相关权益转让给汉之广公司。2020年1月21日，富登公司在《长江商报》上刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，富登公司已将案涉债权转让给汉之广公司，并向陈瑞春等债务人履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力。故汉之广公司作为债权人提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将（2019）鄂0103执127号案件的申请执行人变更为申请人广西汉之广资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年八月三日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异70号案由：变更主体当事人：申请人广西汉之广资产管理有限公司申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司被执行人陈瑞春、林金月、肖传春            承办人                  发。                        2020.8.3      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执156号穆连发、郑鼎禹：穆连发与郑鼎禹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84400.00元，其中，本金70000.00元，利息12700.00元，案件受理费750.00元，执行费950.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给穆连发。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3102号 原告：李秀敏，女，1964年12月10日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董治英（系原告丈夫），现住瓦房店市。 被告：大连瑞家房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街99B—4号。统一社会信用代码：91210200243162565J。 法定代表人：曲德柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马朔，女，该公司职员。 原告李秀敏与被告大连瑞家房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀敏撤诉。 案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告李秀敏负担。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  刘晓敏 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王思楠
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行赔初55号之一 原告孟宪章，男，1954年1月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路10777号。 法定代表人杨文静，主任。 原告孟宪章诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政赔偿一案，本院于2020年7月14日立案。 原告孟宪章诉称，原告原住济南市槐荫区铁配路，于1980年承包土地养殖，养殖必须配置简易房，2010年由于房屋破败原告翻建，该房屋系历史产物早于城乡规划和土地管理法。2017年白马山街道办对槐荫街居委会拆违拆临，未依法定程序拆除原告房屋，且认定违建错误。原告向济南市市中区人民政府申请行政复议，济南市市中区人民政府逾期未作出处理决定，且有济南市中级人民法院（2017）鲁01行初727号行政判决认定。原告于2017年8月25日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除原告房屋的行为违法。济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103行初158号行政判决书，判决确认白马山街道办强拆原告房屋行为违法。现原告向我院提起行政赔偿诉讼，在本案审理过程中，原告变更本案被告为白马山街道办，并且请求本院将该案移送济南市市中区人民法院审理。诉讼请求：1.依法判令被告履行赔偿责任，支付原告各项损失（具体金额待评估后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案应由白马山街道办所在地人民法院即济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 审 判 员  刘爱国 二〇二〇年八月七日 法官助理  安玉霞 书 记 员  高 杨