wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4533号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：周启正，行长。 委托诉讼代理人：姜博鸿，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈怡，该公司职员。 被执行人：厦门钰兴贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号29A室A2单元，组织机构代码证56284833-7。 法定代表人：吴志雄。 被执行人：黄晓茜，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴志雄，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1650号民事判决书，于2016年11月7日依法向厦门市中级人民法院申请执行，请求执行被执行人厦门钰兴贸易有限公司偿还借款本金780981.03美元及逾期利息、复息，支付律师代理费人民币114387元、保全费人民币5000元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄晓茜、吴志雄对被执行人厦门钰兴贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人依法应负担案件受理费46670元及本案执行费。厦门市中级人民法院于2018年5月8日裁定本案由本院执行，本院于2018年6月25日立案执行。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年7月2日通过司法专邮向被执行人厦门钰兴贸易有限公司、黄晓茜、吴志雄发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，三被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门钰兴贸易有限公司、黄晓茜、吴志雄名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年7月6日轮候第一顺位查封黄晓茜名下位于厦门市思明区车位，期限三年；本院于2019年11月13日继续查封黄晓茜名下位于厦门市思明区房产，期限三年；于2019年11月15日冻结被执行人吴志雄、黄晓茜名下各9个银行账户，期限一年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计2312.34元，款项作为案件受理费收取。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门钰兴贸易有限公司、黄晓茜、吴志雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月6日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。对于本院查封的黄晓茜名下位于厦门市思明区房产，申请执行人表示因被执行人黄晓茜有与其协商还款事宜，且目前考虑将本案债权转让，暂不要求本院处置。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门钰兴贸易有限公司、黄晓茜、吴志雄名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月六日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2861号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：罗建皇，男，1972年8月3日出生，汉族，住南昌县。被告：罗建盈，男，1970年9月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告罗建皇、罗建盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告罗建皇到庭参加诉讼，被告罗建盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建皇立即向原告偿还借款本金人民币954000元、截至2020年6月30日的利息200577元及自2020年7月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告罗建盈承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告罗建皇签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币1000000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告罗建盈与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约定向被告罗建皇发放贷款1000000元，年利率7.83%。借款到期后，经原告多次催讨，截至2020年6月30日，被告罗建皇仍拖欠原告借款本金954000元、利息200577元未付。被告罗建皇对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议，但认为因现在经济不景气，去年养猪又亏损，欠原告的钱会想办法还。被告罗建皇未向法庭提供证据。被告罗建盈未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、银行流水等证据，被告罗建皇质证时均未提出异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告赣昌农商行与被告罗建皇签订了（2017）赣昌农商银行个借字第101222017102010010006号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等做了详细约定，其中：借款金额1000000元；借款期限12个月，自2017年10月20日至2018年10月19日止；借款用途：购饲料；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮80%；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2017年10月20日，原告赣昌农商行与被告罗建盈签订了（2017）赣昌农商银行保字第101222017102010010006号《保证合同》，双方对被保证的主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：被担保的主债务金额为1000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起二年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2017年10月20日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告罗建皇发放贷款1000000元，被告罗建皇在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率7.83%，贷款期限自2017年10月20日至2018年10月19日，结息周期为按季结息。借款到期后，被告罗建皇未按约定归还借款，截至2020年6月30日，尚欠原告借款本金954000元、利息200577元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告罗建皇签订的《个人借款合同》、与被告罗建盈签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告罗建皇借款1000000元的义务；借款到期后，被告罗建皇未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截至2020年6月30日尚欠原告借款本金954000元、利息200577元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告罗建皇立即归还借款本金954000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告罗建盈为被告罗建皇上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告罗建盈对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建皇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币954000元、截至2020年6月30日的利息200577元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年7月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告罗建盈对被告罗建皇偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗建盈承担保证责任后，有权向被告罗建皇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15192元，减半收取7596元，由被告罗建皇、罗建盈共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 吴翘园二○二○年八月十九日法官助理聂露书记员符林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4742号原告：于洪志，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：马婷婷，女，1978年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告于洪志与被告马婷婷车辆租赁合同纠纷一案，原告于洪志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于洪志撤诉。案件受理费25元，由原告于洪志负担。审判员  付东芳二〇二〇年八月三十一日法官助理李洁书记员王梦
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1034号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：李召阳，男，1982年10月30日出生，汉族，原住山东省寿光市大家洼镇石桥村174号，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人李召阳信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李召阳在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币3007.01元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月四日书记员  谭滨滨
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020晋0823民初856号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：王海娟，女，1980年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王云冬，男，1975年2月15日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王海娟、王云冬金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。审判员  范全新二〇二〇年八月七日书记员  李 倩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执428号申请执行人：申来元，男，1964年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：冯又喜，男，1973年4月25号出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人申来元与冯又喜民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3931号调解书已发生法律效力，被执行人冯又喜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申来元于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年4月21日向被执行人冯又喜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款45000元；2、交纳案件受理费463元、案件申请费575元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人冯又喜未予履行，亦未向本院报告财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人冯又喜财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月26日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人冯又喜名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月26日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人冯又喜无住房公积金缴存信息。五、经查，被执行人冯又喜名下有小汽车两辆，本院已委托车辆登记地法院进行了查封，因未实际控制车辆，暂时无法处置。六、2020年8月28日本院在被执行人冯又喜户籍所在地浠水县××××村村民委员会调查，该居民委员会书记称：冯又喜长年在外务工，在其辖区内无财产。七、本院已将被执行人冯又喜纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知申请执行人申来元，并要求其提供被执行人冯又喜的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3104号原告：樊雪琳，女，汉族，1979年2月1日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告樊雪琳与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪琳的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款268450元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2019年2月17日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告386050元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，樊雪琳作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积151.6㎡、套内面积110.3㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积41.3㎡、每平方米单价21118.1元，总金额3201504元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。同日，樊雪琳作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价985400元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，樊雪琳支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交房。本院认为，樊雪琳与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而在同一日，原、被告签订《室内装修委托合同》，在《室内装修委托合同》中，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告樊雪琳的全部诉讼请求。案件受理费5221元由原告樊雪琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1450号申请执行人：德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区新港前街56号。法定代表人：刘辉东，董事长。被执行人：宋小燕，女，汉族，1977年12月4日出生，住齐河县。被执行人：董保成，男，汉族，1981年4月28日出生，住齐河县。被执行人：董保忠，男，汉族，1979年10月3日出生，住禹城市。申请执行人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司与被执行人宋小燕、董保成、董保忠民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告宋小燕、董保成于本判决生效后十日内偿还原告德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司借款本金8万元及利息和违约金（利息和违约金以8万元为基数自2019年11月1日起按年利率24%支付至实际付清之日止）；二、被告董保忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行等存款，经查询，发现并冻结了被执行人董保成名下财付通841.66元（申请执行人意见为仅冻结暂不扣划），其他银行账户等仅有零星存款。执行中，本院发现申请执行人保全查封了被执董保成名下的车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件；且执行中本院查封了被执行人董保忠（共有人于保果）名下坐落于禹城市安居小区六区4号楼3单元501室（产权证号00××82）房屋一处，查封了被执行人董保成、宋小燕共同共有的坐落于齐河县华焦路东齐晏大街西首以北阳光花园小区7#楼3-702〔产权证号鲁（2018）齐河县不动产权第0003004号〕不动产一处，因上述两处房屋（不动产）本案均为轮候查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人名下银行等存款，经查询，发现并冻结了被执行人董保成名下财付通841.66元（申请执行人意见为仅冻结暂不扣划），其他银行账户等仅有零星存款。本院发现申请执行人保全查封了被执董保成名下的车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件；执行中本院查封了被执行人董保忠（共有人于保果）名下坐落于禹城市安居小区六区4号楼3单元501室（产权证号00××82）房屋一处，查封了被执行人董保成、宋小燕共同共有的坐落于齐河县华焦路东齐晏大街西首以北阳光花园小区7#楼3-702〔产权证号鲁（2018）齐河县不动产权第0003004号〕不动产一处，因上述两处房屋（不动产）本案均为轮候查封，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1317号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年八月三十一日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5372号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陶倩，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。上海奇子资产管理有限公司与陶倩民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28195.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执179号申请执行人:王磊，男，汉族，1988年8月18日出生，住河北省张家口市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。王磊与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4552号法律文书已发生法律效力。王磊向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.907219万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王磊申请执行的5.907219万元已执行0元，尚有5.907219万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34202号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号14401201311017445。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号14401201511044110。被告：黄文昊，男，1989年4月29日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告黄文昊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十四日书记员  庄 璇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1931号之二申请执行人：陈寿杰，男，1957年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：段小华，男，1979年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人陈寿杰与段小华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初63号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，已轮候查封，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月10日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计624505元及利息，截止2020年8月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审43号 申请人：常州市钟楼区应急管理局，住所地常州市钟楼区星港路88号。 负责人：孙光强，该局局长。 委托诉讼代理人：史小波，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢建平，该局工作人员。 被申请人：常州友学电热材料有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：陈国方，该公司总经理。 常州市钟楼区应急管理局于2020年1月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，作出(钟)应急罚[2020]2-2号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的(钟)应急罚[2020]2-2号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区应急管理局申请执行的要求被申请人常州友学电热材料有限公司缴纳行政处罚罚款220000元，加处罚款220000元，合计440000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4065号原告：常海，男，1988年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李静，女，1988年6月16日出生，汉族，系原告妻子，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:王占友。本院在审理原告常海与被告辽宁珩阳逸景老年公寓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告常海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年八月十三日法官助理闻萍书记员胡海燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3586号 原告：刘德江，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住。 委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，本科文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住。 被告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇建国街商业街10号。 法定代表人：王世民，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地；沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代理人：王可，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区临港商务金岛大厦C座一层130/104号。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 以上二被告保险公司委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，本科文化，公司职员，住。 原告刘德江与被告沧州鑫瑞安物流有限公司（以下简称鑫瑞安公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财保沧州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财保曹妃甸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德江的委托诉讼代理人刘萌萌、被告人保财保沧州分公司、人保财保曹妃甸分公司的委托诉讼代理人沈振越到庭参加诉讼，被告鑫瑞安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘德江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所有车辆（冀Ｊ×××××）的车辆损失、施救费、公估费等损失共计70098元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险沧州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，在核实涉案车辆事故发生时相关证件合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将根据保险合同规定，赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告人保财险曹妃甸分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保了特种设备责任保险，保险金额为100万元，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日，本保单约定车斗支起状态下移动或移动过程中升起以及装载超高货物而发生的事故造成的损失，保险公司不予赔付。故请法院依法核实发生事故时的车辆状态，鉴定费、诉讼费不承担。 被告鑫瑞安公司缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日2时42分，杜斌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区交警一大队勘查认定，杜斌负事故的全部责任，刘德江无责任。 冀Ｊ×××××的重型载货汽车的实际车主为原告，冀Ｊ×××××的重型载货汽车所有人为被告鑫瑞安公司。事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司的投人交强险一份，在人保财险曹妃甸分公司投保了特种设备责任保险一份，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。 经本院核实，事故给原告造成的损失本院确定为： 1、车损62348元，证据为公估报告一份； 2、鉴定费3100元，证据为公估费票据一张。 3、施救费4650元，证据为施救费票据一张。 以上共计70098元。 以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、挂靠协议书、保单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公估报告、票据二张在案佐证，予以证实。 本院认为，2019年11月27日，杜斌驾驶冀Ｊ×××××号车与刘德江驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，杜斌负事故的全部责任，原告刘德江无责任，上述事实有交通事故认定书证实，本院予以确认。故对原告主张的合理损失70098元，首先由被告人保财险沧州分公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，其余损失68098元，由人保财险曹妃甸分公司在特种设备责任保险限额内予以全部承担。本案中鑫瑞安公司对原告主张的损失不再承担赔偿责任。车损公估报告是本院依法委托具有鉴定资质的机构对车辆损失进行的鉴定，程序合法，结论客观公正，可以作为确定车辆损失的依据，本院予以采信；原告主张的公估费、施救费，为正式票据，且为确定减少原告损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。被告人保财险沧州分公司、人保财险曹妃甸分公司关于车损数额过高，公估费、施救费不予承担的抗辩主张本院不予采信。被告鑫瑞安公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通案全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘德江保险金2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘德江保险金68098元； 三、被告沧州鑫瑞安物流有限公司在以上二被告赔偿后，不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承担754元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩明鑫
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保22号 申请人：郑延超，男，1983年5月26日出生，汉族，住南和县。 被申请人：李宁，男，1985年7月14日出生，汉族，住南和县。 被申请人：李康，男，1987年1月8日出生，汉族，住南和县。 申请人郑延超于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宁、李康名下的银行存款18500元。申请人郑延超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁、李康名下的银行存款18500元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执612号申请执行人沈珊，男，汉族，1975年7月2日出生，住永顺县。被执行人付红梅，女，土家族，1983年12月6日出生，住永顺县。本院受理的申请人沈珊与被执行人付红梅离婚纠纷一案，本案执行依据（2014）永民初字第158号民事调解书已发生法律效力，调解书确定付红梅自愿从2014年4月起每月给付抚养费500元且每间隔两年增加100元即2014年4月至2016年3月期间每月给付抚养费500元，2016年4月至2018年3月期间每月给付抚养费600元，2018年4月至2020年3月期间每月给付抚养费700元，以此类推直至小孩成年。但被执行人付红梅没有履行调解书所确定的义务，申请人沈珊于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为37200元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人付红梅于2020年8月份已微信转账给申请人沈珊的女儿7000元抚养费，应在沈珊申请执行标的37200元中抵扣7000元。现本院依法执行到位被执行人付红梅的银行存款30658元，转执行费458元，现已兑付给申请人沈珊30200元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第158号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初435号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂玉平，男，1971年11月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县向塘镇沙潭保育院校车司机，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年6月10日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕3081号起诉书指控被告人涂玉平犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，审理中因被告人涂玉平对量刑建议提出异议，决定变更适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人涂玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月8日16时，被告人涂玉平驾驶赣Ａ×××××中型校车载46名学龄前儿童和1名随车老师，从南昌县向塘镇保育院出发，行驶至向塘镇富煌钢构路段时，被南昌县公安局交通警察大队沙潭中队民警查获。经检查，该校车核载19人，实载48人。公诉机关认为，被告人涂玉平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人涂玉平拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人涂玉平对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在第二次开庭过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、查获现场车辆及司机照片、检查笔录、视听资料等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人涂玉平从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人涂玉平如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人涂玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂玉平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月二十一日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4785号之一 原告：张荣军，男，1971年12月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：应金法，男，1968年1月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所执业律师。 原告张荣军与被告应金法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张荣军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张荣军以双方庭外和解为由申请撤诉，并提交了和解协议，其撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣军撤诉。 案件受理费200元，予以免收。 审 判 员  许 可 二〇二〇年八月十二日 代书记员  张珺潓 ?*ArabicDash??
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初275号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，住息县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月17日7时30分许，被告人李某某驾驶无牌号四轮汽车，沿新蔡县余店乡王港村委公路由南向北行驶至港南路口公路处时，与周小眼驾驶的无牌号四轮拖拉机发生交通事故，致周小眼死亡，车辆受损。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节；被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、收条等，证人周某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持；李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十日书记员  孙 浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6647号 原告：石家庄超联商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石君苑巷8号君苑花园29-3-501室，统一社会信用代码：91130104098673819F。 法定代表人：刘丽芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：高彦龙。 被告：桥西区天地合超市，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务负一层西边，统一社会信用代码：92130104MA0ECAXF5J。 经营者：陈辉。 原告石家庄超联商贸有限公司与被告桥西区天地合超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石家庄超联商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄超联商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄超联商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄超联商贸有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年八月六日 书记员 吕梦园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12065号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：龚太宗，男，1981年1月4日出生，汉族，住云南省邵通市巧家县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龚太宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告龚太宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金5575.1元，并支付截至2020年7月6日的利息62.15元，罚息11.58元，复利0.32元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为云A5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月25日，龚太宗与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定龚太宗向汽车金融公司借款58000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，龚太宗同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，龚太宗未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告龚太宗未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月25日，汽车金融公司与龚太宗签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：龚太宗向汽车金融公司贷款58000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为899），基于汽车经销商提供3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.74%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月25日发放贷款。汽车经销商按年利率3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年8月25日办理了合同约定车辆（车牌号为云A5XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，龚太宗拖欠汽车金融公司借款本金5575.1元、利息62.15元、罚息11.58元、复利0.32元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。龚太宗借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求龚太宗承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于龚太宗，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求龚太宗支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求龚太宗对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。龚太宗为履行本案债务，以车牌号为云A5XXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚太宗于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5575.1元，支付截至2020年7月6日的利息62.15元、罚息11.58元、复利0.32元；二、被告龚太宗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年8月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3%为标准计算；自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告龚太宗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告龚太宗提供的车牌号为云A5XXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114.2元，由被告龚太宗负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢404号申请执行人孙亚伟，男1990年05月07日出生,汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：张旭，男1988年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭志，男1975年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人孙亚伟与被执行人张旭、郭志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十八日书记员  赵无敌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2020）豫0425民初2074号原告：雷水听，男，1954年2月19日生，汉族，住郏县。被告：白朝进，男，1977年2月10日生，汉族，住郏县。本院在审理原告雷水听与被告白朝进劳务合同纠纷一案中，雷水听于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷水听申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷水听撤回对白朝进的起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由雷水听负担。审判员  赵红举二〇二〇年八月十八日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执895号申请执行人:赵柏林，男，1979年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被执行人：宜兴市圣纳杰木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282323994441K。法定代表人：杨明亮。关于赵柏林与宜兴市圣纳杰木业有限公司（以下简称圣纳杰公司）工伤保险待遇纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初10059号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、圣纳杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵柏林停工留薪期工资58422元、护理费36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由圣纳杰公司负担，公告费600元，由圣纳杰公司负担，该款已由赵柏林先行垫付，圣纳杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵柏林。因被执行人圣纳杰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柏林向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人圣纳杰公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人圣纳杰公司未实际履行。2、本院于2020年3月5日、同年3月26日、同年6月3日、同年7月2日、同年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人圣纳杰公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明圣纳杰公司名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人圣纳杰公司名下的不动产，查明其名下无不动产登记信息、无公积金登记信息。4、本院于2020年8月14日对被执行人圣纳杰公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月10日向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十四日书记员  姚凯迪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1494号申请执行人：付豪，女，汉族，1995年12月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李鉴洋，男，汉族，1994年8月24日出生，住河南省新乡市红旗区。付豪与李鉴洋附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0702刑初378号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李鉴洋向付豪赔偿各项经济损失2061193.43元。因李鉴洋未按上述生效法律文书履行义务，付豪向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  李月茹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保197号之一 申请人杨万军，男，1971年12月4日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人杨万军于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额22527.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额22527.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费245元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15498号原告：方小兰，女，1974年10月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：季佳萍，女，1992年10月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告方小兰与被告季佳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。另，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方小兰撤诉处理。审判员 张 健二〇二〇年八月十八日书记员 王嘉昊附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2236号原告:曹峰山，男,汉族,1977年8月9日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:韩彪，男，汉族，1984年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹峰山与被告韩彪买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹峰山撤回起诉。案件受理费减半收取923元，由原告曹峰山负担。审判员  王甫成二〇二〇年八月六日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初2236号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2523号之九申请执行人：陈春梅，女，汉族，1980年3月25日生，住泰州市医药高新区。被执行人：栾华，女，汉族，1973年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人陈春梅与被执行人栾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283民初1879号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人栾华于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈春梅借款本金人民币1300000元及利息（按年利率18%的标准，以1000000元为基数自2017年12月25日起、以100000元为基数自2018年1月21日起、以200000元为基数自2017年10月18日起分别计算至实际还款之日止，栾华已支付的20000元利息作相应冲减）；二、驳回申请执行人陈春梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被执行人栾华负担（此款申请执行人已预交，被执行人栾华在偿还上述款项时一并加给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有房产和车辆，并有固定工作和收入，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人栾华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月16日、7月12日、12月25日、2020年4月9日、7月21日、7月28日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人栾华名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并累计划拨了栾华的账户余额33689元，该款经与栾华的系列案件依法分配后，发放给申请执行人陈春梅7733元。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已在本案诉讼中依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市郡王府××室和泰兴市朱庄西路2-2号的房地产，查封期限三年。4.2019年6月14日，本院依法将被执行人栾华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次传唤被执行人栾华到庭谈话，栾华称其已经离婚，目前在泰兴市水利局上班，每月工资五千多元，但已被法院冻结，其除了上述车辆和两处房产外没有其他财产，且患有疾病需要医治，实在没有偿还能力。6.本院又多次至被执行人的住所进行调查，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。7.2019年10月18日，本院依法裁定被执行人位于泰兴市××、××号、××号的房屋拆迁款，但因拆迁款尚未到账，故暂未能提取。嗣后，案外人黄宏向本院提出执行异议，称其与栾华协议离婚时约定泰兴市朱庄西路2-2号的房产归其所有，而泰兴市朱庄西路2号、2-1号的房产系黄宏父母的财产，故请求停止对上述房产的执行。目前，本院正在对该执行异议进行审查。8.2019年11月26日，本院依法拍卖了被执行人的上述苏Ｍ×××××汽车，成交价111900元，该款经与栾华的系列案件依法分配后，发放给申请执行人陈春梅13250元（系本案诉讼费）。9.2020年5月27日，本院依法拍卖了被执行人上述位于泰兴市郡王府××室的房地产，成交价1406240元，该款经与栾华的系列案件依法分配后，发放给申请执行人陈春梅31359.01元。10.2020年8月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人7733元，并拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车和位于泰兴市郡王府××室的房地产分配发放申请执行人13250元、31359.01元（以上申请执行人合计受偿52342.01元）；对于被执行人名下位于泰兴市朱庄西路的房产或相应的拆迁款，因房产权属存在争议，且拆迁款尚未符合提取条件，故暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。若上述拆迁款符合提取条件，则本院将根据相关异议审查结果再行确定是否恢复执行；申请执行人亦可在发现被执行人新的财产或财产线索后，向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1879号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十三日书记员  侯美玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1128号 罪犯秦园，男，1970年11月16日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省自贡市沿滩区人民法院于2018年4月24日以(2018)川0311刑初27号刑事判决书判处有期徒刑八年四个月，并处罚金30000元（法院终本），刑期自2017年11月3日起至2026年3月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯秦园在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯秦园在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯秦园在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦园减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年10月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1217号申请执行人栗钦章，男，1964年3月17日出生，汉族，住泌阳县，现居住泌阳县行政路中段小太阳幼儿园院内。被执行人郑兴（曾用名张建岭），男，1976年8月17日出生，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1726民初3264号民事判决书，在执行申请执行人栗钦章与被执行人郑兴民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人郑兴，因与张建嶺身份信息重复，以上两身份信息均已被注销，现用身份信息不明。因被执行人身份信息不明，致使此案被执行人身份信息无法通过人民法院执行案件流程信息管理系统校验。系统中各流程节点均不能通过，被执行人财产无法确认，致使案件无法执行。鉴于本案在执行过程中无法确定适格的被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人栗钦章的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二〇年八月三十一日书记员  张松礼
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3526号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：侯春梅，男，成年人,现住黑龙江省大庆市。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告侯春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2091号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：务川四季酒楼。住所地，务川自治县，统一社会信用代码92520326ＭＡ6Ｊ3ＥＹＴ31。经营人：金浩。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告务川四季酒楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计170元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年八月二十五日书记员 王前霞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1419号 原告：王雪影，女，1989年5月6日生，蒙古族，农民，住乐亭县。 被告：李爱梅，女，1965年1月18日生，汉族，住乐亭县。 原告王雪影与被告李爱梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告王雪影于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪影的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪影撤诉。 案件受理费175元(已减半)，予以免交。 审判员  张誉丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨路君
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初694号 原告：吴章隆,男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：雷国荣，男，1957年11月15日出生，畲族，住浙江省莲都区。 原告吴章隆与被告雷国荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告雷国荣归还原告吴章隆借款本金78000元及利息32760元（利息按月利率1%从2017年1月26日起计算至起诉日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴章隆到庭参加诉讼，被告雷国荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告因其儿子结婚需要向原告借款，后经双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款78000元，约定月利率为1%，于2019年1月26日前归还。借款到期后，被告未归还原告该笔借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷国荣于本判决生效之日起五日内归还原告吴章隆借款本金78000元及利息32760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2515元，减半收取1258元，由被告雷国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年八月七日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8326号 原告：杨鲜，女，1979年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱飞燕，女，1972年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨鲜与被告朱飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年8月17日，原告杨鲜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨鲜撤回起诉处理。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告杨鲜负担。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴宵莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保739号南通中江物流有限公司：本院在审理你与南通龙哲混凝土制品有限公司运输合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月19日冻结了南通龙哲混凝土制品有限公司在中国建设银行南通平潮支行的银行账户一个，账号32×××78，应冻结金额769816.30元，已（实际）冻结769816.30元，冻结时间自2020年8月19日至2021年8月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月二十六日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢616号申请执行人：周团结,男,汉族1970年7月10日出生,住谯城区。被执行人：杨纪超,男,汉族1974年8月17日出生,住涡阳县；被执行人：许佰磊,男,汉族1983年11月04日出生,住宿州市萧县。申请执行人周团结申请执行被执行人杨纪超、许佰磊民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5732号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5732号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 杨
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1140号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与高长青（35072119910702491X）追缴违法所得一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初167号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。执行过程中，被执行人高长青于2020年08月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3709号申请执行人：张俯，男，1971年1月26日出生，回族，住四川省成都市武侯区。被执行人：重庆旭金飞出国咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢13-4，统一社会信用代码915001055801898148。法定代表人：张涛，总经理。关于申请执行人张俯与被执行人重庆旭金飞出国咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初5015号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付委托服务费190000元及逾期利息、加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费2160.5元，本院于2020年04月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月27日冻结了被执行人重庆旭金飞出国咨询有限公司名下的平安银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为委托服务费190000元及逾期利息、加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费2160.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3709号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪琪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1871号 原告：李俊丰，男，1964年9月19日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：苗天翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：尤武，男，1971年4月4日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 原告李俊丰诉被告尤武排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊丰；被告尤武及其委托诉讼代理人董宝奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李俊丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害隐患，将原告宅基地下私埋的高压电缆移除；2、判令赔偿原告经济损失叁万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年依法取得位于河北省涿州市地使用权。直至2020年4月原告在此宅基地上挖建化粪池和自用井施工过程中，发现被告将个人所用的高压电缆埋于原告宅基地地下，且从未告知原告。现因该高压电缆严重妨碍了原告的施工，使原告遭受巨大的经济损失。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 尤武辩称，本案诉争的标的物有合法的用电审批、设计、施工及用地手续。原告并不拥有对诉争电缆所经过土地的使用权，宅基地使用和审批有严格程序，原告仅凭村委会的协议书，不能证明其拥有合法的宅基地使用权。诉争标的电缆设计和施工在2017年7月开始就施工了，而原告和村委会签订的协议时间是2017年12月17日。故被告不存在侵权行为。原告在施工中挖断诉争电缆，在派出所调解下达成协议，并进行修复和赔偿，也表明其认可被告敷设电缆的合法性。被告不存在侵权之说。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、协议一份（复印件），证明我方使用土地经过了村委会的批准。被告对该证据的真实性、合法性不认可。该协议是村委会与原告签订的，但是未办理宅基地使用权证，故本院对其真实性予以采信。2、照片一张，证明电缆在原告的土地下面。被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院对该证据的真实性予以采信。 被告提交的证据有：客户用电登记表一份、高压供电方案一份、供电方案答复单一份，证明被告用电经过了涿州市供电分公司登记、申请和批复，供电方案、供电线路走向、客户接入系统，是经过电力所实地勘测和设计，并得到涿州市供电分公司审批同意，有合法的手续，符合规范，用电线路安全。2、申请用电土地登记卡一份、工程设计委托书一份、施工委托书一份、设备供货选定意见书一份，证明工程线路用电土地经过了审批，整个工程设计和施工设计和施工、设备采购是有资质公司完成，完全按供电方案进行，涉诉电缆地下敷设和埋深符合电力行业规程和标准。工程施工时间、用电土地审批时间在2017年7月份完成，早于原告。3、接处警证明一份，派出所案件登记表一份，证明就挖断电缆一事，经派出所调解，达成协议，说明原告认可电缆存在的合法性。4、照片两张，证明诉争电缆经过地点现场状况，原告建房占地时间在后，电缆在4月份被原告挖断，经调解，被告自己雇人修复。原告对被告提交的证据1、3、4真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信。原告对证2不认可，本院对该证据的真实性予以采信。 本院认为，通过庭审查明及原、被告举证，能够证实被告用电审批手续及施工电缆的埋设是在2017年7月，而原告使用土地是在2017年12月，且原告在施工中，将被告电缆挖断，也经过涿州市派出所调解，并达成协议，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李俊丰的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3278号申请执行人：周殿怀，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人周殿怀与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周殿怀依据生效的（2020）黔0113民初330号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币48315.34元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6472号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：游义勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告游义勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费756元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年八月十日书记员  李 霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保679号 申请人：傅超贤，男，1984年2月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：武少帅，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人傅超贤与武少帅民间借贷纠纷一案，申请人傅超贤于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武少帅名下的财产进行保全。申请人傅超贤提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅超贤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人武少帅名下的财产在15000元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十日 代书记员 楼璀灿
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初203号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王富强，男，1984年8月23日出生，汉族，小学文化，居民身份证号码131023198408230813，户籍所在地河北省永清县，现住永清县后奕镇雁口村 。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月31日被永清县公安局取保候审，2020年7月27日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）210号                               指控事实                       2014年7月25日8时许，被告人王富强在永清县永清镇胡庄村帮高艳涛盖房时，因琐事与高俊楠、刘彦梅发生争执。争执过程中，被告人王富强用拳头将刘彦梅打伤。经鉴定，刘彦梅的伤情为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人王富强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王富强犯故意伤人罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人王富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王富强自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  **强                           二0二0年八月十八日                           书 记 员  张营营
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11890号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：徐金军，男，1988年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告徐金军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月十四日 书记员 孟未杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13446号 本院依据（2017）粤1971刑初2899号法律文书申请执行被执行人陈文军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2579号 申请人：花长生承包经营户。 代表人：花长生，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花长生承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5789号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4308号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：曾青平，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告曾青平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十日书记员 莫邹灵翎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1382号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告于某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠2018年11月1日至2020年4月30日的物业费1837.15元、违约金1168.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：0.8元/月/㎡；五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度或按年交纳，由业主自选。每次交费的具体时间为每个交费到期之日起的前月的1号-15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的2‰/天（经书面催交）；七、物业管理公司的资质：贰级；八、被告房产位置：武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）小区XX栋X单元X层XXX室；九、被告取得房产产权日期：2009年；十、被告房产用途：住宅；十一、被告房产建筑面积：127.58㎡；十二、被告每月应交纳物业服务费数额：102.064元；十三、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2020年4月30日；十四、被告拖欠物业服务费数额：1837.15元；十五、被告拖欠物业服务费违约金的计算方法：经书面催缴，未按时足额交纳的，按照2‰/天的标准计算；十六、需要说明的其他事项：无。审理中，被告于某经本院传票传唤未到庭应诉，未就争议内容向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区第一届业委会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司进驻小区提供物业服务，被告于某作为小区业主，应及时交纳物业服务费。经计算，被告于某拖欠2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费共计1837.15元。关于违约金。被告于某拖欠物业服务费属实，但本案中并无证据显示原告武汉格林物业管理有限公司按照约定对被告于某进行书面催缴，故，对于原告武汉格林物业管理有限公司主张的违约金，本院不予以支持。被告于某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于某向原告武汉格林物业管理有限公司支付（2018年11月1日至2020年4月30日）物业服务费1837.15元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年八月六日书记员 翟淑琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2976号之一原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：陕西华升绿州置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢17层11708室。法定代表人：杨建中。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告陕西华升绿州置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取6000元、保全费4770元、公告费260元，合计11030元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十六日书记员  马雅蕾
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1510号申请执行人：李发庆,男性,1983年3月2日出生,汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：李德福，男性,1957年3月22日生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被执行人：齐玉英，女性,1959年8月15日生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。本院在执行李发庆与李德福、齐玉英借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日作出的（2020）辽0882民初1127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德福、齐玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发庆于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年08月04日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2020年7月25日经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。轮候查封被执行人李德福名下坐落于南楼的两处房屋。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1127号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1510号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十七日书记员  董 航
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2180号 原告：甄俊玲，女，汉族，住山东省东明县。 原告：魏春芝，女，汉族，住山东省东明县。 被告：孟付各，女，汉族，住山东省东明县。 原告甄俊玲、魏春芝与被告孟付各民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告甄俊玲、魏春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甄俊玲、魏春芝撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔靖涵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1245号之一 申请执行人：李芳,女,1975年2月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林招容,女,1974年7月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人李芳与被执行人林招容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下存款2405.90元，本院在扣除被执行人应负担案件受理费525元后，余款1880.90元支付给申请执行人。此外，被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘美月