wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4339号之一申请执行人：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：沧州市汇中物资有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路10号。法定代表人：吴玮，董事长。申请执行人北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被执行人沧州市汇中物资有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0112民初36482号民事调解书已经发生法律效力。沧州市汇中物资有限公司未自动履行法律义务，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司向本院申请强制执行，要求沧州市汇中物资有限公司给付案款28.654589万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执895号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：姚战平，女，1966年1月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：罗显平，男，1966年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人姚战平、罗显平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0923民初3394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚战平、罗显平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚战平、罗显平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人姚战平、罗显平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人姚战平、罗显平采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月24日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为41.795435万元，已执行到位0元，尚有41.795435万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 吴春艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2801号上诉人（原审原告）：尹为忠，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：尹龙基，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：方中平，男，1955年2月1日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：尹镇强，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：尹军基，男，1956年8月4日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）：尹永清，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：尹正华，男，1947年1月5日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：尹正中，男，55岁，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：尹为清，男，45岁，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：徐磊，女，45岁，汉族，住河南省息县。上诉人尹为忠因与被上诉人尹龙基、方中平、尹镇强、尹军基、尹永清、尹正华、尹正中、尹为清、徐磊确认合同效力纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初7235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹为忠上诉请求：1.撤销息县人民法院（2019）豫1528民初7235号民事裁定书；2.依法改判支持上诉人一审请求或发回重审。事实和理由：上诉人认为一审法院事实认定及法律适用均存在错误。（一）上诉人以确认合同无效提起诉讼，是基于上诉人的合同主体身份，无需他人授权即可享有。（二）一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款裁定驳回起诉属于法律适用错误。一审法院未经审理，直接驳回上诉人起诉缺乏事实，法律适用错误，请求二审法院支持上诉人一审请求。尹龙基、方中平、尹镇强、尹军基、尹永清、尹正华、尹正中、尹为清、徐磊未提交答辩意见。尹为忠向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告签署的承包水库协议书无效；2.依法判令被告立即拆除水库边建造的建筑物等设施并恢复水库原状；3.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》是为了保障农村村民实行自治，由村民群众依法办理自己的事情，发展农村基层民主，促进农村社会主义物质文明和精神文明建设制定的法规，每个村民组织成员均应遵守和执行。根据法律规定，在村民小组的权利受到侵害时，村民小组不行使权利维权的情况下，村民小组三分之二以上的代表或三分之二以上的成员有权以自己的名义进行维护。但应当依照法定的程序，通过召开会议的形式形成决议，并推选诉讼代表人。本案原告尹为忠应依法经过息县濮公山管理区尹山村小山村民组授权委托，方可代为本村民组依法行使权力。本案中原告尹为忠没有举证证明依法经过息县濮公山管理区尹山村小山村民组授权委托，其主体不适格，不能代表息县濮公山管理区尹山村小山村民组行使诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告尹为忠的起诉。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉，必须受理。本案原告尹为忠系息县濮公山管理区尹山村小山村民组集体经济组织成员之一，是与本案有直接利害关系的公民，无需经过尹山村小山村民组的授权，即有权提起确认合同效力之诉。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本院已于2019年10月25日作出（2019）豫15民终4189号民事裁定，指令原审法院审理本案，原审法院应当依法进行审理，仍裁定驳回原告尹为忠的起诉不当，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求撤销一审裁定的上诉请求本院予以支持，其他上诉请求属于实体审理范围，本院在程序审理中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初7235号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月十三日书记员  李 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1009号申请执行人：中江进出口贸易公司扬州实业总公司物资部，住所地江苏省扬州市三元路市。负责人：陈鸣森。被执行人：吕有根，男，1953年12月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。关于申请执行人中江进出口贸易公司扬州实业总公司物资部与被执行人吕有根欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1729号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吕有根于判决生效后十日内向申请执行人中江进出口贸易公司扬州实业总公司物资部支付欠款78500元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由申请执行人负担3547元，被执行人吕有根负担695元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1009号案件终结本次执行程序。被执行人吕有根负有继续向申请执行人中江进出口贸易公司扬州实业总公司物资部履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年八月二十一日书记员  张 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1769号原告：鞠茂成，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：齐河县安头乡张保屯西村民委员会。负责人：张相水，村支部书记。被告：耿维军，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告鞠茂成诉被告齐河县安头乡张保屯西村民委员会、耿维军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鞠茂成2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠茂成申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠茂成撤诉。案件受理费171元，由鞠茂成负担。.审判员石建二〇二〇年八月二十日书记员  郑莹莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保302号申请人杨正敏，男，1981年9月出生，侗族，贵州省镇远县人，现住镇远县。被申请人曾宪琴，女，1974年12月出生，汉族，贵州省湄潭市人，现住凯里市。申请人杨正敏于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人曾宪琴名下位于凯里经济开发区房屋采取保全措施（保全价值50万元）。申请人自愿用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人曾宪琴名下位于凯里经济开发区房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月五日书记员 舒琴（代）
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：程慈航，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德银，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽盛全椒县，该支行员工。 被告：杜秀奇，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：魏增连，女，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：沈金成，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杜秀青，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：尹恩德，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：沈金翠，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告杜秀奇、魏增连、沈金成、杜秀青、尹恩德、沈金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3102号 罪犯**，男，1985年3月19日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州理县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年11月29日作出（2016）川0181刑初516号刑事判决书，以被告人**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人**未提出上诉。刑期自2016年9月1日起至2024年8月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更423号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年2月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯**被判处罚金人民币3000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                 （2020）豫0205民初667号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉诉讼参与人              原告：李玉珍，女，汉族，1944年12月8日生，住河南省开封市。身份证号：。      委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。       被告：刘国辉，男，汉族，1969年9月11日生，住河南省开封市身份证号：。      委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。       被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。      统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。      住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。      负责人：薛文元，总经理。      委托诉讼代理人：闫海涛、乔勇华，公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费54652.01元、住院伙食补助费1800元、营养费2520元、护理费16432.64元、残疾赔偿金17100.49元、精神抚慰金6000元、鉴定、鉴定检查费1560元、交通费781.17元、残疾辅助器具费240元，以上共计83394.71元。      2、第二被告在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告刘国辉承担。      3、本案诉讼费由被告共同承担。                                                            查查明事实                    2019年5月31日11时00分左右，在开封市金明大道龙城御苑小区门前，被告刘国辉驾驶豫BXXXX号小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的王守道驾驶的电动三轮车（乘坐人：原告李玉珍）相碰撞，造成王守道、原告李玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告刘国辉负该事故的主要责任，王守道负事故次要责任，原告李玉珍不负该事故责任。肇事车辆豫BXXX号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司处仅投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。      自2019年5月31日至2019年7月6日，原告李玉珍被送往开封市中心医院住院治疗36天，主要诊断：右内外踝骨折分型、右膝外伤、腰背部外伤、头外伤等，原告李玉珍支付医疗费54652.51元。2019年6月19日，原告李玉珍在开封市万杰医疗器械有限公司购买助行器支付240元。2019年11月5日，原告李玉珍在开封市中心医院五福路院区支付X线检查费140元。      2019年12月16日，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告李玉珍伤残程度及护理期、营养期进行评定，2020年1月6日该鉴定机构出具司法鉴定意见书（开华法临司法鉴定所[2019]临鉴字第240号）的鉴定意见为：被鉴定人李玉珍伤残程度属十级伤残；被鉴定人李玉珍护理期30-60日，营养期60-90日。原告李玉珍支付鉴定费1300元、鉴定检查费140元。      2020年6月22日，经开封市中级人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告王守道骑行的电动三轮车车辆属性是否为机动车进行鉴定，2020年7月3日该鉴定机构出具鉴定意见书（豫至诚机技术[2020]鉴字第151号）的鉴定意见为：车架号码为KL2018040440的得牛牌三轮车技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》3.6.2.2正三轮轻便摩托车的相关定义要求，属于机动车范畴。被告刘国辉支付鉴定费4000元。                  确                                          确定损失数额               根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定护理期为60日、营养期为90日。原告合理合法的损失有：医疗费54652.01元（原告诉请在其范围内）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10912.14元（护理费根据规定应按居民服务业、修理和其他服务业的标准46858元/年计算，根据原告长期医嘱，需二人护理25天，即46858元/年÷365天×25天×2人+46858元/年÷365天×(60天-25天)）、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5×0.1）、精神抚慰金本院酌定5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元（以开封市第二中医院出具的门诊收费明细列表为准）、残疾辅助器具费240元、交通费本院酌定700元，以上合计93644.64元。因本事故造成二人受伤，应在交强险限额内进行分摊，但交强险的死亡伤残限额可涵盖受害人王守道、李玉珍合理损失，不再分摊。经事故认定，被告刘国辉负事故主要责任，王守道负事故次要责任，李玉珍不负事故责任。故被告刘国辉应赔偿原告李玉珍40776.41元[（54652.01元+1800元+1800元）×0.7]，被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告李玉珍35392.63元（10912.14元+17100.49元+5000元+1300元+140元+240元+700元）。                                    裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告李玉珍各项损失共计35392.63元。      二、被告刘国辉赔偿原告李玉珍各项损失共计40776.41元。      三、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。理赔款直接支付至原告李玉珍在中国建设银行开封自贸区支行账户6214 XXXXXXXXXXXXXXX80上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费942元，由原告李玉珍负担82元，被告刘国辉负担460元，被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担400元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年八月四日法官助理司红伟书记员赵月蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4804号罪犯周民，男，1985年10月5日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣1002刑初474号刑事判决，认定被告人周民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周民不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）赣10刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周民减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年7月25日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初12314号原告原告：西安市群众面粉厂。住所地：西安国际港务区（国际港务区段）999号。统一社会信用代码 91610133220604041D。法定代表人：贾和义。委托诉讼代理人：张晓明，女，该公司法务。 被告 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6TXD6N6N。法定代表人：丘善辽。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求    1.被告支付拖欠货款1.45万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由原告与被告系长期合作关系。原告于2019年11月8日将100袋大米交付至被告公司配送中心原材料库，被告公司工作人员予以签收，以上货物货款合计1.45万元。但被告并未支付货款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见    被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述一致。裁判理由及依据    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市群众面粉厂货款1.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员      韩  霞 二〇二〇年    八月五日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜  1
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初103号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任×1，孝义市人，住孝义市。辩护人任×2，山西文锋律师事务所律师。被告人师×，孝义市人，住孝义市。指定辩护人刘×，山西前广律师事务所律师。被告人焦×，孝义市人，住孝义市。辩护人王×，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人任×1、师×、焦×犯非法经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本院，孝义市人民检察院指派检察员蔚×出庭支持公诉，被告人任×1及其辩护人任×2、被告人师×及其辩护人刘×、被告人焦×及其辩护人王×，到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人任×1及被告人师×以收取1%手续费牟利的方式，实施POS机套现业务。在无真实交易的情况下，使用违规POS机为自己和他人信用卡套现、还款。截止2019年6月12日，被告人任×1非法经营数额1801.7881万元，被告人师×非法经营数额542.2258万元，两人共计非法经营数额为2344.0139万元。被告人焦×明知被告人任×1、师×以跳码POS机虚构交易，从事非法资金支付结算业务，仍然提供跳码POS机，并传授使用方法，且被告人焦×本人也以收取0.6%手续费的方式从事套现、还款业务。截止2019年12月12日，被告人焦×非法经营数额529.3924万元。被告人任×1、师×、焦×到案后，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人任×1、师×、焦×未经国家有关主管部门批准，利用POS机代他人还信用卡、套现，非法从事资金支付结算业务，其行为均已触犯刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人任×1有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金，建议判处被告人师×、焦×拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人任×1、师×、焦×对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人任×1的辩护人提出的辩护意见是：1、任×1如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。确有悔改表现，依法可以从轻处罚。2、公诉机关指控任×1非法经营数额1801.7781万元，非法获利23万余元，事实不清，证据不足。3、被告人系任×1系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，自愿退赃并缴纳罚金。4、建议对任×1判处较轻的刑罚并适用缓刑，并处罚金时也考虑按照违法所得的千分之一计算为1.8017781万元。被告人师×的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚。被告人焦×的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2015年以来，被告人任×1及被告人师×以收取0.6%-1%不等手续费的方式，实施POS机套现业务。在无真实交易的情况下，使用违规POS机为自己和他人信用卡套现、还款。截止2019年6月12日，被告人任×1非法经营数额1801.7881万元，被告人师×非法经营数额542.2258万元，两人共计非法经营数额为2344.0139万元。被告人焦×明知被告人任×1、师×以跳码POS机虚构交易，从事非法资金支付结算业务，仍然提供跳码POS机，并传授使用方法，且被告人焦×本人也以收取0.6%手续费的方式从事套现、还款业务。截止2019年12月12日，被告人焦×非法经营数额529.3924万元。本案在审理过程中被告人任×1、师×、焦×主动退缴违法所得，并积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、情况说明、银行交易流水、扣押物品清单、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任×1、师×、焦×未经国家有关主管部门批准，利用POS机代他人还信用卡、套现，非法从事资金支付结算业务，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人任×1、师×、焦×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任×1、师×、焦×主动退缴违法所得，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任×1、师×、焦×的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任×1、师×、焦×从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任×1犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）二、被告人师×犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）三、被告人焦×犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）四、被告人任×1退缴的违法所得78372元及侦查机关扣押的29735元共计108107元、被告人师×退缴的违法所得32533元、被告人焦×退缴的违法所得31763元，予以没收，上缴国库。五、在案扣押的手机、电脑主机、POS机、流量卡、银行卡、账单等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 苏 斌人民陪审员 高武军人民陪审员 王冬冬二〇二〇年八月二十一日书记员 侯秀娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1197号之一申请执行人：苏州润安装饰装潢材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路18号综合馆F5楼E8071标准展位。法定代表人：杨若曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被执行人：苏州朗品家居装饰有限公司，住所地江苏省苏州市道前街128号-30号。法定代表人：孙友杰。申请执行人苏州润安装饰装潢材料有限公司与被执行人苏州朗品家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）苏0508民初7570号民事判决，判令：被告苏州朗品家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州润安装饰装潢材料有限公司货款1279485.98元及利息（以1279485.98元为基数，按照月利率0.5%的计算标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15882元，公告费600元，合计16182元，由原告苏州润安装饰装潢材料有限公司负担80元，被告苏州朗品家居装饰有限公司负担16102元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州润安装饰装潢材料有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。上述法律文书发生效力后，被执行人未向申请执行人履行判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计1295587.98元、利息、迟延履行利息。本院于2020年5月7日受理立案。执行过程如下：1.2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年5月8日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有零星存款，均有在先多次冻结；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.被执行人及其关联企业涉案较多，已有本院其它案件统一处置中。4.2020年8月21日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计1295587.98元、利息、迟延履行利息以及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  陆文晓
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1116号之四被执行人：卫六峰，男，汉族，1981年11月27日生，住河南省栾川县。关于申请执行人与被执行人卫六峰追偿权纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人卫六峰账户内余额人民币150.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卫六峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币150.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 巍
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢143号中联重科股份有限公司、伍岳：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人伍岳买卖合同纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人伍岳给付货款及其违约金共计104535元、给付垫付的诉讼费1195元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人伍岳已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）湘0703民初1664号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行，住所地昔阳县迎宾路。法定代表人：高崎,男，41岁，该行负责人。委托诉讼代理人：孔斌，女，39岁，该行分管资产保全业务副行长。委托诉讼代理人：胡丽娜，女，该行职工。被告：郭峰，男，1983年2月2日出生，现住山西省晋中市昔阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行撤诉。案件受理费25.0元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行负担。审判员  周雪林二〇二〇年八月四日书记员  王颖芝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13665号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:**喆,男,1977年1月2日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告**喆保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8375号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘明策，男，1974年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨芳，女，1977年3月10日出生，回族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘明策、杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十七日书记员  刘思楠
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1600号申请执行人：河南大象（鹿邑）律师事务所,住河南省鹿邑县紫气大道西段；被执行人：朱杰,男性,1974年2月21日出生,汉族,住鹿邑县；被执行人：张宁,女性,1979年12月15日出生,汉族,住鹿邑县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年7月29日生效的（2020）豫1602民初486号判决，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1084430元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十九日书记员 段云翔
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执721号被执行人陈克义，男，1967年1月2日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于陈克义罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年6月15日作出（2020）吉2424刑初90号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人陈克义送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人陈克义于2020年8月28日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1753号浏阳市湘宏引线有限公司：你申请执行浏阳市金腾烟花制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢133号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人吉有明，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与吉有明借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保504号关贵才、吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、李庆环：关贵才与吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、李庆环财产保全一案，本院进行了保全查封。至此，关贵才向本院申请执行的（2020）辽0104民初900号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执333号申请执行人江苏威科特汽车零部件有限公司，住所地江苏金湖经济开发区、官东路东。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。江苏威科特汽车零部件有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0831民初3487号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告江苏威科特汽车零部件有限公司货款246666.57元及利息（从2019年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止），由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司分六期给付：1、2020年2月15日前给付40000元及利息；2、2020年3月15日前给付40000元及利息；3、2020年4月15日前给付40000元及利息；4、2020年5月15日前给付40000元及利息；5、2020年6月15日前给付40000元及利息；6、2020年7月15日前给付46666.57元及利息。二、如被告江苏金湖欧陆汽车有限公司未按期足额给付上述货款及利息，则原告江苏威科特汽车零部件有限公司有权就被告尚未给付的货款及利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1820元，合计4320元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下车辆申请人不要求查封；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为250986.57元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3487号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年八月二十三日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执279号之一被执行人：张冬平，男，1967年1月1日出生，汉族，住址湖北省团风县。本院作出的（2019）鄂1102刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张冬平未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张冬平送达执行通知书、报告财产令及传票，责令张冬平缴纳罚金3000元，并传唤其在2020年4月21日到庭配合执行，但张冬平未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张冬平的财产情况进行查询，除冻结、划拨张冬平银行存款1714.89元外暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人张冬平名下无不动产登记信息。本院前往被执行人张冬平居住地黄冈市团风县但店镇鲍家店村村民委员会进行社区调查，未发现张冬平有可供执行的财产。本院已对被执行人张冬平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员 江 畅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3805号 原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。 负责人：王雪梅，主任。 委托诉讼代理人：张跃洪，客户经理。 被告：首弟勇，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社大康分社与被告首弟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年8月7日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社大康分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 曹力文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行审6号申请执行人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港区。主要负责人邱应厚，局长。委托代理人赵海涛，科员。委托代理人孙文博，科员。被执行人陈建伟，男，汉族，1982年12月22日出生，住郑州航空港区。申请人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局对被执行人陈建伟违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请对被执行人陈建伟应缴纳的21746.36元罚款强制执行。本院认为，申请人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局于2019年8月27日向被执行人陈建伟送达郑国土资（港）罚决字（2019）016号行政处罚决定书。申请人向本院提出申请执行的时间，已超出法定期限，属逾期申请，其逾期理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：本案不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  张晓炳审判员  刘利鹏审判员  石青峰二〇二〇年八月四日书记员  朱运华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3180号申请执行人：张玉晶，女，1955年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住址：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人张玉晶申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张玉晶向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9648号民事判决书所确定的会费1340元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人名不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年8月25日申请人申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3180号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 娄 军
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监22号被执行人：靳峰，曾用名靳锋，男，1979年4月5日出生，吉林省永吉县人，公民身份号码220211197904054216，满族，高中文化，系吉林市丰润食品有限公司实际控制人，户籍所在地吉林市高新区恒山路151-3-23号，住吉林市龙潭区乌拉街镇万家村。吉林市人民检察院指控被告人靳峰犯合同诈骗罪，贷款诈骗罪一案，本院于2017年12月26日作出（2017）吉02刑初61号刑事判决，判决发生法律效力后，靳峰未履行判决义务，本院决定强制执行该判决中罚金、继续追缴违法所得判项。本院在执行过程中，于2018年9月12日作出（2018）吉02执142号执行裁定书，裁定本案由吉林市龙潭区人民法院执行。2020年8月5日吉林市龙潭区人民法院以该案案情复杂，涉及金额较大为由，报请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款规定，裁定如下：被执行人靳峰罚金、继续追缴违法所得一案由本院执行。吉林市龙潭区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇二〇年八月十二日书记员  彭 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3306号 原告：鲍二信，男，汉族，1969年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：慕斌，男，汉族，1983年12月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：贺贝贝，男，汉族，1981年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告鲍二信与被告慕斌、贺贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍二信、被告贺贝贝到庭参加诉讼，被告慕斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息149350元（按月息1.5分计算，从2016年2月14日起暂计算至2020年5月14日止的利息,已付利息30000元），本息合计319350元，利息应计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月14日至2014年6月27日，被告因做生意资金周转困难先后两次向原告借款本金200000元，约定月利息1.5分，被告慕斌给原告书写借条两张，由其亲笔签写、按手印，担保人贺贝贝同时在借条上签字、按手印。被告慕斌将2013年2月14日所借100000元的利息清至2016年2月14日止，将2014年6月27日所借100000元的利息清至2016年6月27日止。后被告慕斌于2017年通过现金支付利息20000元，于2020年5月2日通过微信转账支付利息10000元，至今再未偿还原告本金及利息。后因原告急需用钱，多次向二被告索要无果，故成诉。被告慕斌未到庭，亦未行答辩。被告贺贝贝承认原告主张的担保事实。本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，被告慕斌向原告借款100000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，由被告慕斌于当日向原告出具借条一张，被告贺贝贝作为担保人在该借条上签字按印。2014年6月27日，被告慕斌再次向原告借款100000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，由被告慕斌于当日向原告出具借条一张，被告贺贝贝作为担保人在该借条上签字按印。借款后，被告慕斌将2013年2月14日的100000元借款的利息清至2016年2月14日，将2014年6月27日的100000元借款的利息清偿至2016年6月27日，后于2017年偿还借款利息20000元，于2020年5月2日偿还借款利息10000元，借款本金及剩余借款利息未付。本院认为，被告慕斌向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告慕斌应按约定及时偿还借款。原告自认被告慕斌将2013年2月14日的借款的利息清偿至2016年2月14日，将2014年6月27日的借款的利息清偿至2016年6月27日，后又分两次共清偿了30000元借款利息，对此本院予以确认。被告贺贝贝作为担保人在被告慕斌向原告出具的借条上签字按印，未约定保证方式，与原告形成了合法有效的保证合同关系，故被告贺贝贝应按照连带责任保证承担保证责任。被告贺贝贝承担保证责任后，有权向被告慕斌追偿。被告慕斌无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告慕斌于本判决生效之日起十日内向原告鲍二信偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：其中100000元借款的利息按月息1.5分自2016年2月15日起计；另100000元借款的利息按月息1.5分自2016年6月28日起计；上述两笔借款的利息均计算至实际付款之日止，扣除已付利息30000元。）；二、被告贺贝贝对上述款项承担连带清偿责任，被告贺贝贝承担保证责任后，有权就已承担部分向被告慕斌追偿；三、驳回原告鲍二信的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，原告已预交，减半收取计3045元，实际由被告慕斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    粟  洁                          二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    白潇潇 1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1318号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行3667.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第188号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1318号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17582号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告于鹏，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省原阳县。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告于鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪到庭参加诉讼，被告于鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金10000元、违约金3000元（利息以10000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年11月15日至2018年11月15日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金10000元，被告完成业绩第一个月5万元后，支付第二笔履约保证金10000元，共计20000元的履约保证金。2017年10月21日原告向被告支付履约保证金10000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当全额返还履约保证金，并向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告拒不返还履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金10000元的30%要求被告承担违约金3000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告于鹏未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年10月17日，奥斯咔酒吧（甲方）与于鹏（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年11月15日始至2018年11月15日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金1万元；乙方完成业绩第一个月5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1万元；在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与于鹏（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、2017年10月21日，于鹏向奥斯咔酒吧出具《收条》一份，确认其已收到奥斯咔酒吧1万元。4、诉讼中，原告明确表示其与被告之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。本院认为：被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《销售合作协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还履约保证金10000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于鹏于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金10000元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告负担13元，由被告负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初5012号原告李石龙，男，汉族，住岳阳市云溪区。被告刘泽华，男，汉族，住岳阳市。被告郭亮，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人任景，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告李石龙与被告刘泽华、郭亮、第三人任景不当得利纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李石龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李石龙承担。审判员 陈 军二〇二〇年八月十四日书记员 张小红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保901号 申请人：陈绍南，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘朝华，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李桃，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈绍南与被申请人刘朝华、李桃民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘朝华、李桃30万元的财产，并提供申请人与毛琴共有的位于泸州市龙马潭区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人陈绍南要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人刘朝华、李桃银行存款30万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封陈绍南、与毛琴共有的位于泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1579号 被执行人刘相明，男，1980年8月8日生，汉族,农民，现在扶余市。 被执行人刘相明犯诈骗罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2018年1月8日作出的（2017）吉0781刑初245号刑事判决书，判决如下：被告人刘相明犯诈骗罪，判处有期徒十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。由于被执行人刘相明未能自动履行该刑事判决书所确定的义务，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘相明已按照生效判决所确定的义务履行了此案所涉及的罚金5000.00元。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781刑初245号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋庆学
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10335号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨博文，男，1993年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨博文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费765元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取382.5元，保全费406元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），合计788.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余382.5元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3966号原告：陈本祥，男，1955年4月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙凤松（又名孙河东），男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：黄连英，女，汉族，1961年8月30日生，住址河南省沈丘县，系被告孙凤松之妻。原告陈本祥与被告孙凤松、黄连英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈本祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈本祥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈本祥负担。审判员  李志奎二〇二〇年八月十七日书记员  张婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12746号原告：唐建清，男，1971年4月2日出生，汉族，职业不详，重庆市住沙坪坝区。被告：周志琼，女，1970年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告唐建清与被告周志琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告唐建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐建清撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年八月十一日书记员  黄文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1357号 申请执行人：纪淑娟,女,1975年7月20日出生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：史宝庆，男,1976年9月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高晓静，女性,1978年12月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人纪淑娟与被执行人史宝庆、高晓静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1397号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人史宝庆、高晓静应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人68000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙恒军
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2532号原告：付珅，男，1995年08月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：周克岳，男，1970年09月05日出生，汉族，住山东省博兴县。原告付珅与被告周克岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告付珅到庭参加诉讼，被告周克岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付珅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告机动车维修费用9420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告周克岳驾驶机动三轮车与原告驾驶的机动车(鲁Ａ×××××)轿车及马雯雯驾驶的轻型普通货车(鲁Ｇ×××××)相撞。后经博兴县公安局交警大队，做出事故认定书(第371625420190003758号)，周克岳负事故主要责任，付珅(原告)负次要责任，马雯雯负次要责任。(详见《道路交通事故认定书》)。此次事故原告损失修车费用12600元。另从交警队获悉，被告周克岳驾驶的机动三轮车未购买任何机动车保险，而机动车强制保险购保是车辆所有人的一项强制法定义务，因此，应当在交强险分项限额财产损失的2000元内优先赔偿，剩余的再按过错比例分担((2000元+(12600元-2000元)*70%)=9420元)。为维护合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼。被告周克岳未答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据事故责任认定书、维修清单发票，拟证实涉案交通事故被告周克岳负主要责任，原告付珅负次要责任，案外人马雯雯负次要责任。事故后原告修车花费修理费19977元，原告和案外人马雯雯的保险公司报销后剩余12600元，由原告垫付。被告周克岳未提交证据。经查，上述证据与本案具有关联性，予以确认。根据原告陈述及相关证据，本案认定事实如下：2019年11月9日，被告周克岳驾驶机动三轮车与原告驾驶的机动车(鲁Ａ×××××)轿车及马雯雯驾驶的轻型普通货车(鲁Ｇ×××××)相撞。后经博兴县公安局交警大队，做出事故认定书(第371625420190003758号)，周克岳负事故主要责任，付珅负次要责任，马雯雯负次要责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告出具了机动车估损单，修理费总金额为19977.71元，原告投保的保险公司、马雯雯投保的保险公司理赔后原告垫付12600元。本院认为，涉案交通事故系原被告及案外人马雯雯共同引起，事故三方应对交通事故致原告车辆损坏造成的损失，按事故责任分担，现原告及马雯雯车辆投保的保险公司已完成赔偿义务，被告应按事故责任负担剩余赔偿费用，现原告已垫付剩余修车费用12600元，并要求被告赔偿修车费9420元，有事实和法律依据，且该诉讼请求未超过12600元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告周克岳未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周克岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告付珅车辆损失9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周克岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年八月十八日法官助理许笑书记员李敏
阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3216号原告：侯华军，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：侯朝昌，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，被告：新理念装饰公司，地址，聊城市利民路京都商城南100米路东二楼三楼。法定代表人：季善杰。本院在审理原告侯华军与被告新理念装饰公司劳务合同纠纷一案过程中，原告侯华军向本院提交撤诉申请，原、被告已和解，并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告侯华军自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年八月二十四日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5749号原告：睢宁县宏辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WGRUMX3，住所地睢宁县睢城街道元府西路268号。法定代表人：黄千礼，系该公司经理。被告：刘亚，男，1996年2月28日生，汉族，住睢宁县。被告：高鑫，男，1996年12月10日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县宏辉汽车租赁有限公司与被告刘亚、高鑫租赁合同纠纷一案中，原告睢宁县宏辉汽车租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县宏辉汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 **福二〇二〇年八月二十日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4804号原告：梅英，女，1967年6月25日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：徐建国，男，汉族，住濉溪县。原告梅英诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅英撤回对被告起诉。案件受理费预收1430元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年八月二十八日书记员  明振亚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保337号广东惠晟建设有限公司、开阳博赛磨料有限公司：广东惠晟建设有限公司与开阳博赛磨料有限公司财产保全一案，申请保全标的共计1499993.66元。经本院立案执行，现已冻结开阳博赛磨料有限公司工行开阳支行24×××13账户（冻结时实际控制1015080.35元），冻结期限届满日为2021年8月26日。至此，广东惠晟建设有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保402号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月二十七日书记员  陈艳丽
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2053号原告：肖艳菊，女，1990年7月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。被告：唐武增，男，1987年6月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住址武冈市。原告肖艳菊与被告唐武增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告肖艳菊于2020年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖艳菊申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖艳菊撤诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告肖艳菊负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年八月二十四日法官助理王丽丽代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2897号申请执行人：江苏辰海律师事务所，住所地苏州市吴中区金枫路216号东创科技园1幢B3-207室。诉讼代表人：王亚丽，系江苏辰海律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所。被执行人：张玲玲，女，1967年5月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏辰海律师事务所与被告张玲玲确认债务人行为无效纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8834号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏辰海律师事务所向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000元，执行费650元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报令，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人江苏辰海律师事务所于2020年8月14日向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8834号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月十七日书记员 姚志琪
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初877号 原告:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。 负责人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：刘宁锋，男。 被告：蔡林，女。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告刘宁锋、蔡林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告安仁农商行的委托诉讼代理人陈树元到庭参加诉讼,被告刘宁锋、蔡林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安仁农商行提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金9.5万元及利息5931.24元（利息暂计算至2020年5月29日，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宁锋于2016年4月21日向原告借款10万元，并签订了《最高额借款合同》，借款期限为36个月，被告蔡林对该借款担保，并签订《最高额保证合同》。后被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年5月29日，尚欠原告借款本金9.5万元及利息5931.24元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判处。在审理过程中，安仁农商行变更诉讼请求1为：判令二被告连带偿还原告借款本金89918.65元及利息（利息从2020年7月1日起按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。 刘宁锋、蔡林未答辩。 安仁农商行向本院提交了以下证据：《贷款申请书》、《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、《借款担保承诺书》、《最高额保证合同》、欠付本息清单。刘宁锋、蔡林未提交证据。经审核，安仁农商行所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：刘宁锋因经商需要资金周转，于2016年4月21日向安仁农商行所辖渡口支行申请借款10万元，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款期限自2016年4月21日起至2019年4月21日止，约定月利率为8.1563‰，并约定在期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年。刘宁锋与蔡林系夫妻关系，蔡林作为保证人，于同日签订《最高额保证合同》，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，并在《借款担保承诺书》上签字同意承担该笔借款本金及利息偿还的连带保证责任。渡口支行于同日发放了贷款。借款到期后，经安仁农商行催讨，刘宁锋未按约定偿还借款本息，蔡林作为保证人，亦未履行对该笔借款本息偿还的保证责任。至诉讼前，刘宁锋偿还了借款本金5000元。在审理过程中，刘宁锋偿还了借款本金5081.35元及算至2020年6月30日的利息8918.65元，尚欠本金89918.65元及2020年7月1日以后的利息。 本院认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》等是当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，刘宁锋未按约定偿还借款本息，蔡林作为保证人，亦未履行对该笔借款本息偿还的保证责任，均系违约。现安仁农商行起诉要求刘宁锋、蔡林连带偿还借款本金89918.65元及利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡林在承担保证责任后，有权向刘宁锋追偿。刘宁锋、蔡林拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘宁锋在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金89918.65元及利息（利息从2020年7月1日，按本金89918.65元、月利率8.1563‰计算至借款清偿之日止）； 二、被告蔡林对上述债务的清偿承担连带责任保证，被告蔡林在承担保证责任后，有权向刘宁锋追偿。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告刘宁锋、蔡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二〇年八月十日 书记员  李黛萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4923号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：于一果，男，1983年3月23日生，住新泰市。 被告：李桂玲，女，1986年3月4日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于一果、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告于一果、李桂玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金20000元及利息、罚息（利息以本金20000元按年利率14.79%，自2018年4月14日计算至2019年3月19日;罚息以本金20000元按年利率14.79%上浮50%,自2019年3月20日计算至本息还清之日止）;2.被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告于一果于原告处办理借款20000元，期限至2019年3月19日。该笔借款现已逾期,为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告于一果未作答辩。 农商行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，于一果与农商行翟镇支行签订《个人借款合同》约定：于一果向该行借款20000元，期限为2017年4月24日至2020年4月19日，借款用途为购种子化肥，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2017年4月24日农商行翟镇支行给付于一果借款20000元，借款年利率为14.79%。原告主张借款发生后，于一果至今未偿还。2020年5月26日，农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定农商行与于一果因金融借款合同发生纠纷，农商行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，农商行支付代理费2000元。 审理中，农商行撤回对李桂玲的诉讼。 本院认为，农商行与于一果签订的借款合同不违背我国现行法律法规的规定，合法有效。农商行已按合同约定给付于一果借款，于一果未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已构成违约。农商行翟镇支行为农商行分支机构，现农商行要求于一果偿还所欠的借款本息、罚息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，农商行提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对农商行要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。农商行撤回对李桂玲的诉讼，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。于一果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于一果于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付原告借款利息、罚息（以20000元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告于一果于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告于一果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 丽
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保74号 申请人：方雁，女，汉族，1968年10月9日生，住址上海市虹口区，联系地址上海市长宁区。 委托代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913MA1MUPN66D。 法定代表人:岳建明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市百达建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-1102，统一社会信用代码91320200136001280U。 法定代表人：孙旭峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人方雁向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款1757523.7元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1757523.7元。2020年8月1日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人方雁提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款1757523.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人方雁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈金麟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3581号 原告：李洪建，男，1977年5月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王成军，男，1967年2月12日生，汉族，住新泰市。 被告：王德雪，女，1965年1月26日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 原告李洪建与被告王成军、王德雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪建及其委托诉讼代理人纪宝帅、被告王成军及其委托诉讼代理人朱法君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪建向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费157772.98元、残疾赔偿金84658元、误工费20872.8元、护理费24699.48元、交通费1000元、住院伙食补助费1890元、鉴定费2080元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元，要求被告赔偿上述损失234978.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日23时许，李洪建驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新都路由东向西行驶至新枣路路口东路段，与前方顺行的王成军驾驶鲁Ｊ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李洪建受伤，王成军驾车逃逸，后被查获。新泰市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王成军承担事故的主要责任、李洪建承担事故的次要责任。王德雪是王成军所驾车辆的所有人。 王成军、王德雪辩称，王成军驾驶的车辆与李洪建驾驶的车辆是轻微接触，王成军未觉察到两车发生碰撞，不构成逃逸。李洪建醉酒驾驶构成危险驾驶罪，依法应承担事故的全部责任。综上所述，不同意赔偿原告损失。王成军为李洪建垫付医疗费35000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日23时许，李洪建驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新都路由东向西行驶至新枣路路口东路段，与前方顺行的王成军驾驶鲁Ｊ×××××号普通正三轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李洪建受伤，王成军驾车逃逸，后被查获。新泰市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王成军承担事故的主要责任、李洪建承担事故的次要责任。王成军是其驾驶车辆的实际车主，该车登记在王德雪名下。 李洪建受伤后在新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗49天，在山东省千佛山医院住院治疗14天，共计支付医疗费157772.98元。王成军为李洪建垫付医疗费35000元。李洪建受伤后岳崴、李振对其进行了护理，岳崴系城镇居民，李振系农村居民。审理中，李洪建撤回了要求被告赔偿误工费的诉讼请求。 经李洪建委托，2020年4月17日莱芜弘正司法鉴定书对李洪建的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李洪建伤残评定为十级；2、误工时间180日；护理期限150日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养时限150日。李洪建支付鉴定费2080元。 上述事实，由李洪建提供的道路交通事故认定书、、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）、农村居民人均可支配收入17775元（48.7元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违背法律和行政法规的规定，本院确认其证明力。王成军承担事故的主要责任、李洪建承担事故的次要责任，且王成军是其驾驶车辆的实际车主，王成军应在交强险责任限额范围内赔偿李洪建损失，不足部分再由王成军承担70%的赔偿责任。李洪建要求王德雪承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。王成军拒绝赔偿李洪建损失的理由不成立，本院不予采信。 根据李洪建提供的证据及当事人的陈述，本院认定李洪建的损失如下：医疗费157772.98元，护理费20463.6元（115.97元/天×150天×1人+48.7元/天×63天×1人），住院伙食补助费1890，残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），鉴定费2080元，交通费本院酌定为900元。李洪建未提供购买营养品的票据、残疾程度较轻，要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王成军在交强险责任限额范围内赔偿原告李洪建医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费20463.6元、交通费900元，共计116021.6元； 二、被告王成军赔偿原告李洪建医疗费147772.98元、住院伙食补助费1890元、鉴定费2080元的70%，共计106220.09元； 三、原告李洪建返还被告王成军垫付医疗费35000元； 四、驳回原告李洪建其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，原告李洪建负担95元、被告王成军负担2317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 聪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执987号刘刚:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘刚罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执987号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终403号上诉人（原审原告）：辽源市西宁房屋服务中心。法定代表人：王恩祥，该单位负责人。委托诉讼代理人：张晨明，该单位职员。被上诉人（原审被告）：钱秋宇，女，1991年7月29日出生，汉族，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：钱炳君，1965年10月25日出生，汉族，现住辽源市龙山区，系钱秋宇父亲。上诉人辽源市西宁房屋服务中心（原辽源市西宁房屋管理处，2020年1月16日更名为辽源市西宁房屋服务中心，以下简称西宁服务中心）因与被上诉人钱秋宇物业服务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。西宁服务中心上诉请求：1、撤销原判，改判支持西宁服务中心的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由钱秋宇承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。钱秋宇自2004年8月份至2018年12月份拖欠西宁服务中心物业服务费（公共设施维护、维修费）173个月，共计7，815.50元。钱秋宇称没有给其维修公共设施，与事实不符。钱秋宇的房屋是7层楼房，整栋楼93户，大多数业主都交费，只有少数人不交，整栋楼的公共设施都是西宁服务中心在维修，如果整栋楼西宁服务中心不维修，整栋楼40来年能正常运转吗。钱秋宇家是门市房，出租给他人开饭店，西宁服务中心的房管员多次催缴房屋物业费，租房人都以房子是钱秋宇出租的、物业费由钱秋宇交为由拒不缴纳物业费（公共设施维修费）；钱秋宇是房屋的所有人，理应按时缴纳公共设施维修维护费，主动履行应尽的社会义务，但钱秋宇却无视国家法律规定，置西宁服务中心工作人员多次催要于不顾，拒绝缴纳物业费（公共设施维修管理费）。原审判决违反了《吉林省物业管理办法》（吉林省人民政府令第203号）第一条和第二条的相关规定，给老百姓造成了一个误导，以为交物业费是错误的。钱秋宇未答辩。西宁服务中心向一审法院起诉请求：1、判令钱秋宇立即缴纳房屋管理费7，815.50元，逾期违约金3，757.72元；2、诉讼费由钱秋宇承担。一审法院认定事实：西宁服务中心更名前系辽源市住房和城乡建设局举办的全民所有制事业单位法人，经辽源市工商行政管理局批准的经营范围为“房屋维修管理、收房租”；建源9503号楼108室建筑面积46.63平方米营业用房原登记的业主名系杨业财，2007年3月31日该房屋出售给钱秋宇；西宁服务中心现以该房屋拖欠2004年8月份至2018年12月份物业费为故诉至法院，要求钱秋宇给付。一审法院认为：西宁服务中心系全民所有制事业单位法人，其原经营范围为“房屋维修管理、收房租”，故西宁服务中心并不属于物业服务企业；况且，西宁服务中心与钱秋宇自始并未签订物业服务合同，西宁服务中心亦无充分证据证明对小区业主享有物业管理的资质和权力及双方存在民事权利义务上的法律关系。故西宁服务中心以对钱秋宇行使物业管理并收取物业费的主张证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回西宁服务中心的诉讼请求。案件受理费45.00元，由西宁服务中心负担。本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：西宁服务中心不属于《物业管理条例》第二条、第三十二条及《吉林省物业管理办法》所规定的物业服务企业，未评定物业服务等级，未与钱秋宇签订物业服务合同；西宁服务中心系事业单位法人，沿用我国计划经济体制下公有房屋管理模式，经行政机关授权和指令对案涉建源9503号楼进行维修管理并收取管理费；西宁服务中心向管理、服务对象收取管理费不具有民事法律依据，双方并不构成平等民事主体之间的物业服务合同关系，故本案诉争内容不属于民事诉讼受案范围，双方争议应通过其他方式解决。西宁服务中心提起本案民事诉讼依法应予驳回起诉，原审判决裁判理由与裁判结果相矛盾、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，经本院审判委员会2020年第14次会议讨论决定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2112号民事判决；二、驳回辽源市西宁房屋服务中心起诉。辽源市西宁房屋服务中心所预交一、二审案件受理费各45.00元，予以退返。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱建勇审 判 员  闫春平审 判 员  申 颖二〇二〇年八月十日代理书记员  路 骐
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执639号 申请执行人：肖伟，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖伟与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2876号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，肖伟同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2876号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5704号申请执行人：常加友，男，1967年10月26日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人:李春领，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人：黄久富，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省固始县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院6号楼8层814室，统一社会信用代码9111011306134320XJ。法定代表人：张孝红，总经理。本院在执行申请执行人常加友与被执行人李春领、黄久富、北京彬畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人常加友向本院申请撤回执行申请,本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理  薛 媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保969号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、王红亭、沈阳肆维基业房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王红亭、沈阳肆维基业房地产开发有限公司财产保全一案，本院解除王红亭一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5394号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1682号申请执行人：蒋焱，男，1982年3月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：黄剑，男，1988年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：何美兰，女，1964年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:黄河，男，1989年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行蒋焱与黄剑、钱丽、何美兰、黄河民间借贷纠纷一案中，被执行人黄剑、钱丽、何美兰、黄河至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1501号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄剑、钱丽、何美兰、黄河的银行存款及在其他单位的收入511800元(含案件受理费4400元，执行费7400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年八月七日书记员 王宏星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢640号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人林新成，男，1981年8月24日生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人林新成借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第331号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人名下房产经一拍、二拍、变卖均流拍，故申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第331号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  安海文
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0122行初101号原告金锁，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张卡，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王树林，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告赵春磊，男，1997年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告伍阳阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王同闯，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上列六原告的委托代理人郑中华，安徽同川律师事务所律师。被告肥东县市场监督管理局，住所地肥东县石塘路8号。法定代表人王文祥，局长。行政机关负责人吴长义，副局长。委托代理人谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告金锁、张卡、王树林、赵春磊、伍阳阳、王同闯与被告肥东县市场监督管理局行政撤销纠纷一案中，原告金锁、张卡、王树林、赵春磊、伍阳阳、王同闯于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金锁、张卡、王树林、赵春磊、伍阳阳、王同闯撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  章云华审判员  杨林志审判员  李永芳二〇二〇年八月二十一日书记员  尹情情附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更463号 罪犯任志强，男，汉族，1990年7月12日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）淮刑初字第00036号刑事判决，以被告人任志强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元；违法所得予以没收。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2017年5月9日向本院缴纳罚金35000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任志强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保187-2号申请人：张某，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡林杖子村东沟组48号。被申请人：朝阳某某汽车修理厂，住所地朝阳市开发区。经营者：王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，朝阳某某修理厂经营者，住朝阳市龙城区。被申请人：王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1601号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封（冻结）被申请人朝阳某某汽车修理厂、王某某名下银行存款640,000元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封王某某名下解放牌汽车一辆；二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月六日书记员  许 伟