wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初3223号原告：徐爱霞，女，1968年8月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，经理。被告：许芳，女，汉族，住滨州市惠民县。原告徐爱霞与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、许芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月17日，原告徐爱霞向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、许芳的起诉。本院认为，原告徐爱霞申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、许芳的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐爱霞撤诉。案件受理费25元，由原告徐爱霞负担。审判员  王桂香二〇二〇年八月十七日书记员  刘亚琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2351号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号，法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：汝州市棋通实业有限公司，往所地：汝州市杨楼镇。法定代表人:高伟彭，系该公司经理。被执行人：高伟彭，男，1987年2月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市嘉盛实业有限公司，住所地：汝州市丹阳西路，法定代表人：郭娜娜，系该公司总经理。被执行人：郭娜娜，女，1988年08月01日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2512号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭娜娜在财付通支付科技有限公司085e9858e2add4*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1016.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  贾俊峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初286号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人闵惠强，男，1974年10月3日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省湖州市吴兴区。2017年5月26日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局交巡警大队罚款一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年7月8日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1149号起诉书指控被告人闵惠强犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，还提交了被告人闵惠强出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人闵惠强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月30日0时24分许，被告人闵惠强酒后驾驶浙Ｅ6832Ｋ小型轿车行驶至本市南浔区××镇××路××路叉口南侧路段后与他人发生争执。后他人报警，民警到达现场发现被告人闵惠强有酒驾嫌疑，遂移交交警中队处理。交警于当日1时48分许在双林交警中队值班室对被告人闵惠强进行呼气式酒精检测，检测结果为185.6ｍｇ／100ｍｌ,后交警将其带至双林人民医院，于当日1时58分抽取血样。经鉴定，被告人闵惠强血液中乙醇浓度为216ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人闵惠强在庭审中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视听资料说明，现场照片，证人谢某、周某、郭某的证言，到案经过，鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闵惠强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵惠强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人闵惠强有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵惠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 陆方方 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13034号原告：张雪，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告张雪与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3298.41元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元12层1053号房，房产总金额为468524元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪逾期办理产权初始登记的违约金3298.41元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以468524元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初149号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人周玉德，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省洪江市（洪江区）人，文盲，无业，住洪江市（洪江区）。曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被湖南省洪江人民法院判处拘役四个月，2016年2月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年1月9日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年12月26日被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]44号起诉书指控被告人周玉德犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年5月7日11时许，被告人周玉德在洪江市爱购超市见被害人蒋某背着一个双肩背包，便趁被害人不注意，徒手将被害人蒋某的双肩包内一台灰色智能手机扒走。该手机套内有被害人蒋某放有的86元现金。 2020年7月9日，被告人周玉德经传唤到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人周玉德判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周玉德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周玉德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周玉德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周玉德系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周玉德犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周玉德的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人周玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周玉德应折抵刑期1天，刑期自2020年7月10日起至2021年3月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年八月六日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3097号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：吴晓，男，1974年05月04日出生，汉族，内蒙古自治区卓资县人，住内蒙古自治区卓资县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告吴晓追偿权纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取664元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月四日书记员  宋颖颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4031号原告：王凤华，女，汉族，1958年10月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住商丘市。被告：刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住商丘市。原告王凤华诉被告李银才、刘连华民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李明洁二〇二〇年八月十日书记员  司佳铭
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执636号 鄂托克前旗总工会、鄂托克前旗长城六号矿业有限公司： 鄂托克前旗总工会与鄂托克前旗长城六号矿业有限公司支付令一案申请执行标的605861.03元（工会经费费用从2018.1至2019.11），经本院立案执行，现申请人鄂托克前旗总工会与被执行人鄂托克前旗长城六号矿业有限公司协商，现被执行人鄂托克前旗长城六号矿业有限公司交齐416720.24元（工会经费费用从2019.7.1至今）,剩余工会费用（2018.1-2019.7）申请人鄂托克前旗总工会自愿放弃，申请费3286.2元申请人自愿放弃，执行费8459元已交，双方当事人再无其他争议。至此（2020）内0623民督1号支付全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2065号申请执行人：陈东生，男，1963年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈兼，男，1992年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许东志，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省。本院在审理(2019)沪0113民初17865号案件的过程中，依法查封了陈冬生、陈兼名下位于上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室的房产。现该案判决确定，被执行人应向申请人返还该房屋。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对申请执行人陈东生、陈兼名下位于上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5360号原告：罗瑞强，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告:刘振，男，1982年1月25日出生，汉族，住濮阳县。原告罗瑞强诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告罗瑞强向本院提出诉讼请求：判令被告刘振偿还借款17000元及利息。事实和理由：被告刘振向我借款17000元，2017年12月3日出具了欠条，经催要被告不还款，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗瑞强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十五日书记员  王 辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1364号之四申请执行人：翟秀荣，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。委托代理人：丁慧明，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。被执行人：宝清县顺航农业科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县青原镇小学西侧门市。法定代表人：孙亮，该公司董事长。被执行人：宝清县顺航农业科技有限公司岫岩分公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。法定代表人：孙亮，该公司经理。被执行人：孙亮，男，1976年4月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1295号民事调解书，受理了翟秀荣申请执行宝清县顺航农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为157800.00元。立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人宝清县顺航农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法追加宝清县顺航农业科技有限公司岫岩分公司、孙亮为被执行人。在执行过程中，本院对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并依法冻结了被执行人孙亮的银行账户，冻结了宝清县顺航农业科技有限公司在建设银行的账户（账户名称：宝清县醉寒农业科技有限公司，账号：23×××58），并将被执行人列为失信被执行人。孙亮给付申请执行人9950元后，双方未能达成执行和解协议。2020年8月17日，本院询问申请执行人的代理人丁慧明是否能够提供被执行人的可执行的财产，丁慧明表示无法提供。本院向申请执行人的代理人丁慧明告知了本案终结本次执行程序的权利义务，丁慧明表示不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李令琼
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执562号之一申请执行人：任贵能，男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州米亚索乐装备科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综合保路349号8层东左7号室。统一社会信用代码:91520192MA6GY122X3。法定代表人：林国熊。关于本院受理的申请执行人任贵能申请执行贵州米亚索乐装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人任贵能依据贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的白劳人仲裁字[2019]第336号裁决书,向本院申请执行，要求被执行人支付工资24370.55元及解除劳动合同的经济补偿21250元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有设备存放于贵阳综合保税区的财产线索，经向筑城海关核实，被执行人确有从国外采购的二级管单元组装设备存放于贵阳综保区A2保税仓库。因该设备为需向海关申报进口的保税仓储货物，筑城海关向本院出具筑关办[2020]13号文件，明确表示被执行人名下的上述设备尚未办结海关手续，未解除海关监管，本着尊重司法的原则，筑城海关可协助本院查封被执行人的海关监管货物，但若对货物进行处理，需被执行人办结海关手续。2020年8月6日，在筑城海关的配合下，本院对被执行人的上述设备进行查封。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，被执行人的公司已人去楼空，亦未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为45620.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年八月十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1806号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:马国友，男，汉族，1955年3月20日出生农民，现住依兰县。被告:陆昆，男，汉族，1955年10月10日出生农民，现住依兰县。被告:耿淑凡，女，汉族，1959年3月10日出生农民，现住依兰县。被告:马春旭，男，汉族，1978年6月11日出生农民，现住依兰县。被告:赵晓丹，女，汉族，1977年7月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马国友、陆昆、耿淑凡、马春旭、赵晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执660号 钟定传： 申请执行人钟定传申请执行的（2020）湘1022执660号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人王荣华于2020年8月5日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异105号案外人谢红杰，女，汉族，1976年1月7日生，住河南省南阳市卧龙区。案外人张献爽，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人钱巨珍，女，汉族，1972年5月22日生，住南阳市卧龙区。被执行人邱振林，男，汉族，1973年8月6日生，住南阳市宛城区。本院在执行钱巨珍与邱振林民间借贷纠纷一案中，案外人谢红杰、张献爽向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，因邱振林无法偿还案外人借款，双方于2019年7月3日自愿达成抵偿协议，将宛城区健康路西侧天麒家园7号楼1单元11层1114号转让给案外人所有，并在南阳市汉都公证处出具（2019）豫宛汉证内民字第3070号、3071号公证书对房屋转让一事、后续房屋相关手续由案外人办理一事进行了公证。公证后，案外人开始占有使用案涉房产，且自2019年7月22日开始每月缴纳房屋按揭贷款至今。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：农业银行交易明细清单一张、工商银行汇款凭证两张、农业银行业务凭证两张，欲证实谢红杰、张献爽自2018年12月7日起陆续出借给邱振林30万元；第二组：南阳市汉都公证处公证书两份、收据一份，欲证实邱振林与谢红杰、张献爽在2019年7月3日签订了房产转让协议并办理了公证，邱振林委托谢红杰代为办理领取不动产权证、物业更名等手续；第三组:佣金确认书、收款收据、刘海旭的情况说明和刘海旭朋友圈信息各一张，欲证实南阳市顺天房地产房屋中介机构于2019年5月29日代为出售案涉房产，后谢红杰决定购买房产，邱振林与谢红杰于2019年7月3日在南阳市顺天房地产房屋中介机构员工刘海旭的带领下，前往汉都公证处办理了公证；第四组：收款收据七张、天麒家园物业服务中心证明一份、微信转账记录两张，欲证实案外人于2019年7月16日起交纳案涉房产物业费、电费等情况；第五组：个人住房（商业用房）借款合同和建设银行个人贷款对账单，欲证实自2019年7月22日开始由谢红杰偿还案涉房产每月的银行贷款；现查明,本院在审理钱巨珍与邱振林民间借贷纠纷一案中，依据（2019）豫1303民初6368号民事裁定书，保全查封邱振林位宛城区××路西侧××家园××楼××单元××房房产（合同号：1681592），并于2019年8月29日送达至南阳市不动产登记中心协助执行。2019年10月15日，本院作出（2019）豫1303民初6368号民事判决书，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邱振林偿还原告钱巨珍借款本金120000及利息36000元，并自起诉之日即2019年7月4日起按照月息1分支付120000元利息至借款付清之日止。二、驳回原告钱巨珍的其他诉讼请求。在执行过程中，案外人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。另查明，2016年5月9日，邱振林购买位宛城区××路西侧××家园××楼××单元××房房产（合同号：1681592），房屋共有情况为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交了查封前签订的权利义务转让合同和公证书，并提交了转给邱振林的银行流水。其提交的收款收据和天麒家园物业服务中心开具的证明显示在本院查封前案外人占有使用了案涉房产。同时，从2019年7月22日至今，案外人每月偿还案涉房产的按揭贷款。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由能够阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于宛城区健康路西侧天麒家园7号楼1单元11层1114号（合同号：1681592）房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月八日书 记 员 张圣坤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执553号申请执行人：蔡水超，住福建省南安市。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：顾乃波，住安徽省蚌埠市。蔡水超与顾乃波买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初4384号民事判决书，依照该判决：顾乃波于判决发生法律效力之日起十日内向蔡水超给付货款94000元及逾期付款利息（以94000元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费2150元，由顾乃波负担。因被执行人顾乃波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾乃波采取了如下措施：1.2020年3月17日，本院向被执行人顾乃波发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月18日、2020年7月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人顾乃波名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人顾乃波帐户存款较少，且被其他法院首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人顾乃波名下无不动产登记信息。4.2020年4月9日，本院轮候查封被执行人顾乃波名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未能实际控制。5.2020年6月10日，本院对被执行人顾乃波采取限制高消费措施。6.2020年6月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人顾乃波纳入失信被执行人名单。7.2020年8月21日，本院依法与申请执行人蔡水超谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人顾乃波如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人蔡水超提供不出可供执行的财产线索，申请执行人蔡水超同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人顾乃波名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘颖异
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执795号 申请执行人：伍仕和，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘才文，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初178号民事判决书，于2020年8月10日受理伍仕和申请执行刘才文劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人刘才文支付申请执行人伍仕和劳务费3900元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 执行中，双方当事人于2020年8月26日达成分期履行的执行和解协议，被执行人刘才文缴纳执行费50元。同日，申请执行人伍仕和向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执795号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黎 平
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保768号之三 申请人：周世平,男，汉族，住广东省深圳市。 被申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 被申请人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市。 统一社会信用代码：913717006613664481. 被申请人：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市。 统一社会信用代码：913717006657214191. 被申请人：王金书，男，1957年1月14日出生，汉族，住东明县。 关于周世平与山东玉皇化工有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、王金书纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月24日作出的（2020）鲁1728财报119号裁定书，冻结被申请人山东玉皇化工有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东玉皇盛世化工股份有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、王金书名下银行存款90000000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘秉晓
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1029号 申请执行人：胡业生，男，1954年4月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市。 被执行人：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：陈书兵，男，1957年10月10日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 本院在胡业生与陈娟、陈书兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1716号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈娟、陈书兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈娟、陈书兵名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈娟、陈书兵纳入失信人名单；对被执行人陈娟、陈书兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执631号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。法定代表人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：曾性华，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与曾性华信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为4811.5元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年3月23日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年3月23日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月23日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被另案查封，本案标的较小无法处置。6、本院于2020年8月13日到被执行人曾性华登记房地产所在地明珠城调查，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1321号 原告：张秋林，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：郑锦霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张秋林、郑锦霞与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张秋林、郑锦霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秋林、郑锦霞以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张秋林、郑锦霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2184号被告：山东名庭置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区成阳路21号。法定代表人：徐同林，执行董事。委托诉讼代理人：张传华，男，1952年5月6日出生，该单位办公室主任，住。被告：刘敏，女，1986年11月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告山东名庭置业有限公司与被告刘敏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东名庭置业有限公司的委托诉讼代理人张传华到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东名庭置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，恢复原状，返还其用于经营“狼人部落砂锅串串饭店”的商铺；2、请求判令被告赔偿损失暂计1万元(待数额确定后予以变更)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营“狼人部落砂锅串串饭店”的商铺位于牡丹区，该商铺为原告开发的名仕豪庭商业用房，原告享有所有权。被告未经原告同意的情况下占用该商铺用于经营，侵犯了原告的所有权。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院要求被告返还涉案商铺并赔偿原告的损失。刘敏未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,原告山东名庭置业有限公司售楼处主管黄龙、于庆江以原告全权代表人的名义与被告刘敏签订《房屋租赁合同》，黄龙、于庆江为原告山东名庭置业有限公司售楼处销售人员，双方存在代理销售合同关系。本院认为，原告山东名庭置业有限公司售楼处主管黄龙、于庆江以原告全权代表人的名义与被告刘敏签订《房屋租赁合同》，被告依据租赁合同取得房屋使用权，原告诉称被告未经原告同意的情况下占用该商铺用于经营，不符合事实，原告要求被告停止侵害，恢复原状，返还其用于经营“狼人部落砂锅串串饭店”的商铺的请求，无事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失10000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东名庭置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东名庭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  许克俭人民陪审员  董允洪人民陪审员  韩星龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张卫芳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3048号 本院依据（2019）粤1971刑初5755号刑事判决书申请执行被执行人崔发宪罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执191号 申请执行人：盘锦普惠融资担保有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托代理人：王爽，男，该公司职员。 被执行人：王宏民，男，1973年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古。 被执行人：于淑丽，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古。 被执行人：李建伟，男，1974年9月19日出生，汉族，业务员，住辽宁省黑山县。 被执行人：徐秀峰，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。 被执行人：刘凤新，男，1971年7月5日出生，汉族，职员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：郝红杰，女，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：徐浩然，男，1982年9月18日出生，满族，职员，住辽宁省。 被执行人：石超，女，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 申请执行人盘锦普惠融资担保有限公司与被执行人王宏民、于淑丽、李建伟、徐秀峰、刘凤新、郝红杰、徐浩然、石超借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：245495元，受理费：2495元，执行费3582元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月2日向被执行人王宏民、于淑丽、李建伟、徐秀峰、刘凤新、郝红杰、徐浩然、石超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人王宏民、于淑丽、李建伟、徐秀峰、刘凤新、郝红杰、徐浩然、石超有房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月25日传唤被执行人王宏民、于淑丽、李建伟、徐秀峰、刘凤新、郝红杰、徐浩然、石超到庭接受调查询问； 6.2020年8月25日，本院约谈了申请执行人盘锦普惠融资担保有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦普惠融资担保有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现双方达成和解长期履行协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执191号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙若靺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12846号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：黄钰宸，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省封丘县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告黄钰宸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水到庭参加了诉讼，被告黄钰宸经本院被合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计69891.77元（利息等暂计至2020年5月25日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款10万元，原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本息等合计69891.77元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。原告诉至法院。被告黄钰宸未到庭，未答辩。经审理查明：2017年6月7日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年6月7日，被告黄钰宸向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告黄钰宸申请分期额度10万元，分期期数36期，费率为12%，按月还本，分期手续费按月收取，贷款用途为装修。被告黄钰宸承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告黄钰宸应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告黄钰宸办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告黄钰宸提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××44，交易类型为分期消费，交易日期为2017年7月7日，金额为100000元，分期期数为36期，首付金额为2805元，每期金额2777元，手续费12000元，客户手续费率12%。2017年1月1日，被告黄钰宸与河南隆锦装饰工程有限公司签订《装修合同书》一份，载明：工程地点中原区中原名邸1-1-1906，施工内容室内装修，委托方式全包，工期2017年6月1日至2017年8月30日，工程价款优惠后150000元。2017年7月7日，被告黄钰宸向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告黄钰宸在原告处申请的信用卡爱家分期额度10万元用于装修，现申请将该10万元直接转入被告黄钰宸在中行开立的账户中，账号62×××91。2017年7月10日，原告向被告黄钰宸账户转账10万元，备注黄钰宸爱家分期转账。原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月25日，应收本金50934.97元，应收利息9998.91元，还款违约金3122.03元，分期手续费5835.86元。本院认为：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还截止到2020年5月25日的信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费（之后按合同约定继续计算），合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄钰宸于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金50934.97元、利息9998.91元、违约金3122.03元、分期手续费5835.86元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告黄钰宸负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年八月二十四日书记员  彭倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2280号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉欣瑞大药房有限公司第八分店，住所地武汉市新洲区汪集街商发街1号。负责人：李咏荣。委托诉讼代理人：余晓宏，系武汉欣瑞大药房有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告武汉欣瑞大药房有限公司第八分店（以下简称欣瑞第八分店）产品销售者责任纠纷，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告欣瑞第八分店的委托诉讼代理人余晓宏、周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年八月二十七日书记员  徐衍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢228号之三申请执行人：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：赵卫国，董事长。被执行人：南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区。被执行人：汤继贤，男，汉族，1966年4月8日生，住南通市通州区。关于申请执行人泰兴锦云染料有限公司与被执行人南通长虹印染有限公司、汤继贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏1283民初2706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南通长虹印染有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人泰兴锦云染料有限公司货款50300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付上述欠款自2017年6月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被执行人南通长虹印染有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后因申请执行人与被执行人达成和解，约定：双方一致同意本案以51424元结账，并约定分期还款，被执行人已按和解协议履行了1424元，且尚未履行完毕，南通长虹印染有限公司法定代表人汤继贤自愿债务加入承担还款责任。申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院于2018年11月1日裁定终结执行。后因南通长虹印染有限公司未依约履行相关义务，申请执行人于向本院申请恢复执行，本院已于2020年3月31日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请恢复执行时称被执行人长虹印染公司与汤继贤均在南通市通州区川姜镇望海台村，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年3月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月31日、6月2日、8月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了二被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨汤继贤银行存款15700元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月7日查封被执行人汤继贤名下的苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下不动产信息。4.本院至南通长虹印染有限公司进行调查，未发现被执行人汤继贤下落，现场查封了南通长虹印染有限公司一台定型机。后委托南通市通州区人民法院调查亦未发现被执行人可供执行财产线索。后南通市崇川区人民法院向本院发函，因该设备已被交通银行南通分行设立了动产抵押，现抵押权人已立案申请执行该设备，故请求将设备的处置权移交该院。本院已于2020年7月9日将该设备处置权移交南通市崇川区人民法院，并告知其对我院执行案件债权人泰兴锦云燃料有限公司作为该设备的首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。5.2020年4月15日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年8月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结二被执行人名下银行存款账户（余额不足）划拨汤继贤银行存款15700元发还申请执行人、查封汤继贤名下的苏Ｆ×××××汽车（下落不明未能实际扣押）外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，告知可投保执行悬赏保险。申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2706号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十八日书记员  张 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执384号申请执行人：王建涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李丙坤，男，1959年10月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。王建涛与李丙坤借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）豫0411民初1106号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李丙坤应偿还王建涛借款本金3491元并承担案件受理费、公告费共计650元。因李丙坤未按上述生效法律文书履行义务，王建涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李丙坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人李丙坤名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、经查询被执行人李丙坤名下无房产、车辆登记信息。三、申请人王建涛申请终结本次执行程序。四、已向被执行人李丙坤发出限制消费令，并将被执行人李丙坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款本金3491元，案件受理费、公告费共计650元未能实现。本院认为，除对查询到的被执行人李丙坤在金融机构的零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丙坤负有继续向申请执行人王建涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年八月二十二日书记员 李志超
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢123号申请执行人：吴继波，男，1963年7月22日出生，满族，公务员，住凌源市。被执行人：凌源市益康源生物科技饮品有限责任公司，住所地凌源市大王杖子乡山咀村毕杖子组。法定代表人：刘春雨，经理。被执行人：刘忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住凌源市。被执行人：刘春雨，男，1966年5月20日出生，汉族，住凌源市。被执行人：**，男，1974年3月29日出生，汉族，住凌源市。被执行人：刘大勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住凌源市。被执行人：孙建中，男，1964年9月12日出生，汉族，住凌源市。被执行人：闫国军，男，1961年7月15日出生，汉族，住凌源市。本院在执行吴继波与被执行人凌源市益康源生物科技饮品有限责任公司、刘忠、刘春雨、**、刘大勇、孙建中、闫国军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1382民初3280号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款950000.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。现申请执行人同意与被执行人协商，将此案暂时终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执恢123号案的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年八月二十六日书记员  司东辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6667号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11120号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈来祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11120号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初935号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人何英杰，男，2001年8月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年4月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1636号起诉书指控被告人何英杰犯过失致人重伤罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人何英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月2日下午，被告人何英杰与余某2（2005年3月出生）等人因范某（2004年12月出生）在网上出言不逊，至慈溪市××镇××村村委篮球场，将范某拉至场边，后余某用拳头殴打范某。在殴打过程中范某逃脱，被告人何英杰及余某2、余某1（2004年12月出生）等人进行追逐，致范某在逃跑过程中不慎跌落至篮球场西边一小河中溺水，后被告人何英杰等人在附近村民帮助下将范某救起。经法医学鉴定，范某溺水后神志昏迷数天，机械通气，反射减弱等症状体征符合溺水（中度），此伤构成重伤二级。 到案后，被告人何英杰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何英杰近亲属已代其向范某近亲属赔偿人民币2万元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人何英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人郭某1、胡某、虞某、樊某、蒋某、郭某2、毛某、王某1、孙某、王某2、付某、张某、岑某、王某3的证言、同案人余某2、余某1的供述、监控视频、辨认笔录及照片、人口信息、归案经过、病历材料、行政处罚决定书、收条、谅解书及被告人何英杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人何英杰有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人何英杰因过失行为致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何英杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，依法从轻处罚。根据被告人何英杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何英杰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐佩颖
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2219号 申请执行人：张燕。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 张燕与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0402民初2534号民事判决书已经发生法律效力。 权利人张燕于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2534号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹凤娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督124号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨光咢，男，汉族，1936年1月6日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司与被申请人杨光咢申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月11日发出（2020）鄂0105民督124号支付令，限令被申请人杨光咢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人武汉桃花岛物业管理有限公司在被申请人杨光咢收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督124号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉桃花岛物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 李国坤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保203号申请人胡小燕，女，1983年5月16日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被申请人杨子敬，男，1975年9月7日生，汉族，新邵县人，住新邵县。申请人胡小燕因与被申请人杨子敬发生机动车交通事故，胡小燕于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨子敬驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车，并由中国人民财产保险股份有限公司为申请人的此次保全申请提供担保，保单号为：ＰＺＤＭ202043250000000176。本院经审查认为：申请人胡小燕为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨子敬驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人胡小燕代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年八月十七日代理书记员  彭幸辉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4305号原告：许爱菊，女，1982年12月12日生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：孙龙。安徽焕然律师事务所律师。被告：安徽照辉置业有限公司，住所地泗城镇荣辉国际花园2#702室，统一社会信用代码91341324MA2N1TKH2C。法定代表人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告许爱菊诉被告安徽照辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许爱菊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽照辉置业有限公司的起诉。本院认为：原告许爱菊的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许爱菊撤回对被告安徽照辉置业有限公司的起诉。诉讼费40元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年八月三十一日书记员 姚妮妮
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保305号 关于宋维录与肖志连财产保全一案，2020年8月13日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1428号民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对申请人宋维录与刘金成按份共有的坐落于高碑店市高肖公路南侧的国有建设用地使用权【证号：冀（2017）高碑店市不动产权第XXX号】的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初444号之一原告：胡卫军，男，1963年7月28日出生，汉族，个体户，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告:中达建设集团股份有限公司,统一社会信用代码913302001450049693，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被告：蔡军，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告胡卫军与被告中达建设集团股份有限公司、蔡军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告胡卫军于2020年8月5日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡卫军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡卫军撤诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告胡卫军负担。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年八月六日书 记 员  马 伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异95号 案外人：青岛环球集团股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠峰街243号，统一社会信用代码913702001640005413。 法定代表人：管阳春，董事长。 申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局，住所地：莒南县文化路新政务大厅，统一社会信用代码11371324004460135B。 法定代表人：咸世文，局长。 被执行人：临沂闪客鞋业有限公司（原公司名称：青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司），住所地：莒南经济开发区嵋山路西段，统一社会信用代码91371327668083002G。 法定代表人：刘同平，总经理。 在本院执行申请执行人莒南县人力资源和社会保障局与被执行人临沂闪客鞋业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，案外人临沂闪客鞋业有限公司于2020年8月20日对执行股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛环球集团股份有限公司称，请求解除（2020）鲁1327执1233号执行案件对异议人持有的临沂闪客鞋业有限公司300万元出资权益的冻结，中止对该出资权益的执行。2020年7月，莒南法院下达（2020）鲁1327执1233号执行裁定书，冻结了异议人持有的临沂闪客鞋业有限公司300万元出资权益。但是，该出资权益的所有权人为异议人青岛环球集团股份有限公司，且异议人并非该案件被执行人，申请执行人无权要求人民法院对异议人的合法财产采取执行措施。莒南法院冻结措施不符合法律规定，损害了异议人的合法权益，根据民事诉讼法第227条的规定，提出异议，请求法院中止执行解除冻结。 本院查明，本院受理申请执行人莒南县人力资源和社会保障局与被执行人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司劳动行政处理纠纷一案，2015年2月4日，本院作出（2015）莒行执字第6号行政裁定书，一、准予执行莒南人社局监理字[2014]第042号劳动保障监察行政处理决定书；二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南人社局监理字[2014]第042号劳动保障监察行政处理决定书所规定的义务，逾期不履行，本院将强制执行；案件执行费8448元，由被执行人青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司承担。裁定书生效后，莒南县人力资源和社会保障局申请法院强制执行。2020年7月8日，本院作出（2020）鲁1327执1233号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人临沂闪客鞋业有限公司的股权649810.93元（股东：青岛环球集团股份有限公司，认缴出资额：300万元，持股比例100%）。 另查明，莒南人社局监理字[2014]第042号劳动保障监察行政处理决定书，1、到当地社会保险经办机构——山东省莒南县劳动保险事业处办理社会保险登记；并为你单位职工赵美晨等27人办理社会保险参保手续。2、到山东省莒南县劳动保险事业处为你单位职工陈伟粉等44人补缴社会保险费本金849810.93元，逾期处2000元以上20000元以下的罚款。 再查明，临沂闪客鞋业有限公司，成立日期2007年10月25日，注册资金300万元，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东青岛环球集团股份有限公司，投资人类型企业法人；2017年5月15日变更认缴出资额300万元，认缴出资比例100%，2008年12月8日青岛环球集团临沂鞋业有限公司变更为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司，2018年2月1日青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司变更为临沂闪客鞋业有限公司。 青岛环球集团股份有限公司提供证据一管阳春身份证复印件、青岛环球集团股份有限公司法人身份证明书、营业执照。 证据二（2020）鲁1327执1233号执行裁定书、协助执行通知书。 证据三（2020）鲁1327执1233号扣押清单、协助公示通知书、回执。 本院认为，本案争议焦点是青岛环球集团股份有限公司请求解除对涉案300万元出资权益冻结、中止执行的异议是否成立。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”临沂闪客鞋业有限公司原名青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司，青岛环球集团股份有限公司是临沂闪客鞋业有限公司的唯一股东，认缴出资额300万元，临沂闪客鞋业有限公司的股东应以其认缴的出资额对公司债务承担责任。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第10条规定：“人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示系统以及公司章程中查明属于被执行人名下的股权、其他投资权益，可以冻结。”第11条规定：“人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示。人民法院要求协助公示冻结股权、其他投资权益时，执行人员应当出示工作证或者执行公务证，向被冻结股权、其他投资权益所在市场主体登记的工商行政管理机关送达执行裁定书、协助公示通知书和协助公示执行信息需求书。”本院作出（2020）鲁1327执1233号执行裁定书、协助执行通知书，冻结涉案股权，执行行为得当程序合法，青岛环球集团股份有限公司提出该公司并非被执行人、出资权益归其所有而要求解除冻结的异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，青岛环球集团股份有限公司是涉案300万元股权的权利人，但是，在被执行人临沂闪客鞋业有限公司不履行法律义务时，法院可以执行临沂闪客鞋业有限公司的股权，青岛环球集团股份有限公司作为临沂闪客鞋业有限公司股东权利不能排除法院执行，青岛环球集团股份有限公司请求解除对涉案300万元出资权益冻结、中止执行异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回青岛环球集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王一茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3464号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：欧军，男，1982年8月21日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省随县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告欧军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告欧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计9，839元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2020年3月25日起以6，559元为本金、4月24日起以3，280元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告欧军未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年3月6日，被告欧军与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支84，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，556元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息6，559元、3，280元，共计代偿9，839元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欧军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项9，839元；二、被告欧军于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付逾期利息，自2020年3月25日起以代垫款6，559元为基数、4月24日起以代垫款3，280元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告欧军承担，此款原告已垫付，由被告欧军在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三十一日书记员 刘曾茜子
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4888号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 委托代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：马文宇，男，生于1966年12月19日，汉族，住四川省广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马文宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文宇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马文宇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年八月四日 书记员  李婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6554号原告：程国红，女，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：张孝梅，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告程国红与被告张孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告程国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程国红撤回起诉处理。审判员  邬海翔二〇二〇年八月二十八日书记员  王宠芳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执354号申请执行人刘东生,男，1964年4月24日出生,汉族,个体，住址白山市江源区。被执行人刘岩,男,1973年2月1日出生,汉族,系白山市浑江区人民政府职员，住址白山市浑江区东兴街。被执行人李强,男,1973年2月1日出生,汉族,系白山市牧业局职员，住址白山市浑江区红旗街8委。被执行人任亮,男,1987年7月16日出生,汉族,系白山市浑江区人设局职员，住址白山市浑江区红旗街东二委。本院在执行申请执行人刘东生与被申执行人刘岩、李强、任亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0605民初310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘东生于2020年8月10日向本院申请执行，要求刘岩、李强、任亮还款24000元,申请执行费2600元，案件受理费420元，保全费220元，承担迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2020年8月10日向刘岩、李强、任亮发出执行通知书及财产报告令。二是2020年8月10日查询了刘岩、李强、任亮的银行存款、车辆等财产情况。三是2020年8月11日到白山市江源区不动产登记中心查询了刘岩、李强、任亮不动产登记情况。四是2020年8月11日到白山市住房公积金管理中心查询了刘岩、李强、任亮公积金缴纳情况。五是2020年8月12日决定对被执行人任亮纳入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年八月二十四日书记员 纪      金      宏
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2088号上诉人（原审被告）：哈斯巴图，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿其力斯，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：额尔敦通拉嘎，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：何图雅，内蒙古钢苑律师事务所律师。上诉人哈斯巴图因与被上诉人额尔敦通拉嘎民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。哈斯巴图上诉请求：1.依法撤销（2019）内0102民初7066号民事判决，驳回额尔敦通拉嘎对哈斯巴图的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由额尔敦通拉嘎承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，据此作出的哈斯巴图返还额尔敦通拉嘎346088元并支付利息的判决是错误的。首先，事实认定错误。哈斯巴图在与额尔敦通拉嘎签订额尔敦通拉嘎提交的四份借款合同之前已经签订了四份原始借款合同。额尔敦通拉嘎在一审提交的四份借款合同是之前借贷结算之后违约计算利息，连本带利重新出具的借款合同。哈斯巴图在一审中提交过哈斯巴图与额尔敦通拉嘎之间的语音聊天记录的证据，该证据证明额尔敦通拉嘎证实哈斯巴图已返还借款本金16万元并且额尔敦通拉嘎存在向哈斯巴图计算复利（即额尔敦通拉嘎将前期本金与利息合计计算到后期本金的行为）的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据该条款，额尔敦通拉嘎的计算复利行为无效，额尔敦通拉嘎据此依据的四份借款合同不能作为定案依据。哈斯巴图在一审中依法提交了两份原始借款合同（因另外两份额尔敦通拉嘎撕毁，导致无法提供证据）。然而，一审法院在一审判决中提到“哈斯巴图与额尔敦通拉嘎以《借款合同》达成借贷合意，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效”，但是并没有认定哈斯巴图所提交的两份原始证据，属于事实认定错误。哈斯巴图认为，应以两份原始借款合同为认定本案事实的依据，而非额尔敦通拉嘎违约收取利息之后的借款合同。因此，哈斯巴图对于额尔敦通拉嘎主张的返还346088元借款金额及利息不予认可。其次，有效证据未予认定和采信。哈斯巴图在一审中依法提交了相关证据予以证明哈斯巴图已向额尔敦通拉嘎返还共计16万元的事实。上已述及，哈斯巴图在一审法院提交的录音证据能够证实哈斯巴图返还额尔敦通拉嘎16万元的事实。一审法院只认定全部返还16万元金额的6万元，也属于事实认定错误，应当依法认定哈斯巴图返还额尔敦通拉嘎16万元的全部事实。另外，一审法院管辖问题。在一审开庭前，哈斯巴图向法院提交了管辖权异议。哈斯巴图的住所地不在呼和浩特市而是在赤峰市巴林右旗。额尔敦通拉嘎也没有提供相关证据证明哈斯巴图的经常居住地在新城区。因此哈斯巴图认为，呼和浩特市新城区人民法院没有本案一审的管辖权，呼和浩特市新城区人民法院审理本案并进行审理属于程序严重违法。额尔敦通拉嘎辩称，针对哈斯巴图上诉主张证据未予认定和采信的理由，一审时额尔敦通拉嘎及哈斯巴图已经举证质证过了，哈斯巴图陈述的情况不属实。针对管辖的问题，一审法院作出的民事裁定书中写的很清楚，额尔敦通拉嘎就此不做答辩。请求维持原判。额尔敦通拉嘎向一审法院起诉请求：1.判令哈斯巴图立即向额尔敦通拉嘎偿还人民币346088元；2.判令哈斯巴图立即偿还利息人民币16万元；3.本案诉讼费由哈斯巴图承担。一审法院认定事实：哈斯巴图以装修房屋和做生意为由向额尔敦通拉嘎于2015年3月10日借款76800元，双方签订借款合同约定2016年1月10日还款；2015年5月26日借款106000元，双方签订借款合同约定2016年4月26日还款；2015年10月28日借款人民币130000元，双方签订借款合同约定2016年8月28日还款；2015年11月10日借款93288元，双方签订借款合同约定2016年6月10日还款。前后借款共计人民币406088元。哈斯巴图于2016年1月向额尔敦通拉嘎还款现金10000元，2016年10月11日转账还款50000元，剩余借款到期后，哈斯巴图未履行还款义务,额尔敦通拉嘎向一审法院起诉。一审法院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定,结合民间借贷交易习惯可以认定，额尔敦通拉嘎与哈斯巴图以《借款合同》达成借贷合意且额尔敦通拉嘎履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，额尔敦通拉嘎的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金哈斯巴图辩称已偿还160000元，已偿还100000元部分未提供相关证据予以佐证，故不予支持。关于利息,额尔敦通拉嘎、哈斯巴图在《借款合同》中并未约定利息，依照法律规定，仅支持额尔敦通拉嘎自2020年9月5日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决:哈斯巴图于本判决生效之日起十日内返还额尔敦通拉嘎借款346088元并支付利息（利息计算方法：本金346088元，计息时间自2019年9月5日起，按照年利率6%，计算至还清借款之日止）。案件受理费10892元，由哈斯巴图负担7392元，额尔敦通拉嘎负担3500元；保全费3020元，由哈斯巴图负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为哈斯巴图应否向额尔敦通拉嘎返还借款并支付利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，哈斯巴图主张额尔敦通拉嘎提交的案涉四张借条系计算了之前借款本息之和，应当予以扣除。为证明其该主张，哈斯巴图提交了两份原始借款合同，另外哈斯巴图主张还有两份原始借款合同被额尔敦通拉嘎撕毁故无法提供。鉴于案涉四张借条对借款金额、借款时间、还款时间均有明确约定，哈斯巴图对案涉四张借条上的签字认可但是对借款合同上的金额不予认可，哈斯巴图所提交的两份原始借款合同亦不足以反驳上述事实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，哈斯巴图应当承担举证不能的不利法律后果，其应当按照借款合同约定向额尔敦通拉嘎偿还借款。哈斯巴图上诉称其已向额尔敦通拉嘎偿还16万元，额尔敦通拉嘎仅认可还款6万元，对于偿还10万元的事实不予认可。鉴于哈斯巴图提供的录音证据并不足以证明额尔敦通拉嘎认可其偿还过10万元，哈斯巴图就该事实亦未提供其他证据予以佐证，故其应当承担举证不能的不利法律后果。至于哈斯巴图提出的呼和浩特市新城区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由，哈斯巴图在一审中已提出管辖权异议，经呼和浩特市新城区人民法院一审及本院二审均已裁定驳回其管辖权异议，并认定呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权，现哈斯巴图在本案审理中再次提出管辖权异议不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，哈斯巴图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10892元，由哈斯巴图负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年八月四日法官助理 董 丽书记员 宋晓昂
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执708号申请执行人：陈品，男，1981年11月17日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：倪爱军，男，1969年10月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理陈品与倪爱军租赁合同纠纷一案过程中，于2019年9月4日作出（2019）鄂1223民初1868号民事裁定，冻结倪爱军存款230，000元。该案进入执行程序后，上述冻结自动转为执行中的冻结。执行过程中，申请执行人陈品与被执行人倪爱军达成执行和解协议，该协议约定解除对被执行人倪爱军银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定：解除对被执行人倪爱军银行存款230，000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月七日书记员  邓昌昊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初986号 原告：曾范秋，女，1981年12月20日出生住长春市经开三区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺瑞德国际商业广场B2栋0单元915室。 法定代表人：赵凯。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺瑞德国际商务广场B5号楼2层。 法定代表人：刘沛鑫。 被告：诺瑞德房地产开发集团股份有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号泓泰建筑工程集团有限公司办公楼201、202室。 法定代表人：夏伟东。 原告曾范秋与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司、诺瑞德房地产开发集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告曾范秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾范秋撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2446号原告：黄修生，男，汉族，1949年12月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：黄红伟，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省社旗县。原告黄修生与被告黄红伟恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。黄修生向本院提出诉讼请求：1、判令拆除被告建在原告土地上的房屋、清理现场、恢复原状，由此产生的费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告未经政府批准，在无任何批准手续的的情况下将部分房屋建在原告承包的土地上，因此发生矛盾，为维护合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定,违反本法规定,占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等,破坏种植条件的,或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理,可以并处罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案中,原告主张黄红伟拆除建在原告耕地上房屋，依据以上法律规定,原告的该项请求应当依法申请当地政府有关部门解决,故原告的该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告黄修生的起诉。案件受理费100元，退回原告黄修生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月十二日书记员 张益境
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初82号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王作阳，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日由东辽县公安局取保候审，于2020年7月31日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年8月6日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王作阳犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人王作阳到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年8月9日14时许，被告人王作阳酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至××县时，被民警查获。办案民警随即在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检，经鉴定，从送检的王作阳血液中检出乙醇，含量为96.82毫克/100毫升，达到醉酒标准。涉嫌危险驾驶罪。 被告人王作阳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月9日14时许，被告人王作阳酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至××县时，被民警查获。办案民警随即在东辽县第二人民医院提取其血液检材并送检，经鉴定，从送检的王作阳血液中检出乙醇，含量为96.82毫克/100毫升。 上述事实，被告人王作阳在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人张某证言，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人王作阳醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王作阳有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人王作阳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王作阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘笑岑
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3995号 原告：张俊，男,1955年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王春堂，男，1966年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武传梅，女，汉族，居民，住址同上，系王春堂之妻。 原告张俊与被告王春堂、武传梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告王春堂、武传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提起诉讼请求：1、依法责令二被告偿还原告借款64000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告王春堂因种姜资金周转困难，由被告武传梅担保，与原告张俊签订担保借款合同后，向原告借款64000元，合同约定借期3年，借款期限内年使用费率为10%，逾期后年使用费率为20%。借期届满后经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判决二被告尽快偿还原告上述借款及相应利息，并由二被告承担诉讼费用。 被告王春堂、武传梅辩称，欠原告的钱是猪饲料钱，不是种姜的钱，利息当时约定的是按农行利息计算，钱数64000元不对，应该是50000多，具体多少记不清了，大概三年前原告妻子住院时我还了3000元。 经审理查明，被告王春堂农历2012年12月28日（阳历2013年2月8日）拖欠原告猪饲料款58246元，2017年1月24日经原被告重新结算（以借款本金58246元为基数，自2013年2月8日起至2017年1月24日止按照年利率10%计算利息），扣除被告已经偿还的3000元和考虑到被告经济困难原告免除的部分欠款，双方重新签订借款合同“资金调剂出借人：张俊，借款人：王春堂，…出借金额人民币大写陆万肆仟元整，用途种姜，借款期限为三年，自2017年1月24日至2020年1月24日，年调剂使用费率10%。逾期年调剂使用费率为20%...借款人：王春堂，保证人：武传梅。”借款到期后原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借款合同一份、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金58246元。关于案涉借款的利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中,被告应当分别以借款本金58246元为基数自2013年2月8日起至2020年1月24日止按照年利率10%支付利息；以借款本金58246元为基数自2020年1月25日起至借款还清之日止按照年利率20%支付利息。由于借款合同上保证人武传梅的签名由王春堂所签，因此对于原告要求被告武传梅偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告王春堂于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款本金58246元及利息（以借款本金58246元为基数自2013年2月8日起至2020年1月24日止按照年利率10%计算；以借款本金58246元为基数自2020年1月25日起至借款还清之日止按照年利率20%计算）。 二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告王春堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1030号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阮文杰，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮文杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李毅、被告阮文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31,737.53元（包括本金30,943.52元、利息794.01元）；2.判令被告立即向原告支付逾期保费2,001.33元；3.判令被告向原告支付违约金，以保险理赔款为基数，自2013年9月9日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算，暂计至起诉之日为46,992.7元；4.被告承担本案的律师费和诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称“光大银行徐东支行”）签署贷款合同，向光大银行徐东支行贷款40,000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，双方签订了以光大银行徐东支行为被保险人的《平安个人贷款保证保险保险单》。光大银行徐东支行按照贷款合同约定向被告发放40,000元贷款。但自2013年6月21日起，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2013年9月9日向被保险人光大银行徐东支行进行理赔，理赔金额共计31,737.53元。光大银行徐东支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告阮文杰辩称，原告所述属实。原告平安财险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行武汉分行徐东支行贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：10994032600000326642）、中国光大银行股份有限公司武汉分行出具的《代偿债务确认书》、被告还款流水等。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告作为投保人以光大银行徐东支行为被保险人，向原告平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。原告平安财险公司核保后于当日与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：保证保险金额为47,560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费760元。该保单“特别约定”条款中载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”被告在该保险单“投保人签名”处签名对上述内容予以确认。另查明，2012年8月21日，被告（借款人）与案外人光大银行徐东支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款种类为个人小额信用贷款；贷款用途为消费；贷款金额为肆万元；贷款期限36个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行徐东支行依约向被告发放贷款40,000元。被告自2012年9月21日起至2013年6月26日，累计偿还贷款本金9,056.48元、利息2,368.93元及罚息15.85元，此后再未还款付息。原告平安财险公司于2013年9月9日向光大银行徐东支行代偿31,737.53元，光大银行徐东支行向原告平安财险公司出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。原告平安财险公司履行上述理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未按保单关联贷款合同约定履行还款义务，原告平安财险公司代为清偿贷款债务后，有权按照保险单的约定要求被告偿还理赔款31,737.53元。同时，被告未按约支付保险费，还应向原告平安财险公司支付2013年6月21日至9月9日期间的剩余保险费2001.33元（760元/月×2个月+760元/30天×19天）。原告平安财险公司的上述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，原、被告所签保险单已载明违约金条款，即以尚欠全部款项为基数按每日1‰标准计付，现原告将违约金计付标准下调为以理赔款为基数，自2013年9月9日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对该项诉请予以支持。原告平安财险公司主张被告承担律师代理费，但未提供相关费用票据或其他付款凭证，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阮文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款31,737.53元；二、被告阮文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,001.33元；三、被告阮文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以31,737.53元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年9月9日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,818元，由被告阮文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王明华人民陪审员  张 娜人民陪审员  杨菊初二〇二〇年八月五日书 记 员  易慧频