wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8151号之二解除保全申请人：郑州坤保盛商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园区3排8号。法定代表人：宋艳青，总经理。委托代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被申请人：河南瑞通建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：蒋少华，总经理。委托代理人：王兆敏，河南名本律师事务所律师。委托代理人：宋嘉轩，河南名本律师事务所律师。被申请人：时涛，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市。郑州坤保盛商贸有限公司与河南瑞通建设工程有限公司、时涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0191民初8151号民事裁定，冻结被申请人河南瑞通建设工程有限公司、时涛名下银行存款1545592.71元或查封其同等价值的其他财产。郑州坤保盛商贸有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南瑞通建设工程有限公司、时涛名下银行存款1545592.71元的冻结或其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 晨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2216号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号，统一社会信用代码91500105563466031L。法定代表人：段佳玲，该行行长。被执行人：重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号2幢16-5，统一社会信用代码915001057748500256。法定代表人：龚新安，该公司总经理。被执行人：重庆和众盛房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设组团黄泥堡，统一社会信用代码91500110065697152X。法定代表人：张虹，该公司总经理。被执行人：龚新安，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郑丽，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆古天建筑工程有限公司、重庆和众盛房地产开发有限公司、龚新安、郑丽金融借款合同纠纷一案中[执行依据：（2018）渝江证字第13331号公证书]，申请执行人与被执行人于2020年8月26日达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2216号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月二十六日书记员  李 婷
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢213号 申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：段玉成，男，1968年4月5日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：张雪，女，1984年1月13日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：韩征，男，1994年1月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人段玉成、毕振涛、张雪、韩征民间借贷纠纷一案中，申请人赵文彬撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2972号民事调解书的执行。 申请执行人赵文彬在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人段玉成、毕振涛、张雪、韩征仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董文通
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1179号原告：夏明光，男，1970年8月29日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：项国红，男，1970年10月2日出生，汉族，住吉安市青原区。原告夏明光与被告项国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告夏明光于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏明光申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏明光撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由夏明光负担。审判员  邓正信二〇二〇年八月五日书记员  郑 珂
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4569号原告：刘传明，男，1984年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘乾，男，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘传明与被告刘乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告刘传明向本院申请撤回对被告刘乾的起诉。本院认为，原告刘传明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘传明撤回对被告刘乾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传明负担。审 判 员 高金祥二〇二〇年八月二十四日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1292号申请执行人：王传旗，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行王传旗申请执行王奇斌劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2020)豫0192民初435号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费68，981元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王奇斌所有的，与执行标的68，981元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2962号 原告：李明光，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒县六镇镇白酒村村民委员会，住所地安徽省全椒县六镇镇白酒村上王新村。统一社会信用代码54341124ME2027611D。 负责人：殷志国，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：陶宏柱，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。系该村委会副主任。 本院在审理原告李明光与被告全椒县六镇镇白酒村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李明光于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明光申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李明光撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告李明光负担。 审判员  王化霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李诗培
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3923号原告：周卜安，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告：彭化明，男，1966年06月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘本根，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周卜安与被告彭化明、刘本根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卜安及委托诉讼代理人薛秀云，被告刘本根到庭参加诉讼，被告彭化明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卜安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠工资款2100元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：两被告承包位于霍邱县吴集街道大昌公司新建职工公租房工程，原告应两被告要求自2012年到被告处从事木工工作，双方约定工资150元/天。2013年2月9日经双方结算，两被告尚欠原告工资款5200元，由两被告向原告出具欠条，签字确认为凭。该欠条出具后，彭化明虽承诺于2015年12月20日向原告付清，却未按期履行。虽经原告多次催要，两被告仅支付3100元，余款2100元，却以种种理由拖延拒付，原告特具状起诉，望判如所请。原告周卜安向本院提交了身份证复印件和欠条一份，证明其诉讼主体资格和被告欠工资款的事实。被告刘本根对原告起诉的事实予以认可，无异议，但认为彭化明欠其工程款没有还清。经审理查明，被告彭化明承包位于霍邱县吴集街道大昌公司新建职工公租房工程，被告刘本根从被告彭化明手中承接木工工程，原告周卜安应被告刘本根要求自2012年到被告刘本根处从事木工工作，双方约定工资150元/天。2013年2月9日经双方结算，被告刘本根尚欠原告工资款5200元，由被告刘本根向原告出具欠条一份，被告彭化明在此欠条上签名，并写上“付款”二字。该欠条出具后，经原告多次催要，两被告支付3100元，尚欠2100元未付。为此原告诉至本院，要求两被告承担还款责任。上述事实，有原告周卜安和被告刘本根当庭陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周卜安给被告刘本根提供劳务及被告刘本根、彭化明给原告周卜安出具欠条均属实，原告请求两被告支付拖欠的工资款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭化明、刘本根共同支付原告周卜安工资款2100元，于本判决生效之日起3日内付清；二、被告彭化明、刘本根以2100元为基数，自2020年7月15日起按照年利率6%计算给付原告周卜安利息至欠款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭化明、刘本根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨林章二〇二〇年八月三日书记员  刘子旷附：相关法律条文1《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申829号再审申请人（原审原告）：卢现甫，男，1949年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：新密市大隗镇铁匠沟村村民委员会。住所地新密市大隗镇铁匠沟村。再审申请人卢现甫因与被申请人新密市大隗镇铁匠沟村村民委员会（以下简称铁匠沟村委会）侵权责任纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初4251号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢现甫申请再审称：2019年3月铁匠沟村委会因扩展省道绿化，在卢现甫不知情且未签订任何赔偿协议的情况下，擅自将卢现甫种植的1.39亩药牡丹、120余棵树木毁掉，同时卖掉卢现甫1.39亩药牡丹耕地的土1000余方。经主审法官、申请人与被申请人现场实地查看拍照，均认可该侵权事实的存在，但却在判决书中故意错误认定事实，非法侵害卢现甫的合法权益。故申请再审，请求撤销原裁定，支持卢现甫的再审请求。本院经审查认为,卢现甫称被申请人卖掉其1.39亩药牡丹耕地的土1000余方，且将其120余棵树木毁掉。但根据原审现场勘验结果，被申请人取土处为卢现甫确权的1.39亩土地外的东南侧和西南侧，申请人1.39亩确权土地上的树木系卢现甫自行砍掉。故申请人诉称与事实不符，本院不予采信。关于卢现甫主张的1.39亩药牡丹的损失及被申请人占用其土地的费用，未能提供有力的证据证明被申请人的行为造成其具体的经济损失，故原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢现甫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十七日书记员  娄亚敏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执218号 申请执行人华北建设集团有限公司与被执行人石家庄市园林局建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第944号裁决书已经发生法律效力，申请执行人华北建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，双方达成和解协议，被执行人石家庄市园林局现已按照和解协议的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执14号 救助申请人谭某某，男，1948年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 救助申请人谭某某以其在控诉谭某某犯故意伤害罪纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人谭某某述称：谭某某在申请人家中持剪刀将申请人夫妇刺伤。经法院判决，谭某某应赔偿申请人夫妇60984.56元。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2017年7月24日14时许，谭某某到申请人家中讨要欠款未果后，双方发生口角，谭某某持剪刀与申请人夫妇打斗，将申请人夫妇刺伤。经审理，法院判决谭某某赔偿申请人夫妇60984.56元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人年老多病，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日 常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               印份                       校对人：                               文书种类：国家司法救助决定书                               （2020）湘0482司救执14号                       2020年8月7日                救助申请人谭某某，男，1948年11月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市蓬塘乡蓬塘村横一村民小组24号。身份证号码为430425194811022172。 救助申请人谭某某以其在控诉谭某某犯故意伤害罪纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人谭某某述称：谭某某在申请人家中持剪刀将申请人夫妇刺伤。经法院判决，谭某某应赔偿申请人夫妇60984.56元。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2017年7月24日14时许，谭某某到申请人家中讨要欠款未果后，双方发生口角，谭某某持剪刀与申请人夫妇打斗，将申请人夫妇刺伤。经审理，法院判决谭某某赔偿申请人夫妇60984.56元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人年老多病，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二0二0年八月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5303号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。法定代表人：黎家辉，该公司总经理。被执行人：刘颜伟，男，1975年3月20日生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘颜伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10749.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3035号原告：高维芳，女，1938年3月10日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：田洪轩，颍东区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘文锦，颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：陈春才，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。原告高维芳与被告陈春才物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月25日，原告高维芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高维芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高维芳负担。审判员 汪 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 刘泽华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执665号申请执行人：刘贵军，男，1974年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕战伟，男，1973年12月8日生，汉族，住漯河市经济开发区。被执行人：漯河市裕恒食品有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区东方红路立达创业园1区1号。法定代表人：刘会杰，职务执行董事。刘贵军与吕战伟、漯河市裕恒食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限被告吕战伟、被告漯河市裕恒食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘贵军押金款80000元；二、限被告吕战伟于本判决生效后十日内给付原告刘贵军款8860元；三、驳回原告刘贵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告吕战伟、被告漯河市裕恒食品有限公司负担。因吕战伟、被告漯河市裕恒食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘贵军向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吕战伟、被告漯河市裕恒食品未报告财产至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人吕战伟名下位于漯河市××新区××路××＃楼有房产，但被其他法院多起案件查封，无法对该财产采取措施，未发现被执行人吕战伟、被告漯河市裕恒食品有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕战伟、被告漯河市裕恒食品有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕战伟、被告漯河市裕恒食品有限公司负有继续向申请执行人刘贵军履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员 李 栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5287号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋90。法定代表人张庆。北京住房公积金管理中心与金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审648号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40263元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审648号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3564号 罪犯张翠婷，女，1984年5月19日出生,江苏省南通市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年3月21日以（2008）成刑初字第30号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。被告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）川刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月7日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）川刑执字第1190号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第683号刑事裁定，减去有期徒刑1年11个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑1年11个月，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期至2024年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张翠婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯张翠婷被判处没收个人财产人民币5万元，有2012年4月11日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“张翠婷没收个人财产伍万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张翠婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张翠婷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期至二〇二三年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3189号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭娜娜，该公司职工。 被告：刘振峰，男，1987年出生，汉族，陕西省人。 被告：张彩艳，女，1989年出生，籍贯同上。 委托诉讼代理人：刘振峰，本案被告，系被告张彩艳之夫。 被告：张静，女，1986年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭智林，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭翠萍，女，1965年出生，汉族，陕西省人。 被告：李增田，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘振峰、张彩艳、郭智林、郭翠萍、李增田、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娜娜到庭参加诉讼，被告刘振峰、张彩艳、郭智林、郭翠萍、李增田、张静经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振峰、张彩艳偿还原告贷款本金1655008.95元及利息（从2015年6月21日起至2015年10月20日止按月利率9.18‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），由被告郭智林、郭翠萍、李增田、张静对借款本息承担连带还款责任；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：借款人刘振峰、张彩艳于2014年11月28日在原告申请借款170元整，约定月利率9.18‰（逾期利率11.934‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告张静、郭智林、郭翠萍、李增田对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年10月20日到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息，原告诉至法院请求判如所请。在庭审中，原告称该款用于借款人在该行的旧贷款。 被告刘振峰、张彩艳、郭智林、郭翠萍、李增田、张静均未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了自然人身份证明复印件五份、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、放贷通知书、借新还旧通知书、还款协议各一份以及贷款催收通知书六份，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未以任何方式提出异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月28日，被告刘振峰、张彩艳与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为170万元，借款用途是经营周转，借款期限为2014年11月28日至2015年10月20日，月利率为8.88‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%即11.544‰。同日，被告郭智林、郭翠萍、李增田、张静与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告向被告刘振峰发放了贷款。2017年8月29日，原告向被告刘振峰、郭翠萍、李增田、张静、郭智林出具贷款催收通知书，要求被告抓紧归还贷款，按照合同约定，及时履行担保义务。2019年1月14日，原告向被告刘振峰、张彩艳、郭翠萍发出贷款催收通知书，于2019年5月25日向被告郭智林、李增田发出贷款通知书。2019年1月14日被告刘振峰、张彩艳、郭翠萍向原告承诺该笔贷款以本金2000元按月偿还，最终于2021年1月前还清全部本金及利息。借款后，被告偿还借款本金44991.05元，下欠借款本金1655008.95元，将利息支付至2015年6月20日，共计107161.2元。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘振峰、张彩艳签订的《个人借款合同》及与被告郭智林、郭翠萍、李增田、张静签订的《保证担保合同》，系双方当事人在真实意思表示基础上作出，合同内容真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告发放了借款，被告刘振峰、张彩艳作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告刘振峰、张彩艳仍未偿还全部借款本息，借款合同中约定月利率为8.88‰，故原告应按合同约定向被告计收利息，所偿还利息应按月利率8.88‰予以核减，因此，对原告请求该二被告偿还下欠借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭智林、郭翠萍、李增田、张静自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息以及实现债权的费用承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为自2015年10月21日起至2017年的10月20日止，原告于2017年8月29日向保证人催收涉案借款，要求及时履行担保义务，四被告均签字知悉了该催收的事实，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，而各保证人亦未向本院提出诉讼时效抗辩，保证人不能免除保证责任，故对原告请求被告郭智林、郭翠萍、李增田、张静承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘振峰、张彩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1655008.95元及利息（利息自2014年11月28日起至2015年10月20日止按月利率8.88‰计算，自2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算，已付利息107161.2元在执行时予以核减）； 二、被告郭智林、郭翠萍、李增田、张静对上述借款本息承担连带偿还责任。承担连带偿还责任后，有权向被告刘振峰、张彩艳追偿。 三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14780元，由被告刘振峰、张彩艳、郭智林、郭翠萍、李增田、张静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宏飞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执恢135号申请执行人：王杰，女，1963年4月21日出生，汉族，住吉林省梅河口。被执行人：辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司，住所地梅河口市。王杰与辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位721,415.00元，其中包含：辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司应偿还王杰货款本金700,000.00元、利息10,615.00元、案件受理费10,800.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给王杰。至此，王杰向本院申请执行的(2018)吉0581民初2461号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执437号之一申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市迎新南二巷199号。负责人黄厚，职务主任。被执行人山西同为建筑装饰有限公司，住所地太原市小店区平阳路155号。法定代表人贾恒阳，职务经理。被执行人太原市小店区世舜畜禽养殖场，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村。法定代表人陈秀英，职务经理。被执行人贾恒阳，男，1979年7月27日出生，汉族，山西同为建筑装饰有限公司经理，住山西省交城县。被执行人李学东，男，1969年6月29日出生，汉族，住太原市.5。被执行人王斌，男，1975年5月4日出生，汉族，个体户，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被执行人山西同为建筑装饰有限公司、太原市小店区世舜畜禽养殖场、贾恒阳、李学东、王斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0108民初1190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人山西同为建筑装饰有限公司、太原市小店区世舜畜禽养殖场、贾恒阳、李学东、王斌限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人山西同为建筑装饰有限公司、太原市小店区世舜畜禽养殖场、贾恒阳、李学东、王斌名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日，本院向被执行人山西同为建筑装饰有限公司、太原市小店区世舜畜禽养殖场、贾恒阳、李学东、王斌发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人山西同为建筑装饰有限公司、太原市小店区世舜畜禽养殖场、贾恒阳、李学东、王斌有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人山西同为建筑装饰有限公司、太原市小店区世舜畜禽养殖场、贾恒阳、李学东、王斌可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执437号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 超
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3220号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：晏山，男，1972年11月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告晏山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理中，2020年8月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢30号申请执行人高保亮，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人张德友，男，1975年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请人高保亮与被执行人张德友交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年12月20日做出的（2012）商睢区民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，内容为：原告高保亮的医疗费33859.8元，各计损失共计231169.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告高保亮120815元，由被告张德友赔偿原告55177.04元（已赔偿5000元）。一审受理费4078元，由被告张德友负担2039元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中向被执行人送达恢复执行通知书、等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。我院于2020年3月25日、5月21日、6月16日、6月24日查询被执行人银行存款，查明被执行人张德友名下有银行存款，并于2020年6月9日扣划4428.02元，支付给申请人。2020年4月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2020年4月20日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金缴存记录。经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已执行到位金额4428.02元，申请执行人高保亮获得司法救助24000元、保险救助23500元。同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）商睢区民初字第1542号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十八日书记员  顾执林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督673号 申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。 被申请人：葛玉涛，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人葛玉涛申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督673号支付令，限令被申请人葛玉涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督673号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 燕
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执562号 申请执行人高阳县锦华街道西庄村民委员会与被执行人梁俊生物权保护纠纷一案，（2019）冀0628民初1069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁俊生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县锦华街道西庄村民委员会于2020年8月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中被执行人梁俊生主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为（2019）冀0628民初1069号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县锦华街道西庄村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0628民初1069号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1325号之一 被执行人：崔现翔，男，1994年01月23日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔现翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔现翔在中国工商银行62×××22账户内存款人民币4819.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执939号申请执行人段建发，男，1973年3月22日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码：×××。被执行人蔡宏伟，男，1980年4月7日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码：×××。申请执行人段建发与蔡宏伟劳务合同纠纷一案，申请执行人段建发依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12495号法律文书要求蔡宏伟支付劳务费1000元，本院2020年2月5日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。现我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单,且申请执行人段建发不能提供蔡宏伟可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12495号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人段建发发现蔡宏伟有可供执行的财产后，对蔡宏伟未给付的劳务费1000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年八月四日书记员  张亭亭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1849号原告：徐明，男，1991年8月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：王坤鹏，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市广水市，原告徐明诉被告王坤鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐明撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告徐明负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  熊开樵人民陪审员  刘 军二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 田
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7450号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：耿椿林，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张敬昌，男，1988年1月13日出生，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司与被告张敬昌物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司自愿撤回对被告张敬昌的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 迪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢762号陕西神木农村商业银行股份有限公司、尚春喜、牛增华、宋海锋：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人尚春喜、牛增华、宋海锋金融借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3321号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚春喜、牛增华、宋海锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金14万元及利息，并负担案件受理费1550元元及本案执行费2020元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋海锋主动偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息53308元，并负担案件受理费1550元及本案执行费2020元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2712号原告：庞飞，男，1968年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：谢刚，男，1974年9月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告庞飞诉被告谢刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告庞飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告庞飞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许庞飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庞飞负担。审判员  黄万铁二〇二〇年八月二十六日法官助理何凤仪书记员刘志林
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初541号 原告：铜川市印台区城关街道办事处城关村五组（经济合作社）。住所地：铜川市印台区城关街道办事处城关村五组（同官路98号）。统一社会信用代码：N1610203MF0629911W。 负责人：袁小虎，系该组组长。 被告：陕西铜川房地产开发有限责任公司。住所地：铜川市王益区红旗桥1号。统一社会信用代码：916102006679989808。 法定代表人：李增荣，系该公司董事长。 原告铜川市印台区城关街道办事处城关村五组与被告陕西铜川房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  樊长远 审 判 员  李 丹 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  惠 盼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3101号 罪犯杨小勇，男，1992年3月24日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州理县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年11月14日作出（2018）川0181刑初484号刑事判决书，以被告人杨小勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人杨小勇未提出上诉。刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨小勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1534号 原告：乔召召，男，1984年6月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：张军龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告乔召召与被告张军龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告乔召召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔召召撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年八月十一日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4567号原告：杨某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。本院于2020年8月19日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十九日书记员  王 颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3384号 原告：张亮，男，1998年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王占萍，系张亮母亲。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 张亮与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张亮于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张亮负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保276号申请人：南阳市伟城置业有限公司。被执行人：谢月芹。南阳市伟城置业有限公司与谢月芹纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第1601041425号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月十七日书记员 ： 王 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1024号之一申请执行人：夏丁，男，1988年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：何文清，男，1968年8月21日出生，汉族，住益阳市赫山区申请执行人夏丁与被执行人何文清民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年3月3日作出（2020）湘0903民初335号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何文清未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏丁于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人夏丁送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人何文清送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月12日、2020年8月20日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人何文清无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人何文清名下有车辆一台，未扣押到位。2020年6月29日向益阳市不动产登记中心、保险公司查询被执行人何文清的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。同日向益阳市住房公积金中心查询被执行人何文清的收益，发现被执行人何文清有住房公积金，但已被另案冻结。上述情况和信息，本院于2020年8月26日通过短信告知了申请执行人夏丁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人夏丁未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人何文清适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日通过短信约谈了申请执行人夏丁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何文清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为160000元，尚有160000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何文清有可供执行的财产。申请执行人夏丁也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年八月二十六日书记员  龚殿伟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1242号 申请执行人：高福臣,男性，住长春市九台区。 被执行人：刘中波，男性，住长春市九台区； 被执行人：高金霞，女性，住长春市九台区。 本院在执行高福臣与刘中波、高金霞民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱 程
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1021号申请执行人：殷艳飞，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省舞阳县。申请执行人：薛晓乐，女，汉族，1988年10月1日生，住河南省舞阳县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人殷艳飞、薛晓乐与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告殷艳飞、薛晓乐支付逾期交房违约金9900元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年10月1日止；二、驳回原告殷艳飞、薛晓乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人殷艳飞、薛晓乐负担75元，被执行人河南开心置业有限公司负担75元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷艳飞、薛晓乐向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4416号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人殷艳飞、薛晓乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1162号原告：匡萃模，男，1978年2月22日生，汉族，住吉安市青原区。被告：周义排，男，1977年11月15日，汉族，住吉安市青原区。原告匡萃模与被告周义排民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告匡萃模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡萃模撤回起诉处理。审判员  胡正民二〇二〇年八月十三日法官助理张时兵书记员王星
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审56号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人姜伟，农安县自然资源局合隆国土资源所科员。 委托代理人迟海龙，农安县自然资源局合隆国土资源所科员。 被执行人张宪伟，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地：吉林省洮南市。现住:农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农（合)自然资农监（罚）字（2019）305号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年11月29日对被执行人张宪伟作出农（合)自然资农监（罚）字（2019）305号行政处罚决定，认定：被执行人张宪伟在未办理用地审批手续的情况下，于2017年10月占用农安县合隆镇国家屯村集体土地建厂房，总占地面积1699㎡。所占地地类为一般耕地。该占地位置不符合农安县合隆镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定决定处罚如下：1、责令张宪伟退还非法占用的1699㎡土地。2、拆除在非法占用的1699㎡土地上新建的1699㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积1699㎡处8元/㎡罚款，计：13592元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农（合)自然资农监（罚）字（2019）305号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农（合)自然资农监（罚）字（2019）305号行政处罚决定。 二、该处罚决定第一项即：“责令张宪伟退还非法占用的1699㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的1699㎡土地上新建的1699㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县合隆镇人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年八月十八日 书记员  马唯啦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4930号 原告：李彦发，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王宝强（曾用名：王保卫），男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告李彦发与被告王保强民间借贷纠纷一案中，原告李彦发于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李彦发的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彦发撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李彦发负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执839号之一 申请执行人：金满红，女，1980年3月7日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张森，男，1992年1月8日出生，汉族，住满城县。 本院受理执行的金满红与张森民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金满红于2020年7月9日向法院申请强制执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入限制高消费； 六、2020年8月21日经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈志杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3233号申请执行人孙梅，女，1959年9月26日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQL。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行孙梅与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年八月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2766号上诉人（原审原告）：深圳市金嘉福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝一路水贝工业区21栋5楼。法定代表人：黄镇池，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：德州龙凤金行有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门。法定代表人：栾印华，总经理。被上诉人（原审被告）：栾印华，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人深圳市金嘉福珠宝有限公司因与被上诉人季莉、德州龙凤金行有限公司、栾印华买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市金嘉福珠宝有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金嘉福珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年八月五日法官助理尚敏书记员苗丽萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1470号 原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区院内。 法定代表人：李在青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：裴怔淇，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑东艳（裴怔淇的妻子），女，1980年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司诉被告裴怔淇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费437元，减半收取计219元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4604号原告：李云静，女，1985年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告李云静诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云静到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年6月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了500元服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理双年卡，价格500元，有效期24个月，开卡日期为2019年6月6日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限624天，卡内余额426元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限624天，卡内余额426元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李云静与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李云静426元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二〇年八月三日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执653号移送执行部门：本院刑事审判庭安雯被执行人：安雯通化市二道江区人民法院与安雯罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。本院已于2020年8月31日将该款转付给通化市二道江区人民法院（申请执行人）。至此，通化市二道江区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中涉及安雯的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年八月三十一日书记员  杨宇霆
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执270号   申请执行人：高小利，女，1972年7月3出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。   被执行人：张润生，男，1957年12月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   申请执行人高小利与被执行人张润生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4185号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人张润生送达了执行通知书，责令被执行人张润生向申请执行人高小利偿还借款700000元及按月利率按2%支付从2016年3月12日起至实际给付之日止的利息，并承担案件受理费7701元及执行费9400元，但被执行人张润生至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款、车辆登记。经本院传统查询，未发现被执行人有房产，本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人高小利也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人张润生采取了限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执270号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  刘森虎   审判员  王涛   审判员  淮文杰        二〇二〇年八月十日                                           书记员  延笑男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保846号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执222号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：伍文强。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）与伍文强信用卡纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍文强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韶山邮政银行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金14410.59元及利息、违约金等，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、网络资金、证券等财产，没有可供执行财产，之后又以传统方式对其名下不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利和金融理财产品，也没有可供执行财产。2020年8月28日本院依职权对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供被执行人的财产线索，本院将对该案作终结本次执行程序结案处理。本院认为，经本院上述执行措施，目前没有发现被执行人伍文强有可供执行的财产，且申请执行人韶山邮政银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍文强新的财产线索，申请执行人韶山邮政银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 刘卫平二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡 翠书 记 员 王依琳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢317号申请执行人王洪津，男，1984年12月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人朱树成，男，1969年11月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人王洪津与被执行人朱树成买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月31日立案执行。申请执行金额为人民币105201.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，冻结并扣划被执行人银行存款53287元，查封了被执行人名下云Ｄ×××××广州雅阁牌汽车一辆。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，查封了被执行人所有的位于宣威市五孔桥（产权证号：00××14）房产一套，申请人要求暂时不处置，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月四日书记员  吕则欢
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2525号 原告：王明虎，1970年4月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：花春伟，男，1988年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告王明虎与被告花春伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院按照原告提供的被告花春伟的送达地址向花春伟送达法律文书，经EMS改退批条备注：人没在家，家人拒收。原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址。原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告王明虎的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 雯
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2731号原告：术保伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王国欣，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。被告：武战，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告术保伟与被告王国欣、武战民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告术保伟，被告王国欣、武战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。术保伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及违约金（按约定每月支付1000元），共计48000元;2.被告武战对上述借款及违约金承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告王国欣急需用款向原告借现金20000元，承诺用期一个月，超期一天罚款1000元，由被告武战提供连带担保，由二被告签字出具借条一张，到期后原告多次向二被告讨要，总以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，原告具文诉讼。王国欣辩称，被告是找原告借钱，有利息，被告把其侄子的车开过去放到原告家里，在原告家里二楼，原告说要给被告15000元，但是扣走了利息1500元，利息按照月息1毛，原告仅仅给被告了13500元的现金。第二天，被告的侄子（王自经）问被告要车，被告说车押给原告了，被告的侄子说他要拿钱把车赎出来，被告就给原告打电话商量好了，由被告向原告出具一张20000元的借条，等到被告侄子拿着20000元来赎车之后，给原告15000元，剩下的5000给被告。后来被告侄子去了原告的家里边以后，原告说要拿钱，被告侄子知道车在什么地方之后，就报警了，那天2018年3月25日上午，少林派出所有出警记录。那时候派出所的工作人员说了好长时间，车就让被告侄子开走了。原告要求被告在借条上找一个担保人在借条上签字，这时候原告说让被告姐夫来担保，又说了村里的另外一个人，但是这两个人都不行，这时原告就把被告拉到他家，这时武战也在家，当时被告和原告两个说了让武战作担保人，武战原话是他可以在借条上签字，但是他不担保。最后武战仅仅写了个名字，仅仅说“被告有钱被告把这笔借款偿还了都可以，但是被告不担保”，武战签了字以后，被告就离开了。武战辩称，被告王国欣向原告术保伟借钱的当时，被告不知道他们两个的这个事情，只是后来王国欣还不了术保伟钱的时候，他们当时写了这个借条，他们两个去了被告的屋子里，被告在借条上签了个字，被告只是证明人，证明王国欣向术保伟借款2万元，被告不承担保责任。本院认为，根据原告提供的借条，可以证明被告王国欣向原告术保伟借款20000元，故对原告要求被告王国欣偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国欣辩称借款15000元，扣走利息1500元，只收到13500元现金的辩由，被告王国欣未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王国欣支付28000元违约金的诉请，涉案借条约定用期一个月，超期一天，罚款1000元，双方约定的违约金超过了法律规定，本院酌定违约金为4000元（20000元×20%），故被告王国欣应支付原告违约金为4000元。对于原告要求被告武战承担担保责任的诉请，涉案借条约定用期一个月，即本案保证期间为2018年4月25日至2018年10月25日，原告未提供证据证明在保证期间向武战主张过担保责任，保证人免除保证责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国欣于本判决生效之日起十日内向原告术保伟偿还借款本金20000元及违约金4000元；二、驳回原告术保伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告术保伟承担250元，由被告王国欣承担250元。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年八月二十四日书记员  魏晓慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5244号原告：隋同余，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县。被告：高光群，男，1983年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉欣，山东海桥律师事务所实习律师。原告隋同余与被告高光群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋同余与被告高光群委托诉讼代理人周健、史玉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋同余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息10400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限。借款期限到期后，被告一直未履行还款义务。现原告起诉，望判如所请。高光群辩称，被告所借原告借款已经从原告所欠工程款中予以抵消；当时借款时，原、被告未约定利息，现原告主张利息于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为当时没有约定利息，该借款已经与原告欠被告的工程款相抵消。该笔借款的到期时间是2015年12月26人，原告的起诉已经超过诉讼时效，应予以驳回。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，对该证据予以采信。原告对被告提交的原、被告通话录音光盘及书面整理材料有异议，认为该证据不能证明借款与工程款相冲抵。本院对原告的质证意见予以采纳。结合原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告向原告借款现金100000元，借款期限3个月。被告为原告出具借条。2015年7月28日，原、被告签订土建施工砼浇筑承包合同，约定原告将其承包的青特小镇C区中部分工程及砼部分工程承包给被告施工，合同签订后，按照合同约定完成施工。2016年1月27日，原告给被告出具结算单，经结算总工程款为577701元，扣除在施工过程中支付的235850元，尚欠341851元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自借款到期日后按银行贷款利率计算的利息，因自借款到期后原、被告一直就该借款与工程款相折抵的事宜进行协商，期间原告一直未向被告主张过利息，对原告的上述主张本院不予支持。被告应承担以100000元为基数，自原告起诉之日即2020年6月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告主张欠原告借款已从原告所欠被告工程款中予以抵消，本院认为，根据被告提交的录音资料并不能证明确系原告个人欠被告的工程款，且借款及工程款并非同一种类、品质的债务，系两个不同的法律关系，不宜在未明确双方所欠借款、利息及工程款、利息的情况下相互抵消。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，依据被告所提交的录音资料，被告承认欠原告借款100000元的事实，本院对被告的主张不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告高光群于判决生效之日起10日内偿还原告隋同余借款100000元，并承担以100000元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告高光群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 衣 鹏二〇二〇七月十七日书记员 李传云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终269号上诉人（原审被告）：刘丽，女，1989年5月1日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：苏鑫荣，男，1987年8月3日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。上诉人刘丽因与被上诉人苏鑫荣、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初6466号民事裁定，向本院提起上诉。刘丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其住所地与经常居住地均在武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人苏鑫荣、淘宝公司均未作答辩。本院经审查认为，苏鑫荣诉称刘丽销售的轮胎存在缺陷致其在常州市天宁区红梅街道虹景花园61幢丙单元的车库中遭受人身伤害，要求刘丽及淘宝公司予以赔偿。故本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因本案侵权结果发生地在常州市天宁区红梅街道虹景花园，故常州市天宁区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执363号申请执行人：王希尔，男，1990年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：廖文辉，男，1991年5月24日生，汉族，湖北省赤壁市人，住该市。申请执行人王希尔与被执行人廖文辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖文辉应偿还申请执行人王希尔借款本金80000元及利息。因被执行人廖文辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王希尔向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人廖文辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人廖文辉至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人廖文辉名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。2、查明被执行人有一辆起亚牌（牌号：鄂Ａ×××××）的小车，因申请执行人王希尔提出该车系二手车，价值不高，不需处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人廖文辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人廖文辉的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人王希尔本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人王希尔在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执363号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 **先审判员 李晓健二〇二〇年八月二十六日书记员 聂 涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3827号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：石占军，男，约43岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告石占军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋本才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋本才申请撤回起诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姚思思
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异569号案外人：王玉霞，女，1958年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王玉霞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王玉霞提出执行异议称，其于2014年10月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00534，并交付了50%的购房款（总房款116000元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王玉霞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00534；2.收据，收款人民币伍万捌仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王玉霞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王玉霞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王玉霞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王玉霞也未支付全部购房款。因此，王玉霞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王玉霞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉霞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1433号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，营业场所为吉林省珲春市。负责人：金昌国，男，1978年2月15日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：汪丽华，经理。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人朱彦、刘喜娟借款合同纠纷一案，珲春市公证处于2020年6月10日作出的（2020）吉延珲证内经字第722号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的811527.34元及利息，公证费1667元，申请执行费10515元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦、刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦、刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦、刘喜娟的房产登记信息，被执行人刘喜娟名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦、刘喜娟的住房公积金信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下无公积金信息；被执行人朱彦、刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦、刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦、刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦、刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初543号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人马某某，男，1987年4月29日出生，回族，中专文化，武汉市东西湖华之捷机动车检测站员工，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区。因吸毒于2019年9月3日被武汉市公安局武昌区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月4日被刑事拘留，当日因患有严重疾病被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马某某于2019年9月2日23时许，收到吸毒人员涂安琪要求帮助购买300元毒品（麻果5颗、冰毒少许）的消息后，同意帮助购毒并要求额外支付路费150元，涂安琪应允后以微信转账方式向被告人马某某支付人民币450元。次日1时许，被告人马某某在本市武昌区和平大道1022附2号路边，将约定的毒品透明塑料袋装麻果5颗和冰毒少许贩卖给涂安琪，后被告人马某某被公安机关抓获归案，当场查获上述毒品。经称量、鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.63克。经查，被告人马某某实际支付的路费为人民币40元。被告人马某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人马某某具有立功、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年八月四日书记员 郑宛莹
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初211号 原告：刘廷辉，男，1971年8月13出生，汉族，农民，住同仁县。 被告：刘强，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。 原告刘廷辉与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘廷辉于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘廷辉在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷辉撤回对被告刘强的起诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告刘廷辉负担。 审 判 长 穆 学 花 审 判 员 黄 军 祥 人民陪审员 李 加 先 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 （先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1027号申请执行人：周口远航汽车贸易有限公司,住周口市大庆路北段。被执行人：李龙,男性,1988年11月21日出生,汉族,住河南省开封市金明区；被执行人：太康县华建货运有限公司,MA44BNM00,住太康县与未来路311国道交叉口东100米路南。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫1602民初5133号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督67号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：向坤，男，汉族，出生于1991年5月12日，住湖南省洪江市嵩云路27号2栋3单元101室，公民身份号码431281199105121417。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人向坤于2017年2月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259190061505164信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金21551.33元，利息1602.49元，费用8707.65元，共计31861.47元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达13个月。自2019年3月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人向坤的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人向坤立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金21551.33元，利息1602.49元，费用8707.65元，共计31861.47元。（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人向坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金21551.33元，利息1602.49元，费用8707.65元，共计31861.47元。 申请费199元，由被申请人向坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月三日 代理书记员  胡佳玲