wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执755号申请执行人：郑州富铭环保科技股份有限公司，住所地：郑州市金水区科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米牛顿国际B座4层。法定代表人：刘志变，职务：总经理。被执行人：内黄县鑫源盛信建筑材料有限公司，住所地：内黄县马上乡东马上村。法定代表人：晁文忠，职务：执行董事。郑州富铭环保科技股份有限公司与内黄县鑫源盛信建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4462号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告内黄县鑫源盛信建筑材料有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州富铭环保科技股份有限公司货款人民币115000元、延期履行费用11410.84元及自2019年8月9日起至付清款之日止按年利率6%计算资金占用期间的费用（计算本金为115000元）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1414元，由被告内黄县鑫源盛信建筑材料有限公司负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告郑州富铭环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人内黄县鑫源盛信建筑材料有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人内黄县鑫源盛信建筑材料有限公司的不动产情况向不动产登记部门进行了线下调查。被执行人内黄县鑫源盛信建筑材料有限公司名下确无可供执行财产。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县鑫源盛信建筑材料有限公司负有继续向申请执行人郑州富铭环保科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员 郑 华
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初610号 原告：刘春年，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：王学良。 被告：钟辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告刘春年与被告钟辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春年到庭参加诉讼，被告钟辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6300元，并按约定支付违约金；2、要求被告支付原告为实现债权支付的诉讼费5元，代理费500元。事实与理由：2019年原告跟随被告到被告承包的工程处打工，被告共欠原告工资6300元未予支付，后被告给原告出具欠条承诺在2020年3月23日前还清，但时至今日被告也未予支付，故此为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 钟辉书面辩称，对欠条的真实性无任何意见，但对违约金有意见，劳动报酬支付，不支付违约金。 本院经审理认定事实如下：被告钟辉因欠原告刘春年工资款6300元，于2020年1月23日给原告刘春年出具欠条一份，欠条载明本人钟辉（身份证号码：4228011985××××××××）尚欠刘春年（身份证号码：1306371981××××××××）工资人民币6300元整（大写：陆仟叁佰元），本人答应于2020年3月23日前还清。如到期未还清按每月全款的30%支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的所有费用由欠款人承担。欠款人：钟辉2020年1月23日。原告刘春年要求代理费500元由被告钟辉负担，提交河北增值税普通发票一张，发票备注载明刘春年500元。 本院认为，被告钟辉欠原告刘春年工资款的事实，有欠条为证，应予认定。被告钟辉未按期支付工资已经构成违约。因双方约定“如到期未还清按每月全款的30%支付违约金”，被告钟辉主张约定的违约金过高，因原告刘春年债权为被告钟辉未支付的劳动报酬，按未支付报酬部分的30%，每月计算违约金，确属约定的违约金过高。根据债权性质及原被告之间约定，本院酌定按照违约日的2020年3月人民币一年期贷款市场报价利率4.0500（年利率%），自逾期日起计算至本院指定给付日止。原告刘春年支付的代理费，属于实现债权的实际支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘春年6300元，并自2020年3月24日起由被告钟辉按照年利率4.0500%支付违约金至本院指定给付之日止。 二、被告钟辉给付原告刘春年代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告钟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏 伟 ——
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10239号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴柳烟，女，1977年11月13日出生，侗族，住贵州省麻江县。    原告：石俊辉，男，1978年12月03日出生，苗族，住贵州省麻江县。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，共计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2016年1月23日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴柳烟、石俊辉的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴柳烟、石俊辉水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1642号申请人：尚元征，男，1966年10月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：尚元起，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人尚元征与被执行人尚元起民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还112640元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人尚元起发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人尚元征未能向我院提供被执行人尚元起的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审12号 申请执行人永吉县自然资源局，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路300号。 法定代表人于萌。 委托代理人赵祥智。 委托代理人李贤权。 被执行人杨亮，男，汉族，1966年10月25日出生，住吉林省永吉县。 申请执行人永吉县自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永自然资执罚字[2019]7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永吉县自然资源局申请对被执行人杨亮：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建设建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据的事实：被执行人杨亮于2018年10月，未经批准擅自占用万昌镇玉华村八社不符合土地利用总体规划的建设用地190平方米建设住房。为证明上述事实，申请执行人永吉县自然资源局提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、地类证明、现场照片、宗地图、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件集体审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、交纳罚款票据、被处罚人身份证复印件及送达回证等证据材料。 经审查查明，被执行人杨亮于2018年10月，未经批准擅自占用永吉县万昌镇玉华村八社不符合土地利用总体规划的建设用地190平方米建设孵化室、看守房。申请执行人永吉县自然资源局于2019年4月19日向被执行人杨亮送达了《责令停止违法行为通知书》，又于2020年5月20日和2020年5月24日，先后向被执行人杨亮送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人杨亮在收到申请执行人永吉县自然资源局的上述文书后，未提出申辩，亦未申请听证。申请执行人永吉县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，作出永自然资执罚字[2019]7号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的建设用地190平方米处以每平方米3元罚款，即570元整。并明确告知：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向永吉县人民政府或吉林市规划和自然资源局申请复议，或者六个月内依法向永吉县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人杨亮于2019年7月12日缴纳了罚款570元，没有履行该处罚决定前二项内容，申请执行人永吉县自然资源局向本院申请对该处罚决定前二项内容强制执行。 本院认为，被执行人杨亮于2018年10月，未经批准擅自占用永吉县万昌镇玉华村八社不符合土地利用总体规划的建设用地190平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。申请执行人永吉县自然资源局作出的永自然资执罚字[2019]7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人杨亮在法定审限内未申请复议亦未提起诉讼，且已缴纳罚款，故对申请执行人永吉县自然资源局关于对处罚决定的第一项即责令退还非法占用的土地；第二项即拆除在非法占用土地上的建设建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、对申请执行人永吉县自然资源局于2019年5月27日作出的永自然资执罚字[2019]7号行政处罚决定的前二项，准予强制执行； 二、强制执行工作由永吉县自然资源局提请永吉县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  武 爽 审判员  单丹丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁冰冰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之二十申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月26日立案受理，并依法给被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人晋中市万达供热有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市万达供热有限公司在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月二十六日书记员  许 杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖213号 四川省崇州市人民检察院诉崇州市综合行政执法局不履行法定职责一案，四川省崇州市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省崇州市人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第三项规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终387号上诉人（原审原告）：张红喜，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国江，男，1966年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨智慧，女，1986年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人张红喜因与被上诉人徐国江、杨智慧案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。张红喜上诉请求：撤销（2019）黑0403民初310号判决，依法改判确认黑Ｈ×××××号宝马牌汽车归张红喜所有，改判停止对黑Ｈ×××××号宝马牌汽车的执行。事实和理由：张红喜购买案涉车辆时，车辆没有抵押担保亦未被法院查封，张红喜不知道杨智慧的债务情况，且杨智慧卖车偿还债务符合法律规定。张红喜按照指示交付购车款，实际取得车辆相关手续并实际控制车辆，车辆买卖合同成立并实际履行，车辆的所有权已经转移给张红喜。张红喜续交强制保险也证明张红喜实际取得车辆的所有权，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条属于适用法律错误。张红喜向一审法院起诉请求：1、请求判令确认黑Ｈ×××××号宝马牌汽车归张红喜所有；2、请求判令停止对黑Ｈ×××××号宝马牌汽车的执行；3、本案诉讼费用由徐国江承担。一审法院认定事实：徐国江于2017年8月起诉杨玉君、鹤岗市鹤宇房地产开发集团有限公司、汤原亮子河铁矿有限公司、鹤岗市利丰运输有限公司、黑龙江聚丰矿业有限公司、杨玉镇、杨智慧、赵云芝、杨洁、侯海娟民间借贷纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2017年8月10日作出（2017）黑0403财保14号之四裁定书，查封杨智慧名下牌号为黑Ｈ×××××号宝马牌车辆车籍，并于2017年10月30日作出（2017）黑0403民初643号民事判决书，杨玉君承担还款责任，杨智慧等承担连带责任。判决生效后进入执行程序。张红喜于2019年1月8日提出财产保全异议申请书，鹤岗市工农区人民法院于2019年2月18日作出（2019）黑0403执异1号裁定书，裁定驳回案外人张红喜的异议。张红喜向鹤岗市工农区人民法院提出执行异议之诉，并提供与杨智慧签订的车辆买卖协议及证人证言、2019年交的该车辆强制保险单。开庭时杨智慧未出庭，庭后经询问杨智慧车辆买卖时是否将原始发票交给张红喜，杨智慧称该交的都交了。问其车款的交付情况，其称在银行转账，转给姓李的了，叫什么记不清了，当询问其与姓李的关系，其称与本案无关拒绝回答。当询问其与李某是否有债权债务关系，其认为与本案无关，拒绝回答。一审法院认为，张红喜与杨智慧虽签有买卖协议，但经审查，从张红喜、证人李某、杨智慧的陈述中无法确认李某与杨智慧存在债权债务关系，也无法证实李某收到的20万元就是张红喜交给杨智慧的卖车款，此买卖与实际交易习惯不符，有悖常理，且张红喜陈述的事实与证人之间均相互矛盾，张红喜所交该车辆强制保险费是在2019年，在鹤岗市工农区人民法院对此车辆查封之后。综合考虑，对张红喜的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红喜的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张红喜围绕上诉请求依法提交了如下证据：1杨志国证人证言，欲证明买车时通过杨志国联系的，杨志国是杨智慧的哥哥，证言能证实买车的过程以及付款交车的过程；2、同等的案外人执行异议之诉判决书一份；3、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，欲证明张红喜购买案涉车后一直占有使用，在2018年1月12日有一次违章，2019年2月19日张红喜爱人李春梅接受该违章处罚。被上诉人徐国江对上诉人张红喜提交的证据质证如下：对证言真实性、合法性均有异议，杨志国是杨智慧一审代理人，其言辞不能作为本案的证据使用。对民事判决书有异议，不属于证据，与本案无关。对处罚决定书真实性无异议，对证明问题有异议，只能证实2019年2月19日张红喜占有车辆，不能证明2018年1月12日占有车辆。被上诉人杨智慧对上诉人张红喜提交的证据质证如下：对证人证言无异议，对判决不予质证，对处罚决定书与我无关不予质证。针对上诉人张红喜二审提交的证据，本院认定如下：上诉人张红喜提供证人证言因证人未出庭且没有法定事由，在一审时证人杨志国是杨智慧的代理人，本院不予采信。民事判决书与本案无关不予采信。处罚决定书只能证明2019年2月19日张红喜爱人李春梅交纳罚款，但不能证明2018年1月12日违反交通法规的就是李春梅，本院不予采信。被上诉人徐国江、杨智慧未提供新证据。二审审理查明的事实和证据同一审法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。车辆等特殊动产转让未办理过户登记，在出卖人为被执行人，特殊动产为执行标的物的情形下，应综合考虑特殊动产转让协议签订情况、价款给付情况、实际占有特殊动产情况、转让协议订立及特殊动产占有时间情况、未办理过户手续原因情况等。案涉车辆至二审审理中仍然登记在被上诉人杨智慧名下，虽然上诉人张红喜称其与被上诉人杨智慧之间达成了车辆买卖协议并将20万元购车款支付给案外李某香，但一审庭审中案外李某香出庭作证时称收到的20万元并不明确知晓是什么钱，且其对于上诉人张红喜与被上诉人杨智慧之间买卖车辆的事情亦不知情。上诉人张红喜支付给案外李某香20万元不能认定就是案涉车辆的对价款，同时被上诉人杨智慧对案涉车辆是否是直接交付亦称记不清楚。案涉车辆2016年购买时37万元左右，2017年上诉人张红喜购买时价格仅仅是20万元整，同时被上诉人杨智慧还需要承担案涉车辆剩余贷款，上诉人张红喜与被上诉人杨智慧之间的交易不符合市场交易习惯。上诉人张红喜称2019年其爱人李春梅交纳道路违法罚款，但交纳罚款不能证明2018年发生交通违法时车辆是处于上诉人张红喜实际占有状态。综上，上诉人张红喜就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，上诉人张红喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人张红喜已预交），由上诉人张红喜负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月十七日书记员 王培圣
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执245号之八申请执行人：李×1。申请执行人：李×2。申请执行人：苏×。李×2、苏×的委托代理人李×1。申请执行人：郭×.申请执行人：贺×1.申请执行人：贺×2，住河津市.申请执行人：贺×3，住灵石县。贺×2、贺×3的委托诉讼代理人：贺×1。申请执行人：史×。申请执行人:陈×。申请执行人:闫×。申请执行人:李×3。申请执行人:李×4。申请执行人:李×5。李×4、李×5的委托诉讼代理人:李×3,身份证号142331197001280039。申请执行人:薛×。申请执行人:高×,住柳林县。申请执行人:任×1。申请执行人:任×2。申请执行人:任×3。任×2、任×3的委托诉讼代理人:任×1。申请执行人:段×1。申请执行人:段×2。申请执行人:段×3。段×2、段×3的委托诉讼代理人:段×1，离石区刘庄沟53号。申请执行人:李×6。申请执行人:贺×4。申请执行人:安×1。申请执行人:安×2。委托诉讼代理人:安×1。申请执行人:冯×。申请执行人:薄×。委托代理人于×。申请执行人:离×。负责人:辛×。申请执行人:东×。负责人：岳×被执行人：栗×，1970年3月26日。申请执行人李×1、李×2、苏×、郭×、贺×1、贺×2、贺×3、史×、陈×、闫×、李×3、李×4、李×5、薛×、高×、任×1、任×2、任×3、段×1、段×2、段×3、李×6、贺×4、安×1、安×2、冯×、薄×、离×、东×与被执行人栗×合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1417号民事判决书。要求被执行人栗×支付申请执行人租金240000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8648.5元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗×在中国民生银行XXXX000000030922XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月十七日书记员 王建华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2352号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：刘健祺，该公司干部。被执行人：郭鸿福，男，1952年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘佩玲，女，1961年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人郭鸿福、刘佩玲返还原物纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初9709号民事判决书，在执行过程中，申请执行人天津六建建筑工程有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2352号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十八日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1812号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：达拉特旗鑫亿商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某。 被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告达拉特旗鑫亿商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、高某、魏某、安某1、边某、安某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 高文清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3416号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：中百仓储超市有限公司十里铺店，住所地武汉市汉阳区十里铺特5号。负责人：张秀文。委托诉讼代理人：魏绍谱，男，1989年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：邓姚芯，女，1985年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江汉区，原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司十里铺店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月17日，原告许国抄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许国抄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，此款原告许国抄已预交，由原告许国抄负担。审判员 王 飞二〇二〇年八月十七日书记员 彭梦凌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2556号上诉人：耿通海，男，1984年1月10日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。上诉人：王六俊，女，1986年6月19日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人：贾火忠，男，1979年6月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人：高燕，女，1978年5月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。上诉人耿通海、王六俊因与被上诉人贾火忠、高燕房屋买卖合同纠纷两案，不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2017）苏0482民初7223号民事判决、（2017）苏0482民初7223号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，2016年12月7日，贾火忠、高燕因与耿通海、王六俊房屋买卖合同纠纷一案，向金坛法院提起诉讼，要求耿通海、王六俊协助贾火忠、高燕办理房屋过户手续，并要求耿通海、王六俊支付违约金10万元。金坛法院经审理后，于2017年5月9日作出（2016）苏0482民初7014号民事判决：一、耿通海、王六俊于判决生效之日起15日内协助贾火忠、高燕将涉案房屋所有权及土地使用权变更登记至贾火忠、高燕名下；二、耿通海、王六俊于判决生效之日起15日内支付贾火忠、高燕赔偿金12000元；三、驳回贾火忠、高燕的其他诉讼请求。耿通海、王六俊不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后认为一审认定事实不清，遂将该案发回重审。金坛法院于2017年10月10日立案重审，将该案立案号为（2017）苏0482民初6526号（以下简称6526号案件），在该案审理中，耿通海、王六俊于2017年11月2日向金坛法院另行提起诉讼，要求撤销涉案房屋买卖协议。金坛法院于2017年11月7日立案，立案号为（2017）苏0482民初7223号（以下简称7223号案件）。2018年4月28日，金坛法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，作出（2017）苏0482民初6526号民事裁定，将原告贾火忠、高燕与被告耿通海、王六俊房屋买卖合同纠纷一案即6526号案件并入7223号案件审理。审理中，贾火忠、高燕变更诉讼请求，要求解除涉案房屋买卖协议，并要求耿通海、王六俊返还购房款40万元，承担该款自2016年11月10日起至返还日止按年利率6%计算的利息。金坛法院经审理后，于2019年12月20日分别作出（2017）苏0482民初7223号民事判决和（2017）苏0482民初7223号之一民事判决，在（2017）苏0482民初7223号民事判决中，耿通海、王六俊为原告，贾火忠、高燕为被告；在（2017）苏0482民初7223号之一民事判决中，贾火忠、高燕为原告，耿通海、王六俊为被告。耿通海、王六俊不服上述两案判决，向本院提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。该规定是指当事人一方或双方为二人以上，且当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利是共同的或同一种类的，而6526号案件与7223号案件的当事人诉讼标的并不一致，诉讼请求相互排斥，两案的当事人诉讼地位也不一致，故一审法院适用该法律规定系适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”诉的合并可以是两个诉合并为一个案件，如本诉、反诉的合并；也可以由同一审判组织审理，而仍然为两个独立的案件。6526号案件与7223号案件的当事人均是以涉案房屋买卖的同一事实引发的纠纷，一审法院在将两案合并审理时，并未明确两案当事人在同一诉讼中的诉讼地位，且以当事人相互矛盾的诉讼主体作出两份判决，该诉讼行为于法无据，系程序错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初7223号民事判决、（2017）苏0482民初7223号之一民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人耿通海、王六俊预交的二审案件受理费7380元予以退回。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  邹 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1901号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地，威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。被申请人：潘凤恩，男，1959年4月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人潘凤恩保险人代为求偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初604号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款3850元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初604号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1081号申请人：山东诺贝丽姿产后护理服务有限公司，住所地滕州市学院路滕州宾馆内，统一社会信用代码：91370481133463808X7。法定代表人：俞凤霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第8、9号。法定代表人：樊盟，该支公司经理。被申请人：孙延旭，男，1968年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：孙际宽，男，1991年3月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东诺贝丽姿产后护理服务有限公司与被申请人孙延旭、孙际宽申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保806号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙延旭、孙际宽银行存款150万元或查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年八月十九日书记员  杨 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5299号罪犯袁梦生，男，1987年7月10日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2015年3月26日作出（2015）分刑初字第25号刑事判决，认定被告人袁梦生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7658号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁梦生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁梦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁梦生减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2028年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4625号 原告:道加强，男，1989年3月11日生，汉族。 被告:易胜祥，男，1976年11月26日生，彝族。 委托诉讼代理人(特别授权)：李科，系贵州善谋律师师事务所律师，执业证号：15202201810018376。 被告:易胜英，女，1973年5月1日生，汉族。 原告道加强与被告易胜祥、易胜英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告道加强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告道加强撤诉。 案件受理费2596元，由原告道加强负担。 审判员  周其忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  秦 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8078号原告张维强，男，1977年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告王珺，女，1984年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告任志强，男，1981年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张维强与被告王珺、任志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张维强于2020年8月18日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告张维强自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维强撤诉。案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告张维强承担审判员  林风雷二〇二〇年八月十八日书记员  王雪梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2521号 原告：刘国亮，男，1968年7月29日出生，汉族，住扶余市。 被告：邹洪伟，男，住扶余市。 本院在审理原告刘国亮诉被告邹洪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告王淑超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘国亮撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初775号之一 原告：丁丽，女，1988年4月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：苗利军，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县台湾新城新新天地东区。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 被告：杨会英，女，1977年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县台湾新城新新天地东区。 委托诉讼代理人：苗利军（系被告杨会英丈夫），住河北省廊坊市永清县台湾新城新新天地东区。 被告：陈彦岗，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告丁丽与被告苗利军、杨会英、陈彦岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丁丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁丽撤诉。 案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，保全费2020元，由丁丽负担。 审判员  王爽 二〇二〇年八月十七日 书记员  温鑫
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0508刑初604号之一 被告人高齐贩卖毒品一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0508刑初604号刑事判决书。现发现其中有错误（笔误）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第7行“……，酌情予以从轻处罚。”系笔误，现更正为“……，酌情予以从重处罚。”。 审 判 长  姚 军 审 判 员  常永涛 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  朱 莉
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1329号申请执行人：杨孝均，男，1962年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1417号民事判决书，于2020年7月14日立案受理了杨孝均申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人杨孝均借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月15日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民督17号申请人：龚雅玲，女，1968年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京乾恩科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院1号楼5层530-3室。法定代表人：唐璜。申请人龚雅玲向本院申请支付令，于2020年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案督促程序。审判员 彭 宇二〇二〇年八月十九日书记员 郭婧芳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1060号   申请执行人陈治平，男，汉族，1955年4月27日出生，现住延安市宝塔区 。   被执行人李志安，男，汉族，1966年1月13日出生，现住延安市宝塔区 。   被执行人刘延红，男，汉族，1978年10月5日出生，现住延安市宝塔区平房 。   被执行人毕金牛，男，汉族，1965年11月1日出生，现住延安市宝塔区商铺 。   申请执行人陈治平申请执行被执行人李志安、毕金牛、刘延红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5464号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、由被告李志安于本判决生效之日起十日内支付原告陈治平借款本金30万元及该款从2015年2月6日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息（扣除已付利息1万元）。二、由二被告毕金牛、刘延红对上述款项共同承担连带清偿责任。案件受理费1430元由被告李志安承担，于兑付案件款时一并支付给原告。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年8月6日，申请执行人陈治平已与被执行人达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1060号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年八月六日     书记员师 捍 门
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢161号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人范秋罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫1624刑初第121号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4402号申请执行人崔操戈。被执行人龙浪。被执行人徐佳定。申请执行人崔操戈申请执行被执行人龙浪、徐佳定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙浪、徐佳定银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人龙浪、徐佳定收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3248号申请执行人：蔡启亭，女，1983年2月22日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：李庭君，男，1979年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人蔡启亭与被执行人李庭君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2638号书民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蔡启亭的执行申请，于2020年7月16日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督489号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：蔡某某，女，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人蔡某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督489号支付令，限令被申请人蔡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人蔡某某于2020年8月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人蔡某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督489号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3938号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：河南省郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，该单位理事长。委托代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：巴起华，男，汉族，1958年2月3日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月18日立案受理了原告郸城县农村信用合作联社诉被告巴起华借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巴起华偿还原告借款40850元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月9日被告巴起华与原告签订了个人最高额保证、借款合同，借款50000元，借款期限为1年，合同约定月利率为10.2‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按合同利率的50％执行罚息。原告当日依约定支付了50000元借款，2013年1月9日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告巴起华辩称，被告愿意偿还原告本金、利息及罚息共计60000元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告巴起华自愿返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金利息及罚息共计60000元，当庭履行完毕。原告郸城县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取411元，由被告巴起华自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张炜
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1428号 申请执行人狄秀兰，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 被执行人陶凤艳，女，1960年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李井野，男，1984年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人狄秀兰与被执行人李井野、陶凤艳民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年4月1日作出的（2020）吉0781民初450号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，要求陶凤艳和李井野立即偿还狄秀兰欠款5万元，并自2016年1月1日起按月利1.5分给付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由陶凤艳和李井野负担940元，由狄秀兰负担831元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有车辆，本院已依法将该车车籍查封。 4、本院于2020年8月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张洪岩
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执641号 申请执行人：范淑清，女，1962年10月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人范淑清与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2862号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，范淑清同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2862号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢473号宋绍纯、李泽坤：宋绍纯与李泽坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14277.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人宋绍纯向本院申请执行的（2019）豫9001民初3542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执952号申请执行人：任立国,男性,1962年9月25日出生,住乾安县。被执行人：关宝玉，男性,1979年8月11日出生，汉族，住乾安县。被执行人：李东梅，女性,1981年6月26日出生，汉族，住乾安县。本院在执行任立国与关宝玉、李东梅借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 邵 林
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执189号申请执行人：张灵，女，1979年11月9日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：谢磊，男，1991年11月10日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。申请执行人张灵与被执行人谢磊借款合同纠纷一案,运城市中级人民法院(2019)晋08民终2169号民事判决书已生效，但谢磊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付案款28000元，承担案件受理费250元。在本院审理后，予以立案。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月29日通过微信向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行;2、本院于2020年4月8日、5月26日、6月18日、7月16日、8月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除了一辆晋X哈佛汽车，再未发现被执行人谢磊有可供执行财产信息；3、2020年6月29日，本院依法查封了被执行人谢磊所有的晋X哈佛汽车一辆，已由运城市车管所协助办理，但该车辆下落不明；4、本院还于2020年4月21日调查了被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；5、根据申请执行人张灵的申请，本院依法限制被执行人高消费，并已在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂虽有一辆晋X“哈佛”轿车一辆，但该车下落不明无法处置，且被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为28000元，承担案件受理费250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年八月十八日执行助理翟兵书记员郝婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1750号 原告：张晓梅，女，1964年12月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠琴职务：经理 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告张晓梅与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年11月3日起至借款还清之日止，按照年利率18%计算）；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年11月初，被告因资金周转困难，向我借款50万元，并签订了借款合同一份，合同约定年利率为18%，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月3日止。合同签订后，被告向原告出具收据一张，借款到期后，被告一直未予给付，故呈诉贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。 被告惠丰石油公司辩称，对原告所述事实没有异议、对原告所说的利息，我公司不同意给到借款还清之日止，我方主张还到判决确定给付之日止。 经审理查明，2014年11月3日，被告惠丰石油公司自原告张晓梅处借款500000.00元，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“甲方（借款方）：惠丰石油公司地址：宽城县（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写伍拾万元整。（4）借款期限：自2014年11月3日至2015年11月3日止。（5）借款利率：年利率为税后18%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”甲、乙双方分别在借款合同上加盖公章、签名留印。原告于同日以现金交付的方式为被告提供了借款本金，被告为原告出具了收据，收据载明：“今收到张晓梅交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币伍拾万元整按年利率18%付息一次￥500000.00收款单位惠丰石油公司交款人张晓梅”。借款到期后，被告惠丰石油公司未还本付息。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的《借款合同》、被告为原告出具的收据予以证实，原、被告对上述证据均无异议，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告张晓梅与被告惠丰石油公司之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率18%的约定计算逾期利息、被告提出逾期利息应计算至判决确定给付之日止，本院认为原、被告的上述主张均符合法律规定，故原告主张的借款利息应自借款之日起至本判决确定给付之日止、按照年利率18%进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓梅借款本金人民币500000.00元及利息（自2014年11月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托执行代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被执行人：魏斌，男，1975年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行魏斌银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初9235号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人魏斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人魏斌履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人魏斌未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏斌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月10日，被执行人魏斌应向申请执行人支付24993.83元及利息，并向本院缴纳执行费199元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3062号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十日书记员  张 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2660号 原告：于铁钢，男，1989年8月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人:张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：河北鹏福房地产开发有限公司。 住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：郭冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞娜，公司员工。 原告于铁钢诉被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于铁钢委托诉讼代理人张站瑞、被告河北鹏福房地产开发有限公司（以下简称鹏福公司）委托诉讼代理人赵瑞娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于铁钢向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同并退还原告购房款187943元，并支付利息至起诉之日为28270元，共计216213元，以后的利息计算至该款付清止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告鹏福公司辩称，认购协议的性质属于预约合同，双方签订预约合同的目的是为了签订本约，即商品房买卖合同，交房时间应以商品房买卖合同的约定为准。本案合同目的并非不能实现，认购协议不应解除，原告要求退还房款并支付利息的诉讼请求不应得到支持。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下，2017年3月10日，原告于铁钢（乙方）与被告鹏福公司（甲方）签订《滨湖国际认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的滨湖国际A2区8号楼2单元1903号房产一套，建筑面积为100.56平方米，单价6686.26元，总价672370元。合同约定，被告应当在2019年6月30日前将住宅交付原告。关于换签《商品房买卖合同》的约定，原告应在被告通知换签《商品房买卖合同》后10日内与被告签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》签订后本协议自行终止。原告于铁钢分别于2017年3月7日、2017年3月10日向被告交付购房款共计187943元。 另查明，截止开庭之日，鹏福公司尚未取得本案所涉房产的商品房预售许可证，案涉房屋尚在建设过程中。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，应当认定为商品房买卖合同。本案中原告与被告鹏福公司签订的《滨湖国际认购协议书》虽然约定了双方基本情况及房屋基本情况（位置、面积、单价）、付款方式、交付日期等，但是对“装饰、设备标准承诺、供水、供电、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、违约责任”等商品房买卖合同的必备条款未作约定，并且该协议明确约定需换签《商品房买卖合同》，该认购协议系商品房买卖双方对订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，故原告与被告签订的《滨湖国际认购协议书》系商品房预约合同。 《滨湖国际认购协议书》属于商品房预约性质的合同，是双方真实的意思表示，系有效合同。原、被告双方应按合同约定履行各自合同义务。2017年3月10日原、被告双方签订《滨湖国际认购协议书》后原告按照合同约定支付了购房首付款，被告鹏福公司在《滨湖国际认购协议书》约定的交房时间届满后房屋尚未建设完成且仍未取得商品房预售许可证，致使双方不能换签《商品房买卖合同》，已经构成违约且该违约行为致使原告购房目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，故原告要求解除合同并要求被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告在签订《滨湖国际认购协议书》后向被告鹏福公司交付了购房款187943元，鹏福公司存在违约行为致使合同目的无法实现，故原告要求被告给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间的利息应当以187943元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告实际交付购房款之日2017年3月10日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部本息清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、解除原告于铁钢与被告河北鹏福房地产开发有限公司于2017年3月10日签订的《滨湖国际认购协议书》（关于A2-8-2-1903号房产）； 二、被告河北鹏福房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告于铁钢购房款187943元并支付利息（利息以187943元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自原告实际交付购房款之日2017年3月10日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2272元，由被告河北鹏福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3081号 罪犯蒋世禄，男，1975年3月10日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年6月27日作出（2018）川0113刑初210号刑事判决书，以被告人蒋世禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定对被告人蒋世禄执行有期徒刑三年一个月。被告人蒋世禄未提出上诉。刑期自2018年6月27日起至2021年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋世禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋世禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋世禄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1728号之十五 被执行人：李晓磊，男，汉族，1988年10月02日生， 住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初6310号民事调解书，本院于2020年6月2日向被执行人李晓磊、韩佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊、韩佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓磊在中国工商银行4270XXXXX2729账户内存款人民币1592140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年八月七日 书记员  戴雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5424号原告：张杏，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。原告张杏诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组（以下简称吕庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杏及委托代理人胡留记，被告吕庄村民组的负责人吕小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏诉称，2018年7月份，因政府修建西107国道，吕庄××组部分土地被依法征用，本组村民每人应分得公摊面积征地补偿款2080元。但被告却以原告已结婚为由，在这次补偿款的分配方案中剥夺了原告的合法权益。原告在吕庄××组分得有土地，户口仍在该村民组，合作医疗等也都在该村民组交纳，况且在婆家也没有分得土地，更没有参加过任何集体经济的权益分配。原告在吕庄××组名副其实的集体经济组织成员，被告的分配方案，不符合相关的法律规定。现原告请求判令被告支付公摊面积征地补偿款2080元。被告吕庄××组辩称，原告已结婚系出嫁女，不应参与分配，原告户口应该迁走，但原告迁走没有迁走我们不清楚。经审理查明，原告张杏系被告吕庄××组的村民，在该组分配有承包地。2014年9月10日，原告与赵栋栋登记结婚，婚后原告未把户口迁出。2018年7月份，因驻马店市政府修建107国道，吕庄××组部分沟河、荒地等集体用地被征用，每人应分得征地补偿款2080元，而被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。原告多次向被告催要无果后，以诉称理由起诉到本院，酿成纠纷。2020年5月29日，驻马店市驿城区香山街道办事处杨楼村村民委员会出具证明一份，证明香山乡袁盖村民王志力与张杏于2015年结婚，2015年至今张杏户口未迁入其村，无享受该村村民应有的任何待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民获取农村集体经济组织土地补偿款的前提，是是否具有本集体经济组织成员资格。张杏现户籍在吕庄××组，系吕庄××组的集体经济组织成员。因此，吕庄××组在2018年7月向该居民组村民每人分配征地补偿款2080元时，原告的户口在吕庄××组所在地，属于吕庄××组的合法居民，具有平均分配集体利益的资格，依法应当享有分配所在居民组分配集体经济利益的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇，原告作为吕庄××组的集体组织成员，应当与其他居民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配集体利益的权益，吕庄××组在向该居民组居民分配集体利益时，也应当向原告分配同等的利益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。吕庄××组在为吕庄××组在2018年7月分配征地补偿款集体利益时拒绝为原告分配2080元集体利益，该决定虽然是经过居民组代表讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了三原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，三原告要求按被告吕庄××组分配方案，每人分得征地补偿款2080元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组于判决生效后十日内向原告张杏支付土地补偿款2080元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年八月十一日书记员  张瑜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1411号申请执行人：项春莲，女，1958年8月25日生，汉族，住吉林省。被执行人：何志国，男，1966年7月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孟艳梅，女，1969年8月29日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人项春莲与被执行人何志国、孟艳梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2050号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人项春莲于2020年5月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月二十五日书记员 赵 微
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2651号 原告：王有雨，女，1972年4月26日出生，汉族，住扶余市。 被告：许长江，男，1992年3月10日出生，住扶余市。 原告王有雨与被告许长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王有雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王有雨撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执389号之一申请执行人：杨辉平，女，汉族，生于1966年1月29日，住枝江市，委托代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师被执行人：李一新，男，汉族，生于1958年2月10日，住荆州市荆州区，申请执行人杨辉平与被执行人李一新买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1635号民事调解书，于2020年4月30日立案执行。执行过程中，申请执行人杨辉平和被执行人李一新达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1635号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年八月三日书记员  董灵芝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5088号罪犯简菊勇，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年4月6日作出（2016）赣0502刑初470号刑事判决，认定被告人简菊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人简菊勇不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）赣05刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简菊勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯简菊勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简菊勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月27日起至2027年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2754号 原告：天津昕天物流有限公司。住所地：天津市滨海新区港明里16号楼底商智美集成装饰。 法定代表人：刘春常，总经理。 委托代理人：刘立强，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，公司经理，住天津市大港区。 委托代理人：史焕玲，女，1976年6月1日出生，汉族，高中文化，装修部经理，住河北省沧州渤海新区。 被告：陈焱靖，女，1974年7月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告天津昕天物流有限公司（以下简称昕天公司）与被告陈焱靖装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告昕天公司的的委托代理人刘立强、史焕玲，被告陈焱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昕天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月被告通过同学圈联系上原告装修负责人史焕玲，称欲让原告为其儿子婚房装修，施工地点位于中捷东方郡府小区2-1-1102室，史焕玲同意为被告施工，同时为被告出具预算报告，经被告同意后于3月23日左右进场施工。施工过程中，做完木工造型后，被告称原告施工进度缓慢，要求停止施工。后经史焕玲同被告协商无果，原告便于2019年5月1日左右撤场。截止撤场，原告共为被告施工款项18000元。经过数次沟通，结账无果，诉至法院。 被告陈焱靖辩称：原告主体有误，我并没有和原告签订合同，原告代理人我不认识，原告无权向我主张。我是和史焕玲一直在交易，我并不知道史焕玲的身份。装修过程中史焕玲并没有按照我们约定的模式进行装修，效果我并不满意，就要求史焕玲停止施工，双方并未进行结算。且多余的瓷砖史焕玲就私自拉走了，退回的款项也没有交给我。 案件事实 经审理查明：被告陈焱靖与原告装修部负责人史焕玲为同学关系，二人协商为被告儿子的婚房东方郡府小区2-1-1102室进行装修。史焕玲为被告作出预算报告并于2019年2月26日通过微信发送给被告，被告同意后，原告于2019年3月19日开始进场施工。预算报告内容为：砸瓷砖并清理3000元；贴瓷砖110平米×60元=6600元，包括沙子、水泥、地漏、护角、胶；木工造型（天花板吊顶）7000元，包括客厅、餐厅、主卧室造型、次卧室、茶艺室、双眼皮；蹲便连台500元，还包括其他装修内容。在装修过程中，史焕玲与被告到天津订购了瓷砖，由被告支付瓷砖款。双方因地板砖在施工中未留出3-5公分的美缝以及在天花板做造型中意见分歧过大，原告于2019年5月1日撤场。原告撤场后，被告另行委托他人进行装修，被告提供了后装修负责人蔡旺证言，证人称：由于原告装修的天花板质量存在安全隐患，故在装修中已拆除重新施工。经庭审和调解可以确认原告为被告已施工项目为：1、砸瓷砖并清理3000元，被告认可；2、贴地板砖(全部)、墙砖（两个卫生间、一个阳台），双方约定每平米60元，被告称如果原告能够修腰花、留出3-5公分美缝，并更换生锈的不锈钢条后，同意按照60/平米计算，关于施工面积原告称为160平米，被告称经测量为121平米。经法院测量为144.2874平米。被告称其贴瓷砖共花费材料款1500元、人工费6400元；3、蹲便连台500元，被告认可。4、天花板吊顶，被告认可原告支付被告材料费及人工费1850元，原告要求按照预算7000元支付；5、剩余瓷砖由原告退回商家后，商家返还570元。 被告对史焕玲身份不认可，认为其与史焕玲约定装修事宜，与原告无关。 上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、录音、微信聊天记录等在案佐证。 本院认为：原告与被告之间订立的口头装修合同系双方之间真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告认为其是与史焕玲个人订立的合同，而非是原告的主张不成立，原告出具了关于史焕玲的身份证明可以证实，史焕玲与被告订立装修合同的行为系职务行为，史焕玲以原告的名义与被告口交订立装修合同，而原告也依据该口头合同履行了装修义务，故原告主体适格。因双方没有订立书面合同，且没有订立详细的合同条款装修样式、设计图纸等正规的装修装饰合同，在施工没有完工情况下即解除合同，在解除合同没有进行结算情况下，被告在原告装修基础上重新委托他人装修，所以原告装修装饰工程量无法确定，当然也无法进行鉴定。根据原告与被告庭审及调解情况，本院确定砸瓷砖并清理3000元，贴地板砖(全部)、墙砖（两个卫生间、一个阳台），按照双方约定每平米60元，经法院测量为144.2874平米，共计8657元，蹲便连台500元，天花板吊顶1850元，以上工程款共计14007元，扣除剩余瓷砖款570元，被告应给付原告工程款13437元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释一》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内被告陈焱靖给付原告天津昕天物流有限公司工程款13437元； 二、驳回原告天津昕天物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取125元，由原告天津昕天物流有限公司承担57元，被告陈焱靖承担68元（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1993号 原告：王永军，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽恒威律师事务所律师。 被告：王殿平，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王永军诉被告王殿平劳务合同纠纷一案，原告王永军于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永军提出对被告王殿平撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永军负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  白海燕 人民陪审员  胡永玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  秦玉萍
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保111号滕小华：关于你与孙俊亚其他案由纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保50号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保111号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年八月二十六日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执369-1号 申请执行人：关振生。 被执行人：辽源经济开发区有线广播电视有限公司。 申请执行人关振生与被执行人辽源经济开发区有线广播电视有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王宪辉
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执598号申请执行人：肖媛辉，女，汉族，1974年10月15日出生，居民，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县。法定代表人：贺振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎，女，汉族，1965年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人肖媛辉与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3411号事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年八月二十七日代理书记员  吴春艳
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1345号河南旭升帽业有限公司、李玉华：郸城县人民法院在执行李玉华与河南帽业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依照判决现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人河南帽业有限公司自行将案款：86736元、诉讼费：10元交付给申请执行人李玉华；二、本案执行费455元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执1345号案件现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初279号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人许海，男，1978年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月5日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人许海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人许海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人许海于2020年3月26日14时30分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县万顺乡农电所处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市司法鉴定中心鉴定，被告人许海静脉血乙醇含量为163.03毫克/100毫升。被告人许海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.证人孙某证言；3.被告人许海供述与辩解；4.鉴定意见。并认为，被告人许海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人许海拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人许海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人许海未向法庭提供证据。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许海如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第七十二条一款、七十三条一、三款【缓刑】、第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条【从宽处罚】，第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人许海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年八月四日书记员  王叶平
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2345号 原告：辛某，女，2009年6月1日生，汉族，住扶余市。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地扶余市。 原告辛某与被告国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告辛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛某撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1288号申请执行人：杨璐，女，1983年4月24日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：焦利，女，1979年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘兆营，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本案在执行杨璐与焦利、刘兆营民间借贷纠纷一案中，2019年12月17日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再142号裁定书，撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01889号判决书，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结（2020）京0108执恢1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月十八日书记员  崔少晖
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初99号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人侯仁学，甘肃省镇原县人，户籍地镇原县，现住庆阳市。2020年5月11日因涉嫌诈骗罪被镇原县公安局取保候审，同年6月4日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人侯仁学犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人侯仁学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯仁学因自家地坑式窑洞住宅经有关部门审核认定为危房，符合危房改造项目申请条件，侯仁学便进行申报并选择了新建住房的改造方式。2016年10月，在新建房屋审核验收时，因被告人侯仁学并未新建住宅，便谎称自己实际租住的张某三间瓦房为新建住房应付验收。经验收合格，侯仁学于2017年9月25日领取危房改造项目补助资金22500元。被告人侯仁学之行为涉嫌诈骗罪，应追究其刑事责任，并提供书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，归案情况说明等证据证实。建议对被告人侯仁学在九个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑。 被告人侯仁学对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年年初，被告人侯仁学家地坑式窑洞住宅经有关部门审核认定为危房，符合危房改造项目申请条件。同年3月份，侯仁学进行申报并选择了新建住房的改造方式。2016年10月，在新建房屋审核验收时，侯仁学并未新建住宅，将自己租住的××镇村民张某家的三间瓦房谎称为自己新建住房进行了验收。经验收合格后，2017年9月25日，侯仁学领取危房改造项目补助资金22500元。 案发后，镇原县公安局从被告人侯仁学处追回赃款22500元，已上缴国库。 认定上述事实的证据如下： 1.镇原县公安局文件传阅单、中共镇原县纪律检查委员会关于太平镇南庄村群众套取危房改造和易地扶贫搬迁补助资金问题的交办函、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系镇原县公安局接到镇原县纪委交办函后立案侦查的事实。 2.镇原县农村危旧房改造档案、镇原县2016年太平镇农村危旧房改造第二批资金兑付花名表、镇原县农村信用合作联社交易明细，证实2016年被告人侯仁学经过申请危房改造、调查、审批、验收环节后，于2017年9月25日领取危改资金22500元的事实。 3.中共镇原县委办公室镇办发〔2016〕23号关于印发《镇原县2016年农村危房（窑）改造决战实施方案》的通知文件，证实镇原县2016年农村危房改造的适用对象、新建标准、补助标准等相关政策的事实。 4.扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、甘肃省政府非税收入统一票据（电子），证实镇原县公安局从被告人侯仁学处追缴的非法所得22500元已上缴国库的事实。 5.证人证言 （1）张某证言，证实被告人侯仁学曾在其家租住过四、五年，2018年侯仁学的儿子上初中后就离开其家在太平街道租房居住的事实。 （2）魏某证言，证实被告人侯仁学是精准扶贫户，曾领取过危房改造项目补助资金，他家有一处地坑庄，修建已有几十年了，侯仁学一直没有居住，听说他在太平街道租房住，到现在没有修建过新住宅的事实。 （3）何某证言，证实危房改造户的评选标准、修建标准、验收过程以及被告人侯仁学享受2016年的危房改造政策，其当时不知道侯仁学用别人的房子顶替验收、套取危改资金等事实。 （4）侯某1、侯某2证言，证实被告人侯仁学是精准扶贫户，在大庄自然村有一处地坑庄窑洞，修建已有几十年了，至今没有新建过其他住宅等事实。 （5）侯某3证言，证实被告人侯仁学和他哥哥生活在同一个老庄中，只有一孔窑洞，修了几间彩钢房的事实。 6.被告人侯仁学供述，证实其用他人房屋顶替验收套取危房改造补助资金的过程。 7.现场勘验检查笔录及照片，证实案发后镇原县公安局对被告人侯仁学位于××镇的地坑式住宅进行勘查的具体情况。 8.户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录证明，证实被告人年龄、住址、职业、归案情况及无犯罪前科情况等事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人侯仁学以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取国家危房改造项目补助资金22500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯仁学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯仁学骗取国家扶贫项目资金，应从重处罚。鉴于被告人侯仁学到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退还赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人侯仁学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初941号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815、1816室。 统一社会信用代码：91130903MA07XC1P70 负责人：姬少帅，经理。 委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：毕秀芬，女，生，汉族，住沧县。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称：大地保险运河支公司）与被告毕秀芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险运河支公司的委托诉讼代理人苗自成到庭参加了诉讼，被告毕秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险运河支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款35157.41元；2、判令被告支付以35157.41元为基数，自原告理赔之日起至被告全部清偿之日止的违约金（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数326天，7449.86元）。事实和理由：，被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行（下称“光大银行沧州分行”）签订编号为53921716002060的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行沧州分行向被告发放个人小额信用贷款，金额为5万元，贷款期限为36个月即自至止，贷款偿还方式为等额还本付息。为订立并履行上述合同，，被告向原告投保了以光大银行沧州分行为被保险人、保单号为PBLG201731171126001227的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为750元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行沧州分行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。，光大银行沧州分行向被告发放贷款5万元。自至，被告共12期归还贷款本金15574.46元并支付利息和保费。，本案被告未曾归还贷款或支付保费。，原告向光大银行沧州分行理赔，理赔金额为35157.41元，理赔范围包括尚未归还的本金34425.54元、理赔日前的应付利息667.72元和罚息64.15元。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告毕秀芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：，被告与光大银行沧州分行签订编号为53921716002060的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：光大银行沧州分行向被告发放个人小额信用贷款，金额为5万元，贷款期限为36个月（自至），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款执行年利率6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，如果被告未按期归还贷款本金，光大银行沧州分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。为订立并履行上述合同，，被告向原告投保了以光大银行沧州分行为被保险人、保单号为PBLG201731171126001227的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为750元。原、被告关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行沧州分行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行沧州分行按合同约定于向被告发放贷款50000元。自至，被告共12期归还贷款本金15574.46元并支付利息和保费。，被告未曾归还贷款和支付保费。，原告向光大银行沧州分行理赔，理赔金额为35157.41元，理赔范围包括尚未归还的本金34425.54元、理赔日前的应付利息667.72元和罚息64.15元。，光大银行沧州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务与权益转让确认书、业务明细表及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告毕秀芬在原告处投保，原告为其在光大银行沧州分行的贷款提供保证保险，双方保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行义务。原告未能依照其与光大银行沧州分行签订的贷款合同按期、足额履行还款义务，原告依照保险合同约定向光大银行沧州分行理赔，代偿了被告所欠的剩余款项及利息总计35157.41元。被告在原告理赔后，未能依约按期归还理赔款，其行为已经构成违约，原告根据法律规定及合同约定要求毕秀芬归还上述款项，并承担相应的违约责任，符合法律规定及双方约定。关于违约金部分，双方于合同中约定从原告理赔之日起超过30日，被告仍未归还全部理赔款项和未付保费的，应以尚欠全部款项为基数，按每日1‰的标准向原告支付违约金。但原告主张违约金利率标准按照日万分之六点五计算，该标准符合法律的规定，且在双方约定的违约金标准范围内，本院予以支持。故被告毕秀芬应支付原告违约金计算方式：以35157.41元为基数，自至全部清偿之日止按日万分之六点五计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毕秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司理赔款35157.41元； 二、被告毕秀芬于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司违约金（计算方式：以35157.41元为基数，自至全部清偿之日止，按日万分之六点五计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告毕秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 审 判 员  李金海 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  尹 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1471号申请执行人陈学科，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人曾宪明，男，1954年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民再25号民事判决书，执行申请执行人陈学科与被执行人曾宪明间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为本金408800元及利息，在执行过程中，申请执行人陈学科与被执行人曾宪明达成执行和解协议。协议约定对我院（2018）湘0302民再25号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2018）湘0302民再25号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日代理书记员  黄岳君