河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10188号原告：邢利景，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托代理人：黄前振，河南安实律师事务所实习律师。被告：赵治国，男，1960年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：魏进军，男，1961年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告邢利景与被告赵治国、魏进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢利景委托代理人贾其峰、黄前振，被告魏进军到庭参加诉讼，被告赵治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢利景向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200万元及利息406905.09元（以200万元本金为基数按月息2%，自2017年1月1日计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起，以本金200万元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系生意合作伙伴，二被告以资金周转困难为由向马铁相借款200万元。马铁相委托原告、白俊红各向被告魏进军账户转款100万元。2016年6月1日，被告赵治国向马铁相出具借条一份，约定月息2%，次月初5号前支付利息，借款期限到2017年6月30日。因二被告未按约定时间返还借款并支付到期利息，2018年1月1日，经双方核对，被告赵治国重新出具借据一份，约定月息2分，次月10日前支付利息，并于2018年6月30日前将全部本金及利息支付马铁相。2020年6月8日，原告与马铁相签订《债权转让协议书》，载明马铁相将对被告赵治国、魏进军的借款本金200万元及利息（2016年6月1日至2017年12月31日欠付利息406905.09元，从2018年1月1日起，以本金200万元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）等债权转让给原告，马铁相已通知被告该笔债权转让给原告的事实。因此，原告合法取得马铁相对二被告享有的200万元借款本金及利息的债权。综上所述，原告对被告共享有200万元借款本金及利息的债权，但经催要，二被告均未在合理期限内向原告偿还任何款项，未维护原告的合法权益，原告特依据民诉法之规定诉至贵院，请求贵院查明案件事实，维护原告合法权益，判如所请。被告赵治国向本院提交答辩状称，一、原告在起诉状中所述的魏进军是被告赵治国的员工，不是生意合作伙伴。二、被告赵治国借用了魏进军的银行卡，此卡从办下来一直在被告赵治国手中。三、原告所述的2分息太高，望法院酌情裁判。被告赵治国本人不认识马铁相本人，至于借马铁相的钱实属河南省煤炭销售集团副总邢团伟（邢利景的直系）拆借的资金投入到，被告赵治国当时与河南省煤炭销售集团合作的煤炭买卖销售项目中从中获取2分利息。后来，由于政策因素，合作的煤矿政府没有通过，投入的资金无法收回，邢团伟又让被告赵治国补充了借据。本来煤炭买卖投入是带着一定风险的，各种风险被告赵治国给承担了，马铁相（邢团伟）也得适当减免利息，被告赵治国的要求合情合理，望法院支持。被告魏进军辩称，一、借款与被告魏进军无关，本案的银行卡系赵治国借用的，卡办下来就在赵治国手中，被告魏进军对所述的两笔借款根本不知道。二、赵治国承认是他自己的借款，与被告魏进军无关，是赵治国自己的借款。三、魏进军是赵治国的员工，不是生意合作伙伴。经审理查明，2015年12月29日，邢利景向魏进军的银行账户转款100万元；2016年2月5日，62×××42向魏进军的银行账户转款100万元。原告向本院提交邢利景于2020年6月8日出具的情况说明一份，载明：本人邢利景，女，汉族，身份证号码：。2015年12月29日，我接受马铁相委托，通过个人网上银行（账号：17×××89）向赵治国指定的账户（户名：魏进军，账号62×××48）转款100万元，该笔款项实际是我代马铁相向赵治国支付的借款本金。特此说明。原告向本院提交白俊红于2020年6月8日出具的情况说明一份，载明：本人白俊红，女，汉族，身份证号码：。2016年2月5日，我接受马铁相委托，通过个人网上银行（账号：62×××42）向赵治国指定的账户（户名：魏进军，账号62×××48）转款100万元，该笔款项实际是我代马铁相向赵治国支付的借款本金。特此说明。原告在庭审中称，马铁相委托邢利景于2015年12月29日向魏进军的账户转款100万元，委托白俊红于2016年2月5日向魏进军的账户转款100万元。2016年6月1日，被告赵治国出具借条一份，载明：今借到马铁相现金200万元，利息2%/月，次月初5日前支付利息，使用期限为2016年6月1日-2017年6月30日。2018年1月1日，被告赵治国出具借据一分，载明：金借到马铁相现金200万元，利息为2%/月，次月10前支付利息，使用期限为2018年1月1日-2018年6月30日，注2017年赵治国还欠马铁相借款利息406905.09元，借款时间到期本金和利息全部支付马铁相。2018年1月23日的2017年赵治国借款利息支付明细表载明，日期为2017年1月1日至2017年12月31日，金额为200万元，天数为12个月，利息为2%/月，每月利息为4000元；备注，3月31日收到73094.91元，还欠480000-73094.91=406905.09元未付；确认签字为赵治国。2020年6月8日，马铁相（系甲方、债权出让人）与邢利景（系乙方、债权受让人）签订债权转让协议书一份，载明：截至本协议签署日，债务人赵治国欠甲方借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月息2%计算，计算至实际清偿之日）未归还，现甲方将以上债权并全部孶息转让给乙方，乙方同意受让（具体价款另行协商）。原告向本院提交债权转让通知书一份，载明：赵治国，根据我与邢利景在2020年6月8日签订的《债权转让协议书》，您所欠我借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月息2%计算，计算至实际清偿之日）。于即日起转让给邢利景，请您将该款项支付给邢利景。通知人（债权人）马铁相，2020年6月8日。原告并向本院提交2020年7月10日邮政快递一份，载明，内件品名备注为债权转让协议书及债权转让通知书；收件人为赵治国，136××××8068，河南省郑州市金水区商鼎路6号10号院2单元2201室；退回原因为拒收。原告并称，债权转让已通知债务人，对债务人发生效力2020年7月10日邢利景的代理律师黄前振向赵治国的户籍地已经邮寄了《债权转让通知书》，赵治国拒收。原告在庭审中称，赵治国、魏进军与马铁相是生意合作伙伴。2015年12月份，二被告以资金周转为由向马铁相借款200万元，后马铁相委托邢利景于2015年12月29日向魏进军的账户转款100万元，委托白俊红于2016年2月5日向魏进军的账户转款100万元。2016年6月1日，赵治国向马铁相出具了200万元的借条。后经马铁相与赵治国对账，2018年1月1日，赵治国向马铁相出具200万元及未支付完毕的2017年利息的借据一份。2018年1月23日，经结算赵治国欠马铁相借款本金200万元，及截止2017年12月31日未支付完毕的利息406905.09元。之后也赵治国也未再支付任何款项。2020年6月8日，马铁相与邢利景签订债权转让协议，将200万元及利息的债权转给了邢利景。2020年7月10日，邢利景向赵治国邮寄了债权转让通知书，已发生效力。被告在庭审中称，魏进军不是赵治国的生意合作伙伴，赵治国只是魏进军的员工。且魏进军对整个借款过程不知情。以上事实有原告提交的借条一份、借据一份、银行转账流水一份、网银截图一份、银行转账流水一份、邢利景、白俊红身份证复印件及情况说明各一份、《2017年赵治国借款利息支付明细表》一份、《债权转让协议书》一份、《债权转让通知书》一份、2020年7月10日邮政快递一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告赵治国向马铁相借款200万元，有借条、转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。马铁相将涉案债权转让给原告邢利景，并通知了被告赵治国，该债权转让符合法律规定，发生法律效力，原告邢利景取得涉案债权。故原告诉请判令被告赵治国偿还借款200万元，本院予以支持。结合原告提交的其他证据及庭审陈述，被告赵治国并应向原告支付利息406905.09元，且应以200万元为本金按月利率2%向原告支付自2018年1月1日起至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告魏进军与被告赵治国共同偿还上述款项，本院根据本案的具体情况不予支持。被告赵治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵治国于本判决生效之日起十日内向原告邢利景偿还借款200万元，支付利息406905.09元，并应以200万元为本金按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告邢利景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35629元，减半收取17814.5元，由被告赵治国负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 李泽宇