wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初803号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张天隆，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市荣昌区公安局取保候审。辩护人林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告人黎谢军，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z704号起诉书指控被告人张天隆、黎谢军涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人张天隆及其辩护人林安蜀、被告人黎谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月29日22时许，被告人张天隆、黎谢军在重庆市荣昌区双河街道金佛社区白云溪双桥子河段利用电击方式非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押电瓶1个、变压器1台、电鱼竹竿2根以及渔获物43尾重1.244千克。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。被告人张天隆、黎谢军归案后自愿交纳生态修复金4000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张天隆、黎谢军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张天隆、黎谢军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人拘役一个月。被告人张天隆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出称量的称来源不明，精准度没有证据材料予以证明。被告人张天隆系初犯，被告人愿意修复生态。二被告人系翁婿关系，考虑到其家庭关系，请求对被告人尽量适用缓刑。被告人黎谢军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：被告人张天隆系被告人黎谢军岳父。本案非法捕捞行为系被告人张天隆提议，由张天隆提供工具并负责操作工具实施电捕鱼行为，被告人黎谢军负责提桶捡鱼。上述事实，被告人张天隆、黎谢军在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3被告人张天隆、黎谢军的供述和辩解；4指认笔录、辨认笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人张天隆、黎谢军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张天隆、黎谢军在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张天隆的辩护人提出的部分辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人黎谢军适用缓刑。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张天隆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人黎谢军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具电瓶1个、变压器1台、电鱼竹竿2根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  周利容人民陪审员  周 瑜二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1687号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：赵可取，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：曹莉，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉赵可取、曹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲍 洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3399号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告肖太义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告肖太义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖太义归还拖欠原告借款本金计人民币299,955.04元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币463,014.12元（暂算至2020年6月30日止，利息116,495.06元，费用46,564.02元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告肖太义承担。被告肖太义未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2014年1月13日，被告肖太义填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告肖太义的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××78。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：299,955.04元；2、利息：116495.06；3、其他费用：46,564.02元,其中2017年1月1日后收取的违约金5,4124.63元；以上三项共计人民币463,014.12元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告肖太义签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖太义应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币457,889.49元（截至2020年6月30日欠款本金299,955.04元、利息116,495.06元、费用41,439.39元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,244元，减半收取4,122元，由被告肖太义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1299号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：吴瑞忠，男,1971年1月23日生，汉族。 被执行人：郭丽，女，1979年11月11日生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人吴瑞忠、郭丽金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初948号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为135511.07元，被执行人应负担的标的债务为135511.07元。本案应当执行的标的金额为135511.07元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 斌 书 记 员 龙 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12334号原告姜朋，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南金岱中岳置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人王小颜，董事长。委托代理人张晓宁，该公司员工。代理权限：特别授权。被告郑州北针网络技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路252号台商大厦1幢1402室。法定代表人胡继鹏，总经理。委托代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李北京，河南欣成律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜朋诉被告郑州金岱中岳置业有限公司（以下简称“金岱中岳”），郑州北针网络技术有限公司（以下简称“北针公司”），不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪波，被告金岱中岳委托代理人张晓宁，被告北针公司委托代理人李冰、李北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜朋诉称：2018年6月25日，原告在被告金岱中岳售楼部与金岱中岳签订商品房买卖合同一份，购买金岱中岳开发销售的中岳俪景湾商品房一套。原告先后共支付1244547元购房款，被告金岱中岳向原告出具1224547元购房款发票，被告北针公司向原告出具20000元电商费收据一份。原告与被告北针公司不存在合同关系，二被告在房屋销售过程中收取的电商费属不当得利，二被告应当共同返还不当得利款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告电商费20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告金岱中岳辩称：被告并未通过强迫和变相强迫的方式变相收取任何款项。原告证据显示，该款项系原告直接支付给被告；原告的商品房买卖合同已经证明双方对优惠后房屋的最终价格有明确约定，被告收取房款有原告的付款凭证证明，系完全按照合同约定收取，并没有多收；同时根据定购协议有关约定，原告实际享受了涉案房屋的房款优惠，因此被告对原告所主张款项没有返还义务。被告北针公司辩称：一、原告未将服务费缴纳给北针公司，北针公司不是适格被告。原告转账凭证的收款人并非北针公司，原告未将服务费缴纳给北针公司，更不应向北针公司主张返还。二、原告对自己的主张付有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告现有的证据均无法证明其向北针公司缴纳了该款项，原告的诉请没有任何事实依据。本院确认如下案件事实：2018年6月21日，被告北针公司向原告姜朋出具收据一份，载明：今收到姜朋交来二万抵四万人民币20000元。2018年6月25日，原告与被告金岱中岳签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××0971）一份，载明：出卖人为河南金岱中岳置业有限公司；买受人为姜朋；买受人购买的商品房为管城回族区文德路西、鼎瑞街南2【幢】【座】2【单元】33【层】3302号房，户型为三室二厅。该商品房为成套住宅，属钢混结构，层高为2.9米，建筑层地上34层，地下2层。该商品房合同约定建筑面积共89.85平方米，其中套内建筑面积65.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.79平方米。该商品房单价为每平方米13628.79元，总金额为1224547元整。付款方式及期限为：约定金额374547元，付款方式为现金，约定时间为2018年6月25日，交纳比例为30.59%；约定金额为850000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为69.41%。2020年8月1日，被告金岱中岳出具河南增值税普通发票一份，载明：购买方名称为姜朋；货物或应税劳务、服务名称为*不动产*俪景佳苑一期2号楼2单元33层3302；价税合计1224547元；销售方名称为河南金岱中岳置业有限公司；备注为：房屋建筑面积89.85㎡；房屋单价为13628.79元；房屋座落位置为管城回族区文德路西、鼎瑞街南；款项性质为房款100%；合同号为180××××0971。庭审中，原告称其在被告金岱中岳处购买的涉案房屋享受了两万抵四万优惠，系根据销售人员的计算，并非合同约定。被告金岱中岳称其与被告北针公司无任何合同关系。被告金岱中岳会针对有大量购房需求的个人及公司提供购房款优惠，赠送车位、赠送面积等优惠。被告北针公司称其代表团购业主与被告金岱中岳进行价格磋商，且原告由系由被告北针公司接洽，并提供给金岱中岳的销售团队。以上事实有收据复印件、商品房买卖合同、河南增值税普通发票、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其房屋已享受20000元抵40000元的优惠，但其与被告北针公司无合同关系，二被告收取原告20000元系不当得利，现要求二被告返还该20000元。根据收据显示，该20000元系被告北针公司收取，被告金岱中岳辩称该费用与其无关，本院予以采信。北针公司于2018年5月21日向原告出具收据载明系20000元抵40000元，原告亦认可其购买的房屋已享受20000元抵40000元的优惠，被告北针公司称其为原告接洽并将原告提供给金岱中岳，后原告与金岱中岳签订商品房买卖合同成功购买涉案房屋。被告北针公司现以收据非原件为由否认其收到该20000元，本院不予采信。据此，原告在接受被告北针公司的服务并根据优惠价格签订商品房买卖合同后，现以不当得利为由要求被告北针公司予以返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姜朋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜朋负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张伟利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初238号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，女，1969年6月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，住张家港市。2019年10月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。被告人张某，男，1971年2月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。1998年8月因流氓被治安拘留十五日；1999年11月因敲诈勒索被劳动教养一年；2019年10月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年10月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人陈某、张某犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人陈某单独或者伙同被告人张某，经预谋，先后五次在张家港市凤凰镇纠集他人聚众赌博，抽头渔利共计人民币6140元，查获赌资共计人民币53645元。其中被告人张某参与共同聚众赌博四次，共同抽头渔利人民币6140元。具体分述如下：1、2019年9月25日晚，被告人陈某、张某在张家港市凤凰镇李某家，组织秦某、付某、董某等人以筒子二八杠的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币440元。2、2019年9月26日晚，被告人陈某、张某在张家港市凤凰镇陈某家中，组织李某、秦某、张某甲等人以筒子二八杠的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2200元。3、2019年9月27日晚，被告人陈某、张某在张家港市凤凰镇陈某家中，组织秦某、张某甲、汪某等人以筒子二八杠的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币2500元。4、2019年9月28日晚，被告人陈某、张某在张家港市凤凰镇蔡某家中，组织宋某、黄某、蔡某等人以筒子二八杠的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1000元。5、2019年10月14日晚，被告人陈某在张家港市凤凰镇其开设的棋牌室内，组织张某甲、秦某、汪某等24人以筒子二八杠的方式进行赌博，后被民警当场查获，查获赌资共计人民币53645元。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某、陈某自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、程某、张某甲、蔡某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、张某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人陈某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人张某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人陈某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、向被告人陈某、张某追缴违法所得人民币6140元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  王国英人民陪审员  刘正刚二〇二〇年八月二十日书 记 员  陆雨婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保509号申请人:深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申。被申请人：刘锦，男，汉族，1988年5月18日出生，住济宁市。申请人深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被申请人刘锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初595号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人136830元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初340号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人汪忠强，男，1972年9月19日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因吸食毒品，于2004年2月16日，被原遵义市公安局经济技术开发区分局强制戒毒六个月；2004年10月12日被遵义市公安局红花岗分局强制戒毒六个月；2005年1月31日被劳动教养三年所外执行；2007年7月16日被遵义市公安局红花岗分局强制戒毒六个月；2016年7月16日被行政拘留十五日，因病暂缓执行；因盗窃，于2010年4月29日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；于2013年12月24日被遵义市公安局行政拘留十五日；于2015年1月15日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日。2017年11月9日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年7月13日因病取保候审。2020年5月11日被遵义市公安局红花岗分局监视居住。 辩护人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）Z398号起诉书指控被告人汪忠强犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人汪忠强及其辩护人姚玺均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月12日9时许，被告人汪忠强在遵义市红花岗区平丝网店铺内趁被害人游某不备之机，盗窃其放在店铺桌上的一部诺基亚手机（ＮＯＫＩＡＩ1520／串号358343050XX）。走出店门后，被告人汪忠强被巡逻民警抓获，并当场扣押了其盗得的手机。经鉴定，该手机价值人民币1867元。 被告人汪忠强在取保后一直外出，公安机关无法通知到案，至2020年5月9日将其传唤到案，因其患有左肺继发型××等疾病原遵义市第二看守所暂不予收押，2020年5月11日遵义市公安局红花岗分局决定对其监视居住。 上述事实，被告人汪忠强在审理中无异议，并签署了认罪认罚具结书，并有被告人汪忠强的供述，被害人游某的陈述，被告人汪忠强指认现场的照片和辨认笔录，被害人游某与被告人汪忠强相互辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，被告人汪忠强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人汪忠强的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪忠强到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，结合手机已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于本案的被害人没有提供购买手机的发票，鉴定意见缺失重要要素，鉴定结论不客观真实，手机价值应当达不到追究刑事责任的1000元的立案标准，应当认定被告人汪忠强无罪的辩护意见，经查，被告人汪忠强于当日实施盗窃后即被公安人员抓获，当场扣押被盗手机，虽然被害人未能提交购买手机的发票，公安机关移送鉴定时向物价鉴定部门移交了手机原物，遵义市价格认证中心鉴定人员根据手机的购置时间、型号、内存等结合市场价格作出了鉴定意见，公安机关已将相应的鉴定意见依法告知了被告人，该鉴定意见客观真实，合法有效，被害人能某提交购物发票并不是鉴定的必备条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人汪忠强判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人汪忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初581号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李建忠，男，1986年12月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月31日被本院决定变更取保候审，同日释放。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人李建忠犯危险驾驶罪。于2020年7月28日向本院提起公诉，本院适用速裁程序后变更为简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李建忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月22日，被告人李建忠酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市幸福路往北门香槟花园小区方向行驶，3时08分，行驶至香槟花园小区门口与他人发生口角争执，后民警到现场出警时将其查获。经鉴定，李建忠血液中检出乙醇成分，含量为228.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李建忠明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李建忠因实施未随带驾驶证，醉酒驾驶机动车，被黔西南州公安局交通警察支队罚款20元。上述事实，被告人李建忠在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；人口基本信息、人员核查情况、到案经过、现场查获照片、现场呼气式酒精检测照片及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、告知笔录等；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等；试听资料；被告人李建忠的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人李建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人李建忠血液酒精含量超过为200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人李建忠明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚或者减轻处罚；李建忠自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“李建忠自首、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李建忠拘役二个月，并处罚金人民币2000元，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款20元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年八月十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1374号原告:许章平，男，1967年10月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：吴冬建，男，1981年9月21日生，住海安市。原告许章平与被告吴冬建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告许章平及其委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼，被告吴冬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许章平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款19000元及利息（自2014年2月1日起至被告给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月30日被告向原告借款20000元，当时被告立下借条，并口头说明半年内归还。到期后，被告并没有按约定还款，原告虽多次向被告催要，但被告仅在2017年1月份给付1000元，余款至今未能给付。2019年1月份，被告重新出具借条，但至今仍然未能还款。被告吴冬建未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月9日，被告吴冬建向原告许章平出具借条一份，该借条约定“今借许章平人民币现金壹万玖仟元整（19000.00元）。借款人：吴冬建，2020年1月9日。”另查明：被告吴冬建于2017年1月27日通过支付宝给原告的妻子转账1000元。庭审中，原告许章平陈述，2014年被告因做工程需要资金周转向其借钱，其当时系西场滤清器厂财务人员，借的厂里的现金给被告的。后经其催要，被告只还了1000元，是2016年三十夜打到其妻子支付宝上的，也就是2017年1月27日；借条是被告今年1月9日在法院门口重写的。原告为证明借款的事实，向本院提供了其与被告之间的通话录音，被告确认了上述借款、已还部分款项的事实。本案受理后，因无法直接向被告吴冬建送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有借条、支付宝转账记录、通话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告许章平与被告吴冬建之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告许章平向法庭所提交的证据，本院可以确认被告吴冬建尚欠原告许章平借款19000元的事实，故原告许章平要求被告吴冬建归还借款本金19000元的请求合法有据，本院应予支持。关于原告主张自2014年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定还款期限和借款利息，本院支持自原告起诉之日即自2020年3月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告吴冬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴冬建于本判决生效之日起10日内偿还原告许章平借款本金19000元及相应利息（以19000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许章平的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告许章平负担75元，由被告吴冬建负担200元（此款已由原告垫付，由被告在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王志勇书 记 员  张 淳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢535号朱某、马某：申请人朱某与被执行人马某欠款纠纷一案，申请执行标的金额21000元。经本院立案受理，现已强制执行到位21000元。至此，朱某向本院申请执行的(2019)苏1023执1923号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39999号之二原告上海炜凌电器设备成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜燕国。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告上海联明新和建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋力。本院于2020年6月16日作出(2020)沪0115民初39999号财产保全的裁定，冻结被告上海联明新和建筑工程有限公司银行存款人民币1,132,923.10元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。原告申请撤回本案诉讼，本院已裁定予以准许。现原告申请解除对被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海联明新和建筑工程有限公司银行存款1,132,923.10元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 张宏毅二〇二〇年八月七日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1939号李海莉、申万余：李海莉与申万余健康权纠纷一案，申请执行标的共计7845.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位7920.75元，其中，本金7845.75元，诉讼费25元，案件受理费50元本院已于2020年8月31日将该款转付给李海莉。至此，李海莉向本院申请执行的（2020）豫0502民初2520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5489号 原告：翟登龙，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽安越建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处天章水岸3号楼1504室。统一社会信用代码91341200MA2ND8KL3F。 法定代表人：刘士红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告翟登龙与被告安徽安越建筑劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告翟登龙及其委托诉讼代理人韩洪立，被告安徽安越建筑劳务工程有限公司委托诉讼代理人周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟登龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告保证金40000元及利息8640元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月13日暂计算至2020年7月13日，直至付清保证金止）。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年8月13日，原、被告签订协议，约定原告承包被告阜南县黄岗镇高郢村美好乡村土方工程，承包方式包工包料。合同签订后原告向被告交纳保证金40000元。但该工程并没有实际施工，后原告索要保证金未果，被告应返还原告保证金及利息。 被告安徽安越建筑劳务工程有限公司辩称，本案案由是建设工程合同纠纷，双方签订的合同约定，承包方为杨子付、原告两人，杨子付也没有将权利义务转让给原告，应当列明两人为共同原告，本案属于漏列原告。本案漏列被告，原告提供的收条中有刘夫才的签字，该收条也是刘夫才给原告出具的，虽然收条盖有被告公司的印章，但被告公司并没有收到该笔保证金，合同中也没有关于保证金条款的约定，应当追加刘夫才为被告。被告公司法人是刘士红，刘夫才是公司员工；刘士红与刘夫才给原告出具欠条没有经过被告公司同意，刘士红对该笔保证金并不知情；公司法人对刘夫才签订合同知情，签订合同没有给刘夫才授权，收条也没有授权；涉案工程原告没有实际取得，也没有施工；关于40000元的保证金收条，原告承认后来打了两个借条，既然是两个借条，总共40000元，每个借条欠款明确，且每个借条借款人一个是刘夫才一个是刘士红，相当于认可40000元内的保证金分成了两笔债务，原告应就两笔债务分别起诉。原告的诉讼请求没有任何法律依据和事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下： 2017年8月13日，被告作为发包方与作为承包方的原告及杨子付双方签订基础土方工程施工合同书，双方约定的主要内容为：工程名称：阜南县黄岗镇高郢村美好乡村；承包方式：包工包料；争议及解决办法：双方发生争议，协商解决，一旦协商不成，可向当地法院起诉。......。被告盖章、公司员工刘夫才签字确认。 同日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到翟登龙保证金（40000元整），第一次工程款退还。被告加盖公司财务章，刘夫才签字确认。 原告自认：与杨子付是朋友关系，杨子付是涉案合同中间人，是被告法人刘士红的远亲，保证金是其本人所支付，刘夫才、刘士红两人所收取；不知道刘夫才与被告是什么关系；收条上的第一次工程款退还内容指的是发包方第一次发放工程款保证金退回；就收条款，后经催要刘夫才、刘士红分别向原告出具欠条，共40000元，收条二人没有要回，现两张欠条遗失；保证就涉案保证金的两笔欠条，不再另行主张权利，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，原告及杨子付与被告签订基础土方工程施工合同书，被告收取原告保证金40000元，后原告并未实际取得合同工程的事实，有基础土方工程施工合同书、收条、当事人陈述在卷，本院予以确认。 被告收取原告保证金40000元，原告及杨子付与被告签订的合同书上并未有此约定，且原告亦未取得合同工程，收取该款无合法依据，原告要求返还，本院予以支持。被告收取原告保证金至今未返还，原告有资金占用损失，因原、被告未约定返还保证金日期，为约定不明，被告应支付原告自起诉之日即2020年7月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止的利息，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月13日暂计算至2020年7月13日，直至付清保证金止，本院仅支持合理部分。 被告辩称本案漏列原告，本院不予采信，因保证金收条明确记载是收原告的，收条原件亦在原告处，原告主张返还保证金主体适格，至于其与杨子付就该保证金如有纠纷，亦是两人之间的纠纷，与被告无关，本案不存在漏列原告。被告辩称本案漏列被告刘夫才，本院不予支持，因与原告签合同及向原告出具收其保证金收条均有被告公司盖章确认，被告亦予以认可，被告公司的员工刘夫才或被告法定代表人实际收取原告保证金是被告公司内部的事，与原告无关，原告向被告主张保证金是原告的权利，亦符合法律规定，本案不存在漏列被告情形。被告辩称刘夫才、刘士红分别就涉案保证金向原告出具有借条，应就两笔债务分别起诉，本院不予支持，因原告虽认可，但条据已遗失，亦保证该两张欠条不再另行主张权利，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担；同时原告依合同及收条主张权利并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告安徽安越建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟登龙保证金40000元及利息（自2020年7月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计508元（原告已预交），由被告安徽安越建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 **光
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0403行审16号申请执行人：安顺市平坝区人力资源和社会保障局。住所地:安顺市平坝区天马路。统一社会信用代码：11522526766087146U。法定代表人:黄恒乾，男，系安顺市平坝区人力资源和社会保障局局长。委托代理人：金文凯，男。委托代理人：肖霄，男。被执行人：安顺市平坝区居氏黄焖兔家常菜餐馆。经营场所：安顺市平坝区鼓楼街道办事处杨家坝红塔路38号2、3号门面。统一社会信用代码：92520421MA6HLMK56N。经营者：李彬，男,1977年11月27日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人安顺市平坝区人力资源和社会保障局（以下简称平坝人社局）向本院申请强制执行平人社监罚字[2019]第6号劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，李彬系安顺市平坝区居氏黄焖兔家常菜餐馆（以下简称居氏家常菜）的个体经营者。2019年5月5日至7月23日期间，李彬以每月5500元的待遇雇请行政相关人张亚州在居氏家常菜任厨师。由于李彬未能按时足额发放劳动报酬，张亚州遂于2019年7月24日辞职，并于2019年10月8日到申请执行人处投诉。申请执行人经调查核实，确认李彬欠张亚州工资9000元属实。据此，申请执行人于2019年11月25日书面责令李彬向张亚州支付上述9000元劳动报酬。未果，申请执行人遂于2019年12月13日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（平人社监罚字【2019】第6号），对居氏家常菜（李彬）作出“罚款人民币贰万元整”的行政处罚决定。该处罚决定向李彬送达后，其未于法定期限内申请复议，亦未提起诉讼。后申请执行人经催告履行未果，向本院申请强制执行前述行政处罚决定。上述事实有申请人提供的投诉登记表、立案审批表、询问笔录、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、劳动保障监察督促履行催告书等证据证实。本院认为，申请执行人平坝人社局作出的平人社监罚字[2019]第6号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件，应予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准许执行安顺市平坝区人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定，即：强制被执行人安顺市平坝区居氏黄焖兔家常菜餐馆（李彬）缴纳罚款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常礼武人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇二〇年八月七日法官助理杨韵书记员谢阳光
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1267号申请执行人：南通虹胜工程技术有限公司，住所地江苏省南通市。被执行人：上海致加建筑科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人南通虹胜工程技术有限公司与被执行人上海致加建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通虹胜工程技术有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人货款人民币112000元、违约金24000元、案件受理费1291.5元；2、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2020年4月5日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在上海农商银行长征支行有银行存款人民币158898.83元，但已被南京市秦淮区人民法院冻结并扣划，本院为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人位于上海市普陀区真南路XXX号XXX幢XXX层XXX室的住所地已不存在，目前被执行人无实际经营场所。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年7月14日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年8月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1267号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年八月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2046号申请执行人：王加银，女，1968年10月24日生，汉族，住响水县。被执行人：陈闸娣，女，1954年11月14日生，汉族，住。王加银与陈闸娣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2383号法律文书已经发生法律效力。因陈闸娣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加银于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2653号 申请执行人：宋燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人宋燕与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5516号民事判决书确定的义务，申请执行人宋燕向本院申请执行，执行标的为211749元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅执行款894.11元；且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2653号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执708号之二 申请执行人：满其明,男,1952年7月31日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:朱国锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵杰，女，1987年10月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托代理人：朱国锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区，系被告赵杰丈夫。 申请执行人满其明与被执行人朱国锋、赵杰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0813民初2470号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告朱国锋、赵杰于2018年6月29日向原告满其明借款10万元，约定利息为月2.5%（利息已支付至2018年10月31日）；被告朱国锋、赵杰于2018年7月13日向原告满其明借款10万元，约定利息为月2%（利息已支付至2018年10月31日）；被告朱国锋于2018年9月28日向原告满其明借款20万元，约定利息为月2.2%（利息已支付至2018年10月31日）；被告朱国锋、赵杰从2020年起每年的3月10日向原告还款10万元，届时利随本清（利息从2018年11月1日起按月1%计算利息至实际还款之日，所还款项优先偿还被告赵杰所经手的20万元）。至还满20万元本息时，被告赵杰的债务履行完毕，至还满40万元本息时，被告朱国锋的债务履行完毕；如被告朱国锋、赵杰不能按期足额还款，原告有权按未付余款的本息为标的向人民法院申请执行（以未履行部分为基数，从2018年11月1日起按年24%利率标准计算借贷利息至实际还款之日），不受上述还款期间的制约。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费3270元，合计6920元，由被告朱国锋、赵杰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年8月11日达成和解协议，本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执708号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1184号原告：高营，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：高丽，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）二原告委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：付国荣，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住辽宁凌海市。第三人：李素兰，女，2000年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告高营、高丽与被告付国荣、第三人李素兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请变更李素兰为第三人，经本院审查予以准许。原告高营及二原告委托诉讼代理人王笑、冯铁生，被告付国荣、第三人李素兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认二原告对父亲高荣宝、亲生母亲李素芬、姥爷李宝玉（李宝恒）名下土地继续经营；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求确认高营、高丽、李素兰有承包经营权。事实和理由：2018年10月28日，父亲高荣宝去世，父亲高荣宝名下共有42.13亩土地，其中有我和妹妹高丽及亲生母亲李素芬、姥爷李宝玉（李宝恒）当时分得的土地，因此我和高丽与继母付国荣协商，继母付国荣给我和高丽一人5.2亩，我们不同意也经过村上调解，多次发生冲突，现依法诉至贵院，请求依法判决。被告付国荣辩称，我与高荣宝结婚后，承包地我一直在经营，不同意给二原告经营；高荣宝去世后有高丽欠的债务，我们用车、房子抵押，给还上了。第三人李素兰辩称，土地经营证上有我和父亲、高营、高丽四个人的名字，与其同住的家属有经营土地的权利。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、原告提交的农村土地家庭承包合同及2020年5月20日村民委员会证明2份，证明其家庭承包地合同面积为24亩，实测面积为38.99亩，上述承包地的共有人为高荣宝、高营、高丽、李素兰、李素芬、李宝恒（李宝玉），另有开荒地3.14亩，被告及第三人对家庭承包地面积为24亩的事实予以认可，但主张多出部分均为开荒地，因被告及第三人未能提供证据证明且与承包合同及村委会证明内容相佐，故对证据予以采信，被告及第三人的主张无法支持；2、法庭依法调取了已故高荣宝签订的农村土地家庭承包合同，九坨村委会亦出具证明，证实已故高荣宝一户共分得家庭承包地24亩，实际家庭承包地块面积为38.99亩，另在北塘集体地块上有开荒地3.14亩，其中2001年二轮土地承包时该户家庭成员有高荣宝、李素芬、高营、高丽、李宝恒（李宝玉），2011年为其继女李素兰分得家庭承包地4.2亩，对以上事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告高营、高丽系亲生姐妹；被告付国荣与二原告父亲高荣宝（已故）再婚，系二原告继母；第三人李素兰系被告付国荣婚生女，原告高营、高丽与第三人李素兰系继姐妹。二轮土地承包时，高荣宝户内家庭人口为5人，系高荣宝及妻子李素芬，长女高营、次女高丽、岳父李宝恒。当时该户内每人应分得4.2亩土地，但签订土地合同其家庭承包水田13.5亩；后2008年高荣宝与九坨村民委员会又补签订土地承包合同，增加家庭承包土地7.5亩合同面积，两份合同合计每人分得家庭承包地4.2亩（后因风力里发电占用南大排地块1.2亩）；2002年岳父李宝恒去世，2005年妻子李素芬去世，后高荣宝与付国荣再婚，2008年付国荣及其婚生女李素兰先后将户籍迁入凌海市大有乡九坨村38号；2011年，第三人李素兰分得家庭承包土地4.2亩（以高荣宝为户主签订的土地合同）。凌海市大有街道办事处九坨村民委员会向其颁发农村土地承包经营权证，该权证记载：高荣宝一户承包地确权总面积为24亩，承包地块总数10块，承包期限2001年1月1日至2030年12月31日，承包方家庭成员情况为：高荣宝本人，长女高营、次女高丽、继女李素兰。2018年10月28日高荣宝去世，诉争土地家庭户下仅有高营、高丽及李素兰三人，该三人均系凌海市大有乡九坨村集体经济组织成员。另查明，高荣宝一户家庭承包地实测面积为38.99亩，另在北塘地块上有开荒地3.14亩，上述家庭承包地及开荒地由付国荣一直经营耕种。现二原告高营、高丽诉至本院，要求确认其对上述承包地有承包经营权，并继续经营。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。农村家庭承包方式的本质在于，承包经营权属于农户家庭而非某一个家庭成员，更不因个别家庭成员的变化而发生当然的变更，其家庭承包土地属于家庭成员共有。本案中，高荣宝一户以家庭成员总和为单位，系本案诉争土地的承包经营权主体，户内的每个家庭成员共同且平等的享有承包经营权利，依据土地经营权证记载，在册人口数为四人，即高荣宝、高营、高丽和李素兰，故二原告高营、高丽作为户内家庭成员要求确认其对本案诉争家庭承包地具有承包经营权的诉讼请求合理，予以支持；关于本案诉争土地承包经营权分割，现原告主张对本案诉争42.13亩承包地（家庭承包地38.99亩，开荒地3.14亩）进行分割，但依据农村土地承包合同及土地经营权证记载，已故高荣宝一户承包地确权总面积为24亩，承包地块总数10块，故确认本案诉争土地面积为24亩。现高荣宝已故，原告高营、高丽及第三人李素兰三人依法均等的享有24亩家庭承包地的承包经营权，故二原告高营、高丽对承包土地各占三分之一的份额，但考虑到家庭承包地作为共有物，其家庭承包经营权的分割涉及到发包方及行政部门对承包地、承包合同、承包经营权登记和承包经营权证管理等诸多问题，同时也存在承包地块、质量、位置等原因，而上述问题均不是人民法院裁判可以确定的，因此对本案诉争24亩家庭承包地的具体分割事宜，二原告及第三人应向所在的本村集体经济组织申请协调解决更为适宜；对于家庭承包地实际耕种地块共超出的14.99亩面积，因未计入合同面积内且原、被告提交的证据中对各地块面积及实测面积记载均不一致，超出土地承包合同的土地面积系村集体土地，应由该村集体组织管理和分配，本院无法亦无权调整；对于开荒地3.14亩，虽有村委会证明其耕种经营，但已故高荣宝一户实际未取得该地块的承包经营权，故亦无法调整。上述两部分土地的经营权应由本村集体经济组织处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告高营、高丽对高荣宝（已故）家庭户的家庭承包地（以农村土地承包经营权证记载的家庭承包地面积为24亩为准）具有承包经营权，原告高营、高丽及第三人李素兰各享有三分之一的份额；二、驳回原告高营、高丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告付国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年八月十三日书记员  霍新
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执680号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司住所地：太康县谢安路西段统一社会信用代码：91411627706720296F法定代表人：刘同彬，任该行董事长被执行人：马亚伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省太康县。被执行人：丁欠，女，汉族，1992年4月6日出生，住河南省太康县。被执行人：李威，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省太康县。被执行人：刘大将，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与马亚伟、丁欠、李威、刘大将金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5030号民事判决书已经发生法律效力。因马亚伟、丁欠、李威、刘大将未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月22日至2020年7月1日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人李威、马亚伟名下有车辆登记信息，已依法查封，但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1757号申请执行人：天长市天森置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区关公路，统一社会信用代码913411815545587860。法定代表人：侯其涛，公司执行董事。委托代理人：李奎，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，该公司员工。被执行人:张继友，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天森置业有限公司与张继友追偿权纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市天森置业有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1757号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月二十四日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢189号 李小英、陈土国： 李小英与陈土国离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人陈土国自动向申请执行人李小英缴纳全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5281号原告：水秀贞，女，1946年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：董某，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告水秀贞儿子。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所。被告：唐某，女，2003年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：唐继华，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马冬梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告水秀贞与被告唐某、唐继华、马冬梅健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告水秀贞于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告水秀贞申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水秀贞撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告水秀贞负担。审判员  李明二〇二〇年八月二十三日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3182号 原告：田传上，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。 被告：贾德朋，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：贺方敏，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：山东巨野遨宇运输有限公司，住所地：菏泽市巨野县城青年路中段，统一社会信用代码：91371724762869335X。 法定代表人：项锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：李建民（特别授权），系公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码：91371700675516101F。 负责人：龙泉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邢芳威（特别授权），山东曹州律师事务所律师。 原告田传上与被告贾德朋、贺方敏、山东巨野遨宇运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告田传上于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田传上撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜曼利
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执817号 申请执行人：安徽玖沃建设工程有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇金府花园2栋2017商铺。 法定代表人:杨堃,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人:杨堃,男,1969年5月24日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:金寨苏南智造园运营管理有限公司,住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区金家寨路以西、金刚台路以北、笔架山路以南。 法定代表人:梅兴良,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:曹耀生,男,1960年6月13日生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。 本院在执行（2020）皖1524民初536号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的被执行人名下的车辆进行了查封,但未实际扣押,无法处置.其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡正涛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执435号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代理人杨连堂。 委托代理人陈继文。 委托代理人余浦。 被执行人张润丽，女,1974年3月12日出生。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与张润丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院本院（2019）陕0703民初2121号民事判决书确定：限张润丽在判决生效后10日内偿还借款本金90000元、利息18025.2元（利息计算至2019年3月21日），后期利息续计。案件受理费1230.5元由张润丽承担。履行期届满后，张润丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人张润丽名下数个银行账户内余额合计仅有100余元，本院依法冻结、划拨并支付给申请执行人，其名下网络银行余额仅20余元，本院依法冻结。其名下登记有英田牌陕F378**号汽车一辆，本院依法查封（备案查封），因无该车线索，故未扣押。除此之外，其名下无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门、公积金管理部门调查，发现被执行人名下未登记房产、工商信息，无公积金个人账户。 3、本院赴被执行人张润丽居住地调查，该村出具书面证明，该村十组村民张润丽长期在外务工，下落不明，其家中有自建房屋四间两层。 4、本院已将被执行人张润丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张润丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 虎
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1638号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温迎东，男，系该公司职员。被告：冯某，男，1980年8月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被告：林某，女，1980年2月29日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告冯某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告冯某庭参加了诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金余额40,000元；2.要求被告按合同约定支付尚欠利息及罚息；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告冯某、林某于2016年5月11日在我行办理抵押贷款人民币40,000元，约期至2017年5月10日，用于购买饲料。截止到目前，被告上述一笔贷款已经逾期180天以上没有偿还，已经出现了严重的风险隐患。为了维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付所欠我行的全部贷款及利息。被告冯某辩称，贷款情况属实，实际上是我哥代我办理的，所贷的款项也是我哥使用，我同意还款，但是暂时没有钱。被告林某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营口农村商业银行股份有限公司提交了结婚证明、个人借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款凭证、截屏图片等，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某、林某系夫妻关系。二被告于2016年5月11日与原告营口农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要内容如下：“第二条、贷款金额：40,000元；第三条、贷款用途：购饲料；第四条、贷款期限：自2016年5月11日至2017年5月10日止；第五条、贷款利率：年利率9.36%……第十一条、违约责任：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定；第十三条、共同借款人：1.本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。2.家庭成员视为共同借款人。”上述借款合同签订后，原告营口农村商业银行股份有限公司已向被告冯某、林某发放贷款40,000元，被告冯某、林某取得借款40,000元。借款到期后，被告冯某、林某尚欠借款本金40,000元和借款利息及罚息未支付。本院认为，本案所涉的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应如约履行。原告营口农村商业银行股份有限公司在如约支付了借款后，被告冯某、林某未依约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，属于违约行为。被告冯某、林某应按借款合同的约定给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按照借款合同约定的年利率9.36%及年利率9.36%加收30%向原告支付借款利息及罚息。被告冯某、林某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、林某偿还原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元；二、被告冯某、林某自2016年5月11日起至实际给付之日止以借款本金40,000元为基数，按年利率9.36%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息；二、被告冯某、林某自2017年5月11日起至实际给付之日止以借款本金40,000元为基数，按年利率9.36%加收30%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付罚息；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，适用简易程序，减半收取555元，由被告冯某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年八月二十六日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2553号原告贡军明，男，1974年3月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告童文广，男，1969年12月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告贡军明与被告童文广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贡明军及其委托诉讼代理人高绍铭、被告童文广及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贡军明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付工资款68672元。事实与理由：2014年正月，案外人童红星雇请原告到英山县从事大理石开采，原告负责搬运石料。后因该矿山安全不达标而被迫停工，童红星却没有结算工钱，经原告及其他工友到英山劳动部门反映后，童红星的哥哥童文广承诺由其承担工资款的支付责任，并向原告出具欠条一份，后经原告向被告催计无果，故提起诉讼。童文广辩称，原告诉称属实，条据也属实，只因被告目前经济困难而至今未向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2014年原告贡军明受案外人童红星雇请，到英山县河油铺湾矿山从事劳务，后因该矿山安全不达标而停产，原告因其应得的劳动报酬无果而会同其他工友向当地劳动部门投诉童红星。童红星的哥哥即本案被告童文广，其向原告承诺劳动报酬由其支付，遂双方对劳动报酬进行结算并确定为68672元，当即由被告向原告出具了欠据：“欠，贡明军起料工资款陆万捌仟陆佰柒拾贰元整，￥68672.00元，欠据人童文广，2016年1月26日”。后经原告催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当事人当庭陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原告贡军明为案外人童红星提供劳务，被告童文广自愿代为童红星向原告支付劳务报酬，原告亦予同意并接受被告出具的劳务报酬欠据，双方权利义务关系明确，被告未如约向原告支付劳务报酬，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告童文广于本判决生效之日起十日内向原告贡军明支付劳务报酬68672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告童文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月五日书记员  操 秀
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2428号 原告：金华市金东区继业装饰材料厂，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村（金华市华佳电器有限公司门口北侧一楼）。 经营者：刘建立，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：曹建锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区继业装饰材料厂诉被告曹建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告曹建锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区继业装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告材料款35785元，并从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日至11月1日，被告向原告购买胶泥、白水泥、腻子粉等，共计38785元，由被告在原告的收款收据上签字确认，后经催讨，被告在2019年6月6日支付3000元，剩余货款至今未付。 原告金华市金东区继业装饰材料厂向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格； 2、收款收据8张、送货单6张、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。 被告曹建锋未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告曹建锋向原告金华市金东区继业装饰材料厂购买胶泥、白水泥、腻子粉等材料，共计货款32735元未付。后被告仅归还3000元，余款29735元至今未付。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款，被告未依约返还行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建锋于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区继业装饰材料厂货款29735元及逾期利息损失（利息以29735元为计算基数自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市金东区继业装饰材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费694元，减半收取计347元，由原告金华市金东区继业装饰材料厂承担75元，被告曹建锋承担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陶夏晨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执999号之一 申请执行人：张猛，男，1995年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：郝婷，女，1999年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郝磊，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张敬丽，女，1976年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张猛与被执行人郝婷、郝磊、张敬丽婚约财产纠纷一案中，己划拨被执行人郝婷、郝磊、张敬丽银行存款7701.76元返还给申请执行人，现被执行人郝婷、郝磊、张敬丽名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人郝婷、郝磊、张敬丽纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款37799.24元及黄金镯子一只、铂金项链一条、白金钻戒一枚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕晓伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执883号之一申请执行人：王金东，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨宣，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘洋洋，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王金东与被执行人杨宣、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院就该案作出的（2018）豫1628民初4032号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宣、刘洋洋在金融机构250264元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年八月十八日书记员  冯桓煜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1490号被执行人:马义霞，女，1978年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00093号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马义霞银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年八月五日书记员  张倩雅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初663号原告：刘庆山，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：徐万和，男，1959年12月10日出生，住黑龙江省龙江县。原告刘庆山与被告徐万和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆山到庭参加了诉讼，被告徐万和经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘庆山向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10,000元、按年利15‰（月利12.5‰）计算利息，从2018年2月8日开始计算利息，至还清全部借款日止。现暂计算至2020年2月8日，共计24个月，利息为3,000元，本息合计13,000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2016年7月22日，被告在原告处借款10,000元，约定年利率15‰，当场为原告书写欠据一张。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐万和经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告刘庆山围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐万和经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告刘庆山提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告徐万和向原告刘庆山借款11,500元，被告徐万和为原告刘庆山出具借据一份。至今，被告徐万和未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐万和向原告刘庆山借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告刘庆山主张债权时，被告徐万和应予还款。因借据上未注明借款利息，且无其他证据佐证，故原告要求按年利15%计息的诉求，本院不予支持，但被告徐万和应自本案诉讼之日起按年利率6%向原告刘庆山支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万和于本判决生效之日起3日内给付原告刘庆山借款本金11,500元，并以前述本金为基数，按年利率6%计息，自2020年4月9日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回原告刘庆山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元，由被告徐万和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年八月二十七日书记员 高 爽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2487号之二申请人田某，男，1966年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被申请人毛某，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。原告田某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1722民初2487号之一民事裁定，冻结被申请人毛某的存款。后申请人田某已双方已和好为由向本院申请撤诉，原告田某于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人现已和好，解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用中的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告毛某的存款的冻结。案件申请费1020元，由申请人田某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琳二〇二〇年八月十一日书记员  张肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8202号原告：陈某，女，1963年11月27日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：甘费、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号某某某某1栋1406。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告陈某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人甘费、龚蕾，被告万顺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令万顺公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里29号某某某某3栋902号房（原长沙市建湘南路凤凰台某某某某第3幢902号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万顺公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，万顺公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、原告陈某（买受人）与万顺公司（出卖人）于2001年11月5日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、陈某购买万顺公司开发的长沙市建湘南路凤凰台某某某某第三幢902号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里29号某某某某3栋902房），价款总计XXXX元；2、买受人在签订本合同之前支付30%，余款申请办理银行按揭或个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。三、本次诉讼发生前，陈某已将房款支付完毕，万顺公司已向陈某交付了讼争房屋。四、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向万顺公司出具《关于万顺公司的复函》,其中要求万顺公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。中国建设银行湖南省分行营业部不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与中国建设银行湖南省分行营业部之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与万顺公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行湖南省分行营业部的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为陈某办理长沙市堂皇里29号某某某某3栋902号房屋的不动产权属证书。案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原、被告各负担X元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月二十八日书记员  姚萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2686号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：李晓东，男，1983年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初9999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李晓东达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2689号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩17号 被拘留人：张青竹，女，1981年10月01日生，穿青人，住织金县。 本院立案受理的申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张青竹、陈军金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张青竹在收到本院执行通知书、报告财产令后，既拒不履行本案义务，又不报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍本院的执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对张青竹拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头 或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议 期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初497号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吕志伟，男，1982年6月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，住长沙市天心区，户籍地长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月6日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人吕志伟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人吕志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年1月7日22时30分许，被告人吕志伟酒后驾驶车牌湘Ａ×××××蓝色吉普小车行驶至长沙市天心区时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警检查，经现场酒精吹气检测，检测结果为137毫克／100毫升。民警随即依法将被告人吕志伟带至医院抽取血样并送检，经检验，被告人吕志伟血液中酒精含量为144.6毫克／100毫升。被告人吕志伟归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人吕志伟的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人吕志伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人吕志伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人吕志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人吕志伟在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、机动车信息、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料等、被告人吕志伟的供述和辩解、物证检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕志伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吕志伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吕志伟的行为依法予以惩处。被告人吕志伟归案后和法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吕志伟自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人吕志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人吕志伟自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年八月二十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9311号姜铭宇、黄会民：关于姜铭宇与黄会民建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0191民初1800号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1141号申请执行人：万洪波，男，1977年6月17日出生，汉族，聊城市冠县辛集镇辛集村居民，住。委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被执行人：杨正，男，1982年6月1日出生，汉族，阳谷县张秋镇姑女坟村居民，住。申请执行人万洪波与被执行人杨正买卖合同纠纷一案,山东省聊城市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁15民终4134号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3893号民事判决；二、上诉人杨正于本判决生效后十日内返还被上诉人王洪波购车款45000元；三、驳回被上诉人万洪波的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人杨正未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人万洪波于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人万洪波因与被执行人达成执行和解，于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年八月二十六日书记员  闫广丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14524号起诉人郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会，住所地郑州市惠济区大河路街道保合寨村。法定代表人陈冰午，村主任。委托代理人苗风景，郑州市惠济区信誉法律服务所法律服务工作者。本院收到起诉人郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会诉被起诉人郑州韩玉机械设备股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除起诉人被起诉人于2019年4月1日的机械设备租赁合同;2、依法判决被起诉人支付起诉人租金372000元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人被起诉人于2019年4月1日签订机械设备租赁合同，将起诉人的2台大汉63型4吨塔吊、4台6吨塔吊出租给被起诉人，每年租金28万元，合同期限一年，合同到期后起诉人向被起诉人催要租金无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。案涉《机械设备租赁合同》第七条约定“甲乙双方因本合同发生争议纠纷，应协商解决，协商不成的，应向本合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为郑州市高新技术开发区”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，起诉人应就该合同签订地举证证明，经核实起诉人称合同实际签订地位于被起诉人住所地，综上，本院认为，约定的合同签订地与本案争议无实际关联且缺乏证据证明，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 培
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5891号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，营业场所安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。负责人：尹耀东。被申请人：王霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：蔡善虎，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：武海先，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：韦玉芹，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被申请人王霞、蔡善虎、武海先、韦玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于二〇二〇年八月二十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王霞、蔡善虎、武海先、韦玉芹的银行存款266542.78元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王霞、蔡善虎、武海先、韦玉芹的银行存款266542.78元或保全被申请人同等价值的其他财产。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永芳二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3766号原告：王鹏，男，1975年3月4日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被告：赵云，男，1978年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙凯，男，1979年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高立勇，男，1990年11月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。三被告共同诉讼代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。原告王鹏与被告赵云、孙凯、高立勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金50000元及利息23500元（以本金50000元为基数，第一个月利息按照2%计算，第二个月利息按照5%计算，第三个月起利息按照2%计算至2020年6月份）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，三名被告向原告借款50000元用于经营并向原告出具了借条，约定第一个月利息按照贰分计算，第二个月按照伍分计算，借款转入被告孙凯卡内。借款到期后原告多次向三被告催要欠款，但三被告一直未偿还。为维护合法权益，特具状起诉。赵云、孙凯、高立勇辩称，被告没有在2018年7月29日向原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告赵云、孙凯、高立勇出具借条一份，载明：今借现金50000，利息第一个月按照贰分计算，第二个月按伍分计算利息。备注：此借款转入孙凯卡内。2018年7月21日，原告通过杨明超名下中国农业银行尾号“4072”银行卡向被告孙凯转账49000元。原告称另外1000元系现金支付。原告提交的中国农业银行个人明细对账单显示在上述转账完成后，尾号“4072”银行卡余额12404.67元。被告称原告实际支付借款49000元，预扣1000元作为第一个月的贰分利息，且双方未约定逾期利息，不应支持逾期利息。被告提交《弹个车募股协议书》一份，用以证实原、被告系合伙关系，涉案借款用于合作项目的员工工资，应当由四人平分。原告称已按照募股协议书足额缴纳出资，此协议书不能证实借款用途，且借条中只有个人签名，并无加盖项目的公章，无法证实与经营有关，应属于个人借款。本院认为，双方均认可原告通过银行转账向被告支付49000元，对于该事实，本院予以确认。原告称另外1000元系现金支付，但未提交证据予以证实，原告在转账支付完49000元后，其银行卡仍有余额12404.67元，却通过现金支付1000元，与常理明显不符，且根据双方约定，第一个月利息为二分即1000元，与原告所称的现金支付数额相符，故对被告关于预扣1000元利息的辩称意见，本院予以采纳。被告辩称上述转账系用于合作项目，但提交的证据不足以证实该辩称意见，结合被告出具的借条及当事人陈述，应当认定涉案转账系被告个人借款，被告欠付原告49000元。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告借款本金49000元。双方约定第一个月利息为月息2%，第二个月利息为月息5%，其中月息5%超过法律规定，应当调整为月息2%，原告要求计算至2020年6月（自2018年7月起算，共计23个月），被告应当支付利息49000元×23个月×2%=22540元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵云、孙凯、高立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金49000元；二、被告赵云、孙凯、高立勇于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏利息22540元；三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由原告王鹏负担22元，被告赵云、孙凯、高立勇负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年八月四日书记员  苗 兵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3211号 申请执行人：王士辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王士辉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初860号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58070.62元（包括支付违约金56816.62元、利息502元和执行费752元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
浙江省象山县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0225行赔初2号 原告徐阿夫，男，1941年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人徐水波（系原告儿子，特别授权代理），男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，局长。 出庭应诉负责人胡茂平，宁波市北仑区综合行政执法局副局长。 委托代理人王海星（特别授权代理）。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告徐阿夫诉被告宁波市北仑区综合行政执法局城建行政赔偿一案，本院于2020年7月1日立案受理，于7月6日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法由审判员张永革担任审判长，与人民陪审员赖再堂、潘晓组成合议庭进行审理，后因工作原因，人民陪审员潘晓变更为邬迎光。本院依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告徐阿夫于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告徐阿夫向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐阿夫撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐阿夫负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  邬迎光 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  鲁 云 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ??2? ??1?