湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7590号上诉人（原审被告）：顺泰建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区私营经济开发区。法定代表人：尹向阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王盛喜，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张雪玲，湖北兼爱利世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小艳，湖北兼爱利世律师事务所实习律师。原审第三人：大冶市宇鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇铁矿老村05栋506室。法定代表人：邵子桥，系该公司执行董事。上诉人顺泰建设股份有限公司（以下简称顺泰公司）因与被上诉人王盛喜、原审第三人大冶市宇鑫建筑工程有限公司（以下简称宇鑫公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2029号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。顺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审案件受理费由王盛喜承担。事实和理由：顺泰公司与宇鑫公司之间尚未办理结算，债权债务关系不能成立，双方只存在买卖合同关系，不存在债权债务关系。一审认为债权人转让其权利通知了债务人，与事实不符，顺泰公司并未收到通知，王盛喜在一审提交的证据不能证明债权转让通知快递送达给顺泰公司。王盛喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据采购合同的约定，王盛喜已向顺泰公司提供了合同约定的增值税发票，载明欠款金额，双方债权债务很明确。债权转让通知也是我方亲自前往顺泰公司的法定代表人催收债务的，之后又邮寄通知并催收，所以债权转让对顺泰公司产生了效力。王盛喜向一审法院起诉请求：1、判令顺泰公司向王盛喜支付款项216467元及逾期付款的利息损失（以216467元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从王盛喜起诉之日起计算至该款实际清偿之日时止）；2、要求顺泰公司承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：2018年8月20日，顺泰公司与宇鑫公司签订一份《水稳熟料采购合同》，约定由宇鑫公司向顺泰公司供应水稳材料；结算方式及付款办法，供货完毕后提供方提出对账申请，提供相应金额增值税专用发票，项目部保管员确认数量、编制收料汇总单、项目材料员根据采购合同、确认价格，项目预算员审核价格、数量，项目经理审核签字，公司成本管理中心物资主管审核、成本部造价师审核、成本总监审核，总经理审批、财务部入账；付款办法，水稳材料进场摊铺2天后次日支付材料款的70%，水稳材料全部完成后支付至总材料货款额的70%，水稳层摊铺完成后经检测合格15日内结清尾款；同时，双方就具体的事项均进行了具体的约定。合同签订后，宇鑫公司向顺泰公司履行了供货义务，并按照合同约定在2018年10月8日向顺泰公司开具了总金额为796467元的增值税专用发票，顺泰公司已入账，且在2018年至2019年2月期间共计向宇鑫公司支付货款580000元。2019年11月8日，宇鑫公司向王盛喜出具一份《债权转让协议书》，内容为：宇鑫公司享有对顺泰公司216467元的债权，标的债权情况为，宇鑫公司和顺泰公司于2018年8月签订水稳熟料采购合同，截至2019年10月31日，经宇鑫公司与顺泰公司对账核实，顺泰公司尚欠宇鑫公司水稳熟料款216467元，宇鑫公司因欠王盛喜借款，愿将上述标的债权转让给王盛喜，王盛喜愿意受让该标的债权；宇鑫公司保证本协议约定转让债权的真实性、合法性和排他性，宇鑫公司自愿将216467元的债权及相应资金占用利息全部转让给王盛喜；王盛喜受让216467元债权及相应资金占用利息；宇鑫公司向王盛喜交付标的债权相关凭证，并协助王盛喜到顺泰公司办理债权转让的通知手续和变更手续。宇鑫公司在该《债权转让协议书》上加盖其公章、王盛喜签名予以确认。2019年11月14日，宇鑫公司向顺泰公司出具债权变更告知，内容为：你公司未按合同要求结算的水稳熟料款的全部债务216467元，本公司现将所有债权转让给王盛喜（身份证号：），账户：建设银行黄石市沈家营支行，账号：62×××85。宇鑫公司于2019年11月19日将上述通知书邮寄给顺泰公司，顺泰公司相关人员于2019年11月20日签收该邮件。2019年12月2日，王盛喜通过手机向顺泰公司法定代表人尹向阳发送短信，要求顺泰公司根据《债权转让协议书》及债权变更通知书注明的内容，将所欠宇鑫公司216467元的货款直接支付给王盛喜。但顺泰公司并未按照债权变更通知书的要求向王盛喜履行付款义务。为此，王盛喜以前述诉称理由诉至一审法院，其诉请如前。一审法院认为，债权转让的前提条件之一，系债权人与债务人之间具有明确的债权债务关系。本案中，顺泰公司与宇鑫公司签订的《水稳熟料采购合同》中约定，宇鑫公司供货完毕后，应提出对账申请，并提供相应金额的增值税专用发票；该约定，系表明宇鑫公司应当按照其实际供应货物的价值，向顺泰公司开具相应金额的增值税发票，作为双方结算的依据；且顺泰公司也按照宇鑫公司开具的总金额796467元的增值税专用发票进行了财务入账，故应当认定宇鑫公司与顺泰公司之间已按照双方合同的约定办理了相关结算手续。根据王盛喜提交的宇鑫公司银行记账凭证，可以认定顺泰公司在与宇鑫公司履行合同期间共计向宇鑫公司支付货款580000元，且宇鑫公司对此也予以确认，故顺泰公司实际尚欠宇鑫公司货款216467元，宇鑫公司与顺泰公司之间的债权债务关系明确。顺泰公司辩称其与宇鑫公司之间约定，供货完毕后提供方提出对账申请，提供相应金额增值税专用发票，但还需顺泰公司项目部保管员确认数量、编制收料汇总单、确认价格，项目预算员审核价格、数量，项目经理审核签字，成本管理中心物资主管审核、成本部造价师审核、成本总监审核，总经理审批、财务部入账等结算手续，但宇鑫公司已按约定履行了结算义务，顺泰公司陈述的该一系列手续系其单位内部应办理的手续，且顺泰公司已根据王盛喜提供的增值税发票金额办理了财务入账手续，应视为双方已办理结算，故一审法院对其该项辩称意见依法不予以采纳。债权转让的前提条件之二，系债权人转让其权利，是否通知了债务人。经查明，2019年11月19日宇鑫公司向顺泰公司邮寄了债权变更告知，明确其已将《水稳熟料采购合同》中对顺泰公司享有的216467元的债权转让给王盛喜；顺泰公司在2019年11月20日收到该邮寄件，且王盛喜在2019年12月2日也通过电话短信向顺泰公司的法定代表人予以告知，应当视为宇鑫公司作为债权人已向债务人即本案的顺泰公司履行了债权转让的通知义务。综上，一审法院认为宇鑫公司于2019年11月8日与王盛喜签订的《债权转让协议书》及2019年11月14日向顺泰公司出具的债权变更告知书，均系当事人的真实意思表示，应为有效转让协议，也符合债权转让的相关要件，当事人均应严格按照法律规定履行其义务。故一审法院对王盛喜要求顺泰公司支付债权转让款216467元的诉讼请求依法予以支持。顺泰公司怠于向宇鑫公司履行支付货款的义务，也怠于向王盛喜支付该转让款，其行为构成违约，应赔付王盛喜逾期付款的利息损失（以216467元为基数，从2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、顺泰公司于本判决生效之日起十日内支付王盛喜债权转让款216467元；二、顺泰公司于本判决生效之日起十日内赔付王盛喜相应的利息损失（以216467元为基数，从2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。本案案件受理费2274元及诉讼保全费1620元，均由顺泰公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。顺泰公司除对一审查明的有关债权通知部分事实有异议之外，对其他事实均不持异议。王盛喜、宇鑫公司对一审查明的事实未提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中顺泰公司已签收（EMS1074709264493）一审法院送达的起诉状副本及证据、开庭传票等庭前应诉材料。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于顺泰公司是否尚欠货款216467元。本院认为，案涉《水稳熟料采购合同》系缔约主体之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。一审法院结合《水稳熟料采购合同》约定“结算方式及付款办法”的条款内容、8张《湖北增值税专用发票》的总金额以及顺泰公司将8张专用发票入账的财务行为综合分析，认定顺泰公司与宇鑫公司之间已按约定办理完结算手续的理由，本院予以认同，不再赘述。且，顺泰公司在一审中认可案涉《水稳熟料采购合同》项下已支付58万元的情况下，从8张专用发票的开票时间、总金额与2018年至2019年2月期间的支付时间来判断，进一步说明顺泰公司与宇鑫公司进行了结算，尚余216467元未付。故，顺泰公司该项上诉请求，本院不予支持。关于债权转让是否通知顺泰公司。经核实，一审中顺泰公司已签收一审法院送达的起诉状副本及证据、开庭传票等庭前应诉材料，应视为案涉债权转让已通知债务人顺泰公司，对其发生效力。顺泰公司以未收到债权转让通知为由的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，顺泰建设股份有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4548元，由上诉人顺泰建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二〇年八月三十一日法官助理吴倩书记员程玉