wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初3211号原告：李某，女，1982年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王静，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某的诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、无共同财产、无债权、无债务；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某1自愿解除婚姻关系。二、现随被告王某1共同生活的婚生子王某3由被告王某1抚养，原告李某自2020年9月起，每月支付抚养费500元，直至王某2年满十八周岁止；于每年度的1月8日前一次性支付当年度的抚养费（其中2020年9月至12月的抚养费2000元已当庭清结）。三、原告李某对婚生子王某2享有探视权，探视时间、地点原、被告双方自行协商。四、原、被告在夫妻关系存续期间，共同投资经营位于兰考县温州商贸城的木子一家女装店由原告一人经营，店内所有财物归原告所有，原告给付被告50000元（已当庭清结）店铺分割款；原被告所欠王桃借款10000元的共同债务，原告给付被告5000元（已当庭清结），该债务由被告一人承担。五、原、被告双方以后再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告李某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年八月十八日书记员  王若思
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2790号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人简宇凡，男，1988年11月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1375号民事判决于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人简宇凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人简宇凡名下有房产一处本案已查封有抵押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款73598.00元，截至2020年8月24日已执行标的款0元，未执行标的款73598.00元，未收执行费1004.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十四日书记员  黎 青
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终82号上诉人（原审被告）：交城县鑫港煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县西营镇石侯村。法定代表人：武杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董利星，山西通理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鑫，男，1985年11月20日出生，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：营口博源实业有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：尹冬梅。被上诉人（原审被告）：杨文广，男，1974年9月21日出生，住营口市。上诉人交城县鑫港煤业有限公司与被上诉人杜鑫、营口博源实业有限公司、杨文广债权转让合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1316号之一民事裁定，向本院提起上诉。交城县鑫港煤业有限公司上诉称，请求依法撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1316号之一民事裁定，将本案移送至山西省吕梁市交城县人民法院或者山西省吕梁市孝义市人民法院审理。事实与理由，首先，原审以“担保人”的被告住所地确定管辖，违反法律规定。本案涉及债权转让合同和保证合同，债权转让合同是主合同，而保证合同是从合同，在管辖问题上应当依主合同而确定管辖。根据法律规定，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定管辖权。因此债权人同时起诉债务人和担保人，且各方均不在同一辖区的，应当根据主合同即债权转让合同确定管辖法院。本案上诉人交城县鑫港煤业有限公司为被告人即债务人，其住所地在山西省吕梁市交城县，故本案应当由交城县人民法院管辖。其次，本案由营口市老边区人民法院管辖，违反我国民事诉讼法关于管辖的有关规定和应当遵循的原则。根据法律规定，（一）违反债权转让地域管辖的一般原则；新的债权人提起诉讼，应适用原告就被告的一般原则，由（债务人）住所地人民法院管辖。（二）违反债权转让地域管辖的特殊原则；诉讼标的或者标的物所在地确认管辖，合同履行地人民法院管辖。本案作为债权转让合同的债务人，其住所地和履行地均为交城县。（三）违反债权转让协议约定管辖原则；本案涉及转让的债权，源于山西煤炭运销集团吕梁有限公司与申请人交城县鑫港煤业有限公司18份《煤炭买卖（购销）合同》的经济往来，合同第八条均约定管辖法院为合同签订地，而合同载明签订地为“吕梁煤运”。吕梁煤运住所地是孝义市，本案应由吕梁市孝义市人民法院管辖。为此请求将本案移送至有管辖权的吕梁市交城县人民法院或者吕梁市孝义市人民法院审理。原审法院认为，本案原告所诉讼三被告，各被告住所地人民法院都有管辖权，因其中被告营口博源实业有限公司住所地为营口市老边区，确定对本案享有管辖权，驳回交城县鑫港煤业有限公司提出的管辖异议。本院经审查认为，交城县鑫港煤业有限公司与山西煤炭运销集团吕梁有限公司签订的多份《煤炭买卖（购销）合同》中第八条约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不一致的，可诉讼解决，管辖法院为合同签订地法院。该合同签订地为吕梁煤运，其住所地为吕梁市孝义市，管辖法院为孝义市人民法院。山西煤炭运销集团吕梁有限公司与营口博源实业有限公司签订的债权转让协议，经山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初862号民事判决及山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1247号民事判决确认合法有效。营口博源实业有限公司与杜鑫签订债权转让协议，营口博源实业有限公司及杨文广为担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的或者协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案根据《煤炭买卖（购销）合同》能够确定管辖法院，一审法院以营口博源实业有限公司与杜鑫签订的《债权转让协议》担保人即本案被告人住所地在其辖区，确定对本案享有管辖权，驳回交城县鑫港煤业有限公司提出的管辖异议不当。综上所述，上诉人交城县鑫港煤业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1316号之一民事裁定；二、本案移送山西省吕梁市孝义市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年八月十九日法官助理王海平书记员郑璐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执316号 申请执行人陈佳怡，男，汉族，1962年10月12日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人柯丞，男，汉族，1985年1月16日生，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年3月2日立案执行陈佳怡申请柯丞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2533号民事判决书，被执行人柯丞应支付申请人陈佳怡案款131450.0元，承担执行费1871.75元。本院已执行0.0元,尚有133321.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下所有五菱牌汽车（车牌为赣Ｇ×××××），已查封，但因无法实际控制，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执316号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月四日 书 记 员  袁 龙
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3015号本院于2020年08月27日立案受理的吴遂年申请执行张伟鹏、王军胜借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5486号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1725号申请执行人：河南中泰房屋安全鉴定有限公司，地址：郑州市航空港经济综合实验区郑港三路与郑港四街交汇处正弘中央公园1号楼二单元701室，统一社会信用代码：91410100MA410Q444T。法定代表人：任肖杰，职务：执行董事兼总经理。被执行人：祖兴伟，男，汉族，2001年03月03日生，住河南省商丘市。本院在执行河南中泰房屋安全鉴定有限公司与祖兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人祖兴伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李杰按照（2020）豫14民终161号民事调解书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1725号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1425号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：黄新民，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省郑州市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人黄新民申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1425号支付令,限令被申请人黄新民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄新民在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费与滞纳金合计10941.93元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1425号支付令自行失效。申请费25元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3721号原告：黄庆，男，汉族，1977年05月22日出生，重庆市铜梁区。被告：邱良剑，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。黄庆与邱良剑民间借贷纠纷一案，黄庆于2020年7月20日向本院提起诉讼。黄庆的诉讼请求为：1、判令邱良剑立即偿还黄庆借款本金20000元；2、本案诉讼费由邱良剑负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，黄庆到庭参加诉讼，邱良剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，黄庆于2019年5月16日通过微信转账20000元给邱良剑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱良剑向黄庆借款20000元，有黄庆举示的微信转账记录在案，本院予以确认。因邱良剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信黄庆关于邱良剑向其借款20000元至今没有偿还的陈述。本案中没有证据证明双方约定了借款期限，视为双方未约定借款期限，现黄庆要求邱良剑偿还该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：邱良剑在本判决生效之日起十日内偿还黄庆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由邱良剑负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十二日书记员  曹漓萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执340号申请执行人：白海续，男，生于1964年7月26日，汉族，住唐河县。被执行人：周学杰，男，生于1970年7月2日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李付军，男，生于1970年4月10日，汉族，住南召县。申请执行人白海续与被执行人周学杰、李付军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有余额12263.21元，已进行扣划并拨付给申请人，被执行人自动履行10000元。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人已履行22263.21元，下余部分双方达成执行和解协议申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十七日书记员  盛吉江
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1872号原告：李长莲，女，1960年4月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：余德洪，男，1979年6月30日出生，汉族，现羁押于卫辉市看守所。被告：李春霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住卫辉市。原告李长莲与被告余德洪、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50万元及利息15万元，计65万元（从2019年4月1日至2020年6月30日），以后利息另算至还清借款之日止。事实和理由：2016年12月30日至2017年1月22日被告分两次借原告现金50万元，月息2分，现从2019年4月1日至今未付息，也不接电话，多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，查找不到被告，且原告又不能提供被告的其他确切住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李长莲的起诉。案件受理费10300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年八月十日书记员  孙克华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保542号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：魏延青，男，汉族，1991年1月15日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：修俊霞，女，汉族，1985年9月22日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值0.8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执491号宁陵县农村信用合作联社、宋建光、杜彬、张亚楠、杜秋卉：本院执行宁陵县农村信用合作联社申请执行宋建光、杜彬、张亚楠、杜秋卉金融借款合同纠纷一案，经被执行人杜秋卉自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审217号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京四象国际艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24011号。法定代表人薛广东。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2019]00080号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年8月20日对北京四象国际艺术品有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定北京四象国际艺术品有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付曹某、王某等5人自2018年10月至2019年2月工资116290.50元。上述行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于未支付工资经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京四象国际艺术品有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向北京四象国际艺术品有限公司送达《行政处罚决定书》后，北京四象国际艺术品有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因北京四象国际艺术品有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年八月二十日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00080号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3330号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行与被执行人李爱兵、时宝艳，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行和被执行人部分自动履行(2019)辽0103民初3275号调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行与被执行人李爱兵、时宝艳，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初165号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人詹鲤境，女，1989年5月25日出生，广东省遂溪县人，公民身份号码440************667，汉族，大专文化，户籍所在地：遂溪县******89*，系遂溪县中医院出纳，案发前租住在遂溪县******。因本案，于2019年9月12日到遂溪县监察委员会投案自首，2020年1月10日被遂溪县人民检察院逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人詹鲤境犯挪用公款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人詹鲤境有权委托辩护律师或者申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人詹鲤境表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人詹鲤境到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2019年9月，被告人詹鲤境担任遂溪县中医院出纳职务，期间其利用职务的便利通过截留备用金的方式，把支票支取出来用于报销的部分备用金截留存入其名下中国建设银行（卡号621*************087）的个人银行账户，并将该银行卡绑定在其个人微信号为“V7759373”的微信，用于信用卡还款、日常生活使用及打私彩。被告人詹鲤境于2016年9月至2019年9月期间合计挪用遂溪县中医院981391.89元。被告人詹鲤境于2019年9月11日退还赃款20万元给遂溪县中医院；同年10月15日退还赃款2000元给遂溪县中医院。被告人詹鲤境于2019年9月12日到遂溪县监察委员会投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为被告人詹鲤境无视国家法律，利用职务上的便利，多次挪用公款共计779391.89元归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人詹鲤境是投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人詹鲤境有期徒刑一年十个月至二年二个月。被告人詹鲤境对公诉机关指控的事实、证据、定性及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2016年9月至2019年9月，被告人詹鲤境担任遂溪县中医院出纳职务，期间其利用职务的便利通过截留备用金的方式，把支票支取出来用于报销的部分备用金截留存入其名下中国建设银行（卡号621*************087）的个人银行账户，并将该银行卡绑定在其个人手机微信（微信号为“V7759373”），用于信用卡还款、日常生活使用及打私彩。2016年9月至2019年9月期间，被告人詹鲤境累计挪用遂溪县中医院981391.89元。2019年9月11日、10月15日，被告人詹鲤境分别退还赃款20万元、2000元给遂溪县中医院。2019年9月12日，被告人詹鲤境到遂溪县监察委员会投案自首。上述事实，被告人詹鲤境在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；自首书、自我交代材料、被告人詹鲤境退赃凭据；遂溪县中医院出具的情况报告、遂溪县中医院2016年至2019年出纳收支一览表、审计报告；被告人詹鲤境的微信转账、银行卡流水记录；电子证据检查工作记录；常住人口信息表、个人简历、归案情况说明；证人程迢、冯惠华、刘赵福、李亚洲、何良的证言；被告人詹鲤境的供述、认证材料；扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹鲤境作为依法从事公务的人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，构成挪用公款罪。公诉机关指控告人詹鲤境犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹鲤境挪用公款部分用于非法活动，本应从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人詹鲤境提出的量刑建议与其罪责刑相适当，本院予以采纳。根据被告人詹鲤境的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人詹鲤境犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2022年3月9日止。）二、随案移送的作案工具苹果6P手机（粉红色）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  袁美娟人民陪审员  袁励芳二〇二〇年八月六日法官 助理  麦 穗书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过3个月未还，数额在5万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在200万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在100万元以上不满200万元的；(三)挪用公款不退还，数额在100万元以上不满200万元的；(四)其他严重的情节。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执294号申请执行人肖文来，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘铭，男，1998年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人肖文来申请执行刘铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3088号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人刘铭应支付肖文来款12000元及利息，案件受理费50元。因被执行人刘铭未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人肖文来向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘铭发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘铭银行卡有存款4590元已划拨交付申请人4509元，交执行费81元。2、查明被执行人刘铭无住房公积金，发现被执行人名下登记有不动产一处申请人同意不查封不处置。3、查明被执行人刘铭名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人刘铭持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘铭发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款4509元，未执行标的为7491元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘铭负有继续向申请执行人肖文来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十七日书记员  黄红钊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5934号 原告：何永超，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：张桂珍，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告何永超、张桂珍与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何永超、张桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何永超、张桂珍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3103号 罪犯易扎，男，1990年7月5日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年10月13日作出（2015）成郫刑初字第420号刑事判决书，以被告人易扎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失248110元。被告人易扎未提出上诉。刑期自2015年4月16日起至2022年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3693号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至2022年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易扎被判处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失248110元（已履行800元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执866号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山市五庙乡政府北侧，统一社会信用代码913408245986846532。 负责人：徐海峰，行长。 委托代理人：宋建平，该行职工。 被执行人：宋金旺，男，1951年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行与被执行人宋金旺金融借款合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请执行人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年八月二十七日 法官助理操逢虎 书记员彭舒芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5582号申请执行人威海利辉贸易有限公司，住所威海高区文化西路-183号旅游开发大厦1610室。法定代表人于光辉，总经理。委托代理人吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。法定代表人金立军。威海利辉贸易有限公司与北京优道极致食品销售有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7134号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.636万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已至被执行人住所地实地勘察，未发现被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2433号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，公司员工。 委托诉讼代理人：杨先明，公司员工。 被告：黄浩，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨先明与被告黄浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄浩立即向原告偿还借款457000元，并按照合同约定支付资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月27日与原告签订《个人借款合同》约定：由原告向被告发放贷款457000元；贷款期限自2014年3月29日至2019年3月28日；贷款执行利率为央行基准利率基础上上浮100%。被告于2014年3月29日支用了该笔贷款。借款后，被告未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告黄浩辩称，2003年左右，被告因建房需要在原告处借款15万多。2014年3月27日，双方对前述借款本金及利息进行结算，本息共计457000元。被告当时无款偿还，于是按照原告要求，双方重新签订借款合同，借款457000元用以偿还之前的借款本金及利息。在重新签订借款合同时，原告表示新借款不会有利息，否则被告是不会重新签订借款合同的。更重要的是，双方在签订借款合同后，原告从未向被告催收过借款本金及利息，这更让被告认为此笔借款不会有利息。因此，被告只有义务偿还本金457000元，没有义务偿还借款利息。 经审理查明，2014年3月27日，被告黄浩与原营山县农村信用合作联社灵鹫分社（以下简称原营山信用社灵鹫分社）签订编号为灵鹫信个借（2014）000008号《个人借款合同》。双方约定：被告向原营山信用社灵鹫分社借款457000元；借款用于建房；借款期限自2014年3月29日至2019年3月28日；借款利率在基准利率水平上浮100%。当天，原营山信用社灵鹫分社向被告黄浩发放贷款457000元，被告用以偿还之前的借款本金及利息。在履行合同过程中，被告至今从未偿还过借款本金及利息。 另查明：原营山信用社灵鹫分社系原营山县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的民事主体资格。原营山县农村信用合作联社在2015年已变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务已由原告营山农商行承继。 本院认为：原营山信用社灵鹫分社与被告黄浩签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原营山信用社灵鹫分社按照合同约定向被告发放了贷款，被告便有义务按照合同约定偿还借款本金及利息。借款已经逾期，可被告至今从未偿还过借款本金及利息，其行为已经违约，理应及时偿还借款本金及利息。原营山信用社灵鹫分社系原营山县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其对外的一切权利与义务均由原营山县农村信用合作联社承担。而原营山县农村信用合作联社的权利义务现已由原告营山农商行承继。因此，原告要求被告立即向其偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告是否应该支付利息的问题：原、被告所签订借款合同明确约定了借款利息。因此，被告答辩没有约定利息不符合事实，其答辩不应支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄浩在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金457000元及利息（利息以457000元为基数，自2014年3月29日起，按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元，由被告黄浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 董曲折 书 记 员 章茹君
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2004号申请人：王保良，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：何承光，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人王保良与被执行人何承光买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人何承光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王保良未能向我院提供被执行人何承光的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 李琳琳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执170号 申请执行人：刘兴荣，男，1972年10月24日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：庆阳市建设工程总承包有限责任公司。 法定代表人：曹段吉，该公司董事长。 被执行人：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3278号刘兴荣与庆阳市建设工程总承包有限责任公司、刘志鹏建设工程分包合同纠纷一案，判决书确定刘志鹏清偿刘兴荣借款210000元。案件受理费2225元，由被告刘志鹏负担。在执行过程中，已经冻结了刘志鹏的银行账号，并对庆阳市建设工程总承包有限责任公司、刘志鹏采取限制高消费等措施，查明庆阳市建设工程总承包有限责任公司、刘志鹏再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人刘兴荣，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3278号刘兴荣与庆阳市建设工程总承包有限责任公司、刘志鹏建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  惠佩佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1602号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：赵玉侠，女，1956年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉侠在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1310.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月六日 书记员  肖志红
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢125号之一申请执行人：河南新丰印刷有限公司。法定代表人：耿东玉，该公司总经理。被执行人：信阳博达印务有限责任公司。法定代表人：杨朝旭，该公司总经理。被执行人：北京天地人全图书有限公司。法定代表人：李翠兰，该公司总经理。关于河南新丰印刷有限公司申请执行信阳博达印务有限责任公司、北京天地人全图书有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第28号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新丰印刷有限公司于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、于2020年6月5日提起网络查询，扣划首执案件冻结的被执行人名下银行存款2640406.72元发还申请人，其他未发现被执行人其他可供执行的财产。三、于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其2020年8月12日到本院接受询问，被执行人委托律师报告：本案诉讼保全有财产，且与案件当事人公司相关的人员已被公安机关立案调查。四、于2020年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施。五、于2020年8月17日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、于2017年4月26日查封了被执行人名下及担保人提供的房产，并于2020年4月16日进行了续查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。七、本院于执行过程中给申请执行人代理人开具了调查令，经查除了本院已查封的房产外，未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息。八、于2020年8月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，征求其对终结本次执行程序的意见，其表示要与当事人沟通。截止2020年8月25日本案申请执行人已受偿2946880.79元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月二十五日书记员  任 莹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3452号之二被执行人：宋高春，男，1978年10月08日生，居民身份证号码41282719781008401X，住河南省郑州市新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦小区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋高春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋高春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币310.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月二十一日书记员司海鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终885号 上诉人（原审原告）：杨霞，女，1967年6月12日出生，侗族，教师，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘欣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张加翠，女，1979年12月26日出生，汉族，无业，住四川省西昌市。 上诉人杨霞因与被上诉人张加翠民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨霞及其委托诉讼代理人刘欣、被上诉人张加翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨霞上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1538号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人归还借款人民币110000.00元以及利息（自2020年4月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人未向被上诉人履行借款义务属于认定事实错误。本案涉及的金额不大，被上诉人两次向上诉人出具借条并作出还款承诺实质是对上诉人真实履行了出借义务的确认；2.被上诉人张加翠一审中陈述案涉110000.00元是上诉人杨霞作为借款人与被上诉人张加翠作为担保人向被上诉人的朋友罗某、陈某等人举债110000.00元，被上诉人张加翠收到上述款项后向上诉人杨霞出具借条，此抗辩意见实质是认可了杨霞与张加翠有借款关系，只是借款由案外人代杨霞向张加翠支付，在被上诉人直接认可借款事实的情况下，一审法院仍然驳回上诉人诉讼请求明显错误；3.被上诉人张加翠提出本案诉争的110000.00元是杨霞作为借款人与被上诉人张加翠作为担保人向被上诉人的朋友罗某、陈某等人举债110000.00元，被上诉人张加翠收到上述款项后向上诉人杨霞出具借条，此抗辩主张与双方提供的证据和事实明显不符，二者属于不同法律关系，与本案无关。从上诉人所举证据“协议”来分析，可推断被上诉人提出的向罗某、陈某等人举债110000.00元时间均在2018年之前，但是本案被上诉人张加翠向上诉人借款时间分别为2018年9月4日和2019年2月21日，足以认定上诉人主张的110000.00元与被上诉人的抗辩属不同法律关系。 张加翠辩称，一审判决是公正的，答辩人和杨霞之间不只这本案这张借条，还有包括被注明作废的7万元借条在内的以前的很多条子。说明这并非答辩人向杨霞借款，而是二人共同向外举债的事实。答辩人和上诉人杨霞在共同向外举债时，每一笔都要向杨霞出具借条。最后一次就是本案的这张借条，上诉人杨霞口头承诺说外面的条子都是她对外出具的，债权人要债的时候把答辩人收到的这部分钱扣除以后由上诉人偿还，要求答辩人对上诉人作出保障，于是答辩人才向上诉人出具了本案这张借条。 杨霞向一审法院起诉请求：1.依法判令张加翠归还借款本金人民币110000.00元及利息（自即日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、本案诉讼费用由张加翠承担。 一审法院认定事实：2019年2月21日张加翠给杨霞出具的借条，载明：今借到杨霞人民币110000（大写人民币拾壹万元整）。借款人张加翠。身份证5134011979××××××××。注明：之前我给杨霞打的那张70000（大写柒万元整）的条子作废，在这之前所有条子作废。注明：每个月还杨霞4000元（大写肆仟元整）。2018年9月4日张加翠给杨霞出具借条一张：今借到杨霞人民币70000元（大写柒万元整）。2018年11月10日张加翠向杨霞出具“协议”：小杨的钱我从10月份还的每月3600元。本月星期二13号还2700元11月15日还2000元。法庭罗某的贰万元钱由张加翠每月去还。陈某的贰万元钱由张加翠每月去还。经查之前杨霞作为借款人与张加翠作为担保人曾向罗某、陈某等人举债110000.00元。其中罗某已于2018年向西昌市法院起诉。2017年至2018年张加翠与杨霞长期有微信转账的交易习惯。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：本案杨霞与张加翠之间的110000.00元现金借款是否实际发生,张加翠是否实际收到杨霞110000.00元现金，借条是否有效。杨霞诉称现金借款110000.00元给张加翠，但张加翠否认，虽然杨霞提交了张加翠出具的借条，但没有证据证明已实际履行了借款，支付了现金。在共同对外举债的情况下，双方又出现大额借条。根据张霞的举证情况，结合本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等因素综合考虑,对杨霞提出现金支付借款的理由一审法院不予采信。该借条没有发生法律效力。 综上所述，杨霞请求张加翠归还其借款本金110000.00元及利息的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨霞的诉讼请求。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由杨霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，依据合同法的规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，只有在出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效，因此本案借贷关系是否实际发生应当是对上诉人所主张的借款是否实际交付进行审查，上诉人主张以被上诉人两次向上诉人出具借条并作出还款承诺的行为认定上诉人真实履行了出借义务的上诉理由不成立，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定审查案件事实正确，本院在此予以确认。 上诉人认为被上诉人张加翠关于其与上诉人杨霞共同对外举债110000.00元的事实陈述实质是被上诉人认可了杨霞与张加翠有借款关系、只是借款由案外人代杨霞向张加翠支付，本院认为此事实陈述并非是被上诉人对上诉人本案所主张的110000.00元债权进行确认的意思表示，故上诉人以被上诉人认可借款事实为由主张一审法院认定事实错误的上诉理由不成立，对此上诉主张本院不予支持。 上诉人主张的发生在上诉人与被上诉人之间的110000.00元借贷关系与被上诉人一审答辩时陈述的110000.00元并非同一法律关系，因此一审法院针对上诉人所主张的法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，结合本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等因素综合考虑,对杨霞提出现金支付借款的理由不予采信正确。 综上所述，杨霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500.00元由上诉人杨霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 燕 审判员 江毅夫 审判员 蒋 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄 丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2952号之一 原告：长丰县凤霞医院有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路东侧17栋，统一社会信用代码：91340121MA2TYJL59A。 法定代表人：王玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：徐植，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。 被告：安徽展鸿净化科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区汇林中路15号汇林阁西区24栋501室，统一社会信用代码：91340104MA2U4KH106。 法定代表人：江亚舟，总经理。 委托诉讼代理人：叶小涛，男，该公司员工。 被告：江亚舟，男，1978年3月22日生，汉族，户籍地：江苏省射阳县。 两被告委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。 原告长丰县凤霞医院有限公司诉被告安徽展鸿净化科技有限公司、江亚舟建设工程施工合同纠纷一案，原告长丰县凤霞医院有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽展鸿净化科技有限公司、江亚舟的诉讼。 本院认为，原告长丰县凤霞医院有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长丰县凤霞医院有限公司撤回起诉。 案件受理费4390元减半收取2195元，由原告长丰县凤霞医院有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 莉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执695号申请执行人：户银成，男，汉族，1972年10月7日出生，住新乡县。被执行人：尚景元，男，汉族，1963年9月21日出生，住新乡县。户银成与尚景元借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限尚景元于判决生效之日起十日内支付户银成100000元及利息；二、驳回户银成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尚景元负担。因尚景元未按上述生效法律文书履行义务，户银成向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尚景元名下的银行账户无存款，由于案件较多，银行账户已被多个法院查封。网络支付机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去往被执行人的家中未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述网络支付机构的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚景元有继续向申请执行人户银成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十七日书记员 李文江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3724号之二申请人：张超，男，汉族，1987年10月11日生，住济源市。被执行人：赵斌斌，男，汉族，1992年3月1日生，住济源市。关于张超与赵斌斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌斌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1372号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室，统一社会信用代码91310000084064078G。法定代表人：郭荣丽，首席执行官。委托代理人：毕云龙、黎思画，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈信平,男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人陈信平合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈信平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈信平的财付通存款人民币2027.26元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66218.32元，未受偿人民币64191.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  申才源
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5396号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：朱滨魁，男，汉族，1987年03月29日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告朱滨魁信用卡纠纷一案,本院2020年8月10日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼,被告朱滨魁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24000元,截止2020年3月27日利息716.31元,应收费用6052.04元,共计30768.35元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年5月30日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××01的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告朱滨魁缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据，综合认定如下案件事实:2016年5月30日,朱滨魁向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过朱滨魁的申请,向朱滨魁核发了信用卡（卡号：62×××01）,但朱滨魁使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金24000元,利息716.31元,应收费用6052.04元,以上共计30768.35元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告朱滨魁向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告朱滨魁提供信用卡，被告朱滨魁领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱滨魁在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告朱滨魁应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告朱滨魁偿还信用卡透支本金24000元,利息716.31元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6052.04元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用6052.04元，本院不予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告朱滨魁在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（朱滨魁）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告朱滨魁在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告朱滨魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱滨魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24000元，利息716.31元，共计24716.31元；（自2020年3月28日起至朱滨魁实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告朱滨魁负担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二〇年八月二十八日书记员  朱琳清
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1340号上诉人（原审被告）：唐何洋，男，1999年5月21日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳利心，女，1966年10月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。原审被告：湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司，住所地洞口县文昌街道狮子山北巷。法定代表人：陈益祥。原审被告：唐春忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人唐何洋因与被上诉人岳利心、原审被告湖南金莎奥特莱斯商业管理有限公司、唐春忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐何洋于2020年8月18日书面向本院提出撤回上诉。本院认为，唐何洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许唐何洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17760元，减半收取8880元，由上诉人唐何洋承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年八月十八日法官助理肖蓓蕾代理书记员  李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13617号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：张哲，男，1989年3月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张哲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执734号 申请执行人韩柱，男，1980年4月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人荆涛，男，1981年9月22日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行韩柱诉荆涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2849号民事判决书，于2020年03月03日向本院申请执行执行案款1525元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执734号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年八月二十四日 书记员  董乾顺
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终612号 上诉人（原审原告）：张秋平，男，1989年8月1日出生，汉族，村民，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：徐友国，男，1953年1月18日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 上诉人张秋平因与被上诉人徐友国买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秋平收到法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秋平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  詹 治 审 判 员  林用政 审 判 员  陈光彬 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谢 臻 书 记 员  周雪萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3084号申请执行人：孙晓婕，女，1987年1月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津星河引力健身服务有限公司，住所地天津市南开区三潭路与怀安环路东南侧鼎域名邸9-12号楼地下负150-158。法定代表人：雷恒，经理。申请执行人孙晓婕与被执行人天津星河引力健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初6404号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津星河引力健身服务有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢715号张建兵、陈再飞：申请执行人张建兵与被执行人陈再飞借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈再飞已履行相关义务。至此，申请执行人张建兵与被执行人陈再飞借款合同纠纷一案的（2018）苏0681执2827号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8289号之一申请执行人张志勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人胡朝阳，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张志勇申请执行胡朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志勇于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年6月19日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月2日、2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心冻结被执行人胡朝阳名下公积金；六、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年8月15日邮寄送达给申请执行人张志勇提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年8月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日对申请执行人张志勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十五日书记员  杨 宾
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执96号   申请执行人：常某，公民身份号码×××，住共和县。   被执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省大通县。   被执行人：青海恒力建筑安装工程有限公司。   法定代表人：高某。   本院执行的申请执行人常某与被执行人李某、青海恒力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人李某在贵南县教育局工程款188500元，被执行人青海恒力建筑安装工程有限公司自动履行35917元，申请执行人常某自愿放弃利息21949.5元，共计执行金额224417元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年八月二十六日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1280号之二 原告：王艳才，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 第三人：岳西县交通运输局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。 法定代表人：周景彪，负责人。 委托诉讼代理人：王志华，该局公共交通管理办公室主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告王艳才与被告岳西县天兴出租汽车有限公司、第三人岳西县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告王艳才于2020年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，王艳才的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳才撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王艳才负担。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 严贤柱 审 判 员 程 雨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴滔 代书记员 范宝银
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保116号申请人：张胜军，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许江涛，男，1966年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人张胜军于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许江涛名下位于昆明市房屋（房产证号：20××87）。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张胜军的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许江涛名下位于昆明市房屋（房产证号：20××87）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月五日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执405号 申请执行人：李志茂，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住四川省达县。 委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被执行人：刘小根，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李志茂执行刘小根劳务合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1811号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初523号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟，男。 委托诉讼代理人：钱光津，男。 被告：马忠旺，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：陈守会，女，1982年12月20日出生，汉族，住河北省临西县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告马忠旺、陈守会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台泰如企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年八月一日 书记员  王亚男
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初543号 原告：临城县三阳焦化有限公司，住所地临城县黑城乡祁村村东。 法定代表人：单池臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王天驰，李银聚。 被告：涉县启航贸易有限公司，住所地邯郸市涉县君子居商—4—商09号。 法定代表人：郭志刚，执行董事，总经理。 临城县三阳焦化有限公司与涉县启航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告临城县三阳焦化有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临城县三阳焦化有限公司撤诉。 案件受理费2、278元，减半收取计1、139元，由原告临城县三阳焦化有限公司负担。 审判员  张雷雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙雅威 ——
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保954号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、姜雨微、张宁、沈阳港联房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与姜雨微、张宁、沈阳港联房地产开发有限公司财产保全一案，本院解除张宁、姜雨微名下一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5171号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2295号原告：陈杰，男，1981年5月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张晔，男，湖南湘锋律师事务所律师。被告：刘钦，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住武冈市。本院在审理原告陈杰诉被告刘钦民间借贷纠纷一案中，原告陈杰在本案受理后，一直未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇二〇年八月二十七日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖73号原告：中国工商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区。被告：刘晓红，男，汉族，1964年9月13日出生，住新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州分行与被告刘晓红因劳动争议一案，河南省新郑市人民法院于2020年7月7日收到诉讼材料。河南省新郑市人民法院审查后认为，本案被告刘晓红与该院正式干警刘晓东、刘爱玲系近亲属关系，为保障案件公平公正审理，新郑市人民法院不能行使管辖权，于2020年7月27日报请我院指定管辖。本院经审查认为,河南省新郑市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省中牟县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年八月十八日书记员  闫沛沛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2497号 原告：郑巨仙，女，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于红光（原告之子），男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县黄宅镇西溪村村民委员会，住所地浦江县黄宅镇杨林村。 法定代表人：于银炉，村主任。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 原告郑巨仙为与被告黄宅镇西溪村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月15日，被告在。原告从家到承包田劳动，途径建筑工地时，因水泥浆造成路滑，原告摔倒致伤。原告伤后先后经浦江县第二医院、杭州九Ｏ三医院、浦江县人民医院治疗，共花去医疗费62703.39元。原告认为被告组织施工，在建筑工地不设警示标志，也无指派人员提醒过路人员注意安全，应当对原告的损害承担赔偿责任。故要求判令被告赔偿原告医疗费32396.51元（庭后原告对浦江二院、浦江县人民医院的医疗费予以放弃）、住院伙食补助费660元、交通费280元、误工费24334.38元、护理费18000元、营养费5400元、残疾赔偿金199596元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，共计291266.89元。 原告提供证据：一、浦江二院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单； 二、解放军九O三医院病历、入院记录、出院小结、医疗费发票、病历单、用药清单； 三、浦江县人民医院处方、医疗费收据； 四、黄宅镇前陈卫生院门诊票据； 五、精诚司法鉴定所的鉴定书和鉴定费发票； 六、视频光盘一个：原告摔倒时视频及次日早上清洗路面的视频。 被告辩称：一、2019年10月15日被告并没有在施工，该路段在三天前已完工，所有机器设备已移除，村民可以正常通行，当天在路面已没有影响通行的物品堆放。二、该路系被告村通往田间的路，村两委为了方便群众通行，对通往田间的路面进行硬化。事发当天，路面已硬，村民可以自由通行。监控中可以看出许多村民均在行走。三、原告受伤与被告之间不存在任何法律上的因果关系，原告受伤系自己走路不小心摔倒致伤，与被告无任何关系，原告无权要求被告赔偿。四、从赔偿项目上看，原告已68岁，伤残只能计算12年，且不存在误工费。综上，要求驳回原告诉请。 被告提供证据：事发时现场视频光盘一个。 经审理本院认定事实：被告村为了方便村民出行，对下宕自然村通往田间的路面在原有基础上浇筑水泥混凝土进行道路硬化。2019年10月15日中午所硬化的路面全部完工。被告村在当天中午将浇筑路面的机械设备搅拌机等均已拆除搬移。当天新建路面未设置护栏，村民均已在新建路面上正常通行。当天下午3点27分，当原告行走至原安放搅拌机位置附近时，前脚在地面滑行一段距离后致人摔倒在地受伤，致左侧股骨颈骨折。被告村在2019年10月16日早上对事发地段及周边道路地段进行清洗。原告受伤后先后在浦江县第二医院、中国人民解放军联勤保障部队第九O三医院、浦江县人民医院住院及门诊治疗，住院15天，共花去医疗费62613.39元，扣除农保后，原告实际支付医疗费36207.23元。原告受伤经金华精诚司法鉴定所鉴定于2020年4月23日出具精诚（2020）临鉴字第0467号鉴定意见书：一、郑巨仙于2019年10月15日外伤致“左股骨颈骨折，经左侧人工全髋关节置换术”，评定为九级伤残；二、建议误工时间至本次定残日前一天、护理时间120天、营养时间90日。为此，原告支付鉴定费2600元。 证明以上事实有原告证据1-6与被告证据，真实性双方均不持异议，应于认定。 本院认为：被告对村庄道路进行硬化系便民实事，但在硬化路面完工后允许村民通行前，对路面应进行清理，以方便村民安全通行，而从现场监控视频可以认定被告村在硬化路面完工后，于2019年10月15日中午拆除相关机械设备，次日早上对路面进行清洗，而村民在拆除机械设备后，即已在所硬化路面上通行。原告摔倒时间为2019年10月15日下午3时27分，从事发监控视频上可以明显看到原告前脚落地时向前滑行一段距离后摔倒致伤，虽然视频不能反映路面具体状况，但据此分析原告系踩到易滑物后才致前脚向前滑行，结合事发路面系摆放搅拌机位置附近，而被告在移走搅拌机后又未对路面及时清理，致路面有易滑物残留。为此，被告在对新建路面通行前未对路面残留物及时清理，未尽完全管理义务，对原告行走时摔伤有一定过错，应承担相应民事责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在行走时应充分注意自身安全义务，其在视线良好情况下，行走时未注意到前方路面情况，踩中易滑物系其未尽自身安全义务所致，其对受伤应承担主要责任。结合本案实际，原告自身应承担85%责任，原告受伤造成损失为医疗费32312.25元（杭州九O三医院医疗费扣除农保报销部分原告支付了32254.46元，加上2019年11月18日前陈卫生院实际支付57.79元）、残疾赔偿金129737.4元（49899元*13*20%）、护理费18000元（120元*150天）、住院伙食补助费660元、交通费280元、营养费5400元（60元*90天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元，以上合计196989.65元。被告承担15%赔偿责任计29548.45元。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告浦江县黄宅镇西溪村村民委员会于本判决生效十日内赔偿原告郑巨仙医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计196989.65元之15%，计29548.45元。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费941元（已减半收取），原告承担700元，被告承担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十日 代书记员 郑园园
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执273号 申请执行人：曾宪富，男，1990年5月27日出生，住四川省屏山县。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。 法定代表人：黄显余。 委托代理人：王平，系公司员工，特别授权。 委托代理人：**燕，系公司员工，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2018)川1529民初511号民事判决书，于2020年4月15日立案执行曾宪富与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、向申请执行人支付违约金35929元；2、承担案件受理费1017元，执行费439元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月15日直接向被执行人送达了（2020）川1529执273号执行通知书、报告财产令、财产申报表法律文书。 二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年4月15日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年8月25日对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年8月25日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员代鹏琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1280号申请执行人：唐野,男性,1982年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：郭望，男性,1988年5月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人唐野与郭望借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4751号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭望没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐野于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人郭望发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人郭望的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭望暂无财产可供执行财产。申请执行人唐野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十八日书记员 李翀博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异341号案外人：徐佩玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人徐佩玲以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人徐佩玲提出执行异议称，其于2014年5月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00186，并交付了全部购房款101192元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人徐佩玲提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00186；2.收据，收款人民币壹拾万壹仟壹佰玖拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐佩玲依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但徐佩玲所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，徐佩玲称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，徐佩玲所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于徐佩玲称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐佩玲提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹