湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1088号原告：阚文胜，男，1969年12月23日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黄新华、汪良君，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：熊景恒，男，1980年1月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴洁，女，1991年2月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称：中华联合崇阳公司）。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道171号。负责人：王时文，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇，男，1966年10月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，系中华联合咸宁公司员工，特别授权。原告阚文胜与被告熊景恒、被告吴洁、被告中华联合崇阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚文胜及其委托诉讼代理人汪良君，被告熊景恒，被告吴洁，被告中华联合崇阳公司的委托诉讼代理人毛伟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊景恒、吴洁共同赔偿原告阚文胜各项损失共计人民币328426.92元（详见损失清单）；2、判令被告中华联合崇阳公司在鄂Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险限额内承担保险赔付责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），并直接向阚文胜赔付保险金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月6日，熊景恒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由崇阳县路口镇往天城镇方向行驶，19时许，行至崇阳县路口林业检查站路段，将前方在道路右边行走的行人阚文胜撞伤，造成阚文胜受伤的交通事故。2017年12月16日，崇阳县公安局交警大队对本次事故作出了崇公交认字第415号道路交通事故认定书，认定熊景恒负此次事故的全部责任，阚文胜无责任。原告阚文胜受伤后，被急送崇阳县人民医院救治，住院治疗50天，后因右股骨骨不连，于2019年3月16日在通山县人民医院行右股骨骨折骨不连死骨清除＋自体髂骨植骨术＋内固定术，住院治疗38天，聘请教授做手术花费用5000元，两次住院及复查共花医疗费人民币123157.13元。2020年6月2日，通山县人民医院法医司法鉴定所对阚文胜的伤情进行了鉴定，其损伤程度评定为轻伤一级；后续内固定材料取出费用30000元；休息时间720天，护理时间180天，营养时间180天。且原告在交通事故发生前一直驾驶和营运重型半挂牵引车，长期以交通运输为职业，并以此执业的收入作为自己和家人的生活来源。根据相关法律及司法解释之规定予以计算，原告阚文胜的各项损失共计人民币328426.92元。另查明，熊景恒驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为吴洁，该车在中华联合崇阳公司投保了交强险（保险期间自2017年8月22日18时起至2018年8月22日17时止）和责任险额为100万元不计免赔的第三者责任保险（保险期间自2017年8月23日0时起至2018年8月22日23时止），本次事故发生在保险期间内。被告熊景恒对交通事故发生的事实及原告提出的诉讼请求没有意见，但提出，他垫付了医疗费、护工工资、住院伙食补助费合计102979.80元，要求一并处理。被告吴洁对原告阚文胜的起诉没有意见。被告中华联合崇阳公司辩称，一、原告主张的医疗费请求依照相关法律规定及保险条款约定，参照国家基本医疗保险予以认定，且原告主张的聘请专家费用不应予以认可，无相应票据；二、原告主张的误工费、护理费明显过高，缺乏有效依据，原告的伤情鉴定不合理，误工时间明显过长，后续医疗费过高；三、原告主张的精神损害抚慰金没有任何依据，且依保险条款约定，不应由保险公司承担，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；四、请求依法核实肇事车辆相关证照合法、有效，且无相关免责情形后，中华联合崇阳公司依据相关法律法规及合同约定，在保险责任限额内承担合理的代为赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告阚文胜主张的聘请专家费用5000元的问题。原告阚文胜因本次交通事故致右股骨髁上开放性、粉碎性骨折，于2019年3月16日在通山县人民医院行右股骨骨折骨不连死骨清除＋自体髂骨植骨术＋内固定术，该院聘请外院教授刘世清实施手术，原告阚文胜为此支付费用5000元。该事实有通山县人民医院《手术记录》、通山县人民医院外二科出具的《证明》证实，系原告阚文胜因治疗需要实际支付的费用，属直接损失。被告中华联合崇阳公司仅提出异议，不能提供足以反驳的相关证据，故本院对原告阚文胜主张的聘请专家费用5000元，依法予以支持。二、关于原告阚文胜主张的误工费问题。原告阚文胜提交了《驾驶证》、《从业资格证》和其所有的鄂Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｌ×××××号重型低平板半挂车的《行驶证》、《道路运输证》，可以证明原告阚文胜伤前从事的职业为交通运输业，其因本次交通事故受伤，不能实际从事交通运输作业，对其造成的误工损失，主张依交通运输业的行业标准计算误工费，有事实和法律依据，应予支持。三、关于原告阚文胜提交的《鉴定意见书》问题。原告阚文胜为确定其所需的后续治疗费用、遭受的相关损失，委托通山县人民医院法医司法鉴定所对其损伤程度、医疗费、误工时间、护理时间、营养时间等进行鉴定，通山县人民医院司法鉴定所出具鄂通山人医鉴（2020）临鉴字第394号《鉴定意见书》，就上述事项出具了鉴定意见。被告中华联合崇阳公司仅提出异议，并未提出实质性的质证意见，且在本院告知其如申请重新鉴定，应当在7日内提出书面申请时，被告中华联合崇阳公司逾期未提出书面申请，应视为对自身权利的放弃，故本院对该《鉴定意见书》，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告阚文胜的各项损失为：1、医疗费122666.13元（92479.80元＋23833.23元＋220元＋4.30元＋110元＋4.30元＋344元＋110元＋4.30元＋110元＋110元＋4.30元＋110元＋4.30元＋4.80元＋98元＋110元＋4.80元＋5000元）；2、后续医疗费30000元；3、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；4、营养费2700元（15元/天×180天）；5、误工费141116.05元（71538元/年÷365天×720天）；6、护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；7、交通费1500元；8、鉴定费700元。以上各项损失合计322214.26元。同时查明，被告熊景恒驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告吴洁，被告吴洁为该车在中华联合崇阳公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。又查明，本次交通事故发生后，被告熊景恒垫付了医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用合计102979.80元。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，因被告熊景恒在本次交通事故中负全部责任，且被告吴洁为肇事车辆投保了交强险和责任险额为100万元（含不计免赔率险）机动车第三者责任保险，原告阚文胜遭受的上述损失，在交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内可足额赔付，依《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告中华联合崇阳公司向原告阚文胜直接支付。原告阚文胜因本次交通事故遭受人身损害，进而主张精神损害抚慰金，但本院结合原告阚文胜的损伤程度、本院所在地的平均生活水平状况等因素，对该主张不予支持。被告中华联合崇阳公司提出“原告主张的医疗费请求依照相关法律规定及保险条款约定，参照国家基本医疗保险予以认定”的抗辩理由，因未提交相应事实和法律依据予以证明，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告阚文胜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计322214.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；二、原告阚文胜收到上述款项后，返还被告熊景恒垫付的费用102979.80元；三、驳回原告阚文胜的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费6226元，减半收取计3113元，由被告熊景恒负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年八月十七日书记员  王 静