wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初456号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人肖远东，曾用名肖远军，男，1975年12月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，打工，家住贵州省大方县。2020年5月17日因本案被玉环市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2020年5月27日因涉嫌犯故意杀人罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人肖远东犯故意杀人（预备）罪、故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年4月底，被告人肖远东怀疑妻子文某出轨牟建飞，意欲报复牟建飞，将其杀害。2020年5月11日，被告人肖远东乘坐飞机、大巴车从贵州省贵阳市至本市入住宾馆，乔装在文某工作地门口守候跟踪，意欲通过文某找到牟建飞行凶，数日未果。期间，被告人肖远东还购买了一把羊角锤、一把美工刀随包携带。2020年5月15日，被告人肖远东现身拦下文某，搭乘文某的电动车回到文某位于本市峰源村的暂住处。当天晚上，被告人肖远东因规劝文某跟自己一起回老家未果，且受言语刺激，遂拿出随身携带的羊角锤击打文某的肩膀、腿部等处，被文某和两人的未成年女儿肖某某合力夺下，被告人肖远东又用塑料小凳子砸向文某。平静之后，被告人肖远东让文某报警，并提出送其去医院，均被拒，后离开文某的暂住房。经鉴定，被害人文某的损伤为左髌骨骨折，左肩胛骨骨折，左下肢创口累计1.9ｃｍ长，体表挫伤面积累计101.25ｃｍ2，体表擦伤面积累计6.95ｃｍ2。其中，左髌骨骨折和左肩胛骨骨折均已达到轻伤二级程度，左下肢创口累计1.9ｃｍ长和体表挫伤面积累计101.25ｃｍ2均已达到轻微伤程度，体表擦伤面积累计6.95ｃｍ2未达到轻微伤标准。文某的损伤目前已达到轻伤二级程度，其左膝关节功能情况须待治疗终结及伤情稳定后再行评定。被害人文某已放弃后续伤情鉴定并谅解被告人肖远东。 2020年5月16日，被告人肖远东在本市大麦屿街道普南村瑞格铜业宿舍被公安民警抓获归案。同时认为被告人肖远东就故意杀人罪系犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，均可酌情从轻处罚；犯有二罪，依法实行数罪并罚。建议判处被告人肖远东犯故意杀人（预备）罪有期徒刑一年，犯故意伤害罪有期徒刑六个月，两罪并罚，决定有期徒刑一年二个月。 被告人肖远东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖远东犯故意杀人（预备）罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖远东犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年7月16日止）。 二、扣押在玉环市公安局的被告人肖远东的作案工具墨镜一副、帽子一顶、美工刀一把、羊角锤一把予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执283号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地临武县舜峰镇解放中路76号。负责人：张洪，该支行行长。被执行人：临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南临武县花塘乡铺下。法定代表人：邝军，该公司董事长。被执行人：邝军，男，1977年11月5日，汉族，住湖南省临武县。被执行人：郴州市蛟龙矿业有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号。法定代表人：蒋姣青，该公司董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司临武支行与被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军、郴州市蛟龙矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘1025民再79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军、郴州市蛟龙矿业有限公司采取了以下措施：一、向被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军、郴州市蛟龙矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军、郴州市蛟龙矿业有限公司总网络财产查控，查明被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司无工商、证券、车辆登记信息，被执行人邝军无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，无执行价值。查明登记在邝军名下车牌号为湘Ｓ×××××奥迪牌小车、湘Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道越野车，均因违法未处理逾期检验达到报废标准。三、2020年8月3日委托长沙市天心区人民法院对被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司的采矿权进行轮候查封（郴州市中级人民法院于2018年11月6日进行了查封），暂时无法处置。于2020年8月3日委托广州市天河区人民法院对骆卓琳和被执行人邝军名下的位于广州市天河区（房产登记号：2012登记字9309344）进行轮候查封（郴州市中级人民法院于2018年11月5日进行了查封），暂时无法处置。因暂不能确定被执行人郴州市蛟龙矿业有限公司承担赔偿责任的数额，暂不宜对其采取执行措施。四、2020年5月20日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人临武县泡金山铅锌矿有限公司、邝军的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。五、依法对被执行人采取限制消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为11177286.86元［其中：1.借款本金10000000元；2.利息997332.53元（暂计至2017年5月21日止，此后的利息按4.913‰的月利率标准继续计算，直至本息付清之日止）；3.承担一审案件受理费87784元、二审案件受理费13773元、执行费78397.33元］及迟延履行期间的加倍债务利息，均未执行到位。本案经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民再79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十五日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执635号 原告：绩溪县永信机电经营部，经营场所安徽省宣城市绩溪县华阳镇站前路新城华庭一期J1-02号。 经营者：张德勇，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被告：黄佐云，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告绩溪县永信机电经营部与被告黄佐云买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月18日作出（2020）皖1824民初670号民事判决书。现已发生法律效力，因原告绩溪县永信机电经营部承担的诉讼费已退回，现本院对被告黄佐云应承担的诉讼费132.5元予以执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被告黄佐云的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告黄佐云的银行存款132.5元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡  东  陆 二〇二〇年八月六日 书记员 程健松（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1766号原告：本溪市明山区鑫发工矿配件经销处，经营场所：本溪市明山区八一部队外8栋2单元3层3号。经营者：白淑云，女，1962年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区鑫发工矿配件经销处经理，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区振工路20号。负责人：王洪枫，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱江，该厂工作人员。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告本溪市明山区鑫发工矿配件经销处与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区鑫发工矿配件经销处的委托诉讼代理人崔俊歧及被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂的委托诉讼代理人朱江、许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪市明山区鑫发工矿配件经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款15.588388万元及利息（从2013年4月18日起至2015年12月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年10月3日，原告在本溪市工商局注册本溪市明山区鑫发工矿配件经销处，主要经营机床配件销售、工矿配件，2013年至2017年期间原告与被告签订多份《本钢机械制造公司订货合同》，被告购买原告生产的配件及零部件，至今被告尚欠原告货款总计15.588388万元，故原告诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂辩称：1、原告所述事实属实；2、双方于2018年5月11日签订债务重组协议书，约定被告按照拖欠原告货款15.588388万元的80%履行，即被告应给付原告货款12.4707万元，该协议是双方真实意思表示，不存在合同规定的52条情形；3、债务重组协议书并没有约定逾期利息，原告索要起诉之前的利息不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，原告本溪市明山区鑫发工矿配件经销处与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂多次签订买卖合同，被告从原告处购买设备及配件，合同总标的为34.20611万元（含税）。原告按约定向被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂履行了供货义务，被告已支付原告货款18.617722万元，尚余15.588388万元未给付。2018年5月11日，双方就未付款达成《债务重组协议书》，约定：1、原告同意被告将材料款15.588388万元进行债务重组，重组比例为80%，重组后被告实际支付原告材料款的额度为12.4707万元；2、拖欠的材料款于2018年5月11日至2018年8月分三次结清。《债务重组协议书》签订后，被告未按照协议履行货款清偿义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂签订的买卖合同是双方真实的意思表示，内容合法有效，应予保护。双方签订合同后，原告履行了供货义务，但被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂未按约定履行给付货款义务，故原告要求被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂给付拖欠货款的主张，本院予以支持。对于拖欠货款数额的确认。原、被告于2018年5月11日签订的《债务重组协议书》系依照双方真实意思表示作出，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告亦未请求解除该协议，故双方应按照《债务重组协议书》行使权力、履行义务。故被告应给付原告拖欠的货款12.4707万元。关于原告要求被告给付欠款利息一节，双方约定“2018年5月11日至2018年8月分三次结清”，故原告可从逾期还款之日起主张欠款利息，故对原告主张的“从2013年4月18日起至2015年12月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后10日内给付原告本溪市明山区鑫发工矿配件经销处货款12.4707万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元（原告已预交），减半收取计1809元，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂负担1447元、由原告负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年八月六日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初815号原告：长春某医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被告：临江市某医院，住所地吉林省临江市。法定代表人：殷某。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告长春某医疗器械有限公司与被告临江市某医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告长春某医疗器械有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某医疗器械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某医疗器械有限公司撤诉。案件受理费10694元，退还原告长春某医疗器械有限公司。审判员  周聪二〇二〇年八月七日书记员  徐超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8104号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告任志恒，男，1994年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告王亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告任志恒、王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告任志恒、王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告任志恒偿还原告借款本金100万元和利息214755.23元（包含罚息、复利，暂计算至2019年4月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；二、判令被告任志恒立即向原告支付律师代理费10480元（以上第一项、第二项诉讼请求共计：1225235.23元）；三、判令被告王亮对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为任志恒。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年10月28日至2017年10月26日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保方式：被告王亮为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2019年4月20日，被告任志恒尚欠原告借款本金100万元，利息6896.97元，罚息161792.81元，复利1121.76元，共计1169811.54元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告任志恒发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告任志恒偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持。原告主张律师费10480元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告王亮承担连带清偿责任，有王亮在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告任志恒、王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息6896.97元，罚息161792.81元，复利1121.76元，共计1169811.54元（暂计算至2019年4月20日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以6896.97元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告王亮对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15827元，减半收取7914元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担250元，被告任志恒、王亮负担7664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月七日书记员  陈征
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9932号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区晟卉花园5-4-402。负责人：安晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈国瑞，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。该公司职员。被告：付凯，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司起诉付凯物业服务合同纠纷一案，吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。诉讼费25元，由吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  周学更二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 妤
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执822号 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：汪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：湖南省益仔食品有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村2组。 法定代表人：曾文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚友元，曾文芳妻子。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省益仔食品有限公司金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）湘0725民初393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈三祥
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执423号 申请执行人于瑞民，男，1960年12月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人于瑞刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 于瑞民申请执行于瑞刚借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年5月14日、6月3日、8月5日通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结被执行人于瑞刚银行账户余额，并依法扣划1872.65元；对被执行人名下房产车辆进行查询，查无可供执行财产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 翠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1831号原告：袁春平，女，1972年7月29日出生，汉族，住临颍县。原告：陈怎妮，女，1936年8月3日出生，汉族，住临颍县。原告：张闯，男，1998年8月11日出生，汉族，住临颍县。原告：张颖，女，1996年1月24日出生，汉族，住临颍县。四原告共同委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：石合群，任总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。原告袁春平、陈怎妮、张颖、张闯与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春平、陈怎妮、张颖、张闯的委托诉讼代理人宋鹏飞、被告平安财险广东分公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告家属意外伤害医疗费等10万元，医疗费4332.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，张振洪在被告保险公司投保了意外伤害医疗和意外伤害身故、残疾保险，意外伤害身故、残疾的保险金额为10万元，意外伤害医疗保险金额为1万元，保险期间为2018年7月21日至2019年7月20日。2019年7月17日，张振洪在内蒙古乌审旗嘎鲁吐镇泰和国际工地施工现场意外触电，经乌审旗博仁医院抢救无效死亡。原告向被告要求按照保险合同进行赔付时，被告以张振洪职业拒保为由拒赔。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告平安财险广东分公司辩称：张振洪虽然在被告处投有意外伤害保险，但保险公司不承担该案的保险责任，其一，张振洪投保的保险明确为年龄1-70岁，且职业类别为1-4类，张振洪作为建筑工地施工人员，职业类别非1-4类，超出了保险公司保障范围，其二，张振洪投保的保险明确约定为就医医院仅限公立二级（含二级），以上的医院，而乌审旗博仁医院为一级综合医院，且属个人独资企业，也不属于约定的医院范围，因此，保险公司对张振洪不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月，张振洪在被告公司投保了意外伤害保险，保险项目：意外住院津贴、意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗，保险金额分别为4500元、10万元、1万元。保险期间自2018年7月21日0时至2019年7月20日24时止。2019年7月17日，张振洪在内蒙古乌审旗嘎鲁吐镇泰和国际工地施工现场意外触电，在乌审旗博仁医院抢救无效死亡，共花费医疗费4332.8元，原告出具有××程记录、医疗费发票、死亡证明书及户口注销证明。事故发生后，原告袁春平、陈怎妮、张颖、张闯作为张振洪的法定继承人，向被告公司申请理赔，被告以不属保险责任不予理赔。双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。张振洪在被告公司投保有意外住院津贴、意外伤害身故和残疾保险、意外伤害医疗保险。事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对被保险人予以赔偿，原告袁春平、陈怎妮、张颖、张闯作为张振洪的继承人应当得到赔偿。原告出具有××程记录、医疗费发票、死亡证明书及户口注销证明，张振洪在乌审旗博仁医院花费医疗费4332.8元。原告要求被告平安财险广东分公司赔偿意外身故保险金10万元，医疗费4332.8元的诉请，在保险限额内，本院予以支持。被告辩称的张振洪职业类别超出保险公司的保障范围的主张，原告出具有土地承保经营权证可以证明，张振洪生前主要职业为务农，在被告保险公司明确的职业类别内，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告辩称的张振洪就医的乌审旗博仁医院为一级综合医院，并不是保险约定的仅限公立二级（含二级）以上的医院，该项约定减轻或免除了保险人的责任，保险人应就该项约定向投保人尽到明确说明义务，被告未提供证据证明履行该项义务，该项约定对投保人不发生效力，对被告该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁春平、陈怎妮、张颖、张闯意外伤害身故保险金10万元，意外伤害医疗保险金4332.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1609号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：郝会丽，男，1985年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县新一村幸福路十二条巷六号。本院依据（2019）黑0104民初12843号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与郝会丽追偿权纠纷一案，申请执行标的为2421.65元。本院立案执行后，依法向被执行人郝会丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人郝会丽有银行存款，本院裁定冻结了被执行人郝会丽的银行存款1397.82元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人指定账户。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝会丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十四日书记员  孟昭鹏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2686号 原告：林文峰，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：柯劲恒、易芬，广东东方星联律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 诉讼代表人：浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司。 负责人：李斌。 第三人：深圳市文燊威投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。 法定代表人：林文峰，执行董事兼总经理。 原告林文峰与被告桐庐春城置业有限公司、第三人深圳市文燊威投资有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告林文峰在收到本院交纳诉讼费通知书之日起七日内未预交案件受理费，且在申请缓交未获批准而仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林文峰撤回起诉处理。 审 判 长  周建民 人民陪审员  方建平 人民陪审员  柴柳发 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王衍举 书 记 员  孙 红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4163号 原告：冯太刚，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王伟，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：盖欣，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告冯太刚与被告王伟、盖欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯太刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯太刚负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年八月十日 书记员  宁璐璐
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6141号 原告：范斯公司(VANS，INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市。 诉讼代表人：ElizabethStockstill，副总裁兼总法律顾问。 委托诉讼代理人：刘静辉，上海天安涌道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小飞，上海天安涌道律师事务所律师。 被告：瑞安市福乐鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道翁垟村。 法定代表人：林孝兵，执行董事。 本院在审理原告范斯公司与被告瑞安市福乐鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告范斯公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告范斯公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范斯公司撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告范斯公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  胡夏晨 ??1? ??2?-
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1189号 申请执行人徐亚萍 被执行人桐乡市濮院吕瑶针织制衣厂、王中访 关于申请执行人徐亚萍与被执行人桐乡市濮院吕瑶针织制衣厂、王中访买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3892号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：冉亚丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告冉亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年8月20日以被告冉亚丽已交纳物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年八月二十日书记员  孔 飞
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2339号湖南金通投资管理有限公司陈红：本院受理的申请执行人湖南金通投资管理有限公司与被执行人陈红借款合同纠纷执行一案，依据（2019）湘长星证民字第12573号《执行证书》现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4708号申请执行人：钱晓炜，女，1988年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。被执行人：张育华，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人钱晓炜依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初27912号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张育华归还借款345,122元并支付利息、律师费等。本院立案后，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢311号之一申请执行人：张议心，男，1982年8月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：涂彬，男，1981年8月14日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人张议心与被执行人涂彬借款合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406民初425号民事判决书所确定的内容，被执行人涂彬尚应向申请执行人张议心偿还借款本息等共计598341元。该案于2020年8月4日恢复执行，同年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，8月24日对被执行人涂彬采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年8月6日、8月19日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人涂彬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，扣划了被执行人银行存款及住房公积金共计42785.14元，尚有555555.86元未执行到位。其他未发现有可供执行的财产。因被执行人涂彬暂无财产可供执行，本院于2020年8月24日与申请执行人涂彬进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年八月二十五日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执70号之一 申请执行人：卫猛，男，1968年11月14日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：耿文东，男，1962年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：何海江，男，汉族，1982年1月2日出生，住西安市未央区。 被执行人：何平安，男，汉族，1951年2月24日出生，住西安市未央区。 申请执行人卫猛与被执行人耿文东、何海江、何平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初164号民事调解书已经发生法律效力。权利人卫猛向本院申请执行，要求被执行人支付本金700000元，月利息2%偿还本金及利息（利息从2016年2月2日计算至给付之日），被执行人耿文东、何海江对上述欠款承担连带担保责任，诉讼费6999元由被执行人何海江承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封了被执行人名下车辆登记手续，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋现还存在争议。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本金700000元，月利息2%偿还本金及利息（利息从2016年2月2日计算至给付之日），被执行人耿文东、何海江对上述欠款承担连带担保责任，诉讼费6999元由被执行人何海江承担，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  豆媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异63号异议人（被执行人）：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇镇政府13栋，统一社会信用代码91431281779013779R。法定代表人：伍元峰。申请执行人：曾富茂，男，汉族，1968年10月19日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人：赵英武，女，汉族，1968年5月13日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：徐华辉，女，汉族，1949年9月9日出生，住广东省珠海市。被执行人：伍元峰，男，苗族，1952年10月29日出生，住所地广东省珠海市。被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇镇政府13栋，统一社会信用代码91431281779013779R。法定代表人伍元峰。本院在执行曾富茂、赵英武与徐华辉、伍元峰、怀化锦宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人怀化锦宏房地产开发有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人怀化锦宏房地产开发有限公司称；法院查封异议人（2018）洪江市不动产权证第0000XXXX号不动产及冻结被执行人徐华辉在人寿保险公司的保单行为系严重违法违规，请求法院依法撤销并解除（2019）湘1202执1314-1、-2号执行裁定书。本院查明如下事实，1、怀化市鹤城区人民法院以（2019）湘1202执1314-1号执行裁定书裁定查封了被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司名下证号为（2018）洪江市不动产权证第0000XXXX号不动产；2、以（2019）湘1202执1314-2号执行裁定书裁定冻结了被执行人徐华辉的保险保单价值300万元；3、（2018）洪江市不动产权证第0000XXXX号不动产对应的具体房产，只有9-19-150、9-19-156两间门面没有出售。针对该案，本院评判如下：第一、异议人（被执行人）怀化锦宏房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法对被执行人的财产采取强制措施，即以（2019）湘1202执1314-1号执行裁定书裁定查封了被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司名下证号为（2018）洪江市不动产权证第0000XXXX号不动产，并无不当。关于超标的查封问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，若被执行人名下的财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。具体该执行案件，不存在超标的查封事宜；同时（2018）洪江市不动产权证第0000XXXX号不动产对应的具体房产，只有9-19-XXX、9-19-XXX两间门面没有出售，也不存在超标的查封。第二，以（2019）湘1202执1314-2号执行裁定书裁定冻结了被执行人徐华辉的保险保单价值300万元的问题，应由徐华辉自行主张权利，异议人怀化锦宏房地产开发有限公司不是适格异议主体。综上所述，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回怀化锦宏房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  侯茂林二〇二〇年八月三十一日书记员  丁立丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7978号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：吴志杰，地址：沈阳市大东区.被告：赵玉霞，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吴志杰、赵玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4546号原告：黄某，女，1986年4月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1985年12月30日生，汉族，住海安市。本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年八月十四日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3024号原告：李英臣，男，1956年3月5日生，汉族，住内黄县。被告：赵清军，男，1973年4月19日生，汉族，住内黄县。原告李英臣诉被告赵清军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李英臣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李英臣撤回起诉。案件受理费57元，由原告李英臣负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十日书记员  白瑞丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3161号申请执行人：上海顺飞电子有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王安周，执行董事。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。上海顺飞电子有限公司与上海松岳电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付上海顺飞电子有限公司案款人民币271,049.74元及利息损失，并承担本案诉讼费人民币4,616元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海顺飞电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXXXX的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本案查封财产清单)，本院依法进行查封。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3161案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人上海顺飞电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2970号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（收件人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波。 委托诉讼代理人：卢佳梦。 被告：胡雪波，女，1986年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告胡雪波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告胡雪波下落不明，本院依法于2020年5月26日将本案转为简易程序审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告胡雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行以被告胡雪波未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款3786.79元，支付自2020年3月6日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金2886.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支款本金2886.18元，截至2020年3月5日的利息276.44元，并支付自2020年3月6日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金2886.18元为基数按日利率万分之五计算的利息。 被告胡雪波未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日开业。 2014年3月24日，被告胡雪波向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请领用信用额度为3000元的丰收贷记卡（个人卡），表示愿意遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为6222××××4550。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如被告未能在到期还款日之前偿还款额的，原告对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分计收5%滞纳金。后被告胡雪波在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年3月5日，共透支借款本金2886.18元、利息276.44元未支付。 以上事实由原告提供的营业执照、丰收贷记卡申请表、领用合约、审批表、账户余额记录、交易记录、催收管理系统台账等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡申请表、领用合约等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告胡雪波领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金并按月支付利息等的违约责任。原告放弃要求被告支付滞纳金等的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡雪波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雪波于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2886.18元，支付至2020年3月5日止的利息276.44元，以及自2020年3月6日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金2886.18元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费51元，合计76元，由被告胡雪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈丹妮
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初944号 原告：西丰县郜家店镇金丰物业管理处，住所地西丰县郜家店镇裕和花园小区。 经营者：刘正有，男，个体工商户，住西丰县。 委托诉讼代理人：孙文福（西丰县明德乡明德村民委员会推荐），男，住长春市南关区。 被告：宋海波，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住西丰县。 本院在审理原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处与被告宋海波物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告西丰县郜家店镇金丰物业管理处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二〇年八月十七日 书记员  张达
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3081号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：贾文生，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾文生金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3081号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14125号原告王亚丹，女，1996年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被告郑州斯跑特健身服务有限公司，住郑州市郑东新区商鼎路6号5号302室，统一社会信用代码91410100MA3X5HBC41。法定代表人：王桂香。原告王亚丹诉被告郑州斯跑特健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告王亚丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚丹撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十五日书记员  荣 昕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：陈涛，男，1984年5月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈涛在中国建设银行股份有限公司蒙阴城西支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在银行的存款3016.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月十日书记员  张明阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4816号 原告：王波，男，1990年9月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：贵州慧丰农业开发有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇足纳村十组。 法定代表人：邵家志。 第三人：陈真宇，男，1975年12月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人。 本院在审理原告王波与被告贵州慧丰农业开发有限公司、第三人陈真宇租赁合同纠纷一案中，原告王波以被告已主动履行义务为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 案件受理费504元（已减半收取），由原告王波负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 王志凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1395号杨某某：关于你与申请执行人杨某某法定继承纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终646号民事判决书明确，由被执行人杨某某返还申请执行人杨某某房屋租金人民币83250元，并承担本案的执行费人民币1149元。在本次执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杨某某在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行账号为240806010110*******的账户存款人民币84399元，被执行人杨某某已全部履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1395号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异127号异议人（案外人）：刘敏琴，女,1974年11月17日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：王绍泉，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭雪辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。在本院执行申请执行人王绍泉、谭雪辉与被执行人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘敏琴对本院（2019）湘0102民初16618号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘敏琴提出异议称，2019年1月26日，刘敏琴与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦2层064号商铺出售给刘敏琴。同日，刘敏琴向珮诗公司支付了全部购房款。因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于刘敏琴，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王绍泉、谭雪辉未进行答辩。本院查明：原告王绍泉、谭雪辉因与被告杨扬、苏敏、悠乐港公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定，裁定一、冻结被申请人杨扬、苏敏、湖南悠乐港商业管理有限公司银行存款人民币2080000元或者查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、冻结申请人谭雪辉以名下位于湖南省衡山县房屋（房屋所有产权号：湘（2018）横山县不动产权第0005173号）。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，…….根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条之规定，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2019年1月26日，珮诗公司与刘敏琴签订《商品房买卖合同》，约定刘敏琴购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区房屋，房屋用途为商业，总价款208066元。同日，刘敏琴与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。刘敏琴于2019年1月26日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未给刘敏琴办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区，刘敏琴与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层064号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明刘敏琴对未办理过户登记手续存在过错，因此刘敏琴依法可以排除对涉案房屋的执行，刘敏琴的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区房屋的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  柳满希二〇二〇年八月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执734号申请执行人：谢井军被执行人：马婷本院执行的谢井军申请马婷婚姻家庭纠纷一案，经被执行人马婷自动履行，执行金额2000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1504号 申请执行人：**华，女，1972年10月21日出生，汉族，高中文化，山东省泰山钢铁有限公司职工，现住济南市莱芜区。 被执行人：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1170号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为5万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执197号移送单位：长海县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘正君，男，1962年8月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行与潘正君责令退赔一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 黄 荣二〇二〇年八月七日书记员 刘 野
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1617号原告：刘某某，女，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：金丽华，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平小区综合1号楼1-2层21号。法定代表人：孙同秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员姜兴适用简易程序依法进行审理。原告诉请要求被告支付拖欠原告的工资21747元。诉讼中原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取172元，由原告刘某某负担。审判员 姜 兴二〇二〇年八月三十一日书记员 赵文靖
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执347号之－ 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人王德荣，该公司风险管理部客户经理。 被执行人叶小冬，男，生于1970年11月19日。 被执行人汉中市阳春药业发展有限公司。 法定代表人叶小冬，该公司总经理。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小冬、汉中市阳春药业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0703民初1536号民事调解书确定:－、叶小冬于2018年12月31日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款50000元，在2019年8月30日前偿还借款100000元，剩余借款本息510172.80元及2018年5月14日后利息限2020年8月30日前还清。二、汉中市阳春药业发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5200元，由叶小冬负担。履行期限届满后，叶小冬、汉中市阳春药业发展有限公司未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2020年8月10日向叶小冬、汉中市阳春药业发展有限公司达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月10日、4月30日、5月27日、8月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息;叶小冬有银行存款440.02元，本院已依法冻结，汉中市阳春药业发展有限公司无银行存款；叶小冬、汉中市阳春药业发展有限公司无证券信息；汉中市阳春药业发展有限公司无车辆登记信息；叶小冬名下登记有陕V***27号别克牌轿车－辆、陕FC***6号凯迪拉克轿车－辆、陕F***36号轻型货车一辆，均被其他案件查封。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人叶小冬、汉中市阳春药业发展有限公司无住房公积金信息;叶小冬开办有镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿、汉中市阳春药业发展有限公司，在汉中市龙盛源实业有限公司享有股份；叶小冬在汉中市南郑区大河坎镇有745.52平方米房屋，已在另案作抵押登记，故未查封。 4、本院于2020年8月27日通过传唤被执行人叶小冬调查，镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿在2020年5月被陕西省自然资源厅以陕自然资矿函（2020）21号文件通知，被强制注销关停，矿井口已被混泥土封死，镇巴县政府后一步将所有关停的年产30万吨以下的煤矿产能整体打包出让，赤北煤矿有10.8万吨的年产能，按每万吨100万元计算补偿，还能补偿1080万元，目前在等待整体打包出让中；叶小冬因将6000万元资金投入镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，现被注销关停，严重亏损，无履行能力；汉中市阳春药业发展有限公司现仅有注册登记信息，未实际开展经营，无任何资产可供执行。 5、被执行人叶小冬银行存款因被另案冻结，故无法扣划。 6、本院已将被执行人叶小冬、汉中市阳春药业发展有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人叶小冬涉案较多，其资金全部投入镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，该公司又因被政府注销关停，严重亏损，汉中市龙盛源实业有限公司未实际经营，无任何资产；叶小冬名下登记房屋在另案已作抵押登记，本案无法处置；汉中市阳春药业发展有限公司现仅有注册登记信息，未实际开展经营。现被执行人叶小冬、汉中市阳春药业发展有限公司暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 虎
陕西省宜君县人民法院   支付令                         (2020)陕0222民督6号     申请人：黄春爱，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省铜川市宜君县XX镇XX村XX组XX号，村民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨宁，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省铜川市宜君县XX城XX楼XX楼。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人黄春爱于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人黄春爱称，2019年10月在杨宁所开的宜君县XX大队长火锅店从事配菜工作，2020年1月4日该店面停止营业，经结算，2020年7月29日杨宁出具欠条一张，载明“XX大队长杨宁欠黄春爱4000元”。要求被申请人杨宁给付申请人黄春爱下欠工资4000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄春爱4000元。   申请费17元，由被申请人杨宁负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                          审 判 员  姚杰         二〇二〇年八月五日       书 记 员 和碧艳                  1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1155号申请人：吴文增，男，汉族，1949年7月19日出生，住新泰市。被申请人：周矿，男，汉族，1990年4月1日出生，住泰安岱岳区。被申请人：崔雅琼，女，汉族，1992年11月4日出生，住山东广饶县。申请人吴文增于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费170元并提供担保。本院经审查认为，申请人吴文增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周矿、崔雅琼名下银行存款1.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十七日书记员  张伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢198号 杨确、白厚炼： 申请执行人杨确与被执行人白厚炼建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人杨确于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法向被执行人白厚炼发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨确工程款145000.00元，承担本案执行费2075.00元。 在执行过程中，本院依法从另案（2020）黔0628执1013号案件享有的工程款中提取147075.00元履行完毕本案标的款、本案执行费。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终383号上诉人（原审被告）：柴少敏，女，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告)：王文海，男，1952年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告)：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。主要负责人：孙庆龙，经理。委托诉讼代理人：蒋英，女，1981年3月18日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。上诉人柴少敏因与被上诉人王文海、哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。柴少敏上诉请求：撤销一审判决，改判王文海承担一、二审诉讼费，驳回王文海一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清。案涉房产是公产房，买卖合同上明确告知王文海该公产房上空挂金瑛、金磊两人户口，房屋买卖出现问题由王文海负责。2017年3月18日，王文海购买哈尔滨市道里区××街××号××单元××号时，商定购房款为128,000元，签订合同时立即支付给柴少敏，同时王文海承诺该房动迁时另支付给空挂户口的金瑛3万元。2018年11月12日，王文海和金瑛签订补充协议一份，金瑛同意将动迁时王文海应支付给金瑛的3万元，由王文海支付给柴少敏，该款由王文海或者王文海儿子王庆福给付。该合同履行期间，柴少敏一直积极配合更名，未能更名过户是王文海的原因，买卖合同及补充协议中都明确了责任，发生任何事情与柴少敏无关。柴少敏从合同签订之初到一审从没有拒绝过配合更名，故柴少敏在没有任何违约责任的情况下，不应当承担任何诉讼费用，本案一审及二审诉讼费均应由王文海承担。另外，金瑛将应得的3万元债权转移给柴少敏符合相关法律规定，柴少敏已提交相关证据予以证明该事实与房屋买卖相关，应当在判决中给予认定。王文海辩称，一审判决正确，柴少敏所述与事实不符，王文海多次要求柴少敏更名，柴少敏总找各种理由阻挠房屋更名，一直未办成。物业公司辩称，对一审认定的事实没有异议，但一审未对公产房屋即承租权名义变更的费用进行认定。根据公产房屋名义变更管理办法，更名费用应是房产评估价的8%，因此如果柴少敏和王文海依照法院判决要求变更，还需在物业公司履行相应的名义变更程序。王文海向一审法院起诉请求：判令柴少敏履行协议，柴少敏、物业公司给王文海办理坐落道里区××街××号××单元××88户号房屋的更名过户手续。一审法院认定事实：“王文海与柴少敏于2017年3月18日签订房屋买卖协议书，约定：柴少敏将哈尔滨道里区××街××号××单元××号号的房屋出卖给王文海，房屋价格壹拾贰万捌仟元整。现王文海已全部交齐房款。自交款之日起，房屋动迁补偿款等一切房屋权益归王文海所有，更名费用由王文海负责，柴少敏配合王文海房屋更名，房款柴少敏不退，时间不限。如此房出卖，再卖回柴少敏，不许卖给他人。户口本上有两人空挂，房屋买卖出现问题王文海负责”。王文海已向柴少敏交纳了全部购房款128,000元,争议房产承租人为柴少敏。一审法院认为，当事人双方签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，合法有效。故应当全面的履行合同义务，柴少敏有义务配合王文海办理房屋的更名过户，故对于王文海主张柴少敏履行协议，协助王文海办理位于道里区××街××号××单元××号的房屋更名过户手续的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：柴少敏于判决生效之日起十日内协助王文海办理位于道里区××街××号××单元××号的房产更名过户手续，将上述房屋由柴少敏名下更名过户至王文海名下，房屋更名过户所产生的费用由王文海负担。二审中，柴少敏提交了收条一份。拟证明：案涉房屋与金磊无关，金磊和金瑛是空挂户。王文海、物业公司对该证据均无异议。本院认证意见：因王文海及物业公司对该收条均无异议，故本院予以采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋为公有房屋，柴少敏为承租人，现由物业公司对案涉房屋进行相应管理。《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第二十五条规定：“公有房产允许买卖。买卖时，应由当地房产主管部门审查产权证照、房产评价、办理产权变更手续。未经房产主管部门办理手续买卖公有房产的，应按规定补交契税，并没收非法所得。”柴少敏与王文海签订的房屋买卖协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。王文海已支付了购房款，柴少敏负有配合其办理房产更名过户手续的义务。案涉房屋虽空挂金磊、金瑛户口，但柴少敏作为案涉房屋登记的承租人负有办理房产更名过户的相应义务，柴少敏主张其一直配合办理，但案涉房屋至今未办理更名过户，故一审判令柴少敏协助王文海办理更名过户并无不当。物业公司主张公有房屋进行买卖应缴纳相应的费用，王文海亦同意支付更名费用，故一审判令王文海承担更名费用亦无不当。柴少敏主张王文海与金瑛另行签订了补充协议并承诺动迁时给付金瑛3万元，应将该款项直接给付柴少敏，因其该诉请与本案纠纷不是同一法律关系，故本院对此不予评判。综上所述，柴少敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柴少敏负担。本判决为终审判决。审判长 李妮娜审判员赵晟审判员张禹珩二〇二〇年八月三十日书记员 于      文      娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1992号之一 申请执行人：胡茂军，男，1960年8月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东博汇集团有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370321706305375R。 法定代表人：杨延良，董事长。 本院在执行申请执行人胡茂军与被执行人山东博汇集团有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第452-1号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东博汇集团有限公司的银行存款6206元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月七日 书记员  王 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2511号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9472号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年10月16日）、逾期利息1552.35元、月度管理费1100元；支付保全费损失1661元、律师费损失1000元；承担案件受理费4722元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9472号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9472号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0281刑初57号之一公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张景奎，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年6月11日至6月18日因本案被行政拘留，2019年6月21日被刑事拘留，2019年6月24日被取保候审。指定辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。本院于2020年6月18日以（2020）黑0281刑初57号刑事裁定，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，对讷河市人民检察院起诉的被告人张景奎危险驾驶罪一案中止审理。现可以开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 颖人民陪审员  谢靖宇人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条期间恢复当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日之内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3402号原告：王振华，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：魏国，男，1973年9月8日出生，汉族，住单县。原告王振华与被告魏国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告魏国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告工资款10000元及利息；2.诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告给被告开车，被告共欠原告工资10000元到期未支付，并向原告出具欠条，约定2019年2月19日还款，但经原告多次催要，被告至今未还。魏国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王振华跟随被告魏国开车，被告欠原告10000元工资未支付，并于2019年2月5日向原告出具欠条一份。内容为：“今欠王振华工资10000元，2019.2.19号之前一次付清，魏国签名，2019年2月5日。”后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告王振华跟随被告魏国从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的欠条，能够认定原、被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照该规定，被告魏国应当支付原告王振华工资款10000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求的利息被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国于本判决生效之日起十日内支付原告王振华劳务费10000元及利息(以10000元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年八月三十一日书记员  黄璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5173号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李志强，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与李志强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.908863万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2020年8月13日轮候查封被执行人名下位于天津市武清区泗店镇龙河路东侧恒颐园×号房产，现已向北京市通州区人民法院发出参与分配函、于2020年8月14日档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5025号 原告：吴方军，男，1973年6月24日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇,颍上县南照镇法律服务所法律工作者。 被告：朱猛，男，1989年11月19日出生，汉族，住颍上县。 原告吴方军诉被告朱猛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告吴方军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴方军申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴方军撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告吴方军负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保298号梁晓晓：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保49号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年8月20日解除对申请人亦盈强和担保人刘亮亮车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初4600号原告：姚某1，女，1975年11月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：林某，女，1943年3月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：姚某2，男，1968年10月26日出生，汉族，住该鱼圈区。被告：姚某3，男，1971年10月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告姚某1与被告林某、姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告姚某1向本院提出诉讼请求：请求判令位于鲅鱼圈32-绿色时代东区房屋归原告继承所有，建筑面积70.93平方米，房屋所有权证号为房权证鲅字第××号，价值142000元。事实与理由：被继承人姚福成与被告林某夫妻有共同房产一处，位于鲅鱼圈区绿色时代东区10#楼—431房屋，建筑面积70.931平方米，房屋所有权证号为房权证鲅字第××号。二人共生育三名子女，分别为长子姚某2、次子姚某3、女儿姚某1。被继承人姚福成于2017年9月13日去世，姚福成父亲姚修贵于上世纪50年代去世，母亲姚薛氏于1992年去世。现三被告均表示放弃对上述房屋的继承权利，放弃继承的房产份额归原告继承所有。另外，被告林某享有的上述房产份额自愿赠与原告所有。因到不动产办理产权过户需要，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林某、姚某2、姚某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋（建筑面积：70.93㎡，房权证号：房权证鲅字第××）。归原告姚某1所有。三被告放弃对上述房屋的继承。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告姚某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年八月三十一日法官助理王科文书记员李明月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2272号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码911308028064256818。 负责人：李春梅，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：翁美静，女，1990年1月3日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码911308240694284007。 法定代表人：张立军，职务：总经理。 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告翁美静、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行委托诉讼代理人陈泽华，被告翁美静到庭参加诉讼。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告翁美静的信用卡专向分期付款合同；2、被告翁美静立即清偿全部贷款余额155912.99元（暂计算至2019年12月2日，主张按合同标准计算至实际还清之日）；3、被告翁美静支付原告为实现债权承担的律师费11000.00元；以上合计：166912.99元。4、被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对抵押物大众帕萨特汽车（车架号：LSVCT6A44EN116723）享有抵押权并享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与才兴凯（被告翁美静丈夫）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。被告翁美静夫妇在原告处申请办理汽车分期付款贷款136000.00元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息向原告还款，分期还款共36期。合同签订后，原告依据合同约定，已将上述款项一次性付给汽车销售商。被告翁美静夫妇以所购买的大众帕萨特汽车一辆为其债务提供抵押担保。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司为该笔债务提供连带责任保证担保。截止2019年11月26日,被告翁美静夫妇已累计拖欠本金、分期手续费、逾期利息共计155912.99元。原告多次催收未果，担保人也未履行担保义务。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告翁美静承认原告在本案所主张的事实，但认为：1、本人已于2018年7月16日与才兴凯离婚；2、二人离婚时为协议离婚，约定才兴凯净身出户；3、才兴凯已于离婚后死亡；4、本人无还款能力。 被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及附件一、二；2结婚证、授权委托书及承诺函；3、才兴凯客户单向信息网上查询页及银行流水；4、《分期付款业务商户合作协议》、《信用卡汽车专项分期付款购车协议书》以及承诺书；5、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。 被告翁美静对原告提交的1、2、3、4、5号证据均无异议。 上述证据经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、5号证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司（乙方）与原告（甲方）签订《分期付款业务商户合作协议》，约定：乙方对分期申请人的资信情况进行初步审查，并向甲方书面推荐符合条件的分期申请人，甲方自主决定是否同意授信。如分期申请人出现借款合同项下的违约事件，乙方同意甲方任意选择债权的实现方式，受偿方式的顺序由甲方决定，乙方放弃相应的抗辩权。2014年11月19日，被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司向原告推荐才兴凯为分期申请人，并承诺如才兴凯在一年内出现3期以上不良，原告可扣除其在原告处相应数额的保证金，并由被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司在2个工作日内补齐。2014年11月24日，原告与才兴凯签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定才兴凯为购买大众帕萨特汽车向原告申请专向分期付款136000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为16320.00元。本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。同时根据该合同附件二，在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，按日万分之五计收利息。除支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。同日，被告翁美静向原告出具了还款承诺书，表明同意作为才兴凯向原告借款136000.00元的共同还款人，承担全部还款义务。才兴凯、被告翁美静用从被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司购买的大众帕萨特汽车（发动机号：Ｘ74114）为原告设定抵押，抵押担保范围为主债务136000.00元及相关费用。双方签订了抵押合同并于2014年11月24日在承德市登记。2014年12月11日，原告向被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司转款136000.00元。截止2019年11月26日，才兴凯拖欠原告借款合计155912.99元。同时查明，才兴凯已于2018年死亡。 本院认为，原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与才兴凯签订的《信用卡专向分期付款合同》和《抵押合同》，合法有效。双方签订抵押合同后办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司与原告签订的《分期付款业务商户合作协议》，合法有效。原告依照合同约定要求被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司为才兴凯的违约行为承担连带责任，本院应予支持。被告翁美静书面承诺对该汽车分期付款按期足额还款，故被告翁美静对欠款承担共同还款责任。原告主张的律师费因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁美静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行信用卡贷款155912.99元元（计算至2019年12月2日，之后按合同利率继续计算至全部清偿之日）。 二、被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。 三、原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行对抵押物大众帕萨特汽车（车架号：LSVCT6A44EN116723）享有优先受偿权。 四、驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费1819.00元（已减半收取），由被告翁美静、滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔诗宜