wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3957号                  原告              宋宇超，男，1993年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。                  被告              李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款308126元及利息（按月利率2%，分别以每笔借款实际发生之日至实际偿还之日支付利息）；2.被告向原告支付律师费11000元；3.被告承担诉讼费。                  原告宋宇超诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款，多次出具《借条》并于2020年7月4日与原告达成《还款协议》，确认借款金额为308126元，借款期限自2020年7月4日至2020年7月13日，月利率2%，逾期月利率3%。被告未按约定还款，故原告要求被告偿还借308126元并自2020年7月4日至实际支付之日支付利息的诉讼请求，合法有据，本院不予支持。超出该部分的诉讼请求，或无事实依据，或违反法律规定，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：      一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宇超借款308126元，并自2020年7月4日至实际清偿之日按月利率2%支付利息；      二、驳回原告宋宇超的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3290元（已减半收取），由被告李根负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年八月十一日            书  记  员   梁  颖  柯      +
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执239号之一申请执行人：牛永后，男，1983年3月1日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：牛某1，男，2010年8月4日生，汉族，住址同上。申请执行人：牛某2，女，2015年11月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：马洪义，男，1952年11月25日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：常秀云，女，1947年6月18日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马俊超，男，1977年5月29日生，汉族，住鄢陵县。马洪义、常秀云、牛某2、牛某1、牛永后与马俊超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫1024民初1533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马俊超于本判决生效之日起十日内赔偿原告马洪义、常秀云、牛某2、牛某1、牛永后死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计253451元，案件受理费3451元由被告马俊超负担。因马俊超未按上述生效法律文书履行义务，马洪义、常秀云、牛某2、牛某1、牛永后向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马俊超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马俊超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马俊超名下有吉利美日牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、松花江牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人马俊超名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人马俊超户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款和暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马俊超有继续向申请执行人马洪义、常秀云、牛某2、牛某1、牛永后履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  苏冠峰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）内0302执243号申请执行人谢某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月六日书记员  陈 龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3962号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，行长。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：赵柏树，男，1983年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：张淑芳，女，1984年4月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告赵柏树的配偶。 被告：衡水黑骏马健身服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区南环东路66号衡水市奥林匹克体育中心。 法定代表人：张玉真，执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被告赵柏树、张淑芳、衡水黑骏马健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行撤诉。 案件受理费6530元，撤诉结案减半收取计3265元，保全费2270元，由被告赵柏树负担（已履行）。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜晓倩 /
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2955号之一申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人：许滨。被执行人：何丽华。被执行人：嘉兴东兴置业有限公司。被执行人：常州海德置业有限公司。被执行人：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司。被执行人：苏州富丽贝尔商业管理有限公司。被执行人：张来富。被执行人：苏州市睚慧商务咨询有限公司。被执行人：李洪。被执行人：马云珍。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、张来富、苏州市睚慧商务咨询有限公司、李洪、马云珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何丽华、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、苏州浩搏建材有限公司、张来富、苏州市睚慧商务咨询有限公司、李洪、马云珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6900451.60元，被执行人应负担的执行费61902元，合计6962353.60元，本院已于当日立案执行。执行中，本院执行到位762061.99元,扣除执行费61902元以及诉讼费28351元后,发还申请执行人671808.99元。申请执行人于2020年8月17日向本院提交书面材料申请撤销执行（但表示有权申请恢复执行）。上述事实由申请书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示,且不违反法律规定,故本案予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执2955号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  沈志翔
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7315号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告马晓辉，女，1972年7月6日出生，满族，住沈阳市和平区(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告马晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员张翼飞、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告马晓辉经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月28日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供41,100.00元借款额度，有效期自2017年5月28日至2018年5月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计47,073.09元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2019年4月1日所欠我行贷款本金41,100.00元、利息2,330.82元、本金罚息3,322.93元、利息罚息319.34元，总计47,073.09元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、借款合同、一般约定条款、服务协议、被告开户信息截屏1份、个人客户渠道信息截屏2份、贷款资金流向一览表截屏4份，用以证明原告和借款人签定合法有效的借款合同，原告如期发放贷款，借款人也如期使用了贷款基金的事实； 2、个人贷款对账单2份，结清试算1份，用以证明借款人如期使用我方资金以及偿还贷款的情况。 被告马晓辉没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年5月28日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供41,100.00元借款额度，有效期自2017年5月28日至2018年5月28日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年5月28日至2017年6月13日，被告通过手机自主支取了借款。截止目前，被告除向原告偿还贷款本金0元、利息0元外，尚欠借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款41,100.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年4月1日本金41,100.00元、利息2,330.82元、本金罚息3,322.93元、利息罚息319.34元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年4月1之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，即8.4%，因此被告应自2019年4月2日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金41,100.00元及截止至2019年4月1日的利息2,330.82元、本金罚息3,322.93元、利息罚息319.34元； 二、被告马晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年4月2日起，以41,100.00元为基数，按照年利率8.4%支付罚息至实际给付之日止）。 案件受理费977.00元、公告费600.00元，由被告马晓辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2382号之一申请执行人：吴某，男，1974年4月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市.被执行人：武某，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行吴某申请执行郭某、张某、武某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某在汝州市住房公积金管理中心开设有公积金个人账户，该账户内现有存款69138.11元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对张某在汝州市住房公积金管理中心个人账户内的69138.11元存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年八月十七日书记员  何伟峰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终251号 上诉人（原审原告)：凌云工业股份有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇。 法定代表人：赵延成，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院中海地产广场西塔3层。 法定代表人：吴漪丽，系该公司执行董事。 上诉人凌云工业股份有限公司因与被上诉人北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初271号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案的合同履行地在涉案项目所在地涿州市区，理由为：涉案《工程结算审核业务约定书》签署的主要目的是被上诉人对上诉人作为发包方的工程竣工结算情况进行审核，该审核按照合同约定和惯例应以上诉人和施工方鹏达建设有限公司提供的材料、沟通意见和现场核验形成的数据为报告出具的依据，而上诉人和施工项目部一直在涿州市松林店配合被上诉人的审核审计，有上诉人当时的项目经理和施工方的负责人为证。另《工程结算审核业务约定书》中也约定“甲方也有义务和责任为乙方派出的工作人员提供工作条件及协作，协调工程有关各方的关系，以便乙方能够顺利开展工作”也能间接证明合同的履行地在上诉人项目所在地。至于被上诉人管辖异议申请中提及报告形成和盖章是在其住所地的理由不能成立，因其只是程序上对结算审核报告的整合和盖章确认，并非合同的实际履行地。本案原审法院适用法律错误。关于合同履行地的程序审查应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因本案合同履行地明确且唯一，故不能直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，该规定是指对合同履行地无法判断和辨识情况下的处理依据，并不适用于本案。故本案应优先适用上位法的规定。请求撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初271号民事裁定，由其继续审理本案。 被上诉人未答辩。 经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，2013年5月30日，原告与被告签订《工程结算审核业务约定书》，约定原告委托被告进行“凌云工业股份有限公司涿州汽车零部件建设项目”工程结算审核。2014年7月14日，被告出具《凌云工业股份有限公司涿州汽车零部件项目结算审查报告》（北京中瑞岳华[2014]第050011号），原告与施工单位据此作为结算依据。上述报告出具后，原告陆续向施工单位支付了被告审定的全部工程款。根据中国兵器工业集团的要求和委托，瑞华会计师事务所对涉案项目进行决算审计，并于2018年1月17日出具《凌云工业股份有限公司涿州汽车零部件项目竣工财务决算审核报告》，该报告记载内容为核减工程结算中不合理和无依据的支出共计1441万元，即原告向施工单位多支付了工程款1441万元。原告认为，被告作为专业的社会审计单位应以其审慎负责的职业态度和精益求精的业务能力出色的完成受托的工作，但由于其自身疏忽大意等原因出具的《结算审查报告》给原告造成的巨大损失，其应予赔偿。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告多支付的工程款人民币14410000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年1月18日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；本案诉讼费、鉴定费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。 本院认为，本案根据上诉人向原审人民法院起诉时的事实，理由及诉讼请求，本案双方争议的标的应为被上诉人为上诉人“凌云工业股份有限公司涿州汽车零部件建设项目”工程结算审核的行为”属于给付货币、交付不动产以外的其他标的。双方当事人未约定合同履行地。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审人民法院确认合同履行义务一方北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司住所地北京市东城区为本案合同履行地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论按合同履行地，还是被告住所地确定管辖权，原审人民法院对本案均无管辖权,将本案移送至被上诉人住所地北京市东城区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3390号 原告：东营市金圣物业管理有限责任公司，住所地：广饶县阳光北区南物业房，统一社会信用代码：91370523562544106B。 法定代表人：杨宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙树亮，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：王相峰，男，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。 本院在审理原告东营市金圣物业管理有限责任公司诉被告王相峰物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完付款义务，原告于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市金圣物业管理有限责任公司司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市金圣物业管理有限责任公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴小艳 书记员武素云
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保241号速裁团队：关于孙某与彭某燕民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1541号 原告：孙某某，男，1939年9月24日出生，汉族，退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵某某（曾用名赵海山），男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住彰武县。系杨某某之子。 原告孙某某与被告赵海山、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人毛立坤，被告杨某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵某某偿还借款14000元及利息。2、被告杨某某对该借款及利息承担连带保证责任。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由如下：被告杨某某系被告赵某某母亲。被告赵某某于2016年8月25日从我借款14000元，双方约定利息按月利率2%计算给付，还款期限为2017年6月25日，被告杨某某为其担保，二被告给我出具了借据一份。借款期满后，被告赵海山及担保人未主动履行偿还借款和支付利息。 被告赵海山、杨某某辩称：上述14000元都是欠原告孙某某的利息款，我们没有收到借款本金14000元。 经审理查明，被告杨某某系被告赵某某母亲。被告赵某某于2016年8月25日从原告孙某某借款14000元，双方约定按月利率2%给付利息，还款期限为2017年6月25日，被告杨某某在担保人处签字，二被告为原告孙某某出具了借据一份。借款期满后，被告赵某某未主动履行偿还借款和支付利息，被告杨某某亦未承担保证责任。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，被告赵某某、杨某某出具的借据，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。赵某某在履行期限届满后拒绝履行系违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故杨某某承担保证责任的期间应为两年，即自2017年6月25日至2019年6月24日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。杨某某的保证担保已超过保证期间，故孙某某要求杨某某对赵某某的借款及利息承担连带保证责任，不符合法律规定。综上所述，对孙某某要求赵某某偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对其要求杨某某承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。赵某某、杨某某辩称的上述14000元都是欠原告孙某某的利息款，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款14000元及利息（利息自2016年8月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙某某要求杨某某对赵某某的上述借款及利息承担连带责任保证的诉讼请求。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭景贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雯雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终656号上诉人（原审原告）：周立美，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（原审被告）：鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区河北委。法定代表人：王春涛，男，该公司书记。委托诉讼代理人：孙建华，男，1964年10月3日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：李祥林，男，1969年2月18日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人周立美因与被上诉人鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司劳动合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。周立美上诉请求：1、依法撤销滴道区人民法院（2019）黑0304民初426号民事判决，判决被上诉人为上诉人补办档案并赔偿损失30万元。2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定上诉人超过诉讼时效，此认定错误。上诉人对此事于2004年去矿务局滴道煤矿找档案才得知没有档案，上诉人开始找到被告要求补办档案一直到现在，在此之前上诉人也提起过诉讼，被上诉人并没有提出诉讼时效抗辩，因此。被上诉人在此诉讼中提起诉讼时效抗辩不应支持。2、因本案属于举证责任倒置情形，因为档案是由单位建立的，在建立过程中职工只是提交照片等相关材料，其他事项均由单位形成，上诉人已提交证人出庭证实其已提交办理档案等材料，这足以证明上诉人已办理档案，被上诉人没有证据证实上诉人并没有提交过办理档案所需材料，因此应由被上诉人承担举证不能的法律后果。3、上诉人工作的工资台账在被上诉人处保管，该工资台账能反映上诉人是有档案的，被上诉人不出具对上诉人有力的工资台账证据，依据《民事诉讼证据规则》第75条规定，应认定上诉人的主张是成立的。4、被上诉人手中的索引表不是认定职工是否办理档案的唯一依据，该索引表是被上诉人所建，内容存在不真实情形，被上诉人没有其他证据予以佐证上诉人没有办理档案，因此，被上诉人应承担因对上诉人档案保存不善导致丢失的赔偿责任。综上所述，一审法院适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司辩称，周立美的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周立美向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因丢失档案造成的损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1982年原告周立美到鸡西矿务局滴道煤矿所属的原滴道煤矿选运区青年综合厂从事煤炭手选工作，与林荣、宋福清分在一个班组，原告任班组长。1988年，原告因故离岗，1980年11月，鸡西矿务局滴道煤矿成立滴道矿生产服务公司，1988年该公司改制为鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司，1994年后，原告多次到被告鸡西矿务局滴道矿多种经营公司处索要其档案并要求重新补办档案，一直没有结果，原告认为同事林荣、宋福清等人均已办理了集体职工档案，自己当时已任班长职务，不可能没有档案，遂于2018年1月11日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿经济损失10万元并补办档案。2018年5月21日，本院作出（2018）黑0304民初44号民事裁定书，以原告的起诉不具备起诉条件为由裁定驳回原告的起诉。2018年6月5日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月6日以申请人仲裁请求不属于本委受案范围为由作出鸡劳人仲不字[2018]第26号不予受理通知书。2019年7月18日，原告再次向本院提出上述诉讼请求，诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、要求被告补办原告集体所有制固定工人档案；2、由被告赔偿原告经济损失30万元；3、由被告承担诉讼费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有举示充分有效证据证实其在原滴道煤矿选运区青年综合厂工作时办理了集体职工劳动档案，也没有证据证明档案在被告处保管，相反，同样负有举证责任的被告通过举证证实了原告不在被告单位已经国家有关部门审查批准的集体职工内，且原告主张的档案损失与其计算方式缺乏因果关系，档案损失不能产生诉求中的损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因本案在审理过程中，被告提出了时效抗辩，故本院应对诉讼时效问题进行裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告自述于1994年知晓其档案不存在，从此时原告应意识到权利被侵害，其于2018年6月5日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请时，已过20年的最长诉讼时效，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告周立美的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周立美提交了两份证据。证据一、林荣证言复印件1份，证明目的：我与周立美一起工作，都是集体工。证据二、宋福清证言复印件1份，证明目的：我与周立美一起工作，都是集体工。被上诉人对以上证人证言的真实性、关某、合法性均有异议，认为该证人证言不属于新证据，二证人在一审庭审中已经出庭作证，证明的内容基本一致，该证据不能起到有效证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因该证人证言在一审庭审中证人已经出庭作证，且所要证明的内容基本相同，并经过了庭审质证和认证。由于该证据无法起到有效证明目的，被上诉人亦不认可，故本院不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人周立美主张被上诉人鸡西矿务局滴道煤矿多种经营公司为其补办档案并赔偿损失。经查，2018年5月21日，上诉人周立美曾提起民事诉讼要求为其补办档案并赔偿损失，被驳回起诉。2018年6月5日，上诉人周立美提出仲裁申请，仲裁机关作出（2018）第26号不予受理通知书。上诉人周立美自述其1994年就知晓其档案不存在，其于2018年6月5日才向劳动人事争议委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。故上诉人周立美主张保护其民事权利已过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人周立美负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  高雪峰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵婧珺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5115号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：龚沈玲，男，1988年5月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告龚沈玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司启东市支行撤诉。本案受理费依法减半收取计484元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司启东市支行负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保400号申请人：陈永辉，男，1978年11月19日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：蔡瑾，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：谢应祥，男，1971年5月15日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：杨泽芳，男，1968年2月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请人陈永辉于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求在2,930,269元限额内冻结被申请人谢应祥、杨泽芳的银行存款或相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人陈永辉申请保全提供担保。本院经审查认为申请人陈永辉与被申请人谢应祥、杨泽芳合伙协议纠纷本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人谢应祥的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在2,930,269元限额内冻结被申请人谢应祥、杨泽芳的银行存款，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；冻结、查封、扣押期限为一年。申请费5000元，由申请人陈永辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7306号原告：谭加良，男，1976年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所，特别授权代理。被告：周大超，男，1973年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：曹云洪，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：施福扬，男，1967年4月21日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市。原告谭加良与被告周大超、施福扬、曹云洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案受理后，原告谭加良向本院提出撤诉申请。本院认为，谭加良申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭加良撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年八月四日书记员  冯雪连
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执945号   申请执行人：马永峰，男，汉族，1987年9月1日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区车库，公民身份号码：61260XXXX709012617。   被执行人：雷兆光，男，汉族，1970年8月1日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县，公民身份号码：61262XXXX008010052。   被执行人：高云山，男，汉族，1970年4月21日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市甘泉县城关镇凤凰区，公民身份号码：61062XXXX004210055。   马永峰申请执行雷兆光、高云山借款合同纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7169号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款400000元及利息，并支付该本金自2019年3月10日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算），案件受理费3996.5元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执945号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二0年六月二十三日     书记员赵 蓉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1427号之二申请执行人：郑州聚升运输有限公司，住所地：郑州市中牟县。被执行人：郑州鼎发路桥工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。本院在执行郑州聚升运输有限公司与郑州鼎发路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10265号民事判决书已经发生法律效力，郑州鼎发路桥工程有限公司支付郑州聚升运输有限公司工程款、保证金共计1045184元及利息，因郑州鼎发路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州聚升运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，郑州鼎发路桥工程有限公司未到庭接受询问，未按时向本院申报财产，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果发现被执行人郑州鼎发路桥工程有限公司名下有银行存款50500元，本院已实施划拨，并发放给申请执行人，至此，被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息、不动产登记信息均为无财产可供执行状态。三、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人郑州鼎发路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。四、本院向中国建筑第二工程局有限公司送达冻结被执行人郑州鼎发路桥工程有限公司对中国建筑第二工程局有限公司享有的到期债权1250000元的执行文书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50500元，本案债权尚余1006946.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鼎发路桥工程有限公司负有继续向申请执行人郑州聚升运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十八日法官助理张勇军书记员马航
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2283号原告:张芳，女，汉族，1984年8月4日出生，住所地：河南省辉县。被告：冯文，男，汉族，1984年4月22日出生，住新乡市。原告张芳诉被告冯文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，根据原告提供的送达地址无法向被告冯文送达相应的起诉书及有关法律文书，遂以书面形式告知原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，重新向本院提供被告冯文具体送达地址或依法向本院交纳公告费。原告逾期未向本院重新提供被告冯文的具体送达地址又未交纳公告费。本院认为，原告张芳诉被告冯文买卖合同纠纷一案，原告提供的被告冯文送达地址无法向被告送达相应的起诉书及有关法律文书。原告在接到本院催交公告费通知书后七日内，逾期未向本院重新提供被告冯文具体的送达地址又未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张芳负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年八月三日书记员 ： 张 刚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1336号申请执行人：路翠玲，女，1956年7月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。路翠玲诉梁传金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1271号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保190号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人梁传金名下存款1032294.00元（借款1000000.00元、迟延履行债务利息7875.00元、案件受理费6900.00元、诉讼保全费5000.00元、执行费12519.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月二十五日书记员  田鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4432号原告：康某某，女，汉族，1994年2月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：康某某，男，汉族，1992年10月27日生，住河南省周口市川汇区。原告康某某诉被告康某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人李二妞、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还房屋租金及保证金工2438元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定原告租赁被告家房屋，合同就租赁合同期间月租金等事项作出明确约定，原告按照合同约定交纳了全年租金和押金（保证金），2020年4月份面临拆迁，被告便让原告搬离，原告于2020年5月12日搬离完毕，按照双方合同约定，被告还应退还房租2228元和押金1000元，共计3228元，原告多次找被告要求退还剩余房租及租金，被告仅退还了800元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告康某某辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本人系康湾村自建房二楼西户房主弟弟，因与原告签订合同时，房主本人出差外地不在家，故委托康某某代签租房合同，因康湾房屋拆迁，对方要求终止租房合同，双方协商一致同意，2020年5月12日原告康某某电话告知我哥祁凯搬离完毕，要求退还剩余房租和押金共计3168元，于是我哥祁凯便前往出租屋，到了之后发现东西并未搬离完毕，也没有打扫，我们要求对方东西搬离完毕，卫生打扫完毕，再退还剩余的所有费用，原告不明原因的谩骂，过程长达二十分钟，随后，原告和其弟弟康文豪、母亲徐玲与我姐康霞发生了撕打，过程中康霞身体、手上、衣服和鞋子撕裂，布满血渍，随后报警处理，在派出所经过民警调解对方答应赔偿衣物和鞋子，双方和平解决，在派出所调解完毕后，回来的路上便收到原告弟弟关于赔偿衣服和鞋子的短信两条，回到出租屋提供给原告弟弟衣服和鞋子的购物凭证共计1648元，截止到2020年5月12日所欠电费，水费共计725元，扣除以后应当返还原告800元，经双方协商一致由原告弟弟主动出示微信收款二维码，由康某某姐夫祁凯退还剩余费用800元，到此双方达成一致，合同终止。后原告携其家属多次到出租房楼下进行谩骂，每次都有报警记录，综上，请求法院支持我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告康某某因租房需要，于2020年7月24日与被告康某某签订房屋租赁合同，主要约定甲方（被告）将位于二楼西户房屋出租给乙方（原告）居住使用；一、租房从2019年7月25日起至2020年7月25日止；二、月租金为916元，缴租为年支付一次，人民币11000元，以后应提前30天支付；三、乙方应遵守居住区各项规章制度，按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用；四、乙方交保证金1000元给甲方，乙方退房时交清水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用及屋内设施家具，家电无损坏，下水管道厕所无堵漏，甲方如数退还保证金。租赁合同签订后，原告按被告指定微信转账给被告姐夫祁凯10000元、支付现金2000元合计12000元。2020年4月份因康湾面临拆迁，合同无法继续履行，原告需要搬离该出租屋，经双方协商一致解除房屋租赁合同，2020年5月12日原告电话告知原告姐夫祁凯搬离完毕，并要求退还剩余房租和押金共计3228元，祁凯前往出租屋，发现并未搬离完毕，也未打扫卫生，并向原告说明东西搬离完毕，卫生打扫好，才退还剩余的费用，双方为此发生争执，原告和其弟弟康文豪及母亲徐玲与原告的姐姐康霞发生了撕打，报警后经公安派出所调解，就此次撕打事件，双方于2020年5月12日，达成一致意见，周口市公安局作出“治安案件现场调解协议书”，主要载明，（甲方）康文豪、康某某，（乙方）祁凯、康霞，案件事实：2020年5月12日下午15时许在康湾，甲乙双方因租房琐事发生纠纷，相互发生斯推撕打。协议内容：一、双方不再因此事发生任何纠纷；二、双方不再因此追究对方任何法律责任；三、此协议为一次性协议自签订之日起生效。涉案“治安案件现场调解协议书”签订后，被告康某某姐夫祁凯与原告康某某弟弟康文豪沟通后，祁凯向康文豪微信转账800元作为退还的租赁费，剩余租金及保证金合计2438元，以折抵原告所欠水电费725元及被告姐姐康霞的衣服、鞋子损坏赔偿款1648元。后原告康某某只认同康文豪代收退还租赁费800元，其他水电费及被告姐姐康霞的衣物赔偿款价值不予认同，后双方协议未果，为此，遂酿成本案纠纷。本院认为，原告康某某与被告康某某签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同；合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则。被告作为房屋租赁合同相对人出租方，因房屋租赁合同已无法继续履行，不及时退还原告剩余租赁费及保证金，已经构成合同违约，应承担相应的违约责任，故原告的合理诉求本院予以支持。另根据合同约定，原告应当支付租住房屋期间的水电费，因原告未提交相关证据证明已经足额向被告支付房屋租赁期间的水电费，故被告举证证明原告欠付五个月水电费725元，要求扣除的辩称理由本院予以支持，据此，被告应当返还原告租赁费及保证金合计1713元（2438元-725元）。再则，关于被告康某某辩称双方发生争执，原告对康霞的衣服和鞋子进行了损坏，要求原告对康霞进行赔偿问题；因康文豪、康某某与祁凯、康霞双方之间发生的撕打事件系另一民事法律关系纠纷，虽在本案审理过程中进行过合并调解，但未能达成一致意见，且双方就撕打冲突事件已经公安机关调解，公安机关就治安管理方面也已作出现场调解协议书，双方互不追究对方的法律责任，但调解书并未显示对衣物损坏赔偿作出了约定，且原告康某某并不认同康文豪与祁凯有过口头协议，故被告辩称剩余租赁费及保证金已经折抵衣物损坏赔偿款的理由，本院不予支持；涉案撕打冲突事件所造成的衣物损坏应由权利人康霞另案主张。综上，对原告康某某合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起七日内给付原告康某某房屋租赁费及保证金合计1713元；二、驳回原告康某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告康某某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年八月十九日书记员  贾莉莎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3119号 罪犯姚锡侯，男，1982年5月6日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年8月23日作出（2016）川0124刑初445号刑事判决书，以被告人姚锡侯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人姚锡侯未提出上诉。刑期自2015年11月19日起至2021年11月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5330号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚锡侯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姚锡侯被判处罚金人民币5000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚锡侯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚锡侯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1206号之二申请执行人：湖北海力士电气股份有限公司，住所地为黄冈市黄州工业园花园路3号。统一社会信用代码：91421100665468599U。法定代表人：李志强。被执行人：鄂州市光大造船股份有限公司，住所地为鄂州市华容区临江乡临江大道2号。统一社会信用代码：914207007959072895。法定代表人：胡忆武。本院在执行申请执行人湖北海力士电气股份有限公司与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人鄂州市光大造船股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2536号民事判决书确定的义务。但被执行人鄂州市光大造船股份有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等情况，未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有车辆登记信息；3.本院已查封被执行人鄂州市光大造船股份有限公司名下登记的在江边码头的工作趸船（光大趸-0001/65米，趸船识别号：CN20091376630）。但系轮候查封，本院无法处置；4.本院通过鄂州市不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有不动产登记信息；5.本院已前往被执行人鄂州市光大造船股份有限公司住所地调查其他财产情况，未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有其他可供执行的财产；6.本院已依法向被执行人鄂州市光大造船股份有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月18日，本院依程序对申请执行人湖北海力士电气股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖北海力士电气股份有限公司同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产不能处置外，再未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人湖北海力士电气股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员 周 佩
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执383号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：张朋虎，系该公司职工。 被执行人:万福明,男,汉族,1980年03月04日出生,居民，住子洲县马岔乡。 被执行人:拓玉林,男,汉族,1984年03月03日出生,居民，住子洲县淮宁湾乡。 被执行人:万多宝,男,汉族,1957年06月16日出生,居民，住子洲县马岔乡。 被执行人:万福英,女,汉族,1982年09月13日出生,居民，住子洲县马岔乡。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人万福明、万多宝、万福英、拓玉林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初199号民事判决书，向被执行人万福明、万多宝、万福英、拓玉林发出执行通知书，责令被执行人万福明、万多宝、万福英、拓玉林履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及利息，从2018年9月22日起至2018年10月25日，月利率以9.9‰计算；从2018年10月26日起计算至履行完毕之日止，逾期月利率以14.85‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4500元、执行费8770元。 2020年7月11日，本院作出（2020）陕0831执383号执行裁定书，划拨了被执行人万多宝银行存款计5553元，划拨了被执行人拓玉林银行存款计3217元，共计8770元交纳了执行费，并查封了被执行人万福英名下登记的位于陕西省子洲县XX小区X单元XXX号(不动产权证书号：陕（2018）子洲县不动产权第XXXXXXX号)房屋一套，期限为三年。2020年7月27日，申请执行人委托代理人张朋虎与被执行人万福明、万多宝、万福英、拓玉林经协商达成执行和解协议，万福明、万多宝、万福英、拓玉林于和解之日当即向申请执行人偿还借款本金20000元和案件受理费4500元，于2020年8月20日前偿还申请执行人借款本金10万元，从2020年第四个季度起于每个季度末月的20日前偿还借款本金15000元直至借款本金偿还完毕之日止，利息待本金偿还完毕后的一个月内协商解决，申请执行人自愿放弃加倍迟延履行期间债务利息的执行。如被执行人未按和解协议履行，本案继续按原判决书执行。双方一致同意继续查封万福英名下登记的位于陕西省子洲县XX小区X单元XXX号(不动产权证书号：陕（2018）子洲县不动产权第XXXXXXX号)房屋一套直至该案履行完毕之日止，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结和车辆的查封。达成执行和解协议后，被执行人万福明、万多宝、万福英、拓玉林按和解协议向申请执行人偿还了借款本金12万元和案件受理费4500元，现申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以已与被执行人万福明、万多宝、万福英、拓玉林达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执383号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  霍 越
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1125号申请执行人：储海燕，女1996年04月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：哈传奇，男1989年05月06日出生，汉族，住阜阳市太和县。被执行人：沈进，男1985年01月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在执行申请执行人储海燕申请执行被执行人哈传奇、沈进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初52号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月二十日书记员  刘 邢
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初161号原告：戴增平，男，1968年11月11日出生，汉族，住武穴市。被告：方茂武，男，1978年6月11日出生，汉族，住武穴市。原告戴增平与被告方茂武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年8月11日上午10时，戴增平未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告戴增平撤诉处理。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告戴增平负担。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈鑫兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3621号 罪犯华敏，女，1990年11月20日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年12月11日以（2015）成刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5千元。同案不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川刑终72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月5日起至2021年8月4日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4890号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年2月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯华敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯华敏被判处罚金人民币5千元。有2016年12月6日四川省成都市中级人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“华敏罚金5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯华敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯华敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1362号申请执行人：陆纯奎,男性,1965年4月10日出生,住昌图县。被执行人：任继强，男性,1968年11月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人陆纯奎与任继强借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3602号法律文书已发生法律效力。因被执行人任继强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陆纯奎于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3602号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1301号原告：云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司，住所地：个旧市金湖西路310号8幢303、304号。负责人：李泳健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚清,云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李翠芝，女，1953年12月10日生，汉族,住个旧市。原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司与被告李翠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司负担。审判员  戴崇谦二〇二〇年八月五日书记员  李欣雨
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执434号 申请执行人：山阳县恒发典当有限公司，住所地：山阳县。 法定代表人：张淑银，系该公司负责人。 委托代理人：钟龙，系该公司员工。 被执行人：王谦，男，住山阳县。 申请执行人山阳县恒发典当有限公司与被执行人王谦典当纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初503号民事调解书已发生法律效力。被执行人王谦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人山阳县恒发典当有限公司向本院申请执行，请求被执行人王谦偿还申请执行人山阳县恒发典当有限公司借款本金24000元，按月利率2%计算的利息。负担案件受理费400元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人王谦存款7561.4元。现申请执行人可领取案件款7301.4元。本院依法收取执行费260元。经过协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王谦于2020年8月19日前偿还申请执行人山阳县恒发典当有限公司借款2198.6元；二、自2020年9月起，王谦每月15日前至少向申请执行人偿还借款3000元，直至还清借款本息39000元。若逾期未还，应承担相应的利息，利息从逾期之日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。2020年8月18日，申请执行人山阳县恒发典当有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1700号 原告：吴桂云，女，1973年3月9日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市水泥制品厂，住所地四平市铁东区一马路。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地四平市铁东区人民政府。 本院在审理原告吴桂云诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吴桂云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴桂云撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1123号申请执行人：陈宝玉，男，1976年10月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯大丽，女，1982年05月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：冯占琦，男，1972年03月05出生，汉族，住许昌县。申请执行人陈宝玉与被执行人冯大丽、冯占琦追偿权纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初996号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯大丽、冯占琦存款480000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月三日书记员  赵 焱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5958号 原告：董治国，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告董治国与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告董治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董治国撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1547号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：杨凤东，男,1989年12月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵新新，女,1988年10月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人杨凤东、赵新新、松原市宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初749号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨凤东、赵新新、松原市宏宇房地产开发有限公司应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人223197.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13461号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵建勇，男，1976年8月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2436号 原告：纪广昌，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：王双成，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省。 原告纪广昌与被告王双成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告纪广昌于2020年8月19日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪广昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪广昌撤诉。 案件受理费25元，由原告纪广昌负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 铖
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1022执1150号 申请执行人拓学会，男，生于1976年4月7日，甘肃省环县人。 申请执行人杨巧莲，女，生于1979年4月11日，甘肃省环县人。 被执行人庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司。住址：甘肃省庆阳市庆城县庆城综合服务处第二物业部凤城园13区。 法定代表人李文智，该公司总经理。 委托代理人贾明明，该公司经理。 本院在执行拓学会、杨巧莲与庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司民间其他案由纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拓学会、杨巧莲于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司支付本案的案件款127760.40元，案件受理费804元，执行费1828元，共计130392.40元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 执行过程中，案件款127760.40元，案件受理费804元，执行费1828元，我院通过司法扣划了被执行人庆阳容丰建筑安装工程有限责任公司账户上130392.40元，此案已全部履行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初354号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初354号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执312-03号 申请执行人：张存芝，女，1957年6月17日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 申请执行人：韩金河，男，1960年7月4日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 申请执行人：赵某，女，1983年9月7日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 申请执行人：韩某1，男，2007年7月31日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 法定代理人：赵某，系申请执行人之母。 申请执行人：韩某2，男，2011年11月23日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。 法定代理人：赵某，系申请执行人之母。 被执行人：王书振，男，1984年6月16日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 本院在执行张存芝、赵某、韩某1、韩某2、韩金河与王书振道路交通事故赔偿一案中，2020年4月2日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月2日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，2020年7月29日申请执行人与肇事车辆挂靠单位达成协议，给付申请执行人执行款22000元，挂靠单位将肇事车辆取回进行车辆损失鉴定，偿还银行抵押款及费用后余款给付申请执行人。2020年7月29日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 玲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1202号 申请执行人：刘金明，男，1976年4月3日，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：关利旗。 申请执行人刘金明与被执行人吉林省老兵工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终630号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执738号申请执行人：崔淑珍，女，1950年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵疆，男，1977年2月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院于2020年3月12日立案执行申请执行人崔淑珍与被执行人赵疆民间借贷纠纷一案。2019年12月19日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初16974号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月十八日书记员  李佳恒
山东省夏津县人民法院 夏 津 昌 顺 运 输 服 务 有 限 公 司 与 曹 传 钦 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保463号 夏津昌顺运输服务有限公司与曹传钦民间借贷纠纷保全一案，夏津昌顺运输服务有限公司申请查封曹传钦名下银行账户内存款和挂靠的车辆，保全金额为5万元。 实际查封曹传钦名下银行账户内存款1362.28元和挂靠的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 李 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1177号申请人中国农业银行股份有限公司西峡县支行被执行人丁宏志中国农业银行股份有限公司西峡县支行申请执行丁宏志房屋信用卡纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁宏志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，由于被执行人丁宏志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人丁宏志仅有零星存款。2.被执行人丁宏志的房产已经抵押在西峡县农商行，且农商行正在申请处理该房产。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁宏志负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十六日书记员 别凌宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2745号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托代理人：喻敏凤、姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄晓东，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址为上海市奉贤区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓东债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币419106.37元，未受偿人民币419106.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保684号申请人：宋妮，女，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。被申请人：威海谨乾股份投资中心（有限合伙），住所地山东省威海市文登区龙山路66号。法定代表人：天津歌斐资产管理有限合伙。被申请人：韩瑛，女，住山东省青岛市市北区。第三人：姜言礼，男，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理申请人宋妮诉被申请人威海谨乾股份投资中心（有限合伙）、韩瑛、姜言礼代位权纠纷一案中，申请人于二О一八年八月二十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海谨乾股份投资中心（有限合伙）、韩瑛的银行存款1800万元或查封同等价值的其他财产（被申请人韩瑛在被申请人威海谨乾股份投资中心（有限合伙）的出资额、出资收益及分红共计1800万元）。安城财产保险股份有限合伙威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2018）鲁1003民初4196号民事裁定书裁定冻结被申请人上述财产，并于二0一八年八月二十三日移交执行，并以（2018）鲁1003执保405号执行裁定书冻结被申请人威海谨乾股份投资中心（有限合伙）、韩瑛的银行存款1800万元。因该案未审结，本院于二0一九年八月二十六日、二十七日以（2018）鲁1003执保405-1号执行裁定书分别对被申请人威海谨乾股份投资中心（有限合伙）、韩瑛的银行存款1800万元予以续冻.二0二0年八月十七日，申请人再次以该案未审结为由要求继续冻结被申请人威海谨乾股份投资中心（有限合伙）、韩瑛的银行存款1800万元。申请人的申请符合有关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人威海谨乾股份投资中心（有限合伙）、韩瑛的银行存款1800万元（冻结期限为一年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十九日书记员  孙洪清
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审40号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小建，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：康佳集团股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路186-1号1008室。 负责人：吕剑，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王静雯，该分公司工作人员。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人康佳集团股份有限公司南京分公司（以下简称康佳南京公司）宁金管决字〔2019〕第081号行政决定书一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人张小建、李艳丽，被执行人康佳南京公司的委托诉讼代理人王静雯到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年9月2日，申请执行人对被执行人康佳南京公司进行调查，要求被申请人对王某少缴住房公积金进行核实，对在职时间、住房公积金补缴测算金额进行确认。2019年9月25日，申请执行人公积金中心作出补缴告知书，要求被执行人在10日内为王某补缴住房公积金30043元。2019年11月6日，申请执行人作出宁金管决字〔2019〕081号责令限期缴存决定书，责令被执行人康佳南京公司自收到决定书之日起10日内为其员工王某补缴住房公积金30043元。因被执行人康佳南京公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月26日，申请执行人公积金中心又向被执行人康佳南京公司送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定的义务，但是被执行人仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人康佳南京公司对上述事实不持异议。 本院认为，2003年5月起至2019年6月止，被执行人康佳南京公司未为其在职员工王某缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2019年11月6日作出宁金管决字〔2019〕081号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人普天公司仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕081号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  王其生 二〇二〇年八月七日 书 记 员  罗安迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5066号申请执行人：吴万泉，男，1989年8月29日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：车洁，女，1990年2月28日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人吴万泉与被执行人车洁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月22日向我院申请执行，本案执行标的16,500.00元及利息，执行费148元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月24日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十六日书 记 员  方 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7417号上诉人（原审被告）：王菁华，女，1973年1月17日出生，满族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯静，北京合弘威宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：第一物业服务（北京）有限公司当代摩码园分公司，营业场所北京市东城区香河园路1号10号楼310A。负责人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。上诉人王菁华因与被上诉人第一物业服务（北京）有限公司当代摩码园分公司（以下简称第一物业摩码园分公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王菁华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.第一物业摩码园分公司提供的物业服务有瑕疵，未按《当代摩码前期物业服务合同》约定提供达标的恒温恒湿系统、新风系统等物业服务，严重影响我的基本生活。一审中我提交了多项证据材料，已经尽到举证责任。因此，由于对方违约在先，我有权要求减免收取能源费。2.当代摩码小区未成立业主委员会，无法对第一物业摩码园分公司行使监督权，致使其提供的物业服务质量逐渐下降，业主成为弱势群体。第一物业摩码园分公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。第一物业摩码园分公司向一审法院起诉请求：1.判决王菁华向我公司支付2014年2月1日至2019年12月31日的能源费56926.38元；2.案件受理费由王菁华负担。一审法院认定事实：位于北京市东城区香河园街1号院北区3号楼2层201号房屋登记在王菁华名下，房屋建筑面积209.16平方米。第一物业摩码园分公司（甲方）与王菁华（乙方）签订有《当代摩码前期物业服务合同》约定，物业服务期限为自开发商通知业主办理入住之日起至小区业主大会或业主委员会与新的物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效之日止。合同约定能源费标准为46元/平方米/年（包括供暖制冷）。能源费自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主办理入住手续时一次性预缴【壹年】的能源费。以后按【年度预付】的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额能源费。物业服务费、能源费、垃圾清运费、停车管理费、代收代缴费用的支付具有连续性，不论业主的房屋、车位是否空置，业主必须按期缴纳全额费用。王菁华认可双方签订有《前期物业服务合同》，认可未向第一物业摩码园分公司支付2014年2月1日至2019年12月31日的能源费。一审中，双方均认可能源费为物业公司提供供暖、制冷、新风系统的费用，收费标准为46元/平方米/年。王菁华出示照片、网页截图、聊天记录、MOMA宣传册、录音、《维修工作单》、《工程维修单》、视频等证据，拟证明其主张的涉案房屋达不到恒温恒湿的标准，生活热水温度不达标，房间夏天湿度过高，冬天湿度过低，室内粉尘污染，卫生间漏水，物业服务区域存在消防通道门锁毁坏，垃圾堆放，电梯损坏，照明设备损坏，对讲系统从未开通试用，安保设施和安保人员不到位，物业乱停车等问题。第一物业摩码园分公司认可王菁华出示的物业服务合同、商品房买卖合同、住建委官网查询截图、《住宅物业标准》的真实性；对王菁华提供的显示房间湿度的照片，第一物业摩码园分公司认为无法确认照片的真实性，即使照片属实，该湿度也符合王菁华提交的《MOMA宣传册》载明的湿度下限标准，且测试位置和时间等情况均影响测试结果，故无法证明物业公司提供的新风系统不符合合同约定；不认可王菁华其他证据的真实性与证明目的。另查，当代摩码小区未成立业主委员会。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一物业摩码园分公司与王菁华签订的《当代摩码前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本案查明的事实，当代摩码小区未成立业主委员会，在此情况下，由第一物业摩码园分公司依据合同对小区进行管理服务，合法有效。王菁华作为小区业主，应当依照合同约定缴纳涉案房屋的能源费。王菁华辩称第一物业摩码园分公司提供的物业服务有瑕疵，要求减免能源费，但未举证证明其在提供能源费项下供暖、制冷、新风系统服务存在违约行为，故王菁华的该项答辩意见，法院不予采纳。现第一物业摩码园分公司要求王菁华支付欠付的能源费，有事实和法律依据，法院予以支持。判决：王菁华于判决生效后十日内给付第一物业服务（北京）有限公司当代摩码园分公司2014年2月1日至2019年12月31日的能源费56926.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，对于本案诉争的能源费，双方均认可系物业公司提供供暖、制冷、新风系统的费用。在第一物业摩码园分公司提供相应服务的情况下，王菁华未能就存在第一物业摩码园分公司应减免对价的违约情形提供充分证据。一审法院根据本案证据情况结合相关法律规定，对本案所做处理并无不当。王菁华上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，王菁华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由王菁华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终190号上诉人(原审被告)：山东衡美木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇大于村。法定代表人：崔华,总经理。被上诉人(原审原告)：山东红山木业有限公司，住所地山东省宁津县时集工业园。法定代理人：杨超越，执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。上诉人山东衡美木业有限公司因与被上诉人山东红山木业有限公司侵权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2020)鲁1422民初604号民事裁定，向本院提出上诉。山东衡美木业有限公司上诉称：1.本案立案初期为买卖合同纠纷，不知何时改为产品责任纠纷，本案应为买卖合同纠纷案件。2.上诉人提供的板材，仅是生产材料，被上诉人在上诉人处购买了面板等原材料，进行二次加工、销售。被上诉人既未提供造成他人人身和财产损失的证据，也未提供鉴定报告，本案不符合产品侵权责任案件的特征。3.将本案定为产品责任纠纷，证据不足，增加了上诉人的诉累，且被上诉人有恶意诉讼的嫌疑。4.被上诉人根据《购销合同》的约定自行到上诉人处提货，因此，上诉人住所地为本案的合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。山东红山木业有限公司提交答辩意见称，本案答辩人在诉状中请求赔偿因板材质量问题造成的损失。经专门机构鉴定，上诉人提供的面板在胶合强度、浸渍剥离性能等方面均不合格。一审法院认定本案属于产品责任纠纷并裁定由宁津县人民法院管辖并无不当。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案被上诉人原审以上诉人提供的面板质量不合格为由，以《板材购销合同》、《山东红山木业有限公司付款申请单》等为据，诉请上诉人赔偿因面板开裂造成的侵权损失。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案应为侵权纠纷。一审法院认定案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被上诉人购买上诉人山东衡美木业有限公司的面板，在被上诉人处进行二次加工销售，家具安装完毕后面板出现开裂现象，故侵权结果发生地为被上诉人山东红山木业有限公司住所地即山东省宁津县，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年八月十七日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终998号 上诉人（一审起诉人）：韩云侠，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人韩云侠因合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩云侠上诉请求：依法撤销安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初1331号民事裁定并指令该院立案受理。事实与理由：1、案涉“息访书”已经形成，就应受法律保护，并且上级相关部门和淮北矿业（集团）有限责任公司、淮北矿业股份有限公司工程处也主张“息访书”有效，应当遵守并履行协议；2、由于用人单位原因订立的无效合同，对劳动者造成损害的，应当负赔偿责任。综上，本案的诉讼标的不一样，不属于重复起诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，关于起诉人韩云侠与淮北矿业股份有限公司工程处、淮北矿业（集团）有限责任公司之间因“息访书”产生纠纷一案，起诉人韩云侠曾于2020年6月向淮北市相山区人民法院提起诉讼，后因其起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，被该院裁定不予受理，起诉人韩云侠上诉后，本院维持了该院不予受理的裁定。现起诉人韩云侠基于相同的事实与理由，向淮北市烈山区人民法院提起的本次诉讼，亦不属于人民法院的受案范围。淮北市烈山区人民法院对本案裁定不予受理并无不当。 综上，韩云侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年八月十三日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4930号原告：南通方鑫化工有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园常鑫路2号。法定代表人：路旭东，总经理。委托诉讼代理人：夏宝兰，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：安徽海嘉轨道车辆装备有限公司，住所地安徽来安汊河经济开发区江浦路9号。法定代表人：刘海强，总经理。被告：南京海天轨道车辆装备有限公司，住所地江苏省南京市江北新区顶山都市产业园16幢205室。法定代表人：刘海强，总经理。原告南通方鑫化工有限公司与被告安徽海嘉轨道车辆装备有限公司、南京海天轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通方鑫化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取1814元（原告已预交），由原告负担。审判员  魏清见二〇二〇年八月二十六日书记员  王凯伦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执702号之一申请执行人：国药控股泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1N3T8Q9P，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈原，该公司执行董事。委托代理人：赵海华，江苏碧鸿律师事务所律师。被执行人：常州市九天医药有限公司，统一社会信用代码913204021372056134，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：蒋云光。被执行人：朱达，男，1981年7月6日出生，住江苏省灌云县。申请执行人国药控股泰州有限公司与被执行人常州市九天医药有限公司、朱达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏1291民初1010号民事调解已经发生法律效力。因被执行人常州市九天医药有限公司、朱达未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。2020年7月24日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执702号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王春华审 判 员 李剑峰审 判 员 沈 凯二〇二〇年八月五日法官助理 祝 倩书 记 员 韩静雯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1801号高晓鹏：你申请执行王达根等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3204号原告：刘丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：何深军，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住址安徽省阜阳市颍泉区。被告：王丽梅，女，1986年9月1日出生，汉族，现住址安徽省阜阳市颍泉区。以上二被告共同委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告刘丽与被告何深军、王丽梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘丽于2020年8月26日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽负担。审判员  苏金麟二〇二〇年八月二十六日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民终1377号 上诉人(原审被告)：李莉莎，女，1969年8月26日生，满族，住铁岭市。 被上诉人（原审原告）：孙铁银，男，1965年2月26日生，汉族，住铁岭市新城区。 上诉人李莉莎因与被上诉人孙铁银民间借贷纠纷一案，不服银州区人民法院（2020）辽1202民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李莉莎于2020年8月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，李莉莎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李莉莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人李莉莎负担。 本裁定为终审裁定。 此页无正文。 审判长  曹红鹰 审判员  姜福田 审判员  周新蕊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王诗 书记员王胜男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1615号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李淑杰，女,1971年1月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：晏秀峰，男,1994年5月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑杰、晏秀峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4992号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李淑杰、晏秀峰应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹