wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1571号原告：张桃香，女，汉族，1954年12月12日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。被告：沈扬勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住赤壁市，原告张桃香与被告沈扬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃香及其委托诉讼代理人况自友到庭参加诉讼，被告沈扬勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桃香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿的同学，其称做生意缺乏资金周转向原告借款，原告分别在2018年7月6日、同年10月19日分别借款给被告40000元和70000元。2019年2月12日，被告又向原告借款90000元，约定月息1%，借期一年。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告沈扬勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月前，沈扬勇向张桃香借款，2019年2月12日，经双方结算，沈扬勇尚下欠张桃香借款本金90000元并出具借条一张，载明：今借到张桃香现金人民币90000元整，利息1分，10000元每年1200元，合计利息10800元整（2019年2月12日至2020年2月12日）。另外，2018年7月6日，沈扬勇向张桃香借款40000元并出具借条一张，载明：今借到张桃香现金人民币40000元整，借款期限一年，年息1分，即利息4800元整（2018年7月6日至2019年7月6日）；2018年10月19日，沈扬勇向张桃香借款70000元，沈扬勇向其出具收条一张，载明：今收到张桃香人民币70000元，年息8400元（2018年10月19日至2019年10月19日）。本院认为，被告向原告借款本金合计200000元出具了借条和收条，收条内容载有利息应视为该70000元为借款，双方的民间借贷关系真实合法，被告在借款到期时应当偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，虽然2018年7月6日出具的借条中载明“年息1分”，但其后亦写明一年利息的具体金额，经计算后可知利息系按月利率1%计算，故双方约定的实际利息为月利率1%。原、被告约定按月利率1%计算利息符合法律规定，截止2020年7月18日，被告应支付原告利息39983.3元（40000元×1%×24个月+40000元×1%÷30天×13天+70000元×1%×21个月+90000元×1%×17个月+90000元×1%÷30天×7天）。被告沈扬勇不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈扬勇偿还原告张桃香借款本金200000元、利息39983.3元，合计239983.3元，并支付自2020年7月19日起按月利率1%计算至本金还清之日止的利息，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4899元，减半收取为2449.5元，由被告沈扬勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年八月二十五日法官助理李想书记员马晓芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3133号申请执行人：沈春晓，男，汉族，1973年5月18日生，住江苏省江阴市。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：顾魁武。申请执行人沈春晓与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第8-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴宏伟运输有限公司应支付沈春晓工资36063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车辆，另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，已另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第8-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十四日书 记 员  沈 洁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1578号 申请执行人：陈喜，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：韩弟，男，1988年11月28日出生，汉族，高中文化，海南省文昌市人，住海南省文昌市。 被执行人：庄如启，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，现住海南省陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人陈喜与被执行人韩弟、庄如启民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月13日向被执行人韩弟、庄如启发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩弟、庄如启向申请执行人陈喜偿还借款本金69000元及利息损失，负担案件受理费776元、执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日向被执行人韩弟、庄如启发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月18日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩弟、庄如启名下的财产信息，发现被执行人韩弟、庄如启在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年7月24日限制被执行人韩弟、庄如启高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人韩弟、庄如启发出限制消费令。 4、本院于2020年8月27日将被执行人韩弟、庄如启纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人韩弟、庄如启发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年8月12日告知申请执行人陈喜，陈喜同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1181号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被执行人：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称资产公司）与蒋加平、潘迎九保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初6433号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋加平、潘迎九应支付资产公司7500000元及利息。因蒋加平、潘迎九未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人蒋加平、潘迎九送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年3月17日、4月15日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋加平、潘迎九的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人均无住房公积金。3、本院查询了被执行人蒋加平、潘迎九名下的房产登记信息，查明被执行人蒋加平、潘迎九孙名下各有住房一套，分别位于宜兴市，面积分别为337.48平方米、263.6平方米，上述住房均被其他法院多次查封，本案轮候查封无处置权。4、本院查询了被执行人蒋加平、潘迎九名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人蒋加平、潘迎九强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人蒋加平、潘迎九到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月十日书记员  李家兴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1037号之一申请执行人：朱倩，女，1996年12月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住遵义市汇川区。被执行人：蒲龙鑫，男，1997年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初826号民事调解书受理朱倩申请执行蒲龙鑫婚姻嫁到纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人子女抚养费12,000元（2019年7月至2020年4月），并承担执行申请费80元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人蒲龙鑫仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人蒲龙鑫的部分银行账户；2、经网络查询被执行人蒲龙鑫的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人蒲龙鑫在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人蒲龙鑫有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经被执行人的不动产登记，被执行人蒲龙鑫在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人蒲龙鑫户籍所在地进行调查，未发现被执行人蒲龙鑫有可供执行财产；8、因被执行人蒲龙鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒲龙鑫有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人蒲龙鑫应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月十九日法官助理简希舜书记员冉双
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1476号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：曾庆正，男，1963年4月26日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。被告：王敏，女，1976年1月1日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年八月二十日书记员  皮思敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2040号原告:谢玉纹，女，1973年3月1日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：何洋，男，1971年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县。原告谢玉纹与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告谢玉纹到庭参加诉讼，被告何洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款20000元及利息（自2016年9月29日起按照月息2分计至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月29日，被告以家庭开支和资金周转困难为由向原告借款20000元，借期1年，期内利率月息1.5分，逾期按月息2分计，并向原告出具借条1张，借款到期后，被告仅将2019年9月29日前的利息结清（欠300元），下欠本息经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2017年9月29日，被告以家庭开支和资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借期1年，期内利率月息1.5分，逾期按月息2分计，并向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到谢玉纹现金贰万元整（￥20000.00）由于家庭开支及资金周转，双方约定利息为月息1.5分，借用一年（2017年9月29日到2018年9月28日）到期本息一次性结清，超期按月息2分计算偿还本息。（何洋身份证号：）借款人：何洋2017.9.29日”，后经原告催要，被告将2019年9月28日之前的利息结清，下欠本息被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借被告，被告则应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何洋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（本金按20000元，自2019年9月29日起按照月息2分计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何洋负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年八月六日法官助理曾柄旗书记员高雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 法定代表人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼。 被告：**，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治。 被告：孟和巴特尔，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治。 被告：宝力热，男，住内蒙古自治区。 被告：哈南吉德玛，女，住内蒙古自治区。 被告：布日古德，男，住内蒙古自治区。 被告：汉达其其格，女，住内蒙古自治区。 被告：敖云达来，男，住内蒙古自治区。 被告：额尔登高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：孟和扎布，男，住内蒙古自治区。 被告：敖登德力格，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告**、孟和巴特尔、宝力热、哈南吉德玛、布日古德、汉达其其格、敖云达来、额尔登高娃、孟和扎布、敖登德力格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年八月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4948号原告：洛阳瀚锐商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场2幢B座B-805室。法定代表人：智联峰。原告：智联峰，男，1974年10月20日生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳市伦科耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申疙垱村。法定代表人：朱建辉。被告：朱建辉，男，1977年07月03日生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：孙联委，男，1969年06月03日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告洛阳瀚锐商贸有限公司、智联峰与被告洛阳市伦科耐火材料有限公司、朱建辉、孙联委民间借贷纠纷一案，原告洛阳瀚锐商贸有限公司、智联峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳瀚锐商贸有限公司、智联峰撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 韩利芳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执737号申请执行人：周威，男，汉族，1979年11月19日生，住辽源市龙山区。被执行人：王旭升，男，汉族，1965年11月23日生，住辽源市龙山区。被执行人：边少武，男，汉族，1968年10月20日生，住辽源市。被执行人：辽源市龙山区洪阳洗浴中心。法定代理人：边少武，该公司经理。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初18号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年8月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年8月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9065号原告广州泰禾科技有限公司，住所地：广州市海珠区新滘中路583号B栋205室,统一社会信用代码：91440101MA5CC3EE4G。法定代表人吴建勋。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。负责人胡湘泽。被告湖南千山智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房内，统一社会信用代码：91430100MA4QR6263H。法定代表人黄要平。本院在审理原告广州泰禾科技有限公司与被告湖南千山智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州泰禾科技有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南千山智能科技有限公司银行存款10892092.25元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为原告广州泰禾科技有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告广州泰禾科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南千山智能科技有限公司银行存款10892092.25元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳特
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3281号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人:桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张鑫，男，1985年1月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年八月二十六日法官助理王亮书记员吕霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1487号被执行人:李杨杨，男，1989年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00132号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杨杨银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年八月五日书记员 张倩雅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3670号原告：东港市前阳镇豪林陶瓷商店。经营场所东港市前阳镇。经营者：李宝庆，男，1981年12月17日出生，汉族，现住东港市。被告：祝佳远，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍所地东港市。原告东港市前阳镇豪林陶瓷商店与被告祝佳远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李宝庆到庭参加了诉讼，被告祝佳远经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告的货款33016元。事实与理由：2018年间被告到原告处购买瓷砖，累计欠款37016元，经原告催要，被告于2019年7月16日为原告出具欠条一份，载明欠原告瓷砖款37016元，欠款人祝佳远。后被告仅给付4000元，尚欠33016元至今未能偿还原告。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告于2018年多次到原告处购买瓷砖，累计欠款37016元，被告于2019年7月16日为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠豪林陶瓷买瓷砖款：叁万柒仟零壹陆元整（37016）元欠款人：祝佳远2019.7.16”。后被告仅给付原告4000元，余款33016元至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买瓷砖，应当及时向原告支付货款，未能足额付清系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付剩余瓷砖款33016元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝佳远于本判决生效后十日内给付原告东港市前阳镇豪林陶瓷商店瓷砖款33016元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年八月十九日书记员  陈 晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3175号原告：陈小利，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李钦乐（又名李俊杰），男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈小利与被告李钦乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小利到庭参加诉讼，被告李钦乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元及利息（从2019年5月31日起按月息2分计算至全部清偿完毕之日止）；2、捷信贷款产生的利息全部由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识。原告给被告贷款，在捷信贷款贷了29000元，打到了原告银行卡上，被告让原告把钱取出来，在邮政银行取钱后当时就把钱给被告，被告说走了流水后，再给原告贷几万块钱，过两天就给原告转去。两天后，被告向原告微信转账3000元，说剩下的款项几天后再给原告，但被告后期一直推诿不给。在原告多次讨要无果情况下，2019年5月31日，原告让被告出具了欠条作为凭证（欠条上的名字李俊杰是被告化名），之后原告再也联系不上被告。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。李钦乐庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年5月初，被告称可以在网上帮原告贷款，于是原告让被告使用其手机通过捷信贷款以原告名义从网上贷款29000元，该款贷出后，被告称用该笔款制作流水后可帮原告贷出更多的款项，于是原告将该29000元取出后交给了被告。后被告未给原告贷款，亦未将上述29000元偿还原告。经原告讨要，被告在2019年5月16日向原告还款3000元，在2019年6月9日向原告还款1800元。同时，2019年5月31日，原告让被告出具了欠条，载明：“今欠陈小利业务经费共计贰万陆仟元整。双方达成共识于2019年6月30日前处理结束此欠款。欠款人：李俊杰，2019年5月31日”。现剩余24200元借款经原告多次讨要未果后，原告诉至法院。本院认定的事实有原告的陈述、原告提供的欠条一张、微信转账及聊天记录四张在卷作证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李钦乐缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。本案中，被告尚欠原告24200元借款未还，有原告提供的欠条及转账凭证为证，该款被告理应偿还。本案欠条中原、被告对借款并未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。原告诉请的利息应从逾期还款之日即2019年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李钦乐于本判决生效后十日内支付原告陈小利借款24200元及利息（利息以24200元为基数，2019年6月30日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由李钦乐负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年八月二十一日书记员  刘会会
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执596号申请执行人张忠，男，1968年9月7日生，汉族，住所长春市绿园区。被执行人杨学保，男，1981年4月28日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人张忠与被执行人杨学保民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初391号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月24日决定对被执行人杨学保采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年8月26日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 寅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1787号   原告：马忠成，公民身份号码：×××,男，1966年12月29日出生，回族，住本县。   原告：马忠福，公民身份号码：×××，男，1972年9月12日出生，回族。   被告：谭习虎，公民身份号码：×××,男，1972年8月11日出生，汉族，湖南省茶陵县潞水镇庙坪村村民。   原告马忠成、马忠福诉被告谭习虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠成、马忠福与被告谭习虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马忠成、马忠福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币300000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告从二原告手中购买两台装载机，双方协议每台车作价150000元，两台车共计300000元，双方达成购车协议并向原告写了欠款300000元的欠条一张，后经原告多次催讨，被告不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。   被告谭习虎辩称，马海青（另案原告）车队跟我签订大通祁汉沟水电四局引大济湟一号隧道工程的施工协议，由于发包方没有给付工程款，我分两次垫付了马海青车队劳务工资250000元，剩余劳务工资马海青等人多次索款方法极端，每次几十个人到我所在的另一工地闹事，限制我的人身自由，为此事我报了警，最后没办法，我找到朋友马忠成、马忠福，让他二人帮我提供担保，他二人同意担保。我确实欠马海青车队劳务工资290000余元，经协商，马海青车队要求马忠成、马忠福以二人的两台装载机提供担保（两台车共计作价300000元），当时马忠成、马忠福让我与他二人签订购车协议，并书写了300000元的欠条作为我给他俩的保障，马海青等人也在购车协议和欠条上签了名。后听马忠成、马忠福说，马海青带人找他俩要钱，拉走了担保物（两台装载机），并说帮我偿还了马海青等人的劳务工资，向我索要两台装载机的欠款300000元。如果我欠马海青等人的劳务工资确如马忠成、马忠福所说已由他俩还清，我愿偿还尚欠他俩的购车款300000元，如果马海青等人没有拉走担保物（两台装载机），我愿意偿还马海青等人的劳务工资290000余元，我不可能还两笔款。   原告马忠成、马忠福针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：   1、购车协议一份，拟证明被告向二原告购买车辆，但车辆已被被告的债权人马海青（另案原告）等人开走的事实；   2、欠条一份，拟证明被告尚欠二原告两台装载机的购车款300000元的事实；   3、被告提交的答辩书一份，拟证明被告购买车辆后，以300000元的价格抵押给了被告的债权人马海青等人的事实。   被告谭习虎未向本院提交证据。   经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院作为有效证据使用。   经审理查明：2013年，被告承包了位于青海省××县工程，后雇佣马海青等人的车辆进行施工，至2017年1月24日，因被告未能给付马海青等人的劳务工资，经马海青等人索款，被告找二原告帮忙为其提供担保，二原告表示愿以自己的两台装载机提供担保，并于当日与被告签订了购车协议，将两台装载机以300000元的价格出卖给被告，约定“签字提车生效”，被告向二原告书写了300000元的欠条一份，在购车协议和欠条上马海青等人签了名。后马海青等人向本院起诉谭习虎索要尚欠的劳务工资（已另案处理）。庭审中，二原告明确表示本案的涉诉车辆即装载机两台由其交付给马海青等人，但并未替被告偿还马海青等人的劳务工资，同时，交车时被告不在现场，二原告也并未将涉诉车辆交付给被告谭习虎。现二原告向本院提起诉讼，要求被告谭习虎偿还购车款300000元，并由被告承担本案诉讼费。   本案争议的焦点是被告谭习虎是否应该向原告马忠成、马忠福偿还购车款300000元？   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时转移。二原告与被告签订的购车协议中也约定“签字提车生效”。现二原告所提交的证据，不能证明二原告将涉诉车辆（两台装载机）交付给被告谭习虎，二原告依据与被告签订的购车协议、被告书写的300000元的欠条向本院起诉，要求被告偿还购车款300000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告马忠成、马忠福要求被告谭习虎偿还购车款300000元的诉讼请求。   案件受理费5800元，减半收取2900元由原告马忠成、马忠福承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩     二〇二〇年八月四日   书记员 马秀清   附相关的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。   二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1895号申请执行人：上海纬朗光电科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐大鹏，总经理。委托代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被执行人：上海优汉实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海纬朗光电科技有限公司诉被告上海优汉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)沪0118民初17256号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纬朗光电科技有限公司货款人民币71,690元；二、被告上海优汉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纬朗光电科技有限公司逾期付款利息(以71,690元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,592.20元，减半收取，计796.10元，保全费806.90元，共计1,603元，由被告负担。届期，被告上海优汉实业发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海纬朗光电科技有限公司于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人上海优汉实业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海优汉实业发展有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年5月18日至被执行人上海优汉实业发展有限公司住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海优汉实业发展有限公司名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月9日对被执行人上海优汉实业发展有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6910号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6465号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与廖长发金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6465号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1549号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地河北省邯郸市峰峰矿区区滏源堤路5号。 负责人：高晨晖，该行行长。 被告：范美芹，女，1967年6月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告范美芹银行卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2237号 原告：胡雪永，男，1963年2月6日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：陆国民，男，1981年11月28日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告胡雪永与被告陆国民保证合同纠纷一案中，胡雪永以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡雪永之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡雪永撤回起诉。 本案受理费减半交纳87.5元，由胡雪永负担。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5740号 原告：马俊体，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，住象山县。 原告马俊体与被告陈新祥建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款19300元。本案现已审理终结。 被告陈新祥口头抗辩称：已经还清了，无需再向原告付款。 经审理，本院认定如下事实： 2017年7月12日，被告出具《欠条》一份，载明：今有马俊体在城隍商城施工，尚欠109300元，此款在2017年8月份付80000元，余款在业主方竣工验收合格后七日内全额付清。因被告未依约付款，原告于2018年1月3日向本院起诉，案号为（2018）浙0203民初173号，后原告撤诉。 原告陈述，当时双方达成协议，被告付50000元后原告撤诉，此后在2018年7月31日前再付29300元。然原告撤诉后，被告至今尚欠19300元。 以上事实，由原告提交的工程记录单、《欠条》、《协议》及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间建设工程合同关系依法成立并有效，被告理应支付原告工程款。关于工程款金额，虽然被告抗辩已经付清，然并未提交任何证据予以证明，故原告诉请金额合法有据，应予支持。被告经本院有效送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新祥于本判决生效之日起三日内向原告马俊体支付工程款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费282元，减半收取141元，由被告陈新祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年八月十七日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2?
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1019号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金585011.55元、利息24368.26元，滞纳金68677.39元，（截止2014年4月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为678057.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员   李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1813号原告：李文友，男，1977年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北新南洋建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区园林路紫贞家园2幢底层29室。法定代表人：田波，该公司负责人。被告：吕海洲，男，1970年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李文友诉被告湖北新南洋建设工程有限公司襄阳分公司、吕海洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李文友于2020年8月12日以被告已将尚欠款项付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文友的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文友撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李文友负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月十二日法官助理饶双书记员云佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2519号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。被执行人：张家港市锦丰吉豪五金园林工具制造厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇协仁村（市锦协医疗器械厂内）。经营者：黄德民。被执行人：黄德民，男，1977年5月5日生，汉族，住所地河南省永城市。申请执行人苏州市张家港生态环境局与被执行人张家港市锦丰吉豪五金园林工具制造厂、黄德民行政非诉执行一案，申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年5月22日作出张环罚字〔2019〕152号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市锦丰吉豪五金园林工具制造厂罚款207800元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张家港市锦丰吉豪五金园林工具制造厂未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年2月21日作出（2020）苏0582行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年5月14日立案执行，立案执行标的415600元。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，本院依法冻结被执行人黄德民银行账户（冻结期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月5日止）并扣划其银行存款1500元，已交付申请执行人；本院依法查封了被执行人黄德民与案外人何彩芳共有的位于张家港市××室的不动产,查封期限为3年,自2020年8月6日起至2023年8月5日止。上述不动产设定二次抵押，申请执行人暂不要求处置该不动产。3、2020年7月6日，本院委托河南省永城市人民法院向永城市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人黄德民罚款6000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1500元，尚未执行到位414100元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人黄德民银行账户并扣划其存款1500元（已交付申请执行人）及被执行人黄德民与他人共有且设定抵押，申请执行人暂不要求处置的不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月十一日书记员 徐隽娴
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书（2020）陕0824民初3155号原告：张清，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱元飞，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张霞霞，女，1987年12月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治生，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张清与被告朱元飞、张霞霞、刘治生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张清撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告张清负担。 审  判  员  杜  虎  二O二O年八月二十六日 书  记  员  武靖泳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执763号黄春兵：关于黄春兵申请执行张超运输合同纠纷执行一案，本案执行标的为10400元。现被执行人张超已自觉履行10456元，退付至申请执行人指定账户10400元，收取执行费56元。至此黄春兵申请执行张超运输合同纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢271号被执行人：林东连，女性，1960年10月09出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2014)许县法刑重字第01号民事判决书，在执行申请执行林东连罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员  周 歌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保256号之一 申请人:郭广祥，男，1958年7月17日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭广祥于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额13479.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额13479.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费155元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初440号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人曹磊，男，1985年7月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市管城回族区。因醉酒驾驶机动车，于2020年5月18日被中牟县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人曹磊提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉。被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月6日19时30分，被告人曹磊与他人饮酒后于当日21时41分驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行驶至中牟县郑庵镇占杨村东西公路与文通路交叉口西100米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人曹磊体内静脉血液中血醇含量为167.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹磊到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹磊的供述，证人宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定报告，户籍证明，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单、视频资料等证据，认为被告人曹磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币17000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人曹磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以支持。本院认为，被告人曹磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人曹磊到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月十四日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9281号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张成平，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张成平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告张成平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金35766.77元及利息（含罚息）16568.82元及复利4367.98元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计56703.57元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张成平。2、借款金额70000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年6月16日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年07月17日起发生逾期；被告张成平尚欠原告贷款本金35766.77元(本金截至2020年5月29日)及合同约定的利息、罚息、复利，被告逾期后偿还利息2.85元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张成平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35766.77元，并按照合同约定偿还自2018年07月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额2.85元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元,减半收取609元，由被告张成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3063号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。 法定代表人：范伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄美娟、林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：陈丽明，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 法定代表人：吴佳伟，行长。 原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告陈丽明、第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月10日，原告漳州大北农农牧科技有限公司向本院提出申请撤回对第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行的起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回对第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行的起诉。 审判员  李建辉 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 莹
佳木斯铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7103刑初8号公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。被告人那振生（绰号那四），男，1970年5月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市尖山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，12月31日被取保候审。被告人王志利（绰号王胖子），男，1969年5月20日出生于黑龙江省同江市，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市尖山区。曾因犯诈骗罪于1997年9月29日被集贤县人民法院判处有期徒刑五年，于2000年8月28日被假释；曾因犯故意伤害罪于2011年12月31日被集贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年12月3日被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被取保候审。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人那振生、王志利犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派检察员邓德兴出庭支持公诉，被告人那振生、王志利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2014年11月22日至2015年11月27日间，被告人那振生趁承运煤炭的货物列车调车作业之机，先后六次爬上货车用铁锹将煤炭卸至地上，并装入编织袋将所盗煤炭运离。2.2014年11月23日至2015年11月25日间，被告人王志利趁承运煤炭的货物列车调车作业之机，先后五次爬上货车用铁锹将煤炭卸至地上，并装入编织袋将所盗煤炭运离。2019年11月15日被告人王志利被公安机关抓获，2019年12月25日被告人那振生被公安机关抓获。被告人那振生、王志利已退赔被盗单位经济损失。公诉机关认为，被告人那振生、王志利以非法占有为目的，多次盗窃铁路承运煤炭，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人那振生有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人王志利有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了归案情况说明、辨认笔录、被盗证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明；证人翟某某、章某某、李某某的证言；被告人王志利、那振生的供述；案发现场视频录像等证据证实。被告人那振生、王志利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人那振生、王志利构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人那振生、王志利如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：一、被告人那振生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。二、被告人王志利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李继松二〇二〇年八月二十日法官助理李文贺书记员杨世民
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2507号 原告：张建军，女，1962年10月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：单惠弟，女，1953年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章秋华，男，1953年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：何正兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告张建军诉单惠弟、章秋华民间借贷纠纷一案，原告张建军于2020年7月31日以与被告单惠弟就还款相关事宜达成一致为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回起诉。 本案受理费23729元（已减半收取），由原告张建军负担。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年八月四日 代书 记员  章亚丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9337号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:徐华来,男,1971年8月1日生,汉族,住合肥市 路与龙岗大道交口（金泰建材城旁）嘉应茗阳水岸Ｃ4栋303室,公民身份号码3421231971××××××××。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告徐华来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2632号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：骆建军，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝南县。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称原告人寿财险）与被告骆建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月8日公开开庭进行了审理。原告人寿财险委托诉讼代理人卓威峰、被告骆建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险向本院提出诉讼请求：判令被告骆建军偿还原告垫付款4250元及利息。事实和理由：2020年6月25日16时44分许，骆建军驾驶无牌二轮摩托车行驶至事故地点时，与李凯驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相撞，造成两机动车受损。汝南县公安局事故认定书认定李凯无责任，骆建军承担事故的全部责任。事故发生后，李凯为维修豫Ｑ×××××小型客车花费维修费4250元。豫Ｑ×××××小型客车在原告处投保有车损险，李凯向原告申请理赔，原告已经向被保险人支付理赔款4250元。根据保险法第六十条之规定，原告支付理赔款后，依法取得代位行使向被告骆建军请求赔偿的权利。被告骆建军辩称：被告在交通事故中应负同等责任。交通事故造成李凯车辆驾驶室门一个拳头大小的凹陷，当时4S店估价1400元，原告请求被告支付4250元无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月19日，李凯为豫Ｑ×××××小型客车在原告人寿财险投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额为121800元，保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日。2020年6月25日16时44分许，被告骆建军驾驶无牌二轮摩托车行驶至汝南县××××丁字路口时，与李凯驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相撞，致骆建军受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，骆建军负事故的全部责任。事故发生后，李凯对豫Ｑ×××××小型客车在驻马店锦鸿汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费4250元，驻马店锦鸿汽车销售服务有限公司检修清单明细为：零件类左前门2165元、左前门框饰板99元、左前门上饰条162元、左后视镜底座618元，工时费左前门更换200元、左前叶子板钣金100元、左后门钣金拆装150元、左下边梁拆装100元、左前门喷漆400元、左后门喷漆400元、左下边梁喷漆200元、左前壳子板喷漆400元。2020年6月29日，李凯作出保险权益转让，同意将4250元的相关权益转让给原告人寿财险。2020年6月30日，原告人寿财险赔付李凯4250元。本院认为，原被告间系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李凯驾驶豫Ｑ×××××小型客车与骆建军驾驶的无牌摩托车发生交通事故造成豫Ｑ×××××小型客车受损，经交警部门认定骆建军承担全部责任，被告骆建军应当按照交通事故责任划分对豫Ｑ×××××小型客车在本次事故中的损失进行赔偿。根据交通事故认定书，骆建军应承担的责任比例为100%。被告骆建军辩称其应承担事故的同等责任，未提供证据证明，本院不予支持。根据事故现场照片，豫Ｑ×××××小型客车受损部位为左前门、左后门、左前叶子板面漆数处划痕，左前门下方凹陷，上述受损部位通常的维修方式应为钣金、喷漆，而不是直接更换车门等零部件。李凯作为豫Ｑ×××××小型客车的所有人，其固然有权选择更换零部件进行车辆维修，但选取此种维修方式导致的维修费支出不应全部由侵权人被告骆建军，被告骆建军仅应承担与其侵权程度相适应的合理支出，即采取正常的维修方式如钣金、喷漆导致的维修费支出。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”豫Ｑ×××××小型客车在原告人寿财险投保有机动车损失保险，原告人寿财险在对该车辆的合理损失进行赔付后，取得了向侵权人骆建军进行追偿的权利。但原告在没有充分证据证明豫Ｑ×××××小型客车受损部位通过钣金、喷漆等正常维修方式不能恢复其使用价值的情况下，同意李凯的维修方式，赔付李凯4250元的维修费并受让该4250元的保险权益，系基于保险合同关系对保险标的物的损失作出的理赔，并不能据此直接确定豫Ｑ×××××小型客车在交通事故中的合理损失，即不能确定被告骆建军应承担的赔偿数额。原告人寿财险请求被告骆建军给付保险理赔款4250元，理由不足，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年八月二十八日书记员 徐泽红
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执465号 申请执行人：杨兰杰，女，1978年1月11日出生，汉族，住容城县。 被执行人：高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司；住所地高碑店市白沟镇富民路南东侧； 法定代表人：姜燕； 申请执行人杨兰杰与被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月25日向本院提交撤销申请书； 四、案件执行费280元由被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司交纳； 本院认为，申请执行人杨兰杰向我院提交撤销执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟维振
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2286号 原告：尚益平，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶仁杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告尚益平与被告陶仁杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告立即归还原告借款320000元；二、判令被告从借款之日按月2%计算利息到实际还清借款日止(截止起诉之日利息262400元),共计本息582400元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金121440元，支付利息239275.04元，并以121440元为基数，自2020年8月6日起至还清款日止按月利率2%计算利息。原告尚益平到庭参加诉讼，被告陶仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2011年12月底被告分三次向原告借款100000元、50000元、18000元，共计168000元，约定利息按月利率2%计算。被告于2012年4月30日归还原告60000元(其中归还本金46560元，利息13440元)，尚欠原告借款本金121440元；2014年7月被告支付原告500元利息，并于2017年2月5日转写了借条；被告于2020年1月25日支付原告1000元利息。截至2020年8月5日止，被告尚欠原告借款本金121440元，利息239275.04元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶仁杰于本判决生效之日即归还原告尚益平借款本金121440元，支付利息239275.04元，并以121440元为基数，按月利率2%支付自2020年8月6日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710.72元，减半收取3355.36元，由被告陶仁杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：凌科，男，1992年11月22日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人凌科信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20116号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4507号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路锦绣新村统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人：郭程，任公司董事长，委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告吴雪峰，男，生于1979年11月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告利川市怡家物业服务有限公司于原确定开庭时间的2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司负担。审判员  向仁才二〇二〇年八月十八日书记员  林 珣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1188号申请执行人：刘明根，男，1987年7月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘明根与被执行人刘明宁劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特352号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘明宁欠刘明根工资款37031元，刘明宁承诺2020年1月15日前偿还刘明根工资款20000元，于2020年5月1日前还清刘明根的工资款17031元。被执行人刘明宁未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘明根向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘明宁发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘明宁名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘明宁名下登记有豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息，因上述车辆均已被其他执行案件多次查封，且上述车辆去向不明。本院依法将上述情况告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。3、查明被执行人刘明宁有位于濮阳县未来城一期009幢1-501房产登记信息，本院根据案情需要依法对该房产予以轮候查封（轮候查封期限至2023年6月15日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该次查封系第五轮候查封，且该房产设定有两次抵押，故本案无法对该房产进行处置。4、查明被执行人名下无公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘明宁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明宁负有继续向申请执行人刘明根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2452号原告:常利梅,女,1988年5月1日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告:胡婉婉,女,1972年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告:谷学彬,男,1971年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告常利梅诉被告胡婉婉、谷学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员**林适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告常利梅到庭参加诉讼，被告胡婉婉、谷学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常利梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款10万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日,原告常利梅从中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行以转账方式借给被告谷学彬,胡婉婉夫妻二人10万元人民币,二被告于当日立下借条为证。2019年5月份，原告向被告索要欠款,二被告以各种理由不偿还借款,其行为严重损害了被告的合法权益。为此,原告诉至法院。被告胡婉婉、谷学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据材料。本院经审理查明：2018年10月10日,被告胡婉婉、谷学彬因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日通过中国工商银行向被告谷学彬尾号为3628的银行账户转款100000元完成了出借义务。二被告在收到原告的借款后为原告出具借条一张，其内容载明：“今向常利梅借到人民币壹拾万元正￥100000.”。被告谷学彬在借款后向原告每月支付借款利息1500元至2019年9月11日。因二被告未及时清偿借款，原告诉至本院。上述事实由借条、银行交易明细、微信聊天记录、原告自认在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告胡婉婉、谷学彬因需要资金周转向原告借款100000元，被告谷学彬虽然在借款后每月向原告支付1500元至2019年9月11日，但结合原被告之间的借款数额、被告谷学彬每次还款的时间、数额，本院对原告称被告谷学彬的还款系偿还借款利息的意见予以采信，对原告要求二被告偿还借款100000元本金的主张予以支持。被告胡婉婉、谷学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡婉婉、谷学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告常利梅借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡婉婉、谷学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年八月六日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005685附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1472号 申请执行人：韩纪东，男，汉族，1976年12月14日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李圣贵，男，汉族，1970年11月7日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘佐营，女，汉族，1978年4月19日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人借款民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初940号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案执行标的为20万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3942号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：刘美盼。被告：孙建妙，男，1974年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：麻少燕，女，1980年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告孙建妙、麻少燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告孙建妙、麻少燕的起诉。本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孙建妙、麻少燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回对被告孙建妙、麻少燕的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年八月十七日法官助理 江海燕代书记员 沈琛琛??????
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执856号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人钟宏勇，该支行行长。 委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人徐秋明，男，1967年8月3日出生，汉族，住南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行徐秋明信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐秋明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，徐秋明名下有别克牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币16415元（利息计算至2019年11月4日止，之后的利息按合同约定履行），截至2020年8月28日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月28日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执856号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  卢振华
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1189号 关于刘佃国申请执行司福亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行依据为（2020）冀06民终922号民事判决书，申请执行标的为119637元及逾期利息、迟延履行金、案件受理费2693元等。该案于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3545号申请执行人：林建辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：曹威，男，1984年10月21日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹威银行存款50370元；或扣留、提取其经济收入50370元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十日书记员  赵雪彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：金福，男，1984年8月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29946号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人金福支付欠款本金人民币96,004.29元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人金福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金福于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人金福未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人金福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人金福名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人金福名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人金福继续履行债务的权利，被执行人金福仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人金福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1569号 申请执行人：郭中秋，男，汉族，1989年8月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行郭中秋与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吕晓伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1424号 原告：刘连武，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘连友，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨晓健，女，1971年3月3日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘连友之妻。 原告刘连武与被告刘连友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘连武、被告刘连友的委托诉讼代理人杨晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘连武向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿砍伐果树款1420元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，原告于2001年7月1日与本村村委会签订土地承包合同（详细亩数见土地承包经营权证书中登记内容和地亩账），承包期限30年，承包土地块大小十块，其中在麻山寺西坡与被告相连。2017年4月21日被告以原告地块上的果树在被告地头为由砍伐桃树3棵、苹果树2棵、栗子树1棵，砍后拒不赔偿，派出所多次解决未果。2017年4月24日原告找到玉田县物价局评估，玉价认刑字（2017）080号关于被砍果树造成损失价格认定结论书认定价值820元，鉴定后被告仍以地是他的为由拒不给付，2018年春天被告又在该地块砍果树六棵，价值600元，被告还把自己地块拨的草扔到原告地内，有派出所拍的照片为证，前后共计价值1420元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告起诉要求赔偿原告果树款1420元。 被告刘连友辩称，原告陈述不属实，树是被告裁的，砍树是为了通行方便。树是杨晓健砍的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄弟关系，均居住在玉田县。原、被告在本村位于麻山寺西均有承包土地，原告承包地的四至为东至道、西至刘、南至刘、北至刘，有下三小块地顶0.04亩，被告承包地的四至为东至刘、西至刘、南至坡、北至刘。 原告刘连武主张其果树被人砍倒，并向公安机关报案。经公安机关调查，实际砍树人是被告刘连友之妻杨晓健。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告刘连武主张其果树被砍，认为被告刘连友系户主，故起诉要求被告刘连友承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案被告刘连友与杨晓健虽是夫妻关系，但被告不是侵权人，因此，原告要求被告刘连友承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘连武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘连武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执866号申请执行人:黄守兵，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。被执行人：孙新芳，住南京市雨花台区。申请执行人黄守兵与被执行人孙新芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0114民初7082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙新芳于本判决生效之日起十日内向黄守兵支付货款65000元；二、案件受理费725元，保全费680元，合计1405元，由孙新芳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙新芳未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙新芳采取了如下措施：1.本院于2020年4月16日向被执行人孙新芳发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月16日、2020年6月3日、2020年7月17日三次对被执行人孙新芳的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划其银行存款106.47元，已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月29日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人孙新芳名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院前往孙新芳日常居住地南京市雨花台区xx幢xx室调查，未能查找到孙新芳及其可供执行的财产。6.本院于2020年6月28日作出限制消费令，对被执行人孙新芳采取限制高消费措施。7.本院于2020年7月23日作出决定将被执行人孙新芳纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年8月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人孙新芳可供执行的财产，申请执行人黄守兵亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 毓