wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2425号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：杨海刚，男，1986年5月11日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。 原告南充威中杰物业管理服务有限公司（以下简称“威中杰物业公司”）诉被告杨海刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威中杰物业公司的委托诉讼代理人蒋玲、贺小平及被告杨海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威中杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2967元、垃圾处置费300元、违约金912.5元，合计4179.5元（欠费时间2015年1月至2019年12月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月1日，原告与南充市嘉陵区人和逸景园业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《补充协议》，该合同明确约定委托管理自2009年5月1日起，后双方于2011年5月16日、2013年5月30日、2015年5月14日续签了《物业管理服务合同》及《补充协议》，合同约定至2020年5月13日止，小区物业服务费，住宅房屋由业主或物业使用人按建筑面积每月每平0.45元缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起缴纳违约金，合同还就垃圾处置费每月每户5元等事项进行了约定。原告提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告辩称：1.对欠付的物业费金额及时间无异议。2.违约金不认可。3.小区将绿化区域改为停车场。4.物业公司服务差。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证；对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告威中杰物业公司（作为受托方，乙方）与“南充市嘉陵区人和逸景苑业主委员会”（作为委托方，甲方）分别于2013年5月30日、2015年5月14日签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告对欠费金额并无异议，故原告要求被告以0.45元/每月/每平方米的标准支付物业服务费的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；即被告应当向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2967元。 关于垃圾处理费的问题。产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照相关行政主管部门确定的生活垃圾处理费收费标准和相关规定缴纳城市生活垃圾处理费；生活垃圾处理费应当专项用于城市生活垃圾收集、运输和处置。原告虽未提供城市环卫部门委托其代收生活垃圾处理费的证据，但被告同意由原告代为收缴，故对原告要求被告支付垃圾处理费300元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中并未约定物业费支付时间，所以被告并不存在逾期付款的情形；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨海刚于本判决生效之日起二十日内向原告南充威中杰物业管理服务有限公司支付2015年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费人民币2967元、垃圾处理费人民币300元； 二、驳回原告南充威中杰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨海刚负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民特10号申请人：赵越，男，1993年6月21日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。被告：李飞繁，男，1999年9月10日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。本院于2020年8月28日立案受理申请人周妍、李飞繁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经人民法院调解亲朋是调解员主持调解，达成调解协议如下：于本调解协议达成后，申请人李飞繁给付申请人赵越民币4000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵越、李飞繁于2020年8月28日经人民法院调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩洪岩
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3361号朱永明：依据（2019）苏1324刑初365号刑事判决书本院执行朱永明罚金一案。经本院执行，现已执行到67000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异61号申请执行人：李之斌，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：郑会峰，男，1971年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。第三人：李力军，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在执行李之斌与郑会峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李之斌于2020年7月28日向本院提出书面申请，请求追加第三人李力军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李之斌称，李之斌与郑会峰民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人郑会峰对第三人李力军享有到期债权，2019年12月5日，宁远县人民法院向第三人李力军发出履行到期债权通知书，责令第三人李力军自收到本通知后向申请执行人李之斌履行对被执行人郑会峰到期债务（以不超过400,000元为限），不得向被执行人清偿。李力军已于2019年12月6日签收了该通知书，但其签收后即未提出异议也未履行义务。现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条规定，恳请人民法院依法追加第三人李力军为本案的被执行人。经审查查明，本院于2018年4月17日立案受理了申请执行人李之斌与被执行人郑会峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人郑会峰对第三人李力军享有到期债权，根据申请执行人李之斌的申请，本院于2019年12月5日作出了（2018）湘1126执419号通知书，责令第三人李力军自收到本通知后十五日内向申请执行人李之斌履行对被执行郑会峰到期债务（以不超过400,000元为限），不得向被执行人清偿。同时告知第三人如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人郑会峰履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究第三人妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的本院将强制执行。该通知书于2019年12月6日送达给第三人李力军。现查明第三人李力军既未在法定期限内提出异议，也不履行通知书确定的义务，申请执行人李之斌于2020年7月28日向本院提出书面申请，要求追加第三李力军为本案的被执行人。本院认为，本案中，第三人李力军于2019年12月6日收到履行到期债务的通知后，在法定期限内既未履行债务又未提出异议，本院有权裁定对第三人李力军强制执行。但在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律或司法解释有明确规定的情形为限，而现有法律或司法解释中并没有对被执行人对第三人享有到期债权的，该第三人收到法院的履行到期债务的通知后，在法定期限内既未履行债务又未提出异议的，人民法院可以在执行程序中追加该第三人为被执行人的相关规定。故对于申请执行人李之斌申请追加第三人李力军为被执行人的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李之斌要求追加第三人李力军为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年八月四日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7261号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:闫永强，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告闫永强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十九日书记员  兰英赫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3473号 李静： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2048号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2814号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路275号。统一社会信用代码：91130104776175836Q。 负责人：倪国友，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵紫璇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：宋京辉，男，1972年5月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与宋京辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 嘉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4406号申请执行人张蕴顺，男，2013年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人张蕴淳，男，2013年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人张太卫(系两原告之父)，1979年10月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人辰杨教育科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姬朋飞，该公司执行董事。本院执行上述当事人教育培训合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5546号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：李迎阁，男。被告：孟凡文，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李迎阁、孟凡文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年八月十三日书记员  钱 霞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢270号中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行：兰燕：本院执行的中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请兰燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2457号之一 申请人:临沂市金荣机械有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村，统一社会信用代码:91371302MA3C7D074R。 法定代表人：王如国，经理。 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。 被申请人:高密天邦新能源科技有限公司，住所地山东省高密市井沟镇呼家庄社区东方路以西、胜利街以北，统一社会信用代码:913707853445587106。 法定代表人：张甜，执行董事。 申请人临沂市金荣机械有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高密天邦新能源科技有限公司价值135万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月4日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高密天邦新能源科技有限公司价值135万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市金荣机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月四日 书记员  刘丽娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1221号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：池忠海，男，1967年5月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告池忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与池忠海达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1224号被执行人刘某。本院在执行被执行人刘某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十七日书记员  李 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执596号之一申请执行人陈土星，女，1958年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人杨业清，男，1954年10月25日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超。申请执行人陈土星、杨业清与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民终11616号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈土星、杨业清于2020年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人支付以947666元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1951元、执行费3500元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还，预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月三日执行员 李传民书记员 潘 越
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审37号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君，局长。委托代理人梁志东。委托代理人祁军林。被执行人天津市青林学装饰涂料经营部（高文学），住所天津市河西区珠江五金城北区5栋1号。经营者高文学，女，1965年2月17日出生，住天津市河西区。申请执行人于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津西市监稽商标罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定即罚款130000元及加处罚款130000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2019年7月11日，申请执行人接到阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司代理人的投诉举报：称位于河西区存在销售侵权墙面漆的情况。2019年7月19日，申请执行人对被执行人涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品的行为进行立案调查。经申请执行人调查，认定：被执行人在其经营场所销售标有“多乐士”商标的墙面漆18桶，其中18Ｌ／桶的多乐士家丽安净味竹炭墙面漆6桶，18Ｌ／桶的多乐士第二代金装5合1净味超低ＶＯＣ墙面漆1桶，18Ｌ／桶的多乐士家丽安净味哑光墙面漆4桶，18Ｌ／桶的多乐士第二代金装5合1净味墙面漆4桶，20Ｌ／桶的多乐士悠居1000白墙面漆3桶，被执行人不能说明上述商品的合法来源及提供者，也无法提供进货票据，经商标权利人阿克苏诺贝尔太古漆（上海）有限公司鉴定，以上墙面漆属侵权商品。违法经营额7270元。被执行人的上述行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所列“销售侵犯注册商标专用权的商品的”侵犯注册商标专用权的行为。被执行人在案件调查过程中拒不配合接受询问调查，也不提供侵权墙面漆的进货票据、销售记录、销售价格等证据材料，且申请执行人于2014年11月7日对被执行人销售侵犯注册商标专用权的装饰胶作出行政处罚，被执行人该行为符合《中华人民共和国商标法》第十六条第二款及《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十四条（三）项、（六）项规定的从重处罚的情形。2020年1月7日，申请执行人向被执行人送达了津西市监稽商标听告〔2020〕3号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内口头提出处罚过重的陈述和申辩，未要求听证。2020年1月21日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款对被执行人作出津西市监稽商标罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》，决定：……二、罚款130000元。2020年2月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达该决定书。被执行人在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2020年8月4日，申请执行人向被执行人作出津西市监稽商标催告〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年8月5日向被执行人留置送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津西市监稽商标罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定即罚款130000元及加处罚款130000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年八月三十一日法官助理王俊涛书记员冯楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9133号原告：鲁秋霞，女性，1971年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被告：孙永强，男性，1982年8月18日出生，汉族，住微山县。原告鲁秋霞与被告孙永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告鲁秋霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁秋霞撤诉。案件受理费10016元，减半收取计5008元，由原告鲁秋霞负担。审判员  曾红二〇二〇年八月三十一日法官助理李琦书记员苑赛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5352号原告：李彪，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被告：王小莉，女，汉族，45岁，住安徽省临泉县。本院在审理原告李彪与被告王小莉不当得利纠纷一案中，原告李彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李彪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彪负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1330号 原告：张洪兴，男，1956年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何立新，男，1974年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 原告张洪兴与被告何立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张洪兴，被告何立新及其委托诉讼代理人陈建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪兴向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款17000元，利息算至2020年3月30日止，计37548元，合计54548元（日后月息按约定由被告履行至实际还款日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识，2007年被告因资金周转向原告借人民币17000元，约定月息1.5分。因被告长期外出，原告多次向被告主张权利无果，侵犯了原告的合法权益。被告向原告借款，有借条为凭，长期延付利息已给原告造成损失。原告为维护自身权益，故诉至法院。 为证明上述事实，原告张洪兴向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告何立新辩称：2007年被告向原告租车，当时的租车费及车辆出事故后的修理费用大概6000元左右，借条上的17000元实际上包括6000的费用及从2007年开始计算到借条出具之日止的利息。2019年被告已陆续归还7000元。 为证明上述事实，被告何立新向本院提交以下证据： 1、微信转账凭证打印件一组，证明被告已于2019年归还原告7000元的事实； 2、录音光盘及文字整理各一份，证明借条上写明的17000元是包含利息的。 经被告何立新申请，本院依法委托鉴定机构对2019年2月3日的借条中所载“2007年10月1日借到”字样是否由被告何立新所书进行笔迹鉴定。金华天鉴司法鉴定所经分析认为送检字样系被告何立新所写。 经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认为无法达到原告的证明目的，本院经审核对证据的真实性予以确认。 对于被告提交的证据，原告质证后对证据1的三性均无异议，确认收到被告7000元，本院对2019年被告支付原告7000元的事实予以确认；证据2，原告质证后对真实性有异议，提出借款事情过去太久，细节已经记不清了，电话内容是被告编造的，本院经审核对证据2的真实性予以确认，对证明目的不予确认。 关于鉴定结论，经原、被告质证后对证据三性均无异议，本院予以确认。 根据对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年2月3日，被告何立新向原告出具借条一份，载明“今借到金东区××镇××村××村张洪兴人民币壹万柒仟元正，按月息一分半计。2007年10月1日借到”。借款人何立新在借条上签字。2019年2月至9月期间，被告何立新通过微信分六次共向原告转账7000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告何立新未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在借条中约定了利息按月息1.5分计付，现原告主张利息按月息1.5分自借款之日起计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已于2019年陆续支付7000元，该部分款项应先冲抵利息后再折抵本金。被告何立新虽辩称该借条系由6000元本金及利息组成，但其未能提供充分证据证明其主张，依法由其承担举证不利后果。原告张洪兴的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何立新于本判决生效后十日内归还原告张洪兴欠款17000元及利息29720元（此后利息以17000元为基数，按照月利率1.5%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元（已减半收取），由被告何立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年八月十三日 代书记员 丛蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：高秉刚，男，1969年01月08日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高秉刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20079号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7594号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，该公司风控经理。 被告：王敬鹏，男，1995年12月20日出生，汉族，住河北省定州市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告王敬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取140元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民初2168号原告:垫富宝投资有限公司地址:河北省邢台市新河县新兴街东侧法定代表人:耿君彩，该公司经理委托代理人:赵亭庆，男，汉族，1977年12月24日，住洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权被告:汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司地址:汝阳县柏树乡柏树村大庄法定代表人:天文禾被告:李书停，男，汉族，1969年11月13日生，住汝阳县被告:李武恒，男，汉族，1991年4月24日生，住汝阳县原告垫富宝投资有限公司与被告汝阳县锦鸿新型墙体材料有限公司、李书停、李武恒借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请，经审査，该申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉本案受理费减半收取1200元，由原告垫富宝投资有限公司承担审判员  侯占梅二〇二〇年八月六日书记员  吴 迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1188号之一 申请执行人：魏巍，男，1983年10月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘树刚，男，1973年6月7日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘树刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘树刚在财付通支付科技有限公司085e9858e0be1101c0293cc94@wx.tenpay.com账户内存款人民币234.27元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  袁立华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6747号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5547号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵。 被告：陈金明，男，1976年5月7日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告陈金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年八月十四日 书记员  李学进
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓刚，男，1986年10月16日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23965号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3158号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所律师 委托诉讼代理人：季永云，蒙阴法律援助中心律师。 被告：孙云强，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告孙云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜左华，男，汉族，1971年4月6日出生，住湖北省洪湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杜左华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告杜左华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜左华向平安保险公司偿还理赔款27763.86元（本金27035.04元、利息728.82?元）；2.判令杜左华向平安保险公司支付逾期保费1991.97元；3.判令杜左华以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2013年11月6日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由杜左华承担。事实与理由：2013年3月18日，杜左华与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，杜左华就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2013年8月18日始，杜左华再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2013年11月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计27763.86元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向杜左华催收，杜左华始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。杜左华未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杜左华之间建立了借款合同法律关系，杜左华未按时还款，构成违约，出借人有权要求杜左华立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杜左华追偿，包括杜左华逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杜左华拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求杜左华交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求杜左华以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜左华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27763.86元、逾期保费人民币1991.97元，以上共计29755.83元；二、被告杜左华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和29755.83元为基数，自2013年11月6日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告杜左华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5026号原告：叶备备，男，汉族，1994年10月30日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区豫陕一家人餐饮店，住所地：洛阳市洛龙区古城路奥体花园3幢101门面房一号。经营者：徐全锋，男，汉族，1976年5月13日生，户籍地：陕西渭南。被告：徐全锋，男，汉族，1976年5月13日生，户籍地：陕西渭南。原告叶备备诉被告洛阳市洛龙区豫陕一家人餐饮店、徐全锋买卖合同纠纷一案，原告叶备备于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶备备申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶备备撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶备备负担。审判员 党 育二〇二〇年八月六日书记员 张浩阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3281号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人史海平，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司财务，住湖南省桂阳县。 被告康湘龙，男，1992年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）与被告康湘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人史海平到庭参加诉讼。被告康湘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司请求本院判令：1、被告支付物业管理费6587元（计算方式：住宅面积137.23×1.6元/平方米×30个月=6587元；计算日期：2017年7月1日-2019年12月31日）；2、被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为1976元（6587×30%=1976）,以上两项合计8563元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告康湘龙未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 2014年10月10日，君诚物业公司通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，郴州市集汇房地产开发有限公司（甲方）与君诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日，双方续签《前期物业服务合同》，主要约定：甲方将“汇园雅居”商住综合小区委托乙方试行前期物业管理服务；住宅1.6元／月／平方米（按照建筑面积计算）；物业服务期限自2015年11月30日起至2020年11月30日止；业主或物业使用人、甲方欠缴物业服务费的，应当按照欠缴金额每日千分之三标准承担相应的滞纳金。2015年9月21日，康湘龙与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了位于郴州市福城新区，建筑面积为137.23平方米。2016年7月24日，君诚物业公司（甲方）与康湘龙（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方每月10日前交纳物业管理费，逾期未交纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务。因对物业服务不满，被告自2017年7月1日起欠缴物业管理服务费，至2019年12月31日，被告累计欠缴30个月的物业管理服务费，原告经多次催缴未果，故诉至法院。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却未按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，原告诉请被告支付物业管理服务费有事实与法律依据，本院予以支持。欠交物业管理服务费金额应为：137.23平方米×1.6元×30月＝6587.04元，现原告诉请被告支付物业管理费6587元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。双方虽在合同中约定了拖欠物业管理服务费则计收滞纳金，但考虑该小区业主普遍反映物业服务质量存在问题，原告应积极履行义务，提高服务质量，获取业主认同，故此，本院对其诉请滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康湘龙于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费6587元； 二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告康湘龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担6元，被告康湘龙负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年八月十日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0102执2748号 申请执行人：韩一生，男，1961年4月18日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：张拥军，男，1963年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。 韩一生与张拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初4727号民事判决书，责令被执行人立即向申请人支付427949元，执行费6319元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依据已经生效的陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8691号民事判决书，判决被继承人张毅（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）名下所有房屋一套由张拥军（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）继承所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在张毅（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）名下张拥军（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的位于西安市碑林区文艺路XX号X幢X单元XXXXX号（不动产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-XXXXX～X）的房屋一套。 二、上述房屋查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏航舰 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人乔宝龙，被执行人李彩云，女，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初5111号判决已发生法律效力。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金49681.41元及利息，承担案件受理费11780元，原告负担9985元、被告负担1795元，执行费1750元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人乔宝龙、李彩云、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十六日书记员 祁 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13041号原告：张玉路，女，1991年6月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告张玉路与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3133.79元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元18层495号房，房产总金额为445141元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉路逾期办理产权初始登记的违约金3133.79元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以445141元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告张玉路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1104号申请执行人：折恒明，男，1985年9月28日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市高新区，无固定职业；被执行人：张文，男，1988年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业；申请执行人折恒明与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初12818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人折恒明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案，责令：向申请执行人偿还借款7万元及利息；二、负担案件受理费1020元、执行费1500元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张文名下有车牌号为“陕Ｋ×××××”长安牌轿车一辆、“陕Ｋ×××××”金牛座牌轿车一辆的车辆登记信息。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张文所有的车牌号为“陕Ｋ×××××”长安牌轿车一辆、“陕Ｋ×××××”金牛座牌轿车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年八月二十五日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2020）陕0802执1104号之一榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院在执行申请执行人折恒明与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0802执1104号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需查封、扣押被执行人张文所有的车牌号为“陕Ｋ×××××”长安牌轿车一辆、“陕Ｋ×××××”金牛座牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人张文所有的车牌号为“陕Ｋ×××××”长安牌轿车一辆、“陕Ｋ×××××”金牛座牌轿车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封、扣押期限为二年。附：（2020）陕0802执1104号执行裁定书一份。二○二○年八月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1780号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，行长。被执行人：杜立禄，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：谢金英，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杜立禄、谢金英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年八月二十七日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2945号原告：李庭春，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞敏慧、吴传熙，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：班进，男，1981年11月20日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告李庭春与被告班进民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告以5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿原告自2018年3月9日起至判决确定履行之日止计算的利息，暂计至2020年4月7日为4216元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人吴传熙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2016年3月1日起至2017年4月24日，原告分别转账给被告500元、2000元、200元、300元、500元、2000元、1000元、3500元、700元、1400元、2500元、2430元、200元、780元、5000元、4000元、5000元、500元、2000元、3000元、110元、580元、2000元、3000元、3000元、4000元、1000元和500元，合计51700元。2018年3月8日，被告向原告出具欠条一份，约定：鉴于2016年原告与被告结为夫妇，于2018年因二人夫妻感情不合离婚。离婚后，被告应补原告带来的50000元。因被告修房和小孩上学，还欠有外债，原告同意被告现可以不归还，待被告有时归还。被告和原告分别在欠条下方签字捺印确认。原告陈述，原、被告两人在2013年相识，2016年春节在老家办酒并举行了婚礼。2018年两人离婚，离婚证是被告去办理的，办完之后邮寄给了原告。两人在“婚姻关系”存续期间，原告转给被告的钱不止50000元，但考虑到被告还有孩子和其他债务，就在欠条中写明让被告归还给原告50000元，被告从来没有还过原告钱。一直到2019年12月，原告才发现两人并未登记结婚，结婚证和离婚证均系被告伪造。本院认为，民间借贷的认定应从借贷合意和款项交付两方面进行审查。本案中，被告向原告交付款项51700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷合意。从出具欠条的目的和内容看，该欠条形成的时间为原被告双方“夫妻关系”破裂之时，结合自2016年3月原被告“结婚”之后，原告给被告合计转账51700元的事实，原被告在“离婚”之际就此前双方的债权债务关系进行了结算，且被告承诺向原告归还50000元，上述约定应视为双方之间有借贷合意。原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。欠条中关于“班进现可以不归还，待班进有时归还”系对借款期限约定不明，应视为未约定借款期限，出借人可以要求借款人随时归还，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告另主张的利息，应自起诉之日2020年5月7日开始计算，故对原告该部分诉请的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告班进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班进归还原告李庭春借款50000元，并支付该款自2020年5月7日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告李庭春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，由被告班进负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  王利琴人民陪审员  李月华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张 锴书 记 员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?2?
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保694号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市。法定代表人戴琎，该行行长。被申请人：郭青峰，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人：郭春华，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人郭青峰、郭春华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭青峰、郭春华价值55000元的财产采取保全措施。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2273号民事裁定书，并于2020年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣留、扣押被申请人郭青峰、郭春华价值55000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄平良二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执983号申请执行人周国辉，男，1968年7月163日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨巧林，男，1963年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周国辉与被执行人杨巧林承揽合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初940号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初940号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十七日代理书记员  欧林峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初756号原告：刘树林，男，1964年11月3日生，汉族，户籍地：钟祥市，现住钟祥市，委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈明，男，1970年4月18日生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告刘树林诉被告陈明建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘树林于2020年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘树林的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘树林撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取585元，由原告刘树林负担。审判员  徐先金二〇二〇年八月十五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初590号原告：黄大芝，女，1972年12月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄大利，系黄大芝姐姐。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被告：王友群，女，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。原告黄大芝诉王友群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告黄大芝于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄大芝撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄大芝负担。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年八月十七日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初114号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人李仙龙，男，1987年1月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李仙龙犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李仙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日20时许，被告人李仙龙驾驶普通二轮摩托车（湘NORXXX）从芷江侗族自治县土桥镇集镇出发，准备到该镇哨路口去给摩托车加油，途经土桥镇土桥社区竹山组路段时，与相向行走的被害人毛某某发生碰撞，致被害人毛某某受伤，后送至芷江侗族自治县人民医院经抢救无效死亡。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被害人毛某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告人李仙龙负事故全部责任，被害人毛某某无责任。 事故发生后，被告人李仙龙及时拨打120急救电话，并在现场等候。案发后，被告人李仙龙与被害人近亲属达成赔偿协议，死者近亲属对被告人李仙龙的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李仙龙自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李仙龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李仙龙违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李仙龙自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李仙龙赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李仙龙判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李仙龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李仙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨海军 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初55号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人胡某某，男，1956年12月1日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2018年10月25日被庆元县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2019年10月28日庆元县人民检察院决定取保候审。 辩护人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍、检察官助理季彩娟出庭支持公诉，鉴定人王某，被告人胡某某及其辩护人郑叶冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年5月25日20时许，被害人叶某1等人到胡某1家中商讨已拆房子赔偿事宜，后发生争吵。被告人胡某某回家途经听到争吵，就前往其兄弟胡某1家中，并与叶某1发生争吵。在争吵过程中，被告人胡某某将叶某1推倒，致使叶某1受伤。2018年6月21日经庆元县公安局司法鉴定中心鉴定，叶某1人体损伤程度为轻微伤。经叶某1申请，2018年8月15日庆元县公安局司法鉴定中心重新鉴定，叶某1人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。 辩护人郑叶冲提出，被害方对损害后果的发生存在过错，被害人叶某1用滚烫的开水泼被告人，被告人胡某某将被害人推倒的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。 经审理查明，2018年5月25日20时许，被害人叶某1与其兄弟叶某2、丈夫胡某2、母亲叶某3四人到××镇××村××村主任胡某1的家中（濛洲街道同济新村80幢15号），询问该村整村搬迁时已拆旧房赔偿事宜，后双方发生争吵。被告人胡某某回家途中听到争吵，就前往其兄弟胡某1家中，并与叶某1等人发生争执、扭打，期间被害人用温开水泼向被告人，被告人将被害人推倒，致使被害人受伤。2018年6月21日，经庆元县公安局司法鉴定中心鉴定，叶某1人体损伤程度为轻微伤。2018年7月25日，经庆元县中医院诊断叶某1为骶5椎体骨折，2018年7月27日，叶某1提出重新鉴定申请，2018年8月15日，经庆元县公安局司法鉴定中心补充鉴定，叶某1人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即到案经过、伤情照片、现场照片、通话记录、户籍证明等； 二、证人胡某3、胡某4、叶某2、胡某2、叶某3、胡某1的证言； 三、被害人叶某1的陈述； 四、被告人胡某某的供述和辩解； 五、浙庆公司鉴（伤）字〔2018〕64、65、80号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人王某的当庭证言。 以上证据，经质证，被告人胡某某及辩护人郑叶冲均表示无异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，被害人对损害后果的发生存在过错，且被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不构成故意伤害罪，经查，被告人与被害人在争执过程中发生肢体冲突，被告人知道或应当知道自已的行为可能会造成损害后果，即被告人主观上有故意伤害的意图而非防卫意图，客观上造成被害人轻伤二级的损害后果，故辩护人的辩护意见，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  胡永东 人民陪审员  吴静红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢88号申请执行人:张洋洋，女，2000年11月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人:张某1，女，2005年12月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：王某，女，1977年6月28日生，汉族，住鹤壁市山城区，系申请执行人张某1之母。申请执行人:张某2，女，2009年7月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：王某，女，1977年6月28日生，汉族，住鹤壁市山城区，系申请执行人张某2之母。申请执行人:刘列娥，女，1947年12月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人:王某，女，1977年6月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:张小军，男，1977年6月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。担保人：胡林山，男，1978年3月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人张洋洋、张某1、张某2、刘列娥、王某与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在担保人的担保下于2020年8月31日达成了执行和解协议，并已履行3000元，剩余部分需较长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按还款协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年八月三十一日书记员 范文杰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2146号 原告:王家流，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 被告:储换九，男，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告王家流与被告储换九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告生猪款29300元、利息及索款费用合计30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是猪肉生意伙伴，原告卖生猪及猪肉，被告从原告处进生猪，宰杀后卖肉，每年的年底双方算账、结算。2018年4月2日，经双方算账，被告差欠原告生猪款8830元。2018年4月4日，被告从原告处购买了12头生猪，价值19470元，当天被告仅支付了10000元现金，下剩9470元未付。2018年4月30日，被告又从原告处购买了6头生猪，价值11000元，未付款。之后，由于前期被告已差欠原告29300元未付，被告每次从原告处进生猪，经原告要求都是支付现金，零头微信转账，之后都是当场结算，当场支付现金，零头当场转账；但前期欠款经原告多次催要，被告总是躲避拒付。 被告辩称，原告在诉状所述原、被告之间存在生猪往来是事实；每次都是现金交易，不足部分零头用微信现场转账也是事实；自原、被告交往以来双方之间不存在有欠款，因为在微信还没有达到普遍使用时，交易都是用现金交易，因此前面没有欠账，原告也承认是现金交易，不足部分才是微信转账；原告也承认自己不是从事专业生猪养殖，主要是帮别人销售生猪，每头生猪介绍费用15元。被告不存在欠原告一分钱，因此，请求法庭驳回原告的诉求。 被告对原告提交的身份证复印件没有异议，经核实该复印件内容真实，且内容与本案有关联性，故依法予以采信;被告对原告提交的4页微信聊天记录复印件提出异议，针对被告的异议，原告申请本院调取了本院（2020）皖0828民初782号案件开庭笔录，以证明微信名称“汉九电话130××××9250”系被告储换九的微信、在2018年4月2日前被告差欠8830元以及2018年4月4日“销货清单”证实生猪款为19470元、2018年4月30日“销货清单”证实生猪款为11000元的事实，经核实该开庭笔录内容真实，根据该笔录内容，被告方认可了微信名称“汉九电话130××××9250”系被告储换九的微信、数字8830系被告所写所发、认可了2018年4月4日、2018年4月30日销货清单记载的内容及该两笔交易，故对被告认可的事实予以采信，根据该笔录内容，原告欲证明被告2018年4月2日前欠原告8830元的事实，本院不能确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在生猪交易，原告销售生猪给被告，双方之间用现金加微信转帐的方式进行结算。2018年4月2日18：40，被告将一张写有8830数字的照片发给原告；2018年4月4日21：03，原告将写有汉九、19470销货清单照片发给被告，被告当即回复收到，当晚22：17，原告回复已收一万；2018年4月30日，原告将写有汉九、11000元的销货清单照片发给被告。被告认为双方之间生猪交易都是现金交易，不足零头现场转帐。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告以被告2018年4月2日发给原告一张写有8830数字的照片以证明被告欠其生猪款8830元的事实，鉴于对该照片中的数字存在多种不同的解释，而被告欠原告生猪款只能其中可能情形之一，原告提交的证据不足以排除其他可能性，故本院对原告该主张不予支持；2018年4月4日、2018年4月30日被告购买原告30470元生猪、原告收到10000元双方没有争议，现双方对下剩20470元生猪款是否支付产生争议，作为主张已履行义务的被告对此应承担举证责任，被告未对此举证，故本院对被告的主张不予采纳，应认定被告尚欠原告生猪款20470元。原告未就两笔生猪款支付时间以及原告支出了索款费用进行举证，故原告主张的利息及索款费用请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告储换九在本判决生效之日起一个月内偿还原告王家流生猪款20470元； 二、驳回原告王家流其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，原告王家流负担89元，被告储换九负担190元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年八月二十三日 书记员  卢 朗
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异58号案外人：林红杰，男，1973年4月12日生，汉族，户籍地：河南省平顶山市湛河区。申请执行人：牛提建，男，汉族，1947年5月20日生，户籍地：鲁山县。被执行人：乔剑虹，女，1969年12月25日生，汉族，户籍地：河南省郑州市金水区。在本院执行牛提建与乔剑虹、乔建成民间借贷纠纷一案中，案外人林红杰于2020年8月6日向本院提出书面异议，不服本院（2020）豫0423执630号执行裁定，请求撤销对乔剑虹的位于鲁山县鲁阳镇北后街路南（鲁阳房字第00012635）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林红杰称，牛提建与乔剑虹、乔建成借款一案，已进入执行程序，在执行过程中，鲁山县人民法院作出（2020）豫0423执630号执行裁定，对署名为乔剑虹的位于鲁山县鲁阳镇北后街路南（鲁阳房字第00012635）房产进行查封。该房产系案外人林红杰家族之房产，是案外人分家所得，案外人早在1998年就已经入住至今，因被执行人乔剑虹是案外人的大嫂，是亲属关系，故一直未对该房产进行过户，但该房屋实际归案外人所有并一直居住，故提出本次异议，请求撤销查封行为。申请执行人牛提建称，乔剑虹是在2006年办理的房产证，案外人林红杰同意该房办成乔剑虹的名字，法院应该按照民事法律的规定办理。被执行人乔剑虹未答辩。本院经审查查明，原告牛提建与被告乔剑虹、乔建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）豫0423民初6057号民事判决：一、被告乔剑虹、乔建成于本判决生效之日起十日内向原告牛提建清偿借款9万元及利息4.8万元。二、驳回原告牛提建的其他诉讼请求。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，牛提建向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理，案号为（2020）豫0423执630号。2020年7月23日，本院作出（2020）豫0423执630号执行裁定，查封被执行人乔剑虹名下一处房产（不动产权证号：鲁阳房字第××号；坐落：河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇北后街路南），查封期限为三年。2020年8月6日，案外人林红杰以该房产为自己所有为由提起执行异议。在本院于2020年8月17日举行的听证会上，案外人林红杰提供了四组证据：第一组为电费开户、固定电话缴纳费用票据；第二组为一直居住在涉案房屋的相关生活照片；第三组为鲁山县琴台街道建设社区居民委员会出具的证明；第四组为证人证言，证人林某、高某、陈某、燕某、许某出庭作证，证明涉案房屋系林红杰分家所得，并自1998年一直居住至今。申请执行人牛提建未提供证据。本院经审查认为，涉案房产系案外人林红杰分家所得，其自1998年即入住至今，该事实有案外人提供的四组证据，且证人到庭作证予以证实，本院予以认可。林红杰是涉案房屋的实际产权人，乔剑虹虽办理了房产证，但其办理时间在林红杰实际居住之后，乔剑虹只是名义产权人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。故案外人林红杰的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2020）豫0423执630号执行裁定查封乔剑虹名下一处房产（不动产权证号：鲁阳房字第××号；坐落：河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇北后街路南）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇二〇年八月十八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4683号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：司献凤，女，汉族，1981年1月26日出生，住四川省富顺县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告司献凤房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3845号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县北城街道县前路102号。 负责人：郑林海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：朱国连，男，1962年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡碧丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴朋程，男，1989年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民财险永嘉公司）与被告朱国连、胡碧丽、吴朋程保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人民财险永嘉公司的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼。被告朱国连、胡碧丽、吴朋程经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险永嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国连支付原告理赔款132752.87元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告吴朋程、胡碧丽对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告朱国连为生产需要向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行永嘉支行）申请小额贷款业务。为办理贷款需要被告朱国连于2017年6月7日在原告处为该贷款投保。被告胡碧丽与邮储银行永嘉支行签订《小额贷款保证合同》、被告吴朋程向邮储银行永嘉支行出具《中国邮政储蓄银行个人小额贷额外担保函》为被告朱国连的上述贷款合同提供连带保证。同年6月8日邮储银行将贷款本金20万元向被告朱国连支付，贷款期限从2017年6月8日至2018年6月8日。贷款到期后，被告朱国连逾期还款，邮储银行永嘉支行经书面催收仍未获得清偿。2018年7月18日，原告作为该笔贷款的保险人向邮储银行永嘉支行赔付了132752.87元。被告朱国连理应向原告返还132752.87元及利息，被告胡碧丽、吴朋程应对上述金额及利息承担连带责任，故提起诉讼。 被告朱国连、胡碧丽、吴朋程均未作答辩。 原告人民财险永嘉公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、申请表、小额贷款借款合同、借据、连带保证担保函、保证合同、保险单、催收通知书、出险通知书、赔付协议书、权益转让书、损失清单等证据。被告朱国连、胡碧丽、吴朋程均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年5月24日，被告朱国连以资金周转需要为由向邮储银行永嘉支行申请借款20万。同年6月7日，被告朱国连作为投保人为上述借款向原告人民财险永嘉公司投保了“个人贷款保证保险”，保险期间自2017年6月8日24时起至2018年6月8日24时止，赔偿限额为211310元，绝对免赔率为30%，被保险人为邮储银行永嘉支行。同年6月8日，被告朱国连与邮储银行永嘉支行签订一份《小额贷款借款合同》，借款金额20万，借款期限自2017年6月8日起至2018年6月8日止，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告胡碧丽与邮储银行永嘉支行签订《小额贷款保证合同》、被告吴朋程向邮储银行永嘉支行出具《中国邮政储蓄银行个人小额贷额外担保函》，约定对朱国连的上述贷款提供连带保证责任担保。同日，邮储银行永嘉支行向被告朱国连发放了贷款20万元。借款到期后，被告朱国连并未按约定还本付息，经催讨，被告朱国连一直未返还借款本金及利息，被告胡碧丽、吴朋程亦未履行担保义务，构成保险事故，邮储银行永嘉支行向原告提出索赔。原告根据保单约定于2018年7月18日支付了保险金132752.87元，邮储银行永嘉支行向原告出具了《权益转让书》。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告朱国连未按约归还借款、被告胡碧丽、吴朋程未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人民财险永嘉公司向邮储银行永嘉支行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行永嘉支行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人民财险永嘉公司。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、限被告朱国连于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款132752.87元及利息损失（自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告胡碧丽、吴朋程对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由被告朱国连、胡碧丽、吴朋程共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雪慧 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2481号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9148号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2018年1月1日）、逾期利息1584.52元、月度管理费1100元；支付保全费损失1625元、律师费损失1000元；承担案件受理费4616元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0109民初9148号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9148号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初83号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人安某某，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被阳原县公安局刑事拘留，2020年6月12日被阳原县公安局取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年4月20日23时许，被告人安某某酒后驾驶晋Ｂ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇华原路由南向北行驶至原府前街交叉口时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对安某某血液酒精含量检验检测，其含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ，安某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人安某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人安某某免予刑事处罚。 被告人安某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人安某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月四日 书记员  吉惠惠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10846号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：徐伯良，男，1962年9月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告徐伯良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执879号申请执行人毛建华，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人章维军，男，1976年5月30日生，汉族，住浙江省淳安县。毛建华与章维军合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0282民初4202号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：章维军于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛建华欠款15万元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算）。本案案件受理费减半收取1650元，由章维军负担。因被执行人章维军未按判决书履行义务，申请执行人毛建华向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过短信送达的形式向被执行人章维军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人章维军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年6月18日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人章维军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人章维军名下无银行存款信息。3、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人章维军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人章维军名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人章维军名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人章维军名下无房屋登记信息。5、本院于2020年3月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人章维军的公积金信息，经反馈，被执行人章维军无住房公积金信息。6、本院于2020年7月1日对被执行人章维军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月5日向申请人毛建华告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人章维军的财产线索，申请人毛建华对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人章维军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章维军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人毛建华亦未提供被执行人章维军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初4202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毛建华发现被执行人章维军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月五日书记员  邱志瑞
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初444号 原告：杨永成，男，1968年5月18日出生，汉族，住涞源县。 被告：王玉璋，男，1964年9月24日出生，汉族，住涞源县。 被告：刘海潮，男，1959年4月2日出生，汉族，住涞源县。 原告杨永成与被告王玉璋、刘海潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永成、被告王玉璋、刘海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即向原告清偿借款人民币35000元，并按约定利息二分给付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息。2、请求依法判令第二被告承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，第一被告于2017年12月22日以做生意为由向原告借款人民币35000元，第二被告对第一被告该笔借款承担担保责任，同日二被告向原告出具借条，并约定利息与还款期限。后经原告多次催要，二被告拒不归还借款。 被告王玉璋辩称：欠款属实，但是具体欠钱数额不清楚。因为涉案条子系倒过来的条子，最早借款为六万元，后来陆续还款，现住具体剩多少钱不知道了。 被告刘海潮辩称：担保属实，欠款系2013年借的，这些年一直陆续还款，具体还多少，欠多少不清楚了。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告王玉璋于2013年因做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，被告刘海潮为该笔借款提供担保，期间被告王玉璋多次偿还过借款。2017年12月22日，就剩余借款双方进行了结算，被告王玉璋向原告杨永成出具借条一份，第二被告刘海潮作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条，今借到杨永成现金叁万伍仟元整35000元整，月利息2分，到2019年12月22日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。2017.12.22日—2019.12.22日，借款人王玉璋，担保人刘海潮。” 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告王玉璋向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。双方约定的借款期限，现已届满，原告可以随时主张被告王玉璋履行还款义务，故被告王玉璋应当向原告偿还借款35000元及利息（自2017年12月22日至款项付清之日止按月利率2%计付）。被告刘海潮作为担保人在借条上签字，应对该笔借款承担连带还款责任。本案经调解无效， 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告王玉璋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永成借款本金35000元及利息（自2017年12月22日起至款项付清之日止按月利率2%计付）。 二、被告刘海潮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王玉璋、刘海潮连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 卢 帅 二〇二〇年八月三日 书记员 马明会
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1750号原告：袁定法，男，汉族，1978年3月14日生，师宗县人，住师宗县。被告：陆猛，男，汉族，1987年9月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告袁定法与被告陆猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告袁定法于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁定法以被告陆猛已履行欠款为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁定法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁定法负担。审判员  朱天泽二〇二〇年八月十一日书记员  王 兵