广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初915号 原告：廖福进，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：廖祥龙，男，1955年9月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：廖福彩，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原告廖福进与被告廖祥龙、廖福彩健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖福进及其委托诉讼代理人罗强、被告廖祥龙、廖福彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿因殴打原告造成原告的经济损失10629.11元（医疗费4509.11元、住院伙食补助费1000元、误工费3300元、护理费1320元、交通费500元）给原告廖福进；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，被告廖祥龙、廖福彩在兴业县殴打原告致伤。原告受伤后即刻被送去兴业县人民医院住院治疗10日。原告因被被告殴打造成经济损失共计人民币10629.11元，按2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算：医疗费4509.11元、住院伙食补助费1000元（即100元/日×10日=1000元）、误工费3300元（即132元/日×25日〔住院10日+出院后全休15日=25日〕=3300元）、护理费1320元（即132元/日×10日×1人）=1320元）、交通费500元。后经兴业县公安局鉴定原告的伤达不到轻微伤。后兴业县公安局高峰派出所召集双方就原告的经济损失协商解决未果。综上所述，原告认为，两被告殴打原告受伤并造成原告经济损失共计人民币10629.11元，被告应依法赔偿原告之损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖祥龙、廖福彩辩称，一、廖福彩不应当承担责任。因为廖福彩在整个事件中也是受害人，且没有参与打斗，与廖福进的受伤没有因果关系。不应当承担赔偿责任。二、廖福进在纠纷中有重大过错，应当承担80%的责任。事情是因为廖福进挖水沟挖过界，挖到廖祥龙的屋墙，准备挖到廖祥龙房屋的地下化粪池，廖祥龙上前阻止而发生。廖祥龙及廖福彩好言相劝，廖福进却拿铲打人在先，存在严重过错。廖福进在拉扯过程中抱住廖祥龙，廖祥龙在挣脱过程中导致二人双双掉进水沟受伤。廖祥龙的行为只是过失行为。所以，对廖福进的损失，廖祥龙只应承担20%的赔偿责任。三、廖福进主张的损失过分夸大，且没有证据。1、医药费4509元只有用药清单和发票，没有入院记录、出院记录、疾病证明，没能证实住院用药是治疗什么病，也不能证明治疗过程，用药的必要性等。结合公安出具的《鉴定意见书》，原告的伤情连轻微伤都未达到，原告所主张的医疗费明显虚高。被告认为不应超过1000元。2、住院伙食补助费1000元过高。原告的伤情明显不需要住院10天，是因为疫情不能回家，或者是恶意住院增加费用导致。所以，被告认为其住院2天应当即可以出院，认可200元住院伙食补助。3、误工费3300元过高。首先，原告是泥水工，当时疫情根本没有工做，不存在损失。其次，原告按25天算明显不合适，医生建议出院后休息15天，而不是全休15天，所以主张25天不应支持。结合原告的伤情，被告认为误工费是200元。4、护理费1320元不应支持。结合原告伤情，根本不需要人护理。且原告是谁护理，没有证据证明。5、交通费500元过高。从高峰到石南，一趟来回只要30元。交通费损失最多100元。综上，恳请法院公平判决。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日10时许，在兴业县原告及其家人在房屋旁边挖水沟，两被告认为挖过界了要求原告不要再挖了，为此双方发生争吵，原告亦没有停止工作，两被告遂进行阻止，然后双方发生冲突，两被告殴打原告致使原告受伤住院治疗。原告于2020年2月14日至2020年2月24日在兴业县人民医院住院治疗10天，花去医疗费共4509.11元；经诊断：1、创伤性湿肺，2、全身多处软组织挫擦伤，3、脑震荡？出院医嘱：1、建议休息半个月，2、如有不适、随时来诊。兴业县公安局于2020年3月6日作出兴公鉴通字〔2020〕00043号行政鉴定结论通知书，廖福进此次身体所受损伤程度达不到轻微伤。兴业县公安局高峰派出所于2020年3月11日作出行政处罚告知笔录，告知廖祥龙、廖福彩因其殴打廖福进的行为已构成故意伤害，公安机关将根据治安管理处罚法对其进行处罚。 根据本案的事实及原告廖福进的请求，依照法律和2019年6月25日实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成廖福进的经济损失为：1、医疗费4509.11元（按发票），2、误工费3299.04元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入48166元/年÷365天×25天），3、护理费1319.62元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入48166元/年÷365天×10天），4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），5、交通费200元，合计10327.77元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方当事人因挖水沟问题发生争执，双方在争吵过程中两被告将廖福进打伤，有公安机关的笔录及医院疾病证明证实，两被告的行为已构成对廖福进身体健康权的侵害，其应对廖福进因伤害治疗所造成的经济损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，公民享有健康权等人身权益，禁止任何不法行为的侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案发生的原因系双方未能冷静对待的行为造成，被告认为原告挖水沟过界，被告没有通过合法途径维权，而是通过直接进行阻止的方式，两被告并对原告廖福进打伤，对廖福进受伤的损害后果，双方当事人均有过错，均应承担相应的责任。综合双方的过错程度，两被告的过错大于原告廖福进，应由两被告承担主要的责任，原告廖福进没有停止挖水沟并争吵的行为是纠纷发生的原因，对其被打伤的后果亦有过错，应由原告承担次要的责任。综上，本院确定对廖福进受伤造成的经济损失，由两被告承担70%的赔偿责任，原告廖福进自负30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，两被告应当对原告廖福进的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构的收费票据予以证实，予以支持。原告受伤住院10日，出院医嘱建议休息半个月，原告主张误工费25天计，有事实及法律依据，予以支持。原告住院治疗10天，住院需要有人护理，主张护理费及住院伙食补助费以10天计算，符合法律规定，予以支持。原告廖福进主张交通费500元，虽未能提供票据予以证实，但原告廖福进受伤住院10天产生交通费是必然的，法院根据原告廖福进就医路程车费及住院时间等情况，酌情确定交通费200元。法院核定廖福进的经济损失为医疗费4509.11元、误工费3299.04元、护理费1319.62元、住院伙食补助费1000元，交通费200元，合计为10327.77元。根据双方过错程度，两被告应承担原告廖福进损失的70%，即赔偿7229.44元，其余损失由原告廖福进自行负担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告廖祥龙、廖福彩应于本判决生效之日起十日内连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7229.44元给原告廖福进。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告廖福进承担10元，被告廖祥龙、廖福彩承担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐选裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟泽华