wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初567号 原告：定州市冀达危品运输有限公司，住所地定州市赵村镇董庄子村。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，特别代理。 被告：君安国际物流（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区航运贸易大厦10-802室。 法定代表人：卢志民，该公司执行董事。 被告：姚广胜，男，1969年8月17日出生，汉族，唐山市丰润区人，现住。 被告：王玉民，男，汉族，1973年10月8日出生，现住天津市宝坻区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。 负责人：孙爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪、张圆圆，河北宏世成律师事务所律师，特别代理。 原告定州市冀达危品运输有限公司（以下简称定州运输公司）与被告君安国际物流（天津）有限公司（以下简称君安物流公司）、姚广胜、王玉民、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州运输公司委托诉讼代理人刘书法、被告保险公司委托诉讼代理人闫雪、张圆圆到庭参加了诉讼，被告君安物流公司、被告姚广胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州运输公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等计209208元。事实和理由：2020年6月17日13时2分许，姚广胜驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶至107国道与327省道交叉路口北侧事故地点处变更车道时，与沿107国道由北向南行驶李连勇驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定，姚广胜负事故全部责任。津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂车在保险公司投保交强险、100万元第三者责任商业险、并附加不计免赔，事故发生在保险期内，四被告应赔偿原告损失。 保险公司辩称，同意对于原告的合理合法的损失进行赔偿。诉讼费鉴定费保全费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告主张的停运损失，该损失不属于保险责任的范围。且原告进行的车辆损失、停运损失评估系原告单方委托，剥夺了我公司参与鉴定的权利，程序违法，我司不予认可，并申请重新鉴定。 王玉民辩称，津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂车，实际出资人是我，这辆车是我挂靠在君安物流公司的名下，君安物流公司并不负责这辆车的赔偿责任。当时出了事故后，我报了保险，保险公司人员也出险了，勘察了现场。这辆车是我贷款购买车辆，实际的产权并不是我，产权所有人是河北易县农村信用社，所以原告对这辆车申请保全错误。原告说的赔偿损失，我不认可，原告的损失可依法依规进行赔偿。 君安物流公司、姚广胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日13时2分许，姚广胜驾驶津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂车沿107国道由北向南行驶，当行驶至107国道与327省道交叉路口北侧事故地点处变更车道时，与沿107国道由北向南行驶李连勇驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故，此事故造成两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队事故认定，姚广胜负事故全部责任，李连勇无责任。原告委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对原告冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，2020年7月23日评估意见为：冀Ｆ×××××车辆损失金额为人民币129255元；停运损失为1614元／天；花费评估费5877元，花费施救费2800元。评估后，原告车辆在邢台鼎力恒汽车销售有限公司维修，花费128215元，邢台鼎力恒汽车销售有限公司2020年8月1日出具了维修清单和收费发票。被告保险公司以评估系原告单方委托且鉴定数额过高，请求对车损和停运损失申请重新鉴定。 姚广胜驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂车在保险公司投保交强险、100万元第三者责任商业险、并附加不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方对事故认定没有提出异议，应认定姚广胜负事故全部责任，李连勇无责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。姚广胜驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和100万元险第三者责任商业险，事故发生在保险期内，应先由保险公司在交强险保险限额内赔偿。 原告的损失认定为：1、关于车辆损失，河北中三元机动车鉴定评估有限公司对原告冀Ｆ×××××车辆损失评估损失为129255元，原告在邢台鼎力恒汽车销售有限公司维修，花费128215元，原告车辆损失事实清楚，应确认为128215元；被告保险公司以评估系原告单方委托且鉴定数额过高的理由，没有证据反驳，保险公司请求对车损申请重新鉴定本院不予支持。2、关于停运损失，评估意见停运损失为1614元／天，保险公司申请重新鉴定，结合我院审判实践以往案例，停运损失酌定为1000元／天，停运天数酌定为40天为宜；停运损失为40000元（1000元／天×40天）；保险公司没有提供证据，没有证据证明向原告方履行了提示说明、告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告保险公司辩称在商业险范围内免赔停运损失的理由本院不予支持。3、关于评估费5877元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费应由保险公司赔偿。4、施救费2800元。以上共计176892元，没有超出保险公司承保额，由被告保险公司负担。被告君安物流公司、姚广胜、王玉民不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿原告定州市冀达危品运输有限公司各项损失176892元； 二、驳回原告定州市冀达危品运输有限公司的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告王玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年八月十日 书记员  张岳磊 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10524号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：卢凤兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住东阳市。被告：俞叶平，男，1964年7月24日出生，汉族，住东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告卢凤兰、俞叶平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金483007.78元并支付利息、罚息和复利38947.23元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月24日，被告卢凤兰、俞叶平填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告卢凤兰送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告俞叶平以被告卢凤兰配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告卢凤兰向原告借款。2014年12月31日，原告向被告卢凤兰指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年2月24日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金483007.78元。另查明，被告卢凤兰、俞叶平于1987年2月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢凤兰、俞叶平于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币483007.78元并支付利息、罚息和复利38947.23元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十八日代书记员 王嘉莉?*ArabicDash???*MERGEFORMAT?2?
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初169号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张必如，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省红安县。2009年3月5日因驾驶机动车超速行驶被红安县公安局罚款1000元；2016年11月13日因在驾驶证超期后任意驾驶机动车被红安县公安局罚款1000元；2006年12月8日因饮酒后驾驶机动车被红安县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元；2019年8月6日因醉酒后无证驾驶机动车被红安县公安局行政拘留十五天，罚款人民币2000元；因犯盗窃罪，于2001年4月24日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张必如犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年8月6日20时20分许，被告人张必如饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的白色猎豹牌越野车行驶至湖北省红安县字路口路段时，被红安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，从送检的张必如的血样中检验出乙醇成分，其含量为130.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人张必如醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人张必如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张必如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人张必如有到案后如实供述、当庭自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人张必如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年八月二十日书记员  刘鑫锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14099号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红梅。被上诉人（原审原告）：罗昌成。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人李红梅、罗昌成房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李红梅、罗昌成在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19860.18元（以购房款303209元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月12日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向李红梅、罗昌成支付逾期交房的违约金15918.47元；二、驳回李红梅、罗昌成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由李红梅、罗昌成负担60元，广州市东建实业集团有限公司负担240元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人李红梅、罗昌成服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保735号仇勇：本院在审理你与季雪忠、季晓霞合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月21日冻结了季雪忠在中国邮政储蓄银行南通市建设路支行的银行账户一个，账号60×××08，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结382.19元，冻结时间自2020年8月21日至2021年8月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1551号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：姜凯程，男，1990年5月18日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：陈铁仁，男，1968年12月1日出生，汉族，住宾县。被告：郭景芬，男，1968年9月6日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈铁仁、郭景芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人姜凯程到庭参加诉讼，被告陈铁仁、郭景芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金合计90000元及利息和罚息，计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告周普臣、李春祥向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证两份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人陈铁仁发放借款40000元、向借款人郭景芬发放借款的50000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：陈铁仁、郭景芬于2018年12月9日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告陈铁仁在原告处取得贷款40000元，被告郭景芬在原告处取得贷款50000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁仁于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告郭景芬于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告陈铁仁、郭景芬对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元由被告陈铁仁、郭景芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 李 艳 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保208号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：张新发，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张新发诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保151号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保151号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月七日 承办人：杨红军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1648号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈鹏，男，1997年12月8日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与陈鹏追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初913号原告：于文秋，男，1985年7月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：姜娟，女，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告于文秋与被告姜娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于文秋于2020年8月18日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文秋申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文秋撤诉。案件受理费1971.50元，减半收取计985.75元，由原告于文秋负担。审判员  姚春华二〇二〇年八月十八日书记员  于冬梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4510号 原告：汪语刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：汪燕飞，女，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。 本院在审理原告汪语刚与被告汪燕飞、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪语刚撤回对被告汪燕飞、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪语刚负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月七日 法官助理 欧 林 代书记员 张丽丽 ?? ??1?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执795号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：杨志强。被执行人：董开文，男，1971年07月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：吴玲，女，1971年01月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2813号法律文书已经发生法律效力，被执行人董开文、吴玲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行于2020年4月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人董开文、吴玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月16日、8月25日先后通过网络查控系统查询被执行人董开文、吴玲的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月24日查封被执行人董开文、吴玲所有的位于滁州市白云巷71号房产，因被执行人已和申请人沟通自行处理，申请人表示同意，故该房产暂不强制处置。3、执行期间，本院已依法将被执行人董开文、吴玲限制高消费。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十七日代理书记员  侯丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4345号原告：余某，女，1973年8月3日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金元国际新城二期42-46栋1层12、13、14、15、16号房。法定代表人：冉景松。原告余某与被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。案件受理费减半收取593元，由原告余某负担。审判员  吴家林二〇二〇年八月十四日书记员  安芋螓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5450号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所福建省福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期9号楼一层，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被告：林鎧，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张婷，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告林鎧、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州金辉物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雨婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执468号之三申请执行人河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国贸中心A座27层。法定代表人：毛保国，该公司执行董事。被执行人郑州金耐克科技有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处后庄王村四组。法定代表人：吴培娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人郑州瑞赛能源设备有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处后庄王村四组。法定代表人：闫维维，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴培娟，女，汉族，1972年5月29日出生，住郑州市中原区。被执行人刘胜利，男，汉族，1974年4月5日出生，住郑州市中原区。被执行人吴培章，男，汉族，1977年4月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人闫维维，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人河南省银融投资担保有限公司与被执行人吴培章、吴培娟、闫维维、刘胜利、郑州瑞赛能源设备有限公司、郑州金耐克科技有限公司追偿权一案，本院做出的（2017）豫0102民初5975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省银融投资担保有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人郑州金耐克科技有限公司向申请人偿付担保债务247.221568万元自2015年7月1日起至担保债务实际清偿之日止按年利率24%支付利息，利息与担保债务一并支付，支付利息时在总额中扣除已支付利息2万元；2.强制拍卖被执行人吴培娟名下抵押的房屋，所得款项受偿3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案案件受理费36858元、公告费260元、共计37418元由被执行人共同承担。本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人吴培章、吴培娟、闫维维、刘胜利、郑州瑞赛能源设备有限公司、郑州金耐克科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴培章、吴培娟、闫维维、刘胜利、郑州瑞赛能源设备有限公司、郑州金耐克科技有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人吴培娟名下位于中原区中原西路131号湖光苑小区16号楼东3单元5层西户、查封被执行人吴培娟名下位于中原区××路××单元××号，已于2020年4月29日予以轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年4月29日起至2023年4月28日止，需续行查封的应当自查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。3．查明被执行人刘胜利名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆、查明被执行人吴培章名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆、查明被执行人闫维维名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，均于2020年4月28日予以查封，查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院书面提出续行查封的申请。三、本院于2020年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月21日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人吴培章、吴培娟、闫维维、刘胜利名下有公积金缴存记录。六、因被执行人吴培章、吴培娟、闫维维、刘胜利、郑州瑞赛能源设备有限公司、郑州金耐克科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月11日向被执行人吴培章、吴培娟、闫维维、刘胜利、郑州瑞赛能源设备有限公司、郑州金耐克科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南省银融投资担保有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月21日向申请执行人河南省银融投资担保有限公司的委托代理律师出具了律师调查令，进行律师调查，经其反馈被执行人名下无可供执行财产。截止2020年8月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月21日对申请执行人河南省银融投资担保有限公司代理人张雪甫做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴培章、吴培娟、闫维维、刘胜利、郑州瑞赛能源设备有限公司、郑州金耐克科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴培章、吴培娟、闫维维、刘胜利、郑州瑞赛能源设备有限公司、郑州金耐克科技有限公司负有继续向申请执行人河南省银融投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月二十七日书记员 路 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保98号申请人：陈莉，女，1972年4月25日出生，汉族。被申请人：张倩倩，女，1980年1月4日出生，汉族。申请人陈莉于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张倩倩名下财产采取保全措施，并于2020年8月5日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值250000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张倩倩名下价值250000元的财产。（保全财产信息附后）申请人陈莉已预交申请费1770元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员  王东升      二○二○年八月五日 书   记   员  韩梦曦      保全财产信息 被申请人张倩倩名下位于西安市莲湖区XX路XX城XX栋XX单元XX层XX号（合同登记号：Y14043655、预售证号：201XXXX）。  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特900号 申请人：何洋，男，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请人：许超，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人何洋、许超确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人何洋、许超因加工合同纠纷，于2020年8月14日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、许超共欠何洋加工款人民币7290元，于2020年8月至10月，每月月底前支付2430元。 二、如有任何一期逾期，则视为全部到期，许超需支付何洋余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保992号何兵、左爱忠：与财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4437号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：俸艳林，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告俸艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告俸艳林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡渊婕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1325号之一被执行人：姚正斌，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。被执行人姚正斌挪用公款罪一案，本院作出的（2019）湘0702刑初229号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：责令被执行人姚正斌向常德市国土资源局武陵区分局退赔挪用的公款人民币751万元（王振兴存入常德市武陵区非税收入汇缴结算户的8万元予以抵扣）。由于被执行人姚正斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人姚正斌发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年5月18日、2020年8月4日、2020年8月13日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年5月18日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人姚正斌有适合的可执行财产。2020年5月20日、8月27日，本院分别对被执行人适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当追缴违法所得的标的金额为751万元，尚有751万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚正斌有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1325号案件的本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙银军书 记 员  张 盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1699号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:贾东连，男，汉族，1991年6月6日出生农民，现住。被告:田宇晶，女，汉族，1979年5月20日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告贾东连、田宇晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十一日书记员  杨馥亦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢223号之三 申请执行人：邓水清，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱才理，男，1973年11月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人邓水清与被执行人朱才理民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）松民二字第00068号民事判决书已生效，邓水清于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，要求朱才理支付案款32000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户扣划2967.42元发放给申请执行人。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱才理有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为29032.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2124号原告：桐柏县毛集镇石河村石北岭小组。负责人：王德春，任组长职务。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师，一般代理。被告：孙维坤，男，汉族，1964年12月29日生，住桐柏县。原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组诉被告孙维坤物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组撤回起诉处理。审判员  王玉利二〇二〇年八月七日法官助理刘亚兰书记员杨华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初4983号原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告王新梅之子。被告：谢多文，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王新梅与被告谢多文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王新梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告餐饮服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新梅负担。审判员 姜 军二〇二〇年八月三十一日书记员 王雨婷
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2096号 原告：湘乡市某物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：易某平，女，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省湘乡市。系原告公司员工，特别授权。 被告：李某忠，男，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省湘乡市。 被告：洪某香，女，汉族，1962年9月9日出生，住址同被告李某忠，系被告李某忠之妻。 原告湘乡市某物业服务有限公司与被告李某忠、洪某香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告李某忠、洪某香的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市某物业服务有限公司撤回对被告李某忠、洪某香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市某物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 龚关 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘健 书 记 员 徐好
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执恢54号田培恒、丹凤县豪盛矿业有限公司：申请执行人田培恒与丹凤县豪盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初79号民事调解书确定：丹凤县豪盛矿业有限公司于2020年07月31日前向原告支付钒矿款330000元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丹凤县豪盛矿业有限公司于2020年08月21日主动履行了全部义务。执行费4850元由被执行人丹凤县豪盛矿业有限公司负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执恢54号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月二十四日结案。二〇二〇年八月二十四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1681号之一申请执行人：陈静，女，1988年3月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。被执行人：储家亮，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈静与储家亮民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：储家亮偿还陈静借款70000元；付款方式为：储家亮于2020年5月15日前偿还20000元，2020年6月15日前偿还5000元，2020年7月15日前偿还5000元，2020年8月15日前偿还5000元，2020年9月15日前偿还5000元，2020年10月15日前偿还5000元，2020年11月15日前偿还5000元，2020年12月15日前偿还5000元，2021年1月15日前偿还5000元，2021年2月15日前偿还5000元，2021年3月15日前偿还5000元；陈静自愿放弃其他诉讼请求。储家亮若未按照第一项内容履行任何一期还款义务，则所有未到期款项均视为已到期，陈静有权就被告储家亮在70000元范围内的所有未偿还款项申请强制执行。案件受理费2348元，减半收取1174元，由储家亮负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3060号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：艾述国，男，汉族，1989年8月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹妍，女，汉族，1988年7月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：艾述峰，男，汉族，1985年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹尚兰，女，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人艾述国，曹妍，艾述峰，曹尚兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月24日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐天愉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢146号申请执行人：刘潭，男，1965年7月30日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：阜新鼎翔皮草有限公司。住所地：阜新市皮革产业基地。法定代表人：齐岐，系该公司总经理。申请执行人刘潭与被执行人阜新鼎翔皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查明，被执行人应当履行货款62，600.00元及利息、案件受理费675.00元、缴纳执行费840.00元。经网络查询被执行人无大额银行存款、车辆、证券、公积金、保险理财，轮候查封了公司所有的厂房，且暂提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人阜新鼎翔皮草有限公司纳入采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年八月二十五日书记员  于一超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3889号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：冉引，女，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告冉引物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。审判员  马丽二〇二〇年八月二十日书记员  熊峥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7241号申请人：刘芳，女，1982年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：刘元凤，女，1967年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人刘芳与被申请人刘元凤民间借贷纠纷一案，申请人刘芳于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元凤银行存款83万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封/扣押/冻结被申请人刘元凤银行存款83万元或等额价值的其他财物；二、查封申请人刘芳提供担保的坐落于武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园18栋2单元7层702号房屋（建筑面积134.18平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁毅然二〇二〇年八月二十五日书记员  王 珺
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执488号 申请执行人：袁姗姗，女，1987年10月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：张易兰，女，1963年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告袁姗姗与被告张易兰保证合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁 楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4223号之一申请执行人王建军，男，汉族，1958年4月22日出生。被执行人聂新周，男，汉族，1969年3月25日出生。被执行人刘虹，女，汉族，1969年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9794号民事判决书立案执行的申请执行人王建军申请执行被执行人聂新周、刘虹租赁合同纠纷一案，在执行过程查明，申请人王建军向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十六日书记员  何银杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1704号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，该联社职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：潘炳艳，男，1962年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告潘炳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代诉讼理人单继波、被告潘炳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘炳艳、偿还欠款本金10万元；2、请求判令被告按合同约定的利率偿还利息及逾期利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月26日，吴焕金作为借款人与盘山县农村信用合作联社古城的信用社签署了借款合同，贷款金额共计25万元，贷款期限为二年，被告潘炳艳使用10万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告至今未还。被告潘炳艳答辩称：原告所述属实，只是无力偿还贷款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月26日，以吴焕金的名义与原告盘山县农村信用合作联社古城子信用社签订借款合同，借款25万元。借款期限二年（2010年9月26日至2012年9月25日），用于蔬菜大棚建设。约定借期内年利率10.8%，逾期利率按14.4%计算利息。该笔借款被告潘炳艳使用10万元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《贷款确权书》等在卷为凭。这些证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告之间形成借款合同法律关系。该合同关系合法有效，原被告双方理应遵守约定。被告没有按照合同约定还款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告潘炳艳偿还原告盘山县农村信用合作联社本金10万元及利息（利息从2010年9月26日始至2012年9月25日按年利率10.8%计算利息，2012年9月26日至给付之日按年利率14.4%计算利息），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告潘炳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年八月十一日书记员  臧海天
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执530号申请人候风莲，女，1950年2月20日出生，汉族，住博爱县被执行人焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周长江，经理。本院在执行申请执行人候风莲与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执530号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁雨杰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2250号之三被执行人：王为民，男，汉族，1968年07月11日生，住湖北省罗田县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王为民在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币7799.36元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4361号闪文金、丁洋：闪文金与被执行人丁洋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）陕0102民初251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人闪文金向本院申请执行。被执行人丁洋已履行完全部法律义务,本院于2020年8月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13991号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：夏芸，女，1964年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告夏芸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金10,066.39元、利息1,280.96元及截至2020年8月7日的逾期还款违约金483.98元；2、被告偿还原告自2020年8月8日起至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告于2017年1月向原告申请办理金穗信用卡，填写并签署贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。原告经审查后，同意向其发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告使用该卡产生透支后，未能按时还款，经原告多次催收，仍未清偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐进峰二〇二〇年八月二十一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3042号申请人河南雄关漫道商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区宏康路17号1号楼2单元23层2302号。法定代表人李超。被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司，住所地确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道1号。法定代表人胡俊华。申请人河南雄关漫道商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司银行存款85000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十六日书记员  刘宇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181破申7号 申请人：李飞兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：潘李斌（申请人儿子），住龙泉市。 被申请人：浙江辉达模塑有限公司，住所地：龙泉市工业园区芳野工业区内，统一社会信用代码：913311816702567859。 法定代表人：万昌伟，任执行董事兼总经理。 本院民事审判庭于2020年8月3日将（2020）浙1181民初1256号原告李飞兰与被告浙江辉达模塑有限公司（以下简称辉达公司）民间借贷纠纷一案移送转破产清算。李飞兰以辉达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月5日通知了被申请人辉达公司，后本院于2020年8月6日对辉达公司的法定代表人万昌伟作了询问笔录，辉达公司同意进入破产程序。 申请人李飞兰与被申请人浙江辉达模塑有限公司申请破产清算一案，由龙泉市人民法院民事审判庭于2020年8月3日将（2020）浙1181民初1256号案件移送转破产清算审查。在审查期间，申请人李飞兰于2020年8月10日向本院提出撤回对被申请人浙江辉达模塑有限公司申请破产清算的申请。 本院认为，申请人李飞兰的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李飞兰撤回对被申请人浙江辉达模塑有限公司的破产清算申请。 审 判 长 吴孝森 审 判 员 吴 娟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 潘黎雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2549号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9489号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金146799.89元（计至2018年1月22日）、逾期利息1216.22元、月度管理费595元；支付保全费损失1314元、律师费损失1000元；承担案件受理费3475元、公告费560元、执行费2102元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9489号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9489号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审63号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人王东，男，汉族，1977年2月18日，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人王东不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第021号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人王东未经批准擅自占用运河区南陈屯乡大王庄村集体土地340平方米建厂房一案，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月22日作出沧国土资运南罚字【2017】第021号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米20元处以罚款，共计6800元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第021号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第021号行政处罚决定中的第1项和第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施； 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第021号行政处罚决定中的第3项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 姜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1586号之一申请执行人：李某，女，1992年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙某，男，1988年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10709号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告孙某应于2020年4月30日前给付原告李某财产补偿款3万元；案件受理费240元，减半收取120元，原告李某自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。立案标的3万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××青年路永泰家园走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为3万元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十五日书记员  李 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执425号之一申请执行人：邓礼善，男，汉族，1946年1月7日出生，住咸宁市。被执行人：桂祖金，男，汉族，1959年4月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘亚新，女，汉族，1962年1月1日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人邓礼善与被执行人桂祖金、刘亚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鄂1202民初4277号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人桂祖金、刘亚新应支付申请执行人20000元及利息。因桂祖金、刘亚新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓礼善向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人桂祖金、刘亚新履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执425号案件终结本次执行程序。被执行人桂祖金、刘亚新负有继续向申请执行人邓礼善履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 学
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3053号 本院依据（2019）粤1971刑初4920号刑事判决书申请执行被执行人谢正启罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1247号原告：李芳，女，1985年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会，住所地博爱县新风路北段。法定代表人：李爱军，该居委会主任。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告李芳与被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会起诉。本案受理费1792元，减半收取计896元，由原告李芳负担。审判员  皇真理二〇二〇年八月十七日书记员  高 超
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初737号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇。 被告：武亚飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住广宗县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告武亚飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经查明，2018年11月29日被告武亚飞向河北广宗农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定到期日为2019年11月28日。原告提供贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，现双方因借款偿还问题形成诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告武亚飞偿还原告借款本金5万及利息，分三期偿还，第一期于2020年8月28日偿还本金10000元（当庭履行完毕），第二期于2020年9月15日前偿还本金20000元，第三期于2020年9月30日将剩余本金20000元及所欠利息一次性全部还清（利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取，由被告武亚飞承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立哲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1112号 申请执行人高安市八景镇全安钢管租赁部，住所地：宜春市高安市八景镇上保村岭里自然村，统一社会信用代码：92360983MA36FER42R. 经营者：李凯。 被执行人黄南岛，男，汉族，1979年12月10日生，住高安市。 高安市八景镇全安钢管租赁部依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6320号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄南岛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38.4758万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行38.4758万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈嘉胤
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执301号申请执行人：杨必元，男，1962年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托执行代理人：杨晓琴，女，1987年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。公民身份号码：5323251987××××××××。系杨必元之女，委托期限为特别授权代理。被执行人：张海祥，男，1976年1月4日生，汉族，大学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人杨必元申请执行被执行人张海祥追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2019）云2325民初693号民事调解书向被执行人张海祥发出执行通知书，责令由被执行人张海祥给付差欠原告杨必元的工资13900元，承担案件受理费74元，负担案件申请执行费109元。在执行过程中，申请执行人杨必元于2020年8月14日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人杨必元提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云2325执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年八月十七日书记员  施建彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8543号原告：河南知止商贸有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院1号楼3单元2201号，统一社会信用代码：914101055948690876。法定代表人：张春朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑杰，女，汉族，1978年7月19日出生。被告：宁波信合邯冶实业有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区同济路71号燕宁大厦8层812号，统一社会信用代码：91330205MA2AJ15M8D。法定代表人：占慧华。被告：邯郸市冶金实业总公司，住所地：邯郸市丛台区四季青新北村9排8号，统一社会信用代码：121304005619869655。法定代表人：樊成林。原告河南知止商贸有限公司（以下简称“知止商贸公司”）诉被告宁波信合邯冶实业有限公司（以下简称“宁波信合公司”）、邯郸市冶金实业总公司（以下简称“邯郸市冶金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告知止商贸公司的委托诉讼代理人陈金盼、郑淑杰到庭参加诉讼。被告宁波信合公司、邯郸市冶金公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知止商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款300万元及利息（自起诉之日起以年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日）；2.判令被告邯郸市冶金公司对宁波信合公司返还货款300万元承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告经朋友介绍得知被告宁波信合公司可以提供熔喷布材料，双方于2020年5月12日签署了购销合同，并按照约定于当日向被告宁波信合公司账户转入300万元货物定金，约定提货地点为广州中石化仓库，隔日发货。原告方于14日去广州提货，等到18日也未见过货物。后双方按照合同约定交涉退款事宜，被告宁波信合公司至今拒不退款。另被告宁波信合公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宁波信合公司、邯郸市冶金公司均缺席未答辩。本院经审理查明：原告作为采购方（合同甲方）与被告宁波信合公司作为供货方（合同乙方）于2020年5月12日签订《购销合同》，主要载明：“…一、甲方向乙方采购的产品基本信息：熔喷布10吨，单价为66万元/吨，提货地点为广州中石化仓库，含税价为66万/吨，合计总金额为人民币660万，规格为BFE99，克重为25克/平米，幅宽为175毫米，单卷直径为960毫米，单卷重量为29公斤，包装为托盘，产地为中国。二、支付和交货：合同签订后甲方向乙方支付300万订金，甲方见到现货后付余款乙方无条件允许提货。乙方承诺本周四内提供可提货的现货，甲方收到乙方提货通知后，甲方支付余款并提货，甲方自行承担货物的运费。…四、结算方式：银行转账，收款人为宁波信合邯冶实业有限公司，银行为平安银行宁波明州支行，账号为15×××30。…八、违约责任。2.在交易过程中，如甲方无故单方面终止合同，乙方只退回总货款金额的50%给甲方，如因乙方原因造成合同终止的，乙方应全额退还甲方所付货款。”，原、被告均在该合同上盖章。原告于2020年5月12日按照合同约定通过银行转账方式向被告宁波信合公司银行账户（账号为15×××30）转款300万元。另查明，被告宁波信合公司系一人有限责任公司，该公司的股东为被告邯郸市冶金公司。本院认为，原告与被告宁波信合公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按照合同约定向被告宁波信合公司支付涉案货物300万元，被告宁波信合公司至今未向原告交付涉案货物，原告诉请被告返还其货款300万元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告宁波信合公司系一人有限公司，被告邯郸市冶金公司系其股东，被告邯郸市冶金公司未举证证明其财产独立于被告宁波信合公司的财产，故原告诉请被告邯郸市冶金公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波信合邯冶实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南知止商贸有限公司货款300万元；被告邯郸市冶金实业总公司承担连带清偿责任；二、驳回原告河南知止商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告宁波信合邯冶实业有限公司、邯郸市冶金实业总公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月三日书记员  邢 璐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执476号 关于河北爱佳电气设备制造有限公司申请执行南通中厦建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执620号申请执行人朱明光，男，汉族，住长春市德惠市。委托代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：马继群，总经理。申请执行人朱明光与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2020）吉01民终1879号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执620号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年八月二十六日书记员  孙茂强
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4075号原告：罗珺，男，1990年5月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李凡，男，1990年1月12日生，汉族，住襄阳市谷城县。原告罗珺与被告李凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告罗珺于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗珺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗珺撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗珺负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年八月十八日书记员  李文君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4639号原告:张立成，男，1975年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，主要营业地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务副经理。原告张立成与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立成的委托诉讼代理人杨延鸣，被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金65358元（该违约金系计算自2019年10月1日起计算至起诉之日所得，原告要求被告支付违约金为自2019年10月1日实际合格交付商品房之日止，每日按已交付房价款万分之一计算）。事实和理由：原告张立成与被告郑州华南城有限公司于2018年12月13日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买郑州华南城有限公司开发的位于孟庄镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层107号房屋一套，总价款2149928元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2019年9月30日前，将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第九条第一款第一项第二目约定：逾期交付超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约交付全部房款，但是被告至今未向原告交付房屋，原告多次向被告主张该项违约金，被告以各种借口拒付。为了维护合同的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告郑州华南城有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在商品房买卖合同关系。涉案商品房交付的标准是经验收合格。2019年9月29日，涉案商品房通过勘察、设计、施工、工程监理和建设单位的验收。二、2019年9月30日，答辩人已经向被答辩人邮寄入伙通知书即交房通知书，尽到了通知交房的义务。答辩人不应承担逾期交房责任，视为商品房已按期交付答辩人。三、2019年10月10日，被答辩人已经接收涉案房屋并缴纳物业费，认可房屋质量符合合同的约定。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，张立成与郑州华南城有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同主要内容为：张立成购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层107号房屋一套，总价款2149928元。……第八条交付期限，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1[该比率应不小于（1项中的比率]的违约金。……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议主要内容为：第四条关于房屋交付及验收，……4.4买受人收房时，如本规划区域内有其它在建项目，无论该在建项目处于何种状态，买受人同意不会以此为由主张任何权利，包括但不限于因在建工程引起的噪声污染、环境污染、必要的短暂停水停电（事前通知）、交通不便等。……第九条关于规划设计变更的补充约定，……9.3本合同附件所示该商品房所在区域的平面布局仅为平面示意。如为优化原因进行调整，且未降低政府部门批准的规划指标，则出卖人可自主实施，无需提前征得买受人同意。但如出卖人向买受人发出相关通知，买受人应在收到通知后15日内给予书面回复，逾期回复，或未明确表示不同意的，视为买受人同意并接受调整。合同签订后，张立成依约向郑州华南城有限公司支付了全部购房款。郑州华南城有限公司提交的工程竣工验收意见表显示涉案工程通过了勘察、设计、施工、监理和建设单位的验收，竣工验收时间为2019年9月29日。2019年9月29日，郑州华南城有限公司向张立成邮寄了出具的《入伙通知书》及入伙须知。张立成于2010年10月10日到一份，郑州华南城有限公司办理交房手续并办理《郑州华南城有限公司代缴电费协议书》、房屋钥匙交接书。以上事实，有原、被告双方陈述，《商品房买卖合同及附件》，购房发票，《工程竣工验收意见表》等证据予以证明。本院认为，郑州华南城有限公司与张立成签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。郑州华南城有限公司在2019年9月29日通知张立成向其交付房屋，张立成亦办理了房屋交接手续。房屋经验收合格，通常是指房屋经建设、监理、施工、勘察、设计五方竣工验收合格，即视为房屋经验收合格。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中选择将“商品房经验收合格”作为房屋交付条件，应作为判定诉争商品房是否符合交付条件的依据。被告提交的涉案工程竣工验收意见表，可以证明案涉房屋于2019年9月29日经五方竣工验收应视为郑州华南城有限公司已经依照合同约定向张立成交付了符合约定的房屋，故张立成要求郑州华南城有限公司合格交付购买的商品房并支付逾期交房违约金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张立成的诉讼请求。案件受理费减半收取计717元，由原告张立成负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈雪洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林向东，男，1991年5月14日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林向东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林向东归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64499.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林向东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，林向东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80900.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林向东送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林向东的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3401号申请执行人：无锡广信玻璃钢制品制造有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路，统一社会信用代码91320282692583939Q。法定代表人：邵中祥，该公司董事长。委托代理人：任小玲（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。委托代理人：张旭锋（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所实习人员。被执行人：马永忠，男，1968年9月10日生，汉族，住宜兴市。无锡广信玻璃钢制品制造有限公司（以下简称广信公司）与马永忠定作合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2018)苏0282民初1519号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马永忠欠广信公司74000元，按50000元结算，马永忠于2018年12月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付30000元。二、若马永忠有任一期未足额支付，则按照74000元归还欠款，广信公司有权就74000元未付部分申请强制执行。三、本案诉讼费1585元，其中案件受理费减半收取825元，保全费760元，由马永忠负担，该款已由广信公司垫付，马永忠于2019年12月30日前直接支付给广信公司。因马永忠未履行生效法律文书确定的义务，广信公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月22日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 超
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初151号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨戬，男，1989年12月23日出生，汉族。2006年5月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2007年5月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。2009年7月21，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。2013年1月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2016年8月5日刑满释放。2019年5月17日，因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕960号起诉书指控被告人杨戬犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈颖出庭指控，2020年4月22日2时、8时，被告人杨戬在杭州钱塘新区博乐诗酒店1711房间内，趁被害人彭某不备，操作彭某手机支付宝转账，共计窃走被害人彭某的人民币3701元。同年5月18日，被告人杨戬在杭州钱塘新区××室被抓获。案发后，被告人杨戬已全部退赃，彭某对杨戬表示谅解。认为被告人杨戬具有累犯、前科劣迹、已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨戬有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨戬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、谅解书、交易明细、扣款信息、电子勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、监控录像、手机、户籍证明、到案经过、被告人杨戬的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人杨戬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨戬系累犯，且有多次前科劣迹，予以从重处罚；同时其归案后自侦查阶段能自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨戬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的被告人杨戬的作案工具VIVO手机1部，予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年八月四日 书记员  包彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11809号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：段广东，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省通许县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告段广东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告段广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13140.95元、利息3007.50元、违约金2131.27元，共计18279.72元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月8日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告段广东未答辩、未到庭。经审理查明：2016年5月8日，被告段广东（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××69。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月15日，按《信用卡领用合约》计算，被告段广东尚欠原告交通银行信用卡本金13140.95元、利息3007.50元（标准为每日万分之五）、滞纳金2131.27元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告段广东的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告段广东应偿还原告交通银行借款本金13140.95元和截止2020年4月15日的利息3007.50元，共计16148.45元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段广东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金13140.95元和截止2020年4月15日的利息3007.50元，共计16148.45元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担15元，被告段广东负担114元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张林梦