wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执195号 申请执行人王斌，住所地怀来县，联系方式。 被申请人刘家宝，所在地，联系电话12345678910。 申请人王斌与被执行人刘家宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0730民初618号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付86190.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行； 七、依法将被执行人刘家宝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初618号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  奚静春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1912号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:费成富，男，汉族，1973年2月24日出生农民，现住依兰县。被告:宋汉友，男，汉族，1981年12月10日出生农民，现住依兰县。被告:王金英，女，汉族，1981年9月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告费成富、宋汉友、王金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异580号案外人：刘玉敏，女，1955年9月3日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人刘玉敏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为XX（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2010年12月21日购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50010000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街X组X幢X单元X号（房屋编号：X），为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2010年12月21日签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号090619016-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月三十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执171号申请执行人：韦某，男，1972年3月8日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王某某，男，1989年8月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人韦某与被执行人王某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人韦某于2020年2月13日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人王某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人王某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年2月13日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年6月4日、2020年6月16日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，均无财产可供执行；2、本院分别于2020年2月13日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年6月4日、2020年6月16日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的证券、保险、税务登记、不动产，查明被执行人王某某无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息；3、本院于2020年8月4日到被执行人王某某的户籍所在地村委会进行调查，家中民房系其父母所修建，无其他可供执行财产；4、本院已作出对被执行人王某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月7日通过面谈方式告知申请执行人韦某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韦某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为51050.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为51050.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人王某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月七日书记员  谭国涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4141号原告:和盼可，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告:张代明,男,1983年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告和盼可诉被告张代明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告和盼可于2020年8月25日向本院提出撤回对被告张代明起诉的申请。本院认为，原告和盼可申请撤回对被告张代明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告和盼可撤回对被告张代明的起诉。案件受理费150元，由原告和盼可负担。审判员  程海港二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 冰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2625号 原告：黄水华，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地仙居县官路镇经济开发区。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被告：赵西洋，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市涡阳县。 原告黄水华与被告仙居县恒峰商品混凝土有限公司（下称恒峰公司）、赵西洋侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告黄水华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款268170元，并从2017年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日止；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：原告从事农村私宅等工程承包建设业务，因业主建房及工地建设需购买商品水泥，于是原告介绍业主与被告恒峰公司的业务经理即被告赵西洋联系购买该公司商品水泥。被告恒峰公司提供商品水泥后，均由各业主自行支付货款给该公司。后来被告赵西洋变更付款方式，要求原告从业主处收取现金再交其转付给被告恒峰公司。但是，被告赵西洋在收到原告交付的现金货款后，并未将其中的268170元货款入被告恒峰公司账。对此，被告赵西洋称自己手头紧先拿去用了，并要求原告帮忙在欠款单上签名确认未付货款268170元以应付公司，原告没细想便按其意思签字。2018年，被告恒峰公司提起诉讼，要求其支付上述货款。为此，其持起诉状副本找被告赵西洋质问，被告赵西洋称他会摆平诉讼案，并告知原告不要出庭应诉。当原告账户被法院执行冻结后，才知道被告赵西洋根本没处理好此事，并以各种理由搪塞原告。综上，两被告的行为已构成了侵权，现提起诉讼，望判如所请。 被告恒峰公司辩称：原告黄水华欠被告恒峰公司货款268170元，已经发生法律效力的（2018）浙1024民初4137号民事判决书认定。现原告黄水华以其已付清上述欠款为由，提起本案侵权诉讼，因两案当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求本质是否定前案的裁判结果，根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，违反了“一事不再理”的法律原则，应当裁定驳回原告黄水华的起诉。此外，原告黄水华并款履行前案生效判决书确定的付款义务，其起诉返还货款268170元，没有事实和法律依据。 被告赵西洋未作答辩。 经审理，本院认定：2018年8月2日，本院依法受理了恒峰公司与黄水华买卖合同纠纷一案。该案中，恒峰公司要求黄水华按其签名《混凝土销售欠款单》所载明的欠货款268170元，承担付款责任。2018年8月14日，本院作出（2018）浙1024民初4137号民事判决，确定黄水华给付恒峰公司货款268170元。该判决生效后，恒峰公司向本院申请执行，但至本案开庭审理时，黄水华仍未履行上述判决确定的义务。2020年7月2日，黄水华提起本案侵权诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，黄水华提起的侵权之诉，符合上述司法解释规定情形，属于重复起诉，实质上是否定前诉裁判结果，本院应依法驳回其起诉。如果黄水华对前述判决有异议，可通过其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告黄水华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  王晓涛 人民陪审员  马瑞平 二〇二〇年八月七日 代书 记员  杨锦秀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3146号原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县永阳西路1号，统一社会信用代码91341122704964481J。负责人：欧阳保柱，该行行长。被告：方祥新，男，汉族，1996年11月10日生，住安徽省阜南县。被告：滁州德安实业有限公司，住所地安徽省来安县新城区向阳路与新城大道交叉口，统一社会信用代码91341122054461769J。法定代表人：周锦，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司来安支行与被告方祥新、滁州德安实业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司来安支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司来安支行撤回起诉处理。审 判 员  李维忠二〇二〇年八月二十六日法官助理纪红林代理书记员  武蕰伟
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初337号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴朝蕾,男,2000年3月20日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省阜阳市人,住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月16日被颍上县公安局取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]334号起诉书指控被告人吴朝蕾犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人吴朝蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年05月23日20时许,被告人吴朝蕾驾驶金彭牌三轮电动车,沿S317省道由西向东行驶至颍上县六十铺镇王寨村路段时,因观察不明、疏忽大意,碰撞到路边拉人力二轮车的王某1(案发时已满60周岁),造成王某1经抢救无效死亡的交通事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定,吴朝蕾承担此起交通事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。 另查明，案发后，被告人吴朝蕾主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。经阜阳市颍上县司法局评估认为，被告人吴朝蕾具备适用社区矫正条件。公诉机关认为被告人吴朝蕾自愿认罪认罚，建议判处被告人吴朝蕾有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人吴朝蕾在庭审中不持异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书及清单、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人王某2的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人吴朝蕾驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吴朝蕾犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人吴朝蕾主动到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人吴朝蕾积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人吴朝蕾从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对被告人吴朝蕾适用缓刑，对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人吴朝蕾认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人吴朝蕾犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴朝蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  陈美容 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5070号原告：李艳华，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛服装厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告李艳华与被告天津市宝坻区广涛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0119民初2819号民事判决。天津市宝坻区广涛制衣厂不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津01民终1419号裁定，发回重审。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费5527元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资100元，加班费每小时9.09元。2018年7月至11月，原告共为被告工作58天零9小时，共应得工资5527元，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳华起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  张艳超人民陪审员  李长秋二〇二〇年八月四日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1026号 申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人杨显毅，系该公司经理。 委托代理人唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人杨世华，男，汉族，1971年01月08日出生，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2845号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请执行杨世华买卖合同纠纷一案。于2020年8月7日向被执行人杨世华发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人水泥款及利息人民币14728.80元，以14440.00元为基数从2015年11月21日起按中国人民银行同类贷款逾期罚息利率计算标准至水泥款付清之日止，承担案件受理费人民币250.00元、执行费人民币121.00元的义务，但被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司至今未履行。 执行过程中，申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司与被执行人杨世华自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：双方当事人确定的利息人民币3272.00元、本案标的款14728.00元及诉讼费人民币250.00元，共计18250.00元。被执行人杨世华定于2020年9月23日前支付申请执行人人民币1750.00元;剩余16500.00元，被执行人杨世华从2020年起至2021年8月止（共计11个月），每月23日前支付申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司1500.00元，申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2845号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 翼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保509号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，该公司经理。 地址：四川省平昌县 被申请人：何国华，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省平昌县。 被申请人：周小英，女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市开县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人何国华、周小英物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何国华、周小英银行账户资金8213元或其他同等价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何国华、周小英名下银行账户资金8213元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费102.00元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月七日 书记员 石小淋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11790号原告艾为，男，回族，1976年7月31日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人张晓蕾、马良，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告**，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告艾为诉被告**房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾为向本院申请撤诉。本院认为，原告艾为向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告艾为撤回起诉。案件受理费1480元（已减半收取,原告已预交），由原告艾为承担。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十日法官助理何蓉书记员李萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4635号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：朱阁久，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告朱阁久信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10470号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱阁久应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币27,470.77元；二、被告朱阁久应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费486.77元，减半收取计243.38元，由被告朱阁久负担。届期，被告朱阁久未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人朱阁久发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月1日，将被执行人朱阁久纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12237号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人王红伟，男,1982年3月11日出生，汉族，户籍地址河南省柘城县。 在被执行人王红伟其他案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初32744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初32744号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4184号原告：史金锁，男，1998年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411600788079753W。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。原告史金锁诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇，被告大地财险周口支公司委托诉讼代理人董酉寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史金锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项费用共计45090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日8时20分原告驾驶原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县未来路由南向北行驶至未来路与纬一路交叉路时，与靳博亚驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车相撞，造成豫Ｐ×××××号小型客车损坏的交通事故，经太康县交警大队事故中队认定史金锁负本次事故的全部责任。事故发生后，史金锁向靳博亚先行赔付了14490元的修车费用。由于原告的车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任险，原告要求被告按照评估结论予以理赔，但被告拒不向原告支付修车费、拖车费、鉴定费等直接费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告大地财险周口支公司辩称，1、原告应向法庭出示身份证、保单原件及道路责任认定书原件、驾驶证、行驶证、营运证原件，以证明自己是适格的原告及事故发生的真实性、双方所应付的责任和在被告保险公司购买的保险，肇事时保险是否在保险期限内。2、车辆的评估损失应有维修发票清单、修车费凭证、维修厂家的进货清单、价格清单，拖车费修车费发票，原告在完善这些证据后，被告保险公司愿意承担车损。3、车辆的评估费、鉴定费、诉讼费保险公司不愿意承担，因为这些支出是间接损失。4、粤Ｂ×××××号小型客车14490元修车费用没有进行鉴定评估，根据相关法律，被告保险公司对其客观真实性产生怀疑，要有相关证据被告保险公司才愿意赔偿。本院经审理确认以下事实：2020年6月5日8时20分许，原告史金锁驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县未来路由南向北行驶至未来路与纬一路交叉路时，与靳博亚驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经太康县交警大队事故中队做出第411627420200001319号道路交通事故认定书，认定原告史金锁承担该起交通事故的全部责任，靳博亚无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号小型客车在太康县南波万汽车修理有限公司进行维修，2020年8月12日太康县南波万汽车修理有限公司出具的发票显示，该车辆共发生维修费26815元，施救费2000元。诉讼开始前，经原告申请，由本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型客车车辆损失价格进行评估，2020年7月29日，河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2020）第072942号事故鉴定评估报告书，确定豫Ｐ×××××号小型客车的修复价格为26600元，原告史金锁花费鉴定费2000元。另查明，豫Ｐ×××××号小型客车被保险人为史金锁，该车在被告大地财险周口支公司投保有交强险及商业险车辆损失险，第三者责任险等险种，其中车辆损失险责任限额为100778.60元，保险期间为2020年1月17日0时起至2021年1月16日24时止，事故发生在保险期限内。上述事实有当事人所举书证、价格评估报告书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告史金锁已按合同约定向被告缴纳了保费，被告为原告出具了保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。本案中，原告史金锁既是被保险人又是涉案车辆的实际所有人，其对涉案车辆享有保险利益，原告诉讼主体适格。原告提供的河南易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2020）第072942号事故鉴定评估报告书系本院委托具备相关资质的鉴定机构依法作出，合法有效，故对原告史金锁请求被告赔付豫Ｐ×××××号小型客车车辆修复费用26600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张豫Ｐ×××××号小型客车的鉴定费2000元及施救费2000元，系原告为查清保险标的损失程度等而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。对原告主张被告大地财险周口支公司赔付其对靳博亚垫付的粤Ｂ×××××号小型客车维修费13490元及施救费1000元的诉讼请求，被告大地财险周口支公司辩称，由于原告未对粤Ｂ×××××号小型客车发生的损失费用申请相关鉴定机构评估鉴定，对粤Ｂ×××××号小型客车发生的维修费用的客观真实性不予认可。对被告的该辩解意见，于法有据，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，尚不能证明粤Ｂ×××××号小型客车发生的实际维修费用为13490元，及其已向靳博亚垫付粤Ｂ×××××号小型客车维修费13490元及施救费1000元的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于粤Ｂ×××××号小型客车发生损坏的客观事实存在，待原告提供充分证据后，可另案主张相应权利。对被告的其他辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告史金锁豫Ｐ×××××号小型客车车辆维修费、施救费、鉴定费共计30600元。驳回原告史金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由原告史金锁负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年八月二十七日书记员 王素娟
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初260号 原告：雅安市佳源物业管理有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪中街1号。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德芳，住四川省宝兴县，系公司员工。 委托诉讼代理人：何群秀，住四川省宝兴县，系公司员工。 被告：杜明岗，男，汉族，生于1981年4月19日，住四川省宝兴县。 原告雅安市佳源物业管理有限公司与被告杜明岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告雅安市佳源物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雅安市佳源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件诉讼费25.00元，由原告雅安市佳源物业管理有限公司承担。 审判员  **宇 二〇二〇年八月五日 书记员  刘雅文
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1083号 原告：刘洋，男，2001年7月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省黄石市大冶市。 被告：邵帅，男，2001年4月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告刘洋与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘洋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洋与被告邵帅已就本案纠纷达成和解，现申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘洋负担。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜左斌
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执225号申请执行人：张某某，女，1963年5月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李某某，男，1956年8月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人张某某于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人李某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人李某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月5日、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年8月17日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，扣划被执行人李某某名下银行存款14056.00元并发放给申请人；2、本院分别于2020年3月5日、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年8月17日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的证券、保险、税务登记、不动产，查明被执行人李某某无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息；3、本院于2020年8月4日到被执行人李某某的户籍所在地村委会进行调查了解，被执行人李某某贫困户，目前暂无其他可供执行财产；5、本院已作出对被执行人李某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月31日通过电话约谈方式告知申请执行人张某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为68154.22元，执行到位14056.00，未执行到位金额为54098.22元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人李某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月三十一日书记员  谭国涛
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1494号王清丽、讷河新恒阳生化制品有限公司：王清丽与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计23,458.24元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位23,458.24元。本院已于2020年8月11日将该款转付给王清丽。至此，王清丽向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第236号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3174号 原告：邢文楚，男，1983年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：魏宏耀，男，1992年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告邢文楚与被告魏宏耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文楚、被告魏宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢文楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元，支付利息12000.00元（自2018年7月至2020年4月共计20个月，按月息2%计算，共计42000元）；2.判令被告向原告支付2020年4月至实际还款日的利息，按月息2%计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告急需用钱，向原告借款。原告一次性给被告30000.00元现金，并写借款合同和借条一份，多次追偿无果，当原告要求还款时，被告拒不履行其还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据中华人民共和国民法总则、中华人民共和国合同法的相关法律规定，原告作为权利人，依法向被告主张权利，因此原告向贵院提起诉讼，以实现原告之诉求。 魏宏耀辩称，对借款无异议，但利息太高，且去年已经偿还过5000.00元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条各一份，被告无证据提交。本院组织双方进行了证据交换及质证，被告对原告证据均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告借款30000.00元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限最长为30天，即2018年8月24日之前必须全部还清，落款有原、被告签名捺印，《借款合同》后附借条。《借款合同》及借条中对借款利息均未明确约定。借款到期后，被告一直未予偿还，形成本诉。 本院认为，原、被告借贷关系证据充分、事实清楚，被告魏宏耀尚欠原告邢文楚借款本金30000.00元未还，应当承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民不予支持。原告无证据证明双方约定过借款利息，故其按照月利率2%计算利息的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院支持自逾期还款之日起即2018年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的被告因逾期还款产生的资金占用期间的利息。被告主张已经偿还过5000.00元，逾期未提交证据证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏宏耀于本判决生效后十日内偿还原告邢文楚借款本金30000.00元、因逾期还款产生的资金占用期间的利息3032.88元（以本金30000.00元为基数，自2018年8月25日起至2020年4月30日止，按年利率6%计算）； 二、被告魏宏耀于本判决生效后十日内支付原告邢文楚自2020年5月1日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以本金30000.00元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告邢文楚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由原告邢文楚负担85.00元，由被告魏宏耀负担340.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年八月四日 书记员 肖甜甜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执559号申请执行人陈勇军，男，1975年4月24日出生，汉族，住邵阳县。被执行人张仕云，男，1962年10月15日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈勇军与被执行人张仕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0523民初1633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈勇军向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈勇军与被执行人张仕云达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1633号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年八月二十四日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初664号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人谭某，女，1974年2月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址：青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 辩护人郑某、仲某，山东盈祥律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人谭某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人谭某系济南帅歌家居购物广场有限公司青岛分公司业务员，该通过青岛分公司的名义对外宣传帅歌分享经济模式，并许以高息为诱饵，吸收大量投资人与该公司签订“帅歌分享经济模式服务承诺协议”。 根据山东弘裕建设会计司法鉴定所司法鉴定意见书及相关书证证实，被告人谭某个人发展的客户28名，共吸收投资人资金:3138361元人民币。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人谭某向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人谭某自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；取得集资参与人谅解，可酌情从轻处罚；系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为：被告人主观恶性较小；被告人积极退赔，取得大部分集资参与人谅解；被告人无前科劣迹；被告人系自首。 经审理查明：被告人谭某系济南帅歌家居购物广场有限公司青岛分公司业务员，该通过青岛分公司的名义对外宣传帅歌分享经济模式，并许以高息为诱饵，吸收大量投资人与该公司签订“帅歌分享经济模式服务承诺协议”。 根据山东弘裕建设会计司法鉴定所司法鉴定意见书及相关书证证实，被告人谭某个人发展的客户28名，共吸收投资人资金：3138361.6元人民币。 另查明，被告人谭某被电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。集资参与人侯某、于某、李某1、辜某、公某、高某、刘某、卢某、战某、薛某1、薛某2、陈某、谭某、裴某、曹某、金某、李某2、薛某3、张某2、周某2、周某1、徐某、张某1等人出具谅解书，表示对被告人谭某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚，适用缓刑。 被告人谭某在自己违法所得范围内退赔李某5、李某3、李某4人民币16200元，该款现扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。 上述事实有以下证据证实： 1、受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗，证实本案案发和被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况，符合刑法规定的刑事责任年龄。 3、侯某、于某、李某1、辜某、公某、高某、刘某、卢某、战某、薛某1、薛某2、陈某、谭某、裴某、曹某、金某、李某2、薛某3、张某2、周某2、周某1、徐某等人出具的谅解书，证实对谭某的谅解情况。 4、被告人谭某的供述，证实其通过发展客户的形式，非法吸收公众存款并盈利以及投资人投资金额、返还数额、损失情况等。 5、司法鉴定意见书，证实该公司自2014年至今资金收入、支出情况、资金去向等，公司集资情况及谭某名下发展的投资人投资金额、返还数额、损失情况，谭某的盈利情况等。 6、帅歌分享经济模式服务承诺协议书、银行交易明细、银行卡复印件、身份证复印件等，证实谭某发展的投资人在帅歌公司投入资金的情况。 7、集资参与人李某5、杨某、周某1、张某1、高某、裴某、刘某、孙某等人的证言，证实其在帅歌公司进行投资的事实以及投资时间、数额、受损失情况等。 8、认可投资额明细表，证实被告人谭某发展的投资人在帅歌公司投入资金数额的情况。 9、辨认笔录，证实辨认情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，黄岛区司法局出具调查评估意见，结论为被告人谭某适用社区矫正，社会危险性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人谭某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人谭某积极退赔并取得大部分集资参与人谅解、无前科劣迹、系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人谭某取得大部分集资参与人谅解，且在违法所得范围内退赔李某5、李某3、李某4经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人谭某系自首，依法可以减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的退赔款依法发还李秀伟人民币12652元、发还李金光人民币920元、发还李秀华人民币2574元，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年八月二十日 法官助理王沁 书记员赵琳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1292号 罪犯张桃，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2013年10月11日以（2013）自流刑初字第258号刑事判决书判处张桃有期徒刑十三年，刑期自2012年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑十一个月，2016年12月27日减刑九个月，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2023年10月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张桃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张桃减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年3月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执467号 申请执行人：汤少丹，女，1997年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 被执行人：郭进贵（又名郭一峰），男，1994年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人汤少丹与被执行人郭进贵民间借贷纠纷一案中，因郭进贵拒不按生效法律文书所确定履行义务，汤少丹向本院申请强制执行，请求强制执行郭进贵偿还汤少丹借款本金54000元并支付自2019年1月8日起至借款还清之日止按月息500元计算的利息，及支付汤少丹支出的律师服务费2500元。本院于2020年5月9日向郭进贵送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。郭进贵拒不报告财产状况，本院对郭进贵纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，郭进贵名下有银行存款4174元，已扣划偿还申请执行人，无其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1971号 原告：牛树军，男，1962年12月30日出生，汉族，住滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：滦平县水务局，住所地：河北省承德市滦平县北山新区。 统一社会信用代码：11130824000962381H。 法定代表人：程秀杰，职务：局长。 原告牛树军与被告滦平县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告牛树军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛树军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛树军撤诉。 案件受理费9128.00元，减半收取计4564.00元，由原告牛树军负担。 审判员  姚金丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨美丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保234号之一 申请人:党启林，男，1969年12月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人党启林于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额4757.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额4757.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费68元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1061号之四申请执行人:孙福礼，男，1972年9月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘春英，女，1963年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：韩英亮，男，1987年9月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行孙福礼与刘春英、韩英亮民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向刘春英、韩英亮发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春英在东营农村商业银行股份有限公司东二路分理处的62×××56账户的存款60000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月十二日书记员  杨梦琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1622号 申请执行人：王正东，男，汉族，1965年1月27日出生，江苏省盐城市盐城都区人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：郭建斌，男，汉族，1985年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王正东与被执行人郭建斌买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）甘0702民初9445号民事调解书已发生法律效力：一、被告郭建斌于2020年1月20日前一次性给付原告王正东欠款5890元；案件受理费25元，共计5915元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正东已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月7日，我院向申请执行人王正东送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人郭建斌名下的财产线索。 2.2020年4月7日，本院依法分别向被执行人郭建斌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年4月3日、2020年7月1日、2020年7月20日、2020年7月31日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人郭建斌名下登记有甘Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，由于该案执行标的较小，查封属于超标的查封，暂无法处置；再无其他可供执行的财产。 4.2020年8月4日，我院对被执行人郭建斌名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年8月4日，本院向被执行人郭建斌发出限制消费令措施。 6.2020年8月12日，本院约谈申请执行人王正东，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5915元，执行到位3600元，下剩2315元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人郭建斌名下登记有甘Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，由于该案执行标的较小，查封属于超标的查封，暂无法处置；被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6443号 原告：潘慧林，男，1988年1月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：黄文伟，男，1977年1月29日出生，汉族，住永康市。 原告潘慧林与被告黄文伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告潘慧林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘慧林撤回起诉。 案件受理费275元，由原告潘慧林承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月十七日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初93号 原告裴琪，男，1985年6月9日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县。 委托代理人：陆德将、陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县坦头镇人民政府，住所地天台县坦头镇迎春路9号。 法定代表人张圣明，镇长。 委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 本院在审理原告裴琪诉被告天台县坦头镇人民政府履行法定职责一案中，原告裴琪自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裴琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴琪负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  何潇妮 人民陪审员  奚淑娟 二〇二〇年八月四日 代书 记员  许珊珊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1524号之一申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：苏小四，男1970年01月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与苏小四追偿权纠纷一案中，因申请执行人滁州新选择装饰工程有限公司与被执行人苏小四达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初449号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年八月二十七日代理书记员  池 凯
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执4122号益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司、东旭建设集团有限公司：2020年7月16日送来申请执行的（2020）湘0124民初2343号民事调解书，确定由东旭建设集团有限公司依照该民事调解书的内容须向益阳东南混凝土有限公司宁乡分公司应当履行的义务，按照申请执行标的和要求，已于2020年8月28日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4240号原告：蔡元发，男，汉族，1968年6月15日出生，住贵州省遵义市汇川区澳门路54号华海豪苑1单元502室，公民身份号码：522121196806154075。委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所实习律师。被告：陈太卫，男，汉族，1986年8月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新华社区八组8号，公民身份号码：522101198608255418。被告：卢玉先，女，汉族，1964年9月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新华社区八组8号，公民身份号码：522121196409246064。原告蔡元发与被告陈太卫、卢玉先民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡元发委托诉讼代理人李翔、被告陈太卫、卢玉先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金300000元；二、判令二被告支付原告借款利息共计人民币102000元，并以借款本金为基数，按月利率2%支付借款利息至付清为止。（利息计算：至2017年7月20日至2020年4月30日期间未付利息90000元以及暂定至2020年5月1日至2020年6月30日期间所产生的利息12000元）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告二人系好友关系。2017年7月，被告因急需资金周转遂向原告请求借款30万元，鉴于双方关系良好，原告同意出借，并约定按照月利率3%向原告支付利息。被告于2017年7月20日向原告出具书面借条一张，借条载明借款本金以及利息计算方式。同日，原告以转款方式向被告支付借款。期间被告如期按照约定支付借期利息，后因被告无力支付利息，双方便于2020年5月7日作出利息结算单，经核算截止2020年4月30日尚有90000元利息未支付。现被告已无力偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收被告均以各种理由推辞，其行为严重损害了原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告请求。被告卢玉先、陈太卫辩称：我们二人向原告借款是事实，但我们在收到原告借款30万元的当日即向原告支付了利息9000元，故原告的出借本金应为291000元；另虽然我们向原告支付的利息是以借款本金30万元为基数按月利率3%计算的，出具给原告的欠息清单上载明的利息是以30万元为基数按月利率2%计算的，但我们认为原告一直以放贷为职业，属非法经营，故我们不应向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：被告陈太卫、卢玉先于2017年7月20日向原告蔡元发出具借条一份，该《借条》载明:“今借到蔡元发现金（卡转）叁拾万元整，小写￥300000元，桃溪河畔四期A1-2-2-1，面积134.45平米抵押给蔡元发。每月息3分。借款人（签名捺印）：陈太卫、卢玉先，2017年7月20日。”，同日，原告蔡元发以转账方式向被告卢玉先交付300000元，二被告也于同日向原告支付利息9000元。因被告陈太卫、卢玉先未按时支付利息，被告卢玉先于2020年5月7日向原告出具欠利息清单一份，载明:“借30万欠利息2018年3月至2018年12月30日利息十个月共计6万元，2019年11月利息6000元，2020年1月至4月30日利息4个月共计24000元，合计9万元，欠利息签名：卢玉先（属蔡元发的借款）。2020年5月7日。”。因二被告至今未还款，原告诉来我院，诉如所请。庭审中，原、被告双方均认可实际借款本金为291000元，对之前被告已支付利息超过法律规定的部分，双方认可抵扣被告未付利息期间两个月的利息。本院认为，因原、被告双方对借款本金291000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈太卫、卢玉先应偿还原告蔡元发借款本金人民币291000元。对于原告蔡元发要求被告卢玉先、陈太卫支付利息的主张。因双方认可被告已支付利息超出法律规定的部分用于抵扣被告未付利息期间两个月的利息，故截止2020年4月30日，被告卢玉先、陈太卫尚欠原告13个月利息，借条中约定利息为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止2020年4月30日，被告卢玉先、陈太卫尚欠原告利息为13个月×291000元×2%=75660元，2020年5月1日起的利息，被告卢玉先、陈太卫仍应支付，应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止。被告抗辩原告一直以放贷为职业，属非法经营，故要求不支付利息，但无相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告陈太卫、卢玉先于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡元发借款本金人民币291000元及相应利息（截止2020年4月30日尚欠利息75660元；2020年5月1日起的利息，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元（已依法减半收取），由被告陈太卫、卢玉先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年八月四日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2286号原告：蒋永红，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李云,浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思琪,浙江开发律师事务所实习律师。被告：蒋中华，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：苏州市优厚纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村，统一社会信用代码91320509MA1MB1BYXY。法定代表人：蒋中华。原告蒋永红与被告蒋中华、苏州市优厚纺织整理有限公司（以下简称苏州优厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云、郑思琪，被告蒋中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告支付货款94086元及违约金18817.20元；2.判令被告支付律师费6600元、保全保险费500元；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：二被告向原告购买涤布，截止2020年3月15日，原告与两被告经结算后，确认被告尚欠原告货款94086元并出具欠条一份，对货款支付日期、违约责任等作了约定。后经原告多次催讨，被告分文未付，遂成讼。二被告答辩称，对于货款94086元认可，违约金无力支付、向原告购买的这批货已亏损太多；对律师费、保全保险费均认可；于2020年6月18日已支付30000元。经审理查明：原、被告素有业务往来。2020年3月15日，二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“截止2020年3月15日经结算，蒋中华尚欠蒋永红货款合计金额94086元，蒋中华承诺5月15日之前支付，逾期未付愿意承担未付金额的20%违约金，如因此发生诉讼，愿支付经济费用（律师费保全费等）如蒋中华个人无力偿还，由苏州市优厚纺织整理有限公司支付。”并由被告蒋中华在欠条上签字，被告苏州优厚公司盖章。2020年6月6日，原告将本案委托浙江开发律师事务所代理，支付律师费6600元；2020年6月10日，原告向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费500元。2020年6月18日，被告蒋中华向原告支付30000元货款。另查明，蒋中华系被告优厚公司法定代表人，系自然人独资的有限责任公司。以上事实，由欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告蒋中华结欠付原告货款94086元事实清楚、证据充分，被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告蒋中华已支付的30000元，原告确认该款项为偿还货款本金，本院予以确认；原告主张被告支付违约金,应予支持,但双方约定的违约金明显过高,被告亦请求予以调整，故本院调整为以64086元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止；原告主张的律师费6600元、保全保险费500元，未违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持；根据欠条约定,“如蒋中华个人无力偿还，由苏州市优厚纺织整理有限公司支付”,现因被告蒋永华未按约定履行还款义务,原告要求被告苏州优厚公司承担共同偿还责任的诉请,符合双方之间的约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋中华、苏州市优厚纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋永红货款64086元，并支付违约金（以64086元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年5月6日起计算至实际履行之日）；二、被告蒋中华、苏州市优厚纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告律师费6600元、保全保险费500元；三、驳回原告蒋永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1120元，合计2465元，由原告蒋永红负担300元，由被告蒋中华、苏州市优厚纺织整理有限公司共同负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年八月十七日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1055号 申请执行人：郑惠贞，女，1981年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈航，女，1972年7月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑胜，男，1969年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑惠贞与被执行人陈航、郑胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款35万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查并核实申请执行人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产、船舶、工商登记信息，被执行人郑胜名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，但因查找未果，无法处置，本院冻结并扣划被执行人陈航银行存款，因被执行人陈航在本院有多起作为被执行人的案件尚未执行完毕，经本院主持分配，本案申请执行人取得执行款2302.84元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1191号 茅之恩、茅民建： 申请执行人黄俊与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初1915号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄俊在本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1191号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：韩炯电话：6391××××
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9629号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市志欣针织厂，住所地：义乌市赤岸工业区小乔路28号。 投资人：陈向阳，厂长。 被告：陈向阳，男，1969年3月6日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 原告浪莎针织有限公司与被告陈向阳、义乌市志欣针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费2502元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁凯丽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1646号原告肖建华，男，1962年12月10日出生，汉族，住邵东邵东市两市。被告邵东新顺隆打火机有限公司，住所地在邵东市流泽镇吉星工业园。法定代表人尹梦军，该公司负责人。被告尹梦军，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地在邵东市。被告李尾群，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍地在邵东市。原告肖建华与被告邵东新顺隆打火机有限公司（判决主文以前简称“新顺隆公司”）、尹梦军、李尾群合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告邵东新顺隆打火机有限公司、尹梦军、李尾群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告新顺隆公司归还原告借款本金500000元及利息180000元（利息按照月利率2%计算从借款之日起至2020年3月23日），后期利息按照月利率2%计算至还清之日止；二、由被告新顺隆公司支付原告货款492800元；三、由被告尹梦军、李尾群对上述一、二项借款、货款承担连带清偿责任；四、诉讼费、财产保全费3770元、保全保险费1300元由被告承担。事实和理由：原告与被告尹梦军系生意上的朋友，原告从事打火机配件生意，被告尹梦军与其妻子李尾群开办新顺隆公司。被告新顺隆公司因资金周转困难，于2018年9月23日向原告借款500000元，约定每月利息10000元。被告尹梦军要求原告将借款汇款至其个人账户62×××15上，该借款经原告多次催讨未果。2019年1月16日，被告新顺隆公司从原告处购买电子440包，欠货款246400元未付，2019年3月5日，被告新顺隆公司从原告处购买电子440包，欠货款246400元未付。以上两笔货款共计492800元。被告尹梦军、李尾群系被告新顺隆公司股东，该公司与被告尹梦军、李尾群个人账目不分，已构成公司法人人格混同。因此，被告尹梦军、李尾群对公司债务承担连带清偿责任。现原告向被告催收未果。被告新顺隆公司、尹梦军、李尾群未予答辩。经审理查明，原告与被告尹梦军系生意伙伴，被告尹梦军与李尾群系夫妻。原告从事打火机配件生意，被告尹梦军系被告新顺隆公司股东。被告新顺隆公司因资金周转困难，于2018年9月23日向原告立据借款500000元，约定月利率2%。被告尹梦军要求原告将该笔借款汇款至其个人账户即62×××15。被告新顺隆公司分别于2019年1月16日、2019年3月5日从原告处购买电子分别为440包，两笔货款共计492800元。现上述借款和货款，经原告多次催收未果。另查明，被告李尾群在被告新顺隆公司材料入库单的验收人栏处签字。本院依原告申请于2019年7月2日裁定查封被告财产。上述事实有原、被告身份信息证明、借条、材料入库单、货款凭证说明及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。被告新顺隆公司、尹梦军、李尾群均拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。本院根据原告提供的借条原件，认定原告肖建华与被告新顺隆公司存在民间借贷关系。被告新顺隆公司应当按照约定向原告归还借款及相应利息。原告肖建华向本院起诉被告新顺隆公司拖欠货款，原告向法庭提供了被告新顺隆公司材料入库单，可以认定被告拖欠原告492800元货款的事实。对于原告要求被告新顺隆公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新顺隆公司在与原告进行经济往来时，与被告尹梦军账目不清、财产混同，被告尹梦军应对被告新顺隆公司的债务承担连带清偿责任。被告李尾群系被告尹梦军妻子，其在被告新顺隆公司材料入库单签字确，系共同生产经营的行为。故本案借款及货款均属于被告尹梦军、李尾群夫妻共同债务，被告李尾群应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东新顺隆打火机有限公司在本判决生效后10日内归还原告肖建华借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%计算自2018年9月23日起至本息还清之日止）。二、限被告邵东新顺隆打火机有限公司在本判决生效后10日内支付原告肖建华货款492800元。三、被告尹梦军、李尾群对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7678元、财产保全费3770元、保全保险费1300元，由被告邵东新顺隆打火机有限公司、尹梦军、李尾群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  刘国庆人民陪审员  李彩红二〇二〇年八月十三日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4428号湖南尺八男儿餐饮管理有限公司、长沙市开福区柒柒夜宵店、苏铃本院执行的湖南尺八男儿餐饮管理有限公司申请长沙市开福区柒柒夜宵店不正当竞争纠纷一案，经被执行人长沙市开福区柒柒夜宵店、苏铃自动履行所有案款已经全部执行到位，经申请执行人申请，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7370号刘玉牒、湖南乐语通讯设备有限公司：申请执行人刘玉牒与被执行人湖南乐语通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年8月3日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初1138号民事判决书。2020年8月31日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年八月三十一日书记员  谭欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4835号原告：贵州兴川藏商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱B-02-155，统一社会信用代码：915201130720279073。法定代表人：李拥军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青龙，系贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄超，系贵州贵正律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：刘军，男，1974年6月6日生，汉族，住重庆市万州区。本院审理贵州兴川藏商贸有限公司诉刘军买卖合同纠纷一案中，原告贵州兴川藏商贸有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州兴川藏商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告贵州兴川藏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由原告贵州兴川藏商贸有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1449号之一申请人：康心菊被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，2020年8月19日，本院立案执行。被执行人汝南县纪强再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县纪强再生资源有限公司及其共有存款（收入）19134元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1053号 被执行人陈明辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2020年8月6日以（2019）闽0627刑初105号刑事判决书为执行依据申请强制执行，要求被执行人陈明辉履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人陈明辉罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人陈明辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈明辉报告财产及履行义务。但被执行人陈明辉仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈明辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈明辉在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，被执行人陈明辉因犯开设赌场罪、生产不符合安全标准的食品罪，现在服刑中，未发现被执行人陈明辉有其他可供执行的财产。被执行人陈明辉尚有罚金及违法所得共计人民币132800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1326号 罪犯杨发军，别名杨军，男，1983年4月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市忠县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因绑架罪、抢劫罪、强奸罪，经广东省东莞市第一人民法院于2010年2月24日以（2010）东一法刑初字第259号刑事判决书判处杨发军有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2009年7月9日起至2029年7月8日止。本人不服判决提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）东中法刑终字第225号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年12月11日减刑一年五个月，2014年12月29日减刑六个月，2016年8月17日减刑一年二个月，2018年11月15日减刑五个月，刑期至2026年1月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨发军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨发军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨发军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨发军减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年5月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初453号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯波，男，1971年9月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，租住日照市东港区西安吉庄子村（户籍所在地：黑龙江省五常市杜家镇复兴村复兴屯）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）399号                               指控事实                       2019年4月17日18时50分许，被告人侯波无证醉酒驾驶鲁LHA7111号牌二轮摩托车（达到报废标准）沿日照市东港区日照路由南向北行驶日照迟家村路口处时，与迟庆超驾驶的鲁LJW067号牌小型轿车相撞，被告人侯波承担事故的主要责任。经检测，被告人侯波静脉血液中检出乙醇成分，含量为182.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人侯波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯波犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人侯波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人侯波自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人侯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 赵慧亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保99号 申请人:陈乾伟，男，1970年12月8日出生，汉族，现住仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居城关法律服务所法律工作者。 被申请人：李军伟，男，1982年7月13日出生，汉族，现住仙居县。 被申请人：李娇薇，女，1984年3月17日出生，汉族，现住仙居县。 申请人陈乾伟于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军伟、李娇薇名下坐落在仙居县南峰街道悦公馆9幢2单元1701室的房屋进行查封，保全金额以200000元为限。申请人陈乾伟以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李军伟、李娇薇名下坐落在仙居县南峰街道悦公馆9幢2单元1701室的房屋予以保全查封，保全限额为200000元。 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1520元，由申请人陈乾伟负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2280号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：李娟，系原告单位资产经营中心一部客户经理。被告：朱明坤，男，汉族，1966年10月21日出生，住济宁市兖州区。被告：朱丽然，女，汉族，1991年1月4日出生，住济宁市兖州区，系朱明坤之女。被告：朱明灿，男，汉族，1964年9月27日出生，住济宁市兖州区。被告：景艳超，男，汉族，1987年6月28日出生，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告朱明坤、朱丽然、朱明灿、景艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年八月二十日法官助理勾淑军书记员王媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执968号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用46元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款46元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执968号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初811号 原告：湖州美巨达纺织有限公司，住所地浙江省湖州市观凤大楼4017室办公楼。 法定代表人：方留英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周淦生，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴水珠，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：何邦钗，男，1948年10月5日出生，汉族，住址浙江省三门县。 本院在审理原告湖州美巨达纺织有限公司与被告何邦钗买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州美巨达纺织有限公司撤回对被告何邦钗的起诉。 本案受理费1872元，减半收取936元，由原告湖州美巨达纺织有限公司负担。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1513号原告：杨志豪，男，2007年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。法定代理人：王某（杨志豪母亲），女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：吴修珍（杨志豪外婆），女，1950年3月20日出生，汉族，退休教师，住湖北省房县。原告杨志豪与被告吴修珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨志豪在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年八月十七日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民监40号 原审原告：夏冬良，男，1977年7月10日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：陈松平，男，1988年2月23日出生，汉族，住平湖市。 原审原告夏冬良与原审被告陈松平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）浙0482民初3908号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2017）浙0482民初3908号民事判决的执行。 审判长  张好文 审判员  陈志芳 审判员  钱 迪 二〇二〇年八月十三日 书记员  施 竹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1313号 原告：丁冬冬，男，1991年9月22日出生，汉族，住定州市。 被告：薛安成，男，1990年8月27日出生，汉族，住定州市。 原告丁冬冬与被告薛安成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁冬冬到庭参加诉讼，被告薛安成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（按月利率2%计算，自2017年7月25日至偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告向原告借款80000元用于生意周转，约定月利率2%。后经多次催要，被告予以推脱，故提起诉讼。 薛安成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据原告的陈述和对原告提交的证据的审核，认定事实如下： 2017年7月25日被告向原告借款80000元，被告收到款后给原告出具借据一张，借据载明：“借条今借丁冬冬（80000元）捌万元整于2017年12月24日归还借款人薛安成2017年7月25日”。借款到期后，被告未归还原告借款，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款80000元，有被告给原告出具的借据为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息（按月利率2%计算，自2017年7月25日至偿还之日止）的诉讼请求，原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛安成于本判决生效之日起十日内偿还原告丁冬冬借款本金80000元； 二、原告丁冬冬关于要求被告薛安成支付利息（按月利率2%计算，自2017年7月25日至偿还之日止）的诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告薛安成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄 佩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执911号之一 申请执行人：姜家勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴声建，男，1974年7月2日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年7月7日作出的（2020）闽0427民初1607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴声建未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜家勇于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人吴声建仅有少量的银行存款，本院已冻结；本院已拍卖被执行人吴声建名下唯一的房地产并将该房产的拍卖所得款按比例分配给申请人姜家勇5544.02元；经查，被执行人吴声建名下无车辆、及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人姜家勇。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人吴声建无其他财产可供执行，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。