山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1388号原告：宁方兰(杨洪合之妻)，女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：杨燕贞(杨洪合之女)，女，1987年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：杨梅梅(杨洪合之女)，女，1989年2月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。三原告共同委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，公司总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被告：曲阳信顺泉运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇崔古庄村村东。法定代表人：赵雪阳，公司经理。被告：吴灿，女，1985年3月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：葛路远，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：吕立新，该公司职工。被告：张安新，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告宁方兰、杨燕贞、杨梅梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、曲阳信顺泉运输有限公司、吴灿、葛路远、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州中心支公司）、张安新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月12日公开开庭审理。原告宁方兰、杨燕贞、杨梅梅的共同委托诉讼代理人王海龙，被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人陈嫣茹，平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕立新、张安新到庭参加诉讼。被告曲阳信顺泉运输有限公司、吴灿、葛路远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令人保财险保定市分公司、平安财险滨州中心支公司在保险限额范围内赔偿三原告损失906376.5元，不足部分由曲阳信顺泉运输有限公司、吴灿、葛路远、张安新承担。事实与理由：2020年1月6日6时50分许，李关胜驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车载着被继承人杨洪合行至博兴县桥口处停车，尔后杨洪合下车并由东向西穿过公路时被葛路远驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号货车刮倒，后又被张安新驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车二次相撞碾压。经法医鉴定杨洪合系因二次碰撞或碾压，致重度颅脑损伤、大失血死亡。涉案车辆冀Ｆ×××××号主车落户在曲阳信顺泉运输有限公司，冀Ｆ×××××号挂车落户在吴灿名下，鲁Ｍ×××××号小型面包车所有人为张安新。冀Ｆ×××××号车在人保财险保定市分公司投保交强险和商业三者险100万元，鲁Ｍ×××××号车在平安财险滨州中心支公司投保了交强险及商业险三者险100万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。各方就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。人保财险保定市分公司辩称，葛路远驾驶的冀Ｆ×××××号主车在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。葛路远驾驶的车辆未与杨洪合发生碰撞事故，与杨洪合的死亡不具有因果关系，我公司对此不承担赔偿责任。本案诉讼费不予承担。其他待三原告举证后发表质证意见。曲阳信顺泉运输有限公司、吴灿、葛路远未作答辩，未提交证据。平安财险滨州中心支公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。涉案事故发生后未在我公司报案，需核实涉案车辆双证相关信息及保单相关信息，确定符合相关法律规定后，我公司在保险范围内承担合理合法的损失。诉讼费不予承担。对三原告所主张的相关损失待举证后予以核定。张安新辩称，我的车辆在平安财险滨州中心支公司投保了保险，损失由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车的行驶证、葛路远的驾驶证、鲁Ｍ×××××号车行驶证、张安新的驾驶证、冀Ｆ×××××号车和鲁Ｍ×××××号车交强险、商业险保单、村委证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议或未明确认可的事实和证据，本院认定如下：1.三原告提交的道路交通事故证明，拟证实交通事故发生的事实及经过。杨洪合在博兴县高架桥东侧桥口处由东向西穿过公路时被葛路远驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号货车刮倒，后又被张安新驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车二次相撞碾压。经质证，人保财险保定市分公司对上述证据材料的来源无异议，对证明目的不予认可，提出交通事故证明并未认定其承保的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车与杨洪合发生碰撞，但却认定杨洪合携带的行李袋系被张安新的车拖至事故现场，并从车底脱落，杨洪合应系张安新驾驶车辆碰撞碾压致死，与其承保车辆及驾驶员无关，不承担赔偿责任。平安财险滨州中心支公司提出其承保的鲁Ｍ×××××号车并未与死者杨洪合发生碰撞，鲁Ｍ×××××号车携带的行李袋也无法确定为杨洪合所有。根据事故证明描述，死者系先与冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车发生刮蹭后被一辆越野车拦停，从而证实死者被冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车刮蹭致碾压。2.三原告提交的尸检报告一份，拟证实杨洪合的死亡原因。经质证，人保财险保定市分公司提出尸检鉴定书应提交原件，对复印件不予认可，该鉴定书中绪论部分第4条案情摘要不予认可。尸检报告无认定事故经过及原因的资质，该鉴定意见书依据不合法。平安财险滨州中心支公司提出尸检报告中死者为颅脑损伤、多发性骨折，该伤情应为碾压所致。但根据鉴定结论我公司标的车并无碾压及碰撞痕迹。因此，我公司车辆不应承担赔偿责任。经审核，上述道路交通事故证明、尸检报告真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。3.法院从交警大队调取的李关胜询问笔录一份，询问笔录载明：2020年01月06日06时30分许，我驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车在碑处接上一位乘客杨洪合，杨洪合说去博兴汽车站坐车，6时50分左右，杨洪合在高架桥东侧辅路上桥口处下车，提着兜由东向西横穿马路。来了一辆车之后杨洪合就停住了，那辆车就把他挂倒了。当时那辆车没有停，我开车去追那辆车，在红绿灯路口处那辆车停下了。当时车辆很少，我看见刮到他的那辆货车上面盖着一个像是雨布的东西。当时过来两辆车，另外一辆车在这辆车行驶的左侧车道内，我确信没有跟错车。当时杨洪合直接倒下了，别的事我就没有顾着管，只想跟着前面那辆货车。杨洪合直接倒在路面上，那辆货车没有带着他走。我和那辆货车的驾驶员一同回到事故现场，我们从红绿灯走着回去的，大约用了多长时间我不记得了。到达事故现场之后，我看见杨洪合挂倒的位置已经离他最终死亡的位置有一段距离了。具体情况我也不知道。4.法院从交警大队调取的葛路远的询问笔录一份，询问笔录载明：2020年01月06日07点左右，在205国道博兴县高架桥发生的事故。2020年01月06日05时左右，我驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号货车从青州高速口离开，准备回河北省，开车进入博兴县境内驶上205国道后，在路面东侧由南向北行驶至下破路面，发现前面远处的路口处为红灯，高架桥下破路面车道变多，我开车慢慢向右侧靠近最右侧的车道行驶，并靠入最右侧车道内。在红路灯路口刚停下车，一辆越野车在我的右侧停下来，司机下车，敲打我的车并示意我下车，我下车后，那个司机告诉我“你车压人了，你怎么还走了。”我告诉这个司机“我不知道。”这个司机用手指着右侧车门脚踏处说：“就是你车这个地方碰着人了。”然后我赶紧跟着这个司机往高架桥上面走，往上走了有三四百米的距离，我发现一个人躺在路面上，一动也不动。我特意问了那个司机一句“是不是我刚才碰他时不是这个样子？”这个司机说：“不是这个样子，可能有其他车辆碾压过了。”我就报了警。我从那个司机叫我的地方（红绿灯路口）到事故现场，大约用了一分钟左右的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据李关胜和葛路远的询问笔录，葛路远陈述的其驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车经过事故地点的时间与杨洪合从李关胜驾驶的鲁Ｍ×××××号车下车横穿马路的时间相吻合。根据目击者李关胜的陈述，杨洪合由东向西横穿马路时葛路远驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车由南向北行驶，该车的右侧车门脚踏处挂倒了杨洪合。葛路远陈述的其开车进入博兴县境内驶上205国道后，在路面东侧由南向北行驶至下坡路面，发现前面远处的路口处为红灯，高架桥下坡路面车道变多，其开车慢慢向右侧靠近最右侧的车道行驶，并靠入最右侧车道内。由此可以确定，杨洪合在205国道高架桥辅路东侧下车后由东向西横穿马路，葛路远驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车经过时在逐渐向右变道。结合冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车当时的行驶速度41km/h，该车在经过杨洪合横穿马路地点时其右侧车门脚踏板处刮到杨洪合具有高度盖然性。人保财险保定市分公司虽以东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见载明无法确定冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车与行人杨洪合是否接触发生碰撞为由，辩称其承保的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车未与杨洪合发生碰撞。但是，根据李关胜、葛路远的陈述及本案发生的时间系天气寒冷的早上，事故发生时杨洪合身穿棉衣，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车右侧车门脚踏板挂可能到杨洪合衣服而将其挂倒，而非直接碰撞或者碾压等情况，未鉴定出冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车与杨洪合发生接触或者碰撞亦属正常，但未鉴定出发生碰撞或碾压不能排除该车与涉案事故的发生无因果关系。综上，对李关胜陈述的涉案事故发生经过的真实性予以确认，据此认定2020年01月06日7时左右，杨洪合乘坐李关胜驾驶的鲁Ｍ×××××号车在博兴县上桥口处下车，后由东向西横穿马路，被由南向北行驶经过此处的葛路远驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车的右侧车门脚踏板处挂倒。另，根据尸检报告杨洪合头颅畸形、多处粉碎性骨折、皮肤裂创等伤情，鉴定意见杨洪合系被较大钝性外力作用致重度颅脑损伤、大失血死亡及东营市康元司法鉴定所出具的死者杨洪合发生过二次碰撞或碾压的司法鉴定意见，认定杨洪合系被二次碾压致死。但涉案冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车经过时仅是将杨洪合挂倒，并未碾压杨洪合，结合李关胜陈述的其追上葛路远回到事故现场后看见杨洪合挂倒的位置已经离他最终死亡的位置有一段距离，可以推断，杨洪合系被冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车之后经过事发地点的车辆碾压致死。关于张安新驾驶的鲁Ｍ×××××号车是否为二次碾压杨洪合的车辆。道路交通事故证明载明，经调取现场附近监控资料显示，张安新驾驶的鲁Ｍ×××××号车小型面包车将杨洪合携带的行李袋拖带至事故现场北侧后，行李袋从鲁Ｍ×××××号小型面包车底脱落。东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见载明，无法确定鲁Ｍ×××××号车与杨洪合是否发生碰撞，杨洪合所携带行李袋系被鲁Ｍ×××××号车拖带至事故现场最终位置。综上，鲁Ｍ×××××号车经过事发地点时将杨洪合的行李拖带至事故现场北侧。根据博兴县交通警察大队排查的事故车辆及对事故发生时过往车辆驾驶员的调查笔录，在冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车经过事故地点之后鲁Ｍ×××××号车经过之前，根据驾驶员自述的时间还有其他车辆经过。现有证据无法证实张安新驾驶车辆与杨洪合发生碰撞，不能达到高度盖然性的证明标准，不能确定鲁Ｍ×××××号车与涉案事故的发生存在因果关系。另，杨洪合于1960年7月14日出生，其第一顺序继承人有妻子宁芳兰，女儿杨燕贞、杨梅梅。涉案冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车驾驶员为葛路远，登记车主为曲阳信顺泉运输有限公司，冀Ｆ×××××车登记车主为吴灿，冀Ｆ×××××号主车在人保财险保定市分公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。张安新系鲁Ｍ×××××号车车主及驾驶员。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故所造成的人身伤亡。因涉案冀Ｆ×××××号车在人保财险保定市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于三原告的损失，应由人保财险保定市分公司在交强险责任范围内予以赔偿。本案中，葛路远驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车未观察道路行驶状况，遇到行人过马路未尽到安全驾驶义务仍向右变道，且机动车较行人有更高的安全注意义务，故葛路远在本次事故中承担主要责任。二次碾压车辆通过事故现场时，未观察路面情况，承担事故的次要责任。杨洪合在无人行横道标识处横穿马路，自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任，故酌定由葛路远对三原告超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任。根据三原告的诉请，结合人保财险保定市分公司、平安财险滨州中心支公司、张安新的答辩、质证意见，对三原告的损失核算如下：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）。根据事故发生时杨洪合的年龄，参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年；2.丧葬费37562.50元。三原告主张的丧葬费未超过法律规定的应予赔偿的数额，故依法予以确认；3.精神损害抚慰金10000元。涉案交通事故造成三原告亲属杨洪合死亡，确实给三原告带来较大的精神痛苦，酌定精神损害抚慰金10000元；4.处理丧葬人员误工费、交通费2000元。上述损失共计896142.50元。人保财险保定市分公司应在交强险责任范围内赔偿三原告损失11万元。超出交强险范围的损失786142.50元，由侵权人葛路远按照事故责任60%的比例赔偿三原告471685.50元（786142.50元×60%）。又因涉案冀Ｆ×××××号车在人保财险保定市分公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔，故上述损失471685.50元应由人保财险保定市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因葛路远方给三原告造成的损失已由人保财险保定市分公司全部予以赔偿，故葛路远在本案中不再承担民事赔偿责任。关于张安新责任的承担。本案中，现有证据无法证实张安新的行为与杨洪合的死亡之间存在因果关系，故对于三原告要求张安新承担赔偿责任的主张，因证据不足，不予支持。平安财险滨州中心支公司作为张安新驾驶的鲁Ｍ×××××号车的承保人，亦不应承担赔偿责任。如其他侵权责任人查清后，可另行主张。综上所述，三原告因涉诉交通事故应获赔偿共计581685.50元（交强险110000元+商业三者险471685.50元），超出本院核定部分的324691元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宁方兰、杨燕贞、杨梅梅损失110000元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿宁方兰、杨燕贞、杨梅梅损失471685.50元；二、葛路远在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回宁方兰、杨燕贞、杨梅梅对曲阳信顺泉运输有限公司、吴灿、张安新、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4128元，由宁方兰、杨燕贞、杨梅梅负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年八月十日法官助理李俊青书记员付茜