wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执681-1号申请执行人：普定宏大沥青混凝土有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩村后头坡。统一社会信用代码：91520422337309126L。法定代表人：张克红。委托诉讼代理人：杨霞、陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州双阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：915227287366348234。住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇商业街。法定代表人：罗德海。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初6295号民事调解书，依法受理普定宏大沥青混凝土有限责任公司申请执行贵州双阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人工程款人民币3522335.68元；2、被执行个人赔偿申请执行个人经济损失90000元。3、立即向申请人支付违约金（其中以3522335.68元为基数，从2018年6月17日按年利率13.05%计算至本金还清之日止。4、承担案件受理费人民币17489元和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结（均系轮候冻结），期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托黔南州罗甸县人民法院协助调查了解，被执行人在注册地没有财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、本院已依法裁定提取被执行人贵州双阳建设工程有限公司在安顺市西秀区沿线两侧配套基础设施建设项目上尚未结的工程款人民币7000000元。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执681号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理徐丹丹书记员腾小港
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2968号 罪犯李明，男，1991年9月23日出生，四川省南充市南部县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年2月23日作出（2012）青白刑初字第46号刑事判决书，以被告人李明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。被告人李明未提出上诉，刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2937号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5529号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更507号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，四川省成都市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）成少民终字第235号民事判决书，判处李明民事赔偿168786.30元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李明，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李明予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之十二申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都沁山在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2555号原告：刘爱华，男，1978年12月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告：杜学群，男，1981年9月26日出生，汉族，住兴化市。原告刘爱华与被告杜学群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人王庆宏到庭参加诉讼。被告杜学群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：判令杜学群立即偿还借款本金5万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：杜学群因发生交通事故需要赔偿对方，故于2016年10月13日向刘爱华借得5万元，后于2018年6月份出具欠条一份，并约定此欠款于2018年年底偿还。但借款期满后，经刘爱华多次追要，杜学群总以暂时无钱偿还搪塞，且至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法准予诉请。被告杜学群未作答辩。经审理查明，刘爱华向本院提交欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到刘爱华人民币伍万圆整50000今借人：杜学群2018年年底偿还”。刘爱华于2016年10月13日通过其妻子高梅名下的江苏兴化农村商业银行、卡号为62×××33的银行卡转账给杜学群名下的卡号为62×××08的银行卡5万元。另查明，2019年3月11日，杜学群的前妻高婷以杜学群为被告向本院起诉离婚，本院同日立案并于2019年3月14日作出（2019）苏1281民初2136号民事调解书，该调解书载明：“……六、因杜学群交通事故现仍欠高亮6万元、仍欠刘爱华（高婷的姐夫）5万元，合计11万元由杜学群偿还。杜学群于2019年12月31日前偿还高亮6万元，于2020年12月31日前偿还刘爱华5万元。七、高婷、杜学群各自经手的其他债权债务，归各自享有和承担。……”庭审中，刘爱华陈述，1、我与杜学群原是连襟关系。2、案涉借款时间实际是2016年10月13日，当时因为是连襟关系，所以我没有要求杜学群出具借条。后因杜学群与我的小姨子高婷关系恶化、经常吵架，所以才让杜学群于2018年6月份补写了案涉的欠条。欠条是杜学群本人书写的。3、因为当时是亲戚关系，杜学群出了车祸，我好心帮忙的，没有约定利息。欠条出具后杜学群没有偿还过款项。上述事实，有刘爱华提供的欠条、银行转账明细、结婚证、本院作出的（2019）苏1281民初2136号民事调解书各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，刘爱华主张，杜学群向其借款50000元。为此，刘爱华向本院提交了杜学群作为借款人签字的欠条、银行转账明细、本院作出的民事调解书予以佐证，其中欠条上明确载明今欠到刘爱华人民币50000元，银行转账明细显示刘爱华曾于2016年10月13日通过其妻子高梅向杜学群名下尾号为3708的银行卡转账50000元，刘爱华在庭审中对该出借款的原因、数额的陈述亦与杜学群与其妻子高婷在本院主持下达成的调解协议中的内容相佐证。据此，本院认定刘爱华与杜学群之间50000元借款关系成立并有效。现刘爱华主张杜学群偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息。刘爱华庭审中自认案涉借款双方未约定利息，系对杜学群有利，本院确认双方对案涉借款未约定利息，但案涉欠条明确载明“2018年年底偿还”，应视为双方对案涉欠款有还款期限约定，现刘爱华要求杜学群支付自2019年1月1日起按年息6%计收的逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。3、杜学群经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜学群于本判决生效后10日内偿还原告刘爱华借款本金50000元，并支付利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年息6%计算利息。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杜学群负担，于本判决生效后10日内付给原告刘爱华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月十一日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初731号 原告：苏先明，男，1959年10月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，系湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思洋，系湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：周浪，男，1993年10月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：杨嵋钦，女，1993年3月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市洪山区流芳南环路88号。公民身份号码：421083199303046446。 以上二被告系夫妻关系，委托诉讼代理人：周武，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市曹市镇振声大道54号。公民身份号码：422426197008151274。系二被告的父亲。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。 负责人：李健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娅，系公司员工。 原告苏先明与被告周浪、杨嵋钦、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：“阳光财保武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏先明的委托诉讼代理人鄢紫樱、被告周浪及杨嵋钦的委托诉讼代理人周武、被告阳光财保武汉支公司的委托诉讼代理人杨娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏先明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计93496.76元（其中：医疗费24702.73元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、后期治疗费12000元、误工费42000元、护理费6394.03元、交通费500元、司法鉴定费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月11日19时，被告周浪驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，由洪湖市曹市镇方向沿峰府公路往峰口镇方向行驶，当车行至S353省道洪湖市峰府公路08公里100米戴家场镇南林村路段时，不慎撞上前方同向行驶的原告苏先明驾驶的两轮电动车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年8月30日，洪湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告周浪负此次事故的全部责任，原告苏先明不负责任。被告杨嵋钦为事故车辆鄂Ａ×××××的登记车主，且为该车在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间，原告的经济损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告苏先明在洪湖市第二人民医院住院22天。2019年12月24日经湖北中诚法医司法鉴定所鉴定，原告苏先明所受损伤不构成伤残，评定后期治疗费12000元，自受伤之日起，误工期评为180天，护理期60日，营养期90日。 被告周浪辩称，我对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，我驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失由被告阳光财保武汉支公司赔偿。此外，事故发生后，我为原告苏先明垫付医疗费24702.73元，请求被告阳光财保武汉支公司在本案中一并赔付给我。 被告杨嵋钦辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我是事故车辆鄂Ａ×××××的车主，为事故车辆在被告阳光财保武汉支公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失由被告阳光财保武汉支公司赔偿。 被告阳光财保武汉支公司辩称，我司对交通事故发生事实和事故责任划分无异议。原告诉请的部分赔偿项目金额过高，请求法院依法予以核减，并依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及质证意见，即原告苏先明赔偿项目和赔偿数额如何确定？对此，本院认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的住院收费票据凭证，结合住院病案等相关证据确认为24702.73元；2.住院伙食补助费按原告苏先明住院天数22天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算：22日×50元/日＝1100元；3.根据原告苏先明受伤情况，参照医疗机构“继续行补钙、活血化瘀治疗”的医嘱，营养费按鉴定意见评定的营养期90日，按30元/日计算为90日×30元/日＝2700元；4.原告苏先明后期需入院进行固定物取出术，并辅以对症、活血化瘀、促进骨折愈合的药物治疗及其他康复治疗，鉴定意见评估后续治疗费12000元合理适当，本院予以认定；5.误工费按鉴定意见评定的误工期180日，按照原告苏先明从事的建筑业2019年度在岗职工人均年平均工资收入计算为180日×53746元/年＝26505元；6.鉴定意见评定自受伤之日起，护理期为60日，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算，并扣减原告住院期间护理费312元，故护理费为60日×38897元/年－312元＝6082元；7.原告苏先明在洪湖市第二人民医院就医治疗，其家属需花费一定交通费用，故交通费本院酌定为500元；8.原告苏先明进行司法鉴定对伤残程度、后期治疗费等事项进行评定，鉴定费依据实际支出票据认定为3000元。综上，原告苏先明的各项经济损失共计76589.73元（其中包含被告周浪垫付医疗费24702.73元）。 本院认为，被告周浪驾驶机动车发生交通事故，并造成原告苏先明人身损害，依法应承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失，故原告苏先明的诉讼请求本院按前述认定的赔偿数额76589.73元予以支持。被告阳光财保武汉支公司为被告周浪驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车承保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，故被告阳光财保武汉支公司应在保险合同承保范围内对原告苏先明的损失承担保险赔偿责任。 综上，原告苏先明的前述经济损失76589.73元，应由被告阳光财保武汉支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告苏先明43087元（其中：医疗费10000元、误工费26505元、护理费6082元、交通费500元），在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告苏先明33502.73元，（其中：医疗费14702.73元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费12000元、营养费2700元、鉴定费3000元）。被告周浪为原告苏先明垫付的医疗费24702.73元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告苏先明43087元，在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告苏先明33502.73元，两项合计76589.73元； 二、原告苏先明第一项赔付实现后，同时返还被告周浪垫付医疗费24702.73元； 三、驳回原告苏先明其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告周浪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 维
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1296号原告：何志园，女，1970年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云。安徽垚格律师事务所律师。被告：杨雪，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告何志园与被告杨雪承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何志园及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告杨雪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告何志园向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付加工费28857元。事实与理由:被告从事服装加工业务。自2018年10月10日开始,被告将服装材料交由原告加工,价格以被告开具的送货单记载为准。双方合作至2018年11月底结束。经统计,原告为被告加工的服装劳务费为93857元,扣除被告支付的65000元,被告尚欠加工费28857元没有支付。经过多次催要,被告总是以各种理由拖延搪塞。后被告手机处于停机状态,原告无法与其联系。为了维护自己的合法权益,原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。被告杨雪未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况；证据二、发货单统计，证明自2018年10月10日起至2018年11月底，原告为被告加工的服装劳务费总款为93857.7元，加上被告承诺给的差价1160元，总计95017.7元，被告支付了65000元，尚欠30017.7元；证据三、发货单24张，证明目的同上。证据四、证人证言一份，证明证明杨雪欠何志园服装加工费，3万元左右。被告杨雪未予质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一，本院予以认可。对原告提交的证据二、三、四，本院结合庭审，予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告从事服装加工业务。被告将货物交由原告承揽加工，同时向原告出具送货单，共计24张，金额总计90337.68元。后被告支付65000元加工费，下剩25337.68元未支付。现原告以被告拖欠加工费为由，诉至我院，要求支付拖欠的加工费。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告何志园按照被告要求的服装规格加工服装，且有证人证言予以佐证，原被告之间虽未签订合同，但依法可认定双方为承揽合同关系，原告何志园为承揽人，被告杨雪为定作人。对于原告要求被告支付加工费28857元，原告提供了被告出具的送货单，该送货单记载了货物的数量和单价，总计货款90337.68元，原告认可被告已支付65000元，下剩25337.68元未支付，因该送货单有被告签名，且与证人证言相互印证，故本院对原告要求被告支付加工费28857元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效后十日内一次性支付原告加工费25337.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘学云人民陪审员  章正平人民陪审员  周 佳二〇二〇年八月四日书 记 员  刘有磊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终2341号上诉人（原审被告）：袁信林，男，汉族，1969年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：杨晓霞，女，汉族，1971年3月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：袁信林，男，汉族，1969年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。系杨晓霞之夫。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范东旭，男，汉族，1989年7月10日出生，住甘肃省榆中县。上诉人袁信林、杨晓霞与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称工行兰州广场支行）、范东旭金融借款合同纠纷一案，前由兰州市城关区人民法院于2020年3月9日作出（2019）甘0102民初11110号民事判决。宣判后袁信林、杨晓霞不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2013年11月20日，范东旭向工行兰州广场支行申请个人家居消费贷款，审核后，工行兰州广场支行于2013年12月23日与范东旭、袁信林、杨晓霞签署了《个人借款／担保合同》。合同约定，工行兰州广场支行向范东旭提供借款20万元，用途为个人家居消费贷款，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，借款年利率执行浮动利率，即以基准利率为基础上浮25%确定，自贷款发放日起，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定。借款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括不限于律师费、评估费等由借款人承担。在该合同第十四条违约责任14.1中约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成借款人在本合同项下的违约。在14.2违约处理中约定贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，合同第四十五条约定将贷款发放至杨大龙的账户内。合同第四十二条约定担保方式为抵押，由袁信林以其位于兰州市城关区（房产证号：兰房权证（城关区）字第××号）房产为上述《个人借款合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供抵押担保，袁信林在合同抵押人、杨晓霞在抵押物共有人处签字。2013年12月12日，工行兰州广场支行与袁信林在兰州房地产交易中心办理了抵押权登记，取得了兰房他证（城关区）字第××号他项权证。2013年12月6日范东旭向工行兰州广场支行发出个人贷款提款通知书，要求工行兰州广场支行将20万元贷款一次性划入杨大龙的账号为62×××76的中国工商银行账户。2014年1月2日，工行兰州广场支行将20万元贷款发放到杨大龙存款账户内。贷款发放后，范东旭未按约偿还借款本息，形成本诉。原判以工行兰州广场支行与范东旭、袁信林、杨晓霞签订的《个人借款担保合同》，意思表示真实，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，工行兰州广场支行依约向范东旭发放了贷款20万元，在合同履行过程中，范东旭仅偿还部分本息，截止2018年12月21日，尚欠工行兰州广场支行借款本金154409.22元，利息（包括罚息）21542.33元。该行为已构成违约，工行兰州广场支行作为债权人有权要求其偿付所有借款剩余本息。同时，袁信林、杨晓霞与工行兰州广场支行签订《担保合同》，以其位于兰州市城关区作为抵押物为借款提供担保，并办理了房屋他项权证，因此，为实现债权，工行兰州广场支行有权在抵押权范围内以拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权。关于工行兰州广场支行主张的律师费，因工行兰州广场支行未提供律师代理费发票，不能证明工行兰州广场支行已实际支出律师费，故对工行兰州广场支行的该项诉讼请求不予支持。范东旭虽抗辩上述款项系其替洪国忠贷款，其没有使用上述贷款，也不知道钱委托支付给了杨大龙，但对借款合同的真实性及其本人所签均予以认可，范东旭作为完全民事行为能力人，应当对其的签字后果承担全部责任，因此，对其抗辩理由不予采信。袁信林举证证明上述贷款的实际借款人为兰州润祥搬家公司，应当由其承担全部责任。袁信林、杨晓霞在借款合同中的签字为本人所签，且其对抵押房产已办理抵押登记，工行兰州广场支行已取得他项权证，故抵押权有效。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告范东旭于本判决生效后十日内向工行兰州广场支行偿还借款本金154409.22元，利息（含罚息）21542.33元（利息暂计算至2018年12月21日，自2018年12月22日起至款项实际付清之日的利息以本金154409.22元为基数，按逾期年利率8.575%计算）；二、工行兰州广场支行对袁信林、杨晓霞抵押的坐落于兰州市城关区【房产证号：兰房权证（城关区）字第××号，他项权证号：兰房他证（城关区）字第××号）在抵押担保范围内评估、拍卖该房产所得价款享有优先受偿权。三、驳回工行兰州广场支行的其他诉讼请求。案件受理费3819元，由范东旭于本判决生效后十日内向工行兰州广场支行支付。上诉人以原审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担民事责任错误，请求撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11110号民事判决书第二项判决所确定的内容。并改判被上诉人工行兰州广场支行对上诉人袁信林、杨晓霞抵押的坐落于兰州市城关团结新村街道天水南路151号第2单元5层502室房产【房产证号:兰房权证（城关区）字第××号】抵押担保权无效。上诉人不承担抵押担保责任，并由二被上诉人承担本案的上诉费。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，上诉人袁信林、杨晓霞、被上诉人范东旭与被上诉人工行兰州广场支行签订的《个人借款/担保合同》，意思表示真实，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。城市房地产抵押必须订立书面抵押合同，且从办理抵押登记之日起生效。上诉人袁信林、杨晓霞在《个人借款/担保合同》中的签字为本人所签，且其对抵押房产已办理抵押登记，工行兰州广场支行已取得他项权证，故抵押权有效。上诉人袁信林、杨晓霞作为完全民事行为能力人，应当对其的签字后果承担全部责任。关于上诉人袁信林、杨晓霞认为办理他项权证时，办理抵押登记的部门可能存在的程序瑕疵不属于民事法律规范调整的范围，且已有上诉人袁信林、杨晓霞真实意思表示的《个人借款/担保合同》，所以该瑕疵并不对本案抵押权的生效产生影响，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，上诉人袁信林、杨晓霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由袁信林、杨晓霞自行负担。本判决为终审判决。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年八月三日法官助理张义敏书记员高雲霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3467号申请执行人：马静，女，1980年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101号。负责人：赵木森，总经理。委托诉讼代理人：冯佳梅，女。申请执行人马静与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行津滨劳人仲调字[2020]第60066号调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市中级人民法院 关于吴秋会、王连涛涉嫌贪污罪一案 指定管辖问题的复函 (2020)冀06刑他127号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]42号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由保定市清苑区人民法院管辖吴秋会、王连涛涉嫌贪污罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年八月二十四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1169号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被执行人：邓照明，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县大埝乡。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓照明追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3490号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人邓照明发出执行通知书，责令被执行人邓照明履行向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款5195.09元和给付迟延履行期间的债务利息，及申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人邓照明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓照明在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院到被执行人邓照明户籍所在地调查核实，现被执行人邓照明无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10154号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘齐龙，男，1990年12月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年6月3日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告潘齐龙供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年6月3日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告潘齐龙的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行审4号 申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路1号。 法定代表人：冯德利,系该局局长。 被执行人：辉山五峰牧业（阜新）有限公司,住所地辽宁省阜新市彰武县五峰镇火石岭子村本街521号。 法定代表人：杨凯。 申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辉山五峰牧业（阜新）有限公司（以下简称五峰牧业公司）水利行政管理一案,本院于2020年8月5日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2019]第10号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费28124元；2、加倍支付迟延履行金。 经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年6月21日作出彰水缴字[2019]第20号《缴纳水资源费通知单》,并于同日送达被执行人五峰牧业公司，同年9月11日作出彰水缴决字[2019]第10号《缴纳水资源费决定书》,并于同年9月19日送达五峰牧业公司。2020年5月18日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于当日送达五峰牧业公司。 本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第10号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人五峰牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。五峰牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,五峰牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行五峰牧业公司缴纳水资源费28124元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求五峰牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下: 申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第10号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹衔月
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保155号 关于申请保全人抚松天泰房地产开发有限公司与被保全人孙国庆、张玉海财产保全纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621财保19号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人孙国庆所有的位于松江河镇泰和小区B6号楼的7个房屋（1单元801室，面积138.93平方米；3单元1201室，面积106.04平方米；3单元1101室，面积106.04平方米；3单元901室，面积106.04平方米；3单元801室，面积106.04平方米；4单元1002室，面积45.86平方米；4单元1303室，面积68.07平方米）、被保全人张玉海所有的位于松江河镇泰和小区B6号楼的7个房屋（1单元1101室，面积138.93平方米；2单元1302室，面积106.83平方米；2单元1102室，面积106.83平方米；2单元1002室，106.83平方米；2单元902室，面积106.83平方米；2单元802室，面积106.83平方米；3单元1001室，面积106.04平方米），张贴公告，予以查封，查封期限为三年。 本院认为，（2020）吉0621财保19号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年8月12日作出的（2019）吉0621财保19号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执293号 申请执行人符某与被执行人湖南某某置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2162号申请执行人：沈阳金飞马制漆有限公司。法定代表人：李奎福，该公司董事长。被执行人：辽宁升阳包装有限公司。法定代表人：吴正望，该公司董事长。申请执行人沈阳金飞马制漆有限公司申请执行被执行人辽宁升阳包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8330号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳金飞马制漆有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁升阳包装有限公司所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8330号民事判决书所确定的30259元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均为查询到可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2162号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十四日书记员  韩倩文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5510号 原告：成都汉智叉车有限公司，住所地成都市新都区三河街道蓉都大道天河路1229号。 法定代表人：管明付，总经理。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号。 法定代表人：周庆龙，职务不详。 原告成都汉智叉车有限公司与被告綦江长风齿轮（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告成都汉智叉车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汉智叉车有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2987号申请执行人：史常金，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄身红，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人史常金与被执行人黄身红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄身红银行存款15274元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 刘 杨书 记 员 丁家锐
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执170号**：本院执行的黑龙江省南岔县人民法院移交执行**罚金纠纷一案，被执行人**已缴纳罚金15000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4365号原告：河南中森物业服务有限公司，住所荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：蒋真真，该公司员工。被告：靳炎苹，女，1984年3月25日出生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告靳炎苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人蒋真真、被告靳炎苹到参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1.要求靳炎苹支付2016年6月1日至2020年6月30日的物业服务费8575元及逾期付款违约金360元；2.本案诉讼费用由靳炎苹负担。事实和理由：靳炎苹系意墅蓝山小区75号楼2单元3楼东户业主。2015年6月6日，中森公司与靳炎苹签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、物业收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但靳炎苹自2016年6月1日至2020年6月30日的物业服务费8575元一直未缴，故诉请法院处理。靳炎苹辩称，未交费是楼下饭店排烟给其造成损害，中森公司处理不力，且其提供的物业服务不到位。本院认为，中森公司与靳炎苹签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，靳炎苹应按约支付自2016年6月1日至2020年6月30日的物业服务费8575元，故本院对中森公司要求靳炎苹支付物业服务费8575元的请求予以支持。靳炎苹以楼下饭店排烟给其造成损害为由拒交物业费，因该问题系业主与其他主体之间的侵权纠纷，而物管费的缴纳系业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属同一法律关系，靳炎苹的该项抗辩理由不能得到法院的支持。靳炎苹以物业服务不到位为由拒交物业费，因中森公司提供的物业服务虽不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故中森公司要求靳炎苹支付违约金，本院不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、靳炎苹于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2016年6月1日至2020年6月30日的物业服务费8575元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由靳炎苹负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月六日书记员  曾涵睿
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初779号之一 原告：张二雷，男，1981年1月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 原告：高瑞敏，男，1977年9月8日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高园园，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 被告：何建刚，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：张志涛，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张二雷、高瑞敏与被告河北省第二建筑工程有限公司、何建刚、张志涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张二雷、高瑞敏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张二雷、高瑞敏撤诉。 案件受理费5755元，减半收取计2877.5元，由原告张二雷、高瑞敏负担。 审判员  周哲哲 二〇二〇年八月十三日 书记员  翟 娜 ——
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1135号原告：梁小春，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘锡波，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告梁小春与被告刘锡波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小春到庭参加诉讼，被告刘锡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款33000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做木匠室内装修装饰工作的。2019年4月份，被告要原告为其房子装修，并说一完工就给钱给原告。2019年5、6月份左右，原告就装修完毕。2020年1月24日，原、被告经结算，被告欠原告房屋装修款33000元整。为此，被告向原告出具了借条，并约定在2020年清明节前付20000元，可被告并未按约履行。同时原告打电话给被告，被告电话也不接，发微信被告也不回，故诉至法院。被告刘锡波未答辩。原告梁小春围绕自己的诉请，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条一张，证实被告尚欠原告装修款的事实。被告刘锡波未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据三性的规定，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告梁小春是木匠，2019年4月，被告刘锡波请原告梁小春为其房屋做木工装修。原告梁小春按照双方约定以包工包料方式进行施工，于2019年6、7月份完工，后经双方结算，共计33000元。2020年1月24日，被告刘锡波向原告梁小春出具了一张欠条“贯田刘锡波欠梁小春房屋装修款叁万叁仟元整，情况属实，2020年清明前最低还款贰万元整，今欠人，刘锡波，2020/1/24”。到清明节时，被告仍未偿还欠款，后原告通过电话及微信等方式催要欠款，被告至今仍未偿还欠款，至今分文未付，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘锡波请原告梁小春为其房屋进行装饰装修，原告梁小春按约交付了装修成果，被告也向原告出具了欠条对原告交付的装修成果进行了确认，可见双方对彼此间的装饰装修合同关系的依法成立并生效，无异议，现原告梁小春已完成了并交付装修成果的合同义务，并得到被告刘锡波以出具欠条欠装修款33000元的方式，予以了认可，故，被告刘锡波应履行及时支付报酬的义务。现原告主张要求被告刘锡波支付装修报酬33000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘锡波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锡波于本判决生效之日起五日内支付原告梁小春装饰装修报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（原告已交），由被告刘锡波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年八月十日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初169号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人邢海滨，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省阳谷县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年12月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人邢海滨犯非法拘禁罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人邢海滨及其辩护人袁清旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月底的一天，被告人邢海滨经同案犯安某（已判刑）授意来到齐河，与安某一起对被害人李某进行看管，向其索要债务。白天二人带李某外出借钱，晚上在杨某家居住。至第四天上午10时许，在李某归还欠款后才让其离开。期间，非法拘禁李某长达60余小时。2020年3月31日，邢海滨被抓获归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢海滨为索取债务非法拘禁他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人邢海滨系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邢海滨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邢海滨具有从犯、坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人邢海滨有期徒刑七个月。公诉机关提交了邢海滨的电子档案、抓获经过等书证，共同作案人安某、证人张某、杨某、马某等的证言，被害人李某的陈述、被告人邢海滨的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人邢海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邢海滨系从犯；2、归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；3、主观恶性较小，表现良好。建议采纳公诉机关的量刑建议，从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢海滨为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邢海滨在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邢海滨系从犯、到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢海滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年八月五日书记员  王铁军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3671号原告：郑州航海建设工程有限公司，住郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。统一社会信用信用代码：914101001700680916。法定代表人：宋建国，该公司经理。委托诉讼代理人：回新生，陈怡嘉（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会，住郑州市二七区侯寨乡金水源紫玉路大田垌村村民委员会，统一社会信用代码：54410103ME2056295U。法定代表人：田天喜，村主任。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。原告郑州航海建设工程有限公司诉被告郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州航海建设工程有限公司的委托诉讼代理人回新生，陈怡嘉，被告郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会的诉讼代理人闫召国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款1310519.92元，并承担从立案之日起至实际付清之日止以1310519.92元为基数，按年息6%的延期付款利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原被告签订建设工程施工总承包合同，合同主要内容原告承接被告建设的位于被告村委会院内的老年安置房，按图纸施工，地上两层混砖结构，建筑面积按实际测量每平方米426.8元。在水泥地坪完工后，被告支付工程总价总造价的95%，原告向被告交纳10万元保证金。原告完成单项工程后，双方验收下道工序开始视为合格。因被告原因导致停工、窝工，被告承担责任。如发生诉讼，按照河南省08年定额执行，由工程所在地法院处理。合同中有主要工程量及规格质量约定。合同签订后，因为被告曾经收取其他施工单位10万元保证金，没有收取原告的保证金。被告于2016年6月具备施工条件，通知原告进场。2016年6月5日，原告组织人工、机械进场，购买水泥钢筋等建筑材料，原告完成基础桩基后，被告委员会开会决定改变老年安置房大门，改变正负零，抬高地基。原告按照被告的变更要求重新画了图纸，被告认可后，原告继续施工，开始为抬高地基回填土，砌第一层房屋的墙。2016年7月17日当地村民到工地阻拦施工，理由是建房占用了他们的土地，经过被告协调，7月19日复工，7月26日村民又阻拦施工，原告停工。7月27日被告与村民协商好，原告复工，8月17日村民又阻拦施工，原告停工。8月19日被告又协商原告复工。8月26日村民阻拦施工，原告停工，至此后被告未再协商成功，未再复工。由于被告迟迟不能复工，2017年1月原告将已经施工的工程量进行结算，要给农民工发工资，被告说暂时不结算，过了春节还要继续施工，先把农民工工资发放，经过原告和被告共同对已经完成的工程量和工人的内容、工时核算发放农民工工资187140元，直至现在被告仍然不能复工，原告的铲车、搅拌机、房屋木模板、钢筋及辅助材料还在工地存放，给原告造成巨大的损失，故原告诉至本院。被告郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会辩称：原告进场后仅进行了部分施工，后因建筑材料价格上涨，原告因自身原因未在进场施工。原告并未按照合同的约定将水泥地坪完工，且无证据证明其实际工程量的工程价款，其要求支付工程款无事实依据。原告施工的部分工程存在质量问题，被告保留要求其修复的权利。经审理查明：2016年4月26日，原被告签订《建设工程施工总承包合同》，约定被告将位于大田垌村委会院内的老年安置房发包给原告施工，工程规模是地上两层，砖混结构，建筑面积按实际测量平方米，工程承包范围是按图纸施工，承包方式是包工包料，原告垫资，承包单价每平方米426.8元，工程期限五个月，因被告施工手续及其他非原告因素导致本工程不能按期开工，施工过程中停工、窝工，被告承担给原告造成的一切损失。2016年6月2日，原告将该老年房中的人工、机械（不包含桩基工程）工程发包给乔大江，承包单价220元/平方米。2016年6月10日将打桩工程发包给李结实，每米单价120元，计量1577米，在施工过程中，原被告签订工资领取表，确认原告领取工人工资187140元。2017年3月25日，原告与乔大江签订结算协议，对工程量进行确认。在施工过程中，原告称被告村村民阻挠施工，导致双方合同无法履行，原告单方制作建筑工程决算表，显示工程造价为1497659.92元，但被告对该造价不予认可，故原告诉至本院。在案件审理过程中，被告申请对老年安置房的工程质量及材料是否符合《建设工程施工合同》约定的质量、材料进行鉴定和原告完成的工程造价进行鉴定，本院依法委托鉴定，中审（河南）工程造价咨询事务所有限公司出具《关于鉴定范围的说明》，称该公司仅负责工程造价鉴定，后该公司又出具终止鉴定函，认为鉴定材料未达到鉴定的最低要求，致使鉴定无法进行，已经终止鉴定。本院认为：从原告提交的施工图纸、施工照片及原告与乔大江、李结实签订的协议来看，原告确实对被告交付的工程进行了施工，后因被告的原因导致工程停工，停工后原被告始终未能对工程量及工程造价进行结算，后原告单方制作涉案工程决算书，被告不予认可，经本院委托鉴定，鉴定机构以鉴定材料未达到鉴定最低要求为由出具鉴定终止函，导致双方的工程量及造价至今仍无法确定，纵观双方合同履行过程来看，原告已经提交证据证明其工程量和工程造价，被告不予认可，但又未提交反驳证据予以证明，故原告按照工程造价1497659.92元计算，本院予以确认，扣除被告支付的187140元，被告应该再支付原告工程款1310519.92元。对造成本案纠纷，原告亦存在一定过错，原告要求该款项的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告郑州航海建设工程有限公司工程款1310519.92元；二、驳回原告郑州航海建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16595元，法院减半收取后，被告郑州市二七区侯寨乡大田垌村村民委员会负担8297.5元，余额8297.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月三日书记员  王慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保140号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：耿荣林，男，1983年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被申请人：陆海香，女，1982年9月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：云南尚锋力诚建筑模型设计有限公司,统一社会信用代码915301125718979669。住所：昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会云南。法定代表人：陆海香，执行董事兼总经理。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人耿荣林、陆海香、云南尚锋力诚建筑模型设计有限公司名下价值289709.73元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人耿荣林、陆海香、云南尚锋力诚建筑模型设计有限公司名下价值289709.73元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保456号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长被申请人：吴起锋，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：李振国，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  葛 雯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5463号李楠（申请人）:两亚教育科技发展（云南）有限公司，姚伟华（被执行人）:上列当事人民间借贷纠纷一案。申请执行标的15万元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行调解书确定的给付内容，申请结案。本院执行(2019)云0111民初13340号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3971号原告：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：屈磊，任村主任。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：赵川，男，汉族，1968年6月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街269号。法定代表人：米益亮，任经理。被告：米益亮，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。第三人：张义水，男，汉族，1959年5月19日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告、第三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会负担。审判员  吴寿军二〇二〇年八月十八日法官助理刘春晓书记员金然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执恢468号之四 申请执行人湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湘潭市昭山市示范区两型产业发展中心。 法定代表人：王杰斌，总经理。 被执行人湖南碧源春现代生态农业科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路170号9栋裙楼C区020101号。 法定代表人：周红。 被执行人周红，女，1966年4月27日出生，汉族，湘潭市人。 被执行人赵越，男，1973年1月13日出生，汉族，湘潭市人。 被执行人赵西林，男，1950年10月23日出生，汉族，湘潭市人。 申请执行人湖南昭山经济建设投资有限公司与被执行人湖南碧源春现代生态农业科技有限公司、周红、赵越、赵西林债权转让合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南碧源春现代生态农业科技有限公司、周红、赵越、赵西林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞洁于2018年12月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2018年12月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2018年11月9日、2019年1月14日、2019年8月7日、2019年12月5日、2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院对被执行人赵西林名下房屋进行公开挂网拍卖拍卖成交价格为281240元。本院对被执行人周红名下的位于湘潭市房屋、位于湘潭市房屋、位于湘潭市房屋、位于湘潭市门面；被执行人赵越名下房屋进行公开挂网拍卖，二次拍卖及变卖皆因无人报名竞拍而流拍，以变卖标的物的流拍价格4,262,710元抵偿债务，扣除应保留给周红、赵越、赵西林房屋租金各7万元，实际抵偿债务金额为4,122,710元。本院于2019年4月3日在湘潭市工商行政管理局岳塘分局冻结了被执行人周红享有的价值人民币953.17万元的股权，冻结期限两年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案已执行到4330825元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。除所处置的房产外，申请执行人湖南昭山经济建设投资有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初9号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖南昭山经济建设投资有限公司如发现被执行人湖南碧源春现代生态农业科技有限公司、周红、赵越、赵西林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执809号申请执行人：谢成顶，男，1986年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住安化县马路镇。申请执行人：谢珊香，女，1988年10月16日出生,汉族，个体工商户，现住安化县马路镇。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住址安化县东坪镇。法定代表人：陈明清，该公司经理。申请执行人谢成顶、谢珊香与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）湘0923民初1698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢成顶、谢珊香于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人谢成顶、谢珊香送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月8日，本院向被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年7月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月25日，对被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为123883元，已执行到位0元，尚有123883元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1304号之一 申请执行人：任坤堂，男1965年10月10日出生，汉族，住颍东区。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W，住所地阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室。 法定代表人：康华秀。 本院在执行××人××被××人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初980号民事判决书的执行。 二、解除阜阳市丰恒置业有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苗亚东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执861号申请执行人：李丰华，男，1966年10月5日生，汉族，住方城县。被执行人：李桂立，男，1966年12月13日生，汉族，住方城县。关于申请执行人李丰华申请执行李桂立为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的（2010）方民商初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容：一、被告李桂立自愿于2010年11月30日前向原告梁淮保支付股权、债权转让款883327元。二、如被告李桂立能按本协议第一项的期限向原告梁淮保支付上述款项，原告自愿放弃追要利息和违约金，如不能按期向原告支付上述款项，被告李桂立应自2019年11月1日起按协议约定的月息25%向原告支付利息至款付清止，并向原告支付违约金50万元。三、被告李桂卿、李丰华对上述款项负连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人李桂立追偿。案件受理费17250元，减半收取8625元，被告李桂立自愿负担。因李桂立未按上述生效法律文书履行义务，李丰华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李桂立银行账户内仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人李桂立名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人李桂立名下有股权登记及工商登记等信息。4.查询到被执行人李桂立名下有位于方城县城关××西侧××小区××单元××室（权证号码：方41××85）房产一处，本案已轮候第四次查封，并告知申请人，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并拟对其采取拘留措施，但未成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余本金250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执861号案件的本次执行程序。被执行人李桂立负有继续向申请执行人李丰华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张明明
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3035号 原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司。 法定代表人孙昌来，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告泰康在线财产保险股份有限公司。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI（柳葉信之），经理。 委托诉讼代理人赵凤军，男，1990年2月28日出生，汉族，职工，住。 原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司委托诉讼代理人王光才、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司诉称，2019年12月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车,在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为262944元，并投保了不计免赔特约险。2020年3月24日3时40分，原告的驾驶员翁洪成驾驶上述被保险车辆，沿省道335线由东向西行驶至省处左转弯时，由于观察不周采取措施不当，车辆侧翻于道路西侧，致驾驶员翁洪成受伤、绿化苗木受损、车辆损坏的交通事故，经交警认定，原告驾驶员翁洪成负事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失54215元、评估费2000元、施救费9800元、路产损失3510元，共计69525元。 被告辩泰康在线财产保险股份有限公司称，涉案车辆在公司投保车损险262944元，三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证件合法有效，且无合同约定的免赔、拒赔等情形，同意在商业险限额赔偿原告的合理合法损失，根据保险合同约定，需核实受损车辆鲁Ｑ×××××货物装载不存在超载行为，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年12月10日，原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号牵引车，在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为262944元，并投保了不计免赔特约险双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年3月24日3时40分，原告的驾驶员翁洪成驾驶上述被保险车辆，沿省道335线由东向西行驶至省处左转弯时，由于观察不周采取措施不当，车辆侧翻于道路西侧，致驾驶员翁洪成受伤、绿化苗木受损、车辆损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘查，作出事故认定，原告驾驶员翁洪成负事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失被评估为54215元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费9800元，路产损失3510元。 同时查明，原告驾驶员翁洪成持有A1、A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、补偿交费通知书、收款票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失54215元、评估费2000元及三者损失3510元项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费9800元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司保险车辆损失54215元、评估费2000元、施救费7000元、路产损失3510元，共计66725元。 二、驳回原告蒙阴县鹏程**车辆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2641号申请执行人：候朝阳，男，1984年1月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李振伟，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。候朝阳与李振伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李振伟返还候朝阳11万元及利息。因李振伟未按上述生效法律文书履行义务，候朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振伟负有继续向申请执行人候朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1134号之一申请执行人：徐正志，男，1962年4月28日生，汉族，住句容市。被执行人：周龙宝，男，1976年1月15日生，汉族，住句容市。申请执行人徐正志与被执行人周龙宝民间借贷、运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周龙宝于本判决生效后十日内给付申请执行人徐正志欠款22000元并支付该款的逾期还款利息（以22000元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月23日、7月9日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月23日、6月26日、7月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年7月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执706号 董梦杰： 中国人民财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人董梦杰申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初248号民事判决书已发生法律效力，权利人董梦杰于2020年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人17379.9元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付17379.9元。本院（2020）冀0132民初248号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执706号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保390号申请执行人：孙业广，男，1977年4月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王继廷，男，1952年11月26日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙业广与被执行人王继廷借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初475号民事判决书于2020年7月31日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人王继廷的银行存款8500元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年八月三日书记员  杨 旎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0302执511号 申请执行人叶菲琳，女，1992年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人唐荣香，女，1989年3月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初1489号民事判决书,申请执行唐荣香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 温 洁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初508号原告:陈泽锋，男，1969年2月9日出生，汉族，七星泡农场第九管理区职工，住黑龙江省嫩江市。被告：许宝成，男，1971年2月1日出生，汉族，七星泡农场第八管理区职工，住黑龙江省嫩江市。被告：代丽娟，女，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告陈泽锋与被告许宝成、代丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈泽锋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈泽锋撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元由陈泽锋负担。审判员  李洪义二〇二〇年八月十九日书记员  韩雪莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3906号原告：新吴区玖玖捌捌管道经营部，住所地江苏省无锡招商城F-368#。经营者：陈美金，女，1970年7月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告：刘启前，男，1972年8月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告新吴区玖玖捌捌管道经营部（以下简称玖玖捌捌经营部）与被告刘启前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玖玖捌捌经营部的委托诉讼代理人徐嘉敏到庭参加诉讼。被告刘启前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。玖玖捌捌经营部向本院提出诉讼请求：1、判令刘启前支付货款5841.10元及逾期付款利息（以5841.10元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由刘启前承担。事实和理由：2018年10月20日、2018年10月26日，刘启前先后两次向其购买配件材料，金额共计5841.10元，2018年10月27日，刘启前补签送货单，但仍未支付货款。现其诉至本院，请求判如所请。刘启前未作答辩。玖玖捌捌经营部围绕诉讼请求依法提交了送货单、电话录音，刘启前未对玖玖捌捌经营部所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查玖玖捌捌经营部提供的证据，确认玖玖捌捌经营部所依据的事实与理由属实。本院认为，玖玖捌捌经营部与刘启前之间的买卖合同关系成立、合法、有效，刘启前在收到玖玖捌捌经营部交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余价款及逾期付款利息的民事责任。因此，对于玖玖捌捌经营部的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘启前于本判决发生法律效力之日起十日内支付新吴区玖玖捌捌管道经营部货款5841.10元及逾期付款利息损失（以5841.10元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元（此款已由新吴区玖玖捌捌管道经营部预交），由刘启前负担（新吴区玖玖捌捌管道经营部同意其预交的诉讼费用由刘启前向其直接支付，本院不再退还，由刘启前在本判决发生法律效力之日起十日内向新吴区玖玖捌捌管道经营部支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年八月四日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2069号原告：宋小学，男，1981年10月14日生，汉族，住卢氏县。被告：宋建波，男，1982年4月24日生，汉族，住卢氏县。原告宋小学与被告宋建波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋小学撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年八月十八日书记员  张轸
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保544号申请人：刘维湖被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘维湖与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之三十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人高江涛账户62×××43内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢396号申请执行人永州市零陵区优美家俬城，住所：永州市零陵区建材市场2栋125号。经营者：陈锦辉，女，1978年12月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区五星广场4栋2单元1楼左，公民身份号码：43108119781202136X。被执行人罗国华，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区上海花园5栋1707号，公民身份号码：432901196507256852。本院在执行申请执行人永州市零陵区优美家俬城与被执行人罗国华买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2018）湘1102民初563号民事判决，现被执行人罗国华已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘1102民初563号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异17号异议人刘昆伦，男，1987年10月23日出生，汉族，住郸城县。委托代理人孙小妮，女，1985年7月12日出生，汉族，住郸城县。（刘昆伦之妻）。申请执行人李现华，女，1960年6月16日出生，回族，住淮阳县。被执行人郸城县星辉能源开发有限公司。法定代表人赵子山，该公司总经理。住所地：河南省郸城县交通路西段。本院在执行申请执行人李现华申请执行郸城县星辉能源开发有限公司债权债务转让合同纠纷一案中，异议人刘昆伦于2020年8月4日，对本院执行的被执行人郸城县星辉能源开发有限公司名下的房产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘昆伦称，位于河南省郸城县胡集乡郸淮公路南侧，公园东路北段西侧、郸城县星辉能源开发有限公司开发“学府春天”项目的5号楼1201房产，系刘昆伦购买并所有，刘昆伦已支付上述房产的全部房款，已不是郸城县星辉能源开发有限公司的财产。李现华与郸城县星辉能源开发有限公司之间的债权债务关系与刘昆伦无关，李现华无权执行刘昆伦所有的房产。请求贵院终止依据（2020）豫1626执1-3号执行裁定书，对刘昆伦所有的位于河南省郸城县胡集乡郸淮公路南侧，公园东路北段西侧、郸城县星辉能源开发有限公司开发“学府春天”项目的5号楼1201房产的查封、拍卖。申请执行人李现华称，本案涉案房产在淮阳法院查封时依然在郸城县星辉能源开发有限公司名下，属于郸城县星辉能源开发有限公司所有，现淮阳法院执行该房产符合法律规定，程序合法。异议人的异议请求没有事实根据，不符合法律规定，依法应当驳回。经审查查明，2019年8月27日，淮阳县人民法院依据本院（2019）豫1626民初3529号之一民事裁定书，查封了被告郸城县星辉能源开发有限公司名下“学府春天”的部分房产（其中包括5号楼1201房）。2019年9月25日，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626民初3529号民事判决书，判令被告郸城县星辉能源开发有限公司给付原告欠款及违约金20800000元。郸城县星辉能源开发有限公司提起上诉，2019年12月2日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4913号民事判决书，驳回上诉，维持原判。淮阳县人民法院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，依法对查封的37套房产进行了评估、拍卖，其中5号楼203房成交，其余36套流拍。2020年7月31日，本院作出（2020）豫1626执1号之四执行裁定书，将流拍的36套房产（包括5号楼1201房）以流拍价抵偿给申请执行人李现华。另查明，异议人刘昆伦提供了学府春天合同确认单及收据，房屋未交付。本院认为，本案涉案房产是被执行人郸城县星辉能源开发有限公司开发的房产，属该公司所有。异议人与郸城县星辉能源开发有限公司没有签订书面的“商品房买卖合同”，没有办理不动产登记，也没有交付使用，不能排除本案的执行。因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘昆伦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 静
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1426号 上诉人（原审被告）：张宝太，男。 委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：渭南经开区海刚钢材超市。 经营者：张海刚，男。 委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 上诉人张宝太因与被上诉人渭南经开区海刚钢材超市买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张宝太于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张宝太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张宝太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由上诉人张宝太负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨茹月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10441号原告王那，女，汉族，1987年12月5日生，住河南省郸城县。委托代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师，一般授权。被告河南广雅房地产营销策划有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人徐继超。被告徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区，二被告委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所，特别授权。二被告委托代理人张珍银，河南中豫律师事务所实习律师，特别授权。原告王那诉被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐怀玉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳世鑫、乔丽丽，二被告共同委托代理人欧阳光、张珍银到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王那向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告29000元及利息（自2019年8月11日起至实际清偿之日止以29000元为基数按中国人民银行同期贷款利率开始计算）。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。二被告辩称：1、广雅公司以代办公租房的名义收取了资金，已经因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，原告所诉资金系因代办公租房而向广雅公司交纳，本案因涉及刑事案件而不属于民事案件处理范围；2、关于原告资金交付情况，需由原告提供收据、发票及转账凭证以证明广雅公司实际收取的金额。另在被告徐怀玉出具承诺书之前广雅替原告办理暂住证花费1300元，原告请求的金额应当再减去办暂住证花费的1300元。经审理查明，2019年7月15日，被告徐怀玉向12人出具《承诺书》一份，载明:自愿替徐继超还款共计12人，计额419000元整。刘苏丽（身份证号：），50000元、王文凤（身份证号：），15000元、隗秀荣（身份证号：），50000元、胡俊梅（身份证号：），50000元、王志峰（身份证号：），20000元、李旺洋（身份证号：），30000元、王那（身份证号：），34000元、李勇坤（身份证号：），30000元、齐永山（身份证号：），20000元、刘春红（身份证号：），50000元、辛秋分（身份证号：），30000元、崔天将（身份证号：），40000元。合计419000元，第一次还款于2019年8月10日金额20万元，第二次9月10日还完。因儿子徐继超承诺该十二人办理公租房业务款并收取以上十二人办理费，我儿子徐继超是河南广雅房地产营销策划有限公司法人代表，承诺书并载明徐继超及被告俆怀玉的身份证号码。落款处有承诺人（被告）俆怀玉签字捺印予以确认庭审中,经法庭释明，原告选择以欠款纠纷提起本次诉讼。以上事实由《承诺书》及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，徐继超及其投资的公司在对外经营中产生债务，被告徐怀玉自愿对其子及其公司债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。另本院作出的其他法律文书已经认定应当由被告徐怀玉按照欠款凭证承担偿还欠款的法律责任，且已经生效。对于原告要求被告徐怀玉返还其29000元，并支付利息（以29000元为基数，自2019年8月11日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内返还原告王那29000元及利息（以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王那的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告徐怀玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  贾亦雅
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初785号原告：曹兆阳，男，生于1986年8月12日，汉族，住河南省舞钢市尹集镇蔡庄郭庄村056号，身份证号码：410481198608123037。被告：张自军，男，生于1967年8月8日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村三组19号，身份证号码：612326196708083431。原告曹兆阳诉被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，河南省沈丘县人民法院移送我院处理，本院于2020年7月31日立案受理。原告曹兆阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹兆阳撤诉处理。审 判 员  韩 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  肖文培书 记 员  沈康燕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1656号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事所律师。被告：周军，联系男，1997年7月23日出生，汉族，吉）水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤回对被告周军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。承办审判员  凌卫根二〇年八二十七日书记员毛苏娇
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民辖终357号上诉人（原审被告）：郝艳菊，女，1960年5月25日出生，汉族，住西安市新城区平房。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人郝艳菊因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。郝艳菊上诉称，本案双方未约定管辖，上诉人作为原审被告住所地在西安市雁塔区，本案所谓借条是在西安市雁塔区被张鹏殴打胁迫所签的，合同履行地在西安市雁塔区，新城区人民法院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案民间借贷纠纷，接收货币一方应为上诉人所在地即西安市雁塔区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张鹏与郝艳菊对合同履行地点没有约定，根据张鹏的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故张鹏所在地即为合同履行地。因张鹏住所地为西安市新城区XX路XX号，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 书 记 员  陈  菲 、1