wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2491号原告：艾正午，男，汉族，1962年6月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李俊，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告艾正午诉被告李俊买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原告证据未收集完毕，于2020年8月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取4576.41元，由原告艾正午承担。审判员  张丽红二〇二〇年八月二十日书记员  徐亚丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1580号申请执行人：谢满辉，男，1980年5月9日出生，汉族。被执行人：王坚，男，1981年12月9日出生，汉族。申请执行人谢满辉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2131号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王坚在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢满辉与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20524元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行标的20524元。经穷尽调查措施，本院已冻结了被执行人王坚名下的住房公积金，本院发现被执行人确无其他财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 超
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1654号中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行、唐尧光：本院执行的中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请唐尧光金融借款合同纠纷一案，被执行人依据（2014）天民初字第936号民事调解书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年八月二十八日书记员 周剑宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1735号 申请执行人：吴玉婕，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人吴玉婕与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）黔0303刑医1号申请机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被申请人张某某，女。法定代理人赵某某，男。指定代理人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检医申（2020）1号强制医疗申请书，提出被申请人张某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，于2020年7月24日向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，按照被申请人张某某之法定代理人赵某某申请，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月9日16时许，张某某与丈夫赵某某发生争吵后，带着长女赵某甲、长子赵某乙、次女赵某丙离家外出游玩。四人行至沿铁路向九节滩加油站往董公寺方向200米处，张某某与赵某攀发生争执，张某某用随身携带的儿童跳绳和布带将赵某攀（殁年13周岁）勒死，后将尸体推至公路边排水沟内。另查明，2020年3月3日，遵义市公安局汇川分局委托重庆市精神卫生中心对被申请人张某某作精神智力及刑事责任能力鉴定。同年3月11日，重庆市精神卫生中心《精神医学司法鉴定意见书》（［2020］精鉴字第158号），鉴定意见为：张某某作案时处于待分类的精神病性障碍发病期、作案时无刑事责任能力。上述事实，有证人证言、被申请人的供述与辩解、现场勘验及法医学鉴定意见、精神医学司法鉴定意见书等证据在卷佐证，能够相互印证。指定代理人孟秋旭提出：被申请人张某某经鉴定为不负刑事责任的精神病人，公安机关对其涉嫌的故意杀人罪已经撤销案件，建议法院依照法律规定做出决定。本院认为，被申请人张某某实施暴力行为，杀死一人，其行为严重侵害公民人身安全，达到严重犯罪程度，但经法定程序鉴定系不负刑事责任的精神病人，目前处于临时约束性治疗状态，有继续危害社会的可能，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条关于“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗”之规定，依法应当对被申请人张某某强制医疗。申请机关的申请事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张某某强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。申请复议应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李明芬人民陪审员  郭春芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9287号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告宋艳，女，1983年09月02日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金71597.26元及利息（含罚息）15137.28元及复利1702.88元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计88437.42元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人宋艳。2、借款金额181000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年6月16日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月17日起发生逾期；截至2019年07月17日，被告宋艳尚欠原告贷款本金71597.26元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息66.81元，复利0.01元，共计66.82元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告宋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金71597.26元，并按照合同约定偿还自2019年07月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额66.82元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元,减半收取1006元，由被告宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1013号 原告：张峰，男，汉族，1975年9月4日出生，住枣庄市山亭区。 委托代理人：聂丽，女，汉族，1976年5月16日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市政建设集团股份有限公司，住枣庄市市中区振兴南路。 法定代表人：赵峰。 委托代理人：苏丹，公司工作人员。 委托代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：王启浩，男，汉族，1993年7月10日出生，住滕州市。 委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 法定代表人：杨敏。 原告张峰诉被告枣庄市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团公司）、王启浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告市政集团公司承建枣庄市市中区青檀北路赛纳斯城处市政管道施工工程，王启浩作为工地负责人雇佣原告等三人为其提供劳务。2019年3月3日原告在跟被告王启浩工作期间，被施工工地千斤顶砸伤，后原告被同事韩某、王某和王启浩共同送至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折，治疗期间，王启浩支付2000元医疗费，原告至今未得到补偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告支付医疗费20842.42元、误工费46000元、护理费18000元、伙食补助费930元、营养费6000元、交通费600元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、拖欠工资700元，共计104572.42元；诉讼费、鉴定费等由两被告负担。 被告市政集团公司辩称，原告起诉我公司没有事实依据，诉状中所陈述的赛纳斯城工程我公司从未承揽，也未施工；我公司与被告王启浩不认识，王启浩从未在我公司存在转包分包的情况，要求驳回原告的诉讼请求。 被告王启浩辩称，被告是枣庄市瑞鼎管道工程有限公司的员工，原告与被告不是雇佣关系，王启浩受单位委托，将管道工程承揽给韩某，按照每米220元的价格支付给韩某，张峰是韩某找的工人，王启浩是职务行为，与王启浩无关。 经审理查明，被告王启浩将赛纳斯城铺设管道工程承揽给证人韩某进行施工，按每米220元结算劳务费，证人韩某又找来本案原告张峰和另一证人王某一起从事管道铺设工程施工，证人韩某也按每米220元向原告张峰和证人王某支付劳务费；2019年3月3日，原告与被告王启浩及两位证人一起施工地下水管道，由韩某负责开液压机顶，在王启浩（懂机械操作）指挥证人韩晓国开液压机顶管子的时候，将水泥管道顶坏，致使原告砸伤；2019年3月3日原告入住枣庄矿业集团枣庄医院，经诊断为左胫骨骨折，入住31天，于2019年4月3日出院，住院期间原告支出医疗费20842.42元，被告王启浩代为支付医疗费2000元；2019年12月9日，原告委托山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴[2019]法临鉴字2267号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张峰拍片显示为左胫骨骨折损伤，伤后误工期限建议为180日、护理期限建议为90日、营养期限建议为90日；被鉴定人张峰取内固定费用需人民币8000-10000元、取内固定术后误工期限建议为30-50日、护理期限建议为20-30日、营养期限建议为20-30日，原告支出鉴定费1500元。 另查明，被告王启浩辩称其系枣庄市锐鼎管道工程有限公司的工作人员，在管道施工过程中履行的是职务行为，原告当庭申请追加枣庄市锐鼎管道工程有限公司为本案被告，被告王启浩认为其和原告的关系是承揽关系，非承包关系，不同意追加枣庄市锐鼎管道工程有限公司为本案被告。 以上事实有原告提交的住院病历、鉴定意见书、证人证言、证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，本案系提供劳务者受害赔偿责任纠纷，原告受雇于证人韩某一起为被告王启浩施工下水管道工程，由被告王启浩向证人韩某支付劳务费，证人韩某与被告王启浩形成承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中作为定作人的被告王启浩在和证人韩某、王某及原告张峰一起施工下水管道过程中，在被告王启浩的指示下，由证人韩某操作液压顶时导致原告被砸伤，因此作为具有丰富经验和懂机械操作的被告王启浩来说，存在指示失误的行为，考虑到过错责任，承担30%的赔偿责任为宜；原告未提交证据证明原告与王启浩所施工的工程与被告市政集团公司存在直接工程合同关系，因此原告请求被告市政集团公司承担赔偿责任，无事实依据，本院对此不予支持；关于原告申请追加枣庄市锐鼎管道工程有限公司为本案被告的请求，因原告与被告王启浩均未提交证据证明被告王启浩与枣庄市锐鼎管道工程有限公司存在工程合同关系，因此原告申请追加枣庄市锐鼎管道工程有限公司无事实依据，本院对此不予支持。 关于赔偿数额问题，原告住院支出医疗费20842.42元，有原告提交的医疗费票据予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费46000元，结合鉴定报告的伤后误工期限建议为180天，取内固定术后误工期限建议为30-50天，因此综合考虑原告的误工期限为220天及原告工作的工种，按照每天200元计算符合法律规定，即220天×200元/天=44000元；对原告主张的护理费18000元，结合鉴定报告护理期限为90天，取内固定术后护理期限为25天，参照当地护工从事同等级别劳务报酬标准按每天100元计算即100元/天×115天=11500元；原告主张的营养费6000元，结合鉴定报告营养期限为115天（取中间值）（115天×30元/天=3450元），原告主张的住院期间的伙食补助费930元、交通费600元、鉴定费1500元，均属必要合理支出，有原告提供的票据予以佐证，符合法律规定，本院对此予以支持；结合鉴定报告，原告需后续治疗费用需人民币8000-10000元，本院折中支9000元。 综上，本院认定医疗费20842.42元、误工费44000元、护理费11500元、伙食补助费930元、交通费600元、营养费3450元、鉴定费1500元、后续治疗费9000元，以上合计91822.42元，根据原告与被告王启浩的责任分成，被告王启浩应承担91822.42×30%=27546.72元，王启浩已垫付的2000元医疗费应予以扣减，即王启浩应向原告赔偿各项损失25546.72元；对于原告主张的拖欠工资款，该工资款是由证人韩某向其支付，不是被告王启浩直接向其支付，因此原告请求被告王启浩向其支付工资款，无事实依据，本院对此不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王启浩于本判决生效后十日内赔偿原告张峰各项损失25546.72元； 二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，由被告王启浩负担438元，由原告张峰负担1953元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 王子玄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1985号原告：王德明，男，1965年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：许网林，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王德明与被告许网林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法作出（2020）苏1204民初1985号民事裁定书，裁定冻结被告许网林银行存款11200元或查封、扣押等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告许网林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11200元及利息（自2020年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款11200元及利息（自2020年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2012年2月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款11200元，并出具借条一份，后原告多次催要未果。被告许网林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为亲戚关系。2006年2月1日，被告许网林出具借条一份，载明:“今借到王正民现金人民币计壹万元整,10000.00”。原告称，借款为现金交付，该借条中对原告的姓名书写有误，其在后期发现后，要求被告更正。被告许网林于2012年2月17日重新出具借条一份，载明：“今借到王德明现金人民币合计壹万壹仟贰佰元整”，该借条中借款本金为10000元，1200元为前期利息。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告王德明与被告许网林之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告许网林向原告王德明借款，原告出借款项后，被告许网林未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。原告出借给被告的借款本金为10000元，被告许网林于2012年2月17日重新出具的借条中借款金额为11200元，将前期借款利息一并写入借款总额中，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告在2012年2月17日出具的借条中虽未约定利率，但原告要求被告给付自2020年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。被告许网林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许网林于本判决生效之日起十日内向原告王德明支付借款11200元及利息（自2020年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费132元，合计172元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告案件受理费、保全费合计172元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月三日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但心不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3640号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：胡坤，男，汉族，1972年8月29日出生，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告胡坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣杨到庭参加诉讼，被告胡坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡坤偿还原告借款本金2.5万元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡坤于2018年09月05日向原告借款3万元，到期日2019年9月3日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡坤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、数字签名验证报告一份；3、放款信息两份；4、欠息明细一份。胡坤未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，原告枣庄农商行市中支行与被告胡坤签订《个人借款合同》一份，约定：胡坤向枣庄农商行市中支行借款3万元，期限2018年9月5日至2019年09月03日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年09月05日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告胡坤转账3万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金25000元，利息6618.88元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告胡坤签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告胡坤提供了借款3万元，履行了合同义务。被告胡坤未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告胡坤偿还剩余借款本金25000元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告胡坤于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金25000元、利息6618.88元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以25000元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字898号申请人：张志云，女，1943年12月23日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人：唐建宏，男，1994年4月9日出生，回族，住北京市朝阳区。申请人张志云与被申请人唐建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9346号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人唐建宏名下价值184200元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年八月四日书记员 韩仲琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执757号之一申请执行人王群，女，1996年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区清禾路888号一层1105、1135、1126号商铺。负责人田伯文。被执行人北京罗帝格科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院5号楼9层902。法定代表人田伯文。王群与北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会已作出吴劳人仲案字[2019]第1946号仲裁裁决。依该裁决，北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司应于裁决生效之日起七日内支付王群2019年6月至2019年8月的工资13791.88元。权利人王群以北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司支付13791.88元，本院已立案，执行标的为13791.88元，执行费107元。本案执行过程如下：1.2020年2月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月18日、2020年4月24日、2020年6月3日、2020年7月15日、2020年7月24日、2020年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司名下可供执行的财产。执行中，依申请执行人申请，本院依法追加北京罗帝格科技有限公司为本案被执行人，冻结并扣划被执行人北京罗帝格科技有限公司名下银行存款1361.97元，扣除本案执行费后余1254.97元，可供申请执行人受偿。除此外，查无其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司住所地调查，未发现其下落。4.执行中，本院已委托被执行人北京罗帝格科技有限公司住所地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对田伯文采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年8月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位1254.97元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王长栋审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇二〇年八月十四日法官助理 顾正阳书 记 员 庄 严
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执463号申请执行人：宋明国，男，1954年5月14日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：李提玉，男，1987年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人宋明国与被执行人李提玉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日以（2020）鲁0404执保199号民事裁定书冻结了被执行人李提玉的银行存款5000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人李提玉的银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年八月六日书记员  李 飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4749号原告：天津市森宝物业管理有限公司,住所地天津市宝坻区东城南路东侧(京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：刘义远，男，1994年10月24日出生,汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘义远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘义远的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年八月十四日书记员  王幔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4443号申请执行人黄先和，男，1980年2月13日出生，汉族，住浏阳市大瑶镇崇文社区九华片乐家小区365号。被执行人长沙平强公路养护有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处工业品市场10栋7号。申请执行人黄先和与被执行人长沙平强养护有限公司建筑承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初4054号民事调解书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙平强养护有限公司银行存款人民币93455元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6693号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11174号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱春情金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11174号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初135号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人胡旭，男，1984年4月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人金国益，浙江港湾律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］593号起诉书指控被告人胡旭犯强迫交易罪，于2020年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。后因本案不适宜适用简易程序审理，于2020年5月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察官张韬出庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人金国益到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年12月至2018年7月期间，被告人胡旭作为车贷业务员伙同吕玉、董海文（均另案处理）等人及宁波市多家二手车经纪公司车行业务员，通过在网络上发布虚假低价二手车源信息等方式，有诱使全国各地的被害人前来购车，在被害人签订二手车买卖中介合同并按约支付定金后，以吃没定金相要挟，强迫被害人通过“以租代购”的方式贷款购车，以贷款手续费、押金、GPS安装费、评估费、代理费等为名，获取非法经济利益共计61.4万余元（币种为人民币，下同）。2019年6月4日，被告人胡旭在投案途中被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证身份证明、抓获经过、情况说明、110接警单、二手车买卖合同、汽车融资租赁协议、告客户书、二手车销售统一发票、收条、收据、交易凭证、转账记录、银行卡交易明细等，证人凌某、李某的证言，被害人黄某、谢某、卢某、郭某、符某、陈某等人的陈述，被告人胡旭及同案犯马尚超、刘家璐、田青晨等人的供述，辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人胡旭与人结伙以威胁手段，强迫他人购买商品、接受服务，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任；被告人胡旭是从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人胡旭判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人胡旭有自首情节，是共同犯罪的从犯，且自愿认罪认罚；胡旭归案后在家属帮助下退缴赃款，有积极悔罪表现，其系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人提请法庭根据被告人胡旭上述法定、酌定情节，并考虑其家庭困难情况，对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年12月至2018年7月期间，被告人胡旭作为车贷业务员伙同吕玉、董海文（均另案处理）等人及宁波市多家二手车经纪公司车行业务员，通过在网络上发布虚假低价二手车源信息等方式，诱使全国各地的被害人前来购车，在被害人签订二手车买卖中介合同并按约支付定金后，以吃没定金相要挟，强迫被害人通过“以租代购”的方式贷款购车，以贷款手续费、押金、GPS安装费、评估费、代理费等为名，获取非法经济利益共计61.4万余元。具体如下：1．2017年12月，被告人胡旭伙同吕玉、董海文等人在被害人黄某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，黄某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用19.1万余元。2．2018年1月，被告人胡旭伙同吕玉、董海文及马尚超、刘家璐（均另案处理）等人在被害人谢某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，谢某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用8.7万余元。3．2018年1月，被告人胡旭伙同吕玉、董海文、马尚超、刘家璐等人在被害人卢某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，卢某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用9.2万余元。4．2018年2月，被告人胡旭伙同吕玉、马尚超、刘家璐等人诱使被害人郭某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，郭某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用4.3万余元。5．2018年4月，被告人胡旭伙同吕玉、马尚超、刘家璐及田青晨（另案处理）等人诱使被害人符某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，符某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用15.9万余元。6．2018年7月，被告人胡旭伙同吕玉、李士付（已判决）等人在被害人陈某到店购车并交纳定金后，向其推荐“以租代购”方式购车并收取各种名目的费用，陈某不想自己已付定金被“吃没”，被迫支付高额费用4.2万余元。2019年6月4日，被告人胡旭在投案途中被民警抓获。案件审理期间，被告人胡旭家属向本院退缴违法所得共计33160元。上述事实有公诉机关、辩护人提交，经庭审质证、本院确认的书证身份证明、抓获经过、情况说明、110接警单、二手车买卖合同、汽车融资租赁协议、告客户书、二手车销售统一发票、收条、收据、交易凭证、转账记录、银行卡交易明细、银行转账客户回执等，证人凌某、李某的证言，被害人黄某、谢某、卢某、郭某、符某、陈某等人的陈述，被告人胡旭及同案犯马尚超、刘家璐、田青晨等人的供述，辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡旭与人结伙以威胁手段强迫他人购买商品、接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡旭在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；其自动投案，如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人胡旭自愿认罪认罚已经签字具结，且有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人胡旭从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡旭犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月4日起至2022年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人胡旭的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  张国明二〇二〇年八月十九日代书 记员  颜芸珏??6???5?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢735号 佛山市禅城区卫生和计划生育局、霍毅明、冼顺有： 关于佛山市禅城区卫生和计划生育局申请执行霍毅明、冼顺有行政非诉执行纠纷一案【执行依据（2017）粤0604行审255号行政裁定书】，本院于2020年7月10日立案恢复执行。案经本院执行，被执行人霍毅明、冼顺有已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1096号申请执行人：朱统森，男，1953年9月2日生，汉族。被执行人：朱新喜，男，1988年12月13日生，汉族。申请执行人朱统森依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1535号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱新喜未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱统森与被执行人朱新喜民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30612.5元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行标的30612.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月二十七日书记员 钟 斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18186号原告：龚景流，男，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：宋四妹，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：芦钟林，男，1974年5月13日出生，汉族，住山西省运城地区稷山县。原告龚景流为与被告芦钟林追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日、8月6日公开开庭进行了审理。原告龚景流及其委托诉讼代理人宋四妹到庭参加了诉讼。被告芦钟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚景流提出如下诉讼请求：判令被告支付原告工资款26245元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计付至实际履行完毕之日止）。经审理查明：被告在义乌市××街道××幢经营托运部，原告系被告的员工，岗位为装车工。因被告尚欠原告部分工资，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资26245元。嗣后，被告未向原告支付上述工资。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。被告尚欠原告工资26245元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付工资，其未及时支付工资，应从原告起诉之日起支付利息损失。综上，原告龚景流的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦钟林于本判决生效后十五日内支付原告龚景流工资款26245元并赔偿利息损失（从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1080元，由被告芦钟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇二〇年八月六日代书 记员  黄盼蓉?*ArabicDash???*ArabicDash??
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执642号申请执行人：陈某1，女，2007年4月15日出生，满族，本溪市人，本溪市十六中学学生，住本溪市明山区。法定代理人：陈某2，男，1979年5月12日出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：崔某，女，1980年1月23日出生，满族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。本院在执行申请人陈某1与被执行人崔某抚养费纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0502民初1823号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐金枝二〇二〇年八月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保277号之二 申请人袁志彪，男，1979年5月24日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人袁志彪于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款进行冻结，保全金额46092.00元，担保人任素媛以所有的在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单50000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款，保全金额46092.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人任素媛所有的存放在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单，冻结金额人民币46092.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费481元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申18号 申请人：瑞安市宝鼎机电有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道进星村新鹰巷10号，统一信用代码：913303816912611299。 法定代表人：林国明。 被申请人：金华市创达电机有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇孝川路1号，统一社会信用代码：91330703355335096X。 法定代表人：成晓土。 2019年7月21日，申请人瑞安市宝鼎机电有限公司以被申请人金华市创达电机有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对金华市创达电机有限公司进行破产清算。金华市创达电机有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：金华市创达电机有限公司于2015年8月25日登记设立，注册资本100万元，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇孝川路1号，经营范围：微电机、按摩器材、家用洗车机生产（除废塑料、危险品及有污染的工艺）、销售。（凡涉及后置审批项目的，凭相关许可证经营，浙江省后置审批目录详见浙江省人民政府官网）。金华市创达电机有限公司于2019年10月8日被吊销营业执照。截至2020年7月21日，金华市创达电机有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：金华市创达电机有限公司住所地浙江省金华市金东区孝顺镇孝川路1号在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。金华市创达电机有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市宝鼎机电有限公司对被申请人金华市创达电机有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年八月六日 法官助理 缪 晶 代书记员 黄 黎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2978号原告：冯爱生，男，1969年5月14日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。原告：安阳市旭强运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路北西郊乡商会招商楼402房。统一社会信用代码：91410500MA3XD5WT88。法定代表人：冯旭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯爱生，男，1969年5月14日出生，住安阳市殷都区西郊乡范家庄村前街226号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告冯爱生、安阳市旭强运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯爱生、安阳市旭强运输有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爱生、安阳市旭强运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯爱生、安阳市旭强运输有限责任公司撤诉。案件受理费5,321元，减半收取计2,660.5元，由原告冯爱生、安阳市旭强运输有限责任公司负担。审判员 申 兴二〇二〇年八月二十八日书记员 刘卫华
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初304号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人许某某，男，1958年10月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月11日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年8月24日10时，被告人许某某在新蔡县孔岗大桥北侧一卖土豆的临时摊位处购买土豆，趁同在该摊位买土豆的方某不备，将方某放在摊位旁的一个装有2000元现金、一块金镶玉吊坠、身份证等物品的手提包盗走。被盗物品已追退。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人许某某有坦白情节；被告人许某某已退赔被害人损失，取得谅解。建议判处被告人许某某单处罚金人民币一千元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的和田玉挂件的照片，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、证人关某证言，被害人方某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；许某某已退赔被害人方某经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下;被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年八月九日书记员  孙 浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6032号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市城西街道九龙大道511号,统一社会信用代码913310816855699791。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。 被告：叶俊强，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李青，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：莫立斌，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶志斌，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈连国，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶俊强、李青、莫立斌、陶志斌、陈连国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶俊强、李青偿还银行借款本金1495999.81元、2020年3月21日至2020年5月7日的正常利息15954.99元、2020年5月8日至2020年6月29日的逾期利息27427.5元及自2020年6月30日至实际还款日止按月利率10.35‰计收逾期利息、复利；2.判令被告莫立斌、陶志斌、陈连国对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月13日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶俊强、李青、莫立斌、陶志斌、陈连国签订了浙江民泰商业银行保证借款合同。借款合同约定：被告叶俊强、李青共同向原告借款1500000元，借款期限为提款日起至2020年5月7日，月利率为6.9‰，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权在原利率基础上加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担为实现债权造成的全部费用。被告莫立斌、陶志斌、陈连国对上述债务承担连带责任保证。截至2020年6月30日，被告尚欠贷款本金1495999.81元、正常利息15954.99元及计算至2020年6月29日止的逾期利息27427.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶俊强、李青于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1495999.81元及正常利息15954.99元、逾期利息27427.5元，并支付自2020年6月30日起至实际履行之日止按照月利率10.35‰的标准以本金1495999.81元为基数计算的逾期利息和以正常利息15954.99元为基数计算的复利。 二、被告莫立斌、陶志斌、陈连国对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9327元，由被告叶俊强、李青、莫立斌、陶志斌、陈连国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1207号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。被执行人：梅秦铭，男性,汉族，1977年10月23日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：张月灵，女性,汉族，1978年9月28日生，陆良县人，汉族，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与梅秦铭、张月灵借款合同纠纷一案中，本案执行标的为5万元，已执行到位2100元。经本院调查，被执行人梅秦铭、张月灵下落不明，梅秦铭银行账户存款数额较少，张月灵银行账户存款2100元已扣划支付给申请人。梅秦铭、张月灵名下没有车辆、没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将梅秦铭、张月灵纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文峰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执456号申请执行人：徐正伟，男，1968年10月10日出生，汉族，货运驾驶员，住云南省楚雄市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称财保杨圩服务部），住所地江西省高安市赤土板路138号一楼，统一社会信用代码：913609836779886207。负责人：胡萍，公司经理。本院执行的申请执行人徐正伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的242704元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初208号民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部赔付徐正伟的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段志坚二〇二〇年八月二十五日书记员  王和仙
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2774号原告：樊某某，男，1999年11月21日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：胡森森，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华丽，河南陈州律师事务所律师（实习）。被告：张某，男，1992年2月4日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：张某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，社会统一信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告樊某某诉被告张某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人胡森森、被告张某、平安财产保险公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计12184.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月24日23时许，张某驾驶豫Ｐ×××××号车，行驶至淮阳县羲××大道与教育路红绿灯交叉路口时，与前方的李永利驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成乘车人原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经淮阳公安交警大队作出交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在平安财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告张某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在保险公司购买有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司承担。被告平安财产保险公司辩称：我公司以发生交通事故无异议，但被告张某属醉驾，我公司在交强险限额范围内承担责任后，依法有权向被告追偿，原告主张的各项赔偿标准过高。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院治疗17天，经诊断，1.脑震荡、2.多处软组织损伤，花去医疗费6293.56元。2020年6月28日淮阳公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，樊某某无责任。被告张某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，张某是该车驾驶员，该事故车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告张某驾驶豫Ｐ×××××号车与李永利驾驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞，造成乘车人原告樊某某在交通事故中受伤，原告樊某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出道路交通事故认定书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告张某某是肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，张某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该车在被告平安财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，因被告张某醉酒驾驶，该损失应由被告张某承担。经核实，原告樊某某的合理损失具体计算为：1、医疗费6293.56元；2、营养费17天×20元/天=340元；3、护理费17天×125元/天=2125元；4、住院伙食补助费17天×50元/天=850元；5、交通费酌定为340元；6、误工费121元/天×17天=2057元，以上6项损失合计12005.56元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计12005.56元。关于原告主张要求被告张某某赔偿问题，因被告张某某为该车投保有交强险和商业险，本次事故被告张某某并非侵权人，而且也无过错，原告该主张于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失12005.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费52.31元，由被告张某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年八月十九日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民特8号申请人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：胡炜，行长。委托诉讼代理人：曾剑，男。委托诉讼代理人：陈超，男。被申请人：欧有志，男，1988年12月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被申请人欧有志实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，申请人自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回对被申请人欧有志实现担保物权的申请。审判员  何劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  杨秋娥
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执457号申请执行人仝选召，男，汉族，1999年11月6日生，住唐河县。被执行人李红，男，汉族，生于1988年1月15日，住唐河县。申请执行人仝选召与被执行人李红为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6005号民事判决书已发生法律效力，由于李红未履行法律文书确定的义务，申请执行人仝选召于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李红履行（2019）豫1328民初6005号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李红在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李红名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人仝选召释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  胡祥成二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 浩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2694号原告：郭昭昌，男，1975年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭宝山，男，1955年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：冯晓红，女，1976年7月21日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：纪淑宝，男，1963年10月15日出生，汉族，住宾县。原告郭昭昌与被告冯晓红确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昭昌的委托诉讼代理人郭宝山、被告冯晓红的委托诉讼代理人纪淑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭昭昌向本院提出诉讼请求：一、原告郭昭昌与被告冯晓红签订的房屋买卖合同有效；二、被告冯晓红于2020年8月28日前还清银行贷款并解除房屋抵押。在房屋解除抵押后立即协助原告郭昭昌将宾县××委哈东城市公园六号楼××单元503室房屋产权过户于原告郭昭昌名下。三、被告承担本案诉讼费用。冯晓红辩称，同意原告诉请，原告说的都是事实。郭昭昌为证明自己的主张成立提供如下证据：证据、房屋买卖合同（复印件，原件经核对原告已取回）。拟证明原告从被告手里购买本案争议房屋，房款已经全部交清，且一直居住至今。被告质证无异议。郭昭昌提供的证据冯晓红没有异议，本院予以认定。本院认定事实如下：2016年11月24日，原、被告共同签订《房屋买卖合同》，被告冯晓红位于宾县××委“哈东城市公元六号楼××单元503室，建筑面积76.41平方米，产权证号：宾房权证宾西字第20122578/79405”以16.3万元的价格出售给原告，合同合订之日原告付款5万元（其中3万元系冯晓红应付郭昭昌的工资），2017年12月30日郭昭昌给付了剩余房款。自给付第一笔房款5万元时，冯晓红将上述房屋交付给郭昭昌，郭昭昌接收并实际占有至今。本院认为，郭昭昌与冯晓红签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同有效，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告郭昭昌与被告冯晓红于2016年11月24日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告冯晓红于2020年8月28日前还清银行贷款并解除房屋抵押。在房屋解除抵押后被告冯晓红立即协助原告郭昭昌将坐落于宾县宾西镇西姜家屯八委哈东城市公园六号楼一单元503室房屋产权过户至原告郭昭昌名下。案件受理费25元由冯晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十五日书记员 李 艳 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12933号原告：孙巧月，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告孙巧月与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2633.3元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元14层1120号房，房产总金额为374048元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙巧月逾期办理产权初始登记的违约金2633.3元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以374048元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告孙巧月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4060号原告：陈福暴，男，1968年10月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：江苏明华制药有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园区钱塘江路北侧，统一社会信用代码91321300064572876R。诉讼代表人：林勇，江苏钟吾律师事务所负责人。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。原告陈福暴与被告江苏明华制药有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福暴自愿撤回对被告江苏明华制药有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈福暴撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈福暴负担。审 判 员 李伟二〇二〇年八月十一日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1150号申请执行人：王学成，男，1973年5月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：伊振民，男，1970年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司，住北票市经济开发区轻纺工业园。法定代表人：伊振民，经理。本院在执行申请执行人王学成与被执行人北票恒嘉新型建材有限公司、伊振民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北票恒嘉新型建材有限公司、伊振民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学成于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人北票恒嘉新型建材有限公司、伊振民立即给付人民币1511028元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人北票恒嘉新型建材有限公司、伊振民送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人伊振民名下有房屋及土地其他案件查封、该案轮候查封，有一张工资卡该案冻结、公积金账户该案冻结、有几个投资公司（申请执行人暂不处理），除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人北票恒嘉新型建材有限公司、伊振民的财产调查情况告知申请执行人王学成，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人伊振民名下有房屋及土地其他案件查封、该案轮候查封，有一张工资卡该案冻结、公积金账户该案冻结、有几个投资公司（申请执行人暂不处理），除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月三十一日书记员 张金龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4328号申请执行人：普有学，男，1985年4月24日出生，彝族，户籍地云南省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人普有学与被申请人上海奕骅食品有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第790号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人普有学一次性补偿人民币28,281元。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人普有学于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月1日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人普有学。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3022号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：胡代旭，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告胡代旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告胡代旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月至2019年12月31日的物业管理费用97.31元；2.判令被告向原告支付违约金20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告所在的金堂县华泰创新家园签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。合同约定了多层住宅的物业费为0.4元/平方米，被告房屋为多层住宅，建筑面积为103平方米，每月物业服务费为41.2元。自2019年9月起，被告一直未按约缴纳物业服务费。 被告作未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年6月原告世邦通公司与金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会签订《金堂县华泰创新家园物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定：第一条物业基本情况坐落位置：成都市金堂县金沙街186号，建筑面积41000平方米，282户。第十六条委托管理期限为5年。自2011年6月15日起至2016年6月15日12时止。第十九条本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。原告世邦通公司为“华泰创新家园”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。…… 二、案涉住宅位于金堂县，建筑面积为97.31㎡，物业管理服务费为0.4元／平方米＊月，胡代旭于2006年4月19日经登记取得房屋所有权。 三、原告世邦通公司依照合同约定履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务。 四、原告世邦通公司于2019年12月14日向被告发出书面催收通知，要求被告于2019年12月前交清2019年9月至2019年12月的物业费97.31元；于2020年1月7日向全体业主发出书面催收通知，要求业主于2020年1月7日至2020年1月9日交清所欠物业费。 以上事实，有当事人身份信息、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、书面催收照片、水电工、外来车辆进出登记表、保安巡逻签到表、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，其一，物业服务合同的效力。物业服务合同由金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会及197户业主与原告世邦通公司签订，有业主管理委员会签章，200户业主签名捺印。依照《物业管理条例》第十一条第四项规定，“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”，第十二条第三款规定，“决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第十五条第二项规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”金堂县赵镇华泰创新家园共有业主282户，原告世邦通公司与该小区业主管理委员会及197户业主签订《物业服务合同》，200名业主签名捺印，业主管理委员会签章。业主管理委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，因此，该《物业服务合同》合法有效。《物业服务合同》约定，物业公司的服务期限为2011年6月15日起至2016年6月15日，原告诉请给付2016年6月15日之后的物业服务费，超出了合同约定的服务期限。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在2016年6月至2019年12月期间，原告依照《物业服务合同》约定，履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务，被告接受了原告的物业服务，因此，原《物业服务合同》视为成立，原告依据《物业服务合同》请求被告支付物业费的请求，本院予以支持。 其二，被告应缴纳的物业费。胡代旭系小区业主，业主管理委员会与业主代表签订的《物业服务合同》依法对胡代旭产生约束。被告的房屋面积为97.31平方米，物业管理服务费为0.4元/平方米*月，根据原告主张，被告应缴纳自2019年9月至2019年12月的物业费，即97.31平方米*0.4元/平方米*月*4月=155.70元。原告的主张超出部分，本院不予支持。 其三，关于原告主张被告支付违约金。《物业服务合同》约定，违约金从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。因合同中并未约定交纳物业费的时间，而原告向被告发出的第二次催收通知要求被告于2020年1月9日前交清所欠物业费，因此，本院认定最迟应交纳物业费时间为2020年1月9日，违约金从应给付之日的次日，即2020年1月10日起以应交物业费为基数，按每日万分之五计算。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为其放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第三款、第十五条第二项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡代旭于本判决生效之日起3日内支付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费155.70元及违约金（违约金以155.70元为基数，自2020年1月10日起按每日万分之五计算至付清之日止。截止起诉之日，违约金为13.47元）； 二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡代旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月十日 书记员  苏 凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11880号原告：张璐，女，1981年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告张璐诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张璐诉称，2012年7月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，将沈阳市和平区三好街94-3号（2)1-21-1出售给原告。原告按合同于2012年7月7日交付首付款485227元，余20万元于银行办理按揭贷款。合同第15条约定，被告即“出卖人”应在商品房交付（2013年10月30日交付）后730天内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意按合同第十五条3项处理，即附件四：合同补充协议第五页11.6条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按己付房款百分之一支付违约金给买受人。”鉴于被告人的行为已违反【商品房买卖合同的规定】，给原告造成经济损失和精神损失，原告为维护自己的合法权益，现根据【中华人民共和国合同法】和【最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释】的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年至2020年逾期办理商品房产权证违约金6852.27元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2012年7月11日，原告与被告就位于沈阳市和平区三好街94-3号1-21-1号（建筑面积83.08平方米，总房款685227元）签订《商品房买卖合同》一份，合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议执行”。补充协议第11.6条约定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。合同签订后，原告交付购房款685227元，并于2013年12月6日办理房屋入住手续。但被告未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、入住通知书、发票等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于逾期办证违约金问题。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故被告应给付原告逾期办证违约金6852.27元（685227元×1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张璐逾期办证违约金6852.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月六日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执513号申请执行人：王杜娟，女，1970年12月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：殷茂斌，男，1973年12月21日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人王杜娟与被执行人殷茂斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额120000元，已执行标的额32892元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人于2020年8月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执513号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月四日书 记 员  黄文坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12443号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告：张银朝，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省兰考县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告张银朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2015年8月8日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金29566.92元、利息35925.56元、违约金5986.17元，共计71478.65元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告张银朝未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张银朝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29566.92元、利息35925.56元，共计65492.48元（利息暂计至2020年4月14日，以后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24%）；驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取794元，由被告张银朝负担727元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月二十五日书记员 尹润铎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1055号 申请执行人刁玉仁，男，1963年3月25日生，汉族，住抚松县东岗镇。 委托代理人：刁云东，1986年12月6日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人张渺文，女，1964年9月19日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人房钇成，男，1986年7月17日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人刁玉仁依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1572号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张渺文、房钇成给付申请执行人刁玉仁要求被执行人张渺文、房钇成给付申请执行人刁玉仁借款本金490,000.00元及利息333,820.60元，案件受理费9,488.00元，保全费2,970.00元，申请执行费10，763.00元，共计847,041.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张渺文、房钇成给付申请执行人刁玉仁借款本金490,000.00元及利息333,820.60元，案件受理费9,488.00元，保全费2,970.00元，申请执行费10，763.00元，共计847,041.00元。本院对张渺文所有的房权证号为抚松房权证松FQ字第0014164号住宅楼（坐落于抚松县松江河镇松江街2委2组，馨园B区X栋X单元，建筑面积65.08平方米）予以查封并进行拍卖，最终于2020年8月12日以111,315.68元拍卖成功。本院通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人张渺文、房钇成居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人张渺文、房钇成的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人张渺文、房钇成拒不申报财产情况，本院对其罚款500.00元。因被执行人张渺文、房钇成符合纳入限高条件，本院于2020年8月27日对被执行人张渺文、房钇成限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘东林
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1432号 原告：陈茄勇。 被告：孙艳青。 原告陈茄勇与被告孙艳青合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茄勇、被告孙艳青庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茄勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《入伙合伙协议》；2、判令被告返还原告出资的23000元，逾期利息728元（利息从2019年11月15日计算至起诉之日，后续利息计算至本金付清时止）；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订了《入伙合同协议》，合同约定原告出资以5万元为限，占25%股份，被告承诺一个月内便归还原告的出资本金。随后原告便将现金38000元交付给被告。双方约定的期限届满后，被告未按照约定按时归还原告的出资本金，原告多次向被告催讨本金，被告归还15000元，余款23000元被告以工程款未结为由一直未返还给原告，原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告孙艳青辩称：1、我与原告是合伙关系，协议约定的是50000元，实际上，原告只支付了38000元，合同签订一个半月后我已向原告返还了15000元。2、现在工程款没有下来，工人也没有拿到工资，且原告是合伙人，应该一起承担盈亏，不应要求返还本金，况且现在我也没有能力返还投资本金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告孙艳青（甲方）与原告陈茄勇（乙方）签订了《入伙合同协议》，协议约定两人投资承包东大村委会绿化项目，乙方出资50000元，占股25%，乙方投资本金在一个月内（2019年10月15日-2019年11月15日）由甲方退还本金，双方还在协议中约定了盈利分配及债务承担，各方的权利、财务管理、入伙、退伙等事宜。协议签订后，原告陈茄勇实际出资38000元，被告孙艳青已返还原告陈茄勇15000元，剩余投资本金23000元被告孙艳青至今未返还给原告。另外，原、被告承包的工程处于验收阶段，工程款无法发放，因此双方并未进行利润清算。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《入伙合同协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在协议中约定原告的投资本金在一个月内（2019年10月15日-2019年11月15日）由被告退还本金，系双方真实意思表示，被告应按约返还原告投资的本金，现被告未按约履行返还义务，被告应继续履行返还义务，故被告孙艳青应返还原告陈茄勇投资本金23000元。至于逾期利息，被告孙艳青逾期未返还投资本金已构成违约，应承担违约责任。被告孙艳青逾期未返还原告陈茄勇投资本金给原告带来的损失主要是资金占用期间的利息损失，因此本院按资金占用率6%予以计算。双方约定在2019年10月15日-2019年11月15日内由被告向原告返还投资本金，因此逾期利息应从2019年11月16日开始计算，故被告孙艳青应向原告陈茄勇支付利息，利息以23000元为基数按年利率6%从2019年11月16日起计算至投资本金返还完毕之日止。另外，原告陈茄勇请求解除原、被告签订的《入伙合同协议》，因原、被双方既无法定的解除事由，约定的退伙条件也未成就，故原告陈茄勇请求解除原、被告签订的《入伙合同协议》，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙艳青于本判决生效之日起十五日内返还原告陈茄勇投资本金23000元及利息（以23000元为基数按年利率6%从2019年11月16日起计算至投资本金返还完毕之日止）； 二、驳回原告陈茄勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元（已减半），由被告孙艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1869号 申请执行人：刘荣庆，男，1971年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。 被执行人：金传祥，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：史才荣，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 申请执行人刘荣庆与被执行人金传祥、史才荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1182民初1134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金传祥、史才荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣庆于2020年8月12日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人刘荣庆与被执行人金传祥、史才荣自愿达成执行和解协议。被执行人金传祥、史才荣应给付申请执行人刘荣庆借款本息160000元，于2020年8月26日偿还31850元（法院垫付诉讼费1850元），从2021年起，每年12月30日偿还借款25000元直至借款付清之日止；如被执行人史才荣、金传祥未能按照上述约定期限履行义务，则申请执行人刘荣庆有权按照（2018）皖1182民初1134号民事调解书确定的内容继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毛明悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5579号原告商丘应天商贸有限公司。住所地商丘市神火大道556号。统一社会信用代码914114005763167531。法定代表人焦福领，职务总经理。被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司。住所地商丘市梁园区产业集聚区民主西路123号。统一社会信用代码914114020559847646。法定代表人王晓萍，职务董事长。被告郑州爱克赛科技有限公司。住所地郑州市金水区东风路82号20号楼1101号。统一社会信用代码914101056856685637。法定代表人李小奎，职务董事长。被告杨文，女，汉族，1992年7月20日出生，住河南省商丘市。第三人任玉东，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省虞城县。第三人胡梦晨，女，汉族，1982年5月30日出生，住商丘市睢阳区。第三人侯雪梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住商丘市。第三人陈留峰，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省柘城县。第三人程权，女，汉族，1967年6月25日出生，住江苏省南京路雨花台区。第三人李军，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人李明利，男，汉族，1984年1月6日出生，住河南省虞城县。第三人纪托，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省夏邑县。第三人张艳，女，汉族，1975年2月26日出生，住河南省商丘市。上列当事人无因管理纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2380.25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年八月二十五日书记员  谷林俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11641号 原告：孔天宇，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽青宇汽车贸易有限公司,住所地合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场2-2705室,统一社会信用代码91340100092878338X。 法定代表人:檀玉芳,执行董事兼总经理。 被告:安徽方泰汽车销售服务有限公司,住所地舒城县万佛湖镇蔡塘村,统一社会信用代码91341523MA2NINK4XH。 法定代表人:檀玉芳,执行董事兼总经理。 被告:檀玉芳,女,1990年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:文俊,男,1979年9月15出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:徐德友,男,1950年9月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:文见秀,女,1953年12月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在审理原告孔天宇诉被告安徽青宇汽车贸易有限公司、安徽方泰汽车销售服务有限公司、檀玉芳、文俊、徐德友、文见秀民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年8月20日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。 本院认为：原告孔天宇经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔天宇撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3031号 原告：孔军委，男，1974年5月9日出生，汉族，住磐安县。 被告：王增平，男，1967年11月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：王孝顺，男，1947年9月10日出生，汉族，住仙居县。 原告孔军委与被告王增平、王孝顺为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孔军委于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔军委的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔军委撤诉。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告孔军委负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年八月五日 代书记员  王婳绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1967号被执行人：周伟,男,1974年12月1日出生,安徽省泗县人,汉族,小学文化,无业,住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。周伟犯假冒注册商标罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初182号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1967号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月二十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13457号 本院依据（2018）粤1971刑初2468号法律文书申请执行被执行人莫好学罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日