wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3395号原告：赵庆岗(小名赵立厂)，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省郸城县。被告：贾德良，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省郸城县。原告赵庆岗与被告贾德良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款3万元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前后，我跟着被告在鹿邑道源药业公司干活，干活结束后，经我们双方核算，被告尚欠我工资款3万元未支付，被告当时给我出具了欠条。后经我多次向被告催要欠款，被告说暂时没钱支付，于2020年5月20日将我的老条收走，给我出具了新的欠条，欠条内容为：今欠赵立厂工程款叁万元整(30000.00)贾德良，2020.5月20号，412726197110040818。现被告拒不还钱又拒接我的电话，为维护我的合法权益，特起诉至贵院。被告贾德良辩称，欠款属实，愿意与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾德良欠原告赵庆岗工资款30000元，自愿在2020年10月30日前一次性还清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元(已减半)，由被告贾德良承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月十日书记员  巴文娟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1087号之一 申请执行人威海市环翠区环翠楼街道办事处，住所地威海市环翠区同德路。 被执行人北京国电安信科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。 被执行人威海国电安信科技有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初5954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执1087号执行案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年八月五日 书记员  陶 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1418号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张雪龙，男，汉族，1977年3月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张雪龙拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金4542.22元（手续费、违约金以本金13333.32元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17875.54元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雪龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金4542.22元（手续费、违约金以本金13333.32元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17875.54元。申请费82元，由被申请人张雪龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢81号之三十一申请执行人：林丽，女，1979年1月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：梅志宏，男，1976年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人林丽与被执行人梅志宏合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人梅志宏发出执行通知书，责令被执行人梅志宏接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅志宏在湖北省农村信用社联合社81×××95账户内存款人民币148.93元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月二十九日书记员  赵子鉴
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终156号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘强，男，1985年1月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住湖北省通城县。因本案于2020年5月7日被通城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人刘强犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月17日作出（2020）鄂1222刑初218号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘强有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘强提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人刘强寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人刘强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其量刑适当。上诉人刘强申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年八月十四日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1349号 原告：赵喜来，男，1987年5月17日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张欣，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师 被告：孙爱强，男，1977年4月6日生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告赵喜来与被告孙爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜来及其委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告孙爱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵喜来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告令被告给付原告货款247891元及逾期利息（自2020年1月22日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买骨架，在给付部分货款后尚欠货款27891元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张，并于2020年1月24日转给原告货款3万元，现尚欠货款247891元。该款经原告多次催要，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至费院，请求依法支持原告诉求。 被告孙爱强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买骨架，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠赵喜来骨架款277891元。贰拾柒万柒仟捌百玖拾元”。被告于2020年1月24日给付原告货款3万元，剩余货款未付。以上由原告陈述、欠条一张为据。 本院认为，被告孙爱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的欠条予以认定并采信，该欠条能够证明被告拖欠原告骨架款的事实，该欠条中对欠款金额的大小写不一致，应以大写为准，即欠款金额为277890元，扣除被告已付的30000元，被告应当给付原告货款237890元并自原告主张权利（起诉之日）起至实际付清之日止支付利息，原告主张的利息过高且未提供依据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告孙爱强于本判决生效之日起十日内给付原告赵喜来骨价款237890元，并自2020年7月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月六日 书记员 寇鹏雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1270号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：王伟成，男，该行客户经理。被告：刘春，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王桂芳，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张丽，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张玉芹，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：周海艳，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市财政局，住所地黑龙江省讷河市环城东大街88号，统一社会信用代码11230281001713416A。法定代表人:刘英杰，该局局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告刘春、王桂芳、张丽、张玉芹、周海艳、讷河市财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告刘春、王桂芳、张丽、张玉芹、周海艳、讷河市财政局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 孙宏英二〇二〇年八月十四日书记员 姜海波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2026号之一申请执行人姚红春，男，1973年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李伟栋，男，1980年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人姚红春依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5912号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行512862元，截至2020年8月26日执行到位0元，执行费7529元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月26日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十六日书记员 欧阳娇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1835号申请执行人：庄河某某村镇银行股份有限公司大郑支行，住所地辽宁省庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3582030807N法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，男，系该行员工。被执行人：王某，女，1961年05月01出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行与被执行人王景华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7471号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。执行标的额：本金45万元及利息，诉讼费4554元,执行费6750元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月二十七日书记员  王 昱
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢119号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：王向东，男，汉族。被执行人：刘永莲，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王向东、刘永莲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执恢119号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月二十八日书记员  王昔魁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1393号申请执行人:孙守维，男，1989年8月10日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：李晓辉（系孙守维妻子），女，1985年4月13日出生，汉族，住珲春市。被执行人：商海江，男，1985年5月3日出生，汉族，住珲春市。申请执行人孙守维与被执行人商海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）吉2404民初2501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的13000元，案件受理费62.5元，保全费420元，申请执行费95元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人商海江名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人商海江名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人商海江的房产登记信息，被执行人商海江名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人商海江的住房公积金信息，被执行人商海江名下无公积金信息；被执行人商海江暂无财产可供执行，已对被执行人商海江发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人商海江有可供执行的财产，可以认定被执行人商海江暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙守维告知上述执行情况，申请执行人孙守维亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 钰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1249号申请执行人:胡丽华、周海留，女，1945年10月10日生，汉族，住个旧市。申请执行人:周海留，男，个旧市有色金属加工有限公司退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：胡丽云，女，系申请执行人胡丽华、周海留之妹，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州励精现代办公设备有限公司。住所地：蒙自市马兰小区（州博物馆对面）。法定代表人：刘丽波，该公司执行董事。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，红河州励精现代办公设备有限公司法定代表人，住蒙自市。关于胡丽华、周海留申请执行被执行人刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司（以下简称电脑科技公司）民间借贷纠纷,本院（2020）云2501民初345号民事判决书于2020年7月19日已发生法律效力，判决由电脑科技公司、刘丽波偿还胡丽华、周海留借款123000元，逾期利息36818元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元。胡丽华、周海留于2020年5月21日向本院申请执行借款123000元、逾期利息36818元、案件受理费2680元，合计案款162498元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费2337元。本院于2020年8月25日通过直接送达方式被执行人向刘丽波送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘丽波签收后，电脑科技公司及刘丽波仍未实际履行。本院于2020年7月24日查询了被执行人电脑科技公司、刘丽波的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，电脑科技公司无可供执行财产，刘丽波除有零星银行存款外，无其他可供执行财产。本院在执行过程中，查明以下事实：1、通过红河州工商局查询，查明电脑公司注册资本100万元，法定代表人是刘丽波，股东办公设备公司认缴实缴出资8万元，占股8%；股东刘丽波认缴实缴出资19万元，占股19%；股东刘丽春认缴实缴出资23万元，占股23%；股东刘丽莉认缴实缴出资50万元，占股50%；2、查明办公设备公司向他人承租土地后，转租给云南万友汽车销售服务有限公司蒙自分公司（以下简称“万友汽车销售分公司”），办公设备公司每年均有收益金收入。3、通过红河州工商局查询，查明办公设备公司注册资本30万元，法定代表人是刘丽波，股东刘丽波认缴实缴出资22万元，占股75%；股东刘丽春认缴实缴出资7.35万元，占股25%；4、通过个旧市民政局查询，查明被执行人刘丽波于2000年12月15日与案外人刘韩登记结婚。5、本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心，蒙自市国土资源局查询，查明被执行人电脑公司、刘丽波、办公设备公司无房地产、不动产登记信息。刘韩有位于个旧市（建筑面积76.57平方米）、和位于蒙自市明珠路州公务员小区25幢1单元601号（建筑面积187.93平方米，在抵押）的两套住房。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、申请执行人认为登记在刘韩名下的房产，系与被执行人刘丽波共同共有，要求评估、拍卖。本院于2018年3月29日作出（2017）云2501执980号之一执行裁定书，查封了蒙自市明珠路州公务员小区25幢1单元601号住房。2018年4月3日本院通过红河州住房公积金管理中心查询，查明该住房于2014年7月22日向红河州住房公积金管理中心抵押贷款600000元，月还款额2900元，至2018年3月22日贷款余额235629.58元，刘韩公积金账户月为0。2018年10月22日本院主持双方当事人对该住房抽选评估机构，2018年12月10日红河实信司法鉴定所作出该房屋在2018年12月10日市场价值为77万元的司法鉴定意见书。本院已将该房产以805000元拍卖成交。但现在被执行人刘丽波对该房产的评估程序提起执行异议，本院在审查执行异议中，对该房产的拍卖款暂不能分配。2、本院于2018年12月29日作出（2017）云2501执980号之四执行裁定书查封了个旧市住房，鉴于案外人提出停止执行的执行异议之诉判决尚未生效，该住房暂不予处置。3、申请执行人向本院提供被执行人刘丽波向苏磊、林余杰、黄爱丽购买蒙自市的房屋，在诉讼期间已经申请诉讼保全查封了“蒙圣嘉苑”的1-5层的房产，要求本院采取评估、拍卖措施。被执行人刘丽波辩解“蒙圣嘉苑”不是其建盖。本院于2018年3月13日通过蒙自市国土资源局查询蒙自市银河路南段东侧“蒙圣嘉苑”土地权利人登记信息无果。本院于2018年4月3日通过蒙自市建筑管理站查询，查明蒙自市银河路南段东侧的商住楼名称叫“段恒松商住楼”，建设个人是段恒松，施工方是个旧市城市建筑安装工程有限公司，该公司负责人是龚小华，本院分别向段恒松、龚小华进行了调查；本院通过蒙自市不动产登记中心调查，查明蒙自市银河路南段东侧段恒松商住楼尚有39套住房、车库、商业用房登记在案外人段恒松名下；2018年7月18日本院作出（2017）云2501执980号之二执行裁定书，查封了段恒松名下的39套房产。2018年9月6日段恒松提出执行异议，本院于2018年10月17日作出（2018）云2501执异20号执行裁定书，撤销（2017）云2501执980号之二执行裁定书。2018年12月20日本院作出（2017）云2501执980号之三执行裁定书，解除对39套住房产的查封。2018年12月14日本院立案受理原告杜宇嘉与电脑公司、刘丽波、段恒松、黄爱丽、苏磊、林余杰确认合同无效纠纷一案，并查封了39套房产。2019年7月8日本院作出（2018）云2501民初2150号民事判决书，判决杜宇嘉胜诉，但该判决现尚未生效，故段恒松商住楼2-5层的房产暂不予处置。4、本院于2018年5月19日限制刘丽波出境，并对刘丽波拘留15日。于2018年5月21日对被执行人刘丽波、电脑公司限制高消费，将其列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年12月29日作出（2017）云2501执980号之五执行裁定书，冻结了万友汽车销售分公司每年应向办公设备公司支付的收益金。本院通过短信通知刘丽波、办公设备公司提交证据材料以证明办公设备公司与电脑公司之间人格、财务、业务相互独立，无关联交易的事实。但刘丽波、办公设备公司未提交证据。本院于2019年6月13日作出（2017）云2501执980号之六执行裁定书，依法追加办公设备公司为本案被执行人。2019年7月7月1日办公设备公司书面申请从冻结的合作收益金中支付因租赁产生的费用给案外人，本院于2019年7月4日作出（2017）云2501执980号之七执行裁定书，裁定由万友汽车销售分公司协助支付。本院分别于2019年、2020年提取了云南万友汽车销售服务有限公司蒙自分公司保管的开发收益金，该收益金已分配完毕，待2021年的收益金扣划回来再进行分配。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院调查、执行结果。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，申请执行人虽然未明确表示是否同意终结本次执行程序，但其表示请法院按照程序办理即可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十六日书记员 曾亭婷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执341号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：刘淑平，女，1972年1月27日出生，蒙古族，住所地河口区。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人刘淑平土地租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人刘淑平自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人刘淑平有继续合作意向，双方同意经过协商后签订土地租赁合同；二、在协商期间，被执行人刘淑平可以继续占有并使用土地，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地暂时不收回土地；三、如果经过协商，双方不能达成土地租赁协议，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地有权要求被执行人刘淑平返还土地，并可以请求法院恢复执行；四、案件执行费500元由被执行人刘淑平承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初349号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年八月五日 书记员  贾金芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5855号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李铁，男，1981年9月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李铁信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52238.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3554号之六被执行人：朱国忠，男，汉族，1981年01月13日生。居民身份证号码4123231981××××××××，住新郑市龙湖镇学府路北侧规划路东侧康桥九溪郡209幢102号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国忠在中国建设银行6227002430000952036_156_1账户内存款人民币4452.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二〇年八月二十六日书记员王慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5241号 原告：李雯雯，女，1984年2月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁街道文庙街。 法定代表人：刘家成，执行董事兼总经理。 原告李雯雯与被告成都西南电工有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李雯雯撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶秋萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4893号罪犯乔同云，男，1971年6月11日出生，汉族，安徽省毫州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省乐平市人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0281刑初250号刑事附带民事判决，认定被告人乔同云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人乔同云不服，提出上诉。在审理过程中，被告人乔同云申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣02刑终156号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔同云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乔同云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔同云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13497号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：任兵党，男，1974年6月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任兵党保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异324号案外人：李平，男，1955年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李平以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人李平提出执行异议称，其于2014年5月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00144，并交付了90%的购房款（总房款103081元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李平提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00144；2.收据，收款人民币玖万贰仟柒佰柒拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李平依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李平所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李平称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李平也未支付全部购房款。因此，李平所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李平称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5458号原告：刘学彦，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所。被告：朱思利，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。原告刘学彦与被告朱思利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘学彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学彦撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年八月十二日书记员  江文文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3681号原告：申某，女，汉族，1982年2月2日生，住河南省郸城县。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：钱某1，男，汉族，1980年8月12日生，住址。原告申某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告钱某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，也经常性辱骂我，我和被告联系较少，聚少离多，没有共同的语言。夫妻感情早已破裂，被告也不挣钱，我无奈之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，儿子名叫钱某2，生于××××年××月××日，今年16岁；女儿名叫钱某3，生于××××年××月××日，今年9岁；为了减轻被告的负担，我要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告钱某1未到庭答辩，提交答辩意见一份，内容大概为：“原、被告的夫妻感情没有破裂，并且孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚”。本院经审理认定事实如下：原告申某与被告钱某1于2003年1月5办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子钱某2，于××××年××月××日生育一女钱某3。婚后二人因琐事发生矛盾，原告申某诉至来院。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告的婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告申某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告申某与被告钱某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年八月十四日书记员  张炜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保623号申请人：威海优房库房产营销策划有限公司，住所地：威海市文登区龙山办凤西街2号。法定代表人：赵怡，总经理。被申请人：滕州市长兴市政工程有限公司，住所地：滕州市善国北路市场街33号。法定代表人：吴开敬，董事长。本院在审理申请人威海优房库房产营销策划有限公司诉被申请人滕州市长兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于二0二0年八月五日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人滕州市长兴市政工程有限公司的银行存款400000元或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4053号民事裁定书裁定冻结被申请人滕州市长兴市政工程有限公司的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年八月六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市长兴市政工程有限公司的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月六日书记员  孙洪清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7189号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：王光锐，男，现住xxx。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王光锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 柳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3144号 罪犯张礼才，男，1983年6月12日出生,云南省昭通市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第19号刑事判决书，以被告人张礼才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张礼才未提出上诉。刑期自2012年3月31日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第466号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更341号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2034年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张礼才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张礼才被判处没收个人全部财产，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张礼才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张礼才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4273号之一原告：申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。委托诉讼代理人：张占廷，该行员工。被申请人：长葛市飞达瓷业有限公司，住所地长葛市大周镇大周村九组。法定代表人：张永飞，该公司经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市银系金属有限公司、长葛市飞达瓷业有限公司、周松林、路金霞、周文超、吴亚男、张三峰、尚桂梅、张永飞、朱翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫1002民初4273号民事裁定书。现原告申请解除对被告长葛市飞达瓷业有限公司银行账户（中国银行长葛支行账号：24×××97）的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告长葛市飞达瓷业有限公司银行账户（中国银行长葛支行账号：24×××97）的冻结。审判员 丁 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 赵源琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9089号华阳、王琼博：你与谢志堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢志堂于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2933号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，平安银行股份有限公司昆明分行员工，一般授权代理。被执行人：桂腾波，男，回族，1986年10月21日出生，户籍所在地为云南省昆明市寻甸县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人桂腾波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂腾波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人桂腾波在财付通有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105369.76元，未受偿人民币105369.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执577号 申请执行人雷泽勇，男，1987年1月5日生，住丘北县。 被执行人张文强，男，1987年6月18日生，住丘北县。 被执行人谢永兰，女，1980年12月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人雷泽勇与被执行人张文强、谢永兰民间借贷纠纷执行一案中，张文强、谢永兰应赔还雷泽勇借款本金2万元及自2017年12月31日至2020年6月16日的利息13,200元、以及以本金2万元为基数，按月利率2%计算的自2020年6月17日起至清偿借款之日止的利息。张文强、谢永兰于2020年7月29自动履行了5,000元，双方于同日就尚欠案款自愿达成执行和解协议：1、张文强、谢永兰定于2020年10月31日前赔还借款本金15,000元，雷泽勇对利息放弃执行；2、若张文强、谢永兰未按前款约定履行还款义务，则由其赔还雷泽勇借款本金2万元和利息13,200元及自2020年6月17日起至清偿借款本金之日止的利息（利息以2万元为基数，按月利率2%计算）。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月七日 书记员  陆万全
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） （2020）陕0112民初12808号原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：张崇柱，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李妍秋，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与张崇柱、李妍秋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    刘  晓  国 二〇二〇年八月十七日       书  记  员    张      瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执953号     申请执行人：陈某某对，男，汉族，1953年10月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX310163217。   被执行人：李培亮，男，汉族，1983年9月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙湾隧道侧面平房，公民身份号码：61060XXXX309223217。   申请执行人陈某某对申请执行被执行人李培亮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7799号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还本金120000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年9月23日起至实际偿还之日止，扣除已偿还的利息18000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1350元，承担本案执行费1700元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院分别于2020年3月4日、2020年4月17日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李培亮名下的相关财产信息，金融机构存款无存款、公安网查询被执行人名下有陕JXXXXX号江淮牌汽车一辆，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产，通过于XX村XX村委会谈话，村民分红款分发时间为每年1月份与4月份，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年8月17日将被执行人李培亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人陈某某对认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人李培亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某对释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执953号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年八月十七日                                    书 记 员 郭 栗 铭            1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1738号之一申请执行人：王鲜侠，女，1953年12月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王光田，男，1955年12月15日出生，陕西省神木市人。被执行人：高爱爱，女，1958年1月2日出生，陕西省神木市人。申请执行人王鲜侠依据本院作出的（2019）陕0881民初9389号民事判决书申请执行王光田、高爱爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初9389号民事判决书在执行王鲜侠与王光田、高爱爱民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中查封了被执行人两套房屋，后双方当事人达成和解执行协议：（具体内容见协议），被执行人已将协议第一笔款70万元向申请人支付。本院认为，申请执行人王鲜侠与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1738号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白 骅代理审判员 高 鹏代理审判员 马久雄二〇二〇年八月二十一日书 记 员 郝碧莲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保510号河南兰考农村商业银行股份有限公司、任竹叶：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与任竹叶（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计37530.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3068号 罪犯韦军，男，1980年8月14日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出（2012）青白刑初字第236号刑事判决书，以被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万六千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定对被告人韦军合并执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金一万六千元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）成刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2023年4月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1421号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1731号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年9月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韦军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯韦军被判处罚金一万六千元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韦军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8965号上诉人（原审原告）：张万金，男，1962年11月8日出生。委托诉讼代理人：张海玉（张万金之女），北京市平谷区人。委托诉讼代理人：张海锋（张万金之子），北京市平谷区人。被上诉人（原审被告）：徐春刚，男，1969年5月23日出生。委托诉讼代理人：徐富博（徐春刚之子），北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。上诉人张万金因与被上诉人徐春刚相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张万金上诉请求：1.撤销一审法院裁定，改判徐春刚拆除超出规定面积的建筑，不得影响张万金的采光、通风；2.请求法院判令徐春刚承担本案一、二审诉费。事实及理由：一审法院以超出《平谷区村民住宅规划建设管理办法》规定的建筑面积的诉讼请求涉及违章建筑的认定与处理，不属于法院的民事受理范围为由驳回张万金的诉讼请求，适用法律错误，且显失公平。双方相邻关系案件（2019）京0117民初9763号案件的上诉期间，徐春刚不顾阻拦并于2019年10月初建成二层房屋，（2019）京03民终13816号判决中已明确徐春刚所建二层楼房对张万金的采光、通风必然会造成影响，张万金要求其拆除给自己宅院造成影响的超出规定面积之外的建筑的诉讼请求符合法律规定，法院应当予以解决。徐春刚辩称，同意一审裁定，不同意张万金的上诉请求及理由，本案不属于民事诉讼的受理范围，徐春刚一方也明确表示可以调解，张万金一方依然坚持自己的意见。张万金向一审法院起诉请求：1.要求徐春刚拆除翻建房屋超出《平谷区村民住宅规划建设管理办法》规定的建筑面积44.22平米；2.要求徐春刚拆除其宅基地向北扩1.2-1.5米的建筑；3.要求徐春刚不得侵占其房屋北部空地;4.本案诉讼费由徐春刚承担。一审法院经审查认为：关于张万金要求徐春刚拆除翻建房屋超出《平谷区村民住宅规划建设管理办法》规定的建筑面积44.22平米之诉讼请求，涉及违章建筑的认定与处理，应由有关行政主管部门处理，不属于法院民事案件受理范围；关于张万金要求徐春刚拆除超出其宅基地向北扩1.2-1.5米的建筑以及不得侵占其房屋北部空地的诉讼请求，该争议涉及土地使用权纠纷，即诉争范围内的土地是属于徐春刚的宅基地，还是属于集体土地，并不涉及张万金家的宅基地问题。该争议不属于人民法院民事案件的受理范围且张万金起诉主体不适格。如徐春刚翻建的房屋影响到张万金通风、采光等，可就相关损失问题另行起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定：驳回张万金的起诉。二审中，张万金提交照片，用以证明徐春刚的房屋是超出了原址范围，影响了张万金的采光和通风，对张万金造成不利影响，因此要求徐春刚拆除超出规定的建筑面积。徐春刚认可照片的真实性，但不认可其证明目的，并主张张万金拍摄其房屋照片并未经过其允许。二审庭审中，经本院释明裁定驳回起诉案件相关审理程序，张万金一方仍坚持其上诉请求具体内容。本院认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据已经查明的事实，本院另案生效裁定认定徐春刚翻建房屋的二层房屋是否符合相关规定，应先由主管行政机关进行确认，并据此裁定驳回该案双方当事人诉请，现张万金以徐春刚翻建二层房屋违反相关规定为由主张拆除徐春刚所建部分房屋，其该诉请亦涉及相关行政主管机关对建筑是否违规的认定及处理，且张万金经一审法院释明仍坚持其诉请内容，一审法院在此情形下认定张万金该诉请内容不属于人民法院民事案件受案范围并无不妥。如张万金认为徐春刚翻建的房屋影响其通风、采光等权利，其可就损失赔偿问题另行主张。关于张万金的其他诉请内容，结合庭审询问情况，相应争议涉及诉争范围内的土地是否属于集体土地的问题，该争议亦不属于人民法院受理范围，且张万金作为起诉主体亦不适格。一审法院基于以上情形裁定驳回张万金的本案全部诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  石 煜审 判 员  曹 炜二〇二〇年八月十三日法官助理  常 欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1846号申请执行人：刘文燕，女，1963年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：井乐东，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。刘文燕与井乐东房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2527号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告井乐东于本判决生效之日起10日内向原告刘文燕支付房屋租赁费9000元。二、被告井乐东于本判决生效之日起10日内向原告刘文燕支付房屋租赁费的利息损失（以9000元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至房屋租赁费付清之日止）。因井乐东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封了被执行人名下的房产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人井乐东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘文燕进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2135号原告：沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司。法定代表人：战秋玲。委托诉讼代理人：邵军。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司。原告沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司撤诉。案件受理费5992.66元，保全费4613元，由沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 王婧雅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异442号案外人：何荣，女，汉族，1980年12月6日出生，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人何荣以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人何荣提出执行异议称，其于2014年11月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00579，并交付了70%的购房款（总房款94185元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人何荣提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00579；2.收据，收款人民币陆万伍仟玖佰叁拾元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何荣依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但何荣所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，何荣称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且何荣也未支付全部购房款。因此，何荣所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于何荣称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人何荣提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审121号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲折上折超市，地址：南县。 经营者：侯卓。 2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】89号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1000号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：白文成，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马兆杰，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人白文成、马兆杰金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行。本案执行标的82477.47元。 2020年04月24日向被执行人白文成、马兆杰公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。 2020年04月24日、2020年07月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、保险等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年04月23日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年06月16日调查被执行人名下的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年04月26日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月15日对被执行人作出司法拘留决定。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并书面约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对82477.47元及利息未能实现。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年八月五日 书记员  王 龙
南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2674号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宁，系该行行长。委托代理人：段毅，湖南潭州律师事务所律师。被告:李晶，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。审判员  蒋英二〇二〇年八月十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执恢77号 申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，女，汉族。 本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执恢77号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5088号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：刘威，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告刘威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费4041.28元，并支付违约金1106.3元（自2019年1月1日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年4月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城41#1单元2层01号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2019年1月1日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费4041.28元，违约金1106.3元（物业费、违约金均暂计算至2020年4月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告刘威辩称，涉案房屋供水不行，无法正常生活，冬天地暖因供水不足无法使用，水压不够无法正常洗澡。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2017年6月20日，客乐物业公司与被告刘威签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：刘威，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：41#1单元2层01号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：126.29平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2019年1月1日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告刘岩岩签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2019年1月11日至2020年4月30日的物业费4041.28元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费4041.28元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘威负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十二日书记员  唐晨红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12701号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。负责人：邢浩宇，经理。委托诉讼代理人：卢庆庆。委托诉讼代理人：姜萍。被告：张陆洋，男，1988年7月29日出生。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告张陆洋物业服务合同纠纷一案，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月十二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1756号被执行人驻马店市社会福利生产公司。法定代表人：马国良，经理。本院受理的被执行人驻马店市社会福利生产公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)驿民重字第26号民事判决书于2020年5月12日立案执行。执行中，查明被执行人工商信息已注销，公司已不存在。应终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月二十一日书记员 李海鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11331号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告乔永彬，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告乔永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告乔永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金75009.77元、利息12554.84元及复利1333.65元,共计88898.26元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人乔永彬。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月14日起至2021年5月14日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月15日起发生逾期；截至2019年5月15日，被告乔永彬尚欠原告贷款本金75009.77元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息17.47元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告乔永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金75009.77元，并按照合同约定偿还自2019年5月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额17.47元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元,由被告乔永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11592号申请执行人郑州捷路宝汽车维修服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街119号。法定代表人王琰，总经理。被执行人河南人本实业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路117号西站南办公楼六楼。法定代表人孙亚东，执行董事兼总经理。关于申请执行人郑州捷路宝汽车维修服务有限公司申请执行河南人本实业有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  王修俊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1245号 魏武俊、周成洋： 申请人魏武俊与被执行人周成洋劳务合同纠纷一案，申请人魏武俊于2020年8月11日申请强制执行，请求被执行人周成洋给付4055元。经本院执行，被执行人周成洋已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1324-2号申请人（本案原告）：彭雪娇，女，1992年1月24日出生，汉族，住卫辉市顿坊店乡黄土岗村。被申请人（本案被告）：苏新富，男，1986年5月5日出生，汉族，住卫辉市翔宇大道16号。被申请人（本案被告）：张枫，男，1989年8月30日出生，汉族，住卫辉市沿淀街南大街32号。申请人彭雪娇与被申请人苏新富、张枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0781民初1324民事裁定书，裁定冻结被申请人苏新富、张枫名下的银行存款38500元或查封被申请人相当于38500元的其他等额财产，期限十二个月。在审理过程中，原告彭雪娇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月20日作出了（2020）豫0781民初1324-1号民事裁定书，准予撤诉。本院经审查认为，鉴于原告已撤诉，本案已无继续保全的必要。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏新富、张枫名下的银行存款38500元的冻结或对被申请人相当于38500元的其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  宋复数二〇二〇年八月二十日书记员  刘 影
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终867号上诉人（原审原告）：松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司，住所地松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：周昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：冉永海，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：周章良，男，1978年10月21日出生，汉族，住松滋市。上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司因与被上诉人周章良物业服务合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司的上诉请求：依法撤销松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1476号民事判决,改判被上诉人支付物业费4305元,并从2019年7月23日起按年利率6%支付欠款利息。事实和理由:一审法院判决认定事实错误，适用法律不当,导致判决错误。一审判决以上诉人未举证证明其为业主大会选聘的物业服务企业,根据《物业管理条例》第十一条第四项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,判决驳回上诉人主张物业费的请求。上诉人认为《物业管理条例》和该司法解释的上述规定,应属管理性的规定,而非效力性的强制规定,同时即使物业合同无效,但上诉人已按业主委员会与其签订的《物业合同》的约定,为被上诉人等业主提供了几年的物业服务,且被上诉人并未提出拒绝上诉人服务和管理的要求,应视为对《物业合同》的认可。上诉人提供了服务就应该得到相应的报酬,故一审判决合同无效而驳回上诉人(原审原告)的诉讼请求显失公平。请求撤销一审判决,改判支持上诉人的上诉请求。周章良未提交答辩意见。松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付所欠原告物业费4305元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。一审查明事实：被告周章良系鑫泰国际小区6号楼1502室的业主，被告于2009年6月25日入住该小区，该小区的前期物业服务单位为松滋市安泰物业有限公司。2017年3月30日原告与鑫泰国际业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：管理期限三年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告称从2015年1月1日起至2018年5月30日止，被告累计拖欠原告物业费4305元，经原告多次催收未果。一审法院认为，《物业管理条例》第十一条第四项规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鑫泰国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告有无约束力，必须审查原告是否为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业。原告未举证证明其为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的法律后果；其依据与鑫泰国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》向人民法院诉请被告履行支付物业费4305元并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，无法律根据。综上所述，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司未在一审和二审期间提交证据证明其为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业，该行为违反的《物业管理条例》第十一条第四项的规定为管理性规定，亦不属于《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的无效情形，不影响案涉物业服务合同的效力。上诉人事实上已经为被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当按照合同约定交纳物业管理费。在上诉人与尹露、欧华梅等人关联案件的生效判决书中认定，上诉人在履行合同中存在阳台漏水、烟道堵塞、绿化未及时保养、电梯维修不及时等物业服务合同的瑕疵履行情形，并酌定按比例减少应交纳物业管理费30％的价款。周章良与尹露、欧华梅等人均系鑫泰国际小区的业主，故本案参照上述标准，由被上诉人支付上诉人物业管理费3014元（4305元×70%）。鉴于双方在履行合同中均存在过错，上诉人要求按年利率6％支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1476号民事判决；二、周章良于本判决生效之日起十日内向松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司支付物业费3014元；三、驳回松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担7.5元、周章良负担17.5元。二审案件受理费50元，由上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担15元、周章良负担35元。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月十七日法官助理江媛书记员邱爽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执626号 申请执行人：尹艳，女，1986年4月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人尹艳与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2850号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，尹艳同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢832号申请执行人：强建波被执行人：柴江芳申请执行人强建波与被执行人柴江芳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2012）溧民初字第363号民事调解发生法律效力后，本院根据申请执行人强建波执行申请，于2013年8月8日立案执行，本院于2013年8月21日作出（2013）溧执字第2624号执行裁定书终结本案本次执行程序。现被执行人履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1674号申请人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码114114240058769414。负责人：马复兴，该局局长。被执行人：王琪林，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人柘城县水利局申请执行王琪林行政非诉纠纷一案，在执行过程中，经审查，行政机关作出的处罚决定书确定的处罚事项与其申请执行内容不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定、裁定如下：驳回本院(2020)豫1424执1674号案件柘城县水利局对王琪林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年八月二十日书记员  陈 旺
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1774号 申请人：尹世杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张华丽，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙树红，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：孙寒青，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人尹世杰与被执行人张华丽、孙树红、孙寒青婚约财产一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还47000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人张华丽、孙树红、孙寒青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人尹世杰未能向我院提供被执行人张华丽、孙树红、孙寒青的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李琳琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2332号 原告：温井仁，男，1955年6月1日生，汉族，住扶余市。 被告：李大坡，男，汉族，住扶余市。 本院在审理原告温井仁诉被告李大坡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告温井仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温井仁撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初32号申请人渭南陶朱建筑安装有限责任公司，住所陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码91610500222164975Q。法定代表人李文治，该公司董事长。委托诉讼代理人乔萍辉，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙晓斐，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被申请人陕西伟成置业有限公司，住所陕西省渭南市白水县，统一社会信用代码916105275523043871。法定代表人徐风云，该公司执行董事。渭南陶朱建筑安装有限责任公司诉陕西伟成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人渭南陶朱建筑安装有限责任公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西伟成置业有限公司的价值1400万元的财产采取保全措施，要求查封、冻结被申请人的银行存款300万元及位于白水县雷公路与仓颉路十字东北角的中瑞大厦一楼全部商铺。申请人渭南陶朱建筑安装有限责任公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西伟成置业有限公司开户银行的账户存款300万元，期限为2020年4月17日至2021年4月16日；查封被申请人陕西伟成置业有限公司位于白水县雷公路与仓颉路十字东北角的中瑞大厦底层一楼全部商铺，期限为2020年4月17日至2023年4月16日。申请费5000元，由申请人渭南陶朱建筑安装有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  长   奚俊涛审  判  员   刘忍丽审  判  员   李蔚珍 二〇二〇年四月十七日 书  记  员   李朋欣
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执916号被执行人：张杰，男性,1982年6月20日生，汉族，住项城市。张杰罚金一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张杰应履行生效法律文书确定的义务。因张杰未按上述生效法律文书履行义务,刑事庭向本院移交强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月21日与2020年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查到房产的相关登记资料。三、2020年5月21日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月27日，通过电话联系被执行人住址所在社区书记调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人现仍在监狱服刑。五、本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马巧芝
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2854号申请执行人：左群霞，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经开区。被执行人：张小云，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经开区。申请执行人左群霞与被执行人张小云健康权纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张小云银行存款4873元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执939号申请执行人:石怀东，男，汉族，1987年3月14日出生，住沈丘县。被执行人：张文建，男，汉族，1989年1月16日出生，住沈丘县。石怀东与张文建民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因沈丘亿丰企业管理有限公司未按生效法律文书履行义务，石怀东向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执939号案件的本次执行程序。被执行人张文建负有继续向申请执行人石怀东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十八日书记员  王宝生
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2099号之一 申请执行人：张久义，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘金岭，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张久义与被执行人刘金岭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宁