wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3403号原告：孙慧君，女，1970年5月24日出生，汉族，1970年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李三法，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙慧君诉被告李三法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙慧君撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告孙慧君负担。审判员  汲留杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张高宇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1697号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：鞠华达，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告鞠华达金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告鞠华达的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告鞠华达的起诉。案件受理费减半收取303元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年八月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5544号 原告：叶盼，女，1994年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。 被告：詹松，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告叶盼与被告詹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶盼及其委托诉讼代理人郑顺忠到庭参加诉讼，被告詹松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶盼向本院提出诉讼请求：1.被告詹松立即归还借款本金13800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月22日被告因资金困难向原告借款，原告通过微信分三次转给被告贰万元，由被告出具给原告的借条壹份，约定于2018年5月底之前归还，到期后被告只归还了6200元，对于余款13800元至今没有归还。综上，原告认为被告向原告借款，原告出于好心帮忙，但当原告向被告催讨时，被告出尔反尔不讲诚信，原告经多次催讨无果，为保护原告的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，原告特向人民法院提出上述诉讼请求，恳请人民法院依法判处。 被告詹松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借据》一份及转账记录一组用以证明其主张。被告詹松未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，被告詹松向原告叶盼借款20000元，并出具《借据》一份，约定借款金额为20000元、2018年5月底前归还等事项。后被告仅归还6200元，剩余13800元分文未还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告詹松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹松于本判决生效之日起三日内归还原告叶盼借款本金13800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已减半收取、原告已预交），由被告詹松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王文霞
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢355号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、马俊： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与马俊银行卡纠纷一案，现被执行人马俊已将本院（2019）湘0524民初2096号民事判决书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执355号之一被执行人：高文豪，男，1999年9月10日生，住贵州省开阳县。被执行人：刘文洋，男，1999年12月16日生，住贵州省开阳县。被执行人：喻科桔（曾用名喻科极），男，1997年4月5日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初65号刑事判决书，立案执行郑小龙与高文豪、刘文洋、喻科桔责令退赔纠纷一案，被执行人高文豪、刘文洋、喻科桔应向被害人郑小龙共同退赔经济损失5.8万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3766号 申请执行人李邦富，男，1962年9月26日出生，住义乌市。 被执行人宋显文，男，1975年12月28日出生，住义乌市。 申请执行人李邦富与被执行人宋显文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李邦富向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人宋显文支付申请执行人李邦富货款15000元及利息，并承担本案诉讼费138元和执行费199.25元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人宋显文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋显文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋显文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋显文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宋显文无财产可供执行。同时已对被执行人宋显文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李邦富，其没有异议。 本院认为，被执行人宋显文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十日 书记员  华景清
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1051号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人杜海波，男，住卢氏县。被执行人张润霞，女，住卢氏县。被执行人周赋章，男，住卢氏县。被执行人邓光明，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜海波、张润霞、周赋章、邓光明借款合同一案，因被执行人杜海波、张润霞、周赋章、邓光明未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2218号民事判决书确定的内容履行义务。经立案执行，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对杜海波在河南省农村信用社联合社6229911094000948020001、000000657781509478890001、6215851094001808110001、6230591094011352540001、6229911092008415680001账户的冻结。二、解除对杜海波在中国工商银行1713022001100864763、1713022001103343681账户的冻结。三、解除对杜海波在中国建设银行6210812540003316538_156_1账户的冻结。四、解除对杜海波在中国邮政储蓄银行6210985050003021915、6217975050000256453、6217993900003953134账户的冻结。五、解除对杜海波在中国农业银行16-183601100118938、6228482078828053276、6228482079423438078、6230522070003589776、9559982077775525914账户的冻结。六、解除对杜海波在中原银行6236600013256763账户的冻结。七、解除对张润霞在中国工商银行0200097601001621207、1713022901129922449、6222310099869754账户的冻结。八、解除对张润霞在中国农业银行6228480010181139816、6228482079426433274账户的冻结。九、解除对张润霞在中国建设银行6217002540003031959_156_1账户的冻结。十、解除对张润霞在中国邮政储蓄银行6217975050000258269、6217995050001950100账户的冻结。十一、解除对张润霞在财付通支付科技有限公司085e9858e0f6e5f2f0eb2eeee@wx.tenpay.com账户的冻结。十二、解除对周赋章在中国银行296073888205CNY0、258570220700CNY0账户的冻结。十三、解除对周赋章在中国工商银行1713022001110718574、4135190036642261、6229100054655444账户的冻结。十四、解除对周赋章在交通银行6222620620033900167账户的冻结。十五、解除对周赋章在中国农业银行6228482070758076914、6228482071798580410账户的冻结。十六、解除对周赋章在河南省农村信用社联合社6215851094001951400001、6229911094008224000001账户的冻结。十七、解除对周赋章在广发银行6214623350000181393账户的冻结。十八、解除对周赋章在郑州银行6235310006002030318-00001账户的冻结。十九、解除对周赋章在中原银行6236601106614686账户的冻结。二十、解除对周赋章在中国邮政储蓄银行6210964910000286651、6210984910005003537、6217975050002816742账户的冻结。二十一、解除对周赋章在光大银行513101660000003792190账户的冻结。二十二、解除对周赋章在中国建设银行2434329980130052448_156_1、3112019980102242387_156_1、4367422434320097165_156_1、6210812540002909580_156_1、6217002430048990437_156_1、6217002540001649828_156_1账户的冻结。二十三、解除对周赋章在财付通支付科技有限公司085e9858e0fcf4696ad45d370@wx.tenpay.com账户的冻结。解除对周赋章在财付通支付科技有限公司085e9858e0fcf4696ad45d370@wx.tenpay.com账户的冻结。二十四、解除对邓光明在中国邮政储蓄银行41050018791154、6210985883000163706、6217995050004079428、6217995050005272600账户的冻结。二十五、解除对邓光明在中原银行6235050000460526账户的冻结。二十六、解除对邓光明在中国工商银行2603034501033449202、2018020101026286067账户的冻结。二十七、解除对邓光明在中国农业银行16-290101100122253、6228481454689544516、6228482078345436277、6228482079422959272、9559980106080352714、9559980987262220518、9559982077777545712账户的冻结。二十八、解除对邓光明在广发银行6225681612001794549账户的冻结。二十九、解除对邓光明在河南省农村信用社联合社6215851094002355160001、6230594094006889920001、6230591094000139810001账户的冻结。三十、解除对邓光明在中国建设银行6217002540004764566_156_1、6217002540005562951_156_1、6217003210008753788_156_1、6227003114600129752_156_1、6217002540002607817_156_1、1451639980110194483_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十六日书记员  莫其昌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保681号原告中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告尹筱仕中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟支行与尹筱仕借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3851号 原告：王凤妹，女，1991年1月27日出生，汉族，住莱芜区。 被告：王太廷，男，1990年10月17日出生，住浙江省长兴县。 本院在审理原告王凤妹与被告王太廷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王凤妹撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  高怀峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  亓会婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1440号申请执行人：孟艳平，女，1984年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：袁振兴，男，1983年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人孟艳平与被执行人袁振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019）苏0281民初10707号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：袁振兴返还孟艳平借款本金32.2万元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因袁振兴未履行生效法律文书确定的义务，孟艳平向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。受理后，发现孟艳平在申请执行时未提供袁振兴可供执行的财产线索。本院已向袁振兴发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令袁振兴报告财产、到庭接受询问。2020年4月14日袁振兴到庭接受询问，但暂无能力履行本案债务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对袁振兴名下银行存款进行查询，扣划了孟振兴银行存款8654元，扣除本案执行费4730元，余款3924元已发还孟艳平。本院已将袁振兴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月20日，本院委托南京市浦口区人民法院查封了袁振兴名下车牌号为苏Ａ×××××号小汽车一辆，查封期限二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止，但未能实际控制到位。本案审理中，本院于2019年9月4日已轮候查封袁振兴名下坐落于南京市浦口区的房产。本院于2020年5月27日向南京市浦口区人民法院寄送商请移送执行函，但未获回复，后本院向该院寄送了参与分配申请书。上述执行情况，本院已告知孟艳平，并要求其向本院提供袁振兴的财产线索。孟艳平对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供袁振兴可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、邮寄凭证、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对袁振兴的财产进行了调查，虽查封了袁振兴名下车辆，但未能实际控制到位；袁振兴名下房产本院系轮候查封，无处置权。此外，本院未发现其他可供执行的财产，孟艳平也未提供袁振兴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十三日书记员  沈 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4843号原告：恩施市文鑫商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市黄泥坝居委会李家槽组。统一社会信用代码9142280159422385X2。法定代表人：王燕。被告：卢青蓉，女，生于1994年9月19日，住湖北省宜昌市长阳县。原告恩施市文鑫商贸有限公司与被告卢青蓉买卖合同纠纷一案，本院已立案。2020年8月7日，原告恩施市文鑫商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按恩施市文鑫商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市文鑫商贸有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二〇年八月七日书记员 程安慧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1221号 原告：邢宇光，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李大兴、李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李太行，公司员工。 原告邢宇光与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宇光的委托代理人李晓东、被告保险公司的委托代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢宇光向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失102665元、鉴定费3000元、施救费9500元合计115165元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日21时20分，冯火利驾驶原告的冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在邯郸市交叉口处与贺涌慧驾驶的冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，经认定：冯火利负事故全部责任，贺涌慧无责任。原告的车辆冀Ｄ×××××在被告处投保商业险。原告的车损经鉴定为102665元，鉴定费3000元，施救费9500元。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为此原告特具状诉至法院请求依法判决。 保险公司辩称，1、我司正常赔付前提是被保险人机动车在保险期间且正常年检，驾驶员具有合法驾驶证和资格证。2、对原告提供的鉴定报告，因为是原告单方委托鉴定，我方不能认可。3、对天元保险公司公估报告书，我司不认可。该公估报告中照片没有日期，没有更换驾驶室外壳的相关照片进行佐证，没有提供相应的进货发票和清单。因此，对该公估报告不认可。4、对原告施救费我司认为金额过高，该事故发生地点是邯郸市丛台区，距离涉县（维修地点）约100公里，施救费应该以2000元为宜。5、鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，我司不应该承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日冯火利驾驶冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在邯郸市交叉口处与贺涌慧驾驶的冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，经认定：冯火利负事故全部责任，贺涌慧无责任。原告花去施救费9500元。之后原告委托涉县价格认证中心对事故车辆车损进行评估鉴定，结论为102665元，鉴定费3000元。诉讼中被告对原告单方委托的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆车损重新鉴定，结论为95943元，鉴定费7140元。 另查明，冀Ｄ×××××车辆行驶证登记所有人为涉县泰昌物流有限公司，实际车主为原告邢宇光，该车在被告保险公司投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，保险期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止。 本院认为，机动车保险单系双方的真实意思表示，双方应依合同各自履行相应的义务。原告为事故车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率等保险，并履行了缴纳保费的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。公估报告书是本院依法委托鉴定机构作出的，被告虽有异议但未提供相应证据予以反驳，故对该公估报告书本院予以认定。被告认为施救费金额过高，未提供证据予以反驳，本院不予采信。原告在此事故中的损失有：施救费9500元、车辆损失费95943元，共计105443元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邢宇光车辆损失、施救费共计105443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,603元，减半收取计1,301.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 瑶 附相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保291号 解除保全申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人:福建省鲁邦市政园林有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门居委会平安街24号6楼，统一社会信用代码913503020687794522。 法定代表人:江元煌。 本院在审理申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人福建省鲁邦市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州研鑫供应链管理有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保230号民事裁定书裁定：对被申请人福建省鲁邦市政园林有限公司银行存款2017095.7元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人福建省鲁邦市政园林有限公司同等价值的其他财产。本院采取保全措施后，申请人于2020年8月3日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省鲁邦市政园林有限公司银行存款2017095.7元的冻结或查封的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 宋飘飘
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2120号原告：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。法定代表人：公振军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张怀波，男，1987年8月29日出生，汉族，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：刘道军，男，1980年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：陈荣，1981年2月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李良，山东鸣远律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张香丽，东鸣远律师事务所律师。原告茌平县新世纪汽车出租有限公司诉被告刘道军、陈荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告茌平县新世纪汽车出租有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茌平县新世纪汽车出租有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告茌平县新世纪汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茌平县新世纪汽车出租有限公司撤诉。案件受理费5558元、减半收取2779元，保全费1939元，由原告茌平县新世纪汽车出租有限公司负担。审判员  孙保民二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 波
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执939号之一 申请执行人：建宁县濉溪镇萨米特陶瓷超市，住所地福建省建宁县濉溪镇富贵世家1区152、153、155店面，统一社会信用代码92350430MA2YN2TR88。 经营者：江河，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：聂建华，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县濉溪镇萨米特陶瓷超市与聂建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）闽0430民初667号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行金额35456元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。本院（2020）闽0430执恢12号执行案件已于2020年3月20日查封了被执行人聂建华名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人聂建华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人聂建华名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）已被本院查封，查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初667号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8341号原告：孙登甫，男，汉族，1946年12月5日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：胜照兵，男，汉族，1975年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：程玉国，男，汉族，1965年2月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林楼商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，该公司经理诉讼委托代理人：和翠霞，该公司员工。原告孙登甫与被告胜照兵、程玉国、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙登甫撤回对被告胜照兵、程玉国、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十一日书记员  刘正玺
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2790号原告：李战果，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：冯攀，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李战果与被告冯攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李战果撤回起诉。案件受理费25元，由原告李战果负担。审判员 王 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 王启帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7132号原告：陈丽君，女，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗宝（实习），安徽元祥律师事务所律师。被告：邓红专，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省颖东区。被告：赵玉艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省颖东区。原告陈丽君与被告邓红专、赵玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告陈丽君于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈丽君申请撤回对被告邓红专、赵玉艳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽君撤回对被告邓红专、赵玉艳的起诉。案件受理费5875元,减半收取2938元，由原告陈丽君负担。审判员  张洪钧二〇二〇年八月二十七日书记员  丁慧慧
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保90号 福鼎市不动产登记中心： 申请保全人陈明媚与被保全人倪其树诉前财产保全一案，本院作出的（2020）闽0982财保8号之一民事裁定书已经发生法律效力，因需对相关房地产进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人倪其树坐落于福建省福鼎市宏利8幢6号的房地产［房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号,土地使用权证号：鼎国用（2006）字第××号］中所占份额的查封。 二〇二〇年八月十三日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初115号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人吴可文，男。因涉嫌爆炸罪，于2020年2月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于2020年3月5日被松桃苗族自治县公安局逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人王遥刚，贵州唐德律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴可文犯爆炸罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员陆安全出庭支持公诉，被告人吴可文及其辩护人王遥刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，吴某1之女吴某与吴可文之女吴某兰在外务工期间发生经济纠纷,吴可文多次到吴某1家中索要吴某欠吴某兰的欠款（46400元）未果,经当地政府组织调解也未化解矛盾,于是吴可文产生了报复吴某1家的想法。2020年春节期间,吴可文利用春节购买的烟花炮竹（6个礼炮）剥取火药、引线装入空啤酒瓶中用纸塞紧瓶口制作成简易的爆炸装置存放于家中，2020年2月17日凌晨3时许,吴可文拿着自制的爆炸装置及平口钻杆来到吴某1家中,用钻杆撬开吴某1家车库的卷闸门将爆炸装置放入车库内点燃后逃离现场,爆炸装置爆炸后造成吴某1家车库内停放的轿车、车库卷闸门、紧靠车库的住房门窗玻璃、车库的玻璃不同程度的损毁。经鉴定,吴某1家受损的东南牌轿车价值35107元,卷闸门价值1579元、卷闸门门轴价值960元、住房玻璃及车库玻璃价值240元。造成的损失共计37886元。 公诉机关认为，被告人吴可文蓄意报复他人而自制炸药瓶深夜潜入他人家中实施爆炸，并造成他人车辆、房屋等财物受损的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人吴可文系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三至四年。公诉机关出示了黑色帽子一个、铁质钻杆一根、不锈钢菜刀一把、蛇皮口袋一个、被炸坏的卷闸门一个、被炸烂的东南牌轿车一辆等物证；户籍信息、到案情况说明、沙坝河乡人民调解委员会调解记录、烟花炮竹入库及销售清单、车辆维修结算清单等书证；证人龙某、吴某2、田某等人的证言；被害人吴某1、吴某彪的陈述；被告人吴可文的供述和辩解；贵州省公安司法鉴定中心检验报告、松桃苗族自治县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴可文具有自首情节，主观恶性不深，其在凌晨三点利用自制炸药瓶爆炸被害人的车库，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，建议对吴可文减轻或从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月17日，公安民警前往被告人吴可文家中将其传唤到派出所，其在接受调查讯问期间经办案民警法律教育和心理疏导后如实供述自己的犯罪事实。被告人作案时所用的黑色帽子一个、铁质钻杆一根、不锈钢菜刀一把、蛇皮口袋一个，均已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人吴可文为发泄不满情绪，自制炸药后以爆炸的方法毁坏他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……”之规定，构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公安民警将吴可文从家中传唤到案后直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴可文承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据吴可文的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出对吴可文系自首的辩护意见。经查，吴可文系被公安民警从家中传唤至派出所后在接受调查讯问期间供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出吴可文的主观恶性不深，其实施爆炸行为没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，并适用缓刑。经查，吴可文与被害人因债务纠纷发生矛盾后为报复被害人精心自制爆炸装置，炸毁被害人车辆、卷闸门、车库等财物损失价值共计37886元，判处缓刑与其罪刑不相适应，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴可文犯爆炸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2023年4月16日止。） 二、作案工具黑色帽子一个、铁质钻杆一根、不锈钢菜刀一把、蛇皮口袋一个（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。 三、责令被告人吴可文赔偿被害人吴某1财物损失人民币37886元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  杨昌国 人民陪审员  石昌彪 二〇二〇年八月七日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执384号卢凤和、通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿：卢凤和与通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计4,932.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,982.00元，其中，本金4,932元，执行费50元。本院已于2020年8月21日将该款转付给卢凤和。至此，卢凤和向本院申请执行的（2019）吉0681民初1155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2899号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。被申请人：马少伟，男，汉族，1978年6月16日出生,住所地清丰县。被申请人：王瑞平，女，汉族，1980年6月23日出生,住所地清丰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司与被申请人马少伟、王瑞平保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司于2020年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人马少伟、马伟刚、王瑞平名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额65000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人马少伟、王瑞平名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月十八日书记员  王 宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2230-1、2563号申请执行人李爱英，女，1962年02月06出生，汉族，住梁园区。申请执行人李曼，女，汉族，1971年9月19日出生，住商丘市。被执行人李建奇，男，汉族，1952年10月29日出生，住商丘市。被执行人商丘市昊坤房地产营销策划有限公司，住所地商丘市神火大道45号，统一社会信用代码：9141143698713159D。被执行人海南昊天置业有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇琼州大道170号怡海花园B幢2层2E房，统一社会信用代码：9144600005892817487。本院依据已发生法律效力的（2019）豫14民终4063、4062号民事调解书，分别于2020年7月17日、8月6日立案执行，执行中查明，本院在诉讼中作出（2019）豫1402民初5781、5777号民事裁定书查封了被执行人海南昊天置业有限公司名下位于海口市××山区××大道东边那××村弘鹏新苑(原富缘大厦)9层901室房产一处，现上述申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人海南昊天置业有限公司名下位于海口市琼山区琼州大道东边那梅村弘鹏新苑(原富缘大厦)9层901室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  尹 峰
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执139号 申请执行人邵德金，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司，地址阜新市太平区太平园区。 法定代表人倪秀杰，系该公司经理。 申请执行人邵德金依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初181号民事调解书向本院申请执行与被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案调解书确定被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司应于2019年12月31日之前给付申请执行人邵德金工程款10万元；于2020年4月1日之前给付申请执行人邵德金工程款余款113583.4元。案件受理费4504元，减半收取2252元，由申请执行人邵德金负担。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司的银行帐户存款进行了查询，发现被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司名下无存款、无车辆、无不动产信息、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。未发现被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司有可供执行的其他财产线索。本院现已对被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司的法定代表人倪秀杰采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人阜新奥凯佳钛业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执139号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：唐安东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4427号原告：吴明辉，男，1975年07月01日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市香港路民生广场，统一社会信用代码：915203017096418332。法定代表人：胥忠强。委托诉讼代理人：王万兵，该公司员工。被告：葛信民，男，1955年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱锦春，系葛信民之妻。本院于2020年6月29日立案受理了原告吴明辉与被告遵义民生房地产开发有限公司、葛信民合同纠纷一案，原告吴明辉于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴明辉提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明辉撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告吴明辉负担。审判员  周嵩松二〇二〇年八月十九日法官助理付晓东书记员叶尉义
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初147号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人周亚军，男,1970年9月7日出生于平顶山市，汉族，初中文化，系河南神马氯碱发展有限责任公司职工，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，分别于2019年11月28日、2020年8月3日被取保候审。被告人周松伟，男,1973年11月27日出生于平顶山市，汉族，高中文化，系河南神马氯碱发展有限责任公司职工，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，分别于2019年11月28日、2020年8月3日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周亚军、周松伟犯盗窃罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人周亚军、周松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2019年10月22日20时许，河南神马氯碱发展有限公司职工被告人周松伟、周亚军预谋后，从氯碱厂南门西侧围墙翻进厂区，盗取公司泵串两合，防爆泛光灯一个，后二人将盗窃物品转移至厂区围墙外绿化带内，周亚军在附近等待、周松伟返回家中骑三轮车用于搬运赃物，二人装运时被河南神马氯碱发展有限责任公司武装保卫部人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值12272元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据。公诉机关认为周松伟、周亚军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周松伟、周亚军认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理，请求依法判处。被告人周亚军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称其构成自首。被告人周松伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人周亚军、周松伟均系河南神马氯碱发展有限责任公司（以下简称氯碱发展公司）职工。2019年10月22日20时许，周亚军、周松伟下班后，翻墙进入其单位厂区，盗窃其单位泵串两台、废旧防爆泛光灯一个，并将盗窃物品转移至其单位厂区围墙外绿化带内。周亚军在附近等待，周松伟返回家中骑三轮车至案发现场准备装运赃物时被其单位保卫科人员抓获，被盗赃物被当场追回。次日8时10分许，周亚军到平顶山市公安局高新分局打听周松伟被抓的情况，被当场抓获。经平顶山市卫东区价格认定中心认定，被盗的物品价值12272元，其中泵串价值9096元、3096元，防爆泛光灯价值80元。另查明，被告人周亚军在民警第一次讯问其时否认自己参与盗窃，被刑事拘留后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月26日，氯碱发展公司出具谅解书，请求给予周亚军、周松伟从轻处理。上述事实，被告人周亚军、周松伟当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人汤某、公某的证言相吻合。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、周亚军、周松伟的户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、氯碱发展公司出具的谅解书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人周亚军、周松伟以非法占有为目的，秘密窃取氯碱发展公司合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后周亚军、周松伟如实供述自己的主要罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。周亚军、周松伟取得被害单位的谅解，可酌情对其二人从轻处罚。周亚军辩称其行为构成自首的辩解意见，经查，因周亚军未在公安机关第一次讯问时如实供述自己的罪行，亦不属于自动投案，其行为不构成自首，故对该辩解意见不予采信。根据平顶山市湛河区司法局的评估意见，周亚军、周松伟具备适用社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人周松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰审 判 员  吴林林人民陪审员  王 坤二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢359号 申请执行人：吴天惠，男，汉族，1965年5月20日出生，住江苏省高邮市。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大街001号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3876号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为498633元及利息，案件受理费4493元，保全费3270元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，被执行人无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月四日 书记员  李 智
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保442号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：何川，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省平昌县。 被申请人：高小芹，女，汉族，1986年12月15日出生，四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人何川、高小芹物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何川、高小芹银行账户资金3298.60元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人高小芹、何川名下银行账户资金3298.60元。 案件申请费53.00元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4525号原告：邓州市九龙镇半店小学。法定代表人：滕家朝，系学校校长。地址：邓州市九龙乡半店村。被告：河南富世建筑工程有限公司。法定代表人：王太生，系公司董事。地址：林州市桂林镇行政街1号。委托诉讼代理人：程玉展，男，生于1974年8月7日，汉族，住邓州市。本院在审理原告邓州市九龙镇半店小学与被告河南富世建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告邓州市九龙镇半店小学于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市九龙镇半店小学申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市九龙镇半店小学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市九龙镇半店小学负担。审判员 何 平二〇二〇年八月十八日书记员 任林林
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执432号申请执行人：通山县中小企业信用担保有限公司。被执行人：阮家生，男，汉族，1962年12月20日出生，湖北省通山县人。被执行人：梅清，女，汉族，1966年10月10日出生，湖北省通山县人。被执行人：梅升平，男，汉族，1972年10月20日出生，湖北省通山县人。被执行人：梅海晏，女，汉族，1969年8月21日出生，湖北省通山县人。被执行人：徐卫国，男，汉族，1964年8月29日出生，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司与被执行人阮家生、梅清、梅升平、梅海晏、徐卫国追偿权纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解，申请执行人通山县中小企业信用担保有限公司于2020年8月25号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年八月二十六日书记员 陈继井
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1614号 原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路31号。 负责人：张丹凤，行长。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：孙乐。 本院在审理原告中信银行股份有限公司舟山分行与被告孙乐金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司舟山分行以双方已达成和解为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案受理费10556元，减半收取5278元，由原告中信银行股份有限公司舟山分行负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  严丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3388号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波，董事。委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告甘井子区苏杭易购生活购物广场有限公司益海超市，经营场所大连市甘井子区。经营者吴陆海。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告甘井子区苏杭易购生活购物广场有限公司益海超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年八月十七日书记员  张康
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3280号原告：程灵伟，男，1994年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴小荷，男，1965年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告程灵伟与被告戴小荷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告程灵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程灵伟撤回起诉处理。审 判 员 胡月二〇二〇年八月六日代书记员 陈惠?????1?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保573号解除保全申请人：神州数码（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘园园，女，汉族，1994年8月17日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市，该公司员工。被申请人：新疆东瑞启天信息技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:麻万智，该公司董事长。被申请人：麻万智，男，汉族，1987年8月15日出生，住新疆木垒县。关于解除保全申请人神州数码（中国）有限公司与被申请人新疆东瑞启天信息技术有限公司、麻万智合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）陕0113民初8471号民事裁定书，依法冻结被申请人新疆东瑞启天信息技术有限公司、麻万智名下银行内存款541662.93元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人神州数码（中国）有限公司以与被申请人新疆东瑞启天信息技术有限公司、麻万智已达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆东瑞启天信息技术有限公司、麻万智的银行账户存款541662.93元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1728号之一申请执行人李大江,男,汉族,住四川省阆中市。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人李大江与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第515号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金3717.61元，退还申请执行人押金400元，工资9990.41元，共计14108.02元；并承担本案执行费112元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕AX号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AX号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AX号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  白广毅二〇二〇年八月四日书记员  李 力
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1665号薛显、赵信仰、太平财产保险有限公司周口分公司：薛显申请执行赵信仰、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院已根据申请执行人薛显的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初38号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1760号 申请人:姚国文，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张登超，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行姚国文与张登超民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢晓明
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2020)皖1302民督3号 申请人：上海味源贸易公司 法定代表人：陈宏 住所地：上海市青浦区双联路158号1幢10层1002-4 被申请人：安徽省什伯互联网科技股份有限公司 法定代表人：季辉 住所地：宿州市高新区拱辰8号 申请人上海味源贸易公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人上海味源贸易公司称系其被申请人安徽省什伯互联网科技股份有限公司经销商，双方于2018年12月终止合作。2019年，被申请人安徽省什伯互联网科技股份有限公司向申请人上海味源贸易公司出具《企业询证函》，写明截止2019年10月30日，申请人在被申请人处“费用帐余2791916.49”元。基于双方已终止合作，申请人多次向被申请人催要未果。现申请人上海味源贸易公司要求被申请人安徽省什伯互联网科技股份有限公司给付余款2791916.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽省什伯互联网科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海味源贸易公司余款2791916.49元。并承担本案支付令费用9712元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二〇年八月十一日 书记员  王婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3374号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与侯恂路交叉口香樟公馆院内。统一社会信用代码：91411400317220431L。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代表人：王洁，该公司员工。被告：盛金着，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省商丘市。案由：物业服务合同纠纷原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司诉被告盛金着物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告盛金着的起诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以自愿撤回对被告盛金着的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  李倩莹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3529号 原告：刘国芬，女，1952年2月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：江伟涛，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告刘国芬之子。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：包头市腾亿工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区工业园区纬四路东端。 法定代表人：张龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 原告刘国芬与被告包头市腾亿工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芬及其委托诉讼代理人江伟涛、王铁成、被告包头市腾亿工贸有限责任公司的委托诉讼代理人党金贵、辛文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告利息4738357元。事实和理由：被告在2012年5月29日至2013年5月28日陆续向原告借款共计人民币24700000元，约定借款年利率20%，截止2019年3月，被告已经偿还完毕全部借款本金，但下欠借款利息4738357元未偿还。被告于2019年4月为原告出具欠条一份，承诺在2019年6月1日前偿还全部利息。至今为止，被告未偿还上述4738357元利息。故起诉，请判准所求。 被告包头市腾亿工贸有限责任公司辩称，被告与原告不存在借贷关系，不拖欠原告的任何利息，请驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告包头市腾亿工贸有限责任公司工商登记成立于2011年5月6日，工商登记股东为刘国芬（32%）、许广生（32%）、杨仁勇（36%），2011年9月21日，工商登记股东变更为徐国萍（38%）、周敏杰（55%）、杨宝利（7%），2012年10月25日，工商登记股东变更为徐国萍、周敏杰、杨宝利、刘庆祝、张德海，2015年11月4日，工商登记股东变更为徐国萍、周敏杰、刘庆祝、张德海。2012年11月26日，包头市腾亿工贸有限责任公司召开股东会议，到会股东：徐国萍、周敏杰、刘国芬、姚国麟、杨宝利、杨晓东，列席人员：刘庆祝、张德海。会议对公司工商记名股东及实际股东之间的关系进行确认：公司工商管理部门及会计师事务所验资登记材料中的记名股东为徐国萍（38%）、周敏杰（30%）、刘庆祝（25%）、杨宝利（3.5%）、张德海（3.5%）；公司实际股东为徐国萍（33%）、周敏杰（30%）、刘国芬（25%）、姚国麟（5%）、杨宝利（3.5%）、杨晓东（3.5%）。股东刘国芬自愿全权委托刘庆祝代为行使股东权利，刘国芬在与包头市腾亿工贸有限公司作为股东期间所享有的一切权利均由刘庆祝代为行使，签署的一切文件、作出的一切决定股东刘国芬都予以承认，刘庆祝在公司的一切行为均视为股东刘国芬自己的真实意思表示，一切法律后果及责任由股东刘国芬自己承担，公司股东会对此事宜予以确认。特别提示：本决议的签署视为公司全体股东及列席人员已完全清楚本次股东会的上述决议的内容及法律效力，并全部同意以此为依据享有权利、承担义务。2012年至2013年原告刘国芬作为包头市腾亿工贸有限责任公司的实际股东，陆续向公司出借（集资）资金一部。2019年原告刘国芬作为包头市腾亿工贸有限责任公司的实际股东和张德海经中人宋勇介绍与张龙方人员洽谈之后，于2019年3月26日收取张龙方转让股权定金5000000元，刘国芬在该收定金条上签字。2019年5月9日，包头市腾亿工贸有限责任公司工商登记股东徐国萍、周敏杰、刘庆祝、张德海与张龙、王晓梅签订了股权转让合同，约定徐国萍、周敏杰、刘庆祝、张德海将四人工商登记的全部股份转让给张龙、王晓梅，转让价款为54500000元。同日，徐国萍、周敏杰、刘庆祝、张德海出具声明：我与包头市腾亿工贸有限责任公司已经解除劳动关系，包头市腾亿工贸有限责任公司不欠我本人任何债务、并且我本人放弃劳动合同法规定的任何权利，声明人：徐国萍、周敏杰、刘庆祝、张德海。诉讼中，被告包头市腾亿工贸有限责任公司申请对原告方提交的2014年9月1日的《证明》、《欠条》、《刘国芬集资入款利息计算》单进行司法鉴定，被告开支鉴定费31400元。 上述事实，有原、被告双方陈述及双方提供的相关证据等予以证实。 本院认为，原告刘国芬主张“截止2019年3月，被告下欠原告借款利息4738357元未偿还”，对此，被告予以否认。原告向本院提交欠条一份，该欠条内容为“今有我单位包头市腾亿工贸有限责任公司欠刘国芬集资款利息合计人民币4738357元，大写：肆佰柒拾叁万捌仟叁佰伍拾柒元整，约定于2019年6月1日前还清集资款利息，超期未还双方协商解决，协商不成可向河北省唐山市玉田县人民法院提起诉讼。欠款单位：包头市腾亿工贸有限责任公司（盖有单位公章）”，原告向本院提交的该欠条，没有单位负责人以及制作证明材料的人员签字或者盖章，仅加盖了包头市腾亿工贸有限责任公司的印章，且没有出具的时间，不符合单位证明材料形式要件的规定，故本院对该欠条不予采信。原告主张共向被告出借资金24700000元，从原告提交的资金来源、银行流水、资金流向来看，不能证明其出借的资金数额情况及款项是否用于公司；原告作为公司的实际股东，参与了公司的股权转让，并在转让金54500000元（包含收定金5000000元）分配的情况下，在四名股东分配54500000元款项时未予以扣付欠其的利息款，也未在转让合同中对该项欠息款向购买方（张龙方）作出约定，不符合常理和交易习惯。2019年5月9日，徐国萍、周敏杰、刘庆祝、张德海出具声明：我与包头市腾亿工贸有限责任公司已经解除劳动关系，包头市腾亿工贸有限责任公司不欠我本人任何债务、并且我本人放弃劳动合同法规定的任何权利；2012年11月26日，公司股东会议确认：刘庆祝在公司的一切行为均视为股东刘国芬自己的真实意思表示，一切法律后果及责任由股东刘国芬自己承担，公司股东会对此事宜予以确认。另外，原告提供的其他证据及证人出庭证言亦不能充分佐证其主张。综上所述，本院对原告要求被告给付利息4738357元的诉讼请求不支持。被告开支的鉴定费31400元，由被告承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘国芬要求被告包头市腾亿工贸有限责任公司给付利息款4738357元的诉讼请求； 二、被告包头市腾亿工贸有限责任公司开支的司法鉴定费31400元，由被告包头市腾亿工贸有限责任公司承担。 案件受理费44968元，财产保全费5000元，以上共计49968元，由原告刘国芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  张忠良 人民陪审员  黄洪成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  崔明凯 ——
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2311号 原告：李顺田，男，1953年5月29日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：李晓安，男，1957年3月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王悦敏，女，1963年4月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：李云霄，男，1989年10月12日生，汉族，住天津市宁河区。 以上四原告共同委托代理人：李云峰，女，1976年12月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设路4号。 负责人：尹丽，公司经理。 委托代理人：曹惠，公司员工。 原告李顺田、李晓安、王悦敏、李云霄与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（下简称人保路北支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺田、李晓安、王悦敏、李云霄的共同委托代理人李云峰、被告人保路北支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺田、李晓安、王悦敏、李云霄提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，李增作为投保人在被告处投保了圣源祥老年人意外险，约定意外身故给付每人保险限额为60000元，被保险人为李增，受益人为法定受益人，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。2018年10月22日，李增因意外摔伤死亡。按约定被告应当给付保险金。因保险金给付事宜原、被告协商未果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告人保财险路北支公司辩称：1、依据被保险人与我司签订的人身意外伤害保险，其保险责任为在保险期间内被保险人遭受意外伤害（释义见6.3），并因该意外伤害导致其身故、残疾或烧伤，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。释义6.3意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。本案原告提交的证据不能证明受害人李增的死亡近因是意外伤害，故不属于保险责任，我司不予赔偿。2、本案保险合同约定的责任免除第八条约定，被保险人因疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死原因而导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。本案保险合同约定的保险金申请与给付身故保险金申请中，第四条为公安部门或司法部门、二级及二级以上医院或保险人认可的医疗机构出具的被保险人死亡证明或验尸报告。若被保险人为宣告死亡，保险金申请人应提供法院出具的宣告死亡证明文件。本案不能理赔是因原告提交的证据不能排除疾病以及不能提交验尸报告，证据不足。依据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。3、本案出险报案后我司也及时告知原告需要提交尸检报告证明死亡的近因，但原告未听取意见将受害人直接土葬，有故意隐瞒真实情况的嫌疑。综上所述，摔倒并不能直接导致死亡，而原告没有提交死亡原因的近因证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李增与赵秀芝系夫妻关系，二人婚生三子，即长子原告李顺田、次子原告李晓安、三子李立田。李立田与原告王悦敏系夫妻关系，二人婚生一子原告李云霄。2018年8月31日，李增作为投保人在被告人保财险路北支公司处投保了人身意外伤害保险，该保险适用被保险人年龄范围在55周岁（含）至99周岁（含），意外身故给付每人保险限额为60000元，被保险人为李增，受益人为法定受益人，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。2018年10月22日，李增摔伤死亡。2019年8月22日，李立田因病死亡。2019年11月18日，赵秀芝因病死亡。故死者李增的法定继承人为原告李顺田、李晓安、王悦敏、李云霄，此外无其他法定继承人。庭审中，四原告表示，如果本案被告予以理赔，理赔款可支付在原告李顺田账户内。原告主张，2018年10月22日李增摔伤后家属先向保险公司报案了，保险公司告知需要医学证明，所以家属拨打了120急救电话，但120救护车到现场时人已经死了，所以没有拉到医院进行抢救。此后原告再次给被告打电话，被告知需到派出所开具法医鉴定，经询问派出所，因李增的死亡不属于刑事责任，不能开具法医鉴定。原告方再次联系了被告，但一直到第二天出殡，被告也未派人员到场。原告对其主张的李增系因摔伤意外死亡，提供了唐山市公安局姜家营派出所（以下简称姜家营派出所）出具的死亡注销证明、姜家营乡杨家铺村村民委员会（以下简称杨家铺村委会）出具的土葬证明及证明各1份，以证明其主张成立，死亡注销证明的死亡原因一栏中将“各种疾病死亡”划掉改为“意外”，并加盖姜家营派出所户口专用章；村委会开具的土葬证明载明“兹证明我村村民李增，男，现年81岁，家住河北省唐山市丰润区，身份证号码1302211936××××××××，农民，于2018年10月22日意外摔伤去世，并已实行土葬。特此证明”。杨家铺村委会出具的证明显示：李增在2018年10月22日因意外摔伤未经医院抢救而死亡。被告人保财险路北支公司对原告上述陈述事实无异议，但认为保险公司既没有资质也没有权利对尸体进行检验，故保险公司人员是否应原告要求到现场查看尸体，对本案意义并不大；对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据不能证明因何种原因死亡，且原告不能提供李增死亡原因的近因证明，故不同意支付保险金。原告对被告的意见不予认可，因双方意见不一，故本案未能协议。 本院认为，李增作为投保人在被告人保财险路北支公司处投保了人身意外伤害保险，该保险合同系李增与被告的真实意思表示，本院予以认定。被告对于原告陈述李增死亡时的报险等情况予以认可，且原告提供的姜家营派出所出具的死亡注销证明及杨家铺村委会出具的土葬证明及证明均证实李增系意外摔伤死亡，根据以上当事人陈述、相关书证并结合李增的年龄及日常民俗伦理，能够认定李增死亡属于保险理赔范围，故对四原告的诉请，本院予以支持。四原告均同意本院理赔款直接支付给原告李顺田，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效之日起七日内给付原告李顺田、李晓安、王悦敏、李云霄保险金人民币60000元(该保险金支付至原告李顺田账户内)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初905号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨远松，男，1967年8月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，系宜兴乐美填料环保有限公司电焊工，住宜兴市，户籍地贵州省福泉市。因本案于2020年5月21日被宜兴市公安局取保候审。2020年8月3日被本院决定逮捕，8月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）931号起诉书指控被告人杨远松犯危险驾驶罪，于2020年7月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨远松到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月6日19时许，被告人杨远松持Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，由宜兴市高塍镇小小饭店出发，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨远松血液中的乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人杨远松如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨远松在庭审中亦无异议，并有证人赵某、付某均的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，查获经过，检查笔录，呼气酒精阈值含量记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，机动车整车公告产品详细信息，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨远松的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人杨远松拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨远松对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人杨远松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨远松归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨远松所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨远松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年八月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执758号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人赵建洪，男，1988年2月10日出生，住湖北省。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人赵建洪为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初19号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院移送强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人赵建洪缴纳罚金3500元。 执行立案后，本院于向被执行人赵建洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建洪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵建洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建洪不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵建洪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人赵建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月七日 代书记员 包剑宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4740号之四申请执行人：哈尔滨行健投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋20层6号。法定代表人：续卫红。被执行人：汤建，男性，1973年08月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨行健投资咨询有限公司与汤建债权转让合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6960号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨行健投资咨询有限公司于2019年5月29日申请强制执行，请求被执行人汤建给付欠款79320元及利息，案件受理费1951元，公告费260元，本院立案受理，执行回款83688元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日、2019年11月29日、2020年2月26日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，本院依法拍卖该车辆，执行回款83688元，给付申请执行人执行款82533元，承担执行费1155元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年7月9日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 雪
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初222号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人邱兴芳，女，1952年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市铁树后家属院区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2019年10月29日被刑事拘留，因桐柏县人民检察院决定不批准逮捕，同年12月2日被桐柏县公安局监视居住，经本院决定，于2020年8月1日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人邱兴芳犯窝藏罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院察员江禹伸、被告人邱兴芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：邹正英、蒋天兰等六人于2017年9月14日在实施犯罪行为时被桐柏县公安局查获，同年9月15日邹正英脱逃后被公安机关网上追逃。邹正英在出逃期间需要钱款维持生计，于是将本人的退休金卡（卡号：62×××62）交给被告人邱兴芳让其帮忙取款。被告人邱兴芳明知邹正英系网上逃犯，仍帮其在中国工商银行随州分行营业部柜台取款六次，其中2018年10月26日取款7300元，2019年1月25日取款7300元，2019年3月21日取款2000元，2019年4月3日取款2000元，2019年8月14日取款3000元，2019年8月26日取款11000元，且在被告人邱兴芳每次取完钱后当面将现金交给邹正英使用。案发后，被告人被拘传到案；2018年5月30日，和邹正英、蒋天兰共同实施犯罪行为的其余人员被本院依法判处有期徒刑以上刑罚；2020年6月28日该案被起诉到本院后，因被告人邱兴芳不在案，同年7月15日案件被退回；2020年7月29日，被告人主动到桐柏县公安局固县派出所投案。上述事实，被告人邱兴芳在开庭审理过程中亦无异议，且有邹正英的证言，邹正英的在逃人员登记表，本院刑事判决书和退回案件决定书，中国工商银行随州分行出具的取款凭证及交易明细，到案经过，被告人邱兴芳的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱兴芳明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被采取拘传等强制措施后，又主动投案，不符合自首的司法解释精神，依法不构成自首，到案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人邱兴芳犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。邱兴芳现行羁押35天，刑期自2020年8月1日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年八月十八日书记员  郭 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8457号 原告 原告：宗忍，男，1970年8月7日出生（公民身份证号码为：342124197008××××），汉族，无固定职业，户籍地：安徽省涡阳县临湖镇宗圩行政村宗路口自然村058。现暂住：浙江省宁波东钱湖旅游度假区万金人家20幢65单元704。 被告 被告：朱胜南，男，1981年7月18日出生（公民身份证号码为：362330198107××××），汉族，无固定职业，户籍地：江西省上饶市鄱阳县莲湖乡朱家自然村002。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 要求被告支付货款14080元。 本院于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告间买卖关系依法成立，不违反法律、行政法规等强制性规定合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告收取了沙子、水泥后，应及时支付货款，在原告讨要并出具了欠条，约定了还款期限之后，仍不支付显属无理，应立即予以支付。关于被告辩称原告提供沙子不合格，业主墙面变色等问题，因被告并未提供有效证据证明自己的主张，本院不予采信。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱胜南支付原告宗忍货款14080元。在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告朱胜南负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员陈文生 二〇二〇年八月四日 代书记员陈秋衣 ??? ??2?
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2332号周学坤、罗金莲：时芬娟、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人周学坤、罗金莲与被执行人时芬娟、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，周学坤、罗金莲向本院申请执行的(2020)苏0507民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日zdqz
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2954号之二 申请执行人：陈某1，男，2008年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：陈某2，男，2013年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：陈某3，男，1972年1月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王燕燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈某1、陈某2与被执行人王燕燕抚养费纠纷一案中，因申请人陈某3（法定代理人）与被执行人王燕燕达成和解协议，被执行表示愿意分批还款，申请人陈某3表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2954号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙 虎
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2029号 原告：李珍珠，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：方玉贞，女，1955年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告李珍珠与被告方玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珠、被告方玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珍珠向本院提出诉讼请求：判令方玉贞立即偿还李珍珠借款50000元并支付自2019年11月11日起至款还清之日止、起按月利率2%计算至款还清之日止的利息，暂计至2020年8月11日利息为9000元。案件审理过程中，李珍珠变更诉讼请求为：判令方玉贞立即偿还李珍珠借款本金50000元。事实和理由：2019年6月11日，方玉贞以做生意急用资金周转为由，向李珍珠借款50000元，约定按月利率3%计付利息，立有借条一份为据。借款后方玉贞支付利息至2019年9月11日，后经李珍珠多次催讨，拒不偿还借款本息。李珍珠诉至本院，请求支持诉讼请求。 方玉贞辩称，1.方玉贞与李珍珠借款属实，对于借款本金无异议，但确因目前方玉贞经济十分困难，要求对该借款分期偿还；2.本案借款双方没约定利息、希望李珍珠不要向方玉贞主张利息。 本案当事人李珍珠围绕诉讼请求依法提供了证据借条一份，方玉贞质证真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，方玉贞向李珍珠借款50000元，双方口头约定月利率2%，借款期限3个月，方玉贞出具借条一份交由李珍珠收执。借款时，李珍珠预先收取了月头息900元，实际支付方玉贞款项49100元。借款后，方玉贞支付利息合计9600元，后未还本付息。 本院认为，方玉贞向李珍珠借款，有方玉贞出具的借条原件及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方约定借款期限3个月，现借款期限届满，李珍珠请求判令方玉贞偿还借款本金合法有理，予以支持。借款时借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案李珍珠向方玉贞实际支付借款数额为49100元，因此，李珍珠主张方玉贞返还借款本金50000元没有依据，应调整为49100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十七条规定，判决如下： 一、方玉贞应于本判决生效之日起十日内偿还李珍珠借款本金49100元。 二、驳回李珍珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由李珍珠负担123.5元，由方玉贞负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7659号原告：肖某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙鑫尊公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临大厦423房。法定代表人：王娟。本院在审理原告肖某诉被告长沙鑫尊公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经穷尽其他送达方式仍无法向被告长沙鑫尊公寓管理有限公司送达起诉状副本等诉讼材料，本院依法向原告肖某送达预缴公告费通知书，但原告肖某未在规定的期限内预缴公告费，导致本案诉讼活动无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  伍君芳二〇二〇年八月二十六日法官助理张依书记员某林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保724号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行被告祁泰霖中国农业银行股份有限公司曲靖分行与祁泰霖借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1249号之一原告：张大浩，男，汉族，1986年6月15日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安飞莱纺织有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号。法定代表人：唐剑飞，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。原告张大浩与被告淮安飞莱纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大浩撤诉。案件受理费10元，减半5元，予以免收。审 判 长  刘 强人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月三日书 记 员  韩兆娣
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初368号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人施鹏书（曾用名施朋书），男，1987年4月9日出生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人施鹏书犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人施鹏书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年12月15日1时许，被告人施鹏书饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶到昆明市晋宁区交叉口时，遇张懿馨驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在前方等待信号灯，施鹏书所驾车与张懿馨所驾车发生追尾碰撞。施鹏书承担此次事故的全部责任。经提取施鹏书血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为176.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人施鹏书的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人施鹏书判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人施鹏书对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人施鹏书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施鹏书自愿认罪认罚，且有自首情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人施鹏书的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人施鹏书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年八月十四日书记员 普洋洋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执597号申请执行人：郑开民，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：胡兴华，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。被执行人：杨吉景，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。被执行人：赵传安，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：宋洪菊，女，1973年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人郑开民与被执行人胡兴华、杨吉景、赵传安、宋洪菊民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1793号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告胡兴华、杨吉景、赵传安、宋洪菊支付郑开民借款本金95000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡兴华、杨吉景、赵传安、宋洪菊的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、工商登记信息。被执行人赵传安名下登记有注册日期为2007年的汽车一辆，该车辆价值不大，申请执行人不要求查封处置，本院对此不予处置。本院至平阴县不动产登记中心和肥城市不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心和泰安市住房公积金中心肥城市管理部查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至胡兴华、杨吉景户籍所在地平阴县孔村镇××村进行了现场调查，被执行人长期不在本村居住，未发现有可供执行的财产；至赵传安、宋洪菊户籍所在地山东省肥城市石横镇东外环路2号进行了现场调查，被执行人长期不在该小区居住，亦未发现有可供执行的财产。执行中郑开民不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人胡兴华、杨吉景、赵传安、宋洪菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人胡兴华、杨吉景、赵传安、宋洪菊已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人郑开民进行了电话约谈，申请执行人郑开民同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为95000元及利息，未结标的额为95000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月三日书记员  唐兴环
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1007号 原告：王会金，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区,现住辽宁省彰武县。 被告：刘淑清，女，1952年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王会金与被告刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会金、被告刘淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会金向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑清返还借款30000元及利息，利息按月利率2%，自2017年1月24日起计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，因被告刘淑清急需用钱，我从我村村民韩某手中给被告刘淑清借款30000元，我将现金交到被告手中，被告给我出具借条1份，约定2018年1月24日还款，约定利息为月利率3%，其中有1分利是给我的好处。借款到期后被告未偿还，故诉至法院。 刘淑清辩称，该借款30000元属实，但借款实际发生在2015年。借款后我一直偿还利息至2018年11月。我都是10个月或12个月结一次息，而且都是按月利率3%或5%偿还的利息。现我同意偿还原告本金，不同意偿还利息。 王会金围绕其诉讼请求向本院提交了：1、2017年1月24日刘淑清向其出具的借条1份。刘淑清对该借条无异议；2、证人韩某出庭作证证言。韩某陈述：我与王会金系同村村民。我不认识本案被告。2017年1月，王会金从我借款30000元，他和我说要将钱借给彰武的一个亲戚。我将现金30000元交给王会金，其向我出具借条1份，双方约定利息为月利率2%。借款后王会金未偿还过我本金及利息。最近我知道王会金将此款借给刘淑清，但我认为钱是王会金从我手中借走的，我就应该向王会金索要。我不知道原、被告之间对利息的约定，且他们之间如何约定与我无关。经质证，王会金对证人证言无异议。刘淑清称其按月利率5%偿还过该笔借款的利息，但不能提供证据证明。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：王会金与刘淑清因生意来往相识。后刘淑清需资金周转找王会金帮忙借款，王会金从其同村村民韩某手中借款30000元，约定利息为月利率2%，王会金向韩某出具借条1份。王会金将此款借给刘淑清，刘淑清向王会金出具借条1份,载明：借款30000元，借款人：刘淑清，借款时间：2017年1月24日至2018年1月24日止，利息3分，利本一次还清。后王会金以刘淑清未按约定偿还本金及利息诉至本院，现刘淑清同意偿还本金。 本院认为，王会金与刘淑清之间的借贷关系成立。王会金向刘淑清提供了借款，双方约定了还款期限，刘淑清未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。双方在借条中约定借款利息为月利率3%，庭审中王会金主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。刘淑清辩解其曾按月利率5%或8%偿还过借款利息，但未能提供证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘淑清返还原告王会金借款本金30000元及利息，利息按月利率2%，自2017年1月24日起计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙铭越
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9359号原告：魏秋，男，1987年8月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：潘嵩，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：董秀艳，女，1961年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告魏秋诉被告董秀艳房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏秋诉被告董秀艳房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告魏秋诉称，2019年9月19日，原、被告通过沈阳星耀房产经纪有限公司签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于沈阳市和平区房屋，租期自2019年9月22日至2022年9月21日，共计36个月，押金1400元，每月租金1400元。2020年2月末，原告向被告支付自2020年3月至2020年9月的周期租金8400元。2020年5月2日，原告向被告提出解除房屋租赁合同，但被告以各种理由一再推脱，不解除合同并不按约定退还租金。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求判令被告返还2020年5月2日至2020年9月21日租金7000元及押金1400元；3、诉讼费由被告承担。被告董秀艳辩称，双方签订的租赁合同未到期，原告擅自搬走并没有通知我，我方不同意解除双方的房屋租赁合同，要求原告承担提前解除合同的违约责任，我不同意返还原告的租金。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，权利人为董秀艳。2019年9月19日，原告魏秋（承租方、乙方）与被告董秀艳（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋坐落于沈阳市和平区，建筑面积约76.8平方米，租赁期自2019年9月22日至2022年9月21日，甲方应于2019年9月19日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金每月1400元，半年支付。押金1400元，随第一笔租金支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。其中第六条乙方承担责任第七款约定如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的1个月租金。合同签订后，原告交纳了2019年9月22日至2020年3月21日租金8400元及押金1400元，被告将房屋交付原告使用。后被告又向原告支付了2020年3月22日至2020年9月21日租金8400元。另查明，在合同履行过程中，原告提前解除合同，于2020年5月2日微信告知原告已搬离诉争房屋，但房屋钥匙一直未交回。在本案审理过程中，原告于2020年7月31日将房屋钥匙交回，但被告拒绝收回钥匙。上述事实，有当事人向法庭提交的房屋租赁合同、付款凭证、微信通话记录等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交纳租金的义务，被告亦履行了交付房屋的义务。原告提前解除租赁合同，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于合同解除时间，虽原告于2020年5月2日微信通知被告解除合同，但未将房屋钥匙交回，本院以原告将房屋钥匙交回时间即2020年7月31日视为合同解除时间。合同解除后，被告应返还原告2020年8月1日至2020年9月21日租金2379.99元。关于原告提前解除合同的违约责任，合同中有明确约定，一个月租金的违约金，故押金与违约金相抵顶，关于原告要求返还押金1400元的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告魏秋与被告董秀艳签订的《房屋租赁合同》；二、被告董秀艳于本判决生效之日起十日内退还原告魏秋租金2379.99元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费530元（原告已预交），由被告董秀艳承担。审判员  郝志杰二〇二〇年八月十三日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。