wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审116号 申请人临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北京路1号，统一社会信用代码：113713000044486548。 法定代表人李献荣，局长。 委托代理人滕树刚，该单位工作人员。 被申请人王章合，男，1984年11月22日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院依法受理了申请人临沂市交通运输局申请执行被申请人王章合行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年5月21日9时5分,临沂市交通运输局执法人员在京沪高速公路临沂北收费站出口对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶员王章合进行了调查。执法人员谢福斌13-022776、韩飞13-027815向王章合出示了《行政执法证》,并进行了询问。经调查发现,该车从河北至日照,车上运载的煤,车上安装了卫星定位终端系统,系统信号正常,经打印系统票据,票据不显示驾驶员王章合的信息,驾驶员承认没录入个人信息,并承诺于5个工作日内改正,于2019年5月28日上午11时前改正,逾期未改正的视为拒不改正,并自愿接受处理。以上事实当事人均予承认。经调查,王章合驾驶冀Ｄ×××××（黄色）车从事道路货物运输经营,并未建立或者未有效执行交通违法动态信息处理制度。被申请人的上述行为违反《道路运输车辆动态监督管理办法》（交通运输部2016年第55号）第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,依据《道路运输车辆动态监督管理办法》（交通运输部2016年第55号）第三十六条第二项的规定,申请人于2019年8月8日作出鲁临京沪交（04）罚［2019］0521001号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款3000元的行政处罚。并告知被申请人应自收到决定书之日起15日内缴至工行、建行、农行、中行、商行等各银行,账号为13×××69,到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2020年3月15日向被申请人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书后，被申请人在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人王章合未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]0521001号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]0521001号行政处罚决定书中确定的罚款3000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  朱启艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2492号申请执行人：任小荣，女，1972年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张勇，男，1969年4月1日出生，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市西南新区。本院在执行任小荣与张勇民间借贷纠纷一案中。经查，位于西安市莲湖区西大街368号2幢20366室（房产证号：11××12Ⅲ-94-1-2-20366～1）的房产;位于西安市莲湖区西大街368号2幢20368室（房产证号：11××12Ⅲ-94-1-2-20368～1）的房产登记在被执行人张勇名下系其所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张勇所有的位于西安市莲湖区西大街368号2幢20366室（房产证号：11××12Ⅲ-94-1-2-20366～1）的房产；查封被执行人张勇所有的位于西安市莲湖区西大街368号2幢20368室（房产证号：11××12Ⅲ-94-1-2-20368～1）的房产;三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月六日书记员 晏文强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1563号申请执行人：华某，男，1989年3月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人华某与被执行人买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏1023民初7556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆某某应返还申请执行人华某人民币5200元，并承担本案诉讼费。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年5月20日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年5月20日、6月12日、6月24日、7月30日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年5月20日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年6月2日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年6月28日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2020年8月1日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。六、2020年6月17日，本院派员前往申请执行人立案登记提供的被执行人位于宝应县安宜北路铁桥南村10号的住所查找其下落并拟拘传被执行人，未查询到其下落。七、2020年8月15日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面或电话告知申请执行人，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。八、本案申请执行标的5200元，已执行到位0元，未受偿标的额5200元；罚款3000元，执行到位0元；执行费50元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初7556号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十一日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3264号原告：贺玉平，女，汉族，1963年8月7日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：济源市天马文化传媒有限公司，住所地：济源市电子商务产业园区3楼。法定代表人：赵英杰，董事长。被告：范骁正，男，汉族，1978年4月14日出生，住济源市。被告：赵桦，女，汉族，1979年3月9日出生，住济源市。三被告委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告贺玉平与被告济源市天马文化传媒有限公司（以下简称天马传媒公司）、范晓正、赵桦合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖文、三被告的委托诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2自2016年8月起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告范骁正原系天马传媒公司的法定代表人，与被告赵桦系夫妻关系。该公司系范骁正与赵桦实际经营，范骁正持股55.333%，赵桦持股41.6667%。2017年12月27日，范骁正与赵桦办理离婚登记手续，约定：婚姻关系存续期间范骁正与天马传媒公司对外所欠债务由范骁正承担。范骁正为逃避债务，于2018年12月24日将其在天马传媒公司的持有的55.333%的股份转移到赵桦名下，公司法定代表人变更为赵桦。2019年12月26日，该公司的法定代表人变更为赵英杰，实际控股人仍是赵桦。2014年元月26日，因其公司经营缺乏资金向原告借款15万元，当时约定月利率2%，三被告支付利息至2016年7月份。后被告未偿还本金及利息。被告天马传媒公司辩称，其公司与原告之间不存在民间借贷关系，应驳回对其公司的诉讼请求。被告范骁正辩称，借款本金150000元属实，但期间偿还部分款项，原告所起诉的本金及利息数额不属实，现其无力偿还借款，在确定准确借款本金及利息数额后，愿意与原告达成调解协议，双方可以约定还款日，其按月向原告还款。被告赵桦辩称，赵桦与原告之间不存在民间借贷关系。范骁正的借款并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任，应驳回对赵桦的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月26日，被告范骁正借原告15万元，约定月利率2分。被告范骁正向原告出具了借条。后范骁正偿还利息至2016年7月21日，本金未偿还。本院认为，被告范骁正借原告15万元，有范骁正出具的借条证实，原告要求被告范骁正偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自2016年8月份起计算，根据原告陈述的利息偿还情况，本院确定自2016年8月1日起计算。被告范骁正称，已偿还本金90400元，其中40400元有微信清单，原告称还款均为利息，不是本金。由于范骁正未能提供证据证明还款系本金，也未提供还款记录证实还款确为90400元，故应以原告陈述的为准，即还款均为利息，清偿利息至2016年7月21日。原告未提供天马传媒公司应承担还款责任的证据，也未提供该债务属于夫妻共同债务的证据，原告要求天马传媒公司、赵桦承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告范骁正于本判决生效后十日内偿还原告贺玉平15万元及利息（按月利率2%自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贺玉平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取为2810元，由被告范骁正负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月十三日书记员  钱芳芳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1733号 原告：郭天勇，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：马凤仙，女，1969年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告郭天勇与被告马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天勇到庭参加诉讼，被告马凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭天勇向本院提出诉讼请求：1.依法给付原告借款4000元，利息从起诉之日起到还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫任张所于2020年6月6号向原告借钱4000元，说有急事用几天就归还原告，原告出于同乡关系便用手机通过微信转账给被告丈夫，被告丈夫于2020年6月17号便坠入水库身亡，死亡后原告多次找被告讨要，被告称有了钱就给，无奈原告起诉被告，望支持原告诉讼请求。 马凤仙未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6号原告郭天勇向任圆圆微信转账4000元。诉讼中原告申请证人赵某、姜某出庭作证。赵某证言为：2020年6月6日中午我在原告家里吃饭，听见有人打电话借款，我不知道是谁借。原告通过手机转账给借款的人4000元。姜某证言为：2020年6月7日中午在原告家中吃饭，我听见偏城镇的任张所给原告打电话，说借钱的事情，原告借给任张所4000元，原告通过微信转账方式借的。2020年7月15日原告诉至本院，要求被告马凤仙偿还借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起民间借贷诉讼，要求被告马凤仙偿还借款，但原告证人作证为任张所借款，原告提供的却是与任圆圆的转账手续，原告要求被告马凤仙偿还借款的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告马凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭天勇要求被告马凤仙给付原告借款4000元及利息的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭天勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12372号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张富仓，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告张富仓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张富仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23213.17元、利息5457.66元、违约金2122.54元，共计30793.37元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年3月8日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张富仓未答辩、未到庭。经审理查明，2016年3月8日，被告张富仓（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合同的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××60。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，被告张富仓尚欠原告交通银行信用卡本金23213.17元、利息5457.66元（标准为日万分之五）、滞纳金2122.54元，共计30793.37元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告张富仓的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告张富仓应偿还原告交通银行借款本金23213.17元和截止2020年4月14日的利息5457.66元，共计28670.83元(之后的利息按双方约定计算)。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张富仓于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金23213.17元和截止2020年4月14日的利息5457.66元，共计28670.83元，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担20元，被告张富仓负担265元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  郭鹏飞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1547号原告董桂香，女，汉族，1940年9月13日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人赵传垠，系辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人韩广春，系辽宁凯业律师事务所律师。被告刘宏权，男，汉族，1969年11月29日出生，住抚顺市新抚区。原告董桂香与被告刘宏权借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂香委托诉讼代理人赵传垠、韩广春到庭参加诉讼。被告刘宏权经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董桂香向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币128800元及利息8200元，合计135800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年5月7日至2018年12月28日先后从原告处借款167000元，截止2020年7月1日尚欠本金128800元及利息7000元。借款期满，被告一再推托。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼。被告刘宏权未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告董桂香与被告刘宏权系朋友关系。被告因个人需要用钱，陆续向原告借款，并于2018年7月31日向原告出具借条一张，内容为：“今有刘宏权给董桂香办理大额存款（借款12万），时间2018年7月31日-2019年1月31日，为期6个月，年化利息1分既利息为6000元另外多加1000元，共7000元利息（本金120000元）”。2018年11月25日被告再次向原告出具借条一张，内容为：“今有刘宏权向董桂香借款壹万元（10000元），从2018年11月25日到2019年11月25日（利息1200）提前给付完毕”。被告未按借条约定时间还款。原告依法向本院提供证据如下：1.借条2张、2.原告女儿与被告之间录音光盘及对话内容整理；被告未向本院提供证据。本院认为，被告刘宏权向原告董桂香借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告出具借条两张，载明借款的金额及借款期限，被告未按照借条约定时间及数额向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘宏权于本判决生效后十五日内向原告董桂香支付借款本金及利息135800。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘宏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月二十日代书记员  潘晓梅
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢138号向言辉、向绪军:本院执行的申请执行人向言辉与被执行人向绪军合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，执行金额52502.71元，申请执行人向言辉已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8110号申请执行人：张盛，男，1975年2月8日出生，户籍地辽宁省。被执行人：中科云巢（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼2225室。法定代表人：高伟，董事长。被执行人：北京中科云巢信息科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座5（4）层D506-A。法定代表人：李宏宇，董事长。本院在执行张盛与中科云巢（北京）科技有限公司、北京中科云巢信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科云巢（北京）科技有限公司、北京中科云巢信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人中科云巢（北京）科技有限公司、北京中科云巢信息科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十日书记员 孙明慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5954号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码：91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平。 被告：金丽明，男，1975年7月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈法娣，女，1980年4月9日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告金丽明、陈法娣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付物业管理费1140元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系温岭市五龙小区44-503房屋的共同所有人，房屋面积为105.3㎡。原告于2014年12月26日与五龙小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对该小区进行服务物业管理，服务时间为2014年12月1日起至2017年11月30日止。双方还约定了具体收费标准：小高层住宅1.00元/月/平方、多层住宅0.3元/月/平方、商铺（营业房）0.5元/月/平方。合同签订后，原告按照约定完成了物业管理服务，被告未按合同支付2014年12月1日—2017年11月30日的物业管理费共计1140元。该款经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金丽明、陈法娣于本判决法律生效之日起十日内支付给原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费1140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金丽明、陈法娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月四日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7217号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告会昌县在线网络传媒有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇月亮湾新区会昌县创业创新中心。法定代表人钟平。原告李艳丽与被告会昌县在线网络传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年7月6日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年八月十二日书记员  喻利辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2722号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴海建，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。维仕融资担保有限公司与吴海建追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴海建支付11465.7元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人吴海建名下无任何可供执行的财产。本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4728号 原告：马翔云，男，1995年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：乐山市中心城区好日子庆典婚庆策划中心。地址：乐山市市中区竹公溪街94号。 法定代表人：孙雨萌。 本院在审理原告马翔云与被告乐山市中心城区好日子庆典婚庆策划中心庆典服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案，原告在2020年8月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马翔云撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马翔云撤诉。 案件受理费25元，由原告马翔云负担。 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 帅燕秋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4479号原告：陶林，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：李素萍，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。原告陶林诉被告李素萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告陶林于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶林撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告陶林的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶林负担。审判员  马治国二〇二〇年八月二十四日书记员  高 畅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1049号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李波，男。被申请人廖丹，女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李波、廖丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李波、廖丹的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审87号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号，统一社会信用代码11370402MB28610588。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人陈学清,男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年8月13日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02016号行政处罚决定书中的第1、2项内容，即要求被执行人陈学清（以下简称被执行人）退还非法占用的2352平方米(3.528亩)土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2011年5月擅自光明路街道佟楼村集体土地2352平方米（3.528亩）建设养殖场，占用土地为水浇地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02016号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的2352平方米（3.528亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地每平方米25元的标准处以罚款，计人民币58800元整。该处罚决定书于2020年5月6日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月21日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02016号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第1、2项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02016号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，并由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初551号公诉机关淅川县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被淅川县公安局取保候审。被告人胡某，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月30日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人赵某某、胡某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人赵某某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年10月一天上午，被告人赵某某、胡某二人到在淅川县毛堂乡牧园村鹳河支流河道使用手持打鱼机电鱼。他人将被告人赵某某、胡某电鱼过程拍录后被公安机关发现而案发，被告人胡某得知后自动到公安机关投案。被告人赵某某、胡某使用的电鱼设备手持打鱼机被公安机关扣押。另查明：根据淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，鹳河贾沟码头以上水域为常年禁渔区，禁渔区及禁渔期内，严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。被告人赵某某、胡某捕鱼的水域属于鹳河支流，位于鹳河贾沟码头以上水域。上述事实，被告人赵某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证视频截图、现场照片、扣押决定书、淅川县人民政府通告、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、胡某在禁渔期内使用禁用渔具在禁渔区内捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对被告人胡某从轻处罚。鉴于被告人赵某某、胡某犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，自愿认罪认罚，并自愿购买鱼苗通过增殖放流的方式对破坏的生态环境资源予以修复，依法可对被告人赵某某、胡某从轻处罚。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（已缴）。二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴）。三、对扣押在案的被告人赵某某、胡某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建军二〇二〇年八月四日书记员  席维维
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3600号原告：张亚飞，男，汉族，1990年10月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：洪亚光，男，汉族，1990年2月11日出生，住商水县。原告张亚飞诉被告洪亚光借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张亚飞及其委托诉讼代理人支付强到庭参加了诉讼，被告洪亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告50000元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月5日被告向原告借款50000元，原告以微信转账方式向被告支付了该借款。并且被告收到了该借款，后原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，依照《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告洪亚光未到庭发表答辩意见。原告张亚飞向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、微信转账凭证两份，录音一份。被告洪亚光未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料，证据一身份证，客观真实有效，本院予以采信。对于证据二，微信转账凭证及录音可能够相互印证，可以证明原、被告双方借贷关系事实存在，原告于2019年10月5向被告洪亚光转款50000元的事实。对原告提交证据的真实性本院予以认可。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月5日，被告洪亚光向原告张亚飞借款50000元，原告通过微信转账的方式支付给了被告，未约定还款期限及利息，该笔欠款一直未偿还。本院认为，被告洪亚光向原告借款50000元，未约定还款期限及利息，现原告凭转账记录及录音起诉被告，能够证明原、被告双方借贷关系事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还50000元借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚飞借款50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪亚光负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十七日书记员  王梓菡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：张淼锋，男，汉族，1986年6月10日生，住禹州市。被执行人：李雯雯，女，汉族，1990年5月4日生，住禹州市，系被告张淼锋配偶。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初2212号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款130000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入130000元或查封、扣押其收入130000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 侯 地
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1607号 原告：徐涛，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈一，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告徐涛与被告陈一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告陈一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款15884元，赔偿原告自起诉之日至实际付款之日，以15884元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.判令被告支付原告实现债权的费用2500元。事实和理由：原告与被告间有纱线买卖关系。2019年1月23日，原告与被告经对账后，被告确认尚欠原告货款15884元，此款原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告向本院提供证据如下： 1.欠条一份，证明被告欠原告货款及不予支付则赔偿实现债权费用的事实。 2.法律服务委托合同和发票各一份，证明原告为实现本案债权而实际支付律师费2500元。 被告未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告徐涛与被告陈一存在业务往来，被告向原告购买纱线。2019年1月23日，被告出具欠条确认尚欠原告货款15884元，并承诺不予支付则承担实现债权费用（包括诉讼费、律师费、诉讼担保费、差旅费）。此款，被告至今未付。原告为实现本案债权，与浙江紫薇律师事务所签订法律服务委托合同，并支出律师费2500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈一应于本判决生效后十日内给付原告徐涛货款15884元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以15884元为基数，自2020年3月23日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 二、被告陈一应于本判决生效后十日内赔偿原告徐涛实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告陈一负担。公告费560元，由被告陈一负担（在本判决生效后由被告陈一直接给付原告徐涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  沈利学 人民陪审员  张强原 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  骆 益 书 记 员  戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5933号原告：靳文峰，男，1947年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：牛科强，男，1986年2月26日出生，汉族，住山西省长子县。靳文峰与牛科强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳文峰的委托代理人侯武平，被告牛科强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。靳文峰的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告医疗费76526元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费14743元、交通费1000元，分则后共计77011元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日06时20分许，牛科强骑行电动自行车在在天津市西青区公交站对面遇靳文峰步行过马路，双方接触。造成靳文峰受伤的交通事故。该事故经交管部门认定牛科强承担事故主要责任，靳文峰承担事故次要责任。靳文峰急性闭合性颅脑损伤等伤情。靳文峰主张赔偿未果，成讼。牛科强辩称，承认事故经过及责任认定，原告合理的损失按照国家规定判决，但是目前经济条件困难，无力给付赔偿款。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告住院治疗32天，实际支出医疗费76526元、实际支出护理费9570元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、护理费票据及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定牛科强承担事故的主要责任，本院予以确认。因为牛科强骑行电动自行车无法投保，应由牛科强按照交通事故责任比例承担赔偿责任。经核实，原告经济损失包括医疗费76526元、护理费9570元。本院酌情确定营养费为1800元（60天，每天30元）、交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：牛科强于本判决书生效后十日内赔偿靳文峰经济损失合计61877元（医疗费76526元、护理费9570元、营养费1800元、交通费500元，上述费用共计88396元的70%）;二、驳回靳文峰其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由牛科强承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十四日书记员  盛利涵《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢17号之一申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人李湘民，该公司董事长。被执行人周后群，女，1976年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李兴明，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路。法定代表人靳志国，该公司总经理。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人周后群、李兴明、北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人周后群、李兴明、北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司未按期履行给付义务，本院依法查封被执行人李兴明位于河北省涿州市清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座住宅小区4号楼2-2101室房屋（不动产权证号：新042292），在执行过程中，经双方协商一致，对本院查封的上述房屋议定以14000元每平方予以第一次网络司法拍卖。2020年3月31日本院委托京东网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人李兴明位于河北省涿州市清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座住宅小区4号楼2-2101室的房屋及分摊土地（不动产权证号：新042292）,建筑面积:113.61平方米，议定评估价为：1590540元，起拍价为：1590540元，同年5月11日进行公开拍卖，因本次拍卖无人竞拍致使流拍。2020年6月3日本院第二次委托京东拍卖平台对上述资产予以拍卖，起拍价为1272432元，于2020年6月29日进行公开拍卖，因无人竞拍致使再次流拍。2020年7月10日申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提交了要求以该拍卖房屋的第二次流拍价1272432元抵偿债务的申请。经本院审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李兴明名下的位于河北省涿州市清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座小区4号楼2-2101室房屋【不动产权证号：新042292】及分摊土地使用权作价1272432元，交付申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司抵偿其尚欠的部分贷款。上述房屋的所有权及分摊的土地使用权自本裁定送达申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司时起转移；二、申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于河北省涿州市清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座小区4号楼2-2101室原登记在被执行人李兴明名下的房屋（含分摊土地）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二〇年八月七日书记员 周海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3444号起诉人：徐红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，无职业，住四川省成都市青羊区。2020年8月17日，本院收到徐红梅的起诉状。起诉人徐红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄宇辉、石艳霞偿还借款10万元、利息119333元，合计219333元。2、以为20万元本金为基数，自2020年8月6日至实际给付止按年利息24%支付利息。3、诉讼费由被告黄宇辉、石艳霞承担。事实与理由：2015年年底，原告作为出借人向案外人李月辉出借借款65万元，李月辉已还45万元，尚欠20万元未还。二被告系夫妻关系，二被告亦作为案外人李月辉的债权人，并已将案外人李月辉诉至法院并达成执行和解协议，和解内容为案外人李月辉以其个人房产抵顶对二被告的债务。2018年2月23日，二被告、案外人李月辉分期偿还对原告的20万元欠款。此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷，徐红梅、黄宇辉、石艳霞住所地均不在我辖区，不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐红梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  尹小亮审判员  贾 丽二〇二〇年八月二十一日书记员  孟祥龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4053号 原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。 负责人：崔震，行长。 被告：房金东，男，1970年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘明爱，女，1970年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，总经理。 委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所。 原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行诉被告房金东、刘明爱、山东银盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回对被告房金东、刘明爱、山东银盛置业有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行负担。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年八月十七日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执277号之一 申请执行人邓日典，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄茶珠，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘建平，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人邓日典与被执行人庄茶珠、刘建平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人庄茶珠、刘建平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄茶珠、刘建平的财产状况进行调查发现被执行人庄茶珠、刘建平各有存款人民币15000元，本院法进行扣划并发放给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄茶珠、刘建平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币136120元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人邓日典同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初185号原告：王某1，男，1987年5月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：唐某，女，1989年10月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县。原告王某1与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令将女儿王某2抚养费由1000元减至500元，每个月21日带着孩子去小长山政府便民大厅领取抚养费并立字据。事实与理由：我先天下肢残疾，现在没有工作，1000元抚养费对我确实有点高,请求减半。被告每个月21日带着孩子去小长山政府便民大厅去取抚养费并立字据。几点去取提前短信通知，双方如有事或遇到周末可以通知提前或延后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：王某1向法庭提交了证据残疾人证，拟证实原告先天残疾，被中国残疾人联合会认定为肢体残疾人。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。唐某向法庭提交了证据其与原告弟弟王德志短信聊天记录，拟证实王某1弟弟给唐某发短信要求私下做亲子鉴定，被告没有同意的事实。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告王某1与被告唐某登记结婚。××××年××月××日婚生一女王某2。2019年4月16日，王某1与唐某在大连市金州区人民法院调解离婚，双方约定“原告唐某与被告王某1自愿离婚；婚生女王某2由原告唐某抚养，被告王某1每月支付抚养费1000元至其独自生活为止……”王某1主动支付了2019年5月的抚养费，后续九个月的抚养费由人民法院强制执行。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法定义务，抚养费的数额主要根据子女生活教育的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的生活水平确定。父或母一方请求减少、中止子女抚养费的，应当举证证明本人的生活境遇发生重大变化，无实际给付能力。本案中，原告王某1诉请将其女儿王某2的抚养费由1000元减半至500元，但其所提供的证据无法证实其目前的生活境遇相比2019年4月双方离婚时发生了重大变化，并由此导致其无给付能力。此外，王某2已快到入学年龄，教育性支出将大幅增加。鉴于此，对于王某1减少抚养费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，王某1提出每月21日给付抚养费时探望女儿王某2的请求，这是其作为父亲应当享有的权利；同时，父亲的关心、关怀也有助于王某2身心的健康成长，因此本院予以支持。综上所述，原告王某1的诉讼请求具有一定的事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，每月21日由被告唐某将女儿王某2带至长海县小长山岛镇人民政府便民大厅交原告王某1探视，探视时长和方式由原、被告双方自行协商；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二〇年八月十日书记员 战兴馥
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢312号之一申请执行人：夏天，男，1966年12月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：邹晖，男，1968年10月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区户。申请执行人夏天与被执行人邹晖借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0406民初980号民事判决书确定被执行人邹晖应向申请执行人夏天偿还借款本息等各项费用共计618891元。本案于2020年8月4日恢复执行，在执行过程中，申请执行人夏天与被执行人邹晖经协商自愿达成了执行和解协议并向法院提交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年八月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4614号之一申请执行人：刘鸿玮，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111325684914X），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事。申请执行人刘鸿玮与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1197号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。经查，本院在执行另一起案件中，向长沙住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心查询了被执行人公积金、不动产情况并前往被执行人经营地进行现场调查。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为14397.06元，已执行到位0元，尚有14397.06元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 婧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1318-1号原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道团北村。法定代表人孙宝臣，系该公司总经理。被告兰州小林汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路1527号。法定代表人高琴琴，系该公司经理。本院在审理原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司与被告兰州小林汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市晶众和再生能源科技开发有限公司承担。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  赵志凤二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 博
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初321号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李华，曾用名李建华，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。被告人张大峰，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省遂平县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。被告人袁富友，男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李华、张大峰、袁富友犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李华、张大峰、袁富友到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月18日17时许，被告人李华驾驶豫Ｑ×××××号银灰色黑豹牌轻型普通货车带着被告人张大峰、袁富友到驻马店市驿城区南海路与汝河大道交叉口南侧小游园内，将一盘军用光缆（深圳金信诺高新技术股份有限公司生产，规格型号：GYTA-24B1.3，编号：KS1910210902）盗走。经驻马店市驿城区价格认证中心评估，该盘光缆价值6000元。另查明，2020年4月20日，被告人李华接驻马店市公安局金桥分局民警电话通知后主动投案，如实供述涉案犯罪事实，并带领民警将被告人张大峰和袁富友抓获。案发后，李华、张大峰、袁富友赔偿被害人共计18000元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人李华、张大峰、袁富友的行为已构成盗窃罪，建议对三人各判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及谅解书、到案经过等证据证实。被告人李华、张大峰、袁富友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李华、张大峰、袁富友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人相互配合，作用相当，均系主犯，但张大峰、袁富友较李华罪责相对较轻，量刑时酌予区分。李华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；其到案后协助公安机关抓获同案人员，系立功，依法均可从轻处罚。案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。李华、张大峰、袁富友所在社区均出具意见，同意对其三人进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。二、被告人张大峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。三、被告人袁富友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 枫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1776号申请执行人：搜候(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭庆邦，执行董事。被执行人：上海太吉医疗技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高恩来，执行董事兼总经理。申请执行人搜候(上海)投资有限公司与被执行人上海太吉医疗技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初20188号民事判决，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海太吉医疗技术有限公司支付2019年2月1日至2019年4月30日的租金及物业费211,442.67元、滞纳金6,871.88元、律师费23,589元及迟延履行金，案件受理费3,475.96元。本院立案受理后，依法对被执行人上海太吉医疗技术有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十五日对被执行人上海太吉医疗技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十八日向被执行人上海太吉医疗技术有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月二十五日冻结被执行人上海太吉医疗技术有限公司银行账户，扣划18,230.98元，并发还申请执行人二〇二〇年六月十一日对被执行人上海太吉医疗技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十六日约谈被执行人上海太吉医疗技术有限公司的法定代表人高恩来，被执行人提交财产申报表二〇二〇年七月一日对被执行人上海太吉医疗技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十八日对被执行人上海太吉医疗技术有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月七日至被执行人上海太吉医疗技术有限公司注册地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月十二日委托所在地法院调查被执行人上海太吉医疗技术有限公司法定代表人高恩来下落情况，未有结果二〇二〇年八月十三日对被执行人上海太吉医疗技术有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十四日约谈被执行人上海太吉医疗技术有限公司，被执行人提交银行流水及公司账册，并表示公司不再经营，无力履行二〇二〇年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额18,230.98元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5889号 原告：苗伟，男，汉族，1970年8月19日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：陆红，女，汉族，1974年6月13日出生，住枣庄市市中区。 原告苗伟诉被告陆红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陆红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2018年5月17日、2019年3月26号被告陆红向原告分别借款100000元、150000元，合计250000，借款同时约定了归还日期。借款到期后，被告仅归还50000元，后经催要未果，至今还有20000元未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陆红偿还借款200000元（根据借条约定的还款时间至实际付清之日止，具体数额按月息二分计算）。 被告陆红未应诉答辩。 经审理查明，2018年5月17日，被告向原告借款100000元，约定2018年5月31日归还；2019年3月26日，被告向原告借款150000元，约定2019年4月26日归还，上述借款均是通过中国农业银行转账支付。两笔借款共计250000元被告仅偿还了50000元，下欠200000元未偿还； 以上事实有原告出具的借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款200000元，原告提交借条及转账凭证予以佐证，原、被告借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持；原、被告未约定利息。被告主张的逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算，2018年5月17日借款100000元，自2018年6月1日计算至被告实际付清之日止，2019年3月26日借款，自2019年4月26日计算值实际付清之日止。被告陆红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告陆红于本判决生效后十日内偿还原告苗伟借款本金200000及利息（具体数额人民银行同期贷款利率计算，2018年5月17日借款100000元，自2018年6月1日计算至被告实际付清之日止，2019年3月26日借款，自2019年4月26日至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，由被告陆红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  冯相军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王子玄
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2572号原告曾志文，男，1975年8月19日出生，汉族。被告袁向红，男，1975年3月7日出生，汉族。本院在审理原告曾志文与被告袁向红民间借贷纠纷一案中，原告曾志文于2020年8月10日以立案后被告袁向红自动履行还款义务为由申请撤回对被告袁向红的起诉。本院认为，原告曾志文的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾志文撤回对被告袁向红的起诉。本案案件受理费520元，因撤诉减半收取260元，由原告曾志文担。审 判 员  游新禧二〇二〇年八月十日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1055号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市； 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，该公司职员。 被告：张新美，女，汉族，1964年12月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告张新美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵文帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4862号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系该公司员工。 被告：李金来，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被告李金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市秀屿区天宇烟花有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区天宇烟花有限公司撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由莆田市秀屿区天宇烟花有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1589号申请人：涡阳县自然资源和规划局,住所地涡阳县紫光大道南侧,统一社会信用代码113416210031763001法定代表人：盛亚民。被执行人：马忠祥,男,汉族1972年4月25日出生,住涡阳县。法定代表人：李光俊，总经理。涡阳县自然资源和规划局与马忠祥其他案由纠纷一案，涡阳县自然资源和规划局依据涡阳县人民法院（2020）皖1621行审22号于2020年8月10日向本院申请执行。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的以“驳回申请”方式结案。而本案中，行政裁定书裁判内容为：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡自然资规行罚字（2019）255号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行，由违法行为发生地的涡阳县公吉寺镇人民政府组织实施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回涡阳县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 徐文凌二〇二〇年八月二十七日书记员 李 淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：单竹钧，女，1971年9月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36525号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人单竹钧支付欠款本金人民币116,995.89元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人单竹钧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人单竹钧于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人单竹钧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人单竹钧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人单竹钧名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人单竹钧名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人单竹钧继续履行债务的权利，被执行人单竹钧仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人单竹钧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢694号 申请执行人：达州市农村商业银行股份有限公司达川支行，住四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人:谭勇,系银行行长。 被执行人：王成，男，汉族，生于1966年7月17日，住达州市达川区。 被执行人：龚琴，女，汉族，生于1969年8月20日，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人王成、龚琴借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1884号民事判决书，被执行人王成、龚琴应向申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王子翰
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3050号申请执行人：董世伟,男,1987年4月19日生,汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王运昌，男,1976年11月11日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人董世伟与被执行人王运昌装修合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初2167号文书，且已发生法律效力。2020年6月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，本院扣划了被执行人银行账户中7527元，并通过汇款发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年八月二十九日书记员  姜凯旋
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执246-1号申请执行人：江正武，男。被执行人：彭勇辉，男。本院在执行申请执行人江正武与被执行人彭勇辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、被执行人名下有车辆登记信息已作转移登记。三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执246号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十日书记员 陈 波
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢269号之一申请执行人：刘勇，男1964年8月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：韩凤光，男，1984年2月14日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人刘勇与被执行人韩凤光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩凤光在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人韩凤光在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款140.89元；二、扣划被执行人韩凤光在财付通支付科技有限公司账户内存款396.61元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月四日书记员  李令琼
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执486号 申请执行人:赵锦婷，女，瑶族，1977年2月22日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人:李坚，男，汉族，1981年5月24日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人:蒋勇花，女，汉族，1980年11月1日生，湖南省双牌县人，住湖南省蓝山县塔峰镇。系李坚之妻。 申请执行人赵锦婷与被执行人李坚、蒋勇花民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘1127民初1322号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锦婷于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人李坚、蒋勇花送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人赵锦婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日、8月20日多次发起总对总网络财产查控，查明李坚有少量银行存款，有一台2008年7月17日登记入户的五菱牌面包车，无工商、证券、不动产等执行财产线索。本院于2020年7月29日分别向保险公司、蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人李坚住所蓝山县土市乡岐山村（现合并为团结村）进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年8月28日，本院将被执行人李坚、蒋勇花纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，经征求申请执行人意见，对于被执行人2008年7月17日登记入户的五菱牌面包车无查封价值，未采取查控措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为29710元，诉讼费272元，执行费345元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 超
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2517号 原告：程徐磊，男，1978年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：王金玉，男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李翠琴，女，1969年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告程徐磊与被告王金玉、李翠琴渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程徐磊及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告王金玉、李翠琴经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程徐磊向本院提出诉讼请求：依法判决1.解除原被告签订的《协议书》;2.两被告共同返还原告承包费5万元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.两被告支付原告违约金1万元。事实和理由：2013年11月10日，王金玉与明光市明南街道办事处仓湖村村民委员会签订塘坝经营承包合同,王金玉取得陈大塘承包经营权。王金玉与李翠琴系夫妻关系。2019年7月6日，两被告与原告签订协议书，将其家庭承包的陈大塘水面承包经营权转包给原告。协议书约定原告支付被告二十一年承包费7万元。该款于签订本协议之日三日内支付,甲方出具收条。被告必须在2019年11月30日前将陈大塘交付原告,解决陈大塘遗留问题,否则,原告有权要求返还承包费,并承担壹万元违约金。原告于协议书签订当日按约定向被告交付了7万元承包费,王金玉向原告出具收条一张。后被告没按约定日期向原告交付陈大塘水面。原告多次要求被告交付陈大塘水面,因被告没能处理好陈大塘遗留问题导致其无法向原告交付陈大塘水面,致使协议书履行不能。原告多次要求与被告解除原被告签订的协议书,并要求被告返还承包费,承担违约责任,被告仅于2020年6月19日返还原告承包费2万元,尚欠承包费5万元,违约金1万元拒不支付。原告因此提起诉讼。 被告王金玉、李翠琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月10日，王金玉与仓湖村村民委员会等签订塘坝经营承包合同一份。约定：仓湖村村民委员会将大塘陈组的陈大塘水面发包给王金玉承包经营，承包期自2013年11月10日至2040年11月10日，承包费每年380元。2019年7月6日，原告与两被告签订协议书一份。约定：被告将陈大塘水面的承包经营权转包给原告，承包期2019年11月10日至2040年11月10日，承包费7万元。被告必须在2019年11月30日前将陈大塘水面交付原告，解决陈大塘水面遗留问题，否则，原告有权要求被告返还承包费，并承担1万元违约金。当日，原告支付被告人民币7万元，王金玉向原告出具了相应收条。之后因被告未能解决陈大塘水面遗留问题，导致无法向原告交付陈大塘水面。2020年6月19日，经原告催要被告支付原告2万元，下余款项没有偿还。另查明，原告非仓湖村大塘陈组村民。 本院认为，被告转包陈大塘水面未经发包人同意，原告也非仓湖村大塘陈组村民，原被告签订的协议书无效。被告依据该协议书收取原告的5万元应予返还。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。对原告要求被告支付违约金1万元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王金玉、李翠琴于本判决生效后十日内，支付原告程徐磊人民币5万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日2020年7月6日计算至实际付清之日止； 二、驳回原告程徐磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1300元，减半收取650元，由原告程徐磊负担100元，被告王金玉、李翠琴负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执异23号异议人（被执行人）：马国明，男，1963年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：陈喜伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：公主岭市公主泉饮用水有限公司，住所地公主岭市黑林子镇林西村三组公永路南侧。法定代表人：袁成友，经理。委托诉讼代理人：钱影，女，1970年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。在本院执行申请执行人陈喜伟与被执行人马国明、公主岭市公主泉饮用水有限公司（以下简称公主泉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马国明对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马国明称，2016年9月2日，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2453号民事判决书，判令：一、马国明、公主岭市公主泉饮用水有限公司于判决生效后十日内给付陈喜伟本金681437元及利息29894.1元（按中国人民银行同期贷款月利率4.875%，自2015年11月25日计算至2016年8月24日）；二、驳回陈喜伟其他诉讼请求。前述判决生效后，吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381执恢87号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人公主岭市公主泉饮用水有限公司所有的2100平方米车间2栋及连廊用于清偿前述债务，后因陈喜伟拒绝缴纳评估费用放弃此次拍卖。申请人认为，前述民事判决书的判项系指向确定金额债权，即本金681437元及其明确计算区间的利息29894.1元，累加案件受理费10610元及保全费3920元，故陈喜伟在该份判决项下享有的债权合计为725861.1元。吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381执恢134-1号执行裁定书前，公主岭市公主泉饮用水有限公司已累计向陈喜伟偿还398320元，故前述债权剩余额度仅为327541.1元，吉林省公主岭市人民法院在涉案执行过程中扣划的马国明人民币886823元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，案涉扣划额度明显超过马国明应有债务履行范围，超出部分应予返还。我认可总数是711331.1元给付，这个是判决书上的数，我已经给付368250元了，还差343081.1元没有给付。申请执行人陈喜伟称，车位抵顶的事我不认可，因为车位抵顶的事我这边工人不同意，我认可对方一共给付过我98250元。对方说的通过丁军给过我10000元，我得回去查账，查到我就认，没查到我不认。车位是2020年5月14日更名到陈喜伟名下的，但怎么更名的我也不知道，这个车位的管理费是2020年1月22日缴纳了720元，这个720元不是我交的，我都没去过，对我与被执行人签订的协议书我没有意见，对于给我的一万元的证据我需要回去查证，查到我就认可。聊天记录中我的意思是我家的物业费没交呢。被执行人公主泉公司称，车位我已经与陈喜伟完成交易，有协议书为证，车位顶260000元，我现在认可的是260000元加上98250元还有一个10000元的，共计368250元。这个10000元的是通过丁军还给他的。我手机里有两份我和陈喜伟的聊天记录，两份聊天记录都能证明我给陈喜伟缴纳的车位管理费。我与异议人意见一致，我也是认可总数是711331.1元给付，这个是判决书上的数，我已经给付368250元了，还差343081.1元没有给付。本院查明，2016年9月2日，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2453号民事判决书，判决：“一、马国明、公主岭市公主泉饮用水有限公司于判决生效后十日内给付陈喜伟本金681437元及利息29894.1元（按中国人民银行同期贷款月利率4.875%，自2015年11月25日计算至2016年8月24日）；二、驳回陈喜伟其他诉讼请求。”后陈喜伟依据（2016）吉0381民初2453号民事判决书向公主岭市人民法院申请强制执行。执行过程中，2019年2月23日，公主泉公司、陈喜伟自行达成和解协议（协议书），但当时并未向人民法院提交。公主泉公司、陈喜伟分别在“协议书”中盖章、签字，协议书中载明：“甲方：公主岭市公主泉饮用水有限公司乙方：陈喜伟甲方拖欠乙方工程款681437.00元（不含利息），已经公主岭市人民法院判决，现正在执行期间。现甲、乙双方协商自愿达成如下协议：甲方用位于长春市万科上东区四期的51号车位抵顶26万元，给付乙方。并协助乙方办理更名过户手续。办理更名过户手续之前的一些费用由甲方负担。余款421437.00元及利息，甲方于2019年2月28日给付乙方贰万元，于2019年5月1日给付乙方贰万元，于2019年底之前给付乙方肆万元，于2020年起每季度叁万元，于2020年12月30日本利付清（利息按照法律规定计算）。”2020年3月25日，陈喜伟以被执行人有执行能力为由，向本院申请恢复执行，本院据此恢复该案的执行。2020年4月27日，公主岭市人民法院作出（2020）吉0381执恢134-1号执行裁定书，裁定：“划拨被执行人马国明在长春市汽车经济技术开发区会计集中核算中心房屋拆迁补偿款886823.00元划至公主岭市人民法院……”马国明不服该裁定，于2020年5月13日向本院提出异议申请，要求返还申请人马国明被吉林省公主岭市人民法院在（2020）吉0381执恢134-1号执行裁定项下超额扣划的559281.90元。本院认为，（2020）吉0381执恢134-1号执行裁定书作出时，因申请人陈喜伟未向执行办案人员表明其与被执行人公主泉公司已达成和解协议，并已按照和解协议部分履行，故此造成执行过程中，办案人员按照被执行人未履行判决义务核算被执行人应履行的给付义务共计886823.00元，遂作出（2020）吉0381执恢134-1号执行裁定书，扣划被执行人拆迁补偿款886823.00元，现通过双方当事人核算，双方共同认可已给付98250元，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条的规定，“恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除。当事人、利害关系人认为人民法院的扣除行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十条规定提出异议”，故双方共同认可98250元部分应予以扣除。另外，关于是否已通过丁军给付过10000元、和解协议中所涉车位等问题，双方存在争议，该争议涉及当事人实体法上的权利和诉讼权利，人民法院在执行程序中不宜予以审查处理，应另行通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：异议部分成立，变更原裁定“划拨被执行人马国明在长春市汽车经济技术开发区会计集中核算中心房屋拆迁补偿款886823.00元划至公主岭市人民法院……”为“划拨被执行人马国明在长春市汽车经济技术开发区会计集中核算中心房屋拆迁补偿款788573.00元划至公主岭市人民法院……”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  赵大伟审判员  张 鑫二〇二〇年八月十四日书记员  苗 全
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初703号 原告：华城建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。 法定代表人：任小龙，执行董事 委托诉讼代理人：**，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张垒，男，1987年3月18日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。 被告：霞浦县住房和城乡建设局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路105号。 法定代表人：邹跃武，局长。 委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，男，1985年12月16日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市仓山区。 原告华城建设集团有限公司与被告霞浦县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告华城建设集团有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华城建设集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华城建设集团有限公司撤诉。 案件受理费20139元，减半收取计10070元，由华城建设集团有限公司共同负担。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  袁玉冰 人民陪审员  张晓晖 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  汤晶晶 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1183号郭应河、曹文勇：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执235号申请执行人:张满，男，1964年5月8日出，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。被执行人：赵文龙，男，1963年2月1日出生，回族，现住内蒙古锡林浩特市。申请执行人张满申请执行赵文龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2529民初448号民事判决书，责令被执行人赵文龙履行法律义务。执行过程中，因被执行人赵文龙未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人赵文龙采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人赵文龙的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数3次；2、2020年8月27日，依法对被执行人赵文龙发出限制高消费令；3、2020年8月26日查询赵文龙的公积金账户均发现无可供执行财产；4、2020年8月26日，因被执行人赵文龙拒不履行生效法律文书约定的给付内容，本院依职权依法对被执行人赵文龙纳入了失信被执行人名单；5、2020年8月27日，对申请人张满进行执行终本约谈，申请人张满表示无法提供被执行人赵文龙的其他可执行财产并认可本院查询的财产信息，后续如发现被执行人赵文龙的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人赵文龙的名下财产，本院已经查询3次，均未发现可供执行财产，且申请执行人张满也在指定期限内不能提供被执行人赵文龙的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文龙的财产线索，申请执行人张满可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 马  海  龙二〇二〇年八月二十七日书记员 南    定
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1335号申请人：王凤英，女，1962年4月12日出生，汉族，住浚县，系原告申东阳之妻。申请人：申秀杰，男，1990年3月15日出生，住浚县，系原告申东阳之子。申请人：申秀玉，女，2002年1月9日出生，住浚县，系原告申东阳之女。原告申东阳与被告王治勇、冯明山、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月22日，王凤英、申秀杰、申秀玉向本院提出申请变更当事人。王凤英、申秀杰、申秀玉称：原告申东阳与被告王治勇、冯明山、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申东阳在诉讼期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应有三申请人作为继承人参与诉讼。因此，申请法院准许三申请人以原告身份参与诉讼。本院经审查认为：在案件审理期间，原告申东阳死亡，王凤英、申秀杰、申秀玉作为原告申东阳的合法继承人，申请以原告身份参与诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王凤英、申秀杰、申秀玉替代申东阳作为本案的原告参加诉讼，申东阳退出诉讼。审判员  张春英二〇二〇年八月十日书记员  姜 豪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保163号申请人：钟明，女，1962年1月13出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：谭晓红，女，1968年6月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住通山县。申请人钟明于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晓红的工资、公积金账户，冻结金额40万元，申请人钟明以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓红的工资，冻结期限为1年。冻结被申请人谭晓红的公积金账户，冻结期限为1年。冻结申请人钟明所有的位于通山县新城社区民营住宅小区的房屋（证号：通房权证通羊字第××号）过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2520元，由申请人钟明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年八月四日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1914号 申请执行人：彭绪祝，男，1963年11月02日出生，汉族，巢湖市人，住无为县。 申请执行人：刘翠珍，女，1963年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住无为县。 被执行人：刘同霞，女，1972年8月5日生，汉族，住巢湖市巢湖市。 被执行人：钱进，男，1962年10月1日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人彭绪祝、刘翠珍与刘同霞、钱进民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0181民初1178号民事判决书。本院执行过程中，依法限制刘同霞、钱进高档消费，依法冻结被执行人刘同霞、钱进名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人刘同霞、钱进有可供执行的财产，且申请执行人彭绪祝、刘翠珍未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为1000000元，执行费12400元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱小云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1972号原告:李维江，男，1973年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：黑龙江翼天鲜极递科技有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区闽江路75号第3栋1单元12层1206号。法定代表人：**，职务总经理。被告:黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司。住所地：哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖北街1号。法定代表人：杨忠利，职务总经理。被告：黑龙江完达山阳光乳业有限公司。住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路2号。法定代表人：杨忠利，职务总经理。本院在审理原告李维江与被告黑龙江翼天鲜极递科技有限公司、黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司、黑龙江完达山阳光乳业有限公司合同纠纷一案中，原告李维江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李维江撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年八月二十八日书记员 贲宇航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨雪君，女，1984年3月9日出生，户籍地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人杨雪君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨雪君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10165号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金76,043.89元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费721.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10165号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……