wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5275号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：孙功明，男，汉族，1982年12月17日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人孙功明犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104刑初261号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人孙功明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人孙功明刑满日期为2020年6月8日。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月29日，本院对被执行人孙功明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应当执行的罚金为2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2804号申请执行人：北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘金，局长。被执行人：北京博宏天宇商贸有限公司,住所地北京市房山区城关街道城关南路6号16号1层104、2层204,统一社会信用代码：×××。法定代表人：何梅芬,经理。北京市房山区生态环境局与北京博宏天宇商贸有限公司行政非诉执行一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111行审17号行政裁定书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户；对被执行人北京博宏天宇商贸有限公司法人何梅芬采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，未执行到位标的20,000.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年八月十七日书记员  栗建顺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之四十九 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执423号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：刘斌，男，1966年2月9日出生，侗族，高中文化，个体户，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的追缴刘斌罚金一案中，经核实被执行人已于2020年6月16日缴纳了罚金4000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执423号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 廖明波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1634号之一申请执行人孟波涛,男,汉族,住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟波涛与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第469号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金13110元，退还申请执行人押金3000元，工资13949元，共计30059元；并承担本案执行费351元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕AX号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AX号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AX号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  白广毅二〇二〇年八月四日书记员  李 力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1828号 申请人：山东翔宇装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路3号银澎国际一期1单元3层010308号。 法定代表人：李帅，执行董事兼经理。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，经理。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场二期5层B5011号。 法定代表人：李伟，总经理。 申请人山东翔宇装饰工程有限公司于2020年8月11日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、山东银澎置业有限公司在银行（或信用社）存款5500000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年8月25日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、山东银澎置业有限公司在银行（或信用社）存款5500000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东翔宇装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭 斐
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执894号被执行人：陈乃利,男。本院在执行被执行人陈乃利盗窃罪罚金一案中，调查了下列事项。本院共五次通过全国网络查询系统查询了被执行人陈乃利名下的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、公安部车辆信息、民政信息、工商总局信息及保险信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人陈乃利名下中国人民银行的开户信息,但未发现被执行人有可供执行的财产。本院到勃利县不动产登记中心查询了其不动产信息,并未发现其名下有不动产登记信息。本案在执行过程中，被执行人陈乃利的母亲曾表示约定时间缴纳该罚金，但到约定时间时并未缴纳。本院委托被执行人陈乃利住所地勃利县新华街道询问了其相关财产线索及有关信息,以笔录形式询问了该街道相关人员,该人员表示该人已不在其辖区居住多年,且不清楚陈乃利的财产线索及其他线索。本案在执行过程中，已将被执行人陈乃利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案中，被执行人陈乃利应缴纳罚金人民币2000.00元，截至目前，被执行人陈乃利未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈乃利无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时,恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年八月十一日书记员  王占军
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执457号之一 申请执行人：葛卫军，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：余小黑，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽池州市省东至县。 本院在执行申请执行人葛卫军与被执行人余小黑民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2490号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。登记在被执行人名下的不动产系集体建设用地上的房屋，本院未能处置。登记在被执行人名下的车辆因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法提取被执行人在第三人处的租金收入。另查明被执行人在本院有多起执行案件未能履行完毕，其本人目前在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，现已执行标的27342.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执762号申请执行人：邓英，女，1967年01月10出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高保军，男，1972年04月12出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人邓英申请执行被执行人高保军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周智伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市北关区瑞强食品批发部向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高保军有继续向申请执行人邓英履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 邢文中
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执285号之一 申请执行人:峡江县信达运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街（桐林宿舍），统一社会信用代码：91360823327703672W。 法定代表人：张旺兴，该公司总经理。 被执行人：龙国辉，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 峡江县信达运输有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初267号民事调解书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人龙国辉发出执行通知，被执行人龙国辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人龙国辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及委托宜春市袁州区人民法院查询被执行人龙国辉的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年6月4日，本院对被执行人龙国辉采取限制消费措施，并于2020年6月6日将被执行人龙国辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额33000元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行33000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月三十日 书记员  游开林
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保82号申请人潘发平，被申请人怀化盛德混凝土有限公司：申请人潘发平与被申请人怀化盛德混凝土有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2020年8月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初912号民事裁定书，应冻结被申请人怀化盛德混凝土有限公司的银行存款100万元及扣留被申请人怀化盛德混凝土有限公司其他同等价值财产400万元，另查封申请人潘发平名下所有的位于中方县的房屋,已冻结了被申请人怀化盛德混凝土有限公司银行存款31349.82元，该账户已做100万元的限额冻结；已查封了申请人潘发平名下所有的位于中方县的房屋；由于未查询到被申请人化盛德混凝土有限公司其他同等价值400万元的财产，故未能扣留。2020年8月19日，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初912号之一民事裁定书，应解除对被申请人怀化盛德混凝土有限公司100万元银行存款的冻结，已解除了被申请人怀化盛德混凝土有限公司100万元银行存款的冻结。现因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执922号关于杨国刚申请执行刘明光、韩光权劳务合同纠纷一案，执行标的29110元，申请执行费337元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘明光的银行存款29447元，该案系劳务合同案件，应优先退给杨国刚，现该案以强制执行完毕报结案。二〇二〇年八月四日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2855号原告：正阳县天顺制衣有限公司。法定代表人：赵小记，系该公司经理。被告：信阳铭汇进出口贸易有限公司。法定代表人：胡忠国，系该公司经理。原告正阳县天顺制衣有限公司诉被告信阳铭汇进出口贸易有限公司合同纠纷一案，原告正阳县天顺制衣有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告信阳铭汇进出口贸易有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县天顺制衣有限公司撤回对被告信阳铭汇进出口贸易有限公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年八月二十五日书记员  黑鲁豫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4273号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该公司行长职务。 被执行人：李红梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初3187号《民事判决书》，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李红梅信用卡纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人李红梅名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）、“梅赛德斯-奔驰”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）、“依维柯”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××），但上述车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。本院查封了被执行人李红梅名下的位于高新区【X】、高新区西区X【监证X、监证X】、高新区西区X【监证X、监证X】、位于郫筒镇X【监证X】的房产，但均为轮候查封，本院暂无处置权，本院已去参与分配函。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初3187号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘韵苹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1211号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王光明，男，1976年12月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人王光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王光明买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3568号 耿洋： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执440号申请执行人:尹辅中，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张学林，男，1963年8月21日生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县。被执行人：段秀华，女，1969年10月8日生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县。本院执行的申请执行人尹辅中与被执行人张学林、段秀华民间借贷纠纷一案，执行标的86750.00元。在执行过程中，因执行内容系执行和解，确定的给付期限未到，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院(2020)云2322执440号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年八月十九日书记员  郭旺军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执372号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。执行委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人姚伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。中国平安财产保险股份有限公司与姚伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0114民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：姚伟于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款12505.67元；姚伟于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费3256.55元；姚伟于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以12505.67元为基数，自2017年11月13日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由姚伟负担。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚伟名下无银行存款。2、查明被执行人姚伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人姚伟名下无车辆登记信息。4、查明被执行人姚伟无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人姚伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权16622.22元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚伟有可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初425号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国雄审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特127号申请人：杨照英，女，1953年2月22日生，汉族，住兴化市。申请人：陈树萍，女，1979年5月23日生，汉族，住扬州市江都区。申请人：陈凤，女，1983年3月11日生，汉族，住无锡市。申请人：陈前，男，1990年3月19日生，汉族，住常州市天宁区。杨照英、陈凤、陈前共同委托诉讼代理人：陈树萍，女，1979年5月23日生，汉族，住扬州市江都区。申请人：兴化市第三人民医院；地址：兴化市昭阳路119号。法定代表人：姚纯；职务：院长。委托诉讼代理人：周景绗，职务：该院医务科科员。本院于2020年8月7日立案受理申请人杨照英、陈树萍、陈凤、陈前与兴化市第三人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年8月5日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市第三人民医院一次性赔偿杨照英、陈树萍、陈凤、陈前各项费用共计人民币17500元整，该款于2020年8月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨照英、陈树萍、陈凤、陈前与兴化市第三人民医院于2020年8月5日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调055号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1108号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司。 法定代表人：陈佳才。 委托诉讼代理人：段盼霞。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：李国。 原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告李国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司于2020年8月3日以被告李国已交清物业费等为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告李国的起诉。 本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤回对被告李国的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南佳格里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年八月三日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初970号 原告：林石泉，户籍所在地：株洲市渌口区。 被告：苏东彪，户籍所在地：株洲市芦淞区。 原告林石泉诉被告苏东彪民间借贷纠纷案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告林石泉到庭参加了诉讼。被告苏东彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林石泉向本院起诉称：追回被告所欠款项以及息金（本金10万元加利息12万元），合计22万元。 事实和理由：被告于2018年5月17日经朋友介绍向原告借款10万元整，原告当日从银行提取现金交予被告。当时约定好3个月内还清本息（息钱共计15000），途中原告多次向被告索要还款，一直未果，至今已经2年时间有余。数次约好还钱的时间，屡次爽约。直至近两个多月打电话不接，几乎联系不上被告，因此原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 原告林石泉向本院提交如下证据材料： 证据1、原告身份证，证明原告的主体资格； 证据2、被告身份证，证明被告的主体资格； 证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告苏东彪未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告林石泉与被告苏东彪经人介绍相识。2018年5月17日，原告林石泉与被告苏东彪一起到株洲县农村信用合作联社新和信用社，林石泉取现金100000元给被告苏东彪，苏东彪当场在其身份证复印件上出具借条一张：今借到林石泉人民币壹拾万元整（100000.00元）。叁个月内还清，利息壹万伍仟元。借款人：苏东彪。2018.5.17号。2018.5.17号尹四明。到期后，被告未偿还借款本息。诉讼过程中，原告只主张按年利率24％从2018年5月17日至2020年5月17日的利息，即48000元。 以上事实有原告当庭陈述及提交的借条予以在卷证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为原告诉请被告偿还本金及利息是否有事实及法律依据？本院评述如下：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约支付了款项，被告未按约定偿还款项，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的利息部分超出法律规定，现原告自愿只要求被告按年利率24％计算至2020年5月17日止的利息，不违反法律规定，本院予以确认,对超出部分本院不予支持。原告称尹四明为担保人，但其未向本院主张，本案不予审查。被告苏东彪经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏东彪在本判决生效之日起十日内偿还原告林石泉借款本金100000元，利息48000元（按年利率24％计算至2020年5月17日止），合计148000元； 二、驳回原告林石泉其它诉讼请求。 如被告苏东彪未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告苏东彪承担1500元，原告林石泉承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘坤齐 二〇二〇年八月四日 代书记员 周清玥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4614号原告：程雨，男，1996年3月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告：张玉英，女，1964年12月12日生，汉族，住安徽省太和县（系王振玲之妻）。被告：王虎，男，1994年2月7日生，汉族，住安徽省太和县（系王振玲之子）。上列二被告的委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：单培文，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告程雨诉被告张玉英、王虎、单培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雨的委托代理人李月存、被告王虎及其委托代理人张强、单培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程雨诉称：2017年5月15日王振玲因资金周转困难从我处借款75000元，并亲笔出具借条一张，由被告单培文提供担保。借款到期后，我多次前去催要，王振玲偿还40000元，尚欠35000元拖欠未还。2019年8月4日王振玲死亡，我与其法定继承人及担保人多次因还款事宜协商未果。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。张玉英、王虎辩称：1、答辩人不是借款人也不是担保人，不应承担还款责任；2、借款人王振玲生前未留下任何遗产；3、答辩人不继承任何遗产；4、借款由担保人承担担保责任。单培文辩称：借款人王振玲有车有房，他借钱时说给他儿子买车，在街上有房子，应用王振玲遗产予以偿还。经审理查明：2017年5月15日王振玲因资金周转困难从原告处借款75000元，并亲笔出具借条一张，由被告单培文提供担保。借款到期后，原告多次前去催要，王振玲偿还40000元，尚欠35000元拖欠未还。2019年8月4日王振玲死亡，原告与其法定继承人及担保人多次因还款事宜协商未果。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款及资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告张玉英、王虎明确表示放弃继承权。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、王振玲亲笔出具的借条、死亡证明、户籍证明等证据在卷证实。本院认为：王振玲欠原告程雨款事实清楚，证据充分，有王振玲亲笔出具的借款借据为凭，王振玲去世后，依法应由其继承人在继承遗产实际价值范围内予以偿还。因被告张玉英、王虎明确表示放弃继承王振玲遗产，故张玉英、王虎对该债务不承担偿还责任。原告要求被告单培文承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告单培文偿还原告程雨款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、利息自2020年7月6日起按年利率6%计息至还清之日止；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费370元，合计708元，由被告单培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年八月十八日书记员  谭贺
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初125号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人朱述盛，男，1974年4月28日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲，农民，户籍所在地岳西县，现租住岳西县。2011年4月20日因扰乱交通秩序被岳西县公安局处以行政拘留五日，2018年6月5日因引诱、容留卖淫被岳西县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被岳西县公安局取保候审，2020年7月24日被岳西县人民检察院取保候审。2020年8月6日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人朱述盛犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱述盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年5月23日20时许，被告人朱述盛酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿318国道由莲云方向往城关方向行驶至回龙路时，与陈连金发生纠纷，后陈连金报警，城关派出所民警出警后发现朱述盛有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队一中队，一中队民警到达现场后对朱述盛进行呼气式酒精检测，朱述盛拒不配合，民警随即将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人朱述盛的血液中乙醇含量为247mg/100ml,为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱述盛的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人朱述盛对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人朱述盛当庭提交证据两份：1、残疾证，证实被告人朱述盛系二级伤残（肢体）；2、扶贫手册，证实被告人朱述盛系在册贫困户。 经审理查明：2020年5月23日20时许，被告人朱述盛酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿318国道由莲云方向往城关方向行驶至回龙路时，与陈连金发生纠纷，后陈连金报警，岳西县公安局城关派出所民警处警时发现朱述盛有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队一中队，一中队民警到达现场后对朱述盛进行呼气式酒精检测，朱述盛拒不配合，民警随即将其带至岳西县中医院提取静脉血样送检,经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人朱述盛的血液中乙醇含量为247mg/100ml,为醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定被告人朱述盛驾驶的无号牌三轮燃油机动车属于正三轮普通摩托车，即属于机动车。 2020年5月25日，岳西县公安局民警电话通知朱述盛于2020年5月27日到交管大队接受讯问，朱述盛到案后如实供述了其酒后驾车的事实。 另查明被告人朱述盛系残疾人，且系在册贫困户。 上述事实，被告人朱述盛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查获经过、前科劣迹查询证明、岳西县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、岳西县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、黄某玉韩某明连的证言、被告人朱述盛的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频光盘、残疾证、扶贫手册等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱述盛无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱述盛无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人朱述盛血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人朱述盛归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，本应对被告人朱述盛从重处罚判处实刑，但鉴于被告人朱述盛系残疾人，离开拐杖或假肢，生活不能自理，且系在册贫困户，故对被告人朱述盛判处缓刑。参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人朱述盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年八月十八日 代书记员  王佩玲 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100以上的： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2641号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 委托诉讼代理人：丁胜，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。系该公司职员。 被告：孙海传，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：黄大菊，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告孙海传妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告孙海传、黄大菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙海传、黄大菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告孙海传、黄大菊偿还借款100000元及此款自2016年12月21日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2015年9月9日二被告以购房为由在原告处借款100000元，当日双方签订个人借款合同，约定期限3年，按计划还本，按季结息，月利率10.4167‰。原告足额发放贷款，二被告支用贷款后仅将利息结至2016年12月21日再未还本付息，现起诉法院请求裁判。 被告孙海传、黄大菊未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告诉讼主体适格，二被告系夫妻。 2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书，拟证实原、被告借款关系成立。 被告孙海传、黄大菊未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日被告孙海传、黄大菊以购房为由在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司处借款100000元，当日双方签订个人借款合同，约定期限2015年9月9日至2018年9月8日，非循环使用，按季结息，月利率10.4167‰。原告足额发放贷款，二被告支用贷款后仅将利息结至2016年12月21日再未还本付息。2020年8月3日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告孙海传、黄大菊偿还借款100000元及此款自2016年12月21日起至还清之日止的资金利息。诉讼中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司增加支付复息、罚息、违约金的诉讼请求。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告孙海传、黄大菊签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向二被告发放贷款履行完合同义务后，二被告理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。借款合同上明确约定有资金利率，二被告应按照合同约定的利率支付资金利息。关于原告诉称的违约金，虽然在个人借款合同中有约定，但同样在利息中亦有罚息、复息的约定，罚息、复息就是为借款人不按时偿还贷款本息而设定，已经具有弥补损失、惩罚功能，再适用违约金条款明显超过其实际给原告造成的损失，故对原告要求违约金不予支持。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉被告孙海传、黄大菊偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海传、黄大菊在判决生效后立即偿还原告四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从2016年12月22日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定的利率标准计算的资金利息、复息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告孙海传、黄大菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年八月二十日 书记员 闫淑明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2897号 原告：林益慧，女，汉族，1982年6月20日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地广西桂林市象山区环城西一路117号联达商业广场2#334-335号，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1E0F。 法定代表人：秦嵩涛。 原告林益慧与被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林益慧于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林益慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告林益慧负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3064号申请执行人：郭华明，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：董飞龙，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郭华明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82963号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人董飞龙归还申请执行人郭华明借款580,000元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年7月6日向被执行人董飞龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董飞龙未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年3月18日在该案的初执案件(2019)沪0115执2884号一案中将被执行人董飞龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董飞龙名下所有银行账户，但无较大额存款可供执行；未查询到被执行人董飞龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人郭华明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭华明仍享有要求被执行人董飞龙继续履行债务的权利，被执行人董飞龙仍负有继续向申请执行人郭华明履行的义务；若申请执行人郭华明发现被执行人董飞龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执745号 程丽辉、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行程丽辉与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5142号 原告：韩光明，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 委托代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：宣月娜，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告韩光明（以下简称原告）与被告宣月娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告宣月娜下落不明，需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告宣月娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息15307元（2018年8月6日计算至2020年3月2日止，此后利息按年利率24%另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月5日向原告借款40000元，双方签订《借款协议》一份，对借款金额、利息等作了约定。原告多次催讨无果，诉至法院。 原告提供《借款协议》、交易明细等以证明其主张。 本院经审理查明的如下事实： 2018年5月5日，韩光明（甲方）与宣月娜（乙方）、叶林娣（丙方）签订《借款协议》一份，约定宣月娜因资金困难向韩光明借款40000元，借款期限一年，按双方约定，乙方必须每月按时足额支付甲方利息2400元，并约定违约责任。协议下方注有：乙方在2018年5月5日已实际收到该借款。宣月娜指定账户：农信卡：6230910599022036005。借款人宣月娜，担保人叶林娣。同日，韩光明转入宣月娜指定账户37100元。庭审中，韩光明自认宣月娜已支付2018年8月6日以前的利息2400元，但未能陈述宣月娜交付利息的具体时间和方式。 本院认为，原告提供的《借款协议》、账户明细可以证明被告宣月娜向原告借款的事实，双方之间的借贷关系，合法有效。被告宣月娜借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告宣月娜归还借款本金40000元的诉讼请求，根据《借款协议》约定借款应转入宣月娜指定账户，但原告于2018年5月5日仅转入宣月娜指定账户37100元，庭审中原告未能详细说明宣月娜支付利息的具体时间和方式，也未能举证证明其余借款以现金方式交付，故本院认定宣月娜已支付2400元为砍头息，韩光明实际交付借款本金为37100元；关于原告主张的利息，经核算自2018年5月6日起至2020年3月2日宣月娜应支付利息为16472.40元。综上，原告韩光明诉讼请求的中的合理部分，本院予以支持。被告宣月娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣月娜归还原告韩光明借款37100元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告宣月娜支付原告韩光明利息16472.40元及自2020年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按本金37100元，年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告韩光明的其他诉讼请求。 如被告宣月娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取591元，由原告韩光明负担19元，被告宣月娜负担572元。 原告韩光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣月娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年八月二十日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1978号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县汊河镇长江路33号雅居乐林语城，统一社会信用代码91341100083687935J(1-1)。 负责人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宗兵，该公司员工。 被告:赖祎，男,1979年1月14日生，汉族，住江苏省南京市江北沿江开发区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司与被告赖祎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费383元，减半收取计191.50元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3273号之一申请执行人：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所昆明市小康大道399号9楼8号，统一社会信用代码91530100582374597J。法定代表人：唐俊，董事长。委托代理人：周朝栋、汪朝敏，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张冉，女，彝族,1993年8月27日出生，住云南省宣威市。被执行人：玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店，住所云南省玉溪市江川区江城镇小马沟，统一社会信用代码91530422797234639R。负责人:李浩。被执行人：玉溪云润商贸有限公司，住所云南省玉溪市高新区一号路，统一社会信用代码9153040079028705XW。法定代表人：李浩。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司，住所云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内，统一社会信用代码91532501690852904J。法定代表人：袁东。申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人张冉、玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店、玉溪云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4367号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张冉、玉溪云润商贸有限公司江川玉波苑酒店、玉溪云润商贸有限公司、红河红运花半里房地产置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张冉在招商银行昆明支行的账户一个（账号：62×××87_20001）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司所有的坐落于云南省个旧市红河商业中心的共计724套房屋（详见财产查封清单），但上述房屋已被在先查封或存在案外人的抵押权，本案暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币830702.37元，未受偿人民币830702.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 伟
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初352号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吕加艮，男，1961年3月9日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被海安市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同月21日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人吕加艮犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官浦冬奎出庭支持公诉。被告人吕加艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吕加艮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：2020年7月22日下午，被告人吕加艮至海安市雅周镇庞庄村5组某号低保户吕某2家，推门入室，窃得吕某2屋内现金人民币6900元。 2020年7月23日，公安机关接到被害人吕某2报案。同月25日被告人吕加艮被抓获，其如实供述上述事实。 案发后，公安机关从被告人吕加艮处依法扣押人民币6900元，已发还被害人吕某2。 上述事实，被告人吕加艮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2的陈述，证人吕某1的证言，海安市公安局制作的搜查笔录、现场勘验检查笔录，书证扣押发还清单、被盗现金照片、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕加艮以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕加艮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人吕加艮盗窃低保孤寡老人财物，可酌情从重处罚。被害人的损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吕加艮的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕加艮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已预缴罚金人民币二千元，余款人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  章海玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2658号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：胡赟翔，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡赟翔银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2658号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6390号之一 原告：王智慧，男，1988年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：符士勇,浙江士勇律师事务所律师。 被告：王君杰，男，1987年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈萍,浙江郑和陈律师事务所律师。 原告王智慧为与被告王君杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年12月17日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王智慧及其委托诉讼代理人符士勇，被告王君杰及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智慧诉称：原、被告系同村村民、朋友、同学关系，被告因做生意资金周转需要，提出向原告借款，原告同意借款给被告。从2012年9月21日至2013年4月13日，被告分别三次亲笔打下借条。被告向原告借去贰拾万元整后，未归还借款本金和利息。2018年底，原告向被告催讨，被告说在2019年春节前归还，实际上被告未归还借款本金和利息分文，现在连电话也不接，信息、微信也不回，人也找不到了。故起诉要求：判令被告王君杰归还借款本金200000元及利息（其中60000元利息从2012年9月21日起按月利息2%计算；40000元利息从2012年10月10日起按月利息2%计算；100000元利息从起诉之日起按年利率6%计算，均算至判决履行完毕之日止）。 被告王君杰答辩称：本案的事实是被告是技术工人，月收入两万左右，是做吹瓶机调试，原告是开小店的，原告看到被告收入好，叫被告打牌，从那时候开始，开始都是赢的，后面就都输了，原告说有钱，来我这边拿，后来原告说你可以自己做生意，请老板吃饭，后面做生意输了，打老板的电话都不接了。原告在国外缅甸“诈赌”的，前前后后想了一遍，感觉是被原告骗了的。本案的借款本息和还款情况，借条都是先扣除利息的，且实际金额与借条完全不一致，利息约定也不一样，原告自己在录音里说了借款的金额是74万，但是被告不记得了，记得大概是出具过50万左右的借条。真正拿到手的本金只有一半不到，2012年9月21日，借条载明借款金额60000元，月利息2%，原告实际交付30000元；2012年10月21日，借条载明借款金额40000元，原告实际交付15000元；2013年4月13日，借条载明借款金额100000元，实际交付金额50000元。本案三笔拿到手的只有9万五左右，还有砍头息。当时借条上是这样写的。原告没有举证自己的资金来源的，假设原告确实有74万，但是为什么起诉20万。20万的借贷要提供资金来源的付款凭证，这个原告是没有职业，就是放放高利贷，在农村开开小店的开场头，全家人都靠这个小店，还有家人的开支等等。原告父母以前在江口开设赌场被处理过的。原告的主张没有依据。被告陆续归还了60几万，30块的利息付了20万，20万的利息付了30万，另外付了三万给原告，微信转了三千给原告。2015通过转账转了几万，2017原告的老婆来要钱付了1.7万左右，总共付了60几万了。综上，原告的行为是套路贷，应该驳回。 本院认为：虽然原告持有被告王君杰出具的三张借条，但被告抗辩称原告起诉的三笔借款合计200000元，实际仅交付95000元。另，结合原、被告之间的电话录音，原告并不否认存在收取高额利息的行为。综上，本案借贷情形较为可疑，可能涉嫌犯罪，本案在审理过程中，本院已将相关材料移送公安机关侦查。因此，本案原告的起诉，在刑事侦查尚未终结的情况下，应当先予驳回。如公安机关在侦查终结后认为不构成犯罪的，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王智慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  郑丽红 人民陪审员  陈法明 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王亚红 代书 记员  汪罗赛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2021号原告韩某，女，汉族，1987年3月22日出生，住河南省临颍县。委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站公职律师。被告王某1，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省临颍县。原告韩某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子女王某2和王某3由原告抚养，抚养费被告每月支付1500元。事实与理由：2016年7月双方通过微信加好友认识的，2017年5月份举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3。由于被告经常不回家，也不管家庭生活，对孩子不管不问，并且对原告有家暴，原告对被告彻底失望，请求法院依法解除原被告的婚姻关系。被告王某1缺席无答辩。经审理查明：2016年7月原、被告双方通过微信加好友认识，2017年5月份双方举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局领取结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3，两个孩子跟随原告生活。由于原、被告双方因家庭琐事生气，双方分居三个多月，原告对被告的行为，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生孩子由原告抚养。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是衡量离婚案件判决的标准。原告无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并且双方生育有二个孩子，表明夫妻感情较好，为了维护正常家庭婚姻关系，给孩子营造健康快乐的生活成长学习环境，故本院对原告提出与被告离婚的诉请不予支持。被告王某1无正当理由不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年八月十一日书记员  符建业
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2669号原告：李晓伟，女，1989年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邦尼（天津）健康科技有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号2903、2904、2905、2906、2907。法定代表人：杨萌。本院在审理原告李晓伟诉被告邦尼（天津）健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准李晓伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓伟负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月十四日书记员 高雨馨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5165号之一申请执行人：李顺，男，1990年6月14日出生，住湖南省石门县。被执行人：叶法平，男，1971年9月12日出生，住湖南省。被执行人：湖南博尚模型设计制作有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋镇319国道南边7401185栋，统一社会信用代码：91430100329432861L。法定代表人：叶法平。本院（2020）湘0104民初7090号民事调解书已经发生法律效力，李顺依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5165号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十九日书记员  赵雪彤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4064号 原告：黄维璇，女，1956年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：熊炳昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省永定区。 被告：叶鹭铭，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄维璇与被告熊炳昌、叶鹭铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，黄维璇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维璇申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄维璇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄维璇负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月十日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1491号原告：裴俊。被告：吴景平。原告裴俊与被告吴景平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊到庭参加诉讼，被告吴景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴俊向本院提出诉讼请求：判令吴景平给付下欠货款22972元。诉讼过程中，裴俊减少请求的金额为17972元。事实和理由：2017年间，吴景平在裴俊处多次购买净水器、礼品、枕头、蒸锅等货品，2018年2月14日双方进行了结算，吴景平下欠货款28972元，并出具了欠条。事后，经裴俊催讨，吴景平通过微信转账于2018年3月2日给付了3000元，于2020年1月19日给付了3000元，余款经多次催讨无果。裴俊起诉后，吴景平于2020年7月15日经微信转账给付了5000元，下欠货款17972元。吴景平未作答辩。经审理查明：2017年吴景平在裴俊处多次购买净水器、礼品、枕头、蒸锅等货物，2018年2月14日经双方结算，吴景平下欠裴俊货款28972元，并向裴俊出具了欠条。后经裴俊催讨，吴景平通过微信转账于2018年3月2日给付了3000元，于2020年1月19日给付了3000元，于2020年7月15日给付了5000元，下欠货款17972元。上述事实，有裴俊的当庭陈述、双方的身份证复印件、欠条、购货记录、微信聊天记录和微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，吴景平因下欠裴俊货款28972元而出具欠条，双方形成买卖合同关系。后吴景平陆续给付了11000元，下欠货款17972元。因欠条未约定付款时间，裴俊可主张吴景平在合理期限内给付货款。吴景平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴景平在本判决生效后三十日内给付裴俊下欠货款17972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由吴景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年八月七日书记员  刘 沁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2045号申请执行人马丽丽。被执行人孙桂旺。申请执行人马丽丽与被执行人孙桂旺民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月12日作出(2020)津0114民初2860号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人孙桂旺给付申请人马丽丽执行款人民币100000元及利息，负担诉讼费1150元。本案受理后，本院依法向被执行人孙桂旺发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人孙桂旺仍未按期履行，在执行中查明，被执行人孙桂旺名下无证卷、房产、公积金登记信息及可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人孙桂旺名下的车辆档案；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人孙桂旺暂无财产可供执行，申请人马丽丽亦提供不出孙桂旺有可供执行的财产且申请人马丽丽书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年八月四日书记员  韩 鹏
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1430号 原告：王明亮，男，1985年6月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：胡志朋，男，1992年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王明亮与被告胡志朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加诉讼，被告胡志朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息3000元，（自2018年9月16日至2020年5月30日止的利息，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告于2018年9月8日向原告借款67500元，承诺2018年9月15日一次性还清，并出具借条一份。期间被告偿还原告42500元，剩余25000元及逾期利息，至今未偿还。原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡志朋未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告于2018年9月8日向原告借款67500元，承诺2018年9月15日一次性还清，并出具借条一份。期间被告偿还原告42500元，剩余25000元及逾期利息，至今未偿还。 以上事实，由原告提交的借条和原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借据，是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据合法有效，本院依法确认。原告依据借条主张被告偿还余款25000元，于法有据，本院予以支持。原、被告借期内未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息；原告主张2018年9月16日起至2020年5月30日止期间的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，经核算该利息为2560.27元（2018年9月26日至2020年5月30日共计623天，623×[（6%÷365）×25000]=2560.27）。 被告胡志朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关民事诉讼权利的行为。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告胡志朋于本判决生效后十日内偿还原告王明亮借款本金25000元及逾期偿还利息2560.27元（利息自2018年9月16日起至2020年5月30日止，按年利率6%计算）； 驳回原告王明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告胡志朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年八月四日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审250号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李学文，男，1979年12月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第06106号行政处罚决定。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第06106号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1584号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：宋立生，男，1970年6月28日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与宋立生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰、被告宋立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款16万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。宋立生辩称，同意还款，现在没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告宋立生、张国成向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人宋立生发放借款8万元元，向借款人张国成发放借款8万元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：张国成、宋立生于2017年12月3日自愿与原告签订了农户互保借款合同，宋立生、张国成（去世）在原告处各取得贷款8万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立生于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款16万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告宋立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执468号申请执行人邓健，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人夏美珠，女，1974年10月29日出生，侗族，住邵阳县。被执行人易有良，男，1977年6月16日出生，汉族，住邵阳县。被执行人易虎臣，男，1998年7月21日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邓健与被执行人夏美珠、易虎臣、易有良民间借贷纠纷一案，申请执行人邓健依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初50号判决书于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向申请执行人邓健送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年7月2日向被执行人夏美珠、易虎臣、易有良发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人邓健未在规定期限内提供财产线索，被执行人夏美珠、易虎臣、易有良未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月2日至2020年8月20日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人夏美珠、易虎臣、易有良无银行存款（夏美珠、易虎臣、易有良名下的银行账户已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、对易有良名下的车辆已予以查封，该车辆因未实际控制，属执行不能。前往被执行人夏美珠、易虎臣、易有良户籍所在地调查亦未发现被执行人夏美珠、易虎臣、易有良有可供执行的财产。申请执行人邓健亦无法提供被执行人夏美珠、易虎臣、易有良的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人夏美珠、易虎臣、易有良有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月6日电话告知了申请执行人邓健，并要求其提供其他财产线索。申请执行人邓健未能提供其他准确有效的财产线索。2020年8月27日，本院对被执行人夏美珠、易虎臣、易有良适用了限制高消费措施。2020年8月27日，将夏美珠、易虎臣、易有良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日电话约谈了申请执行人邓健，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人夏美珠、易虎臣、易有良有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓健表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年8月28日，本院并未发现被执行人夏美珠、易虎臣、易有良有可供执行财产，申请执行人邓健也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人夏美珠、易虎臣、易有良财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人邓健同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓健发现被执行人夏美珠、易虎臣、易有良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年八月二十八日法官助理陆国栋书记员邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初3430号原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区利民巷1幢204室。法定代表人：姚宝玲,该公司经理。被告：郑孝华，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告郑孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市意顺物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。审判员  潘红梅二〇二〇年八月十日法官助理豆春枝书记员杨慧翠附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1959号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。被执行人：易幸，男，1993年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。关于申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人易幸服务合同纠纷一案中，现申请执行人中汇电子支付有限公司撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十四日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3490号原告：阳光建筑材料租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码：92520201ＭＡ6ＦＤＦ4Ｍ9Ｂ。经营者：何承楷。被告：贵州鑫隆元建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道东城印象12栋16-2，统一社会信用代码：91520502314353474F。法定代表人：聂开继。第三人：钱波，男，1982年6月26日出生，汉族。原告阳光建筑材料租赁与被告贵州鑫隆元建设工程有限公司及第三人钱波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阳光建筑材料租赁于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光建筑材料租赁以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光建筑材料租赁撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告阳光建筑材料租赁负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年八月二十六日书记员 邵莉婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执938号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李莎。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李莎借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56644号裁决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人李莎送达了执行通知书及报告财产令,于2020年6月8日、7月28日、8月13日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李莎银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年8月26日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月8日,将被执行人李莎纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年8月26日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年8月26日,本案应当执行的标的金额为7328.7元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有7328.7元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2253号申请执行人：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被执行人：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。本院执行的申请执行人上海苏泽建设工程有限公司与被执行人上海渊古餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21287号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候查封被执行人名下银行帐户，账户内无存款。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执336号申请执行人邵永会，男，1968年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县昱晟井下作业有限公司，住所地肇源县超等乡。法定代表人：邵荣强，职务：经理。本院在执行邵永会与肇源县昱井下作业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云 峰审判员 刘 大 伟审判员 李 明 耀二〇二〇年八月四日书记员 :李英培
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初100号 原告：吴冰，男，1974年11月22日生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：袁振兴，男，1983年12月10日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：龚传宝，男，1970年4月28日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告吴冰与被告袁振兴、龚传宝健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰，被告袁振兴、龚传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费及财物损失2984.41元（其中误工费按照餐饮业标准计算2日，计237.6元；交通费100元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，二被告在原告经营的千百度烤肉店就餐，在结账时，因二被告想要少给钱与原告未能协商一致发生口角。二被告出言辱骂原告并结伙打原告先后三次。被告袁振兴用脚踹了原告两脚，并将调料碗内的调料扣在原告头部和羽绒服的大衣上进行羞辱，被告龚传宝接着用拳头殴打了被告的头部。随后，原告店内的服务人员拨打了报警电话。因遭受二被告的殴打造成了原告的身体不适，该纠纷经派出所处理后，原告到盘锦市中心医院就诊，经诊断，二被告的侵权行为造成了原告多处头皮挫伤、胸肋损伤等损害后果。就该损害，原告共花费了医疗费1948.81元。同时，二被告的侵权行为使得原告于2019年11月16日花698元购买的羽绒服损坏。就二被告的侵权行为，盘锦市公安局兴隆台分局于2019年12月27日对二被告作出了拘留十日并罚款五百元的行政处罚决定。原告认为，二被告的行为已构成共同侵权，根据我国《侵权责任法》第八条的规定，二被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。恳请人民法院依法裁判。请贵院查清事实，予以公正判决。 被告袁振兴辩称，本案的起因是由于原告不给我们开发票，我往税务局打投诉电话时才发生的口角，原告在对我面部吐痰后我们才发生肢体冲突，所以诉讼费应该由原告承担。对于原告主张的医疗费，我只承担部分，因为我和龚传宝只打到了他的头部，对身体其他部位的检查费用不承担。原告没有产生误工费，他的饭店一直在营业。交通费我们只承担20元，是从原告饭店到医院往返的打车费。衣服没有坏，只是污损，我们只承担50元的洗衣费用。 被告龚传宝辩称，答辩意见与袁振兴基本一致。是原告先向袁振兴脸上吐痰，我才对原告头部打了一拳，也没有利器，对胸部也没有损害，本案是原告先引起的，而且我们也都接受处罚了，脑部检查费用我承担其他的不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的门诊发票原件7张、患者用药指导2页、心电图单1页，验血检验科报告单4页和急诊病例1页，被告袁振兴和龚传宝均质证认为对真实性无异议，对检查的项目和花费有异议，泮托拉唑钠该药物是治疗消化性溃疡出血的损伤，防止胃酸反流的作用，所以该药物配套的氯化钠注射液连续两次注射的事实不认可。胸部CT费用不认可，胸部没有任何接触，心电图费用不承担，只承担脑部CT的费用235.44元，因为没有触碰对方心脏。2019年12月18日23:40时的检查费用里门诊留观查费、静脉输液费用、静脉输液连续输液二瓶的费用、急诊观察床位费、二级护理费、病房取暖费承担，其他费用均不承担。其他费用除上述不承担的均认可承担费用。因二被告均对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。对于原告提交的销货小票原件1张，被告袁振兴和龚传宝质证认为对真实性有异议，没有收据章，也没有显示在哪里购买。衣服只污未损，我不认可赔偿小票里衣物全部费用，我只承担洗衣费50元，该份证据不符合法定的证据形式，非正规发票亦没有盖章，且二被告对该份证据的真实性有异议，该份小票本院不予采信。原告提交的行政处罚决定书原件2份（对袁振兴和龚传宝的处罚决定）、视频1份，二被告均无异议，本院予以采信。对于被告袁振兴提交的行政处罚决定书原件1份（对吴冰的处罚决定），原告吴冰对真实性无异议但认为自己没有行政处罚决定书上载明的吐痰情节，该处罚决定书已生效，双方均未申请行政复议。被告龚传宝对该份证据无异议，对于该份行政处罚决定书本院予以采信。被告提交的通话记录2页，原告吴冰质证认为不知道真假，但是只能证明被告打电话了证明不了别的。被告龚传宝对该份证据无异议，该组通话与本案待证事实无关联性，本院不予采信。对于被告袁振兴和龚传宝申请法院到盘锦市兴隆台区分局调取的笔录2份（被询问人为侯永亮和高挺）和视频2个（原告店内通道3和通道5监控视频），原、被告对该组证据均无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实：2019年12月18日，二被告在原告经营的千百度烤肉店就餐。当日15时左右，在结账时被告袁振兴因开发票与原告吴冰发生口角，报警后行政处罚决定书中对查明事实的记载为：“吴冰向袁振兴面部吐痰后，袁振兴用脚踹吴冰两脚并用调料碗内的调料扣在吴冰头部，袁振兴的同事龚传宝用拳头殴打吴冰的头部一拳”公安机关对原告吴冰处以罚款五百元的行政处罚，对被告袁振兴和龚传宝均处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。事发当天即2019年12月18日原告感到身体不适后到盘锦市中心医院急诊就诊，初步诊断头外伤、多发头皮挫伤、胸外伤，处置意见为对症治疗、清创、请相关科室会诊及急诊留观。吴冰于12月18日-12月19日急诊留观，住院2日，花费医疗费共计1948.81元。吴冰衣物未破坏但被小料污染。 本院认为，公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中袁振兴用脚踹吴冰两脚并用调料碗内的调料扣在吴冰头部后，龚传宝用拳头殴打吴冰的头部一拳，二被告共同实施了对吴冰的侵权行为，故可认定为共同侵权，应连带赔偿原告的损失。根据当事人提供的证据，结合相关赔偿标准，对于原告主张的赔偿金额认定如下：关于医疗费，原告在庭审中出具了医院开具的正规诊疗票据，结合原告提供的急诊病例来看该费用确系真实、合理，故对原告主张的医疗费1948.81元本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供票据，但属于入出院必然产生的费用，本院酌情支持30元。关于衣服损失698元，原、被告均认可该衣物只污未损，故对原告主张按衣服购买时费用赔偿本院不予支持，酌情支持原告洗衣费50元。关于误工费，因原告住院两天，涉案事件发生时其为餐饮业从业人员，故原告主张按照餐饮行业标准计算两日误工损失共计237.6元不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁振兴、龚传宝于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴冰医疗费1948.81元、误工费237.6元、交通费30元、衣物损失50元，共计2266.41元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告袁振兴、龚传宝负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王雪洁 人民陪审员  姚丽君 人民陪审员  韩丽坤 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贾丹妮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执661号之一申请执行人：李永飞,女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：冯涛，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人李永飞与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6274号民事判决书确定的全部义务。现申请执行人申请查封被执行人冯涛所有位于费县费城街道办事处霍家庄村房产一处（主房4间，配房2间；东至空地，西至空地，北至霍杰有，南至村路）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯涛所有位于费县费城街道办事处霍家庄村房产一处（主房4间，配房2间；东至空地，西至空地，北至霍杰有，南至村路；详见查封扣押财产清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。五、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十七日书记员 公绪锦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2521号 申请人：花先进承包经营户 代表人：花先进，男，1965年4月4日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花先进承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5797号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初181号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯金山，男，1963年8月21日出生于湖南省衡阳市，小学文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1984年被判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪，先后于2001年4月、2003年、2012年8月、2015年8月、2016年7月分别被判处拘役四个月、单处罚金二千元、有期徒刑一年十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2019年1月被西安市临潼区法院判处有期徒刑八个月，于2019年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检一部刑诉〔2020〕871号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月3日11时许，被告人冯金山在舟山市普陀山南海观音景区香炉处，趁人多拥挤、被害人熊丽平不注意之际，贴身靠近熊丽平，拉开其随身挎包后从包内窃得苹果X手机1部（价值人民币2400元），后逃离现场。 同日晚，被告人冯金山在普陀山龙沙一区2幢2单元104室大隐客榻民宿108房间被民警抓获，窃得的手机被当场扣押，后被发还被害人熊丽平。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金 被告人 意见 被告人冯金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人冯金山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯金山认罪认罚，可以依法从宽处理。赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款 判决结果 被告人冯金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月四日起至二〇二一年四月三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年八月十二日 代书记员 方 筱 ?*MERGEFORMAT?3?