湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终818号上诉人（原审被告）：荆州市九天出租汽车有限公司，住所地荆州市沙市区红门路82号。法定代表人：熊昌明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仙虎，男，1970年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴云，女，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。上诉人荆州市九天出租汽车有限公司因与被上诉人吴云运输合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人袁仙虎和被上诉人吴云及委托诉讼代理人孙东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆州市九天出租汽车有限公司的上诉请求：1、撤销沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2858号民事判决，改判不支持被上诉人的后续治疗费20000元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决支持被上诉人后续治疗费不符合法律规定。1、后续治疗费应当是产生损害的必然发生的费用，而司法鉴定意见是两种意见，或者应以医院的实际支出为准，或者建议价格。2、被上诉人是在2019年1月受伤，治疗有医嘱，其治疗应当以实际发生费用为准。二、一审遗漏必要参加诉讼的当事人。1、肇事车辆所有人为万明军、九天公司。事故认定书、鄂Ｄ×××××的行车证、注销证明、审验单均能证明车辆所有人。2、万明军为车辆实际所有人和经营权人，经营合同和车主进行确权登记行为均能证明。3、万明军和事故车辆驾驶员王沛之间是租赁关系，王沛租赁万明军的的士，每晚上交60元租金，万明军和王沛之间不是聘用关系，王沛交租金后多劳多得，王沛和万明军都不是九天公司的聘用人员。万明军在事故后垫付医疗费18000元。所以万明军是登记和实际车主，而英大财险荆州公司承保承运人责任险，属于客运车辆强制责任保险，都应担参加本案诉讼。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴云辩称，一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据鉴定结论支持被上诉人的请求并无不当。二，本案为运输合同纠纷，万明军不是当事人，出租车以上诉人名义对外经营，被上诉人在乘坐出租车时无法知道上诉人与司机的内部关系，且上诉人与万明军订立合同效力只能及于上诉人与万明军，无法对抗善意第三人。请求法院驳回上诉请求。吴云向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各种损失311513.47元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审查明事实：2019年1月23日18时38份许，出租车司机王沛（已死亡）驾驶鄂Ｄ×××××出租车（承载王杰、吴云）沿荆州市荆州区万草线由南向北行驶至高铁桥下北侧路段时，与对向行驶至此的鄂10-×××××大中型拖拉机在道路西侧路面相撞，造成原告吴云受伤的道路交通事故。2019年2月15日，荆州市公安局交通管理局一大队依法作出道路交通事故认定书，认定王沛承担此事故主要责任，刘在龙承担此事故次要责任，原告吴云不承担此事故责任。原告受伤后被送往荆州市中心医院住院治疗8天，后因病情严重转院至武汉市第四医院继续住院治疗33天后出院。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吴云人体损伤致残程度分级评定为九级。后续治疗费用为人民币20000元（或以医院实际支出为准）。原告为此支付鉴定费2280元。另查明，自2016年9月到2018年11月，原告吴云大部分时间在外务工，其月收入在745元到5036.55元之间浮动。还查明，鄂Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为被告荆州市九天出租汽车有限公司（万明军），车辆使用性质为出租客运，案外人万明军与被告荆州市九天出租汽车有限公司签订有《荆州市城区出租汽车客运经营合同》，双方约定在合同期内，万明军使用鄂Ｄ×××××号车辆从事出租汽车客运经营活动，接受被告荆州市九天出租汽车有限公司管理和服务等，出租汽车客运经营权的无偿使用权和车辆产权属于万明军，万明军按月向被告缴纳服务费。本案交通事故发生后，案外人万明军垫付医疗费18000元，承保涉案鄂10-×××××大中型拖拉机交强险的中国人民财产保险股份有限公司支付医疗费10000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中原告吴云在乘坐被告公司所有的鄂Ｄ×××××出租车途中受伤，且其自身并无过错，原告吴云依照旅客客运合同要求被告荆州市九天出租汽车有限公司承担违约责任，作为被挂靠的出租车公司的被告荆州市九天出租汽车有限公司应当作为承运人承担相应的违约责任。被告荆州市九天出租汽车有限公司抗辩称承运人应为万明军，其仅是作为政府指定经营权挂靠单位，不是车辆的实际所有人和经营者，不应承担本次事故责任，并申请追加万明军和英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司为本案被告。本院认为，被告提交的客运承运人责任保险（2010）保险单及涉案车辆的行驶证等证据上明确载明涉案车辆的所有人××××九天出租汽车有限公司（万明军），但由于本案出租车以被告荆州市九天出租汽车有限公司的名义对外营运，并每月向被告缴纳服务费，由被告统一为车辆进行投保，并实施管理。故本案合同的相对方即本案的承运人为被告荆州市九天出租汽车有限公司。因保险公司不是本案必要共同诉讼参与人，且原告不同意追加万明军为本案被告，故本案不追加万明军和英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司为本案被告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案相关证据，对原告吴云的损失确认如下：1、医疗费100799.47元（根据原告提交的医疗费发票认定，其中一张2200元的发票应为交通费，不属于医疗费的范畴）；2、后续治疗费20000元（根据原告提交的鉴定结论认定）；3、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；4、营养费。原告因本次交通事故受伤住院41天，出院医嘱：休息一月，加强营养，故原告的营养费应为2130元（71天×30元/天）；5、残疾赔偿金。原告吴云主张因本次交通事故造成九级伤残，向本院提交了鉴定结论。被告虽对伤残等级有异议，但并未提交足以反驳的证据，亦未在规定的时间内申请重新鉴定申请，故本案根据鉴定结论认定伤残等级为九级伤残。因原告于本案交通事故发生前2年多时间大部分时间在城镇务工，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为137820元（34455元/年×20年×20%）；6、误工费。因原告于本案交通事故发生前2年多时间大部分时间在城镇务工，但其每月工资不固定，故其误工费可以按照居民服务业的行业标准计算。因原告于2019年1月23日发生交通事故，其于2019年8月16日定残，故其误工时间可以从2019年1月23日计算至2019年8月15日共205天，原告主张按鉴定结论计算240天于法无据，不予支持。故原告的误工费应为21846元（38897元/年÷365天/年×205天）；7、护理费。原告吴云因本次交通事故住院41天，出院医嘱：患肢悬吊保护，医师指导下适当功能锻炼；患肢伤愈前禁止负重。休息一月。因原告多处受伤并造成九级伤残，故对其护理费计算为7566元（38897元/年÷365天×71天）；8、交通费。因原告提交了一张2200元的发票，其是按照医疗费主张权利，但该费用属于交通。因原告诉请交通费2000元，故对其交通费支持2000元。9、鉴定费2280元（根据原告提交的鉴定费发票认定）。以上损失共计296491.47元。因案外人万明军垫付医疗费18000元，承保涉案鄂10-×××××大中型拖拉机交强险的中国人民财产保险股份有限公司支付医疗费10000元，故原告吴云的剩余损失268491.47元（296491.47元－18000元－10000元），由被告荆州市九天出租汽车有限公司赔偿。综上所述，对原告吴云的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告荆州市九天出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴云268491.47元；二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，由被告荆州市九天出租汽车有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明，预计后续医疗费用为人民币20000元（或以医院实际支出为准），一审据此支持后续治疗费20000元并无不当。本案系运输合同纠纷，案涉合同相对方为荆州市九天出租汽车有限公司与吴云，万明军系上诉人管理之下的出租车实际运营人，对外以上诉人名义从事出租车经营活动，英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司是事故车辆承运人保险的承保方，被上诉人基于运输合同主张承担违约责任，万明军、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司均不属于必须参加诉讼的当事人，一审未追加其为一审被告符合法律规定，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人荆州市九天出租汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由荆州市九天出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月十四日法官助理江媛书记员邱爽