wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1408号申请执行人：任秀发，男，1958年12月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王永昌，男，1959年12月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王强，男，1984年3月13日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人任秀发与被执行人王永昌、王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民特12号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人任秀发向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还借款本金40万元，申请执行费5900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人王永昌、王强名下的银行存款及车辆登记情况，本院于2020年8月27日划拨被执行人王永昌银行存款8531.28元已支付给申请执行人，被执行人王强名下车辆车籍已查封；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人王永昌名下无房屋产权登记信息，被执行人王强名下有房屋已查封，申请执行人暂不申请评估拍卖；被执行人名下均无住房公积金缴存信息，被执行人名下暂无可供执行财产，已对被执行人王永昌、王强发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人任秀发告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月三十一日书记员 武   伟   伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4292号原告：孙统亚，男，1951年3月18日生，汉族，住山东省鄄城县。原告：吕桂莲，女，1951年4月15日生，汉族，住山东省鄄城县。原告：胡守强，男，2005年3月19日生，汉族，住山东省鄄城县。原告：胡静，女，2011年8月1日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所。被告：赵来现，男，1984年3月22日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：河北省衡水市高新区园区路北侧京大路西侧办公楼1楼103室。法定代表人：张桃桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：河北省衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。法定代表人：王晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告孙统亚、吕桂莲、胡守强、胡静诉被告赵来现、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告因其他原因申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙统亚、吕桂莲、胡守强、胡静的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙统亚、吕桂莲、胡守强、胡静撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2683号申请执行人王虎荣，男，1950年6月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈暗余，男，1968年8月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈小君，女，1968年9月11日生，汉族，住兴市。王虎荣与陈暗余、陈小君借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0282民初2034号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：陈暗余、陈小君欠王虎荣借款本金40万元、利息5万元，合计45万元，由陈暗余、陈小君自2019年5月起至2022年4月止的每月月底前支付1.25万元。如陈暗余、陈小君有任意一期未按期足额支付，则应另承担利息5万元，且王虎荣有权就45万元的剩余款项及该利息5万元一并立即向法院申请强制执行。本案诉讼费6270元，其中案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2620元，由陈暗余、陈小君负担。该款已由王虎荣垫付，陈暗余、陈小君于2019年4月30日前直接支付给王虎荣。因被执行人陈暗余、陈小君未按判决书履行义务，申请执行人王虎荣向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过短信送达的形式向被执行人陈暗余、陈小君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈暗余、陈小君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月24日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈暗余、陈小君名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陈暗余、陈小君名下有银行存款余额6307.55元，本院已扣划并发放申请执行人王虎荣。3、本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈暗余、陈小君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈暗余名下有登记于2009年的车牌号码为苏Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆。因该车辆本院未能实际控制，申请执行人王虎荣同意不作查封。4、本院于2020年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈暗余、陈小君名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人陈暗余、陈小君名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈暗余、陈小君名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人陈暗余、陈小君名下无住房公积金。6、本院已对被执行人陈暗余、陈小君适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月14日向申请人王虎荣告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈暗余、陈小君的财产线索，申请人王虎荣对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人陈暗余、陈小君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项6307.55元，剩余431192.45元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈暗余、陈小君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王虎荣亦未提供被执行人陈暗余、陈小君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初2034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王虎荣发现被执行人陈暗余、陈小君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十五日书记员  邱志瑞
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5007号原告：程立政，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：高翠萍，女，1984年9月10日出生，汉族，住涡阳县。原告诉被告探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月29日，原被告因感情不和，经涡阳县法院调解离婚，婚生女儿程某由被告抚养，原告拥有探视权，当时被告满口答应，但一年半的时间里，原告多次提出探视遭拒绝，现请求法院依法判令原告每年寒假、暑假，过生日期间以陪同方式对程某行使探视权，并可以带回自己家和爷爷奶奶相处；请求法院依法判令原告对女儿平时正常探视的权利，被告协助；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格诉讼主体。证据二、2018皖1621民初5378号民事调解书。证明目的：原告对程某享有探视权。被告辩称：我同意他看孩子，小孩愿意见随时可以见，我也给孩子做工作让她跟她父亲见面，但孩子不愿意去，孩子见到他害怕。经庭审，对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据一、二符合证据三性，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育女儿程某。2018年11月29日，原、被告因感情不和，经本院调解达成协议，本院做出2018皖1621民初5378号民事调解书，调解书主文第二项内容载明：“二、夫妻生育一女孩程某由高翠萍自费抚养，程立政对程某享有探视权；”。离婚后，婚生女程某随被告生活。本案审理中，原告要求一年探望女儿两次，分别在寒、暑假，每次陪同时间四天三晚。经本院主持调解，原被告对女儿探望权的行使未达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、民事调解书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告作为孩子的父亲有权对女儿进行探望，被告有协助的义务。就探望行使的时间和方式，综合考虑女儿程某的年龄等实际情况，原告要求一年探望女儿两次，分别在寒、暑假，每次陪同时间四天三晚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起，每年程某寒、暑假期间，原告程立政可将女儿程某从被告高翠萍指定地点接走与其共同居住生活四天，期满之日十八时前送回被告指定地点，被告为原告行使探望权提供必要协助；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 柯明明
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执798号 申请执行人叶世杰，男，1989年7月5日出生，住江西省。 被执行人黄时发,男,1976年9月22日出生，住江西省。 叶世杰申请执行黄时发借款合同纠纷一案,（2019）赣1128民初4574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄时发至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年5月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.055万元，截至2020年8月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执798号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧阳钦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保838号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王金华。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告王金华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王金华的银行存款185487.2元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王金华的银行存款185487.2元。 二、如被告王金华的银行存款不足185487.2元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2175号原告：李立明，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省湘乡市。被告：株洲市住房和城乡建设局，住所地株洲市天元区海诚路21号。法定代表人：何安国。被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人：王帮新。被告：濮阳市腾顺管道工程有限公司，住所地濮阳市华龙区开州路与建设路交叉口西300米路南农资公司。法定代表人：贾敬锋。本院在审理原告李立明与被告株洲市住房和城乡建设局、湖南东富集团醴陵建设有限公司、濮阳市腾顺管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李立明于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市住房和城乡建设局、湖南东富集团醴陵建设有限公司、濮阳市腾顺管道工程有限公司的起诉。本院认为，原告李立明的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立明撤回对被告株洲市住房和城乡建设局、湖南东富集团醴陵建设有限公司、濮阳市腾顺管道工程有限公司的起诉。本案案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告李立明负担。审判员  王丹二〇二〇年八月三日实习法官助理马晶晶书记员  董星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7151号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马松江，男，1959年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告马松江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告马松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告马松江未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告马松江即时偿还所欠原告透支款本金331.77元、利息804.45元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿日止，以透支款本金331.77元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告马松江承担。 被告马松江既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年1月19日，被告马松江向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××9141。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年6月28日，共欠透支款本金331.77元、利息804.45元。 以上事实由原告提供丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告马松江领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马松江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马松江于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款331.77元、利息804.45元、以及自2020年6月29日起至实际清偿日止以透支款本金331.77元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费31元，合计诉讼费用56元，由被告马松江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月十四日 代书记员 马卓雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执恢8号之一 申请执行人:刘凤兰，女。 被执行人:李建军，男。 被执行人：武文亮，男。 刘凤兰申请执行李建军、武文亮民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初680号民事判决已发生法律效力，本院于2020年1月21日依法立案，同日向李建军、武文亮发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款24000元，向本院交纳案件执行费540元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月21日至今，共计五次通过总对总系统查询，被执行人李建军名下无银行存款，无证券，未登记有不动产等财产;被执行人武文亮名下无互联网金融，无证券，无工商登记等财产。2、查明武文亮名下有房产登记一套，由于该案标的较小，不能超标的执行，故无法处置该房产。3、本院经执行系统查询到武文亮名下有银行存款7596元及李建军名下微信951.34元，已依法予以冻结、扣划并支付申请执行人刘凤兰。4、后前往李建军的户籍所在地进行调查，李建军长期在外打工，在户籍地无任何财产；5、2020年8月12日，将被执行人李建军、武文亮限制消费、限制出入境；6、我院将执行过程向申请执行人刘凤兰予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人李建军、武文亮暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  鲍凤
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2176号 管何莉（申请执行人）、武好（被执行人）： 管何莉与武好离婚纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年8月31日将该款转付给管何莉（申请执行人）。至此，管何莉（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10706号原告（反诉被告）：王欢，女，1992年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告（反诉原告）：解鹏伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告（反诉被告）王欢与被告（反诉原告）解鹏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王欢、被告（反诉原告）解鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告北京市大兴区礼贤镇礼贤家园110号院13号楼3单元401两居室（以下简称涉案房屋）装修工程尾款9699元；2、本案诉讼费由被告承担。解鹏伟辩称，王欢核算时应扣除的橱柜等数额有误，与我所核算的项目有出入。另外，王欢对涉案房屋的装修存在延误工期的情形，该情形给我造成了损失，王欢应按照每平方米40元的标准向我支付租房损失，为此我提出反诉请求：1、判令王欢赔偿工程延期两个月损失8000元；2、判令王欢负担诉讼费用。王欢针对解鹏伟的反诉辩称，延误工期主要是更换洁具以及维修耽误的时间，对方自己负责采购的橱柜也耽误了工期，不应是我的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月，解鹏伟与王欢签订《装修简易合同副本》，协商一致由王欢对涉案房屋进行装修，装修标准为出租房，工程价款为23000元（包含水电改造），王欢向解鹏伟出具了两居室房屋装修报价单，其中主材部分显示：橱柜，2827.5元；洗菜盆，200元；客厅地砖，1350元；卧室地砖，823.5元；厨房地砖，217.6元；阳台地砖，83.2元，另赠送窗帘。2018年11月8日，在涉案房屋装修过程中，解鹏伟、王欢协商一致，上述橱柜、洗菜盆以及地砖由解鹏伟自行购买，装修费用按照报价单中显示的相应价格予以扣减，并更换了洁具（洁具由王欢负责采购）。在此期间，双方经过沟通，口头确认完工时间不应超过2018年11月底。2018年12月25日，连同其他五套房屋一起，解鹏伟支付王欢40000元。2019年6月，解鹏伟支付王欢5000元。在六起关联案件中，王欢将上述解鹏伟已支付款项平均分摊，王欢本起案件中主张解鹏伟支付款项为7500元。庭审中，双方协商一致，报价单中约定免费赠送的窗帘价值600元，另风暖减项需扣除70元。解鹏伟向本院提交了其与王欢装修期间以及之后的微信聊天记录：2018年12月24日，“王欢：哪里您觉得没问题，能接受的，把哪家账结了，您看这样行不行，有问题的，你看不上的，谁的活我让谁来修，你们商量商量吧。解鹏伟：都弄差不多了，让物业验完工，还有延误工期我肯定要扣钱的，现在房子都已经没有人租了，我当时抢的就是那段时间你是知道的。王欢：我只知道活不行，该修修，该扣扣，但是不能一直一大子没有。解鹏伟：行，该修修该扣扣”；2018年12月24日，“王欢：活没干完先给钱，已经感谢了，这个肯定，我那边也一样该扣就扣。解鹏伟：702的马桶还是不行。王欢：我联系好人了，我没过来呢。解鹏伟：墙地砖我还是要验的。王欢：嗯啊。解鹏伟：空鼓，不平的，当时老高那里我怎么扣的他钱你都知道。王欢：懂。解鹏伟：钢尺打墙面，小锤敲地面。王欢：再不济我叫瓦工们都过来一趟。解鹏伟：行。王欢：谁的活谁跟着，我后期也就省事了，扣钱时候也省的费口舌，还得说是我吞了”；2019年1月25日，“王欢：你来的时候，辛苦给我留一把110-6-1-1802的钥匙，我没有那个房间的钥匙，我好带人进去打胶，放在401就可以”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋装饰装修已实际完工并交付使用，关于解鹏伟尚欠的工程款项具体数额，经本院核算，应为23000﹣（2827.5＋200＋1350＋823.5＋217.6＋83.2）﹣600﹣70﹣7500＝9328.2元，本院对王欢诉讼请求中的合理部分予以支持。关于解鹏伟主张的王欢存在延误工期的违约行为，首先应明确，庭审中，双方均确认装修过程中已口头达成一致，完工时间最晚不得超过2018年11月底，此系合同双方对施工期限的变更和明确，即王欢应依照合同约定于2018年11月底将涉案房屋装修完毕；在上述约定应完工时间的前提之下，王欢陈述截至该时间除洁具外均已经完工，退一步讲，即便其该项陈述成立，因洁具安装系房屋装修的一个独立项目，洁具本身亦由王欢实际负责采购，均在合同约定的装修内容之中，从此角度考虑，王欢已经存在延误工期的违约行为；就最终实际完工时间，王欢陈述于12月初安装完毕，但双方12月24日微信聊天记录中显示仍在洽谈验收事宜，王欢庭审陈述与其本人微信聊天记录内容不符，本院对王欢“12月初安装完毕”的陈述难以采纳。解鹏伟陈述于2019年1月底实际完工，其根据为与王欢之间的该时间段的聊天记录，但该聊天内容显示的是窗户等部分的打胶问题，此应系整体装修水准的问题，属于维护修复范畴，并非独立装修项目，解鹏伟以此为由主张整体装修工程尚未完工，本院亦难以采纳。因双方对涉案房屋装修工程验收具体方式方法等并无明确约定，考虑到本案实际情况，本院综合庭审中双方陈述以及微信聊天记录等内容，对涉案房屋最终实际完工时间酌情予以认定。至于违约赔偿的具体数额，因双方之间并无明确的关于延误工期赔偿标准的约定，解鹏伟有权要求王欢赔偿延误工期的违约行为给其造成的实际损失，就实际损失的数额，解鹏伟应提供相应证据予以佐证，诸如因工期延误导致其额外在他处租房相应的租赁合同、租金支付凭证等材料，然解鹏伟并未提交此类证据，解鹏伟主张参照房屋拆迁时补偿的房屋周转费的标准，此系房屋征收时的拆迁补偿标准，显然不能作为认定上述实际损失的标准，本院参照当地房屋租赁实际租金标准，结合上述工期延误时间的考量，酌情确定为3000元。在此本院指出，合同虽包含书面、口头等形式，但就内容丰富、节点繁多的合同，双方应尽量采用书面方式提前将关键问题加以固定，避免出现分歧之后陈述不一、相互扯皮的情况产生，徒增双方无谓的成本支出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解鹏伟于本判决生效之日起十日内支付王欢剩余房屋装饰装修工程款9328.2元；二、王欢于本判决生效之日起十日内赔偿因延误工期给解鹏伟造成的损失3000元；三、驳回王欢的其他诉讼请求；四、驳回解鹏伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王欢负担1元（已交纳），由解鹏伟负担24元（已由王欢预交，解鹏伟于本判决生效之日起十日内支付给王欢）；反诉案件受理费25元，由解鹏伟负担15元（已交纳），由王欢负担10元（已由解鹏伟预交，王欢于本判决生效之日起十日内支付给解鹏伟）。本判决为终审判决。审 判 员 樊振国二〇二〇年八月二十九日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执864号申请执行人：姜忠文，住吉林省长春市南关区。被执行人：张雨，住黑龙江省双城市。申请执行人姜忠文与被执行人张雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0105民初2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付30275元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人当前有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执864号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月十九日书记员  李德林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9361号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该公司员工。被申请人：冯小明，男，1991年3月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：冯会能，男，1993年3月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人冯小明、冯会能金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯小明、冯会能银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯小明、冯会能银行存款40000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 徐淑雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3670号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐春营,系该公司法律顾问,代理权限特别授权。被告：马某，女，汉族，1971年5月4日生，住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司（以下简称杭州物业公司周口分公司）诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州物业公司周口分公司的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州物业公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费4312元及滞纳金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杭州物业公司周口分公司系周口市富民路现代世锦园（二期）的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）2幢504号房的业主。2015年8月5日，原、被告签订前期物业管理服务协议。从2016年5月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭也未向本院答辩。原告杭州物业公司周口分公司向本院提交的证据材料：第一组证据，业主基本情况登记表、交房通知书、领取钥匙证明、被告身份证复印件、原被告签订的物业服务管理协议各一份，证明2015年8月5日原被告签订物业管理协议约定由原告对被告居住的2号楼504号房所在的小区提供物业服务，根据协议约定被告应在缴费日期满12个月之后次月缴纳下一年物业管理费用。物业费为每月每平方1.4元，逾期没有按照协议约定缴费的从逾期之日按照日千分之三加收违约金。被告仅在协议签订后将物业费缴纳至2016年4月30日，从2016年5月1日至2018年12月31日期间的物业费一直没有缴纳；第二组证据，被告的商品房买卖复印件以及房屋面积误差补充协议，证明2013年5月19日被告购买了现代城2期2号楼504号房这一事实，2015年8月5日根据周口市住房和城乡建设局实测面积，该房的实际面积为96.25平方，被告应当按照该面积缴纳物业管理费用。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告系周口市富民路现代城世锦园（二期）的物业服务单位。被告系周口市富民路现代城世锦园（二期）2幢504号房的业主，该房的建筑面积为96.25平方米，建筑层数地上24层（属于高层住宅），地下2层。2015年8月5日，原、被告签订《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》，该协议约定：“高层住宅物业费每月每平方1.4元，缴费时间为每个缴费周期首月前15日内，逾期交款根据协议第9条第4项的约定，按日3‰加收违约金。”被告从2016年5月1日至2018年12月31日期间未向原告杭州物业公司周口分公司缴纳物业费。本院认为，原、被告之间签订的《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》合法、有效，双方应按该协议履行。原告收取物业费，应按建筑面积96.25平方米，服务费按1.40元/月.平方米收取，按双方合同约定的物业费，本院予以支持。从2016年5月1日至2018年12月31日期间，被告共拖欠原告物业管理费4312元，应当向原告支付。关于原告诉请的滞纳金2000元，在庭审时原告自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起三日内支付原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司物业管理费4312元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十七日书记员  张帅帅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保451号 申请人：郭连花，女，1939年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：山东革优电子商务有限公司，住济南章丘圣井街道新城大街666号重汽莱蒙湖114号楼（78号楼）202室。社会统一信用代码：91371301312958859M。 法定代表人：王慧，经理。 申请人郭连花与被申请人山东革优电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭连花于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东革优电子商务有限公司价值2万元的财产进行查封或冻结。申请人郭连花以中华联合财产保险有限公司（0220371324010402000040）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭连花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东革优电子商务有限公司价值2万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜金良
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初550号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴远刚，男，1983年10月11日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务农，住贵州省兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被兴义市公安局决定取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]407号起诉书指控被告人吴远刚犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴远刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月12日，被告人吴远刚驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义城区往七舍镇方向行驶，17时30分许，行驶至兴义市肖枝龙宅前时，撞上横过道路的行人何某，造成何某受伤及车辆损坏的道路交通事故。何某经抢救无效于2019年11月19日死亡，殁年53岁。何某系交通事故中头部严重受伤，致其颅脑损伤死亡。经对事故责任认定，吴远刚承担事故的主要责任，何某承担事故的次要责任。案发后，吴远刚已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。案发后，被告人吴远刚电话报警主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述指控，被告人吴远刚在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证；户籍证明、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、送达回证、谅解书、通话清单等；证人吴某的证言；鉴定意见书、鉴定书、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人吴远刚的供述等，足以认定。本院认为，被告人吴远刚违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控吴远刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴远刚主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；吴远刚已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；吴远刚自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对吴远刚从轻处罚。吴远刚具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“吴远刚具有自首情节，达成协议并取得谅解、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴远刚有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴远刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年八月四日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1102号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：吴娟，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志彪，系公司员工。被告：王爱民，男，1971年8月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段（东风新一号）。法定代表人：焦爱斌，职务：执行董事。被告：焦爱斌，男，1971年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王永福，男，1967年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王潇楠，女，1975年4月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告王爱民、安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、焦爱斌、王永福、王潇楠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行负担。审判员  马小新法官助理湛志华二〇二〇年八月十九日书记员  杨颖超
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初123号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘红霞，女，1976年6月3日出生，汉族，初中，户籍地河南省舞钢市，现住舞钢市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘红霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月2日13时左右，被告人刘红霞在河南省舞钢市垭口乐易购超市内购物过程中，将该超市工作人员杨某放在超市一货架上的钱包盗走，该钱包内有现金2000元整，蓝色OPPO手机一部。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗手机价值900元。案发后，刘红霞已经赔偿被害人经济损失，且获得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘红霞窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘红霞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘红霞有期徒刑六个月，并处罚金1000元至2000元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人刘红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月2日13时左右，被告人刘红霞在河南省舞钢市垭口乐易购超市内购物过程中，将该超市工作人员即被害人杨某放在超市一货架上的钱包盗走，该钱包内有现金2000元整、蓝色OPPO手机一部、电动车钥匙一把。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗手机价值900元。案发后，刘红霞已经赔偿杨某的经济损失，且获得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘红霞的供述与辩解，且有证人赵某的证言、被害人杨某的陈述，舞钢市公安局垭口派出所提供的扣押清单、发还清单、户籍证明、前科查询证明、发破案经过、无社会危险性证明，被盗手机照片，作案时所穿衣服图片，舞钢市价格认定中心出具的舞价认字［2019］第054号价格认定结论书，视频监控，搜查笔录、指认笔录，谅解书等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘红霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控刘红霞犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘红霞自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；刘红霞已退赔被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年八月二十八日书记员 李云鹏附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2666号申请执行人：赵友芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张德军，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赵友芬与被执行人张德军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特1012号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张德军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友芬于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张德军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，本院另案依法处置了被执行人张德军所有的位于重庆市江津区房屋，本案分得案款14733元，支付申请执行人赵友芬14613元，支付本案执行费120元。被执行人张德军无其他可供执行财产。本院已将被执行人张德军纳入失信被执行人名单，并对被执行人张德军采取限消。2020年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人赵友芬，申请执行人赵友芬同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日，申请执行人赵友芬共受偿14613元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2666号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年八月三十一日书记员 李利沙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7358号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区团结路九坤五环华城小区6栋1单元。责任人：黄任超。委托诉讼代理人：盛刚，系该公司员工。被告：左雪峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司与被告左雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年八月二十五日书记员  袁溢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2108号申请执行人：高瑞铭，男，地址：河南省濮阳市濮阳县。联系。被执行人：王宗正，男，地址：濮阳市华龙区。申请人高瑞铭与被执行人王宗正借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王宗正在中国建设银行账户有1674.93元，本院已冻结扣划，并通知申请人领走。被执行人王宗正在中国储蓄银行账户有存款66.44元，在中国银行账户有存款0.14元，在支付宝账户有存款0.45元，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人王宗正名下没有房产。3、查明被执行人王宗正名下的车辆信息，发现被执行人王宗正名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××五菱牌轿车，经查询该车辆已注销。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗正有继续向申请执行人高瑞铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月三十一日法官助理刘亚娟书记员段延涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2361号原告：梁琴，女，1993年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路关谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙，该公司总经理。被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。法定代表人：黄大坤，该公司总经理。原告梁琴与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司（以下简称巢客公司）、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁琴到庭参加诉讼，被告巢客公司、杭州适享科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告退款5550元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，原告与被告巢客公司口头约定，由巢客公司将坐落于武汉市青山区园林路25号大华铂金华府C1栋1单元11层1108室的房屋出租给原告居住使用，租赁期为2019年9月18日至2020年9月17日，租金为每月1350元，押金为1350元，租金付款方式为年付。原告当天向被告杭州适享科技有限公司支付定金1000元。2019年9月17日，原告将整年的租金及押金共计16550元支付给被告杭州适享科技有限公司。2019年9月18日，原告入住，并与巢客公司补签一份租赁合同。2020年5月，因被告巢客公司与所有权人之间产生纠纷，房屋所有权人要求原告腾退房屋。原告为维护权益，找到武汉市东湖新技术开发区房产局，后经部门组织调解，巢客公司同意于2020年6月6日解除上述租赁合同，并约定由巢客公司退款5550元。但被告至今未退款，故诉至法院。被告巢客公司、杭州适享科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，2019年9月18日，原告（承租人、乙方）与巢客公司（房屋出租代管机构、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租武汉市青山区园林路25号大华铂金华府C1栋1单元11层1108室房屋，租赁期限自2019年9月18日至2020年9月17日止，租金为每月1350元，押金为1350元，租金付款方式为年付，甲方指定被告杭州适享科技有限公司（原杭州巢客遇家科技有限公司）作为收款方。合同签订后，原告按约支付了1350元押金及一年房租16200元。2020年5月，因被告巢客公司经营陷入困境，未能如期向业主支付租金，案涉房屋所有权人要求原告腾退房屋。2020年6月6日，原告搬离案涉房屋。当天，原告与巢客公司工作人员通过微信达成《房屋租赁合同出租终止协议》，确认原告租金支付至2020年6月6日，且完成物业交割；巢客公司应向原告退还押金1350元及剩余租金4500元；原告应支付维修卫生费300元。协议达成后，巢客公司未按约退还款项。以上事实有房屋租赁合同、出租终止协议截图、原告与被告工作人员聊天记录、付款凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，巢客公司因自身原因未能履行与原告之间的《房屋租赁合同》，原告通过微信与巢客公司指定的工作人员达成的《房屋租赁合同出租终止协议》合法有效，巢客公司未按协议约定退还款项，应承担违约责任。原告要求巢客公司退还5550元（包含押金1350元、租金4500元，扣减维修卫生费300元）的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。原告要求杭州适享科技有限公司承担退款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告巢客（武汉）公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁琴退还5550元；二、驳回原告梁琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告巢客（武汉）公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年八月二十八日书记员  张强
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初175号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞。 被告：庞贵，男，1959年10月27日出生，汉族，职工，住河北省张家口市尚义县。 被告：闫娟娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告闫娟娟、庞贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告闫娟娟、庞贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性偿还借款49238.87元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金;2、本案一切费用由被告承担。被告闫娟娟于2017年3月31日从其行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2018年3月31日循环借款50000元,到期日2019年3月30日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还761.13元本金，现积欠贷款本金49238.87元及利息；被告庞贵是被告闫娟娟向中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款保证担保人，应承担连带保证责任。 闫娟娟、庞贵在答辩期内均未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告提供了借款合同、借款申请、原告还款明细，被告均未到庭质证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2017年3月31日被告闫娟娟与原告签订了13020120170049758号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式，可循环方式，自2017年3月31日起至2020年3月30日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期；借款用途，种菜；借款利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，采用连带责任保证，被告庞贵为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同闫娟娟、庞贵分别在借款人和担保人处签字。 被告闫娟娟依据上述合同于2018年3月31日向原告处办理自助循环借款50000元，到期日2019年3月30日。借款到期后，被告未归还借款本息。原告电脑系统显示2019年10月28日从被告闫娟娟银行卡扣回本金761.13元。被告实欠原告本金49238.87元，利息3262.5元及逾期利息。 原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 2017年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告闫娟娟、庞贵签订的13020120170049758号《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告闫娟娟未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告闫娟娟应当承担继续履行等违约责任。被告庞贵为连带责任保证人，未超保证期限，应承担连带还款责任。原告庭审中表示放弃复利，不违反法律规定，应准许。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49238.87元； 二、被告闫娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款借期内的利息3262.5元； 三、被告闫娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金50000元的逾期利息（从2019年3月31日至2019年10月28日，逾期利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 四、被告闫娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金49238.87元的逾期利息（从2019年10月29日至本判决确定的给付之日，逾期利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 五、被告庞贵对上述一、二、三、四项承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告闫娟娟、庞贵负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任占海 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  田秀英 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张珊珊 ——
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3038号 原告：钱文天，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 被告：杨迁述，男，1973年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告钱文天诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、杨迁述机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月17日受理后,依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱文天委托诉讼代理人孙琴芳、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。被告杨迁述经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文天向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杨迁述赔偿原告因交通事故造成的损失283187.30元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2018年12月3日15时05分许，被告杨迁述驾驶浙ＦＺ××××号小型普通客车，途经桐乡市××道××路交叉口处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告杨迁述应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在桐乡市第二人民医院治疗，共计住院35天，花费医疗费57896.06元。2019年8月29日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成两个临床十级伤残，建议伤后误工期七个月，护理期、营养期均为两个月。同年9月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告的伤势又构成一个十级精神伤残。原告支付鉴定费用6500元。2020年5月19日，因被告人保桐乡公司对原告的伤残等级及误工期表示异议，经本院委托金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，伤残等级维持原鉴定结论，误工期改为六个月。被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费5470元。原告于2018年3月取得桐乡市崇福镇语溪大道1072号铂源瑞庭御园36幢2单元401室的房产证。 另查明，被告杨迁述驾驶的车辆，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告杨迁述已支付赔偿款23000元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告钱文天总损失为281990.66元，包括：1、医疗费用项下计算为60221.06元。即门诊及住院医疗费原告主张57896.06元，经庭审核实，予以确定；伙食补助费原告主张525元（15元/天×35天），计算有据，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为215269.60元。伤残赔偿金原告主张168509.60元（60182元/年×20年×14%），计算有据，予以确定；误工费原告主张27720元（154元/天×180天），计算有据，予以确定；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张1500元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金原告主张7000元，予以确定。原告主张残疾器具费1800元，根据原告的伤残情况，应为必要的膝关节支具，予以确定。3、其他损失原告主张鉴定费6500元，予以确定。另外原告主张的眼镜费200元、护理用品费496.64元，缺乏相关病历、医嘱及关联性证据证明其必要性，故不予支持；上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内承担275490.66元。鉴定费6500元，应由被告杨迁述承担。因被告杨迁述已支付23000元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付258990.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱文天258990.66元； 二、驳回原告钱文天其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1752元，减半收取876元，由被告杨迁述负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费5470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担5000元，原告钱文天负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年八月五日 书记员  唐海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3268号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。法定代表人：许陆炜。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市森希电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村9幢2单元202室。经营者：刘斌斌，男，1998年6月23日出生，汉族，住福建省政和县。原告合肥美智恩贸易有限公司与被告义乌市森希电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告合肥美智恩贸易有限公司的委托诉讼代理人滕世伟到庭参加诉讼，被告义乌市森希电子商务商行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥美智恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第21782935号、第25256697号商标权的商品的行为，并销毁库存商品。2、判令被告赔偿原告经济损失50000元（含合理开支）。被告义乌市森希电子商务商行经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告系第21782935号“”商标权利人，核定使用商品为粉扑、专用化妆包、梳妆盒、化妆用具等，有效期从2017年12月21日至2027年12月20日。原告系第25256697号“”商标权利人，核定使用商品为梳、粉扑、专用化妆包、梳妆盒、化妆用具等，有效期从2018年7月7日至2028年7月6日。2019年11月5日，原告的委托代理人李德斌向义乌市公证处申请证据保全公证。在该公证处工作人员的监督下，使用公证处手机，登录1688平台，查看“ｔｂ358649559”账号下已购买的订单，查看编号为“×××85”订单详情、商品快照、商品销售信息等。公证处还对产品的收货过程进行了公证，并出具了（2019）浙义证民内字第13465号公证书。另查明，被诉侵权产品的销售店铺系被告经营，产品单价11元至18元不等，已销售489个。经庭审比对，被诉侵权产品上使用了“尔木萄”、“”等字样（见附图）。上述事实有商标证、公证书及实物等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告合肥美智恩贸易有限公司系涉案第21782935号、第25256697号商标权人，其合法权利受法律保护。本案中，被诉侵权产品与第21782935号、第25256697号商标核定使用的商品系同种商品，被诉侵权产品上使用了“尔木萄”字样与第25256697号“”商标构成近似，被诉侵权产品在包装盒、产品上突出使用了“”标识，与第21782935号商标构成相同。被告义乌市森希电子商务商行未经许可，销售侵犯第21782935号、第25256697号商标专用权的产品，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于销毁库存的诉请，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格和销量及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为18000元（含合理开支）。被告义乌市森希电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市森希电子商务商行（经营者：刘斌斌）立即停止销售侵犯原告合肥美智恩贸易有限公司第21782935号、第25256697号注册商标专用权的商品的行为；二、被告义乌市森希电子商务商行（经营者：刘斌斌）于本判决生效后五日内赔偿原告合肥美智恩贸易有限公司经济损失18000元（含合理开支）；三、驳回原告合肥美智恩贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告合肥美智恩贸易有限公司负担350元，由被告义乌市森希电子商务商行（经营者：刘斌斌）负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  王建年人民陪审员  季金民二〇二〇年八月十日书 记 员  范 容原告的商标：被诉侵权产品：?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初7052号原告：刘贤云，女，汉族，1959年7月25日出生，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。被告：焦自春，男，汉族，成年，住日照市岚山区。被告：日照荣凯市政工程有限公司，住日照市高新区烟台路安泰广场001幢01单元705室，统一社会信用代码91371102064362844T。法定代表人：夏荣，董事长。原告刘贤云与被告焦自春、日照荣凯市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告刘贤云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贤云撤回起诉。审判员  范兵二〇二〇年八月二十五日法官助理陶冶书记员申昕鹭
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3422民初160号 原告：古马若呷西杜基偏初，男，藏族，1979年9月13日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 被告：何斌，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川智胜建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南虹路一段119号，统一社会信用代码：91511304MA6298QL8H。 法定代表人：何仁清。 本院于2020年7月20日立案受理了原告古马若呷西杜基偏初诉被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告古马若呷西杜基偏初于2020年8月10日向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告古马若呷西杜基偏初提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告古马若呷西杜基偏初撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告古马若呷西杜基偏初自愿负担。 审判员 刘  忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 达娃次尔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初243号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。委托诉讼代理人：霍巧霞，该公司员工。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX街XX城XX号楼XX单元XX。经营者：贺春霞，该店经理。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初235号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人董申申，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月12日被叶县公安局取保候审；2020年8月11日经本院决定逮捕，2020年8月13日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人董申申犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人董申申到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月5日21时许，被告人董申申酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车行至叶县龙泉乡龙泉村南附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人董申申血液中乙醇含量为150.59mg/100ml。被告人董申申到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人董申申在庭审过程中亦无异议，并有被告人董申申的供述、检验报告、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人董申申在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人董申申自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董申申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月8日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年八月十九日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执235号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：王爱丽，公司员工。被执行人：周道秀，男。本院依据北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北海仲字第21-4964号裁决书及权利人的申请，于2020年5月8日立案执行申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人周道秀借款合同纠纷一案。据已经生效的仲裁裁决，被执行人应当履行如下义务：向申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司支付人民币38128.42元（暂计）。被执行人还应承担本案执行费471.93元（暂计）。在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4964号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            fjp7wazlflnjuglht3      案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年八月四日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2020年8月4日印制      （共印10份）
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执221号申请执行人：杨毅。被执行人：覃道任。被执行人：覃震。关于申请执行人杨毅与被执行人覃道任、覃震采矿权转让合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会制作的（2014）贵仲裁字第175号仲裁书已发生法律效力，但被执行人覃道任、覃震至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨毅已向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请强制执行，2020年2月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法指定我院执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨毅与被执行人覃道任、覃震自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人杨毅与被执行人覃道任、覃震自愿达成长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年八月十八日书记员  罗 成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1298号之二申请执行人：陈庆生，男，汉族，1971年11月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：戴书贯，男，汉族，1973年10月8日生，住泰州市高港区。被执行人：戴苏美，女，汉族，1967年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人陈庆生与被执行人戴书贯、戴苏美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1283民初3365号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意对借款余额以人民币80000元结账，申请执行人放弃对借款利息的追偿；被执行人保证于2019年12月20日前偿还申请执行人借款30000元、2020年5月31日前偿还申请执行人借款50000元；二、对上述借款余额，被执行人保证按期偿还，如不按期偿还，则申请执行人有权就借款余额80000元及按年息6%标准计算自2019年4月1日起至实际履行给付之日止的利息中未履行的部分一并向人民法院申请强制执行；三、被执行人戴书贯的胞姐戴苏美自愿为被执行人戴书贯的上述还款计划提供连带责任担保；案件受理费2900元，减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元，由申请执行人负担（已缴）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。本院已于2020年4月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月24日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月23日、7月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月23日依法分别冻结了被执行人戴书贯名下银行存款账户8个、被执行人戴苏美名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了戴书贯的账户存款余额42800元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月2日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月24日，本院至两被执行人的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据被执行人戴书贯所属村委会的工作人员反映，戴书贯常年不在村里生活，听说在郑州工作，具体下落不清楚，家中仅有其父亲所建的三间两层房屋，由其母亲一人居住。6.2020年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人蒋平华告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴书贯和戴苏美的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了戴书贯的账户存款余额发放申请执行人42800元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3365号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十五日书记员  张 娜
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢187号 关于申请执行人宋保群与被执行人李燕飞、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院(2014)高民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕飞、刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋保群于2020年7月30日向本院请恢复强制执行，请求被执行人给付购房款38万元及利息，案件受理费9420元，执行费5600元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人宋保群与被执行人刘敏达成和解且履行完毕给付宋保群执行款444400元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院(2014)高民初字第1178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋保群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5600元已由被执行人刘敏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第1178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3860号 原告：慈溪市匡堰良佳粮油店（统一社会信用代码：92330282MA2AFDJ40R），住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村泗水桥头126号。 经营者：王龙检，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：刘晶，女，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告慈溪市匡堰良佳粮油店（以下简称良佳粮油店）与被告刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本案适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告良佳粮油店的经营者王龙检到庭参加诉讼，被告刘晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告良佳粮油店起诉称：被告刘晶向原告购买粮油5780元，并亲笔书写欠条1份。后原告多次催要无果，故诉请判令：1.被告即时支付原告粮油货款5780元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘晶未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：原告良佳粮油店与被告刘晶有粮油买卖合同关系，即原告向被告刘晶供应粮油。2018年8月17日，被告刘晶向原告良佳粮油店出具欠条1份，载明：“今欠王龙检货款5780元整，伍仟柒佰捌拾元整。”被告刘晶在欠条右下方签名，并书写其身份证号码。被告刘晶至今未向原告支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告良佳粮油店与被告刘晶之间的买卖合同法律关系依法成立并合法有效。被告刘晶收取了原告提供的相关货物，理应支付原告货款，虽然原、被告未约定货款支付时间，但被告应在原告催要货款后合理期限内支付原告货款，但被告至今未支付，故对原告良佳粮油店要求被告刘晶支付货款5780元的主张，本院予以支持。因被告刘晶未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晶于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰良佳粮油店货款5780元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月十日 代书记员 赵添 ??2? ??1?
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1253号之五 申请执行人：张斌，男，1976年10月26日出生。 被执行人：刘磊，男，1978年11月26日生。 关于申请执行人与被执行人刘磊你就觉得纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人刘磊在04×××22账户内余额人民币277.62元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘磊在中国工商银行04×××22账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月十日 书记员  强 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执427号之二申请执行人：黄晓林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：万松，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行黄晓林与万松民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓林与被执行人万松于2020年8月14日达成执行和解协议:在2020年8月26日之前先偿还3万元，剩余6万元从2020年9月开始，每个月要偿还1万元，直至全部偿清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十七日书记员  姚慧群
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4161号原告：胡彬，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律服务工作者。被告：河南省元升混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处路庄村，统一社会信用代码914101006959748207。法定代表人：阎新保，公司总经理。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。原告胡彬与被告河南省元升混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告胡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡彬撤诉处理。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告胡彬负担。审判员  吕瑞强二〇二〇年八月六日书记员  蔡贝贝
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1486号 原告：唐晓蓉，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 被告：唐娟，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。 第三人：祝光勇，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告唐晓蓉与被告唐娟、第三人祝光勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐晓蓉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐晓蓉的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐晓蓉撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告唐晓蓉负担。 审判员  刘松 二〇二〇年八月十日 书记员  **
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3434号 上诉人（原审被告）：王喜贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被上诉人（原审原告）：易县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。 上诉人王喜贵因与被上诉人易县农村信用联社股份有限公司（以下简称易县信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王喜贵、被上诉人易县信用联社的委托诉讼代理人吴廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易县信用联社的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人在一审答辩已经明确提出了诉讼时效已经届满的抗辩，一审法院断章取义引用在审判人员反复说能否调解的情况下上诉人所说的“如果调解，我可以偿还本金，但等有钱了再偿还本金”的中心意思。2、如果真像一审判决引用的“现在没钱，有钱我就还，即使诉讼时效过了我也还，利息部分我能力有限，我愿意先换本金”是上诉人真实的意思表示，上诉人还提交答辩状干什么（一审判决已详细写明答辩意见，不再赘述）。二、一审虽适用《民法总则》第一百九十二条正确，但其对法条理解错误。根据《民法总则》第一百九十二条的规定，已经将放弃诉讼时效抗辩和义务人自愿履行两种法律行为区别对待，义务人自愿履行的不产生放弃诉讼时效抗辩的法律效果。从《民法总则》角度看诉讼时效届满后，义务人履行部分债务的法律效果更加明确，即放弃诉讼时效当以当事人作出同意履行债务的意思表示为前提，义务人履行部分债务的行为不产生对未履行部分放弃诉讼时效抗辩的意思表示，故诉讼时效届满后，义务人履行部分债务的，义务人仅不得对已经偿还的部分债务要求返还，而不会产生剩余部分放弃诉讼时效抗辩的法律后果。上诉人在答辩状中已经明确提出诉讼时效抗辩，被上诉人没有诉讼时效中止、中断、延长的任何事由，人民法院应当认定诉讼时效已过，应判决驳回诉讼请求，而不应依据上诉人在调解过程中的意思表示作出上诉人放弃诉讼时效抗辩的判决。 易县信用联社辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不符合法律规定，是对《民法总则》第一百九十二条的误解，按照法条的司法解释，上诉人同意履行不得以诉讼时效进行抗辩，故上诉人在一审的抗辩被驳回是正确的。 易县信用联社向一审法院起诉请求：1.请求一审法院追回王喜贵欠本社借款本金50000元及利息（自2008年12月29日起至2009年12月29日止期间的利息按月利率9.3‰计收，自2009年12月29日起至付清时止期间利息按21.3‰计收，给付时扣除已偿还的利息）；2.本案诉讼费用由王喜贵承担。 一审法院认定事实：2018年12月29日，王喜贵与易县信用联社签订《保证担保借款合同》、借款借据，《保证担保借款合同》、借款借据上均由王喜贵签名捺印。《保证担保借款合同》约定：借款金额伍万元整，借款日期2008年12月29日起至2009年12月29日止；贷款利率9.3‰；还款方式为按时结息，到期全部还清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.34计收利息。另查，易县信用联社认可王喜贵已经偿还利息至2011年4月1日。本案在庭审过程中，王喜贵明确表示“现在没钱，有钱我就还，即使诉讼时效过了我也还，利息部分我能力有限，我愿意先还本金。” 一审法院认为，王喜贵与易县信用联社签订的《保证担保借款合同》及借款借据系其真实意思表示，双方之间成立金融借款合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。易县信用联社要求王喜贵偿还借款本金50000元并依照约定的年利率15.84%（由日利率万分之4.34计算而来）支付利息，事实清楚、证据充分，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，判决：“一、被告王喜贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金50000元，并自2011年4月2日起按年利率15.84%计算利息至本息全部清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王喜贵负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方于2008年12月29日签订了《保证担保借款合同》合法有效，易县信用联社按照合同约定足额向王喜贵发放了贷款，王喜贵应当按照合同约定偿还借款本金及利息。易县信用联社一审中陈述王喜贵利息还至2011年4月1日。2011年4月1日后至2019年7月14日期间，易县信用联社并无证据证明其曾向王喜贵进行催收，故案涉借款诉讼时效已届满。一审中，易县信用联社提交其于2019年7月15日向王喜贵催收涉案借款的电话录音，王喜贵对该录音的真实性认可，且在一审庭审中当庭陈述“2019年7月15日打电话要过，打电话之前也是今年（2019年）来催收过，再往前好几年都没要过。”王喜贵在上述电话录音中明确表示“我还肯定是还，你放心，这我绝对不能赖账。”王喜贵于2019年7月15日在电话中已经明确表示继续偿还涉案借款，系其对原债权债务的重新确认，重新确认的债权债务诉讼时效自2019年7月16日重新计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得要求返还。”的规定，故王喜贵在易县信用联社提起本案诉讼后以诉讼时效期间已经届满作为抗辩不能成立。 综上所述，王喜贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王喜贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执979号 申请执行人：黄玉东，男，1969年1月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：朱文革，男，1967年8月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人黄玉东与被执行人朱文革买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2386号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，责令被执行人给付门窗款87000元，案件受理费,988元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、2020年8月24日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈志杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2535号上诉人（一审被告）：宋滨秋，男，1953年9月9日出生，汉族，哈尔滨市道外区环卫退休司机，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：岳彩明，（与宋滨秋系姑侄关系）男，1970年10月15日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司高级工程师，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：李同喜，男，1955年9月29日出生，汉族，哈尔滨带钢厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：史秀芝（与李同喜系夫妻关系），女，1959年2月7日出生，汉族，哈尔滨高美印刷有限公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。一审被告：岳荣杰，女，1956年3月2日出生，汉族，哈尔滨市印刷一厂退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：岳彩明，（与岳荣杰系姑侄关系）男，1970年10月15日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司高级工程师，住哈尔滨市南岗区。上诉人宋滨秋因与被上诉人李同喜、一审被告岳荣杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人宋滨秋的委托诉讼代理人岳彩明、被上诉人李同喜及其委托诉讼代理人史秀芝、一审被告岳荣杰的委托诉讼代理人岳彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋滨秋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李同喜的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清。宋滨秋与李同喜不存在民间借贷关系。李同喜的妻子史秀芝与宋滨秋的女儿宋葳共同经营卫生用品，后由于宋葳销售假冒注册商标的商品被判处刑罚。史秀芝在经营中曾出资6万元，史秀芝为追要出资款，将宋滨秋、岳荣杰约至家中，强迫宋滨秋出具《借据》，不让宋滨秋、岳荣杰回家。无奈之下，宋滨秋才出具的《借据》。宋滨秋并未收到李同喜的借款，双方之间也不存在民间借贷关系。李同喜辩称：不同意宋滨秋的上诉请求，一审判决公正，宋滨秋说一审法院认定事实错误，不属实，同意一审法院的判决。岳荣杰述称：同意宋滨秋的上诉请求。李同喜向一审法院起诉请求：一、宋滨秋、岳荣杰返还欠款6万元及利息2,500.00元，及自2017年7月9日以后至欠款实际给付之日止的利息（利息计算方式为：以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月10日至欠款实际给付时止）；二、宋滨秋、岳荣杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月9日，宋滨秋为李同喜出具《借据》一份，基本内容为“今有宋滨秋、岳荣杰在李同喜处借款60,000.00元，利息2,500.00元，落款借款人处宋滨秋签名”。经查，宋滨秋、岳荣杰系夫妻关系。一审法院认为：宋滨秋因之前的借款向李同喜出具《借据》，双方借款意思表示真实，故双方民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。关于李同喜请求宋滨秋、岳荣杰共同偿还借款本金。经查，宋滨秋、岳荣杰系夫妻关系。审理中，岳荣杰亦确认宋滨秋收到涉案款项，且同意承担还款责任，故李同喜该项请求符合双方约定，且不违反相关法律规定，予以支持。关于李同喜请求宋滨秋、岳荣杰支付借款利息。宋滨秋出具《借据》中，明确记载双方有借款利息约定，现李同喜请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合双方约定，且不高于相关法律规定，予以支持。判决：一、宋滨秋、岳荣杰于判决生效之日起立即偿还李同喜借款6万元；二、宋滨秋、岳荣杰于判决生效之日起立即支付李同喜借款利息（计算方式：截止2017年7月9日，计为2,500.00元。自2017年7月10日起至欠款实际给付之日时止，以借款6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1,363.00元（李同喜已预交），减半收取681.50元，由宋滨秋、岳荣杰负担，与上述款项一并给付李同喜。本院二审期间，宋滨秋、李同喜、岳荣杰均未举示证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，宋滨秋对案涉2017年7月9日《借据》上宋滨秋签名及实际收到李同喜6万元无异议。宋滨秋主张案涉6万元系其女儿宋葳与李同喜妻子史秀芝用于共同经营的出资款、案涉《借据》系被迫出具，但宋滨秋在二审中对其主张的事实未举示证据予以证实。此外，岳荣杰在一审庭审答辩时亦陈述：“原告所述借款6万元金额属实，我和宋滨秋是夫妻关系……被告宋滨秋明天还要继续住院，不能来开庭，但是宋滨秋嘱咐我说，这6万元怎么也要还，不行就以物抵债”。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审认定宋滨秋尚欠6万元的事实正确。宋滨秋上诉主张的事实缺乏证据支持，本院不予认定，其上诉请求本院不予支持。综上所述，宋滨秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶二〇二〇年八月九日书记员 张  晶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保503号 申请人：胡狄峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：徐刚，男，1960年4月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡伟江，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人胡狄峰于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐刚、胡伟江银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人胡狄峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐刚、胡伟江银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人胡狄峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年八月十八日 法官助理     葛宏伟 代书记员     ??? ??1?
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执826号申请执行人：梁井荣，男，1973年12月11日出生，汉族，住涟水县。被执行人：孙高，男，1974年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于梁井荣与孙高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2985号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、解除原、被告双方于2018年12月4日签订的购车协议，原告梁井荣不再要求被告孙高交付苏Ｂ×××××货车；二、被告孙高返还原告梁井荣购车款32500元，于2020年2月28日前支付1万元，另自2020年3月开始，于每月25日前支付1324元直至全部款项清偿为止；三、如果被告孙高有一期未按时足额付款，原告梁井荣有权申请执行全部剩余款项；四、案件受理费3850元，减半收取1925元，保全费1220元，合计3145元，由原告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理，标的32500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙高发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人孙高并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人孙高拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙高采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员向淮安市清江浦区盐河镇谢碾村村干部调查，其表示孙高非本村村民，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过关联案件查询，发现孙高作为被执行人，在本院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人孙高名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人梁井荣进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋