wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1547号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文地址：浙江省杭州市余杭区委托代理人：刁明同，系公司员工，特别授权代理。被告：吕师祥，男，汉族，1991年5月1日生，住云南省宣威市。（未到庭）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吕师祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日开庭进行审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同、被告吕师祥经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告为取得车架号：LBVVA96017SB22346的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了50646.52元的债务。原告清偿后，依法有权追偿，但被告一直躲避。请求判令：1、被告立即向原告归还垫付款50646.52元；2、被告向原告支付利息6143.25元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年8月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日),以上一、二项共计56789.77元；3、由被告承担本案案件受理费。被告吕师祥未到庭应诉答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《履约担保服务合同》复印件一份，证实被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告吕师祥未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年9月23日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕师祥及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告吕师祥向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁车架号：LBVVA96017SB22346汽车，被告吕师祥通过向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，贷款总额为78000.6元（透支金额为73240元，银行手续费为4760.6元），还款期数24期，每期还款3251元。原告为被告吕师祥向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款资金提供连带责任保证担保；若被告吕师祥未能按期偿还银行透支债务导致原告代偿的，原告有权向被告吕师祥追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2017年10月1日被告吕师祥与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：债务人向原告购买宝马，交易总价112000元，首付38760元，透支金额为73240元，手续费为4760.6元，分24期按月分期偿还。被告吕师祥在偿还部分款项后未如约履行，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月13日代被告吕师祥向中国工商银行杭州艮山支行偿还了50646.52元借款。本院认为,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告吕师祥向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证,其承担保证责任后,依法取得向被告追偿的权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告吕师祥给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款50646.52元的诉讼请求依法成立,本院予以支持。《履约担保服务合同》约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定标准不符合相关法律规定，但本案中原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张要求被告按日利率万分之六的标准计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕师祥于本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款50646.52元，并以欠款余额为基数按日利率万分之六的标准计算承担自2019年3月13日起至清偿完毕之日止。案件受理费1220元（原告已预交），由被告吕师祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年八月七日书 记 员  侯光林
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初729号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人马黄应，男，2000年4月29日生，布依族,文化程度小学，农民，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，暂住诸暨市。2019年5月8日因抢夺被诸暨市公安局行政拘留十三日；2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判决拘役四个月并处罚金人民币2000元；2020年7月9日因本次盗窃被诸暨市公安局行政拘留九日，2020年7月15日转刑事拘留，经本院决定，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1873号起诉书指控被告人马黄应犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人马黄应到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月5日，被告人马黄应三次窜至本市大唐街道杨家楼红伟超市，共计窃得价值人民币2460元的快递。具体如下： 1.2020年7月5日15时许，被告人马黄应在红伟超市窃得被害人杨某的快递，内有价值人民币1855元的ｇｕｃｃｉ皮带一根、衣服三四件、裤子一条； 2.同日16时许，被告人马黄应在红伟超市窃得被害人刘某的快递，内有价值17.96元的黄瓜和小番茄5斤； 3.同日20时许，被告人马黄应在红伟超市窃得被害人黄某、戴某的快递，内有共计价值人民币587元的“徐许美达与笨笨球一家”绘本1套4册、雅蜜清爽香体走珠露4罐、安利优生活浓缩洗洁精2瓶、雅蜜润肤露1瓶、丽齿健多效含氟牙膏2支。 案发后，部分赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人马黄应曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马黄应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人马黄应自愿认罪认罚，公诉机关建议判处马黄应有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人马黄应对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、户籍资料、价格认定结论书、行政处罚决定书、诸暨市人民法院刑事判决书、归案经过、被害人杨某、刘某、黄某、戴某的陈述、被告人马黄应的供述和辩解、检查证、检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马黄应曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马黄应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期间一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十五日至二〇二一年一月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??4?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初866号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金孟钱，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省苍南县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2020年3月30日被义乌市公安局监视居住。辩护人周拥军，浙江近真律师事务所律师。辩护人金湖钢，浙江近真律师事务所律师。被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区五联路197号2号楼6楼。法定代表人高尤群。诉讼代表人赵秀平，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。辩护人高剑航，浙江稠州律师事务所律师。被告人高尤群，男，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，住浙江省义乌市。因涉嫌假冒注册商标罪于2020年2月16日被义乌市公安局取保候审。辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。辩护人张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5137号起诉书指控被告人金孟钱、义乌市纤烁化妆品有限公司、高尤群犯非法制造注册商标标识罪、假冒注册商标罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人金孟钱及其辩护人周拥军、被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司的诉讼代表人赵秀平及其辩护人高剑航、被告人高尤群及其辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高尤群系被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司法定代表人及负责人。2019年12月16日，被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司，在未取得第8644035号“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”注册商标权利人授权的情况下，仍按照刘某（另案处理）提供的商标样品接下订单，并在被告人金孟钱处印刷“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”商标标识6.618万个。被告人金孟钱在未取得第8644035号“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”注册商标权利人授权的情况下，仍安排印刷“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”商标标识6.618万个。被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司拿到“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”商标标识后即安排员工贴到义乌市纤烁化妆品有限公司生产的指甲油和美甲用模型胶上。2020年1月11日，义乌市市场监督管理局工作人员到被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司进行检查，当场查获印有“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”商标标识的指甲油成品80箱（480支每箱）、印有“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”商标标识的美甲用模型胶成品12箱（240个每箱）、印有“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”商标标识的美甲用模型胶500个（散装）、印有“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”字样的圆形标识20400张、印有“Ｆｅｎｇｓｈａｎｇｍｅｉ”字样的长方形标识4000张。经鉴定，以上物品价值人民币199788元。2020年3月30日，被告人金孟钱到义乌市公安局投案自首。被告人金孟钱在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出其犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人金孟钱非法获利700元。义乌市公安局于2020年7月24日扣押被告人金孟钱款项6500元。被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出其犯假冒注册商标罪，判处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。2020年2月16日，被告人高尤群到义乌市公安局投案自首。被告人高尤群在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出其犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。涉案商标权利人徐华于2020年7月13日对被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司、高尤群予以谅解，自愿不再追究其法律责任。上述事实有指甲油、美甲用模型胶、圆形标识、长方形标识等实物；扣押决定书，扣押清单，外单位案件移送交办单，涉嫌犯罪案件移送函，实施行政强制措施决定书，财物清单，案件来源登记表，案件调查终结报告，辨认意见书，营业执照复印件，商标注册证复印件，价格证明，谅解书，自首认定意见书，身份信息；证人高某、黄金黄、刘某的证言，到案经过；被告人金孟钱、高尤群的供述；价格认定结论书；刑事辨认笔录，现场笔录；刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人高尤群作为被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司的直接负责人，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人金孟钱擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金孟钱、高尤群主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金孟钱、被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司、被告人高尤群自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司、被告人高尤群取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金孟钱犯罪后能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。辩护人周拥军提出被告人金孟钱构成自首、自愿认罪认罚、并积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。辩护人高剑航提出被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人吴淑萍提出被告人高尤群系初犯偶犯、自愿认罪认罚、取得受害人谅解、具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金孟钱犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告单位义乌市纤烁化妆品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金十万元。三、被告人高尤群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。四、扣押在案的假冒注册商标的指甲油、美甲用模型胶、圆形标识、长方形标识，予以没收。五、被告人金孟钱的违法所得七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月十二日代书记员 李亚联?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6917号 原告：李发林，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史维群，慈溪市法律援助中心法援律师。 被告：宁波宏圣装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村人民北路23号淘天下园区3楼第312号，统一社会信用代码：91330282MA282ADL0H。 法定代表人：陈康林。 被告：陈康林，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李发林与被告宁波宏圣装饰工程有限公司（以下简称宏圣公司）、陈康林追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付拖欠原告的工资28000元。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托诉讼代理人史维群到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明，被告宏圣公司确认尚欠原告工资28000元的事实清楚。被告陈康林以公司法定代表人身份在欠条上签名，系履行职务行为。原告无证据证明被告陈康林应对上述被告宏圣公司所欠原告的工资28000元承担共同还款责任。被告宏圣公司、陈康林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宏圣装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李发林工资28000元； 二、驳回原告李发林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??2? ??1?
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初514号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人范某峰，男，汉族，1987年7月10日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198707109435，大学专科文化，公司员工，户籍地太和县旧县镇旧西社区居委会西街十三组17号，现住太和县糖酒公司家属院2号楼3单元206室。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]510号                  指控事实              2002年5月30日21时许，被告人范某峰酒后驾驶皖KXF710小型轿车行驶至太和县复兴路与解放路交叉口北150米处时被民警查获。经检测，范某峰静脉血中乙醇含量为149.2mg/100ml，系醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人范某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范某峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某峰经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人范某峰宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人范某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年八月十九日                             书 记 员 邢婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5273号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：朱书进，行长。委托诉讼代理人：黄海祥（特别授权），该行员工。被告：朱永国，男，1968年5月2日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称如皋农商行石庄支行）与被告朱永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行石庄支行的委托诉讼代理人黄海祥到庭参加诉讼。被告朱永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行石庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金64000元、利息6209.87元（暂计算至2020年5月20日），本息暂计70209.87元，以及按照案涉合同的约定计算至全部给付完毕之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告于2019年5月21日向原告借款64000元，期限至2020年5月20日，约定年利率9.57%。该笔借款已经逾期，被告至今未还，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年5月21日，被告作为借款人通过手机银行向江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）申请借款，通过网络平台与如皋农商行签订《江苏如皋农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》一份，就借款金额、借款期限、借款利息以及还款方式等进行约定。此后，如皋农商行按约向被告发放贷款64000元。因借款到期后被告未按约还本付息，原告于2020年7月7日诉至本院，要求判如所请。因案涉借款发生在如皋农商行与被告之间，原告并非借款合同当事人，与本案不具有直接利害关系，故其不具有本案的诉讼主体资格，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行的起诉。原告预缴的案件受理费780元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5895号原告：魏浩宏，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：吕德一，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：赵慧，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告魏浩宏诉被告吕德一、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏浩宏及其委托诉讼代理人王振、刘闪闪到庭参加诉讼，被告吕德一、赵慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏浩宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款150000元，按照月利率2%支付利息50500元(利息自2018年10月2日暂计至2020年4月17日，其后利息至欠款清偿完毕之日止)，共计186500元；2、本案的诉讼费用、律师费由两被告承担。事实与理由：2018年10月2日，两被告因资金周转向原告借款50000元并签订了借款合同，原告当天分两次通过银行转账的方式，将50000元转到被告赵慧的账户上，被告赵慧为原告出具了收据。2018年12月19日，二被告又向原告借款100000元，原告随即通过银行转账的方式将100000元转到被告吕德一账户上。后被告吕德一通过微信向原告支付了利息14000元。2020年4月17日，被告吕德一向原告出具了还款承诺书，承诺30日内还款。还款期限届满后，原告多次催要，被告置之不理，至今无果。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告吕德一、赵慧未答辩，未提供证据。经审理查明：被告吕德一、赵慧系夫妻关系。2018年10月2日吕德一因需资金周转向原告借款50000元，吕德一以其自己和赵慧的名义签订借款合同一份，约定借款转至赵慧账户。当天原告分两次向赵慧账户转款，共计50000元。吕德一为原告出具借款收据一张。上述借款合同和借款收据上赵慧和吕德一的名字均是吕德一所写。2018年12月19日吕德一再次向原告借款100000元，原告向吕德一的账户转款100000元，该笔借款吕德一没有出具借条。2020年4月17日吕德一给原告出具还款承诺书一份，承诺书载明：2018年10月2日借款50000元，2018年12月19日借款100000元，共计欠魏浩宏借款150000元，月息2%，已支付利息14000元，截止2020年4月17日尚欠利息36500元，30日内付清本息。到期后，经原告多次催要无果。上述事实，有身份证、借款合同、借款收据、银行流水、承诺及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕德一向原告借款150000元，由其出具的借款合同、承诺书和银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，原告要求被告吕德一偿还借款本息，本院予以支持。赵慧与吕德一系夫妻关系，2018年10月2日50000元借款转至其账户，对50000元借款其应与吕德一共同偿还。原告要求赵慧偿还2018年12月19日的借款，缺乏证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告已主张利息按月息2%计算，故对其主张被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告吕德一、赵慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕德一、赵慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏浩宏借款本金50000元。二、被告吕德一于本判决生效之日起十日内偿还原告魏浩宏借款本金100000元。三、被告吕德一本判决生效之日起十日内支付原告魏浩宏利息36500元（2020年4月17日之前的利息）及2020年4月17日之后的利息（以150000元为基数，从2020年4月18日起至款付清时止，按月利率2%计算）。四、驳回原告魏浩宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，财产保全费1520元，合计3535元，由被告吕德一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年八月十三日书记员 桂超宇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2261号 原告：童友林，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地德清县。 被告：朱敏瑜，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地德清县。 本院在审理原告童友林与被告朱敏瑜买卖合同纠纷一案中，童友林于2020年7月30日向本院提出撤回对朱敏瑜的起诉。 本院认为，童友林的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许童友林撤回对朱敏瑜的起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由童友林负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年八月三日 书记员  陈壮蔚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：董超，男，1991年06月06日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20073号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执299号之二申请执行人：肖倩，男，1949年7月26日出生，汉族，住新宁县。被执行人：肖爱能，男，1969年12月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：范侃，女，1969年11月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人肖倩与被执行人肖爱能、范侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）湘0528民初59号民事判决书已经发生法律效力，该判决第六项为：“被执行人范侃以其在长沙市高强度紧固件有限责任公司的股权为限，对上述第一项至第五项的五笔借款本息负连带偿还义务，并在履行偿还义务后，有权向被告肖爱能追偿”。由于被执行人肖爱能、范侃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖倩向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人肖倩送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，同年3月11日向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年3月10、4月26日、8月26日提起总对总网络财产查控，查询肖爱能、范侃银行存款，车辆信息、工商与证券信息，查询到两被执行人名下有车辆，肖爱能名下有公司，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，均未发现有可供执行的财产。2020年4月14日，本院向国家税务总局长沙市开福区税务局调查长沙市高强度紧固件有限责任公司的纳税情况，发现该公司近三年无纳税和纳税申报记录。2020年6月9日，本院向国家税务总局玉林市玉州区税务局调查广西玉林家家爱食品有限公司的纳税情况，发现该公司近三年无纳税和纳税申报记录。2020年8月27日，本院对两被执行人适用限制高消费措施。另查明：2018年1月18日，本院在审理肖倩与肖爱能、范侃民间借贷纠纷一案中，对范侃在长沙市高强度紧固件有限责任公司的全部股权予以冻结（冻结期限至2021年1月18日）。申请执行人需要续冻结的，应在2020年12月17日前向本院提出续冻结的书面申请。2019年7月17日，本院对肖倩与肖爱能、范侃民间借贷纠纷一案进行执行保全（案号为：2019湘0528执保512号），冻结了肖爱能在广西玉林家家爱食品有限公司、广东收获罐头食品有限公司、湛江市康达食品有限公司的股份（冻结期限至2022年7月21日）。申请执行人需要续冻结的，应在2022年6月21日前向本院提出续冻结的书面申请。2019年8月27日，本院另案（案号为：（2019）湘0528执保766号）对肖爱能名下的琼Ａ×××××、粤ＧＧＫ019车辆进行了查封。申请执行人需要续查封的，应在2021年7月26日前向本院提出续查封的书面申请。2019年12月25日，广东省湛江市赤坎区人民法院拍卖了肖爱能持有的广东收获罐头食品有限公司49%股权，申请执行人申请参与分配,该院于2020年4月12日制作了执行财产分配方案，以本案有范侃持有的长沙市高强度紧固件有限责任公司的股权作担保，在抵押财产尚未实现之前，无法确认该案债权不足以清偿为由驳回申请人参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时告知因被执行人范侃系用长沙市高强度紧固件有限责任公司的股份为本案提供担保，故对范侃名下的个人财产不能采取强制措施。申请执行人认为被执行人肖爱能处于羁押中，人民法院查封的上述公司均未正常生产经营，故请求暂时不要处置肖爱能名下的资产。因申请执行人请求本院暂不处置上述财产，本院告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月28日，本院应当执行的标的金额为770万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年八月二十八日书记员  阳海英
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3807-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被申请人：胡**，男，汉族，1972年05月30日出生，住址：河南省商水县。被申请人：王**，女，汉族，1970年05月11日出生，住址：河南省商水县。被申请人：洪**，男，汉族，1973年03月18日出生，住址：河南省商水县。被申请人：钊*，女，汉族，1973年03月18日出生，住址：河南省商水县。被申请人：胡**，男，汉族，1977年06月12日出生，住址：河南省商水县。被申请人：张**，女，汉族，1981年06月08日出生，住址：河南省项城市。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人104921.89元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**104921.89元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  省 坤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2611号 原告：桐乡市正太纸业包装有限公司，住所桐乡市河山镇工业园区B-1地块，统一社会信用代码91330483738422808M。 法定代表人：丁发勇，董事长。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祖根，男，1973年7月13日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。 被告：张继宗，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告桐乡市正太纸业包装有限公司（以下简称正太公司）诉被告张继宗定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘爱英到庭参加诉讼。被告张继宗经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告正太公司诉称，原告为杭州印皇印刷品有限公司（以下简称印皇公司）定作纸板，2018年2月至7月间，原告为印皇公司定作纸板金额55808.17元，印皇公司仅支付47810.25元。印皇公司已办理注销登记手续，张继宗系印皇公司自然人股东。在办理公司注销登记手续时，张继宗所签“全体投资人承诺书”不真实，应承担相应法律后果，支付印皇公司所欠原告的定作款。请求判令：1、被告张继宗立即支付原告纸板加工款7997.92元；2、本案诉讼费用由被告承担（系变更后诉讼请求）。 被告张继宗辩称，原告提供的3张送货单上签收人王友泉、韩华娟不是其公司相关人员；其公司收到原告发票后，经常有退货或送货数量少了，但发票金额没有调整；其公司业务人员与原告员工杨祖根订货过程中，货款多用微信、支付宝或现金支付，提供3张付款截图予以证明；综上所述，原告起诉其公司欠款一事不成立。 经审理查明，原告与印皇公司自2017年7月起有纸板定作业务。从2017年7月23日至2018年1月，原告与印皇公司之间的纸板定作金额为85346.70元，已银货两清。从2018年2月至2018年7月，原告与印皇公司之间的纸板定作金额为55808.17元，印皇公司已支付47810.25元，尚欠7997.92元未付。印皇公司成立于2015年5月20日，法定代表人陈丽娟，注册资本50万元。2018年5月21日，公司自然人股东变更为张继宗一人，持股100%，出资额50万元（未到位）。2020年3月3日，张继宗向登记机关承诺：印皇公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，清算工作已全面完结；同年3月24日，印皇公司注销登记，注销原因为股东决议解散。 另查明，被告张继宗不认可的3份由王友泉、韩华娟签收的送货单，其金额与印皇公司已抵扣入账的相应增值税专用发票金额一致；被告张继宗提供的3份付款截图（2018年1月26日1739.40元、2018年4月21日1110元、2018年6月9日652.27元）证明的付款金额，原告均已作收款入账。 上述事实，有原告提供的送货单、付款凭证、增值税专用发票、工商登记材料、原告申请本院依职权调取的增值税专用发票抵扣证明、被告提供的送货单、付款截图等证据予以证实。 本院认为，印皇公司尚欠原告定作加工款7997.92元，事实清楚，证据充分。被告张继宗作为印皇公司唯一股东，以虚假承诺骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告要求被告张继宗对印皇公司债务承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持。由王友泉、韩华娟签收的送货单金额与印皇公司已抵扣入账的相应增值税专用发票金额一致，被告张继宗辩称王友泉、韩华娟非印皇公司员工不合常理；如果印皇公司没有收到货物，就没有理由将与该批货物相对应的增值税专用发票抵扣入账；被告张继宗提出的3笔付款金额原告均已收款入账，故被告张继宗辩称印皇公司已不欠原告定作款的主张不能成立。被告张继宗经本院合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继宗应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市正太纸业包装有限公司定作加工款7997.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取）、财产保全费107元，合计132元，由原告桐乡市正太纸业包装有限公司负担10元，被告张继宗负担122元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××0469，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年八月四日 代书记员 姚 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执362号 康思恩、孙桂荣： 本院执行的康思恩申请执行孙桂荣借款合同纠纷一案，被执行人孙桂荣已全部履行法律文书确定的义务，执行金额25100.00元，其中执行费272.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，康思恩向本院申请执行的（2019）黑0781民初1168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审47号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人朱金玉男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月20日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第63号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人方正县林业和草原局撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人方正县林业和草原局撤回申请。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘佳泉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5355号 原告：敖健云，男，1992年4月15日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。 被告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993。 负责人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 原告敖健云与被告盘县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后。原告敖健云于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖健云撤回起诉。 案件受理费150元，由原告敖健云负担。 审判员 丁 娅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毕专行
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异48号 异议人：阜阳市天厦建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路284号，统一社会信用代码91341200796404632Q。 法定代表人：李国华，该公司董事长。 申请执行人：张永祥，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼1幢501号，统一社会信用代码91341202ＭＡ2Ｎ079Ｅ2Ｅ。 负责人：张磊，该公司总经理。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270Ｍ。 法定代表人：周仙和，该公司总经理。 本院在执行张永祥与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司（以下简称高展阜阳公司）、浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜阳市天厦建筑劳务有限公司（以下简称天厦公司）提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，依法重新制定分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天厦公司称，其依据另案生效的法律文书申请强制执行高展公司劳务款，在贵院的大力执行下，于2019年1月执行到位500多万元，但还有100万元由于贵院计算错误，没有能及时执行。后由于高展公司被执行案件较多，贵院从阜阳市益民安置房开发有限公司执行了700多万元剩余工程款，不够分配。按照法律法规，贵院应该按照保全阜阳市益民安置房开发有限公司工程款的先后顺序进行分配执行款项，贵院2020年5月9日给申请人送达了（2019）皖1202执402号通知书，我公司是在阜阳市古建机械化打桩有限公司之后保全的，应该将执行申请人周新荣、王影、周新胜排在本次执行款分配之外，将我公司排在阜阳市古建机械化打桩有限公司之后，顺序分配执行款项。贵院应依法查明保全阜阳市益民安置房开发有限公司工程款的先后顺序，因此请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法重新制定分配方案。 本院审查查明，颍州区人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖1202民初1231号民事调解书认定：一、被告浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司于2018年10月15日前一次性支付原告张永祥工程款69.5万元，原告张永祥自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告张永祥负担。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日作出（2019）皖1202执402号通知书告知告知异议人财产支付情况，异议人天厦公司向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法重新制定分配方案。 异议人向本院提供一组证据，异议申请书。 本院另查明，颍州区法院作出的（2019）皖1202执402号通知书中载明：支付周新荣3000000元，支付王影、周新胜3194363元，支付张永祥747931元，支付阜阳市金利恒建材有限公司1054950元，支付古建公司714478.53元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零八条、五百一十六规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配，优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。当事人不同意移送破产或法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依据相关法律规定，将本案执行财产的支付情况告知债权人和被执行人，履行告知义务，程序并无不当。异议人天厦公司请求法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法重新制定分配方案，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人阜阳市天厦建筑劳务有限公司异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晓梅
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初162号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人滕典强，男，1989年11月04日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人滕典强犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人滕典强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日21时许，青县公安警察大队民警在青县上伍乡周官屯路口对过往车辆进行检查时，发现驾驶一辆黑色奥迪Ａ6牌轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）的驾驶员有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人滕典强静脉血液中乙醇成为含量为160.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人滕典强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕典强的供述；机动车辨认笔录附照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；司法鉴定意见书；民警自述材料、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕典强在血液中酒精含量为160.25mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人滕典强认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人滕典强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人滕典强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元（已缴）。 （缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘国贞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5826号 原告:森拓建设集团有限公司，地址：温岭市大溪镇站前路，统一社会信用代码：91331081255476828Y。 法定代表人：孔圣翔。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：刘军彬，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：朱文胜，汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 关于原告森拓建设集团有限公司与被告刘军彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告森拓建设集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森拓建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计84元，由原告森拓建设集团有限公司负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年八月七日 代书记员 金丹阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保713号顾平：本院在审理你与郑朋飞买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月13日冻结了被申请人郑朋飞的银行账户2个，其中（1）交通银行十堰分行营业部的银行账户62×××32，已（实际）冻结5.39元；（2）中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的银行账户62×××18，已（实际）控制49.88元。以上账户冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月十三日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1735号 原告:郑能,男,1989年5月22日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:俞育恒,男,1990年10月5日出生,汉族,住福州市平潭县。 原告郑能与被告俞育恒民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑能到庭参加诉讼,被告俞育恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑能向本院提出诉讼请求:依法判令俞育恒支付郑能借款本金共计15000元。事实和理由:2018年8月18日,郑能出于朋友关系在俞育恒的恳求下,通过支付宝转账的方式向俞育恒名下的工商银行账户支付借款10000元,后又于2018年12月12日,基于俞育恒的恳求,通过微信转账的方式借给俞育恒3000元整。2019年3月23日,郑能基于上述相同的原因通过支付宝转账的方式向俞育恒名下支付宝转账2000元整。上述借款共计15000元整。虽经郑能打电话、发短信等多种方式进行多次催促,但俞育恒仍以各种理由推脱还款之事,甚至将郑能电话拉进黑名单,郑能出于无奈根据相关法律规定特向法院提起诉讼,请求法院支持郑能诉请。 俞育恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下:俞育恒与郑能系同学关系,俞育恒分别于2018年8月18日、2018年12月12日、2019年3月23日向郑能借款10000元、3000元、2000元,共计15000元,上述借款均通过转账方式支付,未约定利息及借款期限。借款后,郑能向俞育恒要求还款未果,诉至法院。 上述事实,有郑能提供的转账记录、微信聊天记录为凭,足以认定。 本院认为,俞育恒向郑能借款,有转账记录为凭,且有微信聊天记录佐证,双方的借贷关系应为有效。郑能按约履行了出借义务,俞育恒亦负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限,现郑能以起诉的方式要求俞育恒偿还借款,符合法律规定,予以支持。俞育恒经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 俞育恒应于本判决生效之日起十日内偿还郑能借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元,减半收取计87.5元,由俞育恒负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合枉法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1452号申请执行人：江阴市华西混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281753201624X，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：吴春兴，该公司总经理。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，统一社会信用代码91320281250372691G,住所地江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣，该公司总经理。申请执行人江阴市华西混凝土工程有限公司（以下简称华西混凝土公司）与被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司（以下简称高峰纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0281民初9667号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：高峰纺织公司应给付货款345463.33元、相应利息及律师费用20000元；诉讼费用7340元，由高峰纺织公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：被执行人高峰纺织公司名下位于江阴市地产及相关抵押机器设备，本院已依法查封，且另案调查、处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。高峰纺织公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，可供执行财产正另案调查处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年八月十九日书记员 沈       颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1736号申请执行人:吴在利，男，汉族，1974年12月11日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：武汉新城世纪建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张黄新村十栋，统一社会信用代码91420116854273210。法定代表人：万彩霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7706号民事调解书，于2020年5月20日立案受理申请执行人吴在利申请执行被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司应支付申请执行人吴在利货款688165元，承担案件执行费9335元，诉讼费5341元。在执行过程中，被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司已纳入失信被执行人名单、法定代表人万彩霞限制高消费。本院认为，被执行人武汉新城世纪建筑劳务有限公司无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  赵洪谅
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执初字第5号 申请执行人：张补维，男，山西省静乐县人。 申请执行人：张补环，男，山西省静乐县人。 被执行人：常贵清，男，山西省静乐县人。 本院在执行张补维、张补环申请执行常贵清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中刑终字第368号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人常贵清给付10000元后，无法取得联系，找寻不到本人，使申请执行人张补维、张补环生活陷入困难。因申请执行人张补维、张补环符合执行保险救助条件，我院决定对申请执行人张补维、张补环进行执行保险救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）静执初字第5号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 宏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执199号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县解放街57号。被执行人张某，女，1971年出生，汉族，住平舆县古槐街道。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人张某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行支付欠款71814.95元及利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一套房产，该房产已轮后查封，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71814.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执199号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员  刘苗苗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2740号申请执行人：史洪良，男，1970年1月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号，统一社会信用代码91320507561802011H。史洪良与苏州朗格电气有限公司（以下简称朗格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0282民初13677号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，朗格公司于该判决发生法律效力之日起10日内向史洪良支付由江苏新立达电缆有限公司转让给史洪良的债权转让款186026.66元及利息（自2018年5月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费3606元，其中案件受理费减半收取2011元、财产保全费1595元，由朗格公司负担。因被执行人朗格公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史洪良向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院电子送达平台向被执行人朗格公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月2日、8月6日、8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月2日通过法院网络查控总对总查询了被执行人朗格公司名下的车辆登记信息，查明被执行人朗格公司名下有一车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年8月14日委托苏州市虎丘区人民法院至苏州市依法查封该车，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年7月1日委托苏州市相城区人民法院至苏州市自然资源和规划局查询被执行人朗格公司名下不动产登记信息，查明被执行人朗格公司名下有坐落于苏州市相城区【权证号：苏（2016）苏州市不动产权第××号】不动产一处，本院于2020年7月20日依法查封该不动产，因该不动产设置抵押且被其他法院首封，本院无处置权。5、因被执行人朗格公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人朗格公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  吴 昳
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初269号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严益，男，1976 年 7 月 15 日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市二合镇，捕前住仁怀市中枢街道办事处。2020 年 7 月 28 日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]115号                  指控事实              2019年8月7日22时许，被告人严益酒后持“C1E”型驾驶证驾驶贵 CGYXX 号二轮摩托车由仁怀市姜家寨往仁怀市楠竹林方向行驶，当其行驶至仁怀市玉液南路水井湾路段时与陈某驾驶的贵CWXX号小型轿车相碰触，造成严益受伤和两车受损的道路交通安全事故后被出警民警查获，民警将严益带至仁怀市中医院后对其进行呼气酒精检测，结果为115mg/100ml，并且抽取了严益的血样送检，经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，严益血液中酒精含量为174.85mg/100ml。      经仁怀市公安局交警大队认定，严益在本次事故中承担次要责任，陈某承担主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人严益拘役一个月并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人严益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严益犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严益系自首，可以从轻或减轻处罚。严益系初犯，其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担次要责任以及家庭困难的情节，在量刑时将予考量。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人严益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  科            二○二〇年八月十一日            法 官助 理    汪先金      法 官助 理    周  婷      书  记  员    冯  秋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2101号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：孙洪杰，男，1977年10月19日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：朱立君，女，1979年3月30日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：韩宪义，男，1951年9月26日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：崔英，女，1951年2月15日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告孙洪杰、朱立君、韩宪义、崔英金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供四被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5585元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  李 新
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1680号之十六申请人：周记杰。被执行人：许勤，女，汉族，1972年05月26日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许勤在财付通支付科技有限公司085e9858eecbd145687c45bbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  康森磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1722号申请执行人红塔区玉七水产经营部。住所地云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区下康井18幢18号。经营者蓝建勇，男，1976年8月13日生，壮族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人方文清，云南浩亚律师事务律师，代理权限：特别授权代理。被执行人玉溪南都度假酒店有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区东风路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人红塔区玉七水产经营部与被执行人玉溪南都度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）云0402民初537号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被告玉溪南都度假酒店有限公司向原告红塔区玉七水产经营部支付水产货款438718.45元及海鲜池款150000，共计588718.45元；案件受理费9688元，减半收取计4844元，由被告玉溪南都度假酒店有限公司负担（该费用已由原告预交，由被告直接向原告支付）。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪南都度假酒店有限公司支付申请执行人红塔区玉七水产经营部货款438718.45元及海鲜池款150000元；负担案件受理费4844元；应交执行费8287元（申请执行人未预交），以上合计601849.45元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1722号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2576号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9507号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2018年1月25日）、逾期利息2784.52元、月度管理费2200元；支付保全费损失1625元、律师费损失1000元；承担案件受理费4615元、公告费560元、执行费2232元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9507号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9507号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民特582号 申请人：潘振，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道。 负责人：王晓东。 委托代理人：徐麟，男，该支公司员工。 本院于2020年8月7日立案受理申请人潘振、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人潘振、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年8月3日经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成调解协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司应在皖Ｈ6Ｋ530小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付潘振因本次交通事故造成车辆损失共计35000元（指定汇入以下账户：户名潘振，开户银行中国银行上海市听潮路支行，账号62×××75），定于2020年8月15日前一次性付清； 二、潘振自愿放弃其他请求。 三、潘振与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司潜山支公司就本次事故作一次性了解； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 申请人潘振、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于2020年8月3日经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙利琴 二〇二〇年八月十日 书记员  沈佩媛 2 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省涟水县人民法院执 行 判 决 书（2020）苏0826执1570号申请执行人：何海兵，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张从喜，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。何海兵与张从喜买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告张从喜在本判决生效后十日内给付原告何海兵砂石款86269元。案件受理费1958元，由被告张从喜负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人张从喜涉及多起案件尚未执行完毕，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未到庭，本院已对前往其住所地查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明的部分银行账户进行冻结，但账户零星余额不足清偿债务。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5849号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱行江审 判 员  朱 军代理审判员  周 剑二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1053号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人李章平，行长。委托代理人怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人彭鸿杨，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省苏州市吴中区。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与彭鸿杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6471号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，彭鸿杨应于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金497491.97元，并负担案件受理费4382元。因彭鸿杨未履行该生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求彭鸿杨给付501873.97元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月25立案受理，执行标的501873.97元及迟延利息，执行费7419元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月4日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人彭鸿杨发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结其多个账户（冻结期限于2021年5月28日期），均无足额存款可供执行，总计冻结到不足300元，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年3月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人彭鸿杨名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道小石城花园四区11幢504室不动产，本院已轮候查封（查封期限于2023年3月11日），该不动产由苏州工业园区人民法院首封，本案中无法处置，申请执行人可在首封法院处置时，申请参与分配。除此外，未发现被执行人彭鸿杨名下有其他可供执行的不动产。另，本院委托被执行人彭鸿杨户籍地法院调查，也未发现被执行人在其户籍地有可供执行的不动产登记信息。4.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人彭鸿杨名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，彭鸿杨在其他法院有作为被执行人的案件多起，涉案标的超过300万元，目前均未执行到位。5.2020年5月，因被执行人彭鸿杨拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人彭鸿杨到庭报告财产。彭鸿杨称其名下除上述已查封的不动产及每月工资收入3000元外，被执行人无其他财产，被执行人工资账户已被其他案件冻结，在其他法院有债务400万元未履行。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除因轮候查封暂无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月十八日书记员  徐春艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1076号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：张振峰，男，汉族，1987年10月4日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：吴晞，女，汉族，1989年10月28日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人张振峰、吴晞行政非诉执行一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）闽0703行审57号行政裁定书已发生法律效力。南平市建阳区人民法院行政与生态环境审判庭已移送立案执行，要求被执行人缴纳社会抚养费100000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人张振峰所有的坐落于南平市建阳区（大地崇阳新都X幢X层XXXX房）房产及土地使用权【所有权证号：XXXXXXXX、土地权证号：潭产业国用（XXXX）字第XXXXX号】。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，已决定对被执行人张振峰、吴晞各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不申请拍卖被执行人上述房产，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的社会抚养费金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初528号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该支行行长。委托代理人：郑淏译，该行员工。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：鄢陵盛祥毛发制品有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南5号院内。法定代表人：马国乾。被告：鄢陵美霖园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇马庄村委村西500米路南。法定代表人：刘满堂。被告：许昌同鑫发制品有限责任公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南5号。法定代表人：杨水秀。被告：刘景文，男，1969年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王艳，女，1970年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨水秀，男，1961年11月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李改枝，女，1961年11月12日出生，汉族，住许昌县。被告：马国乾，男，1952年3月3日出生，汉族，住许昌县。被告：杨小萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告鄢陵盛祥毛发制品有限公司、鄢陵美霖园林绿化工程有限公司、许昌同鑫发制品有限责任公司、刘景文、王艳、杨水秀、李改枝、杨小萍、马国乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费46340元，减半收取23170元，由原告中国银行股份有限公司鄢陵支行负担。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年八月七日书 记 员  谷成林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执971号之一申请执行人：张建锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：吕飞,男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3004号法律文书已经发生法律效力，被执行人吕飞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张建锋于2020年5月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人吕飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月15日、2020年6月11日、2020年6月29日和2020年7月15日、2020年8月20日先后五次通过网络查控系统查询被执行人吕飞的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人吕飞名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人吕飞的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年5月15日和2020年7月29日冻结被执行人吕飞名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人吕飞有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人吕飞限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额488645元（包括执行费7230元）。本院于2020年8月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陆志豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执892号之二 申请执行人：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3号房。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，总经理。 被执行人：山东橄榄树装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区中心路170号（精品服装城2层2221号）。 法定代表人，孙胜。 被执行人：蒋荣，男，1964年1月1日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：王延梅，女，1963年6月26日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：周元成，男，1987年3月1日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：林涛，男，1971年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：孙胜，男，1969年12月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：孙龙，男，1988年8月25日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：蒋方勇，男，1987年12月30日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：殷丛丛，女，1987年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人淄博力丰融资担保有限公司与被执行人山东橄榄树装饰工程有限公司、蒋荣、王延梅、周元成、林涛、孙胜、孙龙、蒋方勇、殷丛丛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0321民初1832号民事判决书，判令：一、被告山东橄榄树装饰工程有限公司偿还原告淄博力丰融资担保有限公司代偿款本息1100071.98元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东橄榄树装饰工程有限公司支付原告淄博力丰融资担保有限公司违约金18501.86元，于本判决生效后十日内付清；三、被告山东橄榄树装饰工程有限公司以1100071.98元为基数，自2019年6月18日起至借款本息实际给付之日止，按年利率24%计算，支付原告淄博力丰融资担保有限公司违约金；四、被告山东橄榄树装饰工程有限公司支付原告淄博力丰融资担保有限公司申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；五、被告蒋荣、王延梅、周元成、林涛、孙胜、孙龙、蒋方勇、殷丛丛对上述第一、二、三、四项支付内容承担连带清偿责任；六、被告蒋荣、王延梅、周元成、林涛、孙胜、孙龙、蒋方勇、殷丛丛承担连带保证责任后，有权向被告山东橄榄树装饰工程有限公司追偿；七、驳回原告淄博力丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500.65元，由原告淄博力丰融资担保有限公司负担2303.59元，被告山东橄榄树装饰工程有限公司、蒋荣、王延梅、周元成、林涛、孙胜、孙龙、蒋方勇、殷丛丛共同负担14197.06元。因山东橄榄树装饰工程有限公司、蒋荣、王延梅、周元成、林涛、孙胜、孙龙、蒋方勇、殷丛丛未履行生效法律文书确定的义务，淄博力丰融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月10日立案受理，执行标的1137770.90元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款、车辆及房产。 3、2020年4月20日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本案在审理过程中，保全查封了被执行人名下的房产，因被执行人孙胜名下的房产设立抵押权，无剩余价值，暂时未作处置；其余涉案房产为轮候查封，暂时未作处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的1137770.90元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  巩 鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执568号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。 法定代表人：陈忠世，行长。 被执行人毛志红，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人钟应辉（毛志红配偶），女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人李玉明，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人彭葵娥（李玉明配偶），女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人毛超术，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人岳亚丽（毛超术配偶），女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市栾城县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与毛志红、钟应辉、李玉明、彭葵娥、毛超术、岳亚丽金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月11日作出的（2018）湘0626民初2922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛志红、钟应辉、李玉明、彭葵娥、毛超术、岳亚丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人毛志红、钟应辉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金人民币19498.7元及2017年10月31日前的利息17895.22元，2017年10月31日前的利息17895.22元，2017年10月31日后的利息按实际未付本金数额，年利率15%计算至完全履行之日止，罚息自2017年10月31日起，按实际未付本金数额，年利率7.5%计算至完全履行之日止。被执行人李玉明、彭葵娥、毛超术、岳亚丽对上述债务承担连带清偿责任。被执行人毛志红、钟应辉负担本案受理费691元。同日，本院立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月22日，向被执行人毛志红、钟应辉、李玉明、彭葵娥、毛超术、岳亚丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日、2020年7月12日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；在岳阳市平江县住房公积金管理部对被执行人的公积金进行调查。2020年8月19日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。本院于2020年8月11日委托湖南省岳阳楼区人民法院对被执行人毛志红所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的上海别克牌车辆、湘Ｆ×××××的奇瑞牌车辆进行查封。2020年7月27日，本院扣划被执行人毛超术账户存款13840.95元，扣划被执行人毛志红账户存款102.69元，其中514.6元作为本案执行费用上缴国库，剩余417.5元诉讼费及13011.54元执行案款已发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行。通过上述措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月22日，对被执行人毛志红、钟应辉、李玉明、彭葵娥、毛超术、岳亚丽采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年7月22日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，但未表示同意本院终结本案本次执行程序，本院告知其约谈日起，15日内向本院提供被执行人的财产线索，但其一直未予提供。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应执行标的借款本金人民币19498.7元及2017年10月31日前的利息17895.22元，2017年10月31日前的利息17895.22元，2017年10月31日后的利息按实际未付本金数额，年利率15%计算至完全履行之日止，罚息自2017年10月31日起，按实际未付本金数额，年利率7.5%计算至完全履行之日止。负担本案受理费417.5元，申请执行费514.6元，已执行受理费417.5元、申请执行费514.6元、执行案款13011.54元，其余执行案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人虽未表示同意本院将本案终结本次执行程序，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年八月二十九日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2583号原告尹集芳，男，1968年3月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告李儒真，男，1971年8月5日出生，汉族，住新宁县。被告湖南路港建设有限公司，地址在沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。法定代表人匡应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。原告尹集芳与被告李儒真、湖南路港建设有限公司（判决主文以下简称“路港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，由审判员匡自力依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹集芳及其委托诉讼代理人陈文连，被告路港公司的委托诉讼代理人郭虎城、李儒真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹集芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年8月13日至2020年5月12日共计348000元，后期利息按照月利率2%至全部债务还清之日）；案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告立据借款300000元，用于八老公路工程开支，约定月利率2%。现经原告多次催收未果。被告湖南路港建设有限公司辩称，被告公司并未向原告借款，也未收到原告相应款项，故被告公司不是本案适格被告。被告李儒真辩称，被告李儒真向原告出具的借条，但也还了72000元，并还了一笔8-10月的利息。经审理查明，被告李儒真系被告路港公司八老公路A1标项目部（以下简称“路港项目部”）管理人员。路港项目部系被告路港公司设立，未领取营业执照。2015年8月10日，原告通过案外人徐琛，将300000元转账给被告李儒真，被告李儒真又将该笔款项转入路港项目部。原告向本院提供的借条原件载明：“部门：八老公路A1标项目部，2015年8月13日，今借到人民币叁拾万元整，领款用途工程开支，按月息2分计算”，借款人一栏由被告李儒真签字，路港项目部盖章确认。现该项目部已被撤销。本院依原告申请于2020年6月28日裁定查封被告财产。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、转款凭证、证人证言、财产保全费发票复印件、保险费发票及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。路港项目部系被告路港公司设立的临时机构，不属于民事法律关系主体，不独立享有民事权利能力和承担民事义务，其民事行为应由设立项目部的路港公司承担。被告李儒真系该项目部管理人员，原告虽将借款转账给被告李儒真，但该笔借款已投入路港项目部，且项目部在借款凭证上加盖公章，并由被告李儒真签字确认。故应认定被告李儒真向原告借款系代表路港公司的职务行为。被告李儒真未提供证据证明已归还原告72000元。综上，原告要求被告路港公司归还原告借款本金300000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李儒真在借据签字的行为系职务行为，原告要求被告李儒真归还借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告路港公司承担财产保全费、保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、限被告湖南路港建设有限公司在本判决生效后10日内归还原告尹集芳借款本金300000元及利息(利息以本金300000元为基数按照月利率2%计算自2015年8月13日至还清之日为止)。二、驳回原告尹集芳其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5140元、财产保全费3920元、财产保全保险费2000元由被告湖南路港建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年八月十三日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织执行其工作任务的人员职权范围限制，不得对抗善意相对人。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1519号申请执行人如皋市和平化工原料销售有限公司，住所地。法定代表人朱建平。被执行人程广俊，男，1963年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市和平化工原料销售有限公司与被执行人程广俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9944号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程广俊于判决生效后十日内偿还如皋市和平化工原料销售有限公司货款171778元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元,由程广俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市和平化工原料销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款171778元及利息，案件受理费1870元，执行费2577元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月15日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，并扣划账户存款7698.45元，其中2577元转为本案执行费、1870元转为案件受理费，余款3251.45元向申请执行人发放。被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，去向不明，没有联系方式。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位3251.45元及执行费2577元、案件受理费1870元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划到部分银行存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 杨亚萍