四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1042号 原告（反诉被告）：李树荣，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告（反诉原告）：自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区体育场路1号。 法定代表人：袁祥英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友明，男，该公司董事。 被告（反诉原告）：李友明，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李树荣与被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司（以下简称“凯跃彩灯公司”）、李友明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，被告凯跃彩灯公司、李友明提起反诉，本院依法于2020年6月15日合并公开开庭进行了审理。原告李树荣、被告李友明也即被告凯跃彩灯公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年、2016年、2017年所欠工资合计37,600.00元；2.判令被告按月息0.5%向原告支付欠款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠工资37,600.00元为基数，自2018年3月31日起，暂计算至2020年3月31日止为4,512.00元）。庭审中，原告明确其诉讼请求为被告李友明支付原告工资及逾期付款利息损失，被告凯跃彩灯公司承担连带责任。事实与理由：2015年11月至2016年2月14日，原告应被告李友明口头聘请，随被告公司在广东韶关从事彩灯制作，被告因选址不当亏损严重，工程结束后无法付清全部工人工资，就暂时欠原告16,600.00元工资，被告承诺于2017年春节前后全部付清。2016年12月至2017年1月27日，原告又应李友明聘请在自贡和重庆帮被告公司制作彩灯，工程结束后，被告应付原告工资20,000.00元，被告以合同款未收为由，要求推迟支付。2017年2月14日至17日，被告又派原告去重庆拆除灯组，工资1,000.00元。原告多次向被告讨要工资，被告都以各种理由拖欠。在原告的催促下被告才在2017年7月4日写了欠条一张，原告念其多年情分，同意被告在2018年1季度付清全部工资。但到期后，被告仍然未支付，给原告造成了经济损失，原告违背诚实信用，已构成根本违约，故原告有权要求被告及时付清全部工资，并支付资金占用期间的利息损失。 被告凯跃彩灯公司及李友明辩称，原告在凯跃彩灯公司借支公款61,700.00元，未提供任何发票报销，远超出被告所欠原告的工资，二被告不应再向原告支付工资。 被告凯跃彩灯公司、李友明向本院提出反诉请求：1.判令原告李树明赔偿被告李友明经济损失40,000.00元；2.判令原告李树荣向被告李友明返还在被告凯跃彩灯公司借支的款项61,700.00元。庭审中，被告凯跃彩灯公司、李友明撤回了要求原告李树荣赔偿经济损失40,000.00元的诉讼请求。事实与理由：原告李树荣作为被告凯跃彩灯公司灯会工程的现场管理人员，极端不负责，造成大量人力和物资的浪费，2015年造成公司材料损失达40000.00多元。2016年在韶关灯展期间，原告违反公司禁酒令，伙同工人酗酒，造成工人死亡的严重后果，直接导致公司经济损失公司26万多元，间接损失400多万元，公司考虑原告系公司老人，未予追究其经济责任，只作出未发放工资尾款的处理决定。同时，原告在工作期间多次在公司借支款项，其中2015年12月7日5,000.00元、2016年12月22日30,000.00元、2016年12月24日500.00元、2017年1月6日10,000.00元、2017年1月10日5,000.00元、2017年1月18日1,200.00元和6,000.00元、2017年1月23日3,000.00元、2017年1月24日1,000.00元，共计61,700.00元，未提供任何报销凭证报销，原告应当予以返还。凯跃彩灯公司原系被告李友明的个人公司，现李友明将部分股份转让给了他人，原告借支款项，发生在凯跃彩灯公司为被告李友明个人公司期间，现公司法定代表人并不知情，因此原告借支的该款项应当返还被告李友明。。 原告李树荣针对被告凯跃彩灯公司、李友明的反诉辩称，被告主张的借支款项均发生在2017年2月前，2017年7月4日被告向原告出具工资欠条的同时出具了平账说明，原告借支款项已全部结算清楚，被告的请求是不合情、不合理、不合法的，应当驳回。 经审理查明：被告李友明原系被告凯跃彩灯公司的法定代表人，在被告李友明任公司法定代表人期间，原告李树荣受被告凯跃彩灯公司聘请，在该公司广东韶关、自贡、重庆的彩灯工程中负责工程质量监管及现场管理。原告李树荣在工作期间，先后多次向被告凯跃彩灯公司借支款项，分别为：2015年12月7日5,000.00元、2016年12月22日30,000.00元、2016年12月24日500.00元、2017年1月6日10,000.00元、2017年1月10日5,000.00元、2017年1月18日1,200.00元和6,000.00元、2017年1月23日3,000.00元、2017年1月24日1,000.00元，共计61,700.00元，原告李树荣出具借条、领条或借据，载明借到或领到公司或李友明款项，并载明用途为“用于灯会工作”、“用于付材料款”等事由。2017年7月4日，被告凯跃彩灯公司出具《说明》一份，载明：“李树荣自从在李友明公司担任现场管理到2017年2月底止，以前所有账务公司借款含余德勇的2.3万元属于公司公款，全部在公司平账手续清楚结算完清。”被告李友明作为法定代表人亦在公司法人处签名。同日，被告凯跃彩灯公司出具《工资欠条》一张，载明：“自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司[李友明身份证号：510304******16]、在广东韶关2015年11月26日至2016年2月14日制作彩灯欠李树荣未支付工资16600元；2016年12月16日至2017年1月27日在自贡和重庆制作彩灯欠李树荣未付工资20000元；2017年2月14日至2月17日在重庆拆除灯组欠李树荣未支付工资1000元；总合计李友明共欠李树荣实际未支付工资总额为37600元。2018年度1季度支付。”。后原告李树荣因索要工资报酬未果，遂诉至本院，提出前述请求。 认定以上事实，有本院采信的原告举示的《说明》、《工资欠条》，被告举示的《借条》、《领条》等及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原告李树荣受被告凯跃彩灯公司聘请，为其彩灯工程担任管理工作，依法享有获得相应劳动报酬的权利，被告凯跃彩灯公司应当按照工资欠条约定金额和期限向原告李树荣支付工资报酬。被告凯跃彩灯公司系独立的法人，原告李树荣系向被告凯跃彩灯公司提供劳务，而非被告李友明个人，李友明虽作为法定代表人亦在工资欠条中签名，应属于履行职务的行为，原告所举示的证据不足以证明工资的支付责任已经由公司转移给了李友明个人，其要求李友明承担支付责任、公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告凯跃彩灯公司未按工资欠条约定在2018年度1季度（即2018年3月31日前）支付下欠原告李树荣的工资37,600.00元，已经构成违约，原告李树荣诉请支付欠付工资及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。原告李树荣主张按月利率0.5%计算逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告凯跃彩灯公司及李友明反诉要求原告李树荣返还借支款项61,700.00元的主张，根据被告凯跃彩灯公司于2017年7月4日出具《说明》，原告李树荣在被告凯跃彩灯公司截止2017年2月底的所有账务、借款已经结算完清，被告主张的借支款项均发生在2017年3月前，被告李友明及凯跃彩灯公司所举示的证据尚不足以推翻前述《说明》，故对其反诉请求，本院不予支持。被告凯跃彩灯公司及李友明自愿撤回要求原告李树荣赔偿损失的反诉请求，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李树荣工资报酬37,600.00元，以及该款自2018年4月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告（反诉被告）李树荣的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司、李友明的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费854.00元，减半收取计427.00元，由被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司负担；反诉案件受理费1,342.50元，减半收取计671.25元，由被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司、李友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 张其瑞