辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2065号 原告:常佩石，男，1963年生，汉族，保洁员，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一桐，辽宁富洲律师事务所律师。 被告：俞宏伟，男，1986年生，满族，公司职员，住辽宁省铁岭市银州区, 委托诉讼代理人：丁锦峰，辽宁天意律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。 负责人:石洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:霍雨佳，该公司员工。 原告常佩石与被告俞宏伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常佩石的委托诉讼代理人蔡云奇、吴一桐，被告俞宏伟及其委托诉讼代理人丁锦峰，被告平安财险公司的委托诉讼代理人霍雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常佩石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失82848.57元,其中包括其中：医药费22303.90元、伙食补助费1300元、护理费3754.40元、误工费16931元、交通费1000元、残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金费5000元、二次手术费7573元、被扶养人生活费3306元、营养费150元、复印费21元、鉴定费1720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日21时许，原告驾驶电动三轮车在非机动道内由东向西行驶至铁岭县镇西堡镇三台子村（沈环线419公里+850米）处，与违章停车的被告俞宏伟驾驶的辽Ｍ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤。该事故经铁岭县公安局交通警察大队责任认定.被告承担次要责任。以上损失要求被告保险公司在保险范围内给予赔偿，超出部分由被告俞宏伟给予赔偿。 被告俞宏伟辩称，原告所述发生交通事故属实，但我认为自己无责任，由于4S店人员失误，造成我没有投保交强险，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告平安财险公司辩称，肇事的辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期间，但该车辆未投保交强险，我公司同意在在扣除交强险责任后，在商业保险责任范围内依法对原告进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供道路交通事故认定书及铁岭市公安局交警支队道路交通事故复核结论书各一份，证明原、被告责任划分情况。 经质证，二被告对组证据的真实性无异议，但被告俞宏伟对证据合法性提出异议，认为其应该无责。本院认为，该组证据系交警部门依据法定程序作出，具有真实性及合法性，且被告俞宏伟未向本院提交证据支持其主张，故本院对组证据予以确认。 二、原告提供铁岭市中医医院及铁岭德济结石病医院住院病案及医疗费、门诊费收据一组，证明原告伤情、治疗经过、治疗花费及需要补充营养情况。 经质证，二被告提出原告住院期间仅有四天护理期，主张营养费没有依据、其中一张300元票据不是正规票据。本院认为，该组证据系原告治疗伤情所在医院出具，具有真实性，被告主张300元不是正规票据，但结合原告住院病案可认定，该300元系用于原告治疗伤情时所产生，与本案具有关联性，故本院对于该300元票据予以认定。依据原告住院病案及原告伤情可认定原告住院天数为26天，期间均为二级护理，但根据病案，无法认定营养费，原告亦未提交营养费相关证据，故本院对于原告主张的营养费不予支持。 三、原告提交铁岭县华静保洁有限公司出具的证明二份，证明原告误工损失情况。 经质证，二被告对该组证据提出异议，认为无劳动合同、无公司打卡记录、无社保记录、无该公司的主体信息证明材料，该证据的出具具有随意性及虚假性，原告的误工，应按农业标准计算，误工日期应按病案记载情况计算.本院认为，二被告的异议理由成立，故对该组证据不予确认，对于原告的误工费标准，根据原告户口性质按农业标准予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日21时许，原告常佩石驾驶电动三轮车在非机动道内由东向西行驶至铁岭县镇西堡镇三台子村（沈环线419公里+850米）处，夜间行驶未确保行车安全，与被告俞宏伟停在道路北侧非机动车道内的辽Ｍ×××××号小型汽车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的后果。原告于伤后被送往铁岭市中医医院治疗后转院至铁岭德济结石医院继续住院治疗，共住院26天，住院期间2级护理。本次交通事故经铁岭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告俞宏伟承担此事故的次要责任，原告常佩石承担此事故的主要责任。被告俞宏伟对该认定结果不服申请复议，铁岭市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复合结论》认定，维持原道路交通事故认定。2020年4月20日，原告伤情经铁岭中天法医司法鉴定所评定为10级伤残。原告常佩石有被抚养人一名，即其父亲常德济（1939年生），常德济共有4名子女。 另查明，原告因本次事故所受合理经济损失为：医疗费22303.9元、二次手术费7573元、误工费12246.98元（17599元÷365天×254天）、护理费3754.4元（52707元÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、交通费500元、残疾赔偿金29312元（20年×14656元×10%）、被扶养人生活费1431.88元（11455元×5年×10%÷4人）、鉴定费1720元、精神损害抚慰金5000元、复印费10元，以上共计85152.16元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。投保交强险系机动车所有人的法定义务，当机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业责任险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，如仍有不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，俞宏伟负事故次要责任，常佩石负事故的主要责任，该认定事实清楚，划分责任明确，本院据此确认相关的民事责任。被告俞宏伟虽主张其不应承担责任，但未向本院提交相应证据，故本院对被告俞宏伟的该主张不予支持。因被告俞宏伟驾驶的车辆未投保交强险，故应由被告俞宏伟先按交强险标准对原告损失进行赔偿，不足部分由被告平安财险公司在商业第三者责任险范围内按30%的比例进行赔偿，被告俞宏伟对保险理赔后的剩余部分按30%的比例进行赔偿。 关于原告要求按照每月2000元的标准计算其误工费损失一节，因原告未向法院提交充分的证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，本院根据原告户籍性质，按农业标准计算原告误工费损失，对于原告的误工天数，本院依据原告伤情，并结合相关医嘱，认定为从原告受伤之日起至定残前一日。对于原告主张赔偿营养费的诉讼请求，被告不予认可，且原告未向本院提交相应医嘱或其它证据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张赔偿二次手术费的诉讼请求，在原告提交的住院病案中，在出院医嘱中，明确载明“一年后示骨折愈合情况拆除内固定物”，且该费用系法院依据法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，该笔二次手术费应计入医疗费中。对于原告主张赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因本次事故造成原告一处10级伤残，且原告父亲已经八十岁以上，应给付被扶养人生活费，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，并将该费用计入残疾赔偿金。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告俞宏伟于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告常佩石医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常佩石精神损害抚慰金5000元、误工费12246.98元、护理费3754.4元、交通费500元、复印费10元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30743.88元，以上合计62255.26元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险限额内赔偿原告常佩石剩余医疗费12303.9元、住院伙食补助费1300元、二次手术费7573元，共计21176.9元的30%，即6353.07元； 三、驳回原告常佩石的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，已减半收取936元，鉴定费1720元，共计2656元，由被告俞宏伟负担796.8元，由原告常佩石自行负担1859.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  王海丽