wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执277号申请执行人王胜庭，男。被执行人嘉鱼县高强锰业有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇西海村太平寺。法定代表人李舟，该公司执行董事。王胜庭与嘉鱼县高强锰业有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行开户，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。三、通过对被执行人经营场周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十五日书记员 王 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10442号申请执行人刘会敏，女，1991年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告刘会敏与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第13219号仲裁调解协议已发生法律效力。权利人刘会敏于2020年5月11日向本院申请，要求被执行人支付人民币6,122.79元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10442号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1435号 原告：河北育华建筑设备租赁有限公司，住所地临漳县称勾镇称西村。 法定代表人：姬志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海明，男，1976年2月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。该公司经理。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，该公司董事长。 河北育华建筑设备租赁有限公司与中建四局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北育华建筑设备租赁有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北育华建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费10200元，减半收取计5100元。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月十二日 书记员  李亚峰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1007号原告：祝晓波，男，1971年8月16日出生，汉族，个体，户籍地拜泉县，现住拜泉县。被告：张金良，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告祝晓波与被告张金良合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝晓波、被告张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金良给付拖欠饭费款20000.00元；2、案件受理费用由被告张金良负担。事实和理由：被告张金良于2018年至2019年担任富强镇加强村委主任（与新农村为合并村）期间多次在原告祝晓波经营的10号酱骨饭店宴请，每次饭后都是由张金良签一张欠条，后多次就拖欠饭费向其索要，张金良都以村里没有入账为名拒绝给付。2018年8月，10号酱骨饭店因经营困难停业，2019年12月21日，被告张金良将两年间在饭店吃饭的欠条取回，并出具一张总计20000.00元的欠条，并由被告张金良本人签字，盖了一个富强镇新农村民委员会介绍信专用章，后经富强镇政府相关人员核实并告知村委会主任吃饭不能以任何名义报销，且该介绍信专用章也不符合村里财务报销规定，故此原告祝晓波认为，被告张金良在其饭店消费纯属个人消费，因为在村里明令禁止公款吃喝的情况下，张金良知法违法的在欠据上盖村里介绍信专用章，这就是是恶意拖欠。为了维护自身合法权益，现起诉至法院，要求依法裁判。被告张金良辩称：我不同意原告的诉讼请求，该饭费不应由我个人承担，拖欠饭费是用于村里招待，不是我个人行为。欠据是我担任加强村委会主任期间出具的，不是我个人消费欠他的钱，欠据中欠款人是加强村委会，我只是负责人和经手人而已。原告方为证明其主张,向本院提交了欠据一张，用以证实被告张金良在2018年-2019年间在原告方经营的10号酱骨饭店吃饭所欠饭费共计20000.00元的事实。被告张金良对该欠据的真实性没有异议，但表示并非其个人欠款行为。关于该证据，经被告张金良自认，本院对其真实性予以认定。现张金良抗辩称：“该拖欠饭费的事实中，其本人仅为经手人”，但该欠据出具当时并未加盖村集体组织公章，事后也未得到该村集体组织的追认，且张金良多次用餐后欠款的事实，仅是其本人与原告祝晓波建立关联，并无其他组织和个人对此欠款表示承担偿还义务，即张金良的签字的行为不应认定为职务行为，其行为产生的法律后果应由其本人承担，故此，对于被告张金良的抗辩主张，本院不予采信，对于该证据要证明的问题，本院予以认定。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：被告张金良曾多次在原告祝晓波经营的10号酱骨饭店用餐，现10号酱骨饭店已经停业，就拖欠用餐费用的问题，被告张金良于2019年12月21日向原告祝晓波出具一张载明拖欠饭费20000.00元的欠据，并由张金良签字，且盖有“拜泉县富强镇新农村民委员会介绍信专用章”，此款至今没有清偿。现原告祝晓波认为，被告张金良以村委会名义进行个人消费，并恶意拖欠，已经侵害其合法权益，故起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：被告张金良拖欠原告祝晓波饭费的事实，形成了双方的合同关系，且无证据证明存在导致该合同无效或可撤销的法定情形，该合同关系成立，依法应当受到保护，现有证据能够证实被告张金良拖欠饭费一事属实，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。如被告张金良认为该饭费系村集体组织招待费用，可准备证据另案主张权利，本案中不予认定和调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张金良于本判决生效后三日内，给付原告祝晓波拖欠饭费款人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  邓忠秋二〇二〇年八月四日书 记 员  杨欣宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执472号申请执行人：肖幼华，男，1968年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉银建饲料有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街滨湖村。法定代表人：汪国银，该公司总经理。本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0117民初1422号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：武汉银建饲料有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性向肖幼华偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率1.2%自2015年1月28日计执执行完毕止）。因武汉银建饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖幼华于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉银建饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人武汉银建饲料有限公司可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十四日书记员  袁火林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2698号 原告：任娟，女，1966年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：华松根，男，1966年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任娟与被告华松根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告任娟到庭参加诉讼，被告华松根经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元，支付至起诉日止的借款利息13720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年4月22日被告因资金周转困难，向原告借款30000元。言明借款期间按月息2分计算,并向原告出具借据一份。事后原告向被告催讨归还借款，被告以资金困难为由，拖欠未还。后经多次讨要，被告除支付利息6800元外，本金分文未还，也未支付其余利息。故原告提起诉讼，请求如上。 被告华松根未作答辩。 原告任娟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，以证明被告华松根于2018年4月22日向原告任娟借到人民币30000元，并约定按月利率2分计息的事实；被告华松根未在指定的举证期限内提供证据。被告华松根经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据系书证原件，具有证据三性，能够证明本案的事实，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告华松根因需向原告任娟借款30000元，并于2018年4月22日出具借条一份。借条载明“因生意周转向任娟借款叁万元正，借款期间按月利率2分计息，借款已全部收到”等内容。后原告要求被告归还借款，但被告未在合理期限内归还。经原告多次催讨，被告于2019年陆续支付利息800元、2000元、2000元、2000元，合计6800元，未归还借款本金及支付其他利息。故原告就此提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得原告借款后应按约归还，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告归还借款本金，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息，原告仅主张计息时间自出借日起至起诉日止，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。按原、被告约定的借款利率，计算3万元借款至起诉日止的利息应为14400元，扣除被告已支付的利息6800元，被告尚应支付原告利息为7600元，故对原告主张的利息金额应予调整。被告华松根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。 综上所述，原告合理的请求予以支持，不合理的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华松根应于本判决生效之起七日内归还任娟借款本金30000元，并支付利息7600元； 二、驳回任娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由华松根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  何 坚 人民陪审员  杜顺贵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??3?
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2017号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月31日出生，系物业公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：乔成刚，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告乔成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告乔成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费2757元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日我公司接管某某某某小区的物业管理工作，被告是居住该小区：X#X-XXX室业主，房屋面积83.55平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴2757元，但被告从2016年4月8日至2019年1月7日共计33个月，没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告看见物业电话就挂断不配合，一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费2757元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。乔成刚未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#楼X-XXX室，房屋面积为83.55平，2016年4月8日起至2019年1月7日未交纳物业费2757元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年4月8日起至2019年1月7日共计33个月住宅物业费2757元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据前期物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告乔成刚应给付原告自2016年4月8日起至2019年1月7日33个月住宅物业费2757元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔成刚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫冠物业管理有限公司某某某某X#X-XXX室住宅物业服务费2757元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔成刚负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执574号 北海市逢时实业开发有限公司、梁玉梅： 关于申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人梁玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人梁玉梅于2020年7月21日向本院缴纳2200元、7月23日向本院向缴纳9000元，共计缴纳执行案款11200元，本院收取执行费50元，拍卖辅助费1000元，退付申请执行人北海市逢时实业开发有限公司10150元（包含案件受理费487元），至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执574号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2912号之一 原告：邓咏，女，1981年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所执业律师。 被告：熊思，男，1979年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所执业律师。 原告邓咏与被告熊思不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告邓咏向本院提出诉讼请求：1.熊思向邓咏返还其侵占的案件执行款25万元；2.熊思赔偿邓咏因其擅自在执行程序中放弃权利对邓咏造成的损失45万元。事实和理由：2015年8月25日，邓咏与熊思签订《财产公证协议》一份，协议载明以熊思名义起诉戴海波、陈宇星缔约过失一案的相关债权归邓咏所有。邓咏自2016年1月20日提出与熊思的离婚诉讼，2019年6月24日经湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03民终829号民事判决，判定以熊思名义诉戴海波、陈宇星一案的相关债权归邓咏所有，在上述诉讼进行过程中，熊思于2018年1月10日以其个人名义，将与戴海波、陈宇星的纠纷以（2015）雨法民再字第8号民事判决书向湘潭市雨湖区人民法院申请执行，该案诉讼保全时湘潭市雨湖区人民法院查封了陈宇星名下位于XX号房产以及陈宇星名下车牌号为湘C00183号奔驰汽车。然而熊思在有充足责任财产的前提下，在湘潭市雨湖区人民法院执行该案过程中于2018年8月23日与戴海波、陈宇星达成执行和解协议，放弃该案的利息45万元，并接收了戴海波、陈宇星自动履行的执行款25万元，但并未将款项支付给邓咏。2019年4月28日，邓咏以熊思与戴海波、陈宇星三人为被异议人向湘潭市雨湖区人民法院提出书面执行异议，请求认定执行和解协议无效，请求在熊思与邓咏双方离婚诉讼终审判决生效前将还未扣划的执行款暂缓支付给熊思，请求将已经执行到位的25万元督促熊思返还至湘潭市雨湖区人民法院执行账户以及请求所有应执行款转至法院执行专用账户，经湘潭市雨湖区人民法院审查驳回该执行异议。熊思在明知上述债权归邓咏所有的情况下，在未经邓咏同意或授权的前提下，擅自放弃与戴海波、陈宇星执行案件中的利息45万元并接收执行款25万元的行为，侵害邓咏经人民法院生效判决确定的合法权益，且熊思未向邓咏返还、补偿上述财产，邓咏遂向法院起诉。 被告熊思辩称，第一项诉讼请求：1.（2018）湘03民终829号民事判决书中已经确定了执行款25万元的权利主体，所以该项属于重复起诉，对于该项应不予受理，受理的应该裁定驳回起诉。2.即使邓咏拥有25万元诉讼的权利，也不能在湘潭市岳塘区人民法院诉讼，该项诉讼请求应该在原执行案件的执行法院也就是湘潭市雨湖区人民法院诉讼。邓咏的诉讼请求应予以驳回。第二项诉讼请求：1.熊思在湘潭市雨湖区人民法院执行案件中因为执行事项达成和解并不违反法律规定，况且熊思和解时是执行案件的申请执行人，有权就案件本金及利息与被执行人进行和解。2.因为执行和解，邓咏在湘潭市雨湖区人民法院已经主张执行异议，经该院审理后被驳回，该裁定邓咏并未申请复议，故湘潭市雨湖区人民法院的执行异议裁定已经生效并具有法律效力。综上，请求法院驳回邓咏的全部诉讼请求。 本院经审查认为，邓咏以不当得利纠纷起诉要求熊思返还收取的湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302执52号案件执行款25万元并赔偿该案中放弃权利所造成的损失45万元，故本案的审理必须以湘潭市雨湖区人民法院(2018)湘0302执52号案件中的执行和解协议的效力为基础，邓咏认为执行和解协议无效或者应予以撤销，导致熊思需要返还或赔偿损失，应该向执行法院（湘潭市雨湖区人民法院）提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。 依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年八月七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1550号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟士英，该联社职工。 委托诉讼代理人：刘国杰，该联社职工。 被告：郭少强，男，1983年3月21日出生，汉族，住隆尧县。 被告：宋国霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住隆尧县。 被告：田小宁，男，1983年5月10日出生，汉族，住隆尧县。 被告：宋伟力，女，1984年9月23日出生，汉族，住隆尧县。 被告：田晓乐，男，1988年1月13日出生，汉族，住隆尧县。 被告：郭翠翠，女，1987年9月26日出生，汉族，住隆尧县。 被告：吕明振，男，1968年4月29日出生，汉族，住隆尧县。 被告：刘俊霞，女，1968年3月18日出生，汉族，住隆尧县。 隆尧县农村信用合作联社与郭少强、宋国霞、田小宁、宋伟力、田晓乐、郭翠翠、吕明振、刘俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾丽美
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执229号之三 申请执行人黄文鹏，男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人张秋艳，女，1971年12月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人张锦隆，男，1955年1月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人张丽琴，女，1954年2月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人黄文鹏、张秋艳与被执行人张锦隆、张丽琴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张锦隆名下位于承德市双桥区处，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张锦隆名下位于承德市双桥区处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月十日 书记员  李朝晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10207号原告阚琳玮，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人彭科科，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人樊昀佳，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘瑞，女，1981年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王彩丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘可可，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告河南木华有容房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路79号1号楼2单元11层56号。统一社会信用代码91410100MA46EBH63Y。法定代表人范莉娜，总经理。委托代理人程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王华英，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告阚琳玮与被告刘瑞、河南木华有容房地产营销策划有限公司（以下简“木华地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚琳玮的委托代理人彭科科、樊昀佳，被告刘瑞及其委托代理人王彩丽，被告木华地产的委托代理人程巧梅、王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚琳玮诉称：2020年1月19日，经被告木华地产居间，原告与二被告签订《房屋买卖合同》（合同编号：3597515），合同约定买卖标的物为被告刘瑞位于郑东新区××楼××单元××号的房屋，价款314万元，中介费15700元。合同签订后，原告向被告刘瑞支付了30万元定金，向被告木华地产支付了15700元中介费、代办费2000元。合同签订后原告了解到，根据郑州市的房屋限购政策，原告只能购买一套住房，因限购，原告无法办理房屋过户，无法实现取得该房屋所有权的合同目的。在原告购房过程中，被告木华地产未尽到居间义务，应当向原告退还中介费。请求法院判令：1、确认解除原告与二被告于2020年1月19日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：3597515）；2、被告刘瑞返还定金30万元；3、被告木华地产返还中介费15700元、代办费2000元。被告刘瑞辩称：一、原告要求确认解除三方签订的《房屋买卖合同纠纷》有违事实。二、原告以“合同签订后根据郑州市的限购政策，其只能购买一套住房，因限购，无法办理房屋过户，无法实现取得该房屋所有权的合同目的”为理由，不在继续履行合同，系其单方毁约，不属于免责事由。三、原告应按照合同约定承担其违约责任，其要求被告刘瑞返还定金五事实和法律依据，理应驳回。被告木华地产辩称：一、被告已完成居间服务义务，有权获取居间费用。二、被告在本案居间服务中没有过错。被告依照法律规定及合同约定完成了居间行为，且无过错。请求法院驳回被告对原告的诉讼请求，维护被告护法权益。经审理查明：2020年1月19日，原告与被告木华地产、案外人裴寅笑签订《房屋买卖合同》（合同编号：3597514）一份，房屋位于郑东新区××楼××单元××号，面积91.16平方米，成交价格2350000元，定金300000元，居间佣金11750元，代办费用2000元。合同签订后，原告向案外人裴寅笑支付定金300000元，向被告木华地产支付居间佣金及代办费13750元。2020年6月4日，原告就上述房屋办理房屋所有权登记，登记为原告单独所有。2020年1月19日，原告与被告木华地产、刘瑞签订《房屋买卖合同》（合同编号：3597515）一份，房屋位于郑东新区××楼××单元××号，面积88.03平方米，成交价格3140000元，定金300000元，居间佣金15700元，代办费用2000元。违约责任约定，乙方（原告）违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，其无权要求返还定金和已交付的佣金。合同签订后，原告向被告刘瑞支付定金300000元，向被告木华地产支付居间佣金及代办费17700元。2020年4月17日，原告向二被告邮寄送达了《解除合同通知书》，载明：“因限购，本人无法办理该房屋过户，无法实现取得该房屋所有权的合同目的，故特向贵方发出通知，解除三方签订的《房屋买卖合同》”。2020年4月22日，被告刘瑞向原告邮寄送达了《关于的回复函》，载明：“本人同意解除合同，但是阚琳玮应按照合同约定承担违约责任；本人收取的售房定金不予退还，且本人保留追究其他违约责任的权利”。原告户籍于2016年11月9日自河南省光山县迁入郑州市。2018年12月11日，原告离婚。根据郑州市住房限购政策规定，自2017年5月3日起，在限购区域内（郑州市市区及新郑市、荥阳市、中牟县），暂停向已拥有一套以上（含一套）住房的本市户籍单身人士出售住房。以上事实有《房屋买卖合同》、《解除合同通知书》、《关于的回复函》、户口本、身份证、离婚证及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告在合同签订后向二被告发函明确表示不愿继续履行合同，被告刘瑞明确复函同意解除，故原告请求确认合同已解除的请求，本院予以支持；对原告主张返还定金的请求，原告明知受限购政策制约不能购买两套房屋，仍执意签订两份合同，在第一份购房合同网签之后不能继续履行与被告刘瑞的合同，考虑其具有过错，给被告造成损失，对其已付被告的定金30万元，不应再主张返还；被告木华地产作为专业的房产经纪机构，未尽到对购房人的住房政策告知和资料审验义务，并同时居间促成原告在同一日签订不可能同时履行的两份购房合同，对涉案合同解除负有过错，原告请求返还居间佣金及代办费17700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认原告与被告刘瑞、河南木华有容房地产营销策划有限公司于2020年1月19日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：3597515）解除。二、被告河南木华有容房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告支阚琳玮返还居间佣金及代办费17700元。三、驳回原告阚琳玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告阚琳玮负担2864元，由被告河南木华有容房地产营销策划有限公司负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十日书记员 刘安琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1164号 申请执行人黄军美，女 被执行人黄雷，男 申请执行人黄军美与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年3月18日作出(（2020）湘0481民初133号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军美于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人黄雷送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日向申请人黄军美送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，发现被执行人黄雷以位于耒阳市长坪二组房产（产权证号0014695）已于2020年8月24日查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日，告知申请人黄军美,被执行人黄雷无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月4日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月24日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行被执行人黄雷的标的金额为41000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钱 丹
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初772号 原告：邢台三泰电器有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路325号。 法定代表人：张秀英，该公司经理。 被告：河北三翰化工有限公司，住所地：河北省邢台市内邱县工业园区。 法定代表人：赵军方，该公司经理。 诉讼代表人：河北三翰化工有限公司管理人。 原告邢台三泰电器有限公司与被告河北三翰化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邢台三泰电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台三泰电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  任联青 二〇二〇年八月四日 书记员  袁 勇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3075号 原告：杨安明（曾用名“杨益明”），男，1969年8月8日出生，汉族，住临海市。 被告：金崇军，男，1971年12月3日出生，汉族，住临海市。 原告杨安明与被告金崇军买卖合同纠纷一案，原告杨安明于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令金崇军支付杨安明货款14841元。本院受理后，依法适用简易程序，因金崇军下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告杨安明到庭参加诉讼，被告金崇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，金崇军与杨安明存在买卖业务往来。2014年11月6日至2015年6月26日期间，金崇军向杨安明陆续购买脚丝共计54841元，并在出库单上签字确认。后金崇军归还了40000元，尚欠14841元。至今金崇军未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金崇军于本判决生效之日起三十日内支付杨安明货款14841元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由金崇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  陈彩红 人民陪审员  葛英姿 二〇二〇年八月十日 代书 记员  陈慧敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16621号原告：戎波，男，汉族，1976年2月26日出生，住：西安市碑林区。委托代理人：戎广元，男，汉族，1947年2月28日出生，住：西安市新城区。被告：朱文博，男，汉族，1999年6月16日出生，住：西安市雁塔区。本院在审理原告戎波与被告朱文博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎波于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎波申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎波负担。审判员  张雪芳二〇二〇年八月十三日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3711号 原告：陈亮红，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 陈亮红与马龙跃为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈亮红到庭参加诉讼，马龙跃经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马龙跃偿还原告借款7600元及资金占用利息，自起诉之日起至执行完毕止，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系装饰及洗车店老板，原告在被告的经营店洗车，然后认识，被告因资金周转需要，向原告陈亮红借款，原告陈亮红分别于2020年4月27日通过微信转账5000元给付被告马龙跃、2020年5月7日通过支付宝转账2600元给付被告马龙跃，共计7600元。后经向原告催要，被告于2020年5月14日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈亮红人民币柒仟陆佰元整，借款日期为2020年5月14日，双方未约定利息。后原告多次催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。 马龙跃未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亮红与马龙跃系朋友关系，被告马龙跃系装饰及洗车店老板，原告陈亮红在被告马龙跃的经营店洗车，然后认识，被告因资金周转需要，向原告陈亮红借款，原告陈亮红分别于2020年4月27日通过微信转账5000元给付被告马龙跃、2020年5月7日通过支付宝转账2600元给付被告马龙跃，共计7600元。经向被告催要，被告于2020年5月14日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈亮红人民币柒仟陆佰元整，借款日期为2020年5月14日。后原告多次催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。陈亮红与马龙跃的借贷关系合法有效，该借款有陈亮红提供的马龙跃亲笔书写并捺印的借条为证，双方的债务债权关系明确。陈亮红诉请马龙跃偿还借款7600元，理据充分，应予支持。本案中原、被告未约定明确的还款期限，亦未约定利息，原告主张马龙跃支付借款利息，按年利率6%计算，自本判决生效之日起至履行完毕日止。根据相关法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。经原告多次催要后，被告马龙跃应即时偿还借款，被告拒不履行偿还借款的义务，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马龙跃经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马龙跃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮红借款7600元及利息，利息以7600元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月14日起至该款履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马龙跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  王飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18278号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人叶国坤，男，1976年8月9日生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19286号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人叶国坤支付欠款本金人民币102,885.78元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人叶国坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶国坤于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人叶国坤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人叶国坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人叶国坤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人叶国坤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人叶国坤继续履行债务的权利，被执行人叶国坤仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人叶国坤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执1759号 陈艳宁： 陈立德与你买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0982民初1157号民事判决书确定的执行标的和要求，于二〇二〇年八月十八日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异77号异议人（案外人）株洲市正翔医药有限公司，住所地：攸县联星街道胜利社区建设路114号。法定发表人：谢其祥，董事长。委托代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：袁冬初，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人：肖斐然，董事长。委托代理人：苏鹏，女，汉族，湖南省攸县人。系公司职工，代理权限：一般代理。在本院执行申请执行人袁冬初与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）株洲市正翔医药有限公司不服本院（2015）攸法执字第1237号之四执行裁定书中查封被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司所有的位于攸县房屋（不动产权证号为1000003089）查封的执行措施，于2020年7月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人株洲市正翔医药有限公司向本院提出异议，请求依法解除对异议人所有的坐落于攸县房屋（不动产权证号为1000003089）的查封。事实与理由如下：案涉房屋现虽登记在被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）名下，但事实上案涉房屋的所有权人是异议人而非东兴公司。2007年9月4日，异议人与攸县国有资产经营中心签订《土地、房屋产权转让合同》，取得了原县药材公司西街仓库的房屋和土地。2007年9月28日，东兴公司的项目经理刘振农与异议人签订了《联合开发协议》（该协议名为联合开发协议，实际上是拆迁安置补偿协议），协议约定异议人将其所取得的原县药材公司西街仓库的房屋和土地交由东兴公司进行房地产开发，东兴公司在望岳南路建六空门面给异议人进行安置。2007年12月19日，异议人取得了案涉房屋的土地使用权，2008年5月份东兴公司将房屋交付给了申请人，之后该房屋一直是由异议人实际使用至今。2010年9月4日，异议人将原县药材公司西街仓库的土地使用权证交付给了东兴公司，但由于东兴公司未将案涉房屋的所有权证办理至异议人名下，异议人至今未办理该土地使用权证的过户手续，该土地使用权证的使用权人仍为申请人。2020年7月20日，异议人到攸县不动产中心查询时才知道此房屋已经2020年3月被攸县人民法院查封。现异议人认为在执行申请人与东兴公司诉讼之前就已经与东兴公司完成了该房屋的交易，并已实际交付使用，且异议人所取得的房屋系拆迁安置房屋，享有优先权，故案涉房屋的所有权人为异议人，请求法院解除对案涉房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。异议人株洲市正翔医药有限公司向本院提交了如下证据：营业执照、法定代表人证明、《土地、房屋产权转让合同》、《联合开发协议》、国有土地使用权证及土地登记发证档案详细信息、收条、（2015）攸法执字第1237号之四执行裁定及协助执行通知书、证明、株洲市正翔大药堂零售连锁有限公司东升连锁店营业执照。申请执行人袁冬初未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（五）项之规定：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。具体到本案，异议人株洲市正翔医药有限公司提供的《土地、房屋产权转让合同》、《联合开发协议》、收据、缴款书等证据，可以证实在本院查封之前，株洲市正翔医药有限公司已实际支付涉案房屋的全部价款，且已合法占有该房屋。故而，异议人株洲市正翔医药有限公司享有的权利能排除（2015）攸法执字第1237号执行案件对该房屋的强制执行，异议人株洲市正翔医药有限公司的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销对被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司所有的坐落于攸县房屋（不动产权证号为1000003089）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年八月二十一日法官助理彭世林书记员肖喜俏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18100号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人公孙璐，男，1978年12月18日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19844号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人公孙璐支付欠款本金人民币34,497.19元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人公孙璐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人公孙璐于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人公孙璐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人公孙璐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人公孙璐名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人公孙璐名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人公孙璐继续履行债务的权利，被执行人公孙璐仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人公孙璐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3049号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李大伟，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告李大伟物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1943号 原告：陈某1，女，1965年5月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方晓东、陈某3露，浙江良友律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1968年3月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方晓东，被告委托代理人黄赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告夫妻关系存续期间享有的共同债权10万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年5月19日原、被告达成离婚协议，并办理离婚登记手续。根据双方达成的离婚协议，男女双方夫妻关系存续期间的共同债权10万元由女方享有。离婚后，被告私自将夫妻关系存续期间的该笔10万元共同债权占为己有。原告知悉后，多次向被告催讨，要求归还该笔债权，但被告至今分文未还。原告认为离婚协议中的约定系双方自愿达成，具有合法效力，被告将属于原告个人所有的共同债权10万元占为己有的行为明显违反离婚协议中的约定，应予归还。故原告向法院起诉，望依法支持。 被告答辩称，1.原告的诉请没有法律依据，根据相关法律规定，离婚协议中约定的共同债权10万元在原告与被告之间具有约束力（包括追溯权在内），但是债权是基于向第三方债务人主张的。原告提出返还10万元债权以及该债权由被告占为己有的主张，应由原告提供10万元债权的具体债务人以及金额、借款过程、借条、被告占为己有的相关证据。2.现离婚协议中双方婚姻存续期间共同债权10万元被告并未享受到，原告也没有证据证明该笔债权由被告占有了，所以原告的主张没有任何法律依据。3.离婚后原告以10万元债权的名义多次骚扰被告，被告基于无奈向原告多次转账，被告有反诉要求原告返还不当得利的诉请权利，请原告知悉。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1.离婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2016年5月19日登记离婚； 2.离婚协议书一份，证明原、被告双方对婚姻关系存续期间共同债权10万元由女方享有的事实； 3.2019年1月2日原、被告之间的电话录音一份，证明原、被告双方在离婚协议中约定的共同债权10万元由被告陈某2领取。 被告为证明其辩称向本院提交了证据： 1.案外人吴真平出具给被告陈某2的借条二份（一页），证明两笔借款并非发生在婚姻关系存续期间； 2.浦江县人民法院（2010）金浦执民字第792号案件情况说明一份，证明被告陈某2只拿到了20000元。 根据原、被告的质证答辩意见结合庭审调查，本院依法对双方提交的证据真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日生育长女陈美妮，于××××年××月××日生育次女陈某3，于××××年××月××日在浦江县民政局补办结婚登记手续，于2016年5月19日在浦江县民政局协议离婚。离婚协议书中约定：原、被告双方婚姻关系存续期间共同债权10万元由原告享受；共同债务合计13万元由被告负责偿还。其他各自经手的债权债务由各自享受和承担。 另查明，案外人吴真平于2007年7月10日、2008年3月2日分两次向被告陈某2借款共计46400元。后因吴真平未及时归还借款，被告陈某2于2009年6月30日向本院起诉，经本院判决由吴真平归还陈某2借款本金46400元，并支付利息（其中本金20000元从2007年7月21日起计算，本金26400元从2009年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的履行之日止）。判决生效后，吴真平未按判决履行给付义务，故被告陈某2向法院申请执行，后于2018年6月22日向法院出具情况说明，证明其已收到吴真平归还的欠款20000元，自愿放弃余款，并自愿申请法院予以结案。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。现双方对离婚协议书中约定的10万元债权产生争议，原告主张约定的10万元债权即为陈某2对案外人吴真平享有的该笔债权。根据原告提供的录音证据可知，被告认可对案外人吴真平的该笔债权应系原告所有。对于被告主张双方录音通话时仅是为了应付原告的辩称本院不予采信。被告辩称其与吴真平之间的债权形成时间并非发生在原、被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债权，而应当属于离婚协议中约定的其他各自经手的债权债务。但原、被告××××年××月××日系补办结婚登记手续，其婚姻关系的效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算，吴真平借款发生时原、被告处于婚姻关系存续期间，故本院对被告该辩称不予采信。被告还辩称该10万元债权系对其他债务人享有的债权，但未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。根据原告提供的离婚协议书及录音材料，本院认定离婚协议书中约定的“男女双方婚姻关系存续期间共同债权10万元由女方享受”即为被告对吴真平享有的案号为（2009）金浦民二初字第1877号判决确定的债权。被告违反离婚协议约定，未经原告同意在收到吴真平的执行款20000元后擅自将余款放弃，损害了原告的合法权益，造成了原告的损失，故该笔执行款应当归还原告，放弃的余款也应由被告赔偿原告。经计算，截至2018年6月22日被告向本院出具情况说明时，吴真平应归还本息及迟延履行期间的债务利息共计91459.55元，被告除应返还原告款项20000元，还应赔偿原告余款71459.55元。关于利息损失，其中应当返还的20000元被告理应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告相应利息，剩余应赔偿的71459.55元原告要求被告支付相应利息于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某120000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月21日起计算至实际履行之日止）。 二、限被告陈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某171459.55元。 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年八月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩 ·??6?· ·??5?·
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1332号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被申请人：宋丰年，男，生于1948年1月21日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王滨，男，生于1974年11月11日，汉族，住郑州市中原区。被申请人:郑州嘉润置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘建旺。被申请人：刘建旺，男，生于1959年6月25日，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人宋丰年、王滨、郑州嘉润置业有限公司、刘建旺金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0122民初5249号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丰年、王滨、郑州嘉润置业有限公司、刘建旺名下的银行存款二千三百一十六万八千八百五十六元四角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1924号之二申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗东成，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被申请人：任路瑶，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：王君弟，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：陈书彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。遂平中原村镇银行股份有限公司与任路瑶、王君弟、陈书彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫1728民初1924号民事裁定书，对被申请人任路瑶、王君弟、陈书彬名下23000元的存款或相同价值的其他财产予以冻结（查封、扣押）。2020年8月20日，遂平中原村镇银行股份有限公司以被告任路瑶、王君弟、陈书彬贷款已结清为由向本院申请解除对任路瑶、王君弟、陈书彬的上述保全措施。本院经审查认为：遂平中原村镇银行股份有限公司申请解除对任路瑶、王君弟、陈书彬的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人任路瑶、王君弟、陈书彬的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 凌二〇二〇年八月二十日书记员 刘美珠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢502号申请执行人：胡长德，男，生于1956年4月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张新德，男，生于1952年12月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郜全召，男，生于1965年6月26日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人胡长德请执行张新德、郜全召买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终135号、河南省禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初4141号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人32000元；或扣留、提取被执行人32000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月十一日书记员 ：郭晓伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3316号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：曾国强，该公司经理。被告：曾建民，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：吴书凤，女，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理江西保利物业管理有限公司与被告曾建民、吴书凤物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告江西保利物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月七日法官助理李昱璇书记员李悦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1466号申请执行人：扬州威特气弹簧制造有限公司,住江苏省扬州市江都区浦头工业园区,法定代表人张雪锋；被执行人：安徽申杰贸易有限公司,住安徽省涡阳县经开区光机电产业园行政办公楼3楼,法定代表人薛军。被执行人：安徽申杰贸易有限公司,住安徽省涡阳县经开区光机电产业园行政办公楼3楼,法定代表人薛军。申请执行人扬州威特气弹簧制造有限公司申请执行被执行人安徽申杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7833号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7833号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢421号申请执行人中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42-12号。法定代表人陈广玉，系董事长。被执行人大连润广绿化工程有限公司，机构代码证，57087878-X。法定代表人李桂勇，系经理。被执行人李桂勇，男，1975年2月28日生，汉族。被执行人李桂利，男，1972年1月12日生，汉族。被执行人尹文峰，女，1973年3月6日生，汉族。申请执行人中建二局安装工程有限公司与被执行人大连润广绿化工程有限公司、李桂勇、李桂利、尹文峰合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，在执行过程中，双方就偿还款项达成一致意见长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初10335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡秀静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1724号 被执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请强制执行本院作出的(2019)鄂0111行审96号行政裁定书。本院于2020年07月08日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北新美硒科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1269号 罪犯赵留杰，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：河南省商水县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因诈骗罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2019年1月4日以（2018）川0302刑初431号刑事判决书判处赵留杰有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）川03刑终32号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵留杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯赵留杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵留杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵留杰减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年10月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2882号 原告：新昌县科创自动化设备有限公司（统一社会信用代码91330624796465849D），住所地新昌县七星街道沿江西路802号。 法定代表人：杨洪强，执行董事。 委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司（统一社会信用代码913301085605850519），住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 原告新昌县科创自动化设备有限公司与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告新昌县科创自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县科创自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  石伯灿 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡双英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6817号之三申请执行人：魏某某，男，1962年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人魏某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初35602号民事判决书已经发生法律效力。张某某未自动履行法律义务，魏某某向本院申请强制执行，要求张某某给付案款10．0458万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制所以无法处置。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院依法扣押了被执行人所有的二十枚古币，于京东网拍卖成功，成交金额为5440元。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  邵玉喜二〇二〇年八月四日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
湖南省新田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1128执754号陈庆德、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司本院执行的陈庆德申请中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司自动履行，执行金额90065元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1950号秦雪连申请执行马新健康权纠纷一案，被执行人马新需支付申请执行人5287.78元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3396号 原告：许素显，女，1965年2月12日出生，汉族，中专文化，个体，现住河北省沧州市运河区。 被告：河北盛德燃气有限公司，住所地：河北省黄骅市新 立村。 法定代表人：盛彦鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马中奎，男，1987年7月25日出生，汉族，现住河北省黄骅市万锦星城Ｃ区。 原告许素显与被告河北盛德燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北盛德燃气有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许素显撤回对被告河北盛德燃气有限公司的起诉。 案件受理费减半收取14508.53元，由原告许素显承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  李翠
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初168号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人徐秀英，女，1951年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月12日被通许县公安局取保候审，于2020年7月17日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人徐秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人徐秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年年前，被告人徐秀英将拾到的罂粟种子，种在其位于通许县朱砂镇前阁村自家院子里。2020年4月8日，通许县公安局侦查人员依法将罂粟铲除并清点、扣押。后经鉴定，被告人徐秀英种植的900株的疑似罂粟的植物均为罂粟。公诉机关认为，被告人徐秀英的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人徐秀英认罪认罚，建议对其判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐秀英非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐秀英到案后如实供述本人罪行，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的罂粟900株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年八月四日书记员  李雪瑜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执685号之十五被执行人：尹成军，男，土家族，1973年08月18日生，住恩施市。关于申请执行人与被执行人尹成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人尹成军18×××04账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹成军在中国工商银行18×××04账户内存款人民币18993.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月三日书记员  李佳兵
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执808号之一 申请执行人：王子平，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王子平与代磊请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民特7号民事裁定书。申请执行人王子平向本院申请强制执行，要求被执行人代磊支付劳务费1500元。 本院于2020年08月03日立案后，依法向被执行人代磊送达了（2020）皖0406执808号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结代磊银行账户，已将被执行人代磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人代磊采取限制高消费措施。申请执行人王子平亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王子平同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张顺军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2627号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马梦莲，女，回族，1964年3月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告马梦莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告马梦莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计162164.74元（截止2020年3月1日，欠本金余额104047.04元、利息55861.14元、费用2256.56元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为违约金、单项增值服务费及分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款162164.74元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××03的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2016年1月被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是62×××45。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金104047.04元、利息68304.3元、单项增值服务费21元、分期手续费266元及自2017年1月1日后产生的违约金1969.56元，合计122456.9元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金104047.04元、利息68304.3元、单项增值服务费21元、分期手续费266元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马梦莲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金104047.04元及截止2020年8月17日的利息68304.3元、单项增值服务费21元、分期手续费266元，并支付上述信用卡本金自2020年8月18日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1772元，由被告马梦莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十九日书记员代 芷菁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢685号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：阳端珍，女，1954年5月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳端珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1883号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人阳端珍无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人阳端珍的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人阳端珍的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  夏 添
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2905号 原告：王东，男，汉族，生于1978年4月22日，住四川省平昌县。 原告：王林，女，汉族，生于1987年3月5日，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：明路，该公司总经理。 被告：张明，男，汉族，生于1998年12月13日，住四川省平昌县。 被告：张新平，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月17日立案受理原告王东、王林诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、张明、张新平机动车交通事故责任纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 煜
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民特4号 申请人：梁雪扣，女，1941年生，汉族。 委托诉讼代理人：王玲，女，1972年生，汉族。 申请人梁雪扣申请确定监护人一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审理。现已审理终结。 梁雪扣称，**玲是自己的大女儿，**玲于2015年12月30日突然晕倒在办公室，后被送往铜川矿务局中心医院抢救治疗，后被诊断为：1、左顶部脑出血破入脑室；2、脑血管畸形；3、吸附性肺炎。之后一直陷入昏迷。为了得到更好的治疗，申请人先后将**玲转至铜川市人民医院、西安交通大学医学院第一附属医院进行治疗，经专家会诊，由于手术风险过大，建议保守治疗，申请人在家调养至今。目前，**玲全身瘫痪，生活完全不能自理，不能独立作出任何判断，申请人及家人和护工长期对**玲进行照顾和看护，目前病情稳定虽然申请人及其子女实际一直在承担照顾**玲的责任，但名不正言不顺，为了更好地照顾**玲，申请人需要明确自已是**玲的监护人。**玲女儿蔡莹，虽称愿意照顾**玲，但母女关系一直不睦，对**玲不管不顾，为维护**玲的合法权益，特申请法院确定申请人为**玲的监护人。 经审理查明：**玲于2015年12月30日突然晕倒，后被送往铜川矿务局中心医院抢救治疗，被诊断为脑出血（左侧枕顶部）、脑室出血、吸入性肺炎、脑血管畸形，后又在多家医院治疗。2020年5月28日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出陕铜法医司鉴所（2020）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人**玲目前身体状况属“脑出血后遗症期”遗留脑卒中后认知行为障碍伴有四肢瘫痪、语言功能丧失，无民事行为能力。经梁雪扣申请，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0202民特3号民事判决书，宣告**玲为无民事行为能力人。目前，**玲由梁雪扣及家人照顾。 另查明，梁雪扣系**玲的母亲，**玲父亲已去世。2006年12月12日，铜川市王益区人民法院作出（2006）王民初字第95号民事调解书，经本院调解，原告蔡明智与被告**玲离婚。双方育有一女蔡莹。本案在审查期间，蔡莹认为姥姥梁雪扣年事已高，身有疾病，不同意梁雪扣作为**玲的监护人，并愿意自己亲自照顾母亲**玲。 本院认为，**玲经司法鉴定为无民事行为能力。本院于2020年7月13日作出（2020）陕0202民特3号民事判决书，宣告**玲为无民事行为能力人。现申请人梁雪扣申请自己作为其女儿**玲的监护人，认为女儿**玲病后一直是由自己和家人照顾。但申请人年近八旬，年事已高，身体及精神状况不足以照顾无民事行为能力人，故申请人梁雪扣申请作为无民事行为能力人**玲的监护人，理由不足，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定判决如下： 驳回申请人梁雪扣的申请。 本判决为终审判决。 审判员  王遂成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁宇翔
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执74号之一申请执行人：浠水县瑞夫广告有限责任公司。住所地：浠水县清泉镇翟港路23号。统一社会信用代码：91421125MA48LQKR5D。法定代表人：占志坚，经理。被执行人：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421100676456323Q。法定代表人：闵宜桂，该公司总经理。申请执行人浠水县瑞夫广告有限责任公司与被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂1125民初2155号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县瑞夫广告有限责任公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：1、支付申请执行人浠水县瑞夫广告有限责任公司广告费175800元及支付违约金17580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费1908元，申请执行费2801元。逾期后被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司未予履行。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、证券、保险等财产情况。三、本院已将被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人闵宜桂实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院对被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司住所地的不动产登记机关进行了查询，发现登记在被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司名下有位于浠水县经济开发区洪山工业园发展大道[不动产产权证书号：浠水国用（2013）130193号、浠水国用（2013）130194号、浠水国用（2013）130195号、浠水国用（2013）130196号]的土地使用权及该土地使用权上的构筑物，但上述土地使用权及该土地使用权上的构筑物已被多家银行进行最高额抵押，同时被多家法院查封，本院亦对上述财产进行了轮候查封，暂无法处置上述财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县瑞夫广告有限责任公司，要求其提供被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司的其它财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十七日书记员  王秋林
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8479号原告：周婉盈，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所执业律师。被告：陆美娥，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。代表人：叶晓峰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，公司员工。原告周婉盈诉被告陆美娥、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周婉盈于2020年6月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月10日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告周婉盈起诉称，2018年4月1日，陆美娥驾驶其本人所有的浙ＡＬ××××号小型轿车，途经余杭区××街道时，与周婉盈发生碰撞，造成周婉盈受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告陆美娥负事故的全部责任。周婉盈因本次交通事故损失医疗费18036.03元、住院伙食补助费950元、护理费5924.22元、营养费1500元、误工费23696.88元、残疾赔偿金120364元、交通费800元、财产损失费1800元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元、检查费361元，共计182832元。因双方协商未果，周婉盈向法院起诉，请求判令：1、被告陆美娥赔偿原告周婉盈各项损失共计182832元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，非医保、精神损失抚慰金在交强险内优先赔付。原告周婉盈为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、陆美娥驾驶证、行驶证各一份，用于证明陆美娥的驾驶情况和浙ＡＬ××××号小型轿车行驶情况的事实；3、出院记录、门诊病历各一份，用于证明受伤住院19天的事实；4、医疗费发票、费用清单各一组，用于证明支出医疗费18036.03元的事实；5、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所（周婉盈单方鉴定）鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明因本次事故造成十级伤残、误工120天，护理60天，营养60天以及支出鉴定费4400元的事实；6、收据一份，用于证明支付维修费1800元的事实；7、检查费发票一份，用于证明支付检查费361元的事实。依职权出示：浙江大学司法鉴定中心（保险公司委托法院重新鉴定）鉴定意见书二份，用于证明周婉盈因本次事故造成十级伤残，误工120天、护理30天、营养30天的事实。被告陆美娥答辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，陆美娥是浙ＡＬ××××号小型轿车的驾驶员和车主。对周婉盈的诉请，由保险公司赔付。陆美娥垫付过13100元。被告陆美娥未提供证据材料。被告保险公司答辩称,对事故发生经过以及责任认定没有异议，浙ＡＬ××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对周婉盈的诉请，医疗费认可18036.03元，要求扣除非医保3389.26元；住院伙食补助费认可19天，每天30元；护理费、营养费均不认可，根据伤情酌定认可误工45天，周婉盈自诉收入为4000-5000元；残疾赔偿金不认可；交通费认可190元；财产损失费不认可；鉴定费不承担；精神损害抚慰金不认可；检查费不认可。诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与周婉盈起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，陆美娥负事故的全部责任,周婉盈无事故责任。经审核周婉盈因本次交通事故损失如下：1、医疗费18397.03元（含非医保3389.26元），本院予以支持；2、住院伙食补助费950元，本院予以支持；3、营养费1500元，本院予以支持；4、护理费5910元，本院予以支持；5、误工费按上一年在岗职工年平均工资计23640元，本院予以支持；6、残疾赔偿金120364元，本院予以支持,7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、车辆修理费1800元，本院予以支持；9、交通费本院酌情支持400元，合计177961.03元。周婉盈的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对周婉盈因本次交通事故所受损失应由陆美娥负责赔偿。因浙ＡＬ××××号小型轿车投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在保险限额内赔偿原告周婉盈177961.03元，被告陆美娥垫付13100元系替保险公司支付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告周婉盈因交通事故损失177961.03元，扣除被告陆美娥垫付13100元，尚余164861.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周婉盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告周婉盈负担198元；由被告陆美娥负担1780元。原告周婉盈于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告陆美娥，于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年八月十二日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初630号 原告：何平军，男，生于1982年2月2日，汉族，小学文化，农民，住四川省。 被告：永靖县建邦劳务有限公司。 法定代表人：芦满斌，男，汉族，生于1987年10月10日，小学文化，住甘肃省永靖县。系该公司经理。 统一社会信用代码：91622923345586625Q 本院于2020年5月15日立案受理的原告何平军诉被告永靖县建邦劳务有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告永靖县建邦劳务有限公司一次性给付原告何平军劳务款3000元和质保金20000元中结余的1300元，合计4300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 此页无正文 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  马 健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢178号申请执行人：顾正全，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：彭杰，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省。原告顾正全与被告彭杰买卖合同纠纷一案，本院于2005年12月23日作出的(2005)松民一(民)初字第3965号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2006年3月31日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年八月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督386号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：项灵华，男，1963年12月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：董官昌，男，1974年11月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：董道昌，男，1961年5月4日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2019年12月6日，被申请人项灵华作为借款人、被申请人董官昌、董道昌作为保证人与申请人签订了（330101601191205）浙泰商银（保借）字第（0107170013）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定，借款金额为97000元，借款期限自2019年12月5日起至2020年6月10日止，借款利率为月利率9.5‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。申请人于2019年12月6日向被申请人项灵华发放了97000元贷款，2020年6月10日该笔贷款已到期，被申请人项灵华未归还全部贷款本金及利息，被申请人董官昌、董道昌也未代偿。截至2020年7月9日，被申请人项灵华尚欠借款本金97000元、利息及逾期利息2020.4元。要求被申请人项灵华归还借款本金97000元及截至2020年7月9日利息684.22元、逾期利息1336.18元，并支付2020年7月10日起至履行完毕之日止按月利率14.25‰计算产生的逾期利息；被申请人董官昌、董道昌对还款负连带保证责任；由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人项灵华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金97000元及利息、逾期利息（截至2020年7月9日的利息、逾期利息合计2020.4元，2020年7月10日起至履行完毕之日止的逾期利息按借款合同约定计算，上述利息、逾期利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人董官昌、董道昌对被申请人项灵华的还款承担连带责任。 申请费759元，由被申请人项灵华、董官昌、董道昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10400号原告长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏。被告周旺长，男，汉族，1987年09月12日出生，住长沙市芙蓉区。被告邓晓敏，女，汉族，1985年01月28日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙振望物业管理有限公司与被告周旺长、邓晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙振望物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80元，由原告长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年八月三十一日法官助理刘丹丹书记员洪雯