wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初868号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周喜明，男，2000年12月8日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月12日被变更为监视居住。辩护人胡一馨，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕5106号起诉书指控被告人周喜明犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人周喜明及其辩护人胡一馨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月以来，被告人周喜明在义乌市大陈镇多次拉车门盗窃，涉案价值3400余元。具体事实如下：1、2019年12月30日4时许，被告人周喜明至义乌市××镇××村村口，采用手拉车门的方式打开被害人王某停放在此处浙Ｇ9××××车车门，窃得被害人王某放在车内的现金人民币570元。2、2020年1月6日左右凌晨，被告人周喜明至义乌市××镇××别墅区，采用上述相同方式将被害人陈某1停放在路边的浙ＧＳ××××车车门拉开，窃得被害人陈某1放在车内的现金人民币40余元。3、2020年1月13日3时30分，被告人周喜明至义乌市大陈镇红旗村老年活动中心门口，采用上述相同方式打开被害人陈某2停放在此处的浙Ｇ6××××的汽车车门，窃得被害人陈某2放在车内的价值人民币2800元的金戒指一枚。现金戒指已追回并返还被害人。被告人周喜明于2020年1月13日被义乌市公安局工作人员抓获。被告人周喜明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人周喜明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某1、陈某2的陈述，受案登记表，扣押决定书及清单，发还清单，视听资料制作说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，治安监控视频，到案经过，被告人周喜明的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周喜明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周喜明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人胡一馨提出被告人周喜明系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，部分赃物已追回返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周喜明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇二〇年八月六日代书记员 方向荣?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初133号 原告：覃建均，男，1956年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县黄甲铺乡街头坪村10组。 委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：刘红军，男，1952年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇街头坪村3组。 被告：聂华秋，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇街头坪村10组。 被告：聂其中，男，1954年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇街头坪村10组。 被告：聂严义，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇街头坪村10组。 原告覃建均与被告刘红军、聂华秋、聂其中、聂严义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告覃建均于同年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃建均以需另行收集相关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃建均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由覃建均负担。 审 判 长  孙永平 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  刘 璐 二〇二〇年八月三日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1192号申请执行人许艳伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人崔应彬，女，1987年1月20日出生，住沈阳市大东区。申请执行人许艳伟与被执行人崔应彬借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初568号民事判决书已经发生效力，申请执行人许艳伟于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人崔应彬给付申请人许艳伟62166元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人崔应彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔应彬名下的银行存款信息，并冻结崔应彬名下账户。3、本院于2020年6月10日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔应彬名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月10日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔应彬名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月10日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人崔应彬名下不动产情况，经查询崔应彬无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人崔应彬纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人崔应彬新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1192号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执732号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。负责人：卢爱军，该公司总经理。被执行人：杜治宇，男，1995年12月23日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司与被执行人杜治宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2163号民事判决已经发生法律效力。因杜治宇未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人杜治宇履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在执行人杜治宇名下车牌号码为鄂Ａ×××××的五菱牌小型汽车一辆（查封期限至2022年5月12日届满，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。因无法查找上述车辆的下落，故未能予以扣押处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人杜治宇可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月二十四日书记员  朱佳伦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1292号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代理人：农某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律法规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：黄焕龙，男，1992年6月4出生，壮族，农民，户籍住址广西隆林各族自治县，现住广西百色市右江区。 被告：杨桂英，女，2000年3月11出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称“隆林农商行”）与被告黄焕龙、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎，被告黄焕龙到庭参加诉讼，被告杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆林农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息5,499.03元(利息暂算到2020年06月01日，2020年06月02日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算)，本息合计：35,499.03元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以养殖资金不足为由,向隆林农商行沙梨支行申请借款30,000元，同时出具了上述两个被告的身份证复印件、借款申请书、还款承诺书，沙梨支行派人调查及履行相关呈报审批手续后,同意向被告发放贷款30,000元。2017年10月16日隆林农商行沙梨支行与被告签订《借款合同》约定借款金额为30,000元,借款用途：养猪，合同还约定：贷款利息为年利率7.600%，期限为3年，原告于2017年10月16日将贷款30,000元发放给了被告。贷款发放后，被告未按季支付利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审结束后，原告于2020年7月2日向本院出具一份《申明》，原告自愿放弃要求被告杨桂英共同偿还贷款义务的权利。 黄焕龙承认原告提出的全部诉讼请求，但认为钱是被告自己借自己花，不应该由杨桂英承担还款责任，黄焕龙愿意自己承担还款责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，黄焕龙承认原告的诉讼请求，并且自愿承担全部还款义务，原告也自愿放弃要求杨桂英共同偿还借款的权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告黄焕龙于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000元; 二、被告黄焕龙于本案判决生效之日起10日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年6月1日的利息5,499.03元及2020年6月2日起至实际清偿贷款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.8元，由被告黄焕龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何彬琳 二〇二〇年八月四日 书记员  覃 坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6720号 原告：李海山，男，1945年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张文琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住温岭市。 原告李海山与被告张文琴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告房屋租金9580元，及该款按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉起至判决确定最后履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告向原告承租房屋，双方于2020年4月23日对房屋租金及水电费进行结算，被告尚欠原告9580元，约定于5月23日前还清，并由被告出具欠条一份。期限届满，被告并未按照约定履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文琴于本判决生效之日起十日内支付给原告李海山房屋租金9580元，并支付自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张文琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月十日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5257号申请执行人：刘亚昌，男，1948年9月26日生，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告刘亚昌与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0113民初字10814号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘亚昌于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年5月31日止的租金及使用费28,766元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢344号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。被执行人：买吉龙，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初2565号民事调判决书，于2020年8月31日向被执行人孟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买吉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买吉龙在银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜二〇二〇年八月三十一日书记员  王宁宁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢626号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：王益桢，男，汉族，1988年1月13日出生，住福建省龙海市。 被执行人：白蕾，女，汉族，1985年9月12日出生，住福建省龙海市。 被执行人：谢智伟，男，汉族，1977年11月28日出生，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初91号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付98200元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘碧虾
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执205号之二申请执行人：杨豪军，男，汉族，农民。被执行人：王波，男，汉族，农民。申请执行人杨豪军与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初968号民事判决：被告王波于本判决生效后十五日内支付原告杨豪军砂石款85000元及利息（以85000元为基数，利率按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，从2018年5月1日起至欠款清偿之日止）。案件受理费、反诉费，由被告王波负担1386元。执行中申请人杨豪军与被执行人王波达成了长期履行协议，并履行了部分协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对被执行人王波在各金融机构的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年八月十七日书记员 刘海平
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初149号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人周金才，男，1973年11月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人彭志军，湖北杜博律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人周金才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人周金才及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2019年11月25日7时许，枣阳市龙石场内负责清灰的工人耿某1干活时，发现清灰的耙子和铁锹被人拿走，经过寻找在周金才等人做活的新生产线下发现。耿某1将耙子和铁锹拿走时与周金才发生争吵对骂，耿某1用铁锹木把把周金才头上的安全帽打掉，二人互相殴打，周金才用拳头朝耿某1左眼击打一拳，随后被人拉开。耿某1左眼被打伤。经鉴定，耿某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人周金才故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周金才自愿认罪认罚，赔偿和获得被害人谅解，建议在有期徒刑三年至三年三个月之间量刑，可处缓刑；如果没有赔偿和没有获得被害人谅解，建议在有期徒刑四年至四年六个月之间量刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明等书证；张某1、唐某、杨某等证人证言；被害人耿某1的陈述；现场勘验笔录；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述与辩解；讯问视频等证据证实。被告人周金才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：1.被害人有过错；2.积极赔偿被害人损失，取得谅解；3.被告人自首；4.被告人认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2019年11月25日7时许，在枣阳市龙石场内负责清灰的被害人耿某1干活时，发现清灰用耙子和铁锹被人拿走。耿某1经过寻找，在被告人周金才等人干活的新生产线下发现耙子和铁锹，耿某1在拿走工作工具时与周金才发生争吵对骂，耿某1用铁锹木把将周金才戴的安全帽打掉，随后二人殴打在一起，期间周金才用拳头朝耿某1左眼击打一拳，致耿左眼受伤。经鉴定，耿某1面部损伤致左眼球破裂脱出，左眼眶内侧壁骨折，左侧眼眶内积气，行左眼球剜除术，损伤程度为重伤二级。另查明，案发当日，周金才接到电话通知后到枣阳市公安局熊集派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。2020年7月8日，周金才与耿某1达成赔偿协议，周金才赔偿耿某1各项损失4.5万元，取得了谅解。证明上述事实的证据有：1.被害人耿某1陈述，2019年11月25日7时许，我到九龙石场上班时，没有找到耙子和铁锹，旁边的工友说是新架设的生产线工人拿走的。我将铁锹和耙子找回后，用铁锹干活，又准备用耙子清灰时，发现耙子又不见了。我拿着铁锹到新生产线处，发现耙子在新生产线下放着，三个人在干活。我说是谁把耙子拿过来的，有一个人说公家的东西谁都能用，我拿耙子离开了几米远，那人骂我，我将耙子丢在地上，拿铁锹打那人，将他的安全帽打掉了，他用手抓住铁锹，顺手朝我脸上打了一拳，我用右手朝他脸上打了一拳，旁边的人将我们拉开了，当时我的眼睛就流血了。2.证人唐某证言，2019年11月25日7时许，我和周金才、杨某在龙石场碎石厂房新架设的生产线下面清理碎石渣，我在机器下面掏，杨某给我帮忙，周金才拿耙子朝外弄。这时听到耿某1和周金才在争吵，耿某1拿着铁锹和耙子离开几米，又拿铁锹过来和周金才打在一起，等我上前拉架，发现周金才的嘴唇破皮了，两人都抓着铁锹，杨某也过来拉架，因为我有心脏病就离开了。后来听说耿某1的眼睛被打坏了。3.证人杨某证言，2019年11月25日7点多，我和唐某、周金才在耿某3九龙石场搞垃圾。一个姓耿的人过来向我们要耙子，当时耙子是周金才拿着。周金才和耿姓男子说了两句，耿姓男子拿铁锹和耙子走了。不知怎么回事，耿姓男子又回来和周金才打了起来，我和唐某上前拉架，拉开后看到耿姓男子眼角流血，周金才嘴上破皮。我问周金才怎么回事，他说耿姓男子用铁锹把将他嘴角打破，他用拳头打在耿的眼睛上。4.证人张某1证言，案发当时，我在耿某3九龙仁河寨石场修机器。耿某1从下面的厂房上来，我看到他的眼睛、鼻子在流血，他说是跟别人打架打的，我就打110报警了。然后，我和承包石场生产线老板洪某一起将耿某1送到熊集卫生院，后又转枣阳市一医院治疗。5.证人洪某证言，2019年11月25日7时许，周金才到九龙石场宿舍找我说他和耿某1打架了，不严重，他要回避一下，说完他就走了。过了一会儿，张某1带耿某1过来，我看到耿的左眼睛在流血，感觉事情严重，就让张某1报警，并和张某1、鲁某开车将耿某1送到熊集卫生院，后因伤情严重，转到枣阳一医院。事后听说两人因为耙子的使用争执打的架。6.证人鲁某证言，2019年11月25日7时许，我在熊集镇耿某3九龙石场宿舍睡觉，张某2给我打电话说耿某1和别人打架，眼睛被打流血了。我到石场车间，看到耿某1坐在洪某宿舍门口，手扶着头，左眼流血，我就开车和洪某、张某1将耿送到熊集卫生院。事后听说打架因为耿某1专职清灰，耙子和铁锹是他专用的。周金才拿耿的耙子、铁锹使用，两人为此打架。7.被告人周金才供述，2019年11月25日8时许，我和唐某、杨某在耿某3九龙石场干活时，过来一名约50岁的男子（后来知道叫耿某1），他说我们不该拿他的耙子，我说耙子用一下，你要不让用就拿走，他张口骂我们，我俩争了两句，他就拿铁锹把朝我头上打，把我的安全帽打掉了。我把铁锹抓住，他又用拳头朝我嘴上打了一拳，我把铁锹夺下来甩在一边，用拳头朝他脸上打了一拳，一下打在他的左眼上，唐某和杨某过来将我们拉开。我怕他喊人打我，就告诉石场洪老板一声，然后骑摩托车走了。8.枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见，耿某1面部损伤致左眼球破裂脱出，左眼眶内侧壁骨折，左侧眼眶内积气，行左眼球剜除术，损伤程度为重伤二级。9.枣阳市公安局现场勘验笔录及照片载明了现场情况。10.枣阳市公安局受案登记表、到案经过、辨认笔录，户籍信息，讯问视频,赔偿协议书、谅解书及收条等在案为据。本院认为，被告人周金才故意伤害被害人的身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人周金才接电话通知自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任；被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；自愿认罪，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称的意见与查明的事实、证据及法律规定相符合，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  张桂菊审判员  李有保二〇二〇年八月七日书记员  何 凡
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1160号 原告：李春春，女，1991年1月23日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：王国利，男，1990年6月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。 原告李春春与被告王国利、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春春及委托诉讼代理人谭淑艳、被告华农财险河北分公司委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼，被告王国利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失190428.66元，庭审中，变更为190534.67元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月3日5时40分，被告王国利驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车，在大广高速公路大庆方向1592公里附近与李海民驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，造成冀Ｒ×××××驾驶人李海民及乘车人李春春受伤，冀Ｄ×××××车辆受损及冀Ｒ×××××车头部受损。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具道路交通事故认定书，认定被告王国利负全部责任，李海民无责任。事故发生后，李春春被送往医院住院接受治疗，花去医疗费7153.66元，住院13天，至今仍未痊愈。经枣强县人民法院委托，衡水市司法鉴定中心对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，李春春的的伤残程度属九级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期60日。被告王国利驾驶的冀Ｄ×××××车辆在被告华农财险河北分公司投保有交强险及第三者责任险，此事故发生在保险责任期间内。根据相关法律规定，被告王国利侵犯了原告的人身健康权，应承担赔偿责任，被告华农财险河北分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 华农财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险限额内承担，超出交强险限额部分在商业三者险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 王国利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、被告王国利的驾驶证、肇事车辆行驶证、枣强县人民医院出具的门诊诊断证明、医疗费票据，阜城县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用明细、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告的赔偿标准，原告提交了阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司出具的居住证明、误工证明、工资表及工资明细查询单，上述证据能够证明原告李春春自2018年2月至今在该公司居住生活的事实，故原告的赔偿应按城镇居民标准计算；2、关于原告误工费的计算标准，根据原告提交的误工证明、工资表及工资银行流水，能够证明原告李春春月工资为3300元/月，对该主张予以支持；3、关于原告护理费的计算标准，原告主张按照河北省2020年度居民服务和其他服务业工资标准42115元/年计算，于法有据，予以支持；4、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告李春春伤后先后被送至枣强县人民医院、阜城县人民医院诊治，共住院8天，治疗期间，支出医疗费7259.67元。衡水市司法鉴定中心根据原告申请，本院委托，对李春春的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，造成腰2-3椎体压缩性骨折、左足软组织损伤等，后经临床保守治疗，至今已达半年以上，现腰部活动可，其腰2-3椎体压缩性骨折，压缩程度均未达1／3，评定为九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告为此支出鉴定费1600元。车牌号冀Ｄ×××××小型汽车在被告华农财险河北分公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告王国利驾驶的冀Ｄ×××××小型汽车在被告华农财险河北分公司投保有交强险及商业三者险50万元，王国利负事故的全部责任，对原告的损失应由被告华农财险河北分公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费7259.67元、住院伙食补助费8天×100元／天＝800元、误工费150天×110元／天＝16500元、护理费60天×（42115元／年÷365天）＝6923元、营养费60天×20元／天＝1200元、残疾赔偿金35738元／年×20年×20％＝142952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费根据原告的伤情和住院治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为187734.67元。原告上述费用由被告华农财险河北分公司在交强险和商业三者险限额范围内全部予以赔偿，被告王国利不再负担本诉的赔偿费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李春春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计187734.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.07元，由被告王国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张树花 ——
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2164号 原告：长汀县新桥中心卫生院，住所地长汀县新桥镇新桥村商业街。统一社会信用代码12350821490827608R。 法定代表人：兰启贵，该医院院长。 委托诉讼代理人：曾广联，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。该医院干事。 被告：郑太阳生，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。目前在长汀县新桥中心卫生院精神科住院治疗。 被告：吴桥秀（系郑太阳生妻子），女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县新桥中心卫生院（以下简称新桥卫生院）与被告郑太阳生、吴桥秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月6日，原告新桥卫生院向本院提出撤回对郑太阳生的起诉申请。 本院认为，新桥卫生院撤回对郑太阳生的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许长汀县新桥中心卫生院撤回对郑太阳生的起诉。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年八月七日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3481号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。法定代表人：黄海涛。被告：王文华，男，汉族，成年人。公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所诉王文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月23日向原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所送达交纳诉讼费用通知，公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳琪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2116号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：黄良翔，男，1988年4月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告黄良翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告黄良翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄良翔归还信用卡欠款本金44,645.42元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计58,154.83元（暂算至2020年3月31日止，费用5,533.02元，利息7,976.39元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄良翔未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告黄良翔向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附件）承担各类费用。乙方（中国建设银行）费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及透过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。”第八条载明：“甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如甲方不愿接受乙方公告内容的，可在公告施行前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务。甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权选择终止本协议。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为53×××72的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年4月23日开始逾期还款,2019年7月12日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年7月26日，被告尚欠信用卡本金44645.42元、利息11260.51元、违约金5139.95元及账单分期手续费393.07元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金和账单分期手续费，其中滞纳金产生在2019年5月15日之后，该款项在2017年1月1日后以还款违约金名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还53×××72信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、现金分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告主张按中国人民银行前述规定对《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能以此认定原告对于案涉违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄良翔于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金44,645.42元、账单分期手续费393.07元，并自2019年4月23日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，减半收取计627元，由被告黄良翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年八月七日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2521号原告：梅焱，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人：江友良，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告梅焱与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅焱委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅焱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告梅焱支付工资款69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由：原告梅焱是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工。原、被告于2020年6月1日结算，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款69000元（有被告出具的工资结算表和欠条为凭）。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称：欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明：蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告梅焱系被告公司员工。2016年8月1日至2020年5月31日，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告梅焱工资69000元，并出具欠条一份。本院认为，原告梅焱为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。庭审中，被告要求法院查明实际欠付金额，但其在法定期限内未提交证据证实其出具的欠条不实，故其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅焱支付劳动报酬69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年八月十七日书记员 曹琦节
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1675号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：胡德文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告胡德文金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡德文的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡德文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十八日书记员  邓冬兰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2075号 原告：金雄亮，男，1975年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：朱亚君，女，1960年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘皖平，男，1964年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告金雄亮与被告朱亚君、裘皖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雄亮及其委托代理人王卫云到庭参加诉讼，被告朱亚君、裘皖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雄亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱亚君、裘皖平归还原告借款100000元，并支付自2014年3月18日起至付清日止本金100000元按月利率2%计算的利息；2.判令被告朱亚君、裘皖平支付原告因催讨债务支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱亚君、裘皖平归还原告借款100000元，并支付自2014年3月19日起至付清日止本金100000元按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告于2014年3月18日约定借款给被告朱亚君、裘皖平，次日被告朱亚君收到原告现金100000元，于是被告朱亚君、裘皖平向原告出具借条一份，被告朱亚君还出具收条一份，借条约定利息按月利率3%计算，未约定用途、借款期限。借款合同还约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。原告认为，原、告之间成立合法的民间借款关系，原告按约提供了借款，但被告朱亚君未按约归还借款，被告裘皖平作为共同借款人也未履行还款责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告朱亚君、裘皖平未作答辩。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交了借条一份、收条一份、取款记录一份、法律服务合同一份、增值税发票一份，泳衣证明被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，因被告未按时还款，原告支出律师代理费6000元等事实。被告朱亚君、裘皖平未予质证。本院认证认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系等事实，对其证明力本院予以认定。 本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为主张案涉债权已支出律师代理费6000元。 本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款100000元及支付该款自2014年3月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。现借款合同中约定，被告未按时还款，原告为实现自己的债权而发生的律师代理费由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱亚君、裘皖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱亚君、裘皖平共同返还金雄亮借款本金100000元并支付该款自2014年3月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失； 二、朱亚君、裘皖平共同支付金雄亮律师代理费6000元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1770元，合计4070元，由被告朱亚君、裘皖平负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  尹洋荣 人民陪审员  周法长 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  季 春 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12949号原告：付涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告付涛与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3754.13元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元8层900号房，房产总金额为533257元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告付涛逾期办理产权初始登记的违约金3754.13元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以533257元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告付涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢549号申请执行人张某，女，1990年10月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人杨某，男，1989年4月22日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏0382民初620号民事判决书：一、杨某自2018年8月起每月支付婚生女杨梓悦抚养费1000元，至婚生女杨梓悦年满十八周岁止；二、杨某于判决生效之日起十日内支付张某2万元。案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。因被执行人杨某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张某向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过邮寄形式向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年5月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杨某名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年5月20日，本院依法将被执行人杨某传唤到庭，后被执行人杨某现场给付申请执行人案款2000元。4、2020年6月30日，本院依法对被执行人杨某采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年7月30日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人杨某名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2020年8月11日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人杨某名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杨某采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  陈兵兵
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2491号 申请执行人：庞俊福，男1979年11月03日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李洪彪，男1979年3月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行庞俊福与李洪彪买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋 成 庆
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5385号之一 原告：温岭市新美汇塑业股份有限公司，住所地温岭市东部新区晨光路318号市工业转型升级示范园35、36幢，统一社会信用代码91331081MA29YB952P。 法定代表人：王健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：温岭松航房地产开发有限公司，住所地温岭市东部新区中小企业孵化园A区1号三楼西面间，统一社会信用代码91331081MA28G01X1H。 法定代表人：李寄。 原告温岭市新美汇塑业股份有限公司与被告温岭松航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温岭市新美汇塑业股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市新美汇塑业股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告温岭市新美汇塑业股份有限公司负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年八月四日 书记员  李洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初766号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区银龙湾小区12号楼1号门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司工作人员。 被告：任华新，男，1968年11月8日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 被告：石淑贤，女，1969年9月27日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告任华新、石淑贤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘方旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2025号之一申请执行人：张家港市天意纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇广步村。法定代表人：沈红海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：江苏正午针纺实业有限公司，住所地靖江经济开发区城南园区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞,该公司执行董事。申请执行人张家港市天意纺织有限公司与被执行人江苏正午针纺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）苏0582民初14884号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：江苏正午针纺实业有限公司应于本判决生效后10日内支付张家港市天意纺织有限公司货款282575.13元并赔偿逾期付款损失（以货款282575.13元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，减半收取计2769元，财产保全费2020元，合计4789元，均由江苏正午针纺实业有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因江苏正午针纺实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市天意纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。立案执行标的289717.13元逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月11日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款3000元。2、2020年4月24日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，被执行人名下银行账户有部分存款，但均已被其他法院冻结，另外，被执行人名下有车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆二辆，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院委托靖江市人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，查询后委托靖江市人民法院轮候查封了被执行人名下位于靖江市经济开发区城××园区××北侧（××村××）1-5幢的不动产，并于2020年7月10日向该不动产首封法院靖江市人民法院发出了参与分配申请函。4、2020年6月23日，本院委托靖江市人民法院对被执行人名下登记的车辆在当地车管部门实施查封，后靖江市人民法院反馈情况为：苏Ｍ×××××车辆信息已不存在、已对苏Ｍ×××××车辆实施了轮候查封（查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止）。5、经查询被执行人关联案件，被执行人在靖江市人民法院目前有70余起被执行案件未了。6、2020年8月12日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况予以认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的289717.13元逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十日书记员  徐天宇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执800号申请执行人：李传果，男，1967年8月20日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：刘同辉，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李传果与被执行人刘同辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4102号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告刘同辉于本判决生效后五日内偿还原告李传果借款100000元。案件受理费2300元，由被告刘同辉负担。因刘同辉未按上述生效法律文书履行义务，李传果向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。该案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门、商丘市不动产登记部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李传果本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执800号案的本次执行程序。被执行人刘同辉有继续向申请执行人李传果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚东
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执830号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：张彩霞，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李开旭，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被执行人张彩霞、李开旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0822民初3677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张彩霞、李开旭给付借款本金790000及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人张彩霞、李开旭发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月12日、7月20日、8月26日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人张彩霞、李开旭的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已对被执行人张彩霞、李开旭采取限制高消费措施。 4、本院于2020年5月14日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人李开旭的银行存款800300元，实际控制金额分别为4578.96元、1185.01元、2343.66元。 5、本院于2020年6月24日通过“总对总”网络查控系统划拨被执行人李开旭的银行存款4578.96元、1185.01元、2343.66元，合计8107.63元，其中诉讼费8107.63元。 6、本院于2020年6月24日到安庆市不动产登记服务中心查封被执行人李开旭名下的位于安庆市××房地产（不动产权证号：××）。经征询申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的意见，其暂不申请法院处置上述房地产。 7、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张彩霞、李开旭名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 涵
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1075号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：丘廷雄，男，1965年8月25日出生，汉族，住长汀县。 丘廷雄犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因丘廷雄未履行生效法律文书确定的责令退赔刘樟树妹的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行。移送执行标的额为145.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年6月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘廷雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘廷雄住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为145.00元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人丘廷雄有可供执行的财产，被执行人责令退赔义务无法实现。其在本院被执行的案件有9件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人丘廷雄所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执1073号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1075号案件合并到（2020）闽0821执1073号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1075号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更446号罪犯黄忠，男，1985年6月4日出生于重庆市潼南区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年12月15日作出(2005)渝一中刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人黄忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人七万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第343号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01063号刑事裁定，对其减刑二年。2015年11月12日经本院（2015）渝一中法刑执字第02021号刑事裁定，对其减刑一年九个月。2018年2月2日经本院（2018）渝01刑更191号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄忠减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄忠在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄忠减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1625号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：杨喜波，男，1969年11月7日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨喜波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告杨喜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款40000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告杨喜波、李波向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人杨喜波、李波发放借款40000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：杨喜波、李波于2018年12月15日自愿与原告签订了农户互保借款合同，杨喜波在原告处各取得贷款4万元，约定了还款日期。借款到期后未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜波于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告杨喜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执566号申请执行人王立杰，男，1948年12月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大成分公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路65号604。负责人林杰，系该公司经理。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月10日作出的（2019）辽1402民初140号民事判决书，在执行王立杰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大成分公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法对被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月10日作出的（2019）辽1402民初140号民事判决书王立杰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大成分公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王立杰、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大成分公司发现被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年八月二十五日书记员  付 强
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执347号申请执行人：甘思，女，1991年4月5日出生，侗族。被执行人：肖淋森，男，1996年7月14日出生，汉族。申请执行人甘思与被执行人肖淋森民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）湘1221民初218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖淋森未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘思于2020年7月20日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人肖淋森送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2020年7月20日向申请执行人甘思送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年7月20日、2020年7月29日、2020年8月4日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖淋森名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年7月22日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年7月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年7月23日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金及向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年8月18日，被执行人肖淋森主动履行向申请执行人甘思付款5000元。2020年7月28日，本院对被执行人肖淋森采取了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日电话约谈了申请执行人甘思，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人甘思表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的额为35000元及迟延履行期间的债务利息，除被执行人主动履行5000元外，其余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  杨海波
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执226号之三申请执行人：沈金兰，女，汉族，1970年3月23日生，住泰兴市。被执行人：张春林，男，汉族，1960年3月3日生，住泰兴市。被执行人：郭日华，女，汉族，1964年4月9日生，住泰兴市。关于申请执行人沈金兰与被执行人张春林、郭日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1283民初8307号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、截止2018年10月22日，被执行人张春林、郭日华欠申请执行人沈金兰借款本息219000元，此款两被执行人保证于2019年12月31日偿还申请执行人50000元，2020年6月30日前偿还申请执行人80000元，余款89000元于2020年12月30日前还清；二、若两被执行人按约足额履行上述给付义务，申请执行人不要求两被执行人支付自2018年10月23日起至还款之日止的利息。若两被执行人未按期足额履行上述给付义务，两被执行人除履行上述付款义务外尚应支付利息（以219000元借款为基数，自2018年10月23日起至实际还清之日止，按年利息6%计算）一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取计2293元，由两被执行人负担（此款申请执行人已支付，两被执行人于2020年12月30日前一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还本金219000元及利息、诉讼费2293元。本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、3月18日、5月27日、7月6日、7月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张春林名下银行存款账户9个、被执行人郭日华名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了张春林的账户余额30100元、郭日华的账户余额5700元，合计35800元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月13日依法查封了被执行人张春林名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月28日，本院依法传唤被执行人张春林、郭日华到庭谈话，张春林称其除了苏Ｍ×××××汽车外，每月仅有退休工资两千九百余元，没有其他财产。郭日华称其每月退休工资八百余元，没有房产、车辆等财产。6.本院又至两被执行人的住所进行调查，亦未发现两被执行人可供执行的财产。7.2020年7月7日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示不要求处置上述苏Ｍ×××××汽车，亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张春林、郭日华的进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人35800元，并查封了被执行人张春兰名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，且申请执行人不要求处置，故本院不予处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8307号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  张胜男
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初723号原告：王彦军，女，1962年10月29日出生，汉族，个体业者，住。原告：杨金华，女，1972年9月13日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省法库县法库镇晓东街3-4组2号，现住，身份证号码：。原告杨金华委托诉讼代理人：高佳儒（系原告杨金华之子），男，2001年7月2日出生，满族，户籍地，现住。二原告共同委托诉讼代理人：肖彦春，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：义县市场监督管理局，住所地。负责人：赵艳勇，系该局局长。委托诉讼代理人：刘剑辉，系辽宁古塔律师事务所律师。原告王彦军、杨金华与被告义县市场监督管理局合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华的委托诉讼代理人高佳儒、原告杨金华、王彦军的共同委托诉讼代理人肖彦春，被告义县市场监督管局的委托诉讼代理人刘剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军、杨金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告补偿款人民币50万元及利息（以50万元为本金，自2016年1月1日起,按月利息2分计算，至付清之日的利息）;2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2001年3月2日至2031年3月2日，二原告承包了义县工商行政管理局锅炉房前铁摊床13个，在承包经营至9个年头2010年时，工商局置换办公楼，在义县政府与工商局协商决定，2011年3月至2031年3月，剩余的21年，由工商局一次性给予补偿款人民币50万元整，还款期限于2015年前还清此笔补偿款。后虽经原告多次催要此款，但被告至今未给付二原告该笔补偿款。被告义县市场监督管理局辩称，1.不存在原工商局向原告出租摊床的事实，不存在人民政府和原工商局承诺向原告对其补偿的事实，同时也不存在原工商局及现市场监督管理局认同原告请求的事实，现市场监督管理局及由原工商局转到市场监督管理局的新老领导，均不认同此事的存在，同时也没有合法有效的证据证明此事的存在；2.即使是按照原告的陈述主张权利，原告已超过法定诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二原告提供了收条一张，该收条载明：“今收到杨金华、王彦军租赁费人民币伍仟元整￥5000.00元（工商局锅炉房前铁床子十三个从二00一年三月二日至二0三一年三月二日）收款单位金三角工商所二00一年三月二日”，义县工商行政管理局金三角工商所在该份收条上的收款单位处加盖了印章，并由时任金三角工商所的所长聂恩平、科员田刚在该份收条上签字。经本院对聂恩平、田刚的询问核实，聂恩平、田刚均认可收到二原告租赁费5000元，用于该所食堂经费，同时聂恩平明确表示5000元是年租金。二原告与义县工商行政管理局未签订书面租赁合同。二原告提交了一张关于拖欠杨金华、王彦军承包摊床（原义县工商行政管理局锅炉房前铁摊床13个）欠款的情况说明，该说明载明：“我叫杨金华、王彦军于2001年3月2日至2031年3月2日承包原义县工商行政管理局锅炉房前铁摊床13个，在承包经营至第9个年头2010年时，工商局置换办公楼，经义县政府与工商局协商决定，2011年3月至2031年3月，剩余的21年，由工商局一次性给予补偿人民币50万元整，还款期限于2015年前还清补偿款”，义县工商行政管理局在该份说明上加盖了公章，并由时任局长李文秀在证明人处签字，该份收条上未载明日期，二原告与被告未签订书面补偿协议。2014年，时任义县工商行政管理局主持工作负责人张思东在该说明的下面书写：“此事李文秀局长交接给我，但并说清总价款，我也交接给白占林局长”，后经本院与张思东核实此事，张思东承认当时书写有误，其意思是：但并没说清总价款。后二原告曾向时任义县市场监督管理局的局长、副局长等催要此款。二原告至今未得到该笔款项。另查明，2014年8月，义县工商行政管理局更名为义县市场监督管理局。原告杨金华与被告工作人员高晓平原系夫妻关系，双方于2004年6月15日离婚。原告王彦军与聂恩平系夫妻关系。本院认为，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点一，二原告与被告是否存在租赁关系。二原告主张租赁义县工商行政管理局的锅炉房前铁摊床13个，租期30年，仅提供了收条一张，未提供书面租赁合同，且该收条载明的租赁期限不符合相关法律规定，视为不定期租赁，但二原告未提供证据证明其在2001年之后交纳过租赁费，故本院无法确认二原告与被告在2001年之后存在租赁关系。本案争议焦点二，被告是否应给付二原告补偿款问题。二原告主张被告应给付其补偿款50万元，仅提供了一份情况说明，该情况说明虽加盖了被告的公章和时任局长的签字，但该情况说明的内容系二原告的单方陈述，且未载明日期，二原告亦未提供证据证明义县政府与义县工商局就此事协商的决定或记录，亦未提供相关的书面补偿协议等证据，同时该情况说明存在的前提是二原告与被告存在租赁关系，现本院无法确认二原告与被告存在租赁关系，故原告提供的情况说明缺乏真实性、合法性。故对原告的诉求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王彦军、杨金华的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王彦军、杨金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  杜晓丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李红梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1543号 申请执行人：郑冬云，女，1973年9月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请执行人：秦宇非，男，1994年2月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，系公司负责人。 本院在执行申请执行人郑冬云、秦宇非与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1886号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1886号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：杨红军
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2846号 原告:仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路186号，统一社会信用代码91331024699508931P。 投资人：徐蓉。 委托诉讼代理人：项马骏，男，系职员。 被告：李明华，男，1968年7月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：高彬彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈树宝，男，1979年12月23日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行（下简称兴华酒业）与被告李明华、高彬彬、陈树宝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项马骏和三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴华酒业诉称：1.判令被告立即支付原告所欠货款￥106939.55元及货款利息(自诉讼之日起,按照日利率0.1%计算至履行完毕之日止)2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告经营皇嘉KTV需要，经原、被告洽谈合意，向被告经营的皇嘉KTV提供酒水，并于2020年1月9日签订《酒水合作销售协议》。而后，经与原、被告结算，2020年5月30日止，被告尚欠酒水货款106939.5元。而后，原告多次催讨，被告至今未付。按照协议约定，没有依约支付货款的，每日按应付货款的0.1%支付违约金。原告无奈提出诉讼。审理中，原告自愿将被告李明华替其商行朱某某的还贷10600元抵扣货款。 被告李明华对2020年4月9日之后到2020年5月30日的货款认同，对4月9日之前货款认为尚未入伙，故与其无关；要求对朱某某在皇嘉KTV的消费等予以扣除；已经退伙结清款项，钱已经交给陈树宝了。 被告高彬彬对2020年4月9日前酒水款无异议，但对之后酒水款金额不知情。 被告陈树宝答辩称，2020年4月9日后入股，之前酒水款与其无关，其承担所欠酒水款的30%责任。 经审理查明，被告李明华、陈树宝在2020年4月入股皇嘉KTV,与被告高彬彬三人合伙经营皇嘉KTV，其中李明华占20%份额、高彬彬占50%份额、陈树宝占30%份额。2020年5月30日，被告李明华、高彬彬退出合伙经营。原告兴华酒业于2020年1月9日和高彬彬签订酒水合作销售协议，约定在2020年1月9日至2021年1月9日期间，由原告兴华酒业提供酒水，货款结算方式：每月16日、30日结款。如果乙方没有按约支付货款的，每日按应支付货款的0.1%支付违约金等等。2020年4月9日前，原告兴华酒业向皇嘉KTV送货16884元；之后到5月29日，原告兴华酒业向皇嘉KTV送货145055.5元。2020年4月29日至5月20日，皇嘉KTV付款55000元，尚有106939.5元未支付。 上述事实，有原、被告陈述、酒水合作销售协议、销售对账单等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。三被告经营皇嘉KTV并未注册字号经营，作为个人合伙，应该对合伙产生的债务承担付款义务。被告高彬彬以4月9日之后货款情况不知情而拒绝承担付款责任，显然于法无据，不予支持。本案争议的焦点在于被告李明华、陈树宝是否对2020年4月9日前的货款承担责任。虽然陈树宝提供的其受让股权的协议上载明对2020年4月9日前的债务由转让股权的杨某承担，但该转让协议，系个人合伙内部的约定。合伙人对合伙积累的财产享有权利，对合伙所欠的债务也应该承担义务。因此，被告李明华、陈树宝的抗辩不予采纳。皇嘉KTV尚欠106939.5元货款，按照三被告的份额，由被告李明华承担21387.9元、被告高彬彬承担53469.75元、被告陈树宝承担32081.85元，并互负连带清偿责任。被告李明华替原告职员朱某某偿还贷款10600元，原告兴华酒业愿意抵扣，予以扣除。原告兴华酒业按照日0.1%计算逾期违约金明显过高，酌情调整月利率1%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第53条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告李明华向原告仙居县兴华酒业商行支付货款10787.9元及逾期利息（从2020年7月9日起）、被告高彬彬向原告仙居县兴华酒业商行支付货款53469.75元及逾期利息、被告陈树宝向原告仙居县兴华酒业商行支付货款32081.85元及逾期利息（利息均从2020年7月9日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止），并互负连带清偿责任； 二、驳回原告仙居县兴华酒业商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取计1219.5元，由被告李明华、高彬彬、陈树宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 ５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初310号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周高望，男，1989年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住宁波市鄞州区。因本案于2019年12月6日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人周高望犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人周高望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日2时许，被告人周高望及其朋友魏某等人在位于本区中马街道的老外滩贝斯酒吧饮酒，期间，因魏某向地上扔啤酒瓶，碎片溅到在隔壁桌喝酒的被害人刘某女友沈某身上，故同桌朋友殷某找魏某理论，与周高望、魏某发生口角、推搡，进而发生互殴。被害人刘某见状上前将周高望推开。周高望被推到桌边，持桌上一啤酒瓶砸向刘某面部，并与刘某互相用拳头殴打对方身体。经法医鉴定，刘某被人打伤致两侧鼻骨骨折，该损伤已构成轻伤二级。2019年12月12日，周高望家属赔偿了被害人刘某人民币7.5万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周高望随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周高望到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明、刑事谅解书、收条、治安调解协议书、病历，证人殷某、魏某、樊某、闻某、沈某、韩某、蒋某的证言，被害人刘某的陈述，被告人周高望的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。被告人周高望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周高望构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周高望到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人周高望在其家属协助下赔偿被害人损失，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周高望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月十八日代书记员  蒋丽丽??2???1?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执872号之一申请执行人：倪勇，男，汉族，1980年11月5日生，住泰兴市。被执行人：张封华，男，汉族，1986年4月9日生，住泰州市高港区。关于申请执行人倪勇与被执行人张封华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1283民初8954号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人欠申请执行人的装修款，双方一致同意以68000元结账，此款，由被执行人于2020年1月15日前给付1万元，2020年2月、3月、4月、6月、7月、8月、10月、11月、12月、2021年1月、2月、3月的每月15日前各给付3000元，2020年5月、9月每月15日前各给付1万元，2021年4月15日前付清余款2000元；二、若被执行人仍一期未全额给付，申请执行人有权按72600元中，被执行人未给付的部分一并申请法院执行；三、申请执行人放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取为999元，由被执行人负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月15日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付72600元及诉讼费999元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月6日，本院通过法院专递方式向被执行人张封华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月4日、4月7日、5月21日、7月9日、8月19日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月5日依法冻结了被执行人张封华名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月7日，本院依法将被执行人张封华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张封华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院多次电话联系被执行人张封华，张封华称其目前债务较多，没有偿还能力，并拒绝到庭接受本院谈话。6.2020年8月19日，本院根据申请执行人提供的线索至泰州市艺饰建筑装饰工程有限公司进行调查，发现该公司已于2019年倒闭，未发现张封华的下落和可供执行的财产。另查，被执行人张封华在泰州市范围内有多起执行案件，且大部分案件均因未能查找到张封华可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。7.2020年8月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张封华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8954号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  杨 琴