wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执358号之九申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人:邓强。被执行人：任建涛，男，汉族，1988年12月7日生，住河南省尉氏县。尉氏县人民法院与任建涛罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人任建涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2021年4月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院申请强制执行任建涛尚未缴纳的罚金10000元，本院于2020年3月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任建涛采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年6月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、2020年5月11日对被执行人名下河南省农村信用社联合社账户进行冻结（期限为2020年5月11日至2021年5月10日）。4、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；5、已对被执行人任建涛户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位49.98元，本案尚余9950.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人任建涛无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223刑初428号刑事判决书的本次执行程序。被执行人任建涛有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年八月十一日书记员  李二阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1835号 申请执行人安徽大仝电池科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道8号，统一社会信用代码91340300MA2MRTU595（1-1）。 法定代表人：曾庆程，系该公司董事长。 被执行人：苏州赛腾菱欧智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西九盛街88号，统一社会信用代码91320500768279205E。 法定代表人：孙丰，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽大仝电池科技有限公司与被执行人苏州赛腾菱欧智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人苏州赛腾菱欧智能科技有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5614号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙明珠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2348号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2625民初650号 原告：雷杰，男，1978年7月3日出生，贵州省黄平县人，苗族，住黄平县。 被告：王明奎，男，1968年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：贵州智慧养老发展有限公司，住镇远县舞阳镇共和街。 被告：刘树林，男，65岁，汉族，住镇远县。 被告：何洪燕，女，53岁，汉族，住镇远县。 被告：吴长学，男，64岁，汉族，住镇远县。 原告雷杰与被告王明奎、贵州智慧养老发展有限公司、刘树林、何洪燕、吴长学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告雷杰于2020年8月19日以多列被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷杰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷杰撤诉。 案件受理费减半收取为1466元，予以免交。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1490号原告：李茂成，男，汉族，1971年1月22日出生，个体，住虎林市。被告：李树春，男，汉族，1969年7月16日出生，农民，住。被告：于洪才，男，汉族，1963年9月11日出生，农民，住。本院于2020年8月12日受理了原告李茂成诉被告李树春、于洪才买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月12日向原告李茂成送达了诉讼费预缴通知书，要求原告于接到该通知书次日起7日内向本院预缴案件受理费3797元，原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告李茂成撤回起诉处理。审判员  张丹二〇二〇年八月二十日书记员  王然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2548号之一 申请人:王文朋，男，1988年8月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:山东合兴永固环保科技有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：孙丽英，经理。 被申请人:临沂市建安混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘文鼎，经理。 申请人王文朋于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东合兴永固环保科技有限公司、临沂市建安混凝土有限公司价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东合兴永固环保科技有限公司、临沂市建安混凝土有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人王文朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月五日 书记员  鞠 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6652号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11149号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李德兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11149号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2398号 原告：金华市婺城区欣冉五金经营部，住所地金华市婺城区金衢路1688号金华百事达商贸城B馆3号楼1层115号、116号、117号。 经营者：金爱娣。 被告：金华市金东区百顺水泥制品厂，住所地金东区多湖街道十二里村仁芳街57号。 经营者：谢林丽。 本院在审理原告金华市婺城区欣冉五金经营部诉被告金华市金东区百顺水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区欣冉五金经营部撤回对被告金华市金东区百顺水泥制品厂的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华市婺城区欣冉五金经营部负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年八月十八日 代书记员 黄雅晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2506号 申请人：苏长斌承包经营户 代表人：苏长斌，男，1964年8月25日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏长斌承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5520号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22836号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，公司员工。 被告：李云琴，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李云琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初135号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人杨燕平，男，1986年2月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市均县镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6被丹江口市公安局刑事拘留，同年1月8日被丹江口市公安局取保候审；同年6月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨燕平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人杨燕平及其指定辩护人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日15时许，被告人杨燕平（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，从丹江口市均县镇往六里坪镇方向行驶，行至习六路均县镇加油站路段时，遇丹江口市公安局民警执勤检查，经现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为165.6mg/100ml。遂抽取杨燕平血样，2019年12月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检杨燕平血液中检出“乙醇”成份，含量为162.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨燕平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨燕平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人杨燕平对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人杨燕平系初犯、偶犯，无前科，归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日15时许，被告人杨燕平（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，从丹江口市均县镇往丹江口市六里坪镇方向行驶，行至习六路均县镇加油站路段时，遇丹江口市公安局民警执勤检查，经现场对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为165.6mg/100ml。遂抽取杨燕平血样，2019年12月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检杨燕平血液中检出“乙醇”成份，含量为162.71mg/100ml，为醉酒驾驶。被告人杨燕平到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨燕平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询、证人赵某、杨某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第4658号司法鉴定意见书、视听资料、湖北省罚没收入票据（N0：0001287454）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨燕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨燕平无驾驶机动车的资质驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，被告人杨燕平具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨燕平的辩护人杨建华提出“被告人杨燕平系初犯、偶犯，无前科，归案后能坦白认罪，自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  董焕丽二〇二〇年八月五日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1933号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:苗文重，男，汉族，1975年2月14日出生农民，现住依兰县。被告:张丽新，女，汉族，1976年1月1日出生农民，现住依兰县。被告:苗文非，男，汉族，1980年4月24日出生农民，现住依兰县。被告:何艳杰，女，汉族，1985年8月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告苗文重、张丽新、苗文非、何艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执924号之一 申请执行人：龙光银，男，1939年4月5日出生。 委托代理人：龙明华，男，1968年4月16日出生，系申请执行人龙光银之子，代理权限为特别授权。 被执行人：孙明文，男，1972年4月17日出生。 关于申请执行人龙光银申请执行孙明文借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）黔0522民初4906号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确由孙明文于2018年12月30日前一次性偿还龙光银借款本金110000元；案件受理费1250元、保全费1070元合计2320元由孙明文负担。但孙明文未按生效法律文书明确的金钱给付的义务履行，龙光银向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人孙明文采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人孙明文送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。在执行通知书送达后，其电话处于无法接通状态，至今未到庭接受处理。 二、通过网络查控系统，对被执行人孙明文的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人孙明文名下银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）存款合计不足500元，在告知申请执行人之委托代理人后，其表示钱太少，暂时不要求法院强制扣划；2、被执行人孙明文名下有贵Ｆ×××××号五菱牌车辆一台，在告知申请执行人之委托代理人后，其表示该车辆无任何价值，不要求法院采取措施；3、被执行人孙明文名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券。 三、在执行过程中查明，被执行人孙明文在贵州黔西县经济开发区房屋征收与补偿局有未结算拆迁补偿款（但该款具体金额不详，发放时间不详），本院于2019年10月22日作出（2019）黔0522执1811号执行裁定书裁定冻结该款，冻结期限为2年，即自2019年10月23日起至2021年10月22日止，目前该款暂不具备执行条件。 四、通过到贵州省黔西县走访调查，未发现被执行人孙明文有可供执行的财产。 五、向被执行人孙明文发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产目前不具备执行条件），申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人之委托代理人后，其表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人孙明文偿还申请执行人龙光银借款本金110000元、案件受理费1250元、保全费1070元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年八月五日 书记员  文 莎
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1291号 罪犯谭利伟，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2016年6月15日以（2016）川0302刑初95号刑事判决书判处谭利伟有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（法院终本），责令退赔被害人共计1200元（法院终本），刑期自2015年11月26日起至2026年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑五个月，刑期至2025年12月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭利伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谭利伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谭利伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭利伟减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年2月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执846号申请执行人：王某文，男。被执行人：石某吉，男。申请执行人王某文与被执行人石某吉民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3104号民事判决书，确定由被执行人石某吉偿还申请执行人王某文借款本金10000元及利息。本院于2020年7月10日立案执行，2020年7月13日向被执行人石某吉发出执行通知书和报告财产令，2020年8月19日向被执行人石某吉发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人石某吉无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人石某吉无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人石某吉目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年八月二十七日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3429号申请人：孔素芝，女，1957年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：王庆金，男，1955年8月15日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：王呈荣（曾用名王成荣），女，1961年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：张海龙，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理申请人孔素芝、王庆金诉被申请人王呈荣、张海龙民间借贷纠纷一案中，申请人孔素芝、王庆金于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王呈荣、张海龙在银行存款490943.31元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人孔素芝、王庆金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王呈荣、张海龙在银行存款490943.31元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年八月十二日书记员 龚博文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保478号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：南通皋鑫钢化玻璃有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通皋鑫钢化玻璃有限公司的银行存款6000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南通皋鑫钢化玻璃有限公司的银行存款6000元。 二、如被申请人南通皋鑫钢化玻璃有限公司的银行存款不足6000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5201号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：杨冬梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年八月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3217号申请执行人：杨军霞，女，1991年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：李华丽，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人：李继洋，女，1983年9月18日出生，汉族，住北京市。申请执行人：范世豪，男，1999年10月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人：吴小丽，女，1996年11月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人：赵鑫城，男，1995年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：史梦园，女，1997年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人：朱会艳，女，1976年5月23日出生，汉族，住金山区卫清西路XXX号百联购物中心一层海底捞。申请执行人：王争气，男，1998年5月10日出生，汉族，住上海市。申请执行人：吴勇，男，1998年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：伏发花，女，1970年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：李葛颖，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：陈莹莹，女，2003年1月18日出生，汉族，住河南省。申请执行人：韦玉娜，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人：许艳艳，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人：马利娟，女，1994年11月8日出生，汉族，住松江区思贤路XXX号兰桥公寓46号402室。申请执行人：范学辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住松江区思贤路XXX号兰桥公寓46号402室。申请执行人：刘刚，男，1975年4月20日出生，汉族，住杭州市。申请执行人：王润治，男，1997年2月22日出生，汉族，住杭州市。申请执行人：张会强，男，1999年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：程小利，男，1997年12月23日出生，汉族，住杭州市。申请执行人：刘海亚，男，2001年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：夏叶朝，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：蒋梦标，男，1995年10月1日出生，汉族，住杭州市。被执行人：上海德合盛餐饮管理有限公司大宁灵石路分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张秀。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3005号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款203144元。本院立案后，于2020年4月24日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月16日通过法院系统“12368”诉讼服务平台发送短信，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年八月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1931号申请执行人：宜兴市华峰印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码9132028271869083XM。被执行人：陈朝彬，男，1974年9月3日出生，汉族，住宜兴市。宜兴市华峰印铁制罐有限公司与陈朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0282民初13140号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、陈朝彬结欠宜兴市华峰印铁制罐有限公司8万元，陈朝彬于2020年1月10日前支付2万元，于2020年4月10日前支付6万元。二、如陈朝彬有任何一期逾期未付，宜兴市华峰印铁制罐有限公司有权按照87945元扣除已履行部分计算欠款金额及该款自2019年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息包括诉讼费用2020元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1000元，财产保全费1020元，以上合计2020元，由宜兴市华峰印铁制罐有限公司负担。因陈朝彬未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市华峰印铁制罐有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院专递向被执行人陈朝彬送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈朝彬未实际履行。2、本院于2020年5月9日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈朝彬名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈朝彬名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年5月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈朝彬名下不动产登记信息，查明被执行人陈朝彬名下有位于张渚镇南和佳苑41幢106号401室不动产一处，设有抵押，剩余价值较低，申请人申请暂不处置。4、本院于2020年5月9日通过总对总查控查询了被执行人陈朝彬名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈朝彬名下有登记于2011年12月12日车牌为苏Ｂ×××××思域牌小轿车一辆，现已被本案查封，车辆尚未实际控制，故无法处置。5、本院于2020年5月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈朝彬住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈朝彬名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人陈朝彬限制高消费措施并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月15日约谈申请执行人宜兴市华峰印铁制罐有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十三日书记员  仇乾玺
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执33号之一申请执行人：郭纲清，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：益阳市创雅纺织有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇新秀村。法定代表人：朱明辉。申请执行人郭纲清与被执行人益阳市创雅纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0919民初176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市创雅纺织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭纲清于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月16日，本院以公告的形式向被执行人益阳市创雅纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下无银行存款，无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年4月18日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年4月29日依法冻结了被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下银行、网络资金账户和厂内所有机器设备。根据现场调查，发现益阳市创雅纺织有限公司有放置在其租赁厂房内的机器设备，本院依照法律程序将机器设备进行了处置，经过拍卖后流拍，最终以物抵债形式处理完毕，因有其他案外人参与了分配，申请人郭纲清最终得以清偿的债权金额为334968.17元。将厂内机器设备处理完毕后，已无任何财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日，本院对被执行人益阳市创雅纺织有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人郭纲清，告知其本院所采取的上述执行措施，由于被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下的财产已被本院全部处理完毕，现债务人益阳市创雅纺织有限公司无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人对该案处理方案予以同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案的执行标的为借款本金2000000元及利息、诉讼费22400元、鉴定费用6800元，共计为2029200元，通过对厂房内的机器设备以物抵债比例得以清偿的债权金额334968.17元（诉讼费22400元、鉴定费用6800元，已另行抵偿）。综上益阳市创雅纺织有限公司尚有债权承担本金1665031.83元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  高 皓审 判 员  黄泽宇二〇二〇年八月二十六日代理书记员  杨 奇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19290号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴春伟，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴春伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,874.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴春伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，吴春伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,163.64元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴春伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴春伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5671号原告：孙自兵，男，1977年9月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。委托诉讼代理人：孔志国，系该公司员工。原告孙自兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,原告孙自兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自兵申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙自兵撤诉。案件受理费25元，由原告孙自兵承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李红旭
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4306号原告：山西民丰轮胎橡胶有限责任公司，住所地：太原市小店区太榆路31号。法定代表人：赵国民，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。被告：山西卓里集团专用车制造有限公司，住所地：运城市空港新区关公西街。本院在审理原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司与被告山西卓里集团专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元（原告已预交），由原告山西民丰轮胎橡胶有限责任公司负担。审判员 张潘潘 二○二○年八月七日书记员 潘莉芳
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2429号 原告：宁都县麒麟禽业有限公司（简称麒麟公司）。 住所地：宁都县梅江镇河东路102号。 法定代表人;黄麟生，公司经理。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郭福宁，男，1981年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告麒麟公司与被告郭福宁买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李建铭均到庭参加诉讼，被告郭福宁经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告麒麟公司向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告立即清偿原告饲料款130000元及相应的利息（计息本金为130000元、月利率为2%、计息时间自2019年7月27日始至付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营黄鸡养殖，与原告有鸡饲料购销等业务。2019年4月30日，双方对2018年6月22日至2019年4月30日期间历年往来交易进行对账，被告共拖欠原告货款148436元。但被告以孵化厂上错了鸡苗，致饲养期延长，造成其损失为由，要求减免部分款项。后经双方协商，双方同意减免15436元，被告也于当日向原告出具130000元的欠条，并保证在一个月内还清，逾期按月利率2%计算利息。但约定付款期限届满后，被告仍无动于衷，严重侵害了原告的债权，影响了原告的经营生产。为此，诉至贵院，恳请支持原告的诉请。 被告郭福宁未提出答辩。 经审理查明：因养殖黄鸡，2018年6月22日至2019年4月30日期间，被告在原告处赊购饲料。2019年4月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款148436元。此后，被告提出因原告方上错鸡苗致饲养周期延长，要求减免支付部分货款。2019年6月26日，双方协商后，确认所欠货款金额为130000元；当日，被告在原告提供的格式欠条上填写了欠款金额、身份证号码、地址等内容并在“欠款人”栏签名；该欠条上还载明了“此款须保证于壹个月以内还清，逾期按贰分计息”的内容。约定的付款期限（2019年7月26日前）届满后，被告未支付上述欠款，虽经原告多次催告，被告仍未履行。 以上事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、对账单、欠条及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，被告买到原告提供的饲料后，原告应遵循诚实信用的原则，按照欠条上的欠款金额及时地支付给原告；但被告未支付，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭福宁在本判决生效之日起三十日内支付原告宁都县麒麟禽业有限公司价款130000元及相应的逾期利息（本金为130000元、计息利率为月利率2%、计息时间自2019年7月27日始至付款之日）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元因简易程序减半收取为1970元，由被告郭福宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对从款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初368号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王均亮，男，1946年4月16日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，农民，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年5月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。 指定辩护人张守龙，日照市东港区法律援助中心律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人王均亮犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，向被告人王均亮送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律援助的权利。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人王均亮及其辩护人张守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日12时15分许，被告人王均亮无证驾驶超标二轮电动车沿日照市东港区涛雒镇东风村村村通公路由东向西行驶时，与由北向南横过马路的被害人李某相撞，致被害人李某颅脑损伤死亡。被告人王均亮负该事故的主要责任。事故发生后，被告人王均亮与被害人李某被送往医院救治，被告人王均亮后经电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、发破案及抓获经过、户籍证明等书证，被告人王均亮的供述与辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场监控视频及说明等证据。 公诉机关认为，被告人王均亮违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出判处被告人王均亮有期徒刑一年的量刑建议。 被告人王均亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王均亮系自首、自愿认罪认罚、系初犯、已缴纳部分医疗费，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日12时15分许，被告人王均亮无证驾驶超标二轮电动车沿日照市东港区涛雒镇东风村村村通公路由东向西行驶时，与由北向南横过马路的被害人李某相撞，致被害人李某颅脑损伤死亡。被告人王均亮负该事故的主要责任。事故发生后，被告人王均亮与被害人李某被送往医院救治，被告人王均亮后经电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、驾驶人信息查询结果单、发破案及抓获经过、户籍证明等书证，被告人王均亮的供述与辩解，道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、日照市公安局东港分局（2019）日公东尸检字55号法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场监控视频及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王均亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王均亮经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人王均亮自愿认罪认罚可以从宽处理。辩护人关于“被告人王均亮系自首、自愿认罪认罚、系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳；关于“被告人王均亮已缴纳部分医疗费”的辩护意见，经查该意见无证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王均亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  牟利华 人民陪审员  张海红 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2053号 原告：郑丽平，男，1978年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：宓财良，男，1989年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑丽平与被告宓财良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑丽平到庭参加诉讼。被告宓财良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款22000元；2.被告支付逾期利息自2020年1月1日起至2020年4月1日至约500元左右；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告宓财良从原告处借走人民币22000元，并向原告写下借条两份。借款到期后，被告一直无法联系，故原告诉至法院。 被告宓财良未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院提交的证据有：1.被告宓财良签字并捺手印的、借款金额为2000元、约定还款日期为2019年12月30日前、落款日期为2019年1月10日的借条一份；2.被告宓财良签字并捺手印的、借款金额为20000元、约定还款日期为2019年12月30日前、落款日期为2019年2月10日的借条一份。本院认证认为，原告方提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告宓财良既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告宓财良向原告郑丽平借款20000元。经原告多次催讨后，被告于2019年2月10日向原告出具借条两份，确认向原告借到2000元和20000元，并承诺于2019年12月30日前归还，逾期归还则按月利率8‰计算。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款。另查明，本案中金额为2000元的借条，系原、被告双方对前期借款经结算后将利息作为本金重新出具的债权凭证。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告借款后未及时返还借款本息，依法应承担违约责任。本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因该款的前期利率未超过法律规定的合理范围，现原告要求该利息作为后期借款本金归还，本院以支持。原、被告之间约定的逾期利率为月利率8‰，未超过法律规定的合理范围，本院亦依法予以支持。被告宓财良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宓财良返还给郑丽平借款22000元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按月利率8‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告宓财良负担。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  郑慧丰 人民陪审员  杨兰娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周鹏程 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6483号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：徐思思，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王恒，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院受理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案后,原告长沙前景物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王恒的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告王恒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审判员  史毅二〇二〇年八月二十五日法官助理王悦书记员李搴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19332号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陶小华，女，1983年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陶小华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陶小华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,910.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陶小华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，陶小华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83,337.81元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陶小华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陶小华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3180号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林飞龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告林飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对林飞龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对林飞龙的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年八月七日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2004号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托诉讼代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系该银行员工。特别授权代理。被执行人李明燕，女，1989年1月19日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李明燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0402民初3225号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李明燕于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××87）截至2018年12月7日的透支人民币本金29783.97元、利息2224.19元、消费手续费（含额度内分期）86.18元，合计人民币32094.34元，2018年12月7日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费622元，减半收取计311元，由李明燕负担。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人李明燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为62×××87）截至2018年12月7日的透支人民币本金29783.97元、利息2224.19元、消费手续费（含额度内分期）86.18元，合计人民币32094.34元，2018年12月7日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；并负担案件受理费311元（已退费），应交执行费381元（申请执行人未预交），以上合计32786.34元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李明燕名下无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李明燕纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2004号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初418号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨瑞星（曾用名：杨宇光），男，1980年4月22日出生，汉族，高中文化，群众，自谋职业。户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人杨瑞星犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人杨瑞星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日21时45分许，被告人杨瑞星酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××长安牌小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至七一路交叉口北侧治理点时，被依法执行公务的公安民警查获。后依法对被告人杨瑞星进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人杨瑞星抽血鉴定其血液酒精含量为168.53毫克／100毫升。 上述事实，被告人杨瑞星在庭审过程中未提出异议，且有被告人杨瑞星供述、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人杨瑞星违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人杨瑞星认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨瑞星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢清江 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2626号原告：桑团兴，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：张云超，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告：牛稼祥，男，1971年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王昱涣，男，单位推荐。原告桑团兴诉被告张云超、牛稼祥合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑团兴、被告牛稼祥的委托诉讼代理人张云超到庭参加诉讼，被告张云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑团兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期将原告北京牌绅宝小型轿车（新车）车号为豫Ｃ×××××归还原告；2.如果被告返还不了轿车，应赔偿购车价款119862.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告在被告牛稼祥经营的洛阳市西工区山申售车店借款3万元，之后牛稼祥和原告一共（起）到信阳市高新区迎宾大道30号购买豫Ｃ×××××小型轿车一辆。事后，牛稼祥为了使原告归还其借款3万元，牛稼祥与张云超联系用原告购买的新车抵押给张云超，贷款3万元，月息1500元，当时约定只要原告把本息还完，轿车可以随时开走。张云超当时贷给原告3万元，原告把3万元贷款直接还牛稼祥，原告于2019年2月2日通过微信给被告张云超转账1万元，之后原告带着下余本息四处寻找被告张云超还抵押贷款，张云超下落不明打电话中断。原告新车至今还在被告张云超处，请求法院支持原告诉讼请求。张云超未到庭，未答辩。牛稼祥辩称：原告声称向答辩人借款并和其一起买车，后经由答辩人介绍向他人抵押车辆借贷并非事实，答辩人并未参与原告的借贷、购车及抵押事项，与此事无关并对此毫不知情。2.原告请求答辩人返还车辆或赔偿车款毫无依据，答辩人既未参与相关借贷事宜，又未占用车辆，原告对答辩人的请求毫无法律依据与事实依据。3。答辩人与相关纠纷无关，诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明：桑团兴提交落款日期为2018年9月6日信阳市亮源北汽汽车销售房屋有限公司的机动车销售发票，购买北京牌BJ715C4DCB车，价税合计96900元。还提交了同日办理的车辆购置完税证明及机动车行驶证。桑团兴称其于2018年9月6日向牛稼祥借款3万元后，与牛稼祥一起到信阳市购买上述车辆。此后，又经牛稼祥介绍，其将该车抵押给张云超，贷款3万元。原告申请证人娄某出庭，其证言内容主要为：2018年夏天，具体时间记不清，其与桑团兴等人到洛阳宝龙广场，当时牛稼祥、张云超都在场，将车抵押给了他们中的一人贷款，利息5分，贷款3万元。另查：桑团兴提交了微信截图，证明其于2月2日向网名为“悲伤时、孤独”转账共计10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。桑团兴对其主张张云超归还车辆或者赔偿车价款的诉求，提交的证据为证人娄某出庭所做证言及微信截图，娄某证言仅证实桑团兴抵押车辆事实，但该车抵押给谁，抵押钱款如何支付，抵押多少钱均不能明确表述。同时，微信截图亦不能证实抵押车辆、抵押贷款数额、抵押贷款利率、抵押期限等产生法律关系的基本事实。桑团兴诉求牛稼祥归还车辆或者赔偿车价款，因牛稼祥并非车辆抵押权人，对其诉求无事实及法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回桑团兴的诉讼请求。本案受理费减半收取1348元，由桑团兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年八月三日书记员  黄 雁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2573号 原告：绥中县乐万家物业有限公司，住所地绥中县绥中镇兴隆街，统一社会信用代码91211421574258633P。 法定代表人：常国雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万德云，系该公司员工。 被告：解金文，男，1938年1月3日出生，汉族，现住。 本院在审理原告绥中县乐万家物业有限公司与被告解金文物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绥中县乐万家物业有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县乐万家物业有限公司负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十日 书记员  高 明 附相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢260 申请执行人：王耀红，男，1964年出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天元区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。 法定代表人：易慎，系公司董事长。 被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。 申请执行人王耀红与被执行人湖南圆方建设有限责任公司、长沙市建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人王耀红于2020年8月18日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 执行员  刘晋强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龙文海
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5456号 原告：顿邦喜，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：舒振佳、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告一：义乌市伍登饰品商行，住所地：义乌市江东街道东苑工业区B-28号。 经营者：崔彦勇，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告二：崔彦勇，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县,通讯地址：义乌市江东街道东苑工业区Ｂ-28号。 原告顿邦喜为与被告义乌市伍登饰品商行、崔彦勇买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求：判令二被告支付货款人民币17182元并从起诉日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告顿邦喜的委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加了庭审。被告义乌市伍登饰品商行、崔彦勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告义乌市伍登饰品商行系个体工商户，经营者为被告崔彦勇。原告在义乌市兴中小区16幢18号经营饰品配件生意。2016年8月至10月，被告多次向原告购买耳环，原告每次生产完后通知被告提货，由被告崔彦勇签字签收，货款共计人民币17182元。上述货款被告至今未付。 上述事实有货单七份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市伍登饰品商行（经营者崔彦勇）于本判决生效后五日内支付原告顿邦喜货款计人民币17182元并赔偿利息损失（以17182元为基数，自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告顿邦喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，公告费560元，由被告义乌市伍登饰品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  王改英 人民陪审员  金光平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?2?
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9296号原告：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。被告：翟颖，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：严金翠，女，1956年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两名被告的委托诉讼代理人：翟崇飞，男，1955年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：翟崇飞，男，1955年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告翟颖、严金翠、翟崇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李明辉、赵国华，被告翟崇飞本人并作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2019年12月的物业管理费共计5720.16元，利息损失501.18元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2015年1月1日至2019年12月31日未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告翟崇飞辩称，对原告提供的物业服务合同的真实性、有效性不认可,原告未依法招标、公示，物业服务合同及续约的合同是无效的，原告物业收费、涨价不合法,小区物业管理混乱,小区收益未向业主公开过,公共收益未纳入专用帐户,擅自将车库非法出租、公共绿化管理不负责,小区公共设施损坏严重、车辆管理混乱,物业还擅自改变垃圾房用途、安防系统存在安全隐患、消防通道被封堵等,原告只有解决了上述物业管理中的诸多问题，被告才同意支付物业费。此外,对于2017年5月前的物业费,原告的请求已过诉讼时效，现不同意原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失501.18元。此外，原告提供向被告催缴物业费的挂号信收据、欠费告知函、泗塘七村居委会、昌鑫时代绿园业委会出具证明，证实向被告在内业主催讨过物业费。被告表示,从未收到过任何形式的催缴函。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃利息损失的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告关于诉讼时效已过的辩称，与法有悖，本院不予采纳，此外，被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告翟颖、严金翠、翟崇飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司2015年1月至2019年12月的物业管理费人民币5720.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告翟颖、翟崇飞负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年八月四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执479号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。负责人：许小青，该行行长。被执行人：刘海波，女，1977年11月1日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0528民初1276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日向被执行人刘海波发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年月日、2020年月日、2020年月日发起总对总网络财产查控，被执行人刘海波无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及部分存款，2020年4月21日限额冻结了刘海波名下1个银行账户（工资收入账户）。2020年8月13日扣划刘海波存款26000元，2020年8月28日申请人领取执行款20000元，2020年8月25日领取生活费6000元。于2020年4月17日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘海波名下无不动产登记；2020年4月17日查询被执行人的住房公积金账户，刘海波在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户及存款，2020年6月17日冻结刘海波在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户。2020年8月28日将刘海波适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为31925.59元，已执行到位20000元。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈群方
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2824号 原告：王有，男，1968年6月25日出生，汉族，住址吉林省榆树市。 被告：新民市巍志濠森家具厂（个体工商户），住所地新民市胡台镇振兴八19-2，统一社会信用代码92210181MA0UARW73U。 经营者：王香，女，汉族，1984年6月27日出生，住址沈阳市新民市。 原告王有与被告新民市巍志濠森家具厂劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有到庭参加诉讼，被告新民市巍志濠森家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王有向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资23559元。2、请求被告给付未签订劳动合同的双倍工资52000元。3、请求被告给付因拖欠工资而离职的经济补偿金6500元。4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日我开始到被告单位工作，每月工资6500元，每月3日至10日之间开资，每天工作时间为9小时，工作之后被告共欠我工资23559元（每月支付我小部分工资用于生活支出），我离职后多次找被告索要欠我的工资，被告均以各种理由不予给付我的工资，故诉至贵院，要求被告支付工资23559元、给付未签订劳动合同的双倍工资52000元、给付因拖欠工资而离职的经济补偿金6500元。共计：82059元。望贵院予以支持早日下判。 新民市巍志濠森家具厂未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月13日开始到被告处工作，双方口头约定：被告每月给原告开资6500元，每天工作9个小时，每月开资为3-9日之间。双方没有签订书面劳动合同。后因被告拖欠原告工资，原告提出辞职，被告同意并给原告出具工资欠条一张，承认欠工资23559元，并承诺于2020年6月10日前结清。因被告到期没能给付原告所欠工资款，原告于2020年6月11日向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日作出不予受理通知书【沈新劳人仲不字（2020）129号】。原告不服该通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。 庭审中，原告提供工资欠条一张，用以证明被告拖欠工资款的事实。经审查，该证据真实合法，能证明原被告之间存在劳动关系，以及被告拖欠原告工资款的事实，本院确认该证据有效。 本院认为，原被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但仍然存在事实上的劳动关系。原被告解除劳动关系后，被告应当按约定清偿拖欠原告的工资款23559元，由于被告不能如约给付该笔工资款，原告起诉请求被告给付该笔款项符合法律规定，本院予以支持。原告放弃双倍工资52000元和经济补偿金6500元的诉讼请求系属自愿，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新民市巍志濠森家具厂于判决生效后10日内给付原告王有工资款人民币23559元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告新民市巍志濠森家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  齐东春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2419号 申请执行人：董进鸽，男，1979年5月27日出生,汉族。 被执行人:陈刚，男，1981年2月21日出生，汉族。 被执行人：乔保林，男，1983年4月8日出生,汉族。 本院在执行董进鸽与陈刚、乔保林民间借贷纠纷一案，执行标的20250元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈怀奎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10572号 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人张旭，系该公司总经理。 委托代理人孙志强，系该公司工作人员。 被告苏立军，住沈阳市皇姑区。 原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告苏立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张丹 书记员路璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11153号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。被告闻凯，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告闻凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月二十五日法官助理张丹书记员路璐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2188号 原告:蒋芹,女,1978年5月28日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。 被告:全椒明桂房地产开发有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇老观陈小区。 法定代表人:黄焕明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖泽红，系该公司员工。 原告蒋芹与被告全椒明桂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告蒋芹于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋芹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋芹撤诉。 案件受理费减半收取计385.5元，由原告蒋芹负担。 审判员  李志萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘朝军
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1028号 原告：张宪普，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人林海君，男，系该村村委会主任。 本院于2020年7月15日立案受理了原告张宪普与被告铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪普与被告铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会的法定代表人林海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宪普向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告立即偿还所欠原告饭店欠款9878元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000—2012年末期间，原告在铁岭县经营饭店，下峪村在此期间在本饭店消费共计9878元，一直未支付。在2012年12月20日，被告方给出具了欠条，此后原告每年多次找被告催要，但被告均以各种理由推拖拒不还款，现该村今已换届，仍未还清该笔欠款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请法庭判令被告立即偿还所欠饭费9878元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会辩称，我村村委会对之前欠款情况不了解，看完欠条再发表意见。 原告为证明自己的主张，向本庭提交了被告铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会出具的欠条一张，该欠条经庭审质证，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明认定以下事实，2000年至2012年末期间，原告在铁岭县经营饭店，被告铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会工作人员在此期间在该饭店消费用餐，共计花费9878元。2012年12月20日，被告给原告出具了欠条一张。此后原告多次找被告催要，但被告至今未还此款。 本院认为，被告铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会工作人员在原告张宪普经营的饭店消费用餐，双方形成餐饮服务合同纠纷法律关系，该合同合法有效。被告铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会应承担给付所欠饭费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会于本判决生效后15日内一次性给付原告张宪普拖欠的饭费款9878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告铁岭县鸡冠山乡下峪村民委员会负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1094号 原告：程贵仁，男，1962年6月27日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：于仁东，男，1972年1月17日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：陶荣梅，女，47岁，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 第三人：程林，男，1988年12月29日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 第三人：吴凯文，女，1994年8月20日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告程贵仁与被告于仁东、陶荣梅，第三人程林、吴凯文合同纠纷一案，2020年8月1日原告程贵仁以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程贵仁提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程贵仁撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告程贵仁负担。 审判员  苏靖博 二〇二〇年八月一日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2860号原告金小五，男，汉族，生于1960年5月17日，住禹州市。委托代理人徐香芝，女，汉族，生于1957年10月25日，住禹州市。被告王慧珍，女，汉族，生于1970年11月12日，住禹州市。本院在审理原告金小五诉被告王慧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金小五撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告金小五承担。审判员  李颂东二〇二〇年八月一日法官助理李瑞芳书记员李欢
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更13号 罪犯金国标，男，1960年3月22日出生，汉族，大学文化程度，住桐庐县。因本案于2019年9月2日被桐庐县监察委员会留置，于2019年11月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。经本院决定，于2020年6月21日被取保候审。 2020年6月24日，本院判决认定被告人金国标犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。该判决已发生法律效力。审理过程中，因被告人金国标患有甲状腺恶性肿瘤需要手术治疗，桐庐县看守所认为不宜继续羁押，故变更强制措施为取保候审。 2020年7月15日，本院依法委托桐庐县第一人民医院对金国标病情进行诊断鉴定。经桐庐县第一人民医院司法鉴定，认定金国标患有左侧甲状腺乳头癌、糜烂性萎缩性胃炎中度肠化等疾病，所患疾病符合保外就医标准。经书面征求检察机关意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯金国标暂予监外执行六个月。 二〇二〇年八月十二日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初417号之二 原告：大连金普新区三十里堡翠荣旧物摊，住所地辽宁省大连金普新区三十里堡街道北乐市场。统一信用代码：9221Q246MAOUKY5U37。 经营者：罗翠荣。 被告：王伦棋，男，1957年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告大连金普新区三十里堡翠荣旧物摊与被告王伦棋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请解除诉讼保全，要求解除冻结罗翠荣在中国工商银行股份有限公司大连三十里堡支行卡号62×××78上的存款30,540元。 本院认为，原告的解除保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除冻结罗翠荣在中国工商银行股份有限公司大连三十里堡支行卡号62×××78上的存款30,540元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宏彦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5363号原告：田某，女，汉族，1979年8月26日生，住林州市。被告：魏某，男，汉族，1979年7月13日生，住林州市。原告田某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告田某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告田某负担。审判员  高洁二〇二〇年八月五日书记员  韩宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19281号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：翁磊剑，男，1992年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁磊剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令翁磊剑归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,161.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：翁磊剑向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，翁磊剑欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,336.49元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向翁磊剑送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供翁磊剑的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2298号 原告：齐伟胜，男，1991年4月23日出生，汉族，住天台县。 被告：胡侠硕，男，1987年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告齐伟胜与被告胡侠硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李奇到庭参加诉讼，被告胡侠硕经本院合法传唤未到庭。 原告齐伟胜以被告胡侠硕未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款40000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。 被告胡侠硕未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告齐伟胜与被告胡侠硕原系同事关系。2020年4月，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2020年4月14日、同年4月15日通过支付宝向被告转账20000元。被告借款后亦未归还。 以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息的，视为无息借款，原告可在主张权利之日起请求对方支付银行同期拆借利率计付的利息。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡侠硕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告齐伟胜借款40000元并支付自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡侠硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年八月十四日 代书记员 刘 微 ??2? ?
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2533号 申请执行人：周振波，男，汉族，1990年7月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：张丹丹，女，回族，1991年8月24日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人:罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周振波、张丹丹与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9556号民事判决书确定的义务，申请执行人周振波、张丹丹向本院申请执行，执行标的为7522.13元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供该公司法定代表人罗林已出国不归，其公司无可供执行财产，亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2533号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2929号之一申请执行人：曹勇，男，汉族，1979年5月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘能志，男，汉族，1982年5月30日出生，住重庆市江北区。申请执行人曹勇与被执行人刘能志房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘能志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹勇于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为违约金、律师服务费等85000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘能志发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘能志未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年6月30日，本院查封了被执行人刘能志所有的房屋（系轮候查封）。经查，被执行人刘能志目前下落不明；未发现被执行人刘能志有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月27日，被执行人刘能志尚欠申请执行人曹勇违约金、律师服务费等85000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2929号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 倩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民再2号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行，住所地安国市药都北大街90号。 负责人：王磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，系该行员工。 原审被告：刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王彩娟（系刘荣之母），住河北省安国市。 原审被告：张亚伟，男，1976年5月15日生，汉族，住河北省安国市。 原审被告：沈希，男，1984年11月18日生，汉族，住河北省安国市。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行（以下简称邮储银行）与原审被告刘荣、张亚伟、沈希金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2013）安民初字第2009号民事判决，刘荣不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）保民四终字第411号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月24日作出（2015）安民初字第1110号民事判决，已经发生法律效力。刘荣不服，向保定市中级人民法院申请再审，保定市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀06民申13号民事裁定，提审本案。经审理，于2020年6月7日作出（2018）冀06民再80号民事裁定，撤销本院（2015）安民初字第1110号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月22日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。 原审原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘荣偿还贷款本金10万元，并承担贷款利息及罚息；被告张亚伟、沈希对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。 事实和理由：2010年12月21日，原告与张立贺签订小额联保借款合同，张立贺向原告借款10万元，被告张亚伟、沈希为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年1月14日，张立贺去世。被告刘荣系张立贺配偶及财产继承人，对该笔借款应负偿还责任，被告张亚伟、沈希承担连带偿还责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“不能完全辨认自己行为的成年人为限制行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为”，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”。本案原审被告刘荣为智力残疾人，残疾等级四级，应由其近亲属或利害关系人申请，经法定程序认定是否属于限制行为能力人，从而确定其是否具有诉讼行为能力，能否独立参加诉讼。原审原告邮储银行在未经法院依特别程序审理，认定刘荣是否具有诉讼行为能力的情形下，起诉要求其偿还借款本息，属于诉讼主体不适格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行的起诉。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行预交的案件受理费3090元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  李 兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐秋月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9599号 原告：张丽琼，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：丁志坚、葛碧云，浙江国权明达律师事务所律师。 被告一：浙江品丞装饰工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路318号南城广场b座15楼。 法定代表人：周湘龙，经理。 被告二：周湘龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住义乌市。 原告张丽琼为与被告浙江品丞装饰工程有限公司、周湘龙买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告浙江品丞装饰工程有限公司支付货款54000元并支付利息（其中30000元自2020年1月9日起，24000元自2020年7月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告周湘龙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张丽琼的委托诉讼代理人丁志坚到庭参加了庭审；被告浙江品丞装饰工程有限公司、周湘龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告浙江品丞装饰工程有限公司为一人有限责任公司，被告周湘龙为被告浙江品丞装饰工程有限公司的唯一股东。被告浙江品丞装饰工程有限公司向原告购买装修材料。2020年1月1日，被告浙江品丞装饰工程有限公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款及人工工资款54000元，并承诺于2020年1月8日之前支付3万元，剩余款项于2020年6月底之前支付，若未按期支付则按银行利息计息。后被告未依约支付货款。 以上事实有欠条一份、工商登记一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江品丞装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张丽琼货款计人民币54000元并支付利息（其中以30000元为基数自2020年1月9日起，以24000元为基数自2020年7月1日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告周湘龙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告浙江品丞装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月四日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?1?