wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1852号原告：义乌市一线天线业有限公司，住所地在浙江省义乌市义亭特色工业园区。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴夕平，女，该公司职员。被告：南通宝凤制衣有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区国强路28号。法定代表人：庄国华，职务不详。原告义乌市一线天线业有限公司与被告南通宝凤制衣有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月14日立案。因区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。2020年8月13日，原告义乌市一线天线业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市一线天线业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市一线天线业有限公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告义乌市一线天线业有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年八月十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
陕西省延安市中级人民法 民 事 判 决 书   （2020）陕06民终1144号 上诉人（原审被告）：段风祥。委托诉讼代理人:段学华。被上诉人（原审原告）：冯富忠。委托诉讼代理人：张晓、刘蕾，延川县148法律服务所法律工作者。 上诉人段风祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段风祥及其委托诉讼代理人段学华、被上诉人冯富忠的委托诉讼代理人张晓、刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人段风祥的上诉请求：请求法院依法撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初103号判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人冯富忠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人冯富忠向一审法院起诉请求：依法判令原告冯富忠的各项经济损失共计：10322.66元（其中：医疗费7904.66元，误工费：6天X100元=600元、护理费6天X100元=600元、营养费6天X30元=180元、住院伙食补助费：6天X30元=180元、交通费858元），先由被告段风祥在强制险赔偿后，剩余部分按照责任划分承担赔偿责任。请求人民法院委托相关鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定、并要求被告按照鉴定意见赔偿原告的损失，鉴定费由被告承担；本案诉讼费由上述被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医疗费8625.16元、误工费15600元、护理费6500元、营养费6500元、住院伙食补助费180元、交通费1118元、三轮车损失费2900元、施救费400元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2720元，以上共计121739.16元。 一审法院认定，2019年9月12日16时许，被告段风祥驾驶金元牌无牌三轮摩托车，沿永延路由西向南行驶。被告的XX路XX村XX公路处超车时，与同向行驶原告驾驶的陕JXXXXX三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告段风祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往延川县人民医院救治。原告的伤该院经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头顶枕部皮肤擦挫伤；3、第7颈椎体及右侧横突骨折；4、右肺下叶挫伤。原告在延川县医院住院治疗6天，花费医疗费8625.16元。同时还查明，原告的伤经陕西正义司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为2000元、误工期限为120天、护理期限为50天、营养期限为50天，原告支付鉴定费2720元。另查明，原告的三轮购买交强险，被告的三轮未购买任何保险。原告的三轮车经延川县价格认定中心认定为2900元，施救费为400元。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。被告段风祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故主要责任；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。被告段风祥所驾驶的无牌三轮摩托车未购买任何保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《新交强险条例实施细则》规定，在强制险赔偿范围内不分责任划分，因此由被告段风祥在强制险范围内承担全部赔偿责任。被告段风祥在交强险赔偿限额内负责赔偿：医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。不足部分按双方责任比例进行分担。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、三轮损失费、施救费等费用的合理请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金，因原告伤情不太严重，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告冯富忠医疗费8625.16元、住院伙食补助费180元、营养费1500元、后续治疗费2000元，以上共计12305.16元，由被告段风祥在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余2305.16元由被告赔偿原告1613.61元，其余691.55元原告冯富忠自负。二、原告冯富忠伤残赔偿金64976.40元、误工费15600元、护理费6500元、交通费600元，以上共计87676.40元，由被告段风祥在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。三、原告冯富忠三轮损失2900元、施救费400元，以上共计3300元，由被告段风祥在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余1300元，由被告赔偿原告910元，其余390元由原告自行承担。四、鉴定费2720元，由被告承担1904元，原告承担816元。以上款项限在本判决生效后十日内一次性付清。如果被告段风祥未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告段风祥承担227元，原告承担97元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案交通事故经延川县公安局交通警察大队认定，上诉人负事故主要责任，被上诉人负事故次要责任。由于上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其行为与被上诉人的损害后果之间具有一定的因果关系，故上诉人应当按照责任比例承担其相应的赔偿责任。二审期间，上诉人未向法庭提供相关证据证明其主张，应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人段风祥负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年八月二十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1201号原告：赵成，男，汉族，1965年11月28日生，住南昌市进贤县，委托诉讼代理人：赵伯豪，临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：江西省宏景建设工程有限公司，住所地抚州市迎宾大道999号（伟星栖凤华都）12栋102室，统一社会信用代码：91361003054403016Y。法定代表人：甘礼祥。被告：甘礼祥，男，汉族，1967年9月17日生，住抚州市临川区，上述被告委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述被告委托诉讼代理人：刘昊敏，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵成诉被告江西省宏景建设工程有限公司、甘礼祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理，原告赵成及其委托诉讼代理人赵伯豪，被告江西省宏景建设工程有限公的法定代表人甘礼祥及被告江西省宏景建设工程有限公司、甘礼祥的委托诉讼代理人邹丽丽、刘昊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付拖欠原告工程款283732元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告江西省宏景建设工程有限公司法定代表人甘礼祥签订了中国桔都（南丰）国际果贸城《钢构、网架专项工程施工合同》，合同签订后，原告按照合同约定组织施工，该工程于2015年9月底竣工并交付使用。被告未依约支付工程款，目前尚欠工程款283732元，其中雨棚、透明瓦等增补工程欠工程款137985元，其他结算所欠工程款为145747元。因被告至今未支付工程款，为维护合法权益，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告江西省宏景建设工程有限公司、甘礼祥辩称，原告主张的尚欠工程款283732元包括两部分，一部分是2017年元月24日双方经过结算确定当时欠付的工程款额度为145747元，另一部分是原告主张增加的三项工程项目，金额为137935元。对第一部分145747元工程欠款，被告在结算协议签订后已支付9万元，实际尚欠工程款的金额为55747元。对第二部分原告主张的13万余元的工程款，根据原被告双方于2015年4月20日签订的施工合同之约定，本案的涉案工程施工方式为施工图总承包，原告主张的雨棚增加的工程造价已经包含在合同价款中。原告主张的透明瓦及C型钢梁工程款，因没有被告及涉案工程发包人的允许，不应支持其支付工程价款主张。即使是需要计算透明瓦的工程价款，那么原告所主张的金额也过高，根据被告查询材料市场价格，透明瓦的价格约为原设计图纸中彩钢瓦的价格的一半，原告在实际施工过程之中擅自变更设计，未按施工图施工，将原彩钢瓦的材料替换成透明瓦，即使其主张相应的工程价款，也应按照材料的实际差价来主张，更何况原告所使用的透明瓦材料市场价格更低，且其变更施工材料的行为本质上也是一种违约行为，故其相应的工程价款不应予以结算。经审理查明，原告赵成（乙方）与被告江西省宏景建设工程有限公司法定代表人甘礼祥（甲方）于2015年4月20日签订了《钢构、网架专项工程施工合同》，约定由原告对被告江西省宏景建设工程有限公司承建的坐落于抚州市南丰县的中国桔都（南丰）国际果贸城除土建工程、水电工程、消防工程在外的钢构（网架）工程进行总承包。由原告包工包料（制作、安装、刷防锈漆、面漆等），钢构（网架）形象标识及框架制作由原告负责。钢构（网架）采用整体承包制，每平方米单价183元，工程总决算时，以实际竣工面积为准，按图施工。并约定甲方在合同签订后，预付乙方工程材料款15%；主钢构（钢柱）进入工地，甲方付乙方工程总造价10%；钢构主体框架安装完毕、安装屋面板和墙面板之前，甲方付乙方工程款总造价10%；屋面板和墙面板安装完毕后，甲方付乙方工程总造价25%；门窗安装完毕，工程竣工验收完毕后，甲方付乙方工程验收款37%；余款3%在验收合格之日起365天内一次付清。合同签订后，原告依约组织人员施工。该工程于2015年下半年竣工投入使用。2017年元月24日，原告赵成与被告江西省宏景建设工程有限公司法定代表人甘礼祥就工程款进行结算，载明：A库9100平方米×183元/平方米=1665300元，相应扣减后，尚欠金额为145747元。注明：“A库结算余款壹拾肆万伍仟柒佰肆拾柒元。雨蓬、透明瓦另行商量。”之后被告分三次又向原告支付了9万元。原告认为，双方施工过程中增加了雨棚、透明瓦等工程，认为不包括在原施工图纸中，要求对增加的工程另行结算，并主张：1、增加的雨棚720㎡×120元/㎡=86400元；2、墙面增加一道C型钢和雨棚20厚连接板1.917T×5000元/T=9585元；3、透明瓦840米×50元/米=42000元。以上共计137985元。被告辩称，上述工程量已经包含在合同价款，不应另行结算，并对原告主张的计算方式不予认可。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、营业执照、常住人口信息、钢构、网架专项工程施工合同、钢结构施工图纸、结算单、工程工资材料，被告提供的施工图部分节选、转账记录、广材网查询的透明瓦及彩钢瓦材料市场价，开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告赵成与被告江西省宏景建设工程有限公司法定代表人甘礼祥于2015年4月20日签订《钢构、网架专项工程施工合同》，约定由原告对被告江西省宏景建设工程有限公司承建的坐落于抚州市南丰县的中国桔都（南丰）国际果贸城除土建工程、水电工程、消防工程在外的钢构（网架）工程进行总承包，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。2017年元月24日，原告赵成与被告江西省宏景建设工程有限公司法定代表人甘礼祥就工程款进行结算，确认A库尚未支付余款为145747元，该部分欠款双方均没有争议，本院予以确认。由于被告之后已陆续向原告支付了9万元，故目前实际尚欠金额为55747元。原告主张对于雨蓬、透明瓦等工程量按137985元的价格进行结算。由于该部分工程量原被告双方并未进行过结算，双方对该部分工程量是否应另行结算又存在争议，且原告主张该部分工程量按137985元进行结算依据不足。因此，本院对于原告要求被告按137985元支付该部分工程款的诉讼请求不予支持。当事人今后证据完善后可另行进行主张。本案审理过程中，被告方陈述，涉案工程是由江西省宏景建设工程有限公司承包，原告据此在庭审过程中撤回了对甘礼祥的起诉。原告撤回对甘礼祥的起诉系其自主处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告江西省宏景建设工程有限公司于本判决生效之日五日内向原告赵成支付拖欠的工程款55747元。二、驳回原告赵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元,减半收计2778元，由原告赵成负担2233元，由被告江西省宏景建设工程有限公司负担545元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年八月二十四日书记员  顾佳胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1297号 本院立案执行的申请执行人戴霞与被执行人湘潭市岳塘区昭山镇高峰村黄塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人戴霞申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月十九日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执630号申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。法定代表人：高俊峰，公司董事长。被执行人：向云峰，男，1968年11月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：李静，女，1986年8月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘剑君，男，1967年6月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：胡翃，女，1968年9月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：杜厚宏，男，1987年10月23日生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1007号民事判决书，依法受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与向云峰、李静、刘剑君、胡翃、杜厚宏金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人向云峰、李静、刘剑君、胡翃、杜厚宏发出执行通知书，责令被执行人向云峰、李静、刘剑君、胡翃、杜厚宏向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付贷款本金815297.29元及截至2019年10月23日的罚息300283.3元，合计1115580.59元，并支付自2019年10月24日起以实际欠付本金为基数按年利率18%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7645元，向云峰、李静支付息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司违约金5万元，承担本案执行申请费14132元。被执行人向云峰、李静、刘剑君、胡翃、杜厚宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人向云峰、李静、刘剑君、胡翃、杜厚宏的银行存款1187357.59元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月六日书记员  黄 寅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3261号原告：余金鸽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省平舆县（平舆县植保站家属院）。被告：臧文占，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省平舆县。原告余金鸽与被告臧文占买卖合同纠纷一案,于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余金鸽、被告臧文占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金鸽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款9620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其做农资生意，被告在其处购买种子欠货款9620元，并出具欠条，后经多次催要，被告拒不支付。为此，特起诉。被告臧文占辩称，与原告已算清账，不拖欠原告欠款。经审理查明，原告余金鸽做农资生意，被告臧文占赊购原告余金鸽的种子。2015年1月22日，被告臧文占妻子以臧文占名义向原告出具欠条一张，内容为：“欠余金鸽玉米种10包×26袋×4500×55”。原告另提交一份与被告的算账清单，证明算账时对请求的欠款没有进行结算。被告臧文占对欠条认可，辩称已算清账。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一张、结账清单一份、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付欠款，被告认可其妻向原告出具有该张欠条，但辩称账已算清、欠条未收回。由于原告不认可，被告又未提供已向原告还清欠款但未收回欠条的证据，故对被告的辩解理由本院不予采信。根据欠条内容被告共欠原告10包种子款，每包26袋，原告同意每袋按照35元计算，以上合计款9100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告臧文占于本判决生效后十日内向原告余金鸽支付欠款9100元；二、驳回原告余金鸽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧文占负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二〇年八月十一日书记员  李 柯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1277号 原告：刘矿生，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：董兆文，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：董伟，男，汉族，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 原告刘矿生与被告董兆文、董伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘矿生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘矿生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘矿生撤回起诉。 案件受理费3300元（原告刘矿生实际已预交11800元，其于2020年8月18日申请变更诉讼请求，减少了诉讼标的，本院依法对案件受理费予以核减），减半收取1650元，由原告刘矿生负担。 审判员 陶 盛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钱黄姑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1915号之五申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号，统一社会信用代码91410100721802038G。负责人：赵宇，总经理。被执行人平顶山众鑫源环保设备有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡湾李村南，统一社会信用代码91410411095313113U。法定代表人秦广勋，总经理。被执行人刘庆红，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人郭伟平，女，1972年8月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市广发养殖有限公司，住所地鲁山县张官营镇南杨庄村，组织机构代码06137680-2。法定代表人张广全，经理。被执行人张全广，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人秦广勋，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人郭红丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人陈建勋，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人阮冬焕，女，1978年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与平顶山众鑫源环保设备有限公司、刘庆红、郭伟平、平顶山市广发养殖有限公司、张全广、秦广勋、郭红丽、陈建勋、阮冬焕金融借款合同一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的6450554.76元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元），查明被执行人刘庆红名下拥有位于平顶山市××路湛河工商分局综合楼1单元3层东户房产一套，不动产权证书（明）号：0701007824（询价拍卖，已成交），查明被执行人陈建勋名下拥有车辆二辆豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，本院已依法查封，自2019年10月29日至2021年10月28日（因属轮候冻结，故无法处置），查明被执行人阮冬焕名下拥有汽车一辆豫Ａ×××××，本院已依法查封，自2019年10月29日至2021年10月29日（因为实际控制，故无法处置），查明被执行人秦广勋名下拥有住房公积金（因达不到提取条件，故无法处置）除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额536008.7元，未执行标的为5974199元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年八月十二日书记员  李建政
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3003号原告：黄棋，女，1992年2月19日出生，汉族，户籍所在地为宁乡县。被告：温放英，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告黄棋与被告温放英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告黄棋以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄棋向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄棋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄棋负担。审判员  刘科军二〇二〇年八月二十四日法官助理谭**书记员赵梦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3099号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：黄文东，男，1976年12月7日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告黄文东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年8月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司以与被告达成和解为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终599号上诉人（一审原告）陈冉，女，1987年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托代理人李萌萌，北京金诉律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。法定代表人王振国，主任。委托代理人胡权利，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会质量监督站科员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。法定代表人宋海林，董事长。委托代理人张策，北京君宪律师事务所律师。委托代理人司思，北京君宪律师事务所律师。上诉人陈冉因行政答复一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈冉向一审法院提起诉讼，请求撤销密住建答字〔2019〕91号《关于陈冉反映古北水镇国际休闲度假旅游区二期（长城源著）项目相关问题信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》），并责令北京市密云区住房和城乡建设委员会（以下简称密云区住建委）重新作出答复。一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，起诉人提起履行法定职责之诉的前提，应与其要求行政机关履行的法定职责之间具有利害关系。行政机关履行或者不履行该法定职责将对起诉人的合法权益产生实际影响。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈冉与其要求密云区住建委履行“查处北京市密云县古北口镇司马台村密云县古北水镇国际休闲度假旅游区二期GS-22、GS-23、GS-25、GS-26地块住宅小区项目（即古北度假家园项目）缺少无障碍设施却验收合格的违法行为”之法定职责间不具有利害关系。密云区住建委对陈冉提出的上述违法查处申请作出了《答复意见书》，该《答复意见书》对陈冉的合法权益明显不产生实际影响。故陈冉提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈冉的起诉。陈冉不服一审判决，上诉至本院，其主要理由为：一、一审法院事实认定不清。上诉人请求密云区住建委对北京古北水镇房地产开发有限公司（以下简称古北水镇公司）的违法行为进行调查核实、处理，是要求密云区住建委履行法定职责，该行为具有外部性，密云区住建委不履行法定职责对上诉人的合法权益产生实质影响，但一审法院认为上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，严重错误。古北水镇公司存在缺少无障碍设施的违法行为，密云区住建委未履行法定查处职责，其答复内容及程序违法，依法应当撤销，但一审法院均未予认定，属于事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，结合密云区住建委提供的证据和答辩意见，不能证明其对上诉人申请事项履行了法定的调查、核实、处理的职责，也不能证明涉案答复的作出符合相关法律法规的规定，因此，一审法院适用法律严重错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的不应当受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，陈冉要求密云区住建委履行“查处北京市密云县古北口镇司马台村密云县古北水镇国际休闲度假旅游区二期GS-22、GS-23、GS-25、GS-26地块住宅小区项目（即古北度假家园项目）缺少无障碍设施却验收合格的违法行为”的法定职责，但陈冉与其要求履行法定职责的事项不具有利害关系。密云区住建委作出的《答复意见书》对陈冉的合法权益不产生实际影响，陈冉所提诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈冉的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢237号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：杨春发本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春发金融借款纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执恢237号执行申请书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2976号原告：刘强，男，1970年8月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：集贤县盛园粮油有限公司，住所地集贤县兴安乡精神村东侧。法定代表人：朱立华，该公司总经理。原告刘强与被告集贤县盛园粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二〇年八月十二日书记员 吕齐明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督693号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李耀宏，男，汉族，1974年8月18日生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李耀宏拒不偿还信用卡欠款75876.03元，其中本金69926.03元、消费手续费770.51元、利息5179.49元（暂计算至2020年7月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李耀宏签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计75876.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李耀宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金69926.03元、消费手续费770.51元、利息5179.49元，合计75876.03元（利息暂计算至2020年7月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费566元，由被申请人李耀宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月六日书记员  常 萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2579号袁治军：申请人袁治军与被申请人徐鹏腾财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4234号民事裁定书已经发生法律效力。申请人袁治军向本院书面申请对被申请人徐鹏腾名下163130元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人徐鹏腾在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人徐鹏腾名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐鹏腾无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1834号之一申请执行人新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路365号。法定代表人：彭林财，该公司总经理。被执行人万冬珠，男，1967年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市财华房地产开发有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8967号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋一套，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行32986元，截至2020年8月25日执行到位0元，执行费395元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1812号申请执行人：陈志刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：梁本荣，男，1954年10月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙淑菊，女，1957年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁本荣、孙淑菊银行存款、收入585640.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月二十八日书记员  毕玉媛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执705号   申请执行人姬文军，男，汉族，1982年9月16日出生，现住延安市宝塔区山上，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人唐玉才，男，汉族，1960年9月18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姬文军申请执行被执行人唐玉才民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人唐玉才向申请执行人姬文军支付借款4000元，承担本案受理费25元和执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人唐玉才未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人唐玉才并未实际履行。对被执行人唐玉才采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人唐玉才在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人唐玉才财产进行了查询，查明被执行人唐玉才名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人唐玉才住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人唐玉才名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人姬文军阐明被执行人财产情况，申请执行人姬文军明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执705号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年八月三日     书 记 员 师 捍 门
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3975号 原告：王顺凤,女,汉族,1961年11月5日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告：徐志平,男,汉族,1967年9月8日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 原告王顺凤与被告徐志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志平赔偿原告各项损失合计980857元[医药费259034.49元、住院伙食补助费3150元（50元/日×63日）、营养费13700元（50元/日×274日）、护理费33833.37元（45070÷365×274日）、误工费30983.77元（41274÷365×274日）、长期护理费825480元（41274×20）、残疾赔偿金750800元（37540元×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费2090元，合计1971071.63元，要求被告赔偿980857元，即120000+（1971071.63-120000）×80%-620000]；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月9日5时35分左右,徐志平驾驶皖N8P256号小型面包车沿合安路由南向北行驶至舒城县城关镇东门路南50米处,碰到前方步行的王顺凤,致王顺凤多处受伤。事故经舒城县公安局交通警察大队现场勘验,认定徐志平负事故主要责任,王顺凤负事故次要责任。王顺凤受伤后,经舒城县人民医院、安徽医科大学第四附属医院及安徽中医药大学第一附属医院救治,被诊断为“重型颅脑损伤、胸部损伤”。共花费医疗费用259034.49元。2019年10月8日,经安徽正源司法鉴定所鉴定王顺凤构成一级伤残,鉴定误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日,护理依赖程度为完全性护理依赖,鉴定费2090元。事故发生后,肇事车辆的保险公司按照保险赔偿限额赔偿王顺凤各项损失62万元,徐志平以家庭经济困难为由,分文未付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，赔偿数额由法院依法核定。被告未予赔偿的原因是被告常年生病，家庭困难，没有赔偿能力。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的交通事故致原告伤残的事实予以确认。根据原告诉请，结合证据材料，本院核定原告的损失如下：医药费259034.49元、住院伙食补助费1890元（30元/日×63日）、营养费8160元（30元/日×272日）、护理费33586.56元（123.48×272日）、误工费30757.76元（113.08×272日）、长期护理费825480元（41274元/年×20年）、残疾赔偿金750800元（37540元×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、鉴定费2090元，合计1963298元。首先由保险公司在“交强险”范围内赔偿120000元，超出“交强险”责任限额的1843298元，原告对事故的发生负次要责任，依法可以减轻被告徐志平的赔偿责任，被告徐志平依法以赔偿80%即1474638元为宜。承保肇事车辆的保险公司已经在“交强险”和机动车第三者责任保险范围内赔付了620000元，被告徐志平尚应赔偿974638元。考虑被告患有疾病，目前赔偿能力有限，可以分期支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 被告徐志平赔偿原告王顺凤各项经济损失合计974638元，于本判决生效之日起三日内支付50000元，2020年12月30日付50000元，余款于2021年12月30日付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13608元，减半收取计6804元，由被告徐志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄玉丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1975号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区南外环与通达路交汇处路西。 法定代表人：李永森，理事长。 被执行人吕凤莲，女，1978年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人吕宗民，男，1974年10月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院作出的（2020）鲁1311民初1812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人吕凤莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕凤莲的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1108号 申请执行人：景自力，男，1959年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：任耀武，男，1970年8月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行景自力与任耀武民间借贷纠纷一案中，2020年5月20日,向被执行人任耀武邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初83号民事调解书确定的义务即支付借款本金30万元，案件受理费5210元，执行费4480元,逾期未履行。2020年5月20日、8月6日通过网络及传统查控，被执行人任耀武名下无证券、保险、车辆，无工商注册信息。冻结并划拨被执行人银行存款2000元，已由申请执行人领取。2020年6月1日，通过天水市不动产登记事务中心查询被执行人任耀武名下有位于天水市秦州区罗玉路兴源开发公司峪河兴居小区某室房屋一套，面积94.36平方米，经本院调查该房屋的实际购房人为任晓慧。2020年6月7日，前往被执行人居住地秦州区建设路42号寻找被执行人未果。2020年7月7日，因被执行人任耀武下落不明本院向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找，但是未找到。2020年8月5日，因被执行人任耀武拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年8月21日，本院通过电话和微信与被执行人取得联系，其与申请执行人达成分期付款协议即被执行人自2020年8月起每月给申请执行人支付1000元至付清时止。2020年8月21日，对申请执行人景自力进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是305210元，已执行2000元，剩余307690元未执行。因申请执行人与被执行人达成分期付款协议，尚未履行完毕，虽穷尽执行措施，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝平
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执1031号之一 申请执行人:王琳,女,汉族, 1963年4月25日出生,住宝塔区。被执行人：张喆,女,汉族, 1966年7月23日出生,住宝塔区。王琳申请执行张喆买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。2020年3月6日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人张喆送达了执行通知书，责令被执行人张喆向申请执行人王琳偿还借款296316元及利息，并承担案件受理费7548元、执行费4344元，但被执行人张喆至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人张喆名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，发现被执行人张喆名下有房产，本院依法查封，但暂不具备处置条件。2020年7月31日，本院对被执行人张喆的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人张喆有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人王琳也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张喆进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年8月1日，本院以短信方式告知申请执行人王琳，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月15日，权利人王琳借款64500及利息，案件受理费750元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1031号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  刘森虎                         审判员  王  涛  审判员  淮文杰     二0二0年八月二十五日   书记员  延笑男  1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执589号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。统一社会信用代码：91370900064361630T。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 被执行人：王海荣，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住东平县。 华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与王海荣追偿权纠纷一案，本院2019年8月2日作出的(2019)鲁0923民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为赔偿款21817元，案件受理费173元。 执行过程中，本院于通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款548.03元，未发现其他可供执行财产。到东平县不动产登记中心查询，没有被执行人房产登记信息；前往被执行人户籍所在地，未发现财产线索；2020年5月6日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为548.03元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1458号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1752号原告:张立良，男，1966年12月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告:张立轩，男，1975年12月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张立良诉被告张立轩民间借贷纠纷一案，原告张立良于2020年8月6日向本院申请撤回对被告张立轩的起诉。本院认为，原告张立良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立良撤回起诉。审 判 长  孙秀花人民陪审员  钱志燕人民陪审员  姚克军二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱 淼
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初29号 原告刘作远，男，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路56号。 负责人李学家，该大队大队长。 本院在审理原告刘作远诉被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队道路交通管理行政强制及行政赔偿一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 白 波 审判员 高琳琳 审判员 姜林子 二〇二〇年八月三日 书记员 马 丽
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异84号申请人：广西汉之广资产管理有限公司，住所地广西省桂林市七星区普陀路55号香山画苑4栋3-2-2号。法定代表人：李朗，经理。申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。被执行人：胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：张德梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：湖北兴万德贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区31街58门6号。法定代表人：张德梅，经理。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）与被执行人胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西汉之广资产管理有限公司（以下简称汉之广公司）申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。汉之广公司称，富登公司与胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2018）鄂0103民初1024号民事判决已发生法律效力，江汉法院已立案执行，案号为（2019）鄂0103执355号。汉之广公司在执行中通过债权转让方式已取得该判决确定的债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为汉之广公司。本院查明，富登公司与胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鄂0103民初1024号民事判决，判决如下：“一、原告富登小额贷款(湖北)有限公司与被告胡万雄、张德梅、湖北兴万德贸易有限公司签订的编号为富登鄂资服2015字第000040595号-1的《贷款合同》于2018年4月5日解除；二、被告胡万雄偿付原告富登小额贷款(湖北)有限公司下欠贷款本金2511964.62元；三、被告胡万雄偿付原告富登小额贷款(湖北)有限公司自2015年10月15日至2018年4月5日期间利息、罚息及服务费（以此期间每期贷款本金为基数，自合同约定应付日起按照24%利率计算）；四、被告胡万雄偿付原告富登小额贷款(湖北)有限公司自2018年4月6日起至欠款本金清偿日止的逾期付款利息（以下欠贷款本金2511964.62元为基数，按每日0.05％利率计算）；五、被告张德梅、兴万公司对上述判决第二、三、四项确定的被告胡万雄的债务承担连带清偿责任；六、原告富登小额贷款(湖北)有限公司在110.55万元范围内对被告张德梅提供担保的武汉市武昌区汉飞·滨江国际（金龙大厦）1栋A座27层2606室房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，在113.42万元范围内被告张德梅提供担保的武汉市江汉区交通路1号武汉万达商业广场C栋一层259号房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，在121.11万元范围内对胡万雄提供担保的槐荫大道冰晶玫瑰苑15E房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；七、驳回原告富登小额贷款(湖北)有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因胡万雄等未履行判决确定义务，富登公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案，案号为（2019）鄂0103执355号。另查明，2019年10月11日，富登公司与汉之广公司签订编号为FCSFDZQZRHB20190920的《不良贷款资产转让合同》，富登公司将案涉债权及相关权益转让给汉之广公司。2020年1月21日，富登公司在《长江商报》上刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，富登公司已将案涉债权转让给汉之广公司，并向胡万雄等债务人履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力。故汉之广公司作为债权人提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将（2019）鄂0103执355号案件的申请执行人变更为申请人广西汉之广资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  周鸿冰审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异84号案由：变更主体当事人：申请人广西汉之广资产管理有限公司申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司被执行人胡万雄等            承办人                  发。                  2020.8.17      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初422号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   住所地：重庆市黔江区城区八路18号。   法定代表人：刘冬文，职务：董事长。   委托诉讼代理人：曹李娟，山西星硕律师事务所律师。   被告：薛欢欢，男，1987年10月14日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。   被告：柳勇强，男，1986年11月2日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告薛欢欢、柳勇强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托诉讼代理人曹李娟到庭参加诉讼，被告薛欢欢、柳勇强经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛欢欢偿还所欠原告本金27093.43元及逾期利息，逾期利息以27093.43元为基数，按年利率24%自2020年1月19日起计算至还清全部本息之日止）；2、请求依法判令被告柳勇强对上述全部本金及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月9日签订借款协议，协议签订后原告如约于2019年11月19日支付借款3万元。被告借款人薛欢欢领取借款后从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收后尚欠本金27093.43元，原告特诉至法院请求支持原告诉求。   薛欢欢、柳勇强未到庭，未答辩。   原告中和贷款公司围绕诉讼请求提交的证据是：1、《小额贷款申请表》一份；2、《借贷合同》一份；3、《确认书》一份；4、《中国建设银行单位客户专用回单》一份；5、《还款流水清单》一份。   被告薛欢欢、柳勇强均未提交证据。   经审查，原告提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。   根据原告的陈述及本院采信的证据，确认如下事实：原、被告于2019年11月9日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款，被告借款人薛欢欢及担保人柳勇强领取借款后，从2020年1月18日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金27093.43元。   本院认为，被告薛欢欢、柳勇强未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原、被告之间的《借贷合同》及《确认书》，被告薛欢欢应承担偿还的责任，被告柳勇强应承担担保责任，且原告的陈述，事实清楚，提供的证据充分，故对原告主张的事实予以确认，经审查，原、被告借贷合同约定的利息，日利率为0.055%，换算成年利率为19.8%，约定逾期利息，按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过年利率24%为限，利息及逾期利息的年利率之和已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息及逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、由被告薛欢欢在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金27093.43元及利息，利息自2020年1月19日起至27093.43元还清之日止，以27093.43元为基数，按年利率24%计算。   二、被告柳勇强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费291元，由被告薛欢欢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。   审判员 张富锁     二〇二〇年八月六日   书记员 王彩霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执750号之二申请执行人：胡泽，男，汉，1964年04月12日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：幸代君，男，汉族，1965年06月18日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人幸代君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人幸代君在中国银行1****3账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月二十八日书记员 张胜贵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2515号 原告：符少平，男，1962年8月3日出生，汉族，住扶余市 被告：王洪杰，男，1966年3月22日出生，住扶余市。 原告符少平与被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告符少平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告符少平撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民申5号 再审申请人（原审原告）：李某1，女，1978年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人:冯莉莉,山东周智律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王某，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人:代世柱,日照岚山兴法律服务所法律工作者。 再审申请人李某1因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁1103民初2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，现有新证据证实原判决认定事实有误，适用法律错误，请求撤销日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2150号民事判决第二项，依法改判被申请人另行支付再审申请人拆迁款156456.50元。事实与理由：1、再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。理由：2013年再审申请人与被申请人通过诉讼离婚，该案在分割夫妻共同财产时对于所涉再审申请人与被申请人共同建造的房屋及设施以未取得产权为由未作分割。2018年10月再审申请人得知被申请人所在村居征用相关房屋，被申请人取得赔偿款654938元，该项赔偿款中包含离婚时未分割的平房的赔偿利益及被申请人继承父母房屋部分利益，因而起诉至岚山区人民法院，要求被申请人支付再审申请人应分得的20万元拆迁款。岚山区人民法院经审理确认西偏房、车库及南平房A为申请人与被申请人婚后共同建设。对正房B、南平房B和东平房，认为现有证据不足以确认为申请人与被申请人夫妻共同建设而未予以确认。对于正房A，即再审申请人主张要求分割的被申请人继承其父母的房屋部分，法院认为无法认定被申请人父母遗产有哪些、被申请人继承的遗产有哪些，因而未作处理。本案一审判决未将正房B、南平房B和东平房确认为申请人与被申请人夫妻共同建设与事实不符。有新证据证实上述房屋是二人婚后建设。申请人在原审判决后新取得了当时参与建设平房的泥瓦匠包工头李某2（公民身份号码：××××××）和邻居柴某（公民身份号码：××××××）的证言，二人能证实2011年申请人与被申请人在被申请人父母建设的原有五间正房西边接建了两间瓦房（即正房B）和一圈平房（包括西偏房、车库、南平房A、B、东平房）。正房B、南平房B、东平房与西偏房、车库及南平房A分开建设与常理不符。若正房B、南平房B、东平房如被申请人主张在婚前2002年建设，则整个住宅在长达近十年的时间里是没有合拢，这于常理不符。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定。理由：正房A是被申请人父母去世后留下的遗产，且被申请人父母是在再审申请人与被申请人婚姻关系存续期间去世，对此双方当事人没有异议。一审判决认为无法认定被申请人父母遗产有哪些、被申请人继承的遗产有哪些，因而未适用法定继承规定加以处理属于适用法律错误。不存在“无法认定被申请人继承的遗产有哪些”的问题。被申请人父母未留下遗嘱，其遗产“正房A”应适用法定继承，按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”被申请人父母的第一顺序法定继承人有被申请人和被申请人的两个姐姐王霞、王贵一。被申请人父母遗产在其死亡时即发生法定继承，按法律规定被申请人应分得其中三分之一，属于再审申请人与被申请人夫妻共同财产。房屋拆迁后，赔偿款由被申请人支取，其应该将相应款项支付给再审申请人。另外被申请人称再审申请人已接受了原审判决的款项，即是接受原审判决的推定不成立，接受原审判决款项只是该款项其中的一部分。综上，原审法院事实认定错误，适用法律错误，请求依法撤销原判或依法改判。 王某提交意见称：再审申请人在原审判决后并没有在法定期限内提起上诉，并按原审判决结果支取了应支取的款项，应视为其认可原审判决。再审申请人与被申请人在（2013）岚民一初字第1535号一案离婚诉讼时，再审申请人对该判决不服提起上诉时，以及（2019）鲁1103民初2150号一案中均没有向法院提供证人证言，而在长达七年以后再申请人又向法院提供证人李某2、柴某的证言，这不符合常理。经被申请人了解证人李某2与再审申请人系同村村民，是再审申请人的叔叔，与再审申请人的父亲是四服以内的兄弟；证人柴某系再审申请人的表哥，是其大姨家的儿子，该两证人均是申请人的亲属。两证人未能出庭作证，即便出庭被申请人对其证言也均不认可，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李某1未提供新证据证明原判决认定事实或裁判结果错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。且原审判决作出后，再审申请人无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，其对诉讼权利已作出处分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李某1的再审申请。 审判长  张心洁 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹圣洁
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执921号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：高家林，男，1996年8月6日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：林春梅，女，1963年3月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘顺利，男，1972年2月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘小莉，女，1975年10月24日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第53号民事调解书已发生法律效力。因高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉河南义马农村商业银行股份有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金50万元及利息罚息、案件受理费9208元及申请执行费7400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高家林、林春梅、高琳琳、刘顺利、刘小莉银行存款60万或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈韵厦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3026号申请执行人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人张新文，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省卫辉市。被执行人杨艺，女，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市。关于王金榜申请执行张新文、杨艺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人王金榜的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初3756号民事判决书，于2020年8月28日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初695号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人段稳生，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人段稳生犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人段稳生到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年4月3日21时55分许，被告人段稳生酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时被查获，随后提取段稳生血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，段稳生血液中酒精含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 上述事实，有被告人段稳生的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人段稳生违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人段稳生归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为：被告人段稳生违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段稳生归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人段稳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3568号申请执行人：云南环球国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530111571893164A。住所地：云南省昆明市官渡区春城路206号。法定代表人：孙赵力。被执行人：周兵，男，1987年6月28日出生，住：云南省昭通市盐津县。本院受理申请执行人云南环球国际旅行社有限公司与被执行人周兵合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的165,989.67元及利息，执行费2390元。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马瑜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1608号申请执行人:刘绍东，男，1952年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:李杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘绍东与李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李杰按照（2020）豫1424民初820号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1608号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申26号再审申请人（原审被告）：多某，男，1972年11月5日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐某，吉林证剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄某，女，1964年5月19日生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯某，吉林丁凤礼律师事务所律师。再审申请人多某因与被申请人黄某合伙协议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多某申请再审称，请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1397号民事判决，驳回黄某的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未经传票依法传唤多某参加庭审，剥夺其对新证据及证人证言进行质证和辩论的权利并缺席判决，应当依法再审。二、多某有新证据，足以推翻原判决。1.多某能够提供《工程结算定案表》证明该合作工程最终结算时间为2017年4月25日。2.黄某在南京结回的工程款就是《吉林晨鸣保拆迁、产业升级项目自血电厂烟气脱硝装置工程设计、采购、施工（EPC）总承包》专业分包合同工程款项。3.多某调取了银行转账记录，据不完全统计已经给付黄某2,563,458元（2万元贴现应当计算在内）。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.黄某并未提供双方进行过结算的证据。2.原审仅凭一张欠据、一张《黄晓芬投资给多某明细》和多位有利害关系的证人证言进行判决，属基本事实缺乏证据证明。3.黄某的姐姐黄桂芹自认是公司财务，投资账由其管理，黄某应提供会计凭证及相关汇款凭证以证明277万多元的投资和210万元欠款的事实。四、原判决认定事实的主要证据未经质证不能成为定案的证据。五、多某新发现的证据能够证明《黄晓芬投资给多某明细》中277余万元数额是编造的，证明人高雷的2,800元加油费系伪证。黄某提交意见称，一、原审在庭审过程中多某本人出庭，对自己的联系方式、姓名都没有提出任何异议，一审法院没有错误。二、关于多某现在说该判决未生效，既然未生效，那么就没有再审，应该是走上诉程序。三、多某所称名字应为站立的站，多某自己出庭，对黄某的起诉状没有提出异议，所以属于自认。四、对于第二、三、四项的新证据，与本案无关，本案是经过双方结算后的欠据，而不是对工程的结算，一审多某没有提供还款证据，所以一审按照欠据进行的判决。本院经审查认为，原审法院审理程序合法，未剥夺多某的诉讼权利。经查阅卷宗，原审法院共计两次开庭，第一次开庭时多某到庭参加诉讼，庭审中确认了送达地址，庭审笔录记载多某清楚的知道提供送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院致使人民法院无法送达的法律后果。原审法院按照多某提供的地址邮寄送达第二次开庭传票及民事判决书被退回，即视为送达，并未剥夺多某对证据进行质证和辩论的权利，故原审法院不存在违反法定程序的情形。多某在第一次庭审笔录中的签名均为“多占江”，其在再审审查期间提供的户口本复印件显示其曾用名为“多占江”，故原审判决不存在当事人身份信息错误的问题。多某在再审审查时提供了新证据，本院认为，多某提供的证据与其出具欠条的行为之间缺乏关联性，不足以推翻欠条载明的内容。本院听证时，多某主张欠条系在黄某的逼迫下出具的，但对此没有提供证据予以证明。而且，多某的代理人表示对黄某具体投资数额多某不清楚。多某作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的法律后果，况且欠条载明的欠款数额巨大，在未经核实的情况下就给他人出具欠据亦不合常理。多某提供的向黄某付款的记录中仅有一笔时间是在出具欠条之后，经查，该笔业务的付款人为吉林市瀚升彩板钢结构有限公司（下称瀚升公司），多某主张瀚升公司付款即为多某付款。本院认为，多某系自然人，瀚升公司系法人，自然人与法人分别为独立的民事主体，独立享有民事权利并独立承担民事义务，本案系黄某与多某之间的合伙纠纷，瀚升公司并未确认该笔还款系代多某给付黄某且黄某对此予以否认，故不能确认该笔款项是多某向黄某付款。如瀚升公司认为其权利受到侵害，可另觅他径救济。综上，多某的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多某的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年八月十九日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2650号之一申请执行人陈文艳。被执行人湖南绿星再生资源回收有限公司。法定代表人曾强龙。被执行人湖南绿福芯业智能科技有限公司。法定代表人史剑。被执行人曾强龙。申请执行人陈文艳与被执行人湖南绿星再生资源回收有限公司、湖南绿福芯业智能科技有限公司、曾强龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10996号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告湖南绿星再生资源回收有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈文艳支付货款、违约金、律师费用合计为1565341元；二、被告湖南绿福芯业智能科技有限公司、曾强龙就上述第一项对原告陈文艳承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18944元，因适用简易程序减半收取为9472元，财产保全费用为11300元，合计为20772元，由被告湖南绿星再生资源回收有限公司、湖南绿福芯业智能科技有限公司、曾强龙共同承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年5月22日、2020年6月8日、2020年8月3日，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，冻结期限为一年，但前述账户内均暂无余额可供执行。3、2020年6月15日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年8月3日、2020年8月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年8月17日，本案应执行的标的额为1565341元本金及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终187号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张珺利，曾用名张君利，女，汉族，1973年7月25日出生于陕西省礼泉县，公民身份号码：61040XXXX307252062，中技文化，户籍登记住址：陕西省咸阳市，捕前住陕西省咸阳市秦都区，下岗工人，2019年4月3日因涉嫌犯组织，领导传销活动罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 陕西省咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人张珺利犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）陕0404刑初28号刑事判决。原审被告人张珺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。审理过程中，原审被告人张珺利书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张珺利犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理过程中，原审被告人张珺利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张珺利撤回上诉。 陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404刑初28号刑事判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2048号 被执行人：陈梦川，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈梦川罚金一案中，因被执行人陈梦川未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈梦川银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执278号 申请执行人：林跃明，男,1977年5月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：延边瑞祥建筑安装有限公司，住所地：吉林省龙井市海兰江西路。 法定代表人：林跃富，总经理。 申请执行人林跃明与被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）吉2405民初247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林跃明于2020年7月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司支付拖欠工程款358959元，支付案件受理费3342元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月6日，向被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月2日、8月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司银行存款、车辆、工商登记、不动产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月25日，本院依法查封案外人张雪冰名下的房屋（位于延吉市红树林小区14号楼1单元502，建筑面积:53.68平方米），但暂不具备执行条件。 4.2020年8月27日，本院到吉林省龙井市海兰西路调查被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司营业状态、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 5.2020年8月27日，本院依法对被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司法定代表人林跃富采取限制高消费措施；对被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 6.2020年8月29日，本院与申请执行人林跃明就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人林跃明同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人林跃明告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人林跃明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执278号执行案件对本院（2020）吉2405民初247号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年八月二十九日 书记员 陈凤智
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3348号原告：侯淑华，女，汉族，1968年10月22日出生，住西宁市。被告：韩永辉，男，撒拉族，1990年11月21日出生，住西宁市。原告侯淑华与被告韩永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告侯淑华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯淑华申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯淑华负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年八月十七日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初190号 原告：沧州市凯悦商砼有限公司。 法定代表人：狄根深，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900553338052Y。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司。 法定代表人：倪孝强，该公司经理。 统一社会信用代码：91320118135880041J。 被告：李朝辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人：马洪霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告沧州市凯悦商砼有限公司（以下简称沧州凯悦公司）与被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称江苏阳江公司）、李朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告沧州凯悦公司的委托代理人陈亮，被告李朝辉的委托代理人马洪霞到庭参加诉讼，被告江苏阳江公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沧州凯悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商品混凝土货款1316129元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息的计算时间明确为自2018年11月30日起计息。事实和理由：原告与被告经共同协商签订《商品混凝土买卖合同》。约定由沧州凯悦公司为被告江苏阳江公司供应商品混凝土用于华兴·太阳城二、三期项目，李朝辉为上述合同担保方。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告一直拖欠原告货款未付清。截至2019年元月10日，被告共累计拖欠原告商品混凝土货款1316129元，被告为原告出具欠款单，并由双方签字确认。后被告还一直拖欠未付，经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告李朝辉辩称，原告出具的欠条1316129元无异议，这部分款项中包含利息。2019年元月10日出具结算单后没有支付货款，从这以后可以计算利息。被告李朝辉庭后陈述，总欠款不包含利息，总数金额没有开具发票。 被告江苏阳江公司缺席但提交书面答辩状辩称，被告江苏阳江公司主体不适格。原告诉称原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》,用于华兴·太阳城二、三期工程,李朝辉为该买卖合同的担保方。而事实上2018年3月3日江苏阳江公司与李朝辉签订《公司员工内部承包施工合同》,约定李朝辉为华兴·太阳城二、三期工程项目承包人。根据该合同2.3条约定，该项目由乙方(李朝辉)独立核算、自负盈亏。本工程所使用的资金按照建设单位支付给甲方的工程款,由乙方计划使用,甲方监管,不足部分由乙方自筹。因此，案涉钢材款应出李朝辉负责。 江苏阳江公司对原告交付混凝土数量、质量等均不清楚。原告也没有提供江苏阳江公司盖章确认的收货单。根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第六条(二)乙方资任中约定:“甲方付款时验证乙方收款人应持有乙方单位出具的增值税专用发票,方可办理付款手续。”而至今为止，原告未向江苏阳江公司开具发票。因此原告主张的金额不准确,应扣除税金。 欠款单并非江苏阳江公司出具,江苏阳江公司对此并不知情,也未委托任何人在欠款单上签或盖章。综合所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,恳请法院依法公正判决,驳回对江苏阳江公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月3日，原告沧州凯悦公司（甲方）与被告江苏阳江公司（乙方）、李朝辉（丙方）经协商签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告江苏阳江公司供应商品混凝土，用于沧州华兴·太阳城二、三期项目。合同对混凝土的等级、数量、价格、供货期限等进行了约定。合同还约定，被告江苏阳江公司委托孙晓红为联系代表，负责混凝土供应中的相关事宜。在合同上，原告加盖合同专用章，被告江苏阳江公司加盖合同专用章并加盖法定代表人倪孝强个人印章，被告李朝辉作为担保人签字确认。 2019年1月10日，双方确认签订《欠款单》，载明：“经甲、乙双方核实，截止2018年11月30日，甲方在华兴太阳城工程中累计用商砼6092方，共计货款2531129元，期间甲方付给乙方货款1215000元，现甲方欠乙方货款1316129元。大写：壹佰叁拾壹万陆仟壹佰贰拾玖元整。”在该《欠款单》上，原告加盖公章，被告江苏阳江公司的委托人孙晓红签字确认。 本院认为，二被告对三方签订的《商品混凝土买卖合同》不持异议，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《欠款单》有被告江苏阳江公司的委托人孙晓红签字确认，本院对《欠款单》的真实性予以认定。合同当事人应严格遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告按约定向被告江苏阳江公司供应商品混凝土，被告江苏阳江公司应按约定支付货款。被告拖欠货款的行为，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付货款并支付相应利息的主张，本院予以支持。被告江苏阳江公司辩称，公司与李朝辉有内部承包协议，应由被告李朝辉个人承担责任。即使双方存在内部承包协议，该协议只在二被告之间产生约束力，对外不能对抗第三人。该协议属另一法律关系，由二被告另行解决。在《商品混凝土买卖合同》中，三方约定被告李朝辉为担保人，但未约定保证方式，根据法律规定，被告李朝辉对未付货款应承担连带偿还责任。被告江苏阳江公司辩称，按合同约定，原告应开具发票。该辩称符合合同约定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏阳江建设集团有限公司支付原告沧州市凯悦商砼有限公司货款1316129元及利息（利息以1316129元为基数，自2018年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李朝辉对上述款项承担连带给付责任； 三、原告沧州市凯悦商砼有限公司向被告江苏阳江建设集团有限公司开具货款金额为2531129元的发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8323元，保全申请费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年八月十七日 书记员  沙 磊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3537号原告：戴兴卫，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。被告：刘传兵，曾用名刘传斌，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：冉龙奉，男，1975年4月16日出生，土家族，住湖北省利川市，原告戴兴卫与被告刘传兵、冉龙奉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴卫的委托诉讼代理人张蓝天，被告刘传兵、冉龙奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴兴卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付材料费19100.00元及从起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙承包了利川市腾龙金港项目的部分劳务工程。2017年2月至2017年8月，二被告因上述工程一共在原告处购买了价值共计19100.00元的建筑材料，上述材料由被告刘传兵从原告处领走并在销售单上签字。经原告多次催收，二被告拒不支付，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘传兵辩称，⒈二被告共同承包了由湖北桐盛建设工程有限责任公司发包的利川市腾龙金港棚户区改造项目的工程劳务，施工中大部分用电材料是从原告处购买的。由于湖北桐盛建设工程有限公司至今未给被告方结算，导致下欠原告材料款是事实，所欠金额也无异议。⒉二被告签订的《合伙协议书》约定，该项目A地块（东面二栋楼）的工程劳务由双方共同承包，B地块（西面二栋楼）的工程劳务由冉龙奉一人承包，材料购买费用按A、B地块各负其责的方式分摊，A地块材料购买支出双方平均分摊。该工程建筑面积为119666平方米，其中A地块面积67081.5平方米，占总面积的56.1%，我现同意支付5357.50元，余下部分应由冉龙奉负责偿还。冉龙奉辩称，原告提交的销售单未经我签字，我不清楚具体情况。总承包方没有向我付清工程款，且我现在有病，我现无钱支付。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告刘传兵（甲方）与被告冉龙奉（乙方）签订《合伙协议书》，其中约定：甲、乙双方共同承包了湖北桐盛建设工程有限责任公司承建的湖北腾龙纵横旅游投资有限公司开发的位于榨木村八组、九组的腾龙金港项目（榨木棚户区改造项目）A、B地块工程劳务施工事宜，A地块的劳务由甲乙双方共同承包，B地块工程施工的劳务由乙方承包；工程劳务施工中的管理费用按A、B地块的产值或面积比例分摊，由于A、B地块的劳务再分包方式不同，材料购买的支出按A、B地块各负其责的方式分摊，分摊后A地块材料购买的支出由双方平均分摊。二被告施工中，于2017年2月至2017年8月期间向原告戴兴卫经营的门市购买电缆线、灯架、灯管等，由被告刘传兵在原告填写的10份销售单中签名确认，其金额共计19100.00元。因二被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院。上述事实，有《合伙协议书》、销售单、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告合伙承包案涉工程后，在原告处赊购电缆线、灯架、灯管等材料，双方之间成立买卖合同关系。被告刘传兵在原告填写的10份销售单中签名，且庭审中对欠付材料款金额没有异议，可认定其已收到相应材料并认可欠付材料款共计19100.00元的事实。二被告作为合伙人，应当对该款承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告收到材料后，至今欠付材料款19100.00元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求二被告支付材料款19100.00元并从起诉之日（2020年7月7日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息的诉讼请求，理由正当、于法不悖，本院予以支持。被告刘传兵关于其按照《合伙协议书》的约定只应向原告支付材料款5357.50元的抗辩意见，因缺乏证据证明案涉工程项目A、B地块的面积，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘传兵、冉龙奉于本判决生效之日起十日内向原告戴兴卫支付货款19100.00元，并自2020年7月7日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.50元，减半收取计138.75元，由被告刘传兵、冉龙奉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月二十四日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1990号 原告：高碑店市中誉房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路北侧光华路西侧158号。 法定代表人：陈明伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：刘江波，男，1986年2月4日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在审理原告高碑店市中誉房地产开发有限公司与被告刘江波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高碑店市中誉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 建
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2218号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人薛军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3603号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人薛军名下0.586757万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛军在银行的财产予以查询。经查，被申请人薛军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2016号之一 申请执行人：苏州弘为达精密科技有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇灵山路719号。 法定代表人：向德品，该公司总经理。 被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号。 法定代表人：刘磊，该公司副总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人苏州弘为达精密科技有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初9353号买卖合同纠纷一案，执行依据确认的内容为若四川兴惠科自动化科技有限公司有任何一期未按照约定付款，则向苏州弘为达精密科技有限公司支付下欠的货款本息15万元、违约金3万元及案件受理费1725元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对被执行人进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年8月19日，本案执行到位0元，未执行到位181725元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初9353号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月十九日 书记员 王云波
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审53号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：杨德胜，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：乔红伟，鲁山县林业局工作人员。被执行人：鲁山县安顺驾驶员培训有限公司。住所：河南省平顶山市鲁山县瓦屋镇李老庄村（李老庄桥头路南）。统一社会信用代码：91410423MA469GL65D。法定代表人：陈俊佑。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第091号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2019年8月1日至今，鲁山县安顺驾驶员培训有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县瓦屋镇李老庄村三东组242省道南侧占用林地建驾驶员培训学校，占用林地面积1440.06㎡（约合2.16亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年10月31日依法对被执行人鲁山县安顺驾驶员培训有限公司作出鲁林罚决字[2019］第091号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币贰万捌仟捌佰零壹元贰角整（28801.20元）。该行政处罚决定书于2019年10月31日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年6月2日鲁山县林业局向被执行人鲁山县安顺驾驶员培训有限公司送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第091号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第091号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年八月三日书记员  袁心萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执265号之一申请执行人：刘新,1973年12月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：吴建春，1969年02月09日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地浠水县散花工业园区，统一社会信用代码914211255737313614。法定代表人：吴建春。申请执行人刘新与被执行人吴建春、湖北砼诚水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，于2020年04月15日向被执行人吴建春、湖北砼诚水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴建春、湖北砼诚水泥制品有限公司给付申请执行人刘新本金人民币500000元、利息296161元，承担案件受理费及保全费16872元、执行费9277元，并承担迟延履行期间债务利息13212元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人吴建春、湖北砼诚水泥制品有限公司名下的相关财产信息。于2020年5月25日冻结扣划了被执行人吴建春的银行存款人民币4946.05元，并支付给申请执行人刘新。经查未发现被执行人吴建春、湖北砼诚水泥制品有限公司名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年6月4日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人刘汉春与被执行人吴凤开机动车交通事故责任纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额835522元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费及2019年11月24日至2020年4月22日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月二十五日书记员 冷 冬