山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1607号原告：山东科安电力有限公司，住所地：济南市市中区党家陡沟村5号。统一社会信用代码：91370100084036069P。法定代表人：张鲁方，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李广金，山东康策律师事务所实习律师。一般代理。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市济宁学院。统一社会信用代码：91370881793929492T1-1。负责人：张锋，总经理。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区洸和路22号新闻大厦办公楼10层。统一社会信用代码：91370800751760537K1-1。法定代表人：胡克春，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。特别授权。原告山东科安电力有限公司（以下简称“科安电力公司”）与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司（以下简称“富邦盛世公司曲阜分公司”）、山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称“富邦盛世公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科安电力公司的委托诉讼代理人吴诗谦、李广金，被告富邦盛世公司曲阜分公司、富邦盛世公司的共同委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科安电力公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告欠款3277825.39元，并依约定支付违约金（以3277825.39元为基数，自2018年9月7日按月息2%支付至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：富邦盛世公司曲阜分公司系富邦盛世公司在曲阜设立的分公司，不具有独立民事主体资格。2018年5月21日，原告与富邦盛世公司曲阜分公司签订建设工程承包合同，由原告对曲阜富邦新都29-41号楼电力改造工程承包施工。合同第五条约定施工价款为2781976元，变更增补材料另行据实结算。合同第六条约定，送电正常后，富邦盛世公司曲阜分公司付工程总额的80%，剩余工程款两年内结清，发包方不按期支付工程款的，每拖延一天按合同价款×3%的标准向承包方支付违约金。2018年9月6日，电力工程顺利送电运营，被告未向原告支付工程款项。2020年4月12日，经对账，被告计欠原告工程价款本金3277825.39元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。富邦盛世公司曲阜分公司、富邦盛世公司辩称，一、按照《建设工程承包合同》约定，截止目前，被告承担全额付款义务的条件尚不成就，原告诉求的3277825.39元款项不应全额支持。（一）、工程价款：2781976元（合同价）+496849.39元（增额价）=3277825.39元。（二）、付款方式：分两次付款1、按合同第六条“工程付款”约定，送电正常后，付工程款总额的80%；2018年9月6日正常送电运营，应付：3277825.39元×80%=2622260.30元。2、按合同第六条约定，剩余工程款两年内结清；2018年9月6日正常送电运营，两年期限为2020年9月5日，对该20%剩余工程款，即3277825.39元×20%=655565.08元，被告承担该付款义务的条件尚未成就，不应支付。二、原告要求以3277825.39元为基数，按月息2%支付违约金的诉求不成立。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告未按合同约定及时履行付款义务，占用原告资金，被告的行为给原告造成的损失是资金占用期间的利息损失，所以，在2019年8月20日前，应按照中国人民银行同期贷款利率计算；在2019年8月20日之后，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；计算基数为：3277825.39元×80%=2622260.30元。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告与被告富邦盛世公司曲阜分公司在2018年5月21日签订的建设工程承包合同一份，证明被告富邦盛世公司曲阜分公司将曲阜富邦新都29-42号楼电力改造安装施工发包给原告，合同第五条约定双方约定合同总价2781976元;第六条约定送电正常后发包方付工程总额的80%，剩余工程款两年内结清，如被告不按期支付工程款，每拖延一天按合同价款的3%向原告支付违约金;合同七条约定，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。证据二、原告与被告富邦盛世公司曲阜分公司在2018年7月30日签订的补充合同一份，证实原告施工工程量经双方协商变更增加。证据三、被告工作人员王洪伦、孔卫镇与实际控制人张作华在2018年11月20日出具的设备材料签证表一份，与证据二证明目的相同。证据四、国家电网出具的客户受电工程竣工检验意见单一份，证实被告富邦盛世公司曲阜分公司委托的山东王府景物业管理有限公司于2018年8月16日对涉案电力改造工程检验合格。证据五、国家电网出具的被告富邦盛世公司曲阜分公司委托的山东王府景物业管理有限公司确认的新装（增容）送电单一份，证实原告施工的涉案电力工程于2018年9月6日是正式送电。证据六、被告富邦盛世公司曲阜分公司于2020年4月12日出具的承诺书一份，证实经结算被告欠原告固定份合同款2781976元，变更合同价款496849.39元，共计工程款3277825.39元。经质证，富邦盛世公司曲阜分公司、富邦盛世公司对证据一、二的真实性无异议，但对原告所主张部分证明目的有异议，根据证据一第六条约定的工程付款方式为分两次付款，第一次是在送电正常后付工程总额的80%，第二次是剩余20%工程款在两年内结清，根据原告提交的证据五表明的送电时间是2018年9月6日，那么被告承担第二次付款义务的时间是在该期间起算至2020年9月5日前，即被告承担的支付剩余工程款的合同义务条件还没有成立，并且证据二中约定的付款方式是执行主合同即证据一的付款方式，没有对付款方式作出变更。对证据三、四、五的真实性无异议，且证据五中明确表明的送电日期是2018年9月6日，结合证据一和约定，被告应自该日期起承担相应的付款义务。对证据六的真实性无异议，但结合对证据一、二、五的质证意见，目前被告承担的付款金额应是工程总价款的80%，而非全部。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告科安电力公司与被告富邦盛世公司曲阜分公司签订《建设工程承包合同》一份，合同约定:“五、合同款：经双方商议合同工程款总价：2781976.00元人民币，此价款为一次包死价格（工程如果变更需增补工程材料，所增补的工程设备材料价款据实结算另行收费）。六、工程付款：箱式变压器和相关电缆配电箱安装完毕，送电正常后，发包方付工程款总额的80%；剩余工程款两年内结清。发包方不按期支付工程款，梅拖延一天按合同价款×3%的标准向承包方支付违约金。七、组成合同的文件：5、附件（经双方签字认可）双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。”2018年7月30日，原告科安电力公司与被告富邦盛世公司曲阜分公司签订补充合同一份，对该工程原设计方案进行了变更，并约定：变更增加的工程价款待整体工程完工后进行结算，执行主合同《建设工程承包合同》付款方式。2020年4月12日，富邦盛世公司曲阜分公司出具承诺书，载明:“经结算山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司欠山东科安电力工程有限公司固定价合同工程款2781976.00元人民币。欠经审计签证工程款496849.39元人民币。共计欠山东科安电力工程有限公司工程款：2781976.00元+496849.39元=3277825.39元。”现原告诉来本院，要求判令二被告立即偿还原告欠款3277825.39元，并依约定支付违约金（以3277825.39元为基数，自2018年9月7日按月息2%支付至实际履行完毕之日止）；诉讼费用由二被告承担。另查明，2018年8月16日，涉案电力改造工程检验合格；2018年9月6日，涉案电力改造工程正式送电。本院认为，原告科安电力公司与被告富邦盛世公司曲阜分公司签订的《建设工程承包合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律强制性规定，是真实有效的，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。现工程已经完工并经检验合格且正常送电，根据合同约定，被告富邦盛世公司曲阜分公司需向原告科安电力公司付工程款总额的80%，即3277825.39元×80%=2622260.312元，故对原告科安电力公司的诉讼请求的合理部分，本院予以支持；剩余工程款数额即3277825.39元×20%=655565.078元，因时间条件尚未成就，故本院不予支持。关于违约金基数，原告要求以3277825.39元为基数的诉讼请求，本院不予支持，依法予以调整为以2622260.312元（3277825.39元×80%）为基数；关于利息，由于被告未及时付款给原告造成了一定的经济损失，原告要求自2018年9月7日按月息2%支付至实际履行完毕之日止的诉讼请求并不违反法律规定，故本院予以支持。由于富邦盛世公司曲阜分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任，故富邦盛世公司应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告山东富邦盛世房地产有限公司曲阜分公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司向原告山东科安电力工程有限公支付工程款2622260.312元及违约金（违约金以2622260.312元为基数，自2018年9月7日起支付至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东科安电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16511元，由原告山东科安电力工程有限公司负担3302.20元，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司、山东富邦盛世房地产开发有限公司负担13208.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年八月五日书记员  段立娟