湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初829号 原告：刘羽祯。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：王军。 被告：文彦斋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。 负责人：郭晓平，经理。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所实习律师。 原告刘羽祯于被告王军、文彦斋、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称“原州人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘羽祯的委托诉讼代理人黄小龙，被告原州人民财保公司的委托诉讼代理人刘炜、李娇娥到庭参加诉讼。被告王军、文彦斋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘羽祯向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿刘羽祯各项经济损失（包括车损、车辆贬值损失、评估费、施救费、车辆租赁、医疗费等）共计210577.80元。事实与理由：2019年11月4日13时20分许，王军驾驶宁Axxxx2/宁CCXX6挂重型半挂牵引车行驶至二广高速湖北襄荆段襄荆向1623KM处时，与刘羽祯驾驶的粤Wxxx91小型轿车发生碰撞，粤Wxxx91车被撞后又先后撞上高速公路中央护栏和应急车道护栏，造成刘羽祯、粤Wxxx91车乘车人徐任然轻微受伤、上述两车及道路交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队出具的事故认定，王军承担此次事故的全部责任，刘羽祯无责。事故造成高速公路护栏受损及车辆受损，刘羽祯为此赔偿了路产损失8020元和施救费2000元。后经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定，粤Wxxx91车因交通事故造成车辆损失114187元，车辆贬值损失48104元。王军驾驶的宁Axxxx2/宁CCXX6挂重型半挂牵引车在原州人民财保公司投保了相关保险。 王军、文彦斋提交书面答辩状称，1.我们对本次事故的发生及交警部门对责任的划分没有异议；2.事故车辆在原州人民财保公司投保了相关保险，应由该公司先进行赔偿；3.刘羽祯的经常居住地在农村，赔偿项目应按农村标准计算，其没有必要租赁车辆，租车费不应予以支持；4.刘羽祯主张的施救费实际由我们垫付，原州人民财保公司应予返还。 原州人民财保公司辩称，1.在法院查明事实的前提下，我公司在理赔范围内依法予以赔偿；2.刘羽祯主张的车损费用过高，申请重新鉴定，车辆贬值损失、车辆租赁费用不在所购保险理赔范围，我公司不应予以赔偿；3.因我公司不是实际侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。 双方当事人围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对刘羽祯提交的证据A1刘羽祯驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票，A2事故认定书，A6路产设施费用发票，A9王军驾驶证、行车证、A10保险单，双方当事人无异议，本院予以采信。A3荆门市第二人民医院检查费票据、检查报告单、结婚证，能够证明刘羽祯及其丈夫因本案交通事故轻微受伤，刘羽祯因此支出医疗费1474.80元的事实，本院予以采信；A4荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定结论书及相应的鉴定费发票及A5荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的车辆贬值损失鉴定结论书及相应的鉴定费发票，因车辆未实际维修，无法确定评估公司评估的结果是否合法合理，且两鉴定结论书第九条第2项都载明“残值归属问题本公司未做处理，由双方当事人协商处理”，现原、被告双方对残值归属无法协商一致，刘羽祯亦未提交证据明确其残值金额，故上述评估报告无法证明涉案车辆损失及贬值损失，本院不予采信，由此产生的鉴定费并非因本次交通事故发生的合理必要费用，本院亦不予采信；A8车辆租赁合同及车辆租赁费票据，本院认为租车费用非必要合理支出，对此不予支持，对交通费用酌定为1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日13时20分许，王军驾驶宁Axxxx2/宁CCXX6挂重型半挂牵引车行驶至二广高速湖北襄荆段襄荆向1623KM处时，与刘羽祯驾驶的粤Wxxx91小型轿车发生碰撞，粤Wxxx91车被撞后又先后撞上高速公路中央护栏和应急车道护栏，造成刘羽祯、粤Wxxx91车乘车人徐任然（刘羽祯丈夫）轻微受伤、上述两车及道路交通设施受损的交通事故。经交警部门认定，王军承担此次事故的全部责任，刘羽祯无责。事故造成高速公路护栏受损及车辆受损，刘羽祯为此赔偿了路产损失8020元，文彦斋支付了施救费2000元。刘羽祯、徐任然到荆门市第二人民医院检查治疗，支出医疗费1474.80元。 另查明，事故发生后，粤Wxxx91小型轿车未进行维修。 还查明，王军是文彦斋雇请的司机，其驾驶的宁Axxxx2/宁CCXX6挂重型半挂车由文彦斋购买，未办理车辆过户登记。文彦斋为宁Axxxx2半挂牵引车在原州人民财保公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中交通事故王军承担事故全部责任，故本案中刘羽祯的损失应先由原州人民财保公司在承保的保险限额内进行赔偿。 关于刘羽祯主张的各项损失是否合理的问题： 1.关于车辆损失、车辆贬值损失及相应的鉴定费，因刘羽祯的车辆未实际修理，无法确认具体损失，本院在前文已对刘羽祯提交的荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的车辆损失及车辆贬值损失鉴定结论书未予采信，故对刘羽祯主张的车辆损失不予支持，相应的对车辆损失鉴定费也不予支持，待具体损失确定后，其可另行主张权利。 2.关于路产损失和施救费，刘羽祯赔偿的8020元路产损失系刘羽祯因事故支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。施救费由文彦斋支付，由其另行向保险公司主张权利，本院在本案中不予处理。 3.关于租车费，本院不予支持，但考虑到刘羽祯车辆受损，需支出一定的交通费用，本院酌定其交通费用1000元。 经审核，刘羽祯的经济损失有：1.医疗费1474.80元，2.高速公路路产损失赔偿款8020元，3.交通费1000元，合计10494.8元。上述损失未超出原州人民财保公司的保险限额，应由该公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘羽祯经济损失10494.8元； 二、驳回原告刘羽祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由原告刘羽祯负担2118元，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担111.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年八月二十日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮