wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执950号之一 申请执行人：二道区莆商木材经销处，住吉林省中大建材市场有限公司。 经营者：赵文秀，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：鄢新功，住吉林省九台市沐石镇。 本院在执行申请执行人二道区莆商木材经销处与被执行人鄢新功买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0105民初1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  林晓波 审判员  闫洪义 审判员  姚 力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 新
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4358号                  原   告              李璇，女，1991年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区互助路21号4号楼1单元3号。      委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。                  被   告              谷政，女，1994年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇须水村北台90号附1号。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              判令被告返还原告购票款41915元及赔偿损失（以41915元为基数，自2018年7月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                  原告李璇诉被告谷政委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、电话录音及其保证真实情况下的陈述，本院确认原告与被告之间存在委托合同关系，原告委托被告购买演唱会门票，自2018年3月5日至2018年6月9日期间，共计通过支付宝、微信转账的方式向被告转款41915元，但被告未完成原告所委托的事项，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告退还购买演唱会门票的购票款41915元及赔偿损失的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告谷政自本判决生效之日起十日内向原告李璇退还购买演唱会门票的购票款41915元及赔偿损失（均以41915元为基数，其中：1.自2018年7月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费424元，被告谷政负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员    史  艺  娜                                                                            二〇二〇年八月十四日                                    书  记  员    时      雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3083号原告：陈林凤，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：余三超，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告陈林凤与被告余三超借款合同纠纷一案中，原告陈林凤在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告陈林凤在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 津人民陪审员  仇新征人民陪审员  王丽丽二〇二〇年八月三日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异481号案外人：王军旗，男，1958年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王军旗以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王军旗提出执行异议称，其于2014年6月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00243，并交付了全部购房款106032元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王军旗提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00243；2.收据，收款人民币壹拾万陆仟零叁拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王军旗依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王军旗所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王军旗称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王军旗所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王军旗称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王军旗提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5131号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地武汉市江汉区事常青路43号。负责人：王斌。被告：武汉武商超市管理有限公司卓豹店，住所地洪山区雄楚大道533号1栋第1层。法定代表人：王念平。原告许国抄与被告武汉武商超市管理有限公司、武汉武商超市管理有限公司卓豹店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告许国抄于2020年8月12日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  郭昌志二〇二〇年八月十二日法官助理石蕊书记员程佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执490号之六申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司。住所地：贵州省金沙县城关镇罗马街16号内。统一社会信用代码：9152052305501854XN。法定代表人：蒋国荣，该公司总经理。本院立案受理了申请执行人李世平申请执行贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司应偿还申请执行人李世平借款人民币1750.00万元及相应利息（具体计算方式详见调解书）；并负担执行费84900.00元、案件受理费70850.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司无车辆、保险、证券等登记信息，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但是实际控制金额为零；2、对被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施；3、送达执行裁定书与协助执行通知书请金沙县建设投资集团有限公司过户了被执行人在金沙县建设投资集团有限公司的定向融资产品20535706.00元及相应收益；4、冻结了被执行人在金沙县教育科技局的工程款3229794.00元，但是金沙县教育科技局反馈毕节市中级人民法院已于2019年12月12日在7500万元范围内先行冻结。申请执行人李世平向本院递交终结本次执行程序申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年八月二十七日书记员  王 乔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5080号 原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X。 法定代表人：梁新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红灵，该公司员工。 被告：张国强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县馗王酒业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初874号原告：范高峰，男，汉族，1988年1月30日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：王吉奎，女，汉族，1968年8月3日出生，住滨州市沾化区。被告：孙丽婷，女，汉族，1993年4月27日出生，住滨州市沾化区。原告范高峰与被告王吉奎、孙丽婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范高峰及其委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告王吉奎、孙丽婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高峰向本院提出以下诉讼请求1、判令两被告共同偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日两被告向杨婷然借款100000元，约定月利息二分五厘，范高峰提供保证，后两被告不能偿还借款，原告承担偿还责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告王吉奎、孙丽婷未作答辩。本院经审理查明以下事实：2020年2月23日，两被告向案外人杨婷然借款100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1个月，原告范高峰为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后两被告未予偿还，原告范高峰于2020年3月23日代两被告案外人杨婷然偿还借款本金100000元，利息2500元系被告孙丽婷的丈夫裴景洲代为偿还。原告范高峰承担保证责任后，经多次向两被告催要，两被告一直未予偿还。上述事实，由原告陈述、书面借条、案外人出具的收到条在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告范高峰为两被告向案外人杨婷然借款的连带责任保证人，代两被告偿还借款本金100000元后，依法向债务人即本案两被告追偿的行为，于法有据，本院予以支持。关于代偿借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原被告双方未就代偿款项约定利息和还款时间，故原告利息请求自起诉之日起按照年利率6%计算。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王吉奎、孙丽婷于本判决生效后十日内向原告范高峰偿还欠款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王吉奎、孙丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年八月十二日书记员  耿慧敏
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执恢109号 申请执行人：顾华平，男，住所：长春市二道区东盛街道。 被执行人：马仁辉，男，住所：长春市二道区。 被执行人：王晶，女，住所：长春市二道区。 申请执行人顾华平与被执行人马仁辉、王晶借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0105民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人马仁辉、王晶给付人民币2533080.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中向被执行人马仁辉、王晶送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人马仁辉、王晶名下房产进行拍卖，并且已拍卖完毕，暂未发现被执行人马仁辉、王晶名下有其它可供执行财产，申请执行人顾华平暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人马仁辉、王晶限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 姚 力 审判员 林晓波 审判员 闫洪义 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执844号申请执行人：郭红伟，男，1966年1月28日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。被执行人：董铁国，男，1968年8月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人郭红伟与被执行人董铁国买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月28日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李培辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保26号申请人：毛学超，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：司五雪，安徽南山松律师事务所实习律师。被申请人：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人毛学超于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王万军价值450000元的财产。申请人毛学超以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额450000元。本院经审查认为，申请人毛学超提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王万军所有的位于广东省广州市海珠区江丽路131号1505房的房屋一套，期限三年。案件申请费2770元，由申请人毛学超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十五日法官助理陈莉莉书记员张笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9032号 原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：顾雍超，男，1992年8月28日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告顾雍超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 颖 二０二〇年八月二十六日 书记员 李冰茹
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢52号秦凤梅、凤凰县徽湘矿业有限公司：本院执行申请执行人秦凤梅与被执行人凤凰县徽湘矿业有限公司支付劳动报酬争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，且申请人已支取并同意结案，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更474号 罪犯陈瑞甲，男，汉族，1985年3月23日出生，高中文化，海南省儋州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0207刑初8号刑事判决，以被告人陈瑞甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈瑞甲在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈瑞甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2019年6月27日向安徽省芜湖市鸠江区人民法院缴纳罚金50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈瑞甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞甲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1562号 原告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。 被告：封紫薇，女，汉族，1995年7月12日出生，住址河北省石家庄市新华区。 原告天山物业服务有限公司与被告封紫薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。后原告天山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4666号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张桂芹，女，1971年6月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张桂芹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55569.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1173号之一 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号，统一社会信用代码91130000098848105D。 被执行人：刘立东，男，1985年9月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：袁丝，女，1985年11月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与刘立东、袁丝公证债权文书一案的执行标的为19.49万元，已执行0元，未执行19.49万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人刘立东名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执1173号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月五日 书记员  吕晓锋
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1286号原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂。统一社会信用代码：92530524MA6MFM9074。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇县子种站。经营者：张勇峰，男，1979年4月1日生，汉族，四川省青神县人，初中文化，个体工商户，住四川省青神县。被告黄守权，男，1964年3月30日生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住四川省隆昌县，现住云南省昌宁县。（未到庭）原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂与被告黄守权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。2020年8月3日，本院公开开庭审理了本案。原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂经营者张勇峰到庭参加诉讼，被告黄守权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。昌宁县田园镇张永丰木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄守权立即支付原告层板款19500元。2、本案诉讼费用由被告黄守权负担。事实与理由：2017年11月初，被告黄守权找到原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂经营者张勇峰，要求原告为被告在昌宁县田园镇周家坡的施工工地提供层板，并与原告约定层板送到工地后一个星期内付清原告货款。后原告分两次为被告提供了共计19500元的层板，但被告未如约向原告付款。经催要，被告分别在2017年11月5日、2017年11月22日向原告出具了《欠条》各一份，确认共欠下原告19500元货款未付，并口头承诺会及时付清原告欠款。该欠款后经原告多次催要，被告至今分文未予支付。为维护自身合法权益，原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂现向人民法院提起诉讼，要求被告黄守权及时支付原告层板款19500元，并负担本案诉讼费用。被告黄守权未向本院提出答辩意见。原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及经营者张勇峰身份证复印件各一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、《欠条》二份，欲证明被告黄守权分两次共欠下原告层板款19500元的事实。被告黄守权未向本院提交证据。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据1，能客观证明原告的身份信息及诉讼主体适格；原告向本院提交的证据2，能客观证明被告黄守权分两次共欠下原告层板款19500元的事实。原告提交的二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年11月初，被告黄守权找到原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂经营者张勇峰，要求原告为被告在昌宁县田园镇周家坡的施工工地提供层板，并与原告约定层板送到工地后一个星期内付清原告货款。后原告分两次为被告提供了共计19500元的层板，但被告未如约向原告付款。经催要，被告分别在2017年11月5日、2017年11月22日向原告出具了《欠条》各一份，确认欠下原告19500元层板款未付，并口头承诺会及时付清原告欠款。该欠款后经原告多次催要未果。2020年7月13日，原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂向本院提起诉讼，要求被告黄守权及时支付所欠原告层板款19500元，并负担本案诉讼费用。庭审时，被告黄守权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但根据原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂的陈述和提供的证据，能认定被告黄守权欠下原告层板款19500元的事实。本院认为，被告黄守权欠下原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂层板款19500元，有原告的陈述，被告向原告出具的两份《欠条》等证据为证。原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂要求被告黄守权支付19500元层板款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告黄守权支付原告昌宁县田园镇张永丰木材加工厂层板款19500元，限本判决生效后15日内付清。案件受理费144元，由被告黄守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭应平二〇二〇年八月七日书记员  罗李亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1376号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人姜金兵，男，汉族，1975年4月21日出生，住江苏省昆山市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姜金兵拒不偿还欠款本金14999.99元，手续费、违约金4570元（手续费、违约金以本金14999.99元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19569.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜金兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.99元，手续费、违约金4570元（手续费、违约金以本金14999.99元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19569.99元。申请费96元，由被申请人姜金兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7383号原告：成都兀迪涂料有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道北郊路39号6栋9层1号，统一社会信用代码91510122MA6BJQ1M9Y。法定代表人：代勇，任总经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张丽，重庆普恩律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆美群门业有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇金鳌村4社，统一社会信用代码915001046862267244。法定代表人：唐代超，任公司总经理。原告成都兀迪涂料有限公司与被告重庆美群门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告成都兀迪涂料有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兀迪涂料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都兀迪涂料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告成都兀迪涂料有限公司承担。审 判 长  张 科人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保124号 申请人：金春燕，女，1978年3月8日出生，住吉林市船营区。 被申请人：徐世生，男，1969年8月3日出生，住吉林省桦甸市。 被申请人：孟繁锦，女，1970年6月25日出生，住吉林省桦甸市。 申请人金春燕与被申请人徐世生、孟繁锦民间借贷纠纷一案，申请人金春燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐世生名下桦甸XX银行账户；冻结被申请人孟繁锦名下XX银行账户。天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 经审查，本院认为：申请人金春燕提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟繁锦在吉林桦甸XXXXX存款147,670.68元，银行账户为：XXXXXXXXXX，冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日申请办理续行查封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠宪民 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 雷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保670号申请人：解xx，女，住山东省齐河县。被执行人：李xx，男，住山东省齐河县。申请人解xx与被执行人李xx变更抚养关系纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1209号民事裁定书，请求冻结被执行人李xx名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李xx名下的银行存款4800元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十日书记员 任光智
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2391号 原告：黄学斌，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省舒城县。 原告：合肥行方物流有限公司，住合肥市庐阳区茨河路9号君尚金谷园6幢103室，统一社会信用代码91340100MA2MRR0CXF。 法定代表人：孔德柱，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039 法定代表人：罗诚，公司负责人。 委托诉讼代理人：李扬，公司员工。 原告黄学斌、合肥行方物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈员员、被告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学斌、合肥行方物流有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计77813元（车辆维修费68258元，施救费7555元，评估费2000元）；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日12时35分，黄学斌驾驶车牌号为皖Ａ×××××号牌重型普通货车，沿舒城县杭埠镇万佛快速通道由东向西行驶至舒城县辖区桥路段）处时，因观察不慎，车辆吊车臂碰撞铁路桥梁，造成单车损坏，桥梁损坏，驾驶员黄学斌受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交通管理大队认定，原告黄学斌付此次事故全部责任。原告黄学斌驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号牌重型普通货车为其本人所有，挂靠在合肥行方物流有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。现原、被告之间就赔偿问题多次协商无果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。 被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故真实性无异议；肇事车辆投保了车辆损失险276024元并投保不计免赔；原告主张的施救费明显不合理，申请对于皖Ａ×××××车辆损失进行重新评估，诉讼费、评估费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告黄学斌与原告合肥行方物流有限公司签订车辆挂靠服务合同。2019年5月22日，原告合肥行方物流有限公司以公司名义为皖Ａ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保，其中车辆损失险责任限额为276024元，保险期限为2019年5月23日零时起-2020年5月22日二十四时止。2019年10月10日12时35分左右,原告黄学斌驾驶皖Ａ×××××号牌重型普通货车,沿舒城县杭埠镇万佛快速通道由东向西行驶至舒堿县辖区桥路段）处时,因观察不慎,车辆吊车臂碰撞铁路桥梁,造成单车损坏、桥梁损坏、皖Ａ×××××号牌重型普通货车驾驶员黄学斌及乘坐人韩言勤受伤,发生道路交通事故。事故发生后，经舒城县公安局交通管理大队认定，原告黄学斌承担本起事故全部责任。2020年3月8日，受原告黄学斌委托安徽成时价格评估有限公司对交通事故车物损失价格作出评估报告，估损总值为68258元。根据被告当庭申请，2020年8月7日，受舒城县人民法院委托，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对涉案皖Ａ×××××号车辆损失重新作出评估报告书，评估结论为：委托估价对象皖Ａ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为23820元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告在其财产受损后，依法有获得赔偿的权利，现原告要求被告按照保险合同约定进行赔偿，本院予以支持。原告车辆经本院委托评估，其损失为23820元，由于原告在被告投保的不计免赔机动车损失保险金额为276024元，故被告应在保险范围内予以赔偿；原告主张被告给付施救费7555元，鉴于该费用是基于涉案事故所产生的必要的、合理的支出，本院予以认可；原告主张被告给付评估费2000元，因原告单方委托评估结论未被本院采纳，故评估费诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车损失保险范围内一次性赔偿原告黄学斌、合肥行方物流有限公司损失23820元； 二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司一次性赔偿原告黄学斌、合肥行方物流有限公司施救费7555元； 三、驳回原告黄学斌、合肥行方物流有限公司的其他诉讼请求。 上述费用共计31375元，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取873元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年八月十八日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5167号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人马艳国，男，1977年10月2日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与马艳国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.659648万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、于2020年8月14日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月十九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执986号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：丰志海，男，1981年5月6日生，汉族，住江苏省。中国银行股份有限公司常州分行与丰志海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2857号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丰志海应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿付本金16665元，并支付结欠的利息88.88元、违约金2310.04元；丰志海应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2018年1月9日起，按领用合约约定的收费标准计付利息及违约金等，至本金清偿之日止；利息和违约金等费用总和以不超过年利率24%为限；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告丰志海负担。因丰志海未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年4月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人丰志海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日作出(2020)苏0402执986号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年4月3日、2020年5月15日、2020年6月13日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丰志海的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人丰志海名下有车牌号为苏Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年4月15日至2022年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人丰志海名下有坐落于常州市的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年4月27日至2023年4月26日），该不动产系被执行人与案外人共同共有且抵押于平安普惠融资担保有限公司常州分公司，首查封法院为江苏省常州市钟楼区人民法院，本案为第三顺位轮候查封。5．2020年8月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20103.92元及利息、迟延履行期间的债务利息等，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初854号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人罗守玉，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，无业，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年3月11日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2933号起诉书指控被告人罗守玉犯重大责任事故罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗守玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日，合肥嵄山建筑装饰工程有限公司（下称：嵄山公司）法定代表人俞能山将承包项目中的安徽中龙混凝土工程有限公司厂区（合肥市瑶海区双圩社区）机修车间的钢构材料卖给被告人罗守玉，双方口头约定由被告人罗守玉（无相关拆除资质）拆除并负责现场指挥。次日13时许，被告人罗守玉联系无拆除资质的朱某、被害人许某1到安徽中龙混凝土工程有限公司厂区机修车间拆除钢棚架。作业人员从钢棚架构底部柱脚开始热切割拆除作业，底部柱脚被切割后，钢棚的两端失去支撑，后被告人罗守玉在指控吊车吊装大梁的过程中，横梁与竖梁之间的焊缝开裂，竖梁失稳后倾倒并砸中被害人许某1，被害人许某1经抢救无效于9月29日死亡。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月9日，被告人罗守玉经电话通知后主动到合肥市公安局大兴派出所接受调查。案发后，合肥嵄山建筑装饰工程有限公司法定代表人余某3与被害人许某1的亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人许某1亲属各项经济损失共计人民币150万元（已即时付清）。案发后，被告人罗守玉已赔偿被害人许某1亲属经济损失共计人民币5万元，被害人许某1的亲属对被告人罗守玉的行为表示谅解，建议司法机关对其减轻处罚或不追究其刑事责任。被告人罗守玉自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗守玉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、合肥市瑶海区人民政府文件、合肥市瑶海区安全生产委员会办公室文件、合肥市瑶海区应急管理局文件、“2019·9·29”事故调查报告、案件移送函、协议书、收条、谅解书、户籍证明、归案经过、证人余某1、余某2、余某3、朱某、金某、许某2、夏某1、夏某2的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗守玉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，在其无相关安全资质的情况下，指挥无资质人员从事钢棚架构拆除作业过程中，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗守玉经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，合肥嵄山建筑装饰工程有限公司法定代表人俞能山已赔偿被害人许某1的亲属经济损失共计人民币150万元，可酌情从轻处罚。被告人罗守玉案发后已赔偿被害人许某1亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，又系初犯，据此，根据被告人罗守玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗守玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月十二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1443号原告：田志启，男，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：徐秋菊，女，1959年10月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：田家硕，男，2012年1月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：田志启（系田家硕的爷爷），男，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：徐秋菊（系田家硕的奶奶），女，1959年10月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。三原告委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：唐海波，男，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地辽宁省营口市西市区。负责人：曲庆双，该公司经理。委托诉讼代理人：吕娜，中保盘锦市分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠，该公司职员。原告田志启、徐秋菊、田家硕诉被告唐海波、郭士良、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称盘锦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，诉讼中，三原告放弃了对被告郭士良的诉请，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称营口保险公司）为本案被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田志启及三原告委托诉讼代理人许春坤，被告唐海波，被告营口保险公司委托诉讼代理人吕娜，被告盘锦保险公司委托诉讼代理人张惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告经济损失共计1124826.50元。事实和理由：2020年4月12日20时许，在海欢线216KM+400M处，唐海波驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车与行人田利滨相撞，造成田利滨当场死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队现场勘查后，认定唐海波负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了保险，现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。被告唐海波辩称：事故车辆是我借的车，对于原告合理合法损失同意赔偿。被告营口保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失，同意赔偿，但诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。被告盘锦保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保了商业三者险100万元，对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，但诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：本案原告田志启、徐秋菊、田家硕系事故死者田利滨的父亲、母亲、儿子。2020年4月12日20时许，唐海波驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，沿海欢线由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与前方行人田利滨相撞，造成田利滨当场死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，唐海波负本起事故的全部责任，田利滨无责任。田利滨系独生子女，在2019年5月，田利滨与其妻子张宏经海城市人民法院判决离婚，婚生子田家硕随田利滨共同生活，张宏不负担抚养费。事故发生后，唐海波为三原告垫付了3万元丧葬费。另查明，本案事故发生时，唐海波驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车，在被告营口保险公司投保了交强险，在被告盘锦保险公司投保了商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述笔录，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司，在限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信。依据事故责任认定书，唐海波驾驶的车辆应承担本起事故全部责任，故三原告的经济损失，应先由被告营口保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告盘锦保险公司在承保的商业三者险限额内进行赔偿。对于唐海波先行垫付给三原告的3万元丧葬费，应由保险公司赔偿时，直接支付给唐海波。对于三原告发生的诉讼费，因不在保险公司理赔范围，应当由侵权人唐海波负担。对三原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金，参照政府统计部门公布的上一年度全体居民人均支配收入标准，本院予以支持594020元；2、丧葬费，本院予以支持34546.50元；3、处理丧葬事宜的交通费，本院酌定给付其1000元；4、处理丧葬事宜的误工费，按每人每天81.37元标准，给付其3人3天的误工费732.33元；5、精神损害抚慰金，本院酌定给付其6万元，此款在交强险死亡、伤残赔偿限额内优先支付；6、衣服损失，保险公司认可300元，本院予以确认；7、被抚养人生活费，庭审中，被告盘锦保险公司提供了调查报告、现场照片拟证明，原告田志启、徐秋菊有生活来源，但本院认为，通过原告田志启、徐秋菊陈述的收入情况，并不能维持当地正常的生活标准，故二原告应得到抚养费的赔偿，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费收支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，事发时，原告田志启65周岁，应得到15年的抚养费，原告徐秋菊62周岁，应得到18年的抚养费，原告田家硕8周岁，应得到10年的抚养费，按以上被抚养人最长年限计算，本院支持给付三原告18年的被抚养人生活费385164元（21398元×18年）。综上所述，三原告的经济损失，共计1075762.83元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告田志启、徐秋菊、田家硕经济损失11万元，在财产损害赔偿限额内赔偿三原告经济损失300元，共计110300元；二、原告田志启、徐秋菊、田家硕的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为965462.83元（1075762.83元-110300元），其中：㈠被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险内赔偿给三原告935462.83元；㈡被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险内支付给被告唐海波3万元；三、驳回原告田志启、徐秋菊、田家硕其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14923元，减半收取7461.50元，由被告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年八月四日书记员  赵芮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3937号原告：陈红红，女，出生于1979年11月29日，汉族，住河南省新密市。被告：侯利军，男，出生于1972年12月28日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈红红诉被告侯利军民间借贷纠纷一案中，原告陈红红在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红红撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月十七日书记员  谢 震
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保663号申请人：文登市森鹿制革有限公司，住所地：威海市文登区环山办万得路2号。法定代表人：张锦卫，执行董事。被申请人：陈光彬，男，满族，住浙江省温州市瓯海区。申请人文登市森鹿制革有限公司与被申请人陈光彬买卖合同纠纷一案，申请人文登市森鹿制革有限公司于二〇二〇年八月十二日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈光彬的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4240号民事裁定书裁定冻结被申请人陈光彬的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年8月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈光彬的银行存款450000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十四日书记员  姜瑞军
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3404号原告：贾某，女，1994年12月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：代某，男，1994年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。关于原告贾某诉被告代某离婚纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告贾某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告代某的起诉。案件受理费50元，由原告贾某承担。审判员  亓国战二〇二〇年八月四日书记员  王若思
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1181号之一申请执行人：孟章华，男，1965年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈金莲，女，1953年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王洪礼，男，1975年8月10日出生，汉族，住益阳市朝阳区。本院在执行孟章华与陈金莲、王洪礼民间借贷纠纷一案中，2020年8月28日，申请执行人孟章华向本院提出撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人孟章华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0903民初747号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年八月二十八日书记员  龚殿伟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1143号申请人：岳邦忠，男，1968年3月16日出生，汉族，现住山东省平原县。被申请人：济南泰沂建设项目管理有限公司，住所地山东省济南市市中区。申请保全人岳邦忠与被申请人济南泰沂建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人济南泰沂建设项目管理有限公司名下银行存款50000元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1143号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十八日书记员  夏秋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1846号 原告：周聪爱，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所律师。 被告：洞口县人民医院，住所地洞口县双洲路122号。 法定代表人：黄荣富，该院院长。 原告周聪爱与被告洞口县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周聪爱于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周聪爱撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告周聪爱负担。 审判员  曾小柏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理肖和志 书记员黄家源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11824号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)万安街6号9号楼(黄河南路与祥盛街交叉口东南角)。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：张玉成，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）与被告张玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文哲到庭参加诉讼，被告张玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告张玉成签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知、账户交易明细起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张玉成偿还原告借款本金13162.72元，利息3776.68元（含罚息、复利，暂计至2020年4月13日），以上本息暂计16939.4元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为张玉成。2、授信额度为102000元。3、默认贷款期限为36个月。4、借款金额为50000元。5、借款期限为12个月，自2017年5月24日至2018年5月24日。6、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%。7、逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%。8、还款方式为分期付息、一次还本，每月还款日为1日。9、欠款情况：截止2020年4月13日，被告张玉成仍欠贷款本金13162.72元及利息（含罚息、复利）3776.68元，共计16939.4元。本院认为：原、被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知、账户交易明细均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张玉成偿还贷款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金13162.72元、利息（含罚息、复利）3776.68元，共计16939.4元（暂计算至2020年4月13日），自2020年4月14日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告张玉成负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3146号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座49层4912室。负责人：钟曼丽，负责人。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：黄梅，女，1980年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陶然，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊超，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司（以下简称戴德梁行武汉分公司）与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴德梁行武汉分公司的委托诉讼代理人龚玉、被告黄梅的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德梁行武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费合计8,630.16元（自2018年3月1日暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（自2018年3月1日起以欠费金额为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止），暂计至2020年5月10日为2,734.19元）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市武昌区松竹路28号武汉中央文化区K6K7地块二期K6-5-3-1303室房屋的业主，房屋建筑面积为112.08平方米，原告系提供物业管理服务单位。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告需按照建筑面积3.5元/平方米/月的标准向原告支付物业管理服务费，未按约定支付的需支付违约金。原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，但被告一直拖欠2018年3月1日至2019年12月31日的物业管理服务费8,630.16元，经原告多次电话、书面催告仍未交纳，原告有权自逾期之日起加收万分之五的滞纳金，被告截至2020年5月10日未交纳物业服务费产生的滞纳金2,734.19元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄梅辩称，一、原告自始无法按照合同约定履行合同义务，存在部分根本违约的情形。原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》对公共秩序维护，交通秩序与车辆停放的服务内容及其质量做出明确约定，因原告自始不能履行合同约定，被告及其他业主多次与原告协商，原告仍未采取补救措施或实行其他优化方案，已构成部分根本违约；二、原告在履行物业服务合同义务中存在重大瑕疵，被告有权要求其承担减少价款的违约责任。小区公共收益未公示，路面交通秩序维护缺位，商户占道乱堆乱放，垃圾清理不及时，装修管理缺位及对业主改建问题不加以制止，原告在履行合同过程中违反了《前期物业管理服务协议》的约定及《业主服务手册》中的承诺，被告作为连续性合同的后履行一方，有权要求原告承担减少价款的违约责任，并在协商未果前拒绝按照原告要求缴纳合同价款。原告主张的滞纳金按照日万分之五即年利率18.3%计算，明显高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准，即使原告能够提供符合收费标准的物业服务，该违约责任明显过重，有违公平原则；三、原告主张的物业管理服务费收费标准缺乏依据，物管收费与服务水平不相适应。综上，要求减少物业服务费价款，按照2.1元/平方米/月标准计算。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2018年3月1日至2019年12月31日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告实际享受了物业服务，应当依约交纳物业服务费，但因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业管理服务费后为112.08平方米×3.5元/平方米/月×22个月×95%=8,198.65元。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效之日起十日内向原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司支付自2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8,198.65元；二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告黄梅负担25元，原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司负担17元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年八月五日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3756号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩、夏旭伟，公司员工。 被告：龚群，女，1981年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告龚群追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1957号原告：珲春市东方物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朱星伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳猛，该公司职员。被告：吕明，男，1964年4月5日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市东方物业管理有限公司与被告吕明合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告珲春市东方物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春市东方物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珲春市东方物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告珲春市东方物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月十一日书记员  祝 嘉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3731号原告：郑爽，女，汉族，1995年9月26日出生，住河南省虞城县。被告：朱登科，男，汉族，1996年7月30日出生，住河南省虞城县。原告郑爽诉被告朱登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郑爽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主动履行了还款义务，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑爽撤回起诉。案件受理费人民币86元（减半收取），由原告郑爽负担。审判员  谢景忠二〇二〇年八月十七日书记员  谢雨芮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初371号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人姚美仁，曾用名姚建林，男，1964年3月22日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，小学文化，保安，住淮安市清江浦区。1991年12月23日因犯抢劫罪被原淮阴市清浦区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人姚美仁犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官张韬、检察官助理庄蕙出庭支持公诉，被告人姚美仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月18日5时许，被告人姚美仁在淮安市清江浦区健康东路和圩北路交叉口附近发现被害人李某因与男友吵架独自一人在路边哭泣，遂上前关心询问。此时，恰逢被害人李某男友打来电话，李某因不想接电话，即将电话交由姚美仁帮忙代为接听。在帮助李某接打电话过程中，被告人姚美仁趁李某不备直接驾驶电动车离开，并将手机据为己有。后姚美仁回到其女友韩某住处，向其女友谎称捡到手机，在女友责备下，其又外出将手机随意丢弃。经鉴定，涉案手机价值人民币3245元。 案发后，被告人姚美仁已赔偿被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人姚美仁在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被告人姚美仁庭前供述和辩解，被害人李某陈述，证人韩某证言，被告人姚美仁户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，刑事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚美仁采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚美仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚美仁犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5514号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：李荣强，男，1968年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：侯占芳，女，1969年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李荣坦，男，1966年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李青松，男，1990年3月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李再高，男，1985年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李荣强、侯占芳、李荣坦、李青松、李再高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 薇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之四被执行人：夏芝慧，男，汉族，1967年06月01日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏芝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏芝慧在山东省农村信用社联合社6223191776226198,0101,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终749号上诉人（原审被告）：中国水产广州建港工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区小港路124号。法定代表人：施忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：荆州市锐利商品混凝土有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区沿江大道以东、洪塘村道以南。法定代表人：高宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸宇，湖北公度律师事务所律师。上诉人中国水产广州建港工程有限公司因与被上诉人荆州市锐利商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”及第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，一审法院于2019年3月7日向上诉人送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书时，直接交由肖建华签收，并未由上诉人法定代表人或该公司负责收件的人签字或盖章，也未按该公司登记的住所地邮寄送达。一审法院于2019年5月7日开庭审理，上诉人缺席。后于2019年9月12日向肖建华送达民事判决书，又于2019年11月25日向上诉人工作人员陈瑞光送达民事判决书，陈瑞光于当日填写了送达地址确认书，上诉人于2019年12月3日提出上诉。被上诉人称肖建华为上诉人案涉项目的负责人，上诉人称肖建华不是其工作人员，一审中肖建华未提交上诉人的委托代理手续，在肖建华身份不明的情况下，一审法院直接向其送达诉讼文书，不能视为已送达上诉人。一审法院未依法向上诉人送达相关诉讼文书即缺席判决，送达程序违法，剥夺了上诉人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初337号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人中国水产广州建港工程有限公司预交的二审案件受理费36508元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月六日书记员  邱 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2517号之四 申请执行人：梅翠华，男，1963年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李秀芳，女，1977年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人梅翠华与被执行人李秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2948号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查封了被执行人李秀芳名下的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××号），现因被执行人李秀芳名下的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××号）将交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀芳名下的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 昊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初190号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张杰（曾用名:房海栗），男，1983年8月6日出生，汉族，大专文化，山东龙郓煤业有限公司后勤员工,户籍所在地及现住地山东省济宁市任城区。2013年3月15日，因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交警支队高新区，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年7月7日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人毕伟伟，山东多道律师事务所律师。指定辩护人郑好，山东多道律师事务所实习律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人张杰及辩护人毕伟伟、郑好、翻译人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日22时许，被告人张杰酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车行驶至济宁市舜泰园小区附近时，被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为168mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张杰的血液乙醇含量为146.6mg/100ml。被告人张杰到案后如实供述了犯罪事实。经查询，张杰驾驶证准驾车型为B1B2。另查明，被告人张杰为多重残疾人，听力语言残疾等级为二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、被告人张杰的驾驶证及行驶证信息、办案说明、济宁市公安局交通警察支队高新区大队吴泰闸中队公安交通管理行政处罚决定书、被告人张杰的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张杰认罪认罚，可以从宽处理；被告人张杰系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人张杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人张杰具有如下从轻量刑情节：被告人主观系一时疏忽，主观恶性小，事后也极为后悔自责；被告人无任何犯罪前科，人身、社会危害性小；被告人如实供述犯罪事实，系坦白；被告人系多重残疾人，听力语言残疾等级为二级；被告人自愿认罪认罚，并且签字具结，自愿缴纳罚金。经审理查明，2020年1月3日22时许，被告人张杰酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车行驶至济宁市舜泰园小区附近时，被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为168mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张杰的血液乙醇含量为146.6mg/100ml。张杰驾驶证准驾车型为B1B2。被告人张杰到案后如实供述了犯罪事实，并缴纳罚金九千元。另查明，被告人张杰系多重残疾人，听力、语言残疾等级为二级。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、被告人张杰的驾驶证及行驶证、残疾人证、办案说明、济宁市公安局交通警察支队高新区大队吴泰闸中队公安交通管理行政处罚决定书、被告人张杰的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，张杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人张杰曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。被告人张杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚；其系多重残疾人，听力、语言残疾等级二级，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。结合济宁任城区司法局调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 波审 判 员  高雅倩人民陪审员  郑秋艳二〇二〇年八月四日书 记 员  郭晓利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执884号申请执行人：王家民，男，1970年12月21日出生，住淄川区。被执行人：王业新，男，1967年4月1日出生。住淄川区。被执行人：陈新菊，女，1970年2月15日出生，住淄川区。关于申请执行人王家民与被执行人王业新、陈新菊借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王业、新陈新菊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王家民于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2052号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人王业新名下鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆登记日期较长，无市场流通价值且未实际扣押，暂时无法处置；查得被执行人部分银行存款及网络资金并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月21日扣划被执行人王业新名下淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行存款4948.47元，于2020年8月6日扣划被执行人陈新菊名下淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行存款1513.31元、中国建设银行存款511.02元、中国工商银行存款1548.26元，共计扣划被执行人银行存款8521.06元，其他已冻结银行及网络资金存款因数额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年4月16日对被执行人王业新、陈新菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的257480.00元，本院依法执得8521.06元，未执得248958.94元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的257480.00元，本院依法执得8521.06元，对剩余执行标的248958.94元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，发现的财产依法不能处置，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执884号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月七日书记员 高 万
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1563号原告：张某，住锡林浩特市。被告：邱某，住锡林浩特市。原告张某与被告邱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱某赔偿原告张某替代性交通损失费3000元及车辆损失费共计26960元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日4时13分许，被告邱某饮酒驾驶×××号小型汽车，在锡市××路口同阿拉木斯驾驶的车辆相撞致使车辆失控。邱某驾驶的车辆失控后与上岛咖啡门前停放的原告所有的×××号小型轿车相撞，致使原告车辆毁坏的交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队出具的认定书认定，被告邱某承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告邱某未作答辩。经审理本院认定如下事实：2020年3月31日凌晨4时13分许，被告邱某（74.89mg/100ml、饮酒状态）驾驶×××号日产牌小型轿车沿锡林浩特市重庆路由南向北行驶至与锡林大街交叉十字路口时与前方同方向阿拉木斯（醉酒状态）驾驶×××号起亚牌小型轿车行驶时相撞，×××号小型轿车失控后又与右侧路面上的路灯杆相撞，×××号小型轿车失控与上岛咖啡门前头西尾东停放的×××号起亚牌小型轿车尾部相撞，×××号又将上岛咖啡商铺损坏，上岛咖啡商铺暖气漏水将隔壁易游宾馆的电脑及地板损坏，造成三方车辆、双方商铺及市政路灯杆损失的交通事故。2020年4月8日，锡林浩特市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱某承担本次事故的全部责任。原告张某系车牌号为×××号机动车所有人。上述事实，有当事人陈述、行驶证、道路交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告邱某饮酒驾驶车辆造成原告张某的车辆损坏，应当承担赔偿责任。但由于庭审时原告车辆既未维修亦未有评估机构的评估意见，其损失数额缺少有效证据佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘  雪  松二〇二〇年八月五日书记员 敖德娜4/5附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1801之一号解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：张磊，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被申请人：冯殿友，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人冯殿友供用水合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）辽1122民调321号民事裁定书，冻结被申请人冯殿友名下的银行存款4，016.25元，冻结期限一年。解除保全申请人于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人冯殿友已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对冯殿友的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冯殿友名下的银行存款4，016.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年八月十九日书记员 周思雨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1418号之二原告：赵大威，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：王文飞，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙、张亚如，该公司员工。原告赵大威与被告王文飞、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵大威于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大威自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大威撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告赵大威负担。审判员  赵成义二〇二〇年八月四日书记员  于鑫鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执758号申请执行人杨某某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十六日书记员  刘善羿
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执373号 申请执行人：郑岩平，男.1992年7月10日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，地址：黎川县工业园区，统一社会信用代码：91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，董事长。 本院在执行郑岩平与被执行人江西省公爵鞋业有限公司劳务纠纷一案中，向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书生效的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行存款人民币55190元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4934号 原告：杜西兰，女，1952年4月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：祝晨斐，山东至平律师事务所律师。 被告：杨洪武，男，1982年9月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区财源广场4号楼14-15楼 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：许自伟、李文军，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告杜西兰与被告杨洪武、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜西兰的委托诉讼代理人祝晨斐、被告杨洪武及其委托诉讼代理人徐凯、被告保险公司的委托诉讼代理人许自伟、李文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜西兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失113475.51元。事实与理由：2019年11月2日17时50分许，被告杨洪武驾驶鲁Q197DV小型面包车由东向西行驶至康阜庄村内路段时，与由西向东行走的原告杜西兰发生碰撞，致使杜西兰受伤，由交警部门作出认定被告杨洪武负事故主要责任，原告杜西兰负事故次要责任。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我司在核实肇事车辆车辆合格，证件齐全，不存在免赔情形下承担原告的合理合法的损失。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 杨洪武辩称，发生事故属实，杨洪武驾驶的车辆在天安财险投保交强险，原告的合理合法损失应先由交强险先行赔付，剩余损失，我方承担不超过70%的赔偿责任，事故发生后，我方为原告垫付医疗费5000元，该费用应予以折抵本案我方承担的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日17时50分许，被告杨洪武驾驶鲁Q197DV小型面包车由东向西行驶至康阜庄村内路段时，与由西向东行走的杜西兰发生碰撞，致杜西兰受伤，造成交通事故，由交警部门作出认定杨洪武负主要责任，杜西兰负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。 事故发生后，杜西兰于2019年11月2日被送往临沂市人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费39227.51元，门诊费633元，共计39860.51元。 经原告申请，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：杜西兰损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，护理人员为壹人护理。原告支付鉴定费1600元。 本院认为，原告杜西兰与被告杨洪武发生交通事故，致原告杜西兰受伤的事实清楚，交警部门认定原告杜西兰负事故次要责任，被告杨洪武负事故主要责任，责任认定合法，本院予以采信。对临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系本院委托，保险公司未提供证据证明鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书本院予以采信；对于护理费，原告未提交护理人员户籍地被纳入城镇规划的证据，故护理费应按农村居民标准计算；对于交通费，原告提交交通费用相关发票，无乘车时间及起始地点，故本院根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费220元；对于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告定残时已年满68周岁，故伤残赔偿金计算年限为12年。本院根据鉴定所出具的鉴定意见书中十级伤残的事实，认定伤残赔偿金为50794.8元（42329元×12年×10%）；对于精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定1000元。对于被告主张垫付的5000元，原告认可垫付4800元，因被告未提交证据，以原告自认的数额4800元为准。原告杜西兰在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费39860.51元，护理费7417.8（82.42元/天×90日），营养费2700元（90日×30元/天），伙食补助费330元，伤残赔偿金50794.8元（42329元×12年×10%），精神抚慰金1000元，交通费220元，鉴定费1600元。 原告杜西兰在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。对于原告杜西兰的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的由被告杨洪武按照事故责任比例80%进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杜西兰医疗费用限额项下损失：医疗费39860.51元、住院伙食补助费330元、营养费2700元，合计42890.51元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余32890.51元,由被告杨洪武按事故责任比例80%赔偿26312.4元，折抵被告杨洪武已经垫付的4800元，由被告杨洪武赔偿原告杜西兰21512.4元； 二、原告杜西兰伤残费用限额项下损失：护理费7417.8元、交通费220元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金50794.8元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残项下赔偿59432.6元； 三、原告杜西兰程序性费用项下损失：鉴定费1600元，由被告杨洪武按事故责任比例80%赔偿1280元； 四、驳回原告杜西兰的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元，由被告杨洪武负担1143元，原告杜西兰负担142元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷          二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩