重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2131号 原告：邓某某，女，1939年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：马某1，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：马某2，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：马某3，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：马某4，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：袁某某（马某4的邻居），男，1935年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。 原告邓某某与被告马某1、马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告马某1、马某2、马某3、被告马某4的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某3供养原告，被告马某1、马某2、马某4每年每人支付原告生活费、护理费共计7000元；2、依法判令四被告各承担原告医疗费的四分之一；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告与其丈夫马某5（已于2019年3月因病去世）共生育了四个女儿，即被告马某1、马某2、马某3、马某4，原告与其丈夫共同含辛茹苦将四被告抚养长大，现四被告均已成家立业。四被告曾就原告的赡养问题达成依次轮流供养的协议，但因被告马某1、马某2拒不履行该协议，经居委多次调解无果。现原告年岁已高，瘫痪在床，生活无法自理，只有后期移民生活补助50元/月，需要四被告履行赡养义务，但四被告均以各种理由怠于履行赡养义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告马某1辩称，她是离婚了的。她因疫情没有上班，从今年1月开始就没有收入，没有能力支付原告的生活费、护理费；愿意依次轮流供养原告三个月，不能按照赡养协议上的轮次赡养，愿意承担原告的医疗费，不同意承担诉讼费用。她在2000年至2013年期间供养了原告和马某5，而原告和马某5在2009年不愿跟随她生活。她分担了父亲马某5的安葬费用的，要求在父亲墓碑上刻上她的名字。原告经常与马某3夫妇起冲突，不同意原告跟随马某3生活。 被告马某2辩称，不同意支付原告生活费、护理费，同意按赡养协议依次轮流供养原告三个月，而且她也已实际供养了原告三个月，并承担了相应医疗费。她同意承担原告的医疗费，不同意承担诉讼费。 被告马某3辩称，同意原告的全部诉求。马某1、马某2未履行赡养义务，父亲马某5住院期间均是她在护理，马顺英、马某2从未到医院看望、护理，马某1也没有安葬父亲马某5，因此父亲马某5的墓碑上没有马某1的名字。按照赡养协议，马某1应从2020年4月1日起供养原告三个月，原告现住在她家，其他三被告应给她补偿。 被告马某4辩称，同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓某某现已年满80周岁。原告与其丈夫马某5（已去世）共生育并抚养了四个子女，即被告马某1、马某2、马某3、马某4，四被告均具有赡养能力。现原告年老体弱，瘫痪在床，生活不能自理，需要四被告履行赡养义务，因马某1不履行赡养义务，导致三被告对原告的赡养问题相互推诿，四被告曾于2019年就原告的赡养事宜达成一致协议：1、从2019年4月1日起四被告每人供养原告三个月；2、因马某1在外务工，特委托马某3代为赡养原告，马某1每月支付马某3照顾赡养费2000元，若未到期原告即去世，剩余的钱由四被告平分；3、原告住院的治疗费用由四被告均担；4、原告今后的安葬费由四被告均担，剩余的钱由四被告均分；5、原告的生活费每月2000元由四被告均担。嗣后，该赡养协议并未被如实履行，原告与四被告的赡养纠纷经当地居委多次调解无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、赡养协议、居委证明、（2019）渝0233民初286号民事判决书在案佐证，足以认定。 本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成年。父母年老时，理应得到子女经济上的供养、生活上的关心和照顾、精神上的慰藉，子女应当让父母老有所依、老有所养。子女在父母年迈时，应当尊重其意愿，主动承担照料日常生活之责任，让父母安享晚年。如果作为子女置之不理，既有违公序良俗，也违背我国法律的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”以及第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”。本案中，原告和其丈夫将四被告养大成人，已经尽到了其抚养教育的责任，现原告已是八十岁高龄的老人，年老体弱，已瘫痪在床，生活已不能自理，理应得到子女的悉心照料，安度晚年。虽然被告马某1、马某2辩称，没有能力或不愿意支付原告的生活费、护理费，只愿意依次轮流供养原告，并承担原告的医疗费，但是被告马某1、马某2均没有提供证据证明自己没有能力支付赡养费，因此其辩称理由，应不予采信。本院坚持以人为本，尊重原告的意愿，并结合四被告的经济负担能力以及当地的实际生活水平等因素，确定原告由被告马某3照料，其余三被告每月各支付原告生活费、护理费（即居家护理）共计550元，较为适宜。 关于原告主张的医疗费。本院认为，医疗费应当经医保报销后的剩余部分凭正式票据由四被告分摊，故对于原告主张医疗费的诉讼请求，合情、合理、合法，本院应予支持。 本院希望四被告懂得“反哺之情”，理解母亲“含辛茹苦”，调整好心态，少些抱怨、争吵，多些沟通和尊重，处理好姊妹之间关系，珍惜姊妹之情，共同妥善处理好母亲的赡养事宜，促进家庭和睦、社会和谐。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告邓某某由被告马某3赡养，被告马某1、马某2、马某4从2020年7月1日起按月支付原告邓某某生活费、护理费共计550元/人·月； 二、原告邓某某从2020年7月1日起的医疗费（经医保报销后）凭正式票据由被告马某1、马某2、马某3、马某4各承担四分之一，前述款项产生后立即支付； 三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 张琦 书 记 员 王黎