wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保88号申请人：冯刚，男，1969年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：方伟，孙阑，湖北正信律师事务所律师。被申请人：汪文芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人冯刚于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪文芳名下银行存款257000元或查封、扣押其他相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人汪文芳的财产采取保全措施，将可能使申请人冯刚的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪文芳名下银行存款257000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1805元，由申请人冯刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人冯刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年八月十四日书记员  廖萍萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保820号 申请人：陈晓峰。 被申请人：山东家家乐电器科技有限公司，住所地：临沭县经济开发区常林西大街中段北侧。 法定代表人：靳贞波，经理。 统一社会信用代码：91371329494451740E。 申请人陈晓峰于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司的银行存款129636.76元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号轿车两辆。期限两年。查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的大汉激光切割机设备一台，期限三年。 本院经审查认为，申请人陈晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司的银行存款129636.76元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号轿车两辆。期限两年。 三、被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的大汉激光切割机设备一台，期限三年。 案件申请费1168元，由申请人陈晓峰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月五日 书记员  韩伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初239号原告：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被告：贺和爱,男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住德州市德城区。被告：顾艳华，女，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县。系贺和爱之妻。委托诉讼代理人：贺和爱,男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住址德州市德城区。系顾艳华之夫。原告德州市康龄建筑工程有限公司与被告顾艳华、贺和爱申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告德州市康龄建筑工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州市康龄建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市康龄建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6457元，减半收取3228.5元，由德州市康龄建筑工程有限公司负担。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二〇年八月十日法官助理苑占伟书记员杨杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1909号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：王大秋，女，1982年9月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告王大秋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2940号申请执行人：金慎，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：安徽尚岑建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集小韩社区小韩村民组，社会统一信用代码91340122MA2RRMYK2N。法定代表人：彭克运，公司经理。申请执行人金慎与被执行人安徽尚岑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽尚岑建设工程有限公司银行存款1849923元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年八月三日书记员  丁家锐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2002号申请执行人卢军猛。被执行人山东麦壳思维文化发展有限公司。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第174号仲裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东麦壳思维文化发展有限公司银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十四日书记员 马学梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执774号申请执行人：王晓峰，男，1982年7月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南省秦岭冶炼股份有限公司（原名河南志成金铅股份有限公司）。住所地：灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰。本院在执行王晓峰与河南省秦岭冶炼股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人河南省秦岭冶炼股份有限公司名下有位于灵宝市豫灵镇中州大道北段东侧5幢201号、3幢501号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南省秦岭冶炼股份有限公司名下位于灵宝市豫灵镇中州大道北段东侧5幢201号、3幢501号土地【所有权证号：豫（2017）灵宝市不动产权第00000952号、豫（2017）灵宝市不动产权第00000947号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年八月二十八日书记员  张东亮
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1235号 陈可正： 被执行人陈可正罚金一案，本院于2020年8月11日立案强制执行，要求被执行人陈可正缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人陈可正已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7559号原告：韩承洁，男，汉族，1968年12月2日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：周琦，系辽宁君秀律师事务所律师被告：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路18甲1法定代表人：袁旭，系该公司经理委托代理人：董雪松，男，汉族，1987年8月13日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司工作人员。原告韩承洁诉被告辽宁大众出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周琦、被告委托代理人董雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令将《出租车承包经营合同》第二条第2款“双方约定承包金额每日人民币210元”变更为“2020年1月24日至2020年5月31日承包金额每日人民币110元”变更金额为12800元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。2017年9月8日原、被告签订《出租车承包经营合同》约定被告将其所有并享有经营权的车牌号为辽Ａ×××××北京现代出租车承包给原告运营，承包期限三年，承包费每日210元，合同签订后双方一直按约履行各自义务。2020年1月24日国内疫情爆发，政府出台疫情防控措施，导致原告自2020年1月24日至2020年5月31日期间几乎无经营收入，导致原告生活困难，无力支付每日210元的承包款，继续履行原合同内容明显不公平，合同目的无法实现，所以原告根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第26条》，《最高人民法院印发关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见一的通知》第三条第(二)款，请求法院将原被告签订的《出租车承包经营合同》第二条第2款“双方约定承包金额每日人民币210元”变更为“2020年1月24日至2020年5月31日承包金额每日人民币110元”。大众出租车公司的其他承包业主也都大致产生了相同的损失情况，请法院根据公平原则及照顾弱者的角度支持原告全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请没有事实和法律依据。1、双方2017年9月8日签订的出租车承包经营合同已经作废，并于2019年7月1日重新签订了新的合同，且2020年6月9日双方签订了解除合同协议书，双方合作关系解除，原告主张变更合同内容于法无据；2、在双方合同期内被告已经按照交通运输局及行业协会要求给予原告相应补贴，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月8日，原、被告签订《出租车承包经营合同》，约定原告自愿承包被告的出租汽车从事客运服务工作，车牌号辽Ａ×××××，车辆营运证号码305××××4974，承包期限自2017年9月13日至2020年9月12日止，承包金额为每日210元，按照承包期内每个月的实际天数收取。合同还约定了其他权利义务。2019年6月24日，原告出具声明，载明本人签署的标的物为车牌号辽Ａ×××××，车架号LBEHDAVAIHZ338865的一切已签署的合同作废(包含2018年12月7日签署的《协议书》，但不限于)，按2019年6月24日签署的合同为准。同时被告向法庭出示了双方签署的日期为2019年7月1日的《出租车承包经营合同》，该合同约定原告自愿承包被告的出租汽车从事客运服务工作，车牌号辽Ａ×××××，车辆营运证号码305××××4974，承包期限自2019年7月1日至2020年9月12日止，承包金额为每日210元，按照承包期内每个月的实际天数收取。合同还约定了其他权利义务。另查明，新型冠状病毒感染的××疫情蔓延传播后，沈阳市交通局、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会下发关于加强出租行业疫情防控工作的通知，要求在我省重大突发公共卫生事件I级响应期间，各出租汽车经营者对车主予以资助，具体标准为:企业或个人经营权所有者与车主合作经营的，由经营权所有者按日给车主补贴30元，车主挂靠企业经营的，免收服务费。自2020年1月25日至2月21日期间，被告共计给予原告减免900元。再查明，2020年6月9日，原被告签署《解除合同协议书》，约定韩承洁自愿与辽宁大众出租汽车有限公司解除编号为20190701-A341的《出租汽车租赁协议书》。同日，双方签订出租承包人退出经营结算单，已结算完毕，且双方均认可涉案车辆已于5月28日交回。以上事实，有原、被告的陈述，出租车承包经营合同、声明、沈阳市交通局沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会关于加强出租行业疫情防控工作的通知、解除合同协议书、结算单证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张变更的2017年9月8日签订的合同，原告已出具声明明确表示该合同作废。而且双方于2019年重新签订日期为2019年7月1日的《出租车承包经营合同》，双方也已于2020年6月9日协议解除，并于同日结算完毕。且被告已按沈阳市交通局、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会下发关于加强出租行业疫情防控工作的通知给予原告减免900元。现原告主张要求将2017年9月8日签订的合同条款中承包金额每日210元变更为2020年1月至2020年5月31日承包金额每日人民币110元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩承洁的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由原告韩承洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费120元，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宁本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1898号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陆成成，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陆成成追偿权纠纷一案中，责令被执行人陆成成按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1898号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1167号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被执行人：蒋鹏，男，1995年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县华严镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒋鹏追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3491号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人蒋鹏发出执行通知书，责令被执行人蒋鹏履行向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款5277.01元和给付迟延履行期间的债务利息，及申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人蒋鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋鹏在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院到被执行人蒋鹏户籍所在地调查核实，现被执行人蒋鹏无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4396号之一申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司。负责人：顾杭，总经理。被执行人长沙悦食尚餐饮管理有限公司。法定代表人：郭锡钦。申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司申请执行被执行人长沙悦食尚餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1227号民事判决书已发生。生效法律文书载明：“一、解除原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司与被告湖南悦食尚餐饮管理有限公司于2018年1月29日签订的《万谷盛世消费平台合作协议》（合同编号：预付款20180129-3）；二、被告湖南悦食尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司经营资金50000元并支付违约金（违约金以50000元为基数，按年利率6%自2018年2月7日起计算至实际清偿之日止）；被告湖南悦食尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司律师费3650元；驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司湖南分公司的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，公告费560元，合计2076元，由被告湖南悦食尚餐饮管理有限公司承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年8月10日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年8月14日，本院依法对被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司的法定代表人郭锡钦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月14日，本院依法冻结了被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司经营收入、债权等情况，亦未发现被执行人湖南悦食尚餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的额为50000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执830号 申请执行人：李峰，男，1989年2月18日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林市相府家酿酒厂，住所地欢喜乡。 法定代表人：相凯继。 申请执行人李峰与被执行人吉林市相府家酿酒厂劳动争议一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1386号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币849,685.60元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年7月15日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 帅
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1218号 申请执行人：吴长海，男，1961年3月3日，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市百年相府酒厂，住吉林市船营区。 申请执行人吴长海与被执行人吉林市百年相府酒厂买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1945号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月19日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1067号之九申请执行人：陈稳康，男，1979年4月14日出生，汉族，中国人民银行武穴市支行职工，住武穴市。被执行人:吕军，男，1969年1月9日出生，汉族，中国人民银行武穴市支行职工，住武穴市。关于申请执行人陈稳康与被执行人吕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人吕军在81×××74账户内余额人民币25.97元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕军在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年八月二十五日书记员  兰勇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执892号被执行人：张再清，男，1969年5月23日出生，湖南省安乡县人，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人张再清犯盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初110号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张再清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张再清名下无可供执行财产；2020年8月6日，在自然资源部查询被执行人张再清名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张再清未缴纳住房公积金；2020年8月6日，经本院查询被执行人张再清未购买任何保险。2020年8月11日依法将被执行人张再清纳入失信被执行人，向被执行人张再清发出限制消费令。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张再清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张再清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢186号王某、李某颖本院执行的王某申请李某颖义务帮工人受害责任纠纷一案，经被执行人李新颖自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1176号之二申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：王金，该行行长。被执行人:徐广珍,男,1944年8月14日出生,蒙古族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与徐广珍借款合同纠纷一案，冻结了被执行人徐广珍银行账号。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐广珍在鄂尔多斯银行账户内存款人民币194278.18元的冻结；二、解除对被执行人徐广珍在鄂尔多斯银行账户内存款人民币194278.18元的冻结；三、解除对被执行人徐广珍在鄂尔多斯银行账户内存款人民币194278.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郝敬平
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1022号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告黄能财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年8月19日召集双方进行了调解。经调解，被告黄能财自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款2410元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄能财承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0521民初1262号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：卞彦军，男，住清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告卞彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月二十一日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4132号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：程维东，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告程维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。依法由审判员沐敬华独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年8月24日上午9时在第八法庭公开审理本案，原告巢湖市维康物业管理有限公司在收到本院依法送达的开庭传票后未按时到庭参加诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案按原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  沐敬华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞 青
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保235号 申请人:郭伟，男，1985年3月28日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭伟于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额2572.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额2572.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费46元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7233号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：李强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17681号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李强的银行存款或应当履行义务部分的收入16578.51元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2871号上诉人（一审起诉人）：刘艳军，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。上诉人刘艳军因与西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司（以下简称新城悦常州分公司）、江苏和诚保安服务有限公司（以下简称和诚保安公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审中，起诉人刘艳军向法院提出诉讼请求：判决新城悦常州分公司、和诚保安公司支付刘艳军自2016年7月应当签订无固定期限劳动合同而未签订至劳动合同解除当月双倍工资余额暂计为230925.24元；判决支付经济补偿金60682.87元。事实和理由：刘艳军于2010年12月进入新城悦常州分公司工作，2013年新城悦常州分公司与其签订第二份劳动合同，2016年第二份劳动合同到期前新城悦常州分公司与其签订第三份劳动合同时向刘艳军提供了一份用人单位为空白的劳动合同让其签了字，在刘艳军不知情的前提下新城悦常州分公司将用工单位换成了和诚保安公司，2019年和诚保安公司与刘艳军签订了第四份劳动合同，且新城悦常州分公司、和诚保安公司一直未给刘艳军缴纳各项社会保险及住房公积金，严重侵犯了刘艳军的合法权益。2020年3月30日，刘艳军通知新城悦常州分公司、和诚保安公司为其补缴，否则将与新城悦常州分公司、和诚保安公司解除劳动关系，但新城悦常州分公司、和诚保安公司仍不予理会。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望作出公正合理的判决。一审法院经审查认为，刘艳军提供的劳动合同显示，其与新城悦常州分公司签订的劳动合同期间为2014年1月1日起至2016年12月31日止，其与诚保安公司签订的劳动合同的起始时间为2016年4月21日起至2019年6月30日止。2020年3月31日，刘艳军称向新城悦常州分公司和和诚保安公司邮寄发函，并表示要求公司五日内补缴社会保险及住房公积金，如未补缴，与贵公司解除劳动关系。本案中，新城悦常州分公司与和诚保安公司系两个独立且不同的主体，刘艳军在起诉状中也明确系与两单位先后签订劳动合同，新城悦常州分公司非本案必要共同诉讼参与人，现刘艳军坚持要求新城悦常州分公司、和诚保安公司作为共同被告，并支付其未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金，系主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属于主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案刘艳军坚持将新城悦常州分公司、和诚保安公司作为共同被告起诉，系主体不适格，应裁定不予受理。刘艳军可就未签订无固定期限劳动合同主张二倍工资及经济补偿金问题另行申请向和诚保安公司主张权利。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，作出裁定：对刘艳军的起诉，不予受理。上诉人刘艳军不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2010年12月进入新城悦常州分公司处工作，2013年新城悦常州分公司与上诉人签订第二份劳动合同，2016年第二份劳动合同到期前新城悦常州分公司与上诉人签订第三份劳动合同时向上诉人提供了一份用人单位为空白的劳动合同让上诉人签了字，在上诉人不知情的前提下新城悦常州分公司将用工单位由新城悦常州分公司调换成和诚保安公司，且新城悦常州分公司、和诚保安公司一直未给上诉人缴纳各项社会保险及住房公积金，严重侵犯了上诉人的合法权益。2020年3月30日，上诉人通知新城悦常州分公司、和诚保安公司为其补缴，否则将与新城悦常州分公司、和诚保安公司解除劳动关系，但新城悦常州分公司、和诚保安公司仍不予理会。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，劳动者起诉要求用人单位给付二倍工资和经济补偿金，属于人民法院受案范围。本案中，现有证据证明上诉人刘艳军与新城悦常州分公司、和诚保安公司均存在一段期间的劳动关系，刘艳军可依法提起劳动权益主张，符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于刘艳军所诉被告主体是否适格，以及其诉请主张是否成立，应立案后进行实体审查，故一审所作不予受理裁定不当，本院予以纠正。上诉人刘艳军上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3295号民事裁定；二、本案指令常州市武进区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年八月十八日书记员  刘书峰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初288号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人冯炳生，男，1969年2月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，打零工，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人冯炳生犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人冯炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月16日22时许，被告人冯炳生酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市天衢路某向西行驶至德州针织厂附近被查获。经鉴定，被告人冯炳生血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。公诉机关认为冯炳生的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，冯炳生自愿认罪认罚，建议判处冯炳生拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人冯炳生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯炳生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯炳生认罪认罚，且适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯炳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二〇年八月十七日法官助理房瑞书记员李成成
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2232号原告：梁俊杰，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省社旗县。被告：李旺，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省社旗县。原告梁俊杰与被告李旺买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告63000元欠款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年被告欠原告三轮车钱17000元整，2016年又欠原告沙石款46000元整，合计63000元，几年来原告多次讨要，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李旺辩称，欠款属实，但2019年1月10日，答辩人与原告签的有协议，协议约定将答辩人的宅基地抵账，上面写着永不反悔。答辩人现在的意见是，如果原告要宅基地的话还给他，如果不要的话答辩人现在没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的协议书真实性无异议，但认为协议内容违法。本院认为，协议中涉及的土地系宅基地，原、被告非同一集体经济组织成员，原告无权取得被告所在集体经济组织的权利，该协议违反了我国现行的土地管理法律、法规、政策之规定，故本院对该协议证明方向不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款17000元购买三轮车一辆。2016年，被告向原告购买沙石，欠款46000元。2019年1月10日，原、被告签订协议一份，约定被告将其在下洼乡坑黄村委东李庄的宅基地作价63000元卖给原告。后因涉案土地系宅基地，原告户籍为社旗县郝寨镇邢庄村委石庄村，被告户籍为社旗县下洼乡坑黄村委东李庄，涉案土地无法流转给原告，于是被告于2020年4月19日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠梁俊杰沙石款46000元买三轮车款17000元，共计陆万叁仟元整。欠款人李旺2020年4月19日”。该笔欠款被告至今分文未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本案，被告向原告借款及其购买沙石的行为均系真实意思表示，在原告按照约定将借款及其货物交付给被告后，被告应当按照约定偿还借款和货款。现原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称的，原、被告之间签的有协议，协议约定将其宅基地作价63000元抵给原告，帐抵消。本院认为原、被告非同一集体经济组织成员，原告无权取得被告所在集体经济组织的权利，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，故本院对该意见依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李旺于本判决生效后十日内偿还原告梁俊杰欠款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇二〇年八月十一日书记员  王 涵
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3448号原告：钊慧敏，女，汉族，1982年4月24日出生，住商水县。被告：陈建国，男，汉族，1970年1月15日出生，住商水县。原告钊慧敏与被告陈建国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建国归还原告钊慧敏借款拾万元整及月息；2、入案诉讼费用被者陈建国负担。事实与理由：被告陈建国以做生意说急需用钱为由，于2019年9月1日向原告钊慧敏借款100000.0元，约定月息为银行周期利的四倍计算，并打有借款条，承诺6个月还清，但后经原告多次向被告追要，但被告以种种理由推脱不偿还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，借款属实，愿意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈建国共计偿还原告钊慧敏借款本金及利息120000元，分批偿还，于2021年8月6日前偿还原告钊慧敏借款70000元，2022年2月6日前偿还原告借款50000元；二、原告钊慧敏自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由原告钊慧敏自愿负担。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年八月十一日书记员  李 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3917号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵智浩，男，1990年10月02日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告赵智浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告赵智浩已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 唐向阳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10132号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘存军，男，1968年04月21日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：张琴，女，1969年07月06日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2019年9月4日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                        本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告潘存军、张琴明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告潘存军、张琴供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2019年9月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告潘存军、张琴的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4480号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：史勤莲，女，1978年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：庄朝晖，男，1971年6月8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：庄玉萍，女，1969年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张晨阳，男，1969年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与史勤莲、庄朝晖、庄玉萍、张晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0481民初3545号民事调解书，该调解书确认，一、史勤莲尚欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金126473.09元，承担借款利息（截止至2019年5月27日止利息包括罚息2664.61元；逾期利息：自2019年5月28日起至款项给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率12.09‰的标准计算），上述款项被告史勤莲于2019年8月27日前履行完毕。江苏江南农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、史勤莲于2019年8月27日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费16000元。三、庄朝晖对史勤莲的上述还款义务承担连带清偿责任。四、如史勤莲未按调解书指定的期限履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就庄玉萍、张晨阳设定抵押的位于溧阳市房屋折价或以拍卖、变卖所得价款以债权数额767000元及相应利息为限优先受偿。案件受理费4414元，减半收取2207元，保全费1770元，合计3977元，由史勤莲负担，庄朝晖、庄玉萍、张晨阳对该款项负连带责任，于2019年8月27日前履行完毕。该民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事宜达成和解意见。为此，申请执行人向本院书面申请请求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2019）苏0481执4480号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年八月十二日书记员 陈映遐
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1768号 原告:纪侠，女，1971年4月7日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被告：刘小兵，男，1988年6月20日生，汉族，住临漳县。 原告纪侠诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，向原告纪侠依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告纪侠未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按纪侠撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 审 判 员  兰 云 人民陪审员  贾继文 二０二〇年八月十三日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢523号 申请执行人：代军，男，1980年08月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层。 法定代表人：邓池良。 被执行人：邵光辉，男1977年2月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人代军与被执行人中太建设集团股份有限公司、邵光辉劳动争议一案中，现双方当事人达成和解，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢523号案件中对被执行人中太建设集团股份有限公司、邵光辉的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5503号 张松菊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015709 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保280号赵慧：本院执行的申请保全人赵慧与被保全人李欢房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月十七日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢259号 申请执行人：朱长余,住吉林省九台市。 申请执行人：曲秀芝,住九台区。 被执行人：李成刚，住九台区。 本院在执行申请执行人朱长余、曲秀芝与被执行人李成刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1468号之一申请执行人：商丘鑫沃砼业有限公司，住所地：商丘市梁园区刘口乡民商虞渠桥北50米西侧。统一社会信用代码：91411402MA4585Q95C。法定代表人：路伟立，职务：总经理。被执行人：张磊，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：司永军，男，汉族，1978年10月31日出生，现住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘鑫沃砼业有限公司申请执行张磊、司永军买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1243号民事调解书，已发生法律效力。因张磊、司永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘鑫沃砼业有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人张磊名下位于商丘市××区文化××楼××号及房产证为商丘市房权证2013字第××号两套房产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人张磊、司永军发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1468号案的本次执行程序。被执行人张磊、司永军负有继续向申请执行人商丘鑫沃砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十五日书记员 张正豪
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执286号之四申请执行人：巨银庆，男，1980年10月1日生，汉族，甘肃省X县X镇X村人，农民。被执行人：尚永兴，男，汉族，1977年06月08日生，住芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永兴在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币182158.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十四日书记员  郝婷婷
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初707号 原告：关云伟，男，1946年4月20日出生，满族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：彭军，男，1973年8月10日出生，侗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告关云伟与被告彭军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关云伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关云伟负担。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年八月二十八日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0109执12344号申请执行人申宝玲，女，1956年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙战英，男1959年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人单县万隆置业有限公司，住所地河南省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。法定代表人李胜利。关于申宝玲申请执行孙战英、单县万隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0191民初18472号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人申宝玲向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院于2019年8月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院采取了以下措施：一、2019年8月28日、2019年10月29日、2020年8月21日通过网络查控系统进行三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、2019年8月28日已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计6488721元元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日书记员  范 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6322号原告：刘晓丽，女，1961年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王伟，湖北览岳律师事务所律师。被告：田林，男，1970年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告刘晓丽诉被告田林民间借贷纠纷一案中，原告刘晓丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田林名下银行存款581343元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了原告刘晓丽向天安保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告刘晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告田林名下银行存款581343元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琍二〇二〇年八月三日书记员 王思远
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1809号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：尹久忱，男，1978年9月18日出生，北京金玉宫娱乐有限责任公司员工，住北京市房山区。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（简称北京金玉宫公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18676号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失9000元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉宫公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉宫公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉宫公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉宫公司立即停止侵权，删除《2002年的第一场雪（MV）》《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚（MV）》《情人（MV）》《雨中飘荡的回忆》《草原之夜（卡拉OK）》《萨拉姆毛主席》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《沙枣花儿香》九部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令北京金玉宫公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉宫公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉宫公司于一审中辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉宫公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《2002年的第一场雪（MV）》《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚（MV）》《情人（MV）》《雨中飘荡的回忆》《草原之夜（卡拉OK）》《萨拉姆毛主席》《花儿为什么这样红（卡拉OK）》《沙枣花儿香》九部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元及合理费用50元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件，以证明发生的公证费、代理费的合理数额。北京金玉宫公司不认可上述证据材料的真实性、合法性、关联性和证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉宫公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执477号申请执行人：唐某某，女，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处。被执行人：黄某某，女，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。申请执行人唐某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷执行一案，常宁市人民法院作出（2020）湘0482民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为8万元，本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月20日2020年8月13日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年5月20日2020年8月13日分别向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），，未发现被执行人黄某某有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日电话告知了申请执行人唐某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年8月25日对被执行人黄某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年8月25日电话告知了申请执行人唐某某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白伟军审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 聪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执541号申请人：孙高亮，男，汉族，生于1943年6月16日，住唐河县。被执行人：叶胜杰，男，汉族，生于1984年11月22日，住唐河县。孙高亮与叶胜杰为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶胜杰在本判决生效后二十日内赔偿原告孙高亮23142.13元。二、本案受理费3087元，公告费560元，共计3647元，由孙高亮负担1000元，由叶胜杰负担2647元。因叶胜杰未按上述生效法律文书履行义务，孙高亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3979号民事判决书终结本次执行程序。被执行人叶胜杰负有继续向申请执行人孙高亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 东
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执857号 本院在执行被执行人戴丽容罚金追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初50号刑事判决书立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人戴丽容罚金人民币18000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年八月一十八日 书记员  黄炳城
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民监11号原审原告：丁小婷，女，1983年7月22日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。原审被告：肖萌，男，1988年9月4日出生，汉族,北京市东城区×××居民，住北京市东城区，身份号码×××。原审原告丁小婷与原审被告肖萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）顺民商初字第20146号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 屈敬贤二〇二〇年八月十七日书记员 魏 薇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3979号申请执行人：董白被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司董白与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第257号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执774号 申请执行人：曹代军，男，1972年6月16日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：王金文，男，1982年4月20日生，汉族，住陕西省旬阳县。 曹代军与王金文民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初235号民事判决书已发生法律效力，王金文逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的：借款本金30000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人王金文自动履行15000.00元并自行与申请执行人曹代军达成执行和解协议，申请执行人曹代军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执774号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕 乐
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2934号 原告：岳小兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：牛晓松，男，1977年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈华君，女，1980年12月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告岳小兵与被告牛晓松、陈华君民间借贷纠纷一案中，因原告岳小兵在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月七日 书记员 陈丽玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12596号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，汉族，1982年8月21日出生，住云南省玉溪市红塔区，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：谭显峰，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告谭显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 冯 晞二〇二〇年八月十九日书记员 王梦佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1246号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李启洪 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李启洪在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币12162.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜文文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4978号原告：周斌，男，1983年6月29日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：仝德岭（皊），男，1965年5月29日生，汉族，住睢宁县。原告周斌与被告仝德岭劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斌撤回对被告仝德岭的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周斌负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保359号之二申请人：方帅康，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：方米生，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省扶沟县，系申请人方帅康之父。被申请人：黄寒松，女，2001年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：黄全刚，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省太康县，系被申请人黄寒松之父。被申请人：尚秀锦，女，1980年3月13日出生，汉族，住河南省太康县，系被申请人黄寒松之母。本院依据（2020）豫1627民初3324号民事裁定书，双方当事人已达成调解，现解除对被申请人黄寒松、黄全刚、尚秀锦名下的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人黄寒松、黄全刚、尚秀锦名下的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王莹莹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街XX号，统一社会信用代码：91530324772690XXXX。负责人：李某某，职务：行长。被执行人：方某某，女，彝族，1981年1月7日生，住云南省曲靖市罗平县。罗平县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云0324民督10号支付令，已经发生法律效力，权利人于2020年3月2日申请执行，申请执行的金额为12,577.95元。在执行过程中：一、本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年3月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年3月17日、4月15日、5月06日、6月01日、6月24日、7月17日、8月03日、8月19日八次通过全国网络查控系统查询了被执行人方某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现任何可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年八月二十一日书记员  胡灿光
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终9030号 上诉人（原审原告）：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张福臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰德松，男，汉族，1962年11月6日出生，住广州市番禹区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗丹，女，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人西安烽火联芯物联科技有限公司（以下简称烽火公司）因与被上诉人罗丹劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。烽火公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其无需向罗丹支付经济补偿金；2.一审、二审诉讼费由罗丹承担。事实和理由：因为罗丹已经有放弃经济补偿金的事实，所以烽火公司不应当支付经济补偿金。罗丹辩称：其没有放弃经济补偿金，坚持要经济补偿金，请求驳回上诉，维持原判。烽火公司向一审法院起诉请求：1.其无需向罗丹支付经济补偿；2. 罗丹承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月1日罗丹入职烽火公司，并与烽火公司签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2018年1月1日至2021年1月1日。烽火公司因公司经营困难与罗丹解除了劳动关系，劳动合同解除时间为2019年7月9日，至今未向罗丹支付经济补偿。另查，劳动关系解除前，罗丹的月平均工资为2889.21元。罗丹入职烽火公司前与西安烽火电子科技有限责任公司因经济补偿发生的争议，经2020年1月16日市劳人仲案字（高新）[2019]第2688号调解书确认，西安烽火电子科技有限责任公司于2020年2月29日之前一次性向罗丹支付经济补偿32941.30元。后罗丹就与烽火公司的劳动争议诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书裁决，烽火公司向罗丹支付经济补偿8275.02元。烽火公司对该裁决不服，遂诉至一审法院。烽火公司当庭提交微信截图，证明经双方协商罗丹同意接受陕西烽火电子股份有限公司给予罗丹的补偿，放弃2018年1月1日之后进入烽火公司的补偿。对此，罗丹不予认可，认为微信内容中是附条件的协商，需要烽火公司给罗丹争取到陕西烽火电子股份有限公司的经济补偿金及烽火公司补发拖欠罗丹的工资，两个附加条件都未成就，烽火公司并没有与罗丹协商一致。上述事实，有双方陈述，微信截图、市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书、市劳人仲案字（高新）[2019]第2688号调解书、劳动合同书、招商银行流水、解除劳动关系通知书、社保缴费证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，用人单位提出与劳动者解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》规定应支付经济补偿情形的，应依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，烽火公司因经营困难，与罗丹解除了劳动关系，依法应支付经济补偿。发生劳动争议，当事人对自己提出主张，应当提供证据予以证明。烽火公司认为罗丹同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿，但其所举证据不足以证明罗丹同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿。烽火公司认为其与罗丹解除劳动关系属过失性辞退，但未举证证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的不应支付经济补偿金的情形。现烽火公司诉请无需向罗丹支付经济补偿，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告西安烽火联芯物联科技有限公司应于本判决生效后十日内向被告罗丹支付经济补偿8275.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安烽火联芯物联科技有限公司承担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审查明，罗丹与董富强等其他劳动者共10人向西安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求烽火公司支付经济补偿金，仲裁委将10人经济补偿金在同一裁决书中予以裁决，裁决内容为：一、在本裁决生效之日起十日内，烽火公司支付董富强等十人经济补偿共计70994.1元；（详见附件1）二、驳回董富强等十人其他仲裁请求。烽火公司至今有部分月份工资未支付给罗丹。上述事实有市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点问题是：烽火公司是否应该向罗丹支付解除劳动关系经济补偿金。烽火公司主张罗丹已经放弃要求其支付经济补偿金，并对其主张提供了微信截图，该微信截图内容显示，烽火公司前法定代表人张革军通过微信向罗丹等劳动者表述，目标是将集团公司的经济补偿金拿到，再把烽火公司欠的工资补发上，烽火公司的补偿款确实发不出。该微信内容只是表述烽火公司无法发放经济补偿了，但是并未直接明确要求罗丹放弃要求烽火公司支付经济补偿金，同时张革军表述要将烽火公司欠罗丹工资支付，但至今也未支付。微信截图只是反映了双方协商过程，双方并未形成协议并签字予以确认。故本院对烽火公司主张罗丹放弃解除劳动关系经济补偿金的主张不予采纳，烽火公司因经济困难解除与劳动者劳动关系，劳动者对解除劳动关系未提出异议，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定应支付经济补偿金的情形。一审判令烽火公司支付罗丹经济补偿金并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安烽火联芯物联科技有限公司承担。本判决为终审判决。  审  判  长   杜 豫 苏审  判  员   王    浩审  判  员   张    静 二〇二〇年八月十九日法 官 助 理   郭 振 祥书  记  员   韦 蛟 蛟 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢581号申请执行人冯东辉,女性,1979年11月29日出生,汉族,住登封市。被执行人张玉山,男性,1968年3月26日出生,汉族,住长葛市。被执行人范惠敏,女性,1958年3月10日出生,汉族,住长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢581号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  李 琳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5499号原告：李俊，男，1972年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元8层801、802、803号，统一社会信用代码91410100MA473F93X9。负责人：曹祖熙，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘一博，男，系该公司员工。原告李俊与被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称众诚公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊委托诉讼代理人董鹏，被告众诚公司委托诉讼代理人刘一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金35783.75元。事实与理由：原告就其所有的豫Ａ×××××号车在被告处购买交强险和商业三责险，在保险期间，其朋友王国强驾驶该车在中牟县与闫书庆发生交通事故，经中牟县交警部门处理，认定王国强负此次事故的全部责任，闫书庆无责任，事故发生后，原告向闫书庆赔付各项损失共计35783.75元，原告赔付受害人之后向保险公司理赔，被告拒不理赔，原告无奈，诉至法院。众诚公司辩称，其愿意在保险合同约定赔偿范围内赔偿原告合理损失，按照保险合同约定事故双方未经保险人同意而达成的赔偿，保险人有权重新核定投保人所遭受的损失并予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、商业保险。交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车第三责任保险赔偿限额100万元；交强险保险期间：2020年1月17日起至2021年1月17日，商业险保险期间：2020年1月18日起至2021年1月18日。2020年4月10日，王国强驾驶原告投保的豫Ａ×××××号车辆沿河南省郑州市中牟县中兴路由北向南行驶至河南省郑州市中牟县荟萃路与中兴路交叉口时，与沿荟萃路由东向西行驶的闫书庆，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，闫书庆受伤。2020年4月6日，中牟县公安局交警巡逻警察大队出具事故认定书，主要内容：当事人王国强付全部责任，当事人闫书庆无责任。闫书庆受伤后，被送至中牟县中医院抢救，后送至中牟县县医院进行治疗，共花费医疗费18783.75元。2020年7月4日，原告与闫书庆达成交通事故赔偿协议书，主要内容：在闫书庆住院期间，原告为其垫付医疗费18783.75元和4000元其他损失，除上述费用外，原告再赔偿闫书庆13000元，该费用包括后续治疗费、伙补费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、财产损失等一切损失。同日，闫书庆向原告出具收到条，主要内容：收到原告赔偿共计35783.75元，该费用包括之前垫付的医疗费18783.75元，和之前赔偿的4000元，其他损失，以及今天收到的13000元。原告赔偿闫书庆后，向被告理赔未果，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案中，原告就其名下涉案车辆豫Ａ×××××号客车在被告处投保机动车交强险及保险金额为100万（含不计免赔险）的商业三者险，且本案所涉交通事故发生在保险期间内，故对于涉案伤者闫书庆的合法损失依据法律规定及原、被告间保险合同约定应由被告予以承担。案涉事故中，原告朋友王国强负事故全部责任，故对于闫书庆因在本案事故所产生医疗费用应先由被告在机动车交强险限额内承担，超出交强险限额部分，由被告依据事故责任划分在商业三者险限额内承担。经查，李俊向本院提供的证据材料显示其与闫书庆达成和解协议时原告支付医疗费用及其他损失共计35783.75元（即住院医疗费18783.75元、救护费用243.5元、伙食补助费3050元、营养费1220元、护理费7831.18元、交通费1220元、精神抚慰金5000元，病例复印费17元，共计37365.43元，原告仅主张35783.75元），被告对上述损失持异议，××用药，这部分费用应扣除，本院经分析认为，原告提供的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、病例复印费均符合法律规定，被告应就在上述合理范围内（即32121.93元）承担支付保险金的义务。原告主张精神抚慰金5000元、救护费用243.5元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊保险金32121.93元。案件受理费347元，由被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十二日书记员  **阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2536号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：张宝太，男，1973年5月15日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市。关于潽金融资租赁有限公司与张宝太融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19277号民事判决书，要求被执行人张宝太支付潽金融资租赁有限公司租金62857.25元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年6月9日立案受理后，向被执行人张宝太发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月30日，本院依法对被执行人张宝太采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月9日，本院委托沧州市新华区人民法院查封了被执行人张宝太名下的冀J6****小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人张宝太无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年8月17日，本院约谈了申请执行人潽金融资租赁有限公司，申请执行人潽金融资租赁有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月24日，被执行人张宝太尚欠申请执行人潽金融资租赁有限公司租金62857.25元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费854元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执633号 申请执行人：赵铁华，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：张树坡，男，1975年8月11日出生，汉族，现住河北省沧县。 本院在执行赵铁华与张树坡民间借贷纠纷一案中，2020年5月25日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年8月21日约谈申请执行人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执955号申请执行人：袁敏，女，1969年12月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵明洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处工业园内，统一社会信用代码91371721310385380R。法定代表人：邵明洪，经理。申请执行人袁敏与被执行人邵明洪、菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司（以下称鑫亿阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）鲁1721民初23号民事判决书已发生法律效力，因邵明红、鑫亿阳公司未履行生效法律文书确定的向袁敏偿还借款12万元及利息的义务，袁敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邵明红、鑫亿阳公司发出执行通知、报告财产令，通知邵明红、鑫亿阳公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。邵明红、鑫亿阳公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年4月10日、2020年5月20日、2020年6月16日、2020年7月17日对被执行人邵明红、鑫亿阳公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人邵明红、鑫亿阳公司名下银行存款余额不足，查明被执行人鑫亿阳公司涉案较多，公司财产抵押给其他债权人，不具备处置条件，未查询到被执行人邵明红、鑫亿阳公司的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人邵明红、鑫亿阳公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1721执955号限制消费令，对被执行人邵明红限制消费。因被执行人邵明红、鑫亿阳公司不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月9日决定对被执行人邵明红拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人袁敏发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，袁敏未能提供相应财产线索。本院于2020年7月31日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁敏，袁敏同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邵明红、鑫亿阳公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执955号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月四日法官助理张玮书记员战德华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执821号之一申请执行人：许能荣，男，1970年3月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：夏建立，男，1976年3月27日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市三店乡大曲庄8号院，现住南京市江宁工建立防水门市。申请执行人许能荣与被执行人夏建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6952号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、夏建立欠许能荣价款178145元，支付利息5000元，合计183145元，此款夏建立于2019年1月30日前给付许能荣100000元，2019年9月12日前给付许能荣20000元，2020年1月20日前给付许能荣63145元；二、案件受理费4262元，减半收取2131元，由夏建立负担(此款许能荣已预交本院，夏建立于2020年1月20日前将此款给付许能荣)；三、如被告有一期未按期足额给付，则视为全部价款到期，夏建立需另行支付许能荣违约金20000元，许能荣可就价款178145元、诉讼费2131元、利息5000元及违约金20000元扣除夏建立已给付部分后一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月18日、2020年7月14日、2020年8月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月23日、2020年8月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年8月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有南京市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 爽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1079号 原告：李玉蛟，男，1981年8月7日出生，住宁安市。 被告：王悦英，女，身份信息不详，住宁安市。 被告：李若有，男，身份信息不详，住宁安市。 原告李玉蛟与被告王悦英、李若有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李玉蛟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉蛟以与被告王悦英、李若有自行达成和解为由，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉蛟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉蛟负担。 审判员  金尚哲 二〇二〇年八月十日 书记员  李勃樾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8875号原告：李春晖，男，1972年4月1日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李勇，男，1967年6月28日出生，住武汉市硚口区,被告：武汉市武昌区伍德小姐的咖啡馆，住所地武汉市武昌区昙华林1号。责任人：李勇。原告李春晖与被告李勇、武汉市武昌区伍德小姐的咖啡馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告李春晖于2020年7月15日申请撤回对被告伍德小姐的咖啡馆的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员刘吉文、人民陪审员王朝晖组成合议庭。原告李春晖及原告的诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截止到2019年2月22日止的欠款本金及利息114000元；2、判决被告以人民币拾万元为基数，按每月0.78%的标准，自2019年2月23日起支付利息直至欠款还清为止。目前暂计至2019年7月7日的利息为人民币3458元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系校友，两人关系很好。2017年8月22日，第一被告因经营餐饮需要资金周转，向原告借款人民币壹拾捌万元整。双方约定欠款分拾捌期归还，每期还款金额为壹万壹仟肆佰元整（￥11400)，第一被告以第二被告作为债务的担保方。协议签订当天原告转账拾捌万元给第一被告，第一被告归还两期后经常拖欠。截止目前，第一被告不还款己近一年。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持以上请求。被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并承担相应的法律后果。原告李春晖为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：借款协议、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录。被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。本院审查后对原告提交的证据依法予以采信并记录在卷。经本院审理查明，认定事实如下：原告李春晖与被告李勇是校友关系，2017年8月20日，被告李勇因经营餐饮需要资金周转，向原告借款人民币18万元。2017年8月22日，原告李春晖与被告李勇签订了《借款协议》，约定原告出借给被告李勇18万元，分18期偿还，每期还款数额为11400元，借款期限自2017年8月22日起至2019年2月22日止，被告在每月的25日之前要将款打入原告账户。另外，原被告在协议中约定：“以武昌区昙华林伍德小姐的咖啡馆做担保质押”。同日，原告将18万元转账交付给被告李勇。之后，被告李勇按约定于2017年9月26日、2017年10月28日、2017年12月27日分别通过银行卡还款了11400元、11400元、6400元，共计29200元。自2017年12月18日起至2018年6月25日止，被告通过微信向原告还款62000元。故被告李勇向原告总共归还了8期借款，剩余10期借款本金100000元及利息14000元，共计114000元至今未还，经原告多次催促，被告均予以推诿。本院认为，原告李春晖与被告李勇之间的借款系双方当事人的真实意思表示，借款协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的利息未超过年利率24%。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元及借期内利息14000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方没有就逾期利率作出约定，原告有权要求被告李勇自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，即被告李勇应该支付自2019年2月23日起按照月利率0.78%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告李春晖偿还借款本金及利息共计114000元。二、被告李勇向原告李春晖支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2019年2月23日起按月利率0.78%的标准至借款实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2649元，公告费260元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  刘吉文人民陪审员  王朝晖二〇二〇年八月三日法官助理石蕊书记员程佳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1325号申请执行人：白莲，女，1959年8月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨松文，男，1970年9月19日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人白莲与被执行人杨松文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）珲民一初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白莲于2020年5月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下房屋已被查封，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月十七日书记员 赵 微
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1808号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 被告：闫某，出生日期不详，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告闫某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4984号 原告：四川宜宾忠泰物业有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理 委托诉讼代理人：冯小兰，公司员工。 被告：陈明英，女，汉族，1977年1月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡勇，男，汉族，1978年10月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业有限公司与被告陈明英、胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告四川宜宾忠泰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宜宾忠泰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 倩