浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4888号 原告：朱某，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：汪某，男，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈某1，女，1955年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈某1，女，2003年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：沈某2，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系沈某1的父亲。 被告：陆某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陆某3，女，1997年6月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陆某1，女，2010年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 法定代理人：陆某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。系陆某1的父亲。 被告：华某，女，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 原告朱某（以下简称原告）与被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告朱某于2020年6月21日申请追加陆某3、陆某1为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石宗斌、被告陆某2即被告陆某1的法定代理人、被告华某的委托代理人江志钢到庭参加诉讼，被告汪某、陈某1、沈某1、陆某3经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2在继承被继承人汪霞的遗产范围内支付原告199996元；2、依法判令被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2在继承被继承人汪霞的遗产范围内支付逾期利息1000元（以本金199996元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年2月27日计算到2020年3月26日），此后利息以未还本金为基数，按年利率6%另行计算；3、判令被告华某承担连带还款责任；4、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，1、依法判令被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1在继承被继承人汪霞的遗产范围内支付原告199996元；2、依法判令被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1在继承被继承人汪霞的遗产范围内支付逾期利息（以本金199996元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，从2020年2月27日计算至欠款实际付清之日止）；3、依法判令被告华某对借款本金199996元和逾期付款利息（以本金199996元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，从2020年2月27日计算至欠款实际付清之日止）承担连带还款责任；4、依法判令七被告承担本案诉讼费。事实和理由：汪霞生前与原告的妻子及担保人华某系朋友关系。2019年11月27日，汪霞向原告借款200000元，约定借款时间为2019年11月27日至2020年2月26日，以汪霞名下的位于郡西澜山的编号为6＃-49号地下车位作抵押，且由被告华某承担保证还款责任。当日，原告通过银行转账的方式分四次共交付199996元。借款到期后，经催讨，被告未偿还。汪霞生前购买了位于余杭区瓶窑镇窑山花园11幢2单元402室房产和位于杭州市余杭区××街道××村××幢××单元××室房××号××＃××号的地下车位等。汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1在浙江省杭州市禹航公证处办理了继承公证，沈某1、陆某3、陆某1继承了汪霞的遗产，汪某、陈某1、陆某2对公证书上涉及的财产放弃了继承，但汪霞的遗产范围尚不能确定，故汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1应在继承汪霞遗产的范围内承担还款责任，保证人应承担连带保证责任。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据： 1、借条一份，用以证明汪霞向原告借款，以及以位于郡西澜山的编号为6＃-49号车位做抵押以及华某承担连带保证还款责任的事实； 2、银行转账记录一份，用以证明原告交付借款的事实； 3、地下车位使用权转让合同、发票等，用以证明汪霞将地下车位抵押的同时将权利凭证和发票交付给原告保管的事实； 4、证明、户口登记表等，用以证明汪霞死亡以及被告汪某、陈某1系汪霞父母，系继承人的事实； 5、结婚登记申请书、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议等，用以证明被告沈某1系汪霞婚生女，系继承人的事实； 6、结婚审查处理表、证明等，用以证明被告陆某2与汪霞系夫妻关系，陆某2系继承人的事实； 7、杭州市不动产权属信息查询记录等，用以证明汪霞遗产情况的事实； 8、车辆查询记录等，用以证明汪霞名下有宝马小型汽车的事实； 9、诉讼保全保险发票一份，用以证明原告支付诉讼保全保险费的事实； 10、公证书两份，用以证明被告沈某1、陆某3、陆某1进行遗产公证继承汪霞遗产的事实。 被告汪某、陈某1、沈某1、陆某3未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告陆某2、陆某1表示对借款事实不知情。被告陆某2、陆某1未向本院提供证据。 被告华某答辩称：1、华某不是本案适格被告，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，华某与其他被告没有关系，没有继承关系；2、因借款发生在汪霞与陆某2夫妻关系存续期间，且未超过20万，原告未主张夫妻共同债务，在原告不主张或放弃的范围内，华某不承担连带保证责任。3、本案既有物的担保又有人的担保，抵押物车位的市价高于20万，物的担保的实现可以满足债务的履行，原告放弃物的担保的实现，华某不用承担连带担保责任，综上，应驳回原告对被告华某的诉请。被告华某未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告陆某2、陆某1无异议。认为华某担保是事实，汪霞被华某夫妇逼死，应承担相应责任。 被告华某对证据1、3-10的真实性无异议，对证据1的证明对象有异议，有涂改，对借条中用车位做抵押无异议，被告华某因原告未主张抵押权实现，不用承担连带担保责任。对证据2的三性均有异议。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年11月27日，汪霞出具借条一份，载明：今借到朱某现金贰拾万元整（￥200000元）我汪霞以文化村郡西澜山的车位作抵押，借款时间2019年11月27日-2020年2月26日归还，如有违约。车位由朱某处理。借款人汪霞，担保人华某。同日，朱某通过其建设银行账户转给汪霞四笔49999元，共计199996元。 另查明，2017年8月18日，汪霞与杭州林庐房地产有限公司签订《地下车位使用权转让合同》，约定白鹭郡西二期34幢1单元501室业主有偿转让车位一个，编号为6#-49号，价格为177000元，车位不能办理产权登记，可以转让或出租，但被转让人或承租人必须为该项目内的住宅产权人，转让或出租合同须第一时间交物业服务中心备案。 又查明，汪某、陈某1系汪霞的父母，沈某1系汪霞与前夫共同生育，陆某3、陆某1系陆某2与前妻共同生育，陆某2与汪霞于××××年××月××日登记结婚，沈某1、陆某3、陆某1均跟随陆某2和汪霞共同生活。陆某2与沈某1之间、汪霞与陆某3、陆某1之间均形成继子女关系。 还查明，2020年3月24日，陆某3、沈某1（由沈某2代理）、陆某1（由陆某2代理）到浙江省杭州市禹航公证处申请办理继承公证。2020年4月7日，浙江省杭州市禹航公证处出具（2020）浙杭禹证民字第756号《公证书》，浙江省杭州市禹航公证处审查核实如下事实：一、被继承人汪霞于2020年3月18日死亡；二、陆某3、沈某1（由沈某2代理）、陆某1（由陆某2代理）申请继承被继承人汪霞生前遗留的下列财产：1、登记在被继承人汪霞遗名下的杭州林旺机械有限公司50%股权；2、在浙江杭州余杭农村商业银行的账号为1030××××3083的存款本金人民币伍万元整（利息另计）。三、被继承人汪霞生前共有子女三人，即女儿沈某1、继女儿陆某3、陆某1；被继承人汪霞的配偶陆某2；被继承人汪霞的父亲汪某、母亲陈某1。四、据被继承人汪霞的继承人陆某3、陆某2、汪某、陈某1称，被继承人汪霞生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，截至本公证书出具之日亦未有他人向公证处提出异议。五、现陆某3、沈某1（由沈某2代理）、陆某1（由陆某2代理）表示要求共同继承被继承人汪霞的上述遗产；陆某2、汪某、陈某1均表示自愿放弃继承被继承人汪霞的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述财产中属于被继承人汪霞的份额系其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因陆某2、汪某、陈某1均表示自愿放弃继承被继承人汪霞的上述遗产，故被继承人汪霞的上述遗产由陆某3、沈某1、陆某1共同继承。公证员贾某。 2020年4月7日，陆某3、沈某1（由沈某2代理）、陆某1（由陆某2代理）到浙江省杭州市禹航公证处申请办理继承公证，2020年4月24日，浙江省杭州市禹航公证处出具（2020）浙杭禹证民字第981号《公证书》，浙江省杭州市禹航公证处审查核实如下事实：一、被继承人汪霞于2020年3月18日死亡；二、陆某3、沈某1（由沈某2代理）、陆某1（由陆某2代理）申请继承被继承人汪霞生前遗留的下列财产：1、坐落于杭州市余杭区××镇××座××幢××室（不动产权证书编号：浙（2017）余杭区不动产权第0004970号，建筑面积：276.34平方米）；2、杭州市余杭区瓶窑镇窑山花园11幢2单元402室（房屋所有权证书编号：杭余权证瓶移字第12038882号，国有土地证编号：杭余商国用（2012）第14284号，建筑面积132.2平方米）；3、杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡西34幢1单元501室（不动产权证书编号：浙（2018）余杭区不动产权第0119611号）；4、车牌号为浙Ａ1××××的宝马牌小型轿车一辆，车辆设别代码：ＷＢＡＪＶ6105ＫＢＬ16621，发动机号码：×××0Ａ。上述财产中属于被继承人汪霞的份额系其遗产。三、被继承人汪霞生前共有子女三人，即女儿沈某1、继女儿陆某3、陆某1；被继承人汪霞的配偶陆某2；被继承人汪霞的父亲汪某、母亲陈某1。四、据被继承人汪霞的继承人陆某3、陆某2、汪某、陈某1称，被继承人汪霞生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，截至本公证书出具之日亦未有他人向公证处提出异议。五、现陆某3、沈某1（由沈某2代理）、陆某1（由陆某2代理）表示要求共同继承被继承人汪霞的上述遗产；陆某2、汪某、陈某1均表示自愿放弃继承被继承人汪霞的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述财产中属于被继承人汪霞的份额系其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因陆某2、汪某、陈某1均表示自愿放弃继承被继承人汪霞的上述遗产，故被继承人汪霞的上述遗产由陆某3、沈某1、陆某1共同继承。公证员陈某2。 2020年4月20日，朱某以被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2应在继承被继承人汪霞的遗产范围内归还借款、华某应承担连带保证责任为由诉至本院，后追加陆某3、陆某1为被告参加诉讼。本案审理过程中，朱某陈述因为限额超过5万不能即时到账，汪霞说晚上有急用，故每笔少打了1元，借款是通过华某介绍的，借条上没有约定利息，说好到期后给12000元还是13000元作为利息。关于汪霞是否还有其他遗产问题，陆某2陈述汪霞是做银行贷款过桥生意的，否存在其他债权尚不明确。 另认定，朱某因本案支出财产保全申请费1520元，财产保全保险费400元。 本院认为，原告与汪霞、华某之间的保证借贷关系合法有效，本院予以确认。汪霞未按约归还借款，华某未承担保证责任，均已构成违约，应承担相应民事责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，因汪霞已于2020年3月18日去世，去世时尚有案涉借款未清偿，陆某3、沈某1、陆某1经浙江省杭州市禹航公证处公证继承了汪霞的遗产，故被告沈某1、陆某3、陆某1应在继承汪霞的遗产范围内清偿债务。被告汪某、陈某1、陆某2虽经浙江省杭州市禹航公证处公证放弃对汪霞遗产的中银行存款50000元、杭州林旺机械有限公司50%的股权以及杭州市余杭区××镇××座××幢××室、杭州市余杭区瓶窑镇窑山花园11幢2单元402室、杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡西34幢1单元501室、车牌号为浙Ａ1××××的宝马牌小型轿车一辆的继承权，但汪霞是否还有其他遗产尚不明确，故被告汪某、陈某1、陆某2作为其法定第一顺序继承人，也应在继承的汪霞遗产范围内清偿债务。关于华某提出的本案案由系被继承人债务清偿纠纷，其非本案适格被告，且原告放弃实现担保物权以及放弃向陆某2主张夫妻共同债务，其无须承担保证责任的辩称意见。本院认为，本案原告基于汪霞及被告华某出具的借条起诉至本院，基础法律关系为民间借贷，保证合同系从合同，基于同一事实，可以合并审理，汪霞虽在借条中约定以地下车位抵押作为借款担保，但该地下车位产权不明，也未进行抵押登记，且汪霞在本院涉及民间借贷案件多起，涉案金额较大，华某未举证证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对其辩称，本院均不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪某、陈某1、沈某1、陆某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1于本判决生效后十日内在其继承的汪霞遗产范围内返还原告朱某借款199996元。 二、被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1于本判决生效后十日内在其继承的汪霞遗产范围内支付原告朱某自2020年2月27日起至借款还清之日止的逾期付款利息（以未付金额199996元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）。 三、被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1于本判决生效后十日内在其继承的汪霞遗产范围内支付原告朱某财产保全保险费400元。 四、被告华某对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2153元，财产保全申请费1520元，由被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1在其继承的汪霞遗产范围内和被告华某共同负担。 原告朱某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪某、陈某1、沈某1、陆某2、陆某3、陆某1、华某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 余保中 书 记 员 董 佳 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?