wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2865号原告陈超群，男，汉族，2000年9月1日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人陈阳东，男，汉族，1970年12月13日出生，住蕲春县，系陈超群父亲，被告李凯，男，1988年9月12日出生，汉族，住蕲春县，被告李天明，男，1982年5月5日出生，汉族，住蕲春县，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司），营业所在地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人张小松，该公司总经理。委托诉讼代理人雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告陈超群诉被告李凯、李天明、人保汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超群委托诉讼代理人陈阳东、被告李凯、被告人保汉阳支公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加了诉讼，被告李天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超群向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告车辆损失6960.97元（修车费12187.99元减去车辆残值266.05元后，先在交强险范围内赔偿2000元，余下的损失再按照同等责任，在商业险范围内进行赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日晚12点左右，原告陈超群驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车在檀林镇境内由檀林到安徽方向正常行驶，在德元路段，因鄂Ｊ×××××号牌汽车超载黄沙超车逆向行驶，与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小车发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定为同等责任。事故发生后，经被告保险公司定损，原告共花费修理费12187.99元。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告李凯辩称，事故发生属实，但责任划分有异议，当时原告无证驾驶，且事发后离开了现场，因此我认为不应当按同等责任划分。被告李天明未作答辩。被告人保汉阳支公司辩称，事故发生的真实性无异议，但事故发生时原告陈超群未满18周岁，无证驾驶，驾驶车辆未悬挂号牌，在侵权责任中应当负主要责任。我公司对车辆进行了定损，金额为11321.20元，该金额为修车费12587.25元减去266.05元车辆残值计算得出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的身份信息、企业信息、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的道路交通事故认定书，其真实性各方均无异议，但对责任划分有异议。经核实，事故认定书中明确载明：“陈超群无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。原告陈超群无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，本应负事故全部责任，但考虑到被告李天明驾驶机动车逆行超车是事故发生的直接原因，且事故发生时被告驾驶的货车较为高大，在与小型客车碰撞时货车占优，货车上人员受伤可能性明显比小型客车低。两相比较，尽管本起事故中原告陈超群无证驾驶及逃逸行为非常恶劣，但事故也与被告违章逆行有直接因果关系，被告行为同样不可取。交警部门认定同等责任，对原告的违法行为稍有放纵，故本院酌情变更交警部门对本起事故的责任认定，综合评定原告陈超群在本次交通事故中负主要责任，按照60%承担事故损失，被告李天明负次要责任，按照40%承担事故损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日晚，原告陈超群无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型普通客车（事发时未悬挂正式号牌），从张榜街往檀林镇研下村方向行驶。约23时30分，在檀林镇××沙场路段，遇对向被告李天明驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车逆行发生碰撞，致使两车受损，后原告陈超群弃车离开了现场。事故发生后，原告为修理车辆支出修车费及拖车费12187.99元，车辆维修残值266.05元。另查明，被告李天明驾驶的鄂Ｊ×××××号牌汽车属被告李凯所有，已在被告人保汉阳支公司购买了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故所引起的纠纷。因被告李天明驾驶的鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车系被告李凯所有，已在被告人保汉阳支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故被告人保汉阳支公司应根据被告李天明的事故责任在保险限额范围内承担赔偿责任。原告陈超群在期限内未能举证证实鄂Ｊ×××××号牌车主在本起事故中存在过错，故被告李凯不承担本案赔偿责任。依据法律规定，核实原告陈超群损失11921.94元。人保汉阳支公司应在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险外的损失赔偿40%即3968.78元[（11921.94－2000）×40%]。合计人保汉阳支公司赔偿原告陈超群损失5968.78元。因原告发生事故时属未成年人，其行为后果由其监护人承担，故原告余下损失应由其监护人自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈超群损失5968.78元；二、驳回原告陈超群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李天明负担10元，由原告陈超群负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年八月三日书记员  甘鑫雨
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执13号之七申请执行人：大连市欣徳管桩有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋芊颖，该公司董事长。委托代理人：王美华，该公司经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人大连市欣徳管桩有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年6月11日查封了中铁上海工程局集团北方工程有限公司座落于锦州市太和区XX（权证编号：XX，办公用房；权证编号：XX，办公用房；权证编号：XX，厂房），现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司座落于锦州市太和区XX（权证编号：XX，办公用房；权证编号：XX，办公用房；权证编号：XX，厂房）的查封。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年八月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3168号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：叶康全，男，1959年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶剑波，男，1984年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈丹，女，1983年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮积永，男，1979年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告叶康全、叶剑波、陈丹、阮积永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月四日代书记员 杨桂英—2——1—
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执522号申请执行人：柏某，女，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪市飞达化工建筑材料厂，住所地本溪市溪湖区溪湖办事处后湖街。本院在执行申请执行人柏某与被执行人本溪市飞达化工建筑材料厂借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初460号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行人有房产，但该房产存在抵押权登记，且为轮候查封，无法处置。本案执行标的95000元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年7月23日，我院约谈了申请执行人柏某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年八月二十日书记员 景巧玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1023号申请执行人：徐晓东，男，汉族，41岁。被执行人：陈志才，男，汉族，47岁。申请执行人徐晓东与被执行人陈志才民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初382号民事判决书，主文如下：、被告陈志才于本判决生效后立即偿还原告徐晓东借款本金2万元及利息（以2万元为本金利率按月息1.5分计算，自2017年2月10日至还清本金时止）。案件受理费289元，由被告陈志才负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费204元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈志才邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年8月7日经本院调查，被执行人陈志才名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人陈志才名下无房屋登记信息。查明被执行人陈志才名下有众泰牌车牌号为吉B86C68机动车一辆，该车现去向不明。经查明被执行人在我院有多起为被执行人的案件，其财产已被另案查封。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年八月二十日书记员 鲍      晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执408号申请执行人李梦云，女，汉族。被执行人唐丽，女，汉族。被执行人李东昌，男，汉族。本院在执行申请执行人李梦云与被执行人唐丽、李东昌民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐丽、李东昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月2日提交申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月3日本院向被执行人唐丽、李东昌送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日、2020年5月8日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；传统财产查控查明被执行人唐丽、李东昌工商、证券、保险公司信息无登记，无房产；另查明被执行人李东昌名下的车牌号为湘XXXX牌车一台，我院于2020年5月7日做出（2020）湘1102执408号之二执行裁定书，依法查封被执行人李东昌名下的车辆，因未找到该车辆故未处置；被执行人唐丽名下有住房公积金XXXX元，本院于2020年6月22日依法扣留公积金暂不宜处置。因被执行人唐丽、李东昌拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人唐丽、李东昌适用限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX万元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3762号申请执行人：唐金忠，男，1954年12月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏正元、钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路12号。法定代表人：李长安。申请执行人唐金忠与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3174号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应支付借款36万元，并负担诉讼费用5682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市发达纺织实业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2706号原告：杨柏，女，汉族，1988年3月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟柯翔，江苏尚淮律师事务所实习律师。被告：石涛，男，汉族，1969年6月3日出生，住淮安市清江浦区。第三人：蒯元松，男，汉族，1975年7月26日出生，住淮安市清江浦区。原告杨柏诉被告石涛、第三人蒯元松民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨柏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨柏的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柏撤回起诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告杨柏负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初6217号之一 原告：江阴市粮源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y3BXJ1C，住所地江阴市青阳镇闵普路28号。 法定代表人：叶杨名，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。 被告：深圳市力合欣精密科技有限公司，统一社会信用代码914403000789848718，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区上寮工业路16号4栋103。 法定代表人：田亚运，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。 原告江阴市粮源电子科技有限公司诉被告深圳市力合欣精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告65000元改装款及利息；2.判令被告给付延期违约金62400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告承接了原告的打片机设备改装项目，原告按照合同约定于4月29日支付65000元的预付款，被告应按约在2020年5月10日前完成改装，但被告至今未完成改装，已严重违约并且严重影响了原告口罩业务的正常经营，造成重大经济损失，后经原告多次催告，被告仍未完成改装，也无法给出明确的解决时间。故原告在2020年6月1日委托律师发函被告通知解除《打片机设备改装合同》，被告在2020年6月2日已收到上述通知，后双方为返还预付款以及违约赔偿问题协商未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为承揽合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，被告作为履行义务一方，应由被告所在地法院深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因双方并未在案涉的合同中约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求、合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案原告诉请的法律关系为承揽合同关系，原告基于被告的不当履行行为，向被告提起返还预付货款65000元及支付违约金62400元的诉讼请求，故原告的主张均指向被告在履行合同过程中的违约行为，且本案原告主张的法律关系为承揽合同关系，非金钱债务，本案争议标的为被告的违约责任，而非给付货币，虽然原告的诉讼请求中包含了给付货币的请求，但返还货款及支付违约金只是合同解除的后果，是以货币形式承担的违约责任的一种方式而已，并非本案争议标的，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地深圳市宝安区。故本院对本案不享有管辖权，应由合同履行地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  包煜佳 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4118号原告雷德生，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告代厚林，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告雷德生与被告代厚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，因原告雷德生未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  吴彰敏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2691号原告：姚春平，女，汉族，1975年1月1日出生，住邵东市。被告：龙凌（曾用名龙俊），男，汉族，1984年5月10日出生，住邵东市。原告姚春平与被告龙凌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告姚春平于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚春平申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚春平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚春平负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2670号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：何金山，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何金山银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2670号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5426号原告：陈孝国，男，汉族，住所地:河南省固始县。原告：张庆钦，女，汉族，住所地：河南省固始县。上列二原告共同委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。执业证号：13301201120207823。被告：河南华壹实业集团有限公司，住所地：河南省固始县红苏路中段192号。统一社会信用代码：91411525577635481F。法定代表人：陈星，该公司总经理。原告陈孝国、张庆钦与被告河南华壹实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈孝国、张庆钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孝国、张庆钦撤回起诉处理。审判员 彭 振二〇二〇年八月三十一日书记员 周世庚
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执794号申请执行人：张新明，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：傅玺，男，1976年11月27日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市攸县。被执行人：湖南新创安征信有限公司。住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段196号中庭国际22楼2211房。法定代表人：田新刚。本院于2019年9月27日作出的（2019）湘3101民初733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2020年8月21日经当事人双方协商，双方自愿达成执行和解协议，约定1、被执行人傅玺与申请执行人张新明约定，双方基于（2019）湘3101民初733号民事判决书确定的傅玺应向张新明支付的债权总额为42万元。2、达成协议后被执行人傅玺当即一次性给付22万元（其中10万元由法院在被执行人傅玺账户中扣划后在法院领取，另外12万元被执行人在达成和解协议之日起10日内向张新明支付）。剩余20万元由被执行人傅玺自行向申请执行人张新明支付,被执行人傅玺承诺最迟于2020年12月底之前履行到位。3、申请执行费8809元，案件受理费及保全费12653元由被执行人傅玺承担。达成执行和解协议后，申请执行人于2020年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘3101民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年八月三十一日书记员  黄宗霖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2094号之一申请执行人：通州区川姜镇龙隆布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1RP6CU88，住所地南通市通州区。经营者：陈龙，男，1989年5月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被执行人：俞杭波，男，1989年10月5日生，汉族，住浙江省上虞市。通州区川姜镇龙隆布业经营部与俞杭波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6921号民事判决书已发生法律效力，依该判决，俞杭波应给付通州区川姜镇龙隆布业经营部货款150000元、逾期付款利息及律师费损失6000元，并负担案件受理费3556元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付175633元及利息等。本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（轮候查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾委托绍兴市上虞区人民法院调查被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。6.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月29日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执565号之一被执行人：童明，男，1989年8月出生，汉族。本院受理的被执行人童明的罚金一案，立案标的为5000元。立案后，本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人童明财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索；8月24日到被执行人户籍地调查,被执行人下落不明;8月26日到全椒县不动产登记中心调查，被执行人无财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢143号申请执行人：杨文杰，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：王翠英，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人杨文杰与被执行人王翠英继承纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2017）吉01民终732号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下工资款40000元，向申请执行人发放17870元，给被执行人预留生活费21960元。由于被执行人工资款需要长期扣划，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年八月二十六日书记员  孙茂强
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1477号原告：邵书廷，男，1974年4月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：徐合川，男，1974年9月12日生，汉族，住桐柏县。原告邵书廷与被告徐合川侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵书廷及委托诉讼代理人吴正军、被告徐合川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵书廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复原告林权证所载“南至小堰埂为界”的小堰埂原貌，返还原告林权证所载“南至小堰埂为界”的林地；2、要求被告停止侵权，恢复原告林权证所载“东至东岭以分水为界”的界线原貌，返还原告林权证所载“东至东岭以分水为界”的林地；3、要求被告返还原告林权证所载范围内东岭至小堰塘之间的林地；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1985年1月15日办有桐柏县林业生产承包合同书，2012年10月9日办理林权证，载明了四至边界。在原告不知情的情况下，被告将林权证所载“南至小堰埂为界”的林地占有，经村委解决，当场划定明确界线后，被告私自更改林地界线。且被告破坏原告林权证“东至东岭以分水为界”的界线，占有属于原告的林地；原告林权证所载范围内东岭至小堰塘之间的林地也被被告非法占有。原告多次要求被告返还未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告邵书廷与被告徐合川系桐柏县朱庄镇响潭村李庄组村民，属同一集体经济组织成员，邵书廷林权证所载“南至小堰埂为界”，“东至东岭以分水为界”；徐合川林权证所载“北至小堰埂”，“东至大杨庄组以路为界”。现原被告林权证所载双方界线“小堰埂”已被挖，种植农作物，原告持有林权证，被告持有林权证及退耕还林合同书。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”结合案情，本案实质性争议系双方林地使用权纠纷，需要明确双方林地界线。综上所述，涉案纠纷需要确权，且涉及退耕还林，不属人民法院受案审理范围，为化解矛盾，实质性解决纠纷，综合衡量，本案由政府行政机关组织实施指界、划界、明确双方林地界线，进行确权处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵书廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年八月二十七日书记员  朱美玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12472号原告：上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘永骥，经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告上海派琦企业管理咨询有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告上海派琦企业管理咨询有限公司以被告已经按照调解协议支付保险赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海派琦企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年八月二十日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初3022号原告：天长市东升电子科技肓限公司，住所地天长市秦栏经济开发区北循环路，统一社会信用代码91341181078745520P(1-1)。法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：深圳永名信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码914403003598170846。法定代表人：苏立敏，该公司董事长。原告天长市东升电子科技有限公司与被告深圳永名信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告天长市东升电子科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市东升电子科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告天长市东升电子科技有限公司撤诉。案件受理费12913元，减半收取计6456.5元，由天长市东升电子科技有限公司负担。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  葛维龙二〇二〇年八月十二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执950号 被执行人：曾祥臣，男,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区。 本院在执行被执行人罚金一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴鹏凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2896号 申请执行人：宿州远大运输有限公司，社会统一信用代码91341300557815821M，住所地宿州市经济技术开发区金海大道12号。 法定代表人：金献彬。 被执行人：魏明峰，男,1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州远大运输有限公司与被执行人魏明峰合同纠纷一案中，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已受理该案。申请执行人宿州远大运输有限公司与被执行人魏明峰于2020年8月15日达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执1198号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特124号申请人：钟明，男，1955年8月22日出生，汉族，居民无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被申请人：张利民，女，1953年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人钟明申请认定被申请人张利民认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟明称：1、请求宣告被申请人为无民事行为能力或者限制民事行为能力；申请人与被申请人系同胞姐弟，申请人之父张恩甲、李世英有子女三人，长女张利民，长子钟明、次子张裕民。张恩甲、李世英分别于1993年2月16日、2003年4月9日去世；张裕民于2014年3月17日病逝。被申请人张利民自幼患有唐氏综合征，相关病历已经遗失，以后未进行治疗。该病症表现为智力发育不良，行为迟缓。2020年3月10日，大兴区人民医院的CT检查报告单诊断被申请人患有脑白病。现在被申请人住在北京松堂关怀医院看护。为保护张利民的身心健康和财产安全，申请认定张利民为无民事行为能力人并指定钟明担任其法定监护人。张利民未到庭参加诉讼。经审理查明，钟明与张利民系同胞姐弟。钟明之父张恩甲、李世英有子女三人，长女张利民，长子钟明、次子张裕民。张恩甲、李世英分别于1993年2月16日、2003年4月9日去世；张裕民于2014年3月17日病逝。张利民未结婚，无子女。2020年3月10日，大兴区人民医院的CT检查报告单显示张利民患有脑白病。钟明称张利民目前住于北京松堂关怀医院看护，并申请鉴定，经北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书京信【2020】精鉴字69号，被鉴定人张利民目前存在中度智力低下，被评定为限制民事行为能力。本院认为，经北京信诺司法鉴定所鉴定，被鉴定人张利民目前存在中度智力低下，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利并承担相应的民事义务，被评定为限制民事行为能力。现钟明申请宣告张利民为限制民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。钟明作为张利民的弟弟自愿担任张利民的监护人，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张利民为限制民事行为能力人；二、指定申请人钟明为被申请人张利民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3668号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：台州伊瑞模具有限公司，统一社会信用代码913310036761632055。住所地：台州市黄岩北城街道浦西村。 法定代表人：汤恩义，该公司负责人。 被告：汤恩义，男，1969年4月11日出生，汉族，住天台县。 被告：林异质，男，1963年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年7月30日立案受理原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告台州伊瑞模具有限公司（以下简称伊瑞公司）、汤恩义、林异质金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告伊瑞公司立即偿还原告借款本金250000元及截止2020年6月17日的利息4872元,并支付自2020年6月18日起至判决实际履行完毕之日止按月利率10.08%计算的逾期利息；被告汤恩义、林异质负连带责任。本案在审理过程中，本院依原告申请于2020年7月31日作出（2020）浙1003民初3668号民事裁定，依法进行了财产保全。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君，被告林异质到庭参加诉讼，被告汤恩义兼被告伊瑞公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年7月2日，被告伊瑞公司向原告申请借款，并签订《借款合同》一份，约定：借款金额为250000元，借款期限自2019年7月2日至2020年6月17日止（包括起始日与到期日），实际贷款发放日迟于上述约定贷款期限起始日的，以实际发放日为准，贷款到期日不变；借款月利率为6.72‰，按季结息，到期还本付息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利等内容。同日，被告汤恩义、林异质与原告签订《保证合同》一份，约定：被告汤恩义、林异质自愿为被告伊瑞公司依主合同与原告所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及保全费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告伊瑞公司发放贷款250000元，约定月利率6.72‰，还款日期为2020年6月17日。到期后，被告伊瑞公司未按约还本付息，截止2020年6月17日，尚欠原告本金250000元和利息4872元；被告汤恩义、林异质亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州伊瑞模具有限公司在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金250000元和截止2020年6月17日的利息4872元，并支付自2020年6月18日起至判决履行之日止按月利率10.08‰计算的逾期利息；被告汤恩义、林异质负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，减半收取2561.50元，保全费1770元，合计4331.5元，由被告台州伊瑞模具有限公司、汤恩义、林异质负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶 ??2? ??1?
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4427号原告：王红军，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告王红军与被告郑晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告郑晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元及利息4650元（利息暂计至2020年7月1日，以后利息按年利率6%计算至实际清偿之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年8月1日，被告从原告处借款30000元，被告向原告出具借条一份，并约定2017年12月1日前偿还借款。借款到期后，经催要被告未还款，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院认为，被告欠原告借款30000元，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款30000元并支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王红军借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告郑晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年八月十三日书记员  张 佳
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执恢88号 申请执行人：邓永康 被执行人：刘天洪 我院于2020年7月27日立案恢复执行的申请执行人邓永康与被执行人刘天洪租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3314号申请执行人：李婉君，女，1988年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李婉君与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李婉君依据生效的（2020）黔0113民初578号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币23064.8元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1818号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：陈国雄，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：史克敏，女，1990年8月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：林进齐，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈国妹，女，1988年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈国雄、史克敏、林进齐、陈国妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2,420元，减半收取计1,210元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年八月四日 书记员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1393号 申请执行人：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司，住所地莒南县隆山路347号 法定代表人：何中余，董事长。 被执行人：陈胜勋，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：韩树英，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：邹永峰，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹春来，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人陈胜勋、韩树英、邹永峰、曹春来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董沭君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2133号之一申请执行人：张伟，男，1982年9月26日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：陈荣军，男，1981年11月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：韩子双，女，1989年12月3日生，汉族，老百姓大药房职工，住济南市天桥区。周建红与宫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5774号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告陈荣军、韩子双于2022年10月28日前偿还原告张伟借款136500元，在2019年8月1日至2022年10月28日期间，于每月28日前还款3500元。二、若被告陈荣军、韩子双未按上述任意一笔约定还款，原告张伟可就全部剩余款项申请法院强制执行。三、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3030元、减半收取1515元，财产保全费1200元，均由原告张伟负担。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结、扣划了被执行人韩子双住房公积金10600元、银行存款13392.63元，并过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈荣军、韩子双高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2917号 原告：王槐林，男，1957年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王叶凤，女，1958年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告王槐林与被告王叶凤、王叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，审理中，原告王槐林撤回对被告王叶芬的起诉，本院予以准许。本院于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告王槐林到庭参加诉讼；被告王叶凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王槐林向本院提出诉讼请求：判令被告王叶凤、王叶芬归还欠款12万元，支付三张自借条出具之日起按借条中约定的利率计算的一年的利息16800元。事实和理由：被告王叶凤以女儿办厂为由，于2017年1月向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息1.2分；于2018年2月向原告借款5万元、2万元，并出具借条两份，约定月息为1.2分、1分。其中2018年2月所借的5万元通过转账方式支付给被告王叶芬。借款后被告于2018年1月、2019年1月分别支付2017年所借5万元款项的利息7200元、7200元，合计14400元，并在支付日期后更新借条日期。2019年2月支付2018年所借款项的利息7200元、2400元，并更新借条日期。至此，被告尚欠本金12万元及2019年全年利息16800元，现为维护原告合法权益，故诉讼来院，望判如所请。庭审中，原告变更部分事实和理由为：落款日期为2019年2月8日的借条为2017年转账给王叶凤妹妹王叶芬的5万元，已支付了两年的利息共14400元，2019年重新出具借条；另两张借条是2018年借给王叶凤的，2018年1月27日，借5万元，利息按1.2%计算，付了一年的利息；2018年2月4日，借2万元，利息按1%计算，付了一年利息。 被告王叶凤未作出答辩。 原告王槐林围绕诉讼请求向本院提交借条三份、转账流水单、证明为证。上述证据材经当庭出示，被告王叶凤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条及转账流水单系原件，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实如下： 被告王叶凤因需于2017年2月8日、2018年1月27日、2018年2月4日分三次向原告借款5万元、5万元、2万元，共计12万元，其中2017年2月8日5万元借款约定月利率为1.2%，利息支付至2019年2月7日，共计14400元，后由被告王叶凤重新出具借条载明借款5万元，利息为一分二；2018年1月27日5万元借款约定月利率1.2%，利息支付至2019年1月26日，共计7200元，后由被告王叶凤重新出具借条载明借款5万元，利息为一分二；2018年2月4日2万元借款约定月利率1%，利息支付至2018年2月3日，共计2400元，后由被告王叶凤出具借条载明借款2万元，利息一分。三张借条出具后，被告王叶凤未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王槐林与被告王叶凤之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告王叶凤尚欠原告借款本金12万元的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告王叶凤归还尚欠的借款本金12万元及自借条出具之日起按借条中约定的利率计算的一年的利息共计16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王叶凤虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王叶凤归还原告王槐林借款本金12万元，并支付利息16800元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由被告王叶凤负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  方志杭 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 ?*MERGEFORMAT?3?
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2825号原告：孟某某，男，汉族，1978年7月21日出生，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省泌阳县。原告孟某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工人工资款8510元及利息；二、本案的诉讼费及实际支出费全部用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告带农民工给被告承包工地干活（外墙涂料）工程完工后，经核算被告下欠原告工人工资款8510元，并于2019年12月16日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未清偿其所欠原告的工人工资款。原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告李某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告孟某某为被告李某某提供劳务，下欠原告8510元，2019年12月16日，被告李某某向原告出具欠条一份，内容为：今欠孟某某工人工钱8510元（捌仟伍佰壹拾元整）欠款人：李某某年前元月15日前结清2019年12月16日。该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告孟某某为被告李某某提供劳务，被告李某某下欠原告8510元，有被告出具的欠条为证，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告逾期未予支付的行为，违反法律规定，现原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，由于没有证据证明双方约定有利息，因此，原告的该请求于法无据，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内向原告孟某某支付工钱8510元；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年八月十八日书记员  王满
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢66-1号 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友，总经理。 被执行人：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1609号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鎏安徽桐城农村商业银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈冬冬
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执947号     申请执行人:姜治明   被执行人：冶军   申请执行人姜治明与被执行人冶军运输合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4776号民事调解书，于2020年8月27日已执行完毕。申请标的6800元，执行到位标的6800元，现本案予以结案。   特此通知。                                                                                                                     二Ｏ二〇年八月二十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执723号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李洪，男，1994年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节地区金沙县。 在被执行人李洪盗窃罪罚金执行一案中，本院作出的（2019）闽0124刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的罚金，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币2000元。2020年4月28日，本院依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，于2020年4月29日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，扣划了存款XXXX元，其中（2020）闽0124执722号案件退赔款XXX元，已全部退还被害人，剩余XXXX元已经转本案罚金。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其列入失信名单及限制高消费等。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1693号原告：张千平，男，1972年10月6日出生，苗族，自由职业，现住吉首市。被告：陈宏艮，男，1957年10月24日出生，汉族，自由职业，住泸溪县。原告张千平与被告陈宏艮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千平，被告陈宏艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金1.5万元及利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，因被告在吉首市兔岩蔬菜公司承包工程缺乏资金叫原告当担保人向杨李借1.5万元。以上借款，均有被告给原告出具的借条，并且有担保人签字为依据。但被告自借款至今，一直未给原告偿还借款和按约给付利息，并且在一年后，改变住址和联系电话及相关信息，拖延至今。原告作为担保人，偿还了杨李所有借款。综上，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告不守诚信借款不还的行为，严重的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求支持原告的诉讼请求为谢。被告陈宏艮辩称：我借的是高利贷，借条上写的借款本金是15，000元，其中有3，000元是砍头息。我是向张千平借的钱，借条中的杨李我不认识。借钱后我一共给张千平还了2，500元。为什么这么久没还，因为张千平找社会上的人影响我安居生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其诉请提交了借条、收条加以证明。被告没有提交相关证据。被告质证借条中有3，000元是砍头息，是向张千平借的钱，与杨李不认识；收条不清楚。本院认为，原告庭审中确认有3，000元的利息计入本金，出借人杨李不在现场，故借条中15，000元的借款金额及出借人的身份不具有真实性，本院不予采纳；杨李并未到庭对还款事实予以佐证，原、被告确认被告与杨李不相识，故原告是否代为偿还借款的事实存疑，对收条本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告出具一份《借条》，内容为“我借到杨李人民币壹万伍仟元正（15，000元），还款日期二个月”。该借条没有约定利息，原告作为担保人签名。庭审中，被告辩解借条中有3，000元是利息，实际只收到12，000元；与杨李不认识；已经偿还2，500元。原告对被告的辩解没有异议，陈述双方约定的借款利息为月息两角。本院认为，一、民事活动应当具有合法性，当事人口头约定借款利息为月息两角，超过法律规定的上限，违反法律强制性规定，且案外人杨李预先扣除利息计入本金即俗称“砍头息”，也违反法律强制性规定。故案外人杨李的出借行为不具备合法性，不受法律保护。二、被告与案外人杨李并不认识，案外人杨李出借资金给被告，与通常的民间借贷行为相悖。原告陈述代为偿还了借款，案外人杨李并未到庭加以佐证。故出借人的身份及原告是否实际已经还款的事实存疑，原告应当承担举证不能的不利后果。三、被告辩解原告存在软暴力催款的行为，但没有提交相关证据加以证明。被告可在充分收集证据后，及时向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告张千平的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张千平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年八月十二日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2725号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：刘晓琴，女，1981年12月12日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年8月13日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3417号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地：滑县城关镇。被执行人：李永美,女性,1988年11月30日出生,汉族,住滑县新区。被执行人：齐艳辉,男性,1988年3月12日出生,汉族,住滑县新区。被执行人：刘强,男性,1988年11月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘长荣,女性,1966年10月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月17日生效的（2018）豫0526民初6420号判决，于2020年8月11日向被执行人刘长荣发出执行通知书，责令被执行人刘长荣被告偿还借款15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账41×××477存款2882.55元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年八月三十一日书记员  沈要进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2796号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人徐淑苗，女，汉族，1980年9月11日出生，住河南省灵宝市。被申请人魏丹萍，女，汉族，1987年10月14日出生，住住河南省灵宝市。被申请人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号。法定代表人高丽萍。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78856.67元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐淑苗、魏丹萍、河南景驭汽车销售有限公司银行存款78856.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5973号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信用代码9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：汪玲，女，1991年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾映，女，汉族，1982年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告曾映物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十七日书记员  邵曦霖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保114号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2320号民事裁定书申请执行李某、刁理孟、李贵付、刁理宽借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2320号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年八月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5266号原告：但君，女，1974年3月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被告：李云龙，男，1974年11月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告但君与被告李云龙合伙协议纠纷一案中，原告但君于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但君在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告但君撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告但君负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3386号 原告：游超凡，男，2000年10月18日出生，汉族，住址河南省潢川县。现住地浙江省湖州市。 被告：张有超,男，1999年6月2日出生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。 被告：张在华,男，1967年6月4日出生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。 本院在审理原告游超凡与被告张有超、张在华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张有超、张在华的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许游超凡撤回对被告张有超、张在华的起诉。 本案受理费减半收取334元，由原告游超凡负担。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3748号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：西宁市城西区龚全鱼庄，统一社会信用代码：92630104MA75P4781H，住所地：西宁市。 法定代表人：龚全。 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告西宁市城西区龚全鱼庄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告西宁唐道商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁唐道商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1384号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陆某友（公民身份号码3101071958××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行的62×××41账户银行存款1765.92元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陆某友（公民身份号码3101071958××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行的62×××41账户银行存款1765.92元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月六日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1142号之一移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：王一竹，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。王一竹所犯合同诈骗罪执行纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0211刑初99号刑事判决书及株洲中级人民法院作出的（2020）湘02刑终116号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人王一竹邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，现被执行人暂无财产可供执行。本院查询执行人名下房屋信息，被执行人名下房产已被我院轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人王一竹列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月24日本院限制被执行人高消费。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为19万元，尚有19万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十五日书记员 杨博雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4768号原告：钱叶峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：徐耀，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告钱叶峰与被告徐耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱叶峰到庭参加诉讼。被告徐耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱叶峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，并支付自2017年11月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。事实与理由：2017年11月8日，被告因经营需要向原告借款60000元，并出借借据一份，约定借款期限自2017年11月8日起至2018年3月8日止，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款额的日1.5‰计算。原告于次日通过案外人杜林峰的支付宝账户向被告转账交付借款60000元。现借款已逾期，被告仅返还借款本金40000元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告徐耀未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份、支付宝转账记录四份。被告徐耀未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，可以实现原告的证明目的，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提交的证据可证明原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已足额交付借款，现借款期限已届满，被告至今未足额清偿，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借据约定若逾期还款，违约金按借款额的日1.5‰计算，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，应予支持，但违约金应从逾期之日开始计算。综上所述，对原告要求被告返还借款20000元，并支付自2018年3月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算违约金的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持；对超过部分诉请，于法无据，本院不予支持。被告徐耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐耀应于本判决生效之日起七日内返还原告钱叶峰借款本金20000元，并支付以20000元为基数、自2018年3月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的违约金；二、驳回原告钱叶峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5??
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3074号上诉人（原审被告）：金鑫，男，1988年11月27日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：杨坡，男，1996年2月8日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：唐崇玺，男，1992年7月20日生，汉族，住建湖县。上诉人金鑫因与被上诉人杨坡、唐崇玺民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鑫于2020年8月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，金鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金鑫撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月三十一日书记员  张 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9545号 原告：翟某，女，1945年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 被告：丁某1，男，1975年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告翟某与被告丁某1赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威，被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令将赡养费标准提高至每月3350元，要求被告自2020年1月起按该标准承担50%的赡养费；2.判令被告立即支付原告医疗费等费用60331.06元。审理中，原告将要求被告承担赡养费的时间变更为自2020年7月起。事实与理由：原告翟某育有二子，分别为大儿子丁某2和被告丁某1。1999年10月29日，原告丈夫与两个儿子在村干部的协调见证下签订了分家协议，分家协议对父母赡养和医疗费承担等问题作了明确约定。但自2018年起至今，原告因病就医，大儿子丁某2已承担相应费用，且住院期间与离院休养期间均由大儿子丁某2负责护理。期间，被告未承担医药费，也未尽护理照顾义务。赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老年人的基本生活，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。因此，为维护自己的合法权益，原告要求被告支付相应的医疗费及护理费等。同时随着人们生活水平的提高，物价上涨，且原告因身体原因，长期卧床，需要专人护理，之前约定的赡养标准过低，难以维持日常生活所需，要求将赡养费提高至每月3350元，包括护理费100元／天，伙食费10元／天，药费50元／月，由被告承担50%。请求法院判如所请。审理中，原告将被告未承担赡养义务的时间变更为自2015年开始。 被告丁某1辩称，同意赡养原告，但原告要求的赡养费太高，钱拿不出来，同意负担原告生病的医疗费和丧葬费。 原告翟某为证实其主张的事实，向本院提供立分家簿一份、诸暨市应店街镇扎箕坞村民委员会出具的证明一份、医疗费发票及收款收据、临时医嘱单、门诊病历一组等证据。丁某1经质证对上述证据均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：翟某与丁贤武系夫妻，生有儿子丁某2、丁某1。1999年10月29日，丁贤武与丁某2、丁某1签订立分家簿一份，载明自2005年开始，两兄弟每年负担父母生活费各一千元，医药费凭发票由两兄弟各半负担。现丁贤武已去世，翟某一直与丁某2共同生活。自2015开始，翟某因体弱多病多次前往医院治疗，丁某1并未按分家时的约定承担母亲翟某的医疗费及赡养费。为此翟某诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告翟某的生活费虽由分家时的协议确定，但随着时间的推移，该数额已不能保障其基本生活，根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要等实际情况，本院依法照法律规定调整为被告每月支付赡养费1000元。对原告诉请的医疗费，本院根据原告提供的发票凭证确定为58765.12元，由被告丁某1负担50%即29382.56元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告丁某1应自2020年7月起每月支付原告翟某赡养费1000元，款定于每年的6月底前和12月底前各支付6000元（2020年度款项定于当年12月底前付清）； 二、被告丁某1应支付原告翟某医疗费29382.56元，款定于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回翟某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告丁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周迪光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂 ??? ??4?
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2429号原告：萧大海，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：罗安国，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告萧大海与被告罗安国民间借贷纠纷一案中，原告萧大海于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告萧大海的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧大海撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告萧大海负担。审 判 员 吴振亚二〇二〇年八月七日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初172号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人陆争存，男，1987年5月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被建平县公安局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陆争存犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人陆争存及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年7月13日9时50分，被告人陆争存饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车，由南向北行驶至朝阳市建平县小叶线61公里300米处时，与相对方向被害人马某驾驶的二轮摩托车相撞，致马某受伤，两车不同损坏的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，陆争存血液中乙醇含量为145.99mg/100ml。经建平县交警大队认定，陆争存承担本次事故全部责任。被告人陆争存到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆争存违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆争存到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人陆争存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陆争存如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆争存构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人陆争存从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陆争存如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人陆争存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年八月十九日书记员 白丽丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执216号 申请执行人：毕贺平，男，1948年9月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨志红，女，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人毕贺平与被执行人杨志红、王连和借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：60,000.00元（及利息、案件受理费1570元、保全费1020元、公告费600元、执行费848元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年6月22日查封被执行人名下房产。 6.2020年6月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执216号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3703号 原告：郑维广，男，1955年4月20日出生，汉族，住荣成市。 被告：王刘志，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县，现住荣成市。 原告郑维广与被告王刘志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维广与被告王刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑维广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房租5000元及财产损失（液化气灶、油烟机、皮沙发一套、木沙发椅子一把、皮床头一个、地板一处、门锁一套、洗手盆一个）约9950元。事实与理由：2019年10月1日，被告从原告处承租位于荣成市中我岛望海山庄北四房屋，双方签订了租赁合同，约定每年租金10000元。被告承租后损坏原告屋内家具及家电，并欠付房租5000元，后经原告多次向被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令所请。 王刘志辩称，因原告提出房租要涨价，我于2020年4月份就从原告处搬走了，也不欠原告房租，而且房屋租赁合同也不是我本人签的。一楼的物品不是我损坏的，因为原告将一楼租给别人。二楼的地板不是我损坏的，我认可损坏了原告门锁一把和液化气灶。另外，我在原告处还有房租押金1000元，原告向我借款1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定：原告将坐落于荣成市中我岛望海山庄北四房屋出租给被告使用，租赁期共12个月，从2018年10月23日至2019年10月22日，租金为6000元。签订合同时需要缴纳1000元押金。租赁期内，被告不得随意损坏房屋设施。因使用不当造成房屋及相关设备的损害，由被告全部承担。在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。合同还约定了其他条款。在该合同履行到期前的2019年10月1日，双方又续签了合同，约定租期12个月，从2019年10月1日至2020年10月30日，租金为10000元。签订合同时需要缴纳2000元押金，合同其他条款未变。在被告租赁该房屋期间，原告征得被告同意曾将该房一楼另租给他人居住一段时间。2020年4月份，被告搬离涉案房屋，原告也知情到场。2020年6月13日，原告将涉案房屋另租他人，年租金13000元。在租赁期间被告已支付原告租金5000元，另交付房租押金2000元（其中1000元被告认为是借款）。 双方有异议的事项为:被告租住涉案房屋期间是否损坏原告家具、电器，应如何赔偿？原告为证明自己的主张，提交了其拍摄的照片10张。经质证，被告认可损坏了原告门锁一把和液化气灶，但对原告主张其他物品的损坏不予认可。经本院审查，涉案房屋物品的采购及安装在2010年左右，距今已有十年时间，存在着自然磨损及折旧，同时原告也不能证明房屋出租前物品的状况，况且还存在原告安排他人入住的情形，因此除被告自认损坏的物品外，对于其他物品损失本院不能认定。经庭审中调解，原、被告同意对被告损坏的门锁一把和液化气灶折价1200元赔偿。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反归家法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。按照合同规定，在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。因此2020年4月份在被告没有证据证明经原告同意并协商解除合同的情况下搬离，不能认为双方已终止合同，被告应继续向原告支付租金。但在2020年6月份原告另将房屋租于他人，该行为表明原告同意与被告解除合同。因此对于2020年4-6月份两个月的房租1666元（10000元/12*2），被告应支付给原告，被告损坏原告物品造成的损失1200元应赔偿原告。兑除已支付押金2000元，被告应支付原告余款866元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告支付原告租金1666元； 二、被告赔偿原告物品损失1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项共计2866元，兑除被告已支付押金2000元，余款866元被告于本判决生效后10日内付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，原告负担47元，被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年八月十九日 书记员  王海莲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢276号之二 申请执行人：张智威，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：张桂娥，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张开强，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1181民初631号民事判决书及（2017）川1181执918号执行裁定书，于2020年7月2日受理张智威、张桂娥申请恢复执行张开强提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人张开强赔偿二申请执行人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费等共计304775.8元，负担本案执行费4472元，并案执行峨眉山市人民法院移送执行张开强追缴案件受理费2730元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人银行存款24356.92元，按执行标的到位比例收取执行费317元，追缴案件受理费2730元，支付二申请执行人赔偿费用21309.92元，尚有赔偿费用283465.88元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人张开强违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月七日 书记员 黎 平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3560号之一 申请执行人吴天准，男，1970年06月08日出生，住福建省石狮市。 被执行人王仁添，男，1968年08月23日出生，住石狮市。 本院于2020年06月04日立案执行申请执行人吴天准与被执行人王仁添借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3654号民事判决书，被执行人王仁添应支付申请执行人吴天准款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王仁添发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王仁添至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王仁添发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王仁添有可供执行的财产。现被执行人王仁添尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王仁添暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1949号原告：薛军，男，1985年5月31日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：张珍贵，女，1968年1月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：陈易，男，1993年1月22日出生，苗族，住址同上，系被告张珍贵之子。被告：陈文新，男，1996年10月9日出生，苗族，住址同上，系被告张珍贵之子。原告薛军与被告张珍贵、陈易、陈文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加诉讼，被告张珍贵、陈易、陈文新经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以喜来多超市资金周转为由向原告借款5万元。2018年10月18日还了1万元后被告又陆续还了1万元，陆陆续续还了共计2万元。三被告向原告出具了借条及工商营业执照，约定2018年9月19日偿还。由于被告一直未履行也没有按时支付利息，原告多次催促被告履约无果。现提起诉讼，请求法院公正判决。被告张珍贵、陈易、陈文新未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、借条一份，拟证明三被告向原告借款的事实。上述证据，属书证，具有客观性，本案予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告张珍贵、陈易、陈文新向原告薛军借款5万元，借款人一栏中被告张珍贵、陈易、陈文新各自签名并按手印，借款期限自2018年7月19日至2018年9月19日。2018年10月18日三被告还了1万元，之后三被告又陆续还了1万元，共计还了2万元，尚欠3万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张珍贵、陈易、陈文新向原告薛军出具的借条中明确约定了借款偿还期限，现借款期限已届满，三被告应按照约定的期限如数偿还借款。三被告经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告薛军的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珍贵、陈易、陈文新于本判决发生法律效力后三日内偿还原告薛军借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张珍贵、陈易、陈文新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年八月七日代理书记员  刘 庆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4136号 原告：王美丽，女，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈英红,浙**溪律师事务所律师。 被告：陈庆彬，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院于2020年7月7日受理原告王美丽与被告陈庆彬买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告王美丽于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美丽向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王美丽撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告王美丽负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈亚琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保618号 陈青海、李小平 本院执行的陈青海申请李小平借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人李小平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6570号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）