wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李建海，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李建海信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1521民初3030号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告李建海偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金13144.99元及利息、逾期还款违约金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。李建海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人李建海下达恢复执行通知书，于2020年8月11日、2020年8月27日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月28日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初3030号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的13144.99元及利息、逾期还款违约金、案件受理费65元、申请执行费97元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月三十一日书记员  秦增生
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执547号申请执行人田仕英，女，1948年9月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人覃斌，男，1974年11月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇岔那村,统一社会信用代码91433127MA4L3ECC2U。负责人：郭干，该公司经理。被执行人湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣8栋C1502室）。统一社会信用代码91431300591001258Q。法定代表人：刘建华，该公司执行董事。田仕英与国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司、湖南畅达电力建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初2602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请人田仕英于2019年7月15日向本院申请执行，请求被执行人国网湖南省电力有限公司永顺县供电分公司、湖南畅达电力建设有限公司支付赔偿款人民币33209.64元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年8月19日强制执行划拨湖南畅达电力建设有限公司银行存款人民币33907.64元。本院认为，（2019）湘3127民初2602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田仕英基于执行依据的权利全部得到了实现，案件诉讼费300元及执行费398元由被执行人湖南畅达电力建设有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初2602号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执688号申请执行人：王乐美，女，1958年7月11日生，汉族，住临朐县。申请执行人：吕廷春，男，1984年10月30日生，汉族，住临朐县。申请执行人：吕廷林，男，1987年3月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：马树法，男，1965年11月3日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民特54号民事裁定书，在执行申请执行人王乐美、吕廷春、吕廷林与被执行人马树法民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为44000元。本院于2020年4月10日向被执行人马树法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马树法有可供执行的财产。2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人马树法有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人马树法，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王乐美、吕廷春、吕廷林与被执行人马树法民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民特54号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11391号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告穆喜亭，汉族，女，1964年06月19日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告穆喜亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告穆喜亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金54542.69元及利息（含罚息）18058.46元、复利2990.46元，共计75591.61元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人穆喜亭。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，自2018年1月12日至2020年1月12日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月13日起发生逾期；截至2019年2月13日，被告穆喜亭尚欠原告贷款本金54542.69元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息58.04元、复利0.07元，共计58.11元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告穆喜亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告穆喜亭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金54542.69元，并按照合同约定偿还自2019年2月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额58.11元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告穆喜亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3822号原告：马义钦，男，1957年12月24日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇马沟村村民委员会，住所地荥阳市贾峪镇马沟村。法定代表人：马志华，村委主任。被告：马志华，男，1972年7月15日出生，回族，住河南省荥阳市。原告马义钦与被告荥阳市贾峪镇马沟村村民委员会、马志华所有权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月17日，原告马义钦未经法庭许可，中途退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马义钦撤诉处理。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告马义钦负担。审判员  陈明飞二〇二〇年八月二十六日书记员  马钰航
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5777号原告：丁光樑，男，1977年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：马兆青，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告丁光樑诉被告马兆青加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼，被告马兆青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光樑向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款354078元及该款从起诉之日起至实际履行日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018下半年起被告陆续拉揽纺织品染整业务到原告承包经营企业加工，到2020年6月12日双方核算，被告尚欠染整加工费354078元并出具亲笔签名欠条一份(见附件)，口头承诺三天内付清。嗣后，被告言而无信，原告多次催讨无故。被告马兆青未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2020年6月12日，被告马兆青向原告丁光樑出具欠条一份，载明：今欠丁光樑现金人民币354078，大写叁拾伍万肆仟零柒拾捌元，欠款人：马兆青。以上事实由原告提及的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告马兆青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，被告马兆青欠付原告加工费的事实由原告提交欠条予以证实，对原告要求被告支付欠款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告马兆青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兆青应支付原告丁光樑加工费354078元，并支付该款自2020年7月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3306元，诉前财产保全费2320元，合计5626元，由被告马兆青负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年八月二十八日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执723号之十二 被执行人：贵州华兴建筑有限公司，统一社会信用代码91522730709595566U，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街。 法定代表人：汪华。 关于申请执行人宋聚举与被执行人贵州华兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人贵州华兴建筑有限公司在2404XXXXXXXXXXX2286账户内余额人民币49891.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州华兴建筑有限公司在中国工商银行2404XXXXXXXXXXX2286账户内存款人民币49891.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 恩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1993号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:丁继财，男，汉族，1967年6月10日出生农民，现住依兰县。被告:黄东玲，女，汉族，1969年8月16日出生农民，现住依兰县。被告:丁微微，女，汉族，1989年8月24日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告丁继财、黄东玲、丁微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十六日书记员  杨馥亦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2334号 佛山新昌协盛商业管理有限公司、天津协盛商业管理有限公司： 关于被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司、天津协盛商业管理有限公司欠缴（2019）粤0607民初5052号案案件受理费10505元一案，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月三日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢300号 葛皑彬、林美玉、张选麟： 葛皑彬与林美玉、张选麟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22005.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给葛皑彬。至此，葛皑彬向本院申请执行的(2015)沙民初字第第1881号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8421号申请执行人：田广军，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。被执行人：李爱军，男，1969年2月8日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。申请执行人田广军与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初4300号民事调解书，该调解书确定：一、李爱军偿还田广军借款本金50000元（于2020年1月20日前给付1000元、于2020年3月20日前给付5000元、于2020年4月20日前给付44000元）；二、若李爱军未按期足额偿还上述任一期款项，则田广军有权就全部剩余借款申请强制执行，且李爱军需另给付逾期利息（以剩余未还借款本金为基数，按照年利率12%计算，自2020年1月1日至实际支付之日止）；三、此次纠纷一次性解决，双方自此再无争议；四、案件受理费525元，由李爱军负担（于2020年4月20日前给付田广军）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人李爱军发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李爱军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国银行等均设有银行账户，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李爱军已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4300号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3691号申请执行人：黄东，男，1973年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄东诉被告藤川高级时装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄东劳务报酬4,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人上黄东于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月三十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3951号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖方尤，男,1982年7月22日生,汉族,住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖方尤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初2337号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年11月3日的信用卡透支本金51981.06元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2014年10月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十日见习书记员  孙若楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3214号 原告：施恭斌，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：韩圣锋，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林瑞平，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年7月23日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费7397元，减半收取为3698.5元，由施恭斌负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1503号 申请执行人：胡群红，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请执行人胡群红与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋筱萱
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保763号南通市通州区双恒置业有限公司：本院在审理你与王新新、李培娟商品房销售合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月24日预查封了被申请人王新新、李培娟名下位于南通市通州区金新街道金桥路209号铂金时代花园15幢803室不动产，查封时间自2020年8月24日至2023年8月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十六日
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执818号之一 申请执行人：崔永江，男，1954年2月19日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：郭玉林，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在申请执行人崔永江与被执行人任立杰、郭玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭玉林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉林在锦州银行11×××36账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1027号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用45.7元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款45.7元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1027号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执842号 申请执行人：湖南为百科技有限责任公司，住所地：洞口县经济开发区都梁路以北机场路以西。 法定代表人：杨鸿宝，该公司总经理。 被执行人：深圳市上勤光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号B栋901。 法定代表人：张鹤，该公司总经理。 申请执行人湖南为百科技有限责任公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0525民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南为百科技有限责任公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月15日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为226909.9元，已执行到位0元，尚有226909.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺子赞
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初134号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄吉伟，男，汉族，1986年2月4日出生于山东省齐河县，大专文化，德州市科宇液压有限公司工人，户籍地系山东省齐河县马集镇石庙杨村，现住德州市德城区七西村南首科宇液压有限公司宿舍。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月28日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]121号                               指控事实                       2019年10月3日14时34分左右，被告人黄吉伟饮酒后驾驶鲁NF56E1黑色奇瑞牌小型轿车行驶至北外环与晶华大道交叉口时被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人黄吉伟血液中乙醇含量为184.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人黄吉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄吉伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄吉伟具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人黄吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年八月十二日                         书 记 员 林 琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保232号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：丁庆龙，男，1962年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁庆龙银行账户存款1万元予以冻结.本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人丁庆龙银行账户存款1万元予以冻结.冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由被申请人丁庆龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月十三日书记员  翟艺冰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1001号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宁飞涛，男，1989年7月7日生，河南省汝州市人，汉族，初中文化，服务员，住宜兴市，户籍地河南省汝州市。因本案于2020年3月26日被宜兴市公安局取保候审，2020年8月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1034号起诉书指控被告人宁飞涛犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海出庭支持公诉，被告人宁飞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月7日23时许，被告人宁飞涛持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，由宜兴市宜城街道水天堂西餐厅出发，沿解放路由西向东行驶至大同新村路段处时，撞到路中央隔离栏，发生单方交通事故，后被民警当场查获。经检验，被告人宁飞涛血液中的乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经认定，被告人宁飞涛负事故的全部责任。事发后，被告人宁飞涛明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人宁飞涛在开庭审理过程中无异议，有证人张某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆及呼气、抽血的摄影照片，血样提取登记表、血样密封袋，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，接处警工作登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁飞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后被告人宁飞涛明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宁飞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年八月十二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈捷鹏，男，1991年10月19日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈捷鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17957号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初601号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孟某，女，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，张家港某公司员工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月至12月期间，被告人孟某先后多次至张家港市金港大润发超市，采用夹带手段，盗窃三生花清洁补水黑炭面膜、玉兰油畅销单品组合、玉兰油新生塑颜金纯面霜等护肤品，共计价值人民币3285元。具体分述如下：1、2019年10月至11月期间，被告人孟某先后多次至张家港市金港大润发超市，窃得三生花清洁补水黑炭面膜12盒，共计价值人民币816元。2、2019年11月29日，被告人孟某到张家港市金港大润发超市，窃得玉兰油畅销单品组合1套、玉兰油新生塑颜金纯面霜1瓶，共计价值人民币660元。3、2019年12月9日，被告人孟某到张家港市金港大润发超市，窃得百雀羚水嫩细致精华洁面膏3支、玉兰油新生塑颜金纯活能水1瓶，共计价值人民币304元。4、2019年12月11日，被告人孟某到张家港市金港大润发超市，窃得百雀羚水嫩细致精华洁面膏2支、水密码水漾焕能精华露2瓶、韩束聚时光奢养紧致精华乳1瓶、韩束聚时光奢养紧致精华水1瓶，共计价值人民币760元。5、2019年12月27日，被告人孟某到张家港市金港大润发超市，窃得相宜本草红景天幼亮洁面膏3支、百雀羚水嫩细致精华洁面膏2支，共计价值人民币236元。6、2019年12月28日，被告人孟某到张家港市金港大润发超市，窃得百雀羚至臻皙白晶亮焕肤乳2瓶、百雀羚水嫩细致精华洁面膏3支、相宜本草红景天幼亮洁面膏2支，共计价值人民币509元。被告人孟某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孟某已对金港大润发超市作出赔偿，并取得谅解。建议判处被告人孟某拘役四个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某、刘某的证言、销售明细、商品购进记录、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、人口信息、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人孟某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孟某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月五日书记员  李瑞霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周千，男，1986年08月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周千信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22369号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初284号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙省卫，男，1977年5月6日出生，汉族，初中毕业，厨师，河南省汝州市人，户籍地河南省汝州市，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月23日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人孙省卫犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人孙省卫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月13日20时许，被告人孙省卫酒后驾驶豫Ｃ×××××红色大阳牌两轮摩托车沿洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道口时被交警查获。经鉴定，被告人孙省卫血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙省卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙省卫认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙省卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月13日晚上，被告人孙省卫在洛阳市洛龙区政和路小秦川饭店参加朋友孩子的满月宴，期间，孙省卫饮酒。当晚20时许，孙省卫酒后驾驶豫Ｃ×××××号红色大阳牌两轮摩托车沿洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，被告人孙省卫血液中检出乙醇，含量为167.9mg/100mL。另查明，2019年11月27日，被告人孙省卫被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），罚款420元，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙省卫的供述与辩解，证人刘某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人孙省卫的户籍证明及无犯罪记录证明，查扣经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙省卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙省卫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人孙省卫驾驶机动车时所持驾驶证与准驾车型不符，系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙省卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  张晓萌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4445号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗。 委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2912室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 被告：欧阳泉武，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、欧阳泉武侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年8月11日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6866号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：许杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告许杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李迎春及被告许杰到庭参加诉讼。 原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告理赔款29344.07元（包括本金28573.33元、利息511.21元、罚息102.44元）；2.判令被告向原告支付自2017年2月18日起至实际清偿日止以理赔款29344.07元为基数按月利率2%计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告许杰在庭审中答辩称，其向农业银行借款，由平安普惠融资担保有限公司（已向简称平安普惠公司）提供担保，后由平安普惠公司进行代偿。代偿后被告已向平安普惠公司结清代偿款项，该公司向被告出具了结清证明；被告向中国人民银行调取了个人征信记录，个人征信记录的“被追偿信息”一栏显示2017年7月平安普惠公司代偿金额为9763元。平安普惠公司与原告系关联企业，被告向农行宁波市分行营业部的8万元贷款实际由平安普惠公司代偿，且被告已清偿该笔代偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告为证明抗辩理由成立，向本院提交平安普惠公司出具的结清证明、个人征信报告（部分），原告认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的平安普惠公司结清证明显示担保协议签订日期为2015年7月17日，个人征信报告显示平安普惠公司代偿金额9763元，可见平安普惠公司所担保的债务与本案并无关联性。同时，个人征信报告第6页显示本案所涉贷款由担保人（第三方）代偿，代偿时间2017年2月18日，代偿金额29344元，该内容与原告提交的证据能相互印证。因此，对被告提交的平安普惠公司结清证明，本院认为与本案无关联性，不予确认。个人征信报告与原告的证据相印证，本院予以确认。 根据本院确认的证据结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2014年10月30日，被告与中国农业股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波市分行营业部）签订编号为82020120140011174号个人贷款合同，约定被告向农行宁波市分行营业部借款57000元，借款期限36个月（自2014年10月30日至2017年10月29日），还款方式为按约等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行宁波市分行营业部为被保险人，与原告签订保单号为12994012600001665559的平安个人贷款保证保险保险单，约定保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为95120元。每月保费率为1.4%，即每月保费1120元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，农行宁波市分行营业部于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，原告按照保证保险单的约定于2017年2月18日予以理赔，理赔金额为29344.07元。农行宁波市分行营业部向原告出具了代偿债务确认书。之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。 本院认为：被告向农行宁波市分行营业部借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还农行宁波市分行营业部本息29344.07元。被告从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告许杰于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29344.07元，并支付自2017年2月18日起至实际清偿日止以理赔款29344.07元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由被告许杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??4? ??5?
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3600号原告易爱良，女，汉族，1963年7月1日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告廖世隆，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地：湖南省涟源市。被告李永交，女，汉族，1990年12月5日出生，户籍地：湖南省涟源市。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。法定代表人禹桂方，系该公司总经理。原告易爱良诉被告廖世隆、李永交、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告易爱良未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易爱良撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年八月二十六日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢161号 申请执行人：郝新辉,男性,1974年5月18日出生。 被执行人：鲁学昌，男性,1963年2月17日生。 本院在执行申请执行人郝新辉与被执行人鲁学昌买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1803号之六被执行人：武汉宇滨燃油有限公司，统一社会信用代码914201027963296285，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村紫竹园兰苑5栋2-102号。法定代表人：王爱国。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉宇滨燃油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉宇滨燃油有限公司在交通银行421×××72账户内存款人民币3010.49元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2265号 原告：肖秧明，女，1976年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告：**成，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。 原告肖秧明、**成为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告**成及其两原告委托诉讼代理人陈程飞、郑超，被告绿城公司的委托诉讼代理人刘中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2013年12月6日，台州市国土资源局黄岩分局与被告在台州市永宁公证处申请对《国有建设用地使用权出让合同》进行公证。其内容为台州市国土资源局黄岩分局已经履行了法律规定的批准手续，以挂牌的方式出让宗地编号为新前城市新区3号地块，出让宗地面积为188074㎡的国有建设用地使用权，出让宗地用途为城镇住宅用地，用地出让年期为70年，绿城公司以人民币1558000000元取得该地块国有建设用地使用权。后被告对该地块进行了陆续开发建设。 被告为销售上述地块开发建设的房屋，在2016年7月20日在微信公众号中发布“只要你是宁江明月的业主，你就可以让孩子享受这最美好的12年黄金教育哦”等宣传。同时招聘其他派遣人员为房屋销售人员，在2018年通过论坛网站、手机短信等方式发布“不需要迁户口的学区房”、“凭购房合同就能直接入学”、“小学中学双学区，学校明年9月份开学”等信息。 2018年6月8日，被告就其开发建设的绿城宁江明月花园小区的义务教育招生学区问题[对应学区拟为黄岩中学附属小学（筹）和黄岩初级中学（筹）]，特向黄岩区教育局发函致询。同年6月12日，黄岩区教育局回复“情况属实，同意该小区的户籍人口和房产业主到时按黄岩区教育局的招生政策办理入学手续。”同时，被告在销房现场制作了不利因素及入学政策现场公示牌，载明：感谢您购买我司开发的锦溪苑房屋，该房屋虽位于黄岩中学附属小学、黄岩初级中学学校周边，但您的子女及相关亲属将来能否进入该学校就读，应以该学校相关入学规定、当年的招生计划及招生安排和地方教育局的相关规定为准，我司不对学区及入学等事宜作出任何承诺。 2019年2月28日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议、购房提示书等。其中合同载明，原告向被告购买宁江明月花园·锦溪苑3幢1单元302室房屋一套（预售商品房），房屋的预测建筑面积为141.12平方米，总价款为1710000元，交房日期为2021年5月30日。其中补充协议约定“出卖人已就该商品房所在项目内部及周边的道路及规划情况向买受人进行了充分说明；如项目周边情况（包括道路，绿地，公园，学校，公共停车场，建筑形态，建筑高度，规划用途等等）发生变化，均以政府规定为准，出卖人不承担责任；出卖人下属任何员工或代表在本合同及补充协议签署前后向买受人出的与本合同及补充协议书不一致的承诺和意见均不代表出卖人的意思表示，对出卖人不具有法律约束力，出卖人的一切意思表示均以加盖出卖人公章的书面文件为准，买受人对此确认无异议。”其中购房提示书约定“如您了解到出卖人下属任何员工、代表或经纪人在签署《商品房买卖合同》前后向您作出与《商品房买卖合同》及补充协议不一致的口头承诺和意见，均不代表出卖人的意思表示，相关事项均以加盖出卖人公章的《商品房买卖合同》及补充协议为准；感谢您购买我司开发的位于锦溪苑3-1-302号房，您所购买的该房屋位于黄岩中学附属小学、黄岩中学初级中学学校周边，但您的子女及相关亲属将来能否进入该学校就读，应以该学校相关入学规定、当年的招生计划及招生安排和地方教育局的相关规定为准，我司不对学区及入学等事宜作出任何承诺”。 另查明，宋继鹏系被告在黄岩新前区块（宁江明月）项目的副总经理，分管该项目的销售工作。宋继鹏在调查时称：2015年后公司的理解为宁江明月业主拿到房产证或者签订购房合同并付清款项的业主就可以入读涉案两所学校。当时公司销售团队都认为买了绿城宁江明月的房子凭购房合同是可以入读涉案两所学校的，部分销售人员向来了解楼盘的客户确实宣传了凭借购房合同可以入读涉案两所学校。但根据今年黄岩区教育局的招生政策，宣传的情况确实与实际不同。被告的部分员工在调查笔录中提到：2018年6月之前，《绿城宁江明月花园锦溪苑购房提示书》里没有提到过关于学区房免责条款有关内容。在2018年6月后，绿城集团面向全国绿城所有项目更新了提示书内容，其中增加了关于学区房免责条款等内容。 又查明：原告肖秧明与**成系夫妻关系，于2012年12月28日生育一子名朱颁名。现儿子朱颁名就读于台州市黄岩区睿达实验学校一年级。 本院认为：两原告向被告购买商品房，于2019年2月28日签订一份《浙江省商品房买卖合同（预售）》及相关补充协议，购房提示书等，其中补充协议约定“出卖人已就该商品房所在项目内部及周边的道路及规划情况向买受人进行了充分说明；如项目周边情况（包括道路，绿地，公园，学校，公共停车场，建筑形态，建筑高度，规划用途等等）发生变化，均以政府规定为准，出卖人不承担责任；出卖人下属任何员工或代表在本合同及补充协议签署前后向买受人出的与本合同及补充协议书不一致的承诺和意见均不代表出卖人的意思表示，对出卖人不具有法律约束力，出卖人的一切意思表示均以加盖出卖人公章的书面文件为准，买受人对此确认无异议”，其中购房提示书约定“如您了解到出卖人下属任何员工、代表或经纪人在签署《商品房买卖合同》前后向您作出与《商品房买卖合同》及补充协议不一致的口头承诺和意见，均不代表出卖人的意思表示，相关事项均以加盖出卖人公章的《商品房买卖合同》及补充协议为准；感谢您购买我司开发的位于锦溪苑3-1-302号房，您所购买的该房屋位于黄岩中学附属小学、黄岩中学初级中学学校周边，但您的子女及相关亲属将来能否进入该学校就读，应以该学校相关入学规定、当年的招生计划及招生安排和地方教育局的相关规定为准，我司不对学区及入学等事宜作出任何承诺”。虽然原告方主张被告的销售人员在销售过程中宣传“凭购房合同就可入学”，并提供了视频资料用以证明，但因该宣传发生于俩原告签署购房提示书及补充协议之前；此后，原告在补充协议、购房提示书上签名，该签名行为说明原告认可相关内容。现原告的主张与合同的约定相悖，其诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖秧明、**成的诉讼请求。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告肖秧明、**成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑莎莎 代书记员 郏慧英 1 1
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1191号申请执行人:丹东市元宝区建宇玻璃店，住所地：丹东市元宝区兴隆小区7号楼。经营者：李玉霞。被执行人：王飞，男，1976年3月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行丹东市元宝区建宇玻璃店与王飞买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号松花江牌车辆系被执行人王飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王飞所有的车牌号辽Ｆ×××××号松花江牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1282号 罪犯马新国，男，1975年1月3日生，汉族，初中文化，安徽利辛县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年7月13日，贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702刑初95号刑事判决，认定马新国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月13日起至2020年12月1日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马新国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月27日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马新国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马新国减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1051号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日7时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙FZXXXX的小型轿车行驶至本区新松江路紫东新苑小区，在65-66号楼下与方某某停放的车辆发生碰擦事故，在得知对方报警后，遂试图让其女朋友“顶包”。民警到场后在被告人刘某家中将其抓获，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为2.34mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿损失。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、孔某某、方某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、酒精呼气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片及法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路外交通事故认定书、价格认定结论书、转账凭证，被告人的身份信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年八月七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更196号罪犯绕至，男，1983年4月8日出生于四川省色达县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2016年12月9日作出（2016）川3333刑初8号刑事判决，以被告人绕至犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。未上诉。判决生效后于2017年1月5日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2019年2月27日作出（2019）川33刑更109号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2016年3月23日起至2020年12月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减去余刑建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年7月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯绕至在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金6000元已履行，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯绕至在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯绕至减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1573-2号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：吕纪平，男，汉族，1995年1月10日出生于安徽省芜湖县，初中文化，三联物业员工，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕纪平工商银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1428号本院受理的申请执行人常福珍与被执行人长春杰隆生物制品有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执284号申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：郑炜，该行行长。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司执行董事。被执行人：康红波，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：高抒君，男，1964年12月28日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司城西支行依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3235号民事判决书于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日向被执行人上饶市华丰铜业有限公司、康红波、高抒君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人康红波有粤Ｂ×××××号宝马牌车辆一部、有粤Ｂ×××××思威车辆一部，现该两部车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两部车辆（2022年3月31日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人康红波有位于深圳市宝安区（产权证号：50××12）房产50%的份额，该房产由上海市第一中级人民法院首封，暂无法处理。本院对该房产第六位轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月20日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5,000,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人康红波有粤Ｂ×××××号宝马牌车辆一部、有粤Ｂ×××××思威车辆一部、有位于深圳市宝安区（产权证号：50××12）的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十七日书记员  吴钟金
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1598号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：陈阿成，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：***，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告陈阿成、***信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。原告云霄县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以陈阿成、***已还款为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费574.3元，减半收取计287.2元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5637号原告：陶帅，男，1997年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘少杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陶帅与被告刘少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陶帅于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告陶帅申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶帅负担。审判员  李明二〇二〇年八月二十八日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初229号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人姚某新，男，1966年9月9日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，捕前住碧江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年12月2日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，于2009年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2011年8月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2020年1月20日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月8日被铜仁市公安局碧江分局监视居住，同年7月2日被铜仁市碧江区人民检察院决定监视居住，同年7月29日经本院决定，对其继续监视居住，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人姚某新犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人姚某新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日14时许，陈某电话联系被告人姚某新让其帮忙购买350元毒品，姚某新答应后，陈某将350元毒资转给姚某新，姚某新将款转给唐某（另案处理）后，唐某购买了280元的毒品后，将毒品放在碧江区锅厂对面一巷子内的一辆摩托车后面并告诉姚某新。尔后，被告人姚某新将放毒品的地点电话告诉陈某，随后陈某去指定地点拿到毒品离开时被公安民警当场查获，并从其身上缴获毒品零包一个（净重0.32克），经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警从陈某处缴获毒品可疑物零包检测出海洛因。余款70元被告人姚某新与唐某共同使用。另查明，2020年5月7日，公安民警电话通知被告人姚某新到铜仁市公安局碧江分局北门派出所，姚某新随即到案如实供述了所犯罪行，并配合公安机关前往湖南省凤凰县将同案犯唐某抓获归案。2020年7月16日，被告人姚某新在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并同意公诉机关的量刑建议。再查明，被告人姚某新曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年12月2日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，于2009年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2011年8月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2020年1月20日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。以上事实，被告人姚某新在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某新的常住人口基本信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，毒品称量记录及照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］83号检验报告，浙江省宁波市中级人民法院（1997）甬刑初字第172号刑事判决书，铜市看释字［2011］061号刑满释放证明书，（2009）释字第9号释放证明书，本院（2010）铜刑初字第115号刑事判决书，原贵州省铜仁地区中级人民法院（2010）铜中刑终字第179号刑事裁定书，本院（2020）黔0602刑初16号刑事判决书，到案情况说明，认罪认罚具结书，唐某对陈某头像照片的辨认笔录，陈某对自取毒品现场的指认笔录及照片，被告人姚某新与陈某之间相互辨认笔录及照片，证人陈某、唐某的证言，被告人姚某新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某新违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某新犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人姚某新的刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚某新与他人作用相当，可不区分主从犯。被告人姚某新贩卖海洛因的数量为0.32克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，对被告人姚某新应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人姚某新曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人姚某新经公安民警电话通知到案，其归案后如实供述所犯罪行，属自首，被告人姚某新配合公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某新自愿认罪认罚，并自愿签署了具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人姚某新从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某新系毒品再犯，具有自首、立功、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人姚某新有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚某新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，故本罪判处的刑罚应与前罪尚未执行的刑罚“有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元”实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人姚某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，加前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年八月六日法官助理张廷勇书记员杨琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保219号申请保全人：双塔区星光办公用品销售中心,住辽宁省朝阳市××大街××号。被保全人：朝阳县第三人民医院,住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。本院依据作出的（2020）辽1303财保45号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳县第三人民医院名下19928.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳县第三人民医院银行存款19928.00元。冻结期限：1年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈景奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2815号被执行人：李龙，男，1981年4月28日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江阴市。被执行人李龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初508号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李龙被我院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月3日起至2019年8月2日止），并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人李龙发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初508号刑事判决书中应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹助理审判员  田 遥二〇二〇年八月六日书 记 员  沈 洁
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3245号原告：潘仙方，男，1981年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：林江健，男，1969年6月24日出生，汉族，住仙居县。原告潘仙方与被告林江健为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘仙方委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告林江健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘仙方向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币16500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告因经营需要于2019年2月4日向原告购买高温双面胶带，被告在原告的送货单上签字，证明货款的事实。被告至今未偿付该货款。被告林江健未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：2019年2月4日，被告林江健向原告潘仙方购买了货款金额为16650元的高温双面胶带，由被告林江健在送货单上签字予以确认。后被告林江健未按约支付上述货款。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告林江健尚欠原告潘仙方货款人民币16650元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告偿付货款16500元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林江健于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘仙方货款人民币16500元及自2020年7月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告林江健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年八月二十一日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4??
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1818号 原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。统一社会信用代码：91360481787272498D。 法定代表人：赵相雄，公司经理。 委托诉讼代理人：孙文海，公司职工。 被告：陈世文，男，1960年7月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司与被告陈世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告陈世文已交清物业费为由，撤回对被告陈世文的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司负担。 审判员 沈 玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 叶美玉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2898号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市迎宾东路501益阳碧桂园美岸Ａ区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告王海的起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执128号之一申请执行人：陈登，男，1962年9月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：黄达国，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人陈登与被执行人黄达国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈登向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执128号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月二十日书记员  钟梓祥
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2001号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：朱美真，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省社旗县。被告：张翀，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省社旗县。被告：李天阳，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省社旗县。被告：刘兰成，男，汉族，1961年10月9日出生，住河南省社旗县。被告：郭德山，男，汉族，1961年10月19日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张翀、郭德山、朱美真、李天阳、刘兰成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱美真偿还借款本金29万元及利息、罚息86000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告张翀、李天阳、刘兰成、郭德山对借款29万本金及利息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告朱美真与原告签订《个人借款合同》，被告张种、李天阳、刘兰成、郭德山与原告签订《保证合同》。借款金额29万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将29万元打入被告朱美真指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张翀、郭德山、朱美真、李天阳、刘兰成金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6940元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十二日书记员  门 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之十八 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1789号 申请执行人：林小明，男，汉族，1966年12月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱维强，男，汉族，1988年11月9日出生，住龙海市。 申请执行人林小明与被执行人朱维强买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及利息。 本院在执行申请执行人林小明与被执行人朱维强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱维强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人朱维强逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将朱维强采取限制高消费的惩治措并列入失信被执行人名单。经查，被执行人朱维强在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林建伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14513号起诉人姜雪霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。委托代理人李肖阵，河南聚图律师事务所律师。本院收到起诉人姜雪霞诉被起诉人罗正旺、第三人河南建合建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人姜雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人罗正旺依法承担郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5821号民事判决书确定的河南建合建筑劳务有限公司应负的债务；2、本案诉讼费、诉讼保全担保费由被起诉人承担。事实和理由：2012年9月14日，郑州市金水区永达建筑设备租赁站（出租方、经营者为起诉人姜雪霞）与本案第三人河南建合建筑劳务有限公司（承租方），浙江游龙建设集团有限公司（担保方）签订《郑州市建筑物资租赁合同》，给本案第三人位于新郑市薛店镇解放路北段的富士庄园9#、15#楼工程项目出租钢管、扣件等物资，后因承租方拖欠租金，起诉人诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2015年7月4日作出（2014）开民初字第5821号民事判决书，判令本案第三人向起诉人支付租赁费、丢失物资折价款及违约金，浙江游龙建设集团有限公司承担连带保证责任。后起诉人向该院申请强制执行，因未发现被执行人名下有可供执行财产而于2016年8月20日裁定终结（2014）开民初字第5821号民事判决书的本次执行程序。起诉人在中国裁判文书网上发现，2019年，新郑市人民法院（2019）豫0184民初1107号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10998号民事判决书，认定涉案9#、15#楼项目的实际施工人为罗正旺，根据权利义务相对应的原则，被起诉人罗正旺在享有案涉9#、15#楼工程获得工程款利益的同时，也应承担工程所租用起诉人姜雪霞钢管、扣件等物资所产生租金的义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，就案涉《郑州市建筑物资租赁合同》项下的权利义务，姜雪霞作为郑州市金水区永达建筑设备租赁站的经营者，与河南建合建筑劳务有限公司、浙江游龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案经我院审理，已于2015年7月4日作出（2014）开民初字第5821号生效民事判决书，判令河南建合建筑劳务有限公司支付租赁费、丢失物资折价款及违约金，浙江游龙建设集团有限公司承担连带保证责任。现姜雪霞以租赁物使用地的工程项目被另案（2019）豫0184民初1107号生效判决认定实际施工人为罗正旺而另行提起诉讼，主张实际施工人罗正旺承担（2014）开民初字第5821号生效民事判决中河南建合建筑劳务有限公司应承担的债务。本院认为，罗正旺并非《郑州市建筑物资租赁合同》的合同相对方，起诉人诉请罗正旺承担该合同项下的经生效判决确定的债务，违反合同相对性原则，其本次起诉亦不能依据《郑州市建筑物资租赁合同》确定管辖。本案起诉人姜雪霞住所地、被起诉人罗正旺住所地均不在本院辖区，案涉租赁物使用地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人姜雪霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十四日书记员  孙婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执367号之二申请执行人:徐昌晨，男，1995年4月16日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省来安县。被执行人：朱海波，男，1990年3月18日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行徐昌晨与朱海波劳务合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初4627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为3250元及利息，目前，本院已强制执行到位1350元，余款被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有1350元存款，本院依法予以冻结、扣划。3、本院于2020年3月4日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年3月4日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月4日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院于2020年8月4日向申请人了解，申请人也提供不出被执行人具体信息。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月四日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7240号 原告：王庆。被告：西安市长安区斗门街道北常村村民委员会。法定代表人：朱小平，该村委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：李继武，该小组组长。原告王庆与被告西安市长安区斗门街道北常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告征地款50803.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，原告与妻子朱小艳结婚，婚后双方一直在朱小艳的户籍所在地即被告村组生活。2013年，原告以夫妻投靠为由申请将户籍转入被告村组。2018年7月28日，被告村组给每名村民分配征地补偿款50803.5元，但未给原告分配，故起诉要求补分。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告在起诉时未准确提供被告的信息，被告之法定代表人身份有误，传票等诉讼材料无法送达，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王庆的起诉。案件受理费1070元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二〇年 八 月 十八日 书  记  员   杨悦童      1
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢109号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被执行人：王永峰，男，1968年6月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：王月丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与王永峰、王月丽借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，二被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，被执行人王月丽名下有工资款可供执行，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 黄 荣二〇二〇年八月十七日书记员 刘 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1573-11号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：吕纪平，男，汉族，1995年1月10日出生于安徽省芜湖县，初中文化，三联物业员工，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕纪平招商银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执526号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平、该公司总经理。被执行人：焦庆伟，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省嵩县。中国平安财产保险股份有限公司与焦庆伟追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，焦庆伟应偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款38805.04元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费910元。因焦庆伟未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、提取被执行人焦庆伟在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的汇缴账户20900元，缴纳本案执行费485元，余款20415元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人焦庆伟住所地及工作所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦庆伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  付世勋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初2301号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：龚静，男，1995年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年八月十日书 记 员  张 蕾