wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3354号申请执行人：李东霖，男，汉族，生于1999年9月9日，住禹州市。被执行人：杨森，男，汉族，生于2000年5月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人李东霖申请执行被执行人杨森附带民事赔偿一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初191号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨森在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 陈 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5108号罪犯魏晓涛，男，1980年11月4日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年9月25日作出（2013）东刑初字第293号刑事判决，认定被告人魏晓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已没收人民币6000元）。宣判后，被告人魏晓涛不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）洪刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏晓涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏晓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏晓涛减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2026年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6975号原告：李忠祥，男，汉族，1999年3月4日出生，住河南省宁陵县。被告：赵青兰，女，汉族，1970年5月30日出生，住河南省商丘市。被告:刘恩来,男,汉族,1993年1月9日出生,住江苏省。原告李忠祥与被告赵青兰、刘恩来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告李忠祥提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判决两被告赔偿医疗费394元、拖车费992.08元、车辆维修费42890元、交通费3100元，共计47376.08元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月26日下午3点30分，被告刘恩来驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿商宁路由西向东行驶左转弯时，与沿商宁路由东向西行驶的原告李忠祥驾驶的豫Ｎ×××××号名爵牌小型轿车相撞，致使原告的车辆受损、副驾驶人员李楠楠受伤。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘恩来承担事故的全部责任，原告李忠祥无责任。原告多次找到豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车车主、被告赵青兰协商赔偿一事未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告李忠祥主张豫Ｎ×××××号轿车的车辆损失及医疗费用等，但其并非该车所有人，医疗费就诊者为李楠楠，也并非原告，故李忠祥和本案没有直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李忠祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年八月十二日书记员  尹丽君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4819号原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平和平北大街78号。法定代表人：张子群，职务：董事长。委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：黄新宇，男，1976年11月25日出生，住址：沈阳市大东区。被告：冉慧颖，女，住址：同黄新宇。原告沈阳世鸿物业有限公司与被告黄新宇、冉慧颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世鸿物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年八月十七日书记员  任 伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1410号申请人：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县上海路2号，统一社会信用代码：914114246152043331。负责人：宋惠林，系该行行长。委托代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：李清俊，男，1967年5月8日出生，汉族，住柘城县。关于申请人中国银行股份有限公司柘城支行申请执行被执行人李清俊借款合同纠纷一案，经我院依法立案执行后，在执行过程中经查被执行人李清俊已死亡(柘城县公安局邵元派出所出具死亡注销证明)，我院依法向申请人中国银行股份有限公司柘城支行委托代理律师发出律师调查令调查被执行人李清俊名下财产，查明被执行人李清俊名下无车辆、房产、不动产、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定,裁定如下：终结（2020）豫1424执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年八月三日书记员  陈 旺
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2934号申请执行人：郑某,男,1983年7月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：任某,女,1987年12月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人郑某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任某银行存款172450元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年八月三日书记员  丁家锐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2556号上诉人（原审原告）：张法平，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：高治华，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东大圣房地产开发有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人：宗可宁，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。上诉人张法平、高治华与被上诉人山东大圣房地产开发有限公司（以下简称大圣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张法平、高治华上诉请求：山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1395号民事裁定书，有意造成事实不清，错误地适用法律程序错误，请求二审法院撤销裁定书，允许起诉。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，（二）有明确被告，（三）有具体的诉讼请求和事实理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。大圣公司违反的是民事法律规定，剥夺的是张法平、高治华的财产权利，一审人民法院有管辖权。该裁定书称不属于人民法院受案范围是错误的。二、一审法院裁定有意造成事实不清，躲避事实真相。大圣公司不是行政事业单位，所做的多收取售楼合同约定以外的款项、扣押张法平、高治华所购买的楼房钥匙、霸占张法平、高治华的楼房不是行政行为，是民事侵权行为。一审裁定书说是行政行为，应由相关职能部门处理，掩盖了事实真相，有意造成事实不清。三、一审裁定法律程序错误。本案是一个农民与房地产开发商抗争。一审法院应使用判决书的程序，而不是裁定书的程序，增加了诉累，拖延了诉讼时间，审理期间没有调解过，开完庭就让撤诉。该裁定书不公平、不公正。根据以上事实，请求二审法院撤销一审裁定书，允许起诉。大圣公司辩称，一审法院判决事实清楚，证据确凿充分，程序公正合法，应当依法驳回上诉维持原判，理由如下：一、张法平、高治华已经经过原审法院诉讼了一次。根据国家法律规定，没有新的事实和法律依据，不应当再行提起诉讼，违反了一事不再理审理的原则。第二，张法平、高治华所诉称的大圣公司扣留其住房的钥匙与事实不相符。张法平、高治华如果按着合同约定依法交纳了相关的费用我方将依法将钥匙给对方。即便是根据法律规定，其所诉的费用，行政机关或者说行政机关委托的有关公司收取的费用不合理的时候，我方也能够退回，因此不影响张法平、高治华所行使的权利。故此张法平、高治华交纳相关的费用，拿钥匙是自己的权利，其放弃自己的权利与大圣公司无关。第三，在本案中，双方当事人均是平等的诉讼主体，并不存在农民和企业之间不相平等的问题。第四，本案所涉及的是相关的暖气安装费用和燃气开户费用等费用，该费用批准的单位是相关的物价部门，也就是说在临邑县应当是临邑县物价部门进行审核批准是否收取该项费用和收取该项费用的数额，作为大圣公司没有该项权利。如果张法平、高治华认为两项费用，收取的数额和项目不符合法律规定的时候，也应当依法向我县物价部门进行反映。通过相关的法律规定，维护自己的合法权利，而不是拒绝交纳相关的费用。因此张法平、高治华所诉称的上诉理由并不成立，贵院应当依法驳回上诉，维持一审裁定。张法平、高治华向一审法院起诉请求：1.依法判决张法平、高治华不再支付大圣公司楼房配套费15140元，测绘费、登记费360元；共计15500元。2.大圣公司无条件的交付张法平、高治华所购楼房。3.大圣公司承担一切诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张法平、高治华要求大圣公司无条件交付张法平、高治华所购楼房的主张，与大圣公司要求张法平、高治华按合同约定支付相关费用密切相关，而相关收费是否符合相关规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关职能部门审查处理，一审法院不应受理。裁定：驳回张法平、高治华的起诉。本院审理查明，高治华、张法平提交的《商品房预售合同》附件4约定，本合同第四条约定的仅为购房款，买受人还应另行缴纳各项税费、办理按揭所需费用、燃气开户费、暖通安装费、电话安装费、有线电视安装费、宽带网初装费等。燃气开户费、暖通安装费等在交房时缴纳。高治华、张法平在本院调查时，明确其主张不予缴纳15500元，具体为水的配套费2700元，天然气配套费2300元，太阳板3000费，暖气配套费7140元，登记费80元，测绘费200元，转正式抵押登记费80元。二审中，大圣公司自认其收取的案涉费用并非大圣公司收取，而是向相关部门交纳，是基于委托进行代收，本院要求大圣公司提交相关委托代收的证据，大圣公司未提交。本院认为，张法平、高治华与大圣公司签订了《商品房预售合同》，属于平等主体之间的民事法律行为，张法平、高治华主张按照合同约定由大圣公司交付房屋，属于人民法院受理民事诉讼的范围。张法平、高治华还要求确认15500元不再支付。本院认为，张法平、高治华提交的《商品房预售合同》中对部分费用的支付进行了约定，大圣公司自认是基于委托进行代收，但未提交相关证据，仍应按照民事法律关系审理。一审法院裁定驳回起诉错误，本案满足起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院审理过程中可注意一下问题。关于张法平、高治华应否向大圣公司交纳案涉费用。一审法院应当查明相关部门是否委托大圣公司代收案涉款项，若大圣公司与相关部门存在委托关系，相关部门收取案涉款项是否有法律依据。关于大圣公司应否向张法平、高治华交付房屋，一审法院应当查明双方是否存在房屋买卖关系，双方约定的交房条件是否已成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1395号民事裁定、（2020）鲁1424民初1395号-1民事裁定；二、本案指令山东省临邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年八月十九日法官助理尚敏书记员苗丽萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2714号原告：崔阳，男，1992年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，系经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路77号第26层2604A单元。法定代表人：周天凤，系经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告崔阳与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司、沈阳怡生瑞居传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十六日书 记 员  丁 玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1252号申请执行人武汉XX。被执行人刘某某、赵某某。本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、赵某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十七日书记员 汪德生
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初686号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人邱洪，曾用名邱开全，男，1973年7月28日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2005年3月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2009年1月16日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人邱洪犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人邱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年3月19日凌晨3时许，被告人邱洪秘密进入贵阳市云岩区和尚坡路170号201室内，盗窃被害人蔡某黑色VIVO牌手机（型号S1）一部，经贵阳市云岩区价格认证中心认定被盗手机价值人民币1600元。2020年4月18日凌晨3时许，被告人邱洪秘密进入贵阳市云岩区和尚坡路182号1栋1单元501室内，盗窃被害人张某某红色INS灵越15-7567GTx1050TI型戴尔牌笔记本电脑一台、黑色V330-14154G128型联想牌笔记本电脑一台、电脑包一个，经贵阳市云岩区价格认证中心认定，被盗红色戴尔牌笔记本电脑价值人民币3000元，黑色联想牌笔记本电脑价值人民币1700元。随后，被告人邱洪采用技术性开锁方式秘密进入贵阳市云岩区和尚坡路182号2栋2单元502室内，盗窃被害人吴某黑色G40-80CUPI7内存8G型联想牌笔记本电脑一台、电脑包一个，经贵阳市云岩区价格认证中心认定被盗黑色联想牌笔记本电脑价值人民币3000元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人邱洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人邱洪对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邱洪的供述及户籍证明，被害人蔡某、张某某、吴某的陈述，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，现场辩认笔录及照片，现场指认照片，接受证据材料清单，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱洪以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邱洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱洪能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人邱洪按鉴定价值退赔被害人蔡某经济损失人民币1600元；退赔被害人张某某经济损失人民币4700元；退赔被害人吴某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年八月十三日书记员  周 炫
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审43号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地凌海市国庆路71号。统一社会信用代码1121078100115532XC法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人；孙洪刚，该局执法股股长。被执行人陈士祥，男，1941年3月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌海市。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2017】第92号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人陈士祥未经批准，非法占用凌海市翠岩镇前田屯村集体土地99.44平方米建房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定对被执行人陈士祥作出凌国土资执罚字【2017】第92号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地99.44平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋99.44平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的土地99.44平方米，每平方米处20元的罚款，罚款额为1988.80元人民币。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人陈士祥收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人陈士祥作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2017】第92号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地99.44平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋99.44平方米）和其他设施，恢复土地原状；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的土地99.44平方米，每平方米处20元的罚款，罚款额为1988.80元人民币。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月十四日书记员 刘 佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执650号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人李建军、黄莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计337396.98元。经本院立案执行，对被执行人李建军所有的现位于巴中市巴州区住房一套予以查封。执行中，双方达成：由被执行人在2020年10月30日前偿还借款及利息的和解协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的（2019）川巴江南证字第3488号公证书，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执709号之一申请执行人：袁海军，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省镇平县。被执行人：许红志，男，汉族，1962年9月1日出生，河南省南阳市号。申请执行人袁海军与被执行人许红志租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8022号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许红志应向申请执行人袁海军支付租金12290元等。因被执行人许红志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁海军向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许红志至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人许红志有银行存款共计796.99元，本院依法对上述网络银行存款冻结、扣划，缴纳执行费85元后剩余711.99元交付申请执行人。2、被执行人许红志名下无网络银行存款、有价证券、保险、车辆等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人许红志有关联案件1件。三、本院通过传统调查，未发现被许红志名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年7月22日对被执行人许红志的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年4月8日已向被执行人许红志发出限制消费令并于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人许红志于执行过程中自动履行4000元。本院已告知申请执行人袁海军本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人许红志无其他财产可供执行，申请执行人袁海军也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为租金7578.01元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红志负有继续向申请执行人袁海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孟令源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢515号港联融资租赁有限公司、曾家伟、孙利群：关于申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人曾家伟、孙利群融资租赁合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1742号申请执行人：：周伟林，男,1971年11月3日生,汉族,句容市人,住句容市。被告：刘金兵，男，1969年7月20日生，汉族，句容市人,住句容市。本院在执行申请执行人周伟林与被执行人刘金兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人已给付申请执行人104532元，余款被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2298号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何从芬，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何从芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何从芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人何从芬在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币399559.74元，未受偿人民币399559.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2016号之一申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地，新余市仙来中大道132号三楼,统一社会信用代码:913605004916024005法定代表人：胡兰波，该公司总经理。被执行人新余市红日货物运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处,统一社会信用代码:91360500799464403R。法定代表人：张钢，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市日通货物运输有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖物流中心,统一社会信用代码:913605036885430969。法定代表人：张政，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市汉通物流有限公司，住所地江西省新余市仙女湖物流园区，统一社会信用代码：913605033146892779。法定代表人：张名洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人张政，男，汉族，1967年10月10日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被执行人聂萌芳，女，汉族，1968年11月25日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被执行人张钢，男，汉族，1972年7月20日生，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被执行人晏飞飞，女，汉族，1987年10月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗荣金，男，汉族，1964年4月27日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人张林，女，汉族，1970年8月27日生，江西省宜春市人，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初675号民事判决于2020年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市红日货物运输有限公司、新余市日通货物运输有限公司、新余市汉通物流有限公司、罗荣金、聂萌芳、晏飞飞、张林、张政、张钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人聂萌芳银行存款10751.55元，已扣划至本院，申请执行人已领取；被执行人新余市汉通物流有限公司银行存款12702.87元，已扣划至本院，申请执行人已领取；被执行人张钢所有的位于新余市已办理抵押登记且被本院其他案件查封，本案无法处置；关于申请执行人新余市国信担保有限公司提供的58辆抵押机动车，因无实际控制，故本案无法处置；现本案其他被执行人暂无可供执行财产。2020年05月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年08月10日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额596.6153万元，截至2020年08月10日已执行到位2.345442万元，尚有执行金额594.269858万元及执行费未能执行到位。本院于2020年08月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十日书记员  温启翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7290号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：李倩。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18691号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李倩在银行的存款37168.89元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李倩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1020号关于被执行人张野阳罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张野没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月14日立案执行，申请被执行人张野向本院交纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人张野已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初116号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初116号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十五日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执970号 申请执行人李志鹏于2020年08月24日向本院申请执行的郓城县永和建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的252798.98元。 本院在执行过程中，于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李志鹏于2020年08月27日向本院申请执行被执行人郓城县永和建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3930号申请执行人：管军娣被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司管军娣与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第220号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执77号申请执行人沈阳圣莱管道设备有限公司,住沈阳市皇姑区延河街109号。法定代表人石加铄，该公司经理。被执行人董子诚，男性,1989年11月17日生，汉族，住站前区。本院依据发生法律效力的营口仲裁委员营仲裁字（2019）第74号裁决书受理沈阳圣莱管道设备有限公司与董子诚买卖合同纠纷一案，要求被执行人董子诚给付欠款23068.40元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人董子诚送达执行通知书、申报财产令，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下几个银行账户合计不足千元，本院查封车辆福特箱货辽Ｈ×××××，因被执行人下落不明车辆无法执行，查封董子诚住房基金6011.54元，因不符合提取条件无法执行。无土地、房产、工商企业登记信息查询保险公司及银行无理财信息，本院通过以上措施，暂时未发现被申请人执行人名下有财产可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人沈阳圣莱管道设备有限公司也表示提供不出可执行财产。本院对被执行人发布限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经本院查询及征询申请执行人意见均未发现被执行人有可供执行财产，依法采取惩戒措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会营仲裁字（2019）第74号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年八月二十七日法官助理牟德良书记员刘新东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1053号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李敏，男，1984年10月24日出生，汉族，居民。被申请人姜锡连，女，1982年8月1日出生，汉族，居民。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李敏、姜锡连有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李敏、姜锡连的银行存款31300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执782号之一申请执行人：陆锦伟，女。被执行人：陈发阳，男。申请执行人陆锦伟与被执行人陈发阳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈发阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆锦伟于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的128470元，被执行人应负担的执行费1827元，合计130297元，本院已于当日立案执行，立执行案件(2020)苏0505执782号。本院在执行过程中依法查封了被执行人陈发阳名下的汽车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈发阳名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年八月二十四日书记员  杭 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1226号之三申请执行人：郝达龙，男，1976年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。关于郝达龙与陆孟大民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0214民初5890号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：陆孟大于本判决发生法律效力之日起十日内向郝达龙归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆孟大未履行生效法律文书确定的法律义务，郝达龙向本院申请强制执行，申请执行的标的为200000元及迟延履行利息。本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆孟大名下的财产进行了调查，情况如下：陆孟大名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。陆孟大名下有位于无锡市阳光壹佰国际城61-601号房产一套，该房屋上有中国建设银行股份有限公司无锡分行、百瑞信托有限责任公司设立的抵押额分别为393000元、500000元的抵押，由无锡市锡山区法院查封，本院于2020年6月5日办理了轮候查封，并向首封法院发出参与分配函，要求依法进行分配。陆孟大名下有牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车4辆，本院于2020年6月4日、6月22日分别办理了轮候查封手续。本院向陆孟大住所地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有200000元及迟延履行利息未执行到位。本院向郝达龙发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知郝达龙，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。郝达龙表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年8月20日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆孟大的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，郝达龙亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人郝达龙向本院申请撤回对被执行人陆孟大的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初5890号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14794号原告田梅菊，女，汉族，1980年6月20日出生，住郑州市金水区。被告王华伶，女，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市经济技术开发区。原告田梅菊诉被告王华伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田梅菊在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王华伶的起诉。本院认为，原告田梅菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告田梅菊撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告田梅菊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年八月十一日书记员  闻双双
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执926号申请执行人李双全，男，1998年7月1日出生，甘肃省环县人。被执行人甘肃陇上友缘家具装饰有限公司。地址：甘肃省环县环城镇红星村河对坡组。法定代表人贾卫周，该公司总经理。本院在执行李双全与甘肃陇上友缘家具装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃陇上友缘家具装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李双全于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃陇上友缘家具装饰有限公司支付申请人李双全装修款13000元，并承担本案案件受理费62.50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成以物抵顶协议，将已装修的材料费用抵顶案件款2000元，剩余案件款11000元及诉讼费62.50元被执行人甘肃陇上友缘家具装饰有限公司的法人贾卫周一次性履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3706号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费96元已由被执行人甘肃陇上友缘家具装饰有限公司的法人贾卫周交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）甘1022民初3706号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初3387号 原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。 法定代表人：刘春水，系该合作社理事长。 被告：金成武，男，1969年6月21日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市春水农机种植专业合作社与被告金成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市春水农机种植专业合作社未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市春水农机种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙成名
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16993号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系原告公司员工，特别授权。被告象婧。原告河南正商物业管理有限公司诉被告象婧物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1097号申请执行人：柳萌，女，1968年12月31日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，董事长。申请人柳萌申请执行河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省秋迪糖业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告柳萌借款本金1000000元，并支付该款自2016年10月10日起至还清款之日止的利息（利率按约定的月息1分2厘计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年八月二十七日书记员  迟威威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2458号 申请执行人：杨圣钧,男,1953年10月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人:徐爽,男,1984年4月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人杨圣钧与被执行人徐爽借款合同纠纷一案中，申请执行人杨圣钧与被执行人徐爽于2020年8月18日达成和解协议，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐健涵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4089号 上诉人（原审被告）：张路先，男，汉族，1984年11月17日出生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北双龙发汽车运输有限公司，住所地河北省青县上伍乡林缺屯村。 法定代表人：刘凤茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。 原审被告：姚世利，男，汉族，1977年4月9日出生，住河北省青县。 上诉人张路先因与被上诉人河北双龙发汽车运输有限公司、原审被告姚世利劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张路先的委托诉讼代理人肖强、被上诉人河北双龙发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王蕴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张路先上诉请求：依法撤销青县人民法院（2020）冀0922民初146号民事判决，改判被上诉人承担用工主体责任。事实与理由：一、一审认定双方系车辆买卖关系并非挂靠关系，属认定事实错误。一审判决认定上诉人驾驶的冀Ｊ×××××解放车系车辆所有人即原审被告姚世利向被上诉人购买取得，从而否定挂靠关系的存在是错误的。对于挂靠的确定不能以买卖关系的是否存在而否定，既然是挂靠，那么所有权人与被挂靠单位必然是两个主体。本案中所涉及的挂靠是因为货车从事运输经营业务必须要取得道路运输经营许可证，道路运输经营许可证是不能出租、转让的。冀Ｊ×××××解放车的道路运输经营许可证的取得者为被上诉人，即使原审被告拥有车辆的所有权，但是其只能以被上诉人的名义从事运输，从而确定双方之间存在挂靠关系。另外，被上诉人称其未将车辆运营资质转让给第三方使用，可见，被上诉人知道如果运营资质让第三方使用就是存在挂靠关系，但是上诉人驾驶的车辆使用的又是谁的道路运输经营许可证呢？二、一审判决适用法律不当。本案是劳动争议纠纷，不是物权确认或买卖合同纠纷，一审判决适用《中华人民共和国物权法》的规定显然与本案不符。三、被上诉人应当对上诉人的伤害后果承担用工主体责任。1、原审被告依法不具备用工主体资格。2、原审被告借用被上诉人的资质从事经营即挂靠关系成立。3、依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被上诉人应当承担用工主体责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请求二审法院依法裁决。 河北双龙发汽车运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。上诉人称被上诉人与原审被告姚世利系挂靠关系，但要确认挂靠关系需有挂靠事实存在。挂靠关系的成立需双方达成一致签订挂靠协议，且挂靠方需给予被挂靠方一定的费用。被上诉人既没有雇佣上诉人，与姚世利之间也不存在任何利益关系，因此不能认定被上诉人与姚世利之间存在挂靠事实，被上诉人不是责任主体。 河北双龙发汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不承担责任；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月17日，被告姚世利以分期付款方式向原告河北双龙发汽车运输有限公司购买车牌号为冀Ｊ×××××的解放车，双方未办理过户手续。被告姚世利雇佣被告张路先为司机从事货物运输工作，期间被告张路先在为货车盖苫布时不慎从车上跌落摔伤。青县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月23日作出青劳人仲案（2019）第155号仲裁裁决书，裁决由河北双龙发汽车运输有限公司对张路先承担用工主体责任。河北双龙发汽车运输有限公司不服，向一审法院提起诉讼。庭审期间，被告姚世利主动表示被告张路先是其雇的人，给其开车，车辆收益归其所有，与车队没有任何关系。以上事实由原告河北双龙发汽车运输有限公司提供的买卖车辆协议书、双龙全款购车明细表，被告张路先提供的仲裁裁决书、接（报）处警登记表、行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告主张与被告姚世利之间系车辆买卖关系，并非挂靠关系，提供相应证据证实，被告姚世利亦认可被告张路先是其雇佣，张路先受伤一事与原告无关；且涉案车辆已交付被告姚世利，故被告姚世利系车辆所有人，原告与被告张路先之间不具有劳动关系。被告张路先提出原告是车辆所有人，应承担用工主体责任的主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：原告河北双龙发汽车运输有限公司不承担用工主体责任。案件受理费5元，由被告姚世利负担。 本院二审期间，上诉人张路先提交据其称自青县交通局运输管理站网络办公系统拍摄的冀Ｊ×××××货车道路运输经营许可证信息的照片，用以证明冀Ｊ×××××货车挂靠在被上诉人河北双龙发汽车运输有限公司名下办理各项运输营运手续，被上诉人与原审被告姚世利存在挂靠关系。 被上诉人河北双龙发汽车运输有限公司质证意见：对该证据不认可。首先，该证据未加盖公章。其次，被上诉人作为从事货物运输的公司，一定会有道路运输经营许可证，这不能说明被上诉人与姚世利一定是挂靠关系。被上诉人作为卖方将车辆交付买方姚世利，姚世利作为车辆的实际使用人应承担自车辆交付后的一切责任。车辆仍登记在被上诉人名下，是因为姚世利未结清车辆尾款，被上诉人不能办理过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”用工主体责任应包括工伤保险赔偿支付责任。根据以上规定，上诉人张路先主张被上诉人河北双龙发汽车运输有限公司为承担用工责任主体，应当向社会保险行政部门提出申请，当事人不服社会保险行政部门作出的决定，可以向人民法院提起行政诉讼。民事审判不能替代行政部门作出认定。综上，本案当事人之间的确认用工主体责任争议，不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初146号民事判决； 二、驳回河北双龙发汽车运输有限公司的起诉。 一审案件受理费5元，退还河北双龙发汽车运输有限公司；上诉人张路先预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初171号原告：陈刚耀，男，1954年11月14日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告：刘兵（系陈刚耀之子），男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告：朱道宽，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈刚耀与被告朱道宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院依职权追加刘兵作为本案共同原告，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈刚耀、刘兵到庭参加诉讼，被告朱道宽经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚耀、刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱道宽向陈刚耀、刘兵支付劳务费53752元；2、诉讼费由朱道宽承担。事实与理由：2017年3月30日，朱道宽声称在大九湖镇坪阡古镇承包大批装饰装修工程，雇请刘兵从事木工装修，双方签订了《劳务分包协议》，协议签订后，刘兵与其父陈刚耀共同进场务工。2017年8月8日，装修完工后，发包方、朱道宽及陈刚耀共同对木工工程进行竣工验收，办理了结算手续。当日，朱道宽向陈刚耀出具欠条1张，确认下欠劳务费53752元。陈刚耀、刘兵事后向朱道宽多次催要，朱道宽均回避此事，甚至更换电话号码，致使陈刚耀、刘兵的劳务费至今未能索回。被告朱道宽未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，朱道宽与卢德焱、朱运付签订《房屋装修工程协议》，双方约定，卢德焱、朱运付将位于大九湖镇××酒店发包给朱道宽包工包料进行施工。2017年3月30日，朱道宽将装修工程中木工劳务施工部分发包给刘兵，双方签订了《劳务分包协议》。协议签订后，刘兵与其父亲陈刚耀共同进场施工。2017年4月，刘兵因有事外出，陈刚耀继续施工至工程完工。2017年8月8日，发包方卢德焱、朱运付、承包方朱道宽、施工方陈刚耀对案涉工程共同验收，确认陈刚耀、刘兵劳务工资154658元。发包方考虑到朱道宽资金周转困难及施工方实际付出的劳动，自愿向陈刚耀先行垫付60%的劳务费，现已付清。下余40%的劳务费，计61863.2元，由朱道宽支付。当日，朱道宽与陈刚耀进行结算，在扣除部分生活费后，向陈刚耀出具欠条1张，确认下欠陈刚耀木工工资53752元。以上事实，有陈刚耀、刘兵身份证、朱道宽身份信息打印件、劳务分包协议、卢家大院木工装修完工单及欠条相互印证,予以证实。本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联性，依法确认其证明力。本院认为，合法债务应当清偿，朱道宽与刘兵、陈刚耀之间的劳务合同关系，事实清楚，本院予以确认。朱道宽作为劳务接受人,应当按照欠条上载明的金额向陈刚耀、刘兵支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定,陈刚耀、刘兵要求朱道宽向其支付劳务费53752元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道宽于本判决生效之日起十日内向原告陈刚耀、刘兵支付劳务费53752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由被告朱道宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年八月三日书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3676号 罪犯李艳，女，1987年5月24日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省中江县人民法院于2017年11月17日以（2017）川0623刑初392号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金五千元。被告人未提出上诉，刑期自2017年5月19日起至2024年5月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李艳被判处罚金五千元，有2019年10月18日四川省中江县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》李艳5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终585号 上诉人（原审被告）：杨子萱，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：成都新峰装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区逸都路29号2幢1楼3号。 法定代表人：刘海双，执行董事。 案件由来：上诉人杨子萱因与被上诉人成都新峰装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案系装饰装修合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，本案应以案涉《装饰装修施工合同》的约定管辖条款确定管辖法院。请求撤销原审裁定，本案由成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：根据被上诉人成都新峰装饰工程有限责任公司向原审法院提出的诉讼请求和诉讼理由，本案系因履行装饰装修合同引发的纠纷，案由应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同具有建设施工合同性质，该类纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉《装饰装修施工合同》载明工程地点位于成都市锦江区，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月三日 书记员  金亚娟
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执161号之四申请执行人：肖万红，男，1968年6月7日生，汉族，芮城县X乡X村。被执行人：梁文月，男，1968年10月03日生，汉族，住山西省运城市芮城县X镇。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁文月在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币865.43元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月三日书记员  郝婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11431号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。法定代表人：贺兵，该支行行长。委托代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人：李斐然，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：陈自茜，女，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区安东小区3-2-302室，身份证号码：612729197410034827。被执行人：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区安东小区3-2-302室，身份证号码：612729197405224810。被执行人：宁夏新丝路文化旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花大酒店1号楼C-27。法定代表人：刘翠侠。被执行人：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人陈自茜、刘宝元、宁夏新丝路文化旅游发展有限公司、银川旺元投资实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11925号民事判决书，确定被执行人陈自茜、刘宝元偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行借款本金300万元、利息139126.24元（截止2018年8月21日），并按合同约定利率支付2018年8月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31914元、公告费600元，依法缴纳执行费34116元，以上共计3205756.24元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下均无车辆登记信息，也无银行存款及其它财产性权利。本院已对被执行人宁夏新丝路文化旅游发展有限公司提供抵押的位于永宁县XXX号房、永宁县望远XXX号房、永宁县XXX号房及被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司提供抵押的位于永宁县XXX号房产启动评估程序。被执行人均已被限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于房产评估、拍卖期限较长，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张海博 二〇二〇年八月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1201号申请执行人吕某某。被执行人王某某、潘某某。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某某、潘某某生命权、健康权、身体权一案中，被执行人王某某、潘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、潘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年八月二十八日书记员 阮梦洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：曾乃舟，男，1982年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初172号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人曾乃舟闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人曾乃舟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曾乃舟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人曾乃舟，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年8月29日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为73417.81已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩松
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执570号 申请执行人：查青，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查达兵，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行查青与查达兵修理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月七日 书记员  查 勇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2656号原告：孟庆鹤，男，1986年6月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住铁岭市银州区。被告：张凯东，男，1953年12月8日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住。被告：张继（系张凯东女儿），女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住。原告孟庆鹤诉被告张凯东、张继民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆鹤、被告张凯东到庭参加诉讼，被告张继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆鹤诉称：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及从2020年2月份开始按月息2分偿还利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告张凯东辩称：借款时口头约定3分利，按月息3分偿还的利息，同意原告的诉讼请求，按月利2分偿还利息。被告张继未到庭亦未提供书面答辩。原告孟庆鹤围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条及收条原件一份、张凯东工资卡抵押协议一份，欲证明2019年10月19日被告在原告处借款30000元，担保人是张继。被告已收到30000元借款。工资卡约定分期偿还，每月偿还3400元。被告从2020年2月份开始没有偿还原告借款。2、转账记录3份，欲证明被告张继给原告转账四期，共计13600元3、担保承诺书一份、委托书一份，欲证明被告张继自愿为张凯东在原告处借款担保。委托书是张凯东委托原告每月领取工资3400元。经质证，被告张凯东无异议，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。由于被告张继未到庭，视为放弃抗辩质证权利。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告张凯东、张继未提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2019年10月19日，被告张凯东向原告孟庆鹤借款30000元，原告于当日通过转账将此款转给被告张凯东，被告张凯东向原告出具借条、收条一张，借款期限为12个月，每月偿还本息3400元，利息按月息3分计算，已经偿还4个月（偿还本金10000元、利息3600元，本息合计共13600元，尚欠本金20000元），被告张继承担担保责任。二被告尚欠原告本金20000元，被告同意自2020年2月份开始按月息2分偿还利息，自2020年2月起二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告孟庆鹤与被告张凯东、张继间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张凯东作为债务人，负有清偿全部债务的义务。被告张继自愿为张凯东欠款提供担保，现张凯东没有按照约定履行债务，被告张继应承担保证责任，即由其履行债务。被告张继履行债务后，有权向债务人张凯东追偿。被告张继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凯东偿还原告孟庆鹤借款本金20000元及利息(自2020年2月1日起至给付之日、以本金20000元为基数、按月息2分计算），此款于本判决生效后一次性给付。二、被告张继对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果被告张凯东、张继未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费200元，由被告张凯东、张继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年八月十八日书记员  张朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11024号原告陈威，男，1988年11月21日出生，汉族，住郑州市管城区。被告安红智，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告洛阳顺势药业有限公司，住嵩县城西第三开发区。负责人何广政，该公司总经理。委托代理人王延武，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，该公司总经理。委托代理人张丰天，该公司员工。原告陈威诉被告安红智、被告洛阳顺势药业有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告交通费166元、营运损失15760元，以上共计15926元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈威的停运损失为3720元（372元/天X10天）。因被告安红智承担事故全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告陈威3720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈威3720元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告安红智负担23元，原告陈威负担76元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十三日书记员  叶冉冉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1048号之二 被执行人赵贵春，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初19号刑事判决书，要求被执行人赵贵春缴纳罚金7000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、8月5日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。经调查，被执行人系单身，有精神疾病，家庭困难。本院于2020年8月7日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初19号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵爱华
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审362号申请执行人：方城县市场监督管理局。法定代表人：包学强，任局长。被执行人：方城县简爱服饰超市。统一社会信用代码：92411322MA46RC3A06。住所地：方城县凤瑞办粮油街粮油街口475号。经营者：侯园园。申请执行人方城县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方市监工商罚字[2020]15号行政处罚决定书第三项内容，即罚款5000元，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月17日对被执行人的违法行为作出了方市监工商罚字[2020]15号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书第三项内容为：罚款5000元。如到期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第三项内容。本院认为，申请人方城县市场监督管理局对被执行人作出方市监工商罚字[2020]15号行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请执行处罚决定书第三项内容符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人方城县市场监督管理局作出的方市监工商罚字[2020]15号行政处罚决定书第三项内容。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张家俊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1564号之七 申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李克名60×××32账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢161号之一申请执行人：丁强，男，1978年2月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：宋作旭，男，1976年7月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人丁强与被执行人宋作旭承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1294号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告宋作旭于本判决生效之日起十日内返还原告丁强原料保证金5000元；二、被告宋作旭于本判决生效之日起十日内支付原告丁强加工费5000元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日申请执行，后因双方达成执行和解，申请执行人撤回申请执行，本院裁定终结了（2019）鲁0304执1282号执行案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2020年5月13日申请恢复执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额5000元，已执行到位0元，未执行到位5000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年5月25日、7月17日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除发现被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××奇瑞牌、鲁Ｃ×××××解放牌汽车外，未发现供执行的财产。经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆均已被先行司法查封。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、住房公积金、收益类保险信息，查明被执行人名下的住房公积金账户已被先行司法冻结，未发现可供执行的财产。三、2020年6月22日，对被执行人宋作旭采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年6月3日决定对被执行人宋作旭司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。综上，被执行人宋作旭现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执恢161号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年八月二十七日书记员 田 鑫
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终658号上诉人（一审原告）程某，女，1973年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审原告）张某，男，1932年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。二上诉人之共同委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。出庭负责人暨委托代理人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府副乡长。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。上诉人程某、张某因要求确认被上诉人北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）拆除程某、张某位于通州区于家务乡某村7.3亩承包土地上非住宅农业设施的行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。程某、张某向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认于家务乡政府拆除程某、张某位于通州区于家务乡某村7.3亩承包土地上非住宅农业设施的行为违法。一审法院经审理查明，程某系张某之儿媳，2004年9月，张某与北京市通州区于家务回族乡某村村委会（以下简称某村村委会）签订《农村土地承包合同书》，约定张某承包某村内粮田、经济田，共7.3亩土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。程某以个体经营方式在该承包土地上从事家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发﹝2018﹞21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北京城市副中心投资建设集团有限公司，负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方某村村委会与乙方张某签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡政府2018年疏整促腾退专项工作安排，需对乙方进行腾退，甲方某村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经某村村委会捺印，张某、见证人陈学永签字确认。另查，程某、张某对于家务乡政府拆除其位于通州区于家务乡某村7.3亩承包土地上非住宅房屋的行为违法已经另案提起诉讼。在本案一审审理中，某村村委会提交情况说明及王某证言，陈述某村村委会委托王某对某村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括程某、张某非住宅农业设施。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程某、张某认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅农业设施行为违法提起本案诉讼，但张某已经与某村村委会签订了《腾退意向书》，经过一审法院调查，查明本案非住宅农业设施拆除实施主体为某村村委会，程某、张某主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅农业设施的行为缺乏基本事实依据和证据证明，一审法院不予支持。综上，程某、张某的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程某、张某的起诉。程某、张某不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。根据北京市通州区人民政府实施的低端养殖业及禁养区内规模养殖场退出工作(通政办发[2017]4号)及（通政办发[2018]39号）文件通知的要求，上诉人出于对于家务乡政府的信赖,支持政府的决定,按照于家务乡政府的要求,迅速停产停业并对养殖物处理变卖,在于家务乡政府对上诉人养殖物及地上物进行登记与测绘评估后,完成了养殖场所有的退出任务。上诉人于2020年4月9日向于家务乡政府申请信息公开,要求其公开对本次低端养殖业调整退出、规模养殖畜禽清退工作的政策、文件、实施方案,后于家务乡政府向上诉人出示了北京市通州区农业农村局通农发[2019]15号通知,上诉人认为自身已按文件要求完成清退,于家务乡政府应按文件要求于2019年9月30日前完成资金拨付工作,并向上诉人发放。现于家务乡政府认为,上诉人不符合文件要求,并拒绝支付补偿款,于家务乡政府的拆除行为,损害了上诉人的合法权益。一审法院仅以《腾退意向书》及村委会提交的情况说明、证人证言即认定拆除主体为村委会,并未深入查明事实。1.各行政村的公章在于家务乡政府处保管,其可以随意盖章。《腾退意向书》只是村委会与上诉人签订的关于非住宅房屋的协议,并未涉及非住宅农业设施的补偿,关于非住宅农业设施,于家务乡政府在拆除后,至今未与上诉人签订过任何协议,对养殖物清登完毕后,亦未进行过补偿,于家务乡政府的行为,存在明显的违法行为。2.村委会提交的情况说明上签字的三名人员,在拆除的当时并未任职,并未参与拆除的事情,对当时的情况也根本不了解。事后,上诉人找到签字的三名人员核实,其明确表示,对此事不清楚。故该份说明不能作为证据被采信。3.对于王某的证人证言,其并未与村委会签订拆除合同,村委会亦未向其支付过任何费用,对其证言,无法确信,也没有证据支持。二、一审法院适用法律错误。于家务乡政府执行北京市通州区农业农村局文件,负责辖区内养殖业调整、退出工作及畜禽清退补助资金申请工作,并依据其收集汇总的材料向上级拨款,下发给各养殖户,其实施了具体的行政行为。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认于家务乡政府拆除程某、张某非住宅农业设施(养殖大棚)的行为违法;3.裁定由一审法院继续审理本案;4.一、二审诉讼费用由于家务乡政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程某、张某以于家务乡政府强制拆除涉案非住宅农业设施行为违法提起本案诉讼，但张某已经与某村村委会签订了《腾退意向书》。且某村村委会提交情况说明及王某证言，陈述某村村委会委托王某对某村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括程某、张某非住宅农业设施。故程某、张某的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。因此，一审法院认为程某、张某的起诉不具备事实根据并驳回其起诉并无不当，本院应予维持。程某、张某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 菲审 判 员 胡林强二〇二〇年八月十七日法官助理 宋 凯法官助理 曹明洋书 记 员 刘琪蕊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3959号 原告：盘州市前进木材经营部，住所地贵州省盘州市柏果镇团结村（柏果分居），统一社会信用代码92520222MA6GEUXB0H。 经营者：蒋彩园，女，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610607982。 委托诉讼代理人：高海龙，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081905110331。 被告：恒鼎实业（中国）集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋13楼5号，统一社会信用代码91510000692267151G。 法定代表人：孙建坤，该公司董事长兼总经理。 被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。 法定代表人：徐文发，该公司总经理。 委托诉讼代理人:毕丽英，女，1990年5月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告盘州市前进木材经营部与被告恒鼎实业（中国）集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告盘州市前进木材经营部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市前进木材经营部与被告恒鼎实业（中国）集团有限公司、六盘水恒鼎实业有限公司债务转移合同纠纷一案，原告盘州市前进木材经营部起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘州市前进木材经营部撤回对本案的起诉。 案件受理费4489元，由原告盘州市前进木材经营部负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年八月二十八日 书记员  牟 跃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2817号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308号房。法定代表人：赵平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：余谨艳，女，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告余谨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月二十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢1610号之五申请执行人：许长才，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨秀兰，女，1962年8月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王永林，男，1963年4月10日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人许长才与被执行人杨秀兰、王永林借款合同纠纷一案中，(2015)万法民初字第09433号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行人许长才向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元及利息，登记案号为(2016)渝0101执240号。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，依法拍卖被执行人杨秀兰、王永林名下位于万州区房屋，经过两次司法拍卖均流拍。申请人申请以物抵债，本院予以准许，裁定将该房屋以第二次流拍价格198520元过户给申请执行人，冲抵债权。同时查封被执行人王永林名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法传唤被执行人到本院，被执行人表示同意还款，但目前无还款能力，本院依法告知其拒不履行生效裁判文书相关后果及规定。4、于2020年8月6日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月十八日书记员 郑静君
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保35号 申请人：郑思会，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：郑艳红（系郑思会之女），女，1979年8月20日出生，汉族，无业，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：郝永成，男，1958年12月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人郑思会于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝永成的工资24万元予以诉前保全。并以李海梅名下位于张家口市万全区（房产证号：10××39）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝永成的工资24万元，期限为1年。 二、查封李海梅名下位于张家口市万全区（房产证号：10××39）的房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张雅茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3999号原告：王加传，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：无锡登尹机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈洪灯。原告王加传与被告无锡登尹机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王加传于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：王加传提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加传撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（此款已由王加传预交），由王加传负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年八月十一日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1355号原告:张建龙。被告：安永亮。原告张建龙与被告安永亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月28日，原告张建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建龙撤诉处理。案件受理费50元，由原告张建龙负担。（此页无正文）审判员  康学胜二〇二〇年八月二十八日书记员  贺 璐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执900号之一 申请执行人：彭勇，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张立军，男，生于1983年9月2日，汉族，住江苏省盱眙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初265号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的60650元（借款本金35000元、利息25000元、案件受理费650元），执行费810元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初265号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄新雨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1777号申请执行人：张成云，男，1960年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车家磊，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张成云与被执行人车家磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）渝0115民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张成云于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人车家磊支付劳务费8800元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务。现申请执行人张成云与被执行人车家磊自愿达成需分期付款的执行和解协议。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执1777号执行案件的执行。一方当事人未按照执行和解协议履行的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月二十八日书记员  李 婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1758号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路79号4栋2-4-1，统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳，总经理。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：龙亿，女，1978年11月4日出生，住广西荔浦市。 被告：冯志刚，住广西荔浦市。 原告桂林康鑫物业服务有限公司与被告龙亿、冯志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告桂林康鑫物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7302号   原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。   法定代表人：张弓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：彭志新，北京市盈科（银川）律师事务所律师   被告：张建宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年八月六日   法官助理 曹丽君   书记员 王 鹤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3947号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权。委托诉讼代理人：刘齐端，该公司员工（特别授权。被告：程传华，男，1964年1月30日出生，住河南省邓州市。被告：陈桂香，女，1965年6月8日出生，住河南省邓州市。被告：陈晓，男，1981年5月22日出生，住河南省邓州市。被告：程奇，男，1993年10月9日出生，住河南省邓州市。被告：程晓林，男，1983年3月2日出生，住河南省邓州市。被告：程小春，男，1979年2月27日出生，住河南省邓州市。被告：张宗杰，男，1977年1月7日出生，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告程传华、陈桂香、陈晓、程奇、程晓林、程小春、张宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告程传华、陈桂香偿还贷款本金900000元及利息和罚息（2018年12月31日至2019年12月26日的利息按合同约定的月息9‰计算，2019年12月27日起在9‰的基础上加罚50%即13.5‰计息至款付清之日止），其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：程传华、陈桂香于2018年12月31日在原告邓州农商行夏集支行担保贷款900000元，借款期限为一年（自2018年12月31日至2019年12月26日），贷款利率为9‰。被告陈晓、程晓林、程奇、程小春、张宗杰为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能及时偿还贷款本金及利息。故有前请。本院经审查认为，原告在庭审中陈述案涉贷款系借名贷款，实际用款人为被告陈晓，被告陈晓仅认可担保人身份，但其否认该贷款为借名贷款，且其本人也未曾用到该笔贷款。本案相关人员涉嫌罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年八月七日法官助理赵红阳书记员杨忠义
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6002号原告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉公代理人：罗雨薇，公司员工，代理权限为特别授权。被告：国泰财产保险有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13层1304-1307室。负责人：王昌洪，经理。委托诉讼代理人：黄方，公司员工，代理权限为特别授权。原告武汉大润发江汉超市发展有限公司（以下简称武汉大润发公司）与被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉大润发公司的委托诉讼代理人徐蕾、罗雨薇，被告国泰财险公司的委托诉讼代理人黄方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉大润发公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告国泰财险公司赔偿车辆维修等费用34348.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车向被告国泰财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。2019年3月20日，原告武汉大润发公司所有的鄂Ａ×××××小型普通客车发生道路交通事故，造成原告武汉大润发公司所有的被保险车辆受损。原告武汉大润发公司所有的受损被保险车辆的维修费用共计49521元，而被告国泰财险公司仅向原告武汉大润发公司赔付车辆维修费用15172.16元，尚有34348.84元仍未赔付。故原告武汉大润发公司诉至本院，请求判如所请。被告国泰财险公司辩称，本案应将此交通事故中其余几名当事人作为共同被告一并审理，不应该将被告国泰财险公司作为单独被告，此次事故其余当事人并未表示不承担赔偿责任，应当按照保险合同约定及交警处理事故责任比例进行赔付。围绕诉讼请求，原告武汉大润发公司提供了保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票等证据，以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉大润发公司就其名下鄂Ａ×××××小型普通客车在被告国泰财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。2019年3月20日，**方驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿汤八线由西向东行驶至事故路段，在超越前方孙中旺同向驾驶载乘李春美的无牌三轮摩托车过程中，减速向右变更车道与对向**驾的鄂Ａ×××××小型普通客车会车之后，随即**驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车与孙中旺驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李春美当场死亡，孙中旺受伤，鄂Ａ×××××小型普通客车和无牌三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队认定**、**方、孙中旺均负事故的同等责任。事后，鄂Ａ×××××小型普通客车产生拖车和维修费用共计34348.84元，被告国泰财险公司已赔付原告武汉大润发公司15172.16元。本院认为，双方当事人订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。本案系保险合同纠纷，被告国泰财险公司辩称其它当事人应参加诉讼并按比例分担责任的意见属侵权责任纠纷处理的方式，属另一法律关系，对该意见本院不予采信。保险车辆因第三人损害而发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故对原告武汉大润发公司要求被告国泰财险公司承担全部车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉大润发江汉超市发展有限公司支付保险金34348.84元。案件受理费659元，由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年八月六日书记员  袁溢
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保482号申请执行人：胡夫海，男，1957年4月21日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：尚金兰，女，1955年8月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：齐东建，男，1966年1月7日出生，汉族，住峄城区。申请执行人胡夫海、尚金兰与被执行人齐东建物权保护纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1082号民事判决书于2020年8月20日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人胡夫海的银行存款250元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 旎