四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1771号 原告：刘正刚，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告：黄国树，女，汉族，1970年11月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：金向东，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓文书，女，汉族，1968年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码91505000689804049。 负责人：熊彬。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告刘正刚、黄国树与被告金向东、邓文书、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正刚、黄国树及其委托诉讼代理人陈瑶，被告人寿财险泸州公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告金向东、邓文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正刚、黄国树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金向东、邓文书在对金梦娜的财产继承额内承担赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计879248.50元，保险公司在乘坐险保险限额内直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日3时31分许，二被告的女儿金梦娜醉酒状态驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，搭乘二原告的女儿刘红梅、刘红霞和杨晨龙，在泸州市江阳区，超速行驶至沱江二桥连江路××段桥头处与道路中央隔离花台发生碰撞后导致车辆翻覆后，又与连江路一段中央隔离护栏发生碰撞，造成金梦娜、刘红梅死亡，杨晨龙、刘红霞受伤，车辆及护栏受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故由二被告的女儿金梦娜承担全部责任。川Ｅ×××××在人寿财险泸州公司购买了商业险。现原被告协商未果，特向法院提起诉讼。庭审中，二原告将诉讼请求赔偿金额变更为946813.50元。 被告人寿财险泸州公司辩称：原告的亲属是被告投保车辆的乘坐人员，属车上人员乘坐险，不是交强险和商业险，被告方不是本案的适格被告；事故发生时，二被告之女金梦娜系醉驾，按照保险条款约定人寿财险泸州公司不承担任何责任。 被告金向东、邓文书书面答辩称：二原告之女即死者刘红梅因酒后对自身安全缺乏必要的注意义务存在过错，应当承担一定的责任。 经审理，本院认定以下事实：2019年12月12日3时31分许，金梦娜饮酒后呈醉酒状态驾驶川Ｅ×××××小轿车搭乘刘红梅、杨晨龙、刘红霞沿沱江二桥由龙马潭区方向往江阳区连江路一段方向超过道路限速标志限制速度（限速50ｋｍ／ｈ,实际速度113ｋｍ／ｈ-130ｋｍ／ｈ）行驶，行至沱江二桥连江路××段桥头处与道路中央隔离花台发生碰撞后导致车辆翻覆后，又与连江路一段中央隔离护栏发生碰撞，仰翻于连江路一段对向车道忠山隧道匝道口处，造成金梦娜、刘红梅死亡，杨晨龙、刘红霞受伤，车辆及护栏受损的道路交通事故。2020年2月13日泸州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：金梦娜其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担全部责任。刘红霞不承担责任，刘红梅不承担责任，杨晨龙不承担责任。 川Ｅ×××××小轿车由金梦娜所有，并在人寿财险泸州公司投保了交强险及商业险。 同时审理查明，刘红梅未婚未育，生前居住在城镇，在外打工，父亲刘正刚生于1968年6月21日，母亲黄国树生于1970年1月11日有肢体残疾，持有残疾人证，无劳动能力，居住于纳溪区在家务农。有一成年姐妹刘红霞。 另查明金梦娜生前贷款购买了一套位于泸州市江阳区房屋。 以上事实，有当事人在法庭上的陈述及其提交的身份证明、户口簿、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明书、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、泸州市纳溪区村民委员会证明、残疾人证、不动产权利及其他事项登记信息、物业费收据及本院根据二被告申请依法调取的交警部门事故调查材料等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：一、人寿财险泸州公司是否本案适格被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，机动车交通事故责任纠纷的审理涉及交强险和商业三者险。而导致本案诉讼的交通事故中，死者刘红梅系乘车人，车上人员责任险不属于交强险和商业三者险范围。被告人寿财险泸州公司所持其不属本案适格被告的主张符合法律规定，二原告要求保险公司在乘坐险内直接赔付，不属于本案审理范围。 二、死者刘红梅是否承担损害后果及比例。死者刘红梅作为完全民事行为能力人，在明知金梦娜醉酒情况下，应当能预见到金梦娜酒后驾车的危险性，也应当能预见到自己乘车的危险性，仍然乘坐金梦娜驾驶的车辆，放任危险的发生，甚至还在驾驶过程中交换驾驶，将自己置身危险中，其对事故发生的损害后果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任”。交通事故责任不完全等同于民事侵权责任，其二者的法律依据及归责原则均有所区别，因此交通事故责任认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件中责任分配的唯一依据，刘红梅在侵权行为中的过错程度，结合实际情况，本院酌情减轻金梦娜30%的赔偿责任，由金梦娜对刘红梅事故损失承担70%的责任。 三、关于原告请求赔偿的损失费项目构成及认定赔付问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认死者刘红梅死亡所产生的各项损失如下：1、丧葬费：69267元÷12个月×6个月=34633.50元；2、死亡赔偿金：36154.00元×20年=723080.00元；3、精神抚慰金：40000.00元；4、处理交通事故人员误工费酌定1080.00元；5、交通费酌定1000.00元；6、被扶养人生活费：14056.00元×20年÷2=140560.00元，上述六项共计担赔付义务的金额为940353.50元，因金梦娜对刘红梅的死亡赔偿承担70%的责任，故被告金向东、邓文书在金梦娜遗产范围内向二原告赔付658247.45元。 综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金向东、邓文书在继承金梦娜的遗产范围内于本判决生效之日起15日内支付原告刘正刚、黄国树死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计658247.45元。 二、驳回原告刘正刚、黄国树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取1376.00元，保全费3020.00元，由被告金向东、邓文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 吴 羽