山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2285号 原告（反诉被告）:代增启，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:杨忠良，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告代增启诉被告杨忠良、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代增启的委托诉讼代理人孙爱军，被告杨忠良，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代增启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失125920.64元（医疗费14858.61元、伤残赔偿金84658元、误工费23250元、护理费11475元、住院伙食费210元、营养费2250元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计149801.61元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿11万，商业险范围内按照40%的责任比例赔偿）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日20时10分许，代增启驾驶电动二轮车沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道××与阜康街交叉路口处时，与顺向停靠在路边杨忠良驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，代增启受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨忠良承担事故的次要责任，原告代增启负事故的主要责任。经查，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持。 被告杨忠良答辩并反诉称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主及实际车主均是他本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；他修车花费1800元，支出清障费523元，共计花费2323元，要求原告按70%的比例赔偿1626.1元。 被告阳光财产保险公司辩称,事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失同意在交强险限额内承担，超出部分同意在商业险范围内按照30%的责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 针对被告杨忠良的反诉请求，原告代增启辩称，对于清障费损失无异议，但是车损杨忠良应提交评估报告予以证实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日20时10分许，代增启驾驶电动二轮车沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道××与阜康街交叉路口处时，与顺向停靠在路边杨忠良驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，代增启受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，杨忠良承担事故的次要责任，代增启负事故的主要责任。 事故发生后当天，原告被送入安丘市人民医院住院7天，于2019年10月9日出院，支出住院医疗费14858.61元。 根据原告申请，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年5月7日出具鉴定意见：代增启左肩关节功能丧失程度构成十级伤残；误工时间建议为120天（含住院期间）；护理时间建议为60天（含住院期间），1人护理；后续内固定取出费用预计需9000元，或以实际合理支出为准；二次手术期间误工时间建议为30天，护理期限建议15天。2020年5月27日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见更正书，将营养期限予以补正：代增启的营养期限建议为75天，营养费不在评定范围。原告为此支出鉴定费2800元。 鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主及实际车主均系杨忠良。该车在被告阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。 原告代增启及代名昌均系安丘市三友机械厂职工，事故发生前三个月代增启的月平均工资是4650元[(4650元+4800元+4500元)÷3]，代名昌系代增启侄子。2020年6月15日，安丘市三友机械厂经营者王金明出具证明一份，证明本厂工人工资以现金方式发放，如有虚假负法律责任。本院经到该厂调查核实，代增启及代名昌均系该厂职工，该厂工资以现金发放属实。事故发生后，杨忠良支出清障费523元、修车费用1800元，合计2323元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、杨忠良驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单 、安丘市人民医院住院病、住院结算发票、汇总清单、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、更正说明 、安丘市三友机械厂营业执照、代增启劳动合同、误工证明、护理人员代名昌劳动合同、误工证明，工资表、代名昌房产证、结婚证复印件、车票，杨忠良提交的清障费发票、修车费发票、收据及维修明细等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，代增启驾驶电动二轮车，与顺向停靠在路边杨忠良驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，代增启受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨忠良承担事故的次要责任，代增启负事故的主要责任，本院对此予以确认。根据杨忠良在本次事故中所负的责任，综合本案实际，本院确定由杨忠良对原告的损失承担40%的赔偿责任。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可，原告的相关损失应据此主张、计算。 对于原告主张的医疗费14858.61元，有住院病历、收费票据等证据予以证实，本院予以支持；被告阳光财产保险公司虽主张应扣除非医保用药，但并未提供相关证据，本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费2800元、后续治疗费9000元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），原告因伤致残，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费23250元，因原告系安丘市三友机械厂职工，事故发生前三个月的月平均工资为4650元，故本院依法确认原告的误工费为18600元（4650元/天×4月）；因原告构成伤残，伤残赔偿金系对后期误工的补偿，故二次手术期间的误工时间30天属于重复计算，本院不予支持。对于原告主张的护理费11475元，代名昌虽系安丘市三友机械厂职工，但是其作为原告的侄子不具有护理的必要性，也与其身份及常理不符，对于护理费可按照城镇居民标准计算，本院依法确认为8697.75元（115.97元/天×75天）。对于原告主张的营养费2250元，根据山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告营养期限为75天，原告的营养费可按照每天30元计算，故对原告主张，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因伤致残，虽在精神和生活上遭受一定损害，但在本次事故中承担主要责任，具有较大过错，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告因本次事故受伤就医，产生交通费用确系必要的合理支出，根据原告就医地点、住院时间，本院酌情认定为70元（10元/天×7天）。 综上，原告代增启因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费14858.61元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、鉴定费2800元、伤残赔偿金84658元、误工费18600元、护理费8697.75元、交通费70元，以上共计141144.36元。 因被告杨忠良驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，故被告阳光财产保险公司需在交强险医疗费限额内赔偿原告代增启医疗费10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告代增启伤残赔偿金84658元、误工费18600元、护理费6672元、交通费70元，以上共计120000元。 对原告代增启因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费4858.61元（14858.61元-10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、鉴定费2800元、护理费2025.75元（8697.75元-6672元），以上共计21144.36元，应由杨忠良承担40%的赔偿责任，计款8457.74元。就该部分损失，原告自愿主张5920.64元，系对自身实体权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因本案肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失5920.64元，应由被告阳光财产保险公司予以赔偿。因被告阳光财产保险公司已全部赔偿原告代增启损失，故被告杨忠良无需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告阳光财产保险公司应予赔偿。因此，对被告阳光财产保险公司不予赔偿原告支出鉴定费的辩称，本院不予采纳。 对于反诉原告杨忠良主张的清障费523元、车辆损失1800元，有清障费发票、修车费发票、收据及维修明细等予以证实，本院予以支持。综上，本院确认杨忠良的上述损失共计2323元。对于杨忠良的损失应由代增启承担60%的赔偿责任，计款1393.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告代增启医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费损失共计120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告代增启医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费损失共计5920.64元； 三、原告代增启赔偿被告杨忠良清障费、车辆损失共计1393.8元； 四、驳回被告杨忠良的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；反诉费25元，由原告代增启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员 李振兴