wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初3255号 原告：郭胜义，男，1961年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：连卡娥，女，系原告郭胜义之妻。 被告：王虎军，男，1983年1月12日出生，汉族。 被告：院艳芳，女，1982年1月15日出生，汉族。 原告郭胜义与被告王虎军、院艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜义的委托诉讼代理人连卡娥到庭参加诉讼，被告王虎军、院艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭胜义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎军、院艳芳偿还原告借款本金70万元及利息（利息包含自2012年1月16日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息60万元（剩余的利息原告自愿放弃），以及自2020年7月2日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月，原告通过原告女婿院小军认识被告王虎军、院艳芳，听原告女婿介绍，被告王虎军、院艳芳在神木城区开设多处店面，需要资金周转向原告借款70万元，双方约定利息为3%，同年6月16日，二被告向原告出具借据一支，载明借款的详细内容并亲笔签名捺印。借款后，二被告将利息偿还至2012年1月16日，下欠借款本金70万元及其余利息再未支付。二被告为夫妻关系，又为共同借款人，理应共同偿还该借款，故原告诉至法院请求判如所请。在诉讼过程中原告述称二被告夫妻二人要借款，通过院小军以及另一个不认识的人来原告家中向原告借款，并在原告家中向原告出具了借条，夫妻二人分别签名，出具完借据后，连卡娥去北亚华附近的两个银行中的一个将款项转入王虎军的账户。在2013年5月25日被告向原告出具利息借据后，被告又向原告偿还现金10万元，之后又陆续偿还了2万元，该12万元均为利息。庭后，原告向本院提交连卡娥账户银行流水，显示被告王虎军在2011年9月21日至2012年3月27日期间六次向连卡娥分别支付21000元，合计126000元。 被告王虎军、院艳芳未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据两支（其中农历2011年6月16日的借据是二被告向原告借款70万元的借据，2013年5月25日的借据是截至2013年5月25日被告所欠的利息条据），证明二被告向原告借款70万元，约定月利率3%，截至2013年5月25日，二被告共计下欠原告利息12万元。经审查，两支借据为原件，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，结合原告当庭陈述以及庭后提交的被告的还款记录，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王虎军、院艳芳于2011年6月16日向原告郭胜义借款70万元，约定利息3%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2012年1月16日。2013年5月25日，被告王虎军、院艳芳二人又向原告妻子连卡娥出具了借据一支，载明“今借到连卡娥人民币壹拾贰万整（无利息）。出具借据后，被告王虎军以现金偿还10万元后，又陆续向原告偿还了2万元，合计12万元。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。二被告向原告出借载有明确债权债务关系的借据一支，原告称以转账的方式向二被告履行了出借义务，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，结合原告自认被告借款后将利息支付至2012年1月16日（在庭后提交了被告王虎军向其还款的银行流水），并在出具利息借据后一次性以现金方式向原告偿还10万元，以及之后陆续偿还2万元，被告履行偿还义务的行为，能够说明双方借贷关系已成立并生效。双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理宽限期内予以偿还。 双方约定利息3%，结合本地交易习惯以及被告的还款金额，应当认定为月利率3%。二被告于2013年5月25日向原告出具借据一支，原告认为系截至2013年5月25日所欠的利息借据，结合原告称原、被告仅有70万元的借贷往来，再无其他经济往来，自认将利息结算至2012年1月16日，在该期间已产生的利息超过12万元，且该借据中写明无利息，故应当认定为所欠的利息款项。被告于2013年5月25日出具借据后共计偿还12万元，原告主张为利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告所偿还的12万元应当优先偿还所欠利息，也即应优先偿还于2013年5月25日出具的借据所载的12万元。故二被告于2013年5月25日出具的借据中所载的12万元已全额偿还完毕。 原告主张二被告偿还借款本金70万元及自2012年1月16日起至2020年7月2日所欠利息60万元，因二被告未向原告偿还借款本金，且截至2013年5月25日所欠的12万元利息已全部清偿完毕，剩余利息应自2013年5月26日起至2020年7月2日止计算，经按月利率2%计算所产生的利息应为1193266.67元，原告主张48万元，放弃其他的利息，系对自身权利的处分行为，予以支持。故对原告请求的要求二被告偿还借款本金70万元以及该期间内下欠的利息48万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告支付起诉后按月利率2%计算至借款本偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王虎军、院艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭胜义借款本金70万元及利息（利息包含自2013年5月26日至2020年7月2日止所欠的利息48万元以及自2020年7月3日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息）。 二、驳回原告郭胜义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由被告王虎军、院艳芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年八月五日 书记员  张凤军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1008号申请执行人：李秀微，女，1969年7月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人李秀微与被执行人魏德刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404民初1377号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行，申请执行标的280万元及利息，诉讼费29200元，保全费5000元，公告费600元，申请执行费30400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人魏德刚名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年6月3日对被执行人魏德刚发布限制高消费令，2020年6月4日轮候查封魏德刚名下房产，2020年6月23日将被执行人魏德刚纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 洋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初986号原告：罗涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：舞阳县金翔汽车运输有限公司。住所地：舞阳县三环路西段北侧。统一社会信用代码：91411121356153964P。法定代表人：张松虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。原告罗涛与被告舞阳县金翔汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告罗涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗涛负担。审判员  刘昭君二〇二〇年八月三日书记员  吴明路
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1602号 鲁绪春： 关于申请执行人鲁守华与被执行人鲁绪春合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁1327民初5559号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初5559号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××45。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2927号 原告：四川泰宏玻璃有限公司，住所地资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园区），统一社会信用代码91512021089899429P。 法定代表人：吕力，总经理。 委托诉讼代理人：杨建国,四川博鉴律师事务所执业律师。 被告：莫宇明，男，1989年3月5日出生，汉族，住安岳县。 原告四川泰宏玻璃有限公司与被告莫宇明买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川泰宏玻璃有限公司的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告被告莫宇明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川泰宏玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款人民币80000（大写：捌万元整），并自起诉之日2020年7月1日起，按利息2%支付利息至实际付清之日止；2.请求依法判令被告支付原告实现债权的律师费8000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处采购了玻璃，因无钱支付货款，于2020年1月19日向原告出具了一份《偿还欠款协议书》。约定：原被告双方确认，截至2020年1月19日，被告欠原告货款8万元，定于2020年1月23日前支付6万元，欠付款超过2020年6月30后，超期部分每月按2%利率算息，同时还约定了因收款导致的一切费用全部由被告负责。付款时间到期后，原告多次找被告支付欠款，被被告百般推诿，至今未支付原告货款欠款。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。 莫宇明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告莫宇明在原告泰宏玻璃有限公司处采购了玻璃，经原、被告结算，被告莫宇明欠原告货款80000.00元；由于被告莫宇明无钱支付货款，于2020年1月19日向原告出具了一份《偿还欠款协议书》。该协议书的内容为：原、被告双方确认，截至2020年1月19日，被告莫宇明欠原告货款8万元，定于2020年1月23日前支付6万元，欠付款超过2020年6月30日后，超期部分每月按2%利率算息，同时还约定了因收款导致的一切费用全部由被告负责。付款时间到期后，原告泰宏玻璃有限公司多次找被告莫宇明支付欠款，被告至今未支付原告货款。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。 上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份信息、营业执照、偿还欠款协议书、委托代理合同及代理费收据等证据予以证实。 本院认为，法律意义上的买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应玻璃，被告予以接受；且被告欠原告的货款事实有《偿还欠款协议书》予以证实，故该欠款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，故案涉买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应当向原告承担支付货款及利息的义务，故对原告要求被告支付拖欠的货款80000元及按月利息2分计算的诉讼请求符合国家法律的规定，本院予以支持。被告莫宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莫宇明于本判决生效之日起十日内向原告泰宏玻璃有限公司支付货款80000元及利息，（利息自2020年7月1日起至付清货款时为止按照年利率24%计算）； 二、由被告莫宇明于本判决生效之日起十日内向原告泰宏玻璃有限公司支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告莫宇明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 向 六 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 严品（代）
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执28号 被执行人：王亚辉，男，1990年07月21日生，汉族，农民，户籍地临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院作出（2019）冀0522刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王亚辉在兴业银行62×××08账户内存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  宗志金 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛森元
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保238号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与刘某、吴某牛、张某平、邓某兴借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执19号申请人:关三民，，男，汉族，1973年7月15日出生，住西宁市。被执行人：李森林，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍住所地：四川省南部县南隆镇枣儿改清村4组6号。申请人关三民与被执行人李森林建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1699号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李森林给付申请人关三民工程款165000元，案件受理费3600元，公告费600元，合计169200元。因被执行人李森林未履行法律文书确定的给付义务，经申请人关三民申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人李森林名下的房产、银行存款、证券、股权、公积金等财产信息，均未发现有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车辆，并且对被执行人李森林发出限制高消费令与纳入失信人员名单，并对申请人进行约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现李森林名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人169200元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月二十六日书记员 李明越
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执717号申请执行人：刘湘荣被执行人陈爱党、聂五枚、安化县建筑工程公司本院在执行申请执行人刘湘荣与被执行人陈爱党、聂五枚、安化县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2138号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1170号原告：张先凤，女，1975年4月5日出生，汉族，住南漳经济开发区。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：熊学海，男，1979年12月29日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。原告张先凤与被告熊学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张先凤及其委托诉讼代理人郭勇，被告熊学海的委托诉讼代理人尹欣鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6万元及利息（利息以6万元为本金，从2019年9月8日始至付清之日止，按月利率1%支付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告因做生意需要周转资金向原告借款5万元，双方约定月息3%。被告支付了部分利息后，以资金困难为由，开始拖欠利息，也不偿还本金。2019年9月8日，双方对被告的借款达成新的协议，被告将拖欠利息中的1万元转为本金（本金计算为6万元），其他拖欠的利息原告放弃，但被告必须于2020年1月30日付清，否则按月息1%支付利息。被告熊学海辩称：原告诉称的被告向原告借款经过属实，被告现资金紧张无力偿还。2015年借款交付本金5万元时原告已将当月利息扣除，被告仅收到本金48500元，除以微信转账方式支付利息外，被告还以现金方式支付了利息，共向原告偿还利息7万余元。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定利息按月利率3%计算，按季度支付利息，未约定借款期限。原告将5万元借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份。自2015年10月至2018年7月，被告以微信转账的方式向原告支付利息11笔，合计39000元。之后被告再未支付原告利息，亦未偿还本金。2019年9月8日，经原、被告协商一致，被告同意将所欠原告的利息1万元计入借款本金，重新为原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款的本金为6万元，由被告于2020年1月30日还清，如未按时偿还则从2020年1月30日开始按月利率1%计算支付利息至还清之日止。该笔借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭提交的借条复印件、借条原件、微信转账截图和原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告辩称原告在交付借款本金5万元时扣除了当月利息1500元，被告仅收到借款本金48500元，但其并未举证证明，本院不予采信。同理，被告辩称其除以微信转账方式支付利息外，还以现金方式支付了利息，共计支付利息7万余元，但亦未举证证明，本院亦不予采信。被告自借款之日（2015年10月15日）起至重新出具借条约定的还款之日（2020年1月30日）止，支付利息共计39000元，加上原、被告约定计入本金的利息1万元，该期间内利息共计49000元。经计算，该期间内利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告重新出具的借条载明的金额6万元可以认定为借款本金。因原、被告约定后期借款本金应当由被告于2020年1月30日还清，现被告逾期偿还，应当立即还清并按双方约定支付逾期利息。原告请求自2019年9月8日开始支付利息，因2019年9月8日至2020年1月30日之间的利息已计入后期借款本金，故原告仅有权要求被告按双方约定自2020年1月30日起支付逾期利息。综上所述，被告应当立即偿还原告借款本金6万元并自2020年1月30日起至还清之日止按月利率1%支付利息，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告熊学海于本判决生效之日起十日内偿还原告张先凤借款本金60000元，并自2020年1月30日起至还清之日止以60000元为基数，按月利率1%支付逾期利息；二、驳回原告张先凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年八月六日书记员  杨骞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执529号   申请执行人：深圳市米珂拉服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区。   统一社会信用代码：91440300693952775J。   负责人：刘峥，系该公司法定代表。   被执行人:延安民生百货有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610600078627647C。   法定代表人：焦建中，系该公司总经理。   申请执行人深圳市米珂拉服饰有限公司申请执行被执行人延安民生百货有限责任公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4908号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安民生百货有限责任公司向申请人支付货款1306620.14元。承担执行费15466.20元、案件受理费8797.5元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院传唤被执行人延安民生百货有限责任公司到庭，故承办人将执行通知书送达，被执行人延安民生百货有限责任公司并未实际履行。对被执行人延安民生百货有限责任公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安民生百货有限责任公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安民生百货有限责任公司财产进行了查询，发现被执行人延安民生百货有限责任公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法查封被执行人延安民生百货有限责任公司工商信息。    4.2020年6月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安民生百货有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人深圳市米珂拉服饰有限公司阐明被执行人财产情况，申请执行人深圳市米珂拉服饰有限公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执529号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年七月二十一日                                  书 记 员 郭  娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3961号 原告：葛夫香，女，1963年7月22日出生，汉族，居民。 被告：临沭金丰公社农业服务有限公司 统一社会信用代码：91371329MA3D9X7AXU 法定代表人：董书通，经理。 原告葛夫香与被告临沭金丰公社农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告葛夫香于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛夫香的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛夫香撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由葛夫香负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年八月十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4671号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人于琦，女，1983年6月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与于琦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币68833.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11408号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告褚文禄，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告褚文禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7682号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人付星。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10537号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人付星的银行存款或应当履行义务部分的收入22920.95元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5024号上诉人（原审原告）：彭辉，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：武汉波司登贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路68-72号4层。法定代表人：严丽花，该公司总监。委托诉讼代理人：胡丽君，女，该公司员工。上诉人彭辉因与被上诉人武汉波司登贸易有限公司(以下简称波司登公司)劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭辉上诉请求：1.波司登公司支付彭辉2018年7月23日至2019年4月8日未签订劳动合同的二倍工资差额47245.8元；2.波司登公司足额支付年度达标奖金3.33万元；3.波司登公司按同工同酬分配利润奖金支付彭辉10万元；4.波司登公司向彭辉支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金共16675元；5.波司登公司向彭辉支付因未依法开具离职证明和办理社保移交手续造成彭辉就业困难损失11000元；6.本案诉讼费由波司登公司承担。事实与理由：一、一审判决书对事实认定不清。1.彭辉在入职期间与波司登公司签订的是空白合同，没有任何重要内容的相关约定，彭辉并未持有一份劳动合同，应视双方未签订书面劳动合同。2.波司登公司以第二年的3.31为一个结算年度，因其本身以单季羽绒为主，主要工作时间是在10月至4月份，所以彭辉工作的时间段可以认定为一个年度，所以彭辉的年度达标奖金在完成的情况下应100%兑现。3.关于利润奖金的分配，本年度公司完成营收22752.33万元，达成106.4%，同比增长55.8%。其中彭辉加盟区域完成结算10966.58万元，加盟达成104.7%，加盟同比增长43.1%；而彭辉本人区域完成5137.29万元，达成101%，同比增长46.3%。在如此大幅度的增长下，分公司本年度利润不少于2000万元，按照以往员工的利润奖金分配，因此彭辉今年的利润奖金应不少于10万元。4.一审判决书已认定波司登公司违法解除了劳动合同，支持了两倍的经济补偿，但没有对波司登公司未提前告知的代通知金部分予以说明，所以实际赔偿应为2n+1。5.因波司登公司在违法解除劳动合同后至今未给彭辉开具离职证明和办理社保手续，造成彭辉入职困难(事实上在此期间已成功入职过柒牌武汉分公司，但因材料不齐已导致彭辉被离职)，因此，要求补偿就业损失。二、一审判决书对于波司登公司提供的证据未予以充分辩证就采信，同时对彭辉提供的证据未予采信，而是单方面相信了波司登公司与客户直接本身就存在的利益关系而致使客户偏向公司的行为，其证词本身就不具有公正性。波司登公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于二倍工资，双方已经签订了书面劳动合同，彭辉现主张没有签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实与法律依据。关于达标奖金，因彭辉并未达标，故其请求不应支持。双方没有关于利润分配奖金的特别约定，其请求不应支持。彭辉因不能胜任工作，且经培训后仍不能达标，波司登公司依法解除劳动合同符合法律规定。关于就业困难损失无事实与法律依据，公司已经给彭辉开具了离职手续，但是彭辉一直没有签字领取，因此不应支持。彭辉向一审法院起诉请求：波司登公司向彭辉支付1.2018年7月23日至2019年4月8日未签订书面劳动合同的双倍工资47245.8元；2.达标奖金3.33万元；3.同工同酬利润奖金10万元；4.违法解除劳动合同的赔偿金11116元、代通知金5558元；5.就业困难损失11000元；6.诉讼费用由波司登公司承担。一审法院认定事实：彭辉于2018年7月23日入职波司登公司，担任加盟零售主管，双方签订了书面劳动合同，波司登公司为彭辉缴纳了社会保险。双方约定彭辉固定年薪6.67万元，年度达标奖金3.33万元。彭辉作为零售主管，负责跟踪客户的营收情况。按照2018年度员工绩效计划与考核情况，彭辉营收指标为3798万元，但彭辉并未完成。2019年4月8日波司登公司以彭辉不胜任工作为由，单方解除了劳动关系。2019年4月11日，彭辉向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出终局裁决裁令波司登公司向彭辉支付违法解除劳动关系的赔偿金11116.7元。彭辉不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，1.二倍工资差额。双方已经签订了书面劳动合同，彭辉主张在签订合同之时为空白，其对劳动合同内容不知情，但未提交相应证据，且彭辉作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同签名的法律后果。故对彭辉该项请求不予支持。2.年度达标奖金。一审围绕该问题进行多次调查，波司登公司提交的客户应收目标分解表、对账单上均有客户签名，彭辉提出异议后，法庭要求波司登公司拨打某客户电话，然后由波司登公司核实。针对该客户陈述及其他证据彭辉均无法反驳，故法院认定彭辉并未完成年度绩效目标。故对彭辉年度达标奖金的诉请不予支持。3.关于利润奖金。双方并没有关于利润分配奖金的特别约定，波司登公司也没有规章制度进行分配，故对彭辉该项请求不予支持。4.赔偿金及代通知金。劳动者即便不胜任工作岗位，用人单位也不能直接解除，波司登公司系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会做出终局裁决，法院予以确认。波司登公司应向彭辉支付赔偿金11116.7元。代通知金是用人单位按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，才额外支付一个月工资，本案系用人单位单方解除，故对彭辉该项请求不予支持。5.彭辉要求波司登公司承担其就业困难的损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、波司登公司向彭辉支付违法解除劳动关系的赔偿金11116.7元。二、驳回彭辉其他诉讼请求。案件受理费5元予以免交。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，彭辉的上诉请求与理由与其在一审的起诉请求与理由基本一致，即：波司登公司是否应支付彭辉未签书面劳动合同的二倍工资差额、年度达标奖金、同工同酬利润奖金、赔偿金及待通知金、就业困难损失。一审法院对上述问题的相关事实认定清楚，辨法析理清晰，实体处理正确，本院予以确认，不再赘述。彭辉在二审期间未提交新证据推翻一审法院认定的事实，故彭辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、武汉波司登贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向彭辉支付违法解除劳动关系的赔偿金11116.7元。二、驳回彭辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元由彭辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特202号申请人：刘天顺，男，1951年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘天顺申请确定监护人一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘天顺称，申请人与被申请人梅桂芝系夫妻关系，被申请人经天津市和平区人民法院（2020）津0101民特145号民事判决书宣告为无民事行为能力人。被申请人有兄弟姐妹3人，其中一个姐姐和弟弟都在广东基本无联系，且弟弟是无民事行为能力人。为更好照顾被申请人的生活，申请人自愿担任被申请人梅桂芝的监护人，特向贵院提出申请，请求指定申请人刘天顺担任被申请人梅桂芝的监护人。经审理查明：被监护人梅桂芝，女，1951年8月24日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人与被监护人系夫妻关系。2020年8月10日本院以（2020）津0101民特145号民事判决书，宣告梅桂芝为无民事行为能力人。被监护人现在与申请人刘天顺共同生活，并由刘天顺负责照顾其生活起居。本院认为，被监护人梅桂芝系无民事行为能力人，需要确定监护人，指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则。刘天顺是梅桂芝之夫，其明确表示愿意作为梅桂芝的监护人。故对申请人刘天顺申请作为梅桂芝监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘天顺为梅桂芝的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初321号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人蔡勇，男，1976年11月15日出生，汉族，大专文化，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月31日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于立案同日裁定中止审理，同年8月13日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月28日0时许，被告人蔡勇饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市姑苏区桐泾南路、桐泾北路，行驶至桐泾北路与留园路交叉口处发生撞击绿化带护栏单车事故。经鉴定，被告人蔡勇血液中乙醇浓度为188mg/100m1。经苏州市姑苏分局交通警察大队认定，被告人蔡勇承担该事故全部责任。事故发生后，被告人蔡勇自行报警，并在现场等候民警处理。苏州园科生态建设集团有限公司出具证明，事故未造成经济损失。公诉机关认为，被告人蔡勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔡勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡勇拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人蔡勇在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人蔡勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人蔡勇系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年八月十三日书记员  周芳
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2114号 原告：李某文，男，1967年2月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 委托诉讼代理人：巫某香，女，1967年1月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇，系原告李某文之妻。代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。 被告：李某斌，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 原告李某文与被告李某斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某文委托代理人巫某香到庭参加诉讼，被告李某斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款11890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告向原告购买鞭炮原材料，拖欠货款共计12890元，原告多次催收，至今未还清，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某斌未向本院提出答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原告的身份证明及被告出具的欠条一份，本院经过审查，对原告上述证据予以认定。 经审理查明：被告李某斌向原告李某文购买鞭炮原材料，至2011年12月28日，被告欠原告货款12890元。被告于当日向原告出具了欠条一份，写明“今欠到李某文壹万贰仟捌佰玖拾元正是实”。2017年12月28日，被告偿还原告500元，2018年12月28日被告偿还原告500元。其余货款11890元一直未付，原告因此诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李某文向被告李某斌提供鞭炮原材料，被告李某斌有义务支付货款。现依据原告提供的欠条，被告欠原告货款11890元属实，因此，原告请求判决被告支付原告货款11890元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某斌自本判决生效之日起十日内支付原告李某文货款11890元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告李某斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 周高尚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何晓明 书 记 员 黄艳波 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1962号申请执行人：柳兰兰，女，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：袁勤，女，1985年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。柳兰兰申请执行袁勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15172号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年8月21日，被执行人应向申请执行人支付借款230000元及利息（以借款本金230000元为基数，从2015年10月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费9289.78元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1962号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2809号 原告：徐鹏伟，男，1987年12月8日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司。住所地：诸城市和平街125号蓝博湾购物广场负一层。 被告：张金风，女，成年，住诸城市奎文区。 被告：曹鹏，男，成年，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告徐鹏伟与被告诸城市风润聚商贸有限公司、张金风、曹鹏劳动报酬纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1296号原告：黄玉杨，男，1964年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：胡其江，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告黄玉杨与被告胡其江、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉杨到庭参加诉讼，被告胡其江及中太集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉杨向本院提出诉讼请求:依法判令胡其江、中太集团公司连带向原告支付工程款1437905.5元及2014年10月28日至2019年8月28日的利息788700元，此后利息按银行同期贷款利率6%计算至还清之日，并承担本案诉讼费。事实和理由：中太集团公司承包了安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司开发的淮北润隆.星洲国际城项目的建筑工程，原告承包淮北润隆.星洲国际城保温工程，胡其江、姚吉祥与原告进行结算后共同出具工程量结算单，确认原告施工工程价款为2048761.5元。2014年支付200000元，2018年9月20日支付410856元，尚欠1437905.5元以各种借口至今未付。被告胡其江、中太集团公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。黄玉杨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：安徽建设工程招投标中标通知书、《建设工程施工合同》、结算单，拟证明中太集团公司承包淮北润隆.星洲国际城项目的建筑工程，被告认可拖欠工程款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，黄玉杨与中太建设淮北中奕工程有限公司签订《墙体保温、真石漆施工合同》，约定该公司将位于淮北市高岳镇，工程名称为润隆.星洲国际城，工程范围是外墙保温及外墙真石漆工程发包给黄玉杨施工。黄玉杨、中太建设淮北中奕工程有限公司及其工作人员胡秀隆分别在合同上签名加盖公司印章。2014年6月28日，姚吉祥以中太集团公司（星洲国际城项目）的名义与陶斌签订了《外墙保温工程分包合同》，约定陶斌承包中太集团公司位于安徽省淮北市龙山路与学院路交叉口，工程名称为润隆.星洲国际城，工程范围是星洲国际城项目1#-15#楼外墙保温系统分包工程，以及外墙保温规格、单价、付款方式等，姚吉祥与陶斌各自在合同上签名。2014年10月28日，姚吉祥与黄玉杨根据《外墙保温工程分包合同》约定的价款进行工程结算，姚吉祥签名确认黄玉杨班组施工的2#-5#楼、8#-9#楼、11#-14#楼共计10栋楼的工程价款为2048761.5元。2018年2月24日，胡其江在该结算单上签名并写明“同意姚吉祥算的数字”。2018年3月28日，姚吉祥在该结算单上再次签名确认欠款金额为1848761.5元。2018年9月20日，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第47号裁决书，裁决中太集团公司给付黄玉杨、陶斌等人的拖欠工资410856元，剩余工程款1437905.5元至今未付。另查，本院于2019年10月10日作出的(2019)皖0602民初777号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定中太集团公司以内部承包方式将住宅楼工程转包给胡其江施工，二者系挂靠与被挂靠关系，姚吉祥系工程的项目经理。又查，黄玉杨在庭审中自认与陶斌系合伙关系。本院认为，姚吉祥作为胡其江承包工程的工作人员与黄玉杨进行工程结算的行为，已经胡其江事后签名确认，胡其江应依法承担给付工程款的责任。黄玉杨主张胡其江给付剩余工程款1437905.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。胡其江与中太集团公司系挂靠关系，中太集团公司依法应承担连带责任。黄玉杨主张中太集团公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于黄玉杨主张给付2014年10月28日至2019年8月28日期间利息788700元的诉讼请求，本院经审查认定以1848761.5元（2048761.5元-200000元）为基数，按年利率6%自2014年10月28日计算至2018年9月20日止利息为432302.06元；以1437905.5元（1848761.5元-410856元）为基数，按年利率6%自2018年9月21日计算至2019年8月19日止，利息为78605.5元，合计510907.56元。自2019年8月20日起，以1437905.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡其江于本判决生效之日起三十日内给付原告黄玉杨工程款1437905.5元、利息510907.56元，合计1948813.06元；自2019年8月20日起，以1437905.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，支付利息至1437905.5元付清止；被告中太建设集团股份有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告黄玉杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24613元，由被告胡其江、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  武啸伟审判员  丁忆春审判员  王 莉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵梁良附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初480号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区翊如日用品商行，住所地郑州市二七区苑陵街16号1层1259号。经营者：李霞。原告株式会社纳益其尔与被告郑州市二七区翊如日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱运华
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审108号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人高占芳，女，1985年2月22日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的410922-1002899272号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高占芳于2019年12月16日10时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县政通大道因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002899272号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002899272号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002899272号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘自朋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚艳蕊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢291号之一申请执行人：吴晓川，男，汉族，1967年05月08日生，住重庆市万州区。被执行人：黎明，女，汉族，1969年01月01日生，住重庆市江北区。被执行人：万向东，男，汉族，1967年10月31日生，住重庆市江北区。申请执行人吴晓川与被执行人黎明、万向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为150万元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，万向东、黎明民名下的房屋、车辆均有抵押、查封，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月22日，本院执行人员电话传唤被执行人万向东，其表示暂无偿还能力，积极想办法和申请执行人协商处理。5、2020年7月23日、2020年8月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年8月11日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执恢291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年八月十四日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保166号 本院执行杨连斌与孙汝举财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保33号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9231号 原告：广东星盛石化有限公司，住所地：普宁市普宁商业街第44栋第2层自编097号。 法定代表人：张志宝，董事长。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 被告：四川东粤城建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋9层901号。 法定代表人：万勇，职务不详。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰，职务不详。 本院在审理原告广东星盛石化有限公司与被告四川东粤城建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司票据纠纷一案中，因广东星盛石化有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按广东星盛石化有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月五日 书记员 李妍利
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4117号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：祁桂英（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告祁桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，本院减半收取52元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月二十六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初76号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人蔡兵，男，1986年6月28日出生于河南省新县，公民身份号码413029198606284833，汉族，初中文化，个体户，住新县新集镇大广花园。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年7月29日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕49号                  指控事实              2020年6月14日23时45分许，被告人蔡兵酒后驾驶豫SM9050号小型轿车从香山湖到大广花园，行驶至新县健康大道林冲居委会门口路段时撞上行人张子晨，造成张子晨受伤的交通事故。经鉴定，此次事故由蔡兵负全部责任张子晨无责任。经检验，蔡兵血液的乙醇含量为167.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人蔡兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人蔡兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人蔡兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年7月29日起至2020年8月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   徐  虎                        二〇二〇年八月十日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执693号申请执行人：范秋松，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人：修雅琪，女，1994年4月16日出生，汉族，住山东省莱阳市被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人范秋松、修雅琪与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1450号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款4988.84元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人范秋松、修雅琪，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执693号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执317号 申请执行人辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人曾令田，该所主任。 委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辰溪县宏达法律服务所向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终784号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执359号之二 申请执行人：张彦伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：余秀义，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行张彦伟与余秀义劳务合同纠纷一案中，河北省灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初35号民事判决书已经发生法律效力，但未执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余秀义在中国农业银行股份有限公司灵寿县正南北大街分理处内存款人民币2920元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李 凯 书 记 员  陈风岭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢972号 原海鹏、宋达： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3544号民事调解书，申请执行人原海鹏申请执行被执行人宋达民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月21日申请恢复立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费100元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 昊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执975号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：益阳市安化县。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，1972年10月31日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被执行人：黄俊男，男，1987年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人黄俊男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0923民初449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄俊男未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄俊男的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄俊男的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人黄俊男采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月27日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为21.313124万元，已执行到位0元，尚有21.313124万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 吴春艳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1413号申请人：谷俊梅，女，1963年8月1日生，汉族，住河南省息县。被执行人：和强，男，1981年11月3日生，汉族，住河南省息县。关于申请人谷俊梅申请执行和强民间借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现申请人于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，内容如下：我叫谷俊梅，我诉和强民间借贷一案，因起诉错人，搞错了被告，已申请案件再审，我自愿提出对和强（4115281981××××××××）的强制执行进行撤诉，望批准。本院认为，申请人主动提出撤诉，且被告和强非本案被执行人，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3148号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年八月二十六日书记员 韩海洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初369号原告：王成才，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告王成才诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告王成才于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告王成才的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成才撤回起诉。案件受理费500元，本院予以退还原告王成才。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  阚世忠人民陪审员  阚久海二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1337号侯兵：关于侯兵罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初269号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执610号申请执行人：李艳秋，女，汉族，系通化星龙电器销售有限公司信息员，住吉林省通化市东昌区。被执行人：李维章，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。依据（2020）吉0503民初222号民事判决书，本院受理申请执行人李艳秋与被执行人李维章民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2020）吉0503民初222号民事判决书终结执行（和解长期履行）。二、被执行人李维章未按和解协议履行，申请执行人李艳秋可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年八月十二日书记员  何 岩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保816号马立岩（申请执行人）、朱启志（被执行人）：马立岩与朱启志财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封朱启志名下房产一处。至此，马立岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6614号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保322号 容县杨梅陈梅兽药经营部、李立才： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人李立才买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2056号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人李立才名下在广西农村信用合作联社、中国建设银行的账户及财付通支付账户，冻结金额以26000元为限，实际冻结到位4350.84元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行初38号原告：营口鼎达粮食储运有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村10—辽宁大仓储运有限公司办公楼101室。法定代表人张洪东，职务总经理。委托诉讼代理人张智程，男，汉族，1997年3月29日出生，住辽宁省灯塔市，系原告工作人员。被告：营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区日月大道8号。法定代表人孟鑫，职务区长。本院在审理原告营口鼎达粮食储运有限公司诉被告营口市鲅鱼圈区人民政府行政补偿一案中，原告营口鼎达粮食储运有限公司主动申请撤回起诉。本院认为，原告自愿处置其享有的行政诉权，且未损害国家、社会公共利益、他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告营口鼎达粮食储运有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，退还原告25元。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年八月十二日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1924号 原告：邢志刚，男，1982年3月14日出生，居住地河口区，住河口区。 被告：李兆林，男，1968年10月4日出生，居住地河口区，住河口区。 被告：王华玉，男，1974年1月30日出生，居住地河口区，住河口区。 被告：邢玉河，男，1969年8月28日出生，居住地河口区，住河口区。 原告邢志刚与被告李兆林、王华玉、邢玉河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邢志刚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢志刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计50元，由原告邢志刚负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十八日                                                  法官助理 韩坤                                                  书记员   李爱华
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2106号原告：沈珍珍，女，1980年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：刘成忠，男，1974年8月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告沈珍珍与被告刘成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈珍珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36700元及逾期造成的损失10800元，共计47500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年，原告办理银行信用卡一张，由于不会偿还信用卡欠款，被告表示可以帮助原告还款，因此原告将信用卡交由被告管理，被告以偿还信用卡为由多次向原告要钱。后被告又要与原告合伙做海鲜生意为由，叫原告将保险单据用于贷款，原告将网贷资金交与被告后，被告就没有再提过投资之事。起初还帮助原告每月还款2000元，后来就没有管过。原告就上述事实向广水市报案，经广水市公安局处理，被告当场出具欠条一张，现已逾期，望判如所请。被告刘成忠未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、接受案件回执单等证据，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告沈珍珍与被告刘成忠协商合伙做海鲜生意，被告刘成忠让原告沈珍珍将其保单用于贷款，原告沈珍珍将贷款所得资金交与被告后，双方未能达成合作意向，被告刘成忠亦未将上述资金返还给原告。同时，原告沈珍珍因不会偿还银行卡贷款，原告于是将其信用卡将由被告刘成忠管理，由被告刘成忠代其操作还款事宜，为此被告刘成忠多次向原告要钱。2019年7月28日，原告沈珍珍向广水市公安局报案。经双方结算，被告刘成忠于2019年8月1日出具欠条一份，内容为：“今欠到沈珍珍现金叁万陆仟柒佰元整，其中壹万捌仟柒佰陆元用于还沈珍珍保单贷款余款，现贷款已还清。注：保单还清的情况下所产生的法律后果与刘成忠无关，2020年3月1日还清。如逾期未还，本人自愿承担30%×36700=10800元”。经原告多次催要至今未果，由此成诉。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方当事人共同为合伙经营、信用卡还款等事宜发生经济往来，经双方对账，被告给原告出具一张36700元的欠条。根据上述司法解释的规定，双方当事人通过清算达成的债权债务协议，可按民间借贷关系而非合伙关系审理。故对原告要求被告支付欠款36700元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。双方在欠条上约定被告刘成忠逾期未还则支付原告10800元（即欠款37600元的30%），被告支付该款的性质属于逾期违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”对于被告逾期还款的行为，违约金折算后不能超过年利率的24%，对于超出的部分，本院不予支持。故对原告要求被告支付逾期造成的损失10800元的诉讼请求，本院依法予以调整，被告刘成忠应当支付的违约金为3909元（36700元×24%÷365天/年×162天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘成忠于本判决生效之日起十日内偿还沈珍珍欠款36700元。二、刘成忠于本判决生效之日起十日内支付沈珍珍违约金3909元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493元，由被告刘成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年八月十日书记员  吴菊清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8060号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李密，女，1965年5月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李密保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31054号民事判决书确定：一、被告李密于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20718.14元；二、被告李密于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2237.81元；三、被告李密于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20718.14元为基数，自二〇一四年十月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元和公告费560元，由被告李密负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31054号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2989号之一申请执行人：云南睿德工贸有限公司，住所云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文武，男，哈尼族，1985年10月9日出生，住云南省普洱哈尼族彝族自治县。申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人李文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南睿德工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李文武在普洱市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ｊ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币392075元，未受偿人民币392075元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执601号 申请执行人：刘某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：曾某，男，汉族，农村居民，住威远县。 为执行申请执行人刘某与被执行人曾某运输合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理，并于2020年5月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20881元及违约金（以实际未付款为基数，自2019年10月2日起计算至付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金、案件受理费费161元以及执行费216元。但被执行人曾某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人曾某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，查封了其和案外人彭秀共同所有的坐落于威远县XXXX镇XXX段XXX号“XXXX”XX幢XX层XX号的房屋一套[产权证号：川（2XXX）XXX县不动产权第XX号],但是该房屋以被办理抵押登记，同时有案外人彭秀，暂无法执行。本院后对被执行人曾某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡耀文
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2524行审7号申请执行人：苏尼特右旗自然资源局。统一社会信用代码：1152524MB1986414J。负责人：冯某。委托代理人：牛某。被申请执行人：天宝力矿业投资有限公司。统一社会信用代码：9111000057122936XJ。法定代表人：文某。申请执行人苏尼特右旗自然资源局（简称苏右自然资源局）于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其对天宝力矿业投资有限公司（简称天宝力公司）作出的苏右自然罚决（2019）17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。苏右自然资源局称，天宝力公司未按时完成整合的3个矿权（苏尼特右旗宝丰矿业有限责任公司小敖包铁矿、苏尼特右旗敖承矿业有限公司白云敖包铁矿、苏尼特右旗英泽矿业有限责任公司白云敖包铁矿）地质环境治理内容整改的行为，违反了《矿山地质环境保护规定》第十五条的规定。我局立案查处后，于2019年12月2日将苏右自然罚决（2019）17号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年6月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人苏尼特右旗自然资源局撤回强制执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人苏尼特右旗自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张利兵人民陪审员  杨旭霞人民陪审员  王喜平二〇二〇年八月五日书 记 员  杨文利
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终474号上诉人（原审被告）：王宗正，男，1994年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被上诉人（原审原告）：张飞腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王宗正因与被上诉人张飞腾民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15792号民事裁定，向本院提起上诉。王宗正上诉称，本案并非民间借贷纠纷，系股权转让纠纷，王宗正与张飞腾之间不存在借贷关系，诉求中的900000元应追究案外人任骅的责任，另500000元股权转让王宗正不知情；以股权转让纠纷为案由则本案管辖属公司住所地人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院管辖；即便以民间借贷纠纷为案由考虑，王宗正系实际接收货币一方，亦应以王宗正所在地河北省石家庄市桥东区煤市街新光里6号所在地法院为管辖法院。综上，王宗正认为本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。张飞腾对于王宗正的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张飞腾称王宗正为河北全星时代文化发展有限公司股东，持股99%，任骅系公司隐名股东，股权由王宗正代持。2019年1月13日，张飞腾与任骅签订股权代持协议，出资500000元购买任骅持有的股权，由任骅代持，王宗正对此知情。因王宗正拿到了《公关少年团》网剧资源，并找到案外人任骅及其他人共同筹措资金用于该项目投资，后原投资人退出项目，经任骅介绍，张飞腾作为新投资人两次支付投资款共900000元加入项目，并于2019年6月10日与任骅、王宗正设立的北京逆世界文化传媒有限公司签订《委托投资协议》。其后，张飞腾了解到该项目搁浅无法继续进行，故要求王宗正退回全额投资款及股权款。经多次协商，王宗正同意退还张飞腾900000元投资款及400000元股权款共1300000元，但因资金紧张便将该笔款项转化为王宗正个人借款，于2020年1月16日向张飞腾出具金额为1300000元的《欠条》，承诺于2020年3月30日前归还，经张飞腾多次催促王宗正未还。现张飞腾诉至法院，要求王宗正返还1300000元本金及利息。故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，张飞腾与王宗正并未约定双方之间的纠纷管辖法院，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因张飞腾依据《欠条》要求王宗正返还借款，故张飞腾系接收货币方，应以张飞腾所在地为合同履行地。张飞腾提供了居住证明，证明其经常居住地为北京市丰台区，故合同履行地应为北京市丰台区。综上，张飞腾向本案合同履行地法院即北京市丰台区人民法院提起诉讼，并无不当。王宗正关于本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1022执180号 申请执行人王晓阳，男，生于1989年12月1日，河南省内黄县人。 被执行李武金，男，生于1995年8月2日，甘肃省环县人。 本院在执行王晓阳与李武金买卖合同纠纷一案中，案件款13500元，案件受理费69元，执行费104元，被执行人李武金于2020年8月13日已给付10000元，下欠案件款3673元经过双方协商达成和解协议，申请人王晓阳放弃了部分案件款，剩余3000元被执行人李武金做出了长期还款计划。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1022执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军宏 审判员  翟玉升 审判员  张真瑜 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡依玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3545号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹤鸣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：**，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与**物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十三日书记员  曹漓萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督675号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：蒋创业，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省睢县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人蒋创业拒不偿还信用卡欠款5959.64元，其中本金5231.25元、取现手续费80.52元、利息647.87元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人蒋创业签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计5959.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人蒋创业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5231.25元、取现手续费80.52元、利息647.87元，合计5959.64元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人蒋创业负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月六日书记员  常 萌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1005号申请执行人:魏忠权,男,1962年4月11日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。被执行人:黄开莲,女,1970年9月30日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。关于申请执行人魏忠权与被执行人黄开莲借款合同纠纷一案，申请执行人魏忠权依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6522号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开莲支付借款本金21万元及利息（从2011年12月21日起，以尚欠本金20万元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；并承担案件受理费、保全费共计7098元。执行中，双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年10月15日前偿还借款本金21万元及利息（从2011年12月21日起，以尚欠本金20万元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止），并自愿放弃对迟延履行利息追索权利；若被执行人未按期足额履行，申请执行人申请恢复执行，同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4078元、保全费3020元、执行费7631元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1005号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1904号 原告：崔健某，男，1958年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：崔某，女，1989年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：全某，男，1991年12月17日，汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。 原告崔健某与被告崔某物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告崔健某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔健某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔健某撤回对被告崔某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告崔健某承担。 审判员  杨华 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭薇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初386号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人邹梓煌，男，1999年11月19日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************818，汉族，文化程度初中，职业在家帮工，户籍所在地广东省汕头市澄海区***************横1号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人黄友彬，男，1997年12月16日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************133，汉族，文化程度初中，职业经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区*************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人邹梓煌、黄友彬犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人邹梓煌、黄友彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月17日晚上，被告人邹梓煌、黄友彬与同案人林跃瀚（另案处理）、杜佳昂、郑雄（均在逃）在澄海区东里镇塘西小学附近一烧烤店吃烧烤，期间，林跃瀚与黄友彬到龙湖区新溪镇载女网友谢荣一起吃烧烤，至当晚十时三十分左右，谢荣让朋友张有瀛到场接她，后张有瀛、吴平东、陈梓杰和谢荣等人在澄海区溪南镇埭头村“德国烤鱼店”吃夜宵。翌日凌晨2点左右，林跃瀚在与谢荣微信聊天时与张有瀛发生口角，在场的吴平东通过微信和邹梓煌视频通话对骂。随后，吴平东驾驶一辆白色花冠小轿车载张有瀛、陈梓杰和谢荣三人到溪南镇梅埔村邹梓煌的住家附近，吴平东下车敲邹梓煌家门但没有回应，吴平东等人驾车离开途经澄海区溪南镇金溪路华侨医院附近路段时，与邹梓煌驾驶白色锐志小轿车相遇，邹梓煌、黄友彬、林跃瀚、杜佳昂等人下车走到吴平东车旁，殴打了先下车的吴平东、张有瀛，郑雄随后也下车参与殴打，后林跃瀚强行拔掉吴平东的汽车钥匙，吴平东受伤逃开并报警，林跃瀚、黄友彬随即又将坐在车上的陈梓杰拖下车殴打。张有瀛受伤跑开并打电话给朋友蓝宗敏让其过来，郑树俊开摩托载蓝宗敏经过溪南卫生院附近时，接走张有瀛，开到了埭头路口时，遇见张有瀛叫来的人“阿小”，蓝宗敏下车，由郑树俊载张有瀛、“阿小”在附近捡了二根扫把棍，再次回到打架现场。邹梓煌见张有瀛等人持扫把棍，遂驾车离开，后持消防枪返回现场威胁张有瀛一方，张有瀛一方不敢反抗，林跃瀚等人继续对张有瀛、陈梓杰进行殴打，过程中林跃瀚持砖头砸陈梓杰头部，后众人驾车离开。郑树俊开摩托载陈梓杰回陈梓杰埭头村住家，溪南派出所到场后将受伤的张有瀛送医治疗。凌晨4点50分左右，邹梓煌载黄友彬返回现场找钥匙，见吴平东的汽车还停在现场，邹梓煌将吴平东的汽车挡风玻璃踢破，致车辆受损（评估损失价格为483元）。2020年2月18日，公安机关先后抓获了黄友彬、林跃瀚、邹梓煌。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：吴平东头皮挫伤，多处软组织擦伤，属轻微伤。陈梓杰眼部挫伤、右手擦伤，属轻微伤。张有瀛右前臂、胸腹部擦伤，未达轻微伤。经国宏信价格评估集团有限公司价格评估，结论为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币483元。广东省汕头市********出具《不受理委托鉴定告知书》：送检物品为干粉灭火器，超出本规则的受理范围，鉴定委托不予受理。案发后，邹梓煌、黄友彬、林跃瀚的家属与被害一方及其家属达成和解协议，被害一方对被告人邹梓煌、黄友彬表示谅解，请求对被告人邹梓煌、黄友彬依法从宽处罚。上述事实，被告人邹梓煌、黄友彬在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人林跃瀚的供述，被害人吴平东、张有瀛、陈梓杰的陈述，证人谢荣、蓝宗敏、郑树俊、邹吉泽的证言，广东省汕头市澄海区********出具的法医学人体损伤程度鉴定书，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，广东省汕头市********出具的《不受理委托鉴定告知书》，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的搜查证、扣押清单、抓获经过及情况说明，刑事和解协议书，谅解书，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邹梓煌、黄友彬无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人邹梓煌、黄友彬归案后均能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，且案发后，被告人邹梓煌、黄友彬通过家属与被害方达成赔偿和解协议，均取得被害人的谅解，故依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人邹梓煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年11月17日止。)二、被告人黄友彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  蔡建伟二〇二〇年八月六日法官 助理  江一珩书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。