大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3480号原告：周世程，男，1995年7月22日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：兰海，男，1996年10月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告周世程诉被告兰海为买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世程、被告兰海及其委托诉讼代理人李子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世程向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖车协议书，被告退还原告购车款21000元；2.判令被告支付原告车辆维修费3900元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年4月27日签订买卖车协议书，合同约定原告购买被告汽车，车牌号为辽Ｂ×××××。合同签订当日，原告通过微信支付方式付清了全部购车款21000元。随后，原告将车辆开往大连市内的汽修厂整备，在开往汽修厂的途中，车辆出现持续剧烈抖动，询问被告原因，被告说简单维修可以解决，在修配厂维修十天后，车辆仍然存在持续剧烈抖动。2020年5月8日，原告用救援车将车辆送回被告处，交由被告进行后续维修及完成车辆年检。2020年5月19日，被告告诉原告，车辆因非法改装前保险杠无法通过年检。之后原告通过车辆原车主得知，该车辆还发生过翻车、断轴等事故，存在重大安全隐患。由上述事实可知，由于被告的车辆是事故车辆，存在重大安全隐患，且车辆无法通过年检的根本违约行为，致使原告无法办理过户，合同目的无法实现。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告兰海辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆买卖协议已经完成，案涉车辆不存在任何瑕疵。至今没有进行车辆年检，是因为原告不缴纳检车费，不是其他原因，所以应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.原、被告之间的微信聊天记录，拟证明车辆因存在瑕疵没有通过年检，同时证明被告答应原告要去检车，多次尝试但一直未通过年检。另外，车辆存在重大安全隐患，被告一直隐瞒。2.车辆买卖协议，拟证明原告购买被告车辆的情况。被告对以上两份证据的真实性没有异议，但提出车辆没有年检是原告未交费。原告提交的证据一能够证明车辆未能进行年检的情况，本院对其予以认定。原告提交的证据二能够证明原被告对车辆买卖进行了相关约定，本院对其予以认定。被告为证明其反驳意见，提交了如下证据：原告提车视频，拟证明车辆提走后发生的任何事情与被告无关。原告对该证据的真实性无异议，但提出仅能证明原告提走车辆。该视频证据虽是真实的，但无法证明被告履行了全部合同义务，故本院对其证明力不予采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订买卖车协议，约定“甲方将车号为辽Ｂ×××××、颜色为黑、车架号为LE4GJ78535200397、发动机号为C698QA13000393车辆一台卖给乙方，成交价为21000元。甲方需向乙方提供真实有效的有关此车手续，并保证此车能过户。”原、被告分别在乙方和甲方处签名捺印。协议签订后，原告通过微信向被告支付21000元。当日，被告将案涉车辆交付予原告。2020年5月8日，原告将车辆交付被告进行维修及车辆年检，但至今未能通过年检。2020年5月22日，原、被告在微信中就案涉车辆买卖事宜进行沟通，被告表示“好吧就是想退车可以咱说到做到”。2020年6月2日，原、被告就车辆年检问题的聊天记录：原告问：“车检过了吗”，被告回复“没呢”。本院认为：本案的争议焦点有：1.案涉车辆买卖合同是否应当解除，被告是否应当向原告返还车款21000元；2.被告是否应当赔偿原告车辆维修费3900元。关于焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告购买车辆并支付车款，被告即应按照合同约定履行相应的义务。被告在合同中承诺车辆可办理过户手续，但现案涉车辆因无法通过检测而不能过户，原告买车用车的合同目的无法达到，被告已构成根本违约，原告有权要求解除合同，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。原告通过诉讼的方式请求解除合同，起诉状送达之日视为原告通知解除之日。本案被告于2020年7月2日收到本院送达的起诉状副本等材料，故案涉合同于同日解除。合同解除后，被告因该合同取得的车款21000元应当向原告返还。至于被告辩称的案涉车辆未能年检的原因是原告未向其支付年检费，该辩解意见与聊天记录记载内容相矛盾，且无相应证据证明被告向原告索要过年检所需费用，因此本院对其辩解意见不予采纳。被告辩称车辆已交付、协议已完成的意见，不具有法律依据，本院不予采纳。因车辆交付仅是被告的义务之一，交付车辆并不免除被告的其他合同义务。关于焦点二，被告是否应当赔偿原告车辆维修费3900元。因原告提交的维修项目单和费用明细均系个人出具且未提交原件，不具有证明力，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告周世程与被告兰海签订的买卖车协议于2020年7月2日解除；二、被告兰海于本判决生效之日起十五日内向原告周世程返还购车款21000元；三、驳回原告周世程的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元（原告已预交），由原告周世程负担32元，由被告兰海负担174元，被告兰海于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二〇年八月四日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。