wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0891行初114号原告范西领，男，1947年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市任城区人力资源和社会保障局，住所地任城大道89号任兴商务中心B座317号，统一社会信用代码11370811004324264Y。法定代表人：王献忠，局长。出庭行政机关负责人崔艺献，任城区人力资源和社会保障局党组成员。委托代理人张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限一般代理。原告范西领诉被告济宁市任城区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年6月23日立案受理。2020年8月6日，原告范西领向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告范西领申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告范西领撤回起诉。案件受理费25元，由原告范西领承担。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  于爱军二〇二〇年八月六日书 记 员  田思雨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2317号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 负责人：张翔。 委托诉讼代理人：吕武，男。 委托诉讼代理人：邓玉春，男。 被告：蒋燕子，女。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告蒋燕子信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告蒋燕子归还信用卡透支金额67299.59元(截止2020年2月29日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。事实及理由：被告蒋燕子因消费资金(普通透支)周转的需要，于2017年3月21日向原告申办了农行贷记卡-湘通ETC信用卡(金卡)一张，卡号为625996024xxxxxxx。被告自2018年4月13日起已进入损失类不良贷款，经原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年2月29日止，被告已下欠信用卡透支金额67299.59元，其中：本金44332.77元，利息19718.62元，逾期还款违约金2528.2元，手续费720元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 本院认为：根据原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供的被告蒋燕子的送达地址，快递多次投递，均因原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所写地址不准确，不能够送达法律文书。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行不能提供被告蒋燕子准确的送达地址，应当按照原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的起诉。 案件受理费1482元，退还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2594号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王国庆，男，1965年1月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王国庆的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告王国庆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告王国庆的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月十三日书记员  盖辽菁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更154号罪犯曲批，男，藏族，文盲，四川省巴塘县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2012年1月16日，四川省巴塘县人民法院（2012）巴法刑初字第02号刑事判决，以犯抢劫罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金二千元。该犯未上诉。于2012年1月30日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：2014年5月13日，经四川省甘孜中院（2014）甘刑执字第119号刑事裁定减刑十一个月；2016年1月27日，经四川省甘孜中院（2016）川33刑更48号刑事裁定减刑十一个月；2017年11月30日，经四川省甘孜中院（2017）川33刑更170号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2011年8月25日起至2021年4月24日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得5个表扬。罚金二千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省巴塘县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯曲批在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲批减刑八个月。减刑后刑期自2011年8月25日起至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 刘  欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5212号原告：李晖，男，汉族，1970年11月4日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王武辉，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省新安县。原告李晖诉被告王武辉民间借贷纠纷一案，原告李晖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晖撤回起诉处理。审判员  常锐二〇二〇年八月十一日书记员  杨柳
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢398号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人李朝辉，男，1970年8月22日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴礼娥，女，1972年3月18日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝辉、吴礼娥借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）湘1322民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人李朝辉、吴礼娥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月11日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月27日，本院对被执行人李朝辉、吴礼娥适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月二十七日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初308号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，男，1975年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因犯盗窃罪于2016年12月15日被郑州市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被沈丘县公安局刑事拘留；2020年1月23日被项城市公安局逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）275号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月14日夜间，被告人王某甲伙同师大峰（另案处理），到项城市官会镇靳庄村李某2家盗窃小麦20袋，价值2341元。案发后，小麦被追回退还失主。2、2019年10月的一天夜里，被告人王某甲伙同师大峰，到项城市官会镇韩营村韩某家，盗窃红色福田三轮车1辆、芝麻、大豆等物品，价值共2902元。案发后，车辆被追回退还失主。3、2019年12月的一天夜里，被告人王某甲到沈丘县莲池乡大郑营村，盗窃绿色带篷子的易阳电动三轮车1辆，价值1000元。4、2019年11月的一天夜里，被告人王某甲到沈丘县莲池乡大郑营村，盗窃电动车电瓶2组，价值200元。5、2019年3月的一天夜里，被告人王某甲伙同师大峰，到沈丘县莲池乡南的一个村内，入户盗窃金彭电动车1辆，价值790元。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解；被害人李某2、韩某的陈述；证人王某、豆志林、李某1等人证言；书证户籍证明、刑事判决书、领条；物证被盗物品照片；现场勘查记录和照片、搜查记录；价格认证意见、DNA鉴定意见；现场视频光盘等证据。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人王某甲在刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某甲能当庭认罪，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止）二、扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员 王亚丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1169号申请执行人赵彦红，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人刘建华，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请执行人赵彦红与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4671号民事判决书，申请执行人赵彦红于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘建华给付化肥款12802元人民币，案件受理费60元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券等信息，对被执行人名下的车籍已予以查封。3.本院于2020年8月14日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十六日书记员  郑婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1187号之一申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人:广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：唐彪，该公司总经理。安徽天康（集团）股份有限公司与广西玉柴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款245343.76元及利息。案件执行费3580元。本院执行情况如下：1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有存款，但已被他案多次冻结，本案轮候冻结并扣划12777元。被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，广西玉柴石油化工有限公司名下有登记不动产信息，但其作为被执行人的案件较多，本案在标的范围内轮候查封。4、经调查联系，被执行人已停工停产，其实际控制人已涉嫌刑事案件被羁押。5、本院已将被执行人广西玉柴石油化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1202执2909号 阜阳市红旗中学： 本院立案执行的陈怀民与阜阳市红旗中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，阜阳市红旗中学（统一信用代码12341202485880586P）履行完毕。（2019）皖1202执2909号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2917号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：李华超，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：鄂开联，男，公司工作人员。 被告：姬得维，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：王小红，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：程新文，男，1968年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告姬得维、王小红、程新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人鄂开联、被告程新文到庭参加了诉讼，被告姬得维、王小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决姬得维、王小红、程新文偿还借款人民币147,980元及利息（截止2020年8月3日共拖欠利息19,797.92元，剩余利息和罚息从2020年8月3日按年利率15.84%计算至实际付清之日止）；庭审中，明光农商行明确诉讼请求为：由姬得维、王小红偿还借款人民币147,980元及利息（借期利息：2019年5月10日至2020年5月10日按本金149,000元、年利率10.56%计算利息，扣除已付利息1,791.97元；逾期利息：2020年5月11日至2020年6月21日按本金149,000元、年利率15.84%计算，从2020年6月22日起按本金147,980元、年利率15.84%计算至本金实际付清时止）。事实和理由：2018年5月10日，姬得维、王小红以粮食收购为由向明光农商行申请贷款149,000元，并签订了《金农易贷．福农卡个人额度（担保）合同》，为可循环使用额度，借款额度有效期间2018年5月10日至2020年5月10日，该笔借款由程新文提供连带责任保证。2019年5月10日，姬得维用款149,000元，用款期限2019年5月10日至2020年5月10日，年利率10.56%。截至2020年8月3日，尚有该笔贷款本金147,980元及利息19,797.92元未偿还，故明光农商行依法提起诉讼。 姬得维未答辩。 王小红未答辩。 程新文辩称，程新文曾于2017年5月为姬得维担保借款；2018年借款时又让程新文担保，程新文提出只担保一年，签合同时未注意合同内容；程新文不会同意再为姬得维2019年借款提供担保的；程新文在签字担保时，自己也正以房屋抵押向银行借款，明光农商行操作是有过错的；对明光农商行的诉讼请求，请依法处理。 经审理查明：2018年5月10日，经程新文提供连带责任保证，姬得维作为借款人、王小红作为共同借款人以粮食收购为由，与明光农商行签订《金农易贷．福农卡个人额度（担保）合同》，约定借款额度为149,000元，借款额度有效期间自2018年5月10日至2020年5月10日；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，明光农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%和合同约定的结息方式计收利息；担保方式为最高额保证等）。2019年5月10日，姬得维通过手机银行用款149,000元，借据上注明借款到期日2020年5月10日，年利率10.56%，还款方式按季结息、到期一次性还本法等。庭审中，明光农商行认可姬得维截止至2019年9月12日偿还利息1,791.97元，于2020年6月21日偿还本金1,020元。以上事实，有明光农商行提供的《金农易贷．福农卡个人额度（担保）合同》、借据及双方当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任；保证人应当按照约定承担履行债务的责任。明光农商行与借款人姬得维、王小红、保证人程新文自愿签订额度借款合同，均系其真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。明光农商行已按照约定发放贷款履行了合同义务，但姬得维、王小红未按约定偿还借款，应当按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的义务；程新文未按约定承担保证责任，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。明光农商行当庭变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。姬得维、王小红虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。程新文提出明光农商行让其签字担保操作不规范有过错的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姬得维、王小红偿还原告安徽明光农商行借款人民币147,980元及利息（借期利息13,942.43元；逾期利息：2020年5月11日至2020年6月21日按本金149,000元、年利率15.84%计算，从2020年6月22日起按本金147,980元、年利率15.84%计算至本金实际付清时止），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告程新文对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,655元，减半收取1,827.5元，由被告姬得维、王小红、程新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1574号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：刘某，女，汉族，1987年5月5日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人刘某名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年8月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1020元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姜莹莹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3752号 本院依据（2019）粤1971刑初1853号刑事判决书申请执行被执行人马永庆罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1739号 原告：童美祝，女，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡庭忠，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：贾绍英，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童美祝与被告贾绍英民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童美祝的委托代理人胡庭忠到庭参加诉讼，被告贾绍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童美祝向本院提出诉讼请求：1、由贾绍英归还童美祝借款15000元并支付逾期利息损失（利息损失从2020年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款确定之日止）；2、由贾绍英承担本案诉讼费用。庭审中，童美祝变更第1项诉讼请求为：由贾绍英归还童美祝借款15000元并支付逾期利息损失（利息损失从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清之日止）。事实和理由：2018年7月份，贾绍英称还信用卡需要资金周转向童美祝借款，于2018年7月5日通过微信转账4000元给贾绍英丈夫收取，2018年7月11日又微信转给贾绍英丈夫11000元，收款后，由贾绍英出具借条一份，载明借款事实及还款期限。还款期限届满，经多次催讨，贾绍英未有归还。 贾绍英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 童美祝围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信聊天转账记录截图（机打件）二份。贾绍英未到庭质证，也未提交证据。童美祝提交的借条原件符合证据规则规定的证据有效要件，本院对童美祝提供借条的真实性予以确认，并在卷佐证。童美祝提供的微信聊天转账记录截图（机打件）二份，虽微信备注为“标哥”，且经查贾绍英的丈夫名叫孙龙标，但其未提供进一步的证据予以证明收款人“标哥”就是孙龙标，故对该证据与本案的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾绍英因资金周转需要向童美祝借款15000元，后由贾绍英出具借条一份，并约定此款于2018年7月至10月归还，后经催讨，贾绍英至今未有归还。 本院认为，贾绍英向童美祝借款15000元的事实清楚，有其出具的借条为证，童美祝理应承担归还借款的民事责任。综上，童美祝要求贾绍英归还借款并从起诉之日起支付逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由贾绍英归还童美祝借款本金15000元并支付逾期利息损失（利息损失从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果贾绍英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由贾绍英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘文接 人民陪审员  陈海鸥 人民陪审员  黄 晶 二〇二〇年八月五日 代书 记员  吕 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4313号之一申请执行人：湖南快杰电梯有限公司,住所地长沙市雨花区金井路99号颐和佳园15栋301房。法定代表人:袁永华，总经理。被执行人：长沙志伟物业管理有限公司（统一社会信用代码：91430102MA4L4WMTXH），住所地长沙市芙蓉区定王台街道中山路三角花园星城901房。法定代表人:刘波涛申请执行人湖南快杰电梯有限公司与被执行人长沙志伟物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3425号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日和8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年8月14日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年8月9日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年8月8日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的额为14110元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14110元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十四日书记员 唐佳琪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3055号 原告:李龙志，男，1973年7月17日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：刘齐云、蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。 被告:张正和，男，1987年7月29日生，汉族，住黔西县。 被告:重庆鑫烨物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和一路23号。 法定代表人:董超琦，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。 负责人：张正红，该公司总经理。 被告:李易择，男，1989年1月2日生，汉族，住织金县，联系。 被告:中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县城关镇杨柳大道碧桂园3号楼1号铺一楼及二楼，统一社会信用代码915205246884212759。 负责人:彭刚，该公司经理。 原告李龙志与被告张正和、重庆鑫烨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、李易择、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李龙志于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙志自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李龙志撤诉。 案件受理费3,762元，减半收取计1,881元，由原告李龙志负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨恋 书记员陈刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初230号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人周新胜，男，1971年5月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，铜陵市铜峰电子集团公司工人，住安徽省铜陵市铜官区。2020年6月23日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人周新胜犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人周新胜及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年6月7日上午，被告人周新胜在其住所附近看见被害人刘某停放的一辆蓝色金箭牌电动车和遗落在该车附近的车钥匙，遂将该车骑行至其工作单位（位于开发区的铜峰电子公司）停车棚停放多日。后公安机关电话询问周新胜，周新胜如实交待了上述事实，并将该电动车骑至公安机关。 案发后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人，周新胜赔偿被害人交通费损失260元，并取得被害人谅解。经鉴定，该电动车价值人民币2223元。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、购车收据等书证，被害人陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认证结论书以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人周新胜盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人周新胜对起诉书指控不持异议。 辩护人认为被告人系自首，主动退还赃物和预交罚金、积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 公诉机关指控的事实，被告人周新胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、购车收据等书证，被害人陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人出具的收条及谅解书，价格认证结论书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人周新胜以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2223元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周新胜案发后主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其能主动退还赃物和预交罚金，积极赔偿经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周新胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二〇年八月二十日 书记员  宁珂成 附 ：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特335号 申请人：陶玉苏，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：马林，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人陶玉苏和申请人马林民间借贷纠纷，于2020年8月10日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人马林归还申请人陶玉苏借款本金50000元、利息50000元，合计100000元。款分二期履行，即：2020年12月30日前归还50000元；2021年12月30日前归还50000元。若申请人马林有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期。申请人陶玉苏可就申请人马林未履行的全部款项一并申请强制执行； 二、申请人陶玉苏放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈丁渲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7199号申请执行人：王丹，女，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海彪炳机械设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑英团。申请执行人王丹依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2845号裁决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海彪炳机械设备有限公司履行生效裁决义务。在执行过程中：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海彪炳机械设备有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年8月20日向被执行人上海彪炳机械设备有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施；同年8月20日将其纳入失信者名单。4、本院于2020年7月17日到被执行人注册地上海市静安区洛川中路XXX号XXX-XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2845号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年八月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3846号申请执行人高键，女，1978年12月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。公民身份号码：×××。被执行人北京绿州鑫旺种植专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：王大海，经理。高键申请执行北京绿州鑫旺种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高键于2020年7月21日向本院申请执行案款112922元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。冻结期限一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止；对被执行人之法定代表人王大海采取限制高消费措施；本案执行到位0元，未执行到位112922元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十一日书记员  李立娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4278号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。法定代表人：骆海，经理。委托代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。被告：朱峰，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告武汉利华物业发展有限公司（以下简称原告）与被告朱峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费10885元，违约金3266元，共计14151元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月，原告进驻武汉市江汉区日月华庭小区，与小区业主签订《前期物业服务协议》，2012年12月20日原告与日月华庭小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，2015年12月19日，原告与日月华庭小区业主委员会续签《物业委托服务合同》，合同约定：履行期限为5年（自2016年1月1日至2020年12月31日），高层住宅按1.68元每平方米每月收取物业服务费，若业主违反合同约定，经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系武汉市江汉区日月华庭小区D-1-3003室业主（房屋建筑面积215.98平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截止2019年6月30日拖欠物业费共达10885元，违约金3266元，共计14151元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2015年12月19日，原告与武汉市日月华庭小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定：物业服务合同期限为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费缴费标准为高层住宅1.68元/平方米/月。被告系武汉市日月华庭D栋/单元30-31层3003号房业主（房屋建筑面积215.98平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截止2019年6月30日拖欠物业费共达10885元。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉利华物业发展有限公司支付物业服务费10885元；二、驳回原告武汉利华物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币77元，由被告朱峰负担（被告朱峰于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年八月七日书记员  余坦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15573号原告：郭超，男，汉族，1989年5月13日出生，住河南省汤阴县。被告：河南正金房地产营销策划有限公司，地址：郑州市金水区农业路政七街交叉口省汇中心A座1107号，统一社会信用代码：91410105072694785C。法定代表人：薛滚只。原告郭超诉被告河南正金房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼，被告河南正金房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭超向本院提出诉讼请求：1、被告河南正金房地产营销策划有限公司退还原告郭超支付给河南正金房地产营销策划有限公司的押金人民币2000元，定金1000元；2、被告河南正金房地产营销策划有限公司应赔偿原告郭超误工补贴人民币909元，交通费人民币100元，计1009元整；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告郭超与被告河南正金房地产营销策划有限公司签订为期1年的房屋租赁合同（所租房屋位于郑州市金水区民航路20号院未来滨河小区），约定支付租赁费用及物业费、管理费总计人民币23340元，并支付房屋押金2000元。2020年7月1日房屋到期，原告郭超联系被告河南正金房地产营销策划有限公司退还房屋押金2000元，被告以收取中介费为由，拒绝退还房屋押金2000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，未举证质证。经审理查明：1、2019年7月3日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》电子合同一份，主要约定：被告将坐落在郑州市金水区民航路20号院未来滨河小区出租给原告，租期自2019年7月1日至2020年6月30日，原告应于2019年7月1日向被告支付租金5460元、押金2000元、物业费285元、管理费360元，于2019年9月1日、12月2日、2020年3月2日分别支付租金5460元、物业费285元。租赁期间，房屋所发生的水费、电费、煤气费、物业管理费等均由原告承担。合同另对其他事项进行约定。2、2019年7月3日，原告通过微信向刘一转账7018元，备注为7-9月房租；2019年9月5日，原告通过微信向刘一转账5745元，备注为10-12月房租；2019年11月30日、2020年3月1日，原告通过微信扫码分别付款5745元。3、2019年6月24日，被告出具收据一份，载明：兹收到郭超交来未来滨河小区8#3D1011房屋定金1000元。收款人刘晓刚。原告提交收据，显示2019年7月3日，兹收到郭超交来未来滨河小区8#3D1011房屋押金2000元。收款人刘晓刚，收款单位处未加盖被告印章。原告陈述该收据为被告公司出具的涉案房屋的押金收据。原告提交的物业验收单复印件显示，截止2019年7月3日，应结水费45元、电费57元，天然气结余25元。原告陈述其应支付款项为8105-45-67+25-1000=7018元，定金1000元抵扣房租，故其于2019年7月3日转账7018元。4、2020年7月1日，原告通过微信与刘一联系称“都一号了，没人来交接啊”，刘一称“我下午给他说下”。5、原告陈述诉请第一项计算错误，变更为要求退还押金2000元；诉请第二项变更为要求变更赔偿原告误工补贴869.56元、交通费100元。本院认为：被告河南正金房地产营销策划有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订租赁合同，应按照合同履行义务，根据合同约定，原告正常归还房屋并结清费用后，被告应及时退还原告本合同涉及的押金。故原告诉请被告退还押金2000元，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费、交通费，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南正金房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭超房屋押金2000元；二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南正金房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年八月二十一日书记员  刘可
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1568号 申请执行人：高保寿，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省漳州开发区。 被执行人：林振忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江清红，女，1975年12月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人高保寿于2020年6月18日以龙海市人民法院在2018年1月2日作出的（2017）闽0681民初6394号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。 本院在执行申请执行人高保寿与被执行人林振忠、江清红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结措施，被执行人江清红的房产本院也采取了查封并处置中。被执行人在土地、工商、车管等部门暂未发现有土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪巧玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1267号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人韦毅民、陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人徐煜麟，男，1991年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与徐煜麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4594号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐煜麟应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡借款本金29896.92元、利息5752.09元、违约金1699.93元、消费手续费722.6元，并支付自2019年6月8日起以尚欠本金29896.92元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息;徐煜麟应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元。案件受理费375元，保全费420元，合计795元，由徐煜麟负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以徐煜麟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐煜麟支付40861.22元及相应利息。本院已于2020年3月13日立案,执行标的40861.22元及相应利息，执行费513元。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年3月13日、5月13日、6月12日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年3月17日起至2021年3月16日止），未实际冻结到款项。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区××香××花园××室房产及活动室××室房产，正由本院另案处置分配中，本案可依法受偿。此外，未发现被执行人名下有其他不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何位款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除正由本院另案处置分配中的不动产，本案可依法分配受偿外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员  张 奇
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初297号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人柴某,男,1974年6月20日出生,汉族,大学本科文化,中共党员,宿松县五里初级中学教师,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县孚玉镇石油小区101号。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年8月10日由本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]245号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月5日18时许,被告人柴某在位于宿松县孚玉镇西畴北街的同事家中吃饭时饮酒。当晚21时28分许,柴某无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇人民路都乐福超市门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时柴某静脉血液中的乙醇含量为99.1mg/100ml。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月5日18时许,被告人柴某在位于宿松县孚玉镇西畴北街的同事家中吃饭时饮酒。当晚21时28分许,柴某无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇人民路都乐福超市门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时柴某静脉血液中的乙醇含量为99.1mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为，据此认为,被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人柴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元或免予刑事处罚。被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：柴某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对柴某从轻处罚并判处免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月5日18时许,被告人柴某在位于宿松县孚玉镇西畴北街的同事家中吃饭时饮酒。当晚21时28分许,柴某持有效C1驾驶证驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇人民路都乐福超市门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时柴某静脉血液中的乙醇含量为99.1mg/100ml。被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有柴某的户籍信息，到案经过，被告人柴某的供述和辩解，违法犯罪记录查询证明，证人石某的证言，检查笔录，现场照片，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交警大队血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人柴某虽无驾驶摩托车资格，但其持有有效C1驾驶证，与完全无证驾驶不同。被告人柴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人柴某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人柴某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。综上，根据被告人柴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。案经合议庭评议本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年八月三十一日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5386号申请执行人苏翔，男，1951年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人苏研，男，1957年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人赵建山，男，1962年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人陈改云，女，1959年2月18日出生，汉族，，住北京市西城区。申请人苏翔、苏研与被执行人赵建山、陈改云物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初29254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付房屋使用费51480元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人履行了人民币3万元，现该款项已发还申请执行人；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月二十四日书记员  王鑫涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异96号之一案外人：重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，组织机构代码74289158-6。法定代表人：袁家国，执行董事。委托代理人：廖海波，男，汉族，1983年2月14日出生，住重庆市万州区。公司员工，一般代理。申请执行人：重庆智亨实业发展有限公司，住所地重庆市江津德感工业园工湾村，组织机构代码75927864-9。法定代表人：刘欣，董事长。委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市昌捷机械制造有限公司，住所地重庆市万州区金龙大包八组，组织机构代码56348312-2。法定代表人：袁钊怡，执行董事。被执行人：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，组织机构代码69391220-4。法定代表人：袁钊怡，执行董事。被执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，组织机构代码67102165-4。法定代表人：袁精侠，执行董事。本院在办理重庆智亨实业发展有限公司（以下简称智亨公司）申请执行重庆市昌捷机械制造有限公司（以下简称昌捷公司）、重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市馨葳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市国腾实业（集团）有限公司（以下简称国腾公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织当事人听证。案外人国腾公司的委托代理人廖海波、申请执行人智亨公司的委托代理人周勇、被执行人昌捷公司的法定代表人袁钊怡参加听证。本案现已审查终结。案外人国腾公司称，昌捷公司于2013年收购位于重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第1-5层资产。昌捷公司收购资产时由于缺资金，向国腾公司借了部分资金。昌捷公司收购后，因缺资金，一直未对上述进行整改装修。国腾公司帮助昌捷公司进行整改装修，并垫付资金。2014年4月1日，昌捷公司与国腾公司签订《房屋租赁合同》，将怡风会馆1、2、3、5层租给国腾公司。国腾公司以其对昌捷公司的债权抵扣应付昌捷公司的租金。2015年6月，国腾公司准备将怡风会馆1楼右侧部分租给中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿万州支公司）。因人寿万州支公司系国有企业，必须与房屋业主签订合同，故国腾公司以昌捷公司名义与人寿万州支公司签订了《房屋租赁协议》。租金由人寿万州支公司付给昌捷公司，昌捷公司再付给国腾公司。故昌捷公司对人寿万州支公司没有债权，应由国腾公司收取租金。案外人国腾公司请求解除人寿万州支公司在（2018）渝0116执3387号之四协助执行通知书中的协助义务，并提交了《房屋租赁合同》《道路改造施工合同》《建设工程造价咨询合同》、怡风会馆外立面工程建设施工合同、代付或支付清单及附件、股权转让协议、重庆市国腾实业集团葆春饮食文化有限公司章程、湖北合力丰能源有限公司章程及修正案、《房屋租赁协议》、情况说明、借条、银行转账凭证等作为证据。申请执行人智亨公司称，从租赁合同能看出人寿万州支公司向昌捷公司承租房屋，租金是否应由国腾公司收取是另一个法律关系，因此法院提取租金的协助执行通知书符合法律规定。申请执行人智亨公司请求驳回案外人国腾公司的异议，未提交证据。被执行人昌捷公司称，认可国腾公司的陈述，请求法院依法裁决。被执行人昌捷公司提交了《房屋租赁合同》、股权转让协议、昌捷公司章程等作为证据。本院查明，国腾公司帮助昌捷公司对怡风会馆进行整改装修，并垫付资金。2014年4月1日，昌捷公司（甲方）与国腾公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将怡风会馆1、2、3、5层出租给乙方，租期30年。第一年租金总价300000元，以后每年按5%递增。首年租金在合同签订时一次性缴纳，以后每年提前一个月缴纳。2015年6月10日，昌捷公司（甲方）与人寿万州支公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将万州区沙龙路二段2988号房屋底层右侧部分租赁给乙方经营使用，租赁期限为2015年9月10日至2025年9月9日。人寿万州支公司向昌捷公司支付租金。另查明，本院在办理智亨公司申请执行昌捷公司等买卖合同纠纷一案中，于2018年7月以（2018）渝0116执3387号之四执行裁定书、协助执行通知书将昌捷公司在人寿万州支公司的房屋租金收入提取至本院标的款账户。人寿万州支公司协助执行。本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。根据该条第一款第五项的规定，租金的权利人应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第一，昌捷公司与人寿万州支公司签订《房屋租赁协议》，人寿万州支公司向昌捷公司支付租金，双方形成合法有效的房屋租赁关系。第二，人寿万州支公司协助本院提取房屋租金，这说明人寿万州支公司亦认可租金应由昌捷公司收取。第三，国腾公司称，人寿万州支公司必须与昌捷公司签订房屋租赁合同，而不能与国腾公司签订。这与常理不符，但国腾公司只有单方陈述，未提交证据证明。第四，国腾公司提交的证据不足以证明人寿万州支公司支付的租金最终由其收取。综上，案外人国腾公司对本案中人寿万州支公司应支付的租金不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市国腾实业（集团）有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年八月七日书记员  陈欢
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2792号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：王听球，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王听球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告王听球的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  邹方全 二〇二〇年八月二十八日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1690号 申请执行人:赵子阳，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:张子勤，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行赵子阳申请执行张子勤提高劳务者受伤害责任纠纷一案中，执行标的29868.74元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月三日 书记员  郑雷
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执438号 申请执行人叶克宙，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人蓝祖友，男，1965年11月19日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人叶克宙与被执行人蓝祖友民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3807号原告：太和县兴源商贸有限责任公司，住所地：太和县城关镇健康东路北侧57号。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人:姚坤，男，1976年2月5日出生，汉族，住太和县。被告：昝兴江，男，1981年11月16日出生，汉族，住太和县。原告太和县兴源商贸有限责任公司与被告昝兴江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告太和县兴源商贸有限责任公司于20年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回对被告昝兴江的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告太和县兴源商贸有限责任公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告太和县兴源商贸有限责任公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许太和县兴源商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由太和县兴源商贸有限责任公司负担。审判员  张显中二〇二〇年八月二十日书记员  陈庆雯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执716号 申请执行人：刘名，男，汉族，1973年9月5日生，住安徽省凤台县。 被执行人：曹效涛，男，汉族，1975年7月23日生，住安徽省凤台县。 刘名与被告曹效涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款175407.00元。被执行人依法应承担执行费2531.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下部分银行账户，但仅少量存款。轮候查封了被执行人名下房屋。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为175407.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9653号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王爱民，男，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告唐嫚，女，1957年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王爱民、唐嫚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王爱民、唐嫚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王爱民、唐嫚签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王爱民、唐嫚归还原告剩余贷款本金人民币188517.82元；二、被告王爱民、唐嫚支付拖欠利息人民币5835.88元，本金罚息人民币63135.65元，利息复利人民币12339.18元（截至2019年12月30日止），并支付自2019年12月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币188517.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5835.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币269828.53元（截止2019年12月30日）；三、被告王爱民、唐嫚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告王爱民、唐嫚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CWF002921的帕纳美拉牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王爱民、唐嫚继续清偿；五、诉讼费由被告王爱民、唐嫚承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王爱民、唐嫚。2、借款金额77.4万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2014年7月30日。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告王爱民以其名下的帕纳美拉牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CWF002921）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2019年12月30日,被告王爱民、唐嫚尚欠原告借款本金188517.82元、利息5835.88元、罚息63135.65元、复利12339.18元，共计269828.53元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告王爱民、唐嫚偿还贷款本息，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告王爱民名下的帕纳美拉牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CWF002921）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王爱民、唐嫚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告王爱民、唐嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金188517.82元、利息5835.88元、罚息63135.65元、复利12339.18元，共计269828.53元（暂计至2019年12月30日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以5835.88元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王爱民名下的帕纳美拉牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CWF002921）。拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，减半收取2689元，由被告王爱民、唐嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十三日书记员  李洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2939号 原告：周敏，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：廖金文，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周敏与被告廖金文民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告向原告归还借款本金19997元及利息（利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿时之日止）；2、判令本案诉讼费、律师费人民币3000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告廖金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告廖金文曾是原告周敏的员工，和案外人张禹（原债权人）、赵硕果（原债权人）曾是工友关系。2019年8月至9月间，被告廖金文曾经向案外人张禹（原债权人）、赵硕果（原债权人）借款，案外人均通过微信转账的方式将借款款项交付被告。其中被告廖金文向案外人赵硕果（原债权人）借款人民币1200元，但未向赵硕果出具书面凭证。2019年10月21日，被告廖金文就借款人民币3500元向案外人张禹出具欠条一份，约定被告向案外人张禹借款人民币3500元，还款日期为2019年12月30日。2019年11月24日，被告廖金文就之前的借款向原告周敏出具欠条一张，载明被告向原告借款人民币15297元，并约定于2019年农历12月25日前还清，并承诺如未还清，被告自愿承担法律责任并承担所有损失。2020年5月22日，原债权人张禹、赵硕果分别与原告周敏签订了债权转让协议，原债权人张禹将对被告的3500元债权、原债权人赵硕果将对被告的1200元债权全部转让给原告。之后，两位原债权人均通过微信聊天的方式将转让事项通知了被告。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。另外，原告向法院起诉后，产生了法律代理费人民币3000元。对该部分费用，本院酌情予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖金文于本判决生效之日起十五日内归还原告周敏借款本金19997元并支付利息（利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、被告廖金文于本判决生效之日起十五日内支付原告周敏法律代理费人民币800元； 三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年八月十九日 代书记员  黄晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4995号申请执行人：谢恰好，女，1978年8月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人：刘淑虹，女，1972年8月8日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，公民身份号码×××。申请执行人谢恰好与被执行人刘淑虹合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)京0113民初12017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币198876元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车两辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初12017号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3907号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：张兴申，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告张兴申金融借款合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金75664.68元及利息7499.13元、复利561.87元，共计83725.68元。（利息暂计算至2020年5月14日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款92000元整，贷款用途为其他消费，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。2019年3月14日原告依约向被告足额发放了92000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截止2020年5月14日，被告尚有本息83725.68元未还，按照合同约定条款，原告有权宣布提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所诉。张兴申承认原告在本案中所主张的事实，但认为家庭生活压力较大，现在想还款但是没有能力还钱。另查明，截止2020年5月14日，被告欠付原告贷款本金75664.68元、利息7499.13元、复利561.87元。本院认为，张兴申承认平安银行股份有限公司泰安分行在本案中主张的事实，故对平安银行股份有限公司泰安分行主张的事实予以确认。被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任。现原告按照约定，要求被告偿还借款本金75664.68元及利息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张兴申于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金75664.68元；二、被告张兴申于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息、复利（截至2020年5月14日的利息7499.13元、复利561.87元；剩余借款利息、复利，以75664.68元为基数，自2020年5月15日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，保全费1270元，由被告张兴申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年八月十日书记员  苗 兵
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2976号 原告：陶铭娟，女，1988年8月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：姚远，男，1982年11月26日出生，汉族，住安吉县。 原告陶铭娟与被告姚远扶养纠纷（立案案由为合同纠纷，审理中变更）一案，本院于2020年8月6日立案。陶铭娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶铭娟撤诉处理。 审判员  余文尧 二〇二〇年八月十八日 书记员  阚晓景 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4973之二解除保全申请人：张某某。被申请人：鞠某。被申请人：陈某某。申请人张某某与被申请人鞠某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）皖1222民初4973号之一民事裁定，保全鞠某、陈某某银行存款125964元，或查封同等价值的其他财产。张某某于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对鞠某、陈某某银行存款125964元，或查封同等价值的其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 郭新博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7004号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：何土生，男，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告何土生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告何土生未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告何土生即时偿还所欠原告应还未还透支款本金989.50元、利息230.29元并支付自2020年6月29日起至实际清偿日止，以透支款本金989.50元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告何土生承担。 被告何土生既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年2月3日，被告何土生向原告申请丰收贷记卡，申请额度为1000元。被告何土生表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为6222××××4064。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年6月28日，共欠透支款本金989.50元、利息230.29元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告何土生领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何土生于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金989.50元、利息230.29元以及自2020年6月29日起至实际清偿日止以透支款本金989.50元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告何土生负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执416号之一申请执行人：张桂花，女，1959年8月13日出生，汉族，株洲市渌口区人，农民，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：张宏伟，男，2000年6月26日生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人张桂花与被执行人张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币28,152元，本案于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月15日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年7月20本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年8月5日，本院对被执行人张宏伟采取限制高消费措施。2020年8月27日，本院将被执行人张宏伟纳入失信被执行人员名单。由于被执行人张宏伟无其他财产可供执行，故申请执行人张桂花的债权人民币28,152元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人张宏伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人张宏伟无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8991号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。法定代表人胡晓鸣。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区，系公司职员。被告李迪，男，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9369号申请人：李董明，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：徐建峰，男，1968年9月22日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：蔡建红，女，1971年2月27日生，汉族，户籍地张家港市。原告李董明与被告徐建峰、蔡建红民间借贷纠纷一案，申请人李董明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建峰、蔡建红的银行存款24万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人李董明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建峰、蔡建红银行存款24万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年八月二十一日书记员  陆晶晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2648号 申请人：苏长泽承包经营户 代表人：苏长泽，男，1947年3月28日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏长泽承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5564号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14069号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新玉。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人胡新玉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡新玉在原审的诉讼请求：1.东建公司向胡新玉支付逾期交楼违约金18074.7元（以344280元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向胡新玉支付逾期交房的违约金18074.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人胡新玉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1152号 原告：杨婕,女,1984年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：陈国亚,男,1987年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告杨婕与被告陈国亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨婕到庭参加了诉讼,被告陈国亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息13000元(按照月利率15‰,从2018年11月1日暂计算至2020年4月11日止),后续利息计算至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月1日,被告因其做生意急需资金周转,从原告处借款50000元,原告通过中国工商银行通山新城支行取款50000元交付被告,约定借款利率按照月利率15‰计息,借款期限为2个月,并由被告向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告要求继续借款，于是原告答应将该借款继续借给被告，未还借条，仍按月利率15‰计算利息。2018年3月至7月，被告通过微信向原告支付了利息。2018年10月17日，被告通过微信向原告支付了1000元，2018年11月6日，被告又通过微信向原告支付了1250元，该两次支付的是2018年8月至10月的利息。后原告向被告催讨无果，原告遂起诉至本院。 被告陈国亚未答辩，视为放弃答辩权利。 原告在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下： 对原告提交的证据（借条、银行流水清单、微信转账记录），证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认为有效证据并加以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下: 原告与被告相识后，被告向原告提出借款请求，2018年3月1日,原告通过其中国工商银行账户取款50000元，并于当天向被告出借50000元现金，双方约定借款利率按照月利率15‰计息,借款期限为2个月,并由被告向原告出具了借条一张。借款后，被告如约支付了借款期限内两个月的利息。借款期限届满，经双方协商约定，该笔借款继续由被告借用，被告仍按照月利率15‰每月向原告支付利息，被告按照约定支付了3个月利息（至2018年8月1日）。2018年10月17日，被告通过微信向原告支付了1000元，2018年11月6日，被告又通过微信向原告支付了1250元。后原告向被告催讨无果，为此诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系，有原告提供的借条、银行转账流水、微信转账记录相互印证，双方债权、债务关系合法明确，被告应按照约定履行还款义务。原告与被告约定借款期限内的利率为月利率15‰，即年利率18%，不违反法律强制性规定，本院予以认可。本案中，原告与被告约定的还款期限为2018年5月1日，但原告与被告未明确约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,故对原告要求按照借款期限内利率计算逾期借款利息的诉讼请求予以支持。2018年10月17日，被告通过微信向原告支付了1000元，2018年11月6日，被告又通过微信向原告支付了1250元，因原、被告未明确约定偿还的款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告偿还的2250元偿还的3个月利息（至2018年11月1日）。现原告要求被告支付从2018年11月1日至2020年4月11日的利息13000元的诉讼请求，因未超过原告与被告约定的借款利率计算出的利息，故本院予以支持。综上，被告陈国亚共应偿还原告借款本金50000元及利息13000元（暂计算至2020年4月11日）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国亚于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨婕借款本金50000元及利息13000元（暂计算至2020年4月1日止），后续利息继续按照月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为688元，由被告陈国亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年八月十九日  法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3604号原告（反诉被告）：中国石化销售股份有限公司河南周口太康石油分公司，地址：太康县毛庄镇水车刘村。负责人：冯金烽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建党，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。被告（反诉原告）：张学忠，男，汉族，1961年2月5日出生，住郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）中国石化销售股份有限公司河南周口太康石油分公司诉被告（反诉原告）张学忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告（反诉被告）中国石化销售股份有限公司河南周口太康石油分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）中国石化销售股份有限公司河南周口太康石油分公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中国石化销售股份有限公司河南周口太康石油分公司撤回起诉。案件受理费2975元，由原告（反诉被告）中国石化销售股份有限公司河南周口太康石油分公司负担。审判员  史红珍二〇二〇年八月二十四日书记员  杨敏杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4942号之一原告：苏州捷易特检测设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥东路39号10幢。法定代表人：顾晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能、杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地河南省温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛。原告苏州捷易特检测设备有限公司与被告河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，审理中，原告苏州捷易特检测设备有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州捷易特检测设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州捷易特检测设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取625元、财产保全费598元，合计人民币1223元，由原告苏州捷易特检测设备有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年八月二十六日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初878号原告：徐红玉，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：董焜，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告徐红玉与被告董焜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐红玉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐红玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐红玉负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年八月十二日书记员  王雪怡