wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执650号申请执行人：江阴江东集团公司，统一社会信用代码913202811422687235（1/1），住所地江阴市周庄镇港东路53号。法定代表人：邹福千，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320281MA1P84EJ06，住所地江阴市华士镇环南路800-1号大楼6楼。执行事务合伙人：吴纪芳。被执行人：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴江东集团公司（以下简称江东公司）诉被执行人江阴徐丰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称徐丰投资）、尹龙飞保证合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0281民初14337号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：徐丰投资对江阴东华铝材科技有限公司结欠江东公司的借款本金5700万元及利息（其中3000万元本金自2019年4月15日当日起按照借款年利率10%计算利息、2700万元本金自2019年4月24日当日起按照借款年利率10%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；二、尹龙飞对江阴东华铝材科技有限公司的债务在尹龙飞持有的比特科技控股股份有限公司（以下简称比特公司）的全部股份及其所有的位于江阴市房屋价值范围内承担保证责任，尹龙飞应当承担的保证责任由上述股权及房屋变现金额偿还；徐丰投资、尹龙飞负担诉讼费169842元、保全费5000元。因徐丰投资、尹龙飞未履行生效法律文书确定的义务，江东公司向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。受理后，发现江东公司在申请执行时未提供徐丰投资、尹龙飞可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日向徐丰投资、尹龙飞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令徐丰投资、尹龙飞报告财产、到庭接受询问。但徐丰投资、尹龙飞未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐丰投资名下银行存款进行查询，并至徐丰投资所在地调查，未发现有可供执行的财产。因尹龙飞仅以名下持有的比特公司的全部股份及其所有的位于江阴市房屋价值范围内承担保证责任，故本院不对尹龙飞的其他财产进行查控。本院依法拍卖了尹龙飞名下位于江阴市非住宅房产，买受人孙蕙以最高价3552000元成交。根据《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》的规定，上述拍卖款优先支付本案保全费5000元、本案执行费124575元、辅助机构费用3500元、退还房产买受人孙蕙代缴的税费50544.56元，剩余款项3368380.44元均由抵押权人恒丰银行股份有限公司无锡分行优先受偿。本案审理中，本院于2019年10月10日冻结了尹龙飞持有的比特公司11352877股股份；冻结了徐丰投资持有的比特公司37842682股股份，冻结期限均为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止。执行中查明，比特公司系新三板上市企业，目前停盘中，复盘时间未定，不具备处置条件，江东公司亦同意暂不处置该财产。执行中，江东公司述称：他公司与徐丰投资的执行事务合伙人吴纪芳达成了以物抵债协议，吴纪芳将其持有的宿迁市久友稳锦投资管理合伙企业（有限合伙）的8.7975%的合伙份额作价1500万元转让给他公司，用以抵偿本案中徐丰投资所负债务。综上，本案已执行到位1500.5万元、执行费124575元。上述执行情况，本院已告知江东公司，并要求其向本院提供徐丰投资、尹龙飞的财产线索。江东公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供徐丰投资、尹龙飞可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐丰投资的财产进行了调查，虽查封了徐丰投资持有的比特公司股权，但不具备处置条件，申请执行人亦同意力量不处置，此外未发现有其他可供执行的财产。尹龙飞名下用于担保的房产已处置并分配完毕，所持有比特公司股权亦不具备处置条件。江东公司也未提供徐丰投资、尹龙飞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十八日书记员  沈 颖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3403号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶嘉辉，该公司职员。 被告：吴冬冬，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴新林，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告吴冬冬、吴新林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴冬冬、吴新林立即归还原告贷款本金100000元、支付利息及逾期利息5233.45元（暂计算至2019年7月12日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2017年5月17日，原告与被告吴冬冬签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年5月17日至2019年5月20日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或其他相关凭据另行约定；借款月利率5.9375‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 合同签订后，被告吴冬冬于2018年5月15日以自助方式向原告申请放款10万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购建材，执行月利率为5.9375‰，到期日为2019年5月20日。被告取得借款后在借款期内尚能按约付息，但借款到期后却未能按约还款，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年7月12日，被告吴冬冬结欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息5233.45元。 本院认为，原告与被告吴冬冬之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依合同约定全面履行合同义务。被告吴冬冬未按约定期限返还借款本金及支付利息的行为显已违约，故原告请求被告吴冬冬立即返还借款本息之请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告吴新林对被告吴冬冬的借款承担共同还款责任证据不足，本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴冬冬应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年7月12日为5233.45元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、驳回原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1203元，由被告吴冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 ??? ??3?
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执386号之二 申请人：卢现员，男，1957年4月25日生，汉族，住井陉县。 被执行人：井陉县小作镇卢峪村民委员会，住所地井陉县小作镇卢峪村，信用代码：54130121067002115G。 法定代表人：卢海洋，该村委会主任。 本院在执行卢现员与井陉县卢峪村民委员会为农业承包合同纠纷一案中，于2020年7月13日作出（2020）冀0121执386号之一执行裁定书，冻结被执行人井陉县小作镇卢峪村民委员会银行存款113000元，现因被执行人未履行判决义务，申请人请求本院依法扣划该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 扣划被执行人井陉县小作镇卢峪村民委员会银行存款113000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹建忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  高五清
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3647号 原告：孙晓诗，女，1989年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙晋祥，男，1965年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区，系孙晓诗之父。 被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地：薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号1幢。 法定代表人：王万防，经理。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 原告孙晓诗诉被告枣庄市海乐燃气有限公司（以下简称海乐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓诗及其委托诉讼代理人孙晋祥，被告海乐公司委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年7月17日起至借款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月17日，原告与被告海乐公司签订借款协议。协议约定：被告海乐公司因经营需要向原告借现金400000元，借款期限1年，利息为月利率2%，并出具收据。现原告需要用款，经原告催要，被告总以无款为由推脱，至今没有给付。综上所述，被告的行为违反协议约定，给原告造成一定损失，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告海乐公司辩称，借款事实无争议，庭后制定还款方案。 经审理查明，被告海乐公司于2017年4月17日向原告借款400000元，并于借款当日与原告签订借款协议，该协议约定：借款期限一年，利率为月息贰分，到期还本付息。借款到期后，被告海乐公司未按照借款协议约定还本付息，原告诉至法院。 上述事实有借款协议、收据、借记卡账户历史明细清单存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款协议、收据、借记卡账户历史明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海乐公司未按约定的时间还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓诗借款本金400，000元及利息（自2017年4月17日至实际付清之日止，以400，000元为基数，按照月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭 敏 书 记 员 杨 柳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2380号申请执行人：马广亮，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人马广亮与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款36013元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十一日书记员 宋玉洁
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保282号郭荷香：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1902号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年8月18日，查封被申请人许书矿名下的车牌号为豫Ｃ×××××白色北京现代汽车；查封申请人郭荷香所有的位于河南省宜阳县红旗西路北侧锦绣山河公馆1幢2单元1202，房产证号为洛房权证宜阳字第××号房产；以上车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0602执546号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源9号。法定代表人：马波,该行行长。被执行人：孙洪武，男，1972年04月05出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1821号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金75562.70元、利息及逾期罚息590.42元、案件受理费1704元、公告费560元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1821号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年八月十七日书记员  韩 奇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异142号 异议人（申请执行人）：唐剑，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林。 第三人:湖北信盛兴贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1290号B座43门1004号。 本院在执行申请执行人唐剑与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称“盛名房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人唐剑请求追加第三人湖北信盛兴贸易有限公司为被执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人唐剑请求本院裁定追加湖北信盛兴贸易有限公司为本案被执行人，并执行该公司的财产。 事实和理由：唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，生效后，盛名房地产公司未履行，法院于2019年6月立案强制执行，2019年7月23日，贵院裁定终结本次执行。申请执行人在国家企业信用信息公示系统查询到，郴州盛名房地产开发有限公司是柳董雄的自然人独资公司，而柳董雄直接控股参股了湖北信盛兴贸易有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”请求法院支持申请执行人的请求。 被执行人盛名房地产公司辩称：1、生效法律文书主体系盛名房地产公司，并不涉及到其他人；2、盛名房地产公司具备独立法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，目前盛名房地产公司处于正常经营状态，并未破产清算，盛名房地产公司也愿意在法人资格范围内承担法律责任；3、唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案相同的有500余件，已执行终结300余件，现贵院已将唐剑等系列案件作出合并执行，并查封盛名房地产公司车位200多个、房产若干套，唐剑应主动就法院已经查封的财产参与协商处理。综上，请求法院驳回唐剑的异议请求。 查明的事实 本院查明：（一）郴州盛名房地产开发有限公司成立于2011年9月16日，系有限责任公司（自然人独资），唯一股东柳董雄。湖北信盛兴贸易有限公司类型是有限责任公司（自然人投资或独资），股东分别是刘兰乔、张文霞、柳董雄。 （二）唐剑与郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月4日作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，判令被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐剑逾期交房违约金66471元。判决生效后，当事人未自动履行，唐剑向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）湘1002民初1585号。同时期，本院受理了同系列执行案件若干，已经部分执行完毕。 （三）执行过程中，申请执行人唐剑向本院提出异议，请求追加被执行人，但仅向本院提供了异议申请书、企业信用信息公示报告。 为此，本院在执行局调取相关材料，并向各执行人员询问相关情况。针对该系列执行案件，本院积极采取各项执行措施，并于2019年7月23日作出（2019）湘1002执1585号执行裁定书，载明“在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛名房地产公司的财产进行了调查：1、本院依法扣划了被执行人部分执行款至本院执行帐户，但被执行人案件众多，且其他案件申请参与分配，暂不宜立即进行处置；2、本院2019年6月25日查封了被执行人在建住房8套，但该房处于施工建设中，不宜进行拍卖处置，待该房达到可处置条件时，本院依法恢复执行进行处置；3、本院2019年7月3日到被执行人郴州盛名房地产开发有限公司“半山首府”项目现场进行调查，本院查封的房子系在建工程，暂达不到处置条件。待该系列案查封的财产达到处置条件再恢复执行。”2019年7月9日，本院约谈众多申请执行人，告知本院采取的执行措施以及查封、扣划的相关情况。2019年10月8日，本院再查封了盛名房地产名下岭秀福城一期200多个车位；又于2020年7月9日查封了盛名房地产名下位于郴州市个门面等财产。本院执行法官在执行案卷备注“该系列案终本已查封足额财产”。 裁判的理由与结果 本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。 本案中，申请执行人唐剑以“被执行人盛名房地产唯一股东柳董雄参股控股湖北信盛兴贸易有限公司”为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，追加湖北信盛兴贸易有限公司为本案被执行人。对此，本院认为：执行过程中，追加被执行人的前提和基础是被执行人无足额财产可供执行，但申请执行人并未举证证明盛名房地产公司清偿能力不足，应自行承担举证不利的法律后果，事实上，根据查明的事实，目前，盛名房地产公司有足额财产可供清偿，本院也已经采取相应执行措施。另外，本案也不符合上述十六条规定的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规列举的关于变更、追加被执行人的其他法定情形。 综上所述，唐剑请求追加湖北信盛兴贸易有限公司为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢宇明 审 判 员  肖 娜 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条第（四）项申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。 第十条第（二）项除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，可向上一级人民法院申请复议。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢95号之六申请执行人贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区衰草路11号。法定代表人谯杰，经理。被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡响水街上。法定代表人陈家芸，主任。关于贵州颐中建设安装工程有限公司申请执行人与被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心在XXXXXXXXXXX账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕节金海湖新区响水乡卫生和计划生育服务中心在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币108852.83元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月十九日书记员  熊 伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2326号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：高广玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马时华，女，1968年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高海英，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马时新，女，1972年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高广玲、马时华、高海英、马时新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9103号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、高广玲偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299900元；二、高广玲向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年6月20日的利息及逾期利息105397.03元；自2018年6月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算；三、马时华、高海英、马时新对上述借款本息在担保的债权最高额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向高广玲追偿。上述给付，限高广玲、马时华、高海英、马时新于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由高广玲、马时华、高海英、马时新负担。因高广玲、马时华、高海英、马时新未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递向高广玲、马时华、高海英、马时新发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。马时华的邮件于2020年5月2日本人签收。高广玲、高海英、马时新因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，高广玲、马时华、高海英、马时新未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月26日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了高广玲、马时华、高海英、马时新的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，高广玲在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在济南农村商业银行宏福路分理处账户内存款1359.69元，在中国农业银行济南仲宫支行账户内存款1643.47元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款14366.61元，在财付通支付科技有限公司账户内存款8759.11元，上述款项均已扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号福田牌车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日，上述车辆查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人景威，并告知其到期申请续封及相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；名下鲁Ａ×××××号江淮牌车一辆因年限较久且未实际控制，经与济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。马时华在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，无不动产、车辆及证券信息。高海英在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号轩逸牌车一辆，鲁Ａ×××××号林肯牌车辆，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人景威确认，本案未予以查封；无不动产及证券信息。马时新在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，名下有鲁Ａ×××××号金杯牌车一辆，因年限较久且未实际控制，经与济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本案未予以查封；名下有位于济南市××××房产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日，该房产的查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托代理人景威，并告知其到期申请续封及相应的法律后果，因房产轮候查封，故无法处置。 3、因高广玲、马时华、高海英、马时新未履行生效法律文书确定义务，本院依法对高广玲、马时华、高海英、马时新采取限制高消费措施。 4、2020年7月7日，本院执行人员前往高广玲、马时新住所地济南市历城区××街道××家庄进行调查，经询问该村监委会主任得知，高广玲、马时新为本村村民，但都在外打工，基本不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院执行人员前往马时华、高海英住所地济南市历城区××街道××区进行调查，经询问该村村委委员得知，马时华不是该村村民，高海英为本村村民，但基本在外打工，不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月5日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议。不能提供高广玲、马时华、高海英、马时新其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对高广玲、马时华、高海英、马时新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高广玲、马时华、高海英、马时新的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高广玲、马时华、高海英、马时新的财产进行了调查，除已扣划的银行账户余额、查封房产及车辆外，未发现高广玲、马时华、高海英、马时新其他可供执行的财产，因车辆均未实际控制，故无法处置。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供高广玲、马时华、高海英、马时新其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月十日 书记员  安宁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1314号申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：朱振涛，总经理。被执行人北京北龙源开关设备销售有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：施宏果。申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司与被执行人北京北龙源开关设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12596号法律文书要求被执行人北京北龙源开关设备销售有限公司给付货款583442.93元,并自2019年12月21日起至款付清之日止，以583442.93元为基数，按照年利率20%的标准向海格曼锋锐特电气贸易有限公司支付利息,支付保全费4520元、案件受理费5317元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京北龙源开关设备销售有限公司邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，被执行人北京北龙源开关设备销售有限公司名下在北京农村商业银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院从被执行人北京北龙源开关设备销售有限公司银行账户划拨案款73442.93元，并已发还申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司。本院已对被执行人北京北龙源开关设备销售有限公司法定代表人施宏果采取限制高消费的强制措施。申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司不能提供被执行人北京北龙源开关设备销售有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12596号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司发现被执行人北京北龙源开关设备销售有限公司有可供执行的财产后，对北京北龙源开关设备销售有限公司应给付货款510000元,并自2019年12月21日起至2020年8月14日以583442.93元为基数、自2020年8月15日起至款付清之日止以510000元为基数，按照年利率20%的标准向海格曼锋锐特电气贸易有限公司支付利息,支付保全费4520元、案件受理费5317元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  晁岳宁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1576号之一申请执行人：纪金兰，女，1963年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：万国琴，女，1964年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人纪金兰与被执行人万国琴借款合同纠纷一案,立案标的额为22130元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，已兑付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1576号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇二〇年八月二十四日书记员 张倩雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2020号申请执行人尹晴，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人勾华飞，男，土家族，1988年9月8日出生，住所地贵州省江口县。申请执行人尹晴与被执行人勾华飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘1202民初2874号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。于2020年7月24日，本院向被执行人勾华飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年7月9日向申请执行人尹晴送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月15日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况、向银行查询金融理财情况；于2020年6月16日向不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月31日将被执行人勾华飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行被执行人勾华飞货款（含逾期付款损失）796193元，并从2018年11月21日起按所欠货款695174元为基数，以年利率6%另行计算逾期付款损失至货款清偿完毕时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5986元以及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月三十一日代理书记员  谢家文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初204号原告：程亚斌，男，1962年8月17日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：田丰，男，1972年1月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告程亚斌与被告田丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告程亚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程亚斌撤回起诉处理。审判员  吕乃顺二〇二〇年八月二十八日书记员  黄丹丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1039号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用50元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款50元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1039号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢540号申请执行人:岳伍，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王伟，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县经济开发区，现住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人岳伍申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2910号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初2910号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十八日书记员 赵      杨
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1433号 侯安金、阜阳市万邦汽车销售有限公司： 中国农业银行股份有限公司阜阳分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初5027号民事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2051号之一 申请执行人：福州八六三软件专业孵化器服务中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈榕。 委托代理人：朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：福州一八零信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张森鹏。 申请执行人福州八六三软件专业孵化器服务中心与被执行人福州一八零信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州一八零信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州八六三软件专业孵化器服务中心于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付租金73378.01元、电费23575.08元、水费1447.2元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1017号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托代理人：张月浪、肖娴，系贵州氧源律师事务所律师。被执行人：蒋进益，男，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初3774号民事判决书，于2020年4月15日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行蒋进益借款合同纠纷一案，执行标的98846.55元及利息，案件受理费1920元，申请执行费1412元。在执行过程中，被执行人蒋进益一直未履行生效法律文书确定的义务，强制扣划1454元后，就未查询到被执行人蒋进益有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年八月二十五日书记员  黄胜男
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执723号之二申请执行人：陈宝荣，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：马开祥，男，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。陈宝荣与马开祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日依法作出（2019）苏1204民初3931号民事判决书，依照上述民事判决书：苏Ｍ×××××小型轿车归原告陈宝荣所有，马开祥于判决生效后五日内协助陈宝荣办理车辆过户登记；马开祥于本判决生效后五日内赔偿陈宝荣4700元。马开祥未能按上述民事判决履行，陈宝荣于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，除案涉车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年4月13日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月14日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.经至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年7月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。9.申请执行人要求被执行人协助办理上述机动车的过户登记手续，因该机动车上尚设立抵押，故在本案执行中无法办理过户登记手续。本院于2020年7月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月6日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及本案执行是否具备相应的执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，且案涉机动车设有抵押登记，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月七日书记员  张艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执464号 黄荷云、吴本儒： 关于本院依据怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2979号民事判决书立案执行的申请执行人黄荷云与被执行人吴本儒健康权纠纷一案，本案已于2020年8月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初103号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人李明哲，男，1959年12月20日出生，满族，大专文化，中共党员，梅河口市公安局交警大队退休，户籍所在地吉林省梅河口市，捕前住吉林省梅河口市。2020年1月9日，因本案被阜新市公安局刑事拘留；2020年2月12日被阜新市公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人陈枫，辽宁阜诚律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020］104号起诉书指控被告人李明哲犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇、李木子出庭支持公诉，被告人李明哲及辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控的李明哲犯罪事实与我院审理查明的犯罪事实基本一致。经我院审理查明，2014年5月中旬，经曾某、张某介绍被告人李明哲与被害人安某相识。2014年6月1日，被告人李明哲以伪造的497万元承兑汇票（不能兑现）作抵押，在被害人安某处分别借款人民币20万元、5万元。被告人李明哲以已经出售的位于梅河口市车库（门牌号××）及43号车库（门牌号××）作抵押，分别于2013年5月31日，2013年7月5日，在被害人贾某处分别借款人民币10万元、10万元。综合以上，被告人李明哲诈骗数额共计人民币45万元。2020年1月2日，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警在长沙市雨花区茶园坡社区将李明哲抓获。临时寄押于长沙市第二看守所。上述事实，被告人李明哲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有案件来源，被害人安某、贾某的陈述，证人李某、张某、曾某、王某、吕某1、吕某2的证言，被告人李明哲的供述，银行承兑汇票，欠条、保证书、借款协议书，车库出售协议，协议书及收条，证明，现场检测报告书，临时寄押证明，户籍证明信，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人李明哲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真骗取他人钱款,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李明哲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李明哲在公诉机关如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人李明哲系初犯，没有前科劣迹，有悔罪表现，自愿认罪，结合上述情节应对李明哲从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人李明哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李明哲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2028年1月1日止。（已扣除2020年1月2日至2020年1月8日羁押期间）二、责令被告人李明哲退赔被害人安某人民币25万元；退赔被害人贾某人民币20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞成竹审 判 员  于娟娟人民陪审员  吴岩成二〇二〇年八月十一日书 记 员  夏 宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3213号原告：张清（又名张冬清），男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：任伟民，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张清与被告任伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田以功到庭参加诉讼，被告任伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任伟民从2015年2月以来多次在原告夫妻经营的小超市赊购烟酒等物品，也多次借现金，但借多还少。2017年7月13日，被告向原告出具借条一份，借原告现金60000元，并承诺最近两三个月全部还清。到期后，原告多次向被告催要，被告不但不见面也不接电话。被告任伟民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份、证明被告任伟民自2015年2月至2017年7月多次在原告经营的超市赊购烟酒等物品，2017年7月13日结算，被告欠原告60000元。被告任伟民未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2017年7月期间，被告任伟民多次从原告张清经营的超市赊购烟酒等物品，经结算，于2017年7月13日出具内容为“今借张冬清现金陆万元（60000）”借条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告任伟民多次从原告经营的超市赊购物品，经结算出具借条。被告向原告出借条的行为表明双方协商同意将买卖合同的债务转为民间借贷的本金，双方之间的民间借贷关系自被告向原告出具借条之日起成立并生效。原、被告在借条中没有约定还款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任伟民于本判决生效之日起三日内偿还原告张清借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告任伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张高宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1449号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：孙某，男，1958年12月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：朱某，女，1963年11月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告孙某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，保全费60元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1768号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1969年5月9日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚向原告工行内江分行支付欠款本金76,296.53元、利息3,323.27元、违约金2,022.49元、手续费2,459.74元，合计欠款84,102.03元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告陈刚承担。事实和理由：被告陈刚于2017年9月11日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告陈刚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；惠分期信用卡的手续费为透支金额的12%。2017年10月27日，被告陈刚启用卡号为6222320011453520的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告陈刚透支牡丹信用卡本金76,296.53元、利息3,323.27元、违约金2,022.49元、手续费2,459.74元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈刚未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告工行内江分行诉称。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、中国工商银行关于调整银惠分期信用卡相关事项的通知、信用卡分析付款业务简述、手机app分期截图、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告陈刚支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金76,296.53元、利息3,323.27元、违约金2,022.49元、手续费2,459.74元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,902元，减半收取951元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年八月六日 书记员  汪大淇
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执202号申请执行人：王敢峰，男，1981年10月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：邹东方，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：王美连，女，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人王敢峰与被执行人邹东方、王美连金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月10日作出的（2018）湘3122民初462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹东方、王美连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敢峰于2020年5月25日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日立案执行后向申请执行人王敢峰送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年5月25日，本院依法向被执行人邹东方、王美连送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月26日、6月23日、7月17日、8月19日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人邹东方在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司有存款1679元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；2.被执行人邹东方、王美连无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年5月26日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人邹东方、王美连的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年5月26日，本院依法对邹东方、王美连在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月17日、8月18日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院依法对被执行人邹东方、王美连纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为93667.94元，已执行到位1679元，尚有为91988.94元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢420号 关于徐九朋申请执行李洪世承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初391号 原告：李焕,男,1983年12月29日出生,汉族,住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓基伟,湖南民浩律师事务所律师。 被告:艾克龙,男,1964年6月27日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被告:邓加亮,女,1964年11月14日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区，系艾克龙妻子。 委托诉讼代理人：艾旭东，男，郴州市北湖区。 原告李焕与被告艾克龙、邓加亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕的委托诉讼代理人邓基伟，被告艾克龙、邓加亮诉讼代理人艾旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告借款本金200000元及利息60000元（利息按照月利率2%，从2018年10月8日起计算至2020年1月7日，剩余利息计算至借款还清之日止），本息合计260000元；2.判令原告对被告提供抵押的,位于郴州市北湖区（紫云山庄对面）一楼的三间门面在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及保全费由两被告负担。事实与理由：2018年10月8日，被告艾克龙、邓加亮以做生意需资金周转为由立据向李焕借款20万元，双方约定借期3个月，承诺按月率2%计息。两被告将其位于郴州市北湖区（紫云山庄对面）一楼的三间门面抵押给原告，作为此笔借款的担保。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由未予支付，遂诉至法院。 艾克龙、邓加亮共同辩称：两被告位于郴州市北湖区地，依法不得抵押，被告出具的抵押承诺书违反法律强制性规定，应当无效。原告主张其在涉案的三间门面享有优先受偿权应不予支持。两被告于2018年10月8日至2019年8月4日，通过案外人**雄向原告偿还借款57000元。原告向艾克龙支付借款本金后，原告立即要求艾克龙向案外人**雄支付7000元，故本案的借款本金应当认定为193000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、承诺书和银行转款凭证证据的真实性均无异议，对门面抵押还款承诺书的合法性有异议。被告主张承诺书上的涉案门面所使用土地为宅基地，依法不得抵押。被告提交门面不动产产权证以及还款明细、银行流水、微信转账记录等证据。原告认为不动产产权证真实性无异议，主张两被告自愿将门面作抵押，是真实有效的；还款明细、银行流水、微信转账记录，这组证据只能证明是转款给案外人**雄，原告本人并未实际收到被告的还款。 本院审查认为：当事人对自己的主张有义务提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。证据必须真实、客观、合法，证据的效力、证明的方向须有利于其主张。原告所提交的证据真实合法，本院予以确认。被告提交的还款明细表等证据其证明方向、证据效力不足以支持其张，亦无其它证据佐证，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告艾克龙、邓加亮以做生意需资金周转为由立据向原告李焕借款20万元，李焕于2018年10月8日通过中国建设银行转20万元至艾克龙的账户。双方约定借期3个月，承诺按月率2%计息。两被告以书面承诺将其位于郴州市北湖区（紫云山庄对面）一楼的三间门面抵押给原告。截止2020年1月7日，两被告尚欠原告借款本金200000元及利息60000元。原告向被告要求偿还借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告欠原告借款本金和利息，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽出具了门面抵押承诺书，但原、被告实际并未办理抵押权登记，故原告主张对涉案门面享有优先受偿的主张与法无据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、限被告艾克龙、邓加亮于本判决生效后三十日内偿还原告李焕借款本金200000元及利息60000元（后期利息按照月利率2%，从2020年1月8日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由艾克龙、邓加亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李玉明 二〇二〇年八月六日 书记员  雷海青 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初713号 原告：唐势畯，男，1980年10月26日出生，苗族，居民，住湖南省洪江市。 被告：蒋红金，男，1955年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告唐势畯与被告蒋红金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐势畯、被告蒋红金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐势畯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48100元，并支付原告逾期利息（利息自2019年12月30日起按月利率1％计算至还清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，被告因经营生意向原告借款48100元，约定于2019年12月30日还清，逾期未还按月利率1分计息。借款逾期后，被告拒不偿还借款本金，也不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请公断。 被告蒋红金辩称：被告没有向原告借款48100元，原告所出示的借条，是原告亲笔书写的，被告在借条上签字，被告实际上没有向原告借款，为此，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条系原告亲笔书写，被告在借条上签名，故本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因合伙投资工程投标项目，原告唐势畯对合伙投标项目的前期投资独自做了垫付，后因项目工程没有做成，于是原告要求被告蒋红金分摊投资亏损。2018年8月29日，原、被告双方进行了结算，因被告蒋红金无钱向原告支付分摊应承担的亏损，于是原告要求被告应承担的亏损作为原告的借款，由被告出示借条，经双方协商借条的内容为“今借到唐势畯人民币肆万捌仟壹佰元整（￥48100.00元），2019年12月30日还清，如未还清，在未还清借款期间的利息由蒋红金负责（利息1分）。借款人：蒋红金，2018年8月29日”。对于该借条双方无异议。后因被告未按借条上的约定履行还款义务，在催收无果的情况下，2020年6月12日，原告具状本院，要求被告归还借款本金48100元及逾期利息（利息自2019年12月30日起按月利率1％计算至还清之日止）。 本院认为，诚实信用是中华民族的传统美德，也是我国合同法的一项基本原则。原、被告原系朋友关系，一起合伙项目投资，原告独自垫付了前期投资，后因项目没有做成，按双方的约定，被告应分摊投资亏损，经协商双方对投资应分摊的亏损无异议，因被告无钱支付，原告要求被告对应承担的亏损作为借贷关系来处理，并于2018年8月29日向原告出具借条，该借条是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。被告应全面履行借条所确定的义务，现被告拒绝履行，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。现原告主张权利要求被告支付借款本金48100元，符合法律规定，因此，对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年12月30日起按月利率1％支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告对被告分摊的亏损作为借贷关系来处理，并约定了借款期内的借款月利率为1％，该借款利率没有违反相关法律规定，是有效的，在借期内原告未主张支付利息的权利，是原告对其诉讼权利的正当处理，也是合法有效的，对于原告要求被告支付逾期按月利率1％支付利息的诉请，虽然双方未做约定，结合双方约定的在借款期内1％的月利率的情况来看，对于逾期借款利率未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求被告按月利率1％讨付，人民法院应予支持。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告以借条主文不是被告所写，被告只是在借条上签名，借款的事实没有发生的辩解，本院认为，原、被告系朋友关系，在共同实施项目投标过程中，原告独自垫付了项目投资过程中的前期费用，后因退出投资，原告要求分摊费用，符合双方的约定，因被告无钱支付，经双方协商，由被告应分摊的费用作为原告的借款形成借贷关系，没有违反相关法律的规定，现被告否认上述事实，且被告未提供相关证据证实，故本院对被告的上述辩解不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 限被告蒋红金于本判决生效后十日内向原告唐势畯偿还借款本金48100元及逾期利息（利息自2019年12月30日起按月利率1％计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告蒋红金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 向孙明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄勇江 书 记 员 向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初124号原告：黄水清，男，汉族，1957年5月11日出生，住湖北省赤壁市，被告：田生新，男，1951年1月5日出生，住湖北省赤壁市，现羁押在咸宁监狱，原告黄水清与被告田生新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金125000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告因买社保与被告相识，被告称自己有办法可以帮忙，后原告分五次现金支付给被告合计125000元，被告约定2016年1月18日前办好所有社保事宜。2018年10月27日原告经亲戚告知，被告犯骗罪现被羁押，原告立即赶往派出所要求被告出具欠条。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告田生新准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄水清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年八月十九日书记员 马晓芸
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3090号原告：段成荣，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王定秋，男，1994年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告段成荣与被告王定秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告段成荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段成荣自愿撤回对被告王定秋起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段成荣撤诉。本案案件受理费25元，由原告段成荣负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1482号之一申请人：周得秀，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘友礼，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人周得秀与被执行人刘友礼民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘友礼偿还原告周得秀借款本金154000元及利息（利息以154000元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1.5%计算至款付清时止）；二、被告刘友礼偿还原告周得秀借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1.5%计算至款付清时止）；三、被告刘友礼偿还原告周得秀借款本金107800元及利息（利息以107800元为基数，自2018年3月1日起按照月利率1.5%计算至款付清时止）。上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由被告刘友礼负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月十八日书记员 王为波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1245号之一申请执行人：尹丽君,女性,1960年7月1日出生,住营口市站前区。被执行人：顾影，女性,1987年12月10日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行尹丽君与顾影借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4503号之一申请执行人：蒋娥英，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：李杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人蒋娥英与被执行人李杰责令退赔一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111刑初23号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月16日，本院共冻结了被执行人名下的六个银行账户、一个支付宝账户，冻结期限自2020年8月16日至2021年8月15日，均余额不足。2020年8月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年8月21日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 婧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3660号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司,统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理。住所地：周口市川汇区富民路悦鑫园3-101。委托诉讼代理人：徐春营，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：武晓东，男，汉族，1984年1月12日出生，住周口市川汇区。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司与被告武晓东服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  郭自强二〇二〇年八月二十四日书记员  李 晨
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1085号 原告：黄贻光，男，1985年10月12日出生，湖南省新田县人，个体工商户，现住新田县。 被告：郑光明，男，1983年12月30日出生，汉族，湖南省新田县人，个体工商户，住新田县。 原告黄贻光与被告郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贻光到庭参加诉讼，被告郑光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贻光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、要求被告给付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑光明于2019年4月4日向原告借款20000元并出具借条一张，约定还款期限为2019年10月3日。到期后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑光明未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原、被告经熟人介绍，2019年4月4日被告郑光明以资金周转为由向原告黄贻光借款20000元，原告黄贻光通过现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条，今借到黄贻光现金贰万整，小写20000元，用于生意周转借款期限半年。2019年4月4日至2019年10月3日。如违约，到期未还清借款，则按每月本金的5%收取，作违约金。借款人电话：15575299993，借款人身份证号码：432928198312306812，现住地址：新田宾馆501，经商地址：快乐农庄，借款人：郑光明，2019年4月4日。”借条出具后，被告按月息5%给付利息至2020年1月4日，共计还款9000元。 上述事实，有原告提交的证据《借条》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，本案被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方的借贷关系成立、合法有效，原、被告在借条上约定借期半年如违约，到期未还清借款，则按每月本金的5%收取逾期利息，原告另按月利率5%收取了被告9个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分即3600元应认定无效抵作本金，故，原告请求判决被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院依法认定借款金额为16400元。原、被告在借条上约定按5%计算逾期利息，但现原告请求逾期利息按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，本案应当从逾期之日即2020年1月5日起按以借款本金16400元为基数按月利率2%计算逾期利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑光明在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告黄贻光借款16400元，并从2020年1月5日起按月息2%计算逾期利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄贻光承担50元，被告郑光明承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4250号 原告：黎彩利，女，1985年7月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：黄启旦，男，1994年4月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告黎彩利与被告黄启旦侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告黎彩利撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302执484号 申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3897号民事调解书于2020年8月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1600号 申请执行人：李虎，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何冬，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李虎与被执行人何冬为民间借贷纠纷一案中，向何冬发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初7833号民事调解书所确定的义务，但被执行人何冬未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何冬银行存款7050元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱 冬 铖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1136号 申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行范迪海与吴锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月27日作出的（2017）皖1182民初651号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 磊
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执303号申请执行人:邢某某，住所地：营口市老边区。被执行人：刘某某，住所地：山东省临沂。被执行人：营口某某经贸有限公司，住所地：营口市老边区铁南西街桥梁里。申请执行人邢某某与被执行人营口某某经贸有限公司、刘某某借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、营口某某经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某某于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院已向被执行人刘某某、营口某某经贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1873号民事判决书，被执行人刘某某、营口某某经贸有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘某某、营口某某经贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执303号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年八月四日书记员 陈 垚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1171号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人周亮，行长。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人黄涛，男，1984年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪吉太经贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路与玉江大道交叉口。法定代表人黄涛。被执行人胡伟，男，1974年11月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人黄涛、玉溪吉太经贸有限公司、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）云0402民初72号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由黄涛、玉溪吉太经贸有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行截止2017年12月28日的合同期内借款利息38117.98元及截止2018年9月13日的罚息、复利3354.47元，合计41472.45元。2018年9月13日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；二、由黄涛、玉溪吉太经贸有限公司支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；三、胡伟对前述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。胡伟承担连带清偿责任后，有权向黄涛、玉溪吉太经贸有限公司追偿。案件受理费886元，减半收取计443元，由黄涛、玉溪吉太经贸有限公司、胡伟负担。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求由被执行人黄涛、玉溪吉太经贸有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行截止2017年12月28日的合同期内借款利息38117.95元，及暂计算至2020年3月23日的罚息、复利9148.5元，2020年3月23日之后的罚息、复利按合同约定计付至全部款项清偿之日止，利随本清；由被执行人黄涛、玉溪吉太经贸有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元；由被执行人胡伟对前述确定的债务承担连带清偿责任；由被执行人黄涛、玉溪吉太经贸有限公司、胡伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费443元（已退费），应交执行费639元（申请执行人未预交），以上合计50348.45元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪吉太经贸有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人黄涛名下无可供执行的存款，无车辆登记信息，其与案外人王亚玲按份共有的坐落于玉溪市小区）1幢1单元602号房屋设有抵押权登记且已被玉溪市中级人民法院查封，本院对该房屋进行了轮候查封，被执行人黄涛现无其他财产可供执行；被执行人胡伟名下无可供执行的存款，名下车牌号为云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车已被另案查封，名下坐落于玉溪市红塔区（中轴玉玺）Ａ幢14层1401号房屋已被多个案件查封，本院对该房屋进行了轮候查封，被执行人胡伟现无其他财产可供执行。本院将被执行人黄涛、玉溪吉太经贸有限公司、胡伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1171号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年八月十四日书记员 王燕蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3172号 申请执行人姚晓清，女，1984年1月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人张春林，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人姚晓清、张春林与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 柯玉婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民特497号 申请人：李宝方，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：李宝南,男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院于2020年8月20日受理了申请人李宝方与李宝南关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人申请人李宝方与李宝南因民间借贷纠纷，于2020年8月20日经缙云县壶镇商会人民调解委员会调解员田杏菊主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李宝南归还李宝方借款本金24000元，利息12940元，共计36940元。借款本金24000元于2020年12月底前归还，利息12940元于2021年12月底前支付。若申请人李宝南任一期逾期，则李宝方可就上述未付款项，并按月利率1.2%自2020年8月21日起至款还清日止计算未付本金的利息，申请一次性强制执行； 二、申请人李宝方自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李宝方与李宝南于2020年8月20日经缙云县壶镇商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年八月二十日 代书记员  麻继方 ?*MERGEFORMAT?1?
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1665号之十被执行人：杨素福，男，回族，1974年10月24日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨素福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素福在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十四日书记员 耿**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6846号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15095号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与伍海兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15095号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2488号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：史阿根，男，1970年6月18日生，汉族，住浙江省。被执行人：陈长成，男，1962年5月4日生，汉族，住浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告史阿根、陈长成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)沪0117民初3127号民事调解已经发生法律效力。因被告史阿根、陈长成未能履行生效法律文书确定的义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告史阿根返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本息人民币201,625.59元及逾期借款利息，被告陈长成在最高额30万元范围内对被告史阿根的债务的履行承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人史阿根、陈长成发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费2,966元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人史阿根、陈长成名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院已经事项委托两被执行人户籍所在地浙江省象山县人民法院对两被执行人的财产予以调查，但该院至今未有回复。本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年八月二十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1637号原告：嵩县田湖镇下湾村村民委员会。住所地：嵩县田湖镇下湾村。统一社会信用代码：54410325087687908U。法定代表人：李志勇，村委主任。委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：牛志刚，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省嵩县。原告嵩县田湖镇下湾村村民委员会与被告牛志刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告嵩县田湖镇下湾村村民委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其自愿撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县田湖镇下湾村村民委员会撤诉。案件受理费4400元，由原告嵩县田湖镇下湾村村民委员会负担。审判员  杨书芳二〇二〇年八月六日书记员  程晓玉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行曾拓其他案由一案，申请执行标的为523.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初926号 原告：从江县国有林场,地址贵州省从江县。 法定代表人：龙光松，系该林场场长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：屈波，男，53岁，住所贵州省从江县。 原告从江县国有林场与被告屈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告从江县国有林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按从江县国有林场撤回起诉处理。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年八月四日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6863号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，地址，即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号，社会统一信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，公司员工。被告：郭淑玲，住即墨区。本院在审理原告即墨安居永盛物业管理有限公司与被告郭淑玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓聪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1511号申请执行人：袁赞，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系公司董事长。申请执行人袁赞与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十五日书记员 刘人可
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2794号原告：蔡仙松，男，1974年10月5日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：梁轩嘉，浙江一剑律师事务所律师。被告：余庆义，男，1964年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：余艳英，女，1972年8月31日出生，汉族，住金华市金东区。原告蔡仙松与被告余庆义、余艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡仙松及其委托诉讼代理人梁轩嘉到庭参加诉讼，被告余庆义、余艳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡仙松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金70000元、支付利息177520元（按月利息2%计算，从2010年2月10日起暂算至2020年7月10日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止），目前合计247520元；2、判令两被告共同支付原告因本案为实现债权支出的保全保险费500元；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告蔡仙松曾在金华飞机场（现万达广场所在地）经营建材生意，因业务往来认识被告余庆义。2010年2月10日，被告余庆义因工程需要向原告蔡仙松借款70000元，约定利率为月息千分之三十。原告蔡仙松当日即向被告余庆义交付了借款。2012年2月10日，上述借款经双方结算（计算方式为70000×1.36×1.36=129472）后，被告余庆义重新向原告蔡仙松出具借条一张，载明：今向飞机场蔡仙松借人民币壹拾贰万玖仟肆佰元正，月息千分之三十。此后，被告余庆义未归还原告蔡仙松上述款项。另外，本案借款发生在被告余庆义与被告余艳英夫妻关系存续期间，被告余艳英应承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，请求贵院依法支持。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明：2012年2月10日，被告余庆义向原告蔡仙松出具借条，借条载明：今向飞机蔡仙松借人民币壹拾贰万玖仟肆佰元正，月息千分之三十。2、浙江增值税电子普通发票、华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函各一份，证明原告为实现债权所花费的保全保险费500元。3、结婚登记、离婚登记审理处理表各一份，证明两被告于2003年1月13日登记结婚并于2017年8月14日离婚，本案涉案借款发生于婚姻存续期间。被告余庆义、余艳英均未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告余庆义与被告余艳英于2003年1月13日办理了结婚登记手续，后于2017年8月14日办理了离婚登记手续。2012年2月10日，被告余庆义向原告蔡仙松出出具借条一份，借条载明：今向飞机场蔡仙松借人民币壹拾贰万玖仟肆佰元正，月息千分之三十，届时连本带息一次性归还。借款后被告余庆义未还款，原告催讨无果，遂诉至本院，因财产保全需要支出了保全保险费500元。庭审中，原告蔡仙松陈述借款本金为70000元，利息为三分利，最早借款时间在2010年2月10日，本案借条系结算后被告出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余庆义向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，余庆义应及时归还原告借款，未及时还款应承担违约责任。讼争借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条系被告余庆义一人出具借条且金额较大，借款后原告从未向被告余艳英催讨，原告也未能提供借款用于两被告共同生活或生产经营的证据，故本案债务难以认定为夫妻共同债务，对原告要求被告余艳英承担还款责任的请求，本院依法不予支持。原告因本案财产保全而支出的保全保险费，因无双方约定且不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余庆义于本判决生效后十日内归还原告蔡仙松借款本金人民币70000元并支付利息（以70000元为基数，自2010年2月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告蔡仙松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取）、财产保全费1770元，合计4280元，由被告余庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年八月二十七日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执720号之十一申请执行人大方县农业产业互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米处。被执行人：蒙朝荣，男，汉族，1974年12月17日生，住大方县。关于申请执行人与被执行人蒙朝荣借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人蒙朝荣在工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1752.97元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙朝荣在工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人49635.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十一日书记员  熊伟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3409号原告：景建中，男，1974年1月15日出生，汉族，现住天水市秦州区。被告：施王超，男，1987年8月6日出生，汉族，富奥斯门窗店法人，住浙江省天台县。被告：天水鸿蒙饰家工程有限公司，住所地：天水市麦积区天河南路马跑泉中心大道交汇处景园城1号店。景建中与施王超、天水鸿蒙饰家工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。景建中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，景建中的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景建中撤诉。审 判 员 丑居平二〇二〇年八月十六日法官助理 杨玉锋书 记 员 蒋文齐