wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6323号之一 原告：郑云玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告郑云玲与被告张俊股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郑云玲于2020年8月20日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑云玲撤诉。 案件受理费减半收取计5080元（原告已预交），本院退回原告郑云玲5055元，由原告郑云玲负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 **光
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1636号原告：杨焕秋，男，1957年2月27日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告：杨焕金，男，1972年2月23日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告：杨松流，女，1971年10月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告杨焕秋与被告杨焕金、杨松流身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕秋到庭参加诉讼，被告杨焕金、杨松流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨焕秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告赔偿原告医疗费用4,211元、住院伙食补助费700元、务工损失998元、精神损害抚慰金1,000元、交通费100元（共计7,009元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年（农历）4月初四中午两点多钟，原告正在自己的责任田里栽秧，大约半小时左右，被告杨焕金以与原告之间有纠纷为借口，用石头砸原告，随后冲过来掐原告的脖子，放倒在地，并用拳头殴打原告头部，被告杨松流拿镰刀跑过来叫喊要用镰刀砍原告，当时旁人说“这样做不得，要出人命的！”然后被告杨松流用镰刀把对原告进行殴打。随后有人报警，被告夫妻才停止对原告的殴打。事发当天原告住进了天柱县人民医院进行治疗，经医院诊断：原告全身软组织不同程度的损伤。住院医治7天，二被告应支付原告医疗费用4,211元、误工损失998元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金1，000、交通费100元，上述损失共计7,009元。二被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益遂向人民法院起诉。杨焕金、杨松流未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨焕金、杨松流无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月27日（农历4月初五）16时许，原告杨焕秋与其弟被告杨焕金因土地纠纷发生口角后，被告杨焕金将原告杨焕秋放倒在地并按住脖子进行殴打，同时被告杨松流用镰刀把对原告杨焕秋进行殴打，造成原告杨焕秋全身多处软组织挫伤。原告受伤后即到天柱县人民医院住院治疗7天，经诊断为：全身软组织不同程度的损伤。共计花费医疗费2970.56元。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，诉请如前。另查明，2020年6月23日，天柱县公安局以天公(蓝)行罚决字[2020]2349号行政处罚决定书对被告杨焕金处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；以天公(蓝)行罚决字[2020]2350号行政处罚决定书对被告杨松流处以行政拘留十三日并处罚款800元的行政处罚。本院认为，一、关于本案责任承担问题。根据原告提交的证据及天柱县公安局出具的行政处罚决定书（天公行罚决字[2020]2349、2350号）的证据显示，原告的损害结果是因为被告杨焕金、杨松流的殴打所致，因此被告杨焕金、杨松流应对原告的损害结果共同承担法律责任。二、关于本案原告损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，1、原告主张医疗费4,211元，根据原告提交的天柱县人民医院医疗收费票据显示，原告受伤后到天柱县人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计2,970.56元均予以认可，故本院予以认定原告医疗费为2,970.56元。2、原告主张住院伙食补助费700元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天计算，原告住院7天，即住院伙食补助费为700元，本院予以认定。3、原告主张误工费998元，根据贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为52,067元/年计算，原告的误工费应为998元（52,067元/年÷365天×7天），本院予以认可。4、原告主张精神损害抚慰金1000元。精神损害抚慰金必须是侵权人给受害人造成严重伤害,并导致受害人遭受精神伤害和精神痛苦的,有权提出精神损害抚慰金赔偿。本案被告杨焕金、杨松流在与原告杨焕秋发生争议时,其动手打人行为,属一般违法行为,被告杨焕金、杨松流应对侵权行为负有相应责任,虽然被告杨焕金、杨松流存在有侵权行为事实,但是,并未存在因侵权行为给原告杨焕秋造成严重后果,因此,原告杨焕秋提出精神损害抚慰金赔偿,缺乏事实依据,不符合法律规定,本院不予支持。5、原告主张交通费100元，交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在庭审中未能提交相关票据证明其交通费损失,但结合实际,原告入院、出院必然会产生交通费用,出于公平,本院结合实际情况酌情支持原告交通费50元。综上所述，原告杨焕秋因被告杨焕金、杨松流的侵害所造成的损失包括医疗费2,970.56元、住院伙食补助费700元、误工费998元、交通费50元，共计4,718.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕金、杨松流于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨焕秋医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4,718.56元。二、驳回原告杨焕秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨焕金、杨松流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 吴  鹏二〇二〇年八月六日书记员 欧阳金枚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1697号申请执行人：王文华，女，1968年6月22日出生，汉族。申请执行人：张洁，女，1990年3月8日出生，汉族。被执行人：闫伟琦，女，1965年5月20日出生，汉族。申请执行人：太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑红艳，总经理。被执行人：太原银光汽车销售服务有限公司。法定代表人：李金生，总经理。申请执行人王文华、张洁依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初3804号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫伟琦、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原银光汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫伟琦、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原银光汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫伟琦、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原银光汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫伟琦、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原银光汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月四日书记员 刘丽丽
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢280号 中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行、牛金春、张静、姜奎、万代立： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与牛金春、张静借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0602民初458号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的主要内容为：偿还借款本金298,694.92元及利息、罚息（按借款合同约定标准给付）。在执行过程中，扣划执行到位681.90元，本院拍卖了牛金春、张静抵押物白山房权证白BQ字第061XXX号房产，买受人宋颖慧以365,378.30元竞买成交，拍卖款365,378.30元已支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，姜奎、万代立已将尚欠的利息交清，此案执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初533号公诉机关太和县人民检察院。被告人李珍，男，1993年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被太和县公安局取保候审，经本院决定，2020年8月18日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人李珍犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李珍到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月29日20点50分左右，被告人李珍酒后驾驶小型轿车，在太和县港太路由北向南行驶到宋沟附近时，被执勤民警查获。经检测，李珍静脉血液中乙醇浓度为217.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人李珍在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李珍系自首,自愿认罪认罚,可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人李珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月7日，李珍经太和县公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，审理过程中交纳罚金4000元。本院认为，被告人李珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李珍经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人李珍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年八月二十一日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1703号之一 申请执行人黔西县莲城汽车租赁行。 经营者：赵高红，男，1982年10月6日出生。 委托代理人：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人陈鸿，男，1986年1月12日出生。 申请执行人黔西县莲城汽车租赁行申请执行被执行人陈鸿车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初3188号民事调解书，向被执行人陈鸿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即向申请执行人黔西县莲城汽车租赁行给付车辆租赁费75300元及利息6275元，给付保险费757元，案件受理费920元，并承担本案执行费1025元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月24日自愿达成执行和解协议：一、本案执行金额为83252元（含调解书调解的利息6275元、案件受理费920元、保险费757元）及利息3765元（从2020年5月26日起计算至2020年8月26日止）；二、被执行人定于2020年8月底前给付3000元，从2020年9月开始，每月保底给付4000元至2020年12月止；三、本院依法扣划被执行人的现有公积金余额（以实际扣划到位金额为准）；四、若被执行人按上述协议履行，后续利息不再计算，若未按协议履行，则按原生效法律文书执行。本案执行费1025元，由被执行人陈鸿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10416号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：晋江市育翔纸制品实业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇坝头工业区，统一社会信用代码91350582579259854R。 法定代表人：柳路林。 被告：晋江市磁灶竹仔坑陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇磁灶居委会程宫北路13号，统一社会信用代码91350582156274112Y。 法定代表人：吴声博。 被告：柳路林，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴声博，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴声禧，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柳培育，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告晋江市育翔纸制品实业有限公司、晋江市磁灶竹仔坑陶瓷有限公司、柳路林、吴声博、吴声禧、柳培育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1240号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：肖海晶，男，1966年8月18日出生，汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告肖海晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与肖海晶达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘 娇
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1302号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：李克俭，男,1959年12月22日生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人李克俭金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为349721.59元，被执行人应负担的标的债务为349721.59元。本案应当执行的标的金额为349721.59元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 斌 书 记 员 龙 丹
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执717号申请执行人：柏文平，男，1986年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢良文，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人柏文平与被执行人谢良文民间借贷纠纷一案，被执行人谢良文已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初595号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执485号 申请执行人：常松，男，1976年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司。住所地：涿州市高官庄镇汪辛庄村。统一社会信用代码：91130681347784406U。 法定代表人：李亚立，公司经理。 申请执行人常松与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2019）冀06民终6977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司未能自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，因公司迁移无人签收后退回，本院依法公告送达执行通知书手续。执行中发现被执行人公司经营地址不明，法定代表人李亚立下落不明；本院依法在网上查询被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产、不动产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司名下目前没有财产可供执行且法定代表人下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人的下落及其公司名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李小康
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢70号 申请执行人：刘诗雨，女，1965年3月20日出生，回族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：靖州鑫汇实业有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山北路，统一社会信用代码9143122975803233XH。 法定代表人：李文玉，执行董事兼总经理。 被执行人：李志强，男，1962年9月5日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人刘诗雨与被执行人靖州鑫汇实业有限公司、李志强借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）湘1229民初531号民事判决已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫汇实业有限责任公司、李志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘诗雨于2020年8月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁兮雯
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保237号 申请保全人：孙福生。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的(2017)吉01民终6381号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：姜兰柱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异126号异议人（案外人）：陈丽丽，女,1993年3月25日出生，汉族,住广东省揭西县。申请执行人：王宗文，男，1949年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。在本院执行申请执行人王宗文与被执行人杨扬、苏敏诉前财产保全一案中，案外人陈丽丽对本院(2019)湘0102财保573号民事裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈丽丽提出异议称，2019年1月4日陈丽丽与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把长沙市芙蓉区商铺出售给陈丽丽。同日，陈丽丽与湖南悠乐港商业管理有限公司（以下简称悠乐港公司）签订定王悠乐港商铺委托管理合同，将刚购买的涉案房屋委托给悠乐港公司代为经营管理。次日，陈丽丽向珮诗公司支付了全部购房款。2019年7月1日开始由悠乐港公司负责代为经营使用该商铺至今。但因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于陈丽丽，不应当作为杨扬的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王宗文、被执行人杨扬、被执行人苏敏未进行答辩。本院查明：原告王宗文因与被告杨扬、苏敏民间借贷一案，向本院申请诉前保全，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0102财保573号民事裁定，裁定冻结被申请人杨扬、苏敏名下银行存款人民币6120000元或查封、扣押其等值财产。2019年10月23日本院依据该裁定查封了杨扬名下位于长沙市芙蓉区。查封期限为三年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止。王宗文于2019年11月13日向本院提起对杨扬、苏敏的民间借贷一案的诉讼。另查明，杨扬为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨扬向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，…….现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2019年1月4日，珮诗公司与陈丽丽签订《商品房买卖合同》，约定陈丽丽购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区屋，房屋用途为商业，总价款237516元。陈丽丽于同日与悠乐港公司签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，将刚购买的湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋3532号商铺委托给悠乐港公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。上述合同签订后，陈丽丽于2019年1月4日向珮诗公司支付了全部购房款以及房屋契税、印花税、公证费、工本费、维修基金。珮诗公司也按约履行了交付房屋给悠乐港公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨扬授权珮诗公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区，陈丽丽与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的3532号商铺，支付了全部购房款并委托悠乐港公司实际占有该商铺至今，且无证据证明陈丽丽对未办理过户登记手续存在过错，因此陈丽丽依法可以排除对涉案房屋的执行，陈丽丽的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止本院对湖南省长沙市芙蓉区的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗长华人民陪审员  柳满希人民陪审员  魏建莲二〇二〇年八月二十八日法官助理刘玥书记员廖沙
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1413号 申请执行人:杨进友，男，1966年7月14日出生，住贵州省织金县。 申请执行人:杨启英，女，1966年9月18日出生，住贵州省织金县。 申请执行人:杨福英，女，1989年9月7日出生，住贵州省织金县。 申请执行人:杨某1，男，2008年2月1日出生，住贵州省织金县。 申请执行人:杨某2，男，2010年1月14日出生，住贵州省织金县。 申请执行人:杨某3，女，2009年2月18日出生，住贵州省织金县。 被执行人:杨兴传，男，1980年2月17日出生，住贵州省毕节地区织金县。 申请执行人杨进友;杨启英;杨福英;杨某1;杨某2;杨某3与被执行人杨兴传生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人杨兴传归还申请执行人杨进友、杨启英、杨福英、杨某1、杨某2、杨某3死亡赔偿金（已包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计50713.93元;案件受理费834元，由被执行人杨兴传负担167元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人杨兴传发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨兴传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨兴传有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨兴传名下无房产；被执行人杨兴传名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨兴传采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨兴传。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1413号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李晓军 二〇二〇年八月十日 代书记员 齐宇倩
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1021号 原告：徐某，女，1993年2月28日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1993年6月7日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人王兰平、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，抚养教育费由被告承担；3.婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年农历7月20日举行仪式共同生活，2015年原告怀孕，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩李某2，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，被告不思进取，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 李某1辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩李某2，现随被告生活。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，仅有陈述，未提交相应证据予以证明，且庭审中被告多次表示不同意离婚，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且育有一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容、相互谅解，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告徐某与被告李某1离婚。 案件受理费100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏爱萍 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3283号 原告：冯丁平，男，1976年1月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号。统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告冯丁平诉被告明光市鑫融物业管理有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告冯丁平于2020年8月27日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯丁平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯丁平负担。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王润琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3410号原告：重庆台渝化工有限公司，住所地重庆市大足区(双桥经开区)双长路，统一社会信用代码915001117093087902。法定代表人：黄树尔，总经理。委托诉讼代理人：刘宏（公司员工），男，1969年1月7日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李俊江（公司员工），男，1976年4月8日出生，住重庆市大足区。被告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路庐阳工业园汲桥路65号，统一社会信用代码91340100791853834K。法定代表人：李义生，董事长。原告重庆台渝化工有限公司与被告安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆台渝化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆台渝化工有限公司撤诉处理。审判员  杨爽二〇二〇年八月十四日书记员  彭秦
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执38号 邓某某： 申请执行人邓某某申请强制执行被执行人格某某、格某某1物权纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 格某某： 申请执行人邓某某申请强制执行被执行人格某某、格某某1物权纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 格某某1： 申请执行人邓某某申请强制执行被执行人格某某、格某某1物权纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1671号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方。被告：叶品茂，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告叶品茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原、被告双方达成协议，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执545号 申请执行人：贵州奇峰工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇： 法定代表人：杨宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被执行人：四川广汉市白象白水泥有限公司，住所地四川省广汉市西外乡狮堰村。 法定代表人：曾小勇，该公司执行董事。 被执行人：刘堂春，男，1967年05月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：蒋永前，男，1965年10月07日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1336号民事判决书，依法受理贵州奇峰工贸有限责任公司申请执行四川广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前追偿权纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司，刘堂春、蒋永前应共同返还返还申请执行人贵州奇峰工贸有限责任公司垫付的款项552820.00元并支付资金占用期间的利息（利息从2019年06月14日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算），并负担案件受理费4342.00元及申请执行费8937.00元。因四川省广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前未履行生效法律文书确定的义务，贵州奇峰工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年05月07日，08月17日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前名下的财产。经查，被执行人刘堂春名下有存款39663.66元，本院已依法冻结、划拨并支付给申请执行人。被执行人蒋永前名下有川Ｌ×××××号蒙迪欧汽车一辆，被执行人刘刚春名下有川Ａ×××××号翼博汽车一辆、川Ｆ×××××号捷达汽车一辆，上述车辆因价值不大且本院未实际扣押，申请执行人贵州奇峰工贸有限责任公司不要求本院查封处置。除上述财产外，被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前无其他可供执行的财产。 二、2020年05月13日，向被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。 三、2020年05月19日，本院委托四川省成都市高新区人民法院到成都市不动产登记中心以及被执行人刘堂春、蒋永前居住地调查了解被执行人的基本情况，经查，被执行人刘堂春、蒋永前在成都市无不动产登记。成都市高新区人民法院受本院委托到被执行人刘堂春居住地四川省成都市XXX物业中心调查了解被执行人的情况，刘堂春已多年未在该小区居住，去向不明，经成都市高新区人民法院向被执行人蒋永前居住地成都市XXX物业工作人员询问了解，被执行人蒋永前现已未在该地居住。 四、2020年08月10日，本院到广汉市不动产登记中心查询了被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司的不动产登记情况，经查，该公司无不动产登记信息。同日，本院到四川省广汉市以及广汉市XXX村民委员会调查了解被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司的情况，该公司无可供执行的财产。 五、2020年08月18日，本院将被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年08月20日，本院与申请执行人贵州奇峰工贸有限责任公司的委托代理人帅波进行终本约谈，本院告知了申请执行人的委托代理人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，不申请对被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司进行审计，申请执行人贵州奇峰工贸有限责任公司同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前有可供执行的财产。本院于2020年08月20日与申请执行人贵州奇峰工贸有限责任公司的委托代理人帅波进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执545号案件终结本次执行程序。 被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司、刘堂春、蒋永前负有继续向申请执行人贵州奇峰工贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈岑（代）
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执518号申请人敖成章，男，1962年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄河想，男，1980年11月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。敖成章申请执行黄河想借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初8392号民事调解书发生法律效力后，黄河想未履行义务。敖成章于2020年3月16日向本院申请执行。本案执行标的为10194元，案件受理费54元，公告费150元，执行费53元。本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人黄河想未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  甘琦宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1623-1号申请执行人：王圣训，男，1984年10月25日出生，汉族，原籍柘城县，住商丘市睢阳区。被执行人：屈伟，男，1976年9月23日出生，汉族，系商丘市凯旋路与民主路交叉口旺角广场奥特莱斯时尚商城负责人，住商丘市睢阳区。申请执行人王圣训与被执行人屈伟租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告屈伟于判决书生效之日起十日内给付原告王圣训租金19000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、查到被执行人名下有房产已被宁陵法院处置。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1623号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月三十一日书记员  柴显龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3712号原告：王建锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址河南省睢县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：柘城县天天四季生活超市，住所地河南省柘城县城关镇西门村委东组101号，统一社会信用代码92411424MA44WWRM19。法定代表人：陈娃。被告：杨丰恺，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘海峰，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈玉林，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李国祥，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：关艳，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王建锋与被告柘城县天天四季生活超市、杨丰恺、刘海峰、陈玉林、李国祥、关艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建锋撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年八月十三日书记员 杜梦露
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2182号 原告：林秀妹，女，1983年10月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈锦滨、詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：张伟彬，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：张钦，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林秀妹与被告张伟彬、张钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林秀妹于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林秀妹以双方进行庭外调解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀妹撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由林秀妹负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初330号之一原告：刘海丛，男，1986年3月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：韩桂兰，女，1954年4月6日出生，汉族，住博山区。原告刘海丛与被告韩桂兰合伙协议纠纷一案，原告刘海丛在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海丛撤诉处理。审 判 长 黄 巍人民陪审员 孙 宁人民陪审员 王海鹏二〇二〇年八月十日法官助理王子君书记员张蕤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执300号申请执行人罗某，男，1974年4月11日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人陈某，男，1988年1月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人陈某，男，1983年7月27日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行罗某申请执行陈某、陈某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初655号民事调解书，责令被执行人陈某、陈某偿还申请执行人罗某借款本金400000元及利息，承担案件受理费3650元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，发现被执行人有银行存款3800元已扣划，有车辆但年限较长，未发现有股权。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人罗某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2014号之一申请执行人：王才燕，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：谢芳，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王才燕、谢芳与谭孝国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款本息1125600元、承担诉讼费7465元的义务。本院于2019年8月22日立案。在执行过程中：1.本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年7月30日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人向我院提供了被执行人谭孝国与周某共同共有的位于湖北省××箭区北京××单元××房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）的财产线索。本院经核实后于2019年11月5日查封了该房产，并告知了申请执行人。目前该房产正在评估。3.本院分别于2019年8月27日、2020年8月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。被执行人名下仅有少量银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0302民初1394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  石 磊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执270号马运中、邵兴兰、刘北海：本院执行的申请执行人马运中与被执行人邵兴兰、刘北海借款合同纠纷一案，该案申请执行标的20000元。经本院立案执行，现已执行到位20200元（执行款20000元，执行费200元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1796号之二十二被执行人：韩越峰，男，汉族，1974年02月05日生，住江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩越峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩越峰在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币3223846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初134号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人任洪波，男，1971年10月19日生于吉林省吉林市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区前二道乡二道村一组(户籍所在地吉林省吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人任洪波犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员王婷婷出庭支持公诉；被告人任洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日15时40分许，被告人任洪波醉酒后驾驶号牌为×××号二轮摩托车沿丰满区006乡道由东向西行驶，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，任洪波驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为112.95mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人任洪波的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人任洪波积极交纳财产刑担保。上述事实，被告人任洪波在开庭过程中无异议，并有被告人任洪波的供述与辩解；书证：常住人口详细信息、案件提起及到案经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、工作纪实、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；鉴定意见：吉林市公交通司法鉴定中心鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人任洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人任洪波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任洪波积极交纳财产刑担保，在量刑时可酌情予以考虑。被告人任洪波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德军二〇二〇年八月二十四日书记员  张妩铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11876号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6376号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号，社会统一信用代码：91370200557717025B。法定代表人：王建国，系该行行长。被告：李海明，男1970年8月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵凤艳，女，1978年4月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：迟世龙，男，1963年11月7日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：杜庆祖，男，1964年6月27日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：赵志梅，女，1969年9月10日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：赵志松，男，1967年11月16日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告李海明、赵凤艳、迟世龙、杜庆祖、赵志梅、赵志松金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告李海明、赵凤艳、迟世龙、杜庆祖、赵志梅、赵志松的起诉。案件受理费5178元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月二十九日书记员  张 珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4064号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102号。负责人：李佳，该行行长。被执行人：张艳宾，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2961号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金3920.35元，逾期利息及罚息3492.50元，未到期借款本金169866.19元（截止2020年4月15日止），迟延履行债务期间的利息2668.96元（以177279.04为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年5月10日起至2020年8月4日止），律师费17730元（包含调解书确认的律师费8866元，执行阶段律师费8864元），并应承担案件受理费2012元，执行费2722元，以上共计202412元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳宾的银行账户存款202412元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月四日代理书记员  周剑宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执396号申请执行人:孙海中，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。诉讼委托代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被执行人：郭晓磊，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。孙海中与郭晓磊健康权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭晓磊赔偿原告孙海中医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计808223.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费11976元，由原告孙海中负担94元、被告郭晓磊负担11882元。郭晓磊未按上述生效法律文书履行义务，孙海中向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人郭晓磊可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余808223.68元及案件受理费11882元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓磊负有继续向申请执行人孙海中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  左 菡
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初217号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈仲焱,男,汉族，1960年2月29日出生,安徽省太湖县人,初中文化,农民,住太湖县。被告人陈仲焱因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月28日被太湖县公安局刑事拘留,同年12月5日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人陈仲焱犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈仲焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月30日14时40分许,被告人陈仲焱酒后驾驶已达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家出发至弥陀镇百家乐超市买菜,发现忘记带钱后掉头回家拿钱行驶至211省道48公里200米处时,与戴某驾驶的二轮电动车相撞,造成自己受伤、两车受损的道路交通事故。民警处警至事故现场后发现陈仲焱涉嫌酒后驾驶机动车,因陈仲焱受伤无法对其进行呼气式酒精测试，后将其带至弥陀镇卫生院抽取血样。同年10月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,陈仲焱的血样中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。同年10月21日,太湖县公安局交通管理大队认定,陈仲焱承担本次事故的全部责任,戴某不承担事故责任。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人陈仲焱在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人陈仲焱拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 被告人陈仲焱对起诉书指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、证人戴某、郝某的证言、被告人陈仲焱的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1632号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈仲焱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人陈仲焱的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人陈仲焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴卫兵 二〇二〇年八月二十日 书记员（代）  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢102号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社（统一社会信用代码913508257053291561），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：吴家健，男，1989年12月17日生，汉族，住连城县。 被执行人：吴振亮，男，1965年09月13日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人吴家健、吴振亮借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2016）闽0825民初2061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的176,407.36元及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴家健名下有房产，除此之外未发现执行人吴家健、吴振亮有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人吴家健名下房产启动评估拍卖程序，房屋拍卖成交后执行款不足清偿执行标的，现被执行人吴家健、吴振亮暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢晓华（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢255号之一申请执行人:时长安，男，1973年5月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵志铭，男，1977年2月28日生，汉族，长葛市组。本院在执行时长安与赵志铭追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第02638号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵志铭于本判决生效后十日内偿还原告王金庚借款10万元并支付利息，（自2013年9月18日起，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），二、被告时长安对上述借款本息负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告赵志铭追偿。因被执行人赵志铭未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人赵志铭名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志铭负有继续向申请执行人时长安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十九日书记员  李 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10744号申请执行人：周菁骏，男，1988年1月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海乐迪网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路。法定代表人：郭继冬。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第9834号周菁骏申请上海乐迪网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3532号 原告：张仁叶，男，1965年9月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张招明，男，1965年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告张仁叶与被告张招明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张仁叶于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁叶撤诉。 审 判 员 吴国斌 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初623号之二 原告：天全县农村信用合作联社。住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 委托诉讼代理人：侯清泉，该社工作人员。 委托诉讼代理人：蒋贤勇，该社工作人员。 被告：李子清，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：郑天琼，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：李陶永，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：李佐洪，女，1984年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告天全县农村信用合作联社与被告李子清、郑天琼、李陶永、李佐洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告天全县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县农村信用合作联社的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费487元，保全申请费489元，共计976元（原告已预交）,由原告天全县农村信用合作联社承担。 审判员  石丽敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖梦诗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1091号申请执行人：王某，男，1971年12月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：吉某，男，1967年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王某与被执行人吉某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人吉某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有位于上海市××室房产××套，该房产已被海安县人民法院拍卖，拍卖所得款已分配完毕。被执行人另有位于海安××路××室房产××套，该房产本院轮候查封无处置权且因设有抵押已无处置价值。被执行人有机动车两辆，本院于2020年5月21日委托上海市公安局交通警察总队对该车辆进行了查封（但未实际控制），于2020年8月13日将该车辆移送公安查控。本院于2020年4月11日对被执行人吉某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了6160.43元转开执行费）。3、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吉某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月12日因被执行人吉某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吉某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年8月13日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。7、2020年8月13日，对被执行人吉某罚款人民币1000元。8、本案申请执行标的897312元，实际到位为0元（执行费11373元，实际缴纳6160.43元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月12日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初7444号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初787号 原告：牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路11号。 法定代表人：国树威，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛莉，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：房生，男，1971年10月10日出生，住黑龙江省宾县乌河乡。 被告：崔晶兰，女，1969年6月30日出生，住黑龙江省宾县乌河乡。 原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司与被告房生、崔晶兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 丹
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审105号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 委托代理人武晓明，该队工作人员。 被申请人郑书栋，男，汉族，1966年4月3日出生，住安徽省合肥市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长 霍     袁     平 人民陪审员 李     显     珍 人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月七日 书 记 员 刘     莉     莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异116号案外人：李斌，男，1980年5月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人李斌对本院查封双城区灏丽新城小区16号楼3单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李斌称，其于2017年12月9日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区16号楼3单元401室房产，缴纳购房款276，000元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，李斌向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》、《楼房买卖合同》、给付刘凤英276,000元转款凭证等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的16号楼3单元401室房产。根据李斌向本院提交的证据显示：李斌与宏兴公司于2017年12月9日签订灏丽新城16号楼3单元401室房产的《商品房买卖合同》，价格为276,000元。收据交款单位李斌、收款事项16#-3-401姚宏杰、收款方式工程款、加盖宏兴公司现金收讫公章。于2017年12月17日向刘凤英转款276,000元。同日，李斌与王鑫签订了《楼房买卖合同》，购买灏丽新城16号楼3单元401室房产，房屋价款276,000元。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人李斌）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李斌的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从李斌向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故李斌提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1688号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省承德市宽城满族自治县。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘小南，女，1989年7月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宋长兴，男，1966年9月6日出生，满族，住河北省村承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘小南、宋长兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘       志       生 法官助理  二〇二〇年八月三日郑旭书记员栾鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1854号之一申请执行人：季冠丞，男，1993年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴泉骜，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：吴俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请人季冠丞与被执行人吴泉骜、吴俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初21247号民事判决书，申请人要求两被执行人归还借款本金、利息、案件受理费、诉讼保全费、律师费等，共计556,970元。执行中，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未查到两被执行人名下有可供执行的动产,查封被执行人吴泉骜名下位于上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋有人居住，暂时无法拍卖。申请人亦未提供被执行人财产线索。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下可供执行不动产暂时无法拍卖。故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1640号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地泰兴市。负责人：徐华，行长。委托诉讼代理人：孙晨、王新华，该行员工。被执行人：黄金涛，男，汉族，1983年1月17日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人黄金涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏1283民初8826号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄金涛于本判决生效后五日内向申请执行人偿还借款7485.21元（其中本金4990.55元、利息1019.67元、违约金1474.99元，利息、违约金计算至2019年11月18日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费112元，减半收取56元，由被执行人黄金涛负担(此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动足额履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付贷记卡透支款2317.1元及利息1019.67元、违约金1474.99元（利息、违约金暂算至2020年5月18日）。本院已于2020年5月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人孙晨，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月21日，本院通过法院专递方式向被执行人黄金涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月20日、7月20日、8月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人黄金涛名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月5日，本院至被执行人黄金涛的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现黄金涛的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，黄金涛长期不在家，已经很长时间没有见过他，不清楚其下落。5.2020年8月7日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人王新华告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2020年8月12日，本院依法将被执行人黄金涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄金涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄金涛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8826号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十六日书记员  张胜男
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2390号 原告：蒙阴金源运输有限公司，地址：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张云霞，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：马桂荣，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告张云霞、马桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙阴金源运输有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴金源运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金源运输有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2350号 原告:许春苗 男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告人：徐叶斌 男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告人：方仙琴 女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告许春苗因与被告徐叶斌、方仙琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告给付原告借款本金475000元、违约金175000元；二、两被告承担原告的律师代理费5000元；三、两被告承担原告的保全保险费524元；四、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理认定，2017年5月18日，被告徐叶斌作为借款人与作为出借人的原告口头约定，借款50万元，月息五分，借款期限一个月，预扣一个月的利息25000元。因此，原告依约扣减利息25000元后，交付被告徐叶斌借款475000元；被告徐叶斌出具借条一份。言明：借款50万元，归还期限6月18日前。事后，被告徐叶斌还息24万元。2019年11月21日，两被告作为借款人对上述借款共同出具借条给原告，其中约定：今借到原告人民币65万元，用于付银泰工地工资，定于2020年5月31日前归还，如逾期未还，需向原告承担一切费用和利息。但“一切费用”未明确指明包括保全保险费。事后，两被告均未还款。原告遂提起诉讼，并申请诉讼保全，为此支付律师代理费5000元，另向保险公司交纳保全保险费524元。 另查明，以475000元为本金，按月利率3%计算自2017年5月18日起至2018年10月6日止的利息约为24万元，按月利率2%计算自2018年10月7日起至2020年8月4日止的利息约为21万余元。 本院认为，原告的第一二项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因保全保险费未明确约定属于应承担的费用中，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐叶斌、方仙琴于本判决生效之日起十日内给付原告许春苗借款本金475000元、违约金175000元； 二、被告徐叶斌、方仙琴于本判决生效之日起十日内给付原告许春苗律师代理费5000元； 三、驳回原告许春苗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10356元减半收取5178元、保全申请费3795元，合计8973元，由被告徐叶斌、方仙琴连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年八月四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??4?
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执755号 臧世华、郑献华： 申请执行人臧世华与被执行人郑献华房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0723民初1150号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人臧世华向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑献华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执755号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4693号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。被告：鲁金刚，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告鲁金刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津久久通达运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年八月二十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执562号 申请执行人黎国梁，男，1985年10月2日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人王海洋，男，1962年12月14日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人黎国梁与被执行人王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）湘0523民初1805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月13日至2020年8月26日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年8月19日，本院对被执行人王海洋适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年8月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年8月26日，本院应当执行的标的为20352元。尚有20352元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓小雪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2551号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1107号 上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄栋，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通威电力工程（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区创业路2号5层。 法定代表人：何东键，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：马鞍山通威新能源有限公司，住所地安徽省和县善厚镇善厚集社区办公楼205、206室。 法定代表人：何东键，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：通威新能源有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段588号1栋35楼3501号。 法定代表人：陈星宇，该公司总经理。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱韵，安徽巢阳律师事务所律师。 上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被上诉人通威电力工程（成都）有限公司（以下简称成都通威公司）、马鞍山通威新能源有限公司（以下简称马鞍山通威公司）、通威新能源有限公司（以下简称通威新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大元公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决错误认定了被上诉人是否收到结算文件这一本案审理的核心事实，从而导致判决结果错误，属于适用法律错误和认定事实错误，依法应予以改判；2.一审判决错误适用了结算程序的合同约定，导致了上诉人实体权利的严重坍塌，导致了上诉人干了活却要不到钱，这是最严重的适用法律错误，依法应予以驳回；3.一审法院错误认定申请司法鉴定的责任方，同时未能履行法律规定的释明义务，一审法院以自身未能尽到审判职责的错误来驳回上诉人的诉讼请求，属于严重的适用法律错误，依法应予以纠正；4.最后要提一下的是，被上诉人在庭审时并没有否认收到相关的结算文件，否则其无法解释为什么其会向上诉人出具收到工程资料原件的《证明》，被上诉人只是陈诉其收到的结算文件中相关签证的项目经理签字为伪造等主张试图核减上诉人的结算金额；5.施工合同中明确约定了“发包人未在约定时间内审核又未提出具体意见的，应视为发包人同意该竣工结算申请单的价款”，那么本案中当然应该根据相关司法解释的规定确认其提交的结算文件作为本案工程款的结算价款，进而支持其一审全部诉讼请求。 成都通威公司、马鞍山通威公司、通威新能源公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 大元公司向一审法院起诉请求：1.依法判令成都通威公司、马鞍山通威公司支付所欠工程款人民币13159643.44元；2.依法判令成都通威公司、马鞍山通威公司支付所欠工程款自2018年4月1日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民同期贷款利率计算，暂计算至2019年8月30日为人民币897688元）；3.依法判令通威新能源公司对成都通威公司、马鞍山通威公司的支付义务承担连带责任；4.依法判令其就本案工程享有建设工程款优先受偿权;5.案件诉讼费、保全费、鉴定费等由三被告共同承担。 一审法院查明事实如下：大元公司与成都通威公司就马鞍山和县善厚渔场20兆瓦渔光一体光伏发电项目，于2017年4月签订了《马鞍山和县善厚渔场20兆瓦渔光一体光伏并网发电项目工程建设施工合同》一份。后双方又分别签署了《围栏工程、房屋拆除工程合同》、《渔业设施基础建设工程承包协议》、《新增渔业设施基础建设工程承包协议》和《公共区域道路维修工程》等四份协议，大元公司依约定组织施工，至2018年3月30日，整个并网发电项目并网完成。该工程施工过程中成都通威公司陆续支付大元公司工程款14471353.77元。因上述工程双方未办理验收决算，大元公司遂于2019年1月1日向收件人为“褚”272×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱发送决算文件一份。现大元公司认为成都通威公司未在规定期限内明确答复或对决算文件提出异议，应按其递交的决算文件确定的数额并支付下欠工程款13159643.44元。 一审法院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大元公司向收件人为“褚”272×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱发送决算文件一份,但未对收件人身份加以证实，且即便如大元公司陈述该邮件收件人为成都通威公司公司员工，也不符合双方合同约定的应当先向项目监理报送相关决算申请文件的规定。因此，案涉工程尚未验收决算，一审庭审中双方当事人也均表示不申请法院委托第三方对该工程予以评估，因此大元公司诉请按照其单方制作的《决算汇总表》为依据，要求成都通威公司给付工程款的诉讼主张，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2020年6月23日作出判决：驳回大元公司的全部诉讼请求。案件受理费106144元,由大元公司负担 本案二审各方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本案二审的争议焦点是：一审判决以大元公司已经向成都通威公司报送决算资料证据不足为由驳回其诉讼请求，是否有事实和法律依据？ 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉工程竣工后，承包方大元公司向收件人为“褚”272×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱发送决算文件一份,认为发包方成都通威公司、马鞍山通威公司未在规定期限内明确答复或对决算文件提出异议，应按大元公司提交的决算文件确定的数额13159643.44元支付工程款。但大元公司既未举证证明在双方的施工合同中明确约定以ＱＱ邮箱收发往来文书资料，也未证明该电子邮箱为成都通威公司、马鞍山通威公司经过授权的结算人员注册，故不能认定成都通威公司、马鞍山通威公司收到了大元公司的全部决算资料和未提出异议。双方当事人并未在一审法院释明后申请人民法院对案涉工程造价委托中介机构进行司法鉴定，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。大元公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106144元，由大元建业集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘鸿飞 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐斌 书记员冯倩