wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初498号 原告：中国农业银行股份有限公司顺平县支行，住所地：河北省保定市顺平县顺兴北路，统一社会信用代码：91130636808372958L。 法定代表人：崔雅晨，该行行长。 委托诉讼代理人：滕海龙（该行员工），男，汉族，1963年10月3日出生，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：康红星（该行员工），男，汉族，1963年3月19日出生，住河北省保定市顺平县。 被告：郝会远，男，汉族，1957年12月11日出生，住河北省保定市顺平县。 被告：苑小梅，女，汉族，1959年1月1日出生，住河北省保定市顺平县。 被告：顺平县金融服务中心，住所地：顺平县永平路西侧，统一社会信用代码：12130636MB1312831W。 法定代表人：张占良，系该中心主任。 委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司顺平县支行（以下简称中国农行顺平支行）诉被告郝会远、苑小梅、顺平县金融服务中心金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行顺平支行委托诉讼代理人康红星、滕海龙，被告郝会远，被告顺平县金融服务中心委托诉讼代理人郭志广到庭参加诉讼。被告苑小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行顺平支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告郝会远、苑小梅立即偿还所欠我行贷款本金人民币肆拾陆万贰仟零玖拾玖元叁角柒分（小写：462099.37元）及应计利息（截止到2020年6月20日欠息6634.07元，利息应计至贷款本息结清之日止）；2.判令被告顺平县金融服务中心对以上贷款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，中国农行顺平支行与借款人郝会远、保证人顺平县金融服务中心签订13020120170023902号《农户贷款借款合同》，依据合同中国农行顺平支行为郝会远发放农户个人生产经营贷款人民币伍拾万元整，用于购猪。期限3年，循环使用。被告顺平县金融服务中心自愿为以上借款人的保证人。该笔贷款于2020年2月14日到期。经多次催要，至今未还。 被告郝会远辩称：其向农行借款50万元属实，至今已经偿还中国农行顺平支行借款5万元，包含本金及利息。对银行诉讼请求中欠款事实认可。养殖业有风险，我尽自己最大努力偿还，短时间内无法还清。 被告苑小梅未答辩，未提交证据。 被告顺平金融服务中心辩称：第一，根据顺平县人民政府会议纪要，不得将顺平县金融服务中心列入被告。第二，请人民法院依法查明本案借款事实，依法裁判。关于承担连带保证责任请人民法院依法裁判。 本院经审理认定的事实如下：被告郝会远与苑小梅系夫妻关系。2017年2月15日，中国农行顺平支行与借款人郝会远、保证人顺平县金融服务中心签订13020120170023902号《农户贷款借款合同》，依据合同中国农行顺平支行为郝会远发放农户个人生产经营贷款人民币伍拾万元整，用于购猪及饲料。期限3年，循环使用。被告苑小梅作为郝会远配偶签订共同还款承诺书，自愿共同还款，若不能归还，原告可以处置二人的家庭财产。被告顺平县金融服务中心自愿以其在原告处存放的风险补偿基金为郝会远办理的贷款提供担保，承担连带责任，最高额为75万元。合同签订后，中国农行顺平支行依据合同约定将贷款50万元汇入郝会远个人帐户，该笔贷款于2020年2月14日到期。被告郝会远已偿还部分本息，剩余借款本金462099.37元未偿还，截止到2020年6月20日欠息6634.07元。 以上事实有庭审笔录，原告提供的《农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》等证据为证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方的主张也应提供证据，说明理由。被告苑小梅经合法传唤未到庭，未答辩，也未提异议及反证，视为放弃对原告的主张及提交的证据的抗辩权。到庭二被告郝会远、顺平县金融服务中心对原告提供的借款合同、借款数额、借款期限等证据均无异议，故对双方的借款合同予以认定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告郝会远未按合同约定全部偿还本息，应承担民事责任。原告要求被告郝会远偿还剩余借款本金462099.37元及按照合同约定支付利息应予支持。被告苑小梅作为被告郝会远的配偶签订共同还款承诺书，应承担共同还款的民事责任。被告顺平金融服务中心称县政府召开常务会议不得将其作为被告提起诉讼，但未提交此证据，即使有此会议纪要依法也不能作为人民法院审理民事案件的依据。顺平县金融服务中心在所涉借款合同的担保人处签章，其作为担保人，应依《农户借款担保合同》的约定承担连带保证责任，故顺平县金融服务中心应对借款本息在保证范围和数额内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝会远、苑小梅于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺平县支行支付本金462099.37元及应计利息（至2020年6月20日止的利息6634.07元及自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息）。 二、顺平县金融服务中心在750000元限额内对郝会远、苑小梅向中国农业银行股份有限公司顺平县支行支付本金462099.37元及应计利息（至2020年6月20日止的利息6634.07元及自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算的利息）承担连带保证责任；顺平县金融服务中心承担连带保证责任后，有权向郝会远、苑小梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4166元，被告郝会远、苑小梅负担2083元，顺平县金融服务中心负担2083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 员 王建忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5378号之二原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行，住所地如皋市城南街道新华村20组。负责人：谢小飞，支行行长。委托诉讼代理人：孙金甫(代理人)，系银行员工。被告：尤云龙，男，1966年6月9日出生，汉族，住如皋市。被告：纪国林，男，1954年3月8日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行与被告尤云龙、纪国林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行撤回起诉。案件受理费减半收取260元,保全费305元，合计565元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年八月十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执426号 申请执行人：谢光义，男，1954年11月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：谢水权，男，1950年12月24日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢光权，男，1958年4月22日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人谢光义、谢水权与被执行人谢光权刑事附带民事诉讼纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05刑终529号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、证劵信息等。查明被执行人名下有本田牌汽车（车牌：粤Ｈ×××××，车辆识别代码：11xxxx），因申请人认为该车辆年限较长且未实际控制，故未进行查封。2020年4月10日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年6月28日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月3日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月十七日 书记员  张艳平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢177号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人高金标，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人武文彩，女，1960年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人孙兆成，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人葛云焕，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人高金标、武文彩、孙兆成、葛云焕追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十四日书记员 王 冠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3312号原告：王荣美，女，1974年12月8日生，住海安市。被告：孙荣华，男，1974年12月12日生，住海安市。原告王荣美诉被告孙荣华买卖合同纠纷一案，原告王荣美以双方已达成和解协议，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙荣华的诉讼。本院认为：原告王荣美的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣美撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王荣美负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年八月四日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执631号之一被执行人：赵某某，女，1989年4月11日出生，住河南省民权县。关于赵某某罚金一案，该案（2019）豫14刑终247号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，其名下无银行存款、不动产、房地产、车辆，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年八月三十一日书记员 徐红星
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2302号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。 被告：兰火木，男，1982年5月14日出生，汉族，住长汀县。 被告：刘秀，女，1983年5月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：王法忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告兰火木、刘秀、王法忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执187号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054，一般授权代理。委托代理人：彭阳，男，1995年12月15日生，住贵州省息烽县，贵州息烽农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权代理。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：冉雨诺，女，1989年2月11日生，住贵州省息烽县。被执行人：张学晋，男，1966年6月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：冯文云，女，1964年10月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1695号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与唐虹、冉雨诺、张学晋、冯文云金融借款合同纠纷一案，被执行人唐虹、冉雨诺、张学晋、冯文云应向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司给付贷款本金499300元及截至2019年10月30日的利息49325.06元、罚息8133.85元、复利3567.35元，合计560326.26元，并支付自2019年10月31日起以实际欠付本金为基数按月利率14.4375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计7457元，被告唐虹、冉雨诺支付原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司违约金15461.46元，承担本案执行申请费8232元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月10日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十七日书记员  陈 勇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执378号申请执行人:肖某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人肖某某与被执行人郭某某不当得利纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0902民初1381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十六日代理书记员  朱博强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4718号原告：江苏宁华投资有限公司，住所地南京市雨花台区西营村183号法定代表人：方光兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧，湖北良朋律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：吴然，湖北良朋律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘家伟，男，1994年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告江苏宁华投资有限公司（以下简称宁华公司）诉被告刘家伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁华公司的委托诉讼代理人章慧到庭参加诉讼，被告刘家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金186853.87元及截至2019年12月20日的利息16019.40元，合计202873.27元；2、判令被告支付原告2019年12月21日之后的逾期利息（以本金186853.87元为基数，按年利率10.05%计算至借款本息全部清偿之日止；截至2020年4月15日起诉时金额为6050.95元）；3、判令被告承担原告为实现上述债权而产生的律师代理费1200元；4、本案的诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年被告通过“驴妈妈旅游”消费平台，在线与武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）订立《个人借款额度合同》，向武汉众邦银行申请个人消费贷款额度。2018年1月28日，武汉众邦银行向被告发放贷款200000元，贷款期限为一年，执行借期内年利率6.7%、罚息年利率为10.05%（借款利息加收50%）。贷款到期后，被告未归还借款本金199999.87元。被告发生逾期后，武汉众邦银行将其对被告的贷款债权转让给原告，自原告支付转让价款后发生债权转移。后经原告催要，被告偿还部分本金，并与原告签订《分期还款协议》，但至今未依约履行。故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘家伟未应诉答辩。经审理查明：2018年1月28日，被告刘家伟通过“驴妈妈旅游”网站，在线与武汉众邦银行订立《个人借款额度合同》，向武汉众邦银行申请个人消费贷款额度，实际各笔贷款明细以武汉众邦银行系统生成的电子交易记载的为准，贷款计息方式为等额本息，被告选择一次性还本付息法，并同意在武汉众邦银行处开立账户并委托代扣还款。同日，武汉众邦银行向被告账户发放贷款200000元，贷款期限为一年（2018年1月28日至2019年1月28日），执行借期内年利率6.7%。贷款到期后，被告未归还借款本金199999.87元。该笔贷款逾期后，武汉众邦银行于2019年3月29日将其对被告刘家伟的贷款本息享有的债权转让给原告。经原告催要，被告向原告偿还13146元，并于2019年12月31日与原告宁华公司签订《分期还款协议》，双方确认截至2019年12月20日被告欠付原告借款本息（人民币）202873.27元，其中借款本金186853.87元，借款利息、逾期利息和复利16019.40元，并约定：被告承诺在2021年1月30日前分13期还清借款本息202873元；如被告未按照约定支付任何一期款项的，原告有权要求被告一次性还清所有欠付款项，被告应就所欠款项按照年利率10.05%自2019年12月21日起支付逾期利息至实际付清本息之日止，并承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等。原告为证明其主张，向本院提交了个《人借款额度合同》、数字签名验证报告、众邦银行贷后合同详情打印页、被告银行账户收款明细、《债权转让合同》、债权交割确认书及交割清单、分期还款协议等证据。本院认为：案外人武汉众邦银行与原告签订的《债权转让合同》、原告与被告刘家伟签订的《分期还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过受让取得对被告的债权，被告未按照《分期还款协议》还款构成为违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金186853.87元、截至2019年12月20日的利息16019.40元及此后的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告委托湖北良朋律师事务所代理本案，为此支付律师代理费1200元，该费用在《分期还款协议》中有约定，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘家伟向原告江苏宁华投资有限公司偿还借款本金186853.87元；二、被告刘家伟向原告江苏宁华投资有限公司偿还截至2019年12月20日的利息16019.40元；三、被告刘家伟向原告江苏宁华投资有限公司支付逾期利息（以本金186853.87元为基数，按年利率10.05%计算，自2019年12月21日起计算至借款本息全部还清之日止）；四、被告刘家伟向原告江苏宁华投资有限公司支付本案律师代理费1200元；上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告刘家伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月二十五日法官助理叶长青书记员张昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2382号 申请人:阜阳市华梦盛世超市有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇新园居委会阜蚌路北侧，统一社会信用代码91341200395004005Y。 法定代表人：林继春，该公司总经理。 被执行人:邓建贤，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 阜阳市华梦盛世超市有限公司与邓建贤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人阜阳市华梦盛世超市有限公司与被执行人邓建贤民于2020年8月14日达成执行和解协议。其中约定由被执行人王峰分期履行（2020）皖1202民初810号裁定书确定的债务，最后一笔债务于2020年8月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2382号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年八月二十日 书记员  **达
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1750号 申请人：梁勇，男，住荣成市。 被申请人：张启波，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6845.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4336号原告：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201025588763516，住所地南京市玄武区大石桥19号南303室。负责人：章永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾迪，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：南京市燕子矶街道大发燕澜湾业主委员会，住所地南京市和燕路498号。负责人：崔浩，该业委会主任。委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。原告南京大发物业管理有限公司（以下简称大发物业公司）与被告南京市燕子矶街道大发燕澜湾业主委员会（以下简称燕澜湾业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发物业公司的委托诉讼代理人顾迪，被告燕澜湾业委会的委托诉讼代理人章怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告双方所签订的《物业管理服务合同》；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告与南京市栖霞区燕子矶街道大发燕澜湾小区第一届业委会签订《南京市栖霞区大发燕澜湾小区物业管理服务合同》（以下简称物业管理服务合同）。2018年9月21日，燕澜湾小区召开业主大会，选举产生第二届业委会，10月28日，该业委会在街道登记备案。2019年1月14日，燕澜湾小区业主大会作出决议，提前终止物业管理服务合同，同年6月17日，被告燕澜湾业委会向原告递交《函告》，要求原告于同年10月8日前撤场。原告认为，原被告双方签订的物业管理服务合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行，原告提供物业服务过程中并无违约行为，被告单方提前终止合同履行，无事实及法律依据。故原告诉至法院，请求判如所请。被告燕澜湾业委会辩称，被告对物业管理服务合同的效力无异议。原告在履行合同过程中，提供的物业服务严重不符合标准，不仅在小区内部受到广大业主的抗议，也在2019年1月被住建部门列入南京市物业管理失信名单，此事经人民网报道，社会影响极其恶劣。现被告已经与保利物业江苏分公司签订了新的物业服务合同，自2019年10月8日起由该物业公司提供物业服务，双方合同已于2019年10月7日终止，故请求法院驳回原告的诉请。法院经审理查明：2016年10月8日原告大发物业公司与被告燕澜湾业委会签订《物业管理服务合同》1份，约定由原告公司向燕澜湾小区提供物业管理服务，合同期限为1年，自2016年10月8日至2017年10月7日；如合同到期双方不准备续签，应于本合同到期前60日以书面方式通知对方，如双方未在上述期限内提出通知则本合同有效期自动延续。案涉合同已于2017年10月8月日、2018年10月8日自动续展两期。2019年1月7日至2019年1月13日，燕澜湾小区召开业主大会，议题包含是否同意提前终止与原告公司的物业合同关系。此后，燕澜湾小区开展物业公司选聘活动，原告曾于2019年5月27日向被告提交物业管理应聘报名表。2019年6月12日，被告向原告发出书面函告：根据《江苏省物业管理条例》第五十五条规定，现正式通知贵司：2019年10月8日后，不再聘用贵公司为小区提供物业服务，望贵公司在2019年10月8日前，遵守国家相关规定，继续尽心尽职为小区业主服务。2019年9月10日，被告与保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业公司）签订《物业服务合同》，该合同约定由保利物业公司为燕澜湾小区提供物业服务，合同期限自2019年10月8日起至2022年10月7日。2019年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大发燕澜湾小区移交协议书》1份，载明：甲方认为双方物业合同于2019年10月7日到期，经甲方召开的业主大会投票表决不再续聘乙方为小区提供物业服务，现根据宁房物字[2017]284号文件，要求乙方向甲方就小区的物业管理进行交接；乙方认为：双方物业合同并未到期，鉴于2019年10月8日保利物业在甲方的带领下强行接管大发燕澜湾小区的事宜，导致乙方无法继续履行合同，在业委会和行政主管部门的强烈要求下，为了稳定社会大局，将与甲方进行交接；经甲乙双方沟通协商，一致同意于2019年12月9日进行小区物业管理交接；双方同意全部交接工作在区住建局、街道办、派出所等政府行政部门的监管下进行，积极配合做好本次交接工作，不设置障碍。保利物业公司为该小区提供物业服务至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年10月8日，原告大发物业公司与被告燕澜湾业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。该合同约定合同期限为1年，自2016年10月8日至2017年10月7日，如合同到期双方不准备续签，应于本合同到期前60日以书面方式通知对方，如双方未在上述期限内提出通知则本合同有效期自动延续。前述合同已于2017年10月8月日、2018年10月8日自动续展两期。2019年1月7日至2019年1月13日，燕澜湾小区召开业主大会，决定终止与原告公司的物业服务合同关系。此后，燕澜湾小区开展物业公司选聘活动，原告曾于2019年5月27日向被告提交物业管理应聘报名表。2019年6月12日，被告向原告发出书面函告，通知原告2019年10月8日后，不再聘用该公司为小区提供物业服务。2019年9月10日，被告与保利物业公司签订《物业服务合同》，合同约定由保利物业公司为燕澜湾小区提供物业服务，合同期限自2019年10月8日起至2022年10月7日。2019年10月8日，保利物业公司接管大发燕澜湾小区，并为小区提供物业服务至今。本院经审查认为，被告燕澜湾业委会已经按照其与原告大发物业公司所签订的《物业管理服务合同》的约定重新选聘了物业公司，并履行了告知程序，双方的合同于2019年10月7日到期终止。原告现依据该合同要求继续履行物业服务协议的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京大发物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京大发物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执495号申请执行人：苏卫国，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，被执行人：易以庆，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：周惠，女，1973年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系易以庆之妻）。本院在执行申请执行人苏卫国与被执行人易以庆、周惠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏卫国撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执495号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月十七日书记员  杨治国
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5438号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人:鑫融基投资担保有限公司。法定代表人:李志坚被申请人：杨明学，男，汉族，1952年9月28日生。被申请人：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日生。被申请人：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日生。被申请人：杨雨欣，女，汉族，1988年09月28日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告鑫融基投资担保有限公司、杨明学、柴孟慧、李少鹏、杨雨欣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人641万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鑫融基投资担保有限公司、杨明学、柴孟慧、李少鹏、杨雨欣银行存款6410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 孙腾飞
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初86号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人严科春，男，1976年12月15日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省霸州市，暂住福建省清流县。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月15日被取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人严科春犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人严科春到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年4月27日15时55分许，被告人严科春驾驶鄂Ｆ×××××号重型普通货车，由福建省清流县中铁五局小型预制构件厂倒车驶入清流县嵩灵线37ＫＭ+800Ｍ路段时，遇严天水驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车（附载陈婷、邓秋香、陈炜、陈杰），由清流县灵地镇往田源乡方向行驶，两车发生碰撞事故，造成陈婷（女，殁年9周岁）经抢救无效死亡及车辆损坏等后果。经福建恒正司法鉴定所鉴定，陈婷系交通事故后因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经清流县公安局交通警察大队认定，严科春负本起事故主要责任。 事故发生后，被告人严科春拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，严科春赔偿被害人近亲属人民币719369.68元并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人严科春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。严科春具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人严科春对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严科春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。严科春自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。严科春赔偿了被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。严科春主动投案自首并认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，悔罪表现较好，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人严科春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯庆平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2113号原告：黄超勤，女，1976年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张勇政，男，1981年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄超勤与被告张勇政离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超勤到庭参加诉讼，被告张勇政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生男孩张永健由被告抚养成年；3、原告应该分配的财产，全部归被告所有，冲抵抚养费；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄超勤与被告张勇政于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年7月21日登记结婚，2009年9月17日生育儿子张永健。婚后双方因婚前了解不够，性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，近三年来，夫妻更是无接触无交流，特别是原、被告各自外出打工后，互不往来，更减少了双方的言语沟通交流，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告张勇政未做答辩。原告黄超勤围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告张勇政未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号证据，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄超勤与被告张勇政于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年7月21日登记结婚，2009年9月17日生育儿子张永健。婚后双方因婚前了解不够，性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，近几年来，夫妻更是无接触无交流，特别是原、被告各自外出打工后，互不往来，更减少了双方的言语沟通交流。原告黄超勤认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年8月6日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经人介绍相识后自由恋爱，但婚后建立了一定的感情，只是由于缺少言语沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，特别是原、被告各自外出打工后，互不往来，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告黄超勤请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告黄超勤与被告张勇政离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄超勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年八月二十一日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8735号原告：义乌市鑫睿汽车租赁服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路1096号。经营者：岳鑫，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县。委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告义乌市鑫睿汽车租赁服务部与被告余健龙车辆租赁合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告车辆租金人民币8400元及利息（自2020年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫睿汽车租赁服务部的委托诉讼代理人楼立明到庭参加诉讼，被告余健龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2020年2月28日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定从原告处租赁车牌号为浙Ｇ5××××奔驰汽车一辆，租期为2020年2月28日至2020年3月28日，每天租金400元或每月租金9600元，共计9600元等。当日被告将所租车辆提走。后被告支付了原告部分租金，尚欠8400元至今未付。另查明，被告在还车租金结算清单上签名确认“本人自欠款之日起自愿支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息给出租方”。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、承诺书、车辆交接单及租金结算清单等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余健龙于本判决生效后十日内向原告义乌市鑫睿汽车租赁服务部支付车辆租金人民币8400元及利息（自2020年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市鑫睿汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余健龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月七日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11840号 原告：刘全厚，男，汉族，1966年7月27日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹嘉飞，山东诚杰律师事务所律师。 被告：山东邦磊建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇姚家村。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 本院审理原告刘全厚诉被告山东邦磊建材有限公司土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘全厚撤回起诉。 案件受理费1364减半收取682元，由原告刘全厚负担。 审判员  李建光 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2597号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：王锦鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人：常英，女，1983年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人：常雄飞，男，1984年7月3日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘志军，男，1984年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人：常招来，男，生于1962年8月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦鹏、常英、常雄飞、刘志军、常招来金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3318号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年7月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金21.9万元及利息（从2014年11月20日至2016年7月18日月利率按照12‰，从2016年7月19日起至2019年5月9日止以逾期月利率15.6‰计算）;负担案件受理费6200元、执行费6110元。但被执行人王锦鹏、常英、常雄飞、刘志军、常招来至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王锦鹏、常英、常雄飞、刘志军、常招来的银行储蓄存款账户及对被执行人王锦鹏、常英、常雄飞、刘志军、常招来采取限制高消费措施。2020年7月27日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王锦鹏于2020年7月25日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元并缴纳案件执行费6110元，案件受理费6200元。剩余借款本金在2020年12月31日前偿还，在2021年3月30日前偿还剩余利息;二、和解期间，解除被执行人王锦鹏、刘志军的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2597号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月四日书记员  晏文强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10849号 原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。 法定代表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：孙天初，男，1969年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告孙天初物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保548号申请人张大庆被申请人潘帆、潘建成张大庆与潘帆、潘建成买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月三十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保299号申请人：肖加义，男，1965年9月20日出生，汉族。被申请人：张胜明，男，1963年6月5日出生，汉族。被申请人：黄剑纯，女，1968年5月29日出生，汉族。申请人肖加义与被申请人张胜明、黄剑纯民间借贷纠纷一案中，申请人肖加义于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜明、黄剑纯价值人民币200,000元的财产进行查封、冻结。申请人肖加义提供提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖加义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张胜明、黄剑纯名下价值人民币200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1233号 解除保全申请人：李志顺，男，1962年8月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被申请人：黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道352号，统一社会信用代码：91420200178436362N。 法定代表人：张羿，董事长。 解除保全申请人李志顺与被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日做出（2020）鄂0202财保47号民事裁定书，于2020年5月29日在黄石市不动产登记中心查封了担保人黄石市京华联运有限责任公司名下位于黄石港区广场路31号101、水泵房及配电房[不动产权登记号：鄂（2019）黄石市不动产权第0000220号]。解除保全申请人李志顺向本院申请解除对上述查封的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李志顺的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人黄石市京华联运有限责任公司名下位于黄石港区广场路31号101、水泵房及配电房[不动产权登记号：鄂（2019）黄石市不动产权第0000220号]的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执860号之七申请执行人朱文彬。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。被执行人范生，男，1954年8月16日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人程大为，男，1974年3月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人范义，男，1959年12月1日，汉族，个体，住巴彦县。被执行人范志辉，男，1977年8月17日，汉族，个体，住巴彦县。被执行人门婷婷，女，1979年11月11日，汉族，个体，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1835号民事调解书，于2017年9月17日向被执行人范生、范义、范志辉、门婷婷、程大为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范生、范义、范志辉、门婷婷、程大为至今未履行。我院在执行过程中查封了被执行人范志辉名下的房产，现申请人朱文彬申请解除所查封的财产。依照《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：一、解除对被执行人范志辉所有的位于巴彦镇兴华街富都综合市场1层中心摊位1-13排（档案号A-1-34-44，产权证号：黑（2016）巴彦县不动产权第0001444号，面积3810.12平方米）的查封；二、解除对被执行人范志辉所有的位于巴彦镇兴华街富都综合市场1层南侧东区东数1-8、10号摊位（档案号A-1-34-47，产权证号：黑（2016）巴彦县不动产权第0001443号，面积639.88平方米）的查封；三、解除对被执行人范志辉所有的位于巴彦镇兴华街富都综合市场1层南侧西区东数1-9、11、12号摊位（档案号A-1-34-46，产权证号：黑（2016）巴彦县不动产权第0001282号，面积899.72平方米）的查封；四、解除对被执行人范志辉所有的位于巴彦镇兴华街富都综合市场1层西侧北数2、3号摊位（档案号A-1-34-50，产权证号：黑（2016）巴彦县不动产权第0001283号，面积283.18平方米）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年八月二十八日书记员  宋久成
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3302号 原告：张友松，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告张友松与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张友松的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友松向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还办理不动产权证书费用余款2040.95元。事实与理由:2013年2月7日，原告购买明光市慧景名苑小区6幢1单元402室房屋。2013年4月22日原告向被告预交10000元用于办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用，被告出具了收据。原告购买的房屋办理房地产权证书所产生契税和维修基金共7959.05元,尚有2040.95元被告不愿退还。原告多次要求被告退还余款,但被告不予理会。 鑫融物业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2013年2月7日原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区6幢1单元402室一套房屋。2013年4月22日被告向原告出具10000元收据一张，收款事由为：“代办证费，6-1-402”。该套房屋办理不动产权证书共花费7959.05元(其中：住宅专项维修基金4898.00元、契税3061.05元)。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住宅专项维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书、庭审笔录等证据在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据充分证明付给被告的10000元系为原告代办证费用，因办证费只支出7959.05元，尚剩余2040.95元(10000元-7959.05元)被告没有退还原告，故原告主张被告退还办证余款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张友松办证余款2040.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1683号之五 申请执行人王淑珍，女，汉族，住东明县。 法定代理人杨某，男，汉族，住住东明县。系王淑珍之夫。 被执行人代百勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人王淑珍申请执行被执行人代百勇机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初710号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人代百勇有工资收入，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人代百勇工资收入元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月七日 书记员  姚 婕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初697号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴玉杰，男，2000年10月1日出生，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2019年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月13日刑满释放。因本案于2020年6月24日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1747号起诉书指控被告人吴玉杰犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人吴玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月期间，被告人吴玉杰分别窜至本市大唐街道，共实施盗窃四次，共计窃得价值约人民币1700元的财物。具体如下： 1.2020年6月19日前后，被告人吴玉杰窜至本市大唐街道草塔镇晨希袜厂四楼员工宿舍，在一房间内窃得价值人民币250元的白色vivo手机一只； 2.同年6月20日8时许，被告人吴玉杰窜至本市大唐街道大唐镇慎叶老村837号F1号宿舍，在一房间床上窃得被害人海来罗加所有的价值人民币290元的白色金立手机一只； 3.同年6月21日凌晨，被告人吴玉杰窜至本市××街道××路××宿舍，在一房间内窃得被害人江某所有的南京香烟一包以及7、8元硬币； 4.同年6月22日8时30分许，被告人吴玉杰窜至本市××街道××村××路××号××幢××楼××宿舍，在一房间包内窃得价值人民币851元的“老凤祥”牌黄金耳环与价值人民币298元的“中国珠宝”牌黄金耳钉各一只。 案发后，vivo手机、金立手机、黄金耳环、黄金耳钉均已追回，除vivo手机外已发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据,认为被告人吴玉杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人吴玉杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人吴玉杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处吴玉杰拘役六个月，并处罚金。 被告人吴玉杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人吴玉杰的供述和辩解，被害人海来罗加、江某、谭某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、称重记录及照片、价格认定结论书、户籍资料、刑事判决书，提取笔录、刑事辨认笔录及照片，光盘及视频资料说明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴玉杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，属数额较大。其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已追回，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴玉杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十四日至二〇二〇年十二月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??1?
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4080号 原告：赵敏，女，1986年11月16日出生，白族，住山东省枣庄市市中区。 原告：郑怀芝，男，1983年11月11日出生，汉族，住址同上。 被告：王晴利，女，1986年11月18日出生，汉族，工作单位：枣庄沃房房产经纪有限公司新昌路分公司，工作地址：枣庄市市中区新昌路鑫苑花园4号楼商业由东向西数第一户。 被告：陈霞，女，1970年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 原告赵敏、郑怀芝诉被告王晴利、陈霞缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏、郑怀芝，被告王晴利，被告陈霞委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年5月下旬，赵敏、郑怀芝在安居客网站上看到有套市中区城北区域瑞嘉容园二手房出售，网站信息显示：售价78万，面积95平方米，房型2室1厅1卫，楼层中层，房产本满二年等信息。赵敏、郑怀芝感觉房子合适，通过网络留的电话与枣庄沃房房产中介公司的工作人员王晴利联系，后双方互加微信。通过双方微信聊天记录显示：王晴利系枣庄沃房房产中介公司的工作人员，王晴利向赵敏、郑怀芝介绍的房产与上述信息一致。赵敏、郑怀芝通过王晴利两次到案涉房屋进行实地看房，房屋所有权人陈霞进行接待。赵敏、郑怀芝对所看的房屋满意后，于2020年6月1日在陈霞处签订了定金收到条一份，按照约定，陈霞收到赵敏用于购买枣庄市瑞嘉容园14号楼1单元602室房屋购房定金10000元，约定房价770000元。赵敏交纳购房定金后，多次通过微信要求王晴利提供案涉房产及所有权人的信息，但王晴利均没能提供，并要求赵敏到其公司处理。庭审中，陈霞认可案涉房产房产证面积88平方米，房产证未满两年，对房产信息是谁在网站发布的不清楚。赵敏、郑怀芝向本院提起诉讼，要求：1、被告陈霞双倍返还定金20000元；2、被告王晴利承担与其过错相应的赔偿责任，并赔偿原告、当事人、证人在人民法院指定日期出庭发生的交通费、生活费、误工费补贴；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，赵敏、郑怀芝通过房产中介工作人员王晴利与陈霞订立房屋买卖合同过程中均应遵循诚实信用原则，不得故意隐瞒有关房产的重要事实或者提供虚假信息，给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。赵敏、郑怀芝在向陈霞交纳定金后，得知了解的房产重要信息与实际不符，不愿继续购买案涉房产，系房产中介工作人员王晴利提供的有关房产重要事实与实际不符造成的。本案系赵敏、郑怀芝与王晴利、陈霞三方订立买卖房屋合同过程中缔约过失责任纠纷，因此不适用定金罚则原则。陈霞以定金名义收取赵敏、郑怀芝的10000元应予以退还。赵敏、郑怀芝要求王晴利赔偿损失未提供任何证据证实其主张，而王晴利在本案的民事行为系职务行为，其个人不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第三项之规定，判决如下： 一、被告陈霞返还原告赵敏、郑怀芝款项10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵敏、郑怀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告赵敏、郑怀芝负担75元，被告陈霞负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闻秀平 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5782号原告：漯河市路畅运输有限公司，住所地：漯河市源汇区白云山大道与柳江路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411100MA40T3AY2W。法定代表人：赵艳红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，系河南展骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈童，系河南展骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙永录，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省太康县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟。原告漯河市路畅运输有限公司与被告孙永录、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告漯河市路畅运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市路畅运输有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十四日书记员  张 淼
四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3326民初5号 原告：杨宇，男，1963年3月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：**伟，四川首康律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵朕，四川首康律师事务所专职律师。 被告：杨洋，男，1987年11月26日出生，汉族，现下落不明。 原告杨宇与被告杨洋不当得利纠纷一案，康定市法院于2020年1月2日立案后经审查认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程项目所在地人民法院管辖，故以（2020）川3301民初15号民事裁定书将本案移送至四川省道孚县人民法院处理。本院收到案件后于2020年3月30日受理此案。本院于2020年8月18日对此案进行了公开开庭审理。原告杨宇及委托诉讼代理人赵朕到庭参加诉讼。被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付无权领取的款项340000元，并从2019年5月2日开始，支付资金占用利息11736元，暂按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，实际支付至全部款项付清为止，以上二项款项合计351736元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费和公告费等费用。事实和理由：2016年3月份左右，被告挂靠攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司（以下简称陆零壹地质公司）和发包人道孚县国土资源局签订了《道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程合同》后，被告杨洋将案涉工程转包给原告，由原告实际组织施工。2016年6月份，案涉工程竣工验收合格并交付使用。在合同履行期间案涉工程款都是由发包方转给陆零壹地质公司，陆零壹地质公司又直接转给原告，被告没有领取案涉工程款的任何权利。大概在2016年11月份左右，被告在未通知原告的情况下，擅自领取了340000元材料费用。2019年1月份，原告和陆零壹地质公司进行工程结算时，才知道被告领取340000元材料费的事实。2019年1月23日，原、被告和陆零壹地质公司签字确认了《道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程项目结算明细表》。2019年1月24日原、被告签订了还款协议，被告承诺2019年5月1日前支付原告340000元。后原告多次找被告讨要欠款，但被告一直联系不到，拒不支付。因被告没有支付原告欠款，导致原告无法支付民工工资，并多次被民工围堵。根据相关法律规定，原告有权要求被告立即支付拖欠的款项，并从2019年5月2日开始，支付资金占用利息11736元，暂按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，实际支付至全部款项付清为止。被告本无权领取案涉340000元款项，被告属于不当得利，故康定市人民法院对本案有管辖权。恳请法院依法支持各项诉讼请求。 原告提供如下证据： （1）杨宇、杨洋居民身份证复印件各一份； （2）《建设工程施工合同》复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书复印件各一份； （3）《道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程项目结算明细表》原件、复印件各一份； （4）《还款协议》原件、复印件各一份； 被告杨洋未答辩，未出庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年3月15日，攀枝花市陆零壹地质工程有限责任公司和发包人道孚县国土资源局签订了《道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程合同》后，被告杨洋将案涉工程转包给原告杨宇，由原告实际组织施工。2016年6月份，案涉工程竣工验收合格并交付使用。在合同履行期间案涉工程款都是由发包方转给陆零壹地质公司，陆零壹地质公司又直接转给原告。2019年1月份，原告和陆零壹地质公司进行工程结算时，才知道被告在2016年11月份左右，在未通知原告的情况下，擅自领取了340000元材料费的事实。2019年1月23日，原、被告和承包方代表人对《道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程项目结算明细表》签字确认了。2019年1月24日原、被告签订了《还款协议》，被告承诺2019年5月1日前支付原告340000元。后原告多次找被告讨要欠款，但被告拒不支付，现已无法联系被告。原告要求被告立即支付拖欠的款项，并从2019年5月2日开始支付资金占用利息11736元，暂按年利率6%计算，暂计算至起诉之日，实际支付至全部款项付清为止。原告为维护自己合法权益，根据相关规定，向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨洋将道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程交由原告杨宇进行施工后，案涉工程如期竣工验收合格，并交付使用。2019年1月被告杨洋与原告杨宇签订了《道孚县瓦日乡鲁村泥石流灾害治理工程项目结算明细表》对工程进行了结算。双方签订的《还款协议》进一步证实被告杨洋领取了案涉工程款340000元的事实。依照法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行合同义务。原告杨宇要求被告杨洋支付无权领取工程款340000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃自己的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 原告杨宇要求被告杨洋从2019年5月2日开始支付资金占用利息11736元，暂按年利率6%计算，暂计算至起诉之日。实际支付至全部款项付清为止的诉讼请求。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率计算。故本案的利息从2019年5月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。故欠付工程款利息为24225元（340000元×4.75%年利率÷12个月×18个月=24225元）。 综上所述，对于原告杨宇要求被告杨洋支付案涉工程款340000元和工程价款利息24225元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋于本判决生效后十五日内支付原告杨宇364225元（其中工程款340000元，工程款利息24225元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6576元，公告费560元，共计7136元由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 袁 兴 强 审 判 员 曲  珍 人民陪审员 卢 富 康 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 向巴她姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4333号                  立案      时间              2020年7月16日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              陈兰菊，女，1978年10月19日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司交付商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付2018年12月1日起暂计至2020年7月10日的违约金29741.29元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。违约金自2018年12月1日至2020年7月10日为29741.29元（506666元×0.0001×587天）。2020年7月11日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告陈兰菊交付办理商品房转移登记的有关文书；       二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈兰菊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年7月10日为29741.29元，自2020年7月11日起继续以50.6666元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告陈兰菊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取272元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审判      组织              审  判  员     葛传文             二○二○年八月二十八日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4178号 原告：王利廷，男，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，系王利廷之妻，特别授权。 被告:成都金堂蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91510121660485226Q,住成都市金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，男，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄成强，男，汉族，住成都市金牛区，特别授权。 原告王利廷诉被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告代理人于2020年8月27日庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代理人的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予王利廷撤诉。 案件受理费25元，由原告王利廷负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11314号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘贺，男，1976年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金23939.21元、利息6000.74元及复利699.23元，共计30639.18元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘贺。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，自2017年12月25日起至2019年12月25日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月26日起发生逾期；截至2019年8月26日，被告刘贺尚欠原告贷款本金23939.21元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息69.83元、复利0.36元，共计70.19元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘贺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金23939.21元，并按照合同约定偿还自2019年8月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额70.19元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元,由被告刘贺负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢663号之一申请执行人：吴鑫，男，1985年6月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王源源，女，1983年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。吴鑫申请恢复执行王源源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6174号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王源源应偿还吴鑫借款本金150000元及利息等，并给付案件受理费1781元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行过程中被执行人自觉给付了申请执行人20000元，并与申请执行人就余款的履行达成执行和解协议，且需要长期履行，本院于2019年11月22日作出终结执行裁定。现因被执行人名下房产被另案拍卖，有拍卖款可供参与分配，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付130000元等。本院于2020年7月28日恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年7月29日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，原属于被执行人名下位于金沙镇杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）101幢702室已被本院另案拍卖，根据拍卖方案，本案可分得105295.7元，该款扣除执行费1850元后，余款103445.7元已退付申请执行人。3、本案执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于南通市人民东路825号尚东国际商务中心2幢209室不动产（查封期限自2020年8月12日起至2023年8月11日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案对上述房产为轮候查封，且该房产在另案拍卖中经过二轮二次拍卖均流拍，暂无拍卖款可供本案参与分配，待今后该房产处置时本案可再申请参与分配。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年8月10日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人反映被执行人身患严重疾病在治疗，未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金103445.7元及本案收取执行费1850元外，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李谦，女，1982年12月30日生，汉族，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李谦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李谦归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79933.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李谦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，李谦欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93969.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李谦送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李谦的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1012号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市。代表人：樊庆文，行长。被执行人：杨敏财，男，汉族62岁。被执行人：刘宝君，男，汉族47岁。被执行人：姜广志，男，汉族56岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人杨敏财、刘宝君、姜广志借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1501号民事判决书，主文如下：一、被告杨敏财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金29514.58元，利息621.12元，合计30513.7元，并支付逾期利息及复利（以30513.7元为本金，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按年利率10.71%计算）。二、被告姜广志、刘宝君对以上款项承担连带保证责任。案件受理费277元，由被告杨敏财负担，被告姜广志、刘宝君承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费356元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨敏财、刘宝君、姜广志邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年8月7日经本院调查，被执行人杨敏财、刘宝君、姜广志名下有银行开户信息无存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人杨敏财、刘宝君、姜广志名下无房屋、车辆登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制消费令和失信被执行人名单。2020年8月28日本院查明被执行人杨敏财、刘宝君名下直补已在中国农业银行蛟河支行进行贷款，姜广志名下直补（1768.06元）我院依法冻结。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年八月二十八日书记员 鲍      晶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢272号申请执行人：严兴吉，男，1970年4月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：郎丹，女，1985年4月13日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：王文杰，男，1978年10月26日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人严兴吉与被执行人郎丹、王文杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2214号原告：袁振江，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：刘兴富，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：民权县前程运输有限公司。住所地民权县花园高速口北100米路东，统一社会信用代码91411421668863201A。法定代表人：王德新，该公司经理。原告袁振江与被告刘兴富、民权县前程运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁振江于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告袁振江提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁振江撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由袁振江负担。审判员  常莉二〇二〇年八月十三日书记员  信昌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9164号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英。被告：杨小明，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。送达地址：浙江省诸暨市。被告：杨琼，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。送达地址：浙江省诸暨市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告杨小明、杨琼金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨小明、杨琼归还借款本金人民币499950.75元并支付利息、罚息、复息12724.74元（已计算至2020年4月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告对上述款项及诉讼费用范围内对被告杨小明享有的位于义乌市国际商贸城四区32936号商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月19日，原告与被告杨小明签订了《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告杨小明发放贷款50万元；借款期限自2018年11月19日起至2019年11月13日止，借款利率为月利率5.25625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，借款借期届满一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告杨小明以位于义乌市国际商贸城四区32936号商位使用权作质押担保，质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、保管质押财产的费用和实现债权的费用并办理了质押登记。同日，被告杨琼向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“共同债务人”，对被告杨小明的上述借款承担共同还款责任。2018年11月19日，原告按约放款50万元。嗣后，被告杨小明未按约还本付息。截至2020年4月25日，被告杨小明尚欠原告借款本金499950.75元及利息、罚息、复息12724.74元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小明、杨琼于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金499950.75元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年4月25日止为12724.74元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告杨小明提供的质押物即其所享有的义乌国际商贸城四区32936号商位剩余使用期限内的使用权权利在上述第一项债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告杨小明、杨琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 贾晨斌二〇二〇年八月十日代书记员 陈雅萍?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4052号原告:侯素侠,女,汉族,1958年7月21日出生,住泗县。委托诉讼代理人：刘军、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:田茂尚,男,汉族,1970年2月13日出生,住泗县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E（1-1）。法定代表人：唐扬彪，该公司经理。原告侯素侠诉被告田茂尚、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯素侠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田茂尚、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告侯素侠的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯素侠撤回对被告田茂尚、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年八月二十日书记员 姚妮妮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3411号 原告：汪权，男，1993年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王林，男，1992年2月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告汪权诉被告王林民间借贷纠纷一案中，因原告汪权申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3503号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：林源，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8954号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币75082.02元及相应利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初211号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘红军，男，1973年1月30日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住武陟县。因犯诈骗罪，于2010年5月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌变造身份证件，2020年6月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌变造身份证件犯罪，于2020年6月10日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年6月11日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘红军犯变造身份证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月份的一天，被告人刘红军在武陟县城一饭店内捡到一本名为刘国军的驾驶证，便带在身上。后其将该驾驶证上刘国军的照片取出替换成其本人的照片。2020年5月18日18时许，刘红军驾驶豫Ｈ×××××小型客车沿原焦高速行驶至武陟县嘉应观收费站处，遇执勤民警查车时，刘红军将其变造的驾驶证出示，被执勤民警发现并查获。公诉机关认为被告人刘红军变造驾驶证件使用，已构成变造身份证件罪。被告人刘红军认罪认罚，可以从宽处理。建议以变造身份证件罪判处被告人刘红军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘红军犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘红军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘红军犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年八月四日书记员 王中艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执480号申请执行人关某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市播州装饰工程有限责任公司。法定代表人吴某某。被执行人吴某某，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行关某某申请执行吴某某、铜仁市播州装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2775号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人关某某安装费12177元，承担案件受理费104元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市和遵义市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。对此，申请执行人关某某予以认可并与被执行人吴某某于2020年8月29日自愿达成执行和解协议，协议为：吴某某从2020年9月起每月偿还关某某1000元直至付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执480号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年八月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2301号原告：严文进，男，1980年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：张艳芬，女，1982年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：严文进，系原告张艳芬的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师原告严文进、张艳芬与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月5日，原告严文进、张艳芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严文进、张艳芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严文进、张艳芬负担。审判员  程强斌二〇二〇年八月十日书记员  谢 婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1722号 原告：汤健羡，女，1977年11月16日出生，汉族，住武义县。 原告：童杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住武义县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：汤世胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省光山县。 原告汤健羡、童杰与被告汤世胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告汤健羡、童杰于2020年8月7日向本院申请撤回对被告汤世胜的起诉。 本院认为，原告汤健羡、童杰以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤健羡、童杰的撤诉。 案件受理费4025元（已减半），由原告汤健羡、童杰共同负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年八月十日 代书记员  汤陆煜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??