wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初234号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人荣相浩，男，1973年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，货车运输司机，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区，曾因故意伤害罪，于2018年6月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院作出相对不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日经蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人荣相浩犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人荣相浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年04月17日22时04分左右，被告人荣相浩驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至燕山路与Z23路路口时被民警现场查获，呼气式酒精检测检测结果为162mg/100ml，后被带至蚌埠市第二人民医院提取血样。2020年04月18日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人荣相浩血样乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人荣相浩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚，被告人荣相浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院不起诉决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2020】第（255）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，车辆照片、查获经过及抽血检测照片，人身安全检查笔录，被告人荣相浩的供述与辩解等证据证实。被告人荣相浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人荣相浩违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人荣相浩被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人荣相浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年八月十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执350号 申请执行人：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。 法定代表人：喻冬华，该公司总经理。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：徐美灿，该公司董事长。 申请执行人安徽长城电铸有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初35号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人浙江大和纺织印染服装有限公司一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初35号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5069号申请人：吴望娣，女，1963年10月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：段军季，男，1975年9月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请人吴望娣与被申请人段军季买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款17000或查封其名下同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额65000元，保单号为PZDM202032040000002229。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人段军季银行存款17000元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月十三日书记员  程 毓
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初897号之三 原告：那坡县掌上明珠家具城，统一社会信用代码：92451026MA5MCM6J53。 经营场所：那坡县城厢镇镇玉街32号。 经营者：刘富珍，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：那坡县御源山庄，统一社会信用代码：91451026MA5L1BYD33。 住所：那坡县。 法定代表人：李方壮。 原告那坡县掌上明珠家具城与被告那坡县御源山庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告因被告已经履行全部义务而申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县掌上明珠家具城撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年八月三日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2342号 原告：王淑超，男，1984年5月10日出生，汉族，住扶余市。 被告：王广君，男，1957年10月8日出生，住扶余市。 本院在审理原告王淑超诉被告王广君买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告王淑超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王淑超撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保700号申请人：许明志，男，1970年7月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010106967。被申请人：孟凡成，男，1965年8月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：周子林，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人许明志与被申请人孟凡成、周子林买卖合同纠纷一案，本院作出(2020）豫1624民初3214号民事裁定书冻结被申请人孟凡成、周子林名下银行存款113215元。在保全过程中，经查，发现被申请人孟凡成、周子林有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  马广富二〇二〇年八月二十七日书记员  邵艳娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执187号之三 申请执行人：四川常润家食品有限责任公司，住所：雅安市名山区。 法定代表人:廖尚忠，公司经理。 被执行人：三台县北坝镇冰隆食品经营部，经营场所：三台县。 经营者：刘彩珍。 被执行人：张寿举，男，汉族，生于1982年4月12日，户籍地：广西凤山县。 被执行人：刘彩珍，女，汉族，生于1983年5月15日，户籍地：广西凤山县。 本院在执行四川常润家食品有限责任公司与三台县北坝镇冰隆食品经营部、张寿举、刘彩珍买卖合同纠纷一案中，向被执行人三台县北坝镇冰隆食品经营部、张寿举、刘彩珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三台县北坝镇冰隆食品经营部、张寿举、刘彩珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张寿举在四川三台农村商业银行股份有限公司东河路分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21286元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十日 书记员  黄微
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1832号上诉人（原审被告）：王忠文，男，1989年7月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贤成，男，1993年2月7日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。原审第三人：张大勇，男，1979年6月5日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人王忠文因与被上诉人黄贤成及原审第三人张大勇合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄贤成诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方签订的网吧转让协议虽系双方真实意思表示，但违反强制性规定，系无效合同。且系无权处分，网吧无法变更至王忠文名下，其合同目的无法实现，不应支付余款。付款条件未成就。黄贤成辩称，案涉合同依法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张大勇辩称，王忠文系网吧网管，黄贤成转让网吧时告知张大勇，并让自己办理过户手续，因王忠文在外地没有办成。工商变更手续因王忠文未到工商局，导致未能办理工商变更手续。案涉网吧需要办理变更手续，自己愿意配合。黄贤成向一审法院起诉请求：1、确认黄贤成、王忠文签订的《网吧转让协议》合法有效；2、判令王忠文支付剩余转让款48.5万元。一审法院认定事实：黄贤成在网上发布转让网吧的信息，王忠文看到该信息后联系黄贤成咨询转让事宜，双方于2017年8月9日签订《网吧转让协议》一份，约定黄贤成将灏艺网盟欣欣网吧以60万元的价格转让给王忠文，包括网吧内所有电脑、桌椅、上网设备、线路、空调、冰柜、风扇、场地、网吧经营证照和合同。王忠文分别于2017年8月10日、2017年9月25日、2017年9月28日向黄贤成支付转让款8万元、2.5万元、1万元，合计11.5万元。后黄贤成多次要求王忠文给付剩余转让款未果，引起本案诉讼。另查明，扬中市灏艺网盟欣欣网吧于2016年9月12日更名为扬中市欣欣网吧。又查明，扬中市欣欣网吧登记的投资人为张大勇，2015年7月26日，该网吧协议转让给黄贤成的妻子谢文君，但未办理变更登记。后张大勇到庭陈述，“……去年黄贤成打电话给我，告诉我转让给王忠文了，让我办理过户手续，后来王忠文当天在外地没能办成……”。一审法院认为，黄贤成、王忠文签订的《网吧转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同约定的价格是双方自愿平等协商的结果，也不存在合同无效、可撤销的情形，合同双方应严格按约履行各自义务，故对协议的有效性依法予以确认，对王忠文辩称不值60万元的理由不予支持。目前，该网吧由王忠文实际占有经营，黄贤成也愿意配合王忠文办理网吧变更手续，王忠文应按合同约定支付转让款60万元，现王忠文仅支付11.5万元，故对黄贤成要求王忠文支付剩余转让款48.5万元的诉讼请求，予以支持。张大勇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。一审法院判决：一、确认黄贤成与王忠文于2017年8月9日签订的《网吧转让协议》有效；二、王忠文结欠黄贤成转让款48.5万元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费8576元，由王忠文负担。二审中，王忠文提交2017年12月25日由黄贤成出具的两张收条，证明王忠文另外支付了8万元。黄贤成对收条的真实性予以认可，但认为该款系其他还款。黄贤成提交一份借条，证明王忠文请求黄贤成帮助其在王忠文的朋友沈涛处借款3万元，借款的日期为2017年12月15日，此借条与王忠文所提交的3万元的收条相对应，可以证明王忠文所主张的8万元款项与本案无关。王忠文不认可。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉网吧转让合同系双方的真实意思表示，且第三人张大勇认可该转让协议，并表示配合有关手续办理，故黄贤成转让网吧，不构成无权处分。案涉协议对证件变更、过户作了约定，不存在违反强制性规定的情形，故该网吧转让协议合法有效。双方均应履行合同约定的义务。根据合同约定，款项给付的条件是“到公证处办理全权委托手续”。而本案的实际情况是张大勇已经认可了黄贤成的转让，公证也并不是双方转让的必要条件，案涉合同履行不存在障碍，故可以认定款项给付条件已经成就，王忠文应当给付款项。王忠文在二审中提出另外支付了8万元，有黄贤成出具的收条为证，应予认定。故王忠文尚应给付黄贤成40.5万元。综上，因出现新证据，上诉人王忠文的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初553号民事判决第一项；二、撤销江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初553号民事判决第二项；三、王忠文结欠黄贤成转让款405000元，限于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费8576元，由黄贤成负担1373元，由王忠文负担7203元；二审案件受理费8576元，由黄贤成负担1373元，由王忠文负担7203元。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十四日书记员  韩蓉蓉
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执263号 申请执行人：高朝海，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：盐源县铭远农业科技有限公司，公司住所地：四川省盐源县盐井镇金州路229号。 被执行人：刘双，男，1985年9月7日出生，汉族，村民，住四川省江油市。 本院在执行高朝海与盐源县铭远农业科技有限公司、刘双借款合同纠纷一案中，本院2019年11月4日作出的（2019）川3423民初1805号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院干警依法向被执行人盐源县铭远农业科技有限公司、刘双邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年4月13日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月3日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年7月22日盐源县双河乡五洞桥村村民委员会出具书面证明称：刘双，此人曾经在我村租房搞洋麦种植，但因种植失败欠了老百姓的钱，后来就走了，现在我们已不知去向。2020年7月29日盐源县市场监督管理局出具书面内资企业登记基本情况表称盐源县铭远农业科技有限公司已被吊销。特此证明。2020年7月28日本院依法约谈申请执行人高朝海，申请人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2020年8月3日本院依法发布并审核通过对被执行人盐源县铭远农业科技有限公司、刘双的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈志勇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执505号申请执行人：王某，女，1988年5月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王某1，男，1995年11月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王某与王某1离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人王某1在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某1在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年八月十九日书记员  贾长丽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2024号原告：刘开峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：戴本龙，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘开峰与被告戴本龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘开峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴本龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘开峰向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决被告支付原告稻款66900元，并承担利息。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，成为买卖合作关系，原告多次把稻子卖给被告，合计稻款：216900元，因被告没有钱支付，在2016年3月5日立欠条一张。2018年前被告合计支付：150000元，下欠66900元。经原告多次催要，被告都借故一拖再拖，至今分文未付。为此，特向定远县人民法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告戴本龙未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告戴本龙所立的欠条一张，证明自2016年3月5日截止，被告欠原告稻款216900元。被告戴本龙未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，认证如下：因被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利，且该证据与本案有关联，故本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事粮食收购生意。原告刘开峰经朋友介绍从2015年开始陆续向被告出售水稻，截止2016年3月5日，被告共欠原告水稻款216900元，被告立据欠条一张。后被告戴本龙于2018年向原告支付了150000元，尚欠66900元。后原告多次催要，被告至今没有支付，故原告诉讼来院。本院认为：原告刘勇出卖粮食给被告戴本龙，被告出具欠条确认尚欠原告水稻款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付粮食，被告理应向原告全额支付所欠水稻款，且因原、被告之间未约定还款期限，故原告可以随时向被告提出偿还债务的请求，故对原告要求被告支付所欠水稻款66900元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间既未约定付款期限和期限内付款利息也未约定逾期付款利息，原告要求被告支付逾期利息，应以本金66900元为基数，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。被告戴本龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴本龙于判决生效后十日内一次性付清原告刘开峰欠款本金66900元及利息（以66900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告戴本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘学云人民陪审员  周 佳人民陪审员  张 明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋子涵附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异15号案外人于海波，男，1971年2月1日出生，汉族，现住双辽市。申请执行人刘中孝，男，1966年4月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，经理。住所地梨树县。本院在执行申请执行人刘中孝与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2020年5月6日作出（2019）吉0322执1078号执行裁定书，查封了被执行人四平市祥和房地产开发有限公司名下龙苑家园房产。案外人于海波于2020年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中案外人于海波向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人于海波撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于海波撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年八月十日书记员  郭政克
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执229号 郭有诗（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 郭有诗与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计22750.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位22750.49元，本院已于2020年8月28日将该款转付给郭有诗（申请执行人）。至此，郭有诗（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执229号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1663号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，该公司职员。 被告：谭志丽，女，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告谭志丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半预收计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  何彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋芳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3448号 原告：秦立稳，女，1972年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 秦立稳与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告秦立稳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦立稳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦立稳负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月十三日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初917号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军,任公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：常龙，系公司员工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陇县固基路桥石料有限公司，统一社会信用代码：916103273053144220。 法定代表人：闫宁强，任公司董事长。 被告：闫宁强，男，生于1970年4月23日。 被告：宋丽琴，女，生于1973年12月19日。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫永升，男，生于1995年7月17日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人常龙、许永红,被告陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强及宋丽琴的委托诉讼代理人闫永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告陇县固基路桥石料有限公司归还借款本金900000元，利息95256元（止2020年6月15日），共计995256元；2、由被告陇县固基路桥石料有限公司归还至本案执行终结之日的利息，从2020年6月16日起按月利率11.346‰执行；3、由被告闫宁强、宋丽琴对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、原告对拍卖、变卖被告陇县固基路桥石料有限公司给原告抵押的18台机器设备的价款具有优先受偿权。事实与理由：2018年3月28日，被告陇县固基路桥石料有限公司在陇县农商银行借款900000元，期限为2018年3月28日至2020年3月27日，借款月利率为8.1‰，被告闫宁强为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。本笔借款被告陇县固基路桥石料有限公司以其18台机器设备设定抵押担保并办理了抵押登记。被告宋丽琴就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。原、被告分别签订了借款合同、保证担保合同、抵押担保合同。现在借款已逾期，为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同，抵押担保合同，抵押物清单，动产抵押登记书，保证担保合同，夫妻共同债务确认书，借款借据、贷款发放凭证、记账凭证，清息证明。 被告陇县固基路桥石料有限公司的法定代表人暨被告闫宁强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称,被告陇县固基路桥石料有限公司借款数额及清息情况属实，被告闫宁强承担连带保证责任、以被告陇县固基路桥石料有限公司18台机器办理了抵押登记也属实，被告宋丽琴没有参与。现在清息的确有困难，但是希望原告能把利息予以减免，被告会尽最大努力偿还本金。 被告陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强未向本院提交证据。 被告宋丽琴未向本院提交书面答辩意见及证据，但其委托诉讼代理人闫永升答辩称，夫妻共同债务确认书上宋丽琴的签名经当庭与被告宋丽琴核实，的确是宋丽琴本人所签，被告宋丽琴也愿意对被告闫宁强的连带责任保证行为承担连带责任保证。 被告宋丽琴未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陇县固基路桥石料有限公司、被告闫宁强、被告宋丽琴的委托诉讼代理人闫永升均不持异议，本院对原告所提交证据均予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陇县固基路桥石料有限公司于2018年3月28日在原告陇县农商银行借款900000元，期限为2018年3月28日至2020年3月27日，借款月利率为8.1‰，以被告陇县固基路桥石料有限公司18台机器办理了抵押登记，被告闫宁强系本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与被告闫宁强签订了借款合同、抵押担保合同、保证担保合同。贷款发放后，被告闫宁强清偿利息至2019年6月201日，未归还本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告陇县固基路桥石料有限公司与原告签订借款合同，并以该公司18台机器办理了抵押登记，被告闫宁强为本笔借款提供保证担保，宋丽琴就本笔借款签订了夫妻共同债务确认书，且当庭表示愿意就被告闫宁强连带责任保证行为承担连带责任，本院予以认可。原告依约向被告陇县固基路桥石料有限公司发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。被告闫宁强对本笔借款的利息清偿至2019年6月21日，本金未能清偿，故原告要求被告陇县固基路桥石料有限公司归还借款本金、承担利息，要求被告闫宁强、宋丽琴承担连带责任的诉请，本院予以支持。对被告闫宁强及宋丽琴的委托诉讼代理人称其经济困难，利息没有能力清偿，请求利息予以减免的辩解意见，因诸被告未向本院提供事实和法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陇县固基路桥石料有限公司归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并按照月利率8.1‰支付自2019年6月22日至2020年3月27日的利息，自2020年3月28日起按逾期月利率11.346‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、陕西陇县农村商业银行股份有限公司对陇县固基路桥石料有限公司的18台机器设备具有优先受偿权； 三、由闫宁强、宋丽琴对上述还款义务负连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13753元，减半收取6877元、保全申请费5000元，共计11877元，由陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月四日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  赵丽婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初1129号原告：罗玉芹，女，1981年11月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：何泽春，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区,原告罗玉芹与被告何泽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告罗玉芹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗玉芹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予罗玉芹撤诉。案件受理费389元，由原告罗玉芹负担。审判员  李琳二〇二〇年八月十八日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异403号案外人：孙美英，女，1959年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人孙美英以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人孙美英提出执行异议称，其于2014年11月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00539，并交付了全部购房款98654元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人孙美英提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00539；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人孙美英依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但孙美英所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，孙美英称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，孙美英所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于孙美英称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙美英提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢388号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：桂跃。 被执行人：王方平，男，1974年07月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱仁宏，男，1959年01月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：肖松，女，1957年08月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人王方平、曹艳梅、朱仁宏、肖松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日申请恢复执行，要求被执行人给付案款772957元 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已执行到位168865.11元。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王方平、曹艳梅、朱仁宏、肖松有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为604091.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14422号原告：苏适，男，1988年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。被告：重庆医药高等专科学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路82号，统一社会信用代码125000007980307502。法定代表人：冯连贵，该学校校长。被告：重庆医药高等专科学校附属医院，住所地不详，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。第三人：重庆市沙坪坝区卫生健康委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号，统一社会信用代码11500106MB16554042。法定代表人：吴大君，职务不详。原告苏适与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司、重庆医药高等专科学校附属医院、重庆医药高等专科学校，第三人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏适在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏适撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执218号 申请执行人谭显军，1981年1月2日生，男，住镇安县。 被执行人李兴玉，1982年7月15日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人谭显军与被执行人李兴玉民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初986号民事判决书】中，被执行人李兴玉应偿还申请执行人谭显军借款93，000元。因被执行人逾期未能履行，申请执行人于2020年6月19日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李兴玉于2020年8月19日前支付申请执行人谭显军30000元（已支付），于2021年6月30日前偿还剩余借款63000元。如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执218号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1971号申请执行人：赵永民，男，1970年5月17日生，汉族，住滑县。被执行人：悦来利，男，1982年1月5日生，汉族，住滑县。赵永民诉黄广华买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄广华于本判决生效后十日内偿还原告赵永民货款人民币56,250元；因黄广华未按照上述生效法律文书履行义务，赵永民向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月18日、2020年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄广华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年8月26日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年7月21日、2020年7月30日、2020年7月25日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人黄广华名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月27日以电话谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权56,250元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人悦来利负有继续向申请执行人赵永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年八月二十九日书记员  李 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3744号 原告：方俊，男，1956年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：王锋，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍住安徽省芜湖市马塘区，住安徽省芜湖市马塘区。 原告：张玉瑶，女，1966年3月11日出生，汉族。 原告：李世忠，男，1956年3月11日出生，汉族。 原告：王玉梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：刘群，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：张博文，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：仰江波，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：陶娟，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：张荣桂，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：高长杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：唐兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：王慧春，女，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：周美德，男，汉族，1986年2月8日出生，住南京市鼓楼区。 原告：张亚兵，男，汉族，1990年9月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 共同诉讼代表人：仰江波，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 共同诉讼代表人：唐兵，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵联发置业有限公司。 法定代表人：周銮明，公司清算委员会主任。 委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 原告方俊、王锋、张玉瑶、李世忠、王玉梅、刘群、张博文、仰江波、陶娟、张荣桂、高长杰、唐兵、王慧春、周美德、张亚兵与被告铜陵联发置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，并于2020年8月17日开庭，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1711号之一 申请执行人：榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。 法定代表人：范耀明，职务局长。 被执行人：禇贵生，男，1975年3月24日生，汉族，住榆次区。 被执行人：张利君，女，1974年11月17日生，汉族，住榆次区。 本院作出的（2018）晋0702民初3157号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人同意解除冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户（中国农业银行股份有限公司晋中工业园区分理处：6228481658024170XXX）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年八月五日 书记员  冯 敏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1686号陈兴国：你申请执行汤功坤劳动争议财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初112号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人韦政平，男，1986年6月12日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，修理工，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人韦政平犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人韦政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年4月2日1时许，被告人韦政平饮酒后驾驶轿车沿崇左市江州区沿山路由东向西方向行驶，行驶至城区沿山路段时，与黄桂强驾驶的二轮摩托车拐弯时发生碰撞，造成黄桂强受伤及车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队认定，韦政平承担事故的次要责任，黄桂强承担事故的主要责任。经鉴定，韦政平血液乙醇含量为182.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韦政平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场查获照片、现场指认照片、证人证言、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、接受证据清单、前科查询证明、抓获经过、户籍证明、被告人韦政平的供述等证据证实。 被告人韦政平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，韦政平在现场等候处理，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人韦政平某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人韦政平主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦政平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦政平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执373号敖梦：依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初5号刑事判决书，被执行人敖梦缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人敖梦于2020年4月26日将罚金2000元汇至本院履行款专户，本院于2020年8月28日将罚金2000元上缴财政。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保75号山西森德木业有限公司、杨红、杨恒伟：本院执行的山西森德木业有限公司申请保全杨红、杨恒伟合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年八月二十五日书记员  张 鉴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1155号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路19号。负责人于海鹏,系该公司总经理。委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被执行人姜纬，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与姜纬保险纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十五日书记员  高启迪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2474号 原告：刘士科，男，1964年11月21日出生，汉族，住扶余市。 被告：吴海旭，男，住扶余市。 原告刘士科与被告吴海旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘士科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘士科撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2296号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人高强强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3692号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人高强强名下1.0901万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高强强在银行的财产予以查询。经查，被申请人高强强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高强强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执427号 胡方山、王拉芳： 申请执行人胡方山与被执行人王拉芳离婚纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初263号民事调解书，调解书第二项确定：女儿胡心语由被告胡方山直接抚养，由原告王拉芳于2019年5月13日前一次性支付孩子抚养费3万元（已履行）于2020年6月1日前一次性支付抚养1万元，于2021年6月1日前一次性支付孩子抚养费1万元，以上抚养费5万元。该调解书生效后，因被执行人王拉芳未履行2020年6月1日到期应给付的孩子抚养费10000元，申请执行人胡方山向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人王拉芳9257.86元，被执行人王拉芳向本院交纳了793元，本院收取案件执行费50元，申请执行人胡方山已领取案件款10000元。申请执行人胡方山向本院申请的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执427号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3725号 罪犯杨能惠，女，1972年11月17日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经成都市双流区人民法院于2017年6月26日以（2017）川0116刑初670号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3万元。被告人杨能惠不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑终896号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月5日起至2025年9月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨能惠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另，被处罚金人民币3万元，有成都市双流区人民法院2019年4月12日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“案款10000元”；成都市双流区人民法院2019年另查明，罪犯杨能惠被处罚金人民币3万元，有成都市双流区人民法院2019年4月12日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“案款10000元”；成都 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨能惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨能惠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10250号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨通芬，女，1976年06月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，合计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年6月2日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨通芬的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨通芬水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终823号 上诉人（原审原告）：盛清，女，1997年5月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：盛明菊（系盛清姑母），女，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：盛绍伍，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周立波（曾用名周利波），男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 上诉人盛清因与被上诉人盛绍伍、周立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为,盛清在其父亲盛明永因本案交通事故死亡不久后出生，且侵权人未与死者盛明永近亲属直接达成赔偿协议，一审法院对诉讼时效问题审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初2177号民事判决； 二、本案发回安徽省寿县人民法院重审。 上诉人盛清二审申请缓缴的上诉费8653元不再缴纳。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李长梅 书记员李时雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5240号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码91340122675889303Q。 负责人:刘海滨，行长。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:余诗洋，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:韩金琴，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:肥东县福星家庭农场，住所地肥东县响导乡马王村，统一社会信用代码913401220852270000。 投资人:余诗洋。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称肥东支行）与被告余诗洋、韩金琴、肥东县福星家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告肥东支行的委托诉讼代理人郑坤、朱仁荣到庭参加诉讼，被告余诗洋、韩金琴、肥东县福星家庭农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肥东支行向本院提出的诉讼请求：1.判决被告余诗洋、韩金琴偿还原告借款本金30878.43元及逾期利息(含利息罚息、本金罚息)11683.06元(暂计算至2020年7月10日，款清息止);2.判令被告肥东县福星家庭农场对原告第一项诉讼请求承担连带担保责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月23日，被告余诗洋作为借款人，被告韩金琴作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》一份，合同约定授信额度为200000元，在额度支用期内，被告余诗洋可以在结清循环使用该额度，同时被告肥东县福星家庭农场提供《企业保证函》《担保函》各一份。原告已于2018年8月23日按约定向被告余诗洋、韩金琴发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，保证金融贷款业务顺利开展，请求人民法院依法判令支持原告之诉求。 余诗洋、韩金琴、肥东县福星家庭农场未应诉、答辩。 本院基于庭审查明的事实，确认被告余诗洋、韩金琴尚欠原告肥东支行借款本金30878.43元及逾期利息(含利息罚息、本金罚息)11683.06元（暂计算至2020年7月10日）的事实，原告请求给付，符合法律规定，本院支持。肥东县福星家庭农场为上述借款向肥东支行提供《企业保证函》，承诺为上述贷款提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余诗洋、韩金琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金30878.43元，截至2020年7月10日利息11683.06元；并自2020年7月11日起，以30878.43元为基数，按照年利率6.786%计算利息，本清息止； 二、被告肥东县福星家庭农场对本判决第一项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费1728元，减半收取864元，由被告余诗洋、韩金琴、肥东县福星家庭农场负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理万宝凤 书记员童贤君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10430号原告：杨亚琼，女，1968年8月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告杨亚琼与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨亚琼撤回起诉。案件受理费已减半收取4337元，由原告杨亚琼负担100元，退还原告杨亚琼4237元。审判员  刘平华二〇二〇年八月十二日法官助理张健婕书记员周榕
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执2351号 申请执行人：梁某某，女，1988年7月21日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇。 被执行人：郭某某，男，1988年7月20日出生，汉族，住威海市文登区南海新区。 申请执行人梁某某与被执行人郭某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4032号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付房屋差价款**元、车辆差价款**元、案件受理费**元的义务（申请执行人已扣除被执行人已经偿还的**元）。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人虽然向本院申报了财产，但未自动履行； 2、本院于2020年7月9日、2020年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记及证券信息，查找到被执行人名下有鲁**号别克车一辆、威海市尚书苑**室不动产；通过网络查控系统及线下查询，被执行人郭胜金名下无鲁**别克车辆信息；本院于2020年7月20日查封的被执行人名下、位于威海市尚书苑**室不动产已被多轮查封，且设置抵押，暂不具备处置条件；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息； 3、执行过程中，本院于2020年7月20日依法对被执行人采取限制高消费的措施，在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  **野 二〇二〇年八月十日 书记员  丛 平
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初612号原告：杨勤华，男，1963年2月28日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：云南陆路顺汽车服务有限公司。法定代表人：白莹滢（系公司总经理）。住所地：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：91530102MA6NFTG87D。被告：白莹滢，女，1990年4月13日生，汉族，呼和浩特市赛罕区人，户籍地呼和浩特市赛罕区，现住云南省昆明市五华区。原告杨勤华诉被告云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勤华到庭参加诉讼，被告云南陆路顺汽车服务有限公司、被告白莹滢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨勤华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告购车款订金10000元；2、判令两被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2020年6月25日起至全部款项退还之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月，经人介绍认识后，原告与被告白莹滢达成被告授权车能量网约平台给原告使用，为原告办理网约车牌照，由原告按被告要求支付相关费用的口头协议。事后，原告按照被告的要求，通过朋友晏春丽微信转账的方式向被告白莹滢交纳了购车订金10000元，同时白莹滢出具收据给原告，收据上盖有被告公司的财务专用章。到2020年6月被告还没有为原告办理任何有关网约车牌照相关手续，经原告多次催问，被告也没有给原告任何答复。2020年6月20日，原告找到被告协商，被告才同意将收取原告的购车款10000元退还原告，双方签订了《退还款项协议书》，被告白莹滢承诺于2020年6月24日前退还原告购车款10000元，若被告不在上述承诺期内退还原告款项，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。约定时间到，被告不主动履行退款义务，原告联系被告，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告杨勤华围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原告的身份信息；2、被告公司工商登记信息、被告白莹滢身份证复印件，欲证明两被告的基本信息情况；3、收据（原件）、微信转账记录复印件，原告按被告的要求于2019年11月22日通过其朋友晏春丽微信转账的方式转给被告白莹滢购车款订金1万元的事实；4、退还款项协议书原件，欲证实2020年6月20日被告白莹滢承诺于2020年6月24日前退还原告1万元购车款订金，但至今分文未退的事实；被告云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢在答辩期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告杨勤华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告杨勤华的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据原告杨勤华的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告杨勤华经朋友介绍与被告云南陆路顺汽车服务有限公司的法定代表人白莹滢认识后双方达成被告授权车能量网约平台给原告使用，为原告办理网约车牌照，由原告按被告要求支付相关费用的口头协议。原告按照被告的要求，通过朋友晏春丽微信转账的方式向被告白莹滢交纳了购车订金10000元，同时白莹滢出具收据给原告，收据上盖有被告公司的财务专用章。到2020年6月被告还没有为原告办理任何有关网约车牌照相关手续，经原告多次催问，被告也没有给原告任何答复。2020年6月20日原告向武定县狮山派出所报案，报警原因要求被告退钱，被告当天没有给钱，派出所让双方写个协议，如到时不给钱可向法院起诉，后来双方到武定县畅鸣律师事务所协商签了《退还款项协议书》，协议内容都是双方认可并签字、捺手印。协议内容为：一、甲方云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢承诺于2020年6月24日前退还乙方交给云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢的购车款订金10000元；二、若甲方不在上述承诺期内退还乙方10000元购车款订金，甲方应按中国人民银行同期贷款基准利率向乙方支付利息。同时乙方有权向武定县人民法院提起诉讼，其在诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用由甲方承担。双方约定的退款期限到期，被告未履行退款，经原告多次催要，被告至今未向原告退款。庭审中，原告杨勤华自愿放弃诉讼请求中第二项“利息”的请求。本院认为，原告杨勤华与被告云南陆路顺汽车服务有限公司的法定代表人白莹滢达成被告授权车能量网约平台给原告使用，为原告办理网约车牌照，由原告按被告要求支付相关费用的口头协议，是双方真实意思表示，且原告杨勤华已按约定交纳了购车款订金10000元，因被告不能按约定履行义务，致双方于2020年6月20日签订《退还款项协议书》，被告云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢承诺于2020年6月24日前退还杨勤华购车款订金10000元，但至今未履行退款义务，被告云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告杨勤华要求被告云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢退还购车款订金10000元的请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持；庭审中，原告杨勤华自愿放弃诉讼请求中第二项“利息”的请求，是对其权利的处分，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南陆路顺汽车服务有限公司、被告白莹滢在判决生效后10日内连带退还原告杨勤华购车款订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南陆路顺汽车服务有限公司、被告白莹滢连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年八月六日书记员  崔 伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终654号上诉人（一审原告）张金堂，男，1947年11月2日出生，住北京市通州区。上诉人（一审原告）张领红，女，1973年6月26日出生，住北京市通州区。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。委托代理人苏永恒，男，北京市通州区于家务回族乡人民政府干部。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。上诉人张金堂、张领红因诉被上诉人北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）拆除行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初260号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张金堂、张领红向一审法院提起诉讼，请求依法确认于家务乡政府拆除张金堂、张领红位于通州区于家务乡渠头村5.9亩承包土地上非住宅农业设施的行为违法。一审法院经审理查明张金堂、张领红系亲属关系，2004年9月，张金堂与北京市通州区于家务回族乡渠头村村委会（以下简称渠头村村委会）签订《农村土地承包合同书》，约定张金堂承包渠头村内粮田、经济田，共5.9亩土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。张领红在该承包土地上从事经营家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发﹝2018﹞21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北京城市副中心投资建设集团有限公司，负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方渠头村村委会与乙方张金堂签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡政府2018年疏整促腾退专项工作安排，需对乙方进行腾退，甲方渠头村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经渠头村村委会捺印，张金堂、见证人张德龙签字确认。同日，张金堂与渠头村村委会签订《非住宅拆除接收单》，将房屋交至渠头村村委会，张金堂签字确认。另查，张金堂、张领红对于家务乡政府拆除其位于通州区于家务乡渠头村5.9亩承包土地上非住宅房屋的行为违法已经另案提起诉讼。在本案审理中，渠头村村委会提交情况说明及王旭证言，陈述渠头村村委会委托王旭对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括张金堂、张领红的非住宅农业设施。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张金堂、张领红认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅农业设施行为违法提起本案诉讼，但张金堂已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，经过一审法院调查，查明本案非住宅农业设施拆除实施主体为渠头村村委会，张金堂、张领红主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅农业设施的行为缺乏基本事实依据和证据证明，一审法院不予支持。综上，张金堂、张领红起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张金堂、张领红的起诉。张金堂、张领红不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院认定事实不清。一审法院仅以《腾退意向书》及村委会提交的情况说明、证人证言即认定拆除主体为村委会，并未深入查明事实。各行政村的公章在于家务乡政府处保管，其可以随意盖章。村委会提交的情况说明，上述签字的三名人员，在拆除的当时并未任职，并未参与拆除的事情，对当时的情况也根本不了解。事后，上诉人找到签字的三名人员核实，其明确表示，对此事不清楚。故该份说明不能作为证据被采信。对于王旭的证人证言，其并未与村委会签订拆除合同，村委会亦未向其支付过任何费用，对其证言，无法确信，也没有证据支持。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由于家务乡政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有事实根据，符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张金堂、张领红以于家务乡政府强制拆除涉案非住宅农业设施行为违法提起本案诉讼，但张金堂已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，且渠头村村委会提交情况说明及证人证言等证据均证实渠头村村委会为涉案非住宅农业设施的拆除实施主体。因此，一审法院认为张金堂、张领红的起诉不具备事实根据并驳回其起诉并无不当，本院应予维持。张金堂、张领红的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年八月十九日法官助理  林淡萍法官助理  李露希法官助理  王小雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7390号上诉人（原审原告）：申海娇，女，1992年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人申海娇与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申海娇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：申海娇主张一审法院对同类案件、同样的法律关系作出不同处理，丰台区多起涉及中投全球公司案件已达成调解协议并进入执行阶段，但本案却裁定驳回起诉；一审裁定适用法律错误，本案的被告是中投全球公司和于金源，中投全球公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，但未提及于金源，作为担保人的于金源应当承担民事责任；虽然天津蓟县对中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但蓟县的公司是中投全球公司的分支机构，中投全球公司在北京总部、吉林分公司并未立案。中投全球公司、于金源未对一审裁定提出上诉。申海娇向一审法院起诉请求：立即支付借款本金5万元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）、全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。事实和理由：双方签有《出借咨询与服务协议》，约定出借本金为5万元，预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，申海娇实际支付了借款本金。借款期限届满后，申海娇多次催要还款无果，故诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回申海娇的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案具体情况，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初860号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司衡阳雁峰分公司,住所地湖南省衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都D1栋1102室。 负责人：张宇峰，男，1978年2月23日出生，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：刘剑，男，1982年10月24日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，住山东省滕州市。 被告：罗文华，男，1991年5月29日出生，住湖南省衡南县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司衡阳雁峰分公司与被告罗文华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑、徐凯，被告罗文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司衡阳雁峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠费用50525.63元、拖欠质保金30000元以及违约金251.23元，共计80756.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告罗文华辩称：租金不应该有这么多，在今年3月的时候已经联系了原告，要求停租但原告不同意；在原告处没有订单，不存在给顾客的售后服务，故不应当支付质保金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的两份租赁合同、催租通知函件、聊天记录截图、承诺书、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年6月26日，原告与被告签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，租赁期限为2019年6月26日起到2020年3月31日止。2020年3月20日，原告与被告又继续签订了第二份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，租赁期限为2020年4月1日起至2021年3月31日止。被告承租后，已支付租金到2019年12月底，此后租金欠付至今。同时，原告与被告在第二份合同第5条保证金条款中约定:被告应于合同签订当日向原告支付质保金30000元，但被告一直未支付该质保金。2020年5月12日，经双方协商后，被告向原告出具了一份关于支付尚欠的租金的承诺书。但被告一直没有履行，后原告多次向被告催收租金和质保金未果，以致酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告之间签订的两份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方在平等自愿条件下签订，合法有效，受法律保护。双方应当按合同约定全面充分履行自已的义务。被告未按期支付租金及质保金是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告支付拖欠租金50525.63元，其数额低于双方合同约定的租金计算标准，属原告自由处分范围，对此本院予以准许，对其诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付质保金30000元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，因双方就拖欠租金和质保金问题一直在协商，且新冠肺炎疫情给被告的经营造成了一定影响，本院综合全案情况考虑后，对原告要求被告承担违约金251.3元的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下： 一、被告罗文华在本判决生效之日起十日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司衡阳雁峰分公司租金50525.63元、质保金30000元，共计80525.63元； 二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司衡阳雁峰分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818元，减半收取909元，由被告罗文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二〇年八月十三日 法官助理唐文君 书记员贺萍                            责任校对人：唐 文 君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13603号原告：中国平安财产保险股份有限公司。。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：钟树涛，男，1977年11月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟树涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1495号上诉人（原审被告）：李国，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏守杰，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人李国因与被上诉人魏守杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人李国委托诉讼代理人孙明、被上诉人魏守杰委托诉讼代理人徐树发进行询问查明事实。本案现已审理终结。李国的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实错误。上诉人要求人民法院委托司法鉴定机构对被上诉人的伤残等级及蛛网膜下腔出血是因左侧大脑中动脉瘤破裂与外伤是否有因果关系要求鉴定，但一审法院对于上诉人的申请未予答复，也未予委托。上诉人认为一审法院违反法定程序，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。魏某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。魏某向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费84,532.62元、120急救费2,700元、误工费19,529.10元（48.22元×405天）、护理费5,342.80元（144.40元×13天×2人+144.40元×11天）、伙食补助费（昌图8天×50元=400元、沈阳16天×100元=1,600元）、残疾赔偿金29,312元（14,656元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费500元，合计150,916.52元，诉讼费、鉴定费被告承担。一审法院认定事实：2018年I2月10日10时30分许，被告李国驾驶无牌照号电动二轮摩托车由东向西行驶至砖厂附近），与行人魏某相撞，造成魏某受伤的道路交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定被告李国负此事故全部责任、原告魏某无责任。原告受伤后先后在沈阳市第四人民医院检查治疗、昌图县新区医院住院3天、昌图中心医院住院治疗5天共计支付医疗费3,439.62元、二级护理8天。因左侧大脑中动脉瘤手术在中国医科大学附属第一医院住院16天、支付医疗费81,067元、一级护理11天、二级护理5天。本院根据原告的申请委托铁岭中天法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：“鉴定人魏某因交通伤，致左眼视神经萎缩（外伤性），一眼中度视力损害，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人魏某本次外伤与左侧大脑中动脉瘤破裂出血有直接因果关系，外伤的参与度为50%（同等作用）”。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告魏某合理经济损失为：医疗费43,973.12元［（81,067元×50%）+3,439.62元］、120急救费2,700元、误工费8,679.6元（48.22元×180天）、护理费5,054元（144.40元×11天×2人+144.40元×13天）、伙食补助费800元（16×50）、残疾赔偿金29,312元（14,656元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元，合计96,018.72元。另查，被告李国系其驾驶的两轮燃油车的实际车主，该车辆未投保任何保险，发生事故后为原告垫付8,077.61元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李国驾驶无牌照号电动二轮摩托车由东向西行驶至昌付线以西头道镇二砖厂附近，与原告相撞。事故发生后经昌图县公安局交通警察大队认定此事故，原告无责任，被告负全部责任。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，李国负此事故的全部责任，魏国杰无责任。被告李国系其驾驶的两轮燃油车的实际车主，该车辆未投保任何保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，本案被告李国驾驶的两轮燃油车没有参加第三者责任强制保险，应视为有交强险，原告的合理经济损失应首先由被告李国在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告李国按事故全部责任承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决：一、被告李国赔偿原告魏国杰各项经济损失87,941.11元（96,018.72元-垫付8,077.61元）。于本判决发生法律效力后立即履行完毕。二、驳回原告魏国杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102元、鉴定费2,000元，均由被告李国负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人李国要求重新鉴定的上诉请求。经审查，原审中评残结论由铁岭中天法医司法鉴定所作出，该鉴定机构经原审法院（2019）昌法司鉴委字第229号法医鉴定委托书委托，该鉴定结论已经对外伤与左侧大脑中动脉瘤破裂出血是否具有因果关系作出了鉴定结论。同时，该鉴定机构经摇号选定，鉴定人员具备相应的资格。上诉人并未举证证明鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等情形，故原审法院采信该鉴定意见并无不当。李国的该项上诉请求没有依据，不能得到支持。综上，上诉人李国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,102元，由上诉人李国负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月二十五日法官助理张芃书记员王兴旭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执983号之二申请执行人：陈保艮，男，1963年8月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘东明，男，1958年9月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈保艮与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初7083号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、刘东明欠陈保艮借款95000元，刘东明分三十一期偿还，从2020年2月至2022年7月每月25日前给付陈保艮3000元，于2022年8月25日前给付陈保艮5000元；二、如果刘东明未能按照本协议第一条约定的期限、金额履行还款义务，陈保艮可就被告全部未履行金额向法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他争议；四、案件受理费2176元，减半为1088元由刘东明负担（于2020年2月25日前给付陈保艮）。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年5月14日、2020年6月22日、2020年7月20日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年5月19日依法对被执行人刘东明的银行账户进行冻结；4、2020年6月2日，依法查封被执行人刘东明名下的车牌号为苏Ｋ×××××号别克牌汽车一辆，但未实际控制；5、本院依法限制被执行人的高消费。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽依法查封被执行人刘东明名下的车牌号为苏Ｋ×××××号别克牌汽车一辆，但未实际控制，本案暂无可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  张陈智
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢389号汪玉娥：汪玉娥与沈阳市压力表一厂（2017）辽0104民初1615号劳动争议一案，申请执行标的共计10460.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位10460.92元。本院已将该款转付给汪玉娥。至此，汪玉娥向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2500号 原告：王岩，男，1986年7月18日生，汉族，住扶余市。 被告：闫小辉，男，1977年2月22日出生，住扶余市。 原告王岩与被告闫小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王岩撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2079号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平.被执行人：黄波，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄波保证合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200555.53元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国平安财产保险股份有限公司未能向我院提供被执行人黄波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 李琳琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4071号 原告：赵凤英，女，1972年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：阮虎林，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。 原告赵凤英与被告阮虎林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凤英到庭参加了诉讼，被告阮虎林经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告架材款28000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阮虎林在原告赵凤英处购买架材，2019年8月26日，被告阮虎林向原告赵凤英出具欠架材款28000元欠条一支。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告阮虎林未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：被告阮虎林在原告赵凤英处购买架材，2019年8月26日，被告阮虎林向原告赵凤英出具欠架材款28000元欠条一支。后原告多次向被告催要欠款未果，原告赵凤英诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告阮虎林向原告赵凤英出具欠条证明欠款28000元，现原告主张被告偿还欠款28000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告阮虎林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阮虎林于本判决生效之日起三日内给付原告赵凤英架材款28000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告阮虎林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年八月三日 书记员 武晓梅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1639号 申请人：姜灯帮，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：周闯，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人姜灯帮与被执行人周闯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还59100元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人周闯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人姜灯帮未能向我院提供被执行人周闯的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李琳琳