江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3321号 原告：申爱民，男，1980年4月17日出生，住海安市。 原告：陈绍勤，男，1959年4月23日出生，住海安市。 原告：张某，女，I960年5月7日出生，住址。 原告：朱陈梦凡，女，2008年8月27日出生，住址。 法定代理人：张某，女，I960年5月7日出生，（系朱陈梦凡外祖母），住址。 四原告共同委托诉讼代理人：施金花、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告申爱民、陈绍勤、张某、朱陈梦凡与被告刘金玲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告刘金玲现羁押于南通市看守所，四原告特别授权代理人当庭申请撤回对刘金玲的起诉，本院口头裁定准许。四原告共同委托诉讼代理人周围围，被告保险公司委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日18时25分左右，刘金玲醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿328国道由西向东行驶至226省道交叉路口施工地段时，遇有原告近亲属陈某驾驶电动自行车沿贲北路由东向西经过该路口同向行驶亦经过此处，两车发生碰撞，导致陈某当场死亡，双方车辆受损。海安市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘金玲负全部责任，陈某无责任。另查，苏Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。原告与被告刘金玲经海安市角斜镇人民调解委员会协调达成了调解协议，按照协议，被告刘金玲尚有10000元未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请人民法院依法裁决。 被告保险公司辩称：1、因刘金玲醉驾导致事故发生，原告的损失应由刘金玲承担。在刘金玲没有能力赔偿时，法律出于对被侵权人的关怀，规定了交强险的先行赔付责任。但在本案中，原告和刘金玲已经达成赔偿协议，协议中有双方不再就此发生纠缠的条款，说明原告的损失已经得到赔偿，刘金玲签署该协议后，需要向原告承担的赔偿义务归于消灭，被告不再具有赔偿义务，保险公司基于刘金玲的责任进行赔偿的基础法律关系也归于消灭。2、刘金玲驾驶的车辆虽在被告处投保交强险，但刘金玲醉酒驾驶属于免赔事由，即使被告赔偿，还可向刘金玲追偿，本案赔偿款实际上最终的承担人还是刘金玲。因此，原告与刘金玲协议中“本起事故引起的交强险赔偿款”实际上并不存在，双方对于交强险赔偿款的约定属于无效条款。本案争议的焦点其实是刘金玲将房产给付原告以后，是否还应向原告赔偿112000元，现今，无法查明。刘金玲在签订和解协议时是否知晓保险公司支付交强险赔付款后可以向其追偿的规定，若刘金玲认为双方签订该协议时存在重大误解，则即使本案判决，刘金玲也可以提起撤销之诉，最终增加诉累。因此，为减少诉累，应当驳回原告对被告的诉讼请求。法庭认为刘金玲在给付房产后仍需要承担赔偿责任，也应由刘金玲直接赔付，在刘金玲未能支付的情况下，由被告补足，被告补足后向刘金玲追偿。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日18时25分左右，刘金玲醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿328国道由西向东行驶至226省道交叉路口施工地段时，与亦经该地段在前方同向行驶的陈某所驾电动自行车发生碰撞，致陈某当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，刘金玲驾车逃离现场，于当日被公安机关抓获。 2019年11月19日，海安市公安局对陈某进行尸表检验分析死亡原因，于同日出具鉴定书，鉴定意见：陈某系头颈部损伤而死亡。 申爱民委托中衡保险公估股份有限公司就陈某所驾台铃牌电动车损失价格进行评估，该司作出评估报告书，评估结论为电动车损失价格2600元，申爱民支付评估费280元。 2019年11月20日，海安市李堡中心卫生院出具居民死亡医学证明书，死亡原因：脑外伤。 2019年12月11日，交警大队作出事故认定书，认定刘金玲承担本起事故的全部责任，陈某无责任。 陈某亲属与刘金玲就陈某死亡后的人身损害赔偿问题，共同向角斜镇社会矛盾纠纷调处中心申请调解。经东台市新街镇司法所、新街镇堤东村、角斜镇矛盾纠纷调处中心、海港村联合调解，顾军（刘金玲丈夫）与申爱民、陈绍勤、张某、朱陈梦凡于2019年12月13日达成如下调解协议：一、刘金玲一次性赔偿陈某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等各项费用。二、上述赔偿义务履行方式如下：1、刘金玲自愿将其名下位于城东镇星湖路3号3幢1-603室房屋于2020年1月6日前变更至朱陈梦凡名下，用以抵算上述赔偿费用。房屋所涉的贷款由刘金玲在变更登记前偿还，变更登记过程中产生的各项费用由陈某亲属负担，与刘金玲无涉。2、刘金玲给付陈某亲属6万元现金，除已经由交警转交5万元外，余款1万元待双方房屋变更登记手续完毕后，至角斜镇调处中心现场交接。三、本起事故引起的交强险赔偿款由陈某亲属享有，直接向保险公司主张，刘金玲协助提供相关手续。四、陈某亲属自愿放弃本起纠纷的其他诉求，其中陈绍勤、张某、申爱民自愿放弃对赔偿款的分配权及房屋的所有权，赔偿款及房屋全部由朱陈梦凡一人享有。五、本起纠纷引起的民事赔偿一次性调解终结，双方不得再就此发生纠缠，否则由肇事者承担责任。五、……。 2019年12月24日，海安市公安局滨海新区派出所办理了陈某户口注销。 2019年12月25日，陈某在海安市殡仪馆火化。 刘金玲持有C1驾驶证，所驾苏Ａ×××××小型轿车所有人为南京市江宁区顾军办公用品店，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2019年9月30日11时起至2020年9月30日11时止。 申爱民、陈绍勤、张某、朱陈梦凡分别系陈某丈夫、父亲、母亲、女儿。 刘金玲因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被海安市公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定逮捕。次日，本院作出（2020）苏0621刑初191号刑事判决书，判处刘金玲有期徒刑三年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的户籍底册，海安市角斜镇海港村村民委员会出具的证明和指定监护人的证明，结婚证，户口本，交通事故认定书，尸检报告，户口注销证明，居民死亡医学证明书，火化证，评估报告，调解协议书，机动车行驶证、驾驶证，交强险保单，本院调取的刑事判决书在卷佐证。 本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第一条将交强险的首要功能定位于“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。从《条例》第三条的规定可以看出交强险的立法本意是通过法律规定强制机动车的所有人或者管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保障机动车肇事责任事故受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。对《条例》第二十二条的理解和适用，安徽省高级人民法院在办理申请再审人董家玲与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案时，该院形成两种意见，向最高人民法院请示。其中一种意见认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的人身伤亡、财产损失两种情形看，第二十二条第二款中的“财产损失”只应作限制性理解，不应包括死亡伤残赔偿金等项目。因此，本案中保险公司对受害人的财产损失依法不承担赔偿责任，但不能免除其支付受害人的死亡赔偿金的法定义务。最高法院同意前述意见。综上，原告申爱民、陈绍勤、张某、朱陈梦凡的近亲属因交通事故死亡，依法享有赔偿请求权。本案中，被告保险公司在交强险限额内赔偿的项目为死亡赔偿金，四原告要求赔偿财产损失，不符合《条例》规定，本院不予支持。被告保险公司提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告申爱民、陈绍勤、张某、朱陈梦凡亲属陈某因交通事故死亡的死亡赔偿金110000元(前述赔款可通过本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告申爱民、陈绍勤、张某、朱陈梦凡的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司负担（已由四原告代垫，被告在履行上述义务时给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年八月五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏