湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1622号 原告：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。 法定代表人：黄友军，董事长。 委托诉讼代理人：邹宇钦，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。 被告：钟锦程，男，1988年3月12日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥办事处红星村第十五村民组864号。 被告：胡蔓莉，女，1991年2月5日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥南津路32号附4号，系钟锦程之妻。 被告:湖南湘军王酒业有限公司,住所地湘乡市南津路190号。 法定代表人：胡建平，董事长。 被告：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥南津路32号附4号。 被告：易国红，女，1968年9月26日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥南津路32号附4号，系胡建平之妻。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。 原告湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告钟锦程、胡蔓莉、湖南湘军王酒业有限公司（以下简称湘军王公司）、胡建平、易国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人邹宇钦、曹钢及被告钟锦程、胡蔓莉、湘军王公司、胡建平、易国红的共同委托诉讼代理人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟锦程、胡蔓莉立即偿还原告借款本金2300000元以及截至2020年4月21日止的利息（含罚息、复利）83427.04元，且自2020年4月22日起按年利率6.525%计算并支付逾期利息至借款本金全部清偿之日止；2.判令原告对被告湘军王公司所有的存放于被告湘军王公司的机械设备（详见附件）在第1、4项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；3.判令被告胡建平、易国红就第1、4项诉讼请求向原告承担连带保证责任；4.判令两被告共同承担本案全部案件受理费、财产保全费以及原告为实现债权而花费的律师费5000元。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告钟锦程签订《个人借款合同》，约定被告钟锦程向原告借款人民币2300000元，借款期限为1年，借款利率为月利率3.625‰执行，还款方式为按月结息、到期一次性还本；若被告未按约定期限偿付本息，则由被告以拖欠本息为基数，按约定借款利率上浮50％的标准向原告支付逾期利息和复利至逾期本息全部清偿之日止；原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告胡蔓莉以共同借款人的身份在前述合同上签字。2018年12月28日，湘军王公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以该公司的机械设备就被告钟锦程在2018年12月25日至2020年12月25日期间与原告签订的多个合同项下的合同义务的履行向原告提供抵押担保，担保范围为债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用，其中债权本金为2300000元。并办理了抵押登记【动产抵押登记编号：湘工商抵（2018）040号】。2018年12月28日，被告胡建平、易国红与原告签订《保证合同》，就被告钟锦程于2018年12月28日与原告签订的《个人借款合同》中所涉借款本息以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用等的偿付向原告提供连带保证担保。被告借款后，未按约履行借款利息的支付义务，现借款期限已经届满，被告仍未偿付本息。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟锦程、湘军王公司辩称，钟锦程、湘军王公司没有支配这笔借款用于资金周转，原告将2300000元的借款于2019年12月28日转入钟锦程的账号，当天又把此款转出；钟锦程于2020年7月24日询问原告的工作人员该笔款项的去向，工作人员拒绝回答，为了查明真相，申请法庭核实此款的去向；钟锦程、湘军王公司没有借到钱，原告起诉钟锦程、湘军王公司偿还借款的理由不成立；请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡蔓莉辩称，对于原告与钟锦程于2018年12月28日所签的借款合同等一切事项，胡蔓莉一概不知，事后也没有通知胡蔓莉追认；钟锦程所借的2300000元既没有用于生产生活，也没有用于家庭日常开支，仅只是在钟锦程的账上转了一下流水，原告又将贷款转走了，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案的借款与胡蔓莉无关；请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡建平、易国红辩称，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证责任的，保证人免除保证责任；本案原告与被告钟锦程于2018年12月28日所签订的借款合同借期为一年，即2019年12月27日到期，担保保证期为6个月，在保证期内原告未主张权力，已过保证期，胡建平、易国红不承担连带担保责任；请求法院驳回原告对胡建平、易国红的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，钟锦程（借款人、甲方）与村镇银行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》并订立《借款借据》，湘军王公司（抵押人、甲方）与村镇银行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》，胡建平、易国红（保证人、甲方）与村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》。同日，村镇银行向钟锦程账号转款2300000元；之后，该款用于偿还钟锦程所欠村镇银行的原借款。 《个人借款合同》第一条约定借款金额为2300000元；第二条约定贷款期限为一年，自2018年12月28日起至2019年12月27日止；第三条约定实际借款期限、借款金额、利率以本合同项下的借据所记载的期限、日期、金额和利率为准，借据与本合同约定不一致的，以借据为准；第四条约定借款用途为借新还旧；第七条约定结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，不能清偿的贷款利息，按照计息利率计收复利；第九条约定若甲方未按约定期限还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议，乙方自逾期之日起就逾期部分按逾期贷款利率计收甲方利息，直至甲方清偿本息为止，逾期贷款利率=本合同约定利率×（1+50%）；第十五条约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；第二十条约定本合同项下的全部债务采用由胡建平、易国红提供保证担保，并另行签订《保证合同》，由湘军王公司提供抵押担保，并另行签订《最高额抵押合同》；第三十三条约定因甲方违约致使乙方采取上述任一种非协商方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）；合同还约定了双方的其他权利义务。胡蔓莉在《个人借款合同》“甲方（签字）”一栏的下方签名。 《借款借据》约定借款用途为经营周转，执行年利率为4.35%，其他内容与《个人借款合同》的约定一致。胡蔓莉在《借款借据》的“借款人签章”一栏签名。 《最高额抵押合同》约定为了确保2018年12月25日至2020年12月25日期间钟锦程（债务人）与本合同乙方签订的或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供抵押担保；被担保的主债权本金为2300000元；抵押担保的范围为因主合同而产生的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用；抵押物为湘军王公司所有的机械设备（详见动产抵押登记书附页清单），存放在湘乡市南津路190号等。双方办理了抵押登记，登记编号为湘工商抵字（2018）040号。 《保证合同》约定由胡建平、易国红对村镇银行与钟锦程签订的主合同产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期间届满之日起两年等。 钟锦程借款后，向村镇银行支付了至2019年8月21日止的全部利息，另于2019年9月21日支付利息1891.22元。之后，钟锦程未再支付利息，亦未偿还借款本金，村镇银行遂诉至本院。 本院认为，钟锦程与村镇银行签订的《个人借款合同》及《借款借据》、湘军王公司与村镇银行签订的《最高额抵押合同》以及胡建平、易国红与村镇银行签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 钟锦程借款后未按合同约定及时支付利息、偿还借款本金行为构成违约，应当承担向村镇银行偿还借款本金及按合同约定支付利息、逾期利息的民事责任。但是，村镇银行对利息及逾期利息的计算有误，利息在借款期限内应当按照年利率4.35%计算，逾期利息应当自借款到期日的次日起按照逾期贷款年利率【4.35%×（1+50%）】计算；本院对村镇银行超出前述计算标准计算的利息、逾期利息不予支持。 胡蔓莉系钟锦程之妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，且胡蔓莉还在《个人借款合同》《借款借据》上签名，本案债务应当认定为夫妻共同债务，胡蔓莉应当对钟锦程所负债务承担共同偿还责任；本院对胡蔓莉提出的本案借款与其无关的抗辩理由不予采纳。 湘军王公司与村镇银行签订《最高额抵押合同》，为钟锦程与村镇银行签订的主合同所产生的债务在最高债权额限度内向村镇银行提供抵押担保，且双方办理了抵押登记手续，村镇银行依法对湘军王公司提供的抵押物享有抵押权。在钟锦程未履行债务时，村镇银行依法有权就湘军王公司提供的抵押物的拍卖、变卖所得或折价价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。 胡建平、易国红与村镇银行签订《保证合同》，为钟锦程与村镇银行签订的主合同所产生的债务向村镇银行提供连带责任保证担保，在钟锦程未向村镇银行偿还借款本息时，胡建平、易国红应当就钟锦程所负债务向村镇银行承担连带清偿责任。 村镇银行要求钟锦程、胡蔓莉、湘军王公司、胡建平、易国红承担本案财产保全费，但村镇银行并未向本院申请财产保全并预交财产保全费，本院对村镇银行的该项诉讼请求不予支持。 村镇银行还要求钟锦程、胡蔓莉、湘军王公司、胡建平、易国红承担原告为实现债权所花费的律师费5000元，但其向本院提交的《民事委托代理合同》和发票均系复印件，本院无法核实该两份证据的真实性，村镇银行所提交的证据不足以证实其请求，本院对村镇银行的该项诉讼请求亦不予支持。 钟锦程、湘军王公司提出没有支配本案借款用于资金周转、没有借到钱，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予考虑。胡建平、易国红提出本案已过担保期限，但双方签订的《保证合同》约定的担保期间为自主债务履行期间届满之日起两年，其抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告钟锦程、胡蔓莉向原告湘乡市村镇银行股份有限公司偿还借款本金2300000元并支付利息、逾期利息【利息自2019年8月22日起至2019年12月27日止按年利率4.35%计算，并扣减已经支付的利息1891.22元；逾期利息自2019年12月28日起至实际清偿之日止按年利率4.35%×（1+50%）计算】； 二、原告湘乡市村镇银行股份有限公司就被告湖南湘军王酒业有限公司所有的存放在湘乡市南津路190号的机械设备（详见动产抵押登记书附页清单）的拍卖、变卖所得或折价价款在最高债权额限度内享有优先受偿权； 三、由被告胡建平、易国红就被告钟锦程的上述债务向原告湘乡市村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回原告湘乡市村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25868元，减半收取计12934元，由被告钟锦程、胡蔓莉、湖南湘军王酒业有限公司、胡建平、易国红共同负担12500元，原告湘乡市村镇银行股份有限公司负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。