安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2589号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常乐萍，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：褚文军，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：王玉标，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因与被上诉人常乐萍、褚文军、王玉标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海公司上诉请求：撤销原判第一项，改判平安保险上海公司不赔偿常乐萍残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计185640.08元或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系常乐萍单方委托鉴定，鉴定程序违法，平安保险上海公司对鉴定过程不知情，平安保险上海公司有权参与鉴定以充分保障各方的合法权益。鉴定意见书中常乐萍为一处九级和两处十级伤残结论明显依据不足，与常乐萍的伤情不符，不应采信，应重新启动鉴定程序。对于常乐萍的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不认可。常乐萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险上海公司的上诉理由不成立，请求维持原判。鉴定意见书是按照法定程序由具有资质的鉴定机构作出，鉴定意见合法有效。一审法院不予准许重新鉴定说明本案不符合重新鉴定的事由。诉讼费负担并无不当。褚文军、王玉标未作答辩。常乐萍向一审法院起诉请求：1、平安保险上海公司、褚文军、王玉标共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计220109.22元；2、由平安保险上海公司、褚文军、王玉标承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月14日15时45分许，褚文军驾驶“皖Ｌ×××××”号小型普通客车，在怀远县淝南乡境内，沿X045线自西向东以75km/h-78km/h的速度行驶至39KM+960M处时，撞到前方同向陈文进未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号三轮电动车尾部（乘常乐萍、陈慕曦），造成陈文进、常乐萍、陈慕曦受伤并两车损坏的交通事故。该起交通事故经怀远县公安局交通管理大队认定，褚文军负此起事故的全部责任，陈文进、常乐萍、陈慕曦无责任。常乐萍受伤后被送往怀远县中医院抢救治疗31天，其相关费用已经诉讼完毕。该院作出的（2019）皖0321民初6086号生效民事判决书已对常乐萍第一次住院期间的损失进行了处理，已赔付了31天的误工费、护理费、营养费。2019年11月18日，常乐萍继续在怀远县中医院治疗，入院诊断为取出内固定装置（右踝部），住院治疗12天，支出医疗费4970.9元。经常乐萍个人委托，2020年2月6日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹[临鉴]字[2020]第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常乐萍左肘部的损伤为九级伤残，左腕部和右踝部的损伤均为十级伤残。常乐萍的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。常乐萍为此支出鉴定费1430元。常乐萍为农村居民，误工费应按照2018年安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元计算，常乐萍的误工费为16848.92元。安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，常乐萍的护理费计算为3580.92元,常乐萍主张护理费3569.32元符合法律规定，予以支持。营养费计算为1450元。住院伙食补助费计算为600元。根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，常乐萍左肘部的损伤为九级伤残，左腕部和右踝部的损伤均为十级伤残，至定残之日年满48周岁，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，故残疾赔偿金计算为165176元。至常乐萍定残之日，常乐萍的父亲常启贵（1939年5月14日出生）80周岁，常乐萍的母亲黄春侠（1943年4月20日出生）76周岁，两人有五名子女，常乐萍主张关于常启贵、黄春侠两人的被扶养人生活费符合法律规定，且年赔偿总额累计不超过2019年安徽省城镇人均年生活消费支出额，2019年安徽省城镇居民人均消费支出23782元，关于常启贵、黄春侠的被扶养人生活费计算为10464.08元。常乐萍主张精神抚慰金15000元过高，酌定精神损害抚慰金10000元。常乐萍虽未提交证据材料，但考虑到为处理交通事故及住院事宜必然产生交通损失，酌定为200元。褚文军驾驶的“皖Ｌ×××××”号小型普通客车的登记所有人为王玉标，该车在平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，常乐萍、陈文进、陈慕曦分别向该院起诉要求赔偿，平安保险上海公司在交强险范围内已经赔付57422.72元，医药费限额10000元已经赔付完毕，商业险范围内已经赔偿71101.45元。一审法院认为，褚文军驾驶机动车追尾陈文进无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号三轮电动车，造成常乐萍等人受伤，按照事故认定书认定，褚文军负全部责任，陈文进、常乐萍、陈慕曦无责任。在该院作出的（2019）皖0321民初6086号常乐萍诉褚文军、王玉标、平安保险上海公司机动车交通事故责任纠纷的生效判决已认定褚文军承担90%的赔偿责任，本案中，褚文军应当承担90%的赔偿责任。常乐萍主张王玉标承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。平安保险上海公司作为“皖Ｌ×××××”的保险人应当在保险责任范围内先行承担替代赔偿责任。平安保险上海公司申请对伤残等级进行重新鉴定无事实及法律依据，不予支持。常乐萍因本次事故造成的损失为：医疗费4970.9元、误工费16848.92元、护理费3569.32元、营养费1450元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）175640.08元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1430元，合计214709.22元。平安保险上海公司应当在交强险范围内赔偿常乐萍52577.28元，在商业三者险范围内赔偿常乐萍144631.75元，以上合计197209.03元。鉴定费1430元由褚文军赔偿。遂判决：一、平安保险上海公司于本判决生效之日起十日内赔偿常乐萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计197209.03元；二、褚文军于本判决生效之日起十日内赔偿常乐萍鉴定费1430元；三、驳回常乐萍对王玉标的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元,减半收取计700元,由常乐萍负担68元、由平安保险上海公司负担167元，由褚文军、王玉标负担465元。二审中，各方当事人均未提交新证据。经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”常乐萍作为一方当事人依法有权就专门性问题自行委托有关机构出具意见，平安保险上海公司如提出足以反驳的证据或者理由可以申请重新鉴定。经审查，安徽大禹司法鉴定所出具的鉴定意见书就委托事项对常乐萍伤残等级、“三期”给出鉴定意见，并附有该鉴定机构司法鉴定许可证书及鉴定人员执业证，鉴定意见书记录了鉴定过程及分析说明，客观真实，来源清晰合法，可以作为证据使用。平安保险上海公司没有证据、理由足以反驳该鉴定意见书，一审法院不予准许对常乐萍的伤残等级重新鉴定符合法律规定。平安保险上海公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任，平安保险上海公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十五日法官助理唐红艳书记员周广燕