wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1135号申请执行人：郑岩，男，1982年7月8日出生，汉族，无职业，住凌源市。被执行人：刘成涛，男，1975年2月9日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被执行人：刘贺，男，1951年3月31日出生，蒙古族，农民，住凌源市。申请执行人郑岩与被执行人刘成涛、刘贺民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）辽1382民初561号民事调解书已经发生法律效力。2020年07月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴雪峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1075号原告：吴红波，男，汉族，1975年3月10日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹琪，男，汉族，1970年10月11日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南省第二工程有限公司（以下简称“第二工程公司”），所在地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码：9143000018377282X9。法定代表人：刘屹颀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易超。原告吴红波与被告湖南省第二工程有限公司、曹琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红波及其委托诉讼代理人汤庆年、郭宇翔与被告曹琪、被告湖南省第二工程有限公司诉讼代理人易超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款60万元及从2017年11月3日按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息（暂计算至2020年5月3日，利息为360000元，共计960000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告二湖南省第二工程有限公司设在益阳碧桂园三区（三标段）项目经理部负责人曹琪因碧桂园项目急需资金发放农民工工资和材料款，向原告吴红波借款60万元约定利息2%并出具借条二张，每张借条金额为30万元，借条上曹琪签名并盖有湖南省第二工程有限公司碧桂园项目经理部公章。之后原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹琪辩称：一、我是被告第二工程公司的员工，碧桂园项目经理部是第二工程公司开设的。我向原告吴红波借款是职务行为，应由第二工程公司承担还款责任；二、该笔借款实际用于了碧桂园项目，支付了农民工工资和材料款，有相关的收据予以证实，借款时间和用于项目上的时间是对应吻合的。被告第二工程公司辩称：一、根据合同的相对性原则，第二工程公司不是适格被告。我公司未与原告签订借款合同，也未授权他人代公司借款。关于原告与其他个人之间的借款行为与我公司无关，因此状告我公司属于诉讼主体不适格；二、第二工程公司与原告没有之间没有达成借款合意，借款时第二工程公司不知情；三、第二工程公司没有收到涉案款项，故与原告之间没有成立借贷法律关系；四、被告曹琪的行为不构成表见代理，项目部员工曹琪没有对外借款权限，项目部印章上明示“财务借贷担保结算证明和欠条无效”，第二工程公司不应承担任何法律责任。经审理查明：被告曹琪系被告第二工程公司员工，被告第二工程公司设立了碧桂园项目经理部，被告曹琪是项目经理部负责人。2017年11月3日，因项目部拖欠民工工资及材料款，债权人催帐，被告曹琪分两笔、每笔300000元向原告吴红波共借款600000元，约定月利息2%，被告曹琪在借款人一栏签上了自己的姓名，盖上了项目经理部公章。借款后，被告曹琪将款项随即用于偿还了项目经理部对外的木工、泥工、混凝土等一批债务约600000元。原告多次催要借款，被告曹琪及项目经理部均没有偿还借款本息。以上事实，有原、被告的陈述、借条、转账记录、600000支出费用明细、碧桂园项目债权债务明细表及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告琪与被告第二工程公司开设的碧桂园项目经理部向原告吴红波借款600000元的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。碧桂园项目经理部系被告第二工程公司设立的下属机构，无独立法人资格，对外不能独立承担责任，虽公章上有“欠条无效”字样，但所借资金适时用于工程项目，工程款由被告第二工程公司收入与支出，故应由被告第二工程公司偿还该笔债务的本息。被告曹琪个人在借条借款人一栏上签名，无论是不是职务行为或者表见代理，均应作为主债务人承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：由被告曹琪与被告湖南省第二工程有限公司偿还原告吴红波借款600000元及相应利息（利息按每月2%标准自2017年11月3日起计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取6700元，由被告曹琪、湖南省第二工程有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年八月三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4538号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：陈碧华，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0625民初1473号原告刘某1，男，1944年9月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘某2，男，1967年7月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘某3，男，1973年8月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘某4，男，1977年10月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员周升高独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1,被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：请求判决三被告从2016年3月起至2020年8月止，每月给付赡养费100元，即每人给付5300元；2、从2020年9月起每人给付赡养费200元直至原告去世之日，原告以后单独生活。事实和理由：原告与三被告系父子关系，2016年3月26日经协商签订分家协议，宅基地、土地、荒山均已合理分配。关于赡养事宜为三被告每人每月支付赡养费100元，三被告按月轮流提供食宿。但分家后三被告并未按照分家协议履行义务，分家多年以来，原告一直一个人居住，三被告对原告生活置之不理。故提出上述请求。被告刘某2辩称，原告改变了分家协议的真实内容，并且母亲吴孝江是与他生活了4年，现在不同意给付原告赡养费。被告刘某3辩称，按分家协议上的土地他没得到，所以不同意给付赡养费。被告刘某4辩称，老人的赡养费是该给的，但是高了也承担不起。针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告主张的赡养费金额是否恰当？三被告是否承担赡养费。针对以上争议，原告刘某1向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、桐堡社区证明1份，证明原告在享受农村低保的事实。3、分家协议1份，证明分家协议上载明：三被告从2016年3月起每月给付赡养费100元。经质证，被告刘某2对原告出示的3组证据认为是真实的，但是分家协议上只对他有利的赡养费100元作了说明，其他内容原告认为都无效。被告刘某3、刘某4对原告出示的证据无异议。被告刘某2针对其答辩主张向本院出示以下证据：建档立卡贫困户明白卡1份、照片4张，证明他母亲吴孝江是原告刘某1逼迫来和他生活的。经质证，原告刘某1对被告刘某2出示的证据认为，吴孝江和刘某2生活是事实，但是对其他具体内容的证据他认为不真实。被告刘某3对被告刘某2出示的证据认为不真实，吴孝江和刘某2生活是事实。被告刘某4对被告刘某2出示的证据认为是真实的。被告刘某3、刘某4未向本院提交证据。通过原、被告双方对以上证据的质证。本院认为，原告刘某1提供的证据来源合法，证明内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告刘某2提交的证据，来源不明，原告及被告刘某3、刘某4均认可吴孝江和刘某2生活是事实，本院予以采信，其他证明目的本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘某1与吴孝江共生育了四子一女，分别是刘某2、刘某3、刘某4、刘洪昆（已失踪）、刘洪翠。2016年4月2日，刘某2、刘某3、刘某4协商分家和赡养老人一事，双方协商达成协议：1、父母在生之年另起炉灶，共同生活，不作分离；2、生活费从大到小轮换供给，父母每人每月100元，共计200元；3、从2016年农历四月初一刘某2开始，依大小秩序按月供给，供给时间只可提前不可推后，特殊情况以3日为限；4、轮到供给生活费用的，也可根据情况妥善安排，让父母生活得更好更愉快；5、父母生病，小病又轮到的弟兄负责医疗，大病三弟兄共同负责医疗费用及护理照看；6、父母离世安葬等事宜，三弟兄共同负责；7、对于刘洪昆，三弟兄有找寻或奇迹出现后共同照管的道义责任；8、一切事宜由大哥刘某2负责组织料理。分家协议后三被告并未按照分家协议履行义务，原告一直一个人居住生活，三被告未对原告履行赡养义务。现其母吴孝江和刘某2生活。另查明，原告刘某1现享有农村低保收入。本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，原告刘某1放弃对刘洪昆（已失踪）、刘洪翠主张赡养费的权利，系其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以认可。现国家尚有政策对困难老人予以关怀,作为子女更应尽到自己的赡养义务。根据本案实际，原告主张三被告从2016年4月起至2020年8月止，每月给付赡养费100元，即每人给付5300元；2、从2020年9月起每人给付赡养费200元的请求符合实际，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、从2020年9月1日起，被告刘某2、刘某3、刘某4每月给付原告刘某1赡养费200元，限每年6月30日和12月30日各合并兑现一次。二、被告刘某2、刘某3、刘某4在本判决生效后10日内每人给付原告刘某1赡养费5300元（从2016年4月起至2020年8月止，每人每月给付赡养费100元共5300元）。案件受理费减半收取50元，本院予以免交。如被告刘某2、刘某3、刘某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘某2、刘某3、刘某4不自动履行本判决，原告刘某1可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇二〇年八月十一日书记员  刘 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1881号申请执行人：丁春明，男，1971年3月16日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：李进杨，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人丁春明与被执行人李进杨劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李进杨在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李进杨在银行的存款15213元，或查封与执行标的15213元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月十日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2146号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，经理。被告：王桂英，出生日期不详，公民身份号码不详，住灯塔。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业有限公司申请撤回起诉系该公司意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年八月七日书记员  赵莹莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢260号之二 申请执行人：谢龙德，男，1958年12月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：李双能，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2382号民事调解书，于2020年7月8日立案受理谢龙德申请恢复执行李双能劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，李双能应支付谢龙德工资39000元，并负担案件受理费387.5元。李双能未按生效法律文书履行义务，尚欠9000元未支付给谢龙德，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李双能的银行存款9050元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1179号申请执行人：张英，女，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人:邹玉香，女，住。被执行人：陆道祥，男，1980年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。张英与陆道祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付本金150000元、利息6000元、被执行人应承担诉讼费1650元,执行费2240元。本案执行过程中，双方当事人于2020年8月13日达成和解协议：1、截止于2020年8月13日，被执行人陆道祥欠申请执行人张英15万元，被执行人陆道祥于2025年8月底前还清，在未还清本金前，被执行人陆道祥自2020年9月始，每月月底前以所欠本金为基数，按月利率1%给付利息，给付部分本金后，计息本金以所欠本金为基数。2、若被执行人陆道祥按上述第一项约定按约给付利息，归还本金，则申请执行人张英放弃本院（2019）皖0202民初12617号民事判决书所判的其他利息请求。若被执行人陆道祥未按上述第一项约定按约给付任何一期利息或五年内本金未归还完毕，则申请人张英随时有权按（2019）皖0202民初12617号判决书所判金额及利息申请恢复执行，并有权主张迟延履行期间的利息，被执行人陆道祥并无条件将其所有的位于弋××区××春暖花开××单元××室腾空交付法院拍卖偿还此笔债务。3、案件受理费1650元，被执行人陆道祥于给付上述第一项款项给付完毕后给付（五年内给付），此笔款项若未给付，申请执行人张英有权按（2019）皖0202民初12617号判决书所判金额及利息申请恢复执行并按上述第二项约定主张迟延履行期间的利息，被执行人陆道祥并无条件将其所有的位于弋××区××春暖花开××单元××室腾空交付法院拍卖偿还此笔债务。4、本案执行费2240元，被执行人陆道祥于2020年9月底前交至本院。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0202执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月十三日书记员  王寻寻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4916号 原告：吴维，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：徐跃兵（曾用名：徐跃宾），男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：黄铸，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙潭区。 原告吴维与被告徐跃兵、第三人黄铸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告吴维在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告吴维要求撤回起诉，并明确告知本院其不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴维撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3200号申请执行人后晓丽，女，1997年3月6日生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路。法定代表人黄彦俊。后晓丽与苏州小石竹儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1923号仲裁裁决已发生法律效力，因苏州小石竹儿童摄影有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人后晓丽向本院申请执行，要求苏州小石竹儿童摄影有限公司支付10653元，本院已立案，执行标的10653元，执行费60元。执行中，本院其他案件拍卖了被执行人苏州小石竹儿童摄影有限公司名下的摄影器材并扣划了其银行存款，经分配，本案申请执行人受偿了3034元。现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案已执行到位3034元，现申请执行人表示剩余部分放弃，撤销执行申请，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2702号 原告：杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社，住所地杭州市滨江区浦沿街道富前路村委会办公楼1楼。 法定代表人：孔某。 委托诉讼代理人：来勇，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被告：虞某1，女，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：虞某2，女，1996年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社与被告虞某1、虞某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取计4348元，由原告杭州市滨江区浦沿街道浦联村经济合作社负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王赟丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1902号 申请执行人：刘峰,男,汉族1976年2月07日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路水晶郦城，统一社会信用代码91341623560688114D。 法定代表人：李洪章。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1067号民事判决书，立案执行的刘峰与利辛县龙腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人利辛县龙腾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月25日将被执行人利辛县龙腾置业有限公司列入失信人名单，2020年8月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1067号民事判决书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁璨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执783号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号，统一社会信用代码91211100771419862P。法定代表人：梁爽，该行行长。被执行人：盘锦宁轩石油机械设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区福利院住宅楼1-16-29-2-101，统一社会信用代码91211103MA0QC260XA。法定代表人：付涛，经理。被执行人：盘锦独楼混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122598071216U。法定代表人：王志刚，经理。被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码912111226704774302。法定代表人：郭野，经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被执行人盘锦宁轩石油机械设备有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证经字第216号公证书和（2020）辽盘盛证执字第53号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的：10,244,067.70元（借款本金、部分利息、公证费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执783号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3064号原告：邹立江，男，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。被告：朱建华，女，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住址不详。第三人：威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化中路-50号508。经营者：林存斌。原告邹立江与被告朱建华、第三人威海高技术产业开发区天广房产置业咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，原告邹立江于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹立江撤回起诉。案件受理费1290元（系减半收取），由邹立江负担。审 判 长 邓    立人民陪审员 王  焕  杰人民陪审员 谷  爱  莲二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张志伟（代）
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔8601民初690号 原告：吴清泉，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所律师。 被告：钟鹏，男，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告吴清泉与被告钟鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同年8月14日，原告吴清泉变更诉讼请求，同日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴清泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清泉承担。因原告吴清泉变更诉请请求，退还已预交的其余案件受理费2250元。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1338号申请执行人：张庆刚，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张庆刚与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资46000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书中对张庆刚工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员  唐兴环
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1705号 原告：章龙云，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：江林茂，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：杨淑琼，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告章龙云与被告江林茂、杨淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告章龙云于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章龙云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章龙云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章龙云负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 双
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2764号 原告：梅亮，男，1985年11月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨淳、陆乔，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。 法定代表人：沈宇锋。 委托诉讼代理人：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告梅亮诉被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告拖欠的劳动报酬10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅亮的委托诉讼代理人杨淳、陆乔，被告杭州顺振科技有限公司的委托诉讼代理人金献忠到庭参加诉讼。 本院查明，被告欠原告劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅亮劳动报酬10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担。原告梅亮于本判决生效之日起十日内申请退费，被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4522号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：李旸业，男，1985年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告李旸业为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  张 黎
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初105号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：初姆、肖建英 书记员：央初                               被告人             基本情况                       被告人黄永祥（小名永祥），男，1986年10月30日生，公民身份号码533421198610300518，壮族，初中文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年11月26日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕96号                               指控事实                       2019年11月10日零时46分许，被告人黄永祥酒后驾驶云R××号长安牌小型普通客车沿西澜线行驶至西澜线K2232＋700米处时，与被害人迪某停放在路边的云R××号欧曼牌重型半挂牵引车正面碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人黄永祥负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人黄永祥血样中检出乙醇成分，其含量为145.25mg/100ml（乙醇/血）。案发后被告人黄永祥明知他人报警而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人黄永祥与被害人迪里培楚就民事赔偿达成协议，且取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               辩护人             辩护意见                       对公诉机关指控被告人黄永祥的罪名无异议，且公诉机关提出的量刑建议符合案件事实及法律法规，予以认可。                               判决理由                       被告人黄永祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄永祥醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄永祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚；就民事赔偿方面与被害人达成协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄永祥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人黄永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年八月十日                         书 记 员 ?????????和 秋 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8230号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：潘卫明，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：陈小韩，女，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥分行诉被告潘卫明、陈小韩保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费1117元，本院减半收取计558.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月六日 法官助理余芮 书记员张雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1296号权利人：北京企泰房地产经纪有限公司，注册地北京市顺义区大孙各庄镇后陆马村中心街9号，统一社会信用代码91110113085462465H。法定代表人刘国会，经理。被执行人：赵建，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住北京市顺义区,公民身份号码×××，因赵建犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。被执行人赵建犯挪用资金一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）京0113刑初1186号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处退赔被害单位北京企泰房地产经纪有限公司人民币二十一万四千五百元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院查封了登记在被执行人名下位于河南省信阳市罗山县周党镇中心街西南组的土地，因该财产在外地，疫情期间暂无法处置。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初1186号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 旗
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执785号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。 法定代表人：任利军，行长。 委托代理人：王庆飞，该行职员。 被执行人：高册，女，1977年11月7日出生，住通化县。 被执行人：高德志，男，1956年2月20日出生，住通化县。 被执行人：林忠军，男，1971年6月29日出生，住通化县。 被执行人：邢玉玲，女，1972年1月24日出生，住通化县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人高册、高德志、林忠军、邢玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行于2020年8月25日向本院提出申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执785号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡育凡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1779号原告：刘久存，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：梁现春，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘久存与被告梁现春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久存到庭参加诉讼，被告梁现春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘久存诉称，被告梁现春因建房多次在其处购买房瓦，后出具欠据写明欠款4540元，但仅支付1000元，剩余3540元经多次催要未果。原告刘久存诉至法院，请求判令被告梁现春支付瓦款3540元，并承担本案诉讼费用。被告梁现春未作答辩。经审理查明，被告梁现春在原告刘久存处购买房瓦后，于2017年元月出具欠据，写明欠瓦款4540元，后支付货款1000元，剩余3540元货款经催要未果。以上事实，有原告刘久存提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘久存提交的欠据，能够证实其与被告梁现春之间存在买卖合同关系，以及被告梁现春欠付货款3540元的事实，应予认定。被告梁现春应承担支付货款3540元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁现春支付原告刘久存货款3540元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告梁现春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月十四日书记员 孙晓丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4455号原告杜春玲,女,1975年12月29日出生,汉族,住河南省商丘市。委托代理人徐远方,河南华豫律师事务所律师。被告刘明先，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告陈梅,女,1976年11月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告杜春玲与被告刘明先、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告杜春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜春玲撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年八月二十日书记员  崔柳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3941号申请执行人：长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽家居建材广场C区19号。经营者：陈培煊。被执行人：湖南二八八建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅301房。法定代表人：彭小堃，执行董事。被执行人：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年7月14日审结。该案（2020）湘01民终6874号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人朱辉、湖南二八八建筑装饰工程有限公司应付申请执行人长沙市芙蓉区万家丽绿洁卫浴营销部货款339658元，违约金32550元（以本金339658元为基数，以年利率6%为基准利率，自2019年1月1日起，暂计算至2020年8月6日），并应承担案件受理费、保全费8764元，执行费5600元，以上共计386572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱辉、湖南二八八建筑装饰工程有限公司的银行存款386572元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年八月六日书记员 陈岩松
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3196号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：王涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所律师。系特别授权。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告王涛合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎术刚、被告王涛到的委托诉讼代理人邓飞庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年4月28日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《市场委托培育协议书》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议书》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告王涛辩称，原告作为违约方，恶意违约，不享有合同解除权，故不同意解除合同，要求原告按照合同履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单，被告提供了企业信用信息查询、《商铺房买卖合同》以及补充协议、《市场委托培育协议书》、产权证、照片、银行交易明细等证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日，王涛作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.王涛将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期14栋2层18号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：18507元/半年；第七至十年装修补贴金为20820元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。2018年4月7日，原告向被告支付装修补贴金8958元。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向王涛送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除王涛于2014年2月21日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向王涛付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向王涛发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司支付装修补贴金以及本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告王涛于2014年4月28日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告王涛负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年八月五日 书记员  周 含
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初427号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜平，男，1972年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年2月4日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕5365号起诉书指控被告人姜平犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人姜平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月22日20时许，被告人姜平饮酒后酒驾驶机动车，行驶至南昌县时，被执勤民警现场查获。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：在送检的姜平血样中检出乙醇成份，其含量为171.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人姜平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人姜平拘役一个月，并处罚金人民币五千元。对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人姜平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人姜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人姜平的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查情况，对被告人姜平判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年八月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2329号原告：陈月玲，女，1970年12月20日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：蒋玫峰、张明月，河南光法律师事务所律师。被告：贾波，男，2000年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李萌，女，1988年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：周跃、许帅，河南国三融律师事务所律师。原告陈月玲诉被告贾波、李萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月玲及其委托诉讼代理人蒋玫峰、张明月，被告贾波、李萌共同委托诉讼代理人许帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计122257.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日12时，贾波驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿天河路由北向南行驶至绿源路口右转弯时，与陈月玲驾驶的电动自行车沿天河路由北向南行驶时相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。后经郑州市交警五大队认定，贾波负事故全部责任，原告不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，被告贾波作为肇事车辆的驾驶人，李萌作为肇事车辆的所有人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：1、李萌系车主，应在交强险范围内承担责任，已在原告住院期间垫付43000元医疗费；2、原告父亲的交通费没有依据，保函费300元，不应当由被告承担，精神损害抚慰金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年7月31日12时，被告贾波驾驶被告李萌所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿天河路由北向南行驶至绿源路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车沿天河路由北向南行驶时相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。后经郑州市交警五大队认定，被告贾波负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告送往郑州市骨科医院进行治疗，经诊断为左胫骨中下段开放性骨折。原告住院治疗29天，被告李萌向原告垫付43000元。经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告所受伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经原告申请，本院依法查封被告李萌名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆。另查明，事故发生时，涉案豫Ａ×××××小型普通客车未投保有交强险及其他商业险。再查明，2019年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年（93.7元/天），2019年河南省居民服务和其他服务业为45677元/年（125元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应有过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告贾波负事故全部责任，原告陈月玲无责，对该事故认定结论本院予以采信。被告贾波作为直接侵权人，应当承担全部赔偿责任；被告李萌作为涉案车辆的所有人，又未依法对该车辆投保有交强险，对因此事故所造成的后果应当承担连带责任。原告陈月玲因本次事故造成的损失如下：一、医疗费49034.59元；二、住院伙食补助费，原告住院29天，每天50元，共计1450元；三、营养费，根据鉴定意见，营养期为90天，每天20元，共计1800元；四、误工费，根据鉴定意见，误工期为180天，根据2019年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年（93.7元/天），共计16866元；五、护理费，根据鉴定意见，护理期90天，根据2019年河南省居民服务和其他服务业为45677元/年（125元/天），共计11250元；六、伤残赔偿金68401.94元；七、精神损害抚慰金5000元；八、鉴定检查费1452.5元；九、辅助器具费750元；十、交通费，原告住院29天，每天20元，共计580元；以上原告陈月玲损失共计156585.03元，扣除被告李萌已支付的43000元，二被告还应当赔偿原告各项损失113585.03元。原告要求的保函费不是必然发生的费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月玲各项损失共计113585.03元；二、被告李萌对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，减半收取1373元，保全费1020元，由原告陈月玲承担96元，被告贾波、李萌承担2297元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年八月二十五日书记员  郑聪丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执434号之一申请执行人申请执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐波。委托代理人：左玲玲，代理权限特别授权代理，即代为申请执行，代为放弃、变更执行请求，代为参加执行和解、执行领款，代收签法律文书等。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，地址：芦淞区人民中路。法定代表人：应卫东。申请执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初3702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人株洲塔山房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2019年12月27日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年3月9日、2020年3月11日、2020年4月8日、2020年6月3日、2020年6月23日五次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年3月12日向相关部门查询被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的住房公积金、保险、不动产等信息。经反馈，查明被执行人名下无财产。2020年3月13日本院依职权对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过与申请执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年8月26日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月26日，本案应当执行标的为6119864.3元，尚有6119864.3元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十六日书记员 李文博
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初589号原告：严某，女，1994年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607。代理权限为一般代理。被告：陈某，男，1994年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：杨习兵，浠水县汪岗镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103584。代理权限为一般代理。原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人黄霖、被告陈某及其委托诉讼代理人杨习兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.判决被告将鄂Ｊ×××××车辆返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告严某与被告陈某通过同学聚会相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方认识时间不长就结婚，婚后性格不合，很少沟通。原告因身体原因需要住院治疗，但被告不管不顾，原告所支付的医疗费及生活开支全部原告父母承担，原告住院期间，被告也未尽丈夫义务，与被告沟通也没有结果，夫妻感情逐渐破裂，故诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称，原告诉称认识、结婚时间属实，订婚时被告花去16万元彩礼，为结婚购买了轿车，在相互了解的情况下才登记结婚。婚后原告有病，被告千方百计帮助原告治疗，并且每月转账原告使用，双方之间已建立了夫妻感情，所以被告不同意离婚。同时，原告诉称，分割共同财产，但从订婚到结婚，被告家至今负债12万元；至于鄂Ｊ×××××轿车，首付款3.8万元，也是被告母亲给原告的，每月的按揭款完全是被告个人偿还，该车辆应属被告所有。原告严某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份；2.结婚证复印件；3.2018年1月15日被告出具欠条复印件一份；4.原告病历、疾病诊断证明书、入院记录复印件（5页）。被陈某威对原告提交的证据材料1-2无异议，对证据材料3认为钱是结婚前办理结婚照用的，借条是婚后出具的，对证据材料4有异议，认为疾病是婚前就有的。被陈某威向法庭提交证据材料如下：5.2017年3月28日购车发票复印件一份；6.被告手机转账截图复印件（5页）。原告对被告提交的证据材料5、6真实性无异议，但认为车辆是夫妻共同财产，以及认为被告转账的钱只有那么多，没说明具体是用于还车贷还是用于原告治病。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对证据材料3本院认为借贷纠纷是实践性合同，并应附资金转账情况，故该证据本院不予认定。证据材料4只能证明原告现在有疾病，但不能证明疾病发现时间。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原严某文与被陈某威于2017年初通过同学聚会相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日日双方自愿到浠水县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告双方感情一般，原告曾因身体多种疾病在相关医院进行过治疗，并进行过手术，花去医疗费用不少。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而在本案中，原、被告婚前系自由恋爱，双方之间有一定的了解，婚后虽因原告身体疾病等原因发生分歧，但夫妻双方应该珍惜已经建立的家庭，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，应给予双方更多解决分歧、改善和修复夫妻关系的机会，特别是原告身体患有疾病，被告更应该给予原告更多关爱、照顾和责任担当，因此双方的夫妻感情是可以修复、补救的。况且，原告本次提出离婚诉讼系第一次起诉离婚，亦未提交证明双方之间夫妻感情完全破裂的相关有效证据，被告表示不同意离婚，且原、被告双方也没有达到《中华人民共和国婚姻法》规定的可以判决离婚的情形，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故本院本着希望双方能和好的情形，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原严某文的离婚及其他诉讼请求。本案受理费200元，由原严某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈新中人民陪审员  杨得国人民陪审员  蔡 军二〇二〇年八月四日书 记 员  胡凯澜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异172号申请执行人：王丽娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：施国强。第三人：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（原沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会），住所地沈阳市于洪区。法定代表人：线全信。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强农业种植公司”）借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区（以下简称“后丁香社区”）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：国强农业种植公司由被申请人投资设立，出资比例为100%，认缴金额为50万元。被申请人在出资设立国强农业种植公司时，没有实缴出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，申请追加被申请人为本案被执行人，对相关债务承担责任。申请执行人向本院提交了由工商部门出具的《企业机读档案登记资料》及（2019）辽0114民初12214号民事判决书各一份。本院查明，本院的执行依据为（2019）辽0114民初12214号民事判决书，执行案号为（2020）辽0114执1055号。因被执行人国强农业种植公司无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人国强农业种植公司成立于2007年12月19日，注册资本为50万人民币，投资人为沈阳市于洪区造化镇后丁香村民委员会。根据辽宁东泉会计师事务所有限责任公司于2007年12月14日出具的（辽东泉验字）【2007】第212号验资报告，投资人后丁香村委会已实缴投资款50万元。本院认为，根据辽宁东泉会计师事务所有限责任公司出具的验资报告，能够证明后丁香村委会已实缴出资款。而申请执行人仅依据其调取的《企业机读档案登记资料》即认为后丁香村委会未实缴出资款，并依此申请追加其为被执行人，其申请追加的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王丽娜的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月五日书 记 员  薛一诺
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执787号 申请执行人：谢志广，男，1970年7月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：吴庆安，女，1973年12月14日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住高安市。 申请执行人谢志广、吴庆安与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款19.6595万元，并承担本案执行费2848.92元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3352号 朱渝： 本院立案执行的朱渝与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3352号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19325号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王志磊，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王志磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王志磊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币163,280.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王志磊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，王志磊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计204,299.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王志磊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王志磊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2424号原告：王峰，男，1972年8月1日出生，汉族，住济宁高新区。被告：济宁市绿唯环保设备有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处黄屯商贸城1楼3层。法定代表人：贾宗昌。被告：贾宗昌，男，1989年4月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告王峰诉被告济宁市绿唯环保设备有限公司、贾宗昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王峰撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十八日书记员  王晓梅
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初486号之一 原告：磐安檀溪置业有限公司，住所地浙江省磐安县新城区药城路88号28幢。 法定代表人：吴书明，经理。 委托代理人：洪金生、钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈国军，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：周燕芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 两被告的委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。 本院于2020年4月9日立案受理了原告磐安檀溪置业有限公司与被告陈国军、周燕芳合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2020年6月23日至2020年8月17日，本案因须以其他案件的审理结果为依据，依法中止审理。2020年8月18日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告磐安檀溪置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安檀溪置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4650元（已减半），由原告磐安檀溪置业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈丽琳 ?? ??1?
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1279号 申请执行人：李龙江，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。 被执行人：杜向军，男，1979年9月24日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017）黔0201民初873号民事调解书，依法受理申请执行人李龙江与被执行人杜向军建设工程合同纠纷一案，被执行人杜向军应当支付申请人款项共26100元，申请执行费292元并支付迟延期间的债务利息的义务,但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，申请执行人李龙江与被执行人杜向军于2020年8月19日达成和解，双方就调解书确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人杜向军承诺从2020年9月起，每月30日前偿还李龙江2000元，直至将执行款全部付清等具体的内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1279号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年八月二十一日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1325号原告：黄文军，男，1964年7月16日出生，汉族，现住洛宁县。被告：余文光，男，1970年9月9日出生，汉族，住洛宁县。原告黄文军诉被告余文光民间借贷纠纷一案，原告黄文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文军撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月二十四日书记员 买焕君
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1552号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏雄庆，系该行员工。 被告：凌云生，男，1977年8月3日生，汉族，住彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告凌云生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏 萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4984号原告：吴为民，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告叶增炜，店铺名称：ace航模，住所地：广东省江门市鹤山市。原告吴为民诉被告浙江淘宝网络有限公司、叶增炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告以协商解决完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴为民自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴为民撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴为民负担。审判员  刘世虎二〇二〇年八月十三日书记员  付英娜
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初145号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王海东，男，1987年7月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被朝阳县公安局监视居住，同年5月19日被朝阳县人民检察院重新监视居住。2020年8月5日被本院另行监视居住。指定辩护人颜宇，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]号90（认罪认罚）起诉书指控被告人王海东犯故意毁坏财物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员荀冰出庭支持公诉，被告人王海东及其指定辩护人颜宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日，在朝阳县光伏发电施工现场，被害人吴某与被告人王海东因施工问题发生口角后相互殴打，王海东被打后纠集王某2、王某3、王某4三人（该三人另案处理）一同在山下道口拦截吴某，吴某驾驶奥迪Q5轿车路过道口时，因害怕被打未停车，王海东、王某2、王某3、王某4等人遂用铁棍等物品将吴某驾驶的奥迪Q5轿车车窗等处砸坏。2020年5月8日经朝阳县检验检测认证中心鉴定：吴某驾驶的辽Ｎ×××××号车辆被毁坏价值4100元。另查明，案发后双方已和解，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人关某、彭某、李某、赵某、王某1、刘某等人的证言，被害人吴某的陈述，朝阳县检验检测认证中心朝价认字[2020]051号价格认定结论书，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海东为泄私愤，纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，双方已经和解，被告人获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王海东自愿认罪认罚，公诉机关提出的对王海东单处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王海东犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年八月二十一日书记员  于 蕾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执988号 申请执行人：吴昆业，男，1989年5月9日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：郑庆春，男，1986年2月2日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 申请执行人吴昆业与被执行人郑庆春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款220000元，并承担本案执行费3200元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年八月四日 书记员  章 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7014号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6357号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周明敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6357号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3131号原告：沈丘县博大商砼建筑工程有限公司，住所地：沈丘县槐店镇刘楼行政村田沟，统一社会信用代码：91411624551626392T。法定代表人：王怀明，经理。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。被告：李唱唱，男，1984年1月12日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县博大商砼建筑工程有限公司诉被告李唱唱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈丘县博大商砼建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还商砼款48000元及利息5760元（利息按照月息2分计算暂计算至2020年6月30日，下余按照月息2分至实际偿还完毕之日），合计53760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了建设工程需要从原告处多次购买商砼，后在催要的过程中，双方于2019年7月7日结算，被告尚欠原告商砼款48000元，被告承诺于2019年12月30日前无条件偿还，逾期不还将月息3分计算，并由被告为原告出具欠条一份。到期后，被告一直拖诿没有偿还过任何款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告李唱唱欠原告沈丘县博大商砼建筑工程有限公司商砼款48000元及利息（利息自2020年1月1日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止），定于2020年10月1日前全部付清；二、案件受理费572元（已减半收取），由被告李唱唱承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年八月十八日书记员  马丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异127号 申请人：周步形，男，汉族，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：朱月虎，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请人：包连统，男，汉族，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：陈永利，男，汉族，1967年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号，统一社会信用代码：511500000059164（1-1）。 法定代表人：周步形，董事长。 被执行人：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社，统一社会信用代码：511500000036004。 法定代表人：胡龙海，总经理。 本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：浙瑞小贷公司）申请执行宜宾市溪福煤业有限公司（以下简称：溪福煤业公司）借款合同纠纷一案[(2016)川1502执4461号]中，申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统称，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将浙瑞小贷公司在宜宾隆海商贸有限公司、溪福煤业公司案件中的债权分配给股东周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统，在实现债权时按照周步形43%、林绍锡20%、朱月虎16%、包连统11%、陈永利10%的比例予以分配。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。申请人向本院提交了（2016）川1502民初6273号民事调解书、股东会决议、《准予注销登记通知书》等证据材料。 经审查查明，本院审理浙瑞小贷公司与溪福煤业公司借款合同纠纷一案，于2016年11月11日作出（2016）川1502民初6273号民事调解书，确认：溪福煤业公司于2016年11月5日前偿还浙瑞小贷公司借款本金4628022元及利息1357861.68元（2015年7月3日起至2016年10月31日止的欠息）。调解书发生法律效力后，溪福煤业公司未履行生效法律文书确定的义务，浙瑞小贷公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2016)川1502执4461号。 另查明，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就浙瑞小贷公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将本院（2016）川1502民初6273号民事调解确定的浙瑞小贷公司的债权按比例分配给申请人周步形（43%）、林绍锡（20%）、朱月虎（16%）、陈永利（10%）、包连统（11%）。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定“作为申请执行人的法人或者其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条规定，裁定如下： 变更周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统为本院(2016)川1502执4461号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月七日 书记员 陈佳丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执恢71号 申请执行人：中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路48号，统一社会信用代码91341021851673203D（1-1）。 负责人：汪承，支行行长。 被执行人：吴云鹤，男，汉族，1983年7月27日出生，农民，住安徽省歙县。 被执行人：吴叶青，男，汉族，1958年12月30日出生，退休公务员，户籍地安徽省歙县。 本院在执行中国银行股份有限公司歙县支行与吴云鹤、吴叶青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司歙县支行于2020年8月10日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴成辉 书记员程康
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审265号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：曾凡银，男，1972年4月2日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕227号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年5月未经批准擅自占用漕河镇汪某九组土地建住宅，目前已建成三层住房。总占地面积143.53平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积为143.53平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）133.45平方米，其他土地（12）10.08平方米。所占土地均为基本农田，不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第62条、《基本农田保护条例》第17条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕227号）送达当事人，决定对被执行人曾凡银予以处罚：1、责令曾凡银在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地143.53平方米退还给漕河汪某村民委员会；2、责令曾凡银在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地143.53平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地143.53平方米，每平方米按漕河镇耕地开垦费（26.46元）一倍的标准予以罚款计人民币3797.80元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人曾凡银未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕227号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕227号行政处罚决定的内容：1、责令曾凡银在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地143.53平方米退还给漕河镇汪林村民委员会；2、责令曾凡银在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地143.53平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地143.53平方米，每平方米按漕河镇耕地开垦费1倍（26.46元）罚款计人民币3797.80元。第二项交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月五日书 记 员  操 秀
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1319号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：杜万鹏，男，1975年4月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告杜万鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  王红波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白鹏湖
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初3619号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：余水金，任该社主任。                               被告                       白清江，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年7月21日                       申请撤诉时间                       2020年8月18日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费71元，减半收取计35.5元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 陈珠亮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1581号申请执行人：邢玉庆，男，1966年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：陈秋利，女，1971年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张焕英，女，1955年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。邢玉庆、陈秋利申请执行张焕英合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初6923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张焕英于判决生效十日内偿还邢玉庆、陈秋利186222.9元。因被执行人张焕英未按上述生效法律文书履行义务，邢玉庆、陈秋利向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张焕英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张焕英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张焕英名下财产。1.查明被执行人张焕英无银行存款。2.查明被执行人张焕英无不动产、公积金登记信息。3.查明被执行人张焕英名下无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人张焕英发出限制消费令，并依法将被执行人张焕英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余186222.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张焕英负有继续向申请执行人邢玉庆、陈秋利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  石明灿
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执994号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金488348元，支付利息29515.39元，滞纳金84080.88元（截止2014年6月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为606854.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3021号申请执行人：杨慧，女，1983年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司，住所地天津市南开区密云路39号。法定代表人：徐曙光，经理。申请执行人杨慧与被执行人天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初2159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币6545.28元及相应利息。本院于2020年7月16日立案执行。经调查，被执行人天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司已于2019年7月2日在天津市市场监督管理委员会办理了注销登记手续。本院认为，申请人杨慧所申请执行的主体天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司已在本案执行前注销，现无明确执行主体，该案不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨慧的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧莹附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9325号之一原告：重庆鑫马物流有限公司，住所地重庆市綦江江文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150022209241690XL。法定代表人：蔡春雷，经理。原告：刘益均，男，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：刘义元，男，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆鑫马物流有限公司、原告刘益均与被告刘义元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆鑫马物流有限公司、原告刘益均于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫马物流有限公司、原告刘益均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫马物流有限公司、原告刘益均撤回起诉。案件受理费3275.95元，由原告重庆鑫马物流有限公司、刘益均共同负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年八月七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽