wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3278号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗毅，男，1990年8月3日生，住贵州省清镇市。被告：孙艳，女，1988年9月20日生，住贵州省清镇市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告罗毅、孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月十四日书记员 杨成艺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1301号 原告：郑青海，男，1971年4月3日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司金华分公司，住所地东阳市白云街道海德公园商三街3号。 负责人：李佳君，经理。 委托诉讼代理人：李世程，胡发扬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：吾高星，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县，（未到庭） 被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京鼓楼区湖南路199号。 法定代表人：周蓉蓉，经理。 委托诉讼代理人：李世程，胡发扬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江万驰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。 法定代表人：曹国兴，执行董事。 委托诉讼代理人：秦华锋，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍住址甘肃省文县。 被告：金华市彬海文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块金西大道（九峰水上乐园内）1#楼第四层。 法定代表人：潘海波，经理。（未到庭） 原告郑青海诉被告南京市消防工程有限公司金华分公司、吾高星、南京市消防工程有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、金华市彬海文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2020年3月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告吾高星立即退还原告保证金500000元、支付原告拖欠的工程款228335元，并支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际款清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月，金华市彬海文化发展有限公司开发建设金华市水上乐园二期梦故里、梦乐园及周边沿街商铺和住宅项目，陈旭阳作为总承包人以浙江万驰建设集团有限公司的名义与金华市彬海文化发展有限公司签订了《工程承包协议书》，陈旭阳取得总包后，把水电消防安装工程分包给了吾高星，陈旭阳以浙江万驰建设集团有限公司的名义与吾高星以南京市消防工程有限公司金华分公司的名义签订了《水电消防安装工程施工合同》，吾高星取得水电消防安装工程项目的实际分包人的资格。2016年4月17日，吾高星以南京市消防工程有限公司金华分公司的名义与郑青海签订了《水电消防安装工程施工合同》一份，约定将金华市水上乐园二期梦故里、梦乐园及周边沿街商铺和住宅项目中的水电消防安装分项目由原告郑青海进行施工，合同还约定了工程名称、工程地点、工程承包范围及内容、合同价、工期、工程计量计价、进度款支付、竣工结算、履约保证金等内容。合同签订后，原告分两次将履约保证金500000元汇款至吾高星的个人银行账户内，并于2016年4月20日进场施工。原告施工至2016年8月20日，由于该工程被确定为违建工程被金西开发区责令停工，之后一直未能复工，工程款一直未予支付。原告完成的工程量经本院委托鉴定机构鉴定，确认原告完成的工程量造价为228335元。事后，原告多次要求吾高星退还保证金及支付工程款，但始终没有结果。 另外，南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司金华分公司为了确定《水电消防安装工程施工合同》中“南京市消防工程有限公司金华分公司”印章的真实性以及“李佳君”签名字迹的真实性，申请法院委托鉴定机构予以鉴定，鉴定机构做出了有利于南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司金华分公司的鉴定结论，为此花去鉴定费19625元；原告为了确定其已完成工程量的工程造价，申请法院委托鉴定机构予以鉴定，为此花去鉴定费2700元。 本院认为，案涉建设工程因未取得建设工程规划许可证，故原告与吾高星以南京市消防工程有限公司金华分公司的名义签订的《水电消防安装工程施工合同》无效，被告吾高星取得的履约保证金500000元应当返还；原告郑青海进场施工后，已经为案涉工程完成了大部分的施工任务，并经鉴定机构鉴定确定了工程造价，被告吾高星作为该项目分包人和施工合同的相对方，也理应向施工方即原告支付工程款。诉讼中，原告放弃了对其他被告的权利主张，该意愿属原告的真实意思表示，予以尊重。综上，原告之诉请合理合法，依法予以支持。被告吾高星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应的不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吾高星应于本判决生效后5日内向原告郑青海返还履约保证金500000元、支付工程款228335元，合计728335元，并支付逾期付款利息，利息以728335元为基数，自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，算至实际款清之日止。 本案受理费11084元、工程造价的鉴定费2700元、公告费450元（已由原告预付），由被告吾高星负担。南京市消防工程有限公司预交的鉴定费19625元，由原告郑青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  施岳明 人民陪审员  陈雄军 二〇二〇年八月十日 代书 记员  叶 莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3358号 原告：温岭市城北来意鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸工业区。 法定代表人：方梅福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：杨志忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：杨燊，男，1996年8月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告温岭市城北来意鞋业有限公司与被告杨志忠、杨燊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告温岭市城北来意鞋业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市城北来意鞋业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告温岭市城北来意鞋业有限公司负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8857号 原告：沈阳为为资产管理有限公司。 被告：邓德强，男。 原告沈阳为为资产管理有限公司与被告邓德强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8400元（暂计至起诉时），共计48400元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。 案件受理费1060元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年八月二十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2832号被执行人：叶俊峰，男,1996年12月1日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人叶俊峰刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年7月23日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执849号之二申请执行人：江苏宏基环电股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：秦天庆，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。关于申请执行人江苏宏基环电股份有限公司与被执行人北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1283民初7920号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以95060元结清本次纠纷，此款被执行人保证于2020年1月20日前给付30000元，2020年2月28日前给付30000元，2020年3月28日前给付35060元；如被执行人北京国能电池科技股份有限公司未能按期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权以95060元中扣除已履行的部分向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人国能电池公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月12日、4月20日、6月19日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人国能电池公司名下银行账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人国能电池公司名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月19日，本院至被执行人国能电池公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据该公司法务反映，被执行人国能电池公司已多年不经营，欠债较多，北京房山法院有多起未结执行案件，公司土地系租赁的。4.2020年4月7日，本院依法将被执行人国能电池公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人国能电池公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年8月27日向申请执行人进行短信告知,同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7920号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执866号之一申请执行人：郑成功，男，1972年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：郎文阁，男，1978年1月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：李绪其，男，1950年12月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人郑成功申请执行郎文阁、李绪其买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）鲁0304民初177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告郎文阁自判决生效之日起十日内支付原告郑成功455200.00元。二、被告李绪其对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4064.00元，由郎文阁、李绪其负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：459264元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年5月13日、2020年6月2日、2020年7月10日、2020年7月31日、2020年8月19日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年6月10日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年5月14日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年5月14日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年5月14日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年7月3日到博山区域城镇××域城村对被执行人郎文阁的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年7月3日到博山区域城镇东××城村对被执行人李绪其的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月18日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人郎文阁、李绪其现无财产可供执行，申请执行人郑成功也提供不出被执行人郎文阁、李绪其的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年八月二十一日法官助理张波书记员李尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢244号申请执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，住福建省。被执行人：郑星火，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑先水，女，1970年1月18日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区公证处作出的(2012)沪普证执字第58号执行证书，在执行李静华与郑星火、郑先水公证债权文书纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢30号之一 申请执行人：邓某某。 被执行人：舒某某。 申请执行人邓某某与被执行人舒某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330民初275号民事调解书，向被执行人舒某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人舒某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人舒某某银行账户内存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨耀
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执386号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 被执行人：罗洁，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王大军，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵东蓉，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈绪平，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人罗洁、王大军、赵东蓉、陈绪平借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人赵东蓉有存款113277.5元、陈绪平有存款4000元，共计117277.5元，此款已划拨并支付给申请执行人，对不足部分待被执行人有可供执行财产时继续执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱娟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初867号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：张伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：要求1、被告张伟偿还借款本息合计102328元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照14.4‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告张伟承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，张伟、张云芳以互保方式分别在原告处借款50000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年1月10日。到期后张云芳偿还了借款本金及利息，被告张伟未偿还借款本金及利息，截止到2020年6月26日张伟尚欠借款本金为50000元，利息52328元，本息合计：102328元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告张伟未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、农户身份证1份、黑龙江省农村信用社联合社储蓄卡（贷款卡）复印件一张。拟证明：张伟、张云芳于2014年4月4日以互保方式与木兰县农村信用合作联社柳河信用社签订借款合同，二人以农户互保方式在原告处分别借款50000元，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息为14.4‰，期限至2015年1月10日止，偿还方式利随本清。借款到期后，张云芳偿还了全部借款本金及利息。被告张伟至今未偿还借款。2014年4月4日张伟在我行借款时自己提供的黑龙江省农村信用社联合社储蓄卡（贷款卡）一张。该笔借款确实打入到张伟账户内。证据A2：催收报纸公告2张。客户简易明细账查询单一份。（日期为2017年6月16日农村报，2019年6月26日家庭教育报）拟证明：借款到期后，我们去向借款人张伟催收过借款。2014年4月4日被告张伟在我行借款50000元，我行向他卡内打入贷款50000元，后当天被告张伟取出50000元。证据A3：光盘一张。拟证明：被告张伟于2014年4月4日在我行借款时的借款过程。被告张伟未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2、A3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，张伟与案外人张云芳以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同，张伟借款50000元，借款用途为种植，约定期限至2015年1月10日到期，偿还方式为利随本清，借款月利率为9.6‰，逾期加收50%的利息为14.4‰。借款到期后，案外人张云芳偿还了借款本息，至2020年6月26日，张伟尚欠借款本金50000元，利息为52328元。欠款本息经原告催收后至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告张伟与原告木兰信用社之间的债权债务关系事实成立。被告张伟应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币52328元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 韩 文二〇二〇年八月十七日书记员 孙丽佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2477号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：曹俭，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：旋宝卫（旋宝伟），男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王明双，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与曹俭、旋宝卫、王明双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托诉讼代理人郑保南到庭参加诉讼，被告曹俭、旋宝卫、王明双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：要求曹俭给付拖欠的货款本金6,045元、利息3,264.30元，合计9,309.30元；旋宝卫、王明双对上述本金及利息承担连带给付责任，并给付至本息全部付清之日止。事实和理由：2017年4月14日，曹俭在龙飞公司购买农技一号套肥底肥2,610元，农技一号二遍追肥2,610元，农技一号口肥王825元，上述化肥价值6,045元，由旋宝卫、王明双承担连带保证给付责任；约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息至清偿之日止。经龙飞公司索要,曹俭未能给付，截至起诉时，曹俭尚欠货款本金6,045元，利息3,264.30元（利息按2%计算自2017年4月14日计算至2019年7月14日，共付27个月利息），合计9,309.30元。曹俭、旋宝卫、王明双未出庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、原告公司营业执照复印件及法人身份证复印件各一份。拟证明原告的主体资格。证据二、欠据一份。拟证明2017年4月14日被告曹俭赊购化肥价值6,045元，被告旋宝卫、王明双在欠据上签名负连带担保责任。证据三、销售明细表一份。拟证明被告曹俭收到货物。本院认证意见为上述证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。曹俭、旋宝卫、王明双未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月14日曹俭从龙飞公司购买农技一号套肥底肥2,610元、农技一号二遍追肥2,610元、农技一号口肥王825元，上述化肥总价值6,045元，由旋宝卫、王明双承担担保责任，并签订了欠据，在欠款人处有曹俭签名，旋宝卫、王明双在担保人处签名。欠据中约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、底肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息；另外约定，担保人担保期限从合同签订时起到欠款人货款全部还清时止。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理”。后龙飞公司多次索要，至今尚欠货款本金6,045元，利息3,264.30元（利息按2%计算自2017年4月14日计算至2019年7月14日，共付27个月利息），合计9,309.30元。另旋宝卫在收货明细上签名为旋宝卫，在欠据上签名为旋宝伟，经法院查询其户籍信息，并经其他当事人的辩认，为其同一人。本院认为，曹俭购买龙飞公司的化肥并在其出具的购货协议上签字的行为系其真实的意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，故双方形成合法的买卖合同关系。龙飞公司履行交付化肥的义务，曹俭收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受10元的优惠政策，并应当支付逾期利息。在诉讼过程中龙飞公司变更诉讼请求，要求将逾期利息按月利2%调整，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即27个月利息为779.60元（6,045元×年利率4.35%×130%÷12个月×27个月），对原告方超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。双方没有明确约定债务的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对履行期限并未明确约定的，按条款或交易惯例确定，依交易惯例当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，欠据中写明的12月30日应为最后的履行期限；另旋宝伟与旋宝卫系同一人，欠据与收货协议上的签名不一致，应系旋宝卫本人的书写习惯问题；旋宝卫、王明双作为完全民事行为能力人自愿为曹俭的欠款在担保人处签名，应视为本人自愿为其欠款承担担保责任，故本院对龙飞公司主张要求旋宝卫、王明双对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，龙飞公司于2019年6月10日向五常市人民法院提起诉讼，此时未超过两年的保证期间，故旋宝卫、王明双理应对曹俭的欠款承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。曹俭、旋宝卫、王明双经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俭给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金6,045元，此款于本判决书生效后十日内给付；二、被告曹俭给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息779.60元（以6,045元为基数，利息按年利率4.35%上浮30%计算自2017年4月14日至2019年7月14日，共27个月），此款于本判决书生效后十日内给付，同时按照上述标准给付至本息全部付清之日止；三、被告旋宝卫、王明双对上述债务承担连带责任保证，并在承担连带责任后依法享有追偿权；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。案件受理费50元和公告费560元，由被告曹俭、旋宝卫、王明双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  刘春华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李婉姝
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4597号 原告：王玲敏，女，1950年12月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 被告：黄小亚，女，1977年2月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：韩善能，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王玲敏与被告黄小亚、韩善能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年8月12日作出（2020）浙0225民初4597号民事裁定书，依法查封了登记在被告韩善能名下位于象山县××街道××路××号的房地产（权证号：0123911，土地权证号：象国用1999第01-2125号），保全价值为220000元。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玲敏及其委托诉讼代理人鲍灵巧、被告黄小亚到庭参加诉讼，被告韩善能经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小亚立即向原告归还借款本金220000元，并支付利息（以借款本金220000元为基数，自2020年4月7日起按月利率1%计算至2020年7月6日为6600元，以后计算至实际履行之日止）；2.被告韩善能对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 被告黄小亚辩称：1.对案涉借款及利息约定无异议。因经营鼎红所需，自2010年起共向原告借款680000元，当时约定月利率为1.5%，后月利率改为1%，被告韩善能知晓该笔借款，后陆续归还借款本金。2020年3月，原告同意，若能每月归还原告10000元，就免除利息。现尚欠原告借款本金220000元，原告起诉后，被告韩善能向原告汇款5000元；2.与被告韩善能于2001年1月17日登记结婚，于2013年1月离婚，离婚时，两被告协议约定各自债务由各自承担。后又于2013年4月复婚，复婚后，两被告一直分居生活；3.本被告在被告韩善能的甜多利娜蛋糕店工作，被告韩善能以代本被告支付利息、归还借款的方式支付本被告工资，故被告韩善能通过微信向原告儿子陈德多次转账的款项均系本被告应得的款项。 被告韩善能未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2012年6月7日，被告黄小亚出具借条一份，载明“今借王玲敏人民币计贰拾陆万元正.￥：260000.特立此据”。后，被告黄小亚于2018年1月10日归还原告10000元，于2018年4月10日归还原告20000元。自2019年10月起至2020年3月，被告韩善能通过微信每月向陈德转账2300元，并于2020年4月10日通过微信向陈德转账10000元。2020年7月16日，被告韩善能通过微信向陈德转账5000元。另查明，原告王玲敏与案外人陈德系母子关系；被告黄小亚、韩善能于2001年1月17日登记结婚，于2013年1月7日登记离婚，并于2013年4月24日登记结婚。 以上事实由原告王玲敏提供的借条、微信聊天记录、结婚登记申请书、户口簿予以证明，并由原告王玲敏与被告黄小亚的一致庭审陈述予以证实。 本院认为，原告王玲敏与被告黄小亚之间的民间借贷关系，由原告提供的借条及原告与被告黄小亚的一致庭审陈述为凭。对借款利息支付情况，原告与被告黄小亚均确认支付至2020年4月7日，故利息起算时间应自2020年4月8日起计算。关于被告韩善能向陈德转账的5000元为借款利息还是借款本金。原告认可确与二被告约定，若能每月归还10000元即免除借款利息，但二被告未能按约履行，故在原告起诉后支付的5000元应为利息。原告的主张符合日常交易习惯，故本院认可该笔5000元为借款利息。关于原告要求被告韩善能对案涉款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借条虽仅由被告黄小亚一人出具，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告韩善能知晓该笔借款，并在借款后多次向原告儿子支付利息并归还部分借款本金，在原告起诉后，被告韩善能仍向陈德转账5000元，可推定为被告韩善能有共同举债的合意，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告韩善能应承担共同还款的责任。被告韩善能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄小亚、韩善能于本判决生效之日后十五日内归还原告王玲敏借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，自2020年4月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止，已支付的利息5000元应予以扣除）； 二、驳回原告王玲敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元，减半收取2349.5元，财产保全费1620元，合计3969.5元，由原告王玲敏负担37.5元，被告黄小亚、韩善能共同负担3932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 奚 娜 代书记员 徐邢飞 ??2? ??1?
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1168号 申请执行人戴莉莉与被执行人李恒鑫、胡雅玲民间借贷纠纷一案，被执行人李恒鑫、胡雅玲未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初9123号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人戴莉莉与被执行人李恒鑫、胡雅玲民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初362号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张云洪，女，1988年3月1日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。2019年11月12日因涉嫌开设赌场罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年12月18日被遵义市公安局红花岗区分局取保候审。 指定辩护人丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）Z404号起诉书指控被告人张云洪犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人张云洪及其指定辩护人丁祖琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月起，被告人张云洪以营利为目的在网络平台“乐萌”App、“聚友”App上通过开设虚拟的麻将房间的方式开设赌场，收取赌资并为赌客上下分，从中获利19945.83元。 上述事实，被告人张云洪在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人张云洪的供述，证人朱某、杨某、田某等人的证言，辨认笔录，微信聊天及转账记录截图，被告人张云洪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云洪无视国家法律，以营利为目的，利用互联网、移动通信终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理，为赌客上下分，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人张云洪的刑事责任。鉴于被告人张云洪到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极退缴所得赃款，认缴罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人张云洪系初犯，到案后认罪态度好，愿意退缴赃款，认缴罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张云洪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张云洪犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、被告人张云洪退缴的非法所得19945.83元，予以没收上缴国库。 三、扣押在案的作案工具红色OPPOR15手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2031号原告：欧阳继明，男，1954年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：万成，男，1987年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：张爱辉，女，1962年8月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告欧阳继明与被告万成、张爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳继明、被告张爱辉到庭参加了诉讼，被告万成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳继明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元并支付至2020年7月底共计22个月的利息1.21万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告万成以承包工程需资金周转为由向原告借款3万元，并承诺雇佣原告去工地上上班。原告便于2018年9月分三次共计借款3万元给被告万成，被告万成向分别向原告出具了借条。被告万成的母亲被告张爱辉于2019年2月2日以“张映辉”之名向原告出具保证条，保证在2019年3月8日之前将借款本息归还原告。之后原告多次向两被告催讨，被告推诿不还。被告万成未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。被告张爱辉辩称：原告诉称的借款属实，但被告张爱辉未提供担保，保证条是被告在原告的逼迫下出具的，不是被告自愿的，被告不承担担保责任。经审理查明：被告万成于2018年9月23日向原告欧阳继明借款1万元并出具内容为“今借阳继明人民币壹万圆整。于农历2018年12月24日之前归还，月息1.5分”的借条；于2018年9月26日向原告欧阳继明借款1万元并出具内容为“今借到阳继明人民币壹万圆整，于农历12月24日之前还清。月息2分”的借条；于2018年9月29日向原告欧阳继明借款1万元并出具主要内容为“今借到阳继明人民币壹万圆整。于2019年1月29日之前还清。月息2分”的借条。三次借款共计3万元，借款到期后原告多次催讨，被告至今未归还。被告张爱辉于2019年2月2日以“张映辉”之名向原告欧阳继明出具了内容为“保证2019年3月8日把工资借款还清”的保证条。本院认为，本案被告万成向原告欧阳继明借款3万元并出具借条的事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已经届满，对原告要求被告万成偿还借款本金3万元并按约定利率支付自2018年10月至2020年7月共计22个月利息1.21万元的诉讼请求，本院予以支持。保证条的签名虽与被告张爱辉的真实姓名不一致，但该签名确由被告张爱辉签署，保证合同关系成立并生效，但原告未向本院提供证据证明其在约定的保证期间内要求被告张爱辉承担保证责任，因此被告张爱辉的保证责任免除，对原告要求被告张爱辉偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、由被告万成在本判决生效后十日内向原告欧阳继明偿还借款本金3万元并支付截至2020年7月底的利息1.21万元；二、驳回原告欧阳继明的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426.25元，由被告万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年八月二十八日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审116号 申请人:临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人:临海市桃渚镇中城村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇中城村。 法定代表人:陶平信。 申请人临海市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行临自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请人临海市自然资源和规划局于2019年11月28日作出临自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定书，查明被申请执行人临海市桃渚镇中城村村民委员会于2019年9月未经批准，擅自占用临海市桃渚镇中城村集体土地面积621.61平方米用于村路和村民房屋道地建设，现已地面硬化平整。经实地踏勘，该地块土地利用现状地类属水田621.61平方米。经对照临海市桃渚镇土地利用总体规划局部图，该地块规划用途为限制建设区621.61平方米，不符合土地利用总体规划。申请人认为，被申请执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成未批先建、非法占地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的土地621.61平方米退还给临海市桃渚镇中城村集体；2.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的621.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2019年11月28日送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议与诉讼，也未履行，申请人于2020年7月7日向被申请执行人送达临自然资规催〔2020〕33号行政决定履行催告书，但被申请执行人至今仍未履行。 本院认为，申请人临海市自然资源和规划局所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被申请执行人临海市桃渚镇中城村村民委员会未履行行政处罚决定，申请人有权依法向本院申请强制执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局临自然资规罚〔2019〕79号行政处罚决定所确定的内容,由临海市桃渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  董芷呈
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1925号 原告（案外人）天津港焦炭码头有限公司。 统一社会信用代码：911201166714571404 住所地：天津市滨海新区塘沽南疆路3519号。 法定代表人张国东，该公司经理。 委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。 被告（申请执行人）大城县农业农村局。 统一社会信用代码：111310257415109485 住所地：河北省廊坊市大城县新华东街44号。 负责人庄右军，局长。 委托代理人杜金星，河北王伟东律师事务所律师。 委托代理人仝会红，该局工作人员。 第三人（被执行人）大城县熙旺农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91131025MA085EJHXF 住所地：河北省廊坊市大城县臧庄子村。 法定代表人路全振，该公司经理。 原告天津港焦炭码头有限公司与被告大城县农业农村局、第三人大城县熙旺农业开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告天津港焦炭码头有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决停止执行河北省大城县人民法院向大城县熙旺农业开发有限公司发出的（2020）冀1025执恢44号执行通知书；2、被告承担案件受理费。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案外人提起执行异议之诉，除必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，没有证据证实原告天津港焦炭码头有限公司与被告大城县农业农村局及第三人大城县熙旺农业开发有限公司有直接利害关系；且原告天津港焦炭码头有限公司没有提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。综上，原告天津港焦炭码头有限公司的起诉不符合受理条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津港焦炭码头有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年八月六日 书 记 员  司 颖
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1985号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。负责人：尹铁铮，行长。被告：张冬娟，女，1978年12月5日生，汉族，住长春市腾飞大路君地天城十六峯14栋1704室。被告：张荣明，男，1967年6月2日生，汉族，住长春市腾飞大路君地天城十六峯14栋1704室。被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市高新区超达大街与创意路交汇汉森香榭里27号楼201室。法定代表人：韩强，总经理。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告张冬娟、张荣明、长春汉森融信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。审判员 翟 君二〇二〇年八月十四日书记员 马萌萌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑少波，男，1985年6月13日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告郑少波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑少波的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郑少波的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁克诚 二〇二〇年八月十八日 书记员  石晓霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11429号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江省。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜文江于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文江负担。审 判 员  张 静二〇二〇年八月六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2801号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：赵民，男，1970年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告赵民物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回赵民起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告赵民的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十四日书记员 宋泳希
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执恢152号范彬彬、曹伟、张治学、张治业：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2622号民事判决书已经发生法律效力。申请人郸城县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月28日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初2622号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××09特此通知二〇二〇年八月二十八日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2620号原告：管林伟，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，黄冈市蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人：江友良，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。管林伟与蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管林伟、委托诉讼代理人刘道雄与被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。管林伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告管林伟支付工资款54000元、担保及保全费660元，合计54660元；事实与理由：原告是被告招聘的职工，自2017年-2018年，被告累计拖欠原告工资款54000元（有被告出具的工资结算表和欠条为凭）。被告多次承诺待公司状况转变良好后，再发放工人工资。但是经原告多次催要，被告至今未予给付。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称：欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明：蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告管林伟于2013年入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司仓库主管。2017年-2018年，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告管林伟工资54000元，其财务部门向原告出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告管林伟为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。庭审中，被告要求法院查明实际欠付金额，本院认同此意见，但被告作为用工单位，对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，而其在法定期限内及本案庭审结束前未提交证据证实其出具的欠条不实，故本院已尽核查之义务。本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，且原告提交了被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管林伟支付劳动报酬54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，适用简易程序减半收取为538元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年八月十一日书记员  操 秀
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执229号 申请执行人赵英男，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人阜新凯盟钛业有限公司，地址太平区海新路。 法定代表人徐洪叶。 申请执行人赵英男依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初103号民事调解书向本院申请执行。经本院进行网络查访被执行人名下无银行存款账户、无车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供行执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马进达
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4361号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：铜山区百佳商店，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。经营者：周红梅，女，1972年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告铜山区百佳商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后适用普通程序审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  孔 艳人民陪审员  李 洁二〇二〇年八月十四日书 记 员  吕林宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3090号原告：周桂兰，女，汉族，1954年8月21日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周桂兰与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款158860元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年7月16日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告156700元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，周桂兰作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积87.12㎡、套内面积62.68㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.44㎡、每平方米单价15118.1元，总金额1317089元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。2017年4月20日，周桂兰作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价566280元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，周桂兰支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交房。本院认为，周桂兰与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而签订《室内装修委托合同》，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周桂兰的全部诉讼请求。案件受理费3174元由原告周桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3737号原告龚长顺，男，汉族，1954年9月10日出生，住南阳市宛城区。被告李合群，男，汉族，1950年4月15日出生，住南阳市宛城区。原告龚长顺诉被告李合群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚长顺到庭参加诉讼，被告李合群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年被告向原告借款6000元用于资金周转，2018年被告给原告出具一份借条，并承诺用赵堂村委会欠其工资偿还借款。但经多次索要无果，特诉至本院，请求被告归还借款6000元，并由起诉之日起计付利息至付清之日。诉讼费由被告承担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条复印件一份，证明被告拿原告钱了。被告李合群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，对本案待证事实具有证明作用，该证据本院予以认定。经审理查明，原告曾系赵堂村村医，被告于2005年因合资医疗款，向原告借款6000元。2018年2月14日被告向原告出具借条一份，借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条，经审查，该证据可以证明原告陈述的可信性，因此，原告提供的证据可以证明原告出借给被告6000元，被告应当依法归还原告款项。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此被告应偿还原告利息，利息按照年利率6%从起诉之日（2020年7月7日）计算至款项付清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李合群于本判决生效之日起十日内偿还给原告龚长顺借款6000元及利息。利息计算方法为：自2020年7月7日起以6000元为本金数额、年利率6%标准计算至款付清之日止案件受理费25元，由被告李合群负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月二十一日书记员  陈俊毅
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执534号 申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省安图县。 法定代表人：李刚，董事长 被执行人：张红丽，女，1967年1月27日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被执行人：任秀发，男，1937年7月29日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被执行人：毛桂兰，女，1941年6月1日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被执行人：孙长林，男，1969年3月5日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被执行人：梁晓婷，女，1969年1月20日出生，汉族，现住吉林省长岭县。 被执行人：长岭县亿康农业发展有限公司，住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：任洪波（现已去世），该公司执行董事。 被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：陈青华，该公司经理。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人张红丽、任秀发、毛桂兰、孙长林、梁晓婷、长岭县亿康农业发展有限公司、长岭县盛海房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初140号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司安图支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金3000000元及利息、案件受理费16279元。 本院于2020年7月6日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月6日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年7月6日、2020年7月9日、2020年8月25日、2020年8月30日，先后四次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人张红丽、任秀发、毛桂兰、孙长林、梁晓婷、长岭县亿康农业发展有限公司、长岭县盛海房地产开发有限责任公司有股票证券、工商登记、车辆、金融理财产品等信息；发现被执行人孙长林、梁晓婷名下有位于太平川镇一区八段自建楼X门（建筑面积XX平方米、产权证号为吉（XX）长岭县不动产权第XX号）、X门（建筑面积XX平方米产权证号为吉（XX）长岭县不动产权第XX号）、XX门（建筑面积XX平方米、产权证号为吉（XXXX）长岭县不动产权第XXXX号）、商场（建筑面积XXX平方米、产权证号为吉（XXX）长岭县不动产权第XXX号）房屋四处；被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下有位于太平川镇一区八段常泰花园小区一期南栋X单元X室（建筑面积XX平方米、产权证号为吉（XX）长岭县不动产权第XX号）、XXX室（建筑面积XX平方米、产权证号为吉（XXX）长岭县不动产权第XX号）、XX室（建筑面积XX平方米、产权证号为吉（XXXX）长岭县不动产权第XXXX号）、XXX室（建筑面积XXXX平方米、产权证号为吉（XXXX）长岭县不动产权第XXXX号）、XXX室（建筑面积XXXX平方米、产权证号为吉（XXX）长岭县不动产权第XXXX号）、XXX室（建筑面积XXXX平方米、产权证号为吉（XXXX）长岭县不动产权第XXXXX号）、XXX室（建筑面积XXXX平方米、产权证号为吉（XXXX）长岭县不动产权第XXXXX号）、北栋X单元XX室（建筑面积XXXX平方米、产权证号为吉（XX）长岭县不动产权第XXXX号）、北栋XX单元XXXX室，建筑面积XXXX平方米、产权证号为吉（XXX）长岭县不动产权第XXXX号）、XXX室，建筑面积XXX平方米、产权证号为吉（XXX）长岭县不动产权第XXX号）、XXX室（建筑面积XXX平方米、产权证号为吉（XXX）长岭县不动产权第XX号）、XX室（建筑面积XXXX平方米、产权证号为吉（XXX）长岭县不动产权第XXX号）、XXXX室（建筑面积XXXX平方米、产权证号为吉（XXXX）长岭县不动产权第XXXX号）、XXXX室（建筑面积XXX平方米、产权证号为吉（XXXX）长岭县不动产权第XXXX号）、502室（建筑面积XXXX平方米、产权证号为吉（XXXX）长岭县不动产权第XXXX号）房屋XX处，被执行人张红丽名下有坐落于太平川镇一区一段世茂家园，（不动产权证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）房屋八处，本院均已依法查封。发现被执行人张红丽名下有建设用地宅基地使用权一处。发现被执行人张红丽名下有银行存款1827.13元、任秀发名下有银行存款80000元，本院已依法冻结。因申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司要求对上述财产暂不处置，故本院暂未采取其他措施。 3.2020年7月7日，本院通过“天眼查”查询，未发现被执行人长岭县亿康农业发展有限公司、长岭县盛海房地产开发有限责任公司有可供执行财产。2020年7月12日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人张红丽、任秀发、毛桂兰、孙长林、梁晓婷名下有房产、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等； 4.2020年8月29日，本院依法对被执行人张红丽、任秀发、毛桂兰、孙长林、梁晓婷、长岭县亿康农业发展有限公司、长岭县盛海房地产开发有限责任公司限制高消费。2020年8月29日，因被执行人张红丽、任秀发、毛桂兰、长岭县亿康农业发展有限公司未依法向本院报告财产，且拒不接受传唤，故本院依法将被执行人张红丽、任秀发、毛桂兰、长岭县亿康农业发展有限公司、纳入失信被执行人黑名单。 5.2020年8月29日，本院依法对被执行人进行传唤，未发现被执行人有可供执行财产； 6.2020年8月30日，本院依法对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年八月三十日 书记员  侯东琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12781号原告：庞1，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告：吴某，女，1989年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告庞1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞1及其委托诉讼代理人虞骏、被告吴某的委托诉讼代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令原、被告的女儿庞2的抚养权归原告。3、判令原、被告的个人财产归各自所有。4、判令被告每月支付抚养费2,000元。事实和理由：被告对家庭、孩子不关心，不负责，还在外与异性有不正常的关系，被告行为对原告造成精神伤害，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告吴某辩称，原、被告之间的感情未破裂，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月登记结婚，2012年10月生育一女庞2，婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告庞1要求与被告吴某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告庞1要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告庞1负担。本判决已于2020年8月4日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2020年8月10日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1085号 申请执行人：刚彦来，男，1979年9月26日生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：梁子文，男，1980年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在刚彦来与梁子文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4350号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人梁子文的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人梁子文名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁子文纳入失信人名单；对被执行人梁子文采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭楠楠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执651号之一 申请执行人：杨正文，男，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘建祥，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人杨正文与被执行人刘建祥民间借贷纠纷一案，因被执行人刘建祥未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初232号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人刘建祥应向申请执行人杨正文偿还借款本金50000元、利息10000（后段利息按月利率1%从2020年3月22日起计算至借款还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘建祥送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人刘建祥限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人刘建祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院于2020年8月13日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年8月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见， 申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘建祥 的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0181民初3092号 原告：付某，男，汉族，1981年12月10日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。 被告：吴某，女，1982年1月15日出生，满族，住址新民市。 原告付某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费300，减半收取150元，由原告付某负担。 审判员  马艳蕊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 洋
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初264号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人唐某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日、10月20日，王某1等人欲吸食毒品，便委托人张某先后两次从被告人唐某手中代购冰毒用于吸食。被告人唐某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人唐某判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人唐某的供述，证人张某、王某1、王某2、李某的证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片，办案说明及微信支付交易明细证明，现场检测报告、尿样提取及检测结论告知笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，在逃人员登记表，被告人唐某户籍证明信等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐某于2020年4月22日主动到公安机关投案。 本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖给他人，收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年4月22日起至2020年10月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阎丽 二〇二〇年八月六日 书记员  王雪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2619号原告：陈华，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，黄冈市蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人：江友良，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。陈华与蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈华、委托诉讼代理人刘道雄与被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告陈华支付工资款50385元、担保及保全费624元，合计51009元；事实与理由：原告是被告招聘的职工，自2017年4月-2018年10月、2020年1月和5月，被告累计拖欠原告工资款50385元（有被告出具的工资结算表和欠条为凭）。被告多次承诺待公司状况转变良好后，再发放工人工资。但是经原告多次催要，被告至今未予给付。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称：欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明：蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告陈华于2011年入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司车间副主任。2017年4月-2018年10月以及2020年1月和5月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告陈华工资50385元，其财务部门向原告出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告陈华为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。庭审中，被告要求法院查明实际欠付金额，本院认同此意见，但被告作为用工单位，对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，而其在法定期限内及本案庭审结束前未提交证据证实其出具的欠条不实，故本院已尽核查之义务。本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，且原告提交了被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华支付劳动报酬50385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，适用简易程序减半收取为538元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年八月十一日书记员  操 秀
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢513号 张洪刚与江涛、江泛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江涛、江泛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪刚向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初2811号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4498号之一申请人：何建波，男，1978年8月13日出生，汉族，浙江省丽水市人。被申请人：宋兴红，男，1987年6月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。申请人何建波与被申请人宋兴红租赁合同纠纷一案，申请人何建波向本院提出保全申请，请求对通过人民法院网络查控系统查询到的被申请人宋兴红名下的财产在160000元范围内予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保单作担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被申请人宋兴红名下的财产在160000元范围内予以保全。保全期限一年。保全期间，被申请人宋兴红未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年八月二十七日书记员  罗方敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4739号原告：李巧玲,女,1944年5月25日出生,汉族,住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王婧，河南南云律师事务所实习律师。被告：洛阳鸿诚百货有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路251号。法定代表人：王四平。被告:郝**,女,1975年8月31日出生,汉族,住洛阳市西工区。原告李巧玲诉被告洛阳鸿诚百货有限责任公司、郝**确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告李巧玲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧玲撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告李巧玲负担。审判员  刘龙章二〇二〇年八月六日书记员  杨嘉铭
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执468号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人郑治起，男，1963年10月18日生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与郑治起借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年8月4日冻结被执行人郑治起邮政银行及建设银行账户，于2020年8月20日从被执行人郑治起银行账户内强制扣划合计6094.04元，本院于2020年8月24日将执行回款3604.04元支付至申请执行人提供的工商银行账户内，执行费2490元已缴纳完毕。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执468号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘             寅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执469号申请执行人：邓州市房产管理处。法定代表人：杜泽太，任该处主任。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人：辛文建，男，汉族，生于1968年2月21日，住邓州市。关于邓州市房产管理处与杨传瑞为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初2771号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨传瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓州市房产管理处向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人辛文建暂无可供执行财产。三、依法将被执行人辛文建纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛文建负有继续向申请执行人邓州市房产管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 中
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初4838号原告：张春勤，女，汉族，1942年12月30日出生，住西安市长安区。原告:朱琛，男，汉族，1994年3月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:张春勤，系原告朱琛祖母。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：徐晨，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱永军，男，汉族，1968年11月7日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX街道XX村第一村民小组，住所地：西安市长安区XX街道XX村。诉讼代表人：朱江，该组组长。原告张春勤、朱琛与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）、西安市长安区XX街道XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春勤、被告XX村村委会委托诉讼代理人朱永军到庭参加了诉讼,被告XX村一组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付二原告的集体经济组织收益分配款每人1900元，共计3800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张春勤自1960年婚后即是二被告村组的正式村民，原告朱琛在大学毕业后，户口即转回原籍被告村组，亦是被告村组的正式村民，有户口本、合疗本等相关证据佐证。二被告尽了村民的责任与义务，原告作为村民小组集体经济组织成员，应享有村民的集体收益分配权，2018年6月，二被告给二原告分配了经济组织收益分配款人均1900元，共计3800元。但在2019年9月分配租地款时，却无故克扣了二原告租地款人均1900元，共计3800元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告XX村村委会请求法院依法判决。被告XX村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告张春勤系被告村组的合法村民。原告朱琛因上大学，将户口迁出被告村组，2018年2月14日，原告朱琛大学毕业后将户口迁回被告村组，亦为被告村组合法村民。2019年被告XX村一组分配租地款，该组每人应分租地款为1900元，但被告拒不分给原告张春勤、朱琛租地款。二原告遂诉至本院要求二被告支付租地款共计3800元。庭审中，二原告坚持诉讼请求，要求二被告给付其应分租地款共计3800元，并向法院提交身份证、居民户口本，证明其为二被告村组合法村民，应当享受村民待遇。被告XX村村委会对租地款数额予以认可，请求法院依法判决。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案二原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告XX村一组拒绝给二原告分配租地款的行为与相关的法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，与法相悖。XX村一组2019年每人分配租地款的数额为1900元属实，被告XX村村委会对此也无异议，因被告XXXX村委会XX小组有管理、监督之责，故其应对被告XX村一组应承担的义务负连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张春勤租地款1900元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会负连带责任；二、被告西安市长安区XX街道XX村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱琛租地款1900元；被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会负连带责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告张春勤、朱琛已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区XX街道XX村第一村民小组承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  方 二〇二〇 年 八 月 三 日 书  记  员   刘朋伟 1
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1123号原告：岑巩县邦富服务有限公司，统一社会信用代码91522626MA6HUC2G3U,住所贵州省岑巩县思旸镇大榕村大榕二组。法定代表人:吴光勃，男，系该公司经理。被告：吴飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：刘洪平，男，1974年10月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县邦富服务有限公司与被告吴飞、刘洪平合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告岑巩县邦富服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县邦富服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县邦富服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县邦富服务有限公司负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年八月二十五日法官助理白俊猛书记员陈凯江
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2802号 原告：唐雪生，男，1974年11月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐海艳，女，1975年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告唐雪生与被告徐海艳民间借贷纠纷一案，被告徐海艳不服永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4347号民事判决，提出上诉。永州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘11民终836号民事裁定，以本院（2019）湘1103民初4347号民事判决认定基本事实不清为由，裁定撤销该民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年7月1日立案受理后，依法重新组成合议庭。原告唐雪生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐雪生的申请系当事人合法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐雪生撤诉。 案件受理费6173元，减半收取3086.5元，由原告唐雪生负担。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  唐中玲 人民陪审员  王新勇 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张 清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初6117号之一原告：张娜，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南忠良律师事务所律师。被告:河南国控建设集团有限公司。住所地：郑州市管城区金城街36号。统一社会信用代码：91410100716716901R。法定代表人：李良勇，董事长。被告：河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河。原告张娜诉被告河南国控建设集团有限公司、河南天桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，原告于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求一、冻结被告河南国控建设集团有限公司的银行存款3400000元或查封同等价值的其他财产；二、冻结被告河南天桥建设有限公司的银行存款1450000元或查封同等价值的其他财产。本院于2020年7月21日作出了（2020）豫1702民初6117号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结被告河南天桥建设有限公司的银行存款1450000元或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告河南天桥建设有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南天桥建设有限公司的银行存款1450000元的冻结或者对被告同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  王晓贞二〇二〇年八月四日书记员  杨 静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保443号申请人：刘杨，男，1987年5月20日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被申请人：茌平运盛物流有限公司。申请人刘杨于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平运盛物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆（价值80000元）予以扣押。申请人刘杨提供中华联合诉讼财产保全责任险（价值80000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人茌平运盛物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2020年8月27日至2022年8月27日。被申请人可向本院交纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为820元，由申请人刘杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十七日法官助理杨晓书记员崔迪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2193号 申请执行人：高强，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：梁丽娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人高强与被执行人张辉、梁丽娟民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2193号案件对被执行人张辉、梁丽娟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁璨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30619号原告：索爱风，女，1963年8月27日出生，汉族。被告：上海肖恩服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡志生。原告索爱风与被告上海肖恩服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告索爱风于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告上海肖恩服饰有限公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索爱风撤诉。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年八月七日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2322号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:黄宝辉，男，汉族，1987年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2721号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧。 被执行人：陈飞，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈兰，女，1978年04月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月26日作出的（2018）皖0621民初4113号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞、陈兰金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为285942.35元。当日，向陈飞、陈兰发出执行通知书、报告财产令，责令陈飞、陈兰在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈飞、陈兰名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4113号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3061号 原告:许圣付,男,1950年7月8日出生,汉族,户籍地为安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 被告:许贤峰（许圣付之子）,男,1980年3月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:许海燕（许圣付之女）,女,汉族,成年人,住安徽省全椒县。 原告许圣付与被告许贤峰、许海燕赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月29日，原告许圣付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告许圣付撤诉处理。 案件受理费减半收取计40元，由原告许圣付负担。 审判员  李志萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘朝军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1187号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：唐耀东，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省淅川县，本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告唐耀东借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3572号 原告兰聪，男，生于1986年10月10日，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴中市巴州区。 委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告东风汽车公司巴中技术服务站。 负责人后杨 被告杨廷蓉，女，1951年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人后杨，男，生于1982年11月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告后杨，男，生于1982年11月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告后发杨，女，生于1976年8月9日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告兰聪与被告东风汽车公司巴中技术服务站、杨廷蓉、后杨、后发杨民间借贷纠纷一案，原告兰聪于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰聪撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告兰聪承担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年八月十二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保297号 被执行人：鲁红，女，1968年10月21日出生，汉族，住津市。 被执行人鲁红财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初15-2号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲁红的银行存款48.3万元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人鲁红的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊思敏