山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初298号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，职务董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：徐鲜明，男，1974年4月22日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省阳曲县城市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐鲜明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张利红到庭参加诉讼。被告徐鲜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币83870.65元（包括本金81691.65元，利息2014.34元，罚息164.66元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6852.89元；三、依法判令被告向原告支付违约金95892.11元（违约金以保险理赔款83870.65元为基数，自2015年1月4日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案律师费1200元由被告承担。以上四项共计187815.65元。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告徐鲜明与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款99000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年2月13日至2017年2月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。   2014年2月13日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的贷款。但自2014年10月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2015年1月4日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计83870.65元人民币，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，恳请判如所请。   被告徐鲜明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告徐鲜明与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称“农业银行太原市并州支行”）签署编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行太原市并州支行借款99000元人民币，借款用途为综合消费，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年2月13日至2017年2月12日），还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告徐鲜明签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），约定：投保人徐鲜明就《个人担保借款合同》项下借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农业银行太原市并州支行，每月保费率为1.9%，每月保险费1881元；保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年2月13日，农业银行太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计99000元人民币的借款。   但自2014年10月13日始，被告徐鲜明再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同约定于2015年1月4日按照保险合同的约定向被保险人农业银行太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计83870.65元人民币，农业银行太原市并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明已于2015年1月4日收到原告保单号为×××保险单项下的代偿款83870.65元。   上述事实有原告出示，经庭审举证、质证个人担保借款合同、农业银行太原市并州支行借款凭证、贷款发放通知书、平安个人消费信贷保证保险保险单、农业银行太原市并州支行向原告出具的索赔申请书、农业银行太原市并州支行出具的代偿债务确认书予以证实，足以认定。   本院认为，原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被告与农业银行太原市并州支行签订的《个人贷款合同》均有当事人签章确认，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。被告徐鲜明作为借款人，负有清偿农业银行太原市并州支行贷款本息的义务，被告未履行还款义务，原告根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的相关约定向农业银行太原市并州支行承担了保证责任。本院认为，在原告向农业银行太原市并州支行代被告偿付贷款逾期款项后，即取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿款83870.65元。关于原告主张的逾期担保费，根据原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险人理赔后，投保人需向保险人归还未付保费，故被告应向原告支付保险费6852.89元。原告主张违约金以保险理赔款83870.65元为基数，从2015年1月4日（理赔日）起至付清之日止按年利率24%标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未能提供相应支付凭证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。   被告徐鲜明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定的规定，判决如下：   一、被告徐鲜明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款83870.65元、逾期保险费6852.89元及违约金（以83870.65元为基数，自2015年1月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4056元，减半收取2028元，由本案被告徐鲜明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 欧晓霞     二○二○年八月三日   法官助理 宋青霞   书 记 员 贾文静