浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2799号原告：刘宛萍，女，1971年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗小琪，男，1985年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：鲁攀源，男，1990年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告刘宛萍与被告罗小琪、鲁攀源为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘宛萍到庭参加诉讼，被告罗小琪、鲁攀源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宛萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款120000元。事实与理由：两被告系合伙关系。2016年3月，原告与被告建立业务关系，被告陆续向原告购买钢板，截止2017年1月12日，被告尚欠原告货款120000元。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告罗小琪向本院递交书面答辩状称，答辩人未收到原告所诉金额的货物，两被告未欠原告货款。原告提供的出库单只能证明两被告与原告曾经有过买卖业务往来，但出库单既不是结算凭证，也不是欠款依据，无法证明两被告尚欠原告货款的事实；案涉货款的交易结算时间是截止2017年1月12日，原告于2020年6月18日提起诉讼，期间，原告亦未向两被告催讨，故本案已过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告鲁攀源向本院递交书面答辩状称，答辩人与被告罗小琪不存在合伙关系，答辩人在《出库单》上签名系代被告罗小琪签署，故原告将答辩人作为被告，主体不适格，应予以驳回；案涉货款的交易结算时间是截止2017年1月12日，原告于2020年6月18日提起诉讼，期间，原告亦未向两被告催讨，故本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告罗小琪与被告鲁攀源系合伙关系，原告刘宛萍与被告罗小琪、鲁攀源之间存在铁板买卖业务往来。2016年3月9日起至同年6月10日止，两被告共向原告购买铁板计159447.4元。尔后，两被告支付部分款项，现尚欠货款120000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、出库单、原告向两被告发送的微信信息、短信以及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告罗小琪、鲁攀源在本院向其送达应诉材料及举证通知后，未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。被告罗小琪辩称其未收到原告上诉货物，仅依出库单无法证明被告仍欠原告货款。本院认为，送货单据作为双方业务往来的凭证，面单上明确载明货物单价、数量及金额，且由被告罗小琪、鲁攀源等签字确认，此符合当地的交易习惯，故上述出库单可作为债权凭证，故对被告罗小琪此抗辩意见，本院不予采信。被告鲁攀源辩称其与被告罗小琪之间不存在合伙关系，故其非案涉货款的付款义务主体。本院认为，根据本院审理的（2019）浙1004民初6155号魏仙增与本案两被告买卖合同案件，本案两被告在该案中自认两人系合伙关系，且根据本案原告与被告鲁攀源的微信聊天记录，原告就案涉的货款亦向被告鲁攀源进行催讨，被告鲁攀源就此未作否认，故被告鲁攀源辩称其与被告罗小琪不存在合伙关系，与事实不符，本院不予采信。另，两被告均辩称本案原告提起诉讼已过三年诉讼时效，本院认为，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，案涉的货款虽发生在2016年间，但双方未约定明确的付款期限，且自2017年至原告提起诉讼期间，原告曾多次向两被告进行催讨，两被告在此期间亦支付部分货款，另在2019年8月前后本院就（2019）浙1004民初6155号案件调解时，原告亦向两被告进行催讨，故期间已发生多次诉讼时效中断情形，诉讼时效期间应重新计算，现原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。就两被告尚欠的货款，本院经审查原告提交的送货单及微信聊天记录、短信记录，两被告实欠原告的货款应多于原告主张的金额120000元，现原告自愿放弃其余部分，系其对自身权利的合法处分，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小琪、鲁攀源于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘宛萍货款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗小琪、鲁攀源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十三日书记员  陈 铮?附件：本判决所引用的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2799号刘宛萍、罗小琪、鲁攀源：原告刘宛萍与被告罗小琪、鲁攀源买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年八月十三日?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?