湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2390号原告乔学军，男，1978年9月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人贺凌，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告朱成怀，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告许玉龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告乔学军与被告朱成怀、许玉龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，由审判员匡自力依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告乔学军的委托代理人贺凌，被告朱成怀到庭参加诉讼，被告许玉龙经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔学军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告超付劳务费584168元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在北京凯益建筑劳务有限公司负责湖南省书院高铁站水电工程，具体由两被告及其管理的人员进行施工。2019年1月，被告为了要求原告支付劳务费，多次组织工人围堵政府，为了尽快平息事件，按照总包中铁建工集团有限公司的指示，原告不得不暂时按照被告提交给衡阳市人力资源和社会保障局的劳务费统计表支付，该统计表统计工人总工资为1705657元。截止2019年1月30日原告已经实际支付被告工资1684026元，后原告根据二被告核实工程总劳务费，发现该工程全部工人工资仅为1177848元。同时被告在收到原告支付的劳务费中包含孔凡义组工人的工资77990元，并未按照要求支付给该组工人，且该组工人一直在向原告主张权利。现被告拒不返还超付的劳务费。被告朱成怀辩称，原告所有陈述都是虚假的，请求依法驳回原告全部诉讼请求；该工程是两被告经过原告分包的工程，工程所花费的钱都是被告朱成怀垫付的，被告朱成怀现只收到项目部的136万元，原告支付其他的款项系支付其欠被告朱成怀之前的工资，且该136万包含工人工资117万元，工程材料费是十几万元、住房2万多和工人的生活费10万多，但该项目核算之后原告应该支付被告朱成怀240万元，故被告朱成怀向法庭提起反诉，要求原告继续支付剩余的劳务费。被告许玉龙提供答辩状辩称，2018年3月，原告承接了湖南省书院高铁站水电工程，由两被告负责管理并提供劳务，劳务费按天计算，租房和伙食费等生活费，由提供劳务人员自行承担。该工程至2018年12月30日完成施工，后续维修工资由两被告负责。所有劳务费用都是原告支付给朱成怀，再由被告朱成怀统一发给工人。2019年初，被告朱成怀组织工人围堵政府部门讨工资，当时其提交给衡阳市劳动局的劳务费统计表的工人工资共计1705657元，该表系被告朱成怀个人制作，制作时没有根据考勤及工作日志，工人也没有签字，比实际劳务费上浮40%多。该表包含孔凡义组18人劳务费，但被告朱成怀并未支付该组工人劳务费；两被告曾对过账，全部工人工资应为1177848元，本人劳务费大概为71000元，加上被告许玉龙垫付的15500元，应得86500元，之后向被告朱成怀索要的45000元，超过应得的，被告许玉龙自愿退还原告，其余超出的款项由被告朱成怀退还给原告。经审理查明，2018年3月，原、被告口头约定，由两被告对怀邵衡工程中邵东书院高铁站水电工程进行管理并提供劳务。该工程于2018年12月30日完工。2019年1月，两被告向衡阳市人力资源和社会保障局提供了书院工人工资总表及（书院站工程）劳务工人工资收支一览表，该总表包含朱成怀组工人与孔凡义组工人的工资，共计1705657元；（书院站工程）劳务工人工资收支一览表载明了工资余额是由工资小计与生活补助之和减去借支生活费得来。经两被告核算，该项目水电工工资为116230元，补助5218元，请当地临时工6400元，共计1177848元。原告自2018年6月25日至2018年11月27日陆续通过银行转账给被告朱成怀268026元，转账备注了“书院备用金”字样，2018年9月28日、2018年9月28日、2018年12月23日通过微信转账给被告朱成怀共计5万元，2019年1月30日通过员工马丽转账给朱陈怀670000元，2019年1月25日银行转账给被告朱成怀690000元，以上原告支付被告朱成怀劳务费共计1678026元。庭审中，被告朱成怀认可原告已支付了1360000元，其他款项大部分系原告支付其2017年、2018年的工资。另查明，被告朱成怀未在本院规定的时间内向本院缴纳反诉费。上述事实，有原、被告身份信息证明、建设工程施工劳务分包合同两页、授权委托书、书院工人工资表、（书院站工程）劳务工人工资收支一览表、银行转账记录、微信转账记录、手机银行转账记录、对账单及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系不当得利纠纷。原、被告口头约定由两被告对邵东书院高铁站水电工程进行管理并提供劳务，系分包行为。两被告系自然人，无建筑施工资质，原、被之间的分包合同无效，但建设工程经竣工验收合格，分包人应当参照合同约定支付承包人工程款。被告朱成怀向衡阳市人力资源和社会保障局提供了书院工人工资表工作总额为1705657元，并要求原告支付。经两被告结算，该工程工人工资共计1177848元，系两被告真实意思表示，本院予以采纳。被告朱成怀认可原告已经支付劳务费1360000元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告朱成怀未提供充分的证据证明原告转账给被告朱成怀的318026元，系原告支付欠其2017年与2018年的劳务费，且银行转账均备注有“书院备用金”字样，应认定该318026元系原告支付被告朱成怀邵东书院高铁站项目劳务费。被告朱成怀辩称其垫付材料款、住房款及生活费的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告朱成怀辩称该项目经核算后原告应支付劳务费总额为240万元的主张，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告许玉龙返还劳务费的诉讼请求，未提供证据证明其支付的1684026元汇入了被告许玉龙的账户，本院不予支持。综上，原告应付两被告劳务费共计为1177848元，实际支付给被告朱成怀1684026元，被告朱成怀构成不当得利，故被告朱成怀应返还原告乔学军超付的劳务费584168元。原告主张由被告支付利息的诉讼请求，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、限被告朱成怀在本判决生效后10日内返还原告乔学军超额支付的劳务费用584168元。二、驳回原告乔学军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4821元，由被告朱成怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年八月六日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益。受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。