wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1632号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄启森，男，该公司职工。 被告：刘建豪，男，1958年7月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖冬萍，女，1963年1月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县鑫象食品厂，住所地：洞口县竹市镇秀丰管区。 经营者：刘建豪，男，1958年7月15日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告刘建豪、肖冬萍、洞口县鑫象食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人黄启森到庭参加诉讼，被告刘建豪、肖冬萍、洞口县鑫象食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告贷款本金480000元，利息142786.05元及结清日止利息；2、请求依法处置被告洞口县鑫象食品厂抵押物优先用于偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建豪、肖冬萍夫妇于2017年1月5日以经营洞口县鑫象食品厂为由在原告所辖竹市支行申请贷款48万元，2019年12月23日到期，月利率7.27‰，约定按年还息，到期还本。以坐落在洞口县的洞口县鑫象食品厂房地产作抵押。借款后，被告拒不履行偿还义务，已构成违约。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告刘建豪、肖冬萍、洞口县鑫象食品厂提起诉讼。 被告刘建豪、肖冬萍、洞口县鑫象食品厂未予答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告刘建豪、肖冬萍、洞口县鑫象食品厂未到庭，本院无法组织当事人质证。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告刘建豪、肖冬萍与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以坐落于洞口县竹市镇秀丰管区的洞口县鑫象食品厂【洞房权证所字第××号，洞房权证所字第××号，洞房权证所字第××号，洞国用（2004）字第××号】做抵押，为两被告向原告贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，不动产登记证号为：【湘（2017）洞口县不动产证明第××号】。2017年1月5日，被告刘建豪、肖冬萍与原告签订《个人借款合同》，双方约定被告刘建豪、肖冬萍向原告洞口农商银行借款480000元，借款期限为36个月，借款用途为经商。约定借款利息按月利率7.27‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按年结息，借款到期，利随本清。借款后，被告刘建豪、肖冬萍偿还了利息101.44元，便不再履行还本付息的义务。截至2020年4月22日，被告刘建豪、肖冬萍尚欠原告借款本金480000元，利息142786.05元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告刘建豪、肖冬萍签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告依约向被告刘建豪、肖冬萍发放了贷款，被告刘建豪、肖冬萍应履行还本付息的义务。现被告刘建豪、肖冬萍违反合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告刘建豪、肖冬萍偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘建豪、肖冬萍签订《最高额抵押合同》，约定两被告以坐落于洞口县竹市镇秀丰管区的洞口县鑫象食品厂做抵押，为两被告向原告贷款提供抵押担保，并到产权部门办理了抵押登记，不动产登记证号为：【湘（2017）洞口县不动产证明第××号】，故双方签订的最高额抵押合同成立并生效，抵押权成立。原告请求依法处理抵押物，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建豪、肖冬萍、洞口县鑫象食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘建豪、肖冬萍于本判决生效之日起的六十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金480000元，利息142786.05元以及后续利息（以未偿还的本金为基数，按月利率8.724‰，自2020年4月23日起计算至贷款本金结清日止）； 二、如被告刘建豪、肖冬萍未履行本判决第一项的给付款，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司有权对被告刘建豪、肖冬萍提供的抵押财产即被告洞口县鑫象食品厂的房地产【不动产登记证号为：湘（2017）洞口县不动产证明第××号】的折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，由被告刘建豪、肖冬萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖 婷
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢79号田玥、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人田玥与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4449号原告：张雪，女，1987年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告张雪与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太财保天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人侯红艳，被告亚太财保天津分公司的委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其承保机动车损失险项下赔偿原告车损90000元，施救费600元，评估费4500元，合计95100元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车的车主。原告为该车于被告处投保了机动车商业保险，商业保险险种为机动车损失保险及机动车第三者责任保险等。保险期间为2019年12月26日0时至2020年12月25日24时。该车的车损承保金额为116742.4元。2020年2月27日7时53分许，原告驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车，在天津市武清区（京津线）大孟庄镇区撞中间隔离发生事故，造成原告车辆受损。该事故经武清区交通警察支队河西务大队作出事故认定，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告委托鉴定机构对原告的车损给予评估，金额为90000元。原告与被告未能就赔偿事宜达成一致的处理意见，故成讼。综上，本次事故发生在保险期间，被告依法应当在保险的责任限额内承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，故根据我国《合同法》、《保险法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判准原告的诉讼请求。被告亚太财保天津分公司辩称，我公司对于车损已经提出重新评估，应该以法院委托的鉴定为准，不同意支付评估费，因为是诉前评估支出的，施救费评估费不属于保险范围，不同意支付。我方认为该车为电车，应提供购车发票，证实实际支出的购车款高于本次评估的车损，否则对于超出部分应属于不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告向原告出具机动车综合商业保险单，原告为被保险人，被告为保险人，投保车辆为牌照号津Ａ×××××众泰牌纯电动轿车。机动车损失保险限额116742.4元，保险期间自2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止。2020年2月27日7时53分许，张雪驾驶车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车，在天津市武清区（京津线）大孟庄镇区撞中间隔离发生交通事故。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，张雪承担事故全部责任。庭审期间，经被告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××轿车损失价格进行评估。该公司出具津通车鉴估（2020）第0028号鉴定评估报告书，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为65499元。本院认为，原告作为津Ａ×××××车辆的所有人，与被告均应遵守关于涉案车辆的保险条款。原告的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出的评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。故对原告的车辆损失费，依据天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为65499元。原告自行委托鉴定机构作出的评估结论，被告不认可，本院不予认定，原告支出的评估费由原告自行承担。原告主张的施救费，未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持，原告可待收集证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起3日内偿付原告张雪65499元；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担719元，原告张雪负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保532号申请人：才国庆被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行才国庆与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2485号申请执行人：成静，男，1976年8月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：成发锟，男，1979年10月14日出生，住：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人成静与被执行人成发锟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的191,723.00元及利息，执行费2776元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人成发锟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人成发锟名下有位于昆明市五华区地块）10栋，本院依法轮候查封，暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月十二日书 记 员  马瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特720号申请人：梅铱渟，女，1986年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区403号。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：王玉梅，女，1961年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：王根升（被申请人王玉梅之弟），男，1963年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人梅铱渟（以下简称姓名）申请认定被申请人王玉梅（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程度进行了审理。现已审理终结。梅铱渟称，1985年6月21日，王玉梅与梅XX登记结婚，婚后生育一女梅铱渟，梅铱渟系王玉梅独生子女。1996年10月29日，王玉梅与梅XX离异，王玉梅至今未再婚。2019年，王玉梅先后在首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属北京安定医院进行治疗，医院诊断为阿尔茨海默病痴呆（中重度）、焦虑状态、失眠、器质性精神病。王玉梅父亲王XX、母亲丁xx年事已高，身体状况不好，没有能力照顾王玉梅，并同意梅铱渟作为王玉梅的监护人。因王玉梅已经对自己的行为无法辨认，为此向法院提起申请，请求：1.宣告王玉梅为无民事行为能力人；2.指令梅铱渟为王玉梅的监护人。王根升称，对于梅铱渟的申请没有意见，王玉梅的父母也是这个意见。经审理查明：王玉梅与案外人梅XX原系夫妻关系，二人育有一女即梅铱渟，王玉梅与梅XX于1996年经法院调解离婚。王XX系王玉梅之父，丁XX系王玉梅之母。本案在审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王玉梅的民事行为能力进行鉴定，后该所出具法大[2020]精鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉梅诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被鉴定人王玉梅诊断为器质性精神障碍，受所患精神障碍的影响，其不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务。现王玉梅无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。王玉梅之女梅铱渟精神状态正常，具备监护能力，王玉梅父母对于梅铱渟担任王玉梅的监护人均表示同意。鉴于此，本院依法指定梅铱渟为王玉梅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王玉梅为无民事行为能力人；二、指定申请人梅铱渟为被申请人王玉梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  韩 龙二〇二〇年八月三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2884号 原告：明光市筑梦空间装饰工程有限公司，住所地安徽省明光市星光华景2号楼255号。统一社会信用代码91341182MA2T66AT78（1-1）. 法定代表人：韩秀乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。 被告:张士家，男，1985年1月11日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。其余不详。 原告明光市筑梦空间装饰工程有限公司诉被告张士家装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告明光市筑梦空间装饰工程有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告明光市筑梦空间装饰工程有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光市筑梦空间装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告明光市筑梦空间装饰工程有限公司负担。 审判员 马 明 二〇二〇年八月十四日 书记员 秦晓米
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初8043号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114667199xxxx             法定代表人：李全全，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：曾岩，女，1990年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：2015年5月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费的价格为每月每平方米2.4元（含电梯费），如业主未能按时、足额交纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费10691元（2016年6月1日至2020年5月31日）及违约金3200元；2、被告承担诉讼费用。                               被告提供书面答辩称                       我在第一年的时候交了物业费，交房的时候窗户漏缝、墙体有裂痕等质量问题，不给我办理电梯卡，不安装门眼对讲，协助外来人员叫“四哥”的，给他办理电梯卡，使其能进入我家楼层，进入我家偷盗，导致我家财产损失，对我进行人身攻击，我已经在城东湖派出所多次报警，也有验伤报告，派出所调查时，物业没有监控，我家的一份房产合同一份协议、一部分现金、一条项链被作案人员拿走；在前年我们园区着火，消防栓没有水，楼道垃圾清理不及时，物业把业主公共区域出租给个人，其中有一个超市和菜鸟驿站、麻将社，收益归物业，占有业主的地方违建了一个售楼处和保安亭，执法局要求过拆除，但是物业不予配合，我家门上有乱涂乱画的广告，物业不进行清理。             另外，曾经“四哥”管我要钱说替我交物业费，我把钱给“四哥”了，他说物业费给他就可以，我去物业公司方红经理确认，方红经理说不用交了。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街230号2-11-1室                       房屋             面积                       92.8平方米                               收费             标准                       合同约定2.4元/平方米/月             实际收取2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年6月1日至2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       2018年8月10日，沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪区宏发英树玉苑小区由沈阳宏发经龙物业服务有限公司自2015年5月31日提供物业服务至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司每年以电话和上门方式向小区业主催缴物业服务费。                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《宏发英树玉苑前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的违约金，本院不予支持。             关于被告提出物业服务质量存在的问题，不构成拒交物业费的正当理由。业主维护自身权益应当采取正当方式，如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。             关于被告提出的“四哥”进入其家中等行为给其造成的损失的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的其已将钱给付“四哥”并委托其交纳物业费的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第八项                               裁判主文                       一、被告曾岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费9799元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢554号申请执行人：李青，女性，1989年06月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张宝红，女性，1965年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋涛，男性，1986年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋保东，男性，1972年01月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋卫东，男性，1969年11月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：王丽娟，女性，1983年08月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋保东。被执行人：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。被执行人：许昌怡众汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋涛。被执行人：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：王鸽。被执行人：刘俊杰，男性，1978年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李青与张宝红、宋涛、宋保东、宋卫东、王丽娟、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、刘俊杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝红、宋涛、宋保东、宋卫东、王丽娟、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、许昌怡通汽车销售服务有限公司、许昌怡众汽车销售服务有限公司、许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司、刘俊杰借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十八日书记员  李嫚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5582号申请人：芦某，男，汉族，2014年3月31日生，住昆明市官渡区。被执行人：芦彬建，男，汉族，1978年6月17日生，住江西省九江市星子县。申请执行人芦某与被执行人芦彬建婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云01民初5203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人芦某与被执行人芦彬建达成和解协议，并且申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执5582号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年八月三日书记员  付其银
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9015号原告：杨景富，男，1951年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：王春华，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理杨景富与王春华房屋租赁合同纠纷一案，杨景富于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨景富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨景富撤回起诉。案件受理费40元，由杨景富负担。审判员  张茗二〇二〇年八月二十六日书记员  赵凯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1460号申请执行人：熊俊凯。被执行人：桐柏县思源实验学校、代旭先等。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1460号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员  吴涵洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1111号原告：拜泉县杰诚汽车租赁行，经营场所：拜泉县鑫海名苑西厢房1层10号（外侧）东二北二。经营者：朱明玉，男，1997年7月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：夏天琪，男，2001年3月16日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县杰诚汽车租赁行诉被告夏天琪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告拜泉县杰诚汽车租赁行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告拜泉县杰诚汽车租赁行撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县杰诚汽车租赁行负担。审判员  刘欣欣二〇二〇年八月十一日书记员  郑 莹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1267号申请执行人：闫秀德，男，汉族，1976年5月15日出生，现住吉林省大安市。被执行人：肖继亮，男，汉族，1990年7月27日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因劳务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初309号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为4,130元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 帅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执674号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：薄康国。 被执行人：王庆香。 被执行人：薄康虎。 被执行人：薄建军。 被执行人：薄康辉。 被执行人：周文光。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人薄康辉银行存款4XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄维维
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初922号原告：傅雨初，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：袁伟成，男，1964年11月4日出生，汉族，住广西省永福县。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师。原告傅雨初与被告袁伟成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院申请追加蒲理、广西谦嘉电力有限责任公司为本案被告，经本院审查认为，追加理由不成立，依法裁定不予准许。2020年5月22日原告傅雨初就不予准许追加被告裁定提出上诉，湘潭市中级人民法院经审查认为傅雨初无上诉权予以退卷。2020年8月5日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅雨初向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伟成双倍返还原告傅雨初交付的定金500万元，即1000万元；2、判令被告袁伟成支付以500万元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告袁伟成承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月初，被告告知原告自己承包了广西冶金建设有限公司中标的百色市右江区农村电网改造升级工程，工程总造价有5个多亿，愿意将其中5000万的工程分包给原告，原告当即表示同意。双方就此事多次协商后，于2019年1月21日签订工程承包协议。协议约定原告从被告处承包工程造价约5000万元的项目，原告同意按业主结算价的15%做为效益给被告，协议签订一周内原告先付500万元给被告，违约一方另行赔偿对方500万元违约金。协议签订后，原告于2019年1月28日按约将500万元汇入了被告账户，之后该工程迟迟未动工。为明确双方的权利义务，经再次协商，原、被告双方于2019年3月15日签订补充协议。补充协议约定，将原告支付的500万元定性为定金，进场施工的最迟期限为2019年5月30日，并约定争议由湘乡市人民法院管辖。期限届至，经原告多次催促，被告均借故推脱，后被告也退出该工程，至此协议已无法履行。为维护原告之合法权益，遂起诉，望判如所请。被告袁伟成辩称，对原告的起诉无异议，相关款项应当由蒲理以及工程项目部负责返还和赔偿。原告傅雨初为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告袁伟成对原告傅雨初提交的证据，工程承包协议一份、广西永福农村合作银行罗锦支行客户回单三张、补充协议一份均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:原、被告原系朋友关系。2018年10月29日，被告袁伟成，案外人蒲理共同与广西壮族自治区冶金建设公司就百色市右江区农村电网改造升级工程（一期）总承包（EPC）项目，签订工程施工协议书。2019年1月初，被告告知原告自己承包了上述工程，工程总造价有5个多亿，愿意将其中5000万的工程分包给原告，原告当即表示同意。双方就此事多次协商后，于2019年1月21日签订工程承包协议。协议约定原告从被告处承包工程造价约5000万元的项目，原告同意按业主结算价的15%做为效益给被告，协议签订一周内原告先付500万元给被告，违约一方另行赔偿对方500万元违约金。协议签订后，原告于2019年1月28日按约将500万元汇入了被告账户，之后该工程迟迟未动工。为明确双方的权利义务，经再次协商，原、被告双方于2019年3月15日签订补充协议。补充协议约定，将原告支付的500万元定性为定金，进场施工的最迟期限为2019年5月30日，并约定争议由湘乡市人民法院管辖。期限届至，经原告多次催促，被告均借故推脱，后被告也退出该工程，至此协议已无法履行。本院认为：本案中被告袁伟成，案外人蒲理共同与广西壮族自治区冶金建设公司签订工程施工协议书在先，被告袁伟成与原告傅雨初签订工程承包协议及补充协议在后。由此可见，被告袁伟成可以选择案涉施工项目的施工主体。被告袁伟成与原告傅雨初在签订工程承包协议及补充协议时，双方意思表示真实，权利义务关系明确，均应忠实履行合同义务，保证合同目的实现。原告傅雨初按约向被告袁伟成支付500万元定金并做好了开工准备，由于被告袁伟成的原因，案涉工程原告至今一直未进场施工。被告袁伟成以其默示行为表明不履行合同，构成根本违约。故原、被告双方签订的工程承包协议及补充协议应予以解除。原告已经支付的定金500万元，被告袁伟成应予以返还并承担相应的违约责任。根据定金制度的立法目的旨在担保合同债权的实现，并且在合同履行之前由一方当事人依约给付，借助定金的丧失和双倍返还这一规则对合同债务人施加压力，以令其适当履行债务而促成合同债权的实现；如若债务人不履行债务，则债权人取得定金或者令其双倍返还定金，亦即以债权人取得定金而避免或者减少其利益损失。由此可见，定金罚则具有惩罚性。此种惩罚性规则的适用是基于原、被告双方当事人自愿选择的结果。原告傅雨初与被告袁伟成自愿将500万元定性为定金，自愿受定金罚则的约束。故对原告傅雨初要求被告袁伟成双倍返还定金500万元，即1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告傅雨初要求被告袁伟成支付逾期利息的诉讼请求，因原告傅雨初的利益损失已得填补，被告袁伟成也因此承担了惩罚性的违约责任。该请求属重复主张，于法无据，本院不予支持。对于被告袁伟成认为相关款项应当由蒲理以及工程项目部负责返还和赔偿的抗辩意见，有违合同的相对性原则。被告袁伟成在与原告傅雨初签订相关协议后，相关协议仅约束合同相对方，与协议外第三人无关。至于，被告袁伟成将案涉款项转至何处、何人；被告袁伟成与该案外第三人签订何协议，协议内容如何，均与原告傅雨初无关联，在所不问，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告袁伟成双倍返还原告傅雨初交付的定金500万元，即1000万元；二、驳回原告傅雨初的其他诉讼请求。本案受理费减半收取44050元，由被告袁伟成负担。上述金钱给付义务，限被告袁伟成在本判决生效之日起十日之内一次性支付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年八月二十一日法官助理刘桂林书记员朱如月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1250号申请人：李伟。被执行人：田文献。李伟申请执行田文献借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初242号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田文献50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年八月二十八日书记员  汪姣
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初154号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孔祥坤，男，1998年1月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因非法侵入他人住宅于2018年7月4日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月31日被曹县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年7月30日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。被告人宋浩，男，2000年5月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月31日被曹县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年7月30日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检三部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孔祥坤、宋浩犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王娜、被告人孔祥坤、宋浩到庭参加诉讼。因全国范围内突发新型冠状病毒肺炎疫情等不能抗拒的原因，本院于2020年4月9日裁定对本案中止审理，同年7月31日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日凌晨4时许，被告人孔祥坤、宋浩伙同李某、于某（均另案处理）等人借故生非，逞强耍横，在曹县汽车站天桥上，随意殴打、砍伤被害人孟某1。经鉴定，孟某1的人体损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孔祥坤、宋浩持凶器随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任,建议均判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了被害人孟某1陈述、证人苗某等人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、破案经过以及被告人孔祥坤、宋浩供述等证据证实。被告人孔祥坤、宋浩均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：审理期间，被告人孔祥坤、宋浩分别赔偿被害人孟某1经济损失6000元、3000元，均取得了对方谅解。被告人孔祥坤、宋浩到案后均如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人孔祥坤、宋浩的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孔祥坤、宋浩归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，本院对二被告人依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孔祥坤、宋浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一.被告人孔祥坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年7月30日止。）二.被告人宋浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  史卓敏人民陪审员  王宝玉二〇二〇年八月十日书 记 员  高 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1102号 申请执行人：赵朋，女，1986年6月18日出生，汉族，住鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门口棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行赵朋与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4006号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费999.17元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初126号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人**伟，男，1989年11月2日出生，汉族，中专文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人**伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人**伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时许，被告人**伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，由郧西县城关镇小河东路往郧西县城关镇环城北路方向行驶，行至环城北路留春园路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为107mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至郧西县人民医院由医务人员进行血样提取。2020年5月30日武汉福田爱民司法鉴定中心从送检的被告人**伟血样中检测出乙醇成份，含量为101.82mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人**伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**伟无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人**伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人**伟认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人**伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人**伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人**伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人**伟无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人**伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人**伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人**伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年八月十二日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初534号 原告：赵鸿睦，女，1986年2月24日出生，满族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：孙立城，男，1986年3月30日出生，满族，住承德市双滦区。 原告赵鸿睦与被告孙立城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿睦及其委托诉讼代理人赵晶、被告孙立城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鸿睦向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立城偿还原告欠款183900.00元及自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至清偿之日期间的利息（暂计至2020年4月7日为2010.64元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年起被告因生意需要从原告处陆续拿款，双方对账后，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》一张，确认欠原告118900.00元；2020年1月1日，被告另向原告出具《欠条》一张，确认欠原告65000.00元，两项合计183900元。 孙立城辩称，认可原告主张的欠款本金为人民币183900.00元，但并非全部为借款，其中包含被告向原告借款和原被告合伙作生意原告应分得的利润。故同意偿还本金183900.00元并支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月起陆续向原告借款，并因双方合伙作生意被告承诺向原告分配利润，2019年2月3日双方对账后，被告向原告出具欠条一张，显示被告欠原告倒铁、酒钱118900.00元；2020年1月1日对账后被告另行向原告出具欠条一张，显示被告欠原告电脑、存车贷、借款、投资分成共计65000.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，本案中被告孙立城向原告赵鸿睦借款及承诺向原告赵鸿睦分配利润,被告出具相应欠条但未实际支付，视为利润部分转化为借贷。被告承认原告的诉讼请求本金183900.00元部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告在欠条上未载明借款期间的利息，依据相关法律规定，视为不支付利息。但自被告逾期还款后，应按有关规定支付逾期利息。因双方未约定还款期限，依法应以原告主张权利时认定利息起算时间。2020年1月1日，双方对账，可视为原告向被告主张权利，原告请求以2020年1月2日为利息的起算时间，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孙立城于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鸿睦欠款人民币183900.00元及该款项的利息（以183900.00元为基数，从2020年1月2日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2009.10元（原告已预交），由被告负担并径行给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年八月十日 书记员  马 成 判后提示 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执393号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县洧水路3号。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：欧炼通，男，汉族，1992年7月16日生，住广东省潮州市饶平县。扶沟县人民法院申请执行欧炼通罚金一案，扶沟县人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫1621刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告欧炼通于2020年5月7日前交纳罚金5000元、追缴违法所得4560元。因被执行人欧炼通没有履行生效法律文书确定的义务，扶沟县人民法院于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到有可供执行财产。三、通过委托调查等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托广东省饶平县人民法院调查被执行人欧炼通财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧炼通负有继续向申请人执行扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人欧炼通自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十一日书记员  魏 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4344号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：孙海霞，女，1975年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司诉被告孙海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告淮安华美物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安华美物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安华美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5304号原告：王丽卉，女，1983年2月11日出生，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告王丽卉与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同一案，本院于2020年8月6日立案。原告王丽卉在本院通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽卉撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年八月十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执852号申请执行人：赵福基，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：鲁明伟，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，现住北京市顺义区。被执行人：刘晓丽，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人赵福基与被执行人鲁明伟、刘晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）黑0523民初427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵福基于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵福基与被执行人刘晓丽达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十五日书记员  孙宝珺
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执637号 申请执行人：唐延峰，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐延峰与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2856号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，唐延峰同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢427号刑事审判庭、胡仲明：申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初872号刑事判决书申请执行胡仲明为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（（2019）豫1324刑初872号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 陈 柯
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保255号本院执行申请人贵州国茂立德传动设备有限公司与被保全人贵州开磷机电装备工程有限责任公司财产保全一案，本案于2020年08月06日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人银行账户，此外查无被保全人名下无可供保全的财产。至此，申请执行人贵州国茂立德传动设备有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保318号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月十七日书记员 李远娇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初756号原告：孔祥全，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘西龙，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。原告孔祥全与被告刘西龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥全到庭参加了诉讼。被告刘西龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孔祥全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，原告孔祥全在为刘西龙外墙挂大理石施工完工后，经核算被告刘西龙欠原告孔祥全人工费37000元，并出具欠条一份约定：“欠条，今欠孔祥全等人人工费叁万柒仟元整，￥37000元，还款日2018年底，欠款人：刘西龙，2018年2月19日”。该款经原告多次催要，被告据不偿还。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所求。被告刘西龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告孔祥全受雇于被告刘西龙（在枣庄市薛城区新泰市）从事建筑劳务工作，2018年2月19日经被告刘西龙与原告孔祥全双方结算，被告尚欠原告劳务款37000元，由被告刘西龙向原告出具结算欠条一份，并承诺该欠款于2018年底付清。后原告多次催要未果，诉来本院。上述事实，有欠条、法庭审理笔录等在卷为凭。本院认为，原告孔祥全提交由被告刘西龙出具的欠条，能够证明其受雇于被告刘西龙从事建筑劳务事务，且经双方结算后，被告刘西龙尚欠原告劳务款37000元，原告对其所诉事实提交的证据充分、有效，本院予以确认。原、被告之间因此所成立的劳务合同关系及由此所产生的债权债务关系均合法有效，原告要求被告支付所欠的劳务款，于法有据，本院予以支持。被告刘西龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告孔祥全所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西龙偿付原告孔祥全劳务费37000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘西龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  时钧清二〇二〇年八月七日书 记 员  陈印伟
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执662号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄鹏，该支行职员。 被执行人：沈欧，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人沈欧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0522民初2187号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人沈欧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈欧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人沈欧的银行存款、证券、金融理财产品、支付宝、财付通、股息红利、保险、车辆等财产情况。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人沈欧的不动产信息。本院对被执行人沈欧适用限制高消费措施。本院通过邵阳市住房公积金管理中心新邵县管理部，冻结了被执行人沈欧的住房公积金22599.85元。2020年8月4日，被执行人沈欧承诺分期偿还欠款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的委托代理人黄鹏明确表示同意。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的委托代理人黄鹏的代理权限为特别授权，其同意被执行人沈欧分期还款的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执662号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二〇年八月十日 书记员  黄炳城
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3475号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：林瑛，女，1974年2月9日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告林瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1551号之十八被执行人：高天恩，男，汉族，1960年02月08日生，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高天恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高天恩在中国工商银行17×××26账户内存款人民币3200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8176号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人胡婉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初998号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡婉银行存款或收入人民币115689.96元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执226号 申请执行人徐学华，男，1975年8月25日出生，汉族，私营业主，住望江县。 被执行人孙碎考，男，1965年12月30日出生，汉族，私营业主，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人徐学华与被执行人孙碎考居间合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李国栋
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1269号原告：王建玲，女，1975年4月3日出生，汉族，现住襄汾县。被告：柴利辉，男，1982年7月8日出生，汉族。被告：李艳燕，女，1982年3月11日出生，汉族。原告王建玲与被告柴利辉、李艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建玲到庭参加诉讼，被告柴利辉、李艳燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款60000元，并自2018年1月3日起至2020年7月3日按月息2分计付利息，庭审中变更为自2019年1月4日起至还清之日止按月息2分计付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告以需资金周转为由，向原告借款60000元，被告出具了借条。后二被告支付了13个月的利息，经多次催要，被告推托不还。柴利辉、李艳燕均未作答辩。经审理查明，被告柴利辉与李艳燕系夫妻关系。2017年12月4日，二被告向原告借款60000元，出具了借条一张，载明：今借到王建玲现金陆万元整（60000元）按每月利息贰分结算按月结算借款人：柴利辉李艳燕2017.12.4。后二被告支付了13个月的利息，经催要，借款本金及剩余利息至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借条1份及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王建玲与被告柴利辉、李艳燕订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时催要返还，被告应在合理期限内返还借款。双方约定月息2分，折合年利率为24%，不违反有关限制利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭，放弃质证的权利，原告的证据及陈述，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴利辉、李艳燕于本判决生效后十日内共同返还原告王建玲借款60000元，并自2019年1月4日起至清偿之日止按照月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告柴利辉、李艳燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年八月四日书记员 李苗苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审103号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：枣庄市邹瀛物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村。 法定代表人：高焕柱，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人枣庄市邹瀛物流运输有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭韦唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初528号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王传振,男,1986年5月20日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,个体经营者,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人王传振犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人王传振到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人王传振于2019年12月10日23时40分许,酒后驾驶豫Ｊ×××××别克牌小型轿车,至菏泽市牡丹区何楼办事处沙土集行政村沙土集村处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在王传振血液中检出乙醇成分,含量为177.2mg∕100ml。公诉机关认为，被告人王传振在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传振认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人王传振提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王传振的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人王传振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王传振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王传振到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王传振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月十四日书记员 何森森
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13456号原告：孙浩然，男，1996年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：上海皆舜网络科技有限公司，住所地在上海市金山工业区亭卫路6495弄168号5幢3楼1630室。法定代表人：王军。本院受理的原告孙浩然诉被告上海皆舜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。现原告孙浩然向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海皆舜网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙浩然申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩然撤回起诉。审判员  史丽萍二〇二〇年八月十九日书记员  陈 佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2314号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人张清财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3671号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人张清名下1.258万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张清在银行的财产予以查询。经查，被申请人张清名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张清无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执376号申请执行人：云南广电房地产开发有限公司马龙分公司,住马龙县云龙路。被执行人：周哓琼，汉族，住马龙县。；雷金龙，汉族，住马龙县紫馨花园1703。本院在执行申请执行人云南广电房地产开发有限公司马龙分公司与被执行人周哓琼(原周晓琼)、雷金龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0321执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年八月二十八日书记员  王 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执43号申请执行人李中华，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。被执行人熊学清，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。被告执行人江明全，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。被执行人刘美珍，女，汉族，湖北省黄冈市人，住鄂州市。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人李中华与被执行人熊学清、江明全、刘美珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0704民初1425号民事判决，被执行人江明全、熊学清应向申请执行人李中华偿还借款本金1,300,000.00元、利息1,059,197.00元（利息按年利率24%计算至2018年5月，后期利息计算至本金偿还完之日止）；被执行人刘美珍对2015年2月11日的450,000.00元借款的本息承担补充赔偿责任；被执行人江明全、熊学清负担本案受理费26,312.00元、财产保全费5,000.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人熊学清、江明全、刘美珍银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权17,586.98元，未执行标的为2,372,922.02元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人熊学清、江明全、刘美珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李中华在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1425号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月十七日书记员 ： 叶 茂
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1385号申请执行人：毛诗维,女性,1974年7月26日出生,住贵州省开阳县。被执行人：朱权方，男性,1976年6月24日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人毛诗维与被执行人朱权方民间借贷纠纷一案中，因朱权方无财产可供执行，申请执行人同意执行被执行人公积，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘有才二〇二〇年八月二十七日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0111刑初1930号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈建，男，1988年10月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省汕头市潮阳区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］Z897号起诉书，指控被告人陈建犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人曹广福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月，被告人陈建在本市白云区均禾街清湖村等地，以非法占有为目的，以帮助办理驾驶证的名义，骗得胡某人民币14000元。 2016年，被告人陈建通过网络，伪造姓名为陈建、警号为XXXXXX的警察证一个。2020年3月13日，公安人员在本市越秀区抓获被告人陈建，并从其身上缴获上述伪造警察证。 为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈建诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈建伪造国家机关证件，其行为已构成了伪造国家机关证件罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈建犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪二罪，依法应予数罪并罚。陈建犯罪后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议判处被告人陈建有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈建对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈建的认罪态度良好，具有真诚悔罪的表现。二、受害人出具“刑事谅解书”，对被告人的违法行为予以谅解。三、被告人陈建的犯罪情节较轻，涉案金额较小，主观恶性和社会危害性小。综上，请法庭对被告人陈建适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月，被告人陈建在本市白云区均禾街清湖村等地，以非法占有为目的，以帮助办理驾驶证的名义，骗得胡某人民币14000元。2020年3月18日，陈建家属代其退赔了被害人胡某经济损失15000元，并取得被害人谅解。 2016年，被告人陈建通过网络，伪造姓名为陈建、警号为XXXXXX的警察证一个。2020年3月13日，公安人员在本市越秀区抓获被告人陈建，并从其身上缴获上述伪造警察证。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：广东省公安厅交通管理局证明，广东省公安厅政治部证明，被害人胡某的陈述及辨认材料，证人陈某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，微信转账记录截图、微信转账明细截图、微信聊天记录截图，情况说明，谅解书，微信支付交易明细证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获的警察证、手机照片，到案经过，被告人陈建的供述。 本院认为，被告人陈建诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈建伪造国家机关证件，其行为已构成了伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陈建犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪二罪，依法应予数罪并罚。被告人陈建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 二、缴获伪造的警察证一个，予以没收、销毁。（由广东省公安厅执行。） 三、缴获的作案工具手机一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  李 青 人民陪审员  付银霞 二〇二〇年八月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈嘉欣 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1302号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曾文意，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文意金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘1322民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年7月13日，本院向被执行人曾文意邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年7月15日，本院依职权对被执行人曾文意采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日代理书记员  孙丽霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初529号原告：张宁，男，汉族，1963年5月7日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北海河水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇沿江路39号。法定代表人：饶景堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾一帆，该公司员工。代理权限：特别授权原告张宁诉被告湖北海河水利水电工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，原告张宁于2020年8月11日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告湖北海河水利水电工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司撤回起诉。本院认为，原告张宁自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费12340元，减半收取计6170元，由原告张宁承担。审 判 员  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年八月十二日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5359号罪犯李小保，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月27日作出（2012）渝刑初字第00421号刑事判决，认定被告人李小保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，追缴李小保诈骗款447.35455万元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7675号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小保减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2024年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初121号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，女，1987年1月15日出生，原南京沃舜银置业有限公司业务员，住南京市雨花台区。被告人王某曾因吸毒，于2012年9月14日被行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日被取保候审，2020年4月8日再次被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月至2017年8月间，被告人王某在南京沃舜银置业有限公司担任业务员，通过发放传单、组织客户旅游等方式进行宣传，以投资昆山珠宝店、海南房地产、四川酒厂为名，承诺日息约6‰，向社会不特定公众吸收资金共计人民币170余万元，造成集资参与人经济损失共计人民币110余万元。 被告人王某经公安机关电话通知后，于2019年1月25日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 在公安机关案件侦办阶段，被告人王某退出违法所得人民币3万元；在本院案件审理阶段，被告人王某退出人民币5万元。 上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案发及到案经过、行政处罚决定书、银行流水、退赔申请、接受证据材料清单、存款凭证、收据、现金缴款单等书证；证人李某、韩某、张某甲、陈某甲、蒋某、夏某、柳某、李某、周某、陈某乙、姜某、萧某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、许某、张某乙、任某、赵某、刘某等人的证言；被告人王某的供述和辩解、辨认笔录；专项审计报告；微信记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某伙同他人共同实施非法吸收公众存款行为，属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；有积极退赃表现，酌情从轻处罚；历史上有劣迹，酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人王某有自首、从犯、积极退赃、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，结合其居住地社区矫正部门的评估意见，认为可以对被告人王某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某连带退赔各集资参与人经济损失（集资参与人名单及损失金额明细表详见附件）；已退出的人民币8万元，优先用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄冰雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1064号之八申请执行人：胡顺利，男，1957年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：程齐振，男，1966年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：李玉凤，女，1966年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行胡顺利申请执行程齐振等二人民间借贷纠纷一案中，于2020年7月11日向被执行人程齐振送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人程齐振立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人程齐振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程齐振在中国银行顺德乐从支行营业部账户68×××42CNY0内的存款1242.89元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十九日书记员  林晓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9085号 上诉人（原审被告）：成都泽兴包装材料有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇成都—阿坝工业集中发展区广东路1号金旺节能环保产业园202。 法定代表人：左武照，董事长。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖小玉，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 上诉人成都泽兴包装材料有限公司（以下简称泽兴包装公司）与被上诉人赖小玉劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 泽兴包装公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判泽兴包装公司向赖小玉支付一次性就业补助金共计27654.75元、停工留薪期工资补差10156.56元。事实和理由：赖小玉停工留薪期期限计算过长，最多只应计算6个月。赖小玉受伤后，泽兴包装公司积极给予治疗，赖小玉2019年3月初即回到泽兴包装公司处工作，其停工留薪在事实上没有9个月那么长。《工伤保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》中没有护理费的规定，一审法院判决泽兴包装公司承担停工留薪期护理费补差没有法律依据，属于适用法律错误。一次性伤残就业补助金计算标准不应当按上一年度成都市平均工资计算，应当按赖小玉本人工资计算，计算结果应为27654.75元。 赖小玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回泽兴包装公司的上诉请求。 赖小玉向一审法院提出起诉请求：1.判令解除当事人双方的劳动关系；2.撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）796号仲裁裁决，判令泽兴包装公司赔偿一次性伤残就业补助金59410.70元、护理费19700元（诉讼中明确为出院后护理费）、停工留薪期工资23220元、一次性伤残补助金补差2250元、住院伙食补助费和营养费4140元、交通费1000元，并协助赖小玉领取工伤保险款项（诉讼中明确为一次性工伤医疗补助金）。 一审法院判决：一、确认赖小玉与泽兴包装公司之间的劳动关系于2019年11月21日解除；二、泽兴包装公司于判决生效之日起7日内给付赖小玉一次性伤残就业补助金59410.70元、停工留薪期工资补差19374.75元、停工留薪期护理费补差16080元；三、泽兴包装公司于判决生效之日起7日内协助赖小玉领取一次性工伤医疗补助金；四、驳回赖小玉的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，由泽兴包装公司负担。 二审审理中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.赖小玉的停工留薪期期限及护理费；2.赖小玉的一次性就业补助金计算标准。针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于赖小玉的停工留薪期期限及护理费问题。根据《工伤保险条例》第三十三条，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，结合赖小玉的两次出院医嘱建议：“出院后修养半年，住院及修养期间需一人护理”与“休息3个月，加强营养及护理”，一审认定赖小玉的停工留薪期为9个月，并由泽兴包装公司支付赖小玉停工留薪期内护理费并无不当，本院予以确认。 关于赖小玉的一次性就业补助金计算标准问题。四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条规定：“职工因工致残被鉴定七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。”赖小玉因工受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。因此一审以统筹地区成都市上年度职工月平均工资为基数计算赖小玉的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。泽兴包装公司上诉主张按照赖小玉的本人工资计算其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金无法律依据，本院对此不予支持。 另双方当事人对一审认定的解除劳动关系及由泽兴包装公司协助赖小玉领取一次性工伤医疗补助金未提出异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，泽兴包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都泽兴包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2301号原告：王英超，男，1971年4月20日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王志彦，女，1982年2月18日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：孙淑春，女，1956年1月25日生，汉族，住吉林省通榆县。原告王英超与王志彦、孙淑春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王英超于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王英超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英超撤回告诉。案件受理费525元，由王英超负担。审判员  冯伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陶泽
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2864号申请执行人:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105693068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。被执行人:赵健，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:俞海焦，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:尹世超，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人赵健、俞海焦、尹世超追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵健、俞海焦银行存款175958元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人尹世超银行存款175171元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月三日书记员  王贤志
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢159号申请执行人：张维胜，男，汉族。被执行人：刘小红，男，汉族。申请执行人张维胜与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0830民初6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张维胜于2020年7月8日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中1.本院于2020年7月10日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有银行存款，已将其银行存款扣划给被执行人兑现案辖款67100元，缴纳执行费2900元，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十八日书记员  郝文圆
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终971号上诉人（一审原告）：肖林涛，男，汉族，生于1970年1月19日,住四川省达州市通川区。被上诉人（一审被告）：四川俊健实业集团有限公司。统一社会信用代码：91511700056080003G。住所：四川省达州市达川区南外镇仙鹤路669号（广卫大厦）。法定代表人：鲁华，系执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。上诉人肖林涛因与被上诉人四川俊健实业集团有限公司、鲁华追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。肖林涛上诉请求：1、撤销达州市达川区人民法院(2020)川1703民初479号民事裁定；2、依法判决由被上诉人立即支付给原告工资100000元并从2018年6月7日按年息6份承担资金占有利息至付清时止；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人肖林涛于2014年10月被四川俊健实业集团有限公司聘用为单位职工，任命为该公司副总经理职务，负责日常事务工作，其工资除四川俊健置业集团有限公司支付外，按照法定代表人鲁华的要求，从四川俊健实业有限公司另支付部分工资，于2018年6月7日被上诉人向上诉人出具工资欠条，注明了从2015年至2018年7月共欠上诉人工资10万元，公司加盖了公章，法定代表人签名。一审法院认为上诉人提供的证据是孤证，驳回上诉人的起诉，明显偏袒被上诉人。上诉人提供的欠条完全可以认定所欠工资的事实，其举证责任应当由被上诉人承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告支付其劳动报酬，原告只提供了被告公司出具的欠据一份，但未提供其与被告公司存在劳动关系的证据及原告在被告公司领取过工资的会计凭证证实，且被告公司否认原告同时在四川俊健实业集团有限公司和四川俊健置业有限公司有两份劳动报酬，只认可原告与四川俊健置业有限公司存在劳动关系；四川俊健置业有限公司欠原告劳动报酬26463.75元，该院已于2020年3月26日作出（2020）川1703民初354号判决支持原告的诉讼请求。故原告本次起诉，所提供的证据系孤证，无其他事实证据补充证实其主张成立。待证据充分时，可另行主张权利。据此裁定：驳回原告肖林涛的起诉。本院认为，四川俊健置业有限公司是法人独资的一人有限责任公司，法人股东是本案被上诉人公司。被上诉人公司是自然人投资或控股的有限责任公司，两家公司的法定代表人均是鲁华。肖林涛起诉四川俊健置业有限公司拖欠劳动报酬一案，达州市通川区人民法院已于2020年3月26日作出（2020）川1703民初354号判决，支持了肖林涛的诉讼请求。本案中上诉人肖林涛称其工资除四川俊健置业集团有限公司支付外，按照法定代表人鲁华的要求，从四川俊健实业有限公司另支付部分工资。虽提供了欠条，但未提供其与被上诉人公司存在劳动关系的相关证据、上诉人在被上诉人处领取过工资的相关情况及会计凭证的证据证实，被上诉人也只认可上诉人与四川俊健置业有限公司建立劳动关系，因此，该上诉事实缺乏证据证明。原审法院以上诉人肖林涛提供的证据不足以证明其主张，裁定驳回起诉并无不当。上诉人肖林涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。待上诉人证据充分时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月五日书记员  刘织玮
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1068号之七被执行人：李某，女，汉族，1997年09月12日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初2165号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币132944.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即行。执行员 杨 宏二〇二〇年八月十七日书记员 刘坤丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3378号之一申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被申请人：韩永森，男，1972年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈桂云，女，1967年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李继泉，男，1964年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张月英，女，1961年6月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：任东生，男，1978年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘伟，女，1977年11月27日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被申请人韩永森、陈桂云、李继泉、张月英、任东生、刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩永森、陈桂云、李继泉、张月英、任东生、刘伟名下的银行存款4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩永森、陈桂云、李继泉、张月英、任东生、刘伟名下的银行存款4万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；原告被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘鲁玉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2072号原告：淄博鑫烁机械有限公司，住所地博山经济开发区张家庄工业园北首。法定代表人：周德利，总经理。被告：淄博歆浩铸造厂，住所地博山经济开发区蕉庄村东首。法定代表人：赵京卫，厂长。原告淄博鑫烁机械有限公司与被告淄博歆浩铸造厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淄博鑫烁机械有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博鑫烁机械有限公司撤回起诉。案件受理费35.00元，由原告淄博鑫烁机械有限公司负担。审判员  黄巍二〇二〇年八月十四日法官助理王子君书记员张蕤