wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3802号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：何涌，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与何涌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6194号民事判决书，责令被执行人支付借款本息26733.86元、案件受理费222元、公告费600元及执行费313元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2429号申请执行人：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郑清香，女，1969年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告郑清香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)沪0113民初21396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝月物业管理有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人郑清香支付欠款人民币15,976.72元及利息。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人郑清香所涉案件较多，名下无房产、社保、证券等财产登记信息。其名下银行存款账户被另案冻结。执行中，本院轮候查封了被执行人郑清香名下位于上海市宝山区高跃路XXX号XXX室及上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室、1858弄16号地下1层车位499房地产，因上述房地产设置有大额抵押，本案申请标的较小，故难以对上述房地产予以处置。本院依法冻结被执行人郑清香名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人郑清香纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郑清香暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3603号原告：夏国欣，男，1984年2月8日出生，汉族，住丹东市振安区。原告委托代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所律师。原告委托代理人：张紫冰，系辽宁碧海律师事务所律师实习人员。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托代理人：孙雪、王欣，女，均系该公司职员。原告夏国欣与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐茗洋以及被告的委托代理人孙雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金5042.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x元x层x号的房屋，总房款为504,273元，原告已向被告付清全部房款。被告未能按照合同约定协助原告办理产权证，给原告造成了损失，故诉至你院。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012年11月10日领取案涉房屋钥匙，被告交付案涉房屋，根据双方签订的补充协议第5.3条约定，双方将合同约定的办理产权证时间更改为2年再加上560日，即原告应自2016年5月22日起在三年内主张权利。原告起诉时间已经超出上述时间，应认定已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号的房屋，总房款为504,273元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为2年再加上560日。另查，原告已向被告付清全部房款，并于2012年11月10日领取案涉房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》、交房材料等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述两项协议内容未违反法律禁止性约定，故原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方已经将房屋的交付时间进行了变更，原告虽对该条款不予认可，但其未在法定期限内行使撤销权，亦未提供证据证明系因受胁迫而签署上述协议，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告于2012年11月10日将案涉房屋交付原告，故原告应自该日期起在2年又560日内，即原告应自2016年5月22日起在三年内主张权利。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，已经超出诉讼时效，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效应予以中断或中止的法定情形，故原告的主张本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告夏国欣要求被告大连金新房地产开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金5,042.73元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告夏国欣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年八月六日书记员  刘丹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3539号 原告:李某,女,1979年8月6日生,彝族,住安徽省长丰县。 被告:陶某,男,1974年10月14日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； ......
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3353号原告：罗某，男，汉族，1987年生，住项城市。被告：韩某，男，汉族，1967年生，住项城市。原告罗某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工款7720元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告跟随被告在官会干防水活，后经结算被告欠原告工钱7720元，可是经原告多次追要，被告推托不还。为此，原告认为被告之行为侵犯了原告的合法财产权利，特提起诉讼。本院认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年八月十三日书记员  鲁晨光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7208号原告：李红印，男，1977年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告：雷刘海，男，1968年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李红印诉被告雷刘海宅基地使用权纠纷一案中，原告李红印于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告雷刘海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李红印撤回对被告雷刘海的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告李红印负担。审判员  刘莉二〇二〇年八月三十一日书记员  江帆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3962号申请执行人：江东峰，男，1974年7月29日出生，汉族。被执行人：魏松源，男，1996年8月28日出生，汉族。被执行人：郑州海荣房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元5层西户。法定代表人：郭会军，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9137号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏松源、郑州海荣房地产营销策划有限公司银行存款本金人民币5671.4元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理白文才书记员武斌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初647号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王留成，男，汉族，1982年1月11日出生，住址：河南省商水县。被告：马俊，女，汉族，1989年6月23日出生，住址：河南省许昌市魏都区。系被告王留成之妻。被告：王二冇，男，汉族，1986年10月11日出生，住址：河南省商水县。被告：姚咏妞，女，汉族，1990年5月28日出生，住址：河南省商水县。系被告王二冇之妻。被告：陈艳辉，男，汉族，1990年9月10日出生，住址：河南省商水县。被告：位宇婷，女，汉族，1993年10月16日出生，住址：河南省商水县。系被告陈艳辉之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王留成、马俊、王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼、被告王留成、马俊、王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王留成、马俊偿还原告借款本金20万元及利息3900元，本息共计203900元。（利息计算至2020年3月2日，以后利息另计）；二、请求法院依法判令被告王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年2月21日被告王留成、马俊在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年2月21日至2020年2月21日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王留成、马俊、王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、贷款发放通知单一份、一般贷款开户一份。证明：被告王留成、马俊于2019年2月21日在原告处借款20万元整，期限为12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年3月2日，涉案借款的拖欠本金20万元及利息3900元；2、最高额保证合同。证明：被告王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后五年止。被告王留成、马俊、王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月21日被告王留成、马俊在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2019年2月21日至2020年2月21日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年3月2日被告拖欠本金20万元及利息3900元，本息共计203900元。本院认为，原告商水农商银行与被告王留成、马俊签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王留成、马俊发放贷款20万元，被告王留成、马俊应按照合同约定偿还借款，但被告王留成、马俊在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告王留成、马俊偿还借款本息的请求应予支持。被告王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷为被告王留成、马俊在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷对被告王留成、马俊的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷承担还款责任后，有权向被告王留成、马俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留成、马俊于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息3900元，本息共计203900元（利息计算至2020年3月2日，2020年3月2日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，保全费1539元，共计5897元。由被告王留成、马俊、王二冇、姚咏妞、陈艳辉、位宇婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年八月十日书记员  何 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7678号原告：武汉稻之初农业科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路517号明泽大厦4楼4078室。法定代表人：何明东，董事长。委托诉讼代理人：朱勤兵，男，该公司员工。原告：武汉九康养老服务管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉二路-9号。法定代表人：魏汉华，董事长。委托诉讼代理人：郭威，男，该公司员工。原告武汉稻之初农业科技有限公司诉被告武汉九康养老服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉稻之初农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉稻之初农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉稻之初农业科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告原告武汉稻之初农业科技有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月十四日书记员 李梦婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初760号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，系该公司职员。被告：李某，男，1971年4月29日生，汉族，原住吉林省镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李某立即给付借款本金45万元及利息；原告对借款抵押物享有优先受偿权，实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、拍卖、过户等）均由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，李某在原告处借款3笔，金额45万元，到期日分别为2019年11月25日、2020年11月25日、2021年11月25日。李某自愿用自己单独所有的不动产[吉（2018）镇赉县不动产权第XXXX号]提供抵押担保。此3笔借款现有1笔借款已到期，借款人李某现已搬迁下落不明，根据借款合同相关约定借款人违约，原告有权利宣布借款立即到期，故诉至法院。李某未答辩。经审理查明：2018年11月28日，原、被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定：原告向李某发放贷款45万元，借款期限为36个月（即从2018年11月28日起至2021年11月25日止），如出现甲方（李某）危害乙方（原告方）债权的情形，第十条第二款第2项规定：乙方（原告方）可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。另查，2018年11月28日，原、被告签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定李某以其自有不动产[吉（2018）镇赉县不动产权第XXXX号]为上述借款提供抵押担保，约定担保范围：“本金45万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿……和原告方为实现债权与担保权发生的费用。”并办理了抵押登记不动产登记证明[吉（2018）镇赉县不动产证明第XXXX号]，抵押权权利人为吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，抵押义务人：李某，抵押不动产权证号：吉（2018）镇赉县不动产权第XXXX号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额45万元，履行债务期限：2018年11月28日起至2021年11月25日止。再查，原告方于2018年11月30日分三笔向李某发放贷款共计45万元，约定利率均为月利率7.916666‰，约定结息方式均为每季末月20日。第一笔9万元贷款于2019年11月25日到期，第二笔13.5万元贷款于2020年11月25日到期，第三笔22.5万元贷款于2021年11月25日到期。李某贷款后一直未还本付息，且无法联系到李某。原告诉至本院要求：李某立即给付借款本金45万元及利息，原告对借款抵押物享有优先受偿权。实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、拍卖、过户等）均由被告承担。以上事实有原告提交的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《镇赉农村商业银行贷款凭证》（三张）、《吉林省农村信用社个人抵押合同》及《不动产登记证明》复印件各一份、镇赉县镇赉镇长安村村民委员会出具的证明原件一份。另有当事人陈述在案佐证。被告李某未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。本院认为：原、被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》《吉林省农村信用社个人抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，因李某未按约定偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定原告方有权宣布贷款立即到期，要求李某立即偿还《吉林省农村信用社个人经营借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故原告要求李某立即给付借款本金45万元及利息的诉求符合法律规定，应予支持。因原、被告双方依法成立抵押合同关系，原告请求对借款抵押物享有优先受偿权，并要求李某承担实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、拍卖、过户等）。该诉讼请求符合原、被告双方签订的《吉林省农村信用社个人抵押合同》的约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及利息（利息自2018年11月30日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）；二、原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对被告李某抵押的不动产[不动产权证号：吉（2018）镇赉县不动产权第XXXX号、不动产权登记证明号：吉（2018）镇赉县不动产证明第XXXX号]折价、拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项所列债务及原告实现上述债权的费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、拍卖、过户等）范围内享有优先受偿权。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费600元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 刘 洋人民陪审员 方 华人民陪审员 王春杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 赵书淼
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1214号之一申请执行人：何晓卫，女，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。被执行人：湖南大森林生态科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1707号。法定代表人：李林康，该公司董事长。被执行人：李林康，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县城关镇腊芫街八组，公民身份号码：430224196308260036。被执行人：段肖芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区黑石铺街道集体户委书香路756号，公民身份号码：430224197611131821。申请执行人何晓卫与被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司、李林康、段肖芳民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月2日作出（2020）湘0211民初243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓卫于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人何晓卫送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司、李林康、段肖芳邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司、李林康、段肖芳的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司、李林康、段肖芳的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司、李林康、段肖芳的不动产情况。2020年8月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为270000元，已执行到位0元，尚有270000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大森林生态科技发展有限公司、李林康、段肖芳有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  肖星宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9781号 原告：吴晖，男，1988年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨斌，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 原告吴晖（以下简称原告）与被告杨斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴晖到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌归还借款拾壹万元整（110000元）。2、判令被告杨斌支付自2019年2月20日起至2020年5月19日止的借款利息33000元；3、本案的诉讼费用由被告杨斌承担。事实及理由：2019年2月20日，被告因需资金周转向原告借款110000元，被告出具借条一张，答应于2019年5月19日归还，此后被告一直未归还本金及利息。原告多次催讨未果，为此诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款110000元、支付利息31551.76元并承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，杨斌出具欠条一份，载明：因资金周转，今向借到人民币（大写）拾壹万元整，（小写￥110000.00人民币整），按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算，定于2019年5月19日下午2点钟之前归还全部本金，如有违约，本人自愿承担每天违约金5000元。同日，杨斌出具收条一份，载明收到款项110000元。当日，吴晖通过掌上银行给杨斌账户6212××××3537转入人民币110000元。2020年7月3日，原告以杨斌未归还借款为由诉至本院。庭审中，原告要求被告按年利率18%支付自2019年2月21日至2019年5月19日的利息4785元，按年利率24%支付自2019年5月20日至2020年5月19日的逾期利息26766.67元。 本院认为，原告提供的欠条、收条、转账凭证等能证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系有合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付利息及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌归还原告吴晖借款110000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨斌支付原告吴晖借款利息31551.67元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告杨斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1566元，由被告杨斌负担。 原告吴晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年八月十八日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2826号申请执行人：边志强，男，1980年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人:刘燕，女，1985年10月27日生，汉族，住中牟县。本院于2020年2月24日作出的（2020）豫0122民初351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人边志强于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘燕价值248798元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理张丙江书记员张宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4436号 原告:肖剑，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告:张金林，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告肖剑与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖剑的委托诉讼代理人余腾精，被告张金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖剑向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付借款本金246000元和利息，利息从借款之日起至付清本金之日止，利息按照月利率2%计算，截止起诉时利息为104000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因周转需要，分别于2018年3月15日向原告借款10万元，2018年5月16日借款10万元，2018年9月12日借款6万元，2019年9月20日借款2.4万元，2020年4月2日借款1.2万元，共计29.6万元。双方约定月利率为2%，之后被告仅偿还5万元，余款24.6万元尚未偿还。被告于2020年4月2日向原告出具《借条》，在2020年6月18日出具《还款协议》约定于2020年6月25日前付清本息。截至目前，被告仍未付清余款，原告现起诉至本院以维护自身合法权益。 张金林辩称：1.原告给被告借款本金为26万元，于2019年3月开始以其中20万元为基数计算利息，约定为月利率2%；2.被告陆续给原告还款，目前下欠本金21万元，利息3.6万元，共计本息为24.6万元无异议。 本院经审理查明，认定如下事实：被告于2018年3月15日、2018年5月16日和2018年9月12日分别向原告借款10万元、10万元和6万元，共计26万元。从2019年3月起，被告按月利率2%的标准向原告及其指定人员支付利息，最后一笔利息付款时间为2020年5月21日。2019年11月27日，被告偿还原告借款本金5万元。2020年4月2日，被告给原告出具《借条》，载明：借到原告29.6万元，其中2018年3月15日10万元、5月16日10万元、9月12日6万元，2019年9月20日2.4万元，2020年4月2日1.2万元。其于2019年11月27日归还5万元，尚余本金24.6万元未归还。本人自愿以月息2%支付利息，自每笔借款第二月起，至所有本息归还之日止；并于2020年5月5日前一次性付清本金及利息。同年4月27日，被告又给原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月5日归还借款本息。 2020年6月18日，原、被告签订《还款计划》，载明：双方确认下欠借款本金为24.6万元和利息未还（利息从每笔借款之日起计算至还清之日止，按月息2分计算）；原告同意被告延长至2020年6月25日还清借款本息。 庭审中，原告自认下欠的借款本金为21万元，另3.6万元是计算的利息。被告称双方经协商从2019年3月起对其中的20万元按月息2%计息，另6万元不计利息；利息扣除已支付及计入本金的3.6万元，已经计算至了2020年5月21日。 本院认为，本案争议的焦点是下欠借款本金金额及利息的计算问题。 关于下欠借款本金的问题。庭审中，原告自认下欠借款本金为21万元，被告也予以认可，故本院确认被告下欠借款本金为21万元。被告未按承诺期限还款已构成违约。故原告主张其偿还借款本金21万元的请求成立，本院予以支持。 关于利息计算的问题。本院认为，结合原告自认双方所确认金额中的3.6万元是利息的陈述及被告2020年4月2日出具的《借条》可以看出，双方利息已结算到2020年4月。此后，被告于2020年5月21日又支付了当月利息。被告称利息已付至2020年5月21日的意见具有高度盖然性，本院予以采纳。 被告称双方经协商同意仅就其中的20万元从2019年3月起按月息2%的标准计算利息，另6万元不计付利息的意见，与双方签订的《还款协议》约定不符，本院不予采纳。由于被告至今尚欠21万元的借款本金未还，故原告主张其承担按月息2%的标准计算利息至付清之日止的请求成立，本院予以支持。但利息的起算时间应从2020年5月22日起计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张金林于本判决生效后十五日内向原告肖剑偿还借款本金21万元； 二、被告张金林于本判决生效后十五日内向原告肖剑支付利息，计算方法为：以21万元为基数，从2020年5月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告肖剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告肖剑负担1050元，被告张金林负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  涂嫱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1571号申请执行人周小莲，女，1975年4月10日出生，苗族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。周小莲与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1425号 申请人陈世忠，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人芜湖思维景观园林工程有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道花木市场4栋67号，统一社会信用代码9134020068687924XH。 本院在执行陈世忠与芜湖思维景观园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4231号原告：潘友文，男，1974年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王宜辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城二期42-46栋1层。统一社会信用代码：915201155872696736。负责人：冉景松。原告潘友文诉被告王宜辉、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告潘友文于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘友文撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告潘友文负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执410号 侯娟、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行侯娟与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1157号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1157号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执410号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4603号申请执行人刘燕，女，1979年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人平永根，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。刘燕与平永根民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，平永根应支付刘燕XXXXXXX元及利息损失。因平永根未按上述生效法律文书履行义务，刘燕向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已轮候查封被执行人与他人共有的位于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室房产，已查封被执行人与他人共有的位于浙江省杭州市萧山区城厢街道潘水苑52幢2单元202室的房产。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4603号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年八月二十五日书记员  何家梁附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2424号申请执行人：金霞，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人金霞与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0107执2537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人返还托管装修款等共计人民币16.8万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院查明，被执行人银行账户已被他案额度冻结，金额为人民币数百万元，被执行人银行账户无可供执行的余额。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
陕西省XX城县人民法院民事判决书(2020)陕0525民初753号 原告行卫民，男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。    被告侯存忠，男，1966年9月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托代理人潘孝周，男，汉族，1959年10月24日出生，住陕西省XX城县村。原告行卫民与被告侯存忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告行卫民、被告侯存忠及其委托代理人潘孝周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2018年12月26日，原告将西安一宾馆转让给被告，被告以钱不够为由欠原告1万元没有支付，有欠条一张为证，后原告多次向被告索要欠账，被告以多种理由回绝，后来干脆不接电话，现起诉请求：1、判令被告向原告支付人民币1万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、转让协议一份。2、欠条一份。被告辩称，欠1万元属实，交钱没有让我看备注合同，承诺房费是8万元，结果房费是10万元。后来我和律师说好的88000元，我多出了8000元，还有原告把物业费、房费没有处理完，我多出了物业费、房费，并且空调是房东的，不是原告的，所以1万元没有给原告。被告为支持其辩称，提交以下证据：1、魏彩霞证明一份，房产附加合同和不动产租赁合同。2、王超、呼天民证言。3、证人付某某出庭证言：当时接店的时候我在，以前房费是10万元，原告说能降到8万元，店接完后被告欠原告一万元，多次找原告算账，原告没有来，后来被告找房东协商的88000元，而且空调是房东的。在庭审质证时，被告对原告证据1、2质证意见属实，无异议。原告对被告证据1质证意见属实，对被告证据2王超、呼天民证言部分认可，对证据3证人付某某证言不认可。本院认为，原告证据1、2，被告证据1与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，2018年12月26日，原告行卫民把从别人处转让经营的，位于西安市未央区XX路XX城XX路XX花园XX宾馆，又转让给被告侯存忠经营，转让费17万，被告侯存忠给付原告行卫民转让费16万元，还欠原告行卫民1万元，被告侯存忠给原告写有欠条一份“欠条，欠行卫民现金壹万元整，侯存忠，2018年12月26号”。此后被告以原告所承诺房费未降到8万元，以及原告走时把物业费、房费没有处理完，并且空调又是房东为由，同原告产生纠纷拒付下欠1万元，原告遂起诉至本院，提出上述请求。另查明，原告行卫民在转让给被告芙蓉宾馆后尚欠物业部门费用1235元。本院认为，原、被告双方所签转让协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且双方已履行，基于此转让协议履行时被告给原告写的1万元欠条，双方也均承认。原、被告之间债权债务明确，故原告的诉请应予支持，被告抗辩物业费由其代缴1235元，原告也承认，应从被告所写欠条中1万元予以扣除，下剩8765元。被告所辩称原告能降房费到8万元，与转让协议上写明房屋租金10万元不符合不予采信，被告辩称空调在协议上未约定，也没有相关证据支持不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告侯存忠在本判决生效之日起十五日之内给付原告行卫民8765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯存忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审  判  长     周  锋                              人民陪审员     杨俊民                              人民陪审员     陈宏义                          二〇二〇年八月二十四日                               书  记  员     石煜萍  1
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初6138号原告：**建，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。被告：周晓豪，男，1995年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：赵君琴，女，1976年1月12日出生，汉族，住温岭市。原告**建与被告周晓豪、赵君琴追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即偿还原告为其垫付的银行借款本金100000元，及利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息）；2.判令第二被告对第一被告不能清偿部分承担三分之一的还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年8月21日，被告周晓豪与浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止；借款月利率为9.24375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日等。被告赵君琴、原告及案外人王俊莹分别向农商银行出具了《保证函》，为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后农商银行依约向被告周晓豪发放了借款200000元。借款发放后，因被告周晓豪未按约支付利息，被农商银行要求提前收回本笔借款。但被告周晓豪不履行还本付息义务，由原告于2020年7月14日代为向农商银行偿还借款共计100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓豪于本判决生效之日起十日内支付给原告**建代偿款100000元，并赔偿给原告自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告赵君琴对上述第一项债务中被告周晓豪不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周晓豪、赵君琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年八月十日代书记员 陈 婕?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2595号 申请执行人：马学勤承包经营户 代表人：马学勤，男，1957年6月4日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人马学勤承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为6000.48元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2595号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初193号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人王淮东,别名王怀东，男, 汉族,1981年4月19日出生于安徽省阜阳市,身份证号码341204198104191019,小学文化,个体户，户籍地阜阳市颍泉区泉颍办事处泉颍行政村李庄11户,现住阜阳市颍泉区中泰名城3栋403室。因犯抢劫罪, 2004年7月5日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年4月21日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］209号                  提起公诉时间              2020年8月5日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年8月12日                  到庭诉讼参与人              公诉人              计少苓，胡囡囡                  被告人              王淮东                  指控事实              2020年4月3日21时40分,被告人王淮东饮酒后驾驶车牌号为皖K01K90的五菱牌小型普通客车行驶至阜阳市颍泉区北京路与颍州路交叉口,被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队三中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,王淮东血液中乙醇浓度为140.8mg/100mL,达到醉酒驾驶机动车标准。                        量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人王淮东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人王淮东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王淮东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于被告人王淮东坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人王淮东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员    冯小涛                        二○二○年八月十二日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保994号申请人湖南锦程混泥土有限公司与被申请人湖南港宸新材料科技有限公司、邹琦买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初6809号民事裁定,于2020年8月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保994号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年八月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4847号被执行人:：石红辉，男，1970年10月5日出生于湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。被执行人石红辉盗窃罪罚金一案，（2020）湘0104刑初215号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月09日立案执行。2020年07月13日，本院向被执行人石红辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年07月09日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年08月27日，本院对被执行人石红辉适用限制高消费措施。本院于2020年08月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年08月27日，本案应当执行的标的金额为1.3432万元，已执行到位0.1007万元，尚有1.2425万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十七日书记员 秦 丽
陕西省周至县人民法院    民事判决书    (2020)陕0124民初91号   原告：周至县楼观镇新安村村民委员会，住址：周至县楼观镇新安村。   法定代表人：张振刚，系该村主任。   委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   被告：张满社，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住周至县。   被告：张新会，女，1970年12月14日生，汉族，农民，住周至县。    原告周至县楼观镇新安村村民委员会与被告张满社、张新会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至县楼观镇新安村村民委员会之委托代理人刘美轩到庭参加诉讼，被告张满社、张新会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告周至县楼观镇新安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的租赁合同已解除。2、判令被告支付拖欠原告的租金3000元。3、判令被告立即归还租赁原告的土地及房屋，并将土地、房屋恢复原状。事实及理由：2016年3月26日，原、被告签订租赁合同，约定由原告将村集体所有的位于新安小学校内的土地及房屋租赁给被告，由被告从事养殖业。合同就双方的权利、义务进行了明确约定。具体如下：1、租赁物的具体位置；2、租赁期限从2016年3月26日开始；3、租金为2000元/年，一年一付；4、如遇国家开发项目或开发学校，合同终止。合同签订后，二被告自主经营。从2018年起，二被告未按约定向原告支付租金。2019年3月底，接周至县教育局通知，原告申请的村办幼儿园项目已获批通过，原告遂开会决定解除与被告之间的租赁合同，收回被告租赁的土地及房屋，计划用于幼儿园的建设。2019年4月8日，原告将此情况通知了被告，但被告拒绝按照合同约定将房屋及土地交还原告。因被告系本村村民，村主任及书记多次找被告协商未果。原告作为基层群众性自治组织，有权对本村集体事项作出决策，特别是涉及本村集体发展，建设及村民权益的重要事项。被告的行为已对本村的发展造成了极其恶劣的影响。无奈，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告张满社、张新会未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，被告张满社、张新会分别系楼观镇新安村六组、七组村民。2016年3月26日，原告周至县楼观镇新安村村民委员会（甲方）与二被告（乙方）签订租赁合同，原告将其已闲置的新安小学内的校舍出租给二被告从事养殖业务。合同主要内容为：1、新安小学坐落位置及四址；2、租赁期限从2016年3月26日开始；3、租金为2000元/年，一年一付；4、双方的权利义务：如遇国家有好的项目或开发学校，乙方无条件搬走。乙方承包后可以自负盈亏、自主经营、甲方不得干涉。合同签订之后，被告张满社实际使用西边的两排校舍养猪，西北角教师宿舍区域养鸡。被告张新会实际使用东边的两排校舍养鸡。后被告张满社对新安小学内的南北道路进行了硬化，并在其使用的第一排校舍东侧建有一间彩钢房、另在第一、二排校舍的中间建有彩钢大棚。被告张新会在其使用的第二排校舍的西侧建有一间彩钢房，另在第二排校舍后面建有彩钢大棚。期间二被告均在其各自租用的范围内自主经营，租金已交付至2018年9月26日。   另查，2019年12月12日，楼观镇新安村村民委员会向楼观镇人民政府申请新安村股份经济合作社果品包装箱生产线建设项目，2020年3月23日，楼观镇人民政府就该项目向周至县发改委申请报备。2020年4月21日，周至县发展和改革委员会审核通过该项目。期间，2019年4月8日，新安村双委会向二被告下发通知，要求二被告于4月15日前无条件搬离学校，恢复原貌。二被告拒绝签字、并拒绝接收该通知。村双委会工作人员遂将该通知张贴在新安小学大门上。后二被告仍未在通知规定的时间履行腾房义务，村干部经多次与二被告协商腾房事宜，但未有结果。   又查，原告为主张合同解除条件已具备，提供有：1、2018年9月24日，周至县农村集体产权制度改革领导小组办公室下发周农改办发〔2018〕40号通知，拨付新安村发展项目资金500000元。2、2018年9月26日，西安市脱贫攻坚领导小组产业生态脱贫办公室下发市产业生态脱贫办发〔2018〕45号关于加快贫困村使用500000元启动资金的通知。3、2018年10月1日，周至县农村集体产权制度改革领导小组办公室又下发周农改办发〔2018〕43号通知，要求加快落实市产业生态脱贫办发〔2018〕45号文件。4、2019年4月17日，周至县农村集体产权制度改革领导小组办公室关于下拨壮大村集体经济项目资金的周农改办发〔2019〕18号通知。   以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、租赁合同、现场勘验笔录及照片等证据证明。详情记录在卷。   本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告周至县楼观镇新安村村民委员会与被告张满社、张新会签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。该合同虽未约定期满时间，但明确约定如因国家有好的项目或开发学校，乙方无条件搬走。故本院认为解除合同的条件已经具备，原告要求解除合同，本院应予支持。对于原告要求二被告支付自2018年9月26日起至2020年3月26日止的租金3000元之诉请，于法有据，应予支持。原告要求二被告交还租用的校舍及土地，并恢复土地及房屋原状，本院认为，合同解除后，二被告应按合同约定无条件搬离，并恢复校舍及土地的原状。对于二被告在实际租用期所建造的彩钢房、彩钢大棚及硬化的道路，应由其自行拆除。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告周至县楼观镇新安村村民委员会与被告张满社、张新会签订的租赁合同；   二、限被告张满社于本判决生效后三十日内清理并搬离其租用的校舍并自行拆除由其建造的彩钢房、彩钢大棚及硬化的道路；   三、限被告张新会于本判决生效后三十日内清理并搬离其租用的校舍并自行拆除由其建造的彩钢房及彩钢大棚；   四、限被告张满社、张新会于本判决生效后三十日内共同向原告周至县楼观镇新安村村民委员会支付租金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元（原告已预交），由被告张满社、张新会负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  何 有 涛   人民陪审员  韩 亲 民   人民陪审员  周  深     二〇二〇年八月七日     法官助理  邢 月 姣   书记员  付 云 娜            1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执614号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。主要负责人：陈亚明，职务行长。被执行人：朱运从，男，汉族，1977年2月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李海艳，女，汉族，1979年10月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安圣全置业有限公司，统一社会信用代码:913208915738100196，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：赵家柱，该公司执行董事。江苏银行股份有限公司淮安分行与朱云从、李海艳、淮安圣全置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0812民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初1525号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 王琍琍二〇二〇年八月二十八日书记员 朱 锋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2703号 原告：周正，男，1999年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：裘媛媛、马铮妮,浙江际洲律师事务所律师。 被告：别俊岭，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告周正与被告别俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正的委托诉讼代理人裘媛媛到庭参加诉讼，被告别俊岭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正向本院提出诉讼请求：1、判令被告别俊岭归还原告周正借款24000元，并支付利息（以本金24000元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之曰止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告别俊岭归还原告周正借款24000元，并支付利息（以本金24000元为基数，自2020年6月16日起至实际履行之曰止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2020年5月5日出具给原告借条一张，写明借原告30000元，于2020年5月11日之前全部还清。次日，原告通过转账交付给被告27000元。被告于同年5月13日前归还原告3000元，余款被告口头答应6月15日前归还，原告表示同意。但到期仍未归还，故原告诉至本院。 被告别俊岭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告周正诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金24000元事实清楚，理应按约归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告别俊岭归还原告周正借款本金24000元及利息（按年利率6%从2020年6月16日起计算至被告实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月三日 代书记员 张 芝 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执740号 何海艳、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行何海艳与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2127号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：赵艳，女，汉族，系沈阳四合宜家物业有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：田林，系沈阳四合宜家物业有限公司工作人员。 被告：李贺，男，1988年10月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年八月七日 书记员  刘玥含
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执186号申请人：彭学军，男，1978年2月6日出生，汉族，现住周口市淮阳区。被申请人：孙胜利，男，1979年6月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初4449号民事判决书，立案执行申请人彭学军与被执行人孙胜利买卖合同纠纷一案。在执行的过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询房产、工商登记均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执186号案件终结本次执行程序。被执行人孙胜利负有继续向申请执行人彭学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤占奎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19378号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛润宇，男，1985年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛润宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛润宇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,191.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毛润宇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，毛润宇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,903.20元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毛润宇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毛润宇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异36号 异议人：曹丽华，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人:李早林，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍住址湖南省永兴县。 被执行人：陈轩，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李早林与被执行人陈轩借款合同纠纷一案中，异议人曹丽华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曹丽华称，请求中止对郴州市骆仙西路6号北湖区房屋（以下简称该房屋）的评估（询价）拍卖、变卖或者抵债程序。事实与理由：申请执行人李早林与被执行人陈轩之间借贷合同纠纷案，郴州市中级人民法院于2019年12月20日作出【2019】湘10民终3424号的终审判决。申请执行人李早林向永兴县人民法院对被执行人陈轩的财产进行强制执行，执行案号为【2020】湘1023执396号，续查封了该房屋，申请执行人向人民法院申请并对该房屋进行评估（询价）拍卖，严重侵害了异议人合法权益。为此，异议人请求法院中止对该房屋的评估（询价）拍卖的执行措施，理由如下：一、虽然目前该房屋登记在曹丽华和陈轩的名下，但实质上属于曹丽华个人所有，人民法院无权评估（询价）拍卖、变卖或者抵债该房屋。2017年9月5日，异议人曹丽华与被执行人陈轩协议离婚，协议中约定该房屋属于曹丽华所有。后因陈轩个人债务问题，2018年4月27日该房屋被永兴县人民法院查封。当年5月24日，双方签订了离婚补充协议，进一步明确约定该房屋归曹丽华所有，并于当日在郴州市福城公证处进行公证（【2018】湘郴福证字第2956号）。由于当时房屋进行银行按揭贷款，无法办理过户手续。虽然目前该房屋还登记在曹丽华和陈轩的名下，但实质上属于曹丽华个人所有，而曹丽华并不是本案被执行人。故，应当中止对该房屋的评估（询价）拍卖、变卖或者抵债程序。二、退一步讲，即便上述离婚协议的约定内容无效，人民法院依法也不能评估（询价）拍卖、变卖或者抵债该房屋。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，曹丽华作为共有人，并未就该房屋进行分割。故，在依照法定程序分割之前，应中止对该房屋的评估（询价）拍卖、变卖或者抵债程序。三、该房屋系曹丽华和小孩唯一的住房，人民法院依法不能评估（询价）拍卖、变卖或者抵债该房屋，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活中必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，被执行人陈轩与曹丽华生有一子，两人离婚后，小孩现随曹丽华生活居住在该房屋，该房屋系曹丽华和小孩唯一的住房，故，人民法院应中止对该房屋的强制执行，停止评估（询价）拍卖、变卖或者抵债程序。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 李早林辩称，异议人所提出的请求及事实和理由没有任何法律依据，依法应予驳回。事实和理由：一、郴州市骆仙西路6号北湖区房屋（以下简称105号房屋）属于被执行人陈轩，依法可以执行。根据房屋管理部门的查询，105号房屋登记在被执行人陈轩名下。依据我国法律规定，不动产的所有权应当以登记为准，105号房屋登记在陈轩名下就说明该房屋为陈轩的合法财产，依法可以被执行，同时异议人与被执行人在105号房屋查封后，再以离婚的方式分割该房屋本身就侵害了执行异议答辩人的合法权益，属于无效行为。据此，执行异议人以105号房屋实际为执行异议人个人财产的理由完全是为了逃避债务及法律规定的行为，不应当得到支持。二、人民法院对105号房屋的执行程序符合法律规定。人民法院对105号房屋依法进行评估（询价）、拍卖、变卖或者抵债的所有程序均符合法律规定，在执行过程中并没有侵害到异议人的合法权益。故异议人提出中止执行程序的理由没有法律和事实依据，不应当得到支持。三、异议人提出105号房屋为其唯一住房，不能执行的理由不能得到支持。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》及其他相关法律规定，对被执行人所提出唯一住房不能执行的理由不能成立，依法可以对105号房屋进行执行。综上所述，执行异议人所提出的事实和理由均不能成立，请法院依法驳回执行异议所提出的全部请求，以维护执行异议答辩人的全部合法权益。 被执行人陈轩未提交答辩材料。 本院查明，执行申请执行人李早林与被执行人陈轩借款合同纠纷一案，本院以（2018）湘1023执270号立案执行，执行依据为湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2489号民事判决书。在执行过程中，本院于2018年4月27日在郴州市不动产登记中心查封被执行人陈轩与曹丽华共同共有的坐落于郴州市骆仙西路6号北湖区（产权证号xxxxxx、xxxxxx）房产。2018年8月14日湖南省郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民申78号民事裁定书裁定：一、指令湖南省永兴县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年4月16日，本院又以（2020）湘1023执396号立案执行，执行依据为湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3424号民事判决书。本院于2020年4月23日在郴州市不动产登记中心续查封该房产。异议人曹丽华向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的评估（询价）拍卖、变卖或者抵债程序。 本院认为，在执行程序中，人民法院有权对被执行人所有的财产进行查封、拍卖。本院在申请执行人李早林与被执行人陈轩借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈轩与曹丽华共同共有的坐落于郴州市骆仙西路6号北湖区房产，符合法律规定。异议人曹丽华与被执行人陈轩于2017年9月5日协议离婚。本案执行依据认定的申请执行人李早林与被执行人陈轩发生借款的时间为2017年1月8日，异议人曹丽华与被执行人陈轩婚姻关系存续期间。故异议人曹丽华其提出的异议理由不符合法律规定的情形，其权利不能够排除本院的执行行为，其异议不成立，本院不予支持，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条的规定,裁定如下： 驳回异议人曹丽华的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 香
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执702号申请执行人：殷雄兵，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：许玉兰。女，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王开林。男，1959年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人殷雄兵与被执行人王开林、许玉兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人殷雄兵于2020年7月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 徐雄峰
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1264号 申请执行人：刘燕 被执行人：李太永 申请执行人刘燕与被执行人李太永婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，位于四川省成都市高新区房屋已过户至申请执行人名下。至此，申请执行人刘燕向本院申请执行的（2020）川0824民初2032号民事调解书中第三项位于成都市高新区房屋归申请执行人所有已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2835号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）。住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号。 代表人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：周丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称浦发银行象山支行）与被告周丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告周丽君下落不明，本院于2020年5月15日裁定本案转为简易程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告周丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金8141.91元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年3月12日为2300.65元，以后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2.案件受理费等由被告承担。 被告周丽君未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月23日起2017年6月23日止； 二、借款金额：16000元； 三、约定利息：年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为23日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行； 四、款项交付时间：2016年6月23日； 五、借款用途：住房装修； 六、还款期限：2017年6月23日； 七、尚欠本息：本金8141.91元，利息、罚息、复息暂算至2020年3月12日为2300.65元，以后利息、罚息、复息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的开卡截图、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询打印清单、贷款台账查询等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告发放借款16000元后，被告未能按约履行全部还本付息义务，已构成违约。原告要求被告归还尚欠借款本金8141.91元，并按约支付利息、罚息、复息，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丽君于判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）借款本金8141.91元，并支付利息、罚息、复利（2020年3月12日前尚欠2300.65元，以后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告周丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月十三日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 ??2? ??4?
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1860号原告：李媛媛，女，1994年1月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：毕德红，女，1964年5月23日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：淄博博山隆泰物业管理有限公司。住所地淄博市博山区山头街道秋泉路18号。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆，经理。本院在审理原告李媛媛诉被告毕德红、淄博博山隆泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李媛媛撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李媛媛负担。审判员  姜世杰二〇二〇年八月六日法官助理刘刚书记员蒋玉静
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初610号 原告：张德先，男，汉族，1970年11月12日出生，村民，住四川省宁南县。 被告：阿石拉日，男，彝族，1971年1月5日出生，村民，住四川省宁南县。 原告张德先与被告阿石拉日机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月9日立案。原告张德先于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德先撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取计262元，由原告张德先负担。 审 判 员 阿加里阿木 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姜 志 正 书 记 员 唐 月 明
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行初29号原告：闫秋芬，女，汉族，1979年11月10日出生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县月亮湾街道办事处，住所地新蔡县月亮湾街道兴月路中段路北。统一社会信用代码：11412828058796507G。负责人：张宏，任主任。本院在审理原告闫秋芬要求被告新蔡县月亮湾街道办事处履行政府信息公开职责纠纷一案中，原告闫秋芬认为本案已无审理必要，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫秋芬申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫秋芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫秋芬负担。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金 隆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执282号之一 申请执行人：刘端一，男，1950年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐笑，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘端一与被执行人徐笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘端一向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人徐笑归还申请执行人借款本金46000元，并承担申请执行费590元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人徐笑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐笑未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐笑的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐笑除银行有部分存款外，未发现有可供执行的财产。截止2020年7月5日止，被执行人徐笑银行存款共计1834元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人徐笑在中国农业银行的存款50元，在台州银行的存款1063.64元，在浙江省农村信用社联合社的存款77元、77元、375元，在财付通支付科技有限公司的存款172.36元，上述款项合计1815元，扣缴罚款1000元、执行费590元，余款225元发放申请执行人。截止2020年8月11日止，本案执行到位标的225元。暂未发现被执行人徐笑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐笑违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人徐笑采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘端一，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱海涛
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1209号 申请人：管仁河，男，1968年2月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：王红良，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市阜城县。 被申请人：郑宝国，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告管仁河与被告王红良、郑宝国民间借贷纠纷一案，申请人管仁河向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人王红良、郑宝国名下现金及银行存款共计金额865400元或相应数额的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红良、郑宝国名下银行存款865400元或查封其相应价值的财产。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 案件申请费4847元，由管仁河负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  李东泽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1672号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：胡来喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告胡来喜金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡来喜的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡来喜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十八日书记员  邓冬兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3873号原告：孟现柏，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务律师。被告:李小三，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:李二队，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住邳州市。原告孟现柏诉被告李小三、李二队民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告孟现柏及其委托诉讼代理人周蔚，被告李小三到庭参加诉讼。被告李二队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现柏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月利率1.396%，自2020年2月13日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告李小三因经营需要资金，向原告孟现柏借款人民币20万元，双方约定月息为1.396%，被告李二队对该笔债务提供连带责任担保。现被告李小三未能按期偿还借款本息，并以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李小三辩称:我与原告孟现柏签了6个月的借款合同，原告也只问我要6个月的利息。合同到期后原告也和我没有任何联系，直到今天传票到我手，我才知道钱还没还。我和李乾春较为熟悉，该笔借款实际是案外人李乾春使用，借用我的名义借款，本金汇入我银行卡后随即全部转账给李乾春，我的银行卡至今仍在使用。我去签名借款时，也是被告李二队给我打电话通知我，说和原告已经谈好。我和原告孟现柏此前不认识也没有交往，本案借款利息也是被告李二队及李乾春支付，请求依法判决。被告李二队未答辩。原告孟现柏围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借据》一张，证明2018年5月12日，被告李小三在向原告孟现柏借款20万元，借款期限从2018年5月12日至2018年11月11日，月息为1.396%；被告李二队作为担保人对债务承担连带责任，该笔借款的保证期限为借款到期后两年。2、江苏邳州农村商业银行的转账记录、中国农业银行转账记录各一份，证明2018年的5月12日，原告孟现柏将20万元本金转账给被告李小三,扣除了1000元的手续费。结合证据1可以证明原告和被告李小三之间系真实合法的借贷关系。被告李小三对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证据2转账记录没有异议，银行卡号是我的，但是手续费需要核实。被告李小三没有证据向法院提交。被告李二队未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的2组证据真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小三与案外人李乾春、被告李二队较为熟悉，被告李小三称与李乾春口头协商以李小三名义向原告孟现柏借款20万元，被告李二队提供担保。2018年5月12日，被告李小三与原告孟现柏签订《借据》一份载明：“借据今借到孟现柏人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），借款期限为2018年5月12日起至2018年11月11日止，共6个月，月息1.396%。保证到期一次性归还借款本息。如不能按期归还借款本息，逾期部分按约定利率双倍计息作为违约金。借款人李小三（签名并按指印），借款日期2018年5月12日。担保人对上述借款事项知悉，愿负一切连带责任，借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保人李二队（签名）”。2018年5月12日，原告孟现柏通过银行转账至被告李小三尾号为33778号银行卡内，其中通过农业银行转账5万元，通过邳州农商行转账5万元、5万元、4.9万元，合计19.9万元。该《借据》尾部另外附有原告孟现柏自行记录的利息偿还情况，利息已经付至2020年2月12日，每三个月收息8400元。此后，原告向被告催要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，合同具有相对性，仅对相对人产生约束力。被告李小三认为其权益受到损害，可以另行主张，本案不予理涉。原告孟现柏与被告李小三所签订的《借据》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告交付于被告李小三，故上述借款合同依法成立并有效。借款约定到期时间为2018年11月11日，原告在法定期限内向被告李小三主张权利，不违反相关法律规定。关于本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告自认实际交付本金数额为19.9万元，故原告主张被告偿还的本金数额为19.9万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率1.396%，不违反相关法律规定。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了逾期利率为借期内双倍计算，原告孟现柏主张逾期仍按照借期内利率计算不违反相关法律规定，是对其自身权益的处置。原告孟现柏自认利息已经付至2020年2月12日，故其主张利息应调整为19.9万元为本金，按照月利率1.396%,自2020年2月13日起计算至实际给付之日止。关于被告李二队是否承担保证责任问题。被告李二队以保证人的身份在借据担保人处签名对上述借款承连带担保证责任，保证期间为借款到期日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2018年11月11日，原告在担保期限内向担保人主张权利，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人李小三追偿。被告李二队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小三于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现柏借款本金19.9万元及利息（利息以19.9万元为本金，按照月利率1.396%，自2020年2月13日起计算至实际付清之日止）。二、被告李二队在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人李小三进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李小三、李二队共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月七日书记员 张宜军
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1009号申请执行人：孙黎楠。被执行人：李青梅。本院在执行申请执行人孙黎楠与被执行人李青梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据西平县人民法院（2017）豫1721执恢288号执行裁定书向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定：强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人不履行的，由执行员强制执行。本案中，（2017）豫1721执恢288号执行裁定书作出后，被执行人未在指定期间迁出房屋，应由执行员强制执行，孙黎楠可向（2017）豫1721执恢288号案件的执行员申请强制执行，而非重新立案，其重新立案不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙黎楠对被执行人李青梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年八月三十一日书记员  孙莉芳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3320号申请执行人：陈强，男，1988年10月11日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈强与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈强依据生效的（2020）黔0113民初92号民事判决书、（2020）黔01民终5964号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币71711元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审58号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英，主任。委托代理人韩学刚。委托代理人于洋。被执行人天津裕来物业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2145。法定代表人陈顺来。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第081号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工李长军补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工李长军缴纳社会保险费，申请执行人经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2020年1月3日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费10145.82元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第081号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第081号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理董怡然书记员崔爽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4121号 原告安溪县舒家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县。 法定代表人：林娜霜，任总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告黄瑞霞，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间安溪县舒家物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县舒家物业管理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏志远
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1462号之八 解除保全申请人：王斌，男，1981年7月11日出生，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：裴桂生，男，1976年8月5日出生，住址张家口市怀来县。 原告王斌与被告裴桂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0635民初1462号之三民事裁定书，冻结裴桂生名下怀来农村商业银行西八里支行账号为47×××95_1的银行存款64000元，冻结期限为十二个月。原告王斌于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王斌申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对裴桂生名下怀来农村商业银行西八里支行账号为47×××95_1的银行存款64000元的冻结。 案件申请费660元，由王斌承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十日 书记员  孔卫晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6668号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2656号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：高振宇，男，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告高振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告高振宇起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月六日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初119号原告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，该公司董事长。诉讼代理人李夫光，该公司工作人员。被告南关鸿利快餐店，地址：长春市。原告长春燃气股份有限公司与被告南关鸿利快餐店供用气合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费用交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 菡二〇二〇年八月三十一日书记员 兰苏新
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2757号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：包春丽，女，1990年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人包春丽银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2757号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽