wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19342号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王江海，男，1977年12月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王江海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王江海归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,960.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王江海向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，王江海欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,928.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王江海送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王江海的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初372号 原告：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪市南芬区站前北街1栋。 法定代表人：王光武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄广宇，系该公司工作人员。 被告：米月平，男，1986年4月8日出生，回族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被告：于妍妍，女，1986年7月1日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被告：蒋小明，男，1986年2月10日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被告：李琳，女，1986年11月23日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被告：付克新，男，1986年3月8日出生，满族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被告：王岩，女，1986年4月12日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：王胜楠，女，1988年5月4日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告：韩继超，男，1986年4月8日出生，本溪市人。 原告辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司诉被告米月平、于妍妍、蒋小明、李琳、付克新、王岩、王胜楠、韩继超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3874元，减半收取1937元，由原告辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2667号 原告：俞德海，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：邹双富，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告俞德海与被告邹双富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告俞德海于2020年8月21日开庭审理过程中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞德海以无法提供证据原件为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞德海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞德海负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈开升
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢540号陈乐、刘凯：申请执行人陈乐与被执行人刘凯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5260号民事判决书。被执行人刘凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付13500元，执行费102元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘凯支付申请执行人陈乐13500元，申请执行人刘凯已领取13500元。生效法律文书所确定的义务已履行完，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢540号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1177号 申请执行人辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司与被执行人刘宏亮劳动争议纠纷一案，被执行人刘宏亮未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2015）沈河民六初字第249号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司与被执行人刘宏亮劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9800号之一申请执行人：杨玉英，女，1966年3月2日出生，住北京市丰台区五里店南里11号楼2门001室。被执行人：杨春庆，男，1937年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区朱家坟一里10楼2门103室。申请执行人杨玉英与被执行人杨春庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17966号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、杨春庆于本判决生效后七日内返还杨玉英医保费3900元、工资110157元，合计114057元。二、驳回杨玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10745元，由杨玉英负担8164元（已交纳），由杨春庆负担2581元（于本判决生效之日起七日内给付杨玉英）。权利人杨玉英于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨春庆发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，冻结被执行人杨春庆名下银行账户存款，冻结期限一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止。扣划被执行人杨春庆账户存款90800元，并给其九个月生活费10800元，余款80000元发还给申请人。此外未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人杨春庆采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人杨春庆名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17966号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 璇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4272号原告：阳玲，女，1988年11月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：务川自治县源旭房地产开发有限责任公司，住所：遵义市汇川区广州路阳光e版H栋2楼1号，统一社会信用代码：91520326766056534H。法定代表人：蔡刚都，该公司总经理。原告阳玲与被告务川自治县源旭房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告阳玲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳玲撤诉。案件受理费730元（已依法减半收取），经领导批准予以免收。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  胡潜力
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4044号之一申请执行人甘灵巧，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。被执行人熊柱，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，现关押于株洲茶陵监狱。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0121民初10525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人财产信息。2020年7月16日、17本院分别在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人房产登记和公积金缴存信息。2020年7月27日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。经本院查明被执行人被执行人尚在服刑，无其他可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日本案应当执行的标的金额为121,000元及利息5,086.03元、迟延履行期间的债务利息4,827.9元、诉讼费2,086元、申请执行费1,808.87元，共计134,808.8元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月二十六日书记员  吴利艳
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1086号朱海军：关于被执行人朱海军罚金一案，执行标的共计3231.2元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2018)苏0826刑初287号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18157号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张权英，女，1968年9月15日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19916号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张权英支付欠款本金人民币38,955.16元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人张权英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张权英于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张权英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张权英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张权英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张权英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张权英继续履行债务的权利，被执行人张权英仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张权英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1988号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长被执行人:刘永福，男，汉族，生于1966年11月18日，住邓州市。关于邓州市公安局交通警察大队申请执行刘永福为行政非诉执行一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十八日书记员 易蒙阳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执891号 申请执行人：**。 被执行人：刘金花、杨家德、毕德玉。 关于申请执行人**与被执行人刘金花、杨家德、毕德玉借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初3394号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨家德在你处账户内的存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 帅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1437号 原告：吴亚娟，女，1986年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：邢海超，男，1983年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告吴亚娟与被告邢海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理张玉明、被告的委托诉讼代理人王金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款24000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邢海超于2019年3月25日从原告吴亚娟处借款20000元，并出具借条一张，借条上写有：借款期限自2019年3月25日起至2019年6月25日止共计3个月，借款到期后，被告拒不偿还。应从2019年6月26日之后，按法律规定给付2%的利息，共计4000元，两项合计24000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更起诉金额为20000元，请求利息按年利率6%计算自2019年6月26日至全部清偿之日。 邢海超辩称，我实际拿到借款16200元，双方未约定利息，原告诉状中未起诉利息。我于2019年8月1日偿还原告借款本金500元，现只同意偿还本金15700元。 本院经审理认定事实如下：原告提交2019年3月25日借条一张，该借条载明：“借款人邢海超于2019年3月25日向出借人吴亚娟借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限3个月，于2019年6月25日归还本息。借款人：邢海超”。被告对原告提交的借条真实性无异议，认可系其本人签名摁印，故本院对该借条予以确认。被告主张出具借条当日以微信转账方式收到借款16200元，并于2019年8月1日，以微信转账方式偿还借款500元，故主张尚欠原告借款15700元，但其提交的微信转账名称均为信贷小宇或盛禄信贷，并不是原告本人的微信名。原告主张该笔借款是以现金方式给付的被告，对被告主张以微信方式支付不认可。上述事实有借条一张，微信转账记录截图三张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告对原告提交的借条无异议，对该借条本院予以确认，原、被告之间形成的借贷关系应受法律保护。被告提交的微信转账记录不能证实系原告吴亚娟的微信，故不具备证据的关联性，对被告主张尚欠原告借款15700元，本院不予采信。原告提交的借条中载明借款金额为20000元，被告提交的证据不能证实实际借款金额为16200元，本院依据该借条认定借款本金为20000元，被告在借款到期后未偿还借款，违反合同约定，故原告主张被告偿还借款，本院应予支持。原告主张利息按年利率6%计算自借款到期日（即2019年6月26日）至全部清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邢海超于本判决生效之日起三日内偿还原告吴亚娟借款本金20000元及利息（按年利率6%计算自2019年6月26日至全部清偿之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元（已减半），由原告吴亚娟负担50元，被告邢海超负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年八月七日 书记员 康媛媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街伊敏嘉园1号楼0号门市。 法定代表人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行职工。 被告：苏荣其木格，女，1975年8月15日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：李金有，男，1973年1月16日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：扎木苏荣，男，1956年9月19日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：哈森其木格，女，1955年5月5日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：巴图毕力格，男，1974年9月23日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：乌兰塔娜，女，1978年7月15日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告苏荣其木格、李金有、扎木苏荣、哈森其木格、巴图毕力格、乌兰塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年八月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3810号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行，住所地:桐乡市濮院镇凯旋路1796号1幢101室，统一社会信用代码:91330483554789293T。 负责人：顾如强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱夷平,浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾红梅，女。 被告：陶波，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张天琴，女，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行与被告陶波、张天琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行撤诉。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，财产保全申请费1070元，合计2299元，由嘉兴银行股份有限公司桐乡濮院支行负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  周斐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异126号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：李宁，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人李宁与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告李宁诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初389号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告李宁支付违约金19873元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告李宁交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5943号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人李宁向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执204号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1798号原告：刘敏，女，1968年10月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王有发，男，1967年10月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告刘敏诉被告王有发同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘敏、被告王有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告同居生活期间共同购的买力帆牌面包车（车牌号:贵Ｇ×××××）一辆归原告所有（4000元）;2、请求判令同居期间共同债务20000元整由被告偿还;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告××××年年初认识后同居生活在一起,未办理结婚登记,同居后未生育子女。原、被告认识不久便草率同居，同居后经常因家庭琐事争吵,从2015年被告开始频繁殴打原告,致使原告左手骨折,原告考虑原、被告组建家庭不易,一再原谅被告,但多年过去,被告依然经常殴打原告,致使原告的身心受到极大的伤害。原、被告同居后于××××年6月购买力帆牌面包车（车牌号:贵Ｇ×××××）一辆,2017年10月3日共同向原告妹妹刘玉琴借款20000元整,被告用于马关镇工程投资（具体为搭建大棚）,同居后无共同债权。综上,被告的行为给原告的身心带来了极大的伤害,已不可能继续生活在一起,特根据相关法律规定,特向人民法院提出如前诉请,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，车子我同意是4000元，一人分割一半，由原告补偿我2000元，20000元债务没有依据，我不同意偿还。共同生活期间未办理结婚证，未生育子女。共同生活期间位于中心村××了××和××层的房子（下面一、二层房屋是原告自己建的，我给她装修的），一层有130多平，现价值25万元，且在月亮大道108号建了一层房子，价值20万元，原来的房子是原告的，在我与她认识之前房子是建好了的，因为房屋快倒了，我们将原来的房屋拆了重新建的，家中的百货有将近20万元的货物，是我们共同的。原告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、原、被告身份证；2、行车证；3、医院CT报告单；4、借条；5、照片。被告在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、身份证；2、收条7张；3、借条1张；4、计生诚信证明；5、建房申请书；6、民事诉状；7、建房照片2张、营业执照照片1张、家中照片11张。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原、被告于2010年认识，认识以后开始共同生活，未办理结婚证，未生育子女。原被告共同财产有车牌号是贵Ｇ×××××的小型面包车一辆。以上事实有当事人陈述及原告提交的原、被告身份证、行车证以及被告提交的计生诚信证明予以证实。当事人提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。关于原告提交的借条，因被告不认可，原告仅提供借条不足以证明欠款的事实。原告提交的医院ＣＴ报告单、照片不能证实暴力行为是被告所实施的，达不到其证明目的。被告提交的收条、借条、建房申请书、建房照片2张、营业执照照片1张、家中照片11张、民事诉状等证据不足以证明其属于同居期间的共同财产和共同债务。本院认为：原、被告双方未办理结婚登记在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告双方均认可的共同财产有车牌号是贵Ｇ×××××的小型面包车一辆，价值4000元，由原告所有，并由原告补偿被告2000元。关于原告提出的欠刘玉琴20000元借款，因被告不认可，仅提供欠条不能证实该欠款的真实性，本院不作处理，可由权利人另行主张。关于被告提出的位于中心村××、××房屋、××月亮大道××号的房屋以及家中将近20万元的货物，因原告不认可，且被告提供的证据不足以证实其是否属于原被告在同居期间的共同财产，故本院不予处理。被告所称的债务问题仅凭其提交的借条、诉状等证据不足以证实债务的真实性，本案不作处理，可由权利人另行主张。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用一、原、被告双方共同财产车牌号为贵Ｇ×××××的小型面包车一辆归原告刘敏所有，由原告刘敏于本判决生效后十日内补偿被告王有发2000元。二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年八月七日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1241号之一申请执行人：崔丕志,男性,1982年5月16日出生,住辽宁省营口市西市区。被执行人：宗华，男性,1978年5月11日生，其他，住辽宁省营口市站前区。本院在执行崔丕志与宗华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19374号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：傅金国，男，1984年1月28日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅金国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令傅金国归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,983.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：傅金国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，傅金国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,671.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向傅金国送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供傅金国的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1083号之一申请执行人：张海洋,男,汉族,1987年9月24日出生,本科文化,公司职员,住天长市。被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市。法定代表人：潘祖光。本院在执行张海洋与天长市瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院(2019)皖1181民初5075号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。该案执行标的为50000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年6月4日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被本案轮候查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4103号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司职工。 被告：赵磊，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、请法院判令被告偿还欠款本金1300元，利息16.56元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金484.9元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1801.46元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年5月17日签订了《贷款协议》，协议约定被告赵磊贷款：1300元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1801.46元。2018年7月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告赵磊经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告赵磊于2018年5月17日向重庆乐视小额贷款有限公司借款1300元，约定年利率为15%，2018年6月18日到期。借款到期后，原告多次催要，被告尚未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及逾期违约金。 以上事实，有借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、重庆乐视小额贷款有限公司与原告的债权转让协议、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款,后重庆乐视小额贷款有限公司把债权转让给原告，原被告之间的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金1300元。关于案涉借款的利息,根据原被告在借款合同中的约定，被告应当以借款本金1300元为基数，自2018年5月17日起至2018年6月18日止按照年利率15%支付利息，对于原告要求被告支付利息16.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当以1300元为基数，自2018年6月19日起至2020年7月2日止，按照年利率18.25%支付逾期违约金，对于原告要求被告支付逾期违约金484.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1300元，利息16.56元； 二、被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金484.9元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月二十日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保628-1号申请人:刘传杰，男，1959年11月21日生，汉族，临县，被申请人:邵守波,男，1980年9月13日生，汉族，吉林省集安市。刘传杰与邵守波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）鲁0724财保628号民事裁定书，扣押了被申请人邵守波驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年8月25日申请人申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人自愿申请解除，是对自己权力的一种处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对邵守波驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年八月二十五日书记员 司顺军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3640号之一申请执行人：周丽辉，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：谭威雷，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗春莲，女，1945年3月28日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周丽辉与被执行人谭威雷、罗春莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初570号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月7日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日止，均余额不足。2020年7月13日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年7月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月24日，本院依法查封了被执行人谭威雷名下的一辆小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××），查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日止，暂未实际控制。本院于2020年8月22日、2020年8月24日共扣划了被执行人名下的银行存款9933.21元并转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为454019.5元，已执行到位9933.21元，尚有444086.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 婧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2272号申请执行人：复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：严峰，董事长。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨清，德恒上海律师事务所实习律师。被执行人：广东世纪光华书业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱磊。本院在执行申请执行人复旦大学出版社有限公司与被执行人广东世纪光华书业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11874号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1674号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700－XW。 法定代表人：邢其祥，该公司经理。 委托代理人：于新乡。 被告：王强，男，1979年年6月19出生，汉族，住河北省沧州市泊头市米市。 被告：张茂盛，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市米市。 被告：王国起，男，年月日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告王强、张茂盛、王国起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月19日被告王强在泊头市农村信用联社股份有限公司办理保证担保贷款100000元，被告张茂盛、王国起提供连带责任担保，合同到期后经原告催要，王强拒不偿还。 本院经审查认为，原告泊头市农村信用联社股份有限公司无法提供被告王强、张茂盛经常居住地及现住所地，本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  栗向东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  霍 静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1409号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王某荣（公民身份号码3102301985××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海五角场支行的62×××42账户银行存款9200.15元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王某荣（公民身份号码3102301985××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海五角场支行的62×××42账户银行存款9200.15元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特149号 申请人：郭威，男，2000年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系郭志永之子。 被申请人：郭志永，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：郭鹏程，男，1938年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系郭志永父亲。 申请人郭威申请认定郭志永无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭威称，其父亲郭志永于2016年5月8日患脑中风，长期在医院治疗，目前处于植物人状况，经司法鉴定确认无民事行为能力，请求法院判决认定郭志永为无民事行为能力人。 郭志永的代理人郭鹏程称，对郭威的申请及提交的证据没有意见，同意确认郭志永为无民事行为能力人。 经审理查明，郭志永于2020年5月8日入住厦门大学附属第一医院，经检查诊断为1.脑梗死；2.高血压三级（很高危；）3.糖尿病；4.脑梗死后遗症等。2020年6月4日出院记录显示其“生活不能自理”。 本案审理中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月23日出具《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第432号），鉴定意见认为郭志永目前患有血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。 本院认为，郭志永经医院诊断患有“脑梗死”等疾病，经司法鉴定机构评定为无民事行为能力。申请人郭威系被申请人郭志永的近亲属，其所提申请确认郭志永为无民事行为能力人具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 郭志永为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年八月四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执384号申请执行人:熊国永，男，1963年4月23日生，汉族，住双峰县。被执行人：李操立，男，1948年3月8日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺海兰（系被执行人李操立之妻），女，1954年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人：李斌（系被执行人李操立之子），男，1980年5月29日生，汉族，住址同上。申请执行人熊国永与被执行人李操立、贺海兰、李斌民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2018年7月27日作出（2018）湘1321民初743号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李操立、贺海兰、李斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊国永于2020年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人李操立、贺海兰、李斌送达执行通知书及报告财产令，2020年3月12日第一次发起总对总网络财产查控，查明李操立、贺海兰、李斌无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，2020年3月16日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查询被执行人的住房公积金，均未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年3月16日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，李操立、贺海兰未发现有可供执行的不动产，查明李斌在双峰县永丰镇复兴路有不动产【证号：双房权证2014字第××号，双国用（2012）字第××号，双国用（2012）字第××号】，于2020年3月18日查封了上述房产，查封截止期限到2023年3月17日；于2020年3月30日依法向湖南绝色服饰有限公司、易小毛送达协助执行通知，并依法扣留上述房产的门面租金。2020年3月30日、6月22日、8月7日第二次、第三次、第四次发起总对总网络财产查控，查明李操立、贺海兰无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查明李斌在中国工商银行股份有限公司广州流花支行有银行存款29160元。2020年7月14日对李操立、贺海兰、李斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月14日扣划被执行人李斌在中国工商银行股份有限公司广州流花支行银行存款29160元并发放给申请执行人熊国永。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本院已执行到位29160元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的李斌在双峰县永丰镇复兴路有不动产，因财产价值大，本案不宜处置，本院已依法扣留上述不动产的门面租金，但因租金的支付时间远未到期，故客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年八月二十六日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2011号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邝汉成，男，汉族，1983年12月29日出生，住湖北省应城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邝汉成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告邝汉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邝汉成向平安保险公司偿还理赔款36248.31元（本金35302.84元、利息945.47?元）；2.判令邝汉成向平安保险公司支付逾期保费1790.27元；3.判令邝汉成以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年3月16日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由邝汉成承担。事实与理由：2013年4月26日，邝汉成与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款70000元。同时，邝汉成就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000元的贷款，但自2014年12月26日始，邝汉成再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年3月16日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计36248.31元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向邝汉成催收，邝汉成始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。邝汉成未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邝汉成之间建立了借款合同法律关系，邝汉成未按时还款，构成违约，出借人有权要求邝汉成立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邝汉成追偿，包括邝汉成逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邝汉成拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求邝汉成交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求邝汉成以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝汉成于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款36248.31元、逾期保费人民币1790.27元，以上共计38038.58元；二、被告邝汉成于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和38038.58元为基数，自2015年3月16日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告邝汉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保194号 申请保全人：宋艳令，女，1953年4月28日生，住址：开原市。 被申请保全人：贺子洋，男，1995年8月8日生，住址：开原市。 申请保全人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺子洋驾驶的辽MVTXXX号小型客车予以扣押，保全金额人民币5万元。本院依法作出（2020）辽1282财保194号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人贺子洋驾驶的辽MVTXXX号小型客车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋春生
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保885号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、王秀莲、郭焕章、郭焕聪：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀莲、郭焕章、郭焕聪之间的(2020)湘1381执保885号保全案件[执行（2020）湘1381民初1117号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1345号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李强借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人李强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李强及其共有存款（收入）480000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1080号之一 申请执行人：何斌，男，1982年10月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人何斌与被执行人李金炎民间借贷纠纷一案，(2019)闽0781民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李金炎的财产状况进行了多次调查。已依法查封了被执行人李金炎所有的车辆，但未实际扣押。在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李金炎的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人有发现财产，但不能处置。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1294号黄才云：黄才云罚金一案，现经本院执行，被执行人黄才云已按(2018)湘0223刑初242号刑事判决书履行给付5000元的义务，已经执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4451号 原告:叶某甲，女，汉族。 原告:齐某某，男，汉族。 上列两原告共同委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上列两原告共同委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:陈某某，男，汉族。 被告:叶某乙，女。 原告叶某甲、齐某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告一）、叶某乙（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况伟龙、陈刚，被告陈某某、叶某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金153172元及利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止)；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原告叶某甲与被告叶某乙系姊妹关系，两被告因购买高安大道**号某某园*栋*室房屋、车库、储藏间资金不足，向原告借款，原告筹集99172元现金后于2007年6月2日出借给两被告，同日，两被告向原告出具了一份借条，借条写明借到两原告99172元。两被告2009年3月11日提前归还上述房屋银行按揭贷款时因资金不足，又向原告借款，原告转账54000元至被告，被告陈某某同日向原告叶某甲出了一张借条，借条写明借到原告叶某甲54000元。由于两被告夫妻关系产生破裂，故原告要求两被告归还借款，但两被告拖延至今，一分未还。 被告一辩称，借款和借条都是真实的，但是原告从来没有向我催过款，我不是不归还原告的借款，我自愿承担我的一半。 被告二辩称，叶某甲向我催过款，只是因为我们经济压力大，所以没有及时归还原告的款项。 经本院审理查明，两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系，2007年6月2日，两被告因购买高安大道**号某某园*栋*室房屋、车库、储藏间资金不足，向两原告借款99172元，并于当日出具一张借条给原告。2009年3月11日，两被告提前归还上述房屋银行按揭贷款时因资金不足，又向两原告借款54000元，被告一于当日出具一张借条给原告叶某甲，因原、被告双方是亲戚关系，对于上述借款未约定归还日期，亦未约定利息，原告也未向被告追讨。后来，因为两被告夫妻关系破裂，故原告要求两被告归还借款，但两被告拖延至今，原告无奈，诉至本院。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、物业销售单、商品房买卖合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告在出具借条后，拒不归还原告的借款是造成本案纠纷的原因，故对于原告要求被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。关于本案利息如何计算的问题。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款时间，原告主张自本案提起诉讼之日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。但原告主张利息计算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止，因该利率经常发生变化，有时低于年利率6%，有时高于年利率6%，因此，对于原告的该利息主张本院予以部分支持，当该报价利率超过年利率6%时，按照年利率6%计算。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告陈某某、叶某乙于本判决生效后十日内偿还原告叶某甲、齐某某借款本金153172元及相应的利息(利息计算以153172元为基数，自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日为止，但是利率以年利率6%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取为1681.5元，由被告陈某某、叶某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年八月十四日 书记员  李芸
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4143号 原告：王鑫强，男，1980年3月11日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂猛，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王鑫强与被告王桂猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月25日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王鑫强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫强自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执483号 申请执行人：岳翠娥,女,汉族,1963年10月25日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:贡格日玛，女，1958年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:德力格尔玛，女，1964年5月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初1532号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人德力格尔玛、贡格日玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德力格尔玛、贡格日玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德力格日玛在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xx54账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 海 双 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1454号 申请执行人：蒋祥幸，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：阳枚林，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋祥幸与被执行人阳枚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘1103民初1014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋祥幸向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月6日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月六日 书记员  王泽新
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15223号原告：陕西烨阳建筑安装工程有限公司，住所地：。法定代表人：颜子胜，该公司执行董事。委托代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区。法定代表人：李成，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告陕西烨阳建筑安装工程有限公司与被告深圳市顺洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西烨阳建筑安装工程有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西烨阳建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1766元，减半后883元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年八月二十七日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2972号原告：谭政方，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所，代理权限为特别授权。原告谭政方（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金323605×0.01%×940=30418元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年7月26日共计940天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月2日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用银行按揭购得住房1套，房号为3幢305号，合同编号：预字YY2016033788，总额323605元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同，而是由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年10月2日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016033788），该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）3幢3层305号房，该商品房建筑面积97.53平方米，单价为每平方米3318元，总金额323605元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。2016年10月15日原告支付首付款73605元，之后，原告以银行商业贷款的方式支付房款250000元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际交付的房款为首付款73605元+银行商业贷款250000元，共计323605元。2017年12月29日至2020年7月26日，被告应向原告支付违约金经计算应为30418元（323605元×0.01%×940天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年7月27日起，按房款323605元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告谭政方违约金30418元（2017年12月29日至2020年7月26日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告谭政方支付的违约金应从2020年7月27日起，按房款323605元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年八月三日书记员  王礼花
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1802号原告:刘春玉，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：赵亮，男，1983年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。二原告委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：侯福军，男，1977年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告刘春玉、赵亮与被告侯福军合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘春玉、赵亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘春玉、赵亮撤诉。案件受理费2,340.00元，减半收取计1,170.00元，由刘春玉、赵亮负担。审判员  祁红艳二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 婧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1706号之一申请执行人：袁利，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：朱成喜，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈得兵，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行袁利、朱成喜与陈得兵民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈得兵于判决生效后三十日内偿还朱成喜、袁利借款136400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，袁利、朱成喜负担1000元，陈得兵负担2000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人陈得兵名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终313号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)于2018年9月26日向赵继华作出函复，告知其于2018年9月7日提交的“因赵继华(身份事项同申请人)的一部分政府信息公开申请被静安区房管局认定属于‘来信’、‘内容属于咨询’之后，不再享有补正的权利和补正的机会，为避免陷入政府信息公开申请变成‘来信’、‘内容属于咨询’，从而权利受损的情形，申请公开：对公民提出的政府信息公开申请，构成属于‘来信’、‘内容属于咨询’的定义、要件等认定条件作出规定的规范性文件”来信收悉。经审查，来信内容属于咨询。赵继华不服，向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请行政复议，请求确认静安房管局对其提出的信息公开申请不履行处理职责违法。静安区政府于2018年11月19日收到赵继华的行政复议申请，经审查，于同日作出编号为2018-46的《告知书》，告知赵继华其向静安房管局提出的申请属咨询性质，不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》的调整范畴。静安房管局所作函复未对赵继华的权利义务产生实际影响，赵继华的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。赵继华不服该《告知书》，诉至原审法院，请求判决确认该《告知书》违法。原审法院认为，赵继华以政府信息公开申请的名义向静安房管局提出申请，实质是对应该如何申请公开政府信息提出咨询，静安房管局对该咨询作出函复，未对赵继华的权利义务产生实际影响。赵继华认为静安房管局所作函复未履行政府信息公开处理职责，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，其进而起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的《告知书》违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称，其因静安房管局不履行法定职责遂向静安区政府提起行政复议，静安区政府不受理其复议申请错误。其所提诉讼符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人静安区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，赵继华向静安房管局所提申请并非指向特定的政府信息，本质上系咨询活动。静安房管局针对咨询申请作出告知，不属于政府信息公开行为，不会对赵继华的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议的受理范围。原审法院未对本案进行实体审理，未影响赵继华所享有的实体权益。上诉人赵继华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年八月四日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执137号之三 申请执行人：李丽，女，1974年11月27日出生，汉族，根河市职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：斯钦格日乐，女，1967年7月18日出生，蒙古族，根河市职工，现住内蒙古根河市。 申请人李丽与被执行人斯钦格日乐民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初279号民事判决书已发生法律效力，申请人李丽向本院申请执行，本院依法予以立案。申请执行标的为被执行人斯钦格日乐给付申请人李丽本金308512元及利息74042元，共计382584元。负担案件受理费3519.38元、执行费5692元。 本案在执行过程中，李丽与斯钦格日乐达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初279号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢241号陈蛟龙、段小勇：本院执行的陈蛟龙申请段小勇民间借贷纠纷一案，经被执行人段小勇自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3923号 原告：中国电信股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007449938504。住所地：宁波市海曙区和义路96号。 法定代表人：曾卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安桂君，该公司员工。 被告：浙江云港数据有限公司。统一社会信用代码91330201567014200D。住所地：宁波高新区光华路299弄10号5号楼。 法定代表人：高宁。 原告中国电信股份有限公司宁波分公司为与被告浙江云港数据有限公司电信服务合同纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，请求判令被告支付光纤接入通信费55000元及自2018年9月15日起按年利率24%计至实际履行日止的违约金。本案现已审理终结。 本院认定如下事实： 原、被告自2015年起建立电信服务合同关系，于2018年9月续签《光纤接入业务协议》一份，约定原告为被告提供速率为100M光纤接入上网光纤电路一条，自2018年9月15日至2019年9月15日，资费55000元/年，免一次性调试费300元及免月使用费200元/月；被告应按双方达成的意向按期向原告支付电信费用，如有逾期，原告应书面通知甲方，除补交费用之外，每逾期一天应支付所欠金额的千分之3的违约金。 合同签订后，原告依约提供电信服务，然被告并未及时缴费。原告向被告发送《催款函》，被告于2018年11月1日签收，但未缴纳。 以上事实，由原告提交的《光纤接入业务协议》、《催款函》回执各一份及原告的陈述予以证实。 本院认为，案涉《光纤接入业务协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务，被告至今未缴纳资费55000元，原告诉请要求被告支付该款项，合法有据，应予支持。关于违约金，合同约定的利率过高，原告主动调整为年利率24%，并无不妥，本院予以确认，然违约金的起算日期，因原告提交的证据并未证明双方对付款达成的一致意见，难以确定合同签订之日即约定的付款之日，但至迟在合同期满前，被告应当付清资费，故违约金的起算日期自合同期满之日即2019年9月15日起算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江云港数据有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司宁波分公司55000元及自2019年9月15日起按年利率24%计至实际履清日止的利息损失； 二、驳回原告中国电信股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告浙江云港数据有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年八月二十日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执566号申请执行人：大庆市萨尔图区福滨木业部，住所地大庆市萨尔图区友谊装饰材料市场。经营者：韩雪峰，男，1979年1月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：吕荣吉，男，1978年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1737号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人吕荣吉给付申请人欠款本金57455元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年5月8日起至实际给付之日止利息、案件受理费1236元并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人吕荣吉农村信用联合社账户及支付宝账户，现申请执行人向本院申请待其找寻车辆并等待账户再次进款，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1737号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月十九日书记员  王剑锋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1813号之一 原告：四川梓潼农村商业股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工。 被告：敬显金，男，汉族，生于1963年02月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业股份有限公司与被告敬显金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案，原告四川梓潼农村商业股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业股份有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，保全费50元，由原告四川梓潼农村商业股份有限公司负担。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执1704号 申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区石化临桂路2430号。 法定代表人：刘雪峰，局长。 委托诉讼代理人：温翡，系上海市金山区生态环境局工作人员。 被执行人：上海广友干洗服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路1030号。 法定代表人：周广友。 关于申请执行人与被执行人行政纠纷一案，申请执行人作出的第2020190030号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员陆卫国、章跃、李宸三人组成合议庭予以执行。 本案在执行过程中于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已经冻结了被执行人名下的若干银行账户，到期日为2021年5月13日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二〇年八月十八日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督47号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：熊令辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住咸宁市，申请人碧桂园物业咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园物业咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于咸宁市温泉碧桂园翠岭二期六街22号，建筑面积为178.17平方米，花园面积179.57平方米，2018年4月申请人与碧桂园温泉小区业主委员会签订了《碧桂园温泉城物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司（现更名为：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司）为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3‰/日缴纳违约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2017年7月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费12930.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊令辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2017年7月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费12930.84元。申请费41元，由被申请人熊令辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年八月六日书记员  钟咸芳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3863号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人:周东，男，汉族，1984年10月16日出生，住陕西省西安市灞桥区。交通银行股份有限公司陕西省分行与周东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金7387.36元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金7387.36元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月二十四日                                           法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1436号赵强：被执行人赵强刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初66号刑事判决书已发生效力。本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金15000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执1436号执行一案结案。二〇二〇年八月三十一日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初477号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈敬兵，男，1970年9月30日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天门市，现住天门市。曾因为赌博提供条件，于2019年12月5日被天门市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被天门市公安局取保候审，同年7月31日经本院决定对其取保候审。被告人陈关明，男，1968年7月7日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被天门市公安局取保候审，同年7月31日经本院决定对其取保候审。被告人黄长才，男，1971年2月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被天门市公安局取保候审，同年7月31日经本院决定对其取保候审。被告人陈兵洪，男，1966年8月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天门市，现住天门市。曾因为赌博提供条件，于2018年1月23日和2019年12月6日分别被天门市公安局处罚款五百元和行政拘留十日并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被天门市公安局监视居住，同年7月31日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）440号起诉书，指控被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪犯赌博罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪在本市干驿镇杨巷村八股头地段的田间一活动板房内，组织蒋某1、陈某1、肖某、黄某、罗某、鲁某、刘某、徐某等8人以“摇骰子、猜单双”方式进行赌博。被告人陈兵洪为“保官”，被告人陈敬兵、陈关明、黄长才均参与赌博并约定从中分利，现场查获赌资69400元。公诉机关认为，被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；因被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪具有坦白的量刑情节，建议对被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了开水瓶盖1个、骰子2颗、瓷碟1个、码单1张等物证；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、赌资说明、被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪的户籍证明等书证；证人蒋某1、陈某1、蒋某2、鄢某、肖某、黄某、罗某、鲁某、刘某、徐某、张某的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪的供述与辩解等证据证实。被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪到案后如实供述了其赌博的事实。本院认为,被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪某成赌博罪。且具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪的犯罪情节、自愿认罪认罚等悔罪表现，被告人陈敬兵、陈关明、黄长才、陈兵洪符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈敬兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈关明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人黄长才犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人陈兵洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。五、赌资人民币六万九千四百元予以追缴，上缴国库；收缴的赌博工具开水瓶盖一个、骰子二颗、瓷碟一个、码单一张，由收缴机关按相关法律法规处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年八月十日书记员  高鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1929号 原告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。 被告：曾绍营，男，1964年7月4日生，汉族，住北京市顺义区。 被告：张希云，女，1964年11月14日生，汉族，住北京市顺义区。 唐山荣盛房地产开发有限公司与曾绍营、张希云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐山荣盛房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山荣盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告负担。 审判员  李贺玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  石 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初2667号原告：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区锥子山路219号，统一社会信用代码：913403005926918284。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：王华芳，公司职员。被告：辽宁承业物资贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区千山中路312号-34，统一社会信用代码：91210300MA0U2XTF2P。法定代表人：王玲，执行董事。原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司与被告辽宁承业物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告蚌埠市鑫旺新型建材有限公司负担。审判员  江海兰二〇二〇年八月二十八日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。