wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初722号之一 原告冯永峰，男，1988年3月30日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告黄明武，男，1971年2月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告冯永峰与被告黄明武民间借贷纠纷一案中，原告冯永峰于2020年8月13日提出保全的申请，要求查封位于靖州苗族侗族自治县的被告黄明武名下房屋（房屋所有权证号为靖房字第××号）征收安置地，查封的财产总价值为不超过1000000元及利息。 本院认为，原告冯永峰申请保全，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封位于靖州苗族侗族自治县的被告黄明武名下房屋（房屋所有权证号为靖房字第××号）征收安置地。 上述查封的财产总价值不得超过1000000元及利息。 查封期间为三年。 查封期间，上述查封财产不得变卖、转让、毁损、抵偿他人债务。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1441号申请执行人：黄锐，男，汉族，1991年5月15日生，住泰兴市。被执行人：江苏桑瑞思新能源有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常前进。关于申请执行人黄锐与被执行人江苏桑瑞思新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1283民初190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：解除申请执行人黄锐与被执行人江苏桑瑞思新能源有限公司于2017年8月21日签订的《居民分布式光伏电站开发合同》；被执行人江苏桑瑞思新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄锐97493.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2450元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付1225元，由被执行人履行上述给付义务时加付1225元给申请执行人，并于本判决生效后三十日内向本院缴纳1225元）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人法定代表人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月7日、6月22日、8月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人登记所在地进行调查，未发现被执行人的下落，本院至被执行人法定代表人常前进住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初190号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  蒋雯君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保181号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：杜印，男，1963年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜印银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜印银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年八月三日 书记员  范炜国
湖南省新田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1128执753号陈庆德、宋光军本院执行的陈庆德申请宋光军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人宋光军自动履行，执行金额19545元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2280号原告贺若犇，男，1985年8月18日生，汉族，长沙市人，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。原告贺丁丁，男，1982年11月11日生，汉族，长沙市人，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。以上二原告的委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。以上二原告的委托代理人肖卓然，湖南金州律师事务所律师。被告双峰县洪山殿镇太和采石场。住所地：湖南省双峰县洪山殿镇太和村。负责人谢礼伦，该采石场投资人。委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。第三人王平，男，1962年8月14日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告贺若犇、贺丁丁与被告双峰县洪山殿镇太和采石场、第三人王平入伙纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺若犇、贺丁丁及其委托代理人张可柔、肖卓然、被告双峰县洪山殿镇太和采石场的法定代表人谢礼伦及委托代理人吴齐升、第三人王平及其委托代理人谢求桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：确认二原告共同享有被告20%的合伙投资份额及相应的权益，被告承担本案的诉讼费用。被告双峰县洪山殿镇太和采石场辩称：除罗斌以外，采石场的合伙人没有认可原告的任何行为，即使原告与罗斌之间有股权转让协议，原告支付了股权转让款给罗斌，该协议仅约束原告与罗斌，也不约束被告，故此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王平述称，二原告与罗斌签订股权转让合同，第三人没有参与，二原告向罗斌支付了股权转让款，仅与罗斌存在合同关系，该协议仅约束二原告与罗斌，故此，原告向被告提出的诉讼请求，并将王平列为本案的当事人缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告双峰县洪山殿镇太和采石场成立于2013年12月24日，工商登记为个人独资企业。2015年8月至2018年12月，第三人王平为该采石场的负责人。2017年4月18日，罗斌与第三人王平签订股权份额转让合同，其中合同的第二条的内容是：甲方王平、乙方罗斌二方共同投资洪山殿镇太和采石场。投资额占太和采石场总投资额的60%。其中，甲方投资额占太和采石场总投资的20%，乙方投资额占太和采石场总投资额的40%。第四条的内容是：甲方对太和采石场的所有对外债权、债务承担20%的权利、义务关系，乙方对太和采石场的所有对外债权、债务承担40%的权利、义务关系。第六条的内容是：根据太和采石场的发展，需增加投资额200万元，各方均以其投资比例追加投资额。2017年4月30日，罗斌以此合同为依据，与二原告签订股权份额转让合同，其中合同的第二条的内容是：甲方罗斌、乙方贺若犇、贺丁丁二方共同投资洪山殿镇太和采石场。投资额占太和采石场总投资额的40%。其中，甲方投资额占太和采石场总投资的20%，乙方投资额占太和采石场总投资额的20%。第四条的内容是：甲方对太和采石场的所有对外债权、债务承担20%的权利、义务关系，乙方对太和采石场的所有对外债权、债务承担20%的权利、义务关系。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：本案争执的焦点问题是二原告是否具有双峰县洪山殿镇太和采石场的合伙人资格。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。第四十五条规定，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。根据2017年4月18日罗斌与第三人王平签订的股权份额转让合同第二条的规定，签订本合同时，第三人王平只占该采石场60%的股权，还有他人占40%的股权，故该采石场名为独资企业，实为合伙企业。签订该合同时，其他合伙人并未在合同上签字认可王平与罗斌签订的合同内容，既没有认可王平部分退伙（王平转让部分股份），也没有认可罗斌因受让股份而入伙，故罗斌尚不是该采石场的合伙人。二原告与罗斌签订股权份额转让合同时，没有取得王平和其他合伙人的同意，且原告也没有提交证据证明签订合同以后，王平和其他合伙人知道该合同的内容，用行为默认该合同，二原告与该采石场的原合伙人不存在合伙权利义务关系，不是该采石场的合伙人。故此，对原告要求确认二原告共同享有被告20%的合伙投资份额及相应的权益的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告贺若犇、贺丁丁要求确认共同享有被告双峰县洪山殿镇太和采石场20%的合伙投资份额及相应的权益的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺若犇、贺丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  曾时清二〇二〇年八月二十一日代理书记员  陈 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2777号 原告：胡海发，男，1949年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：查跃伟，男，1962年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告胡海发诉被告查跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告胡海发于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海发的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡海发撤回起诉。 案件受理费1,238元减半后收取的619元由原告胡海发负担。 审判员 胡 迪 二〇二〇年八月四日 书记员 郑一真
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初532号 原告：孟林，男，汉族，1982年8月3日生，荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 被告：李成云，男，汉族，1965年3月13日生，汉源县人，住汉源县。 本院在审理原告孟林诉被告李成云民间借贷纠纷一案中，原告孟林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟林撤回起诉。 案件受理费2675元（原告已预交），减半收取1337.50元,由原告孟林承担。 审判员  李毅威 二〇二〇年八月十日 书记员  徐皓男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19370号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：管志铭，男，1947年8月15日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告管志铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令管志铭归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,336.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：管志铭向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，管志铭欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计134,804.46元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向管志铭送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供管志铭的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初1727号 原告：王海晨，男，1986年1月12日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，任经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王海晨与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海晨的委托诉讼代理人陈小军，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险赔偿金11017元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，原告为自有冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保交强险及机动车损失险（综合型）（含不计免赔险），保险金额为63258元，保险期间自2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止。2019年12月19日8时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至迁安市万灵公路南侧梨行村南时，与王景云由北向南驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，发生致使双方车辆受损的交通事故。本次事故经迁安市交通警察大队作出事故认定书认定，原告负事故的主要责任，王景云负事故的次要责任。原告在报警后通知被告，被告现场核查后告知原告被告定损后原告可自行修理，被告定损后将定损金额告知原告和修理单位，修理单位认为定损金额过低，不予维修。经联系被告，被告告知原告可以委托第三方鉴定后自行修理，然后依法诉讼解决。原告委托第三方鉴定车辆损失为10696元，并支出鉴定费321元。因与被告协商未能达成一致，特向贵院提起诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，本次事故原告负主要责任全额向我公司主张损失，应提供三者车辆的相关证据及三者身份证复印件。原告车损定损金额过高，我公司核定为6520元，具体损失请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险（综合型）（含不计免赔险）的保险金额为63258元，保险期间自2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止。2019年12月19日8时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至迁安市万灵公路南侧梨行村南时，与王景云由北向南驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，发生致使双方车辆受损的交通事故。本次事故经迁安市交通警察大队作出事故认定书认定，原告负事故的主要责任，王景云负事故的次要责任。2020年5月14日，冀Ｂ×××××号轿车经河北千美保险公估有限公司鉴定评估车辆损失为10696元，支出鉴定费321元。后原告将冀Ｂ×××××号轿车送至迁安市顺达汽车修理厂修理，支出修车费10696元。 上述事实有当事人当庭陈述、责任认定书、保险单、维修发票、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分，对其证据效力，本院予以确认。原被告签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告驾驶冀Ｂ×××××号轿车发生了交通事故，被告保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。根据《中华人民共合同保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告要求被告保险公司承担车辆损失、鉴定费的全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司在赔偿原告损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。被告保险公司对原告提交的公估报告书中的损坏项目均无异议，主张定损金额过高，但未提交证据予以证明，本院结合原告提交的修理费发票、销货清单、转账凭证，对原告主张的车辆损失10696元予以支持。鉴定费是原告为了确定损失必然发生的实际开支，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失11017元（10696元＋321元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告王海晨保险理赔款11017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年八月五日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初141号原告：陈立新，男，汉族，1966年9月10日出生，住赤壁市。委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市城市建设综合开发有限公司（下称城建开发公司），住所地：赤壁市河北大道东风路，统一社会信用代码：91421281181338652.法定代表人：郭建，该公司总经理。委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。原告陈立新诉被告城建开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托代理人陈安平，被告城建开发公司的委托代理人张四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告城建开发公司继续履行与原告陈立新于2012年12月14日订立的《商品房买卖合同》；2.判决被告城建开发公司返还原告陈立新因房屋实际面积小于合同约定面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款9893.4元（3.3平方米×2998元每平米）及利息（从2012年12月14日起至还清止，按照同期同类贷款利率计算损失）；3.判决被告城建开发公司双倍返还原告陈立新因房屋实际面积小于合同约定面积误差比超过3%部分的房价款22545元（3.76平方米×2998元每平方米×2）；4.诉讼费由被告城建开发公司承担。事实与理由：被告城建开发公司继续履行与原告陈立新于2012年12月14日订立的《商品房买卖合同》。该合同约定产权登记建筑面积为109.15平方米。为此，原告交纳首付、办理按揭、交清房款。2019年4月19日，原告依法取得鄂（2019）赤壁市不动产权第003743号不动产权属证书。该证书载明房屋建筑面积102.39平方米。两项对比，计算出房屋实际面积小于合同约定面积6.67平方米，面积误差比在6.76%。为此，原告多次找被告要求解决问题，均因被告没有诚意无果。现依照相关法律规定提起民事诉讼，请求法院调判。庭审过程中，原告陈立新主张诉求请求第一项不变，第二项为误差款为20266.48元，6.76平方×2998元/平方＝20266.48元，及按照同期贷款利率(计算的利息)损失9792元，第三条放弃，第四条变为第三条。被告城建开发公司辩称，第一条，已经履行，第二条，合同面积与办证面积不符，据实多退少补，但是原告方要求的利息，我方建议法庭不予支持，不符合双方合同约定的精神。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，陈立新与城建开发公司签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定：陈立新买受城建开发公司开发的位于赤壁市体育路南侧时尚家居广场××单元××房，建筑面积共109.15平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2998元，总金额327232元；面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：每平方单价保持不变，以房地产主管部门核发的产权登记面积据实结算房价款多退少补；房屋交付期限为2013年6月30日前；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期银行活期存款向买受人支付违约金。双方对其他事项亦进行了约定。合同签订后，陈立新于当日向城建开发公司支付首付款107232元，综合费13464元，购房余款220000元以银行按揭贷款方式支付，于2013年1月10日由银行向城建开发公司发放。双方对商品房按约定交付陈立新居住、使用无异议，至2019年4月城建开发公司为陈立新办妥买受房屋不动产权登记，登记房屋建筑面积为102.39平方米。本院认为，原告陈立新与被告城建开发公司签订的合同，系依法成立，按双方合同约定，自签订之日起即生效，对双方具有法律约束力。陈立新按双方合同约定付款，依法履行了相关义务，城建开发公司应及时将符合合同约定及相关质量要求的商品房交买受人居住、使用，并及时为买受人办理产权过户及权属登记等相关手续，逾期履行的，应承担违约责任。陈立新要求城建开发公司继续履行合同，返还因房屋登记面积小于约定面积的房屋差额款项20266.48的诉求，符合双方合同约定及法律规定。陈立新同时要求城建开发公司承担应返还款项按照同期贷款利率计算的利息损失9792元，不超过双方约定因出卖人逾期办证应承担的违约责任，本院依法予以支持。综上所述，双方签订的合同依法应继续履行，并由城建开发公司及时返还陈立新买受房屋面积误差价款20266.48元，承担利息损失9792元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、原告陈立新与被告赤壁市城市建设综合开发有限公司于2012年12月14日订立的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告赤壁市城市建设综合开发有限公司返还原告陈立新买受房屋面积误差价款20266.48元，承担利息损失9792元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告被告赤壁市城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇二〇年八月二十七日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初475号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：徐良松，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵建香，女，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑雪谦，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐良松、邵建香、郑雪谦金融借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐良松、邵建香、郑雪谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐良松立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10.5万元、利息23367.28元（利息计至2020年1月1日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告邵建香、郑雪谦承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐良松于2016年2月4日与原浙江兰溪农村合作银行赤溪支行签订了9021120160004308号个人循环保证借款合同，合同金额12万元，合同期限至2019年2月2日，并山被告邵建香、郑雪谦提供连带责任保证。同日，被告徐良松以购材料为由向原告借款12万元，约定到期还款日为2019年2月2日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经催收，被告于2019年9月6日和10月8日归还借款本金1.5万元，后原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10.5万元、利息23367.28元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告徐良松、邵建香、郑雪谦未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告徐良松、邵建香、郑雪谦未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月4日，被告徐良松、邵建香、郑雪谦与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环保证借款合同，约定：原告向被告徐良松提供借款额度人民币12万元，借款额度使用期限自2016年2月4日至2019年2月2日；具体每笔借款金额、期限、和用途以借款借据为准，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告邵建香、郑雪谦为借款提供连带责任保证。原告于2016年2月4日发放借款，借款到期为2019年2月2日。借款到期后，被告未能偿清借款，截至2020年1月1日，被告尚欠本金10.5万元、利息23367.28元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告邵建香、郑雪谦自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告徐良松、邵建香、郑雪谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐良松于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币10.5万元、利息23367.28元（该利息计至2020年1月1日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告邵建香、郑雪谦对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，由被告徐良松、邵建香、郑雪谦共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  成慧英 人民陪审员  杜祖泉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1316号方明：何落英、胡才军：本院执行的申请执行人方明与被执行人何落英、胡才军合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1046号申请执行人王东安，男，汉族，1982年1月28日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行王东安与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月15日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年5月19日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年8月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年5月29日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年6月1日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年8月18日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年8月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年7月24日，向被执行人住所地村委调查被执行人财产线索。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十七日法官助理高东书记员冯军政
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执560号之一申请执行人：**贵，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李光纬，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：许明元，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。**贵与李光纬、许明元民间借贷纠纷一案于2020年5月28日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初336号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人**贵与被执行人李光纬、许明元于2020年8月24日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杨先枝
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保253号申请人：刘家会，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：王洪礼，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：林丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理刘家会与王洪礼、林丽民间借贷纠纷一案，申请人刘家会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王洪礼、林丽所有的价值260000元范围内的财产采取保全措施。申请人刘家会自愿以其与担保人罗某（二人系夫妻）坐落于自贡市大安区（产权证号：自房权证XXX字第XXX号）房屋作为担保。本院作出（2020）川0304民初1018号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪礼、林丽所有的价值260000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘家会与担保人罗某共同所有的坐落于自贡市大安区（产权证号：自房权证XXX字第XXX号）房屋。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年八月五日书记员  杨梅
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执532号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：杨能，男，1972年6月24日出生，住云南省昆明市崇明县。 被执行人：杨丽芳，女，1975年11月9日出生，住云南省昆明市崇明县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院（2020）湘执监1503号执行裁定书指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1942号民事判决书由本院执行，判决确定：一、被执行人杨能偿还中联重科股份有限公司货款400000元、违约金84819元，共计484819元（违约金暂计算至2016年3月31日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；二、被执行人杨丽芳对上述款项的给付承担共同清偿责任。因被执行人杨能、杨丽芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，经湖南省高级人民法院指定执行，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院对被执行人杨能、杨丽芳邮寄送达执行通知书等法律文书。本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月7日共三次发起总对总网络财产查控，被执行人杨能、杨丽芳银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等均无可供执行财产。2020年7月5日约谈被执行人杨能、杨丽芳购买泵车的实际控制人李勇、李贵荣、李刚三人，李勇等三人表示愿意出资了结本案。2020年7月7日到昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查到被执行人杨能名下有一辆中联牌大型汽车，并依法予以查封[由（2020）湘1026执531号案件查封]，但未能实际控制，暂无法处置。2020年7月9日到昆明市住房公积金管理中心、昆明市房屋产权交易管理处、嵩明县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、房产、工商登记等情况均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年8月30日对被执行人杨能、杨丽芳列入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额49217元（违约金暂计算至2016年3月31日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止），经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执177号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 被执行人：唐吉荣，男，1974年1月4日出生，侗族，农民。 被执行人：杨娟（曾用名杨玉梅），女，1980年6月13日出生，侗族，农民。 被执行人：谌世强，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。 被执行人：曾冬梅，女，1969年1月11日出生，侗族，居民。 被执行人：禹海斌，女，1971年5月10日出生，汉族，居民。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人谌世强、禹海斌、杨娟、唐吉荣、曾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）湘1225民初296号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谌世强、禹海斌、杨娟、唐吉荣、曾冬梅逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）湘12执监105号执行裁定书，裁定将本院立案执行的（2020）湘1225执177号金融借款合同纠纷一案指定由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执177号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年八月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12059号 原告：杜振民，男，1968年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：王国良，男，1968年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告杜振民与被告王国良及方建丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告杜振民申请撤回对方建丽的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜振民及其委托诉讼代理人王明栋到庭参加诉讼。被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜振民向本院提出诉讼请求：判令王国良归还借款本金98000元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年2月，王国良因需向杜振民借款110000元，约定18个月内还清，由王国良出具借条为凭。后王国良仅支付12000元，其余款项未付。现杜振民为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 王国良未作答辩。 杜振民围绕诉讼请求向本院提交：借条、承诺书、收款单、银行账户交易明细单。上述证据经庭审出示，王国良未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2018年4月11日，王国良出具借条一份，载明与杜振民合作经营百泰汽车美容中心，自2018年4月11日，杜振民退出合作，王国良补偿杜振民110000元，在18个月内还清。2019年4月30日，王国良出具承诺书一份，承诺自2019年5月1日起每天向杜振民支付500元。后王国良仅支付12000元，其余款项未付。 本院认为，债务应当清偿。杜振民与王国良曾合作经营汽车美容中心，后双方结算确认王国良应支付杜振民110000元，事实清楚，证据充分，王国良理应承担支付尚欠款项的民事责任。现杜振民起诉要求王国良支付尚欠的98000元，并支付该款自起诉日即2020年7月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。王国良虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国良应支付杜振民98000元，并支付该款自2020年7月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（按变更后的诉请计算），减半收取计1125元，由王国良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙晨辰 ??? ?
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3879号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人:阚靖岐，男，汉族，1976年10月19日出生，住黑龙江绥化市北林区。交通银行股份有限公司陕西省分行与阚靖岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金48436.13元及利息、费用，诉讼费494元，公告费600元，本案执行费643元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金48436.13元及利息、费用，诉讼费494元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月二十四日    法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢234号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张丽亚借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人张丽亚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张丽亚及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11495号 原告:朱国峰。 被告：刘庆德。 被告：褚树文。 本院受理原告朱国峰诉被告刘庆德、褚树文劳务合同纠纷一案后，被告褚树文在答辩期内向我院提出管辖权异议申请,认为被告褚树文户籍地为沈阳市沈河区；居住地址为沈阳市沈河区，故依据民事诉讼法相关规定，本案应当由沈阳市沈河区人民法院管辖，请求本院将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。 本院认为，被告的管辖异议申请符合法律规定，并且原告同意移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月二十六日 书记员 贺业文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2363号谢胜文（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢胜文与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7505元。经本院立案执行，现已强制执行到位7505元。本院已日将该款转付给谢胜文。至此，谢胜文向本院申请执行的(2020)云0114执2363号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4525号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：吴涛，男，汉族，1987年9月21日出生，住所地湖南省冷水江市。被执行人吴涛犯组织卖淫罪罚金执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0104刑初639号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人吴涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴涛刑满日期为2024年4月24日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月30日，本院对被执行人吴涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月30日，本案应当执行的罚金为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4381号申请执行人：上海百立生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐洁，总经理。被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王耀辉。申请执行人上海百立生物科技有限公司与被执行人东莞兴业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21413号民事判决书已发生法律效力。上海百立生物科技有限公司于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21690元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费225元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年8月23日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  李晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调641号 申请执行人：张传信，男，1974年5月4日出生，居民，住东平县，汉族。 被执行人：**，男，1974年11月9日出生，居民，住东平县，汉族。 被执行人：刘霞，女，1976年12月1日出生，居民，住东平县，汉族。 申请执行人张传信与被执行人**、刘霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3481号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人**、刘霞银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李新新
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7390号原告：赵华志，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省临泉县。被告：张磊，男，汉族，1983年12月29日出生，住。原告赵华志与被告张磊土地租赁合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案，原告赵华志无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵华志撤回起诉处理。审判员  陈铁磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王一鸣
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3631号 原告：林桂兴，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑福平，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林桂兴与被告郑福平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。林桂兴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林桂兴以与郑福平在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林桂兴撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由林桂兴负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈巧楡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6897号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6444号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与夏磊磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6444号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执987号申请人：林淑花，女，1937年9月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人：胡彩霞，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7，公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：乔玉靓。本院在执行林淑花与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人位于大连市甘井子区云岭街3号盛宝家园01区12号楼3-3-2房屋、位于大连市甘井子区南关岭街道南关岭村权证号为甘国用(2004)字第04103号、甘国用(2004)字第04104号、甘国用(2004)字第04105号、甘国用(2004)字第04106号土地进行轮候查封。并将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。本院认为，本案被执行人大连盛宝房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林淑花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 威二〇二〇年八月二十四日书记员 王雅婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4438号 原告：宋祖星，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宋卫君，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宋祖星与被告宋卫君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋祖星撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋祖星负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月五日 代书记员  史夏祯 2
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执543号之一 申请执行人：张寿平，男，1965年9月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：淮安沪中粮油工储有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：李正兵。 本院执行张寿平与淮安沪中粮油工储有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）苏0813民初139号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告淮安沪中粮油工储有限公司欠原告张寿平工程款155000元及利息35000元（从2018年1月1日计算至2020年3月24日），合计190000元，于2020年4月30日前给付20000元，2020年5月30日前给付20000元，2020年6月30日前给付50000元，2020年7月30日前给付50000元，2020年8月30日前给付剩余款项50000元；如被告有一期未能按期足额给付，则原告张寿平有权就全部剩余款项申请执行；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告淮安沪中粮油工储有限公司负担。根据申请人申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月2日将被执行人限制高消费。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下登记的不动产已被查封，被执行人无车辆、无股权、无房产、无存款等财产。 3、2020年7月6日，被执行人到本院申请破产，并提交了破产申请书。 4、2020年8月18日，本院裁定受理被执行人淮安沪中粮油工储有限公司破产清算申请。 5、2020年6月22日，本院将该案的被执行人已申请破产相关情况告知申请执行人，并告知其向清算管理人申报债权，以及被执行人被受理破产目前财产不可执行，依据规定将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、债权转让材料、破产申请及受理材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为192000元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，且被执行人已申请破产并受理，财产不能执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初139号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向清算管理人提供；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初634号原告：金利敏，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：任艳涛，男，1974年5月11日出生，汉族，无职业，住通河县。原告金利敏与被告任艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告金利敏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利敏撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告金利敏负担。审判员  陈思彤二〇二〇年八月十日书记员  孙伟彭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异89号案外人：罗宇科，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。申请执行人：艾桂章,女,1955年6月15日出生,汉族,住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：叶伟才（系艾桂章之子），住湖南省冷水江市。被执行人：周春山，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。在本院执行申请执行人艾桂章与被执行人周春山民间借贷纠纷一案中，案外人罗宇科对执行周春山名下的开户银行为中国银行长沙市赤岗支行营业部的584654637343CNY0账户（以下简称案涉银行账户）存款31521.39元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗宇科向本院提出执行异议请求：终止对案涉银行账户中的存款31521.39元的执行。事实与理由：罗宇科与周春山是房屋买卖合同关系。2008年12月24日，罗宇科与周春山就房屋出售事宜协商一致，签订的《转让协议》，约定周春山将位于长沙市雨花区房屋（以下简称案涉房屋）转让罗宇科。此后，罗宇科及家属居住了案涉房屋并偿还剩余未还的按揭贷款。偿还贷款的账户为案涉银行账户。罗宇科多次要求周春山办理过户手续未果，并提起了诉讼。本案执行过程中，案涉银行账户被错误冻结，其中被冻结的31521.39元系罗宇科委托亲戚吴瑞华存入的最后一笔用于偿还按揭贷款的款项。该款项属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定的案外人的财产，即罗宇科的财产。因此，申请终止对案涉银行账户中的存款31521.39元的执行，将该账户内所有款项返还给罗宇科。申请执行人艾桂章称，罗宇科和吴瑞华均不是案涉银行账户的合法持有人，依法不享有该持卡人的权利，无权要求解除对案涉银行账户的冻结。罗宇科所称案涉银行账户内的存款系吴瑞华转入该账户用于偿还银行按揭贷款的说法不成立。该银行账户内的存款是周春山的财产，即便该款项系罗宇科转入，也属于罗宇科与周春山的债权债务关系。请求驳回罗宇科的异议请求。被执行人周春山未提出意见。本院查明，本院于2019年9月2日立案受理了艾桂章与周春山、周伯成民间借贷纠纷一案，案号为（2019）湘0111民初9810号。2019年11月8日，本院作出（2019）湘0111民初9810号民事判决书，判决主文为：“一、被告周春山应于本判决生效之日起10日内偿还原告艾桂章借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2011年12月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告艾桂章的其他诉讼请求。”另载明：“本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告周春山负担”。判决生效后，艾桂章向本院申请了强制执行，本院于2020年3月3日立案，案号为（2020）湘0111执790号。2020年3月17日，本院向中国银行发出协助执行通知书，要求冻结案涉银行账户的存款80900元，该行通过网络查控系统向本院发出协助执行通知书回执，其中载明：“被执行人（或其他法律地位）周春山在我行584654637343CNY0账户内的存款余款人民币（或其他币种）23902.620元，本案已以80900.000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额23902.620元，超额冻结金额80900.000元，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月17日”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。本案中，案涉银行账户为周春山名下银行账户，本院对该账户予以执行并无不妥，罗宇科不能认定为该账户的所有人。因此，罗宇科提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人罗宇科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  欧阳毅审判员  吕毅国审判员  林湘邕二〇二〇年八月七日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1679号申请执行人：张年平，女，1986年3月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人张年平与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5140号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司于2018年6月29日前向张年平付清2015年度的工资4725元。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费5元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人张年平申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5140号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1758号原告:许昌市新力源冷暖设备工程有限公司。住所地：鄢陵县新区翠柳路北段路东金鼎国际小区楼下。法定代表人：宋志刚，总经理。委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。被告:高彦松,男,1988年2月8日出生，汉族,住河南省鄢陵县。原告许昌市新力源冷暖设备工程有限公司与被告高彦松承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告许昌市新力源冷暖设备工程有限公司的委托诉讼代理人雷风云到庭参加诉讼，被告高彦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市新力源冷暖设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告下余工程款18500元；2、判令被告按年利率6%支付违约金自2017年11月29日至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原、被告双方签订格力中央空调销售安装合同书,合同约定工程价款为22000元,另在安装空调时用了3米的超管500元,工程价款共计22500元。合同签订后原告履行了自身义务,为被告安装了合同约定的空调型号，但被告未支付工程价款。经原告多次催要,被告拒不支付款项。被告高彦松未答辩。本院经审理查明：2017年11月27日，原告许昌市新力源冷暖设备工程有限公司作为乙方，被告高彦松作为甲方，双方签订《格力中央空调销售安装合同书》1份，合同约定原告许昌市新力源冷暖设备工程有限公司为被告高彦松经营的网吧安装格力中央空调两台，价款为22000元（不含超管费用），期限为2017年11月27日至2017年11月28日，付款方式为：乙方负责将设备运送至甲方指定地点，甲方应付工程款20000元，乙方开始安装设备，乙方将设备安装完毕后，甲方应支付工程尾款2000元，并约定超管费用另行收费。原告按约定完成安装后，被告未按约定支付原告工程款，2017年11月29日，被告高彦松为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠格力中央空调货款22500元整电话：134605599582017年11月29日高彦松”。2019年1月24日向原告支付4000元，下欠原告18500元工程款至今未支付，由此形成本案纠纷。本院认为：原告许昌市新力源冷暖设备工程有限公司与被告高彦松签订的《格力中央空调销售安装合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将设备安装完毕后，被告应当按合同约定将工程款给付原告，其所欠原告的工程款由其出具的欠条佐证，故原告许昌市新力源冷暖设备工程有限公司要求被告高彦松给付工程款18500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人约定原告将设备安装完毕后，被告支付全部工程款，被告逾期未支付，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彦松于本判决生效之日起十日内给付原告许昌市新力源冷暖设备工程有限公司工程款18500元及违约金（违约金以18500元为基数，2017年11月29日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告高彦松负担。本判决为终审判决。审判员  闫青山二〇二〇年八月十七日书记员  李畅畅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民申2号再审申请人（原审原告）：刘汉权，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津蓟州区穿芳峪乡半壁山村民委员会。法定代表人：潘玉秋，村主任。委托诉讼代理人：王亚军，副书记。再审申请人刘汉权因与被申请人天津蓟州区穿芳峪乡半壁山村民委员会土地纠纷一案，不服本院（2006）蓟民初字第1325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘汉权申请再审称，其于2019年10月发现一份林业部1994年4月20日发给吉林省林业厅《关于已获得林权证的林地不再办理土地使用证的复函》，认为依据该复函，（2006）蓟民初字第1311号民事裁定中关于“原、被告对原告林木所在地的林地使用权，应由本地区土地主管部门确认。现原告起诉，违反了行政程序前置原则”的认定错误，向本院申请再审。综上，刘汉权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院认为，原审中原审原告刘汉权提交的《蓟县穿芳峪公社关于落实林业政策解决林权纠纷的三十六条办法》中第一条中载明“社员在房前屋后宅基地内、自留地、自留山以及生产队指定的其它地方栽植的树木，永远归社员个人所有，允许继承。”根据该办法，为了调动广大群众植树造林的积极性，穿芳峪公社对辖区内上述各种情况的树木进行了确权。原审原告在原审中提交的蓟县穿芳峪乡半壁山村民委员会于2006年7月4日出具的《证明》也证实原审原告所提交的《天津市林木所有证》系村委会根据《蓟县穿芳峪公社关于落实林业政策解决林权纠纷的三十六条办法》进行确认后发放。原审原告在原审中提交的《天津市林木所有证》载明：“表内所有林木，确认系持证者所有”，该证仅系对于林木权属的确认，并未对于对于林木栽植土地权属进行确认。原审根据《中华人民共和国森林法（1998年修正）》第十七条第二、三款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”后，《中华人民共和国森林法》根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》进行了修改，上述条文依然保留。综上，申诉人发现的林业部1994年4月20日发给吉林省林业厅《关于已获得林权证的林地不再办理土地使用证的复函》与本案情况不符，原审中关于“现原告起诉，违反了行政程序前置原则”的认定并无不当，故对其申请再审的主张，本院不予支持。综上，刘汉权的再审申请不符合有关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘汉权的再审申请。审判长 王 涛审判员 赵德义审判员 张艳超二〇二〇年八月二十七日书记员 李浩淼附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初1698号 原告：武义县永邦装饰材料厂，经营场所：浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械园区纬六东路1号，统一社会信用代码：92330723MA2FPMDK7J。 经营者：徐赟峰，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈晓轩（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：永康市奏福工贸有限公司，住所：浙江省永康市江南白云多功能区云东路13号5幢东侧，统一社会信用代码：91330784307336115U。 法定代表人：应志卫。 本院在审理原告武义县永邦装饰材料厂与被告永康市奏福工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县永邦装饰材料厂于2020年8月3日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县永邦装饰材料厂撤回起诉。 案件受理费346元（减半收取），由原告武义县永邦装饰材料厂负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月三日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3166号原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A＃商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。法定代表人：王志东，该公司经理。被告：闫佳佳，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳熙华物业管理有限公司诉被告闫佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳熙华物业管理有限公司于2020年8月7日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳熙华物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告阜阳熙华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳熙华物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年八月七日法官助理张静书记员齐福强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1692号 申请执行人：査五全，男，1963年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：福建冠诚嘉工贸有限公司，住所地龙海市东园工业区，统一社会信用代码：91350681MA2YHC5H8K。 法定代表人：钟艺祥，总经理。 申请执行人査五全于2020年7月2日以龙海市人民法院在2020年6月12日作出的（2020）闽0681民初2132号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项77500元。 本院在执行申请执行人査五全与被执行人福建冠诚嘉工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法向被执行人福建冠诚嘉工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人福建冠诚嘉工贸有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人福建冠诚嘉工贸有限公司的法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人福建冠诚嘉工贸有限公司有财产，已经被本院查封，准备处置。被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人査五全，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄   俊   鹏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异58号异议人（被执行人）：杨柳，男，1974年6月23日出生，汉族。研究生学历，教师，住涡阳县。申请执行人：王东升，男，汉族，1962年7月8日出生，住涡阳县。被执行人：程效芳，女，汉族，1967年10月10日出生，住涡阳县。被执行人：高庆银，男，汉族，1964年1月12日出生，住合肥市蜀山区。本院在执行王东升申请执行异议人（被执行人）杨柳、程效芳、程效芳民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杨柳于2020年8月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人（被执行人）杨柳称，涡阳县人民法院2015年4月16日作出（2015）涡民一初字第00970号民事裁定冻结我的工资账户，法院冻结我的账户工资账户是我的唯一收入来源，剥夺了我的生存权，请求:1、依法解除对我工资账户的冻结,2、依法返还已经执行的工资财产，异议人为证明其主张向本院提供了（2015）涡民一初字第00970号民事裁定书一份。本院查明，王东升诉异议人（被执行人）杨柳、程效芳、高庆银民间借贷纠纷一案中，本院依法与2017年9月21日作出（2017）皖1621民初2514号民事判决，判决内容：1、被告程效芳于判决生效之日15日内偿还原告王东升借款184000.00元及利息（按照月利率2%计算，从2014年3月9日起至还清借款之日止），2、被告高庆银、杨柳对本判决第一项承担连带清偿责任，判决生效后，因异议人（被执行人）杨柳、程效芳、高庆银未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东升申请人民法院强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。异议人（被执行人）杨柳向本院提供（2015）涡民一初字第00970号民事裁定书，作出的时间为2015年4月16日，为提供其他证据。本院认为，被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行，符合法律规定，按照法律规定，冻结的期限最长期限为1年，我院2015年4月16日作出的（2015）涡民一初字第00970号民事裁定，已超过法律规定的冻结期限，现已自动解除冻结，异议人（被执行人）杨柳未提供本院实施执行行为的证据，应由其承担举证不能的法律责任，异议人要求返还已经执行工资的请求不属于执行异议的审查范围，应另行解决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）杨柳的申请当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  徐文凌二〇二〇年八月二十日书记员  宁 帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执590号 申请执行人：朱思峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：王新佳，男，1964年3月19日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行朱思峰与王新佳劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的(2019)鲁1082民初6286号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的(2019)鲁1082民初6286号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  肖辉晓
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执486号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：朱某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1276号民事判决书申请执行，执行标的为274628.64元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠274628.64元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨亚楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10254号 原告：吴迅，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：翁永强，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：卜钢花，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴迅为与被告翁永强、卜钢花民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请两被告返还原告借款20000元及利息（利息从2019年3月6日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴迅到庭参加了诉讼。被告翁永强、卜钢花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，二被告原系夫妻关系，于2019年7月1日离婚。2018年11月18日，被告翁永强向原告借款人民币40000元，双方签订有一份借款合同，利息约定收到借款本金收条即日起至本金归还之日止，按实际天数结算，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后经原告催讨，被告翁永强于2019年3月5日向原告归还了20000元。余款20000元，2019年10月1日，原告在微信聊天中向被告卜钢花催讨时，被告卜钢花承诺在农历年后分期归还。但未果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁永强、卜钢花于本判决生效后十日内返还原告吴迅借款20000元并支付利息（利息从2019年3月6日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告翁永强、卜钢花负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  楼艺晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执737号之二被执行人：王新雨，女。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新雨在中国建设银行存款人民币。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十二日书记员  郑桠之
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1256号 原告:福州市马尾区百城汽车配件店，个体工商户，经营场所福建省福州市马尾区兴业路6号龙津苑6号楼1#店面,统一社会信用代码92350105MA31J4RC8A。 经营者：潘妮，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告:郑宝程，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州市马尾区百城汽车配件店与被告郑宝程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年8月9日，原告福州市马尾区百城汽车配件店向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解协议，被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州市马尾区百城汽车配件店提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区百城汽车配件店撤诉。 本案案件受理费110.00元，减半收取计55.00元由原告福州市马尾区百城汽车配件店负担。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执397号依据本院（2016）吉2406刑初22号刑事判决书，被执行人玄某交纳的罚金3000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执397号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执946号之一申请执行人：林功山,男,1968年12月17日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人:虞延斌,天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：林守山,男,1967年3月3日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人林功山与被执行人林守山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本息100000元及利息等。被执行人依法应承担执行费1400元。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人林守山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人林守山未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人林守山名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人名下有一处房产，已被抵押，且被多次查封。此外未能查询到被执行人林守山名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人林守山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3169号申请执行人：王绍良，男，1955年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：王盈，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：张灵欢，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人王绍良、王盈与被执行人张灵欢的(2019)沪0106民初58386号房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初58386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢126号之一 申请执行人：陈俊贵，男，1946年8月11日出生，汉族，住所地建宁县。 被执行人：翁成斌，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人陈俊贵与被执行人翁成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2004)建民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。陈俊贵于2020年8月10日恢复申请执行，在执行过程中，申请执行人陈俊贵与被执行人翁成斌达成执行和解协议，长期履行还款义务，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2004年11月29日作出的(2004)建民初字第279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1112号 被执行人张维成，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地，辽宁省辽阳县。 本院在执行被执行人张维成罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初212号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年6月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金21000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、社会保险等相关财产进行了查询,未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4110号 原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。 法定代表人：田海心，该公司总经理。 被告：王言花，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东万悦物业服务有限公司与被告王言花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东万悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东万悦物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告山东万悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申8号再审申请人（原审被告）：杨海荣，男，1975年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周秋根，男，1981年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。再审申请人杨海荣因与被申请人周秋根民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0506民初3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人杨海荣以已与被申请人周秋根达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人杨海荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨海荣撤回再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年八月二十六日书记员  李 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初152号 原告应跃新，男，1980年03月07日生，汉族，住兰溪市。 被告徐峰，男，1988年07月23日生，汉族，住兰溪市。 被告姚辉，男，1979年08月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告应跃新与被告徐峰、姚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告应跃新起诉要求二被告归还借款60000元及利息。 本院经审查认为，本案被告姚辉因涉嫌诈骗被刑事拘留，被告徐峰又是与姚辉涉嫌犯罪有关联的人员。故本院认为等姚辉的刑事案件审结后，原告再另行起诉较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告应跃新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  陈晓娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2736号原告：张丹丹，女，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省阜阳市。委托代理人：张东阁，男，汉族，1970年3月6日出生,住安徽省阜南县。系原告张丹丹丈夫。被告：张素英，女，汉族，1955年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：史金宝，男，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。二被告共同委托诉讼代理人：徐静雯，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告张丹丹与被告张素英、史金宝共有纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月5日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张丹丹自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹丹承担。审判员  **林二〇二〇年八月六日法官助理谢彬彬书记员李和晴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1015号申请执行人：梁香丽,女，汉族,1973年3月20日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：常继光，男，汉族,1987年8月14日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行梁香丽与常继光房屋买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初378号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告购房款140000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月28日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年八月二十六日书记员  邱国立
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2825号 原告：刘克芝，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 委托代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：魏文余，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 本院立案受理了原告刘克芝诉被告魏文余劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告魏文余共欠原告刘克芝劳务费8438.2元，被告魏文余于2020年9月4日前一次性付清。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏文余负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王加海 二〇二〇年八月四日 书记员  王 青
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执保191号之一原告：肖某，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈某，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某在银行的存款30万元予以冻结。本院于2020年7月14日依法裁定将陈某的银行存款30万元予以冻结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告陈某在金融机构的存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐鹏二〇二〇年八月十七日法官助理吴若愚书记员李格格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18565号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄名文，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18303号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人黄名文于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,844.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人黄名文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄名文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人黄名文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄名文名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄名文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄名文继续履行债务的权利，被执行人黄名文仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄名文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2178号原告：李一凡被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，原告李一凡与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学虎及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年、2019年租金收益52320元，并按照合同约定支付违约金14793.48元（计算至2020年6月12日）；后期违约金按合同约定支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月原告与被告签订《潍坊金沙商品城认购书》一份，购买了坐落于潍坊市青年路××沙商品城内××商铺××套，2013年7月原告与被告签《委托经营管理合同》和《授权租赁合同》各一份，《委托经营管理合同》约定原告将坐落于潍坊市青年路428号金沙商品城内一层1-1-161号商铺委托给被告代经营管理，委托管理期限自2013年6月25日起至2023年6月24日，原告每年可得收益26160元，租金每年5月25日前支付上一年的租金。2019年5月25日前被告应当支付给原告2018年的租金26160元，2020年5月25日前被告应当支付给原告2019年的租金26160元，但被告拒不支付，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，原被告之间存在委托经营管理合同情况属实，被告欠原告2018年度和2019年度租赁费的情况属实，因为被告公司现在经营困难，请求延期支付。原告要求的违约金过高，请求法院依法进行调整。本院经审理认定的事实如下：2013年10月，原告与被告签订《委托经营管理合同》《授权租赁合同》，约定原告将位于潍坊市潍城区青年路428号金沙商品城内一层1-1-161铺位委托给被告经营管理租赁。授权时间为自2013年6月25日起至2023年6月24日止，自2016年6月25日至2023年6月24日，原告可得租金收益为每年26160元，被告需按约定的租金收益标准于每年5月25日前支付上一年度租金收益。《授权租赁合同》第6.3条约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的每日0.5‰支付违约金。自2018年1月1日至2019年12月31日，被告需支付原告租金收益52320元，但至今未付。本院认为，原告与被告签订的《授权租赁合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的租金收益，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金，被告未按合同约定支付租金收益，构成违约，应当承担违约责任，原告要求按照拖欠金额的日0.5‰支付违约金，且该违约金未超出相关法律规定，本院予以支持；关于违约金的起算点，因原、被告均认可每年的5月25日前应支付上一年度1月1日至12月31日的租金收益，因此违约金自每年付款期满之次日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付原告李一凡租金收益52320元及违约金（以26160元为基数，自2019年5月25日起按日0.5‰计算至实际付清之日；以26160元为基数，自2020年5月25日起按日0.5‰计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年八月十日代书记员  曾海滨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3596号原告：邓州市安泰混凝土有限公司。法定代表人：高绍锋，董事长。住所地：邓州市钟营开发区。委托代理人：张鹏宇，该公司员工（特别授权）。被告：肖占昌，男，1965年12月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告肖占昌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓州市安泰混凝土有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市安泰混凝土有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，且被告肖占昌未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邓州市安泰混凝土有限公司撤回对被告肖占昌的起诉。案件受理费9874元，减半收取计4937元，由原告邓州市安泰混凝土有限公司负担。审判员  曹建丹二〇二〇年八月二十五日书记员  周晓凯