wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3381号原告:中国银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市石梁西路2号,统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人:郭文娟，该行行长。被告:**,男,1966年2月15日,汉族,住安徽省天长市。被告:王勤,女,1968年7月18日,汉族，住安徽省天长市。被告:天长市天庆房地产开发有限公司,住所地安徽省天长市天冶路之东A7号,统一社会信用代码91341181740855821X。法定代表人:曹庆田，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告**、王勤、天长市天庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  董茂军二〇二〇年八月十二日法官助理郭开倩书记员林敏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执859号 申请执行人：姜某。 被执行人：王幸。 申请执行人姜某与被执行人王幸婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2017）冀0826民初3501号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾丽娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2083号之一 原告：陈军，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：李纲，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈军与被告李纲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李纲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回对被告李纲的起诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈军负担。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年八月七日 代书记员 季培磊 ??2? ??1?
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2662号 原告：胡元学，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：饶江，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吕少敏，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼，统一社会信用代码91530325690891030K。 法定代表人：张应伟，男，1986年5月16日出生，回族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗玉珍，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵淑娟，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市明湖路11号，统一社会信用代码91520200914654801C。 法定代表人：李承忠，男，1975年8月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省平坝县城关镇中山路39号，统一社会信用代码915204212158009880。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 法定代表人：郝新菲，女，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡元学与被告饶江、吕少敏、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告胡元学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡元学撤回起诉处理。 审判员  陈超 二〇二〇年八月十日 法官助理 柳丹 书记员
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执992号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵镇九嶷中路151号。法定代表人：周降芳，董事长。被执行人荆路茜，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人荆路茜信用卡合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1036号民事调节已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1036号民事调节的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  欧林峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1472号 申请执行人：卢凤和，男，1937年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李纯维，男，1963年12月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在卢凤和与李纯维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1663号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李纯维的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李纯维名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李纯维纳入失信人名单；对被执行人李纯维采取限制高消费措施；因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭楠楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1335号原告：杨军志，男，1976年9月20日出生，户籍地：安阳市龙安区，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：贺玉江，男，1954年9月27日出生，住安阳市殷都区。被告：王永刚，男，1983年11月21日出生，住安阳市殷都区。被告：定兴县发展和改革局，住所地：河北省定兴县通兴东路120号。统一社会信用代码：11130626000812834B。法定代表人：刘兴国，职务：局长。委托诉讼代理人：解勇飞，男，1974年10月17日出生，住河北省保定市定兴县，系该局副局长。委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。原告杨军志与被告贺玉江、王永刚、定兴县发展和改革局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨军志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军志撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告杨军志负担。审 判 长  申 兴审 判 员  初蓓佳人民陪审员  时运超二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘卫华
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2296号原告：陶伦，男，汉族，1981年11月30日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所基层法律服务工作者。被告：王宇，男，汉族，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。原告陶伦与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陶伦委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶伦向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即给付拖欠的工资款13,048元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活。当时口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费13,048元，经原告多次催要，被告未支付劳务费。原告找康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在欠工资表上签字，原告依据事实和劳务费，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活，从事安装发电板工作，口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费13,048元。原告曾找过康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在康平县农民工维权中心的询问笔录中承认拖欠劳务费的事实，并在农民工工资表上签字确认。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告王宇雇佣原告陶伦干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方约定，被告王宇应向原告支付劳务费13,048元。故对原告陶伦的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陶伦劳务费13,048元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告王宇负担；本判决为终审判决。审判员  牛红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 畅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2202号 原告：兰春明，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：刘文规，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：廖爱光，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告兰春明与被告刘文规、廖爱光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兰春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰春明撤回起诉处理。 审判员  力振炜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9631号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计115,298.69元（暂计算至2020年4月30日，欠款本金为98,711.52元，利息5,062.39元、违约金、费用等11,524.78元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告刘某某承担。事实和理由：2014年3月20日，刘某某向建行省分行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：48×××89。刘某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款共计115298.69元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2014年3月20日，刘某某向建行省分行申请办理了一张卡号为48×××89的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义乌，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行省分行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月30日，累计欠款共计XX元，其中本金XXX元、利息XXXX元、违约金XXX元、费用XXXX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。刘某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为48×××89的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XXX元、违约金XX元、费用XX元（暂计算至2020年4月30日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605.97元，减半收取1,303元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月二十一日书?记?员??姚??萍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4299号陈林:戴杉:本院执行的申请执行人陈林与被执行人戴杉装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2886号之一申请执行人：淡振奇，男，1969年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘秀勤，女，1958年07月15日生，汝州市号。被执行人：鲁书敏，女，汉族，1962年11月4日生，汝州市组。关于申请执行人淡振奇申请执行被执行人鲁书敏、刘秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2897号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘秀勤所有的位于汝州市望嵩张庄（所有权证号：2009001224）的房产一处予以查封，查封期限三年，查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十四日书记员  郭顺奇
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执669号罗永康、李江艳：广东省中山市第二人民法院委托本院执行的罗永康申请李江艳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年八月二十五日书记员  倪奇
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初155号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路工业区千朋路815号。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：张喜艳，女，住吉林省长春市南关区富奥花园。原告吉林省富阳热力有限公司与被告张喜艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初3215号原告：天长市天磁电子有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇新集村新集队。统一社会信用代码：913411817935648175。法定代表人：郁声，该公司经理。委托诉讼代理人：昌德晶，男，该公司管理人工作组工作人员。委托诉讼代理人：牛昭辉，男该公司管理人工作组工作人员。被告：天长市瑞檀展柜有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇川桥村新集村民组。统一社会信用代码：91341181MA2TF7XP20。法定代表人：李翔，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告天长市天磁电子有限公司与被告天长市瑞檀展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天长市天磁电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天长市天磁电子有限公司撤回起诉处理。审判员  张相阳二〇二〇年八月十二日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2650号 申请人：苏长平承包经营户 代表人：苏长平，男，1966年8月21日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏长平承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5510号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2848号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该信用社主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，系一般代理。被告王中林，男，汉族，1970年2月25日生，住信阳市平桥区。被告王奎，男，汉族，1987年5月15日生，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告王中林、王奎金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕到庭参加诉讼。被告王中林、王奎经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年12月22日被告王中林以购房为由，在我社下属的双井信用社贷款3万元，借款期限自2016年12月22日至2019年12月22日，被告王奎自愿为该笔贷款提供连带责任担保。我社依约将款借给被告王中林，被告王中林应合同约定每月结息，结息日为每月20日。该笔贷款到期后，被告王中林违约，拒不归还贷款本金及利息，依照双方合同约定，我社有权利宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息和费用，被告王奎应承担连带担保责任。请求法院：①判令被告王中林偿还原告借款本金3万元及利息（2016年12月22日至2019年12月22日期间的利息按月利率9.9‰计算；2019年12月23日至实际清偿之日期间的利息按月利率14.85‰计算）；②判令被告王奎对上述债务承担连带清偿责任；③判令二被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。被告王中林未答辩。被告王奎未答辩。经审理查明，被告王中林与被告王奎系父子关系。2016年12月22日，被告王中林以购房为由向原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的双井信用社申请借款3万元。双方签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告王中林借原告款3万元用于购房，借期为2016年12月22日至2019年12月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.9‰，浮动利率按当年1月1日中国人民银行规定的利率执行，结息日期为每月第20日；由被告王奎为被告王中林该笔贷款提供连带责任担保；如果借款人、担保人即被告王中林、王奎违约，则贷款人即原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及费用，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告王奎作为保证人与原告签订一份保证合同，约定：担保主债权，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及违约金等一切费用，担保保证期间为借款期满之日起两年，如果借款人违约，原告作为债权人有权直接向保证人追偿。以上合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2016年12月22日将贷款3万元发放至被告王中林个人账户，被告王中林在借款借据上签名并按指印。贷款到期后，被告王中林未按合同约定偿还贷款本金及相应的利息，仅分五次支付了利息款611元，尚欠借款本金3万元及利息、罚息均再未支付。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，借款合同及保证合同均合法有效。被告王中林未按借款合同约定在贷款期满后还本付息，已构成违约，原告信阳市浉河区农村信用合作联社具有按借款合同及保证合同约定，及时收回借款本金、利息并加收逾期罚息的权利。被告王中林应承担及时偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金、利息及罚息的责任。被告王奎为被告王中林借款提供连带责任担保，其与原告签订的保证合同合法有效，且尚处担保期限内，对被告王中林所欠原告的借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王中林应于本判决书生效后十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金3万元，并按月利率9.9‰支付自2016年12月22日始至2019年12月22日期间的利息；按月利率14.85‰支付自2019年12月23日至还清借款本金之日止的利息二、被告王奎对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、如果被告王中林、王奎未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王中林承担。此费已由原告信阳市浉河区农村信用合作联社预交至本院，由被告王中林在执行程序中将此275元直接支付给原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年八月五日书记员  胡鹏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初892号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘海生，男，1988年7月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。因本案于2020年5月12日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)1710号起诉书指控被告人刘海生犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月29日晚上，被告人刘海生来到温岭市××街道××村菜场入口，窃走被害人徐某停放在此的一辆红色绿佳牌电动车。经认定，被窃电动车价值人民币2200元。被窃电动车现已找回并发还给被害人徐某。 2、2020年5月4日上午，被告人刘海生来到温岭市××街道××路××号，窃走被害人黄某停放在此的一辆红色绿驹牌电动车，并以人民币550元的价格出售。经认定，被窃电动车价值人民币950元。 被告人刘海生于2020年5月11日15时许在温岭市太平街道熙熙网络会所被温岭市公安局城北派出所民警抓获。 另查明，被告人刘海生自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人刘海生拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。 上述事实，被告人刘海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海生的供述和辩解，证人林某、陈某的证言，被害人徐某、黄某的陈述，前科查询记录，照片，价格认定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘海生归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海生犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘海生退赔给被害人黄某犯罪所得人民币950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9006号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。法定代表人胡晓鸣。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区，系公司职员。被告王某，男，汉族，2008年5月25日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2769号原告李志刚，男，1977年10月6日出生，回族，住正阳县。被告正阳县七日超市。被告鲍泽伟，男，汉族，身份信息不详，住正阳县。原告李志刚诉被告正阳县七日超市、鲍泽伟租赁合同纠纷一案，原告在起诉时未缴纳诉讼费用，本院于2020年8月5日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告7日内向本院缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为，因原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李志刚自动撤回起诉处理。审判员  闵继承二〇二〇年八月十七日书记员  刘玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2650号原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。法定代表人：周永友，该公司经理。委托诉讼代理人:陆胤霖，男，该公司员工。被告：黄远平，女，1971年10月7日出生，汉族。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司与被告黄远平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南湘钢家人物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘钢家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘钢家人物业管理有限公司承担。审 判 员 贺雪军二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 婧书 记 员 周 莎
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1331号原告：李某某,男,汉族,闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨某某，闻喜县**法律服务所法律服务工作者。被告：韩某某,男,汉族,闻喜县居民。被告：崔某某,男,汉族,闻喜县居民。被告：郝某某,男,汉族,闻喜县居民。被告：中国某某某财产保险股份有限公司闻喜支公司,住所地:闻喜县。法定代表人:冯某某，经理。原告李某某与被告韩某某、崔某某、郝亚磊、中国某某某财产保险股份有限公司闻喜支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李某某于2020年8月25日以需要进一步补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 员 王文生二〇二〇年八月二十五日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6232号 原告：温岭市航通鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村菱池路36-1号，统一社会信用代码：91331081313594225X。 投资人：徐铭鸿。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：朱天长，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省于都县。 原告温岭市航通鞋底厂与被告朱天长买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿付鞋底款58000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱天长因需向原告温岭市航通鞋底厂购买鞋底。2020年3月14日，双方经结算，被告欠原告货款64500元，被告朱天长出具欠条一份。后被告仅偿付货款6500元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱天长在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市航通鞋底厂货款58000元及自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告朱天长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3353号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：濮嘉诚,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃建群,浙江泽大律师事务所律师。 被告：凡网贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路9号604室。 法定代表人：杨守根。 原告浙**太物业服务有限公司与被告凡网贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理过程中，原告浙**太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11933号 原告：蒋芳红，女，1968年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄伟岳，男，1970年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋芳红与被告黄伟岳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员冯栖独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋芳红到庭参加诉讼，被告黄伟岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟岳偿还原告借款本金65万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2018年11月至今按月息一分）。庭审中，原告明确利息请求为自2018年11月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原被告系熟人，从2012年起被告因需资金周转向原告借款，原告分别于2012年7月25日借出30万元、2012年8月15日借出5万元、2013年10月15日借出15万元、2018年11月19日借出15万元，约定按月支付利息，月利率均为1%，并出具借条四份，但到2018年11月止，被告未及时支付利息，2019年1月起，原告多次向被告催讨借款及利息未果。 被告黄伟岳未作出答辩。 原告蒋芳红为证实其主张，向本院提交了借条、转账凭证等证据。被告黄伟岳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告黄伟岳发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄伟岳共欠原告借款65万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告黄伟岳应承担还本付息的责任。原告要求被告支付自2018年11月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄伟岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟岳应归还原告蒋芳红借款65万元，并支付自2018年11月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告黄伟岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王驰骏 ??? ??3?
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4838号 原告：福清市新厝三兴纺织有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：刘通顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方国建、王吓妹妹，福建尊融律师事务所律师。 被告：莆田市莆鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：陈先峰，该公司执行董事。 被告：陈明，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福清市新厝三兴纺织有限公司与被告莆田市莆鑫鞋业有限公司、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，福清市新厝三兴纺织有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，福清市新厝三兴纺织有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福清市新厝三兴纺织有限公司撤诉。 案件受理费2,251元，减半收取计1,125.5元，由福清市新厝三兴纺织有限公司负担。 审判员  陈红华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张一芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7570号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：陈镔，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院于2020年8月14日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李松柏
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保168号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、黄军：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人黄军银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院申请财产保全。本院于2020年8月11日作出（2020）湘1129民初1449号之一民事裁定书，裁定:冻结被申请人黄军在银行的存款14006.51元，冻结期限为一年。本院已对被申请人黄军在各银行的存款以14006.51元为限进行冻结，但因被申请人黄军在各银行的存款余额不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执773号 申请执行人：合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：宋慧琴,女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司与被执行人宋慧琴房屋租赁合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18119号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人肖向东，男，1964年8月22日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19860号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人肖向东支付欠款本金人民币44,181.88元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人肖向东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖向东于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖向东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖向东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖向东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人肖向东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人肖向东继续履行债务的权利，被执行人肖向东仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人肖向东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1459号 原告：徐小兰，女，1967年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：毛益鸿，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：项玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎来友，男，1949年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵惠娟，女，1960年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎某1，男，2008年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎某2，男，2013年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐小兰与被告项玲、郎来友、赵惠娟、郎某1、郎某2民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐小兰的委托诉讼代理人毛益鸿，被告郎来友到庭参加诉讼，被告项玲、赵惠娟、郎某1、郎某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带偿还原告借款本金人民币100000元及利息9000元（暂算至2020年3月23日，之后的利息按月息1分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女婿徐小宾与郎建进系同学关系，平时往来频繁，故与郎建进相识。2017年6月23日，郎建进因家庭生产经营和投资周转需要向原告借款人民币100000元，约定利息为月息1分，借款期限为一年。原告将现金交由徐小宾存入郎建进银行账户，郎建进收悉后，向原告出具借条一份。对于借款，郎建进的家庭成员均知晓并认可。借款到期后，郎建进要求延长借期，并按时向原告支付利息。2019年，郎建进在工作时发生意外，经医院救治无效死亡。后原告多次向五被告要求归还借款，五被告均以各种理由推脱。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告郎来友未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，借款是事实，但款项并不是郎来友、赵惠娟、郎某1、郎某2借的， 郎建进的房产、车辆等遗产可用于归还借款。 被告项玲、赵惠娟、郎某1、郎某2未向本院提交答辩状，也未出庭答辩。 原告徐小兰为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，五被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、照片、微信聊天记录，证明原告借款给郎建进的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、不动产权属查询结果单，证明借款发生于夫妻关系存续期间及郎建进名下有两套房子和一辆车子的事实。 被告郎来友对原告徐小兰提交的证据材料的真实性没有异议，质证认为借款是事实，但郎建进与项玲签订的离婚协议中的潦溪桥的房子并不是郎建进的，是村里新农村改造以亲戚的名义投标的，但是造房的钱是郎来友出的，现在该房产的权证也没有办下来。 被告项玲、赵惠娟、郎某1、郎某2未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。 本院经审查，对原告徐小兰提交的证据材料的真实性予以确认。 被告项玲、郎来友、赵惠娟、郎某1、郎某2未向本院提交证据材料。 庭后，本院向被告项玲作有询问笔录，项玲陈述称，案涉借款一开始自己是不清楚的，离婚的时候经郎建进告知才知晓，借款用途自己也不清楚。案涉借款与自己是没有关系的，但为了两个孩子，钱还是要还的。离婚协议中潦溪桥的房子是郎建进以亲戚的名义投标来的，但是造房子的钱是自己和郎建进共同支付的。因离婚时双方约定，婚姻关系存续期间的共同贷款由郎建进负担，故将房子和车子都给了郎建进。车子现在在郎来友、赵惠娟处。自己和郎建进离婚是因为郎来友、赵惠娟的原因，但双方感情还是很好的，离婚后也都还生活在一起。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2017年6月23日，郎建进因资金周转需要向徐小兰借款100000元，约定借款利息为月利率1%，借款期限为一年。借款到期后，双方协议续借款项，利息仍按月利率1%计付。后郎建进依约支付借款利息，借款本金未予归还。2019年7月郎建进因事故去世，原告因向被告协商还款事宜无果向本院提起诉讼。 另查明，郎建进系郎来友与赵惠娟独生子，与项玲于2007年12月11日登记结婚，并分别于2008年8月12日、2013年3月12日生育婚生子郎某1、郎某2。2015年5月8日郎建进与项玲登记离婚，2016年10月18日登记结婚，2018年4月16日登记离婚。2018年4月16日双方登记离婚时，签订有《离婚协议书》，协议书约定，“…三、男女双方建有兰溪市游埠镇潦溪桥村联建房一套，归男方所有；兰溪市××街道××幢××单元××室房屋一套，归男方所有；浙ＧＭ××××现代小轿车一辆，归男方所有；四、男女双方婚姻存续期间共同贷款由男方承担，其余债权债务各自名下各自享有和承担；离婚后所产生的债权债务由男女双方各自享有和承担；…” 又查明，离婚协议中的兰溪市游埠镇潦溪桥村联建房未办理有产权登记证书，兰溪市××街道××幢××单元××室房屋在离婚协议签订后并未办理不动产变更登记手续，仍登记于郎建进、项玲名下，浙ＧＭ××××汽车登记于郎建进名下。 本院认为，郎建进与原告徐小兰的借贷合意有郎建进出具的借条为证，真实合法有效。在徐小兰依约交付出借款后，郎建进应当按照约定履行还款付息之义务，未予履行的，徐小兰得依法主张。本案中，案涉借款发生于郎建进与被告项玲婚姻关系存续期间，金额未超出家庭日常生活所需，虽项玲主张在婚姻关系存续期间对案涉借款不知情，但其又陈述与郎建进夫妻感情较好，办理离婚登记后仍共同生活，故本院对项玲的主张不予采信，对案涉借款作系郎建进与项玲夫妻共同债务之认定。现因郎建进死亡，项玲应就案涉借款负偿还责任，被告郎来友、赵惠娟、郎某1、郎某2作为第一顺位继承人，应在遗产继承范围内对郎建进的债务承担偿还责任。对于郎建进与项玲签订的《离婚协议》中的兰溪市游埠镇潦溪桥村联建房，因权属不明确，本院在本案中不将该房产作郎建进的遗产之认定；对于兰溪市××街道××幢××单元××室房屋及浙ＧＭ××××汽车，本院认为系郎建进遗产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项玲于判决生效之日起十日内归还原告徐小兰借款本金人民币100000元并支付利息（以100000元借款本金为基数，按月利率1%自2019年6月24日起计算至实际履行之日止）； 二、被告郎来友、赵惠娟、郎某1、郎某2在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2480元，减半计收1240元，由被告项玲、郎来友、赵惠娟、郎某1、郎某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年八月四日 代书记员 应琰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢147号申请执行人：赵玉芹，女，1967年8月7日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被执行人：李新贵，男，1967年10月8日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，现住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：张晓光，男，1967年1月29日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请执行人赵玉芹与被执行人李新贵、抚顺天宇永久房地产有限公司、张晓光劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0403民初450号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院立案后申请执行人提出撤销申请，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日受理并立案执行。赵玉芹申请执行的内容是给付劳务费11202元，并承担本案执行费。我院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，被执行人张晓光、抚顺天宇永久房地产有限公司已经履行完毕所欠劳务费共计6500元，剩余4702元应有李新贵独自履行。经查，被执行人李新贵名下无其他可供执行的财产，申请执行人赵玉芹提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人李新贵限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人赵玉芹。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执905号 **震： 关于你申请执行高亚婚姻纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1019号民事调解书第四项，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的要求执行，现已执行完毕，申请执行人**震同意该案结案，并写出结案证明。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1294号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：杨国英，男，1941年10月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告杨国英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 阳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执484号申请执行人宜都华康汽车销售服务有限公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村一组。法定代表人周斌，该公司总经理。被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号。法定代表人施扬，该公司执行董事。被执行人张海蓉，女，汉族，1978年6月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人宜都华康汽车销售服务有限公司与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司、张海蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初206号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司、张海蓉的银行存款7.2万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月六日书记员  万欣星
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保127号 申请人：李某，男，2005年05月03日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：杨某，女，1973年10月30日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：付天慈，女，1989年03月19日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231989××××××××。 申请人李某与被申请人付天慈机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日向本院提出申请，要求将付天慈驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押付天慈驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦 玥
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1245号 原告：石文国，男，生于1973年8月27日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵,四川聚鑫律师事务所律师。 被告：曾祥平，男，生于1980年5月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市安运汽车运输有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝南北干道恒信龙泉宜家A幢1楼6号门市，统一社会信用代码：9151170075970648XH。 法定代表人：潘传忠，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发发区支公司，住所地：达州市西外金龙大道永兴路市广播电视剧办公楼裙楼1-3楼，统一社会信用代码91511700MA62E1WNOG。 法定代表人：李明国，系该公司负责人。 本院在审理原告石文国与被告曾祥平、达州市安运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案后于同日向原告石文国送达了交纳诉讼费通知书，原告石文国未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告石文国在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告石文国自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇二〇年八月十三日 书记员 石卜丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初287号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人安某某，绰号“XXX”，男，汉族。2019年9月6日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人房锐，陕西长华律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人安某某犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人安某某及其指定辩护人房锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2018年1月下旬，李某某（已起诉）为扩大赌场经营范围联系孙某某（已起诉），并与孙某某商量在马王灵沼一带开设赌场，利润平分，孙某某同意。2018年1月31日20时许，孙某某联系高新灵沼街办里兆渠村张某某（另案处理），商量在其家里开设赌场并支付场地费用，张某某同意。后孙某某又联系张某甲（另案处理）、江某某另案处理）二人占“门子”参赌。李某某联系周文利（在逃）占“门子”参赌，同时还联系都某某（已起诉）负责“维护赌场安全”。当晚，姜某甲（已起诉）开车载着李某某并携带麻将牌到高新灵沼张某某家开设赌场，都某某带着任某某（已起诉）、安某某一同前往灵沼“维护赌场安全”。李某某、都某某等人在灵沼会面后，李某某带着任某某进入赌场里，都某某、安某某在赌场外“放哨”。李某某等人利用麻将牌推对子的方式赌博，赌注为300、600、900元，孙某某负责抽水，李某某自己也充当一“门子”参赌。赌局结束后“水箱”共抽利润1万余元。按“四门五水”每“门子”各分得2000元左右，李某某、孙某某合伙分得2000元。孙某某付给张某某场地费1000余元，李某某付给在赌场外“放哨”的都某某1000余元，都某某又分别给任某某、安某某各200元。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人安某某为李某某开设赌场提供帮助的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人安某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人安某某有期徒刑两年以下，提请依法判处。   被告人安某某当庭对公诉机关指控的其犯开设赌场罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   指定辩护人房锐对公诉机关指控被告人安某某涉嫌开设赌场罪的罪名无异议，被告人安某某具有以下法定、及酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人安某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人安某某属于从犯、应当从轻或减轻处罚。被告人安某某归案后积极悔过、认罪态度较好，应当给予改过自新的机会，对其从轻、减轻处罚。   经审理查明：2018年1月下旬，李某某（已判决）为扩大赌场经营范围联系孙某某（已判决），并与孙某某商量在马王灵沼一带开设赌场，利润平分，孙某某同意。2018年1月31日20时许，孙某某联系高新灵沼街办里兆渠村张某某（已判决），商量在其家里开设赌场并支付场地费用，张某某同意。后孙某某又联系张某甲（另案处理）、江某某另案处理）二人占“门子”参赌。李某某联系周文利（在逃）占“门子”参赌，同时还联系都某某（已判决）负责“维护赌场安全”。当晚，姜某甲（已判决）开车载着李某某并携带麻将牌到高新灵沼张某某家开设赌场，都某某带着任某某（已判决）、安某某一同前往灵沼“维护赌场安全”。李某某、都某某等人在灵沼会面后，李某某带着任某某进入赌场里，都某某、安某某在赌场外“放哨”。李某某等人利用麻将牌推对子的方式赌博，赌注为300、600、900元，孙某某负责抽水，李某某自己也充当一“门子”参赌。赌局结束后“水箱”共抽利润1万余元。按“四门五水”每“门子”各分得2000元左右，李某某、孙某某合伙分得2000元。孙某某付给张某某场地费1000余元，李某某付给在赌场外“放哨”的都某某1000余元，都某某又分别给任某某、安某某各200元。2018年9月6日，被告人安某某在西安市公安局长安分局民警规劝下，主动到西安市公安局长安分局投案，经讯问，被告人安某某对其参与开设赌场的违法犯罪事实供认不讳。   认定上述事实的证据有：   1、书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人户籍证明、前科查询证明、在逃人员登记表、现场示意图、微信截图、领条、认罪认罚具结书等；   2、李某某、都某某、任某某、孙某某、安某某等人辨认笔录；    3、李某某、都某某、任某某、张某甲、张某某、姜某乙等人的证人证言；   4、被告人安某某的供述及辩解。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人安某某为李某某开设赌场提供帮助的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。西安市长安区人民检察院指控被告人安某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人安某某在李某某开设赌场犯罪团伙中属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人安某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人安某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人安某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止），并处罚金七千元（限本判决生效后一个月内缴纳）；   二、对被告人安某某的违法所得二百元继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  杨平昌   审判员   赵彦衡   人民陪审员  杜黎     二〇二〇年 八 月 十一 日     书 记 员  常爱涛            1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5913号原告:武星明，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：韩曙光，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告武星明与被告韩曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武星明申请撤回对被告韩曙光的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武星明撤回对被告韩曙光的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告武星明负担。审判员 王 彬二〇二〇年八月十二日书记员 梅鑫娜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1766号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：王艺良，男，1985年9月6日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告王艺良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6381号原告：张吉泰，男，2014年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：李真真，女，1986年12月2日出生，汉族，住址同上。系原告张吉泰之母。被告:驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮。本院在审理原告张吉泰与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组的起诉。本院认为，原告张吉泰在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张吉泰撤回对被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉泰负担。审判员  殷长河二〇二〇年八月十四日书记员  张 建
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终257号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余旭辉，男，1980年10月18日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2011年12月31日因未取得驾驶证驾驶机动车被金华交警支队直属三大队行政拘留5日；2017年5月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被金华交警支队直属二大队行政拘留7日；2018年5月3日因未取得驾驶证驾驶机动车被金华市公安局金东分局行政拘留10日。2020年1月28日因本案被仙居县公安局取保候审，同年7月8日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人余旭辉犯故意伤害罪一案，于2020年7月8日作出（2020）浙1024刑初114号刑事判决。被告人余旭辉对刑事部分不服，提出上诉，附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人余旭辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月26日13时许，在仙居县××镇××村，因新冠肺炎疫情防控需要，王某根据村里安排，开着铲车把砂石子倒在被告人余旭辉家附近的一条路口，设置路障。期间，被告人余旭辉与王某发生争执，余旭辉挥拳打了王某面部一下，致王某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。 2020年1月28日下午，被告人余旭辉经公安机关电话通知到案。在一审审理过程中，被告人余旭辉自愿预缴赔偿款11555元。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人余旭辉犯故意伤罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人余旭辉赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失计人民币一万一千五百五十五元。（已履行） 被告人余旭辉上诉称，其希望家属在二审期间能再赔偿被害人精神抚慰金以获得谅解，恳请二审法院能对其适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定被告人余旭辉犯故意伤害罪的事实，有被告人余旭辉的供述，被害人王某的陈述，证人余某的证言，原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人余旭辉的身份证明、归案经过及前科查询，医疗费票据、医疗证明书、现金缴款单等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）余旭辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余旭辉系自首，且赔偿了被害人经济损失，依法并酌情予以从轻处罚；其有多次劣迹，酌情予以从重处罚。关于被告人的上诉理由，经审理认为，被告人余旭辉在一审阶段赔偿了被害人相关经济损失，原判就此已经对其从轻处罚，该量刑适当，且因被告人余旭辉有多次行政处罚的劣迹，又系在疫情期间对设置路障卡点的施工人员实施故意伤害行为，故不宜对其适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。被告人余旭辉要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年八月四日 代书记员  严亚飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5483号申请执行人：李彩虹，女，1971年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李彩虹与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初字10820号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彩虹于2020年8月13日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日起至2020年6月30日止的使用费58,567元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9447号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王艳民，男，1974年03月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王艳民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告王艳民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金39556.34元及利息（含罚息）6872.06元及复利670.17元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计47098.57元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王艳民。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年8月5日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月6日起发生逾期；被告王艳民尚欠原告贷款本金39556.34元(本金截至2020年5月29日)及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告王艳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王艳民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39556.34元，并按照合同约定偿还自2019年9月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元,减半收取489元，由被告王艳民负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1577号之一 申请执行人：郝伟，男，汉族，1963年12月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝玉英，女，汉族，1961年11月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝伟与郝玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝伟依照（2019）内0602民特684号民事裁定书，申请法院执行借款本金85000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月2日发出限高令。于2020年7月20日冻结被执行人郝玉英在中国农业银行的存款账户（账号：05×××43）；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月20日与申请执行人郝伟进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阿 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1029号原告张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告张秀芹，女，1964年4月12日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。第三人陈永伯，男，1969年7月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告张春胜与被告张秀芹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，在诉讼过程中，被告张秀芹申请追加陈永伯为本案第三人，本院依法适用普通程序，进行了审理。原告张春胜向本院提出诉讼请求：原、被告间于2019年9月4日与案外人陈永伯签订了出让股权协议书，该协议书约定了三方的权利与义务，协议书的三方当事人均载明为葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，该合同主体不适格，且原告是在被胁迫的情况下签订的，该合同属无效合同。故诉至法院，请求人民法院确认原、被告间签订的合同无效，并由被告张秀芹赔偿经济损失400万元。本院经审查认为，本案涉案标的为原告张春胜与被告张秀芹、第三人陈永伯于2019年9月4日签订的《出让股份协议书》，现原告张春胜已就本案事实向公安机关报案，公安机关正在侦查过程中，故应驳回原告张春胜的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张春胜的起诉。案件受理费38900.00元，退回原告张春胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健人民陪审员  殷浩华人民陪审员  殷立涛二〇二〇年八月十日书 记 员  刘金焕
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终536号上诉人（原审原告）：张金龙，男，1943年11月6日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：贺德明，男，1966年3月21日出生，汉族，住随县。上诉人张金龙因与被上诉人贺德明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2019)鄂1321民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决粗略简化，贺德明申请的出庭证人陈某说树是刘爱国栽种的，但刘爱国没有到庭。刘爱国把田改完后不久就外出打工，河流涨水把刘爱国的田埂冲平了。刘爱国的田后来被别人耕种，没有种树。一审没有查明刘爱国种了几年田，管护了几年树。张金龙2004年开荒，后又栽树，树在张金龙田里长了十几年，都是张金龙管护的，树蔸还在张金龙的田里。贺德明辩称，树是贺德明从刘爱国的姨母陈某手里购买的。张金龙向一审法院起诉请求：判令贺德明支付张金龙白杨树款600元、误工费720元、交通费150元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本案中，在贺德明承认砍伐了涉案树木的情形下，张金龙还应提交涉案两棵白杨树系其所有的相关证据，对此，张金龙虽提交了王凤、何新财的书面证言，但上述两份证言均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项的相关规定，存在重大瑕疵，不能作为本案单独认定案件事实的相关依据，依法不能予以采信，且贺德明申请了刘爱国姨母陈某出庭作证，上述证人出庭证实了涉案树木系刘爱国所有、贺德明已支付了300元树款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对张金龙要求贺德明支付两棵白杨树款600元的诉请不予支持；因张金龙未提供合法有效的证据证明涉案树木系其所有，其向贺德明主张因索要树款而产生的误工损失、交通费损失的诉请无事实依据和法律依据，故对张金龙的上述诉请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回张金龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金龙负担。经审理查明，贺德明经与刘爱国的姨父蔡传江协商，向蔡传江支付300元后，砍伐随××安居镇安居居民委员会河滩边两棵白杨树。张金龙主张贺德明砍伐的两棵白杨树归其所有，张金龙、贺德明因此产生争议。贺德明砍伐的涉案白杨树栽种在随××安居镇安居居民委员会河滩边，张金龙曾在贺德明砍伐的涉案白杨树所在的河滩地上开荒种田，张金龙对上述土地不享有承包经营权。现随××安居镇安居居民委员会不允许在河滩开荒种田。本院认为，张金龙为证明贺德明砍伐的涉案白杨树由其栽种，一审提交了何新财、王凤的书面证言，但何新财、王凤均未出庭作证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，本院对何新财、王凤的书面证言不予采信。张金龙对贺德明砍伐的涉案白杨树所在的河滩地不享有承包经营权，也未提交有效证据证明上述被砍伐白杨树由其栽种。而贺德明一审申请证人陈某（刘爱国之姨母）出庭作证，陈述贺德明砍伐的涉案两棵白杨树系刘爱国栽种。依据现有证据，本院无法确认张金龙系贺德明砍伐的涉案两棵白杨树的所有权人。张金龙主张贺德明向其支付白杨树款600元、误工费720元、交通费150元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张金龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 赵曼曼
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1470号原告：高银，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。被告：李加银，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。居住地为安乡县黄山头镇理兴垱码头。被告：国网湖南省电力有限公司安乡县供电分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街22号。负责人：杨先勃，该分公司经理。本院在审理原告高银与被告李加银、国网湖南省电力有限公司安乡县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高银提出撤诉，申请撤回对李加银、国网湖南省电力有限公司安乡县供电分公司的诉讼。经审查，本院认为，原告高银的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高银撤回对李加银及国网湖南省电力有限公司安乡县供电分公司的起诉。本案受理费200元，减半收100元，由欧阳志梁负担。本裁定送达后立即生效。审判员  母茂生二〇二〇年八月十三日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2605号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈翌，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与陈翌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0282民初8628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、陈翌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款97501.41元，并承担以该款为基数自2016年5月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、陈翌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8266.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1319元，财产保全费1070元，合计2389元，由陈翌负担。因被执行人陈翌未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过法院电子送达平台向被执行人陈翌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月19日、7月16日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日通过法院网络查控系统查询了被执行人陈翌名下的车辆登记信息，查明被执行人陈翌名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈翌名下的不动产登记信息，查明被执行人陈翌名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈翌名下的住房公积金情况，查明陈翌名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月14日至被执行人住所地调查，未发现被执行人陈翌行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人陈翌未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日对被执行人陈翌采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初8628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月七日书记员  吴 昳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3029号原告：蒋某，男，汉族，1978年9月10日生，住安徽省太和县。被告：范某，男，汉族，1965年9月19日生，住安徽省太和县。原告蒋某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼、被告范某经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款15800元及利息6162元(利息按资金占用期间的利率计算至本息偿清之日止)。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告经营砂石厂期间，原告给被告送沙子、石子，后于2013年7月21日结算，被告欠我石子款15800元，后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至本院，望判如所请。范某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：蒋某从汽车运输，范某在经营砂石场，双方系客户关系。原告蒋某给被告范某送沙子、石子，后于2013年7月21日结算，被告范某欠原告石子款15800元并出具欠条一张载明：“欠条今欠海增石子款壹万伍仟捌元整（￥15800元）2013年7月21号范某”。经原告蒋某多次催要未偿还货款，为此原告蒋某诉至本院，要求依法判令被告偿还原告欠款15800元及利息6162元(利息按资金占用期间的利率计算至本息偿清之日止)；案件受理费由被告承担。另查明，蒋某曾用名海增。以上事实，有原告提供的身份证、欠条1张、赵庙镇巴楼村委会的证明及开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告范某购买原告蒋某的石子有其出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告范某应依法偿还该笔欠款。本院对原告蒋某要求被告范某支付货款15800元诉请，予以支持。蒋某要求被告范某支付6162元利息的诉求，因欠条未约定利息本院你不予支持，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息，按年利率6%计算。被告范某因自原告蒋某主张之日起支付资金占用期间的利息。被告范某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付货款15800元及利息（利息自2020年5月18日起按本金15800元、年利率6%计算至本息还清时止）。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告蒋某负担89元，被告范某负担251。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 赵 磊人民陪审员 樊 华人民陪审员 刘彦辉二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘 帅《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民法院贷款逾期罚息利率标准计付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3888号原告：安徽全邦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇回民新村李竹元10号。统一社会信用代码91341222396209627L（1-1）。法定代表人：夏祥帮。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽泓佑建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园37幢606。统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。法定代表人：许宗国。被告：吴平跃，男，1982年7月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。原告安徽全邦建设工程有限公司诉被告安徽泓佑建设工程有限公司、吴平跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审查。经审查，原告所提供的证据中的合同相对人为安徽鸿佑建设工程有限公司，现原告以安徽泓佑建设工程有限公司作为被告提起诉讼系诉讼主体不适格。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽全邦建设工程有限公司的起诉。案件受理费13519元，财产保全申请费5000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年八月二十日书记员 陈子慧
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执660号申请执行人：李某某，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，户籍地西乡县XXX，现住陕西省西乡县XXX。被执行人：李某甲，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：陈某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。申请执行人李某某与被执行人李某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1853号民事调解书向本院申请执行，要求李某甲向李某某偿还借款本金50000元、利息30000元，合计80000元。陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1100元。执行中，本院依法扣划李某甲3366.25元，扣划陈某某2535.42元，合计5901.67元。扣除本案申请执行费1100元，剩余4801.67元申请执行人已领取。李某甲向本院提交了刘某某欠其50000元的债权凭证，本院已依法收取，并将50000元已支付给本案申请执行人李某某。李某某共计领取54801.67元。2020年8月6日，申请执行人李某某与被执行人李某甲达成执行和解协议：双方均放弃让陈某某承担连带清偿责任。剩余25198.33元被执行人李某甲于2020年12月31日前偿还完毕。现申请执行人李某某与被执行人李某甲达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执660号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年八月六日书记员 艾比赛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1274号之一 申请执行人：陈祥惠，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：马建其，男，1967年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈祥惠与被执行人马建其民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马建其应偿还申请执行人陈祥惠借款本息160000元。申请执行人于2020年5月13日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人向本院举证被执行人有位于长乐区的房屋可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人不在其户籍地居住。经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人马建其名下有位于长乐区的房屋（占地面积及建筑面积均为33.9平方米），本院已依法裁定查封，申请执行人表示可暂不处置，此外，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人马建其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人马建其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5705号民事调解书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1942号原告：池某某，女，1946年8月22日出生，汉族，农民，住台前县。被告：张某某，男，2009年8月18日出生，汉族，住河南省台前县。法定代理人：张某1，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住台前县（系被告之父）。法定代理人：崔某某，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住河南省台前县（系被告之母）。原告池某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额序进行了审理。原告池某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39228.14元；2.判令被告赔偿原告伤残费赔偿金等相关费用（具体数额待司法鉴定后再定）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日下午5点多，原告骑自行车买菜沿北张庄村街里由西向东行走到十字路口时，被告骑自行车由北向南下坡行驶到路口时，将原告和自行车撞倒在地，致使原告受伤。被告的母亲开车送到夹河中心医院救治。经诊断，原告伤情左侧股骨颈骨折，遂后住院治疗并进行了手术。在住院期间，被告的母亲交费用3000元。原告手术后，被告的母亲借故离开医院后，再也不去医院，也不支付任何费用。后经台前县公安局交警大队处理，以无法认定双方事故责任作出了事故认定书。后来，原告亲属多次找被告家人，要求协商解决，但被告父母一直不见面，不承认原告的伤时被告所为。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告池某某提供的被告张某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息及具体地址，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告池某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告池某某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 刘玉静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3053号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：高腾飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人高腾飞追缴违法所得一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3055号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3055号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员  冯 涛
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初786号原告：王建宏，女，1955年10月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。公民身份号码：420922199110288647。被告：高登峰，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告王建宏与被告高登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告王建宏及委托代理人万敏君到庭参加了诉讼，被告高登峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（自2018年3月29日至还款之日按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告高登峰以做生意周转为由向原告借款50000元，并约定月息1分，每年3月29日付清上一年利息。被告高登峰已付清2018年3月29日以前的借款利息，原告于2019年向被告催要借款及利息时，被告高登峰书面承诺2019年6月30日付清6000元利息，2020年6月30日付清本金50000元，如不履行，利息以2分计算。2019年6月30日，原告再次向被告催要借款及利息，被告以行为明确表示不再偿还借款及利息。原告为此向法院起诉。请法院依法裁决。为支持其诉讼主张，原告王建宏向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，户籍证明一份。证明：原、被告身份信息情况；证据二、借条一张。内容为“今借到人民币伍万元整、利息月息1分，时间一年，借款人：高登峰，2014年3月29日。”借条注明“借款利息已付至2018年3月29日，被告高登峰承诺于2019年6月30日付清借款利息6000元，借款本金于2020年6月30日前付清，如有违反，利息以两分计算，高登峰，2019年5月16日。”证明：被告向原告借款5万元至今未还及借款利息已付至2018年3月29日的事实。被告高登峰没有答辩，没有提交证据，亦没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，形成证据链，相互印证，证实了被告高登峰立据向原告王建宏借款50000元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告高登峰以做生意周转为由立据向原告借款50000元，书面约定月利息1分，时间一年。随后原告以给付现金的方式向被告出借50000元。后被告高登峰每年向原告支付借款利息至2018年3月29日止，借款本金没有偿还。2019年原告向被告催要借款本金及利息，被告高登峰书面承诺2019年6月30日前支付6000元借款利息；2020年6月30日付清借款本金50000元，如不履行，利息以2分计算。借款逾期后，经原告多次催要借款及利息，被告高登峰至今没有偿还借款本金及利息，原告王建宏遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告王建宏提交的由被告高登峰出具的借据及书面承诺，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告高登峰依法应承担民事清偿责任。因此原告王建宏要求被告高登峰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高登峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告高登峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建宏借款人民币50000元及利息（自2018年3月30日起至还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告高登峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇二〇年八月二十六日法官助理刘建桥书记员刘佳敏