wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执850号之一申请执行人：瞿龙坤，男，1988年5月6日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈松，男，1993年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人瞿龙坤与被执行人陈松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2629号民事判决已发生法律效力。瞿龙坤于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息并依法查封了被执行人陈松所有的汽车，但有抵押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年8月12日，本院执行人员依法到被执行人住所地当地村民委员会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。6、2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执471号杨先明、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人杨先明与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执403号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王志刚，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司。地址：曲靖市沾益区白水镇小塘村委会。统一社会信用代码：91530328217244196A。法定代理人：何斌，该公司执行董事。被执行人：何斌，男，汉族，1976年5月17日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）云0328民初1981号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金400万元及利息。自2020年2月起，每月22日前偿还100万元，直至贷款本息结清之日止。如被告未按时偿还任何一期款项，原告有权对本案下欠所有本息申请执行；被告何斌对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告如未按时履行付款义务，依法拍卖、变卖被告何斌所有的坐落于沾益区白水镇小塘村委会，房产证号为曲房权证沾字第××号房屋［土地使用权证号为：沾国用（2008）第××号］享有所有权。被告曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司坐落于沾益区白水镇小塘村委会，房产证号为曲房权证沾字第××、00××02号房屋［土地使用权证号为：沾国用（2005）第××号］，处置款项原告优先受偿；案件受理费24801元（减半收取）、保全费299元，由被告曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司、何斌自愿负担”。被执行人曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司、何斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司、何斌送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年4月17日通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司、何斌财产，被执行人曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司、何斌有可用余额为260.83元、188.94元、102.79元、75.85元、27011元、20.92元、2.61元、1020.79元的银行账户各一个，有可用余额为347.02元的互联网银行账户一个，因上述账户存款价值较小，因双方当事人表示协商履行未采取控制措施；有2006年01月01日登记的云Ａ×××××、2005年09月22日登记的云Ａ×××××、2008年09月11日登记的云Ａ×××××、2011年12月07日等级的云Ａ×××××机动车各一辆，因上述机动车年限较远，无控制处置价值；有的坐落于沾益区白水镇小塘村委会房产证号为曲房权证沾字第××号［土地使用权证号为：沾国用（2008）第××号］和坐落于沾益区白水镇小塘村委会房产证号为曲房权证沾字第××、00××02号［土地使用权证号为：沾国用（2005）第××号］的房地产，上述房地产办理有抵押登记，抵押权人为申请执行人，因上述房地产区位受限且与保障企业运转关联，暂不具备处置条件；无证券、保险等登记信息。2020年7月3日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司、何斌有其他可供执行的财产信息；因双方未能达成实质和解协议，本院于2020年8月20日对被执行人的上述银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。通过采取上述执行措施，查明的财产暂无处置条件，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人曲靖市沾益区汲浪选煤有限公司、何斌未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月24日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人财产区位受限且与保障企业运转关联，暂不具备处置条件，被执行人现确无其他可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他可供执行的财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人财产区位受限且与保障企业运转关联，暂不具备处置条件，现被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十四日书记员  詹跃敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2839号原告：张秀连，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省正阳县。被告：孙峰，男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省正阳县。被告：陈郁，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省正阳县。原告张秀连诉被告孙峰、陈郁确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张秀连于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀连撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀连承担。审判员  蒋静二〇二〇年八月十八日书记员  刘娟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保678号 临沂市罗庄区博宏商贸有限公司： 本院执行的临沂市罗庄区博宏商贸有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人名下中国工商银行账户（07×××69）内存款90万元；冻结被保全人名下中国建设银行账户（21×××21-1）内存款80万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1871号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托诉讼代理人：陈泓燕（公司员工），女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李建生，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行（简称武胜农商行龙女支行）与被告李建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行龙女支行的委托诉讼代理人陈泓燕到庭参加了诉讼，被告李建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行龙女支行向本院提出诉讼请求：判令被告李建生归还借款本金24428.24元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：2016年11月2日，被告李建生在原告处贷款5万元，借期两年。原告依约向被告李建生发放了贷款5万元，被告李建生未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，被告尚欠原告借款本金19428.24元及利息，经多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告将借款本金变更为19428.24元。 被告李建生未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行龙女支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、余额证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告李建生（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订6641132016000303号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款5万元，用于养牛，借期从2016年11月2日至2018年11月1日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告李建生支付了借款5万，被告李建生在《借款借据》上借款人处签名。借据载明：借款金额5万元，执行月利率3.62500‰。 另查明，截止至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金19428.24元及部分利息（以银行系统计算为准）未归还。 本院认为，原告武胜农商行龙女支行与被告李建生签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告提交的借款合同、借款借据，能充分证明其向被告李建生支付了贷款5万元，履行了放款义务。现借款已逾期，被告李建生未完全履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告李建生归还借款本金及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告李建生逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任支付罚息，理由亦成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建生归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行借款本金19428.24元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费410元减半收取计205元，由被告李建生负担（原告已垫支案件受理费205元，执行中由被告李建生一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪郑
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5368号原告:固始县诚利小额贷款有限公司。法定代表人：陈涛。公司住所：河南省固始县。被告：黄玉昆，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：王小川，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告黄玉昆、王小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告固始县诚利小额贷款有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告固始县诚利小额贷款有限公司符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县诚利小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告固始县诚利小额贷款有限公司负担。审判员  袁如新二〇二〇年八月二十五日书记员  范 静
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2822号 原告:邵国玲,女,1985年8月19日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：谭兵，系邵国玲丈夫。 被告:江荣义,男,1954年12月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:全椒县喜乐居房屋中介服务部,住所地安徽省全椒县襄河镇内环南路晶禾学府苑16幢117号商铺。 法定代表人:张勇，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：罗跃，该服务部员工。 被告:汪有芹,女,汉族,1985年8月29日出生,住安徽省全椒县。 原告邵国玲诉被告江荣义、全椒县喜乐居房屋中介服务部、汪有芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由审判员王沙沙适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，双方达成庭外和解，被告汪有芹已履行完毕全部争议款项。原告邵国玲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵国玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵国玲负担。 审判员  王沙沙 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 阳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执924号 申请执行人：李德栋，男，汉族，1965年7月25日出生，住辽阳县。 被执行人：辽阳市欧格装饰装修工程有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣街马税委16114-03-001。 法定代表人：郑常凯，系该公司经理。 被执行人：郑常凯，男，汉族，1973年9月16日出生，住辽阳市白塔区武圣路丽景餐厅对面。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单； 2.截止于2020年8月25日，通过网络司法查控执行人银行存款，冻结被执行人银行存款合计362.33元，因余额不足，暂不扣划； 3.经司法查控被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.被执行人郑常凯名下位于白塔区硝堡街房产，现有抵押权在先不宜强制执行；被执行人名下车辆未扣留到车辆，不宜立即处置。 综上，被执行人名下现无可供执行财产，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执924号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 博
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执132号申请执行人：郭涛，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：秦红秀，男，汉族，1988年4月29日出生，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人秦红秀侵权责任纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告秦红秀于本判决生效后十日内赔偿原告郭涛296988.57元及利息。因执行人秦红秀未按上述生效法律文书履行义务，郭涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦红秀发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,秦红秀已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、查明被执行人秦红秀名下有车牌为豫Ｆ×××××号别克牌车辆，本院依法查封，暂未能实际扣押。2、查明被执行人秦红秀名下有位于郑州市××街区××路××院××单元××号（产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0009024号）房产，本院依法查封，经询问申请执行人郭涛表示暂时不处置该房产。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已限制被执行人秦红秀生活所必需的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余304989.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦红秀负有继续向申请执行人郭涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 帅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初39527号原告：李程，男，1995年12月28日出生，壮族，东莞市宝银实业有限公司职员，住广东省东莞市南城区，户籍地广西隆安县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,董事长。委托诉讼代理人：王泽江，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告李程与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程、被告京东公司的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李程向本院提出诉讼请求：1.京东公司退还李程购物款8459元；2.因京东公司未能提供经营者相关信息，赔偿李程25377元；3.相关监管部门对本次案件出现的问题按照相关法律法规作出相应处理。事实和理由：李程于2019年7月11号01：35：11通过京东公司手机APP软件：京东，订单号为：99323674610，购买了商品标题为3020激光雕刻机镭射打印小型广告di木板模型手机膜切割机320刻章50W，简称：雕刻机，数量为200，颜色为：320刻章50W，卖家一直未按订单发货，并未及时退回款项并通知李程，造成李程巨大损失，经多次协商无果提出此次诉讼。京东公司辩称，一、涉诉商品销售者为“香湾五金拼购店”的经营者西安市经济技术开发区香湾百货店（以下简称香湾百货店），我司仅为网络交易平台提供者，并非合同主体。本案为网络购物合同纠纷，李程系基于合同请求权主张权利，应向与其具有买卖合同关系的主体主张。本案由香湾百货店在网店“香湾五金拼购店”销售，也由其送货和提供售后，其是买卖合同的当事人。我司拥有域名为www.jd.com、名称为“京东商城”的网站，属于网络交易平台提供者，而非销售者，仅为买卖双方搭建一个虚拟的交易空间，本身并不参与买卖双方的交易，既不控制货物的来源，也不参与交易价格的协商和货物的交付，也不提供售后服务，我司并非买卖合同关系的当事人，不应当承担责任。二、京东公司尽到网络交易平台提供者的相应义务，不存在法律规定应当承担责任的情形。网络交易平台提供者并非买卖合同关系的主体，令其承担责任实际突破了合同相对性，故仅在法律进行明确规定的极其特殊的情况下，平台方可承担法定责任。根据法律法规规定，网络交易平台提供者应当承担责任的情况仅有在未能提供实际销售者信息，或者明知销售者侵犯消费者权益而未采取必要措施的情形（共同侵权）。我司作为网络交易平台经营者，对销售者入驻资质等进行了审核，并且在店铺首页公示了经营者的营业执照信息，不存在不能提供销售者真实名称、地址及联系方式的情形，更不存在明知销售者侵害消费者权益而未采取必要措施的情形，不应承担责任。综上，李程对我司的起诉缺乏事实及法律依据，请法院查明事实，依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，李程在京东商城提交订单，从香湾百货店购买涉案商品，订单号为99323674610。李程主张香湾百货店未按订单发货，而京东公司未向其提供香湾百货店的联系方式等信息，因此，要求京东公司退还货款并依法赔偿。京东公司不同意李程的诉讼请求，遂提出上述答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，京东公司不是涉案买卖合同的当事人，京东公司能够提供销售者的身份信息、联系方式，李程以京东公司不提供销售者信息，要求京东公司退还货款承担赔偿责任的理由不能成立。另外，李程的第三项诉讼请求不属本案处理范围。因此，对李程的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，判决如下：驳回李程的全部诉讼请求。案件受理费217元，由李程负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月二十七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保294号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地了：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：四川金税数码印务有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：李平。被执行人：绵竹市恒济药业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：曾琴。被执行人：李平，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：罗雪梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：黄杨捷，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：周雨霏，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人四川金税数码印务有限公司、绵竹市恒济药业有限责任公司、李平、罗雪梅、黄杨捷、周雨霏借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保50号之一民事裁定书于2020年8月10日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保50号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月十日书记员 刘涛（代）
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2212号申请执行人耿阳阳，男，1989年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人杨连保，男，1968年10月15日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2036号民事调解书，向被执行人杨连保送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨连保的银行存款、收入、收益、公积金等共计101400元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十三日书记员 康晓栋
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执873号之十三 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 关于申请执行人黑山县农业农村局与被执行人李新兴行政非诉执行一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人李新兴在账户内余额人民币791.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李新兴在中国农业银行账户内存款人民币10030.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：左荣新联系电话：04165593037
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保904号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁良，男，1982年03月28日出生，汉族，居民。 被申请人刘五云，女，1988年10月12日出生，汉族，居民。 2020年7月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁良、刘五云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁良、刘五云的银行存款25300元。 本案财产案件受理费273元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初1112号之二 本院于2020年8月19日对原告宁春红与被告尹文华非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0611民初1112号民事判决书中存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0611民初1112号民事判决书第六页末尾两行中“中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司”补正为“尹文华”。 审判员  刘得兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  顾婷婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1090号 原告：赵廷万，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托代理人：赵文净，女，1987年2月2日生，汉族，住涿鹿县。 被告：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民北街煤矿办事处。 法定代表人：孙玉玺，该公司总经理。 原告赵廷万与被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告赵廷万向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补交1984年12月至1988年12月社会保险1731.66元，因未及时缴纳而产生的利息955.28元，滞纳金12860.23元，共计15547.17元。事实与理由：1983年9月原告到被告单位工作，当年双方签订了劳动合同。1984年12月至1988年12月被告未按规定给原告缴纳社会保险，对此，原告并不知情。现原告到达退休年龄，在办理退休手续时得知被告未给我缴纳该期间的社会保险，导致我不能退休，故提起诉讼。 本院认为：原告赵廷万与被告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司之间的劳动争议纠纷，是原告要求被告为原告补交1984年12月至1988年12月社会保险，以及由此而产生的利息、滞纳金，该纠纷不属于人民法院的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵廷万的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年八月四日 书记员  马玉婷 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1417号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：郭鑫，男，1999年11月2日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执704号申请执行人：崔士龙，男，1957年12月9日出生，汉族，住被执行人：刘菲，女，1975年11月14日出生，汉族，住被执行人：白德会，男，1978年5月13日出生，汉族，住崔士龙与刘菲、白德会借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1458号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年05月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56776元。被执行人应承担执行费用752元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年05月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年05月07日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，车辆已查封下落不明暂无法处理，无可供执行财产。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位56776元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年八月五日书记员  支海荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执422号 申请执行人：邝某，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄某，汉族，广西桂林图书馆图书管理员，住桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人邝某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，被执行人自动履行35450元，该款项已支付给申请执行人。后，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年八月二十二日 书记员  罗潘豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4816号原告：刘保，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：张素霞，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。原告刘保与被告杨建峰、张素霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘保向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告刘保以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按刘保撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年八月二十四日书记员  郭士鲁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2608号申请执行人：余德江，男，1964年3月18日出生，汉族，住南阳市。被执行人：王伟，男，1968年4月6日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人余德江依据南阳市卧龙区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1303民初3765号民事调解书，向本院申请执行王伟买卖合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人余德江与被执行人王伟于2020年8月24日经自愿协商，达成和解协议如下:“双方确认被执行人王伟欠款本金及利息104989.6元，被执行人王伟承诺于2021年3月31日前一次性支付所有欠款，如逾期另加10000元违约金。曲春亭对被执行人王伟此项欠款作担保，并承诺如王伟不能在2021年3月31日前履行完毕所有欠款，则由担保人曲春亭履行剩余全部欠款及10000元违约金。”本协议签订后，余德江向法院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2608号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇二〇年八月二十八日书记员 赵 琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3519号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：姜茜，女，1981年8月11日出生，住辽宁省抚顺市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告姜茜借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾彩萱
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3735号 罪犯麻产么非扎，女，1980年10月12日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月15日以（2008）川凉中刑初字第270号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月21日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1072号刑事裁定书，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第472号刑事裁定书，减去有期1年7个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第509号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更241号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2027年8月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯麻产么非扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯麻产么非扎被判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯麻产么非扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯麻产么非扎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异326号案外人：王明才，男，1949年12月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王明才以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王明才提出执行异议称，其于2014年9月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00387，并交付了全部购房款97643元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王明才提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00387；2.收据，收款人民币玖万柒仟陆佰肆拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王明才依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王明才所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王明才称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王明才所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王明才称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王明才提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2791号 原告：贺星星，男，汉族，1997年5月21日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXX705213218。被告：柳延平，男，汉族，1957年12月20日出生，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐小平，男，汉族，1960年4月12日出生，高中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX004120918。原告贺星星诉被告柳延平、徐小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺星星，被告徐小平到庭参加了诉讼，被告柳延平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告柴油款152060元及该款项从2019年2月3日至实际支付之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与王某某合伙承包了位于延安市宝塔区XX镇XX村造地工程，原告与被告共同商定，由原告向该工地供应柴油，价款按市场价结算。供油结束后，经结算被告共计需支付原告柴油款152060元，被告向原告出具证明一张，对结算事实予以明确。出具借条后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，2020年1月23日，被告柳延平、徐小平出具证明一张，约定就以上欠款按2分给原告计息。现原告依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐小平辩称，原告起诉属实，被告徐小平、柳延平和王某某合伙承包了延安市宝塔区XX镇XX村造地工程，由原告供应柴油，共欠原告柴油款152060元。2019年2月3日被告徐小平、柳延平和王某某共同向原告出具了证明条，2020年11月23日被告徐小平和柳延平承诺给原告按月利率2%支付柴油款的利息。2019年9月3日被告徐小平向原告偿还了20000元柴油款。被告柳延平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告与王某某合伙承包了位于延安市宝塔区XX镇XX村造地工程，由原告向该工地供应柴油。后经双方结算，被告需向原告支付柴油款152060元，被告徐小平、刘某某和王某某共同向原告出具证明一份。2020年1月23日，被告柳延平、徐小平给原告出具证明一份，承诺欠原告的油款从下欠之日起按月利率2%计算利息。现因原告多次催要未果，故成诉。本院认为，被告柳延平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，徐小平与刘某某、王某某系共同欠款人，均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告徐小平、刘某某支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告与二被告约定从油款下欠之日按月利率2%计息，不违反法律、法规强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告柳延平、徐小平在本判决生效后十五日内共同向原告贺星星支付货款152060元及该款从2019年2月3日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，原告已预交，减半收取，均由二被告承担2155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎        二0二0年八月十八日 书  记 员     郝   洁  1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2293号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人张金豹财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3689号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人张金豹名下3.1063万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张金豹在银行的财产予以查询。经查，被申请人张金豹名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张金豹无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初202号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈伟，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。2004年10月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万一千元；2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2018年1月18日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年9月2日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z211号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2020年5月6日12时许，被告人陈伟在重庆市大渡口区X路X号附X号X便利店，趁被害人彭某某不备，将收银台后面的两条软玉溪香烟盗走，将其中一条香烟吸食，另外一条香烟销赃获款160元。经鉴定，被盗香烟价值402.8元。 2、2020年5月15日上午，被告人陈伟在重庆市九龙坡区石桥铺X路X号X便利店购买毛巾，趁被害人张某某不备，将店内一条硬黄鹤楼香烟盗走，销赃获款220元。经鉴定，被盗香烟价值238.5元。 3、2020年5月底的一天中午，被告人陈伟在重庆市九龙坡区杨家坪X号附X号X便利店，趁被害人许某某不备，将店内两条硬天子香烟盗走，销赃获款340元。经鉴定，被盗香烟价值402.8元。 4、2020年5月底的一天中午，被告人陈伟在重庆市渝北区X路X大道X号X便利店购买矿泉水，趁被害人唐某某不备，将店内一条硬荷花香烟盗走，销赃获款300元。经鉴定，被盗香烟价值275.6元。 5、2020年6月6日中午，被告人陈伟在重庆市巴南区X便利店，趁被害人刘某某不备，将店内一条硬黄鹤楼香烟、一条钓鱼台香烟盗离便利店。刘某某发现后出店追赶，被告人陈伟被群众抓获，被害人刘某某报警，被告人陈伟将盗窃的香烟归还给被害人刘某某（经查，被告人陈伟将香烟归还给被害人后离开现场）。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟价值238.5元、钓鱼台香烟价值424元。 2020年6月9日，民警将被告人陈伟抓获（经查，民警系因被告人陈伟在被害人彭某某被盗案中具有重大嫌疑而将其抓获），陈伟主动供述公安机关尚未掌握的其在重庆市九龙坡区、渝北区盗窃香烟的事实。 被告人陈伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，违法所得和犯罪所使用的挎包应予追缴、没收。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人陈伟的作案工具挎包一个。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陈伟退赔被害人彭某某402.8元、退赔被害人张某某238.5元、退赔被害人许某某402.8元、退赔被害人唐某某275.6元； 三、扣押在案的作案工具挎包一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7578号原告：栗海锋（又名栗喜），男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：龙海扩（又名龙海阔、龙阔），男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告栗海锋诉被告龙海扩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗海锋、被告龙海扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗海锋向本院提出诉讼请求：被告龙海扩偿还原告借款本金10000元及利息（自2020年10月1日起至该款清偿完毕之日止，每年利息1300元）。事实与理由：2013年，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金10000元，双方约定每年利息1300元。2015年7月16日被告给付1300元利息后重新出具借条，之后本金及利息均未给付。被告在其村庄开办有百货商店，自2015年至2020年6月26日利息原告赊销被告货物冲抵借款利息。后原告多次找被告催要借款本金及下欠利息，被告以各种理由一拖再拖拒不偿还，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。龙海扩辩称，原告起诉属实，本金10000元愿意偿还，利息要求从2021年1月1日开始给付。栗海锋围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，证明龙海扩向栗海锋借款10000元，利息支付到2017年7月16日的事实。龙海扩质证表示无异议。龙海扩未依法提交证据。本院经审查认为，栗海锋提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：栗海锋与龙海扩系邻居关系。2013年，龙海扩以做生意资金周转困难为由向栗海锋借款10000元，当日栗海锋给付龙海扩现金10000元，双方口头约定每年利息1300元，龙海扩向栗海锋出具借条一份。2015年7月16日，龙海扩向栗海锋重新出具《借条》一份，2017年7月16日龙海扩支付栗海锋利息1300元后在该借条上注明利息结算时间。该《借条》载明：“今借到栗喜现金壹万元（10000元）。借款人：龙阔，2015年7月16日，利息已清到2017年7月16日。”从2017年7月16日至2020年6月26日之间利息，栗海锋均以购销龙海扩货物方式冲抵。后栗海锋多次向龙海扩催要该借款本金及下欠利息未果，双方为此而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，原告栗海锋请求被告龙海扩归还借款10000元及利息（自2020年10月1日起至该款清偿完毕之日止，每年1300元）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告龙海扩辩称理由，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告龙海扩于本判决生效后十日内返还原告栗海锋借款10000元及利息（自2020年10月1日起至该款清偿完毕之日止，每年利息1300元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙海扩负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 张东超
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执144号申请执行人：孙立国,男性,1954年4月13日出生，汉族，住二道江。被执行人：闫海涛，男性,1962年5月19日生，汉族，住二道江区。本院在执行申请执行人孙立国与被执行人闫海涛附带民事赔偿一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年八月二十八日书记员  杨宇霆
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初348号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人任某，男，汉族，1985年7月26日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年7月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所1号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月16日00时00分许，被告人任某酒后驾驶陕JXXXXX号灰色宝马牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区龙湾隧道十字路口路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0341号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：任某血液中乙醇含量为207.38mg/100ml。公诉机关建议判处被告人任某拘役二个月又二十天，并处罚金。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人任某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月七日  书  记  员    任  航 1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1555号原告：李某，女，汉族，1988年5月25日出生，现住云南省昆明安宁市。被告：安宁伊皇商业管理有限公司，住所地：云南省昆明安宁市。法定代表人：陶金芳。委托诉讼代理人：代文斌，系公司总经理，特别授权代理。原告李某与被告安宁伊皇商业管理有限公司（以下简称“伊皇公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告伊皇公司的委托诉讼代理人代文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告2020年2月份租金5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月29日我与伊皇公司签订了服装摊位租用合同，合同期限为1年。我按照合同要求，付清了租金。2020年由于新冠疫情影响，国家也出台了免租3个月租金的相关要求，但伊皇公司只同意免2020年2月份租金，我同伊皇公司签订了2020年2月份的免租协议。2020年6月29日前一个月，我按照伊皇公司的要求向该公司提交了撤柜书面申请，伊皇公司对我的撤柜申请无异议。2020年6月29日，我按照合同约定和要求进行了撤柜，伊皇公司对我按合同撤柜没有异议。撤柜后，我要求伊皇公司退还2020年2月份租金，但他们不予退还租金。故请求支持我的诉讼请求。被告伊皇公司辩称：首先，对于原告诉称的3个月免租期，我公司不予认可。我公司是私营企业，新冠疫情出现后，国家并没有对私营企业提出免租的规定。其次，我公司没有与原告签订过免租协议，原告却主张与我公司签订过，应承担举证责任和举证不力的后果。其三，原告在与我公司合作过程中已经交纳了全部租金，针对今年的疫情情况，我公司的确出具过告知函，告知商铺免除2月份租金，具体操作方式是延长一个月租赁时间，而非退还租金。故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，李某与伊皇公司签订《租赁合同》约定，由李某租赁伊皇公司的专柜经营“格姿廊”品牌女装，租期自2019年6月29日至2020年6月28日，合同期内总计租金金额为30000元，租金每半年支付一次。合同签订后，李某按约定付清了合同期内的租金。2020年3月，伊皇公司决定免除合作商户2020年2月份租金，并发函告知了李某。上述《租赁合同》的租赁期限届满后，李某未再继续租赁伊皇公司的专柜。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《租赁合同》、函告文书、撤柜申请等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。李某当庭出示的《物业管理服务合同书》、《运营管理服务合同》，因系李某为向其他公司支付物业管理服务费和综合管理服务费共计30000元，而与其他公司签订的合同，与本案并无关联性，本院不予采信。本院认为，李某与伊皇公司签订的《租赁合同》，属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。伊皇公司决定免除合作商户2020年2月份租金，系伊皇公司真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事法律行为。由于上述《租赁合同》尚在伊皇公司决定免租时尚在租赁期限内，因而李某也应属伊皇公司的合作商户，故伊皇公司的免租决定，在其告发函知李某后就已经生效。据此，伊皇公司就负有免除李某2020年2月份租金的义务，并应将其已收取的该月租金返还李某。故李某请求判令伊皇公司返还2020年2月份租金的诉讼请求，本院予以支持。至于伊皇公司应返还2020年2月份租金的金额，根据双方《租赁合同》的约定，本院认定为2500元。李某主张的应退还租金金额，超过本院认定金额的部分，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、由被告安宁伊皇商业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告李某租金2500元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告安宁伊皇商业管理有限公司承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年八月二十六日书记员 奎婉媛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执851号申请执行人：张新，男，1956年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：赵立军，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人张新与赵立军人格权纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0721民初612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵立军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人张新送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人赵立军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年7月30日发起总对总网络财产查控，经查被执行人赵立军名下无可供执行财产；2020年7月30日，在自然资源部查询被执行人赵立军名下无房屋权属登记信息；2019年10月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人赵立军未缴纳住房公积金；2020年7月30日，查询被执行人赵立军未购买任何保险。2020年7月30日将被执行人赵立军列入失信被执行人名单；2020年7月30日向被执行人赵立军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人张新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人张新，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人赵立军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张新同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行标的17,856.84元，已执行到位0元，尚有17,856.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵立军有可供执行的财产。申请执行人张新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张新发现被执行人赵立军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月十二日代理书记员  雷东奇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2533号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：连伟峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告连伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告连伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令连伟峰支付物业服务费11511元、违约金3453元，共计14964元。事实与理由：连伟峰系新郑市××镇公园大地小区房屋业主，佳祥物业公司为该小区提供物业管理服务。佳祥物业公司按照约定履行义务，连伟峰没有按照约定支付物业服务费。截止至今，连伟峰共欠佳祥物业公司物业服务费11511元、违约金3453元，共计14964元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告连伟峰辩称，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的内容没有在新郑市××镇公园大地小区进行公示，连伟峰也不知道物业服务费收费标准。佳祥物业公司确实在新郑市××镇公园大地小区提供了物业管理服务，但当时物业服务费是1元/月/㎡；另外，佳祥物业公司当时也没有派人向连伟峰催收物业服务费。2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费为10000元，而不是11511元；扣除房屋承租人已交款1536元后，剩余物业服务费应为8464元。因此，对佳祥物业公司诉请的合理的物业服务费，连伟峰愿意交纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订《前期物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市××镇公园大地小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，委托期限开始日期以实际交房日期为准等内容。2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司续签《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。在《物业管理服务合同》履行期间，新郑市公园大地小区业主委员会成立。2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向新郑市公园大地小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年11月14日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》已解除。连伟峰系新郑市××镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元21层2105号房屋业主，该房屋建筑面积为123.35㎡。2016年1月5日、2018年12月31日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向连伟峰催收物业服务费，连伟峰对此不予认可。连伟峰提交新郑市××镇荆垌村第四村民组签订的协议书复印件及《连庄安置房2014-2018年物业费情况》复印件，拟证明连伟峰的物业服务费为10000元，扣除已交款1536元后，剩余物业服务费应为8464元；佳祥物业公司以该两份证据系复印件为由而不予以认可，否认收到连伟峰已交款1536元。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述连伟峰没有向其交纳2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务合同》，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，郑州市领城房地产开发有限公司、新郑市公园大地小区业主委员会依次与佳祥物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》对连伟峰具有法律约束力，双方均应按照上述合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》均约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/㎡的标准计算，连伟峰的房屋建筑面积为123.35㎡，即2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费为11510.54元。因此，佳祥物业公司请求连伟峰支付物业服务费11510.54元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求连伟峰支付违约金3453元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。因连伟峰提交的协议书及《连庄安置房2014-2018年物业费情况》均系复印件，佳祥物业公司对该证据也不予以认可；同时，连伟峰也未提交其他已交款1536元的证据相印证，故本院对连伟峰提交的该证据不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告连伟峰应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费11510.54元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担20元，被告连伟峰负担67元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月三日书记员  陈兆祥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6061号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。被告：崔浩，男，1984年5月16日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告崔浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年八月十九日书记员  赵少馥
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执473号申请人程传磊，男，汉族，1974年6月9日生，住泌阳县。被执行人范书奎，男，汉族，1969年11月7日生，住泌阳县。本院在执行申请执行人程传磊与被执行人范书奎买卖合同纠纷一案中，被执行人范书奎未履行（2019）豫1726民初5782号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范书奎名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月九日书记员  高云龙
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执83号之一申请执行人：河南某某有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东，统一社会信用代码91410400789152481Q(1-1)。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：兰某某，男，1963年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被执行人：徐某，女，1970年2月14日出生，汉族，住宝丰县。河南某某有限公司与徐某房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初3538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1、被告徐某欠原告河南某某有限公司商铺租金205010元，扣除已支付租金20000元、原告支付被告徐某卖房佣金50000元及押金、喷绘后，还欠原告河南某某有限公司商铺租金125000元。徐某于2019年12月31日交纳商铺租金人民币50000元，剩余7500元于2020年4月30日交纳。如逾期未缴纳租金加收违约金人民币10000元；2、案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告河南某某有限公司负担。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐某仅有零星存款，并告知申请执行人河南某某有限公司，对上述存款申请执行人河南某某有限公司表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐某名下有豫Ｄ×××××号大众牌汽车一辆，但被其他案件以物抵债了，申请人表示暂不用采取强制措施。3我院对被执行人徐某名下证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访对被执行人徐某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人徐某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序本案尚余50000元，未能实现。本院已告知申请执行人河南某某有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南某某有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人河南某某有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人河南某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年八月二十七日书记员 连   帝   淇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1123号申请执行人：孙启锋，男，1986年7月6日出生，住淄川区。被执行人：刘清军，男，1988年10月25日出生，住张店区。关于申请执行人孙启锋与被执行人刘清军借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘清军未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启锋于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4988号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月8日、2020年6月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人名下2000年11月28日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆登记日期较长，市场流通价值不大且未实际扣押，暂时无法处置；查得被执行人部分银行存款及网络资金并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月25日扣划被执行人刘清军名下银行存款及网络资金共计6042.27元。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日对被执行人刘清军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的295404.00元，本院依法执得6042.27元，未执得289361.73元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案执行标的295404.00元，本院依法执得6042.27元，对剩余执行标的289361.73元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月二十六日书记员 高 万
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1561号之二 原告：王福宇，男，1970年4月24日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼，统一社会信用代码91522323709546588U。 法定代表人：罗永泽，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：国刚，男，系该公司工程部部长。 委托诉讼代理人：胡其糖，男，系该公司工程部管理人员。 被告：普安县卫生健康局，住所地：普安县南湖街道沿河路，统一社会信用代码11522323322149529P。 法定代表人：胡焕欣，系该局局长。 委托诉讼代理人：石宕，男，系疾控中心主任。 被告：贵州黔城建设工程有限公司，住所地：兴义市桔山办笔山安置区二组，统一社会信用代码91522300055014207L。 法定代表人：罗永森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚钢，男，系该公司员工。 被告：胡泽贵，男，1967年1月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王福宇与被告普安县房地产开发有限责任公司、普安县卫生健康局、贵州黔城建设工程有限公司、胡泽贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王福宇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福宇向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福宇撤回起诉。 案件受理费3262元（已减半），由原告王福宇负担。 审判员  王和风 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6845号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：李赛赛，女，1996年3月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年县。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告李赛赛债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年八月十七日书记员  李雪威
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1806号原告：刘秀真，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：台前县汽车修理厂，住所地河南省濮阳市台前县金水路85号。法定代表人：赵延凯，该厂厂长。被告：张现武，男，住河南省濮阳市台前县。原告刘秀真与被告台前县汽车修理厂、张现武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告刘秀真于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秀真于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀真撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘秀真负担。审判员 王 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 孙立行
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹莉嘉，女，1980年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。法定代表人：赵林英，董事。再审申请人尹莉嘉因与被申请人北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹莉嘉申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误，申请人并未享受到被申请人承诺的房价优惠。被申请人曾承诺房价再优惠十万元，但申请人与开发商签订买房合同时发现并未享受到该优惠。（二）二审法院对新证据的认定违反了证据规则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，二审法院应认定该证据的真实性，应推定申请人的主张成立。（三）被申请人并非开发商委托的销售中介公司，与开发商未签订过委托销售合同，不具有涉案房产的销售权限，其当然无法实现房价优惠的承诺。综上，一、二审法院并未查清案件事实，未正确适用法律认定证据，故提起再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，申请人根据其与东方鼎石公司签订的《北京湾项目团购优惠告知书》的约定，已经享受了涉案房屋的团购优惠活动并购买了涉案房屋，双方签订的居间合同已履行完毕，东方鼎石公司亦履行了合同义务，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定。一、二审法院据此驳回申请人要求解除合同并退还中介服务费的请求，并无不当。申请人主张东方鼎石公司曾承诺房价再优惠十万元，但对此未举证证明，本院不予采信。申请人已实际享受了购房优惠，其申请再审称东方鼎石公司不具有涉案房产的销售权限，无法实现房价优惠的承诺，该理由不能成立。对于申请人二审中提交的协议，二审法院结合双方举证质证意见及其他在案证据，对其证明目的不予认可，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹莉嘉的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月十七日书记员  孟 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7987号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐升金，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐升金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年八月六日书记员 石尚霭
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1638号 原告：李某1，男，1947年7月24日出生，汉族，住泊头市。 被告：李某2，男，成年，汉族，住泊头市。 李某1与李某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告负担。 审判员  郭治军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  康 洁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1330号申请执行人：南阳市金海机械有限公司,住南阳市宛城区汉冶办事处蔡庄村。被执行人：河南天冠纤维乙醇有限公司社会统一信用代码914113000547089959住所地：南阳市生态工业园区天冠大道。法定代表人：张晓阳。本院在执行南阳市金海机械有限公司与河南天冠纤维乙醇有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司需偿还申请人货款1873047元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市金海机械有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院于2020年5月9日、2020年5月25日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2020年5月8日在南阳市不动产登记中心查明被执行人河南天冠纤维乙醇有限公司名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人作出书面申请并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9591号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  臧 鋆
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1936号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某、张某，该公司员工。   被告：成某，男，1980年10月26日生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市。   被告：刘某，女，1982年12月1日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告成某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1285元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3432号原告：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市龙船大道108号，统一社会信用代码91422802883111061E。负责人：张宇，行长，委托诉讼代理人：陈鹏程，男，1971年4月2日出生，土家族，该行客户经理，户籍地利川市。委托诉讼代理人：王江辉，男，1965年9月20日出生，土家族，该行客户经理，户籍地利川市。被告：邓朝峰，男，1973年12月27日出生，苗族，住利川市，被告：利川市鹏博汽车销售有限公司，住所地利川市都亭大塘村怡兴金街一单元一层36、37号，统一社会信用代码91422802MA48UB7D6E。法定代表人：杨桂鑫。原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称农行利川支行）与被告邓朝峰、利川市鹏博汽车销售有限公司（以下简称鹏博汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。农行利川支行向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告偿还信用卡透支本金289999.00元及至结清日所欠利息、复利、罚息及滞纳金；⒉判令二被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2019年9月17日，被告邓朝峰向原告申请办理信用卡一张，声明接受中国农业银行信用卡章程及领用合约的各项条款。原告于2019年11月5日与被告邓朝峰签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由被告鹏博汽车公司承担连带保证责任。原告于2019年11月7日向被告邓朝峰核发了卡号为62×××58的信用卡，账户类型是专项分期，额度300000.00元。截止2020年4月30日，该客户分一期偿还了原告借款本金10001.00元，下欠原告借款本金289999.00元及按合同约定的利息及滞纳金等费用。经原告多次催收，被告至今仍未偿还信用卡透支本金289999.00元及利息、复利、罚息及滞纳金，同时被告鹏博汽车公司也未履行还款义务。原告故诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告邓朝峰领取卡号为62×××58的信用卡后透支本金共计289999.00元，经原告多次催收至今未还，根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告邓朝峰的行为应属恶意透支且数额较大，已涉嫌信用卡诈骗犯罪，且原告已于2020年5月9日向利川市公安局报案，故本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司利川市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月三日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢湖北省利川市人民法院移送函（2020）鄂2802民初3432号利川市公安局：原告中国农业银行股份有限公司利川市支行与被告邓朝峰、利川市鹏博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院经审查认为，被告邓朝峰的行为属恶意透支且数额较大，已涉嫌信用卡诈骗犯罪，现将该犯罪线索移送你局处理，请查收。联系人：黄忠富（利川市人民法院民二庭）联系电话：0718-7291505联系地址：利川市胜利大道2号附件：（2020）鄂2802民初3439号民事裁定书二○二○年八月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1467号 本院立案执行申请执行人贺健文与被执行人郑勇责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人贺健文申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月二十七日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4547号原告:郭晓敏，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大别山路康城水云间，现住蒙城县。本院在审理原告郭晓敏诉被告杨志勇合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓敏撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年八月二十四日书记员  郁晓枫
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1475号原告：王晓亮，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：崔晓影，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵兰城，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告王晓亮与被告崔晓影、赵兰城劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓亮撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年八月十二日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢220号申请执行人：傅志方，男，1972年12月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李柏平，男，1977年9月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李明，女，1979年2月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人傅志方与被执行人李柏平、李明民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0381民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人253,000元及利息，并负担诉讼费6,000元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人李柏平、李明发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，被执行人李明名下有房产，但不宜处置，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月27日，本院对被执行人李柏平、李明采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年8月30日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年八月三十日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2020号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：银璐璐，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与银璐璐追偿权纠纷一案中，责令被执行人银璐璐按判决书确定的给付内容支付借款本金3561.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2020号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申747号再审申请人(原审被告)：驴道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元21层2102号。法定代表人:何乘元。委托诉讼代理人：张会玲，河南滴锦律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：王辉，男，汉族，1979年1月19日出生，住郑州市中原区。再审申请人驴道网络科技有限公司因与被申请人王辉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，驴道网络科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十八日书记员  徐丹丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初915号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权。被告：黄哲思，男，1954年11月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告黄哲思物业服务合同纠纷一案，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元、公告费260元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 长  曾 勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇二〇年八月十日书 记 员  鲜宇平
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3964号 原告：安徽永昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路188号蔚蓝商务港A座1007室。 法定代表人：陆凤卫，总经理。 被告：安徽瀚森建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区S1路5号综合楼。 法定代表人：吴梦云,公司负责人。 原告安徽永昊建设工程有限公司与被告安徽瀚森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安徽永昊建设工程有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽永昊建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶传权 二〇二〇年八月二十六日 法官助理祝娜 书记员马月月 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。