山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初491号 原告：姜学本，男，1964年5月7日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地：威海市。 法定代表人：赵锦庄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵笑蒙，男，1979年10月7日出生，汉族，住威海市，系该公司职工。 被告：汤本义，男，1953年3月2日出生，汉族，住荣成市。 原告姜学本与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称威海泰昌公司）、汤本义建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许双武、被告威海泰昌公司委托诉讼代理人赵笑蒙、被告汤本义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学本向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海泰昌公司给付原告工程款207800元及利息(以207800元为基数，自2016年5月1日至被告实际给付之日计算止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加汤本义为共同被告。同时原告明确诉讼请求为：要求被告威海泰昌公司与汤本义对诉请工程款及利息承担连带支付义务。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订安装合同一份，约定被告威海泰昌公司将荣成市六福苑小区1-6号楼的弱电等工程发包给原告施工，约定总施工面积为23907平方米，宽带网络安装按建筑面积每平方米4.2元，有线电视网络安装按建筑面积每平方米7.8元。被告对工程进行了验收，双方共同确定工程总价款为297800元。工程完工后，经原告多次催要，被告威海泰昌公司仅部分付款，现尚欠原告工程款207800元。故原告诉至法院。 被告威海泰昌公司辩称，1、我方对起诉状的金额有异议，据了解该工程核算价值大概为10万余元，而安装合同所体现的总价款我297800元，两者相差较大；2、该安装合同是汤本义与姜学本在2015年签订，荣成六福苑工程项目起初是汤本义借用我公司开发资质进行开发，我方未参与签订合同，对合同中的工程结算方式和价格不认可，并且在汤本义借用资质期间六福苑小区产生了若干诉讼纠纷，故我方对该合同的真实性有异议，认为汤本义主持六福苑工程施工所签订的合同应当由汤本义负责。 被告汤本义辩称，我不应当承担连带责任。当时六福苑小区项目是由我主持开发建设、销售等所有事宜，六福苑小区弱电工程项目确实是承包给原告施工的，合同写好后我签字，再交由被告威海泰昌公司审查盖章，但我未经手原告提交的签证表、验收确认单，具体情况不清楚。而且原告是为六福苑小区施工的，而不是给我本人安装的，相应工程款应当由开发商即被告威海泰昌公司进行支付。 本院经审理认定事实如下： 被告威海泰昌公司系涉案荣成六福苑住宅小区1#-6#楼的建设单位即开发商，被告汤本义系借用威海泰昌公司资质开发六福苑小区的发起者和直接参与者。 2015年6月12日，被告汤本义（甲方）出面与原告（乙方）签订《安装合同》一份，约定原告承包施工六福苑小区1#-6#楼的弱电（网络及有限电视）楼内线材及人工费，总建筑面积为23907平方米；合同价款标准为：宽带网络按建筑面积每平方米含人工4.2元，有线网络按建筑面积每平方米含人工7.8元；付款方式为：按总体穿线完成，经甲方、监理验收合格后付总工程款60%，工程综合验收完成且合格后一个月内一次性付清余款。甲方无正当理由逾期付款，每逾期一天按合同总价的千分之十向乙方支付违约金。该合同共计二页，被告威海泰昌公司在合同尾部甲方签章处盖章确认，在第一页中部盖章确认，同时被告汤本义亦在签章处签字确认。合同签订后，原告按约进行了施工。施工过程中，原告获取《荣成市六福苑小区签证表》一份，其上载明签证内容为：六福苑小区1#-6#楼网络插座（材料及安装费）：9元/个，488个；电视插座（材料及安装费）：7元/个，488个；电话插座（材料及安装费）：7元/个，444个。该签证表下方甲方处由“王军波”签字确认并书写日期为2016年3月27日，监理处由“姚新征”签字确认并书写日期为2016年3月27日，审计处由“沈龙”签字确认并书写日期为2016年3月29日。工程完工验收后，原告获得《工程完工验收确认单》一份，其上工程名称记载为“荣成市六福苑住宅小区”，工程内容记载为“1、宽带网络器材安装含人工，有线电视网络器材安装含人工；2、网络插座及安装，电视插座及安装，电话插座及安装”，验收情况记载为“以上工程均按建设单位图纸要求施工完毕”。该确认单下方建设单位处由“王军波”签字确认并书写日期为2016年4月7日，施工单位处由“姜从茂”签字确认并书写日期为2016年4月4日，监理单位处由“姚新征”签字确认并书写日期为2016年4月3日。后原告从被告威海泰昌公司领取了部分工程款9万元。 2019年8月3日，六福苑小区1#-6#全部六栋楼在政府组织下完成了单体验收。2019年12月，六福苑小区六栋楼完成了整体验收，可以开始办理不动产权属证书。经庭审协商，原、被告一致同意原告诉请的逾期付款利息自2020年1月1日起计算。 在审理过程中，被告汤本义称在验收确认单上签字的王军波系建设单位威海泰昌公司的代表人员，姜从茂系施工单位荣成市强华建筑有限公司的代表人员，姚新征系监理单位的代表人员，但其不认识在签证单上审计单位处签字的“沈龙”。对此，被告威海泰昌公司除认可监理单位签字人姚新征外，对其他相关单位签字人员均称不认识。此外，威海泰昌公司以合同约定工程款计算单价过高为由申请重新鉴定价格。 为查明案件事实，本院到荣成市住房和城乡建设局调取了涉案六福苑小区1#-6#楼备案的《山东省建设工程质量监督登记证书》，其上明确载明：1#楼建筑面积为3513.26平方米，2#楼建筑面积为4242.66平方米，3#楼建筑面积为4433.71平方米，4#楼建筑面积为3656.88平方米，5#楼建筑面积为3822.78平方米，6#楼建筑面积为4238.23平方米。其中建设单位均记载为“威海泰昌房地产开发有限公司”，项目负责人记载为“王军波”；施工单位均记载为“荣成市强华建筑有限公司”。 此外，本院对原、被告一致认可的六福苑小区监理单位项目负责人姚新征进行了电话调查，其称：“六福苑小区从建设到完工我一直在现场负责监理。作为中间人我知道的情况是：六福苑小区原先是汤本义借用威海泰昌公司资质开发的房地产项目，汤本义一直负责到建设得差不多的时候，泰昌公司又不用汤本义，自己接盘。当时汤本义干的时候，泰昌公司也派人到场监工，王军波就是泰昌公司即甲方派驻的现场总负责人员。当时施工单位是强华建筑公司，现场负责人员是一个叫姜从茂的人。工程承包分大包、小包，比如一个工程从基础到交付全部承包就是大包，如果甲方想把其中哪几个单项比如弱电、保温另找人施工，就是小包。我记得当时有弱电工程、保温工程等几个小包单项工程都由建设、施工以及监理单位签字验收了，没有争议。原本姜学本所签合同上没有约定安装开关、插座等耗材，后来施工方问我开关插座怎么办，当时我和汤本义、王军波都在屋里坐的，我就征询汤本义的意见，最后都同意由姜学本一并施工，所以姜学本在施工中确实有插座等增项。如果像这种出现实际施工与图纸不符的情况，需要现场相关方单独制作签证。按照建筑行业习惯，签证、验收等现场确认的项目不需要公章，只要各方的现场负责人员签字就行了。如果不给签字的话，就说明没完工或者验收不合格。甲方现场负责人王军波在建筑行业干的时间长，经验多，心思也缜密，有时签字前都先找给开发商配套服务的审计公司对着图纸核实，审计公司的人签字后他才签字。审计单位确实有个叫沈龙的人，他现在应该已经不在原来的审计公司干了。” 另查，被告威海泰昌公司与汤本义因开发六福苑小区产生的融资借款、收益分配等问题形成多起诉讼案件，其中的生效判决认定被告汤本义与威海泰昌公司二者内部实际形成合作开发关系，对于各债权人主张的融资借款应当承担共同还款责任。原告系从事弱电工程的个体业主，但未办理弱电工程施工资质。 本院认为，根据《建筑智能化工程设计与施工资质标准》相关规定，建筑智能化工程的承包范围包括综合布线及计算机网络系统工程、设备监控系统工程、安全饭饭系统工程、通信系统工程、音响广播会议系统工程、卫星及共用电视系统工程等；取得建筑智能化工程设计与施工资质的企业，可从事各类建筑工程中的建筑智能化项目的咨询、设计、施工和设计与施工一体化工程，还可承担相应工程的总承包、项目管理等业务。目前建筑智能化资质与电子工程资质已合并为电子与智能化专业承包资质，资质分为一级和二级。故弱电工程系建筑智能化工程，需要办理建筑智能化资质或电子与智能化专业承包资质。本案中原告虽系从事弱电工程的个体业主，但未办理施工弱电工程需要具备的建筑智能化等相关资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，应当认定原告承包涉案弱电工程的行为无效。但上述建设工程司法解释第二条同时规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中虽被告威海泰昌公司仅认可姚新征系监理单位派驻的项目负责人，而对原告提交验收确认单上载明的建设、施工等单位的项目负责人身份不予认可，但被告汤本义作为借用威海泰昌公司资质融资开发六福苑小区的发起者和直接参与者，其不但参与签订涉案安装合同，还明确陈述涉案工程建设中王军波系建设单位代表，姜从茂系施工单位代表。在这种情况下，六福苑小区监理单位项目负责人姚新征接受本院调查明确陈述涉案安装合同中不包括插座安装等材料安装费，后经建设、监理以及施工三方代表同意后由姜学本增加施工，并为此出具签证，施工完毕后建设方代表王军波、施工方代表姜从茂、审计公司代表沈龙以及其作为监理方代表均对姜学本施工项目验收合格并签字确认，且该陈述与本院调取六福苑小区在相关主管部门所备案《山东省建设工程质量监督登记证书》上建设单位、项目负责人以及施工单位的记载相互吻合，结合原告提供的验收确认单以及签证表上各方对应签字栏中也确实签名为“王军波”、“姚新征”、“姜从茂”、“沈龙”的客观情况，根据民事诉讼认定事实的高度盖然性规则，可以认定涉案弱电工程中存在插座等超出所签合同的增项施工内容，且原告施工全部内容已由建设、施工、监理等相关各方项目负责人员验收合格的事实。据此，应当认定涉案弱电工程符合上述建设工程司法解释第二条的规定，原告作为承包人有权要求按照合同约定支付工程价款。其中被告威海泰昌公司已付9万元工程款应予扣除。 从涉案安装合同及签证表的内容看，原、被告在安装合同及签证表中明确约定了相应工程的价款计算方式，在无证据证实该合同及签证表非双方当事人真实意思表示的情况下，应当认定合同及签证表内容系双方真实合意。现被告威海泰昌公司以合同约定计算单价过高为由进行抗辩并申请鉴定，显然违反了诚实信用原则，且鉴定主要适用于对价格问题双方没有约定或者约定不明的情形，而本案中双方已达成合意，且不违反法律规定，不具备鉴定前提，故对被告之该项抗辩及鉴定申请，理由不当，本院不予采纳。据此，涉案工程款应当根据合同约定，结合备案登记书上记载的建筑面积与单价进行计算，经本院核算工程价款准确数额应为207806.24元【（3513.26+4242.66+4433.71+3656.88+3822.78+4238.23）平方米×（4.2元+7.8元）+（9元/个×488个+7元/个×488个+7元/个×444个）-9万元】，现原告仅主张207800元，此系当事人意思自治，本院予以确认。 对于延期付款利息，合同约定工程综合验收合格后一个月内付清工程款，六福苑小区已于2019年12月整体验收，但被告方至今未按约定支付工程款造成原告应得工程价款利息损失确系事实。现原、被告协商一致同意自2020年1月1日起算逾期付款利息，此系当事人意思自治且不违反法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”之规定，本案中原、被告对弱电工程施工资质问题均未尽到审查注意义务，应当认定双方的过错程度相当。故被告方应当对原告的工程价款利息损失承担50%赔偿责任。 对于二被告应否承担连带责任的问题，从查明的事实看，二被告内部经其他生效判决已认定形成合作开发关系，对外而言，二被告对涉案安装合同也分别签字盖章确认，且威海泰昌公司已向原告部分付款9万元。在这种情况下，应当认定二被告均参与了六福苑小区的合作开发建设，对外应当承担共同还款责任。故原告诉请二被告对涉案欠款承担连带责任，理由正当，应予支持。 综上所述，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第八十八条规定，判决如下： 一、被告威海泰昌房地产开发有限公司、汤本义于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜学本工程价款207800元； 二、被告威海泰昌房地产开发有限公司、汤本义于本判决生效之日起十日内共同支付原告姜学本50%的逾期付款利息（逾期付款利息总额以207800元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元，减半收取计2209元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二〇年八月十日 书记员  连丽娟