wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初676号原告：林贵长，男，汉族，1959年11月9日出生，江西赣州市崇义县人，住崇义县。委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：崇义县关田镇洞上村坳下村民小组，住所地崇义县关田镇洞上村坳下组；组长黄平银。被告：黄平银，男，汉族，1956年11月2日出生，江西赣州市崇义县人，住关田镇洞上村坳下组。本院在审理原告林贵长诉被告崇义县关田镇洞上村坳下村民小组、黄平银合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告林贵长于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贵长向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林贵长撤回起诉。案件受理费已减半收取70元，由原告林贵长承担。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄以坚人民陪审员  黄建群二〇二〇年八月十日书 记 员  曾振华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4268号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国伟，男，汉族，出生于1991年8月9日，住河南省灵宝市。系该公司员工。被告：郭卫，男，汉族，出生于1969年1月5日，住河南省登封市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心公司（以下简称太平洋保险公司）与被告郭卫保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈国伟到庭参加了诉讼，被告郭卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭卫赔偿原告追偿款33639元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日22时35分，郭卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至郑登快速路杨岭大桥路段时与由东向西魏志远驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车相撞，事故造成两车受损的交通事故。此次事故经河南省新密市公安交通警察大队认定，郭卫负本次事故全部责任，魏志远无责任。豫Ｄ×××××车辆归属人为张高飞。本次事故造成豫Ｄ×××××车辆损失33639元，该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ｄ×××××号车主张高飞的权益转让后，将本次事故造成的损失33639元进行赔付。被告郭卫未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2020年1月15日22时35分，郭卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至郑登快速路（**线至古角路口）1000米杨岭大桥路段时，与魏志远驾驶豫Ｄ×××××号小型客车由东向西相撞，造成车损两台的交通事故。此次事故经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭卫负本次事故全部责任，魏志远无责任。豫Ｄ×××××号小型客车登记所有人为张高飞。事故发生后，张高飞作为豫Ｄ×××××号小型客车登记车主及机动车损失保险的被保险人向本案原告太平洋保险公司主张索赔，经本案原告对该车辆损失进行定损并通过郑州中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计为35439元，本案原告已将35439元车辆维修费用支付给张高飞。后国元农业保险股份有限公司中牟支公司作为被告郭卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车交强险承保人，已将交强险财产损失限额2000元赔付原告太平洋保险公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告太平洋保险公司提交的证据足以证明其已在豫Ｄ×××××号小型客车的机动车损失险限额内支付保险金35439元，现原告太平洋保险公司主张行使代位追偿的权利，合法有据，本院予以支持，被告郭卫作为本次事故的侵权人（负事故全部责任），应对原告太平洋保险公司支付的保险金承担赔偿责任，即扣除国元农业保险股份有限公司中牟支公司已支付2000元后，被告郭卫应支付原告太平洋保险公司保险金33439元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭卫于判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心公司赔偿款共计33439元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为321元，由被告郭卫负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二〇年八月二十六日书记员  闫宇涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7276号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张忠于,男，汉族，1968年10月26日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18676号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张忠于的银行存款、收入33633.78元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12659号原告娄现杰，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告韩伟鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被告邹建民，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院在审理原告娄现杰诉被告韩伟鹏、邹建民、河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄现杰撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  常 鑫
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执846号 安徽雅美油墨有限公司、沙哲： 申请人安徽雅美油墨有限公司与被执行人沙哲离婚纠纷一案，申请人安徽雅美油墨有限公司于2020年6月17日申请强制执行，请求被执行人沙哲给付554700元。经本院执行，被执行人沙哲已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执938号 关于申请执行人韩双栋与被执行人袁绍坎买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁绍坎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩双栋于2020年7月20日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年8月11日向高碑店市人民法院缴纳执行款及执行费21600元，现已发放给付申请执行人21400元，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4364号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩双栋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人袁绍坎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4364号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执640号黄某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人黄某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初142号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人黄某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初1587号原告：金巍巍，男，1983年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：严雪松，湖北君随律师事务所律师。被告：黄威，男，1986年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告金巍巍与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金巍巍及其委托诉讼代理人严雪松到庭参加诉讼。被告黄威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金巍巍向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款12.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日至2018年1月15日，被告黄威分五次借用原告信用卡消费9.5万元，并于2018年1月12日出具借条，约定还款日期为2018年6月12日；2018年7月14日被告再次借用原告信用卡消费3万元，同日出具借条，约定2018年10月15日还款。被告共计向原告借卡消费12.5万元，双方于2018年12月17日、2019年10月20日对以上借款进行对账确认，并约定被告不按期还款，则自借款之日起按月息3分计算利息。被告至今未还，因此成诉。经审理查明，2017年12月8日至2018年1月15日，被告黄威分五次借用原告信用卡消费9.5万元，并于2018年1月12日出具借条，2018年7月14日被告再次借用原告信用卡消费3万元，于同日出具借条。2018年12月17日，双方对以上借卡消费明细及金额进行了确认，并约定未能按时还款自借款之日起按月息3分计算利息。2019年10月20日，被告双方签订《债权债务追偿协议》，再次对债权债务进行了确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄威向原告金巍巍多次借取信用卡进行消费，共计使用12.5万元，有黄威出具的《借条》以及信用卡消费明细、双方签订的协议为证，借贷关系明晰，借贷行为合法有效。双方虽在《借条》中未明确约定利息，但在后期签订的《协议》中对逾期还款则自始按月利率3%计算借期及逾期利息进行了约定，系当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院仅在月利率2%范围内对整个借款的借期内利息及逾期利息予以支持。被告黄威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄威于本判决生效之日起十五日内偿还原告金巍巍的借款12.5万元及利息（以9.5万元为基数自2018年1月12日起按照月利率2%计算至还清之日止；以3万元为基数自2018年7月14日按照月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年八月五日书记员 褚媛媛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1044号   申请执行人：山西国邦药业有限公司，住所地：太原市小店区许坦东街45号。   法定代表人：张星星，董事长。   被执行人：山西华源佗威堂药业股份有限公司，住所地：太原市杏花岭区府东街东段68号绿景未来城21号楼21层。   法定代表人：王文振，董事长。   申请执行人山西国邦药业有限公司与被执行人山西华源佗威堂药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4493号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西国邦药业有限公司于2020年6月3日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无不动产，无车辆。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年八月二十五日   书记员 赵 斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1849号之三申请执行人：常州市金日印染有限公司，统一社会信用代码9132040275000561XC，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青龙乡青龙村。法定代表人：史朝文，总经理。被执行人：福建省梦幻贝怡服饰有限公司，统一社会信用代码91350702791755134P，住所地福建省南平市工业路31号办公和福建省南平市延平区常坑新村。法定代表人：魏敏慧，总经理。被执行人：孙志辉，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人常州市梦幻贝怡服饰有限公司、孙志辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市金日印染有限公司与被执行人孙志辉达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3864号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:韦宗寿,男,汉族,1967年11月20日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告韦宗寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄玉丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5272号罪犯邓鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，江西省乐安县人，大学本科文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省安义县人民法院于2016年3月1日作出(2015)安刑初字第113号刑事判决，认定被告人邓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7593号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年9月16日起至2028年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1274号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：欧昌权，男。被执行人：中联阳关建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：欧昌权。被执行人：羌金花，女。被执行人：贵州兴欣塔机租赁有限公司。法定代表人：张开欣。被执行人：张开欣，男。被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司。法人代表：王世同，系该公司经理。被执行人：王世同，男。中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行欧昌权、中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花、贵州兴欣塔机租赁有限公司、张开欣、贵州壁鑫建筑设备有限公司、王世同融资租赁合同纠纷一案，湖南省鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1594号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，张开欣、贵州兴欣塔机租赁有限公司、王世同、贵州壁鑫建筑设备有限公司已履行完毕相应的法律义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与欧昌权、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）常鼎民初字第1594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1049号之一申请执行人李凯，男，1987年9月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人赖万兴，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝南县。李凯与赖万兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4248号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月13日立案执行。查明：（1）被执行人赖万兴在执行过程中因车祸死亡；（2）本院通过网络执行查控系统查询，没有查到赖万兴名下银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产等可供执行财产；通过向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到赖万兴名下的登记、开户信息；（3）通过到赖万兴家现场查看和走访调查相关基层组织（村委会），没有查到赖万兴的财产；（4）2018年8月28日，赖万兴与商守英办理离婚登记。本院认为，被执行人赖万兴死亡，经穷尽调查措施没有查到被执行人可供执行财产,即赖万兴死亡后没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项条规定，裁定如下：（2019）豫1727民初4248号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长肖俊涛审判员  郭旗审判员  马杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘彻
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1327号原告：王燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。被告：顾春光，男，1970年4月27日出生，汉族，住博兴县。原告王燕与被告顾春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人周卫方到庭参加诉讼。被告顾春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告白灰款60400元及利息(利息自2015年2月17日开始，以60400为基数，按照月息2分标准支付至实际偿还之日止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将利息变更为以60400元为基数，自立案之日起至实际清偿之日按照月息2%计算利息。事实与理由：被告从原告处使用白灰，2014年1月30日为原告出具欠条，承诺于2015年2月17号还清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望支持原告的诉讼请求。顾春光未予答辩。为支持其诉讼请求，王燕向本院提交了欠条一张。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。顾春光拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王燕经营白灰业务，被告顾春光从原告王燕处购买白灰并向王燕出具欠条一张，欠条载明：“欠到王燕白灰款陆万零肆佰元整（￥60400.0元）；麦前；2014.1.30号春节；顾春光；2015年2月17号；顾春光”。在庭审过程中王燕称涉案欠条中的“麦前”是指顾春光当时使用原告白灰的时间是2013年的麦前使用的；涉案欠条中的“2014.1.30号”、“2015年2月17号”是指2014年1月30日顾春光向王燕出具涉案欠条，后于2015年2月17日顾春光又在欠条上签字对欠款进行确认。欠条出具之后顾春光没有履行过偿还义务故形成本诉。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。王燕按约向顾春光提供白灰后，顾春光尚欠王燕白灰款60400元至今未付，构成违约。现王燕请求顾春光支付白灰款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾春光于本判决生效之日起十日内偿付原告王燕货款60400元及利息（利息计算方式：以60400元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告顾春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王小芳人民陪审员  付素珍人民陪审员  傅洪涛二〇二〇年八月二十六日法官助理齐静书记员李明燕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢170号申请执行人：李军，住吉林省长春市南关区。被执行人：李永刚，住吉林省长春市绿园区。被执行人：杨立荣，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李军与被执行人李永刚、杨立荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李永刚、杨立荣给付人民币84000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人李永刚、杨立荣送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人李永刚、杨立荣名下无房产，无车辆且被执行人李永刚、杨立荣名下无其它可供执行财产，申请执行人李军暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人李永刚、杨立荣限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5516号之一申请执行人北京银行股份有限公司光明支行，营业场所北京市东城区光明路11号。负责人韩波，行长。委托代理人李赓，北京喜至律师事务所律师。被执行人屈英磊，男，1986年11月12日出生，。申请执行人北京银行股份有限公司光明支行与被执行人屈英磊金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张艺向本院申请执行，要求被执行人屈英磊给付人民币774099.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人屈英磊名下位于北京市丰台区方庄南路×号楼×层×座×号房屋一套，本院已向首封法院送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19554号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保658号申请人:文登市昊洋电机有限公司，住所地：威海市文登区文登营镇教场东村东。法定代表人：牛进洋，董事长。被申请人：苗增广，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人文登市昊洋电机有限公司与被申请人苗增广(2020)鲁1003诉前调4456号买卖合同纠纷一案，申请人文登市昊洋电机有限公司于二О二О年八月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗增广的银行存款56000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保68号民事裁定书裁定冻结被申请人苗增广的银行存款56000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年8月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人苗增广的银行存款56000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十四日书记员  姜瑞军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特35号申请人：张湜淼，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被申请人：张纯，男，1959年6月13日出生，汉族，户籍地×××,现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人张湜淼申请宣告被申请人张纯为无民事行为能力人一案，本院在审理过程中，申请人张湜淼向本院递交撤回宣告无民事行为能力人的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人张湜淼申请撤回宣告被申请人张纯为无民事行为能力人的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人张湜淼撤回申请。审 判 员 胡小静二〇二〇年八月三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执397号之三袁家洪、赵伟、杨涛、吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司：申请执行人袁家洪与被执行人赵伟、杨涛、吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司劳务合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民初417号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人袁家洪向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人赵伟、杨涛、吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵伟、杨涛、吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人亦未在法定期限内履行义务，2020年8月26日本院执行干警前往招商银行股份有限公司长春分行营业部依法扣划了被执行人吉林安装集团股份有限公司名下银行账户存款831.773.54元；给付申请执行人执行款项823.802.54元；其中含诉讼费132310.00元，劳务费本金557099.30元；利息106510.42元；迟延履行期间的债务利息共计人民币27882.82元，本院收取了执行费7971元。（2018）吉0291民初417号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，本案执行完毕特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初345号   原告：刘欢，女，1989年10月7日出生，汉族。   原告：刘某，男，2011年5月11日出生，汉族。与刘欢系母子关系。   二原告共同委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。受法律援助中心指派，提供法律援助。   原告：刘玉堂，男，1983年6月22日出生，汉族。   被告：刘大勇，男，1980年4月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住大庆市。   被告：松原市卓越运输有限公司，住所地吉林省前郭县白依拉嘎乡朝阳堡村后朝阳堡屯。   法定代表人：徐桂玲。   被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦7层。   法定代表人：李志恒，系公司总经理。   原告刘欢、刘某、刘玉堂诉被告刘大勇、松原市卓越运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢、刘某共同委托代理人裴忠金，原告刘玉堂，被告刘大勇到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘欢医疗费等各项经济损失共计42857.45元。2、判令被告赔偿原告刘某医疗费等各项经济损失共计10167.77元。3、判令被告赔偿原告刘玉堂车辆修理费、鉴定费共计11990元。4、判令被告永诚保险公司在保险限额内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告刘大勇驾驶车牌为××××××号重型半挂车沿安泽县由西向东行驶，行驶至安泽县府城镇义唐村弯道路段，在超越前方同向行驶的原告刘玉堂驾驶车牌号为×××号小型汽车时侧面发生碰撞，造成原告车内乘车人刘欢及刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经安泽县交警大队认定为被告刘大勇负全部责任，原告刘玉堂无责任。事故发生后，原告刘欢、刘某被送往安泽县中医院进行治疗，产生了医疗费等各项损失。原告刘玉堂的车辆受损，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，车辆修理费9990元，鉴定费2000元，共计11990元。原告在庭审中陈述在交警队领取13000元，被告还应赔偿三原告共计52462.44元。   被告永诚保险公司没有到庭参加诉讼，在开庭后向法院提交书面答辩意见一份，答辩意见为：1、事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险一份，对原告合理损失保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费，鉴定费、律师费为间接损失，保险公司不予承担。   被告刘大勇辩称，本起交通事故造成原告轻伤，因此原告主张的各项费用过高。   本院经审理认定事实如下：对本案中交通事故发生的经过，交通事故责任认定，有原告举交的道路交通事故认定书一份，本院予以确认。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费，原告主张刘欢15816.17元、刘某3498.17元，原告举交了住院病历，费用清单、收费票据予以证明，经本院审核刘某医药费票据为3498.17元，刘欢医药费票据为15815.92元。根据原告举交的刘欢病历，其中包括刘欢妊娠期治疗的相关费用，因无法证明与本次交通事故之间的因果关系，因此本院酌情扣减5000元，确认刘某医药费3498.17元，刘欢医药费10815.92元，共计14314.09元。2、住院伙食补助费，原告主张刘欢6500元（100元×65天），刘某2400元（100元×24天）。原告主张符合法律规定，本院对住院伙食补助费8900元予以确认。3、营养费，原告主张刘欢3250元（50元×65天），刘某1200元（50元×24天）。原告主张符合法律规定，本院对营养费4450元予以确认。4、护理费，原告主张刘欢8313.5元（127.9元×65天），刘某3069.6元（127.9元×24天）。因原告没有举交护理人员收入状况的相关证据，因此护理费按每天120元计算，确认护理费刘欢7800元（120元×65天），刘某2880元（120元×24天），合计10680元。5、误工费，原告主张9425元（145元×65天），原告对其收入情况没有举交相关证据予以证明，根据《山西省高级人民法院关于印发〈关于人身损害赔偿标准的办案指引〉的通知》的规定，误工费按每天80元计算，确认为5200元（80元×65天）。6、交通费，原告主张1000元，举交了发票一份，根据本案案情，酌情认定交通费为200元。7、车辆损失，原告主张9990元，举交了司法鉴定意见书一份，本院予以确认。8、鉴定费用，原告主张2000元，举交了鉴定费发票一份，本院予以确认。以上各项费用共计55734.09元。在庭审中原告陈述已从交警队领取赔偿款13000元，被告没有提出异议，本院予以确认。在诉讼中因原告不能提供被告松原市卓越运输有限公司的具体地址，而向本院提出撤回对该公司的起诉，原告申请是对自己诉讼权利作出的处分，本院予以准许。   本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例承担，本次事故中，被告车辆负本次事故的全部责任，该车辆在永诚保险公司投有交强险一份。对该车辆的实际车主，原告无法提供其信息，被告刘大勇作为事故车辆的驾驶人员，对其雇主应当清楚，因被告刘大勇未能提供车主信息，原告各项损失在被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿后，剩余损失应由被告刘大勇予以支付，被告刘大勇支付后可依据雇佣关系向实际车主进行追偿。原告的医疗费14314.09元，住院伙食补助费8900元、营养费4450元，合计27664.09元由被告永诚保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元；护理费10680元、误工费5200元、交通费200元，合计16080元，由被告永诚保险公司在伤残赔偿限额内赔偿；原告车辆损失9990元，鉴定费2000元，合计11990元，由被告永诚保险公司在财产损失赔偿限额内承担2000元。在被告永诚保险公司在承担赔偿责任后，剩余27654.09元，原告自认已在交警队领取13000元，其余14654.09元，由被告刘大勇承担。   综上所述，被告永诚保险公司支付三原告各项损失28080元，被告刘大勇支付三原告各项损失14654.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告刘欢、刘某、刘玉堂各项损失共计28080元。   二、被告刘大勇赔偿原告刘欢、刘某、刘玉堂各项损失共计14654.09元。   以上一、二判项于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元，已减半收取，被告刘大勇承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二〇二〇年八月三日   书记员 张彩霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执160号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地扬州市。负责人：颜卫东，职务支行行长。被执行人：王炳贤，男，1964年9月1日出生，汉族,住扬州市。被执行人：方伟，男，1963年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行与王炳贤、方伟金融借款合同纠纷一案，被执行人王炳贤、方伟未履行扬州市广陵区人民法院作出(2019)苏1002民初5375号民事判决书确定的还款义务，根据申请人中江苏扬州农村商业银行股份有限公司红桥支行的申请本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人向本院撤回其本次强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年八月六日书记员  陈 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1907号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东龙资磨料科技有限公司。 被申请人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司。 被申请人卢鹏山。 被申请人杜凤云。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东龙资磨料科技有限公司、山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、卢鹏山、杜凤云金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东龙资磨料科技有限公司、山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、卢鹏山、杜凤云的银行存款5400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙资磨料科技有限公司、山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、卢鹏山、杜凤云的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 强
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之十六被执行人：平培河，男，汉族，1970年02月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培河在中国农业银行62×××15账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初193号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人蒋何兵，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2009年12月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年8月22日刑满释放。2020年4月18日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日（实际于2020年6月12日起执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z199号起诉书指控被告人蒋何兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，吴某某通过电话联系被告人蒋何兵，向蒋何兵购买160元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信将毒资160元转账给蒋何兵。被告人蒋何兵在重庆市大渡口区X小区将一包净重0.23克的甲基苯丙胺和一包净重0.11克的甲基苯丙胺片剂交给吴某某后离开现场，民警将吴某某当场抓获，交易的毒品被查获。随后，民警前往被告人蒋何兵位于重庆市大渡口区X镇X路X号X幢X单元X号的家中抓捕蒋何兵，蒋何兵逃跑，其朋友将蒋何兵所有的一包净重0.04克的甲基苯丙胺扔到窗外，被民警查获。2020年6月11日19时许，被告人蒋何兵主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人蒋何兵的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人蒋何兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人蒋何兵作案工具手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋何兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋何兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年6月22日起至2021年2月20日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人蒋何兵的违法所得160元依法予以追缴； 三、扣押在案的毒品0.38克及被告人蒋何兵的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年八月六日 书记员  李 域
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执17号 申请执行人：秦荣，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：黎燃，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：沈文兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人秦荣与被执行人黎燃、沈文兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦荣于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2020年1月5日依法向被执行人黎燃、沈文兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人黎燃在银行有34738元的存款，本院已冻结划扣该存款到本院账户。发现被执行人黎燃、沈文兰所有的坐落于博白县博白镇南州南路房产1-5层[不动产权证号：xxxxxxx]、坐落于博白县博白镇南州南路房产1-5层[不动产权证号：桂（2018）博白xxxxxxx号]、坐落于博白县博白镇南州南路157号房产1-5层房产均已被本院查封，但被执行人房产均已抵押给银行，目前无法处置；发现被执行人黎燃在博白县住房公积金账户有余额13×××74。65元，已被本院冻结，目前无法划扣；本院对被执行人黎燃所有的桂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆、被执行人沈文兰所有的桂Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆通过司法网络拍卖，桂Ａ×××××东风日产牌汽车拍卖得款48280元（其中欠银行抵押14527元，司法辅拍服务费966元），桂Ｋ×××××奇瑞牌汽车拍卖得款38556元（其中欠银行抵押9834.92元，司法辅拍服务费771元），两车拍卖余款共60737.08元。综上所述，本案执行款合计95475.08元。经查本院（2020）桂0923执7号申请执行人邓玉昌与被执行人黎燃、沈文兰民间借贷纠纷一案与本案的被执行人黎燃、沈文兰是同一人；本院（2020）桂0923执8号申请执行人周信光与被执行人沈文兰民间借贷纠纷一案与本案的被执行人沈文兰是同一人；本院（2020）桂0923执259号申请执行人张兰与被执行人黎燃、沈文兰民间借贷纠纷一案与本案的被执行人黎燃、沈文兰是同一人；本院（2020）桂0923执513号申请执行人梁惠与被执行人黎燃、沈文兰民间借贷纠纷一案与本案的被执行人黎燃、沈文兰是同一人；本院（2020）桂0923执514号申请执行人梁释允与被执行人黎燃、沈文兰民间借贷纠纷一案与本案的被执行人黎燃、沈文兰是同一人；本院（2019）桂0923执1232号申请执行人高长军与被执行人黎燃、沈文兰民间借贷纠纷一案与本案的被执行人黎燃、沈文兰是同一人。上述债权人均申请参与分配并同意按照本金比例分配，秦荣得款6840.6元，邓玉昌得款4251.5元，周信光得款2336.8元，张兰得款47607.5元，梁惠得款10008.6元，梁释允得款17427.98元，高长军得款7002.1元。上述案款已全部支付。除上述财产被本院查封冻结划扣拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封冻结划扣拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年八月十七日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2664号 原告：张文书，男，1970年5月19日生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告：张文化，男，1969年9月21日生，汉族，经常居住地江苏省南京市栖霞区。 被告：**红，女，1970年3月12日生，汉族，经常居住地江苏省南京市栖霞区。 被告：张凯，男，1990年2月10日生，汉族，经常居住地江苏省南京市栖霞区。 原告张文书与被告张文化、**红、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 萍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终386号上诉人(原审原告)：刘述钧，男，1983年6月25日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人(原审被告)：深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司，住所地：。负责人：张东儒，该分公司总经理。上诉人刘述钧因与被上诉人深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4406号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。刘述钧上诉称：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，上诉人提供了《劳动合同书》、《天津市基本医疗保险异地安置人员登记表》、深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司西安办事处组织架构、投标委托承诺书等证据材料，足以证明本案劳动合同履行地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案指令西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告提交了包括企业微信考勤打卡地点截图、投标委托承诺书、及深圳市富泰通国际物流有限公司西安办事处组织架构图等在内的多份证据，证明本案劳动合同履行地在西安市新城区XX路XX号，故西安市新城区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案享有管辖权。另查明，被上诉人深圳市富泰通国际物流有限公司天津分公司诉上诉人刘述钧劳动争议纠纷在天津市滨海新区人民法院立案受理，该院已于2020年6月8日作出（2020）津0116民初11558号裁定，将该院受理的劳动争议案件移送至西安市新城区人民法院处理。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4406号民事裁定；二、本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙叶花二〇二〇年 八月十日书 记 员  王颖超   1
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1205号之二申请执行人：湖北海力士电气股份有限公司，住所地为黄冈市黄州工业园花园路3号。统一社会信用代码：91421100665468599U。法定代表人：李志强。被执行人：鄂州市光大造船股份有限公司，住所地为鄂州市华容区临江乡临江大道2号。统一社会信用代码：914207007959072895。法定代表人：胡忆武。本院在执行申请执行人湖北海力士电气股份有限公司与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人鄂州市光大造船股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2535号民事判决书确定的义务。但被执行人鄂州市光大造船股份有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等情况，未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有车辆登记信息；3.本院已查封被执行人鄂州市光大造船股份有限公司名下登记的在江边码头的工作趸船（光大趸-0001/65米，趸船识别号：CN20091376630）。但系轮候查封，本院无法处置；4.本院通过鄂州市不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有不动产登记信息；5.本院已前往被执行人鄂州市光大造船股份有限公司住所地调查其他财产情况，未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有其他可供执行的财产；6.本院已依法向被执行人鄂州市光大造船股份有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月18日，本院依程序对申请执行人湖北海力士电气股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖北海力士电气股份有限公司同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产不能处置外，再未发现被执行人鄂州市光大造船股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人湖北海力士电气股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员 周 佩
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执326号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终775号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4813号罪犯吴陆平，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省浮梁县人民法院于2015年10月23日作出(2015)浮刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人吴陆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币117917.28元。宣判后，江西省浮梁县人民检察院和被告人均不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月20日作出(2015)景刑一抗终字第8号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7786号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴陆平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴陆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴陆平减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月3日起至2026年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2177号 原告:金寨县南溪镇门前村民委员会,住所地安徽省金寨县门前村，统一社会信用代码54341524574401292E。 法定代表人:周世远，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：肖全毕,男,1961年11月8日生,汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 原告金寨县南溪镇门前村民委员会与被告肖全毕借款合同纠纷一案，原告金寨县南溪镇门前村民委员会于2020年8月4日以“对方已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告金寨县南溪镇门前村民委员会撤回对被告肖全毕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县南溪镇门前村民委员会负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年八月四日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5029号原告：李启明，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市诚信法律服务所法律工作者。被告：钱振波，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张亮续，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘永吉，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：樊明磊，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上述被告共同委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原告李启明与被告钱振波、张亮续、刘永吉、樊明磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告钱振波、张亮续、刘永吉、樊明磊的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李启明撤回对被告钱振波、张亮续、刘永吉、樊明磊的起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告李启明承担。审判员  龚书明二〇二〇年八月二十五日书记员  徐欢欢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢125号之二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾。法定代表人张海明，该公司法人代表。被执行人张海明，男，1964年12月28出生，汉族，住宜城市，被执行人潘金香，女，1964年10月25出生，汉族，住宜城市，被执行人张静，女，1988年10月21出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司经理。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2063号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市海明米业有限公司、张海明、潘金香、张静、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金8000000元及利息、罚息（其中本金200万元，按年利率9.108%计算利息，按4.554%加收罚息；本金600万元，按9.215%计算利息，按4.6075%加收罚息；均从2018年4月19日起计算至还清全部借款本息之日止），并向本院申请冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人在金融机构的存款、等价值资产、享有的债权收入，以清偿被执行人欠其债务。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人宜城市海明米业有限公司、张海明、潘金香、张静、宜城市金博信用担保有限公司所有的价值8000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1099号原告：费庆军，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：朱海龙，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：徐海臣，男，50岁，汉族，农民，住庆安县。原告费庆军诉被告朱海龙、徐海臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告费庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱海龙还款68.500.00元；2.要求被告徐海臣承担连带保证责任。3.要求由二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于海龙于2019年11月3日在原告处借款86.400.00元。约定2019年12月15日还清，如果逾期，被告自欠款之日起至给付时止按月利三分计息，由被告徐海臣承担连带保证责任，并由二被告出具借据。借款到期后，原告多次索要欠款，被告徐海臣于2020年4月8日还款17.900.00元，剩余本金68.500.00元至今未还，现还款期限已过，经原告费庆军催要，二被告未给付，原告诉至法院。本院经审查认为，原告费庆祥诉朱海龙买卖合同纠纷一案，原告主体应该是庆安县青田农机经销有限公司，费庆祥作为本案的原告，原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定如下：驳回原告费庆军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年八月二十八日书记员  姚利平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3234号申请执行人贾凤洋，女，1978年5月29日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行贾凤洋与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年八月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2825号原告：皮洪伟，男，1967年7月22日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：李春光，男，1971年2月2日生，农民，住内蒙古通辽市。被告：白玉海，男，1983年4月13日生，农民，住内蒙古通辽市。原告皮洪伟诉被告李春光、白玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告皮洪伟到庭参加诉讼，被告李春光、白玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告李春光立即偿还化肥款29980元并承担利息，要求被告白玉海对上述欠款本息承担连带保证责任。事实和理由：二被告系同组村民，2014年到2015年被告李春光因经营家庭承包土地，经被告白玉海担保，在原告处购买化肥欠化肥款30000余元，被告李春光偿还部分欠款后，经双方核算，被告李春光于2016年4月1日重新出具17160元书面欠据一份，约定月息2%，由白玉海承担连带担保责任。2016年4月7日，被告李春光再次经被告白玉海担保在原告处购买化肥，欠款12820元，二被告出具书面欠据一份。经原告索要二被告对上述欠款本息未予偿还。被告李春光、白玉海未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据两份。欲证明被告李春光欠原告化肥款29980元及利息、被告白玉海提供担保的事实。诉讼中，二被告未提供证据。诉讼中，本院与白玉海通话，白玉海承认被告李春光欠原告化肥款，并出具书面欠据，被告白玉海提供担保。经本院对上述证据审查，本院认为，原告所提供的证据证明的事实与被告白玉海承认事实一致，故本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实:二被告系同村村民。被告李春光因经营土地所需，于2014年至2015年间在原告处购买化肥，拖欠化肥款，经被告李春光偿还部分欠款并与原告核算，被告李春光于2016年4月1日向原告出具欠款17160元、约定月息2%书面欠据一份被告，白玉海提供担保。2016年4月7日被告李春光再次在原告处购买化肥，欠款12820元，约定欠款按月息1%计息，如欠款不能于当年11月30日前还款，欠款按月利率2%计算利息，被告白玉海提供担保，二被告出具书面欠据一份。经索要二被告未偿还本息致原告诉至本院。本院认为：被告李春光因家庭经营需要，在原告处购买化肥、被告白玉海提供担保，原、被告间买卖合同关系，保证合同关系成立，被告李春光应履行支付化肥款本息义务，被告白玉海承担保证责任。被告白玉海提供保证时，双方对保证责任方式未明确约定，故白玉海应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春光于本判决生效后立即偿还原告皮洪伟化肥款本金29980元，并承担利息（利息包括：1、本金17160元，月利率2%，计息期间2016年4月1日起至被告李春光偿清债务之日止；2、本金12820元，月利率2%，计息期间2016年4月7日起至被告李春光偿清债务之日止）；二、被告白玉海对被告李春光向原告皮洪伟偿还化肥款本金29980元及利息承担连带保证责任。如被告李春光、白玉海未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用275元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年八月五日书记员  王二治
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9248号原告：方惠仙，女，1954年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告方惠仙诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因原、被告达成调解，原告方惠仙于2020年8月5日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方惠仙撤回起诉。案件受理费3464元（已减半收取），由原告方惠仙负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年八月五日代书记员 蒋向星·??2?··??1?·
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执912号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：益阳市安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨谷良，男，1979年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人杨谷良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0923民初2536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨谷良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨谷良的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现杨谷良有银行存款3689.84元，本院依法扣划。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人杨谷良的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人杨谷良采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月26日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为2.576917万元，已执行到位3689.84元，尚有2.207933万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 吴春艳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执860号 申请执行人:威宁县雪山镇马铃薯种销专业合作社，地址：威宁县雪山镇雪山村。 统一社会信用代码：93520526675444742G。 法定代理人：管绍刚。 被执行人：威宁县草海农产品专业合作社，地址：贵州省威宁县六桥街道南泉路。 统一社会信用代码：935205266707137555。 法定代理人：徐东。 申请执行人威宁县雪山镇马铃薯种销专业合作社于2020年4月8日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初2978号民事判决书向本院申请执行威宁县草海农产品专业合作买卖合同纠纷一案，执行标1369226.00元，执行费16092.00元，合计1385318.00元。 本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人威宁县草海农产品专业合作送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。，经本院网络查询查控，被执行人威宁县草海农产品专业合作社名下银行账户有存款974.69元，申请执行人不要求扣划，本院已依法冻结被执行人威宁县草海农产品专业合作社的所有银行账户。经本院线下调查，被执行人威宁县草海农产品专业合作社名下无车辆、房屋等可供执行财产，本院于2020年8月5日依法将被执行人威宁县草海农产品专业合作社限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，本院于2020年8月24日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执860号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马关密
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1522号   原告：韩三发，男，1963年5月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。   法定代表人：王爱英，该村民委员会主任。   原告韩三发与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。韩三发于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对清徐县马峪乡都沟村村民委员会的起诉。   本院认为，韩三发以双方自行协商处理为由申请撤回对清徐县马峪乡都沟村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩三发撤诉。   案件受理费449元，由韩三发负担。   审判员 董 亮     二〇二〇年八月十日   书记员 宁云娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2763号原告张树民，男，1973年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，被告殷显飞，男，1979年11月8日出生，汉族，双鸭山市尖山区不动产登记中心科员，现住黑龙江省双鸭山市，委托诉讼代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告张先令，男，1961年10月31日出生，汉族，原住黑龙江省宝清县，现下落不明，被告宝清县宝信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇人民路北段118号。法定代表人李金山，该公司董事长。原告张树民诉被告殷显飞、张先令、宝清县宝信房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2020年8月17日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钱玉清撤回起诉处理。案件受理费3471元减半收取1736元，由原告张树民负担。审 判 长  陶仕明人民陪审员  刘 锐人民陪审员  王淑英二〇二〇年八月十七日书 记 员  王玥晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5010号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。 被执行人：覃冠雄，男性，1986年10月07出生，汉族，被执行人：黄莹，女性，1991年08月02出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与覃冠雄、黄莹金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58493.57元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3794号原告：东莞市威欣机械有限公司，住所：东莞市万江街道新和社区*****厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UX2DW14。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：袁良平、林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被告：惠州市鸿渐新材料科技有限责任公司，住所：博罗县****************侧，统一社会信用代码：91441322MA4X45YPOJ。法定代表人：陈某1。原告东莞市威欣机械有限公司与被告惠州市鸿渐新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市威欣机械有限公司撤回起诉。本案受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告承担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年八月六日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2197号原告：马建奇，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：淄博方达物流有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇白塔社区中大物流园院内17号。法定代表人：刘俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告马建奇与被告淄博方达物流有限公司（以下简称方达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马建奇、被告淄博方达物流有限公司的委托诉讼代理人孙连义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运输费用19700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年在被告与山东龙泉管道股份有限公司河南分公司的工程管材运输项目中，其委托原告负责承运始发地位于郑州市航空港区××大道××号，目的地位于郑州市环城生态水系循环（管道）工程（二标段）的管材运输时，经双方结算确认后，被告欠付原告货物运输费19700元。但经原告多次催要，被告一直不予支付。原告遂提起诉讼，望判如所请。被告方达公司辩称：被告在合同履行过程中依据双方欠款和已支付款进行结算，截止到原告起诉时，被告实欠原告6819元，而非原告诉称的19700元。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日、2018年8月27日，原告以郑州市航空港区为始发地为被告承运管材，两次价款分别为116400元、94050元。2019年11月30日，被告法定代表人刘俊峰通过微信与原告结算，主要载明原被告间各款项共210450元（116400元＋94050元），已付原告130000元，损管30631.02元，山西翼城损管39705元（已付20000元，差19705元），故被告尚欠原告费用为“210450-180336（130000＋30631＋19705）=30114元＋另马红彦＋马照亮的”。2019年12月4日，刘俊峰向原告邮寄卡号为10×××65，额度为30000元的中国石油化工股份有限公司加油卡一张，2020年1月16日刘俊峰又为该卡充值7000元。原告收到后对37000元进行圈存及消费，在庭审中亦对该款项予以认可。后原告与刘俊峰通话，原告称“那你看你的运费这算了算还有一万九千七等于是”、“那你不是把管子给我扣了，你说山西翼城那个损坏了两个管子，你给我扣了一万九千七”，刘俊峰称“那不是已经清了，那不是光剩马红彦和马照亮他俩那五十块钱啊”、“那山西扣了多少钱我忘了，反正扣了”、“前边第一次摔的那两条管，是你打保的，那人不来了，当时你还打了条的老马”，原告又称“解决不了就是从我这运费里边扣掉一万九千七是吧？”，刘俊峰回复称“那个是你找那个车来，那个人没来咋解决”、“你接这两条管扣你一万九千七，我要扣你三万你也得认了，你明白吧？”、“当时这个事是你担保，要是你不担保我都把这个事处理好了”。另查明，就山西翼城管损，2011年3月9日案外人张涛出具欠条一份，载明：“今欠到损坏水泥管款陆仟元整，此款3月17号之前凑齐。担保人：马建奇欠款人：张涛2011年3月9号”。本院认为，原、被告就承运货物、支付价款达成合意，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按照约定履行应尽的义务。双方对承运货物事实均无异议，仅对应否扣除山西翼城损管款、部分已付款项性质存在争议，故本案的争议焦点为被告欠付原告运输费用数额如何认定。原、被告双方对货物运输价款总计210450元、被告已付原告130000元、损管30631.02元、油卡37000元及山西翼城损管的事实均无异议，有运输合同、对账单、加油卡对账单在卷为凭，本院予以确认。但本案作为运输合同纠纷，基于原被告双方就承运案涉货物、支付相应价款达成的合意而产生，被告以山西翼城损管产生39705元损失（20000元已付）为由扣除原告运费19705元，该事项与本案运输货物系不同的法律关系，且原告不同意在本案中进行抵扣，故对被告以翼城损管抵扣案涉运费的主张，本院不予采纳，被告可另行要求处理。关于油卡中7000元充值款的性质问题，对账单中载明“＋另马红彦＋马照亮的”，原告与被告法定代表人刘俊峰通话录音中亦表明该款项并不在210450元的总价款之中，原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链条，故原告称该款系介绍马红彦、马照亮为被告工作的费用，理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告支付运输费用19700元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告淄博方达物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马建奇支付运输费用19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告淄博方达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张晨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2499号 原告：张淑玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住扶余市。 被告：高小明，男，1979年11月16日出生，住扶余市。 原告张淑玲与被告高小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审171号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人赵路歌，女，汉族，1986年1月25日生，住河南省宝丰县。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]490号《行政处罚决定书》对被执行人赵路歌作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]490号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵路歌给予以下行政处罚：1、责令赵路歌将非法占用的197.3平方米集体土地退还徐洼村集体。2、限赵路歌自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的197.3平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对赵路歌非法占用的197.3平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，共计罚款591.9元。被执行人赵路歌收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]490号《行政处罚决定书》对赵路歌作出的行政处罚。二、平自然资罚字[2019]490号《行政处罚决定书》第一项、第二项处罚的执行由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。三、平自然资罚字[2019]490号《行政处罚决定书》第三项的罚款591.9元由本院执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  崔倩喆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：张圣承，男，1968年10月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告张圣承信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告淄川农行的委托诉讼代理人梁霄，被告张圣承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币55252.69元；2.判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用8466.48元(截至2020年3月17日)及以55252.69元为计算基数，自2020年3月18日起至欠款清偿之日，按日利率万分之五计算的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告从原告处申领了账号为62×××56的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金55252.69元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用8466.48元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。张圣承辩称，同意偿还借款本金，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，张圣承在淄川农行填写中国农业银行金穗贷记卡申请表申请信用卡一张，卡号为62×××56。金穗贷记卡申请表中载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”张圣承在申请人落款处签名。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：“透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五。申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。分期付款手续费最高不超过分期付款金额乘以分期期数乘以1.2%。”截至2020年3月17日，张圣承尚欠淄川农行信用卡欠款本金55252.69元、利息5132.06元、逾期还款违约金2664.10元及手续费670.32元。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告领取信用卡的照片、信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张圣承签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系其本人的真实意思表示，其在使用金穗贷记卡时应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，按时向淄川农行还本付息及费用。截至2020年3月17日，张圣承尚欠淄川农行信用卡欠款本金55252.69元、利息5132.06元、逾期还款违约金2664.10元及手续费670.32元，事实清楚，证据充分。张圣承拖欠淄川农行上述费用的行为，构成违约。淄川农行要求张圣承支付信用卡欠款本金55252.69元、利息5132.06元、逾期还款违约金2664.10元、手续费670.32元以及以55252.69元为计算基数，自2020年3月18日起至欠款清偿之日按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张圣承支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡欠款本金55252.69元；二、张圣承支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年3月17日的信用卡利息5132.06元、逾期还款违约金2664.10元、手续费670.32元；三、张圣承支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年3月18日起至欠款清偿之日，以实际所欠数额为基数，按照日利率万分之五计算的利息；上述三项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，财产保全费657元，合计1353元，由张圣承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年八月六日法官助理石泉代理书记员  王小京
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1994号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：于雷，男，1992年12月18日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告于雷合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月十八日书记员  祝 嘉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢510号申请执行人：甲公司，住所地江苏省常州新北区新城第一街230号。法定代表人：徐某。被执行人：乙公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平工业园区。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢510号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月十三日书记员  何锦杰
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑75民终107号上诉人（原审被告）：于国生，男，1963年3月12日出生，汉族，穆棱林业局安置工人，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔桂云，女，1963年2月26日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李素君，女，1943年4月10日出生，汉族，穆棱林业局第一中学退休教师，无具体住址。上诉人于国生、崔桂云因与被上诉人李素君民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于国生、崔桂云以与被上诉人李素君达成和解协议为由提出撤回上诉。本院认为，于国生、崔桂云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于国生、崔桂云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4498元，减半收取2249元，由上诉人于国生、崔桂云各负担1124.5元。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年八月二十七日法官助理杨艺书记员王静雪
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0728刑初208号公诉机关长垣市人民检察院。被告人任好勇，男，1967年7月29日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年6月9日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月29日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年8月5日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人任好勇犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员王峰花，被告人任好勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日21时43分许，被告人任好勇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶J387E8号牌小型轿车，行驶至长垣市东关大街工业路附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，任好勇血液中检出乙醇成分，含量为145.9mg/100mL。2020年5月28日21时43分许，被告人任好勇未取得驾驶证驾驶机动车，2020年5月30日被长垣市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚。被告人任好勇到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人任好勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任好勇未取得驾驶证驾驶机动车，从重处罚；被告人任好勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人任好勇拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证复印件、长垣市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入财政票据、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人张某证言；被告人任好勇供述等证据证实。被告人任好勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任好勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任好勇无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人任好勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任好勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年八月十二日书记员  王丹阳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审212号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京普瑞康泰医学影像科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼3层302。法定代表人王凤丽。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2019]00014号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年7月11日对北京普瑞康泰医学影像科技有限公司（以下简称普瑞康泰公司）作出的《行政处理决定书》，认定普瑞康泰公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付赵某、张某等5人自2018年12月至2019年4月（其中欠发赵某2019年1月、2月、4月；欠发黄某自2019年2月至4月）工资，共计167998.46元，其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，属于未支付工资的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对普瑞康泰公司作出如下行政处理：普瑞康泰公司应在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付赵某、张某等5人自2018年12月至2019年4月（其中欠发赵萍2019年1月、2月、4月；欠发黄某自2019年2月至4月）工资，共计167998.46元；按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金83999.24元，以上两项共计251997.70元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向普瑞康泰公司送达《行政处理决定书》后，普瑞康泰公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及加付赔偿金的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年七月十一日作出的京朝人社劳监理字[2019]00014号《行政处理决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执580号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人陈冠琪，男，1988年2月19日生，汉族。被执行人威海海阔置业有限公司。法定代表人宫群章，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人陈冠琪等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初531号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产经一拍、二拍均流拍，故申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初531号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  安海文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2502号 原告：李万魁，男，1987年4月27日出生，汉族，住扶余市。 被告：陈晓亮，男，1985年4月25日出生，住扶余市。 原告李万魁与被告陈晓亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李万魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万魁撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初3671号 原告：孙林林，男，汉族，1972年10月22日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：马振振，男，汉族，1987年9月15日出生，陕西省延川县人，现住址不详。原告孙林林与被告马振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月27日向本院提出对被告马振振的撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙林林撤诉。案件受理费570元，原告已预交，减半收取计285元，实际由原告承担。  审  判  员   粟  洁   二0二0年八月二十七日 书 记 员  白潇潇1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2967号之一 申请执行人：郑鹏程，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王千芹，女，1964年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市金旺面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡顺河村。 法定代表人：王千芹，该公司经理。 本院在执行申请人郑鹏程与被执行人王千芹、宿州市金旺面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人郑鹏程与被执行人王千芹达成和解协议，被执行表示愿意分批还款，申请人郑鹏程表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2967号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙 虎
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保277号申请人：江西省吉水八都板鸭有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都镇工业园区，统一社会信用代码：9136082277585196X8。法定代表人：谢冬根，总经理。委托诉讼代理人：周小军，江西吉水宏发法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人：张海志，男，汉族，1987年12月19日出生，住江西省吉安市永丰县。申请人江西省吉水八都板鸭有限公司与被申请人张海志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日做出（2020）赣0822财保258号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。现申请人已向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成和解，并已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人张海志的银行存款、车辆、房屋等财产（保全财产价值以340616元为限）的冻结或查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇二〇年八月二十六日书记员  朱小龙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1840号原告：闫玉红，女，1973年2月15日出生，汉族，住正阳县。原告：杨山水，男，2005年7月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：闫玉红，系杨山水母亲。二原告委托代理人：王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告：***，男，1965年5月5日出生，汉族，住正阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1-2层商业部分。负责人：陈里，该公司总经理。委托代理人：姚怡，该公司员工。原告闫玉红、杨山水诉被告***、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告闫玉红及委托代理人王琳、被告大地保险公司的委托代理人姚怡到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉红、杨山水向本院提出诉讼请求称：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计37765.95元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日18时许，被告***驾驶豫Ｑ×××××号小型普通轿车沿224省道由南向北行驶至正阳县××水乡××楼路段，因未确保安全，与由北向南行驶的闫玉红驾驶、杨山水乘坐的电动两轮车发生事故，造成双方车辆受损，二原告受伤，且二原告于当日入住正阳骨科医院，原告已花费医疗费用进30000元，但被告拒绝予以赔偿。被告***在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告大地保险公司辩称，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对伤者的交通费有异议，以实际住院天数为准。经审理查明：2019年12月20日18时许，被告***驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿224省道由南向北行驶至正阳县××水乡××楼路段向左变道超车时，因未确保安全，与由北向南行驶的闫玉红驾驶、杨山水乘坐的电动两轮车发生事故，造成双方车辆受损，二原告受伤。正阳县公安局交通管理大队于2019年12月25日作出第20194292号道路交通事故认定书（简易程序），认定***应负此事故全部责任，闫玉红、杨山水无事故责任。被告***系QH1902号小型普通客车的所有人，该车的行驶证及被告***的驾驶证合法有效，且在被告大地保险公司投保有机动车交强险及1000000元限额的商业三者险，事故发生时两份保险合同均处于有效期内。事故发生当日，原告闫玉红到正阳县骨科医院住院治疗，于2020年1月7日出院，住院18天，花费医疗费用9453.72元；于2020年1月6日在驻马店市中心医院支出门诊费用398.5元；于2020年2月25日到正阳县骨科医院住院治疗，于2020年2月27日出院，住院2天，花费医疗费2533.66元。原告杨山水于事故发生当日到正阳县骨科医院住院治疗，于2020年1月7日出院，住院18天，花费医疗费用2468.61元。2020年5月13日，正阳县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告闫玉红的误工期、护理期及营养期进行评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年5月29日作出驻申正司鉴所(2020)临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人闫玉红的误工期为玖拾日，护理期为叁拾日，营养期为陆拾日。另查明，1、被告***已向原告垫付10000元；2、河南省2019年度农林牧渔业年平均工资44314元/年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元/年。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案被告***驾驶机动车与原告闫玉红驾驶、杨山水乘坐的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告闫玉红、杨山水受伤。本次交通事故经交警部门认定被告***负事故的全部责任，故被告***的车辆一方应当承担全部赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失首先被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告***赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告闫玉红的各项损失计算如下：1、医疗费12385.88元（9453.72元+398.5元+2533.66元）；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、误工费10926.74元（44314元/年÷365天×90天）；5、护理费3754.28元（45677元/年÷365天×30天）；6、交通费400元（20元/×20天）。原告杨山水的各项损失计算如下：1、营养费360元（20元/天×18天）；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、护理费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）；4、交通费360元（20元/×18天）。因原告方未向本院提供杨山水的医疗费发票原件，对原告杨山水的医疗费2468.61元，本院不予支持。综上，本院认定的二原告的各项损失共计33512.46元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当承担的赔偿数额为33512.46元。对于原告的诉求中超出33512.46元的部分于法无据，本院不予支持。关于被告***向原告垫付的10000元，由被告***与原告闫玉红、杨山水自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫玉红、杨山水医疗费等各项损失共计33512.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，原告承担144元，被告***承担318.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 程 瑜二〇二〇年八月三日书记员 陶含玉