湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1249号上诉人（原审原告）：王湘华，女，1973年6月27日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小兰，女，1979年6月13日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审被告）：张学成，男，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。上诉人王湘华因与被上诉人郭小兰、张学成民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初968号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王湘华上诉请求：请求撤销一审判决，改判郭小兰、张学成偿还王湘华借款本金1470100元，并按月息1.5分，支付从2018年10月24日起至还清之日止的利息（在一审判决基础上增加本金231100元，2020年2月12日前的利息46290元，后期利息继续按月息1.5%计算）；由郭小兰、张学成承担一、二审诉讼费。事实与理由：2017年10月24日郭小兰签字的字据上承诺，一年之内还清王湘华借款，一年之内没有还清王湘华借款，一年以后按1.5%计算利息。虽该字据没有与借条写在同一张纸上，但系郭小兰亲笔书写，具有法律效力。2018年4月8日郭小兰在借条上的背书是对部分还款的记录与确认，与2017年10月24日的字据不存在冲突，不影响字据效力。虽借条没有写明利息，但本案实际口头约定了利息。郭小兰、张学成答辩称：王湘华在本案中的举证不能证明对案涉借款约定了1.5%的利息，因借款没有约定利息和还款期限，王湘华也没有向郭小兰催讨过借款，故本案也不能按照年利率6%判决由郭小兰、张学成承担资金占用期间利息。请求二审驳回上诉，维持原判。王湘华向一审起诉请求：1、郭小兰、张学成偿还王湘华借款本金1470100元，并支付利息46290元，后期利息自2020年2月12日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由郭小兰、张学成承担。一审查明事实：2015年2月10日，郭小兰、张学成向王湘华借款200万元，并出具借条，在此借条上未约定利息。2018年4月8日，郭小兰在上述借条下面备注：已还本张借条款30万元，本张借条款只欠170万元。2018年5月1日至2020年2月11日，郭小兰共计偿还王湘华46.1万元。另查明，王湘华提供了一张2017年10月24日郭小兰签字的字据：欠王湘华借条款一年还清，如一年没有还清，一年之内不计息，一年之后按1.5%计算利息。该字据与上述借条没有书写在一张纸上。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。郭小兰、张学成向王湘华借款，应当偿还借款。王湘华起诉要求郭小兰、张学成支付利息，但其所提供的借条上未约定利息，其另行提供的郭小兰于2017年10月24日所写的字据，与上述字据与借条没有写在一起，也没有表明就是2015年2月10日这笔借款约定的利息，且2018年4月8日郭小兰向王湘华还款后，王湘华也没有要求郭小兰在借条上写明利息，仅仅只写了还欠多少借款。综上，对王湘华要求郭小兰、张学成偿还利息的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。2018年4月8日，郭小兰与王湘华结算，还欠王湘华本金170万元，系对双方之前所偿还借款的结算，之后郭小兰偿还了46.1万元，余款123.9万元郭小兰、张学成应当继续偿还。郭小兰、张学成辩称偿还了大部分借款，但提供的大部分转账均是2018年4月8日之前的银行流水，与郭小兰2018年4月8日结算的备注不符，不能证明其目的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：（一）限郭小兰、张学成于判决生效后十日内支付王湘华123.9万元；（二）驳回王湘华的其他诉讼请求。二审期间，上诉人王湘华提交了一份欠条，拟证明郭小兰于2017年10月27日尚欠王湘华利息35万元。郭小兰、张学成质证认为欠条上郭小兰的签名没有异议，但对该证据的内容有异议，双方之间已经经过结算，因系亲戚关系，欠条没有收回。被上诉人郭小兰、张学成提交了一份收据复印件，拟证明双方当事人就案涉借款于2018年4月8月结算，只欠170万元。王湘华质证认为该证据的真实性无异议，该收据就是归还利息和本金的条据。本院认为，被上诉人提交的证据无原件核对，不符合证据形式，不予采信。上诉人二审提交的证据不能证明是对案涉200万元借款的结算，亦不能推翻一审事实认定，不予采信。本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。王湘华向一审法院提交的200万元借条上未记载利息情况，王湘华主张郭小兰于2017年10月24日另外出具的条据是对200万元借条的利息约定，但2017年10月24日条据仅写明如一年未还清，一年后按1.5%计算利息，没有写明本金数或发生在何时的借款，从条据内容来看无法确定是对王湘华与郭小兰、张学成之间发生的哪一笔借款约定利息，因王湘华的举证不能证明2017年10月24日条据是对200万元借条的补充，故一审认定本案借款未约定利息并无不当，王湘华上诉主张本案约定利息为1.5%的理由缺乏证据支持。案涉借款未约定利息和借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王湘华可以随时要求郭小兰、张学成返还本金，并可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自提起本案诉讼时（2020年3月17日）起按照年利率6%计算逾期利息，对王湘华主张的利息在调整计息标准和计息时间后，本院予以部分支持。综上，上诉人王湘华的上诉请求及理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初968号民事判决；二、由郭小兰、张学成归还王湘华借款本金123.9万元，并自2020年3月17日起按照年利率6%支付逾期利息至本息还清为止；三、驳回王湘华的其他诉讼请求。上述款项限收到本判决书之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8422元，二审案件受理费5460.85元，共计13882.85元，由王湘华负担5800元，由郭小兰、张学成共同负担8082.85元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月二十六日法官助理刘正忠代理书记员  李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……