wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初51号 原告谷某，男，1963年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人宋某某，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告某市规划和自然资源局，住所地：四川省某市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹某某，局长。 委托代理人江某某，四川某律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹某某，四川某律师（成都）事务所律师。 第三人崇州某融资担保有限公司，住所地：四川省某市崇阳街道中南街482号。 法定代表人张愉，董事长。 委托代理人张伦，男，崇州某融资担保有限公司员工。 委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。 原告谷某诉被告某市规划和自然资源局（以下简称某市规自局）不履行出具评估文件法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谷某诉称，2019年11月1日，原告通过“阿里拍卖平台”竞买到成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）执行拍卖的某市崇阳镇唐安东路225号1栋1-4层1号办公用房（以下简称案涉房屋），金牛区法院向原告出具了执行裁定书，2020年1月10日，原告到被告处申请办理案涉房屋土地权属登记，被告知需缴纳土地出让金441.24万元，但被告并未提供完整评估文件和法律文件。请求：1．被告向原告出具某市崇阳镇唐安东路225号1栋1-4层1号办公用房土地级别为IV级的评估文件；2．案件受理费由被告承担。 被告某市规自局辩称，原告未向某市规自局申请提供评估文件。土地价款确定是行政机关作出行政行为的准备、论证、研究等过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明，2020年1月14日，某市规自局对谷某作出《告知书》，主要内容为谷某在办理案涉房屋及对应土地的转移登记手续时，须具备以下条件及材料：1．前置条件：若需将案涉房屋及对应土地使用权过户至谷某名下，需对该宗土地规划用途进行变更；目前已暂停总体规划修编工作，待国土空间规划编制完成后，再启动城市总体规划修编工作；若该宗地的规划用途为商业用途的前提下，经评估需缴纳土地出让价款为441.24万元，经问询税务部门还需缴纳税款13.4578万元等；2．办理转移登记所需材料：登记申请书、申请人相关身份证明材料、生效的法律文书、权籍调查成果、土地出让价款缴款票据、契税完税凭证。 经审理查明，2020年1月14日，某市规自局对谷某作出《告知书》，主要内容为谷某在办理案涉房屋及对应土地的转移登记手续时，须具备以下条件及材料：1．前置条件：若需将案涉房屋及对应土地使用权过户至谷某名下，需对该宗土地规划用途进行变更；目前已暂停总体规划修编工作，待国土空间规划编制完成后，再启动城市总体规划修编工作；若该宗地的规划用途为商业用途的前提下，经评估需缴纳土地出让价款为441.24万元，经问询税务部门还需缴纳税款13.4578万元等；2．办理转移登记所需材料：登记申请书、申请人相关身份证明材料、生效的法律文书、权籍调查成果、土地出让价款缴款票据、契税完税凭证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从本案谷某的诉求及事实和理由看，谷某系在申请某市规自局履行协助执行义务的过程中，要求某市规自局出具案涉房屋土地级别为IV级的评估文件，而某市规自局没有向谷某提供该评估文件的法定职责，即提供该评估文件明显不属于被告某市规自局的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告谷某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告谷某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  李建军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  唐秋静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4941号原告：洪一虎，男，汉族，1979年8月25日出生，住福建省南安市。被告：熊恒，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市北碚区。原告洪一虎诉被告熊恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告洪一虎于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪一虎申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪一虎撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告洪一虎负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年八月四日书记员  李 思
临沭县人民法院 民 事 裁定 书 (2020)鲁1329民初4210号 原告：许晓龙，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号太平保险。 负责人：刘增顺，经理。 统一社会信用代码：91371300595236003U。 委托诉讼代理人：杜凯，太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 原告许晓龙诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在审理过程中，原告许晓龙自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告许晓龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告许晓龙撤诉。 案件受理费25元，由原告许晓龙负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年八月七日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5518号 周晓宇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015697 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异36号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托诉讼代理人：项红艳，该公司职员。申请执行人：中国建设银行锦州市开发支行，住所地锦州市古塔区。法定代表人：张虎军，该公司经理。被执行人：锦州市油脂购销公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张生，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行锦州市开发支行与被执行人锦州市油脂购销公司借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司于2020年7月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人北京包融资产管理有限公司称，2003年12月31日原申请执行人中国建设银行锦州市开发支行将该笔债权全部转让给中国信达资产管理有限公司沈阳办事处，中国信达资产管理有限公司沈阳办事处将该笔债权全部转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2016年12月22日中国东方资产管理有限公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。综上，请求将（2004）锦古民二合初字第33号案件的申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。申请执行人中国建设银行锦州市开发支行未作答辩。被执行人锦州市油脂购销公司未作答辩。本院查明，中国建设银行锦州市开发支行与锦州市油脂购销公司借款合同纠纷一案，本院作出（2004）锦古民二合初字第33号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2004年6月23日，中国建设银行锦州市开发支行向本院申请执行。2003年12月31日原申请执行人中国建设银行锦州市开发支行将该笔债权全部转让给中国信达资产管理有限公司沈阳办事处，中国信达资产管理有限公司沈阳办事处将该笔债权全部转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2016年12月22日中国东方资产管理有限公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。中国东方资产管理有限公司大连办事处已全额收取转让价款，合同履行完毕。上述债权转让已通知被执行人。现申请人北京包融资产管理有限公司提供了上述债权转让协议书、债权转让公告等证明材料。本院认为，申请人北京包融资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 岩人民陪审员  程洪起人民陪审员  叶淑贤二〇二〇年八月三日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1216号紫金财产保险股份有限公司与杨本银、闵俊和追偿权纠纷一案，申请执行标的44969.28元。经本院执行，申请人紫金财产保险股份有限公司已领取执行款44969.28元，余款表示放弃。执行费575元由被执行人承担。至此，本院执行的（2019）苏0831民初3061号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7333号之一解除保全申请人：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167（1-1）。法定代表人：邵一博，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：铜陵市市政建设有限公司，住所地铜陵市淮河大道北段305号，统一社会信用代码913407001511003400。法定代表人：李威，该公司董事长。委托代理人：赵成年，该公司总经理助理。本院在审理申请人临泉县浩宇混凝土有限公司与被申请人铜陵市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日作出（2020）皖1221民初7333号民事裁定书，冻结被申请人铜陵市市政建设有限公司银行存款4055446元或查封其他同等价值财产，保全期限为一年。现申请人临泉县浩宇混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人铜陵市市政建设有限公司的上述保全措施。本院经审查认为：申请人自愿申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵市市政建设有限公司银行存款4055446元或其他同等价值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十日书记员 宋亚茹
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初172号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人季强，男，1986年5月23日出生于江苏省南通市，无业,住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审，2020年8月10日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人季强犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长凌春、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人季强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日0时55分左右，被告人季强饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市江海大道高架北大街下匝道路段，所架车前部碰撞警示桶，发生道路交通事故，致车辆及警示桶不同程度损坏。路人报警后，被告人季强被处警民警查获。经鉴定，被告人季强血液中酒精含量为200.3mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人季强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。以上事实，被告人季强当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、证人张成等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。以上证据经被告人季强当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人季强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季强到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶并发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年11月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  王小凤人民陪审员  卞洁蓉二〇二〇年八月十日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1946号平安银行股份有限公司常州分行、王建茹：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1314号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王建茹金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人名下款项1426.2元，依法收取执行费50元后，将余款1376.2元拨付申请人。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5270号罪犯闻选生，男，1989年6月19日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年5月20日作出（2015）渝刑初字第00171号刑事判决，认定被告人闻选生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，被告人闻选生不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)余刑一终字第68号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7626号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻选生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闻选生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻选生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月10日起至2024年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2655号原告：孟庆鹤，男，1986年6月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住铁岭市银州区。被告：门晓平，女，1955年5月1日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住。被告：张继（系门晓平女儿），女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住。原告孟庆鹤诉被告门晓平、张继民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆鹤、被告门晓平到庭参加诉讼，被告张继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆鹤诉称：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金13336元及从2020年2月份开始按月息2分偿还利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告门晓平辩称：借款时口头约定3分利，按月息3分偿还的利息，同意原告的诉讼请求，按月利2分偿还利息。被告张继未到庭亦未提供书面答辩。原告孟庆鹤围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条及收条原件一份、工资卡抵押协议一份，欲证明2019年10月19日被告在原告处借款20000元，担保人是张继。被告已收到20000元借款。工资卡约定分期偿还，每月偿还2266元。被告从2020年2月份开始没有偿还原告借款。2、转账记录4份，欲证明被告张继给原告转账四期，共计9064元。3、担保承诺书一份、委托书一份，欲证明被告张继自愿为门晓平在原告处借款担保。委托书是门晓平委托原告每月领取工资2266元。经质证，被告门晓平无异议，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。由于被告张继未到庭，视为放弃抗辩质证权利。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。案件审理中，被告门晓平、张继未提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2019年10月19日，被告门晓平向原告孟庆鹤借款20000元，被告门晓平向原告出具借条、收条一张，借款期限为12个月，每月偿还本息2266元，利息按月息3分计算，已经偿还4个月（偿还本金6664元、利息2400元，本息合计共9064元，尚欠本金13336元），被告张继承担担保责任，原告已于10月19日当日通过转账的方式向被告门晓平给付借款。二被告尚欠原告本金13336元，被告同意自2020年2月份开始按月息2分偿还利息，自2020年2月起二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告孟庆鹤与被告门晓平、张继间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告门晓平作为债务人，负有清偿全部债务的义务。被告张继自愿为门晓平欠款提供担保，现门晓平没有按照约定履行债务，被告张继应承担保证责任，即由其履行债务。被告张继履行债务后，有权向债务人门晓平追偿。被告张继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金13336元及及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告门晓平偿还原告孟庆鹤借款本金13336元及利息(自2020年2月1日起至给付之日、以本金13336元为基数、按月息2分计算），此款于本判决生效后一次性给付。二、被告张继对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果被告门晓平、张继未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费104元，由被告门晓平、张继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年八月十八日书记员  张朋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终639号上诉人（一审原告）：陈宝强，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：关道明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（一审被告）：柏子荣，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人陈宝强因与被上诉人关道明、柏子荣建设工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈宝强上诉请求：1.依法撤销（2020）皖0705民初2038号民事裁定；2.依法裁定指令铜陵市铜官区人民法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定以（2019）皖0705民初6110号民事裁定驳回陈宝强的起诉为由，再次驳回陈宝强的起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案上诉人在上诉案件中因新证据的出现，选择撤回上诉，重新起诉，应符合民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。2.本次起诉与（2019）皖0705民初6110号案件，从形式上似乎是完全一致的，但从证据角度上看是完全不一致的。有新证据证明上诉人陈宝强是案涉工程实际施工人，有权作为原告起诉。有新证据证明本案诉请属于新的独立的诉，与（2018）皖0705民初4214号案件无关。陈宝强向一审法院起诉请求：1.依法判决关道明、柏子荣支付代偿款436000元（庭审中，陈宝强将代偿款数额减少为30万元）；2.依法判决关道明、柏子荣承担本案诉讼费。一审法院认为，2019年11月18日，陈宝强就本案曾向该院提起过诉讼，其诉讼请求为：1.依法判决关道明、柏子荣赔偿违约损失436000元；2.依法判决关道明、柏子荣承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年8月16日，陈宝强以安徽溧铜建设有限公司的名义与安徽江南文化园置业有限公司签订了《北斗星城顶棚阳光板安装工程施工合同》及《质量保修书》。同年9月23日，陈宝强将该安装工程通过项目经理周文权交关道明、柏子荣施工，签订了一份《劳务分包协议》，并约定工程质量应符合甲方认可的设计图和技术资料要求。该安装工程自2016年9月开始安装施工，至2017年4月完工，但关道明、柏子荣交付的安装工程不符合约定的质量要求。经陈宝强多次要求维修，关道明、柏子荣却拒绝维修，显已构成违约，依法应承担违约责任。2018年9月17日，安徽江南文化园置业有限公司致函陈宝强，要求其限期维修，“否则视为同意我司代为维修，由此产生的维修费用等，概由陈宝强承担”。在陈宝强一再催告下，关道明、柏子荣拒不维修。无奈，2018年9月20日，陈宝强只有回复安徽江南文化园置业有限公司同意其代为维修方案。后经决算，其代维修费用共计649200元。安徽江南文化园置业有限公司已从陈宝强工程款中扣划。以上损失减去材料费213200元，余款人工费436000元，依法应由关道明、柏子荣承担。案经审理后认为：起诉必须是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由。陈宝强仅依据案外人周文权与关道明签订的《劳务分包协议》及安徽溧铜建设有限公司与安徽江南文化园置业有限公司签订的《北斗星城顶棚阳光板安装工程施工合同》及《质量保修书》等证据主张与关道明、柏子荣之间的建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。其一，陈宝强与关道明、柏子荣既未达成书面建设工程施工合同，也未形成口头建设工程施工协议，陈宝强之诉主体不适格；其二，2018年11月23日案外人周文权就案涉工程以建设工程施工合同纠纷为由，向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼，要求关道明、柏子荣承担因施工不合格给其造成的损失，2019年4月2日周文权又因双方已经达成和解，关道明、柏子荣同意承担部分费用，该费用在（2018）皖0705民初4214号案件中一道调解处理，提出撤诉申请被该院准予。陈宝强对关道明、柏子荣再次诉讼属于民事诉讼的一事不再理。故陈宝强对关道明、柏子荣的本次诉讼不符合民事诉讼法相关规定。2019年12月23日，铜陵市铜官区人民法院依法作出（2019）皖0705民初6110号民事裁定，驳回陈宝强的起诉。裁定书作出后，陈宝强向铜陵市中级人民法院提出上诉。在上诉案件审理期间，陈宝强撤回了上诉，铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初6110号民事裁定已经发生法律效力。鉴于陈宝强在本案中起诉的当事人、诉讼请求以及事实理由与铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初6110号完全一致，且该案民事裁定已经发生法律效力。陈宝强基于同一事实和理由再次起诉不符合法律规定，依法裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百八十一条规定，裁定：驳回陈宝强的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，陈宝强主张其通过案外人周文权将案涉工程交给关道明、柏子荣施工。但陈宝强就此提交的主要证据即2016年9月23日签订的《劳务分包协议》，系周文权与关道明所签订，陈宝强并非合同主体。并且，关道明、柏子荣与周文权因履行该合同发生争议，关道明、柏子荣于2018年9月3日向铜陵市铜官区人法院提起诉讼，请求周文权、铜陵市翔峰景艺科技有限公司支付劳务费。该院在审理过程中，作出（2018）皖0705民初4214号民事调解书，确认了双方达成的调解协议。故陈宝强与本案没有直接利害关系，并非本案适格的诉讼主体。一审法院裁定驳回陈宝强的起诉，并无不当。综上所述，陈宝强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇二〇年八月二十四日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8576号申请人：**，男，1978年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行**与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月六日书记员 胡 坚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保277号 申请人袁志彪，男，1979年5月24日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人袁志彪于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额46092.00元，担保人任素媛以所有的在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单50000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额46092.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人任素媛所有的存放在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单，冻结金额人民币46092.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费481元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执860号 申请执行人戴生红，男，1993年11月2日出生，汉族，缝纫工，住安徽省安庆市望江县。 被执行人何金犬，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人戴生红与被执行人何金犬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案恢复执行，被执行人应还所欠申请执行人61325元 执行过程中，1、本院于2020年7月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行过程中，被执行人向本院作出履行计划，按期履行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按期履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执860号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李婕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3369号申请人：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：张建良（系公司员工），男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨天君，男，1978年9月22日出生，回族，住河南省柘城县。关于河南冠融置业投资有限公司与杨天君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4710号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除河南冠融置业投资有限公司与杨天君在2015年10月28日签订的位于龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座1号楼1单元16层1604号房产（合同编号：15001216501）《商品房买卖合同》。二、解除河南冠融置业投资有限公司办理的《商品房买卖合同》备案信息注销登记、预购商品房预告登记注销、预购商品房抵押权注销登记和维修基金变更等相关事宜，将《商品房买卖合同》约定房屋的登记事项恢复到出卖前状态。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年八月二十八日书记员  林 林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2772号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事长。委托代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：罗胜英，女，1955年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告罗胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月二十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1573号 被执行人张小勇，男，1991年4月2日生，汉族,农民，现在扶余市。 被执行人张小勇犯盗窃罪罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）吉0781刑初327号刑事判决书，判决如下：被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。由于被执行人张小勇未能自动履行该刑事判决书所确定的义务，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人张小勇已按照生效判决所确定的义务履行了此案所涉及的罚金2000.00元。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2017）吉0781刑初327号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  宋庆学
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1253号 申请执行人：刘巍龙，男，1964年10月15日，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡。 法定代表人：关利旗。 申请执行人刘巍龙与被执行人吉林省老兵工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终628号裁定书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,700.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2615号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晨英，男，1967年5月2日出生，汉族，住大石桥市颐和村小区。被上诉人（原审被告）：周香玲，女，1968年5月2日出生，汉族，住大石桥市。上诉人刘敏因与被上诉人刘晨英、周香玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：一、撤销（2019）辽0882民初6107号民事判决第二项改判为：“被上诉人赔偿上诉人的损失，以人民币17万元为基数，自2019年3月31日起至付清之日止，按照月利率2分标准计赔”。二、上诉费用由二被上诉人承担。上诉事实与理由：上诉人与被上诉人之间明确是借款合同关系，而非个人合伙关系。而原审先是以被告刘晨英对原告提交的对账、借条有异议，但未申请文字检验；原告提交的该“对账”、借条与其提供的电话录音不一致为由，对上诉人原审中提交的“对账”、借条作出“暂不予采信”的结论，后又在本院认为中，作出“原、被告对该笔款项系借款”，还是合同投资存疑，故本案暂不予论处，暂以民间借贷论处，利息本案暂不予论处，原告可待证据充足时另行主张权利的认定，完全是逻辑混乱、自相矛盾的认定事实错误。首先，上诉人在原审中提供的《借条》，有被上诉人刘晨英的签字，被上诉人虽对该借条的本人签名存在异议，却不申请对其签名进行文字检验，依法应当视为是其对权利的自行放弃，就应当依法由其承担不利的法律后果，即应当依法认定借条、对账是被上诉人刘晨英出具，并为证明被告从原告借款的合法有效证据，而原审作出对借条“暂不予采信”的认定，显系认定事实错误。其次，上诉人于原审提交的录音材料，被上诉人并无异议，且对其从原告借款19万元，给付利息8万元的事实确认无异，则显然双方设立的有偿的借贷关系的事实清楚，而对上诉人原审要求按照月利率2分的上限支付利息损失，就依法应当予以支持。且既然被上诉人在录音中同时明确，上诉人是应被上诉人的请求，配合上诉人与第三方毛立伟签订“木工承包合同书”，并非是与被上诉人共同承包木工工程，即双方并无合伙或合作承包木工工程的合意。而原审认为的本案“系借款，还是合伙投资存疑”，显系认定事实不清。再次，被上诉人向上诉人出具书面《借条》、对账，确认上诉人向被上诉人提供19万元借款，被告已返还2万元的事实，并且被上诉人承认其向上诉人承诺借19万还27万元的事实，则对上诉人提出的按照月利率2分标注支付利息的原审诉讼请求，就应当依法予以支持，而原判驳回上诉人要求给付利息的诉讼请求，显系认定事实错误，适用法律错误，造成判决结果部分错误。周香玲辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。刘晨英未作答辩。刘敏向一审法院起诉请求：要求被告给付借款17万元，并支付自2019年3月31日起至付清之日止的利息，按照月利率2分计算。一审法院认定事实：原告与被告刘晨英系堂兄妹关系；原告与付营系夫妻关系。2019年3月31日，毛立伟（案外人）作为发包人与承包人被告刘晨英、付营签订“木工承包合同书”，被告刘晨英与付营承包铂金学府3-1#、3-2#、3-3#、5-1#、5-2#、6-2#、6-3#住宅楼的木工施工。之后，原告夫妻交付被告刘晨英现金19万元（具体时间不详），被告刘晨英称19万元用于支付铂金学府的工人工资。2019年8月2日，原告丈夫付营与被告刘晨英的电话录音大致内容为，原告丈夫付营称：其与毛利伟、被告刘晨英签订合同是因为毛利伟不信任被告刘晨英，为了取得毛利伟的信任才签订“木工承包合同书”；其出资19万元，被告刘晨英给付其27万元，赔挣与其无关；其未参与工程。录音中，付营多次要求被告刘晨英与毛利伟兑帐。同日，被告刘晨英返还原告2万元。诉讼中，应原告申请，本院依法轮候查封了二被告所有的坐落于大石桥市解放街颐和村20号楼2单元704室住宅。一审法院认为，虽然被告刘晨英与原告丈夫付营共同与案外人毛利伟签订了“木工承包合同书”，但被告刘晨英并未提供与原告丈夫付营二人之间有关合伙事宜的相关证据，原、被告对该笔款项系借款，还是合伙投资存疑，故本案暂不以个人合伙论处，暂以民间借贷论处，利息本案暂不予论处，原告可待证据充分时另行主张权利。二被告系夫妻关系，该笔款项无论是借款，还是合伙的投资款，均系用于家庭共同经营，故被告周香玲应当承担偿还义务。被告已返还部分款项应在总额中予以扣除。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的主张予以支持，对原告要求二被告按月利率2分支付借款利息的主张暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告刘晨英、周香玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘敏借款170,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，保全费1,620.00元，合计3,470.00元，由被告负担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院根据上诉人提供的证据认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有明确约定利息，刘敏主张刘晨英、周香玲自2019年3月31日起至付清之日止，按照月利率2分标准给付利息的证据不足，本院不予支持。本院认为，根据上述规定，刘敏可向刘晨英、周香玲主张自2019年10月30日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%标准给付利息。综上所述，上诉人刘敏上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6107号民事判决；二、刘晨英、周香玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘敏借款17万元，并以17万元为本金，自2019年10月30日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%标准给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,700元，减半收取1,850元，保全费1,620元，合计3,470元，由刘晨英、周香玲负担。二审案件受理费4,600元，由上诉人刘敏负担1,150元，由刘晨英、周香玲负担3,450元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月十九日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执2547号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。 法定代表人：顾恩谭，经理。 被执行人马旦霞，女，1966年6月12日出生，汉族，住乳山市海阳所镇。 被执行人刘京涛，男，1972年3月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人张书勤，男，1967年8月12日出生，汉族，住乳山市商业街。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人马旦霞、刘京涛、张书勤合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人张书勤银行存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁1002民初1321号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执172号申请执行人苟少荣，男,汉族。被执行人卢晓亮，男，汉族。本院在执行苟少荣与卢晓亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年八月十日书记员 孙旭焱
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2393号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 委托诉讼代理人：白麟。 被告：范金贵，男，汉族，1982年10月18日生，现住行唐县。 被告：范著宏，女，汉族，1982年3月1日生，现住行唐县。 被告：钱龙，男，汉族，1982年7月18日生，现住行唐县。 被告：石素云，女，汉族，1984年8月8日生，现住行唐县。 被告：张艳平，男，汉族，1977年2月26日生，现住石家庄市桥西区。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与范金贵、范著宏、钱龙、石素云、张艳平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费683元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 佳 ——
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1249号李文军与郑先进追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为20370元，经本院执行到位20370元，执行费206元由被执行人郑先进承担。至此，本院(2018)苏0831民初876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1934号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司被执行人谭海文被执行人李庭香被执行人谭建新被执行人罗利娟申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文、李庭香、谭建新、罗利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0181民初8180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文、李庭香、谭建新、罗利娟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文、李庭香、谭建新、罗利娟均无银行存款、无证券、无车辆信息。于2019年6月20日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人谭建新、李庭香、罗利娟均无房产和国土信息；被执行人谭海文在浏阳市淮川办事处北正北路金雅阁有房屋一套和浏阳市集里办事处合盛村三星组有房屋一栋，均被安徽省阜阳市颖东区人民法院首查封；被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司在浏阳市张坊镇陈桥村有厂房及办公楼等，由安徽省阜阳市颖东区人民法院首查封，因抵押在申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司处，2019年3月4日本院依法向安徽省阜阳市颖东区人民法院发出移送处置函，2019年3月13日安徽省阜阳市颖东区人民法院回函同意将被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司所有的财产由本院处置。2019年7月3日本院委托评估公司对被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司所有的财产进行了评估，于2019年12月日进行了拍卖。经过一拍、二拍及变卖均流拍后，申请执行人不同意以物抵债。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月27日，本院对被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文、李庭香、谭建新、罗利娟采取了限制高消费措施。于2020年8月10日将被执行人谭海文、李庭香、谭建新、罗利娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为7016343.62元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二〇年八月十日书记员 熊振亮
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2077号 申请执行人：年利平，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：顾彬，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：唐杰，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人年利平与被执行人顾彬、唐杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人顾彬、唐杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人年利平未能向我院提供被执行人顾彬、唐杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审327号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县枣园镇周岗小学。法定代表人：周向辉，任校长职务。镇平县自然资源局于2020年8月5日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月13日对镇平县枣园镇周岗小学作出的（2019）270-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划738.61平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的其他土地2113.08平方米按3元/平方米的标准处以罚款6339.24元。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）270-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月13日向镇平县枣园镇周岗小学送达（2019）270-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县枣园镇周岗小学作出的（2019）270-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县枣园镇周岗小学作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县枣园镇周岗小学作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县枣园镇周岗小学在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县枣园镇周岗小学强制执行罚款6339.24元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10238号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄润兰，女，1986年05月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，合计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2016年11月11日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄润兰的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告黄润兰水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1964号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张旭，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张旭追偿权纠纷一案中，责令被执行人张旭按判决书确定的给付内容支付借款本金4416.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1964号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执892号申请执行人：杜长富被执行人：李志本院立案执行的申请执行人杜长富与被执行人李志责令退赔执行一案，本院根据杜长富的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5940号 原告：古贻会，女，1989年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告古贻会与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告古贻会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按古贻会撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5337号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司，住所地北京朝阳区高碑店惠河南街1110号A座一层。法定代表人王林，董事长。北京住房公积金管理中心与互动新能量（北京）电动科技发展有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审148号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12390元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审148号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3710号原告：胡春牙，男，1975年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李勇兵、李艳文，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：何春华，男，1962年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴君、彭莹，江西君越律师事务所律师。原告胡春牙与被告何春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡春牙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告胡春牙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春牙撤回起诉。案件受理费1309元（已减半收取），由原告胡春牙承担。审判员  袁勇二〇二〇年八月十二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2853号 原告：黄骅市永兴钢结构有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇沈庄村建材市场。 法定代表人：王柱岐，经理。 委托代理人：胡洪胜，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住。 被告：王振德，男，1968年5月20出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告黄骅市永兴钢结构有限公司与被告王振德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市永兴钢结构有限公司的委托代理人胡洪胜到庭参加诉讼，被告王振德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市永兴钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款47427元并按照银行同期利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。从2017年10月22日，被告王振德在原告黄骅市永兴钢结构有限公司购买彩钢板共计47427元，承诺几天后付款，到期后经多次催要未果。为维护原告的合法利益因此特向贵院提起公诉，请求依法判定支持原告的诉讼请求。 被告王振德未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告王振德向原告黄骅市永兴钢结构有限公司购买彩钢共计47427元，为原告出具欠条一张，内容为：今欠永兴彩钢现金47427元，肆万柒仟肆佰贰拾柒元整，一个月后还。2017.10.22号。 上述事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在欠款的事实，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同法律关系。原告要求被告偿还欠款47427元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照相关司法解释，原告可主张逾期付款损失，应自逾期日2017年11月22日起算,以中国人民银行同期同类贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 被告王振德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振德于判决生效五日内偿还原告欠款47427元及利息（自2017年11月22日起算,以中国人民银行同期同类贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.84元，由被告王振德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕慧颖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执803号之一申请执行人：陈某某，男，1965年10月9日生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。委托代理人：刘某，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郭某某，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，男，1974年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：任某，女，1976年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民再44号民事判决书，依法受理陈某某申请执行刘某某、任某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人刘某某、任某在判决生效之日起十五日内向申请执行人陈某某偿还借款本金80万元及截至2017年8月20日的利息12万元，共计92万元，被执行人刘某某、任某互负连带责任。（2）被执行人刘某某、任某以80万元本金为基数向申请执行人陈某某支付逾期利息（2017年8月21日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项清偿完毕之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人刘某某、任某互负连带责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）一审案件受理费6000元，二审案件受理费12000元及申请执行费由二被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执803号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月十日法官助理周菊书记员陈丽佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执435号 申请执行人：吴承安，男，1939年9月28出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：莫惠贞，女，1971年7月27出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人吴承安与被执行人莫惠贞金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫惠贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴承安向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人莫惠贞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查明，被执行人莫惠贞在银行有存款1865元本院已扣划支付给申请执行人吴承安。除上述财产外未能查到被执行人莫惠贞有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人吴承安，申请执行人吴承安同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人吴承安发现被执行人莫惠贞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执226号申请执行人魏辛，男，1992年5月18日出生，汉族，住汨罗市。被执行人狄天豪，男，1990年1月1日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人魏辛与被执行人狄天豪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执226号一案的本次执行程序。被执行人狄天豪负有继续向申请执行人魏辛履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年八月二十四日书记员 邓 铖
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执784号申请执行人：范金芬被执行人：朱新花本院立案执行的申请执行人范金芬与被执行人朱新花责令退赔执行一案，本院根据范金芬的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决确定的内容，于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执614号 申请执行人：孙传望，男，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：赵海中，男，汉族，1969年4月4日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人孙传望与被执行人赵海中租赁合同纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传望于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 6月2日，本院向被执行人赵海中送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询结果显示，其名下无可供执行的财产。6月4日，本院依法发起传统查询，也未发现有可供执行的财产。 8月21日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，依法将对被执行人赵海中采取限制消费令措施。 8月24日，本院组织双方当事人进行协商，被执行人赵海中做了还款计划，双方达成和解，申请人同意终结执行该案。 本院认为，截止2020年8月24日，经本院采取上述执行行为，被执行人赵海中做了还款计划，申请执行人孙传望书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 磊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2548号上诉人（原审原告）：德州市陵城区宋家镇中心卫生院。住所地：德州市陵城区宋家镇宋家街村。法定代表人：穆修瑞，系院长。委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋风春，男，1965年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：李兰真，女，汉族，1963年4月17日出生，住山东省德州市陵城区。系宋风春之妻。上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院因与被上诉人宋风春土地租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。德州市陵城区宋家镇中心卫生院上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、判决被上诉人拆除房屋及附属建筑物。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方签订的《租赁土地合同书》第五条：“在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需即搬迁，搬迁费用甲方均不负担。”这里搬迁，真实意思表示就是拆除房屋。二、双方签订的《租赁土地合同书》期限是10年，因被上诉人盖的是门市房，是从事经营，是有利润的，10年拆除房屋被上诉人是有预期的。从1998年3月至今21年多，更应该拆除。三、我国《合同法》租赁合同最长期限是20年，双方签订的《租赁土地合同书》已21年，更应该拆除。四、如合同期限不到10年，被上诉人要求补偿，还是有道理的，超过了10年再要求补偿，是无理的。五、被上诉人所建平房应当拆除，假如被上诉人要求补偿，也应被上诉人提出要求、申请评估。一审从立案到判决18个多月，严重超过了6个月的法定期限。宋风春辩称，不同意拆除我的房子，我目前在这住着，没有别的地方可以去。德州市陵城区宋家镇中心卫生院向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告拆除所建房屋及附属物；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，1998年，陵县人民医院宋家分院作为出租方（甲方），被告宋风春作为承租方（乙方），双方签订一份《租赁土地合同书》，约定甲方将医院院墙以里，大门以西，东西长8.24米、南北长6.5米的地基租赁给宋家村民宋风春，每年向医院交纳地基租赁费240元，于当年年底一次付清，土地租赁期为十年，乙方修建房屋费用甲方均不予负担。在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需立即搬迁，搬迁费用甲方一切均不负担。双方在合同上签字盖章。后宋家镇人民政府对宋家街进行村镇规划建设，被告宋风春将原租赁的房屋拆除后，在原租赁房屋所在地基上修建了新的房屋，该房屋共计两间，东边是宋传东的房屋，西边是岳桂兰的房屋，南边是大街，北边是医院。被告宋风春在两间平房后修建有两间小屋。在本案审理过程中，本院对本案涉案房屋进行了勘验，经实际测量，被告宋风春所建房屋及附属建筑所占土地东西长8.3米，南北宽12.3米。2010年7月16日，原告曾将包括被告宋风春在内的租赁户共计6户诉至本院，要求解除租赁合同，拆除房屋，后于2010年9月30日向本院提出申请要求撤回起诉，本院依法作出（2010）陵民初字第726号民事裁定书准许原告撤回起诉。另查明，陵县人民医院宋家分院于2015年4月23日变更名称为德州市陵城区宋家镇中心卫生院。认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证、本院的调查笔录等证据，在案为凭。原审法院认为，原、被告于1998年在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方约定的租赁期限为十年，即到2008年到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。即原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续租赁该土地交纳租赁费，作为出租人的原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。现原告要求解除与被告宋风春之间的土地租赁合同于法有据，本院予以支持。本案原、被告诉争房屋系被告宋风春在原承租房屋地基上，经过原告同意修建，现原告要求被告拆除所建房屋及附属建筑，合同虽然约定在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，被告需立即搬迁，搬迁费用原告均不负担，但对解除合同后被告所建房屋的归属及处理方式没有明确的约定，现在判令被告无偿拆除所建房屋及其附属建筑，对被告显失公平，原、被告应当合理分担因被告拆除房屋及其附属建筑而造成的损失。原、被告均不申请对被告所建房屋及其附属建筑进行价值认定，涉案房屋及附属建筑价值无法确定，可待诉争房屋及附属建筑价值确定后另行处理。综上，根据本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋风春1998年签订的土地租赁合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。二审中，双方当事人均未提交证据。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人现在是否应拆迁房屋及附属建筑物。根据一二审查明的事实，被上诉人修建房屋系经上诉人同意，如果拆除房屋必定涉及价值认定、损失分担等问题，而目前对房屋的价值并没有做出明确的价值评估，据此，原审判决待房屋及附属建筑物价值确定后另行处理并无不当。综上所述，德州市陵城区宋家镇中心卫生院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人德州市陵城区宋家镇中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年八月二十一日法官助理董国通书记员夏青书记员张洪远
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1237号 原告：牛明真，男，1990年10月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：康军平，男，1981年8月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告牛明真诉被告康军平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，牛明真于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛明真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛明真撤诉。 已减半收取的案件受理费1,480元，由牛明真负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4922号原告：梁恩权。被告：朱中秒。原告梁恩权诉被告朱中秒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩权、被告朱中秒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁恩权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告房租15100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将名下位于沈阳市铁西区的房屋租给被告，2019年3月2日，被告累计向原告拖欠房租共计15100元，被告于当日亲笔书写《欠条》一张，并承诺于2019年3月9日之前向原告还款5000元，剩余10100元于2019年4月2日之前全部还清。到期后，原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告均已各种借口推脱，基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱中秒辩称，我想看一下当时我给原告打的欠条。我刚从鞍山回来，那边欠我钱，我也是被别人骗了。经审理查明：原告提供被告出具的欠条一张，内容为欠强工二街7号楼二单元二号房主梁恩权房费共计壹万伍仟壹佰元整。还款期限壹个月以内还清，一周以内先还伍千，剩下壹个月以内还清，租房期退房至2019年三月二号止。落款日期2019年3月2日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于被告出具的租金欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案中欠付的租金15100元为原被告通过调解、和解或者清算所达成的债权债务协议，故此部分金额亦应按照民间借贷纠纷审理，被告应承担相应的还款义务。因被告未在约定期限内还款，已构成违约，故应承担还款的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告朱中秒于本判决生效后三十日内偿还原告梁恩权借款本金15100元；二、驳回原告梁恩权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告朱中秒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月三日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保673号崔炳奇（申请执行人）、赵继红、沈阳汇通典当行有限公司（被执行人）：崔炳奇与赵继红、沈阳汇通典当行有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网查赵继红财产信息。至此，崔炳奇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5322号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2637号原告：王某1，女，汉族，1965年1月2日出生，住贵州省赤水市。被告：王某2，女，汉族，1970年8月12日出生，住贵州省织金县。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告王某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告王某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 箭
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初387号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吕建帮，男，1957年7月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月22日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年7月30日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人吕建帮犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉。被告人吕建帮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年5月28日20时45分许，被告人吕建帮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车行驶至邓州市罗庄镇路口处时，与刘某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成交通事故，致使被告人吕建帮受伤。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人吕建帮血液中乙醇成分含量为91.11mg/100ml。经邓州市公安局交通警察大队道路事故责任认定：吕建帮负事故的主要责任。上述事实，被告人吕建帮在开庭审理过程中亦无异议，并有吕建帮的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、道路事故认定书、到案经过、被告人吕建帮的供述、被害人刘某的证言、呼气检测报告、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建帮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕建帮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人吕建帮无证驾驶机动车辆，且发生交通事故，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕建帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年八月五日书记员 刘德礼
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审52号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426007871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人王振亚，男，1987年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人任三革，女，1986年02月04日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系王振亚之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年8月13日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj007号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj007号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月10日作出的夏卫健征字（2019）yj007号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj007号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人王振亚、任三革负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘佳顺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3075号原告：魏小娟，女，1986年5月15日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：魏海龙，男，1976年3月19日生，汉族，住方城县，系魏小娟堂哥。被告：魏永安，男，1953年11月20日生，汉族，住方城县。法定代理人：魏丰先，女，1962年12月29日生，汉族，住河南省社旗县，系魏永安妹妹。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏小娟诉被告魏永安为土地承包经营权纠纷一案中，原告魏小娟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏小娟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告魏小娟负担。审判员  曹天祥二〇二〇年八月十三日书记员  张苗苗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初436号 原告：王某某，男，2000年10月1日出生，汉族，职工，身份证号：211321200010012692，住朝阳市龙城区北京公园10号楼1单元202室。 委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1961年5月29日出生，汉族，司机，身份证号：21130319610529001X，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村五组90号。 被告：某某某股份有限公司某某支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。 法定代表人：赵建民，经理。 委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。 原告王某某与被告苏某某、某某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳强、被告苏某某、被告某某某股份有限公司某某支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费16351.99元、住院伙食补助费2050元、护理费5904元、误工费30960元、交通费300元、手机损失8890元、自行车损失13860元，合计78316元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月29日，被告苏某某驾驶辽N05Z82号小型面包车沿西外环路由南向北行驶至西外环华盈商砼路口北侧时，与沿西外环路由北向东南方向斜过道路的王某某骑行的自行车发生交通事故，事故致使双方车辆受损、王某某受伤、王某某手机受损。该事故经公安机关认定被告苏某某负主要责任，原告王某某负次要责任。因被告苏某某驾驶的辽N05Z82号小型面包车在被告某某某股份有限公司某某支公司投保了交强险，故要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告苏某某进行赔偿。 被告苏某某辩称：对原告所称事故及责任无异议。但原告右手掌骨骨折是原告自己造成的，与我无关，其住院时间过长，请求的误工期及护理期过长。原告请求的手机损失及自行车损失不予认可，同意按保险公司定损数额进行赔付，不同意承担诉讼费。 被告某某某股份有限公司某某支公司（以下简称人民财保）辩称：肇事车辆辽N05Z82号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告因交通事故而产生的合理损失。我公司不同意负担本案鉴定费、诉讼费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告苏某某驾驶辽N05Z82号小型面包车沿西外环路由南向北行驶至西外环华盈商砼路口北侧时，与沿西外环路由北向东南方向斜过道路的王某某骑行的自行车发生交通事故，事故致使双方车辆受损、王某某受伤、王某某手机损坏。该事故经公安机关认定被告苏某某负主要责任，原告王某某负次要责任。原告因伤在朝阳县中心医院住院治疗，诊断为掌骨骨折、桡骨骨折、膝关节挫伤、腰背部挫伤等多处外伤，住院41天，期间为二级护理。原告王某某出院后多次在朝阳县中心医院复查，共支出医疗费16351.99元，医嘱休息150天。被告苏某某驾驶的辽N05Z82号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司投保了交强险。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、朝阳县中心医院病历、诊断证明书、医疗费收据、被告人民财保提供的保单等证据载卷佐证，当事人对其真实性无异议，经本院审查，予以采信。 被告人民财保认为原告提供的医疗费收据中有朝阳市中心医院收取的费用及原告出院后在朝阳县中心医院产生的费用不合理，只同意在朝阳县中心医院住院期间发生的费用。经查，原告在朝阳市中心医院的支出是在朝阳县中心医院治疗期间为正常检查而支出，原告提供诊断证明书证明其出院后多次到朝阳县中心医院复查，故上述费用的支出合理，本院予以采信。 原告要求按照居民服务业平均收入标准计算误工费，误工天数为215天。被告苏某某认为误工时间过长，认可诊断记载天数；被告人民财保认为应按全体居民人均可支配收入标准计算误工费。原告未就其受伤前实际收入提供证据。 原告要求按照居民服务业收入标准即每日128.68元计算护理费，被告苏某某认为该标准过高，但未提供证据证明其主张。原告要求住院伙食补助费按照每日50元计算41天，被告无异议。原告主张交通费300元，但未提供相应证据，二被告认可交通费120元。 原告损坏的手机及自行车，被告保险公司未定价，经朝阳信帮价格评估有限公司评估，价值分别为2300元、2000元，支出鉴定费3000元。原告要求按照该数额赔偿财产损失，被告苏某某无异议，被告人民财保认为评估价值过高，但未提供证据证明其主张。 本院认为，当事人对事故责任认定无异议，被告苏某某应对原告王某某因此次事故造成的损失承担主要责任即70%。因被告苏某某驾驶的辽N05Z82号车辆在被告人民财保投保了交强险，故被告人民财保应在交强险限额内首先赔偿原告的合理损失，超出部分由被告苏某某按照70%的责任比例进行赔偿。 原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失均有相应的证据佐证且合理，本院予以支持。因原告未就其受伤前实际收入提供相应证据，故其请求的误工费应以2020年全体居民人均可支配收入即每日87元计算，误工191天，其中住院41天，医嘱休息150天。根据原告住院及复查次数，交通费确定为200元。鉴定费为原告合理支出，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告某某某股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽N05Z82号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16651元、护理费5276元、交通费200元、财产损失2000元，共计34127元； 二、被告苏某某于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费6351.99元、住院伙食补助费2050元、财产损失2300元，鉴定费3000元，共计13701.99元的70%，即9591.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告某某某股份有限公司某某支公司负担383元，被告苏某某负担107元，原告负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇 附：赔偿明细 赔偿明细 医疗费：16351.99元 误工费：2020年全体居民人均可支配收入31820元÷365天×191天（住院41天+诊断休息150天）=16651元 住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元 护理费：2020年居民服务业平均工资46970元÷365天×41天=5276元 财产损失：手机2300元+自行车2000元=4300元 交通费：200元 鉴定费：3000元
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1835号 原告：康少华，女，汉族，生于1988年12月9日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨小乐，男，汉族，生于1998年5月10日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告康少华与被告杨小乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告康少华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康少华撤诉。 案件受理费已减半收取55元，由原告康少华负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 晋 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4009号之一原告：通州区刘桥镇张汉明建材经营部，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村金桥9组。经营者：张汉明。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：江苏崇海建设工程有限公司，住所地南通市崇川区洪江路58号。法定代表人：张志明，总经理。原告通州区刘桥镇张汉明建材经营部与被告江苏崇海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理。原告通州区刘桥镇张汉明建材经营部于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通州区刘桥镇张汉明建材经营部申请撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州区刘桥镇张汉明建材经营部撤回起诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元，保全费280元，合计504.5元，由原告通州区刘桥镇张汉明建材经营部承担。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年八月四日书 记 员 周 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6731号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：章建斌，男，1973年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司诉被告章建斌服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月二十八日书记员  曾振轩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保804号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地滕州市大同北路7-8号，统一社会信用代码：913704816920466319。主要负责人：邱厚强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：曾涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨媛媛，女，1976年11月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵怀忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵儒成，男，1982年10月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李凤海，男，1974年7月24日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾涛、杨媛媛、赵怀忠、赵儒成、李凤海银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾涛、杨媛媛、赵怀忠、赵儒成、李凤海银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年八月十九日书记员  杨 静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2168号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初10240号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人优酷公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人优酷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人优酷信息技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2420号原告：张晓刚，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王建军，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告张晓刚与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓刚向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告王建军偿还原告欠款28000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告欠原告叁万叁仟元欠款，故被告于2016年8月26日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠张晓刚现金叁万叁仟元整。欠款人：王建军，2016年8月26日。并保证每月还款2000元。但被告至今仅偿还原告5000元，之后原告多次找到被告要求其偿还剩余欠款，被告一直以各种理由推诿拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法公正判决。被告王建军辩称，原告说的欠条是33000元，其中的1万元我不应该承担，这1万元是股金，赔钱是大家都赔钱了，这1万元应该是由原告的姐姐来承担。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明被告王建军欠原告张晓刚款项33000元，原告当庭自认被告王建军已偿还其5000元，剩余28000元尚未偿还，故本院对原告张晓刚要求被告王建军偿还欠款28000元的诉讼请求予以支持。被告王建军辩称33000元欠款中的10000元系股金，应该由原告的姐姐来承担，但被告未提交相应证据予以证明，本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告张晓刚支付欠款28000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王建军承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年八月十七日书记员  魏晓慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执8132号本院审结申请执行人才胡暾与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案的（2020）湘0102民初115号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3081号之二申请执行人张鸿彬，男，1978年11月10日出生，住住郑州市金水区。被执行人河南晟烨置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹，总经理。被执行人河南金地置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：周善庆，经理。张鸿彬诉河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终639号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初678号第二项即“本判决生效后十日内，河南金地置业有限公司返还张鸿彬40000元”；二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初678号第三项即“驳回张鸿彬的其他诉讼请求”；三、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初678号第一项为“本判决生效后十日内，河南晟烨置业有限公司偿还张鸿彬借款本金人民币6000000元及利息（利息以6000000元为基数，自2014年9月11日起至实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）”；四、河南晟烨置业有限公司不履行上述债务时，张鸿彬可申请拍卖位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西7幢1层105号及1幢2层203号两套商品房，以偿还本案债务；五、驳回张鸿彬的其他诉讼请求。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，原（2017）豫0104执2744号执行案件被郑州市中级人民法院指定到本院执行。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：将位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西7号楼1层105（合同号：D13001298292）房产一套予以解除查封（原查封案号：（2017）豫0104执2744号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年八月十日书记员  张少岑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢236号申请人：符小伟。被执行人：安青山。符小伟申请执行安青山借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西西民初字第15号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安青山321063元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5925号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：贾振蓉，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告贾振蓉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2531号原告：房校锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住淄川区。被告：吕嘉，男，1987年8月18日出生，汉族，住博山区。原告房校锋与被告吕嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房校锋撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12907号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：韩丽冰，男，汉族，公民身份号码：41032XXXX008245015。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告韩丽冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。  审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十七日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执504号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：赵君辉。本院执行赵君辉缴纳罚金一案，申请执行标的共计3,000元。经本院立案执行，被执行人已履行全部案款金额。本院已该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初18号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈德兴
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执617号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，该公司员工。 被执行人：李立志，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人李立志信用卡纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执617号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1528号 原告：段某，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡某，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 原告段某与被告胡某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运输款11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月8日至8月9日期间与原告口头约定由原告为被告运输风化石（自湖南省华容县华一水库至湖北省石首市），共计运输款11900元，2019年8月8日被告向原告出具欠条，载明“今欠到段某运输款壹万壹仟玖佰元，2019年8月30号前付清”。至今为止经原告多次催讨被告未支付款项，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据——欠条原件，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告所主张的事实。 本院认为，原、被告之间口头达成运输风化石的协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人已经按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，现被告出具欠条并约定具体时间支付运输费，约定到期后仍未支付已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付运输款11900元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后十日内支付原告段某运输款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘燊 书记员刘杰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢158号申请执行人：龙青松，男，1972年12月2日出生，汉族，住东安县。被执行人：王兴军，男，1978年3月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：蒋廉国，男，1975年4月14日出生，汉族，住新宁县。本院在执行龙青松与王兴军、蒋廉国侵权责任纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2018）湘05民终776号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢158号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十四日法官助理沈郁凝书记员何林炫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1401号原告：邢开，男，1978年7月24日出生，汉族，无业,住肇源县。被告：于海军，男，1981年8月25日出生，汉族，个体,住肇源县。被告：许大丽，女，1984年1月2日出生，汉族，个体,住肇源县。被告：王冬梅，女，1974年12月1日出生，汉族，无业,住肇源县。原告邢开与被告于海军、许大丽、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邢开于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢开申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢开撤回起诉。案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告邢开负担。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  贾美阳