山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初754号 原告：冷晓，女，汉族，1958年9月7日出生，住荣成市。 被告：威海鲁匠装饰工程有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：滕科，该公司总经理。 被告：滕科，男，汉族，1991年6月26日出生，住荣成市。 二被告共同委托诉讼代理人：滕建生（系滕科之父），男，汉族，1963年11月24日出生，住荣成市。 第三人：迟倩（系冷晓之女），女，汉族，1985年12月20日出生，住荣成市。 原告冷晓与被告威海鲁匠装饰工程有限公司（以下简称鲁匠装饰公司）、被告滕科及第三人（无独立请求权）迟倩居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷晓、二被告委托诉讼代理人滕建生及第三人迟倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告欠款45000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事装修工程行业，被告鲁匠装饰公司承包成山集团的装饰工程项目，该项目由原告实际履行，项目价款实际支付至鲁匠装饰公司账户。二被告于2019年3月10日向原告出具借条一份，载明于2019年8月31日前付原告50000元，剩余45000元待成山集团付款到被告账户后支付。原告据悉该款项早已汇至被告鲁匠装饰公司账户，但多次向二被告索款无果。被告滕科作为鲁匠装饰公司的唯一自然人股东，应当与被告鲁匠装饰公司承担连带责任，况且滕科也在本案借条上签字确认。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告滕科庭前到本院接受调查时辩称：“我和原告冷晓的女儿迟倩认识。大约2018年夏天时，迟倩跟我说成山集团有装修活问我是否干，我当时问活的钱是否好要，迟倩称没问题。然后我就去了成山集团并发现这是招标项目，就以我经营的鲁匠装饰公司名义参与投标。迟倩当时确实陪我去了，但中标后整个工程都是我和我的合伙人刘炳群全程投入完成工程，迟倩没有投入一分钱，也没有干过任何工程，我们之间也没有合伙或者合作的关系。当时迟倩介绍工程时，虽然我内心确实有给迟倩分成的想法，但我们之间没有约定过如何分成。工程完工后，迟倩问我利润怎么分，我说这个活跟你没关系。后来迟倩不同意，其母亲即原告冷晓就介入进来。当时冷晓听成山集团的人说，这个工程利润有30万元，所以冷晓要求把利润分成三份，她得10万元。我觉得太多了不同意，最后冷晓就说95000元。因为冷晓赖在我屋不走，最后我被迫给冷晓出具了借条。后来我把公司作价4万元给了冷晓，又通过微信转账给迟倩1万元，也就是借条上书写的“自2019.3.10-2019.8.31内付冷晓50000元整”。借条上所写“剩余45000元整由成山集团支付”，意思是我已干完工程，成山集团也已将5%的尾款支付给我，跟成山集团没关系了。现在这个纠纷是我和原告之间的纠纷。” 第三人迟倩称，虽然我未对装修工程出资，但涉案装修工程是成山集团冲着我承包的，只不过我个人没有资质，所以才找滕科以鲁匠装饰公司的名义进行投标。装修工程从头到尾我都参与了，成山小额贷公司是成山集团下属的子公司，成山集团实力雄厚，所以他们家的工程好要钱，都是好活，没有我被告不可能包到这样的活。虽然装修工程具体是滕科组织施工的，但他利用了我的人脉和影响力，所以当时才约定给我分成，为此滕科还以借条方式承认了分成事实。我们协商好欠款按9.5万元计算后，滕科确实已经给了我5万元，但其中4万元不是像滕科说的那样把他的鲁匠公司转给我，而是当时他租了个地方经营鲁匠公司，后来他不想干了，而租用的这个地方还没到期，租金4万元也退不出来，所以滕科商量把这个经营场地转给我使用，未到期的房租4万元就算给我部分抵款了。后来我就接管了这个地方另外经营一个装饰公司，现在都是我与房东签订租赁合同。另外那1万元是滕科于2019年4、5月份通过微信转给我，后来再没付款给我。后来我有事不在荣成，就由我母亲冷晓出面索要欠款，滕科就把欠据打给我母亲冷晓了。因为我和冷晓是母女，不分彼此，既然欠据打给了我母亲，那涉案欠款我同意归我母亲冷晓所有，由我母亲冷晓主张权利。我只是作为第三人到庭说明我们参与涉案装修工程的具体情况而已，不主张权利。 本院经审理认定事实如下： 原告冷晓与第三人迟倩系母女关系，被告滕科与迟倩认识。被告鲁匠装饰公司系被告滕科投资设立的一人有限责任公司。2018年5月21日，第三人迟倩取得荣成市成山小额贷款有限公司（以下简称成山小额贷公司）将于2018年5月23日对万隆国际29套公寓装修事宜组织招标的电子邮件。迟倩知晓招标情况后，立即将该情况告知被告滕科。后被告滕科以其成立的被告鲁匠装饰公司的名义参与投标并最终中标。 2018年6月5日，成山小额贷公司与被告鲁匠装饰公司签署《装修施工合同》一份，约定鲁匠装饰公司大包施工万隆国际29套公寓装修工程，工期自2018年6月1日至8月30日共计90天。合同中明确列明了鲁匠装饰公司提供的报价单内容，同时对合同价款支付方式以及违约责任的相关内容进行了明确约定。该装修合同中最后乙方签章处记载的“联系人”为第三人迟倩及其电话号码。合同签订后，装修工程全部由被告滕科组织投资施工，期间第三人迟倩及其母亲即原告冷晓在工程需要时亦出面与发包方进行协调。工程完工后，成山小额贷公司按约向鲁匠装饰公司支付了工程款。 2019年3月10日，原、被告协商确定被告方因涉案装修工程应付原告款项按9.5万元计算。为此被告滕科以借条名义向原告冷晓出具欠据一张，其上载明“自2019.3.10-2019.8.31付冷晓50000元整，剩余45000元整由成山集团支付，成山款到鲁匠装饰公司”。被告鲁匠装饰公司也在该借条内容及滕科签字处分别盖章确认。此后，被告滕科以公司经营场地使用费4万元以及微信转账1万元的方式向原告及第三人合计支付5万元。但成山集团将剩余45000元向鲁匠装饰公司支付后，被告滕科未按借条约定将该45000元转付给原告冷晓或第三人迟倩。该款经原告及第三人多次索要未果，遂成诉。 经查，成山小额贷公司由成山集团有限公司控股。成山小额贷公司招标文件中载明的招标方查看现场联系人为孙少东。本院对孙少东进行了电话调查，其称：“我不认识叫迟倩的人。当时万隆国际公寓装修工程是一个叫鲁匠的装饰公司承包的，组织施工的人员叫滕科。当时装修工地上确实还有个姓冷的妇女，岁数挺大的，我们叫她冷总，滕科施工中有什么解决不了的事情就找冷总出面解决，后来验收时也是冷总参与协调的。至于冷总与滕科之间是一个公司的上下级还是合作等怎样的关系，我就不清楚了。” 本院认为，根据查明的事实，结合招标文件中所载招标方现场联系人孙少东的陈述，以及装修施工合同中所载鲁匠装饰公司联系人为迟倩的实际情况，本案中第三人迟倩向被告滕科成立的鲁匠装饰公司提供了从成山小额贷公司承包万隆国际公寓装修事宜的机会信息，且通过原告及第三人的媒介服务，最终促成涉案装修施工合同得以签订、施工以及顺利结算。由此可见，虽原告及第三人未就涉案装修工程实际出资施工，但原告冷晓及第三人迟倩与被告鲁匠装饰公司之间的关系特征符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的法律规定。依据合同法第四百二十六条关于居间人报酬请求权的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现被告鲁匠装饰公司不仅得以签订装修施工合同，而且在原告及第三人的协调下还得以顺利履行合同。同时在工程完工后，原、被告以借条名义确定了被告鲁匠装饰公司就涉案装修工程应当向原告支付9.5万元，被告滕科作为鲁匠装饰公司法定代表人对此亦予以签字确认，并已实际支付5万元。该事实足以说明被告方与原告及第三人之间达成了支付9.5万元居间报酬的真实合意。被告方虽以涉案9.5万元借条系在受胁迫情况下出具，但其未举证证实。故本院对被告方之该项抗辩不予采纳。 对于涉案欠款的权利主体问题，从查明的事实看，原告冷晓及第三人迟倩对涉案装修工程均有所付出，现第三人迟倩明确陈述同意因居间报酬产生的涉案欠款归原告冷晓所有，结合涉案9.5万元借条确系向原告冷晓出具的实际情况，可以认定原告冷晓为涉案欠款的合法权利人。 对于二被告之间的责任承担问题，涉案装修工程由被告鲁匠装饰公司中标并签订装修施工合同，且鲁匠装饰公司亦在涉案9.5万元借条上盖章确认，故应当认定被告鲁匠装饰公司系本案居间合同中的委托人，因居间报酬产生的涉案欠款应当由被告鲁匠装饰公司承担支付责任。被告鲁匠装饰公司系被告滕科作为自然人股东独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人有限责任公司的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告滕科未能举证证实其个人财产独立于公司财产，故其对鲁匠装饰公司负有的居间报酬债务应当承担连带支付责任。 综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告威海鲁匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷晓居间报酬欠款45000元； 二、被告滕科对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二〇年八月十四日 书记员  连丽娟