湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6965号原告：卜军，男，1967年10月20日生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南佳工工程股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2304号房。法定代表人：赵润贵，总经理。委托诉讼代理人：胡占明，男，1974年12月20日生，汉族，住长沙市雨花区。原告卜军与被告湖南佳工工程股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜军及其委托诉讼代理人张伟香，被告湖南佳工工程股份有限公司委托诉讼代理人胡占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付居间劳务费用238000元；2、请求判令被告支付资金占用损失，资金占用损失计算标准为：（1）以38000元为基数，自2017年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用损失，支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失;（2）以200000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用损失，支付自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；（3）请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司员工。2016年11月18日，原、被告签订《合作协议书》（以下简称“协议”）约定，乙方（即原告）向甲方（即被告）提供工程项目信息，介绍并协助被告承包湖南网鑫高科科技有限公司（以下简称“网鑫公司”）的长沙三工厂弱电系统项目，合同签订后负责该项目运作过程中沟通、协调。协议约定原告居间费用为250000元，并对项目费用支付时间和支付方式等进行了明确约定。协议签订后，原告按照约定向被告与网鑫公司就约定项目提供居间服务。2016年11月22日，被告与网鑫公司顺利签订订立《劳务承包合同》（以下简称“承包合同”），被告成功承包长沙经济技术开发区华湘工业园的三工厂弱电系统工程项目，工程总价款1000000元，如有变更，据实结算，工期300天。承包合同签订后，被告进场施工，原告作为被告与网鑫公司的桥梁，积极协助被告与业主方进行项目沟通、施工指导及施工款项跟进。2017年1月18日，被告收到业主方付款60000元，2017年3月20日，业主方再次付款40000元。被告却仅在2017年2月10日向原告支付了12000元。截至2018年2月9日，业主方付款已达886878元，截至2018年12月，业主方付款已近1000000元，被告应向原告支付的剩余款项却分文未付。原告多次催讨无果，依法提起诉讼，请求判如所请。被告湖南佳工工程股份有限公司辩称：1、原告作为被告员工，在签订合同后被公司委派在该项目作为项目负责人之一，负责该项目各环节的协调，以及每月工程进度款的收取及工程项目的签证及增补事宜，从2017年6月开始，每月的进度款不能按时收取，导致农民工多次罢工，及来公司堵门，导致公司借款支付农民工工资。2018年4月公司资金链断链被迫撤场，由原告提供的收款对账单应收款为639000元，其实得到甲方认可的只有238000元，收款期长达一年，最后通过劳动仲裁支付200000元；2、公司签订一份合同，为1000000元，增补一份合同为250000元，公司实际收到款项980000元，减去增补合同250000元，其实公司在1000000元合同里收到的费用只有70来万元，鉴于以上两点原告给公司带来的损失远远大于居间费用。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司施工员。2016年11月18日，原、被告双方签订《合作协议书》一份。该协议甲方为被告公司，乙方为原告。协议约定甲方将长沙三工厂弱电系统工程项目劳务分包前期工作（方案设计、与业主方沟通、实地测量定点等）外包给乙方，甲、乙双方决定合作参加长沙三工厂弱电系统工程项目劳务分包的建设实施事宜。一、工程名称为长沙三工厂弱电系统工程项目劳务分包，业主方为猎豹；二、甲方的权利与责任：1、甲方与业主方签订项目合同，工程施工由甲方组织实施；2、甲方承担本项目的所有工程施工费；三、乙方的权利与责任：1、乙方协助甲方与业主方签订合同；2、乙方协助甲方与业主方进行项目沟通，并对本项目施工进行技术指导；3、本项目由乙方与业主方沟通进行项目收款工作；4、甲方只针对本项目合作协议后清单来进行建设，如业主方对本项目有增补或变更，甲方配合乙方进行沟通协调；四、费用支付及项目款的使用：1、乙方款项：本项目合同价中的250000元为乙方所有，为乙方款项；2、甲方款项：本项目合同价除开乙方款以外的所有款项为甲方所有；3、项目费用支付（背靠背方式同比例支付）：乙方协调业主方按合同条款支付给甲方项目进度款项，甲方需在收到款项后7天内按同比例支付乙方款项，其中：200000元按进度款同比例支付，50000元分为两次付款，即甲方收到前两次进度款。2016年11月22日，在原告的协调下，被告公司与湖南网鑫高科科技有限公司（以下简称为“网鑫公司”）签订《劳务承包合同》。合同约定工程名称为长沙三工厂弱电系统工程项目。合同第二条工程承包范围和方式中约定如有变更，必须签订变更合同，且变更金额根据变更工程施工量乘以单价来结算。合同第十条约定合同总金额为人民币1000000元，如有变更项目施工数量，甲方依据附件一按实际工程量结算。2017年4月2日，被告公司与网鑫公司签订第二份《劳务承包合同》。合同约定工程名称为长沙三工厂MES系统及工业以太网设建布线项目。合同总金额为人民币250402元，如有变更项目施工数量，甲方依据附件一按实际工程量结算。两份合同签订后，被告进行了相关工程施工，原告作为被告的工作人员参与施工并就案涉工程有关事项与网鑫公司协调。后因网鑫公司与被告因工程款支付产生矛盾，被告于2018年4月停止了施工。并未完成全部工程。2018年9月8日，被告与网鑫公司就案涉工程已完工部分进行了对账。根据猎豹汽车长沙三工厂弱电施工对账单，对账具体明细如下：1、MES项目+弱电施工项目+签证（弱电）=总产值1294956元（200000+830376+264580=1294956元）；2、已付886878元；3、项目改造人工计：76个工×300/天=22800元（扣钱）；4、质保按总产值10%扣除。质保满一年后无息退还（质保期自项目验收日起）。此后，因网鑫公司未按时支付相关款项，被告公司向长沙仲裁委员会申请仲裁。在仲裁委的组织下，网鑫公司与被告公司达成调解协议，由网鑫公司自愿支付被告公司工程款200000元。分别于2019年9月10日前支付100000元；2020年3月10日前支付工程款90000元；于2020年9月10日前支付工程款10000元。被告当庭确认被告公司在仲裁结束前总共收到网鑫公司980000元，仲裁调解后结束后收到100000元。仲裁解决的是网鑫公司与被告公司之间的所有纠纷。截至目前，被告公司仅向原告支付居间费用12000元。因原、被告双方对网鑫公司实际支付的具体数额有异议，为查明案件事实，本院当庭向被告释明，要求被告公司于庭后7日内向本院提交自2016年11月签合同后与网鑫公司所有付款记录，逾期自行承担法律后果。被告当庭表示无异议，但至今未向本院提交上述付款记录。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的合作协议书、劳务承包合同、三工厂弱电施工对账单、个人账户明细对账单、仲裁委调解书及被告向本院提交的两份劳务承包合同证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告按照该协议的约定促成了被告公司与网鑫公司签订了两份劳务承包合同并实际进行了施工，完成其合同约定的主要义务，被告应当按照约定支付原告相应的费用。关于支付费用数额的确定。结合原、被告合作协议书和被告公司与网鑫公司的劳务承包合同的相关约定可认定，原告取得费用250000元是基于第一份劳务承包合同（弱电项目）回款1000000元，根据网鑫公司的付款进度按比例支付给原告。不包括第二份劳务承包合同的工程款项（MES项目）。根据被告公司与网鑫公司的对账单，弱电项目共计（含增补签证）工程款为1094956元，MES项目工程款为200000元。根据被告的确认，被告在仲裁前回款980000元，仲裁后回款100000元，根据仲裁调解书尚可回款100000元，原告实际回款和经仲裁后可得回款总额共计为1180000元。该回款数额与原告诉状中的陈述吻合，可予以认定。故此，除掉MES项目的款项200000元，则弱电项目的总工程款980000元。据此计算，原告按合同约定按比例计算可得费用245000元。考虑到原告并未协调好网鑫公司按约定支付被告公司工程款，至今尚有部分工程款没有收回。被告公司为此还中途退出了案涉工程的施工。尽管出现上述情况可能由多重因素造成，但原告并未举证证明其尽到了合作协议约定的协助回款等义务。故对上述计算出的可得费用，本院综合全案情况酌情支持200000元。除去被告已经支付的费用12000元。被告尚应支付原告费用188000元。关于原告主张的资金占用损失问题，关于此项损失在原、被告双方的合作协议中并未明确约定。且根据本院上文分析，原告自身也存在相应的违约事实。故原告主张资金占用损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告湖南佳工工程股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卜军188000元；二、驳回原告卜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告卜军负担553元，由被告湖南佳工工程股份有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇二〇年八月二十六日法官助理杨硕书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。