朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初863号原告：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号，统一社会信用代码12211300MB10417365。法定代表人：程林，主任。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段25号，统一社会信用代码912113027471027424。法定代表人：鲍磊，总经理。委托代理人：郑文民，男，1968年11月1日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：李炳鲮，男，1974年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：李丙森（系被告李炳鲮弟弟），男，1979年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告辽宁金鲮路桥建设有限公司（以下简称金鲮路桥公司）和李炳鲮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心的委托代理人徐志鹏，被告金鲮路桥建公司的委托代理人郑文民，被告李炳鲮的委托代理人李丙森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中小企业担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还担保代偿款270.51万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年11月14日，由原告担保二被告在朝阳市双塔区八里铺信用社借短期借款350万元，到期后，二被告未能偿还借款，原告于2006年12月22日代二被告偿还借款253万元。截止2017年12月30日止。原告共代二被告偿还借款270.51万元。2017年12月30日原告向二被告送达催收代偿借款《追偿通知书》，要求二被告立即偿还为其代偿借款270.51万元。二被告于同日同原告履行代偿担保贷款债权债务协议书，承诺二被告如未按期履行协议偿还义务，原告有权通过法律诉讼、强制执行等手段收回所欠全部代偿款及资金占用费用。协议到期后，虽经原告多次催要，二被告一直未能偿还。被告金鲮路桥公司辩称，2006年我公司向八里堡信用社贷款由中小企业担保中心担保，后担保中心代偿贷款253万元。据我公司所知，中小企业担保中心只与公司原法人李炳鲮联系过，并未与我公司有过任何接触，故我公司认为诉讼时效已经过期。被告李炳鲮辩称，2006年11月4日，金鲮路桥公司向八里堡信用社贷款700万元（分两笔，每笔350万元）由中小企业担保中心担保，后担保中心代偿还贷款253万元。在原告诉讼李炳鲮和金鲮路桥公司借款合同代偿欠款案中，此贷款系金鲮路桥公司单位贷款，李炳鲮只是行使法人权利在合同书及以后的还款协议中签字。本案中李炳鲮只是路桥公司法人代表，而不是借款人。所以本案中李炳鲮不应该是被告，担保中心诉讼主体错误，请法院驳回对李炳鲮个人的起诉。本院经审理认定事实如下：2006年11月14日，金鲮路桥公司和中小企业担保中心分别与朝阳市双塔区八里堡农村信用合作社（以下简称八里堡信用社）签订《借款合同》及《保证担保借款合同》各一份，《借款合同》约定被告金鲮路桥公司从八里堡信用社借款350万元，借款用途为流动资金。借款月利率为8.85‰，按农村信用社规定收取利息。如遇国家调整利率，按调整的规定计算。借款时间自2006年11月14日始，还款期限至2007年11月14日止。《保证担保借款合同》约定原告中小企业担保中心为被告金鲮路桥公司向八里堡信用社的借款提供连带保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八里堡信用社按约向被告金鲮路桥公司发放借款后，被告金鲮路桥公司未按约还款，原告分别于2006年12月22日、2008年12月30日、2009年12月30日代被告金鲮路桥公司偿还借款253万元、956,297.81元和578,794.43元，合计4,065,092.24元。此代偿款经原告催要，被告金鲮路桥公司分别于2006年12月30日、2007年2月13日、同年7月25日和8月21日、2009年3月13日及同年7月28日、2010年7月12日、2011年8月3日、2013年7月11日分别偿还原告30万元、40万元、30万元、15万元、10万元、2万元、4万元、5万元和2万元，合计138万元。尚欠2,685,092.24元未予偿还。本案审理过程中，原告出示了2017年12月30日其与被告金鲮路桥公司签订的《履行代偿担保贷款债权债务协议书》一份及朝阳市中小企业信用担保中心追偿通知书一份，用以证明自2007年至2017年原告一直在向被告金鲮路桥公司行使追偿权，被告李炳鲮对该组证据上李炳鲮的签字予以认可，只是质证称其是以金鲮公司法定代表人的身份签字的。被告金鲮路桥公司质证称2017年时李炳鲮已经不是公司的法定代表人了。本案审理过程中原告变更诉讼请求第一项为要求二被告偿还代偿款268.4万元，并自2020年3月19日起至代偿款及利息还清之日止，按照月利率8.85‰给付原告利息。另查明，2003年1月23日，被告金鲮公司登记成立，2015年11月2日被告金鲮路桥公司的法定代表人由李炳鲮变更为李春玲，但是原告对于被告金鲮路桥公司变更法定代表人不知情，被告金鲮路桥公司和李炳鲮也未提供证据证明已将法定代表人变更的情况告知原告。上述事实，有《借款合同》、《保证担保借款合同》、《履行代偿担保贷款债权债务协议书》、朝阳市中小企业信用担保中心追偿通知书、代偿款的相关记账凭证及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告金鲮路桥公司和原告中小企业担保中心分别与朝阳市双塔区八里堡农村信用合作社分别签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。因被告金鲮路桥公司未能履行到期还款的义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告辽宁金鲮路桥建设有限公司偿还代偿款及利息的主张，本院予以支持。被告辽宁金鲮路桥建设有限公司关于在原告代其偿还拖欠八里堡信用社的借款后，原告并未向其催要过，诉讼时效已过的辩解理由，因原告提交了2017年向被告催收的《履行代偿担保贷款债权债务协议书》和朝阳市中小企业信用担保中心追偿通知书，虽该证据上没有加盖被告金鲮路桥公司的公章，但是被告李炳鲮原系金鲮路桥公司的法定代表人，其以金鲮路桥公司法定代表人的身份在上述证据上签字，其并未告知2017年签署协议书和追偿通知书时其已不是金鲮路桥公司法定代表人的事实，二被告也未提供证据证明将法定代表人变更的情况告知了原告，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告李炳鲮关于其是履行法人的职务行为的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告辽宁金鲮路桥建设有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市中小企业信用担保中心代偿款人民币268.4万元，并自2020年3月19日起至代偿款实际还清之日止，按照月利率8.85‰计付利息，利随本清；二、驳回原告朝阳市中小企业信用担保中心对被告李炳鲮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,441元（原告预交），由被告辽宁金鲮路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李晓萌