wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初6872号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司. 被告：刘存孝，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：白爱芳，女，汉族。 被告：马建国，男，，汉族，陕西省神木市人。 被告：乔襁，男，汉族，陕西省神木市人. 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘存孝、白爱芳、马建国、乔襁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人刘秀梅到庭，被告马建国到庭，被告刘存孝、白爱芳、乔襁经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘存孝、白爱芳偿还原告借款本金494000元及利息，利息从2013年12月21日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告马建国、乔襁承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年12月3日，被告刘存孝、白爱芳向原告申请借款500000元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告马建国、乔襁对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月3日到期后，借款人偿还本金6000元，剩余本金494000元及利息借款人及担保人均未按合同约定偿还，经原告多次催要后仍未果，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告马建国辩称，其为该笔借款提供担保是事实，也愿意偿还所欠原告借款本息，希望能与原告调解处理。 被告刘存孝、白爱芳、乔襁均未到庭答辩亦均未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、借款借据一支，个人借款合同一份、保证担保合同一份、四被告身份证复印件，还款明细一份、支付委托书、存款凭条、取款凭条、民事裁定书两份，证明2012年12月3日，被告刘存孝、白爱芳由被告马建国、乔襁提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款500000元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2012年12月3日至2013年11月3日止，《保证担保合同》约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅偿还了借款本金6000元，并将利息支付至2013年12月20日，剩余借款本息未予偿还。原告曾分别于2015年10月22日、2017年11月7日向神木法院起诉四被告要求四被告还本付息，后因无法找到四被告分别于2015年11月5日、2017年12月19日向神木法院申请撤诉的事实。到庭被告马建国对上述证据均无异议，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告刘存孝、白爱芳由被告马建国、乔襁担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限从2012年12月4日至2013年11月3日止，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰）。次日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金6000元，将利息支付至2013年12月20日，剩余借款本息未予偿还。原告曾分别于2015年10月22日、2017年11月7日向本院提起诉讼要求四被告还本付息，后因无法找到四被告分别于2015年11月5日、2017年12月19日向本院申请撤诉，本院均已裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘存孝、白爱芳之间的《个人借款合同》及原告与被告马建国、乔襁之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘存孝发放了借款，被告刘存孝、白爱芳作为共同借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告刘存孝仅偿还了借款本金6000元，所欠借款本金494000元理应偿还原告。故原告要求被告刘存孝、白爱芳偿还所欠借款本金494000元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告马建国、乔襁作为该笔借款的担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2013年11月3日，保证期间应从2013年11月4日起计算两年，原告曾分别于2015年10月22日、2017年11月7日向本院对四被告提起诉讼要求四被告偿还借款本息后撤诉，现在原告又于2019年8月14日向本院提起诉讼，即未超过法律规定的诉讼时效，故被告马建国、乔襁应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告马建国、乔襁承担保证责任后，有权向债务人即被告刘存孝、白爱芳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘存孝、白爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金494000元及利息，利息从2013年12月21日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告马建国、乔襁承担连带偿还责任。 二、被告马建国、乔襁承担保证责任后，有权向债务人即被告刘存孝、白爱芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8720元，由被告刘存孝、白爱芳、马建国、乔襁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 乔 瑞 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 王粉霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员 麻 磊
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执124号   申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住河南省。   被执行人：常某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   本院执行的申请执行人杨某与被执行人常某追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人常某自动履行4748.92元，本院强制扣划被执行人常某存款39500.58元，执行金额44249.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年八月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1319号申请执行人：胡东贞，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李黑吞，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：赵娥，女，1957年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人胡东贞与被执行人李黑吞、赵娥民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1319号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十五日书记员  陈登级
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4606号原告：周云雷，男，1981年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。被告：南通物趣纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志南村16组。法定代表人：沈红蕾。原告周云雷诉被告南通物趣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年8月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云雷在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云雷撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周云雷负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年八月十二日书记员  施华杰
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执660号 某某建设工程有限公司、张某某、杨某某、杨某某： 申请执行人张某某、杨琦、杨某某与被执行人某某建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0528民初4484号判决书已发生法律效力。被执行人某某建设工程有限公司逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为75万元。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人某某建设工程有限公司自觉向申请执行人张某某、杨琦、杨某某进行了履行,执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执660号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1037号 上诉人（原审被告）：孙宝文，男，1973年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人（原审被告）：孙伟，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：郑书怀，男，1963年7月15日出生，汉族，住双台子区。 被上诉人（原审原告）：闫秀梅，女，1962年7月5日出生，汉族，住双台子区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。 上诉人孙宝文、孙伟因与被上诉人郑书怀、闫秀梅房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙宝文、孙伟上诉请求：一、请求撤销（2020)辽1102民初531号民事判决。二、请求依法改判合同未生效。三、全部涉案费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审判决书中被上诉人当日把房款交付上诉人，而被上诉人提供的银行收款记录是合同签定之后一个多月的银行取款记录，这足以证明与事实不符。二、上诉人与被上诉人存在借贷关系，见双台子区人民法院（2015)双民一初字第22号民事判决书，以证明房屋系上诉人此前向被上诉人借款抵押物。三、双方签定合同是借款抵押物。综上所述，原判决认定事实不清，判决有误，特向贵院上诉，请予查明，维护其合法权益。 被上诉人郑书怀、闫秀梅辩称，一审法院判决正确，被上诉人购买上诉人的房屋已经交付房款22万元，与签订房屋买卖是同一时间，该房屋已经交付使用，房屋买卖协议是有效的，请二审法院依法判决。 原审原告郑书怀、闫秀梅向一审法院起诉请求称：1、判决《房屋买卖协议》合法有效，位于盘锦市双台子区建筑面积101.71平方米房屋归二原告所有(现价值22万元)；2、二被告配合办理房屋过户等相关手续；3、涉案费用由二被告承担。事实和理由：二原告(夫妻关系)于2014年10月15日在二被告(夫妻关系)处购买位于盘锦市双台子区建筑面积101.71平方米，并于当日二原告交付购房款22万元，被告出具了字据。现二原告已入住上述房屋，但二被告拒绝协助办理房屋过户等相关手续。原告诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：原告郑书怀、闫秀梅系夫妻关系，被告孙宝文、孙伟系夫妻关系。2014年10月15日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其在新城怡景小区22#-2-101室、总面积为101.7平方米的回迁房屋出售给二原告，价格20万元，同时约定被告协助原告办理过户手续并提供所需资料。同日，二原告从银行取款20万元，二被告为原告出具金额为22万元的收据并交付办理涉案房屋产权证件的相关资料。此后房屋一直由二原告管理使用。庭审中，二原告称因付款时被告认为约定的20万元过低，故原告又增加2万元，实际支付购房款22万元。现因房屋产权问题，原、被告发生争议并诉至本院。 一审法院认为，原、被告之间的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现二原告已履行了支付购房款的义务并长期实际占有使用涉案房屋，二被告应继续履行合同，配合原告办理房屋登记转移手续。原告的诉求，本院予以支持。被告孙宝文辩称本案房屋名为买卖实为抵押，但未提交相关证据，该意见本院不予采纳。被告孙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郑书怀、闫秀梅与被告孙宝文、孙伟于2014年10月15日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告孙宝文、孙伟于本判决生效后二十日内协助原告郑书怀、闫秀梅办理位于双台子区.7平方米)房屋的产权登记转移手续。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙宝文、孙伟负担。 二审中双方当事人均未提供新证据 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供有效证据予以证实，否则应当承担不利的法律后果。本案中，被上诉人原审主张要求判决案涉《房屋买卖协议》合法有效，诉争房屋归其所有，并为此提供了相应证据予以证实，可以说明其已经向上诉人交纳了购房款，并且已经实际占有该房屋。而上诉人虽然认为双方签订的《房屋买卖协议》是为双台子区人民法院(2015)双民一初字第01222号民事案件中所涉债权债务关系提供担保，但由于其在该案件中并未提出过相应主张，且其在本案审理中未能提供证据证明该主张，因此应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年八月十三日 书记员 范佳慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初292号 原告：大连金普新区自然资源事务服务中心，住所地大连金普新区管委会九号办公区。 被告：王运堂，男，1963年5月18日出生，住大连沙河口区。 第三人：施贵华，女，1968年8月6日出生，住大连开发区。 原告大连金普新区自然资源事务服务中心与被告王运堂土地租赁合同纠纷一案，原告大连金普新区自然资源事务服务中心于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许大连金普新区自然资源事务服务中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由大连金普新区自然资源事务服务中心负担。 审判员  王俊华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨学森
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4795号申请人:苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室。法定代表人：张希军。被申请人：苏州鼎铭建筑工程有限公司，住所地苏州市锦帆路79号南楼4楼。法定代表人：张三男。苏州商瑞保洁服务有限公司与苏州鼎铭建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，苏州商瑞保洁服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鼎铭建筑工程有限公司名下银行存款共计15万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年八月二十日书记员 王思师
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执155号张云峰、周国明：本院执行的张云峰申请执行周国明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周国明已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金20000.00元、利息4050.00元、案件受理费150.00元。申请执行人张云峰已支取案款24200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2858号原告：李军华，女，1966年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心法援律师。被告：湖北某公司，住所地：天门市渔薪工业园。法定代表人：邓忠明。原告李军华与被告湖北某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告李军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军华撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年八月九日法官助理白杰云书记员陈朝辉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1749号之一被执行人：赵朝阳，女，1989年12月01日生，住菏泽市曹县；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858e34f37c98ce72a33c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月十七日书记员  赵鲁南
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初177号 原告刘志超，男，汉族，1981年10月7日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人刘树泉（系刘志超之父），男，汉族，1948年5月5日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权） 被告彭煜超，男，汉族，1985年7月12日出生，住宜昌市西陵区。 原告刘志超诉被告彭煜超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘志超之委托代理人刘树泉到庭参加诉讼，被告彭煜超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志超诉称，2018年11月16日17时4分，彭煜超驾驶无牌轻便两轮摩托车在行驶至西湖路黄河路路口时与正在过人行横道的刘志超发生碰撞，造成刘志超右髌骨外侧脱位、右髌股内侧韧带股骨止点撕脱、右膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ级）。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认为彭煜超驾驶车辆在经人行横道时未减速停车避让行人，违反《中华人民共和国道路交通法》第四十七条，负本次事故全部责任，刘志超无责任。后刘志超被送往医院接受治疗，共计住院12天。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、彭煜超赔偿刘志超医疗费12702元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费6394元、误工费14000元、精神损害赔偿金1000元，共计35056元；2、彭煜超承担本案的诉讼费用。 被告彭煜超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月16日17时4分，彭煜超驾驶无牌二轮电动车在行驶至西湖路黄河路路口时与行人刘志超发生碰撞，造成刘志超受伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出第420500501000001147号《道路交通事故认定书》认定：彭煜超承担事故的全部责任；刘志超无责任。当天刘志超被送至葛洲坝集团中心医院入院治疗，于2018年11月28日出院，共计住院12天。入院情况：因“车祸伤致右膝部肿痛30分钟”入院。出院诊断：1、右髌骨外侧脱位；2、右髌股内侧韧带股骨止点撕脱；3、右膝关节内侧半月板右角损伤（Ⅱ级）。出院医嘱：1、患者出院后，前一月活动度不超过90度，前一个月至两个月活动度不超过120度，且可以开始负重锻炼；2、积极进行大腿（股四头肌）力量锻炼；3、睡觉时支具锁定在0度；4、不适随诊。住院期间刘志超花费医疗费5432.77元。2019年2月至2020年1月，刘志超复查花费门诊费共计7271.12元。以上共计花费12703.89元。 审理中，刘志超提交其及护理人员收入情况的证据。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费收费票据、、门诊票据，病历、出院记录，以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，我国法律保护公民的人身权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。彭煜超驾驶无牌二轮电动车在行驶至西湖路黄河路路口时与行人刘志超发生碰撞，造成刘志超受伤，事实清楚，本院予以确认。彭煜超负全部责任，刘志超无责任，故刘志超之损伤应由彭煜超承担责任。本院就刘志超主张的各项费用分述如下：1、医疗费，刘志超提交的医疗费票据金额为12703.89元，现其主张12702元，系对其权利的处分，本院予以尊重；2、住院伙食补助费，本院按照50元/天的标准支持600元（50×12天）；3、营养费，本院按照50元/天的标准支持600元（50×12天）；4、护理费，刘志超未提交护理人员收入情况的证据，本院本院参照居民服务、修理和其他服务业的标准38897元/年支持1278.81元（38897元/年÷365×12天）；5、误工费，刘志超未提交其收入情况的证据，本院参照居民服务、修理和其他服务业的标准38897元/年支持1278.81元（38897元/年÷365×12天）；6、精神损害赔偿金，因本次交通事故未造成严重后果，本院不予支持。上述费用合计16459.62元。综上，彭煜超应赔偿刘志超各项损失共计16459.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭煜超赔偿原告刘志超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计16459.62元。 二、驳回原告刘志超的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交）,由被告彭煜超负担。被告彭煜超负担的费用于本判决生效后十日内一并直接给付原告刘志超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  李菁菁
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0703刑初267号 自诉人：姜迂彬，男，1963年3月7日出生，汉族，住金华市金东区。 本院收到自诉人姜迂彬的自诉状，自诉人姜迂彬向本院提出诉讼请求：1、判令虞军民返还非法侵占的钢构材料或照价赔偿54.72万元及按6%年利率支付利息；2、依法追究虞军民非法侵占巨额财物的刑事责任。事实和理由：在未经自诉人同意并在自诉人不知情的情况下将自诉人放置于由虞军民占用的家庭农场内（事实上的代为保管）的价值54.72万元的钢材运走，并在自诉人报警后，公安民警明确告知不能运走的情况下仍然趁起诉人不注意的时候再次运走，并在虞军民位于婺城区自己的厂房建造使用。在起诉人一再追要下以及派出所民警的一再协调下一直拒接归还，故请求追究其刑事责任。2018年4月17日傍晚，起诉人到农场时发现虞军民正在装运放置于场地内用于翻建钢构的钢材，遂电话报警，且发现已经运走一车。在自诉人报警后民警到场并明确要求虞军民不能装运的情况下，在第二天早晨在起诉人看护人出去吃早餐的间隙又强行将第二层装运的钢结构材料运走。该批钢构材料系原新市街道沙溪村的新建钢构建房因故未使用即拆卸转让过来的，转让时钢材市场行情为3500元每吨，而虞军民非法抢运时钢材市场行情为5800元每吨。另2013年10月自诉人还曾购进一批价值12万元的钢筋钢管等材料，也同时灭失，核算价值10万元。虞军民在经姜遇乐转让租用本农场靠西南角部分的8亩场地后，本来约定另行租用进出通道及靠公路边的办公用房，但被告在实际占用场地后一直找借口不签租用合同，且将靠北面沿公路部分（约3000平方）进行拆建，部分修建后一直堆放其制颧厂旧设备及油桶至今，且不肯搬离，并拒付场地使用费100万元。鉴于虞军民非法侵占起诉人的巨额财产拒不返还的事实，虞军民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条。为此自诉人请求追究虞军民刑事责任，并从重处罚。 经审查，本院认为，自诉人姜迂彬控告虞军民侵占罪一案，《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。公安机关对其控告未予刑事立案，且虞军民、姜遇乐、姜迂彬间存在民事纠纷，自诉人姜迂彬所诉事实与本院审理的原告虞军民与被告姜遇乐合同纠纷（2019）浙0703民初4261号[上诉案号（2020）浙07民终1933号]相关联，双方之间系民事纠纷，不属于刑事诉讼调整的范畴，姜迂彬提起刑事自诉要求以侵占罪追究虞军民的刑事责任，缺乏罪证。综上，根据现有材料，构成犯罪的证据不足，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人姜迂彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年八月五日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2282号之一申请执行人：栗荣杰，男，1976年7月12日生，汉族，住林州市。被执行人：梅兵，男，1986年3月25日生，汉族，住贵州市安顺市西秀区。本院在执行张苏荣与梅兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅兵在中国建设银行6217004040003241409_156_1账户内存款人民币11103.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十九日书记员  王军丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终955号上诉人（一审起诉人）：郑持云，男，汉族，1950年5月17日出生，户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷伟，四川君益律师事务所律师。上诉人郑持云因与宣汉县国力燃气有限责任公司、庞伟公司解散纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑持云的上诉请求,撤销宣汉县人民法院（2020）川1722民初1286号民事裁定，指令其依法受理本案。事实和理由：国力公司于2009年11月16日由张芝国等9个自然人股东投资组建，注册资本100万元，现有股东庞伟（占股本金60%）、郑持云（占股本金40%），国力公司至今没有管道燃气输送资质，但仍违规经营。庞伟自2014年4月当上国力公司的股东，先后与国力公司的股东张泽胜、张芝国、郑持云等共计发生近10起诉讼。庞伟采取各种手段不让国力公司的前股东及法定代表人罗定超、高潮华参与公司的经营及管理，上诉人从2013年1月开始至今，共收购国力公司40%的股份，花去2700余万元。其中，庞伟经法院判决欠原告的本息达1400余万元。庞伟因欠他人的民间借贷1000多万元，债权人凭人民法院的判决书强行到国力公司营业厅收取国力公司客户气费上百万元。此外，庞伟还被多地法院列为失信人员黑名单，涉及三十多起被执行案件。国力公司与庞宣（庞伟弟弟）串通，与国力公司签订虚假劳动合同，约定不到200万元的工程项目，庞宣奖金达280万元，这样的虚假劳动合同，竟被宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁调解书的形式确认，现该案宣汉法院已作出不予执行裁定。庞伟私自与四川弘旺律师事务所杨登胜律师签订每年高达18万元的常年法律顾问费，签订时间长达四年，损害原告的股东利益。庞伟私自委托杨登胜律师将国力公司在达州中院的执行款2462850元不转入国力公司的对公账户，私自侵吞。庞伟还私吞国力公司开户安装服务费约1200多万元。国力公司有实际客户4000余户，但其财务账目显示仅有90多户，庞伟还私自多收客户每户500至800元的安装服务费，并拒绝向客户提供任何财产收据，向客户销售燃具400余万元没有入庞伟财务账目。上诉人花巨资购买国力公司的40%的股本金，并任监事，但国力公司采取各种手段不让上诉人参与经营管理，委派的现场收费员被庞宣用“裸照”下套，公然将委派的女员工裸照在公众场合让人围观，庞伟也参与侮辱、辱骂原告委派的女员工，还诽谤该女员工与国家工作人员睡觉。原告在庞伟的横加干涉与把持下，对国力公司的经营管理没有任何发言权，上诉人与庞伟的矛盾先后经过宣汉县人民政府十多个部门的领导进行了协调，宣汉县人民法院院长也对股东之间的矛盾进行了调解。宣汉县委、县政府主要领导政法委书记余红、常务副县长王飞都亲自到国力公司处调解原告与庞伟的矛盾，但庞伟一意孤行，至今不让上诉人参与国力公司的任何经营管理活动。综上，国力公司不具备管道燃气的经营资质，有严重的安全隐患，且庞伟不择手段阻止原告参与国力公司的各种经营管理活动，国力公司继续存在会让原告利益遭受更重大的损失。上诉人向人民法院提交的证据充分，应依法立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”，经审查，上诉人郑持云未提供充分证据证明其诉请符合以上法律规定的事由，一审法院作出不予受理的裁定符合法律的规定，综上，上诉人郑持云的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的处理符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年八月六日书记员  刘织玮
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2927号 原告:四川省蓉盛达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段4号一幢一楼10号。 法定代表人：伍正蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：李娟，四川发现律师事务所律师，特别授权代理。 被告:成都奇嘉母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城文化路1号15栋1层18号。 法定代表人：姚芳，职务不详。 原告四川省蓉盛达商贸有限公司（以下简称蓉盛达商贸公司）与被告成都奇嘉母婴服务有限责任公司（以下简称奇嘉母婴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省蓉盛达商贸有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告成都奇嘉母婴服务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蓉盛达商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款562980元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，原告与被告就“大王”纸尿裤品牌达成临时推广协议，协议约定该品牌的“精灵”系列由原告向被告提供货品，被告通过发放提货券的方式由被告的消费者凭券在被告经营的各门店或原告直营的门店取货，活动期间在2020年4月27日至2020年5月27日若符合核销凭证条件的就给予被告特殊供价，若不符合即按正常价格进货。协议签订后被告未完成核销条件，截止2020年6月5日原告已向被告供货562980元，鉴于被告经营的各门店相继闭店中，原告要求被告于2020年6月12日前支付货款，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告奇嘉母婴公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蓉盛达商贸公司与奇嘉母婴公司于2020年4月23日签订了“大王”纸尿裤品牌临时推广协议，协议约定该品牌的“精灵”系列产品由蓉盛达商贸公司向奇嘉母婴公司提供货品，奇嘉母婴公司通过发放提货券的方式由奇嘉母婴公司的消费者凭券在奇嘉母婴公司经营的各门店或蓉盛达商贸公司直营的门店取货，活动时间为2020年4月27日至2020年5月27日，若符合核销凭证条件的就给予奇嘉母婴公司特殊供价，若不符合即按正常价格进货。协议签订后奇嘉母婴公司未完成核销条件，蓉盛达商贸公司于2020年4月24日、5月27日已向奇嘉母婴公司分别供货价值为43032元、519948元，合计货款价值为562980元。时至今日，奇嘉母婴公司未向蓉盛达商贸公司支付分文货款。 以上事实，有蓉盛达商贸公司的当庭陈述及蓉盛达商贸公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、“大王”纸尿裤品牌临时推广协议、送货单、照片、对账单、提货券、兑换明细表、催款函等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，蓉盛达商贸公司与奇嘉母婴公司签订的“大王”纸尿裤品牌临时推广协议真实、合法有效，蓉盛达商贸公司按照协议约定向被告提供了“大王”纸尿裤精灵系列产品，双方建立了买卖合同关系。蓉盛达商贸公司按照约定履行了供货义务，奇嘉母婴公司未按照约定向蓉盛达商贸公司支付货款562980元的事实客观存在。蓉盛达商贸公司主张奇嘉母婴公司支付货款562980元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告成都奇嘉母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省蓉盛达商贸有限公司支付货款562980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，由被告成都奇嘉母婴服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾先容
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1400号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人谢晓青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晓青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1000号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 敏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执418号依据本院（2016）吉2406刑初89号刑事判决书，被执行人张某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执418号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月三十日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1048号王贵利、新乡县农村信用合作联社：关于王贵利申请执行新乡县农村信用合作联社执行回转纠纷一案，执行中，被执行人已将被执行人应支付给申请人执行款全部支付给申请人，申请人同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院的（2020）豫0721执1048号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1488号 申请执行人：何继巧，女1964年02月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：杨树清，男1964年04月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行何继巧与杨树清离婚纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘新毅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢338号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人:黄卫敏，男，1975年3月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王宁，男，1972年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周桂芝，女，1975年3月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈妙怡，女，1977年8月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京美榷装饰材料贸易有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：黄卫敏。被执行人：南京泽民汽车服务有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。法定代表人：王宁。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人黄卫敏、王宁、周桂芝、陈妙怡、南京美榷装饰材料贸易有限公司、南京泽民汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）苏0102民初4766号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为2501344.18元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人下落不明。经查询，被执行人名下无不动产。本案依法查封被执行人王宁名下车牌号为苏Ａ×××××广汽菲亚特牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的2501344.18元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日见习书记员  陈筱杰
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2304号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人黄xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                  被申请执行人              被执行人李x（又名李x），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。      被执行人催xx（系李x妻子），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2018）内0802民特2178号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年07月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年07月29日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。      3、2020 年 07月 29 日本院以（2020）内0802执2304号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。      4、2020年07月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      5、2020年08月19日本院对被执行人李x、催xx进行限      制消费令。      6、2020年08月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 30000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长  李彦墩                                              审判员  张  斌                                              审判员  贾  磊                                                          二〇二〇年八月十九日                                                            书记员  王媛枫
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执861号之一申请执行人：高发林，男，1963年6月25日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区。被执行人：竹林，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人高发林与被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司、竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人竹林与被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿申请执行人高发林财产损失10417元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费400元，减半收取200元，评估费537.5元，合计737.5元，由被执行人竹林负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月24日、8月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××号陕汽牌机动车一辆，本院于2020年6月29日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。本院于2020年7月25日线上划拨被执行人竹林网络资金7742.81元，本案分配申请执行人1512元，被执行人竹林无其他可供执行的财产。2020年3月26日、8月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。被执行人竹林无可供执行的财产。三、信阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，经查，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司名下无不动产登记。固始县不动产登记中心出具个人房屋住处查询情况表，经查，被执行人竹林无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2020年7月25日线上划拨被执行人竹林银行存款7742.81元，本案分配申请执行人1512元，余款被执行人竹林未履行义务。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。六、2020年8月20日，本院通知申请执行人高发林到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、信阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明、固始县不动产登记中心出具个人房屋住处查询情况表、（2020）苏1183执861号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、句容市人民法院通知书、竹林案款分配表、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年八月二十四日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执1593号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码911200006737297608负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市渤海元丰投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村工业园。统一社会信用代码91120111794995942Y法定代表人：武俊欣，经理。委托诉讼代理人：孙瑞敏，财务部长。被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市渤海元丰投资有限公司、于胜坤、张克玲借款合同纠纷一案（2018）津0103民初1282号民事判决，申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行于2020年5月18日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人申请撤回（2020)津0103执1593号执行案件的执行申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执1593号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月十四日书记员  李佳恒
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1015号 原告：大城县华港燃气有限公司，地址：大城县东环北路，统一社会信用代码：911310256703302282。 法定代表人：刘宝平，系该公司总经理。 委托代理人：王成成，河北泰科律师事务所律师。 被告：河北华北石油工程建设有限公司，地址：河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码：911300007401868246。 法定代表人：司马俊，系该公司经理。 委托代理人：李俊。 委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。 本院在审理原告大城县华港燃气有限公司与被告河北华北石油工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告大城县华港燃气有限公司于2020年8月18日自愿撤回对被告河北华北石油工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告大城县华港燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县华港燃气有限公司撤回对被告河北华北石油工程建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告大城县华港燃气有限公司承担。 审 判 长  李桂伟 审 判 员  刘猛杰 人民陪审员  王梦娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭小萌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3610号 原告：徐晓辉，女，1966年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：朱超硕，男，1986年8月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告徐晓辉与被告朱超硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告徐晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告徐晓辉撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执312号申请执行人：刘某1，1967年2月28日，住突泉县。被执行人：刘某2，1963年6月17日，现住内蒙古突泉县。被执行人：刘某3，1979年2月28日，现住内蒙古突泉县。被执行人：姜某，1963年4月29日，现住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2749号民事判决书，于2020年2月7日向被执行人刘某2、刘某3、姜某送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某2、刘某3、姜某至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二〇二〇年八月三日书记员 王 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1521号 申请执行人：黎仲坚，男性，1946年01月09出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：贺东林，男性，1952年11月02出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：贺捷，男性，1978年10月25出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行黎仲坚与贺东林、贺捷借款合同纠纷一案,现因被执行人贺东林、贺捷暂无财产可供执行。申请执行人黎仲坚向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李珍珠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2526号 原告：方真平，男，1934年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：方金银，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方荣娟，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方宝荣，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方满荣，女，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方春荣，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：方爱荣，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告方真平与被告方金银、方荣娟、方宝荣、方满荣、方春荣、第三人方爱荣赡养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告方真平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方真平申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许方真平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由方真平负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年八月十四日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终17号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗平，男，1979年11月23日出生，四川省盐边县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省盐边县，捕前住缅甸（住址系自述）。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 辩护人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。 云南省泸水市人民法院审理云南省泸水市人民检察院指控原审被告人罗平犯非法运输爆炸物罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）云3321刑初19号刑事判决。原审被告人罗平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉意见，依法讯问了上诉人罗平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定：2019年9月19日上午，被告人罗平驾驶川Ｄ×××××号牌黑色福田皮卡车与爆破员赵良等人一同将炸药、雷管放上车后前往缅甸境内岗房山上探矿点进行作业，因矿山装载机故障无法作业，罗平把拉上山的炸药、雷管及本就放在车上的发爆器运回住处，后工人将炸药抬下车放入仓库，罗平对赵良说“下午还要继续上山干活，东西就暂时放在车上”，因此未将雷管、发爆器拿下车。下午14时许，罗平应袁祖文之邀送其入境，途经腾冲出入境边防检查站片马分站岗房检查室例行检查时，从其车上查获雷管42枚、发爆器1台。经云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2019）645号《雷管检验报告》检验，送检的42枚雷管均是超过使用保证期的工业雷管，均具备爆炸性能。涉案车辆川Ｄ×××××号牌黑色福田皮卡车已发还。 原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以非法运输爆炸物罪判处被告人罗平有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人罗平上诉提出，原审认定罪名不当，其行为属于非法携带危险物品危及公共安全犯罪，认罪认罚，确有悔罪表现，且有自首情节。请求二审从轻改判，并适用缓刑。辩护人提出，原审认定罗平非法运输爆炸物罪属适用法律错误，其行为应定性为《刑法》第一百三十条规定的非法携带危险物品危及公共安全罪；其因探矿需要使用查获的42枚雷管，属情节轻微；其属初犯、偶犯，确有悔罪表现，建议二审改判罗平有期徒刑一年。 经审理查明，2019年9月19日14时许，上诉人罗平驾车自缅甸岗房向泸水市片马镇行使，途经腾冲出入境边防检查站片马分站，经民警检查时，当场从其驾驶的车辆驾驶座位下查获42枚疑似雷管，在副驾驶座位下查获一个疑似起爆器。经鉴定，该42枚雷管均系超过使用保证期的工业雷管，具备爆炸性能。 上述事实清楚，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、涉案42枚雷管可疑物的基本信息及流向材料、证人证言、鉴定意见、出入境现场图、上诉人罗平对犯罪事实亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人罗平违反国家有关爆炸物的管理法规，非法运输雷管42枚的行为已构成非法运输爆炸物罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人提出其行为属携带危险物品危及公共安全罪，不能定性为运输爆炸物罪的辩护意见。经审查，上诉人罗平系自行驾车拉运工业雷管途中被当场查获，其行为违反国家对民用爆炸物品的特许运输制度，符合非法运输爆炸物罪的构成要件。相关辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。关于辩护人提出罗平犯罪情节轻微的辩护意见。我国《刑法》第一百二十五条的相关规定，非法运输爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，非法运输雷管三十枚以上的，以非法运输爆炸物罪定罪处罚。上诉人罗平非法运输42枚雷管的行为构成犯罪，不宜认定为犯罪情节轻微。 关于上诉人罗平及其辩护人提出适用缓刑或判处一年有期徒刑的意见。经审查，原审法院已委托罗平户籍地以及其暂住登记地司法行政机关，分别对罗平进行社区矫正调查评估，评估意见均认为对其社区监管有难度，存在社会隐患，不纳入社区矫正。故，上诉人罗平不符合适用缓刑的相关条件。罗平不具有减轻处罚的法定情节，辩护人提出对其判处一年有期徒刑的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。 上诉人罗平提出其有自首情节的意见，与事实及法律不符，不予采纳。上诉人及辩护人提出罗平如实供述罪行、自愿认罪认罚的意见，原判已经注意，本院不予重复评判。 综上，原判认定事实清楚，对上诉人罗平定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  和建春 审判员  宋学才 二〇二〇年八月五日 书记员  王樱蓉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2806号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡和平村。负责人：王洪福，职务行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年07月29日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：邹子新，男，1968年08月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：任小燕，女，1969年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：花永祥，男，1978年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：鞠桂侠，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。住原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告邹子新、任小燕、花永祥、鞠桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉处理。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 晶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保398号申请人：开阳县中礼汽车服务中心，统一社会信用代码915201210508397012，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路294号。负责人：钟芳雄。委托代理人：高林，特别授权代理。被申请人：**，男，1991年11月29日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请人开阳县中礼汽车服务中心于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求在136,400元限额内冻结被申请人**银行存款、微信账户、支付宝账户或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，钟芳雄自愿用其贵AJX661号车辆为申请保全提供担保。本院经审查认为，2019年6月至2020年2月，被申请人**与申请人开阳县中礼汽车服务中心签订汽车租赁合同，期间被申请人**向申请人开阳县中礼汽车服务中心出具欠条四张，并约定按月利率2%支付利息，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，其申请保全被申请人**相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在136,400元限额内冻结被申请人**的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人**相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费1202元，由申请人开阳县中礼汽车服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保284号申请执行人：胡登升，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：段富伯，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：欧成友，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何琴（曾用名何邹琼），女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人胡登升与被执行人段富伯、欧成友、何琴提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保54号民事裁定书于2020年8月5日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保54号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月六日书记员 刘涛（代）
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执390号申请执行人孙栋，又名孙宝生，男，1956年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜卫卫，又名郜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于孙栋申请执行郜卫卫劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经采取执行强制措施，被执行人无房屋、车辆、存款等可供执行的财产，且被执行人因涉刑事案件已被司法机关采取强制措施，申请执行人家庭经济困难，提出司法救助申请，本院已对申请执行人给予全额司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年八月二十七日法官助理牛晓燕书记员秦毅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1089号何秀华、李瑞（被执行人）：与何秀华、李瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初21号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢93号 李小燕、薛栓： 申请执行人李小燕与被执行人薛栓借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初69号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛栓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小燕向本院申请执行，请求被执行人薛栓偿还其借款8309.68元、案件受理费635元，共计8944.68元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人薛栓银行存款8944.68元。现申请执行人李小燕已领取案件款8309.68元、案件受理费635元，共计8944.68元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢93号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢157号之一申请执行人：蓝永山。被执行人：大连绿源房地产开发有限公司。法定代表人：巩发文。被执行人：周丽英。被执行人：巩发文。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司。法定代表人：巩发文。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4648号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款9630000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7263号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：钟润琳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18664号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取钟润琳的银行存款或应当履行义务部分的收入29265.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2310号原告尚小兵，男，汉族，1989年5月25日生，住许昌县。被告柳伟丽，女，汉族，1989年1月2日生，住许昌市东城区。本院在审理原告尚小兵诉被告柳伟丽合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳伟丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚小兵撤回对被告柳伟丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  宋会超二〇二〇年八月五日书记员  翟起龙
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执71号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：**，男，汉族，1992年8月8日出生，住云南省昭通市巧家县。 关于本院依据本院作出的（2017）川3430刑初35号生效刑事判决书强制执行被执行人**因犯罚金30万元一案。经本院查明，被执行人**名下无财产何供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2017）川3430刑初35号生效刑事判决书强制执行被执行人**因犯罚金30万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谭 启 航
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执237号 申请执行人：孙奎梅，女，1962年12月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人，哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：姜永维，董事长。 被执行人，哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司，住所地哈尔滨市宾县。 法定代表人：姜永维，董事长。 本院在执行申请执行人孙奎梅与被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司达成和解协议，申请执行人孙奎梅撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2020）黑7102执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王居义 审判员  孙广成 审判员  康迎春 二〇二〇年八月十日 书记员  李秋爽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2604号原告:敦化市额穆镇韩笑口腔诊所，住所地敦化市额穆镇。法定代表人:孙方俊,职务:经理。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：林秀艳，女，汉族，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市额穆镇韩笑口腔诊所与被告林秀艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市额穆镇韩笑口腔诊所于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市额穆镇韩笑口腔诊所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市额穆镇韩笑口腔诊所撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市额穆镇韩笑口腔诊所负担。审判员  周录梅二〇二〇年八月十九日书记员  古钰镜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2330号 原告：魏远生，男，1966年9月13日出生，汉族，住贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：蒋圣庭，男，1971年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈荣芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 第三人：黄毅环，女，1961年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告魏远生诉被告蒋圣庭、陈荣芳及第三人黄毅环合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月7日，原告以原、被告已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏远生申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏远生撤回起诉。 本案受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告魏远生负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2594号原告:敦化市天利物业管理有限公司,住所地:敦化市胜利街南湖路5号。法定代表人:孙方俊,职务:经理。委托诉讼代理人：徐晓华，公司员工。被告：徐延利，男，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市天利物业管理有限公司与被告徐延利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市天利物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市天利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市天利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市天利物业管理有限公司负担。审判员  周录梅二〇二〇年八月十九日书记员  古钰镜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1734号 被执行人：韩冰，男性，1983年05月13出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 韩冰犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初619号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金8000元；责令退赔13020元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人韩冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，韩冰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1734号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执154号之五申请执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。委托代理人徐文杰，该公司职员。被执行人：山西森强房地产开发有限公司，住所地山西省寿阳县宾阳小区10号楼4号商铺。法定代表人李盛春，该公司经理。申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人山西森强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民初2号民事判决书，于2018年3月14日给被执行人山西森强房地产开发有限公司发出执行通知书。执行过程中，被执行人为了将该位于山西省寿阳县房屋的财产权证照办理到申请执行人名下，于2020年８月１３日向本院书面提出申请，同意用该在寿阳县住房和城乡建设管理局的监管账户及账户内资金提供了限额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西森强房地产开发有限公司在相关金融机构账户内相应数额的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年八月十四日书记员  赵永生
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1181号 陈德祥、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司： 陈德祥与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调31号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人陈德祥认可本案本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2979号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：刘松林，男，出生年月不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告刘松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年八月十日 书记员 林仕芳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初822号 原告：刘基生，男，汉族，居民，住长沙市芙蓉区职院街。 委托诉讼代理人：肖庆丰，江苏恒则律师事务所律师。 被告：湖南凯仁生物肥业有限公司，住所地：郴州市安仁县平背乡。 法定代表人：官昌金，该公司经理。 被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区。 法定代表人：林小雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。 原告刘基生与被告湖南凯仁生物肥业有限公司（以下简称：凯仁公司）、武汉威泰建设集团有限公司（以下简称：威泰公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告刘基生及其委托诉讼代理人肖庆丰、被告威泰公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告凯仁公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘基生向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告刘基生与被告凯仁公司和被告威泰公司在2018年7月17日签订的钢结构厂房及土建工程建设工程合同，不在继续履行；2、判令被告凯仁公司和被告威泰公司共同连带支付原告施工承包合同履约保证金40万元及利息48000元（从2018年7月28日至判决执行之日止先计算2年，利率按年息贷款百分之六计算）。事实与理由：被告凯仁公司与被告威泰公司2018年7月17日签订钢结构厂房及土建工程建设工程施工合同，工程项目在安仁县，被告凯仁公司同意原告挂靠被告威泰公司名下承接被告凯仁公司业务，2018年7月17日原告以被告威泰公司名字与被告凯仁公司签订建设工程施工合同书。约定由原告在2018年7月28日分2次转账给被告凯仁公司名下40万元，备注工程保证金。合同约定交钱后办理下达时间不超过一个月全面开工，第6.2.1条规定假如一个月没有开工，原告无法进场，两被告退还合同保证金。原告及时预付合同保证金40万元，被告凯仁公司在2018年7月27日出具收条，今收到威泰公司刘基生交来合同履约保证金40万元，但被告凯仁公司拖延至今没有开工，原告数次反复催开工无果，被告凯仁公司总以当地政府行政主管部门至今没有批准施工许可开工。两被告同意将上述工程项目由原告承揽施工，但至今没有施工，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求两被告共同连带退还合同履约保证金40万元及利息。 被告威泰公司辩称，原告所说的保证金是由原告直接交付给凯仁公司，该款项应当由凯仁公司支付给原告，威泰公司也多次要求凯仁公司将款项退还给刘基生。 被告凯仁公司未到庭答辩，也没有向本庭提交证据。 原告刘基生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、收款收据及银行转账记录，拟证明原告支付了合同保证金40万元给凯仁公司，凯仁公司收到保证金，并开具收据；2、两被告签订的建设工程合同，拟证明签订合同时约定时间及退款条件，在一个月施工，未开工，按原来的交款方式退款；3、回复函及微信记录，拟证明凯仁公司愿意原路返还刘基生40万元保证金。 被告威泰公司为支持其辩称理由，申请证人莫小红出庭作证，拟证明原告自愿交纳保证金，是为了分包钢结构工程。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性和关联性原则，对原告刘基生提供的证据1、2、3及被告威泰公司提供的证人证言予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月17日，被告凯仁公司（甲方）与被告威泰公司（乙方）签订了《建设工程施工合同书》，被告威泰公司承建被告凯仁公司厂区内钢结构厂房等建设工程。合同第6.2.1约定若因合同签订后超过一个月仍未办理正式开工，导致乙方无法进场开始施工的，或因延期条件不可抗力因素未能履行本合约，则甲方按原账号退还给乙方合同保证金。原告通过朋友介绍从被告威泰公司分包被告凯仁公司的钢结构建设工程，双方未签合同。2018年7月28日，原告刘基生通过银行转账40万元合同保证金给被告凯仁公司，被告凯仁公司出具了收条：今收到威泰公司刘基生交来的凯仁公司施工总承包合同履约保证金40万元，此保证金的退还时间按施工总承包合同中约定的方式履行，退款时直接退还交款账号中。由于被告凯仁公司未按合同履行，原告刘基生与被告威泰公司要求被告凯仁公司退还合同保证金给原告刘基生。2018年12月5日，被告凯仁公司给被告威泰公司回复函，承诺2019年4月份仍不具备进场施工条件，凯仁公司按原账号退还给乙方合同保证金。到期后，原告多次催讨，被告凯仁公司仍未退还，原告遂诉至本院，要求两被告解除合同，退还保证金40万元及利息（按年利率6%计算）。 本院认为，本案系建筑工程合同纠纷。2018年7月17日，凯仁公司与威泰公司签订的《建设工程施工合同书》，原告刘基生不具备该合同签订的主体资格，因此，原告要求解除该合同，本院不予支持。原告刘基生从被告威泰公司分包被告凯仁公司钢结构厂房工程，并直接转账40万元合同保证金给被告凯仁公司，被告凯仁公司出具了收到威泰公司刘基生40万元合同保证金的收条，并说明该保证金退还时直接退还到交款账号（刘基生的账号），在合同不能履行时，被告威泰公司也要求被告凯仁公司退还保证金40万元给原告刘基生，现因被告凯仁公司的原因致使合同不能履行，保证金应予退还，并承担违约责任。原告的保证金未通过被告威泰公司而直接转账给被告凯仁公司，因此被告威泰公司不承担责任。原告刘基生要求被告凯仁公司退还保证金40万元及利息（按年利率6%计算），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南凯仁生物肥业有限公司在判决书生效后十日内返还原告刘基生保证金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为基数，按年利率6%从2018年7月28日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘基生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告湖南凯仁生物肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审52号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第102号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某保劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费22910.29元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第102号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某保缴纳社会保险费22910.29元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费22910.29元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第102号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王月保的社会保险费22910.29元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7664号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人唐磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10513号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐磊的银行存款或应当履行义务部分的收入12972.3元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初87号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人司某，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化程度，2019年8月31日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日经西安市未央区人民检察院批准，次日被西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指定辩护人陈康、邱红军，陕西邦维律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1257号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月初，被告人司某在其女儿幼儿园家长群内宣称有渠道办理西安市未央区方新小学入学资格，每名学生收费5万元不等。随后司某以自己不方便出面为由，让赵某某充当居间人，每办理一名学生给赵提成5000元。二人先后在本市未央区方新路圣地亚哥德佑地产（现更换为爱尚佳地产）、文景路北城国际德佑地产收取被害人刘某等九名家长共计38.5万元（司某获利34.25万元，赵某某提成4.25万元），并向家长发放了司某提前伪造好的入学通知书。直到2019年8月底开学时子女不能入学，刘某等九人发现被骗，遂报警。2019年8月31日司某被抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人司某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，应依法追究其刑事责任。 鉴于被告人自愿认罪认罚，结合其犯罪情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑七年至八年又六个月，并处罚金。 被告人司某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚，唯辩称自己系主动投案。其辩护人辩护提出：1、被告人司某系主动投案并如实供述，构成自首，请求对其从轻或减轻处罚；2、被告人司某自愿认罪认罚，愿意向被害人退赔，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明,2019年5月，被告人司某告知其朋友赵某某自己可以找人办理西安市未央区方新小学入学手续，答应赵某某如果介绍来客户可以给他提成，同时在其女儿的幼儿园家长微信群内宣称自己有渠道办理方新小学入学手续。被告人司某以为其女儿同学办理上学不方便出面为由，让赵某某充当居间人与前来咨询的家长们沟通，向每人收取3万元至5万元不等的费用。二人先后在未央区方新路圣地亚哥德佑地产门店（现已变更为爱尚佳地产）、未央区北城国际德佑地产门店内向王某、孟某等九名被害人收取费用共计38.5万元，并向家长们出示伪造的方新小学报名审核截图，发放伪造的方新小学录取通知书，被告人司某给赵某某提成4.25万元。2019年8月30日方新小学开学之际，上述九名被害人被校方告知录取通知书是伪造的，在向被告人司某讨要办理费无果后遂向公安机关报案，并将被告人司某阻拦不让离开，后公安机关将其带回派出所进一步调查。2019年8月31日，被告人司某被公安机关依法刑事拘留。 另查明，2019年8月30日，赵某某向被害人温某退还31600元；审理中，司某家属代其退赃20000元。 上述事实，有经庭审质证的由公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、报案材料、抓获经过、辨认笔录、收条、转账记录、伪造的入学通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。关于被告人司某及其辩护人提出其构成自首之辩解及辩护意见，经查，客观事实不符合自首的构成要件，故对该辩解及辩护意见不予采纳；其在到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；关于其辩护人提出被告人司某自愿认罪、认罚之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳；其家属退赔部分款项，可酌情从轻处罚。 根据被告人司某犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪的情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 1、被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日至2027年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 2、责令被告人司某退赔各被害人共计333400元（退赔清单附后），已退赃款2万元按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  蔡 东 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  张文颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢862号之三 申请执行人:张振刚，现住内蒙古自治区。 申请执行人:白金义，现住内蒙古自治区。 被执行人:白文林，现住内蒙古自治区。 本院在执行张振刚，白金义与被执行人白文林借款合同一案中，执行过程中我院以（2017）内0627执104号执行裁定书查封了白文林房产一处，现因履行完毕。申请人申请恢复，恢复案号为（2020）内0627执恢862号，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白文林所有的位于鄂尔多斯市（合同编号：***）房产的查封。 本裁定立即执行. 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十日 执行员  张 龙 书记员  王 军
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初785号原告:康小华，男，汉族，1990年6月1日出生，住甘肃省康乐县。被告：刘浩龙，男，汉族，1986年11月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：陈宇凡，男，汉族，1988年7月15日，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马金虎，男，汉族，1988年4月7日，住甘肃省兰州市安宁区。原告康小华诉被告刘浩龙、陈宇凡、马金虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理。康小华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费7675元。2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的工人，在被告承包的西北师范大学外墙保温工程中为被告干活。原告按照被告的要求，将所有的工作按期完成。完工后原告向被告索要劳务费10000元，被告于2019年11月27日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“欠款人：刘浩龙、陈宇凡、马金虎，尚欠王志斌、黄进龙、康小华，2019年工资款人民币37500元整，本人承诺于2019年12月5日前一次付清。工资以银行或微信转账为证，全部结清后欠条自动失效，后续无任何经济纠纷。”被告马金虎于2019年12月8日向原告支付了2325元。剩余7675元并未向原告支付。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本院受理原告康小华诉被告刘浩龙、陈宇凡、马金虎劳务合同纠纷一案后，依据原告康小华在诉状中提供的被告刘浩龙、陈宇凡、马金虎的住所地甘肃省兰州市安宁区进行直接送达，被告刘浩龙、马金虎均未在该地址居住，且原告康小华提供的被告刘浩龙、马金虎的身份证号有误。原告康小华自认刘浩龙的名字错误，且未能提供明确有效的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康小华的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年八月五日书记员  薛 璟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执866号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：宁支国，男，1986年4月4日出生，汉族，住侯马市。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司与被执行人宁支国保险人代为求偿权纠纷一案,本院（2019）晋1081民初816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁支国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币132.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1412号申请执行人：张慕刚，男，1964年11月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王长伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张慕刚与被执行人王长伟劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初468号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月二十五日书记员 赵圣衍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2969号原告：康某，男，1956年1月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：马某，女，1970年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：蒋喆，辽宁同方律师事务所执业律师。原告康某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告康某，被告马某及其委托诉讼代理人蒋喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、判令马某返还彩礼10万元；2、诉讼费用由马某承担。事实和理由：原、被告于2018年11月经人介绍相识，不久后开始同居生活。××××年××月××日原告给付被告彩礼10万元，但至今双方也未登记结婚。目前双方已经分开。因原告给付的彩礼是以结婚为目的，故要求被告返还10万元。原告每月给付（微信转账）被告3000元至4000元不等的生活费。马某辩称，双方在2018年11月25日经人介绍相识，××××年××月××日之后双方开始同居生活，由马某负责家务劳动。虽然原告提供的证据不清晰，不能证明××××年××月××日其转款给被告10万元，但被告承认××××年××月××日确实收到原告给付的一笔10万元，但该笔款项不是彩礼款。原告给付被告10万元是原告示好被告而自愿赠与的款项，并告诉被告喜欢什么就买点什么。被告就用该10万元购买了一块手表（65436元）、两件裘皮大衣（27400元）、一件羊绒大衣（9000元）、两双鞋（848元）。原告并未提出过婚约请求，分手是原告提出来的，被告无过错。双方同居生活期间，原告确实每月给付被告3000元至4000元生活费，用于二人的日常生活开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：康某提供的转款凭证11张，虽然字迹不清晰，但结合双方转款当日的微信聊天记录及被告的自认陈述以及被告账户11笔转账明细，可以证明康某在××××年××月××日转款10万元给马某，故予以采信。康某提供的其与介绍人侯维举的通话录音，因侯维举本人并未出庭作证，故该证据不符合证人证言的合法形式；另康某未提供证据证明其曾经就10万元的给付与侯维举进行过沟通或商定，也没有其他有效证据对录音内容的真实性进行佐证，且录音内容本身也不能充分证明10万元是彩礼款，故本院不予采信。马某提供的微信截图，可以证明其收到康某转款10万元当日，双方没有在语言上明确确认该笔款项是彩礼款，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：康某与马某于2018年11月25日经人介绍相识，××××年××月××日开始同居生活。共同生活期间，康某每月给付马某3000元至4000元不等用于二人的日常生活消费支出。××××年××月××康某给付马某10万元，马某将该笔款项用于购买高档手表及时装，已经消费完毕。2020年6月12日，康某提出与马某分手，双方结束同居生活。本院认为，公民的合法财产受法律保护。康某主张其给付马某的10万元系婚约彩礼款,但康某未提供充足的证据证明其曾经向马某提出过婚约要求以及给付款项是以结婚为目的和条件的，也就不能证明该款项系婚约彩礼款；另马某否认该款项为婚约彩礼款,只是康某对马某示好的赠与款项，故康某所主张的其与马某存在婚约关系不能成立,应承担举证不能的不利后果。对于康某要求马某返还该笔款项的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,判决如下:驳回康某的诉讼请求。案件受理费2300元，由康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  何 迅人民陪审员  杨 宁二〇二〇年八月二十七日代理书记员  董晓明
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初135号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人周树林，男，1998年4月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，现住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月3日被昌宁县公安局取保候审；2020年7月2日被昌宁县人民检察院院取保候审；2020年7月31日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行；2020年8月11日经本院决定对其逮捕，同月13日由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人周树林犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人周树林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日10时许，被告人周树林醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由勐统镇宏鑫超市门口沿习勐线由南向北行驶至勐统派出所门口，后周树林进入勐统派出所办事，期间被派出所民警查获。经鉴定：送检的周树林血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为192.55ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测照片及结果告知单、当事人血样提取登记表及提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、认罪认罚具结书；证人罗某、杨某、王某的证言；司法鉴定意见书；视听资料；被告人周树林的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周树林的行为已构成危险驾驶罪，该认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人周树林判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。被告人周树林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人周树林预缴罚金人民币2,000元。本院认为，被告人周树林违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人周树林到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周树林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年八月十三日书记员  鲁桂莲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1265号申请执行人：河南毅联再生资源科技有限公司，住所地许昌市魏都区北外环路中段北侧。法定代表人：郑新民。被执行人：淅川县宝林彩印包装金属制品有限公司，住所地河南省淅川县城区工业园区。法定代表人：王付有。被执行人：王付有，男性，1979年06月17出生，汉族，住淅川县城区。申请执行人河南毅联再生资源科技有限公司与被执行人淅川县宝林彩印包装金属制品有限公司、王付有买卖合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6002号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淅川县宝林彩印包装金属制品有限公司、王付有存款498397.79元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2936号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201（1-1）。法定代表人：李涛，董事长。被执行人：丁增根，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘宏波，男，1979年10月5日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人丁增根、刘宏波金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁增根银行存款236439元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人刘宏波银行存款234236元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年八月三日书记员  丁家锐
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执469号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县伊通镇。 被执行人：朱雅洁，女性，1972年06月09出生，汉族，住伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人朱雅洁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王程龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16603号原告高卫杰，男，汉族，1997年4月14日出生，住河南省民权县。被告李桂英，女，汉族，1966年4月5日出生，住郑州市金水区。被告贾侠飞，男，汉族，1963年11月26日出生，住郑州市金水区。本院审理原告高卫杰诉被告李桂英、贾侠飞房屋租赁合同纠纷一案，原告高卫杰于2020年8月24日向本院申请撤回对被告李桂英、贾侠飞的起诉。本院认为，原告高卫杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高卫杰撤回对被告李桂英、贾侠飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高卫杰负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年八月二十四日书记员 石芊芊
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终253号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小朋，男，汉族，1977年8月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人解洪，安徽李治律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王小朋犯聚众斗殴罪一案,于2020年6月17日作出（2020）皖1623刑初236号刑事判决。原审被告人王小朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院依据视听资料、勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言及被告人供述等证据认定：2020年1月24日21时许，在利辛县湖商银行门口，江崇伟因琐事与王志国发生纠纷，后双方邀集多人参与打架。被告人王小朋（系王志国父亲）、江某2积极参与，王小朋持械参与斗殴，导致江某1受伤。经鉴定，江某1的损伤程度评定为轻伤二级，王小朋、江崇伟的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2020年1月25日，王小朋因本案被利辛县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。 一审法院认为，被告人王小朋明知他人聚众斗殴仍持械积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。王小朋认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人王小朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 王小朋上诉提出：其不是明知聚众斗殴而积极参与，其使用的拐杖不是专门行凶的械具，一审认定其持械错误。其行为应认定为故意伤害罪，原判适用法律有误，且量刑过重。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人王小朋犯聚众斗殴罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人王小朋未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王小朋持械参与聚众殴斗的行为已构成聚众斗殴罪。对王小朋所提其不是明知聚众斗殴而积极参与，原判认定其持械错误，其行为应认定为故意伤害罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，王小朋看到儿子王志国与他人发生争执，双方纠集多人到现场参与殴斗，其中，王志国持甩棍殴打对方，王小朋持拐棍、斧头殴打对方，上述事实有现场视频监控、证人江某2、江某1、江某3、纪某、江某4等人证言及被告人王小朋供述等证据证实，足以认定王小朋持械积极参加聚众斗殴的事实，王小朋的行为不仅损害他人的身体健康，也严重扰乱了公共秩序，应认定为聚众斗殴罪。对王小朋的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。对王小朋所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判依据王小朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对王小朋的上诉理由及辩护人的辩护意见亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。