wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1625号之一申请执行人：孙宾，男，1974年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：徐成霞，女，1976年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两申请执行人委托代理人：葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人孙宾、徐成霞与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10354号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告孙宾、徐成霞逾期办证违约金20391元；案件受理费313元（原告孙宾、徐成霞已预交156元），由原告孙宾、徐成霞负担13元，被告江苏威如房地产有限公司负担300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。立案标的20691元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为20691元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十五日书记员  李 磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2076号申请执行人：陈国良，男，汉族，1960年6月20日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨家发，男，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：温光平，女，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市璧山区。陈国良与杨家发、温光平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）璧法民初字第02796号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈国良与杨家发、温光平借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年八月四日书记员  王 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2740号原告：玉溪广越农业科技有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村附1幢14号1楼。统一社会信用代码：91530402MA6K9CEK0U。法定代表人：鄢圣昌，经理。委托诉讼代理人：温洐飞、李先平（实习），云南理享律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南勤世农业科技有限公司。注册地址：云南省曲靖市陆良县板桥镇板桥居委会大堡子村。统一社会信用代码：91530111086392665X。法定代表人：牛坤全，经理。原告玉溪广越农业科技有限公司（以下简称广越公司）诉被告云南勤世农业科技有限公司（以下简称勤世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广越公司委托诉讼代理人温洐飞到庭参加了诉讼，被告勤世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广越公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息；二、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告多次向原告购买农药，原告向被告供应了农药后，被告未按时支付相应的货款，2018年11月6日，被告向原告出具了《欠条》，约定被告欠原告农药款37500元；若被告未按约定时间付款，被告应当支付原告为主张权利所支出的交通费、误工费、律师费等费用；若双方发生争议，双方均可向红塔区人民法院提起诉讼。后经原告多次催要，被告于2019年1月1日向原告支付了货款17500元，尚欠20000元未付。2020年5月11日，原告再次向被告发出催款短信，要求被告于2020年5月14日前付清货款，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告勤世公司未进行答辩。经审理查明：被告向原告购买农药后于2018年11月6日向原告出具了《欠条》，欠条明确云南勤世农业科技有限公司欠玉溪广越农业科技有限公司农药款37500元；若欠款人（被告）未按约定时间付款，欠款人（被告）除支付原告资金占用费外，还应支付原告为主张权利所支出的交通费、误工费、律师费等费用。若双方发生争议，双方均可向云南省玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。被告向原告出具欠条后于2019年1月1日向原告支付了农药款17500元，尚欠20000元至今未付。2020年7月3日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告作为买受人有支付货款的义务，但被告未依约支付全部货款，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款2万元的诉讼主张成立，本院予以支持。因双方未约定支付时间，对资金占用费如何支付约定不明，故原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失。因被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失；双方在欠条中也明确约定律师代理费应当由被告承担，且原告提交了其与云南理享律师事务所签订的《委托协议》及发票，证明其为实现案涉债权实际支付律师代理费5000元，故对原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，为保护各方当事人的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南勤世农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪广越农业科技有限公司农药款20000元，并按判决生效之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月3日起至款项付清之日止的资金占用费；二、由被告云南勤世农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪广越农业科技有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告云南勤世农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年八月十八日书记员  郭函宜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1604号原告：徐乐，女，1979年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪第五制药有限责任公司员工，现住本溪市明山区。被告：本溪市国有企业遗留事务管理中心，住所地：本溪市平山区铁路街1号。法定代表人：崔昌龙，该中心主任委托诉讼代理人：马永权，该单位工作人员。委托诉讼代理人：程琪，该单位工作人员。原告徐乐与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心劳动争议一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐，被告本溪市国有企业遗留事务管理中心的委托诉讼代理人程琪、马永权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐乐向本院提出确认本人与原本溪第五制药有限责任公司从1998年10月1日至1999年10月30日存在事实上的劳动关系。事实与理由：原告于1998年10月与本溪第五制药有限责任公司签订企业职工劳动合同（第五制药有限责任公司现被本溪市国有企业遗留事务管理中心托管），由于该厂的生产能力有限不能满足职工出满勤，经常放假，迫于无法维持生活的压力，本人于1999年11月份辞职，到外地自谋职业谋生。2019年6月3日，回到本溪准备把断档的社会保险费补齐，却发现在本溪社保中心没有本人的账号和相关的缴费信息，随后到劳动就业局档案室查询，档案中有本人与本溪第五药制药有限责任公司签订的劳动合同及扣缴代收的社保缴费记录，在本溪市档案馆查询到本人在第五药制药有限责任公司工作期间的工资计算表的存档资料记录。被告本溪市国有企业遗留事务管理中心辩称，本溪第五制药厂破产重组为本溪第五制药有限责任公司，2005年本溪第五制药有限责任公司也破产了，认可原告与本溪第五制药有限责任公司之间的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1998年10月1日与本溪第五制药有限责任公司签订劳动合同，合同期限自1998年10月1日至2001年8月31日。1999年11月1日，原告因另谋职业辞职。另查明，本溪第五制药有限责任公司于1998年7月22日成立，2005年12月31日被宣告破产还债，2019年2月20日，本溪市中级人民法院裁定终结本溪第五制药有限责任公司破产程序。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原告于1998年10月1日与本溪第五制药有限责任公司签订劳动合同，后原告于1999年11月1日辞职，原告主张1998年10月1日至1999年10月30日期间与本溪第五制药有限责任公司存在劳动关系，有事实及法律依据，被告对此没有异议，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告徐乐与本溪第五制药有限责任公司在1998年10月1日至1999年10月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告徐乐已预交），减半收取计5元，由被告本溪市国有企业遗留事务管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执489号申请执行人：汪敏，女，1977年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省宜昌市西陵区。委托执行代理人：汪世凯，男，1951年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县清泉镇清泉路2号。公民身份号码：。（系汪敏之父）委托权限为代为申请执行，执行和解、代为放弃变更执行请求、代收义务款、代收法律文书。被执行人：范小广，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县××××号。公民身份号码：。申请执行人汪敏与被执行人范小广同居关系财产纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2612号民事判决书已发生法律效力，被执行人范小广未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪敏于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年4月17日向被执行人范小广发出报告财产令及执行通知书，责令：1、被执行人范小广向申请执行人汪敏返还拉杆箱一只；2、被执行人范小广向申请执行人汪敏返还为其购买衣物、鞋款2488.60元；3、被执行人范小广向申请执行人汪敏返还微信转账及使用汪敏信用卡支出款70145.00元；4、被执行人范小广向申请执行人汪敏支付共同购买车辆形成的共同债务43895.91元；5、被执行人范小广负担诉讼案件受理费3284.00元，缴纳申请执行费1648.00元。逾期后被执行人范小广除向申请执行人汪敏返还拉杆箱一只外其他未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院于2020年4月23日对被执行人范小广实施限制高消费措施，并与2020年7月27日将被执行人范小广纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人范小广名下的工商总局登记、银行存款、互联网银行存款、证劵、不动产、车辆等财产进行了查询，查明；被执行人名下登记有号牌号码为鄂Ａ×××××小型普通客车，经查该车辆被执行人范小广已于2018年8月31日在二手车交易市场进行了交易，故该财产无处置必要，且申请执行人亦放弃对该财产的处置，除上述查明的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年4月22日到被执行人范小广住所地浠水县梓木山村民委员会对其财产状况及下落进行了调查，该村委会向本院出具证明，其内容为：兹有梓木山村四组村民范小广，属于贫困户，家庭极其困难，无经济来源，家中无其他财产。五、本院于2020年4月24日到浠水县不动产登记中心对被执行人范小广的不动产登记情况进行了查询，经查被执行人范小广无不动产登记信息。六、本院于2020年4月23日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人范小广的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人范小广有住房公积金缴存信息。七、被执行人范小广拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人范小广外出务工去向不明，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪敏，并要求其提供被执行人范小广其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水斌二〇二〇年八月二十日书记员  周海斌
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1916号原告：廖金桃，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住本县。被告：程委平，男，1971年10月9日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告廖金桃与被告程委平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告廖金桃于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金桃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖金桃撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告廖金桃承担。审判员  华先江二〇二〇年八月十一日书记员  熊 沁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1442号 申请执行人：王同举，男，汉族，1972年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县联盟装饰有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：罗凯，系公司负责人。 本院执行的王同举与桐梓县联盟装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王同举根据本院作出的（2019）黔0322民初6489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县联盟装饰有限公司履行支付16212.11元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人桐梓县联盟装饰有限公司无银行存款、无不动产登记、无车辆登记，被执行人无经济实体，无办公场所，未实际经营，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人王同举书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1442号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 令狐鹏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初622号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：张世杰，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告张世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  王薇二〇二〇年八月三十一日书记员  于洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申25号 申请人：义乌忠天纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村57幢5单元1楼。 法定代表人：陈辉。 被申请人：义乌市宸瑜服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下金村39号一楼。 法定代表人：万成兴。 本院执行部门在执行义乌忠天纺织有限公司等两位债权人申请执行被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司系列案中，查明被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌忠天纺织有限公司同意，本院执行部门于2020年7月21日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市宸瑜服饰有限公司于2013年1月6日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，登记股东为万成兴（占股50%），万义萍（占股50%），法定代表人为万成兴，公司注册地为浙江省义乌市后宅街道下金村39号一楼。关于申请执行人义乌忠天纺织有限公司等两位债权人申请执行被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司系列案，执行总标的为人民币243570.1元及利息。被执行人义乌市宸瑜服饰有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人义乌忠天纺织有限公司的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市宸瑜服饰有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年7月21日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市宸瑜服饰有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌忠天纺织有限公司因此向本院申请对义乌市宸瑜服饰有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市宸瑜服饰有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市宸瑜服饰有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌忠天纺织有限公司对被申请人义乌市宸瑜服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴瑶琳 书 记 员 陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1530号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：刘英华，女，1957年4月24日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告刘英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年八月二十八日书记员  梁爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1259号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：张涛，男，1971年2月26日出生，现住淄川区。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款185000元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张涛的财产在价值185000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十九日代理书记员  鲁嘉琪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执490号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘丽丽，女，1979年9月23日生，住吉林市丰满开发区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘丽丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初755号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5060.94元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周栩铎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1029号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。被告：陈奎琴，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告陈奎琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十四日书记员  庞月
福建省福清市人民法院 民事裁定书书 （2020）闽0181民初3518号 原告：位桃，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：郑昌金，男，1963年12月1日，汉族，户籍地福建省福清市。 被告：李奇志，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。 原告位桃与被告李奇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日予以立案受理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。位桃向本院起诉要求李奇志偿还借款本息，争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，位桃作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。因本案双方当事人住所地以及经常居住地不在福建省福清市，故本院无权管辖，本案应由位桃住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中位桃的户籍所在地为湖南省华容县，故本案由湖南省华容县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送湖南省华容县人民法院管辖。 原告位桃预交的案件受理费3971元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王思佳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1432号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人于磊，女，1966年3月7日出生，汉族，住址郑州市中原区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人于磊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8814号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人于磊支付欠款本金380572.22元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用10532.5元；2、对抵押物即被执行人于磊名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城二期6幢2单元404号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押房产暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8814号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月二十五日书记员  陈芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢347号 邓兴强、陈晓茫： 申请执行人邓兴强与被执行人陈晓茫买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,申请人邓兴强向本院提交结案申请。至此，申请执行人邓兴强向本院申请执行的（2017）粤1322民初3954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执177号之三 申请执行人：陈星宇，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗培金，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行陈星宇与罗培金民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗培金名下银行账户，查封了被执行人罗培金名下位于四川省雅安市名山区X镇X路X号X栋-X-X楼层的房产[权证号：蒙顶000XXXX]、位于四川省雅安市名山区X镇X路X号X栋-X-X楼层的房产[权证号：蒙顶000XXXX]、位于四川省雅安市名山区X镇X路X号X栋X-X楼层的房产[不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]，申请执行人提出暂不对上述财产进行处置。此外，除上述查明的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款14159.32元，尚有案款3490840.68元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 微
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5222号 原告：钱寿昌，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，通讯地址金华市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：应智峰，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告钱寿昌与被告应智峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月30日公开开庭进行审理。原告钱寿昌及其委托代理人邵泓涛，被告应智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱寿昌向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应智峰归还原告借款本金130000元，并支付利息（自2019年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在办理银行贷款业务过程中认识。2018年5月18日，被告向原告借款130000元，并出具借条1张，承诺于2019年5月20日归还，并承担原告实现债权费用等内容。借款到期后，被告一直未还款。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为： 1、借条1份、银行明细账2份，证明被告向原告借款130000元的事实；2、委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费5500元。 被告应智峰辩称，其尚欠原告借款130000元属实，但原告也曾将3张负债的信用卡交由被告管理，被告在管理期间曾分多次为原告归还信用卡分期款及费用，也曾以微信转账方式归还部分借款，对该部分款项应当直接抵扣相关借款。 为证明以上事实，被告应智峰向本院提交证据材料为个人账户交易明细及情况说明1份，证明其向原告名下信用卡还款及以微信方式向原告还款的事实。 在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 1、原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。 2、对被告提交个人账户交易明细及情况说明，原告认为，信用卡借用与本案民间借贷非同一法律关系，且被告在持有信用卡时也曾进行刷卡透支消费，故被告向信用卡还款不能直接证实该款系用于归还原告所负债务，对微信还款900元原告无异议。本院认为，因被告持有原告信用卡期间也曾刷卡透支消费，故其所还款中包含其自身产生的新债务，故原告之说成立，本院确认该证据对其待证事实不具有完全证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告钱寿昌与被告应智峰曾有银行贷款业务往来，被告曾帮助原告向银行贷款，相关款项后转汇入被告账户。事后，被告扣除部分贷款费用后归还了原告大部分款项。2018年5月18日，原、被告就此前发生业务款项进行结算，由被告填写格式化借条1张，载明“本人因资金周转需要今向钱寿昌借到人民币壹拾叁万元整（小写：130000.00元），本人承诺借款于2019年5月20日前归还，借款人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）”等字样。事后，被告于2018年11月17日、12月9日以微信转账方式还款300元、600元。为该借款事宜，原告聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费5500元。 另查明，原告曾将其申请开办的3张信用卡（交通银行卡账户为45×××46、民生银行卡账号为62×××52、光大银行卡账号为62×××42）在办理信用额度透支款32000元的分期还款业务后交由被告持有，被告在持有信用卡时曾归还前述信用卡部分分期款及费用，同时也曾自行刷卡消费。 本院认为，原告钱寿昌与被告应智峰之间因办理银行贷款业务过程中形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，而被告在借条上约定还款期限届满后未及时足额还款，显属违约，故原告要求被告立即归还相关借款的诉请，并无不当，本院予以支持。由于被告在持有原告信用卡期间曾自行刷卡消费，其还款中包含有其自身产生债务，故其提出其为原告信用卡还款数额直接抵扣相关借款的抗辩意见，本院不予采纳。对该纠纷，当事人可另案提起诉讼。对被告以微信方式归还款900元可直接扣减本金。同时，双方在借条上未约定利息事项，在借期内视为无息借贷，但被告在借款逾期后未及时还款，原告有权要求被告自逾期日起按国家贷款利率标准计付。另由于在借条上约定借款人应承担权利人支出的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费5500元的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告应智峰于本判决生效之日起三日内归还原告钱寿昌借款本金129100元，并支付利息（自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）； 二、被告应智峰于本判决生效之日起三日内支付原告钱寿昌支出的律师代理费5500元； 三、驳回原告钱寿昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，依法减半收取1505元（原告已预交），由原告钱寿昌负担10元，由被告应智峰负担1495元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈洛伊
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执恢121号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 被执行人：魏兴富，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人安徽来安农商银行股份有限公司与被执行人魏兴富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1942号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付259637元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人魏兴富名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人魏兴富名下位于来安县××路南侧的房产（房屋权证：来-张山字第120210-62号；土地证号：来-国用［2009］第1116号）不动产，本院依法对其进行司法拍卖处置，上述不动产经一拍、二拍、变卖均已流拍，无人购买；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月二十九日 书记员  韩 兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执754号连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1909号之一申请执行人：李井昌，男，1971年4月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人:郭本保，男，1970年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行李井昌与郭本保民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：郭本保偿还李井昌借款8400元（19800元+56800元-68200元），于本判决书生效后十日内清讫。驳回李井昌其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，李井昌负担412元，郭本保负担88元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18272号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人于华，女，1982年1月28日生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19367号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人于华支付欠款本金人民币78,608.69元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人于华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于华于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人于华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人于华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人于华继续履行债务的权利，被执行人于华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人于华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3897号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3897号申请执行人上海桑陆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆红有，总经理。被执行人崔世诚，男，1985年4月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人上海桑陆实业有限公司与被执行人崔世诚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初12344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53296元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费699元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年八月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年八月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初78号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人刘小青，女，1973年3月3日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，个体工商业者，群众，现住张家口市万全区，2020年2月26日因涉嫌妨害公务罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年5月15日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘小青犯妨害公务罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人刘小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年2月26日9时许，孔家庄派出所民警吴某、李某、辅警刘某接到报警，孔家庄镇苹果园加油站超市内发现大量法轮功宣传品。随后三人赶到现场，民警吴某向被告人刘小青出示人民警察证，要求刘小青将放有法轮功书籍的书柜打开，刘小青以身体挡住书柜，不让民警打开书柜，经多次警告，其仍拒绝配合。民警依法传唤刘小青到公安机关接受调查时，其拿起旁边桌子上一把剪刀，企图以自残的方式相威胁，阻碍民警依法执行职务。民警吴某、李某、辅警刘某三人在阻止刘小青自残、抢夺剪刀的过程中，手指不同程度被划伤。经鉴定，民警吴某、李某的伤情构成轻微伤。 公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘小青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，建议以妨害公务罪对刘小青判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘小青对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，均未提供证据。 经审理查明，2020年2月26日9时许，孔家庄派出所民警吴某、李某、辅警刘某接到报警，孔家庄镇苹果园加油站超市内发现大量法轮功宣传品。随后三人赶到现场，民警吴某向被告人刘小青出示人民警察证，要求刘小青将放有法轮功书籍的书柜打开，刘小青以身体挡住书柜，不让民警打开书柜，经多次警告，其仍拒绝配合。民警依法传唤刘小青到公安机关接受调查时，其拿起旁边桌子上一把剪刀，企图以自残的方式相威胁，阻碍民警依法执行职务。民警吴某、李某、辅警刘某三人在阻止刘小青自残、抢夺剪刀的过程中，手指不同程度被划伤。经鉴定，民警吴某、李某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人刘小青自愿如实供述自己罪行，积极赔偿被害人吴某、李某、刘某的损失，并取得三被害人及张家口市公安局万全分局的谅解。在本案审查起诉阶段，刘小青在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘小青在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述及在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书，物证剪刀一把，被害人吴某的陈述、谅解书、人民警察证，被害人李某的陈述、谅解书，被害人刘某的陈述、万全区中医院诊断证明书、谅解书、河北省行政执法证复印件，证人曹某、宋某、乔某、张某的证言，张家口市公安局万全分局制作的谅解书、鉴定书、照片说明及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、提取痕迹、物证登记表、证明、抓获经过、户籍证明信、讯问视频光盘、出警视频光盘，张家口市万全区司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小青以自残的方式相威胁，妨碍民警依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。张家口市万全区人民检察院对刘小青的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。刘小青到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚具结悔过，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及张家口市公安局万全分局的谅解，具有法定从轻、从宽处罚情节。根据刘小青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小青犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  石建民 人民陪审员  邢小亮 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2628号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：姚果泉，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚果泉银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2628号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2156号原告:张全生，男，1964年9月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：闫波芳、刘勇，河南新天河律师事务所律师。被告：纪建林，男，1969年5月17日生，汉族，住。被告：林州市城郊乡胡家庄天露酒业经销店，住所地：林州市城郊乡胡家庄。负责人：刘林虾。原告张全生诉被告纪建林、林州市城郊乡胡家庄天露酒业经销店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告张全生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告各项经济损失共计5万元；（待伤残鉴定之后另行增减）二、诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告张全生等人受纪建林所雇，为纪建林“林州市城郊乡胡家庄天露酒业经销店”装卸货物。装卸过程中，原告张全生从装卸作业的车上坠落致伤。当日，张全生被送往林州市第二人民医院治疗。张全生经诊断，系：“右侧跟骨、骰骨、外踝、第3楔骨骨折”；2019年8月22日，张全生因伤势严重被转入林州市中医院进行手术治疗。张全生伤后共计住院治疗33天，花费医疗费用2万余元。原告张全生出院后，曾电话联系纪建林商谈赔偿事宜，但均遭到纪建林的拒绝。另查明：林州市城郊乡胡家庄天露酒业经销店系纪建林依儿媳刘林虾名义开办：伤后纪建林支付张全生医疗费用2000元。综上，原告张全生系在受雇两被告期间受伤，两被告理应对张全生的受伤后果承担赔偿责任。但截止目前，张全生除得到2000元的治疗费用外，剩余赔偿款无法获得赔偿。为此，原告张全生只得诉至贵院，请求判决两被告对自己进行赔偿。本院经审查认为，原告的起诉遗漏了相关被告，属于被告不明确，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张全生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年八月十日书记员  杨尚知
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保852号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：李庆国。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆国的银行存款5900元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李庆国的银行存款5900元。 二、如被申请人李庆国的银行存款不足5900元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 晨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1132号原告：熊想姣，女，1974年5月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。统一社会信用代码：914212216980080629。法定代表人：宋冬梅。原告熊想姣与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告熊想姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊想姣撤回起诉处理。审判员  李建军二〇二〇年八月十二日书记员  徐慧玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18573号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：蒲毅，男，1990年8月3日生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29909号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蒲毅支付欠款本金人民币25,918.33元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人蒲毅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒲毅于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蒲毅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蒲毅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蒲毅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人蒲毅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人蒲毅继续履行债务的权利，被执行人蒲毅仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人蒲毅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执849号 申请执行人：王梦龙，男，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初1938号民事判决书，执行申请执行人王梦龙与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，相关银行账户均被冻结，被执行人名下的不动产在其他执行案件中已被轮候查封，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人46834.21元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已限制其法人进行高消费。申请执行人在规定的期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十九日 执行员  王 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督689号申请人：郑州恒天物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路8号院2号楼3单元29号，统一社会信用代码：91410105744072189Y。法定代表人：屈涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王郑双，经理。被申请人：张春生，男，汉族，1975年3月27日出生，住郑州市金水区。申请人郑州恒天物业管理有限公司与被申请人张春生申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督689号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州恒天物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十一日书记员  李易臻
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020鲁1526执967号 唐福忠、陈甲起： 唐福忠与陈甲起劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初3099号原告西安四腾环境科技有限公司，统一社会信用代码91610131678639326K,住所西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。法定代表人张欲立，公司经理。被告胡某某，男，身份证住址湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告西安四腾环境科技有限公司诉被告胡某某建设工程分包合同纠纷一案后，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原被告双方签订的《协议书》第九项被告为原告所聘用的正式职工，原被告之间的协议应当属于企业内部承包关系，非建设工程分包合同关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，胡某某作为自然人不具备工程施工企业资质，原被告双方不可能存在建设工程施工合同关系。且《协议书》第十二条约定“本协议发生争执，向甲方所在地法院提起诉讼，”故请求依法将本案移送甲方所在地即西安市雁塔区法院审理。本院认为，原被告双方签订的《协议书》中明确了被告为原告的职工，且被告提交了原被告双方签订的《劳动合同》载明被告担任涉案项目的项目负责人，原被告双方系内部承包关系，《协议书》第十二条约定了对履行协议所发生的争议由甲方所在地人民法院管辖，现原告主张被告退还其工程预付款及违约金，该主张并非因建设工程施工合同履行所产生的纠纷，故不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告胡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑六友二〇二〇年八月十日书记员  龙叙铭
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2240号之三 原告：于海，男，1983年8月6日出生，汉族，大连信宇房地产策划有限公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：阎雪莉，女，1984年2月28日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告于海与被告郭长杰、阎雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月21日，于海向本院提出撤诉申请。 本院认为，于海向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于海撤诉。 案件受理费（减半收取）3,080元，保全费2,140元，共计5,220元，由于海负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  周爱娣 人民陪审员  李 香 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  乔雅迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2237号申请执行人：崔开栋，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王务农，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人崔开栋与被执行人王务农民事借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月7日受理，执行依据为(2019)沪0110民初3724民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款27万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，冻结和轮候冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保89号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街8号，统一社会信用代码：91510503MA64A81718。 负责人：李大志，职务：行长。 被申请人：易乃金，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被申请人易乃金金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易乃金在申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行处的银行存款2435.08元（申请人提供财产线索：户名：易乃金，账号：62×××98、14×××37）。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人易乃金在泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行的银行存款2435.08元。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费44元，由申请人泸州农村商业银行股份有限公司丰乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 吴晓华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初273号原告：黄石市粮油连锁公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路434号，统一社会信用代码91420200178410795Y。法定代表人：骆三顺，总经理。委托诉讼代理人：刘明霞、柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄石市千大房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路449号，统一社会信用代码91420200764139184T。法定代表人：吴青峰，总经理。委托诉讼代理人：程良锐，男，公司员工。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。原告黄石市粮油连锁公司与被告黄石市千大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石市粮油连锁公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石市粮油连锁公司撤回起诉。案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告黄石市粮油连锁公司负担。审 判 长 阮 珊人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员 田也塬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4664号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：张禄钊。职务：董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰。职务：总经理。 申请执行人青岛土木建工集团有限公司与被执行人青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第321号裁决书已经发生法律效力，并于2020年7月13日立案执行，执行请求为支付案款23411.00元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执4664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐佳驹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢536号之一申请执行人么居桂，男，1952年1月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人翁志仙，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市。么居桂与翁志仙民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2027200元及相应利息，现已发还申请执行人人民币86543元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月21日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2671号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3013号原告：董明朝，男，汉族，1958年9月6日出生，住清丰县。被告：董双民，男，汉族，1972年3月7日出生，住清丰县。原告董明朝与被告董双民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告董明朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董明朝撤回起诉处理。审判员  库锁庆二〇二〇年八月二十八日书记员  刘瑞珍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3054号 申请人：陈超群，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人：林秀忠，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：董福义，男，汉族，住福建省仙游县。 原告陈超群、林秀忠与被告董福义居间合同纠纷一案，申请人陈超群、林秀忠于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董福义经营的福鼎市太姥山澳莱大酒店的银行账户，以人民币1200000元为限；查封被申请人董福义名下的汽车，以人民币200000元为限。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院认为，陈超群、林秀忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董福义经营的福鼎市太姥山澳莱大酒店的银行存款1200000元； 二、查封登记在董福义名下的的汽车，查封的价值以200000元为限。 冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年。到期后若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满七日前向本院申请。 案件申请费5000元，由陈超群、林秀忠预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  杨丽玉 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2694号申请执行人：孔德勤,女，1984年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陈亚安，男，1990年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区。孔德勤与陈亚安民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亚安未按生效法律文书履行义务，孔德勤向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二〇年八月三日书记员  毛 咪A
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1342号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李东亮借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人李东亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李东亮及其共有存款（收入）196000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢216号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李长水借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人李长水未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李长水及其共有存款（收入）160000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初744号原告：田景华，男，1967年8月4日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈庆刚，男，1963年12月8日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗廷富，执业证号：32408181100056。代理权限为特别授权代理。原告田景华诉被告陈庆刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告田景华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田景华撤回起诉。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由原告田景华负担。审判员  龚昌海二〇二〇年八月二十八日书记员  廖龙炜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢601号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：刘伟通，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：洪志娟，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：苏志彬，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4256号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付93000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2776号 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人李文友担保权纠纷一案，于2020年8月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初875号 原告李定，男，1983年6月17日生，汉族，住赵县。 被告郜振怀，男，1968年8月16日生，汉族，住赵县。 原告李定与被告郜振怀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28600元。2、判令被告支付借款利息572元。3、案件受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因和原告在2018年合伙做生意，在2019年3月份到家对账完后，仍欠原告30000元，约定2020年3月还清，还款日到后被告分别用微信给了一个400元，一个1000元后被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，具状起诉，望依法判如所请。 原告提交以下证据材料： 原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 2019年3月23日欠条一份，用以证明被告郜振怀与原告李定合伙做生意，对完账后，被告仍欠原告30000元。 原、被告的微信聊天记录7页。 原、被告对账的底账6页。、 证据三、四用以证明被告欠原告30000元的来历和被告已偿还1400元。 被告郜振怀辩称，这不是借款协议，是做生意的合同纠纷。当时立这个文书我承认，这上面有我的签字和手印。在结账的时候我一直强调这个帐不对，但是找不到问题在哪，在去年签完字以后一段时间后我一直思考这个问题，后来我自己在对账的时候发现了问题，账目是不对的，请原告出示底账，这个30000元来历是怎么来的。 被告提交以下证据材料：被告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 经审理查明，原告李定和被告郜振怀在2018年合伙做梨果生意，在2019年二人对完账结算时，被告给原告搭了一个欠条,上书：“欠条郜庄振怀因和李定做生意对完账，仍欠李定30000元整大写（叁万圆整），双方协商于2020年3月还清。以此证明，欠款人：郜振怀（手印）振怀身份证号：1323261968××××××××，李定身份证号：1301331983××××××××，2019.3.23。”后被告用微信的方式向原告支付了1400元，尚欠28600元。 以上事实有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告在2018年合伙经营梨果生意，在2019年3月23日散伙时，被告给原告书写了欠条，被告已经偿还原告1400元，尚欠28600元。庭审中，被告声称这个账不对，原告否认，被告也未提供相应的证据予以证实，故对原告请求被告偿还28600元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告郜振怀给付原告李定款28600元。 二、驳回原告李定其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告承担25元，由被告承担240元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  邢 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5078号申请执行人：苏州中菱通达电梯有限公司，社会统一信用代码91320509053462970A，住所地吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人：李树军。被执行人：四川聚丰机电设备有限公司，社会统一信用代码915100000761356225，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元手14层1403号。法定代表人：寇小龙。原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告四川聚丰机电设备有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12774号民事法律文书已经发生法律效力，因被告四川聚丰机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为277380.00元，执行费4061.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12774号民事法律文书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜明明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2583号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所地广东省珠海市************办公-10。统一社会信用代码914************839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，女，1996年11月7日出生，汉族，公民身份号码440************043，住所地珠海市香洲区***************，系原告的职员。被告：张志锋，男，1987年7月4日出生，汉族，公民身份号码440************051，住所地珠海市斗门区**************。原告珠海市康诚物业管理有限公司与被告张志锋物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理，原告珠海市康诚物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市康诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市康诚物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年八月二十五日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2553号原告：董桂荣，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：丁长有，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告董桂荣诉被告丁长有民间借贷纠纷一案中，原告董桂荣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以证据不足申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董桂荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董桂荣负担。审判员 周 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 张毓翀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4919号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，系总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶珊珊，系公司员工。 被告：高智成，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：梁连平，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：寿连军，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴瑚，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告高智成、梁连平、寿连军、吴瑚追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江晨廷资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费3607元，依法减半收取1803.50元，财产保全费1345元，合计3148.50元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨 琼 ??? ??1?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4086号原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。法定代表人：陈秉联，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂小健，该公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：乐超，男，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：肖春英（系乐超之母），女，住武汉市硚口区。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司(以下简称海南珠江物业武汉分公司)与被告乐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂小健、王振兴，被告委托诉讼代理人肖春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南珠江物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令乐超立即支付住洪山区××××号（美林青城）16栋1单元602号物业管理费9513元，违约金5706.29元，合计人民币15219.29元；2、由被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告为住洪山区××××号（美林青城）16栋1单元602号的业主，房屋面积为125.8㎡。原告于2006年与被告业主签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务至今。但自2015年4月1日开始，被告停止缴纳物业管理服务费，依物业管理服务协议，截止至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费9513元，违约金5706.29元，合计人民币15219.29元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。被告乐超辩称：对原告提出的诉讼请求1、2条均不予接受。理由为2015年被告家中被盗，小区无监控设施，门岗对进出非小区人员没有登记，物业在安防管理上存在漏洞。根据原、被告提交的房屋交易信息查询结果告知单、《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、视频等证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区××××号美林青城16栋1单元6层2室的业主，房屋面积为125.76㎡。2006年8月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原对被告居住的小区提供物业管理服务，同时约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取；物业管理服务费采取先缴费后服务的方式，入住时首次缴纳六个月物业管理服务费，以后每月或季度的首月5日前缴纳物业管理服务费；被告违反协议，不按约定收费标准和时间缴费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴金额的百分之二交纳违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告自2015年4月1日起未缴纳物业管理服务费，截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费63个月。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应当依约向原告支付相应的物业管理服务费。故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求依法予以支持，被告自2015年4月1日至2020年6月30日未缴纳的物业服务费为每月150.9元（1.2元／月·平方米×125.76平方米）×63个月=9507元。被告辩称原告在安防管理上存在漏洞致其家中被盗的抗辩理由，因其提交的视频不能充分证明该小区的安保措施存在重大瑕疵，其亦未提供证据证明家中财产损失情况，故其提交的证据无法达到其证明目的，该意见本院不予支持。另原告在后期已在该小区增设了监控设施，加强了安全防范，逐步完善了小区内整体安保措施。综合同期在本院受理的该小区物业服务纠纷案件中业主提供的相关证据，原告在履行《前期物业管理服务协议》的过程中存在维护、管理措施不到位等履行协议有瑕疵的问题，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告乐超于本判决生效之日起十日内向原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司支付物业管理服务费9507元；二、驳回原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告乐超负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十日书记员  林鑫鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1733号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。被执行人：张兆民，男，1968年4月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐玉玲，女，1967年8月12日生，住宿迁市宿城区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张兆民、徐玉玲金融借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2014年4月30日做出的（2014）宿证经内字第4943号公证债权文书已经发生法律效力。由于张兆民、徐玉玲未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案执行标的为225198.98元。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年8月18日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请的，应予准许，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对江苏省宿迁市宿迁公证处做出的（2014）宿证经内字第4943号公证债权文书的执行；二、需要再次申请执行的，申请执行人可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十五日书记员 周凡奇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2035号上诉人（原审被告）：王子琢，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨悦鑫，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人王子琢因与被上诉人杨悦鑫民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子琢于2020年7月22日以与杨悦鑫庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，王子琢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王子琢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由王子琢负担，剩余1250元退还王子琢。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年八月四日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执965号申请执行人：伍竹妹，女，1983年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘润辉，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人伍竹妹与被执行人刘润辉离婚纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1230号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人刘润辉限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月28日，本案已执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初285号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男。因本案于2020年2月21日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯志新出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25曰10时50分，被告人赵某驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车在沈阳市倒车时，将被害人张某撞倒，造成被害人张某死亡。经鉴定，被害人张某死亡原因为重度颅脑损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此次事故全部责任，被害人张某无责任。肇事后，被告人赵某在现场等候，并于当日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，死亡证明，协议书，谅解书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。关于辩护人对于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  李 妍人民陪审员  张 泳二〇二〇年八月二十日书 记 员  尹金金
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1999号王秀儒、翟建平、涟水润民置业有限公司：中国工商银行股份有限公司涟水支行与王秀儒、翟建平、涟水润民置业有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市人民法院作出的（2019）苏0826民初6735号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行完毕，申请人中国工商银行股份有限公司已向本院申请结案。至此，（2019）苏0826民初6735号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1466号 申请执行人：刘立宾，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省界首市。 被执行人：夏永梅，女，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人刘立宾与被执行人夏永梅追偿权纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人夏永梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人夏永梅三日内偿还申请执行人刘立宾欠款4000元、案件受理费725元及执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人夏永梅名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索。本院已将被执行人夏永梅纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为4725元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十日 书记员 程 丰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13882号 原告：陈海蛟，男。委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：西安唐明宫置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环路东侧玄武东路华远海蓝城小区1#楼售楼部。统一社会信用代码 91610136693821062B。法定代表人：柏力。委托诉讼代理人：王家元，男，该公司员工。被告：西安房团宝网络科技有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6U4N1A8N。法定代表人：张艳艳。原告陈海蛟与被告西安唐明宫置业有限公司、被告西安房团宝网络科技有限公司合同纠纷一案,本院立案后,原告陈海蛟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈海蛟撤诉。案件受理费475元（原告已预交），本院退还原告237.5元，剩余237.5元由原告承担。    审  判  员      韩  霞   二〇二〇年八月二十七日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜      1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2465号原告：王会，女，1977年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王殿亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩春梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王会与被告王殿亮、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王会于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩春梅的起诉。本院认为，原告王会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会撤回对被告韩春梅的起诉。审判员  赵旋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1494号申请执行人：孙延会，男，1969年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：潘恩洪，男，1974年12月7日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：赵友萍，女，1976年8月18日生，汉族，住响水县开发区。孙延会与潘恩洪、赵友萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4866号法律文书已经发生法律效力。因潘恩洪、赵友萍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙延会于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人潘恩洪、赵友萍名下不动产，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审187号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人秦红恩，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年11月28日对被执行人秦红恩作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113290号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人秦红恩罚款550元及加处罚款550元的处罚。事实和理由为：被执行人秦红恩于2019年11月28日15时50分，在未来路新城中队门前路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113290号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人秦红恩在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113290号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年八月二十六日书记员  张灿尚
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执恢104号 申请执行人：朱占宏，男，1975年9月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：崔锡山，男，1975年12月14日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行朱占宏与崔锡山民间借贷纠纷一案中，2020年7月4日申请执行人朱占宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1459号民事调解书确定的义务，即由被执行人崔锡山偿还申请执行人朱占宏借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年4月1日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年7月4日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人崔锡山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人崔锡山交纳案件执行费2720元。本案在执行过程中，申请执行人朱占宏与被执行人崔锡山于2020年8月6日自愿达成以下和解协议：被执行人崔锡山给付申请执行人朱占宏借款本金及利息共计188000元，于2020年8月6日当庭给付50000元，下余138000元于2021年2月5日前给付完毕，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人崔锡山交纳了案件执行费2720元。申请执行人朱占宏自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢104号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                 审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年八月十四日                      书  记  员  宗  引  良