吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复28号 复议申请人（申请执行人）：曹月芬，女，1958年5月19日生，汉族，白山市中心医院退休职工，住吉林省白山市浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：金姝含，女，1985年5月10日生，汉族，白山市恒基市场管理股份有限公司职员，住吉林省白山市浑江区新建街。 委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：刘永琴，女，1975年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县新屯子镇。 委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。 被执行人：王小聪，男，1978年8月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区新建街建一委八组。 被申请人：李宏伟，男，1951年3月22日生，汉族，通化矿业集团有限责任公司退休职工，住吉林省白山市浑江区新建街。 复议申请人曹月芬、金姝含、刘永琴不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 白山市浑江区人民法院查明，2012年8月25日，白山市天力百货有限公司（以下简称百货公司）与王小聪签订《租赁合同（后楼）》，百货公司将其所有的总面积约550平方米的后楼租赁给王小聪经营使用，租期为2012年10月1日起至2020年9月30日止。租金为每年15万元。合同签订后，王小聪交纳了当年房屋租金，并对该房屋进行了装修，用于经营白山市浑江区首席娱乐会所。2013年9月20日，曹月芬、金姝含、刘永琴通过购买的方式取得了王小聪租赁房屋的所有权。2015年，曹月芬、金姝含、刘永琴向该院提起了民事诉讼。2016年4月12日，该院作出（2015）浑民二初字第116号民事判决书，判决内容为“一、被告王小聪与第三人百货公司于2012年8月25日签订的《租赁合同（后楼）》对原告曹月芬、金姝含、刘永琴没有法律约束力。二、被告王小聪于该判决发生法律效力后十五日内自其基于《租赁合同（后楼）》取得的位于白山市浑江区新建街(03-0048-0249-0023-000300)楼房内面积约550平方米房屋内迁出，并将该房屋向原告曹月芬、金姝含、刘永琴交付。三、被告王小聪于该判决发生法律效力后十五日内向原告曹月芬、金姝含、刘永琴支付自2013年11月1日起至交付上述房屋日止，以年租金18万元标准支付实际使用该租赁房屋期间的房屋使用费。”该判决生效后，曹月芬、金姝含、刘永琴向该院提出强制执行申请，该院立案受理，现执行案号为（2020）吉0602执恢25号，案件至今未执结。 另查明，王小聪租赁百货公司的房屋后，于2012年10月开始与李宏伟在所租赁的房屋处合伙经营白山市浑江区首席娱乐会所。2015年1月1日，王小聪与李宏伟签订终止合伙协议书一份。终止合伙协议书内容为“甲方：王小聪。乙方：李宏伟。甲、乙双方就解除合伙经营白山市浑江区首席娱乐会所事宜，达成如下协议：一、甲、乙双方于2012年10月1日共同投资140万元成立了白山市浑江区首席娱乐会所，双方各占50%的股份。二、因甲方急需资金，双方协商于2015年1月1日解除合伙关系。三、截止到2015年1月1日白山市浑江区首席娱乐会所的债权债务（不包括房租）已经全部清理完毕。四、乙方于本协议生效之日一次性给付甲方退股款30万元，甲方于本协议生效之日退出合伙经营的白山市浑江区首席娱乐会。五、自本协议生效之日起会所原有的装修物品、经营权归乙方所有，白山市浑江区首席娱乐会所所发生的债权债务法律责任均由乙方承担，于甲方没有任何关系。六、2014年12月31日前所发生的房屋租金，在需要向出租方交纳时，甲方承担应交额的50%。七、因白山市浑江区首席娱乐会所的经营手续均是以甲方个人的名义办理，甲方虽然退伙但乙方仍可以使用，若对外发生各种事宜，甲方应当予以配合。但甲方不承担作保责任，由乙方全部承担。十、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。”双方解除合伙后，李宏伟于2015年4月28日到白山市浑江区地方税务局办理了临时税务登记证，临时税务登记证载明：纳税人名称为白山市首席会所，法定代表人（负责人）为李宏伟。 2018年，王小聪向该院提出民事诉讼，诉讼请求为“确认从2012年12月份至2015年1月1日王小聪与李国锋、刘丽枫是合伙关系；2013年11月1日至2015年1月1日（14个月）月租金1.5万元，租金共计105000元（1.5*14/2），要求李国锋、刘丽枫、李宏伟共同承担。从2015年1月1日之后的房屋租金（按照浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第116号民事判决书第三项向曹月芬、金姝含、刘永琴支付按年租金18万元支付到房屋交付为止），数额是54万元及相关的损失由李国锋、刘丽枫、李宏伟承担，一二审案件受理费9669元由李国锋、刘丽枫、李宏伟承担。”2018年12月21日，该院作出（2018）吉0602民初2204号民事判决书，判决内容为“一、王小聪与李宏伟是合伙关系；二、王小聪与李宏伟各承担自2013年11月1日起至2014年12月31日止按50%比例计算的房屋使用费105000元。2015年1月1日之后的房屋使用费由李宏伟自行承担；三、李宏伟于该判决发生法律效力后立即向王小聪给付诉讼费4835元”该判决已发生法律效力。申请执行人提出追加李宏伟为被执行人申请，形成本案。 白山市浑江区人民法院认为，该院在执行申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴与被执行人王小聪租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求追加李宏伟为被执行人，虽然执行案件中应给付申请执行人的房屋使用费发生于王小聪与李宏伟合伙期间，但因（2020）吉0602执恢25号案件的执行依据即该院（2015）浑民二初字第116号民事判决已经对申请执行人与被执行人之间的纠纷作出判决，且根据以上事实并没有相关的法律依据可以追加李宏伟为被执行人，故该院对执行申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴的申请不予支持。 关于被执行人王小聪主张的应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，追加李宏伟为被执行人。因执行案件保的被执行人王小聪是自然人，不是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定中的“作为被执行人的合伙企业”，故该案中不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定。 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定：驳回曹月芬、金姝含、刘永琴的申请。如不服该裁定，可以自该裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 复议申请人王小聪向本院申请复议称，因被执行人王小聪与案外人李宏伟经白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2204号民事判决书确认，王小聪与李宏伟是合伙关系，王小聪与李宏伟各自承担自2013年11月1日起至2014年12月31日止按50%比例计算的房屋使用费105000元。2015年1月1日之后的房屋使用费由李宏伟自行承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应追加李宏伟为本案的被执行人，王小聪、李宏伟共同承担交付租金的义务。如上所述，请求：一、撤销白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602执异54号执行裁定书；二、追加案外人李宏伟为申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴与被执行人王小聪租赁合同执行一案的被执行人；三、王小聪、李宏伟共同承担向申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴交付租金的义务。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、追加李宏伟作为（2020）吉0602执恢25号案件的被执行人是否符合法律规定；二、王小聪、李宏伟共同承担向申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴交付租金的义务是否符合法律规定。因申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴申请强制执行的执行依据系（2015）浑民二初字第116号民事判决书，该判决确定被执行人王小聪承担给付义务，虽另案（2018）吉0602民初2204号民事判决书中确认王小聪与李宏伟是合伙关系，以及其二人各自承担对自2013年11月1日起至2014年12月31日止按50%比例计算的房屋使用费105000元。2015年1月1日之后的房屋使用费由李宏伟自行承担，但此判决并非系申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴申请强制执行的依据，与本案并非同一法律关系，其三人以此主张权利，并不符合法律规定。且申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴申请追加李宏伟为被执行人的情形，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，故其三人的复议请求因无请求权基础，不应得到法律支持。 综上所述，复议申请人曹月芬、金姝含、刘永琴的复议申请无法律依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人曹月芬、金姝含、刘永琴复议申请，维持白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异54号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王罗文