河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11459号原告（反诉被告）：河南同发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼11层1105号，统一信用代码：91410100767826991X。法定代表人：夏雅洁，董事长。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师。被告（反诉原告）：王明贵，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被告：任雪兰，女，汉族，1966年2月9日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。原告（反诉被告）河南同发汽车贸易有限公司（以下简称“同发汽车”）与被告（反诉原告）王明贵、任雪兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人王立志、被告王明贵（反诉原告）及其与任雪兰共同委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫款33697元、服务费775元、违约金7700元，合计42172元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王明贵于2014年10月签订合同，由原告担保在中支行贷款5.3万元分期购买别克牌轿车（发动机号：142533736、车架号：LSGJA52H0ES227173），并约定由被告王明贵每月15日还款，如有违约则承担购车款10%的违约金。由于被告王明贵违约导致原告累计垫款50422元，之后被告王明贵还款16725元，目前尚欠垫款33697元，垫款后原告多次催要未果。另被告任雪兰为王明贵的配偶，对家庭购买的消费用车应承担共同还款责任。无奈特向法院起诉，以维护原告合法权益。被告王明贵（反诉原告）辩称，原、被告均构成违约，原告没有交付给被告案涉车辆，被告也不再偿还垫付款，原告应当退还被告支付的首付款、保险费、保证金和支付的部分贷款；如果原告要求被告偿还垫付款，原告应当交付给被告案涉车辆及相关材料。一、河南同发汽车贸易有限公司（以下简称同发公司）与答辩人之间存在买卖合同关系，本案不适用小额诉讼程序。按照双方签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》第一条第（2）项，乙方从第三方选定别克牌汽车壹辆（发动机号1425533736；车架号：LSGJA52H0ES227173），该车价格计人民币柒万柒仟元；甲方根据乙方上述选定的车辆和确定的价格，代乙方购回车辆后以原价格转售给乙方，乙方应自行与第三方商定车辆质量、维修及售后服务等相关事项，甲方不再对此类事项向乙方承担义务或责任，购车发票由乙方和第三方协商开具……第三条第（一）款第（二）项，乙方同意贷款银行直接将贷款支付给甲方，作为出售车辆价款的组成部分，合同中许多条款均明确了双方的买卖合同关系。本案法律关系不明，事实不清，争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，本案不适用小额诉讼程序。二、答辩人与被答辩人签订的合同是附条件合同，答辩人未将全部购车款交予被答辩人，被答辩人未将案涉车辆及相关材料交付答辩人，条件不成就，合同未生效。1.按照双方签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》第十二条第（1）项，“在乙方依本合同约定履行完毕对贷款银行和甲方的全部义务后，车辆所有权转移给乙方，甲方并向乙方交付留存的材料，交付地点为甲方住所”。答辩人没有按照合同约定完毕对贷款银行和被答辩人的全部义务支付案涉车辆的购车款，被答辩人也没有交付案涉车辆及与其相关的材料，该合同双方所附的条件没有成就，合同未生效。即使有效，也已经解除。因为合同从2014年10月16日签订，履行期限2014年12月15日至2017年11月15日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、案涉车辆实际控制人为答辩人，被答辩人没有交付车辆，答辩人也不会偿还被答辩人垫付的车款。1.按照合同约定，答辩人应当先办理完个人贷款手续，被答辩人再交接车辆及相关手续。然而，《车辆交接书》交接时间是2014年11月13日，交车在先；《个人借款/合同担保》是2015年1月7日签订，办理贷款手续在后，不符合合同约定，更不符合交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十六条，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。按照双方签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》第六条第（1）项“乙方提车应满足以下条件①乙方提供担保并通过银行贷款审批；②已办理面签、领卡或者激活卡等手续；③乙方以本合同约定足额向甲方支付首付款、保险费、保证金等相关费用。乙方满足上述条件后方可要求甲方交付车辆或者向第三方汇款。否则，甲方有权拒绝向乙方交付车辆或者拒绝向第三方汇款，因此造成的责任和损失由乙方全部承担……”。该合同签订时间：2014年10月16日。附件五：《车辆交接书》交接日期：2014年11月13日。答辩人与工行郑东支行签订的《个人借款/担保合同》，时间：2015年1月7日。2015年1月7日，答辩人才与工行郑东支行签订的《个人借款/担保合同》，答辩人未履行合同第六条办理贷款审批手续之前同发公司不可能交付案涉车辆，充分证明同发公司与答辩人签订的《车辆交接书》虚假，车辆应当由同发公司控制并拥有所有权。2.答辩人只是形式上签字，不知道合同具体内容。答辩人与同发公司及工行郑东支行之间的合同均是在签名处签字，其他是没有填写内容的空白表，并且签字地点是在周口市一个不知名的办公楼内进行的。按照合同法规定订立合同当事人应各执一份，本案答辩人至今也没有获取相关正式合同文本。（按照案件要求在本案法庭才得以见到相关正式合同文本，只进行了个别张页的拍照留存）3.车辆所有人和实际控制人是被答辩人。根据同发公司与答辩人签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》第三条第（1）项，第四条第（4）项，第五条第（2）项、第（4）项，第六条第（1）项，第八条第（1）项、第（5）项，第十条第（14）项，第十二条第（1）项，可以确定案涉车辆的实际控制人为同发公司。四、工行郑东支行与答辩人签订的《个人借款/担保合同》无效。根据答辩人与工行郑东支行签订的《个人借款/担保合同》第四十六条对第五条第三款的约定，借款人授权贷款人按A发放贷款，贷款利息自实际放款日起算。第五条第（三）款，A、将贷款一次性划入本合同第四十六条约定的账户。由此约定可以确定，银行将答辩人的贷款划入同发公司账户，贷款由答辩人偿还。按照贷款交易习惯，该款应当打入答辩人提供的银行账户，不应当打入同发公司账户。答辩人不是案涉车辆所有权人，无权也没有到车辆管理部门办理抵押登记手续，抵押合同无效。答辩人与工行郑东支行签订的《个人借款/担保合同》按照《合同法》第五十二条第（二）款恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第（三）款以合法形式掩盖非法目的，该借款合同无效。综上所述，答辩人与被答辩人签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》未生效，被答辩人为答辩人提供的《个人借款/担保合同》同样没有法律效力。被答辩人向答辩人主张偿还垫款，没有事实和法律依据。恳请法院查明本案事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告（反诉原告）王明贵向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还反诉人车辆，总价85300元；2.被反诉人承担反诉费用。事实和理由：被反诉人与反诉人签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》中第一条第（2）项明确约定甲方根据乙方上述选定的车辆和确定的价格，代乙方回购车辆后以原价格转售给乙方……根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，反诉人与被反诉人存在买卖合同关系。该合同第六条第（1）项“乙方提车应满足以下条件①乙方提供担保并通过银行贷款审批；②已办理面签、领卡或者激活卡等手续；③乙方以本合同约定足额向甲方支付首付款、保险费、保证金等相关费用。乙方满足上述条件后方可要求甲方交付车辆或者向第三方汇款。否则，甲方有权拒绝向乙方交付车辆或者拒绝向第三方汇款。”反诉人没有全部给付案涉车辆款，被反诉人也没有交付案涉车辆及相关材料。反诉人偿还垫付款，被反诉人应当交付案涉车辆及相关材料，双方应当同时履行合同义务。综上，该车辆和车辆的所有权依然没有交付给原本案被告，给买方（反诉人）造成很大经济损失。恳请法院查明事实真相，依法判令被反诉人归还反诉人的车辆，并承担由此给反诉人造成的损失。原告（反诉被告）同发汽车辩称，车辆已进行交接，反诉人收到车辆，不存在返还问题。本院经审理查明：2014年10月16日，同发汽车（甲方）与王明贵（乙方）签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，合同约定乙方从第三方选定别克牌汽车一辆（发动机号：142533736，车架号：LSGJA52H0ES227173），车辆价款77000元；乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请购车贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。首付款24000元由王明贵付清，剩余53000元由王明贵在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款，贷款本息合计59032元，贷款期限为36个月，自2014年12月15日至2017年11月15日，乙方累计两期不足额归还银行贷款本息及支付甲方费用的，致使甲方承担担保责任或者损失的，甲方有权要求乙方一次性结清银行贷款余额及欠款，并支付购车总价10%的违约金。合同约定王明贵向同发汽车支付服务费1116元，分36期，每期31元。剩余775元未支付。2014年11月13日，同发汽车与王明贵对涉案别克牌汽车（发动机号142533736；车架号：LSGJA52H0ES227173）进行交接，同发汽车在车辆交接书上加盖公章、王明贵签字捺印予以确认。2015年1月7日，同发汽车与王明贵、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订《个人借款/担保合同》，由同发汽车提供担保，王明贵在支行贷款53000元用于购车，并约定贷款期限为36个月，由王明贵每月15日还款。被告任雪兰以共同借款人、抵押物共有人名义签字捺印。任雪兰与王明贵系夫妻关系，二人于1990年7月6日登记结婚。王明贵于2015年11月至2017年11月共计25期未按时足额向贷款机构偿还贷款本息，原告于2016年11月2日垫付结清款50422元，原告认可被告后续累计还款16275元，后被告任雪兰也未履行共同还款责任。经原告多次催要，王明贵、任雪兰未予还款。本院认为，同发汽车与王明贵之间签订的《个人借款/担保合同》《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。王明贵未按照借款合同约定及时足额向贷款银行偿还贷款本息，致使同发汽车承担保证责任，向贷款银行垫付贷款本息33697元，履行保证责任后，依法可向王明贵追偿，故同发汽车请求王明贵偿还垫付款33697元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同发汽车与王明贵约定服务费1116元，分36期，每期31元，剩余775元未支付，王明贵应当支付。因双方《汽车贷款服务合同》约定，王明贵累计两期不足额归还银行贷款本息致使同发汽车承担保证责任的，王明贵应当支付违约金为购车总价款的10%。王明贵逾期两次以上未足额归还贷款本息，故同发汽车请求王明贵支付违约金7700元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因该车系王明贵与任雪兰夫妻关系存续期间购买，且共同在借款人和抵押物共有人处签字，应为共同债务，故同发汽车请求任雪兰对王明贵上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。王明贵辩称其未实际收到车辆，但未提交充分证据予以佐证，且庭审中王明贵认可车辆交接书上系其本人签字，故王明贵该项辩解，本院不予采信。其反诉同发汽车归还车辆金额85300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王明贵、任雪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）河南同发汽车贸易有限公司垫付银行贷款本息33697元，支付服务费775元、违约金7700元，共计42172元；二、驳回被告（反诉原告）王明贵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取427元，由被告（反诉原告）王明贵、任雪兰负担；反诉费减半收取966元，由被告（反诉原告）王明贵负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十七日书记员  于文文