wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(统一社会信用代码913304028464984553)，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人：施林峰，系总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：王如敏，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王如敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被告王如敏下落不明，采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告王如敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款80101.15元，并支付自2019年12月7日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金；2.判令被告支付保险费3528.96元（月保费为1323.36元，赔偿等待期为80天，1323.36÷30×80=3528.96元）。事实与理由：2018年12月18日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费47640.96元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1323.36元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2018年12月18日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为99000元，还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2019年9月开始未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2019年12月7日扣除原告保证金账户金额80101.15元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3528.96元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。 被告王如敏未答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、个人贷款合同、贷款借据、账户还款记录、证明、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书一份。 被告王如敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王如敏由原告提供保证担保向光大银行台州支行借款99000元的事实清楚，证据充分，原告与被告签订的保证保险合同合法有效。被告王如敏借款后未按期偿还，原告为其代付后，有权向被告追偿。原、被告双方在个人信用贷款保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金，现原告主张按月利率1.5%计算，并未超过双方约定违约金的计算标准，本院予以支持。因王如敏未按合同约定及时支付保费，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司要求王如敏支付拖欠保费3528.96元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王如敏在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔金80101.15元，并支付违约金（违约金按月利率1.5%从2019年12月7日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告王如敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险费3528.96元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，由被告王如敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  丁美珍 人民陪审员  丁其法 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  丁许杨 ??? ??5?
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执898号张中信、李建伟：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1769号民事判决书受理张中信申请执行李建伟借款合同纠纷一案。申请执行人张中信于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的13000元，执行费95元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢761号 关于杨长玲诉招焕买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2003）佛禅法民二初字第910号民事判决、原执行案号：（2004）佛禅法执字第1144号】，本院于2020年7月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人招焕村股份分红以清偿本案债务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2721号之一 申请执行人：刘士友，男，汉族，1964年2月3日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：盛立，男，汉族，1978年11月9日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋文漪，女，汉族，1979年10月5日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘士友与盛立、宋文漪民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行主体与判决书载明主体不符，现案件无法进行查询、查封等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十四日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2945号 王涛： 你与郑金梅离婚纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终891号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费300元。本院民事审判第二庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××49. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1590号原告：李裕旭，男，1990年2月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：刘忠勇，男，1989年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李裕旭与被告刘忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李裕旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李裕旭撤回起诉处理。审判员  潘先振二〇二〇年八月三十一日书记员  秦翰林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1305号申请执行人：中国银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：上海雁轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王仁，男，1980年11月23日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：王婷，女，1965年2月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海雁轩实业有限公司、王仁、王婷金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0113民初12361号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人上海雁轩实业有限公司、王仁、王婷归还借款本金人民币3,891,364.99元、支付截至2018年6月19日的利息0.45元，逾期利息949,281.06元，及自2018年6月20日起至前述本息实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息，赔偿律师费损失99,014元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年3月11日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海雁轩实业有限公司注册地在长江西路XXX号XXX-XXX号，实际去向不明。被执行人王仁、王婷均下落不明。本院冻结三被执行人的银行账户，但是余额较少。本院查封被执行人王婷名下位于上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室房产及地下一层150号车位(与案外人刘梦琦按份共有)，因申请执行人对上述房产的抵押权与案外人刘梦琦尚存争议，本院暂不予处置。除此以外，三被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院于2020年4月22日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9655号之一 原告：胡冲平，男，1974年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑建燕，女，系原告妻子。 被告：周纪林，男，1942年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建波，女，系被告周纪林女儿。 被告：周尧飞，男，1964年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：周纪林，系被告周尧飞父亲。 委托诉讼代理人：周建波，女，系被告周纪林女儿。 原告胡冲平与被告周纪林、周尧飞相邻纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年8月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡冲平撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡冲平负担，交纳本院。 审 判 长  孙红莲 人民陪审员  陈华飞 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  龚卓一 ??2? ??1?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5802号 原告：金海林，男，1980年5月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：李小春，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省于都县。 原告金海林与被告李小春买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款76000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款71000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于2020年7月21日申请追加朱天长为被告，本院于同日作出（2020）浙1081民初5802号民事裁定，依法驳回被告的申请。本案于2020年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告金海林与温岭市君诺鞋厂之间有鞋底买卖业务往来。2020年1月11日，双方经结算，被告欠原告货款76000元，被告李小春出具欠条一份。后被告仅支付5000元，余款至今未予支付。另查明，温岭市君诺鞋厂系个人独资企业，被告李小春系投资人，该厂于2020年3月31日注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下： 被告李小春在本判决生效之日起十日内支付原告金海林货款71000元，并赔偿原告自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787.5元（实际预缴850元），由被告李小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初991号 原告：岳庆贺，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：李琨，男，1987年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：赵志伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 负责人：张春龙。 原告岳庆贺与被告李琨、赵志伟、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告岳庆贺在本院依法送达诉讼费催缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳庆贺撤回起诉处理。 审判员  刘艳静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武姗姗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6748号 原告：张庭辉，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：乔如超，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张庭辉与被告乔如超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张庭辉于2020年8月10日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庭辉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1875元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告张庭辉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张庭辉负担25元，本院减收25元；退回原告张庭辉减少诉讼请求案件受理费1875元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1870号申请执行人：马闯，男，1991年9月13日生，汉族，住方城县。被执行人：施春勇，男，1968年12月7日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：**，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。关于马闯申请执行施春勇、**为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初455号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马闯向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1870号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  扈栋增
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执800号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：陈建顺，男，1969年12月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：涂锡华，男，1972年7月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈建顺、涂锡华金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2364号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，陈建顺、涂锡华应偿还申请人借款本金75000元及确定的利息。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈建顺、涂锡华送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人陈建顺、涂锡华有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈建顺、涂锡华发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1407号申请执行人：孟祥华，男，1963年7月12日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：孟庆宁，男，1984年12月14日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人孟祥华与被执行人孟庆宁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）吉2404民初2793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟祥华向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还欠款45000元及利息，案件受理费462.50元，申请执行费575元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询：被执行人孟庆宁名下现无银行存款，无车辆登记信息；本院于2020年8月25日查封了被执行人孟庆宁名下位于珲春市哈达门村的农房；经珲春市住房公积金管理中心查询，被执行人孟庆宁名下住房公积金已停缴；被执行人名下现无可供执行财产，已对被执行人孟庆宁发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孟祥华告知上述执行情况，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月三十一日书记员 武   伟   伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督522号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，该公司小区物业管理处经理。 被申请人：耿某，男，1965年10月4日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人耿某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督522号支付令，限令被申请人耿某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督522号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5575-1号申请人：某甲，男，1972年1月29日出生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：某乙，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：某丙，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，系某乙之妻。申请人某甲于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人某乙、某丙银行存款2360000元或查封同等价值的财产。申请人某甲以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人某乙、某丙银行存款2360000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十一日书记员 马思含
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初2412号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，地址：双峰县永丰镇和森大道。负责人刘兰普，该分公司经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告赵献雨，男，1964年6月8日出生，汉族，住双峰县中伟世纪城北区。被告邹凤英，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上，系赵献雨之妻。本院在审理原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司诉被告赵献雨、邹凤英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年八月十七日法官助理张秀芬书记员胡津一
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更21号 罪犯贺楠，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2011年4月28日被徐州市铜山区公安局行政拘留二日，并处罚款人民币四百元。 本院于2020年6月2日作出（2019）苏0312刑初557号刑事附带民事判决，以被告人贺楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯贺楠于2020年6月22日以患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）苏03法医审字第081号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯贺楠患有肝S5低回声结节（HCC可能），肝血管瘤待排，高脂血症，脂肪肝，肝功能损害。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关规定，罪犯贺楠所患疾病无证据证明为非临床治愈期的恶性肿瘤，故，未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯贺楠收监执行有期徒刑一年六个月（刑期自2020年8月21日起至2022年2月20日止）。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2832号 原告：广州正雄装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西495号9-10楼，统一社会信用代码91440106695157441A。 法定代表人：钟正江，总经理。 委托诉讼代理人：余许昌,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：海盐欣然商业地产有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-3室，统一社会信用代码91330424MA2B85XN6D。 法定代表人：周鼎易，执行董事。 委托诉讼代理人：朱凤瑶，该公司员工。 本院于2020年7月23日立案受理原告广州正雄装饰设计有限公司诉被告海盐欣然商业地产有限公司合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未按规定期限交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州正雄装饰设计有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王东月 二〇二〇年八月十四日 书记员  张伟华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1471号 原告：张文贵，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：乐芳丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张文贵、乐芳丽与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张文贵、乐芳丽于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张文贵、乐芳丽以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张文贵、乐芳丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3028号 申请执行人:厦门新味食品工业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区第一期，统一社会信用代码91350200612028987K。 法定代表人：范金珠，总经理。 委托代理人：蔡美琴、李书建，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：廖文进，男，1959年2月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门新味食品工业有限公司与被执行人廖文进合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人厦门新味食品工业有限公司同意被执行人廖文进于2021年2月20日前还清欠款740000元及利息（利息以740000元为基数从2020年8月20日起按月息1分计至实际还款之日止）；若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人同意本案结案”。和解协议签订后，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执3028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2214号 原告：邵武市子航物业服务有限公司，住所地邵武市五四路世纪大厦1806室。 法定代表人：陈有良，总经理。 被告：梁健，男，1989年8月12日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市子航物业服务有限公司与被告梁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告邵武市子航物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市子航物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市子航物业服务有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1498号之一申请人：江永才，男，1954年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被执行人：范德红，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人江永才与被执行人范德红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告范德红于本判决生效后十五日内偿还原告江永才借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2019年4月3日起按照年利率6%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范德红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 王为波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5601号原告：刘俊三，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南省宇华建设有限公司，住所地郑州市桥南新区金桥路2号，统一社会信用代码914101002680446298。法定代表人：王小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。被告：河南富轩建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路铁炉工业园118号，统一社会信用代码91410100MA3X741R9N。法定代表人：贺海霞，该公司执行董事兼总经理。原告刘俊三与被告河南省宇华建设有限公司、河南富轩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘俊三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊三撤诉处理。审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十日书记员  王华云
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢51号 申请执行人：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，职务：主任。 被执行人：揭小武，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李春凤，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林水辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈小兰，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江荣泉，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社与被执行人揭小武、李春凤、林水辉、沈小兰、江荣泉借款合同纠纷一案，因被执行人林水辉已履行完自己担保份额，申请执行人连城县农村信用合作联社莲花信用社同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月六日 书记员 罗铭睿（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5565号原告：郑东新区白沙镇新合装饰建材经营部，住所地郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园）。经营者：李兵被告：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。法定代表人：王宗衡。被告：王宗衡，男，1973年11月15日出生，住新乡市获嘉县。原告郑东新区白沙镇新合装饰建材经营部与被告新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东新区白沙镇新合装饰建材经营部的经营者李兵到庭参加诉讼。被告新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑东新区白沙镇新合装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34187元，并自2016年10月18日起按照银行利率的3.9倍直至货款支付完毕之日向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告主购买铝型材，2016年10月18日，双方达成《欠条》，约定被告欠付货款34187元，还款周期为2016年10月18号至2016年12月18号。后被告逾期未付款，引起争讼。新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡缺席，无答辩意见。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向二被告供应铝材，被告王宗衡在《结算清单》上签字确认收货，二被告在《欠条》上签字、盖章确认欠付货款34187元，逾期未支付货款，构成违约。故原告主张二被告支付货款34187元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定逾期利息，二被告应以欠付货款34187元为基数，自《欠条》约定的履行期届满之日即2016年12月18日2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇新合装饰建材经营部货款34187元，并支付利息（利息以欠付货款34187元为基数，自2016年12月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告郑东新区白沙镇新合装饰建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告新乡市恒宇机电科技有限公司、王宗衡共同负担327元，原告郑东新区白沙镇新合装饰建材经营部负担268元。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年八月十八日法官助理王尚任书记员臧文员
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4010号之一 申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。 法定代表人：王田奎，系董事长。 被申请人：于智权，男，1956年5月11日，汉族，现住东港市。 被申请人：张俊花，女，1961年11月5日，汉族，现住东港市。 被申请人：何玉德，男，1956年7月6日，汉族，现住东港市。 被申请人：辛淑清，女，1956年11月10日，汉族，现住东港市。 被申请人：胡玺玉，男，1971年1月11日，汉族，现住东港市。 被申请人：安淑波，女，1971年4月7日，汉族，现住东港市。 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波在与法院联网的银行的存款冻结人民币16万元（申请网查）。 本院经审查认为，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人于智权、张俊花、何玉德、辛淑清、胡玺玉、安淑波在与法院联网的银行的存款冻结人民币16万元。冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2644号 申请执行人：马从圣承包经营户 代表人：马从圣，男，1962年11月29日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人马从圣承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为4623.36元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2644号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初719号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛行阅，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被福清市公安局取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人薛行阅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月9日晚21时许，被告人薛行阅在福清市饮酒后，驾驶一部无牌普通二轮摩托车从该店面门口出发，欲驾车回其位于家中，行驶数米后被福清市公安局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，薛行阅血样中乙醇含量为100.39ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，薛行阅所驾无牌两轮燃油车具有机动车属性。薛行阅到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛行阅具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人薛行阅判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人薛行阅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林莉对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛行阅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人薛行阅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈倩雯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1304号原告：田胜华，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告：谭旺清，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。原告田胜华与被告谭旺清合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田胜华的委托诉讼代理人岳清国、被告谭旺清及其委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田胜华向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭旺清支付原告合伙协议淸算款2073000元及占用资金损失利息182063.65元（以2073000元为基数，自2018年12月1日至2020年5月18日止，计算公式：207.3万元×6%÷360天×527），2020年5月19日以后利息以207.3万元的月息5‰计算至清偿日止：二、由被吿负担本案受理费。事实与理由：2017年1月19日，湖北合顺和建设工程有限公司（以下简称合顺和公司）与谭旺清签订《湖北省丹江口市××铁南站建设工程项目》，谭旺清因经营资金不足，于2017年2月21日拉原告入伙。合伙工程于2017年5月动工，原告人投资上千万元。截至2018年8月工程结束，原告拿回了部分投资款，剩余投资及利润清算，2018年8月21日，经原告、谭旺清二人在合顺和公司武汉分公司进行了总清算并达成了三方还款协议书，其内容是：一、谭旺清在丹江口市××铁南站建设工程与田胜华合伙经清算应付田胜华退伙款207.3万元，此款分2018年10月1日前（付100万元）、12月1日前（107.3万元）两次付清：二、因合顺和公司尚欠谭旺清工程款，谭旺清请求从合顺和公司直接支付欠原告的清算款，该承诺经与合顺和公司法人邵斌充分协商，并同意协助、督促到位；三、谭旺清向合顺和公司提交了书面付款授权委托书，并提交了谭旺清《还款承诺书》及付款金额和田胜华银行账号（62×××01，十堰农商行红卫支行）。上述事实有2018年8月21日在合顺和武汉分公司签署的《还款承诺书》、《委托支付书》证明，足以认定。从2018年8月21日谭旺清及合顺和公司承诺以来，至今未付分文。原告认为，合伙协议已经清算，协议相对方应诚实、信用，各自全面履行自己合同义务。被告谭旺清辩称，谭旺清出具的结算承诺书，是由于其他合伙人不愿意承担可能存在的亏损，在没有与和顺合公司结算的情况下签的，不能正确反映合伙经营的真实情况，该结算协议和承诺不是当事人真实意思表示，合伙结算只能在我与和顺合公司结算以后才能进行。我愿意配合原告在合顺和公司工程款结算中优先退还给原告合伙利润，请依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告田胜华提交的谭旺清的身份证明、湖北合顺和建设工程股份有限公司信息、《湖北省丹江口市××铁南站建设项目合作意向书》、《投资合作前期协议书》、《丹江口市高铁小镇项目合作施工补充协议》、《投资合伙协议书》、由谭旺清出具的《还款承诺书》、《委托支付书》、具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，查明本案事实如下：2017年1月19日，被告谭旺清以武汉翔盛达建筑劳务有限公司名义与湖北合顺和建设工程有限公司（以下简称合顺和公司）签订《湖北省丹江口市××铁南站建设工程项目合作意向书》，准备承接高铁南站建设项目的部分工程。因经营资金不足，谭旺清于2017年2月21日邀约原告田胜华入伙，双方商定合伙投资款由田胜华筹措。2017年5月8日谭旺清、田胜华、蔡胜国、明光签订《投资合伙协议书》，对合伙事项进行了约定。合顺和公司于2017年5月将部分基础设施建设工程交给谭旺清、田胜华进行施工，2018年8月该基础设施工程完工，原告田胜华收回了部分投资款。2018年8月21日，原告田胜华、被告谭旺清及案外人蔡胜国、明光四人在合顺和公司武汉分公司办公室对田胜华应收回的投资款项及垫付费用进行了结算，当日由被告谭旺清向原告田胜华出具还款承诺书，其内容为：“本人谭旺清在丹江口市高铁站工程经清算合计贰佰零柒万叁仟元正（￥207.3万）。本人承诺分两次还清给田胜华，由合顺和公司从谭旺清工程款中直接付给田胜华，具体时间为2018年10月1日前支付壹佰万，2018年12月1日前支付剩余款项壹佰零柒万叁仟（￥1073000元）。本承诺书经合顺和公司领导同意协助并督促到位，特此承诺。见证人：蔡胜国。承诺人：谭旺清2018.8.21”。当日谭旺清还向合顺和公司提交了书面委托支付书，嗣后原告多次向被告谭旺清催要结算的欠款，被告至今拖延未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，田胜华与谭旺清、蔡胜国、明光构成个人合伙。经当事人进行结算，被告谭旺清于2018年8月21日向原告田胜华出具了还款承诺书，承诺书载明欠款金额及还款时间，该还款承诺书应视为原被告双方结算达成的债权债务协议，对双方具有法律约束力，被告谭旺清应当按照协议载明的内容向原告田胜华偿付欠款。因协议中载明2018年12月1日前付清欠款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告田胜华主张被告谭旺清自2018年12月1日以2073000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谭旺清关于其出具的还款承诺书是在未与和顺合公司结算的情况下所签，不能正确反映合伙经营真实情况，该结算协议和承诺不是当事人真实意思表示的辩论意见，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭旺清于本判决生效之日起十日内偿付原告田胜华欠款2073000元及资金占用期间利息（利息以2073000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24841元，减半收取12420.5元，由被告谭旺清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李 颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1770号申请执行人：淮安国际人语言培训中心，住所地淮安市清江浦区。单位负责人：缪长松。被执行人：李雪，女，1998年6月17日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人淮安国际人语言培训中心与被执行人李雪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李雪于本判决生效之日起十日内给付原告淮安国际人语言培训中心租金1万元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李雪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理，标的10650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心、盱眙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员表示被执行人及其父母已搬离多年，村中并非实际住址，无法提供其具体下落及相关财产线索。经查，案件审理过程中即为公告送达。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3290号原告：陈代代，女，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈代代（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金367792元×0.01%×950天=34940元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年8月6日共计950天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月18日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用商业贷款方式购得住房1套，房号为4幢202，合同编号：预字YY2016025555，总额367792元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺两原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年2月18日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016025555），该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）4幢2层202号房，该商品房建筑面积123.42平方米，单价为每平方米2980元，总金额367792元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。2016年6月21日原告支付首付款77792元，之后，原告以银行商业贷款的方式支付房款290000元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际支付的房款为首付款77792元+银行商业贷款290000元，共计367792元。2017年12月29日至2020年8月6日共计951天，被告应向原告支付违约金经计算应为34977元（367792元×0.01%×951天）。但是，原告只主张暂计的违约天数为2017年12月29日至2020年8月6日共计950天，违约金应计算为34940元（367792元×0.01%×950天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年8月7日起，按房款367792元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈代代违约金34940元（2017年12月29日至2020年8月6日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告陈代代支付的违约金应从2020年8月7日起，按房款367792元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年八月二十日书记员  王礼花
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5264号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，任支行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：李彦炎，女，生于1980年7月22日，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告李彦炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚莉到庭参加诉讼，被告李彦炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及违约金合计人民币21,759.79元，其中本金人民币15,913.73元，利息人民币3,560.73元，违约金人民币2,285.33元。（利息、违约金暂计至2020年4月9日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月6日向原告申请办理信用卡，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发信用卡，被告消费后，未依约还款。被告李彦炎未到庭，亦未提交证据或书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：本院经审理认定事实如下：一、2014年7月15日，李彦炎向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定；工商银行向其发放了卡号为62×××84的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定，甲方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额总和。对账单中未偿还的一般交易金额的10%；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。第（4）项规定，乙方（工商银行）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、截至2020年4月9日，李彦炎因透支产生的信用卡欠款共计21,759.79元（其中本金为15,913.73元、利息3,560.73元，违约金2,285.33元）。本院认为，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支，并依约按时足额偿还相应透支款项，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告李彦炎在约定的期间内未归还透支本金15,913.73元，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告归还透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息、违约金总计以年利率24%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李彦炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行透支本金15,913.73元、利息3,560.73元、违约金2,285.33元，并支付自2020年4月9日起至判决履行完毕之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金，利息、违约金总计以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告李彦炎负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽娟二〇二〇年八月十七日书记员  张 珂
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初106号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李世荣，男，1989年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被南涧县公安局取保候审，2020年7月7日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李世荣犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年12月20日14时许，被告人李世荣及其母亲李某2与被害人李某1因纠纷在电厂背后公路边发生口角。被告人李世荣看到李某1殴打其母亲李某2后，遂用拳脚及木棒殴打李某1，导致李某1手臂、肋部等部位不同程度受伤后入院治疗。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。该院认为，被告人李世荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李世荣归案后主动如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；赔偿被害人李某1损失10160元，可酌情从轻处罚；被害人李某1有一定过错。综述，建议判处被告人李世荣两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。针对指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等，予以佐证。被告人李世荣对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭出示了被害人李某1出具的谅解书。经审理查明，2018年12月20日14时许，被告人李世荣及其母亲李某2因修建本村排水沟占用李某1户土地之事，与李某1在电厂背后公路边发生口角。被告人李世荣看到李某1用钢筋将其母亲李某2头部打伤流血，后用拳脚和木棒殴打李某1，导致李某1受伤并入院治疗。经南涧县中医医院诊断为：李某1左桡骨中上段骨折；左胸第9肋骨骨折；右侧骶骨翼骨折；全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。2019年7月26日，被害人李某1收到被告人李世荣赔偿医疗费10160元，并对被告人李世荣表示予以谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人李世荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人李世荣提交，经举证、质证的接处警经过、案件来源、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、查获经过、强制措施材料，户口证明及照片，被害人李某1陈述，证人李某3、罗某1、李某2、龚某、李某4、杨某、罗某2证言，接受证据材料清单及李某1、李某2的医疗收费票据、住院费用明细单、住出院证明书复印件，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，鉴定委托登记表、南公鉴（法损）字（2019）015号鉴定意见书、鉴定意见告知书，收条、情况说明，被告人李世荣供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世荣故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李世荣归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人李某1医疗等费用10160元，并取得被害人谅解，且被害人李某1有一定过错，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年八月七日书 记 员  张金娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执705号申请执行人：王玥,女性,1982年8月16日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市新抚区全友家私专卖店，住所地抚顺市新抚区粮栈路31号。法定代表人：袁辉缺。被执行人：袁辉缺,男性,1984年6月14日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行王玥与抚顺市新抚区全友家私专卖店、袁辉缺劳动争议一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年八月十二日书记员 刘 翠
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1600号原告：毕超贵，男，1965年5月25日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：毕苗，女，系毕超贵之女。被告：袁通才，男，1952年2月5日出生，住咸丰县。原告毕超贵诉被告袁通才民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕超贵、被告袁通才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金23500元，并以23500元为本金从2019年7月1日起按月利率1%支付利息至清偿之日止，利随本清。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，被告因其子袁新购车购房需要向原告借款25000元，并出具借条一张，当日原告通过现金方式向被告支付了该笔借款。2019年7月1日，被告归还原告借款本金1500元，并换据。借条换据后，原告多次向被告催收借款，被告均未支付。被告辩称，借条是被告出具的，借条上的字是被告写的。但不是原告诉称的现金借款，而是2013年借款后尚欠的本金和利息累计计算得来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2018年9月4日，袁通才给毕超贵出具借据一份，载明：今借到毕超贵人民币25000元。2019年7月1日，袁通才（借款人）给毕超贵出具借条一份，借条载明：借款人姓名袁通才，性别男，出生日期1952年2月5日，地址咸丰县城东社区，常住咸丰××××道河，今因袁新购车、购房急需资金周转，特向毕超贵借到现金人民币23500元，月利率为1%，约定每月30日结还当月利率。借款期限自2019年7月1日至2020年6月30日。超期还款加息50%。注：2019年7月1日前的借条作废。本院认为，毕超贵主张袁通才偿还借款，毕超贵称本案的借款系毕超贵于2018年9月4日通过现金方式给袁通才支付的25000元，毕超贵仅向本院提交了两份借条，未提交其他证据予以佐证。袁通才辩称本案的借款并不存在，借条系2013年借款后尚欠部分借款本金，毕超贵将尚欠的本金和利息累计计算后要求袁通才出具的借条。毕超贵坚称本案的借款与2013年的借款无关，而是2018年9月4日借款，但毕超贵未提交证据证实2018年9月4日的借贷真实存在。毕超贵主张袁通才偿还借款本息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回毕超贵的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取计229元，由毕超贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年八月二十八日书记员  向晓丽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1492号申请执行人：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地新乡市洪门农贸市场。经营者:刘爱民。被执行人：周思树，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省潢川县。新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站与周思树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2399号民事判决书、（2019）豫07民终4941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周思树向新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站支付租赁费760383.6元、建筑材料丢失赔偿金129087.3元、违约金169131.69元、案件受理费14658元。因周思树未按上述生效法律文书履行义务，新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计35633.66元，本院已扣划35633.66元，已支付给申请执行人,另相关账户的具体强制措施及期限已告知你，请你在上述账户到期日前15个工作日书面向我院表达作为申请执行人是否对上述账户继续采取强制措施的意见，若逾期，我院未收到你方的书面续封申请，视为你方不要求我院继续采取续行查封、冻结等强制措施，我院将尊重你方意愿，不再采取续行查封、冻结等强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  李月茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7174号原告：杨浩然,男，汉族,1995年9月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:董华,河南卓衡律师事务所律师。原告杨浩然与被告李靓子合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。经审查，原告杨浩然不具备诉讼主体资格，不是本案适格的原告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨浩然的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年八月二十八日书记员  司 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5439号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：许紫剑，男，1986年01月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初9374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许紫剑至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许紫剑的银行存款80000元；或扣留、提取被执行人应得收入80000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5047号原告：夏雨，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省睢阳区。原告：夏文玉，男，汉族，1969年9月16日出生，住商丘市。委托代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。被告：张开军，男，汉族，1970年3月10日出生，住安阳市滑县。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月11日立案受理，原告夏文玉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文玉撤回对被告张开军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏雨、夏文玉承担。审判员  李明洁二〇二〇年八月十四日书记员  司佳铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特114号申请人:嵇友芹，女，1972年5月16日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人：王成，男，1971年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。申请人嵇友芹、王成、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司于2020年7月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱建山依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人陈莲凤、王成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷2020年7月24日经淮安市清江浦区人民法院道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年8月24日前支付给申请人嵇友芹156196.18元，同时支付给申请人王成垫付的费用1563.82元；二、申请人嵇友芹自愿放弃其他请求，本起交通事故一次性了结。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈莲凤、王成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年7月29日达成的编号为（2020）苏0812调00083号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 朱建山二〇二〇年八月十七日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨莉，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初15002号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金180,407.76元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,270.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初15002号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初169号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹莉，女，1974年10月9日出生，住烟台市莱山区。因本案于2019年11月4日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕163号                  指控事实              被告人尹莉于2019年9月24日16时27分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区桐林路由东向西行驶至观海路桐林路口处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人尹莉血液内酒精含量为346mg/100m1。案发后，被告人尹莉被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人尹莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹莉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹莉具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人尹莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年八月六日      书  记  员    柳立明
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初315号公诉机关项城市人民检察院。被告人朱某甲，女，1963年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月25日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）261号起诉书，指控被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日14时许，项城市公安局范集派出所民警在巡逻中发现，在河南省项城市范集镇李老家村东头一户居民门前菜地内非法种植有罂粟，经了解，该菜地为李老家村村民被告人朱某甲家所有，菜地内罂粟是被告人朱某甲种植。经现场清点及经项城市农科所鉴定，被告人朱某甲非法种植罂粟苗560株。被告人朱某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某甲明知是罂粟而非法种植560株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人朱某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、查获经过；鉴定结论书等证据。被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某甲构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人朱某甲能当庭认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十八日书记员 王亚丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2348号康某某：申请人与被执行人康某某罚金一案，申请执行标的金额5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的(2019)苏1023刑初439号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1992号 原告：谢圣清，男,1953年8月25日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘行发，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：岳正明，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 原告谢圣清与被告岳正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢圣清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢圣清撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨妮 书记员吴婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1970号之三申请执行人：李瑛，女，1959年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周万明，男，1959年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周世明，女，汉族，1960年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7155号民事调解书，受理执行李瑛与周万明、周世明借款合同纠纷一案中，本院（2019）黔0303执保599号案件保全冻结了被执行人周世明名下银行账户，现本案被执行人将名下位于贵州省遵义市开发区房屋（监证0072392）作价360万元抵偿给申请执行人，申请执行人提交结案说明，本案已执行完毕结案，本院需依法解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2019）黔0303执保599号案件对被执行人周世明名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年八月二十六日书记员  杨晗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2116号原告：赵建明，男，汉族，1991年3月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张智赟，女，汉族，1997年7月16日出生，住江西省南昌市进贤县，与原告赵建民系夫妻关系。被告：万星，女，汉族，1985年12月21日出生，住江西省南昌市东湖区。原告赵建明与被告万星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告赵建明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建明以已与被告万星达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建明负担。审判员  周浩二〇二〇年八月十七日法官助理曾树华书记员万细珍
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执494号 邱洪信、肖友远、赖贞华： 邱洪信、肖友远与赖贞华债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共6425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6425.00元。至此，邱洪信、肖友远向本院申请执行的(2019)川1903民初863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执382号申请执行人：司晓雷，男，1991年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭晓剑，男，1993年9月11日生，汉族，住内黄县。关于司晓雷与郭晓剑民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初890号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告郭晓剑于本判决生效后十五日内偿还原告司晓雷借款10000元；二、驳回原告司晓雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓剑负担。因郭晓剑未按上述生效法律文书履行义务，司晓雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭晓剑名下仅有零星存款，申请执行人表示数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓剑负有继续向申请执行人司晓雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月三十日书记员  刘旭灿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3543号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托代理人：王丹君，该行职工。 被告：汪忠宇，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪继国，男，1972年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告汪忠宇、汪继国金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，诉请：被告汪忠宇立即偿还原告借款本金250000元，截止2020年7月14日的利息18227.67元，并支付自2020年7月15日起至实际履行之日止按月利率13.365‰计算的逾期利息；被告汪继国负连带责任。本院于同日立案受理后，于2020年7月27日作出（2020）浙1003民初3543号民事裁定书，依申请采取保全措施。本案依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人王丹君，被告汪继国到庭参加诉讼；被告汪忠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月14日，被告汪忠宇向原告台州银行申请贷款，双方签订了《借款合同》一份，约定：申请借款金额500000元，贷款期限自2019年6月13日起至2020年6月11日止。借款月利率为8.91‰，按季结息，分4期偿还，2020年6月11日届时借款本金及合同利息应当结清；借款人未按约如期如数归还借款本息即构成逾期，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；借款人授权贷款人直接从借款人开立在贷款人处的存款帐号上扣划资金归还到期的应付款项;合同还约定了贷款行有权提前收回贷款等条款。同日，被告汪继国与原告签订《保证合同》一份，约定：被告汪继国自愿为借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告汪忠宇账户发放借款500000元。借款后，被告汪忠宇付息至2020年3月22日，此后未按约定还本付息，至今尚欠借款本金250000元，截止2020年7月14日的利息18227.67元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪忠宇在判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金250000元及截止2020年7月14日的利息18227.67元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2020年7月15日起至实际履行之日止按月利率13.365‰计算）；被告汪继国负连带责任。被告汪继国承担保证责任后，有权向被告汪忠宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5323元，减半收取2661.5元，保全费1870元，合计4531.5元，由被告汪忠宇、汪继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英 ??2? ??3?
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1579号 申请执行人：张霞，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住巢湖市。 被执行人：周家荣，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住巢湖市。 本院在执行张霞与周家荣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月22日作出的已生效（2020）皖0181民特70号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为62175元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张天明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3632号之二 申请人：胡明东，男，1964年9月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王乃勇，男，1964年9月23日生，汉族，住安丘市。 申请人胡明东与被申请人王乃勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0782民初3632号民事裁定，依法冻结被申请人王乃勇的银行账号。申请人胡明东于2020年8月20日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王乃勇的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月二十日 书记员  于振伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执748号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法人统一社会信用代码：914304001850010921。负责人：陈晖，该行行长。被执行人：谭胜峰，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谭胜峰银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2036号民事判决书确定被执行人谭胜峰应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计75668元。本院于2020年8月3日依法立案执行，于2020年8月27日从被执行人谭胜峰住房公积金账户扣划16600元至本院，并发放给申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，现申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人暂无履行能力且于8月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年八月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1981号原告：杜森，男，1967年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。被告：吴珍仙，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地址：桐庐县，现暂住嘉兴市秀洲区。原告杜森与被告吴珍仙民间借贷纠纷一案于2020年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查宇东、被告吴珍仙到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请给予庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告杜森提出诉讼请求：1.判令被告吴珍仙归还借款本金675000元，并支付利息（以本金675000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系浙江安心达供应链管理有限公司的前员工，原告为该公司股东及监事。2019年4月1日，被告向原告借款495000元用于买房，同日，原告将495000元转账给被告。2019年6月28日，被告向原告借款180000元用于购买车位，同日，原告将180000元转账给被告。后原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告吴珍仙答辩称其在原告公司工作，案涉款项系原告赠与的，现无力偿还。为证明其主张，原告杜森提交转账记录5份、情况说明3份，证明原告及其委托的案外人向被告转账共计675000元的事实。被告对转账记录无异议，对情况说明无法确认，被告未提交证据。本院认证认为：原告提交的转账记录，形式合法，被告对该证据无异议，与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告提交的情况说明系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告曾系原告公司职员，因被告需要购房，故原告及其委托的案外人何兴阳、嘉兴市南湖区解放街道助力装卸搬运服务部、嘉兴市南湖区解放街道广和装卸服务部向被告转款合计675000元，其中：2019年4月1日，原告委托何兴阳向被告转账380000元，同日原告向被告转账40000元及75000元；2019年6月28日原告委托嘉兴市南湖区解放街道助力装卸搬运服务部向被告转账80000元，同日原告委托嘉兴市南湖区解放街道广和装卸服务部向被告转账100000元。后原告要求被告归还上述款项未果。遂成讼。本院认为：从原告提交的转账凭证及情况说明可见原告及其委托的案外人向被告转账675000元，被告对此亦表示认可，本院予以确认。本案争议焦点在于上述款项的性质是借款还是赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中原告主张案涉款项系借款并提供了转账凭证，被告主张该款项系原告赠与，依法应由被告对其主张提供证据证明，现被告未能提供相应证据，应承担举证不能的相应后果，故本院认为原、被告之间的借贷关系明确，借款总额为675000元。双方对借款归还期限未作约定，原告可以随时要求被告履行，故对于原告要求被告归还借款675000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还借款，确给原告造成利息损失，本院确定损失以本金675000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告收到诉状副本之日即2020年6月24日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴珍仙于本判决生效之日起十日内支付原告杜森借款本金675000元并支付利息损失（以675000元为基数，自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告杜森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5275元、财产保全费4020元，合计9295元，由被告吴珍仙负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年八月十七日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执384号本院于2020年7月8日立案受理的张中锋申请执行雷宽喜、尹秀金提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷宽喜已赔偿申请执行人张中锋各项损失70000元，被执行人雷宽喜承担案件受理费1822元、执行费475元，被执行人尹金金承担案件受理费1822元、执行费475元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2313号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系公司执行董事。被告：唐红平，男，汉族，1977年6月4日出生，住株洲市荷塘区。被告：刘崑文，女，汉族，1980年11月18日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告唐红平、刘崑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1127号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司。 法定代表人：全艳艳，董事长。 委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：贺腾飞。 被告：乔金月。 原告荆门市东泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告贺腾飞、乔金月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人张鸣天，被告贺腾飞到庭参加诉讼，被告乔金月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告物业公司诉请：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1060元；2、判令被告自2019年7月1日起每日按欠费金额0.5‰向原告支付违约金直至物业费交纳完毕为止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，原告与荆门市旭业房地产开发有限公司签订《荆门天地小区前期物业服务合同》，约定由原告为荆门天地小区提供前期物业服务，合同期限为依法成立的业主大会选聘新物业服务企业后，业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，业主和物业使用人每年6月30日前交纳每年物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按欠费金额0.5‰交纳违约金。被告为该小区业主，自2019年7月1日起拒不交纳物业服务费，构成违约，故诉至法院。 被告贺腾飞辩称，开发商未按合同约定赠送菜地及提供露天停车位。 被告乔金月未答辩亦未提交证据。 原告针对诉讼请求提交了A1原告的企业登记信息和被告身份证复印件，A2荆门天地小区前期物业服务合同，A3商品房买卖合同，A4交房联系单，被告对A1、A3、A4均无异议本院对该三份证据予以采信。被告贺腾飞认为A2物业服务合同是不成立的霸王条款合同，显示公平。本院认为该合同系荆门旭业房地产开发有限公司与物业公司签订的前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且审查该物业服务合同的内容显示，合同对物业服务公司与全体业主的权利义务均作出了明确约定，权利义务对等，不存在霸王条款内容，故本院对其异议理由不予采纳，对A2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺腾飞、乔金月系荆门天地小区6幢2709号房业主，建筑面积共71.97平方米。2015年12月1日，荆门旭业房地产开发有限公司与物业公司签订《荆门天地小区前期物业服务合同》，约定高层住宅的业主应在每年6月30日前按照每月每平方米1.2元的标准交纳物业服务费，若未能按时足额缴纳物业服务费，每日按欠费金额0.5‰向物业公司支付违约金，该合同期限自2015年12月1日起至依法成立的业主大会选聘新物业服务企业后，业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。 另查明，贺腾飞、乔金月交纳了自入住之日起至2018年12月31日的物业管理费。 本院认为，物业公司与荆门旭业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。被告贺腾飞主张房屋开发商未按照商品房买卖合同履行义务，本院认为本案系物业服务合同纠纷，被告抗辩开发商违反了合同约定，侵犯其合法权利，属另一法律关系，其可另行向开发商主张权利，而不能以此为由拒交物业服务费。物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，被告贺腾飞、乔金月以拒交物业费作为解决问题的手段，会对其他已依约交纳物业费的业主不公平，故本院对该抗辩理由不予采纳。物业公司在履行了物业服务合同约定的义务后，有权收取二被告物业管理服务费1036.37元（71.97平方米×1.2元×12）。同时根据合同的约定，被告除应缴纳物业服务费外，还应承担从逾期之日起按0.5‰的标准支付滞纳金的违约责任，但考虑到原告按照合同约定主张的滞纳金数额过高，本院酌定，累计滞纳金应以不超过20%本金为限较适宜，即被告贺腾飞、乔金月应支付滞纳金207.27元（1036.37元×20%）。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺腾飞、乔金月于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市东泰物业管理有限公司物业管理费1036.37元及滞纳金207.27元； 二、驳回原告荆门市东泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年八月六日 法官助理袁珊 书记员王敏
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢483号张勇、西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司：申请执行人张勇与被执行人西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2015）未民初字第05964号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，请求被执行人偿还3291元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）未民初字第05964号民事调解执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日