wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2363号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈琪，女，汉族，1974年3月23日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈琪的银行存款人民币4294.79元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币226870.05元，未受偿人民币222575.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  申才源
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3244号之一 原告：刘飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周洪志，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙东阳，男，1987年6月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告刘飞与被告孙东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘飞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙东阳的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费减半收取计48元，由原告刘飞负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年八月十日 书记员  石博远
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保654号申请人：高鹏，男，住山东省平阴县.被执行人：王亚楠，男，住山东省齐河县.申请人高鹏与被执行人王亚楠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初509号民事裁定书，请求冻结被执行人王亚楠名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为15087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王亚楠名下的银行存款15087元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月十九日书记员 任光智
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保72号申请人：张兆顺,男,1964年11月20日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：徐敬东，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人张兆顺向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敬东在济宁市住房公积金管理中心的住房公积金账户内的存款272000元予以冻结。申请人张兆顺以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张兆顺的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐敬东在济宁市住房公积金管理中心的住房公积金账户内的存款272000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1880元，由申请人张兆顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年八月六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1085号申请人：赵建文，公民身份号码×××，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍地：甘肃省天水市。被执行人：徐国江，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月15日出生，住西宁市。被执行人：浙**厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147584645U，住所地：浙江省东阳南市路359号。法定代表人：金超锋，经理。被执行人：浙**厦建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104679184044F，住所地：青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。负责人：聂志辉，经理。被执行人：中枫建设集团有限公司，统一社会信用代码916301005950267272，住所地：西宁市城东区建国路66号19号楼20层。法定代表人：徐国江，总经理。申请人赵建文依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1504号民事判决书申请执行被执行人徐国江、浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司、中枫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2181号申请执行人：朱娴，女，1987年2月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人:福中集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人朱娴与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020）苏0102民初2695号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为190240元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误并缴纳部分款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人按执行标的比例先行发放部分款项。本案申请执行人已受偿76096元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的114144元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年八月十七日见习书记员  陈筱杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1598号原告：吕燕燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武、涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：温兴华，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吕燕燕诉被告温兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告吕燕燕及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告温兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。吕燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告温兴华立即归还原告吕燕燕借款人民币75000元及逾期利息（自2020年1月25日起按年利率6%计息至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月被告温兴华因工程资金需要向原告陆续借款80000元，原告通过支付宝转账方式支付给被告，被告承若尽快归还。被告一直没有兑现，在原告多次催要下，被告于2019年12月23日出具了借条，约定该款于2019年春节归还。后原告多次催要，被告还款5000元，尚欠原告75000元被告一直未归还，原告吕燕燕无奈特具状法院，诉请归还。被告温兴华未到庭也未提交证据。原告吕燕燕为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告告身份证复印件一份，证明：原、被告告份情况；2、借条一份及支付宝转账记录三份，证明被告欠原告借款的情况；本院对原告吕燕燕提交的证据审核认定如下：原告吕燕燕所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事：2019年8月被告温兴华因工程资金需要向原告陆续借款80000元，原告通过支付宝转账方式支付给被告，被告承若尽快归还。被告一直没有兑现还款义务，在原告多次催要下，被告于2019年12月23日出具了借条，约定该款于2019年春节归还。后原告多次催要，被告还款5000元，尚欠原告75000元被告一直未归还，原告吕燕燕具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告温兴华与原告吕燕燕存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。原告主张被告偿付逾期还款的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温兴华于本判决生效之日起十日内归还原告吕燕燕借款人民币75000元及利息（自2020年1月25日起按年利率6%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告温兴华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年八月十九日书记员  严本涛附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3438号原告：马卫星，男，1980年6月15日出生，汉族，山西省沁源县郭道镇郭道村农民，住北京市朝阳区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，北京东方车云信息技术有限公司员工。原告马卫星与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告马卫星到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卫星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告29281.68元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年在被告经营的网约车平台“易到”做网约车司机，被告承诺每周最后一个工作日将收的车费按照一定比例支付原告作为劳务费，被告自2018年10月起以各种理由拖欠原告劳动所得，且协商无果。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告易到用车APP平台注册，按照被告要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。因被告易到用车APP平台无法提现，原告诉至本院要求被告支付29281.68元。至2020年8月4日，原告在被告易到用车APP平台注册的账户内，我的钱包中可提现金额为29281.68元。现原告主张被告支付29281.68元。经本院到北京市交通委员会调查，原告不符合北京市网络预约出租汽车运营准入条件，未取得《网络预约出租汽车运输证》资质。北京市交通委员会无原告与易到平台签订的《易到平台合作协议》。本院认为，原告以驾驶员名义在被告经营的易到用车平台注册，并按照被告要求接单和提供用车服务，通过被告的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。虽然原告不符合北京市网络预约出租汽车运营准入条件，未取得《网络预约出租汽车运输证》资质，北京市交通委员会无原告与易到平台签订的《易到平台合作协议》，但原告提供了用车服务，被告应当为原告结算相关费用。故对原告要求被告支付29281.68元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付马卫星29281.68元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年八月二十四日书记员  李琳
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初476号 原告：耍日麻妈，女，1982年4月7日出生，彝族，现住四川省峨边彝族自治县。 被告：葛均兰，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告耍日麻妈与被告葛均兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告耍日麻妈于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耍日麻妈提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耍日麻妈撤回起诉。 案件受理费1868.00元（原告已预交，已减半收取），由原告耍日麻妈负担。 审判员  张黎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨原
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1081号乾安县乾安镇称字村村民委员会：乾安县乾安镇称字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计360.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2020）吉0723民初937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2714号被执行人：向承威，男，汉族，1993年8月14日生，住重庆市万州区。被执行人向承威责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0101刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，责令退赔10728元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员向被执行人住所地居委会调查被执行人的基本情况，该住址居委会工作人员表示此人在服刑，名下无可供执行财产。6、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月二十五日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执650号申请执行人薛新闻，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人绥德县义合镇田家后山村村民委员会。。本院在执行薛新闻与绥德县义合镇田家后山村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，经查，该村委会在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号/卡号2710051401201000019608内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人绥德县义合镇田家后山村村民委员会在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号/卡号2710051401201000019608内的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月十七日书记员  李扬帆
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执640号 申请执行人：邹凤英，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邹凤英与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2855号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，邹凤英同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2855号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2141号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生。被告：肖石山，男，1956年6月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄永华，女，1965年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：谭亚章，男，1957年1月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：肖平青，女，1961年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖石山、黄永华、谭亚章、肖平青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告肖石山、黄永华偿还原告贷款本金50,000元，利息3,120.46元，逾期加收利息866.87元，本息合计53,987.33元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告谭亚章、肖平青承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日被告肖石山因建材生意向原告所属大福支行借款50,000元，约定借款期限36个月，利率3.9853‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，并由被告谭亚章、肖平青做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已清至2019年3月22日。截至2020年7月7日止，被告肖石山尚欠原告贷款本金50,000元，利息3,120.46元，逾期加收利息866.87元，本息合计53,987.33元。原告认为，被告肖石山、黄永华应当依约偿还贷款本息，被告谭亚章、肖平青对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。肖石山、黄永华、谭亚章、肖平青未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、《借款合同》、《保证合同》，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年4月26日被告肖石山、黄永华因建材生意向原告所属大福支行借款50,000元，双方签订了《借款合同》及借款借据，约定借款期限36个月，利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，并由谭亚章、肖平青提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。2016年4月26日，被告肖石山、黄永华从原告处取得贷款50,000元。利息已清至2019年3月22日。截至2020年7月7日止，被告肖石山、黄永华尚欠原告贷款本金50,000元，利息3,120.46元，逾期加收利息866.87元，本息合计53,987.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告肖石山、黄永华、谭亚章、肖平青之间签订的《借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告安化农商银行已按约向被告肖石山、黄永华发放贷款，被告肖石山、黄永华应按约偿还贷款本息，现被告肖石山、黄永华未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告肖石山、黄永华偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭亚章、肖平青作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告谭亚章、肖平青在承担连带清偿责任后，有权向被告肖石山、黄永华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖石山、黄永华于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元，利息3,120.46元，逾期加收利息866.87元，本息合计53,987.33元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告谭亚章、肖平青对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告谭亚章、肖平青承担连带清偿责任后，有权向被告肖石山、黄永华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告肖石山、黄永华、谭亚章、肖平青负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二〇年八月二十六日法官助理刘丹书记员黄斯亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5204号 原告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，成都桂湖置业有限责任公司管理人。 被告：四川什邡坤原农副产品加工有限公司，住所地什邡市元石镇城西社区10组。 法定代表人：杨世平，经理。 原告成都桂湖置业有限责任公司与被告四川什邡坤原农副产品加工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都桂湖置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7321元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都桂湖置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月七日 书记员  侯 毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5576号移送部门刑事审判庭。被执行人张俊峰，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县庆云镇张桃符村127号。被执行人张叶，女，1992年9月16日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市任丘市永丰路办事处柿庄北村123号。关于刑事审判庭申请被执行人张俊峰、张叶责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人张俊峰、张叶退赔各投资人经济损失（详见清单）。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初123号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张俊峰、张叶发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。发现被执行人张俊峰名下车牌为京N1P1N1的小客车一辆，已对车辆进行查封（查封车档，未实际控制车辆）。3、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初123号刑事判决书被告人张俊峰、张叶责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月十七日书记员 王凯毅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大保，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴春洪，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 再审申请人吴大保因与被申请人吴春洪相邻关系纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初814号和本院（2019）皖12民终5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴大保申请再审称，一、二审法院均认定吴春洪的院墙占用村集体公用道路的事实，但以吴大宝的房屋建成在吴春洪之后，且建成至今二十多年无争议为由判决驳回吴大宝的排除妨碍，及时拆除占用公共道路所建院墙，恢复原状的诉求请求，明显系适用法律错误和部分事实认定错误。 吴春洪提交意见称，现属于其所有的案涉争议房屋及院墙，是其爷爷占用集体土地建成的，并缴纳了行政处罚性罚款，自建成二十多年来一直客观存在，吴大宝也一直是从该房屋及院墙外的过道自西向东通行至村道并无争议。 本院经审查认为，原判认为吴大保的房屋建成在吴春洪房屋、院墙建成之后，吴春洪建院墙占用的土地属于村集体所有。吴大保自房屋建成至今二十多年均从吴春洪房屋旁的过道自西向东通行至村道，并无争议。现吴大保要求拆除吴春洪院墙和偏房过道门，让吴大保通行，无事实和法律依据，原判并无不当。 综上，吴大保的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴大保的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年八月十一日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2071号原告：尹宝生，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李玉珍，女，1973年5月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告尹宝生与被告李玉珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，尹宝生与李玉珍之间的租赁合同所涉租赁物使用地在山东省阳谷县，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方未约定合同履行地，本案应由山东省阳谷县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送山东省阳谷县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年八月二十七日书记员  侯一玮
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1252号申请执行人王冬伟与被执行人李垂田买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初969号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3590.00元，给付案件受理费25.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李垂田已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初969号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执690号 申请人：陈克宁，男，汉族，1986年8月21日出生，住所地河北省保定市高碑店市。 被执行人：姜栋梁，男，汉族，1993年4月4日出生，住所地河北省廊坊市文安县。 申请人陈克宁与被执行人姜栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初2110号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付24000元及利息，受理费400元，执行费260元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人姜栋梁限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年八月五日 书记员 ：袁江涛
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0602民初3163号 原告: 西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2161。法定代表人：苏正刚，该公司总经理。委托代理人：张钢印，陕西宝伦律师事务所律师。被告: 陕西恒发建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市高新区，统一社会信用代码:9161000068159291XR。法定代表人:王子焰，该公司总经理。本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西恒发建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费825元，原告西安市正泰五防工程有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担412.50元。  审  判  员    黑 振 燕   二0二0年八月十七日 书  记  员    许    洁 1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1420号申请执行人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所珲春市。法定代表人：陈福利，董事长。被执行人：崔丕库，男，1965年8月26日出生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春龙达房地产开发有限公司与被执行人崔丕库合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初312号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月二十五日书记员 赵圣衍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初850号原告:缪伟奇，男，1981年3月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布。被告:高莉，女，1982年6月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告缪伟奇诉被告高莉买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。原告缪伟奇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪伟奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪伟奇负担。审判员  刘军二〇二〇年八月二十七日书记员  李想
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4154号 原告：衡水市安居工程物业服务处，住所地衡水市永兴路18号。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦考。 被告：刘国柱，男，1966年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水市安居工程物业服务处（以下简称安居物业服务处）与被告刘国柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年8月5日向原告安居物业服务处送达缴费通知书，原告安居物业服务处无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水市安居工程物业服务处撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯雪泉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保94号 天水福田投资有限公司、中外建华中工程集团有限公司： 本院在执行天水福田投资有限公司与中外建华中工程集团有限公司财产保全一案中，于2020年8月11日已将被保全人中外建华中工程集团有限公司名下的银行账户内的存款进行了冻结，冻结金额为1050212.48元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪 荣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申132号再审申请人（原审原告）：王金祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审被告）：江苏四方包装纸业有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉镇双塘路西侧。法定代表人：徐连进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。原审被告：余长林，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人王金祥与被申请人江苏四方包装纸业有限公司（以下简称四方公司）及原审被告余长林健康权纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2012)扬邗甘民初字第0008号民事裁定及（2020）苏1003民申7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金祥申请再审称，1、梁某某伪造委托书、伪造撤诉申请，冒用申请人签名、越权代理，涉嫌刑事犯罪。原审法院对撤诉材料未尽到审查责任。2、四方公司恶意使用他人身份证给申请人看病，涉嫌骗保，导致申请人无法进行伤残鉴定，恳请法院指定鉴定机构并出具司法函件，对申请人伤残进行鉴定。3、本案系扬州市邗江区人民检察院抗诉案件，不受诉讼时效限制。扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民申7号民事裁定以超过诉讼时效为由裁定驳回申请人再审申请，明显违法。请求撤销（2012）扬邗甘民初字第0008号民事裁定及（2020）苏1003民申7号民事裁定，依法审判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案王金祥申请再审请求为撤销扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗甘民初字第0008号民事裁定及（2020）苏1003民申7号民事裁定，上述裁定不属于法律规定的可以申请再审范围。另，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人在申请再审期间陈述，其于2013年7月收到（2012）扬邗甘民初字第0008号民事裁定，而申请人于2019年4月申请再审，已超过法定六个月申请再审期限。对于申请人申请再审认为原审委托代理人梁某某伪造委托书、伪造撤诉申请等理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。申请人申请再审期间要求对申请人伤残进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。申请人还提出要求判决四方公司及梁某某共同承担医疗费、伤残鉴定费用、赔偿申请人伤残补偿金、承担申请人申诉维权交通费等诉求，超出原审诉讼请求，本院不予理涉。综上，王金祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金祥的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢210号申请执行人罗某一，男，1949年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区,申请执行人吴某某，男，1964年4月10日出生，汉族，住住武汉市黄陂区。委托代理人罗某二，系罗某一之子（全权代理）。被执行人朱某某，男，1959年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人罗某一、吴某某与被执行人朱某某欠款纠纷一案，本院作出的(1999)陂民初字第137号民事调解书已发生法律效力。权利人罗某一、吴某某于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱某某未履行义务。2020年7月8日，本院冻结了被执行人朱某某的银行存款16000元，同年8月17日，申请执行人、被执行人自愿达成分期付款的和解协议，同时解除上述银行存款的冻结。本院认为，鉴于申请执行人、被执行人自愿达成分期付款和解协议，且内容不违反法律规定，该案符合终结情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，规定裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢210号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 斌
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终806号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层710号、8层801-803号。代表人：彦战海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛振永，男，1975年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：和路博，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路东。代表人：郭波，该公司经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人葛振永、原审被告和路博、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5195号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 统一社会信用代码：91210281MAOTXEYD4R。 法定代表人：周福君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：于麒，女，1992年4月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告于麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告大连天福地物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连天福地物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐铖铖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2456号 原告：罗巍巍，男，1989年7月19日出生，汉族。 被告：湖南先为科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦703室。 法定代表人：胡云民。 原告罗巍巍与被告湖南先为科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗巍巍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗巍巍的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗巍巍撤诉。 案件受理费25元，由原告罗巍巍负担。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3935号申请执行人：朱小军被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司朱小军与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第243号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执230号李怀钢、李爱华：本院执行的申请执行人李怀钢与被执行人李爱华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李怀钢与被执行人李爱华达成执行和解协议，需长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年八月十三日书记员  张 鉴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5459号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:袁豹，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与袁豹金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为184303.85元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2018)皖0111民初7447号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5424号上诉人（原审被告）：高起旺，男，1955年10月16日出生，汉族，右安门街道退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：魏淑琴，女，1962年12月5日出生，汉族，首都医科大学退休职工，住北京市丰台区。上诉人高起旺因与被上诉人魏淑琴排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高起旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判北京市丰台区XXX房屋归我所有。依法判令魏淑琴赔偿我20万元，诉讼费用由魏淑琴承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。北京市丰台区XXX房屋是我和魏淑琴婚后取得的房产，根据《婚姻法》规定，夫妻婚后所取得的财产房产，无论落在谁的名下，都属于夫妻婚后共同共有的财产房产。魏淑琴辩称，同意一审判决，不同意高起旺的上诉请求。涉案房屋系我的个人合法财产，不属于夫妻共同财产，如今我与高起旺已离婚，高起旺继续居住在涉案房屋内无事实及法律依据，请求二审法院驳回高起旺的上诉请求。魏淑琴向一审法院起诉请求：1.判决高起旺腾退位于北京市丰台区右安门外XXX房屋（以下简称207号房屋）；2.本案诉讼费由高起旺承担。一审法院认定事实：魏淑琴与高起旺于1994年5月16日登记结婚，于2019年8月30日经法院判决离婚。207号房屋登记在魏淑琴名下。2015年，高起旺以所有权确认纠纷将魏淑琴诉至北京市丰台区人民法院，要求判决207号房屋归其二人共同共有，同年12月14日，北京市丰台区人民法院以（2015）丰民初字20844号民事判决书判决驳回了高起旺的诉讼请求。高起旺不服提起上诉，2016年3月29日，北京市第二中级人民法院以（2016）京02民终1469号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后高起旺申请再审，2016年12月29日，北京市高级人民法院以（2016）京民申4279号民事裁定书驳回高起旺的再审申请。后高起旺申请监督，2017年12月11日，北京市人民检察院第二分院以京二分检民监[2017]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督条件。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。207号房屋经生效法律文书确认为魏淑琴的婚前个人财产，高起旺关于207号房屋有其份额的抗辩法院难以采信。魏淑琴与高起旺现已离婚，高起旺居住于207号房屋缺少事实和法律依据，故对于207号房屋所有权人魏淑琴要求高起旺腾退该房屋的主张，法院予以支持。据此，一审法院于2019年11月28日判决：高起旺于判决生效之日起三十日内将坐落于北京市丰台区XXX房屋腾退交付魏淑琴。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，已经生效的人民法院法律文书确认，本案诉争207号房屋为魏淑琴的婚前个人财产。现高起旺主张207室属于夫妻婚后共同共有房产与人民法院生效判决相悖，在生效人民法院法律文书未经法定程序予以撤销的情况下，该法律文书具有既判力。因此高起旺此项上诉主张缺乏法律依据本院不予支持。鉴于魏淑琴与高起旺现已离婚，高起旺继续居住207号房屋缺乏事实和法律依据，故本院对于207号房屋所有权人魏淑琴要求高起旺腾退该房屋的主张予以支持。综上所述，高起旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高起旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年八月十八日法官助理  谢 静书 记 员  陈 雪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1818号原告:刘家新,男,1975年2月6日出生,汉族,住霍邱县。被告:孟军,男,1978年12月13日出生,汉族,住霍邱县。原告刘家新与被告孟军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案原告刘家新到庭参加了诉讼，被告孟军经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还所欠原告现金人民币壹拾肆万（140000元），并承担本次诉讼的费用。事实和理由：2015年7月至8月，被告以在外投资办厂为由陆续向原告借款（转账及现金）共计人民币壹拾肆万元整，也未约定利息。2017年3月28日，在原告的强烈要求下，被告出具了欠条一张，承认欠原告现金人民币壹拾肆万元整。欠条立下后，被告仍然没有还款的行为，且现在也联系不上被告。为了维护自身的合法利益，原告现在只有依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还所欠原告现金人民币壹拾肆万元整，并承担本案的诉讼费用。刘家新为支持其主张提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原、被告的借贷关系属实；3、原告银行转账流水账单2张4笔，证明原告向被告转账的事实。孟军未作答辩。本院认定事实如下：被告孟军于2017年3月28日向原告刘家新借款140000元，并亲笔出具欠条一张，载明“今欠到刘家新现金壹拾肆万元整，欠款人：孟军，2017.3.28”，此款经原告催要无果，致成本讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告孟军于2017年3月28日向原告借款并出具欠条，双方的借贷关系成立且合法有效。原告刘家新依约借给被告140000元，被告孟军理应履行还款的义务。被告孟军于2017年3月28日出具的欠条没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告至今未能偿还，故被告依法应承担偿还借款本金的民事责任。综上所述，对原告刘家新要求被告孟军偿还欠款140000元的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟军于本判决生效后三十日内偿还原告刘家新欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3100元，由被告孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥人民陪审员  李卫东人民陪审员  张仁玲二〇二〇年八月四日书 记 员  张大军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1949号 原告：李俊艳，女，1979年11月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：李伟香，大城县法律援助中心律师。 被告：大城靓宁服装厂有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县臧屯村东。统一社会信用代码：91131025MAO7M6QX53。 法定代表人：孙三田。 被告：孙三田，男，1973年生，汉族，住河北省大城县。 原告李俊艳与被告大城靓宁服装厂有限公司、孙三田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告李俊艳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊艳撤诉。 案件受理费25元，由原告李俊艳负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈文静
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1768号申请执行人：刘学金，男，汉族，1963年12月5日生，住胶州市。委托代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。被执行人：王赛锋，男，汉族，1976年9月10日生，住浙江省嵊州市。申请执行人刘学金与被执行人王赛锋民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院院作出的(2018）鲁0281民初11220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行应负法律义务，申请执行人刘学金于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕胶州市人民法院院作出的(2018）鲁0281民初11220号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执1768号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初78号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人刘金鹏，男，1993年5月8日出生，居住地黑龙江省伊春市伊美区。2018年5月17日被告人刘金鹏因非法营运被伊春市道路运输管理处行政罚款人民币20000元；2019年9月28日被告人刘金鹏因超员载客被伊春市公安局交通警察支队行政罚款人民币200元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月8日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留，同年1月22日被黑龙江省铁力市公安局取保候审；2020年6月9日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审；本院于2020年7月10日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检二部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人刘金鹏犯非法经营罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人刘金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2017年9月16日至2019年10月22日期间，被告人刘金鹏在未取得道路运输经营许可证的情况下，先后驾驶车号牌为黑Ａ×××××和黑Ｆ×××××非营运车辆上汽大通商务车在伊春市至哈尔滨市区间从事非法客运经营活动，以每人收取人民币100元或150元不等的价格运输乘客。被告人刘金鹏累计非法经营数额为人民币643500元，违法所得数额为人民币175500元。2020年1月7日，被告人刘金鹏被铁力市公安局抓获归案，上缴违法所得人民币150000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子数据检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘金鹏在未取得道路运输经营许可证的情况下，非法从事具有商业性质的道路客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘金鹏到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人刘金鹏有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币180000元。被告人刘金鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月16日至2019年10月22日期间，被告人刘金鹏在未取得道路运输经营许可证的情况下，以盈利为目的，通过熟人介绍、微信群宣传等手段，先后驾驶车号牌为黑Ａ×××××和黑Ｆ×××××两辆非营运车辆上汽大通商务车在伊春市至哈尔滨市区间从事非法客运经营活动，以每人收取人民币100元或150元不等的价格运输乘客。经司法鉴定：2017年9月16日至2019年10月22日，黑Ａ×××××、黑Ｆ×××××两辆上汽大通商务车在伊春至哈尔滨之间共计通行1170次。被告人刘金鹏非法经营数额共计为人民币643500元，违法所得数额共计为人民币175500元。另查明，被告人刘金鹏已退缴全部违法所得人民币175500元。2020年1月7日，被告人刘金鹏被铁力市公安局抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证破案经过、到案说明、指定管辖决定书、户籍证明、信访举报件、行政处罚卷宗复印件、情况说明、车辆档案、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人赵某、樊某等10人的证言，被告人刘金鹏的供述，司法鉴定意见书、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金鹏违反国家规定，在未取得道路运输经营许可证的情况下，非法从事具有商业性质的道路客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金鹏到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人刘金鹏曾因非法营运被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘金鹏已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘金鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币180000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘金鹏退缴的违法所得人民币175500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  李宏珍人民陪审员  王甲男二〇二〇年八月十四日书 记 员  顾 委
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3004号之三申请执行人：泰州市宝顺磨具磨料有限公司，统一社会信用代码913212040924906758，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：申宝霞，该公司总经理。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：徐卫东，该公司经理。被执行人：徐卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳金红，女，1968年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市宝顺磨具磨料有限公司与被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1204民初4759号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红所欠申请执行人泰州市宝顺磨具磨料有限公司货款以472190元结算，由三被执行人分别于2019年10月至2020年1月、2020年3月至2021年10月（共计24个月）每月月底前给付原告19675元，双方纠纷以此结清；二、若被执行人江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东、柳金红未按期足额履行给付义务，则申请执行人泰州市宝顺磨具磨料有限公司可于三被执行人违约之次日起按总额480000元向法院申请强制执行（应扣除已履行部分）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了三被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人徐卫东、柳金红名下有座落于泰州市××区滨河××室的不动产，该不动产已在本院另案中被处置，且拍卖款在清偿抵押权后无剩余。另外发现被执行人江苏瑞海磨具有限公司名下有座落于泰州市姜堰区经济开发区扬州路西侧土地及房屋，本院另案已裁定拍卖，本案已依法进行了轮侯查封。5.执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院于2019年11月29日至被执行人江苏瑞海磨具有限公司查封了该公司所有的630压机、315压价、200压机各一台及200全自动压机两台，因本院另案在拍卖该公司不动产时已决定一并拍卖该公司设备，故本案未对上述查封设备进行处置。另外，根据申请执行人提供的线索，本院于2020年3月6日依法对被执行人江苏瑞海磨具有限公司库存的成品砂轮进行了查封，并依法对查封的砂轮进行了评估，鉴于本院另案拟对被执行人江苏瑞海磨具有限公司的不动产及设备上网拍卖，为了提高案涉砂轮的拍卖成交率，经合议庭研究决定，将上述已评估的砂轮与不动产及设备一并拍卖。6.本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在同年7月30日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及将被执行人移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”及未申请将被执行人移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月七日书记员  王林
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2896号之一 申请人：山东新城建工股份有限公司。住所地淄博市桓台县张田路7998号。统一社会信用代码：913700001644073682 法定代表人：岳可江，职务：董事长。 被申请人：刘维远，男，1956年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东新城建工股份有限公司诉被申请人刘维远民间借贷纠纷一案中，申请人山东新城建工股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘维远的银行存款500000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新城建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘维远的银行存款500000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费3020元，由申请人山东新城建工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初172号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘强，男，1970年12月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1990年10月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年4月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；2002年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，撤销2001年4月9日宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万一千元；2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元，2019年12月27日刑满释放。2020年5月29日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官余翔出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年5月28日15时许，赵某某通过电话联系被告人刘强购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定，被告人刘强将毒品放置于重庆市大渡口区X茶馆附近的一个巷子里的厕所内，由赵某某自取。赵某某将毒资200元通过微信转账给被告人刘强后，刘强将毒品放置到约定厕所的通风口处。随后，民警在赵某某的带领下到该厕所查获了被告人刘强放置的净重0.15克的甲基苯丙胺和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂。同日16时许，民警在大渡口区X村X院门外人行道上将被告人刘强抓获，从刘强身上查获其贩卖毒品所使用的手机一部和一包净重18.48克的甲基苯丙胺、三包净重分别为20.19克、19.79克、16.89克的甲基苯丙胺片剂。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、物证照片、证人赵某某的证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、封装笔录、称量笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、辨认现场笔录、物证检验报告、到案经过、被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘强的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的主刑量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年6月9日起至2035年6月7日止）； 二、依法追缴被告人刘强的违法所得200元； 三、扣押在案的毒品75.68克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  何 飞 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 域
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1664号 原告：马某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：蛟河市义和祥医药有限责任公司。 法定代表人：李某，经理。 原告马某与被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.要求李某立即给付借款本金13万元及利息（以9万元为本金，利率为年利率1分，自2019年3月15日起至还清本金时止；以4万元为本金，利率为年利率1分，自2019年1月5日起至还清本金时止）；2.要求蛟河市义和祥医药有限责任公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司承担。事实和理由：2018年3月16日，李某在马某处借款9万元，并为马某出具借条一份，约定：借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，利息为年息一分。2019年1月5日，李某在马某处借款4万元后，并为马某出具借条一份，约定：借款期限为2019年1月5日至2020年1月4日，利息为年息一分。两笔借款均由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保。期间，李某仅偿还马某2019年3月15日前9万元借款的利息0.9万元，其余本金及利息经多次索要未果。 李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 马某围绕诉讼请求向本院提供了借条两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，李某在马某处借款9万元，并为马某出具借条一份，约定：借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，利息为年息一分。2019年1月5日，李某在马某处借款4万元后，并为马某出具借条一份，约定：借款期限为2019年1月5日至2020年1月4日，利息为年息一分。两笔借款均由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保。期间，李某仅偿还马某2019年3月15日前的9万元借款的利息0.9万元，其余本金及利息经多次索要未果。 本院认为：李某在马某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故马某与李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李某应当向马某偿还借款本金及利息。蛟河市义和祥医药有限责任公司自愿为李某的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，蛟河市义和祥医药有限责任公司对李某的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告马某借款本金13万元及利息（以9万元为本金，利率为年利率1分，自2019年3月15日起至还清本金时止；以4万元为本金，利率为年利率1分，自2019年1月5日起至还清本金时止）。 二、被告蛟河市义和祥医药有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李某负担，被告蛟河市义和祥医药有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔺文婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保469号申请人：郭亚彬被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行郭亚彬与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1085号原告：刘胜，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴红艳，女，1967年1月16日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇府前路溪莲商场。法定代表人：王时刚，高公司董事长。原告刘胜与被告吴红艳，第三人大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，原告申请将本案并入本院审理的（2020）黑0624民初1066号案件进行审理，现原告的诉讼请求已经得到处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）黑0624民初1066号案件审理。审判员  白玉学二〇二〇年八月十日书记员  王天昱
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初873号 原告：杨会珍，1963年3月16日出生，自由职业，住吉林省永吉县。 原告：齐某1，自由职业，住吉林省永吉县。 原告：黄某，2009年4月18日出生，儿童，住吉林省永吉县。 法定代理人：齐某1，自由职业，住吉林省永吉县。 原告：齐某2，自由职业，住吉林省永吉县。 原告：齐某3，2015年7月22日出生，汉族，儿童，住吉林省永吉县。 法定代理人：齐某2，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：齐景龙，男，1965年4月29日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告杨会珍，齐某1，黄某，齐某2，齐某3诉被告齐景龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨会珍，齐某1，黄某，齐某2，齐某3于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会珍，齐某1，黄某，齐某2，齐某3自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨会珍，齐某1，黄某，齐某2，齐某3撤诉。 案件受理费1085元，由杨会珍，齐某1，黄某，齐某2，齐某3共同负担。 审判员  于洪军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朴春梅
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10459号 上诉人（原审被告）：荆佳，男，1987年2月1日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。被上诉人（原审原告）：西安刚正实业有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区商铺。法定代表人：程亚荣，该公司总经理。上诉人荆佳因与被上诉人西安刚正实业有限责任公司居间合同纠纷一案,不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荆佳于2020年8月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，荆佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆佳负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年八月十八日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初637号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人喻杰，男，1989年9月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工,住浏阳市。因提供毒品、吸食毒品，2019年8月22日被浏阳市公安局合并执行行政拘留十五日；因本案吸食毒品、容留他人吸毒，2020年6月4日被浏阳市公安局决定合并执行行政拘留十七日，同年6月10日被刑事拘留，同年经6月19日被浏阳市公安局逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人喻杰犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人喻杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月的一天，被告人喻杰在长沙市，容留吸毒人员喻某1、喻某2、喻某3在其所有的棕色野马牌ＳＵＶ（车牌号：湘Ａ×××××）上，通过“烫吸”的方式共同吸食了毒品冰毒和麻古的混合物（甲基苯丙胺）。2020年6月3日，被告人喻杰经公安机关电话传唤后主动归案并如实供述了其犯罪事实。经湖南迪安司法鉴定中心检测和鉴定，被告人喻杰及吸毒人员喻某1、喻某2、喻某3的毛发样本中均检出甲基苯丙胺成分。被告人喻杰在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、自愿戒毒提示单等书证；证人喻某1、喻某2、喻某3证言；被告人喻杰的供述；湖南迪安司法鉴定中心检验报告、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻杰容留多人在自己驾驶的小车内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻杰经公安机关电话传唤后主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年八月十二日法官助理刘方可书记员刘方可（兼）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4231号 原告：崔红侠，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 被告：文钢，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 第三人：张伟伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告崔红侠诉被告文钢、张伟伟不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔红侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔红侠撤回起诉。 案件受理费原预收4650元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  王莹莹
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保236号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与刘某飞、柳某莲、郭某耘、龚某安借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初119号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人程某，男，1989年9月20日出生于安徽省歙县，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地歙县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年1月9日被歙县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月28日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年6月20日晚21时57分，被告人程某在道路上醉酒（血液酒精含量为117.8毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、鉴定意见、现场调查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任。鉴于被告人程某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月20日19时30分，被告人程某和程某1（程某妻子）、姚某三人在歙县清凉路大众美食饭店吃饭喝酒，席间，程某喝了古越龙山老酒。当晚21时57分，程某酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿歙县徽城镇清凉路由南向北行驶，行至富资路与清凉路交叉口100米路段将车停入车位时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，程某的呼气酒精含量为128毫克/100毫升。随后，交警带程某至歙县人民医院抽取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人程某血样中酒精含量平均值为117.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人程某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人程某的户籍证明、前科情况查询证明、查获经过说明、呼气式酒精测试结果单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证。 2.安徽公立司法鉴定所对被告人程某血样中酒精含量出具的鉴定意见。 3.歙县公安局制作的现场调查笔录、现场照片。 4.证人程某1、姚某等的证言。 5.被告人程某的供述和辩解等。 本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人程某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年八月十一日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢513号郭春龙（申请执行人）、（被执行人）：郭春龙与张云哲其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭春龙（申请执行人）。至此，郭春龙（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初8816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4057号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王养正（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王养正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，本院减半收取30元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保232号申请人：彭建忠，男，1967年12月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：蔺文丽（彭建忠妻子），男，1964年10月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县盛丰纺织有限公司，住所地新野县城东关工业园区。统一社会信用代码91411329772159054M。法定代表人：史林峰，执行董事。被申请人：史林峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵志峰，女，1970年12月14日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人彭建忠与被申请人新野县盛丰纺织有限公司、赵志峰、史林峰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人新野县盛丰纺织有限公司、赵志峰、史林峰所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月二十八日书记员 艾晓辰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执501号申请执行人：何某1，男，1987年3月25日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：何某2，女，1991年12月24日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。何某1与被执行人何某2婚姻家庭纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2016）赣1029民初498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某1向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余4.0万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执501号案件终结本次执行程序。被执行人何某2负有继续向申请执行人何某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年八月十三日书记员  彭秋兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9753号 原告：陈林州，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住浙江省义乌市。 被告：朱国彬，男，1996年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告陈林州诉被告朱国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告陈林州于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈林州撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈林州负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月六日 书记员 黄方真
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保83号申请人：曲某，男，1970年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：林某某，女，1985年10月3日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林某某名下的鲁Ｙ×××××号三菱SUV汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人林某某名下的鲁Ｙ×××××号三菱SUV汽车一辆，查封期间由林某某负责保管，查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年八月二十四日书记员  于藜惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3706号原告：杜淑峯，女，1963年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：桂建，男，1973年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南桂氏建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路106号院2号楼1-10，统一社会信用代码91410100559640420R。法定代表人：张从洲，执行董事兼总经理。被告：河南中森建设工程有限公司，住所地荥阳市大海寺路，统一社会信用代码914101827779986746。法定代表人：王伟超，总经理。委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。原告杜淑峯与被告桂建、河南桂氏建筑劳务有限公司（以下简称桂氏公司）、河南中森建设工程有限公司（以下简称中森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑峯、被告中森公司的委托诉讼代理人毛俊光到庭参加诉讼，被告桂建、桂氏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂建、桂氏公司立即支付原告工程款82183元及利息3011.95元(以82183元为本金，自2019年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月19日，利息应支付至本息还清之日止)；2.被告中森公司在欠付被告桂建、桂氏公司工程款的范围内对桂氏公司还款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告桂建、桂氏公司签订了一份《烟道工程分包合同》，约定由原告为被告承建的意墅蓝山七期部分建设工程安装厨房及卫生间的通风烟道，合同签订后原告带领工人进行施工。该工程实际是由郑州市中森置业有限公司将其开发的意墅蓝山七期建设工程分包给被告中森公司，实际是被告桂建挂靠中森公司进行的施工。桂建又将部分工程分包给被告桂氏公司，被告桂氏公司将其中的烟道工程分包给原告。工程结束后双方于2019年9月20日进行了结算，结算的结果是被告桂氏公司尚欠原告工程款82183元，后经原告多次讨要，被告一直拖欠不付，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告桂建、桂氏公司未作答辩。被告中森公司辩称：中森公司从未与原告签订施工分包合同，也没有其他任何合同关系，对原告与桂氏公司之间是否签订合同也并不知情，故中森公司不应承担合同义务；中森公司与桂建、桂氏公司的工程款已经结算并支付完毕，不应承担支付工程款的连带责任。本院认为，被告桂氏公司欠原告工程款82183元，有双方签订的《烟道工程分包合同》、工程量结算清单等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告桂氏公司支付工程款82183元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算后并未约定付款时间，但经原告催要后（本院确定原告催要的时间为2019年10月30日），被告桂氏公司应当支付，因被告桂氏公司未支付，原告要求其承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明，涉案款项与被告桂建、中森公司有直接法律关系，故其要求被告桂建、中森公司承担还款付息责任的诉讼请求，本院不予支持。被告桂建、桂氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南桂氏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜淑峯工程款82183元及利息（以82183元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杜淑峯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），由被告河南桂氏建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年八月七日书记员  张 景
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7449号原告：于红，女，1963年4月11日出生，汉族委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。原告：刘睿超，女，1988年3月15日出生，汉族委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1974年10月6日出生，汉族被告：沈阳天辰通运物流有限公司，住所辽宁省沈阳市法定代表人：罗绍鑫，系该公司总经理。原告于红、刘睿超与被告李凯、沈阳天辰通运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨田，被告李凯、被告沈阳天辰通运物流有限公司法定代表人罗绍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红、刘睿超诉称，2016年11月23日，原告被继承人刘富华与二被告签订销售合同，将一辆福田瑞沃车牌为辽Ａ×××××出售给被告，总价款208000元。被告仅向原告被继承人支付100000元，余款未支付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告人民币108000元及利息（自2017年4月12日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李凯辩称，购买的车辆AS0073质量有问题，解决车辆质量问题后同意支付原告诉请款项。除付100000元外，另行给付刘富华8400元。被告沈阳天辰通运物流有限公司辩称，与我方无关，车不是我公司买的，我公司也不欠钱，将我公司列为被告无道理。经审理查明，2016年11月23日，沈阳安运汽车销售有限公司（甲方）与被告沈阳天辰通运物流有限公司（乙方）签订《汽车销售合同》一份，约定：沈阳天辰通运物流有限公司在沈阳安运汽车销售有限公司采购1辆福田瑞沃车辆，总价208000元等内容。该合同由刘富华于甲方法人代表或委托代理人处签名，被告沈阳天辰通运物流有限公司于乙方处加盖公章并由罗绍鑫于乙方法人代表或委托代理人处签名，被告李凯亦在该处签名。后合同标的车辆交付被告。原告认可已收取车款100000元，被告李凯于2017年4月12日出具书面材料，载明:欠刘富华购车款（辽Ａ×××××）108000元整。另查明，沈阳安运汽车销售有限公司于2018年将名称变更为沈阳华超汽车销售有限公司。该公司股东系刘富华、于红，刘富华为该公司法定代表人。该公司现系存续状态。又查明，刘富华于2019年12月15日病逝。原告于红系刘富华妻子，原告刘睿超是刘富华和于红的独生女儿。刘富华母亲吕文莲于2008年病逝，父亲刘贵文于2011年病逝。上述事实，有原、被告的陈述，《汽车销售合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的《汽车销售合同》，合同中载明的甲方为沈阳安运汽车销售有限公司。该合同虽未加盖沈阳安运汽车销售有限公司公章，但刘富华系该公司法定代表人，其于合同甲方法人代表或委托代理人处签名，系代表该公司的履职行为，而非刘富华个人行为，刘富华不是合同的相对人。沈阳华超汽车销售有限公司具有独立的诉讼主体资格，作为刘富华继承人的二原告不是本案的适格原告，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于红、刘睿超的起诉。案件受理费减半收取1231元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月五日法官助理金有为书记员张燕本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢45号 申请执行人：何庆见。 申请执行人：荣广玲。 申请执行人：孟凤霞。 申请执行人：何康泽。 被执行人：王升玉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1674号民事判决书，向被执行人王升玉送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王升玉在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月四日 书记员  胡尊瑞
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初69号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市南开区应急管理局，住所地天津市南开区黄河道353号。法定代表人元刚，局长。被告天津市应急管理局，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座10-11层。法定代表人王通海，局长。委托代理人王强，天津市应急管理局干部。委托代理人李娜，天津天允律师事务所律师。原告徐宾诉被告天津市南开区天津市南开区应急管理局、天津市应急管理局政府信息公开一案，在审理过程中，原告徐宾于2020年8月2日向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宾负担。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年八月五日书记员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初674号 原告：深泽县铁杆镇马铺村民委员会，住所地深泽县铁杆镇马铺村村南路东。 法定代表人：杜许涛，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占峰。 被告：杜会欣，女，1958年10月10日出生，汉族，住深泽县。 深泽县铁杆镇马铺村民委员会与杜会欣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深泽县铁杆镇马铺村民委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县铁杆镇马铺村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执217号 关于申请执行人华北建设集团有限公司与被执行人石家庄市园林局建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第943号裁决书已发生法律效力，申请执行人华北建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，双方达成和解协议，被执行人石家庄市园林局现已按照和解协议的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4351号原告：夏春雨，男，1965年1月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：魏戊辰，男，1988年8月28日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告夏春雨与被告魏戊辰民间借贷纠纷一案中，原告夏春雨向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏春雨撤回对被告魏戊辰的诉讼。案件受理费减半收取4205元，由原告夏春雨负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年八月十日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保286号申请执行人：张成玉，女，1968年7月31日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李红，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人张成玉与被执行人李红民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保46号之一民事裁定书于2020年8月4日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保46号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月四日书记员 刘涛（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3125号原告：朱春荣。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司。法定代表人：费维。原告朱春荣与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告朱春荣收到通知后7日内交纳案件受理费25元，逾期未交纳按撤诉处理。原告朱春荣在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告朱春荣收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告朱春荣撤回起诉处理。审判员  游进国二〇二〇年八月三日书记员  施 岚