wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民辖终16号上诉人（原审原告）：沙洋固威制衣有限责任公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开源大道58号。统一社会信用代码91420822695122409L。法定代表人：罗燕丽，执行董事。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山永发东路3号101室。统一社会信用代码91441900MA539G4Y52。法定代表人：王华，总经理。上诉人沙洋固威制衣有限责任公司与被上诉人广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院作出的（2020）鄂0822民初290号民事裁定，向本院提出上诉。沙洋固威制衣有限责任公司上诉称，沙洋县人民法院认为本案中上诉人沙洋固威制衣有限责任公司与被上诉人广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司签订的买卖合同中对合同履行地未做明确约定，所以认定履行义务一方所在地为合同履行地，故裁定将本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人沙洋固威制衣有限责任公司认为，双方签订的买卖合同虽没有约定合同履行地，但是从交货方式来看，合同标的系口罩生产线，双方也约定了由被上诉人广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司将生产线运输至上诉人所在地，并需要进行安装调试完毕后，才完成合同所约定的义务，才发生所有权的转移。故上诉人沙洋固威制衣有限责任公司认为上诉人住所地才是双方签订的买卖合同所指向的合同的履行地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，即应当由沙洋县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方签订的买卖合同中未约定履行地点，且争议标的为给付动产，故本合同的实际履行地为被上诉人广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司所在地。上诉人沙洋固威制衣有限责任公司称，被上诉人广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司负有运输、安装、调试等义务，上述行为指向的地点为湖北省沙洋县，故湖北省沙洋县应为实际履行地。本院认为，买卖合同中出卖人的主给付义务为交付标的物，运输、安装、调试等义务为从给付义务，该地点与交付标的物地点不一致的，不能影响对合同履行地的认定。因此，本案管辖地法院为被上诉人广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司所在地法院。综上，沙洋固威制衣有限责任公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月二十八日法官助理刘江南书记员李静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保151号被保全人：赵杰，男，1965年10月20日出生，汉族，双鸭山市农业委员会党委书记，公民身份号码，住双鸭山市尖山区金航家园2号楼1单元1503室。本院受理了赵杰犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，依据（2019）黑0523刑初70号之一、（2019）黑0523刑初70号之二、（2019）黑0523刑初70号之三、（2019）黑0523刑初70号之四解除查封令，解除了赵雪杉名下海口市海涛花园3幢3层2-3A号房屋的查封；解除了翁红名下深圳市南山区荔园住宅楼8栋103室房屋的查封；解除了翁维名下房权证为军房字第××号房屋（深圳市福田区侨香公馆6号楼A单元29层05号）的查封；解除了翁红名下房权证为秦皇岛市房权证秦抚私房及下房一间（面积15.25平方米）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523刑初70号之一、（2019）黑0523刑初70号之二、（2019）黑0523刑初70号之三、（2019）黑0523刑初70号之四解除查封令确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年八月二十五日书记员  董恩集
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4208号原告：孙志宁。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。被告：孙明伟。原告孙志宁诉被告孙明伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙志宁于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志宁撤诉。案件受理费1960元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年八月二十一日书记员 韩炳涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2321号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行职员。 被告：艾强，男，1981年12月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市。 被告：艾勇，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：宋洪亮，男，1986年9月19日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告艾强、艾勇、宋洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告艾强到庭参加诉讼，被告艾勇、宋洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告艾强偿还借款本金20万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率12.8‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告艾勇、宋洪亮承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，我行与被告艾强签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告艾强向我行借款20万元，用途为店面装修，借款期限自2019年5月29日至2020年5月27日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告艾勇、宋洪亮签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告艾勇、宋洪亮对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向艾强发放了贷款20万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金20万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告艾强承认原告所述的事实和诉讼请求，但提出一次性还款有困难，希望能分期还款。 被告艾勇、宋洪亮未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询（证明尚欠贷款数额及还款情况）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告艾强未提出异议，被告艾勇、宋洪亮均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：2019年5月15日，被告艾强向原告申请贷款。2019年5月29日，原告与被告艾强签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年5月29日起至2020年5月27日止，借款人（即被告艾强）可以在人民币20万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年5月27日。借款利率执行月利率12.8‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供非自助方式（到贷款人营业机构办理借款）渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为店面装修，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告艾勇、宋洪亮签订了《最高额保证合同》，约定被告艾勇、宋洪亮自愿为艾强的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币20万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年5月28日起至2020年5月27日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告艾强发放借款20万元。借款期限自2019年5月29日至2020年5月27日。贷款后，被告艾强累计偿还借款利息17477.60元。现借款已逾期，尚欠借款本金20万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告艾强、艾勇、宋洪亮签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向艾强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告艾强应向原告履行还款付息义务。当被告艾强不履行还款义务时，原告有权要求被告艾勇、宋洪亮在保证范围内承担连带清偿责任。被告艾勇、宋洪亮履行连带保证责任后，有权向被告艾强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾强于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率12.8‰计算，逾期在借款执行利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告艾勇、宋洪亮承担连带清偿责任。 三、被告艾勇、宋洪亮履行连带保证责任后，可以向被告艾强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告艾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月十日 书记员  刘阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1028号申请人鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人董文明。委托代理人李云鹏，尔。被执行人伊金霍洛旗伊源煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：李建明。被执行人李建明，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于申请人鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司与被执行人伊金霍洛旗伊源煤炭运销有限公司、李建明买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人李建明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，并扣划了账户内存款104355.12元；我院通过调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2020年8月25日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的3415046.88元以及2019年9月21日起至给付之日止的利息，受理案件费17329元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郝敬平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1832号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中科，北京天平（长沙）律师事务所律师。被执行人：李少华，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：唐文武，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：邓晓燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0103民初11919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年5月9日（公告日），本院向被执行人李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月11日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年6月2日依法冻结了被执行人张良玉所有的湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××车辆二台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。于2020年7月2日依法抛售了被执行人唐文武名下国晟5股票47841股，所得款项48621.91元，扣除执行费650元，余款47971.91元于2020年8月26日发放给申请执行人。本院于2020年4月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。因湖南湘益竹木新材料科技有限公司正在破产清算，质押股权暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月17日对被执行人李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕适用限制高消费措施。于2020年5月17日将被执行人李少华、张良玉、唐文武、邓晓燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为2964220.34元，已执行到位48621.91元，尚有2915598.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十六日代理书记员  蒋 滔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异121号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人常士国，男，1961年4月19日出生，汉族，身份证号码******，住黑龙江省大兴安岭松岭区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人常士国与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋 涛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执298-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。被执行人：杨恩,男,汉族,住铜川市。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1549号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨恩支付申请执行人13834.32元，承担执行费108元，共计13942.32元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恩在金融机构的存款13942.32元，或查封、扣押被执行人杨恩同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年八月五日书记员  党军利
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12628号 原告:景玉红，女，1982年3月19日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告景玉红与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玉红的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4038元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款403865元。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2018年3月5日将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2018年3月5日原告交付房屋，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，故被告应按照合同约定协助原告办理商品房房屋产权转移登记手续。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4038元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告景玉红办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景玉红逾期办证违约金4038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执459号之一 申请执行人：姚会生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：包万明，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 姚会生与包万明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行，立案标的额14500元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落信息。 在执行中，本院依法对被执行人包万明进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5929号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：夏冬，住天津市河东区。被告：明其津，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告夏冬、明其津物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1605号申请执行人：李天桥，男，1966年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗朕，男，1988年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省南江县。本院在申请执行人李天桥与被执行人罗朕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初305号民事判决书，向被执行人罗朕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金64300元及迟延履行期间债务利息，案件受理费712元，应向本院缴纳执行费876元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年八月十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保247号申请人：师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿住所地：罗平县阿岗镇戈维村委会挖玉冲村法定代表人：潘勇，系公司总经理。被申请人：杨家斌，男，1979年10月12日生，彝族，住罗平县。申请人师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人杨家斌的银行存款、车辆等财产进行查询，并对价值77930元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询，并对被申请人杨家斌的银行存款、车辆等财产采取相应保全措施。案件申请费799元，待查询到被申请人财产,并采取保全措施后由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家储人民陪审员  陈小德二〇二〇年八月四日书 记 员  张 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1193号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市红星中路36号,统一社会信用代码：913708008659438842。被执行人:周凤洋,男,住济宁市任城区。被执行人:李改芝,女,住济宁市任城区。被执行人：济宁天盛化工有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际中心C座703号，统一社会信用代码：913708006832270867。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人周凤洋、李改芝、济宁天盛化工有限公司保证合同纠纷一案中，于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月10日、2020年7月31日通过执行办案系统查询了被执行人周凤洋、李改芝、济宁天盛化工有限公司的银行存款信息，发现被执行人周凤洋银行存款5907.08元，被执行人李改芝银行存款1751.12元，本院已采取冻结、扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人济宁天盛化工有限公司名下有车辆登记信息，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人周凤洋、李改芝、济宁天盛化工有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人周凤洋、李改芝、济宁天盛化工有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查找到被执行人周凤洋名下位于兴唐国翠城9号楼东二单元十四层1401号房、车站小区8号楼东二单元二层房产及济宁高新区创意SOHO1号办公楼01-1501号的房产，本院已轮候查封，尚不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年4月24日将被执行人周凤洋、李改芝、济宁天盛化工有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的12077280.82元，已实际执行到位标的7658.2元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张宁晞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1656号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：李静，男，汉族，1992年4月19日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告李静在开庭前已结清欠款，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李静的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  明 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1721号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：赵萍，女，1992年02月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：潘攀，男，1991年04月28日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人赵萍、潘攀借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2225号民事判决书，判令被执行人赵萍、潘攀于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金419,000元及利息。因被执行人赵萍、潘攀未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十四日书记员 周 岚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5301号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋90。法定代表人张庆。北京住房公积金管理中心与金色榜样（北京）文化传媒投资有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审431号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20652元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审431号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3955号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系定西农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姚鹏敏，系定西农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭彦强，男，汉族，生于1981年10月1日，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告郭彦强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告定西农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日以因无法查找郭彦强本人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西农村商业银行股份有限公司撤回对郭彦强的起诉。案件受理费587元，因撤诉减半收取294元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺红萍二〇二〇年八月二十六日书记员  南瑞云
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2318号原告：淄博君度商贸有限公司，住所地博山区城西街道人民路41号。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：博山城西李二鲜鱼火锅店，住所地博山区城西街道金晶路73号。统一社会信用代码：92370304MA3D406L6A。经营者：崔凯，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博君度商贸有限公司与被告博山城西李二鲜鱼火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博君度商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2109号原告：鲍某，女，1976年6月14日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。被告：姬某，男，1973年5月4日出生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。原告鲍某与被告姬某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托诉讼代理人张鑫，被告姬某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲍某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年4月18日协议离婚，离婚时位于榆次区房屋产权证正在办理过程中，所以未作处理。现该房屋的房产证已下发，已具备分割条件，故请求依法确认位于榆次区房屋为原、被告共同共有财产，并予以分割，对于市场价值申请司法评估。被告姬某辩称，我名下共有三套房产，在协议离婚时已将位于窑上小区10-1-101户90多平米的小产权房屋分割给原告，后又于2019年12月13日签订了一份补充协议，把位于123号104平米的平房也分割给了原告，所以不同意把这套房屋也分割给原告，我和我儿子就没有居住的地方了，假如要分割，同意进行司法评估。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月18日协议离婚。双方离婚后，在原、被告的离婚协议书中以及后面签订的补充协议中，均未就该房屋作出处分，根据晋中市房产交易中心出具的产权信息，涉案房屋产权证号为00××75，该房屋办理产权证的日期为2013年8月23日。本次诉讼中，原、被告双方未就房屋市场价值达成一致意见，本院依据原告的申请，依法委托了山西瑞友房地产评估测绘有限公司进行了司法评估，根据山西瑞友房地产评估测绘有限公司出具的房地产估价报告，位于榆次区1幢2单元2003房屋市值约为1048980元。确认上述事实的证据有原、被告离婚协议书、补充协议、晋中市房产交易中心出具的房产信息、房地产估价报告及双方当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据相关法律规定，双方当事人离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未作处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月18日协议离婚，该涉案房屋为婚姻存续期间所购买，在协议离婚时未就该涉案房屋作出处分，且该房屋的产权证办理日期为2013年8月13日，属于离婚后才具备处分条件的情形，故原告所提诉求本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持原告鲍某的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条之规定，判决如下：一、位于榆次区房屋所有权归原告鲍某；二、原告鲍某在本判决生效后10日内，给付被告姬某房屋折价款524490元；三、被告姬某应配合原告鲍某办理相关过户手续。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告鲍某负担2200元，被告姬某负担2200元；评估费12113.86元，由原告鲍某负担6056.93元，被告姬某负担6056.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春晨二〇二〇年八月六日书记员  郄会敏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3633号王建兰、贺孟良、贺科、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社、长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组：本院执行的王建兰等申请长沙市天心区暮云街道高云经济联合社等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2431号原告:韩顺祥，男，1947年8月19日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路41号。法定代表人：肖长江，经理。原告韩顺祥与被告淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告韩顺祥的委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼。被告淄川区洪山镇房屋开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩顺祥向本院提出诉讼请求：1.请求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理不动产产权手续事宜；2.本案诉讼费用由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。事实与理由：韩顺祥于2003年在淄川区洪山镇房屋开发公司处购买坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元1层西户楼房一套，于2003年7月28日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。因淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照，致使韩顺祥无法办理土地证，为此诉请贵院依法处理。淄川区洪山镇房屋开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩顺祥于2003年购买淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元1层西户楼房一套，于2003年7月28日办理房产证，证号为淄博市房权证淄川区字第××号。韩顺祥一直在该房居住至今。另查明，淄川区洪山镇房屋开发公司不按照规定接受年度检验，于2002年11月5日被淄川工商管理局吊销营业执照。确认上述事实，有韩顺祥提供的土地涉地登记申请审批表、淄川区人民政府关于补办用地手续的批复、国有土地使用证、划拨国有土地使用权呈报表、非公司法人吊销情况、淄川区计划委员会文件、房产证各一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，韩顺祥居住的淄川区洪山镇房屋开发公司所建坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元1层西户房屋，于2003年7月28日办理房产证，应当认定韩顺祥拥有该房屋的所有权。根据法律规定，出售房屋一方协助买房一方办理相关产权证书是法定义务，因此，淄川区洪山镇房屋开发公司负有协助案涉房屋的所有权人办理相关产权证书的义务，故淄川区洪山镇房屋开发公司有义务协助韩顺祥办理房屋产权转移登记手续。综上所述，韩顺祥要求淄川区洪山镇房屋开发公司协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄川区洪山镇房屋开发公司于本判决生效后十日内，协助韩顺祥将坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元1层西户房屋的产权转移登记至韩顺祥名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄川区洪山镇房屋开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年八月四日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16089号原告：冯卫星，男，1958年4月14日出生，住北京市通州区漷县镇翟各庄村二区。被告：北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇漷兴北大街3号。负责人：邹海涛，职务镇长。被告：北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号。负责人：赵磊，职务区长。原告冯卫星与被告北京市通州区漷县镇人民政府、北京市通州区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告冯卫星于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯卫星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫星撤诉。审判员  张伟营二〇二〇年八月十七日书记员  曹 萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢332号之一申请执行人吴鹏，男，1973年10月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗鲲，男，1965年4月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗鹏，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人吴鹏依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣05民终195号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人罗鹏有房屋一套，本院已冻结。并冻结了被执行人罗鲲以罗思奇的名义持有的鹰潭鑫丰置业有限公司19.5%的股份。本院已对其采取限制高消费措施，经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行人申请执行739779元，截至2020年8月20日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十一日书记员 欧阳娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保42号 申请人:杨巧梅,女，汉族，住上海市静安区。 被申请人:陈凯,男，汉族，住济南市槐荫区。 北京仲裁委员会受理申请人与被申请人股权转让纠纷一案后，2020年8月27日申请人通过北京仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 按保全标的额660247元，查封被申请人陈凯名下，位于威海市不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张善玮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执814号本院执行的被执行人肖泽文罚金一案，在执行过程中被执行人肖泽文自动履行，已缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3398号被执行人：赵里广，男，生于1988年4月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵里广罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初287号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵里广的存款3442元，或扣留、提取被执行人赵里广3442元的收入，或查封、扣押被执行人赵里广价值3442元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5285号罪犯陈乔，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）九中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人陈乔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人陈乔不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）赣刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月28日以(2015)洪刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7685号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乔减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2010年12月7日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初652号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张林松，男，1987年5月14日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）304号起诉书指控被告人张林松犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人张林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年4月4日凌晨4时许，被告人张林松在贵阳市云岩区70号2单元楼下，趁四周无人之际，将被害人冯某停放在此的一辆雅迪牌电瓶车盗走，后经贵阳市云岩区价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2500元。2020年4月7日凌晨3时许，被告人张林松在贵阳市云岩区干锅牛肉店门口，趁四周无人之机，将被害人张某某停放在路边的一辆国威牌二轮电瓶车盗走，后经贵阳市云岩区价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2000元。案发后，该被盗电瓶车已追回并发还被害人。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张林松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。庭审中，被告人张林松对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张林松的供述及户籍证明，被害人冯某、张某某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场辩认笔录及照片，视频监控截图，接受证据清单，现场扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林松以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张林松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张林松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张林松能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张林松按鉴定价值退赔被害人冯某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年八月十一日书记员  张玉莲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中银，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好尔超能设备销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：卢亚坤，经理。再审申请人陈中银因与被申请人北京好尔超能设备销售有限公司（以下简称好尔超能公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈中银申请再审称，我与好尔超能公司本着平等互利的基本原则于2015年3月24日签订了《好尔产品代理销售协议书》（以下简称《代销协议》）一份，在该《代销协议》中明确约定了双方相关的权利与义务等事项。《代销协议》在合同总则第一条约定的代销设备的名称为“好尔超农能残剥离器”，好尔超能公司还以“好尔产品价格一览表”的形式约定其产品的零售价、去农残效果、稀土含量、拿货价格及作用时间。与此同时，好尔超能公司在其产品说明书和宣传单等文件上，明确告知我“好尔农能残剥离器”系列产品能彻底去除蔬菜、水果、肉类等各种农药残留等有害物质，然而好尔超能公司的上述产品经我及其他消费者使用后并没有其承诺的去残效果，也没有获得任何国外专利及欧盟的相关认证，更不是中国唯一、世界唯一的超声波清洗设备。好尔超能公司的行为属于虚假宣传和承诺的欺诈行为，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条关于民事欺诈行为的构成要件，并且好尔超能公司的民事行为也违背了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国广告法》第八条、第十二条之规定，应当依法承担民事欺诈行为的相关法律责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，陈中银以好尔超能公司存在欺诈为由要求撤销合同并返还合同价款。二审法院通过审查本案的证据，认为陈中银的主张依据不足，因此驳回陈中银的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。陈中银申请再审的理由不能成立。综上，陈中银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中银的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年八月十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2520号原告：杨阳，女，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌轩，河南良承律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，汉族，1983年8月24日出生，户籍地河南省巩义市。被告：王红红，女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省郑州市巩义市。原告杨阳与被告赵磊、王红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨阳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，原告杨阳自愿负担。审判员  张燕杰二〇二〇年八月十日书记员  郭信煜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执624号之一 申请执行人：方华林，男，1977年9月27日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李陆山，男，1963年6月24日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人方华林与被执行人李陆山民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日申请执行人方华林与被执行人李陆山达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执624号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执624号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢110号申请执行人：陈留芳，女，1972年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：谢志来，男，1961年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈留芳与被执行人谢志来民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1204民初983号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被执行人谢志来于本判决生效后十日内偿还申请人陈留芳借款391450元；二、案件受理费7172元，依法减半收取3586元，由被执行人谢志来负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人谢志来名下有号牌号码为苏Ｍ×××××号东风牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年2月10日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年7月28日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月五日书记员  王林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3310号 原告：张桂英，女，1969年3月27日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路11号。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 原告张桂英与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张桂英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回起诉。 案件受理费10元由原告张桂英负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 威
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保285号 申请人王振伟，男，1968年6月5日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王振伟于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额62220.00元，担保人王亚凤以所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县蔡牛营业所2220.00元、担保人朱亚艳以所有的在调兵山市农村信用合作联社金某分社60000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额62220.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人王亚凤所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县蔡牛营业所存折、冻结担保人朱亚艳所有的存放在调兵山市农村信用合作联社金苑分社定期存单，冻结金额人民币62220.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费642元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2051号之一申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地，新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人：胡兰波，公司总经理。被执行人江西星辉农业集团有限公司，住新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：913605007994599460。法定代表人：黎建华，该公司执行董事。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市星辉菜篮子工程有限公司，住新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500596531178U。法定代表人：陈鸿昱，该公司执行董事。被执行人黎建华，男，汉族，1976年8月25日生，住新余市渝水区。被执行人付艳丽，女，汉族，1979年2月7日，住新余市渝水区。被执行人陈虹，女，汉族，1966年1月10日生，住宜春市上高县。被执行人陈鸿昱，男，汉族，1991年5月13日，住宜春市上高县。被执行人傅梅珍，女，汉族，1974年8月10，住新余市渝水区。申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4781号民事判决于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市星辉菜篮子工程有限公司、江西星辉农业集团有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司、陈鸿昱、傅梅珍、付艳丽、陈虹、黎建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人付艳丽所有的车牌号为赣Ｋ×××××车辆，因无实际控制，故无法处置；被执行人黎建华所有的位于新余市已被其他法院查封，本案无法处置；被执行人黎建华所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车辆，因无实际控制，故无法处置；被执行人傅梅珍所有的位于新余市已抵押于银行，本案无法处置；现本案其他被执行人暂无财产可供执行。2020年06月03日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年07月15日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额348.44万元，截至2020年07月08日已执行到位0元，尚有执行金额348.44万元及执行费未能执行到位。本院于2020年08月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  温启翔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1024号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李明星，该公司董事长。被执行人：王中华，男，1981年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：徐向君，男，1963年3月22日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。被执行人：徐向飞，男，1968年3月18日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王中华、徐向君、徐向飞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）吉2404民初1020号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行，申请执行标的10万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人王中华、徐向君、徐向飞名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年6月3日对被执行人王中华、徐向君、徐向飞发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3758号上诉人（原审原告）：汕头市雅露化妆品有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：高乃言，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。上诉人汕头市雅露化妆品有限公司（简称雅露公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12572号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：雅露公司。2．申请号：32492346。3．申请日期：2018年7月26日。5．指定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：香皂；洗发液；化妆品；洗洁精；皮革洗涤剂；化妆品用香料；牙膏；宠物用沐浴露（不含药物清洁制剂）等。二、引证商标1．注册人：汕头市集美日用品有限公司。2．注册号：14722565。3．申请日期：2014年5月19日。4．专用期限至：2025年6月27日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0307；0309-0310）：牙膏;化妆品；化妆棉；洗发液；洗衣剂；香精油等。三、被诉决定：商评字[2019]第174827号《关于第32492346号“俏芭比”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“香皂；洗发液；化妆品；洗洁精；皮革洗涤剂；化妆品用香料；牙膏；宠物用沐浴露（不含药物清洁制剂）”商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第3类的“研磨材料；干花瓣与香料混合物（香料）”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。雅露公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、关于类似商品与近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雅露公司的诉讼请求。雅露公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于无效宣告程序中，其被撤销注册后将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标经过宣传使用可以与引证商标相区分，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年8月6日发布的第1706期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在全部商品上被撤销注册。该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由雅露公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。雅露公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12572号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第174827号《关于第32492346号“俏芭比”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就汕头市雅露化妆品有限公司针对第32492346号“俏芭比”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由汕头市雅露化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1067号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：马贵山，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与马贵山借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的90838.13元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，查封被执行人名下坐落于昌邑区土城子乡土城子村3社房屋（所有权证号J25-027758，建筑面积116.2平方米）的房籍。该房产为乡镇房产，暂不适宜处置；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十四日书记员  路 琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1384-1号申请执行人：苏银花，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南高老庄食品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区经济技术开发区科技南路56号（市华宝肠衣有限公司院内）。统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：董事长。申请执行人苏银花与被执行人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南高老庄食品有限公司欠原告苏银花工资共计10640元，于2019年12月15日前支付2420，于2020年1月15日前支付2180元，于2020年2月15日前支付1820元，于2020年3月15日前支付2260元，剩余1960元，于2020年4月15日前支付完毕。2、原告支付的法律服务费500元，由被告河南高老庄食品有限公司负担，于2019年12月15日前支付完毕。3、一审案件受理费66元，减半收取33元，由被告河南高老庄食品有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1384号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十六日书记员  张 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执938号 申请执行人：徐峰，男，1984年3月28出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王世平，男，1976年2月28出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李军，男，1970年7月14出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行徐峰与王世平、李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐峰依照我院作出的（2017）内0602民初5124号民事调解书，申请法院执行本金15万元及利息；案件受理费4515元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月10日对被执行人王世平、李军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王世平、李军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 星
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执460号申请执行人：汪某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：李某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行汪某与李某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人汪某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2674号民事调解书申请法院执行标的650,000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人李某采取以下措施：1.于2020年2月21日向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年2月21日、2020年7月29日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人李某确无可供执行财产，申请执行人汪某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人汪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪某发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月十三日书记员 张 野
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4970号上诉人（原审被告）：渠纲程，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。法定代表人：曾显泽，董事。委托诉讼代理人：郑永虎，男，北京科技园文化教育建设有限公司人力。上诉人渠纲程因与被上诉人北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园文教公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渠纲程上诉请求：撤销一审判决，改判其与科技园文教公司劳动关系存续。事实和理由：一审法院认定错误，缺乏法律依据，不应将法院执行困难作为审判依据，科技园文教公司非法辞退及对其实施“软暴力”，给其带来巨大损失。科技园文教公司辩称，同意一审判决，不同意渠纲程的上诉请求和理由，其公司已经给渠纲程发送了解除通知。科技园文教公司向一审法院起诉请求：确认其公司与渠纲程之间的劳动关系于2019年2月28日终止。一审法院认定事实：渠纲程于2006年5月8日入职科技园文教公司，双方签订期限为2010年3月1日至2013年2月28日的劳动合同，此后续签至2019年2月28日；其月工资标准为7400元，科技园文教公司通过银行转账形式向其支付工资至2018年2月28日。2018年1月23日科技园文教公司作出《辞退通知》，与渠纲程解除劳动合同，渠纲程就科技园文教公司作出的解除决定提出仲裁申请，已生效的京海劳人仲字[2018]第5015号裁决书，本委认为部分载明：“科技园文教公司应就双方解除劳动合同的原因承担举证责任。现科技园文教公司未提交证据佐证其与渠纲程解除劳动合同的事实理由，应承担举证不能的不利后果，故本委对其主张的解除劳动合同理由不予采信……”，裁决撤销科技园文教公司2018年1月23日作出的《辞退通知》，双方继续履行期限为2013年3月1日至2019年2月28日的劳动合同。京海劳人仲字[2018]第5015号裁决书生效后，渠纲程一直都去科技园文教公司，科技园文教公司未为其安排工作，未向其支付工资，未为渠纲程缴纳社会保险。渠纲程曾以要求科技园文教公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第15959号裁决书，裁决：科技园文教公司于裁决书生效之日起十日内支付渠纲程2018年3月1日至2018年7月15日工资28683元。科技园文教公司不服裁决结果，于法定期限内向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初13775号民事判决书，判决科技园文教公司支付渠纲程2018年3月1日至2018年7月15日期间工资28683元。科技园文教公司不服一审判决，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终6197号民事判决书，驳回科技园文教公司上诉，维持原判。2018年11月至2019年4月期间渠纲程因2018年7月至2019年2月工资支付问题三次向北京市海淀区人力资源和社会保障局进行投诉，该局三次作出行政处理决定书限期要求科技园文教公司支付渠纲程工资及赔偿金。此外，渠纲程曾因医药费报销问题向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第4766号裁决书，裁决：科技园文教公司支付渠纲程2018年6月18日至2018年12月6日医药费847.56元。双方当事人均未提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。2019年1月9日科技园文教公司以公司项目停滞为由向渠纲程发送了《不续签劳动合同通知书》，通知渠纲程劳动合同于2019年2月28日到期，将不再续签劳动合同。渠纲程以要求确认与科技园文教公司劳动关系存续等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第7261号仲裁裁决书，裁决：确认渠纲程与科技园文教公司劳动关系存续。科技园文教公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，科技园文教公司虽于2019年1月9日向渠纲程发送了《不续签劳动合同通知书》，通知渠纲程劳动合同于2019年2月28日到期，将不再续签劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款之规定，科技园文教公司与渠纲程终止劳动合同属于违法终止。鉴于此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。进而，本案的争议焦点在于渠纲程与科技园文教公司可否继续履行劳动合同。对此法院认为，自2018年1月科技园文教公司作出《辞退通知》双方自此发生争议，长期处于诉讼过程中，直至2019年2月长达一年多时间内，渠纲程仅前往公司，但科技园文教公司未向其安排工作。2018年11月至2019年4月期间渠纲程与科技园文教公司因工资支付问题，渠纲程曾三次向劳动行政部门投诉。由此可见，双方之间确存在一定矛盾，且无法调和，继续履行劳动合同反而进一步激化劳资矛盾，不利于双方纠纷解决，鉴此法院认为双方劳动合同确存在不能继续履行的情形，故确认科技园文教公司与渠纲程之间的劳动关系于2019年2月28日终止。就违法终止劳动合同赔偿金，渠纲程可另案主张权利。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：确认北京科技园文化教育建设有限公司与渠纲程之间的劳动关系于2019年2月28日终止。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，科技园文教公司于2019年1月9日向渠纲程发送了《不续签劳动合同通知书》，再此之前，双方已经连续签订了2次固定期限劳动合同，依照法律规定，科技园文教公司应当与渠纲程订立无固定期限劳动合同，故科技园文教公司单方终止劳动合同属于违法终止劳动合同。用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。现渠纲程要求科技园文教公司继续履行双方的劳动合同，本案的争议焦点在于双方之间的劳动合同能否继续履行。对此本院认为，自2018年1月科技园文教公司向渠纲程作出《辞退通知》起，双方发生劳动争议并长期处于诉讼过程中，且在2018年11月至2019年4月期间，渠纲程多次因工资问题向有关行政部门投诉科技园文教公司，截止2019年2月，渠纲程仅前往公司，科技园文教公司未向渠纲程安排工作。从上述情况来看，双方之间存在多次矛盾且无法调和，双方之间已经不存在劳动合同继续履行之人合性基础，继续履行不利于矛盾消解和劳资关系，亦不利于双方纠纷解决，故本院认为双方劳动合同无法继续履行。本院确认科技园文教公司与渠纲程之间的劳动关系于2019年2月28日终止，就违法终止劳动合同赔偿金，渠纲程可另行主张权利。综上所述，渠纲程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由渠纲程负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二〇年八月十八日法官助理 王力群书 记 员 孙 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3742号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人程鹏，男，汉族，1972年8月18日出生，住北京市昌平区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程鹏追偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)京0101民初13688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月10日向我院申请执行，要求被执行人程鹏给付案款108219.19元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人程鹏名下银行存款人民币2121.21元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币2071.21元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初13688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执411号申请执行人:河南泰益隆勒通用机械有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风路南段车管所北50米路西。法定代表人：黄迎彬，该公司经理。被执行人:广州标沈商贸有限公司，住所地：广州市海珠区红梅路65号2302房。法定代表人：覃广，该公司经理。申请执行人河南泰益隆勒通用机械有限公司与被执行人广州标沈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0603民初1878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告（被执行人）公司应于本判决生效之日起五日内退还原告公司货款5200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、按照被执行人工商登记住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院按照被执行人工商登记的电话联系该公司法人代表覃广，亦未能联系上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、车辆、保险等财产登记信息。2、本院于2020年7月10日、7月13日前往鹤壁市自然资源和规划局、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。三、本院于2020年8月8日委托广州市海珠人民法院查询被执行人广州标沈商贸有限公司的房产、不动产信息，反馈显示被执行人名下无可供执行的财产线索。四、本院委托广州市海珠人民法院对被执行人公司的工商档案进行了调查，调查结果本院已经反馈给申请执行人。另本院通过天眼查软件查询，显示该公司已经被广州当地的市场监督管理部门于2019年8月6日列入了经营异常名录，理由是通过登记的住所或者经营场所无法联系到该公司。随后该公司被吊销了执照。五、依申请执行人申请，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人于2020年8月21日主动向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年八月二十四日书记员 抄鑫鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4142号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：李克球，男，1960年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：蒋晓丽，女，1961年1月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李诺雅，女，1987年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被执行人李克球、蒋晓丽、李诺雅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十五日代理书记员  蒋 滔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1769号上诉人（原审被告）：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)。住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼111室-67，统一社会信用代码91330402MA28ANTBXY。执行事务合伙人：嘉兴铭朗投资管理合伙企业(有限合伙)。上诉人许明旗因与被上诉人嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许明旗在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许明旗撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初565号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年八月十四日书记员 胡   天   成
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5030号原告：李继成，男，1987年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：李源，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。原告李继成诉被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继成的委托代理人邹浩汗、被告李源的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李继成诉称：我与被告系朋友关系，2018年6月2日与2018年6月8日被告李源因资金周转困难分两次从我处借款共计200000元，约定月利率2%，并亲笔出具借款协议两份。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。李源辩称：借款属实，被告仅收到192000元，对于原告主张利息被告不予认可。借条是原告提供的模板，双方没有约定利息，被告通过微信向原告偿还了35000元本金，诉讼费用依法裁判。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年6月2日与2018年6月8日被告李源因资金周转困难分两次从原告处借款共计192000元，约定月利率2%，并亲笔出具借款协议两份。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告李源亲笔出具的借款协议、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告李源欠原告李继成款事实清楚，证据充分，有被告李源亲笔出具的借款借据为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李源偿还原告李继成款本金188009元，利息71244元（利息计算至2020年8月12日，之后利息按月利率2%另计），本息合计259253元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李继成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年八月十二日书记员  谭贺
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3127号原告：赵学文，男，生于1961年12月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告：董维素，女，生于1963年10月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷15号，统一社会信用代码91422802MA489JQP24。法定代表人：周宏云，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告赵学文、董维素与被告利川简雅置业有限公司（以下简称简雅置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维素及二原告的委托诉讼代理人田军，被告简雅置业公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学文、董维素向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿商品房买卖合同违约金130747元（按购房总价款的15%）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿违约金和损失共计130747元。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于利川市都××办事处××村（××大道检察院西侧）“湖北交投·枫亭苑”项目的商品房一套，房号为9幢一单元402号，购房总价款871653元。合同约定该房屋的阳台为玻璃栏板金属栏杆，购房时被告也告知原告阳台均为开放式阳台，但房屋建成后，该楼栋却新增了“腰线”，原告所购房屋位于“腰线”上，客厅及卧室的阳台变成了实心砖墙砌成的半封闭阳台，被告的欺诈销售和违约行为严重影响了原告的购房选择、装修成本以及居住身心健康。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。简雅置业公司辩称：⒈原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋已经竣工验收，质量合格，不存在任何欺诈行为；⒉被告愿意按照法定程序及要求予以整改，若予以整改无需承担违约金；⒊原告主张的违约金过高，《商品房买卖合同》并未对瑕疵交付进行明确约定，原告主张的违约金标准无合同依据及法律依据，也未就其实际损失提交相应证据予以证实。被告已按约向原告交付了房屋，原告亦接受了房屋，根据造价部门测算，砖砌实体栏板的成本为4086.11元/户，玻璃栏杆的成本为3440.88元，被告并不是为了节约成本而恶意违约，是从小区整体规划美观、安全考虑。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告简雅置业公司（出卖人）与原告赵学文、董维素（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：出卖人以出让方式取得坐落于利川市都××办事处××村、××村地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设的商品房项目核准名称为湖北交投·枫亭菀（一期），该商品房已由利川市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为鄂利房预字（2018）026号；买受人购买的商品房所在建筑物建筑总层数为12层，买受人购买的商品房为该项目中的9幢一单元402号，总价款为871653元；出卖人应当在2020年5月30日前向买受人交付该商品房，办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，买受人查验的该商品房存在除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复并承担修复费用，修复后再行交付。该合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准的约定》第5条载明：“阳台：【高层及小高层为玻璃栏板金属栏杆】”。该楼房竣工后，原告等人所购房屋的外立面阳台部位为砖砌腰线及竖向装饰线条，部分业主要求被告进行整改至今无果，故原告诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、照片、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（后简称《合同法》）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同约定原告所购商品房的阳台为玻璃栏板金属栏杆，但实际上其外立面阳台部位为砖砌腰线，且原告等业主要求被告整改而至今仍未整改，被告交付给原告的房屋阳台部分不符合约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽辩称愿意整改，但又称须待相关行政主管部门批复同意后才能整改，则涉案商品房的阳台能否整改尚不确定。合同法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原、被告对商品房的阳台部位不符合约定但买受人不解除合同时的违约责任没有明确约定，原告要求被告支付违约金的理由正当，要求被告赔偿改造和装修成本、精神损失及可得利益损失的依据不足，综合原告的实际损失、被告的违约情形及砖砌阳台部位的建造成本等因素，本院酌定被告按照合同约定购房总价款的1%向原告支付违约金，即8716.53元（871653元×1%）。原告要求被告按购房总价款的15%赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予全部支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告利川简雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵学文、董维素违约金8716.53元；二、驳回原告赵学文、董维素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915.00元，减半收取计1457.50元，由被告利川简雅置业有限公司负担97.00元，由原告赵学文、董维素负担1360.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年八月十七日书记员  向 倩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执744号之一申请执行人：刘永春，男，生于1957年11月28日，汉族，住枝江市。申请执行人：牟新珍，女，生于1958年2月15日，汉族，住址同上。被执行人：杨华清，男，生于1969年6月13日，汉族，住枝江市。被执行人：鲜雪梅，女，生于1969年2月21日，汉族，住址同上。申请执行人刘永春、牟新珍与被执行人杨华清、鲜雪梅房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初316号民事判决书，于2020年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、位于枝江市马家店街办深圳路105号第四层房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国有（2005）第1100027号）所涉土地的使用权属刘永春、牟新珍，刘永春、牟新珍可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续；二、查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额90元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月十七日书记员 董灵芝
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终123号上诉人（原审被告）：重庆长柴机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道7号都市风采A栋20-10号，统一社会信用代码915001087398351102。法定代表人：沈福苏，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国船舶重工集团衡远科技有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区九龙园经开大道486号，统一社会信用代码91500101207901922L。法定代表人：张炳昌，系该公司董事长。上诉人重庆长柴机电设备有限公司因与被上诉人中国船舶重工集团衡远科技有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆长柴机电设备有限公司上诉称，2017年6月19日签订的《产品代理服务协议》对于管辖协议的约定应属有效。且2019年5月31日签订的《销售代理协议书》属于《产品代理服务协议》的从合同，其管辖条款与主合同《产品代理服务协议》的约定相冲突，应适用《产品代理服务协议》的管辖条款。《产品代理服务协议》约定由重庆市南岸区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人中国船舶重工集团衡远科技有限公司与上诉人重庆长柴机电设备有限公司于2017年6月19日签订的《产品代理服务协议》中第七条约定“如果争议在一方送交书面要求开始协商的通知后20天内未能解决，任何一方可按照下列规定将争议提交仲裁：（1）在重庆市南岸区人民法院，按照该院的仲裁规定进行。（2）仲裁决定是终局的，对本合同双方具有约束力。双方同意接受该仲裁约束，仲裁费用应由败诉方承担。”，该条约定是仲裁条款而非管辖条款，且该仲裁条款约定不明，人民法院有权受理本案。另，双方当事人于2019年5月31日签订的《销售代理协议书》中第十四条约定“代理商如与中国船舶重工集团衡远科技有限公司出现协议上的纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，由衡远科技所在地法院裁决”，前述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。中国船舶重工集团衡远科技有限公司住所地为重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人重庆长柴机电设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月三日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1232号张君伟、张君安：本院已立执行方勇平申请执行张君伟、张君安机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3920号申请执行人：高明娟被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司高明娟与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第230号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1597号之一 原告：丁有青，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘海平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行丁有青与刘海平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海平的存款65000元，期限为一年。或其价值相当于65000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 周继璇