wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2883号上诉人（原审原告）：山东海盛源食品有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区104国道路北。法定代表人：赵花刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市远大太康锅炉有限公司，住所地：河南省周口市太康县南工业区。法定代表人：梁心标，该公司?董事长。委托诉讼代理人：甄万领，男，该公司法务部经理。上诉人山东海盛源食品有限公司因与被上诉人周口市远大太康锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1363号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭?进行了审理。本案现已审理终结。山东海盛源食品有限公司上诉请求：1.请求撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初1363号判决书，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决书认定事实错误：普通百姓家购买家用天然气气炉子，商家也是负责安装、调试并且告知用户如何安全使用，上诉人购买的不是普通商品，双方也不是简单购买关系，被上诉人不是将锅炉运至上诉人公司就完成了应尽义务。双方签订合同至上诉人起诉将近一年，被上诉人拒绝来上诉人公司指导安装、调试，已经构成违约。上诉人购买锅炉目的是直接使用，不是单纯给被上诉人创造业绩。被上诉人没有完成自己应尽义务致使上诉人无法使用长达一年时间已经构成实质违约应当解除合同。故此一审法院认定被上诉人没有违约是事实认定错误。二、直接驳回上诉人诉讼请求，是一审法院适用法律错误造成。综上所述，请求撤销山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初1363号民事判决书，依法改判支持上诉人全部诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。周口市远大太康锅炉有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。山东海盛源食品有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方所签订的《锅炉购买安装协议》，被告返还原告购买锅炉款61000元，承担违约金2000元并承担利息;2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告山东海盛源食品有限公司与被告周口市远大太康锅炉有限公司于2019年签订订货合同，编号No.2019682，合同约定原告向被告购买燃气油炸炉（型号YYWQ-700），价格61000元，同时第九条约定：被告作为供方保证所售产品为合格产品，如果在一年内出现问题24小时内必须解决，如未在规定时间内解决，罚款2000元；原告可以做退货处理；被告负责燃烧器的技术指导调试。原告于2019年6月12日向被告指定的收款人转账21000元、于2019年8月3日向被告指定的收款人转账40000元，原告认可在2019年8月14日之前已收到被告快递发出的燃气油炸炉。被告至今未安排工作人员来原告处、也未以其他方式对原告购买的燃气油炸炉进行技术指导调试。以上事实由原告提交的订货合同、转账记录、通话录音、被告提交的微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已全额支付货款，被告也已向原告交付货物，买卖合同主要义务已经履行完毕。本案的争议焦点在于：被告未进行安装、调试是否属于迟延履行或者违约行为致使合同目的不能实现。首先关于安装，双方签订的订货合同第九条约定了被告负责燃烧器的技术指导调试，在合同中并未明确约定由被告承担安装义务。在原告提交的电话录音以及被告提交的微信聊天记录均显示原告一直在要求被告进行安装，双方并未就安装达成补充意见。其次关于调试，被告庭审中称合同第九条约定技术指导调试的前提是原告已经安装完毕并将情况进行反馈。原告庭审中称已将管道安装完毕，但未向法院举证证明，而原被告双方的微信聊天纪录也没有体现原告已经安装完毕的内容。因此，原被告双方之间的买卖合同主要义务已经履行完毕，对于合同中未约定的安装义务，双方应本着诚实信用原则，按照市场规则进行沟通协商处理。原告的主张，不符合合同解除的法定要件，原告请求解除合同，并要求被告返还货款，承担违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告山东海盛源食品有限公司的诉讼请求。案件受理费687.5元、保全申请费670元，由原告山东海盛源食品有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订订货合同，双方合同中约定了被上诉人负责燃烧器的技术指导调试，但未约定被上诉人有安装义务。上诉人一审中称设备已经安装完毕，被上诉人应履行调试义务而未履行，但未提交相关证据证明，二审中对于设备是否已经安装也未能提供相应证据证明。根据双方合同的约定，被上诉人不负有安装义务，上诉人主张解除涉案合同不符合法定要件，对于合同的履行方面，双方应本着诚信、协助的原则进行履行。故上诉人要求解除合同，既不符合合同约定也没有法律依据，一审不予支持正确。综上所述，山东海盛源食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687.5元，由上诉人山东海盛源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年八月二十七日法官助理李悦书记员周楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1483号申请执行人:管波，女，汉族，1973年1月3日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人:魏彩琼，女，汉族，1976年11月14日生，宣威市人，现住宣威市。关于管波申请执行魏彩琼民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5799号民事调解书已发生法律效力，魏彩琼未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的为人民币245545元，执行费3583元。本案在执行过程中，依法裁定自从2020年9月1日起，每月扣留被执行人魏彩琼工资收入人民币4000元，直至偿清全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1483号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  安敏二〇二〇年八月四日书记员  赵冲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执508号之一申请执行人：方占祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李建，男，1970年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行方占祥与李建民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3259号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人方占祥于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金9900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.立案后本院执行人员到被执行人李建住所地辽宁省××××园林村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人李建名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年八月二十六日书 记 员 董原铭
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3230号孙立主、熊隆兴本院执行的孙立主申请熊隆兴买卖合同纠纷一案，经被执行人熊隆兴自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执484号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。负责人：王峰，行长。被执行人古金玉。被执行人王正平。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人古金玉、王正平借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初1615号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX万元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将二被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。现查明，被执行人古金玉、王正平在位于荆门市泉口水产路XXX幢第三层有房屋（房权证号为XXX号）,我院依法进行查封，但该房系二被执行人唯一住房，现被执行人古金玉患有糖尿病和视网膜病变，无固定工作，生活困难，不宜强制执行。经调查，二被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月十一日书记员 彭紫娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9399号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：王观秀，女，1984年4月11日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告王观秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月二十七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4047号原告：戴兴卫，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。被告：刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，户籍地重庆市云阳县，原告戴兴卫诉被告刘运洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告戴兴卫于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴兴卫是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴兴卫撤回起诉。案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由原告戴兴卫负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月十一日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保793号沈阳恒峰商贸有限公司（申请执行人）、辽宁景科建设工程有限公司（被执行人）：沈阳恒峰商贸有限公司与辽宁景科建设工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查询被保全人名下财产。至此，沈阳恒峰商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6766号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2635号原告：张某，女，1989年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈某1，男，1987年6月28日生，汉族，住址同上。原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，抚养费由被告自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告陈某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生子陈某2由原告张某抚养，抚养费由原告张某自理。被告陈某1对婚生子陈某2享有探视权，被告陈某1于每年的寒、暑假第一周的周六或周日可各探视陈某2一次；三、原告婚前个人财产：三组合柜一套、两个单人仿皮沙发、一个三人仿皮沙发、海尔牌三开门电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、电动三轮车一辆归原告张某所有,具体交付时间由原、被告自行协商。原、被告婚后无共同财产及债权债务；四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告张某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘文杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初3706号 原告郑红，女，1980年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。 被告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：91210105793150681X，住所地沈阳市皇姑区。 投资人夏宇，系该校校长。 委托代理人王新阳、袁宝淑，系辽宁辉弘律师事务所律师。 原告郑红与被告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校健康权一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告郑红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郑红撤回起诉。 案件受理费500.00元，收取100.00元，由原告郑红承担。 审判员  任玲玲 二〇一六年六月二十七日 书记员  李 彤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保808号中国沈阳国际经济技术合作有限公司（申请执行人）、沈阳瑞家置业有限公司（被执行人）：中国沈阳国际经济技术合作有限公司与沈阳瑞家置业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已继续冻结沈阳瑞家置业有限公司名下银行账户两个。至此，中国沈阳国际经济技术合作有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初1564号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年八月二十六日书记员  张博
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4577号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兆荣，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：李福兰，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。 原审被告：肖翠玲，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原审被告：段志强，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 原审被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区南开四马路28号律保大厦A座6层。 负责人：齐月川，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人李兆荣、李福兰，原审被告肖翠玲、段志强、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人窦宏宇、被上诉人李兆荣、李福兰及其委托诉讼代理人宋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司上诉请求：1.撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1430号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险特别条款约定应当扣除支付比例、非医保用药及部分医疗费用。 李兆荣答辩称，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李福兰答辩称，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李兆荣、李福兰向一审法院起诉请求：1.请求阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、肖翠玲、段志强、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司赔偿其损失共计201883.31元；2.诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、肖翠玲、段志强、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月17日21时30分许，段志强驾驶肖翠玲所有的津Ａ×××××／津Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿京环线由北向南行驶至遵化市，与由西向东李兆荣载乘李福兰驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，李兆荣、李福兰受伤。2019年7月30日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定段志强承担事故的主要责任，李兆荣承担事故的次要责任，李福兰无责任。另查，津Ａ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。双方当事人就李兆荣、李福兰主张的各项损失产生争议：1、医疗费。认定：李福兰35748.33元、李兆荣245170.69元。理由：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张应扣除非医保用药，但就其主张未提交证据，其抗辩主张不予采信。依据李兆荣、李福兰提交的医疗费票据依法核算。李兆荣提交的假肢矫正中心的收据及唐山天佑医疗的出库单虽非正式票据，但均系李兆荣住院期间实际开支的费用，予以支持。2.住院伙食补助费。认定：李福兰880元、李兆荣2320元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（李福兰22天、李兆荣三次住院计58天）依法计算。综上，确认李兆荣、李福兰损失为：李福兰医疗费35748.33元、住院伙食补助费880元、李兆荣医疗费245170.69元、住院伙食补助费2320元，合计284119.02元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李兆荣、李福兰于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因津Ａ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且段志强对事故发生负主要责任。另因李兆荣、李福兰系夫妻关系，主张李兆荣、李福兰的损失一并赔偿，故由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗项下赔偿李兆荣、李福兰损失10000元。超出交强险及交强险外损失274119.02元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿李兆荣、李福兰70%，计191883.31元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内赔偿李福兰、李兆荣损失1万元。二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效后10日内赔偿李福兰、李兆荣损失191883.31元。三、驳回李福兰、李兆荣的其他诉讼请求。案件受理费4328元，减半收取2164元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担100元、由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2064元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司虽主张根据保险特别条款约定应当扣除支付比例和非医保用药，但其未提供充分证据证实已尽到明确提示义务，也未提供被上诉人非医保用药的具体项目、数量、金额以及该非医保用药与被上诉人治疗的非关联性等证据，故该主张本院不予支持。上诉人另主张被上诉人提交的假肢矫正中心的收据及唐山天佑医疗的出库单非正式票据，不应予以支持。因该费用支出均系李兆荣住院期间遵医嘱的实际开支费用，一审法院予以支持并无不当，故该主张本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1259元。由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 颖 ——
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5028号原告：赵学安，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南国起置业有限公司，住所地新郑市。法定代表人：李宗阳，总经理。委托诉讼代理人：乔玉龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告赵学安与被告河南国起置业有限公司（以下简称国起置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵学安、被告国起置业公司的委托诉讼代理人乔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学安向本院提出诉讼请求：1.解除赵学安与国起置业公司之间签订的《商品房购房协议》；2.判令国起置业公司向赵学安返还购房款263463元及利息（按月利率1%，自2017年1月1日起计算至付清之日）。事实与理由：2016年1月28日，赵学安与国起置业公司签订《商品房购房协议》，并交纳房款263463元，购买该公司开发的新郑市××路汇金天地项目房屋，约定2016年12月31日交付房屋。但因国起置业公司违约，2017年1月15日双方签订《违约交房赔付协议》。后经了解，国起置业公司没有取得预售房许可证等相关手续，房屋尚未开始建造，导致合同无法履行。经国起置业公司主动联系，在2017年6月12日签订退房协议，但也未得到履行。为维护自己合法权益，提起诉讼。被告国起置业公司辩称，对赵学安起诉的本金数额无异议，但是国起置业公司只同意退还本金。因为公司经营困难，无能力承担利息支付责任。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，国起置业公司向赵学安出具收到商铺定金100000元的收据，并在该收据上加盖其财务专用章。2016年1月28日，国起置业公司(甲方)与赵学安（乙方）签订《商品房购房协议》，主要内容约定如下:乙方购买甲方开发的位于新郑市××路汇金天地项目二层2029号商品房，建筑面积约15.44㎡，该商品房单价为20255元/㎡，总金额312737元；付款方式为一次性付款，成交单价10587元/㎡，总金额263463元；甲方应当在2016年12月31日前将商品房交付乙方使用，如遇特殊原因或遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起30日内告知乙方，甲方可据实予以延期等内容。在《商品房购房协议》上面，有国起置业公司加盖其印章，有赵学安签名。同日，国起置业公司向赵学安出具收到商铺定金163463元的收据，并在该收据上面加盖其财务专用章。2017年1月15日，国起置业公司（甲方）与赵学安（乙方）签订《违约交房赔付协议》，约定的内容如下：甲方因未按期向乙方交房，赔付应按照自乙方交款之日起（交款票据为准）至新的交房日止，赔付利息按月息1分计算。甲方须在2017年4月30日前，向乙方一次性结清交款之日起至2016年12月31日全额利息，2017年利息应在交房日后十日内付清（月息按1分计算）。如甲方2017年12月31日未能向乙方交房，甲方须十日内结清乙方所有利息，另无条件补偿乙方所购商铺20%的面积或选择自2018年1月1日起至交房日按月息2分计算，乙方也可选择十日内一次性无条件退还本息。在《违约交房赔付协议》上面，有国起置业公司加盖其印章，有赵学安签名。2017年6月12日，国起置业公司（甲方）与赵学安（乙方）签订《退房协议》，主要内容约定如下：2017年10月31日前退还本金的30%及其利息，2017年11月30日前退还本金的30%及其利息，2017年12月31日前全部退还完毕；甲方按照乙方交纳的意向金（以甲方收据为准）金额，按照月息1分向乙方支付利息，计息时间自2017年1月1日起计算；如果甲方未按照协议约定退还乙方购房意向金，则甲方将协调瑞景金座商品楼以每平方3000元的价格抵偿所欠乙方的款项。甲方所有意向金退还完成后，乙方须交回甲方所出具的所有购房手续，此后双方不再有任何债务纠纷；本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。在《退房协议》落款处，有国起置业公司加盖其印章，有赵学安签名。上述事实，有当事人的陈述，《商品房购房协议》，收据，《违约交房赔付协议》，《退房协议》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年1月28日至2017年6月12日期间，赵学安与国起置业公司先后签订《商品房购房协议》、《违约交房赔付协议》及《退房协议》。从《退房协议》约定的内容可知，赵学安与国起置业公司在该日经协商后双方实际上已终止《商品房购房协议》。国起置业公司与赵学安签订的《退房协议》，系双方的真实意思表示，也对双方具有法律约束力。在履行《退房协议》过程中，国起置业公司未按约定内容向赵学安退还购房款并支付利息。因此，赵学安请求国起置业公司退还购房款263463元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以263463为基数按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南国起置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告赵学安退还购房款263463元并支付利息（以263463元为基数按月利率1%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2626元，由被告河南国起置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月二十日代理书记员  杨 磊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1958号原告：武×，山西省吕梁市临县人。被告：杨×，汉族，山西省临县人。原告武×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告武×于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告武×负担。审判员 贺金生二〇二〇年八月十日书记员 秦娟娟
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1355号原告彭桂芬，女，1967年8月12日出生，住永顺县灵溪镇玉屏村6组。委托代理人彭东海，湖南民生律师事务所律师。被告张林，男，1978年1月21日出生，住永顺县车坪乡新湖村5组。原告彭桂芬与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭桂芬委托代理人彭东海到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭桂芬诉称，被告因考驾驶证需要报名费、车旅费等于2019年12月14日、2019年12月18日向原告分别借款30000元和10000元并约定尽快还款。现原告急需钱用，多次电话及微信要求被告还钱，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1．判决被告给原告清偿借款本金40000元并按月利率2%从2019年12月14日起给原告支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1.2019年12月14日借条一份，拟证明被告张林立据向原告彭桂芬借款30000元整并按每月900元支付利息的事实；2.2019年12月18日借条复印件一份，拟证明被告张林立据向原告彭桂芬借款10000元的事实。被告张林未到庭应诉答辩亦未向本院提供证据。原告彭桂芬提交的证据1有被告张林签名捺印本院予以采信；原告彭桂芬提交的证据2，借条系复印件且借条上借款人姓名与本案被告姓名不一致，无其他证据佐证借条上落款张琳即为本案被告张林，故该份10000元借条本院不作为本案证据采信。本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：2019年12月14日被告张林向原告彭桂芬立据借款30000元整，双方约定被告张林每月900元给原告支付利息，庭审中原告主张利息按月利率2%计算。至诉前被告张林未给原告彭桂芬偿还借款本金30000元及2019年12月14日以后的利息。本院认为，被告张林给原告立据借款40000元，其中10000元借据因借款人姓名与本案被告不一致且原告未提交借据原件，该10000元主张由于被告未到庭，未得到被告认可，对原告要求被告偿还该10000元的请求，本院不予支持；原告另30000元本金及按月利率2%支付利息的主张，有借据为凭且借据上约定有每月900元利息，原告当庭自愿放弃每月900元利息主张改为按月利率2%主张利息符合法律规定，债务应当清偿，原告要求被告偿还，本院予以支持。据上述理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张林于本判决生效后30日内一次性给原告彭桂芬支付借款30000元并从2019年12月14日起按月利率2%给原告彭桂芬支付30000元本金的利息，息随本清；二、驳回原告彭桂芬的其他诉讼请求。上述款项逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费800元减半收取400元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先礼二〇二〇年八月十八日法官助理吴隆江书记员田春晖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1283号 原告：周常社，男，1977年8月27日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘会伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。 住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 统一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：刘舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告周常社与被告刘峰、刘会伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛勇，被告刘会伟及被告刘会伟、刘峰的委托诉讼代理人张爱民，被告武汉市分公司委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周常社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失28080元、贬值损失28550元、评估费2900元，以上共计59530元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日06时许，刘峰驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车沿新禹路由南向北行驶至泰楼路时，与路边停驶的周常社驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘峰承担事故的全部责任。刘峰驾驶的车辆在武汉市分公司投保有交强险、商业三者险。 刘峰、刘会伟辩称，事故发生在保险期间，根据道路危险货物承运人责任保险条款第5条、第8条的规定，原告主张的损失及诉讼费，应由武汉市分公司承担。 武汉市分公司辩称，皖Ｌ×××××号重型自卸车在我公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。原告主张的损失，不属于保险赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、评估费属程序性费用，不同意负担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日06时许，刘峰驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸车沿新禹路由南向北行驶至泰楼路时，与路边停驶的周常社驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘峰承担事故的全部责任，周常社无责任。皖Ｌ×××××号重型自卸车的实际所有人是刘会伟，刘会伟雇佣刘峰驾驶该车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险，在武汉市分公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失赔偿限额为100万元。周常社是鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人。 经周常社委托，2020年2月24日山东金信价格事务所有限公司作出价格评估意见书，以2019年12月31日为价格评估基准日，评估结果为：鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车贬值损失为28550元，停运损失为28080元。原告周常社支付评估费2900元。武汉市分公司对该评估意见书不予认可，并提出申请，要求重新评估因交通事故给鲁Ｊ×××××号车辆造成的停运损失。经本院委托，2020年7月6日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出价格评估报告书，评估结论为：因道路交通事故给鲁Ｊ×××××号车辆造成的停运损失为15900元。武汉市分公司支付评估费1500元。 另查明，事故发生后，周常社曾提起诉讼，要求刘峰、刘会伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、武汉市分公司赔偿其车辆损失等，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0982民初2316号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周常社车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者人身伤亡与财产损失限额内赔偿原告周常社车辆损失62000元、施救费1000元。该判决已生效。 本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定，刘峰承担事故的全部责任，刘会伟雇佣刘峰驾驶该车辆，刘会伟是皖Ｌ×××××号重型自卸车的实际所有人，该车在武汉市分公司投保有道路危险货物承运人责任保险，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，周常社的停运损失及停运损失的评估费用应由武汉市分公司在商业第三者人身伤亡与财产损失限额内承担赔偿责任。周常社自行委托评估时，评估机构就评估停运损失、贬值损失一并收取了评估费，本院根据停运损失在评估的总损失中所占比例酌定停运损失的评估费为1438元（2900×28080元/56630元）。武汉市分公司关于停运损失不属于保险责任，不应由其承担赔偿责任的抗辩意见，因未提供证实已向投保人履行了提示、明确说明义务的证据，本院不予采纳。贬值损失不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围内，周常社要求被告赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者人身伤亡与财产损失责任限额范围内赔偿原告周常社车辆停运损失15900元、评估费1438元，计17338元； 二、驳回原告周常社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，保全费520元，共计1164元，由原告周常社负担847元，被告刘会伟负担317元。评估费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 聪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1391号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：耿某，男，1968年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。被告：宫某，女，1968年9月18日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告耿某、宫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与耿某、宫某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6036号原告肖颖，女，汉族，1997年6月2日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳硒城旅游服务有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街2甲号411。法定代表人李忠。本院于2020年5月18日受理原告肖颖诉被告沈阳硒城旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告肖颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖颖撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年八月二十五日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1914号黄绪奔：你申请执行醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2387号 原告：王淑超，男，1976年6月2日生，汉族，住扶余市。 被告：张秀梅，女，1976年6月2日出生，住扶余市。 本院在审理原告王淑超诉被告张秀梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告王淑超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王淑超撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4181号原告张晨希，男，1965年9月27日生，汉族，住本市。原告袁晓亮，男，1990年12月13日生，汉族，住本市。两原告共同委托诉讼代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告韩春峰，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张晨希、袁晓亮与被告韩春峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告韩春峰的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年4月10日中午13时25分左右，被告韩春峰驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿255省道由北向南行驶至与本市北高速口交叉路口右转弯时，与受害人黄某（身份证号）驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄某受伤，后因抢救无效于次日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告韩春峰负全部责任，受害人黄某无责任。二、肇事车辆情况：肇事车辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车参加了被告上海太保公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时，被告韩春峰持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限至2022年4月2日止。被告韩春峰另持有道路从业人员从业资格证，编号为3100152535。本起事故发生在保险期内。三、受害人治疗情况：受害人黄某受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。因抢救无效，于次日死亡。离院时，共花去医疗费20603.26元（含担架费150元）。原告张晨希系受害人黄某生前配偶，两人育有一子即原告袁晓亮，无其他子女。黄某父母均已故。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费20453.26元2、施救费150元3、住院伙食补助费、营养费1天*28元=28元4、车损费2000元5、死亡赔偿金52460*20年=1049200元6、精神抚慰金50000元7、丧葬费43295元8、丧事误工费5天*3人*125元=1875元9、交通费1000元10、护理费1天*2人*125元=250元11、误工费1天*125元=125元以上合计应赔付1168376.26元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故经交警部门认定，被告韩春峰负全部责任，受害人黄某无责，故原告方因本起事故造成的损失依法先由被告上海太保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告上海太保公司在第三者责任险范围内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告方的损失如下：一、医疗险部分，1、医疗费20603.26元（含担架费150元）、营养费10元、住院伙食补助费18元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。二、伤残险部分，1、死亡赔偿金1049200元（52460元/年*20年）、丧葬费43295元、误工费125元（1人*125元），符合法律规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，被告韩春峰因本起事故涉及交通肇事罪，已由公安机关取保候审，目前刑事程序尚未结束。因双方当事人均同意按被告韩春峰承担刑事责任的结果处理本案，故本院依法按被告韩春峰承担刑事责任的结果裁判本案。根据相关法律、法规规定，肇事驾驶员承担刑事责任后，不应承担精神损害抚慰金，故原告方主张精神损害抚慰金本院不予支持。3、亲人办理丧事误工费，两原告主张亲人办理丧事误工费，本院酌情支持750元（3天*2人*125元/天）。4、护理费，两原告主张护理费250元（2天*1人*125元/天），符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告主张交通费，本院酌定500元。三、财产险部分，原告主张车损2000元，无证据证实，本院酌定1400元。上述医疗险部分为20631.26元，伤残险部分为1094120元，财产险部分为1200元，共计1116151.26元，未超出交强险限额与第三者责任险范围，故由被告上海太保公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张晨希、袁晓亮因本起交通事故造成的经济损失共计1116151.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6242元，依法减半收取3121元（原告已预交），由原告张晨希、袁小亮共同负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3121元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7695号   原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。   法定代表人：孙凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。   被告：刘晶，女，1984年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏众一物业服务有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司承担。   审判员 张 丽     二〇二〇年八月七日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6314号申请执行人：张映青，女，汉族，1977年5月4日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。被执行人：张映祥，男，汉族，1966年6月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张映青与被执行人张映祥其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张映祥已履行1027.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初905号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初905号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月十九日法官助理杨辉书记员张俊
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初924号 原告：张莹，女，1992年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 委托诉讼代理人：张凤，女，1974年09月28日出生，汉族，江西省湖口县人，系原告的母亲。住所：江西省湖口县。 被告：周子皓，男，1991年07月24日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 原告张莹与被告周子皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹、被告周子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、请求判令被告偿还逾期还款利息1000元(以10000为本金，按年利率百分之六计算，自2019年10月10日起暂计至2020年6月1日，实际计算至实际偿清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“原告与被告原为夫妻关系，双方于2018年1月5日登记离婚。2018年9月13日，被告周子皓因日常开支向原告提出借款请求。原告通过支付宝共计向被告提供10000元借款，双方未签订借款合同，未约定利息，也未约定还款期限。2018年10月2日，原告要求被告于2019年10月9日归还借款，被告予以认可。但截至起诉之日止，经原告多次催促，被告仍拒绝归还上述借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，试望判如所请”。 被告辩称：一、被告从未向原告借过钱，也未曾在微信中向原告发过关于借钱信息；二、原、被告离婚时，原告承诺返还金银首饰而未返还，故向被告支付10000元用于折抵。 经审理查明：2018年01月05日，原、被告离婚。2018年09月13日，被告借到原告10000元。截止庭审辩论终结，被告尚未偿还上述借款。 庭审过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。 以上事实有当事人提供的离婚证、离婚协议复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，被告借到原告10000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告放弃关于利息的诉讼请求，本院予以确认。被告未举证证明其抗辩主张，依法承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周子皓于本判决生效之日起三日内立即向原告张莹偿还借款10000元； 二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费38元，由原告张莹负担13元，被告周子皓负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇二〇年八月六日 书记员  周玉霞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1216号 申请执行人：高贵娇,住长春市九台区。 被执行人：关连贵，住长春市九台区。 被执行人：么秀英，住长春市九台区。 本院在执行高贵娇与关连贵、么秀英民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：34830.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年8月5日对被执行人名下存款账户予以冻结，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康 帅
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执970号申请执行人：于秀翠,女性,1984年12月2日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：樊国军，男性,1970年10月3日生。本院在执行于秀翠与樊国军借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 邵 林
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执317号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币15000元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终158号上诉人（一审原告）：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住址湖南省邵阳市双清区。被上诉人（一审被告）：大连市人民政府，所在地址大连市西岗区人民广场1号。法定代表人：陈绍旺，该市政府市长。委托诉讼代理人：慈元相，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：董云非，辽宁本道律师事务所律师。何海因诉大连市人民政府（以下简称大连市政府）不予受理行政复议决定一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行网上询问。何海、大连市政府的委托诉讼代理人慈元相、董云非参加网上询问。本案现已审理终结。大连市政府于2018年9月25日对何海作出大政行复不字〔2018〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：被申请人大连市甘井子区人民政府在“大连市12345在线服务”平台作出的答复内容未对申请人权利义务产生影响，不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条之规定，决定不予受理。何海一审诉讼请求：一、确认大连市政府未依法受理行政复议违法。二、责令大连市政府依法受理何海行政复议申请。一审法院经审理查明，何海于2018年9月16日，于大连市12345在线服务网站上，投诉甘井子区租房备案中心未经产权人同意乱备案租赁信息，要求改正。甘井子区人民政府于2018年9月17日作出答复。何海对该答复不满，于2018年9月17日向大连市政府邮寄申请书要求复议。大连市政府于2018年9月25日作出大政行复不字﹝2018﹞9号《不予受理行政复议申请决定书》，于2018年9月25日送达给何海。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”故大连市政府作为甘井子区人民政府的上一级人民政府，具有作出被诉行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响，也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，因此，除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系。本案中，何海投诉甘井子区租房备案中心未经产权人即其本人同意随意备案租赁信息，要求予以改正，甘井子区人民政府答复其如何进行权利救济，已经履行了对投诉事项的答复职责。从其答复内容看，甘井子区人民政府亦未对原告设定行政法上新的权利和义务。故甘井子区人民政府的答复行为对何海的权利义务不产生实际影响，不符合行政复议的受理条件。大连市政府据此作出不予受理行政复议申请决定，并无不妥。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，大连市政府于2018年9月20日收到何海的复议申请后，于法定的五日期间内作出不予受理行政复议申请决定，程序合法，亦无不当。综上，何海的诉讼请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何海的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由何海负担。何海上诉称，一、一审法院无权对《中华人民共和国行政复议法》作解释。一审法院并不是立法机构，其无权对《中华人民共和国行政复议法》的利害关系擅自解释为，是指公法或私法上的利害关系。且一审判决里对于所谓“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，也并没有排除私法上的利害关系，并不是《中华人民共和国行政复议法》的管辖范围。法律并没有排除私法利害关系，一审法院并没有提供相关法律依据。二、对何海投诉是基于行政部门的行政行为侵害了何海的合法权益而作出。甘井子区人民政府的回复是一种具体行政行为，并对何海的权益产生了侵害。甘井子区人民政府的回复里，要求何海证明签字并非自己。而不是自查其自身的行政行为是否有过错并纠正，是无法律依据的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的举证责任倒置原则，其应当证明其行政行为无过错。而不是让何海证明其错了。这应当是复议机关或人民法院受理案件后对行政机关的证据作出相关认定。请求：一、撤销一审法院（2018)辽02行初262号判决；二、责令大连市政府依法受理何海的行政复议申请。大连市政府答辩称，大政行复不字﹝2018﹞9号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确。甘井子区政府对何海反映的事项作出了解释和说明的答复，并非行政决定，对何海的权利义务不产生实际影响，何海的复议申请不符合行政复议受案范围，大连市政府作出的行政复议决定符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，大连市政府作为甘井子区人民政府的上一级人民政府，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，大连市政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”甘井子区人民政府针对何海提出的投诉事项，答复其如何进行权利救济，已经履行了对其投诉事项的答复职责。从该答复内容看，并未设定行政法上新的权利和义务，故甘井子区人民政府的答复行为对何海的权利义务不产生实际影响，不符合行政复议的受理条件。大连市政府据此于2018年9月20日收到何海的复议申请后，于法定的五日期间内作出不予受理行政复议申请决定，适用法律正确，程序合法，一审判决并无不当，何海的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何海承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年八月二十四日法官助理王旭书记员鞠林
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初925号原告：黄小丹，女，1973年10月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘鹏、王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：德令哈煌尊娱乐会所，统一社会信用代码：92632802MA75PY222X，经营场所：青海省德令哈市天峻西路11号云湖大酒店负一楼。经营者：王红兰。被告：王红兰，女，1973年10月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。被告：王松全，男，1973年10月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。被告：袁升阳，男，1974年8月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省绵阳市。被告：黄永清，男，1970年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。被告：游云川，男，1972年10月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。被告：张林，男，1969年7月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省德令哈市。原告黄小丹与被告德令哈煌尊娱乐会所、王红兰、王松全、袁升阳、黄永清、游云川、张林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄小丹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小丹以原被告双方庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小丹撤回起诉。案件受理费10722元，本案减半收取计5361元，退还原告黄小丹。审判员 冯德月 二〇二〇年八月五日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2928号本院立案执行的张冰、王正新申请执行沈阳华晟美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，因被执行人沈阳华晟美联房地产经纪有限公司已经履行完毕，申请执行人张冰、王正新申请执行结案。（2019）辽0104民初12640号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2928号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2328号启东市人民法院、陆逵：本院刑事审判庭移送执行被执行人陆逵罚金一案，本院于2020年8月5日立案执行[执行依据：(2020)苏0681刑初164号刑事判决书]。本院执行过程中，提取被执行人陆逵在启东市公安局处的取保候审保证金2000元，转为罚金。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年八月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异376号案外人：台玉梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人台玉梅以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人台玉梅提出执行异议称，其于2014年11月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00152甲，并交付了70%的购房款（总房款102978元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人台玉梅提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00152甲；2.收据，收款人民币柒万贰仟零捌拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人台玉梅依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但台玉梅所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，台玉梅称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且台玉梅也未支付全部购房款。因此，台玉梅所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于台玉梅称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人台玉梅提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3414号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：林慧婷，女，1990年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林慧婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告林慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林慧婷归还拖欠原告借款本金计人民币42,629.95元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币59,207.77元（暂算至2020年6月30日止，利息10,686.17元，费用5,891.65元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告林慧婷承担。被告林慧婷未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年12月15日，被告林慧婷填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告林慧婷的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××69。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：42,629.95；2、利息：10,686.17元；3、其他费用：5,891.65元,其中2017年1月1日后收取的违约金3,430元；以上三项共计人民币59,207.77元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林慧婷签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林慧婷应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币55,777.77元（截至2020年6月30日欠款本金42,629.95元、利息10,686.17元、费用2,461.65元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取640元，由被告林慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3861号申请执行人：赵兰英，女，1976年4月28日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明阆苑企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KALYA63。住所地：云南省昆明市官渡区官渡古镇二期C5区1栋12号。法定代表人：杜明。本院受理申请执行人赵兰英与被执行人昆明阆苑企业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的153,000.00元及利息，执行费2195元。本院受理后，于2020年4月15日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蔡学良
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初270号公诉机关方城县人民检察院。被告人桑小举,男性,1987年2月18日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月7日被方城县公安局刑事拘留,于2019年7月10日被方城县公安局取保候审。于2020年7月15日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年7月17日执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人桑小举犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人桑小举到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月7日6时40分许，被告人桑小举无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京牌小型汽车行驶至方城县城关镇方社路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的桑小举血液中检出乙醇成分，其含量为122.59mg/100ml。被告人桑小举到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人桑小举的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人桑小举构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人桑小举对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月7日6时40分许，被告人桑小举无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京牌小型汽车行驶至方城县城关镇方社路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的桑小举血液中检出乙醇成分，其含量为122.59mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人桑小举的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人桑小举违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为122.59mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人桑小举犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2020年7月17日起至2020年9月12日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年八月十二日书 记 员  张晶晶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执373号申请执行人马某1，女，回族，1984年9月13日出生，住河南省沈丘县。被执行人马某2，男，回族，1984年7月6日出生，住河南省沈丘县。马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效后每月月初5日内，由原告马某2向被告马某1支付两个子女的抚养费10000元，直至马亚欣、马亚茹18周岁；原告马某2于本判决生效后30日内向被告马某1支付经济补偿和经济帮助200000。因马某2未按上述生效法律文书履行义务，马某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执373号案件的本次执行序。被执行人马某2有继续向申请执行人马某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年八月二十六日书记员  李广涛
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执350-1号被执行人：程存喜，男。被执行人程存喜因盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法查封了被执行人程存喜互联网银行账户，但无足额存款，暂无法执行。现暂无可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年八月二十八日书记员  张卓蓉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2227号原告：许强，男，1980年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南天洁置业有限公司，地所地：遂平县城南新区。法定代表人：边航。原告许强与被告河南天洁置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告许强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许强负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年八月二十四日书记员  吴泽兵
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复65号 复议申请人（申请执行人）：赵维霞，女，1971年9月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丛春强（赵维霞之夫），男，1971年8月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：孙新录，男，满族，1963年5月26日出生，住丰宁满族自治县。 原审异议人（利害关系人）：孙中元，男，1986年12月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。 复议申请人赵维霞不服丰宁满族自治县人民法（2020）冀0826执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人孙中元向原审法院提出异议称：请求解除法院作出的（2019）冀0826执1881号执行裁定，解除对其苗木占地款的冻结。事实和理由：2020年1月9日，申请执行人赵维霞因与被执行人孙新录机动车交通事故责任纠纷一案，将我所有的在丰宁满族自治县苗木占地款进行冻结，该冻结行为触犯了我的合法权益，特此申请对该苗木占地款的解封。 申请执行人赵维霞在原审答辩称：是孙新录承包的地栽植树苗，不是孙中元承包的，所以应当驳回异议申请人孙中元的请求。 被执行人孙新录在原审答辩称：孙中元与徐永智签订的承包合同，承包地上的苗木补偿款不属于我所有。 原审法院查明：赵维霞与孙新录等人机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）冀0826民初4268号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙新录未按期履行给付赔偿款的义务。申请执行人赵维霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日作出（2019）冀0826执1881号执行裁定，对被执行人孙新录（补偿户名为：孙中元）在丰宁满族自治县苗木占地补偿款予以冻结，未经本院许可，不得支付。 另查明：利害关系人孙中元于2016年2月26日与黑山嘴镇坝洲营村二道河子村民徐永智签订《农村土地租赁合同》,孙中元承包徐永智土地６亩，每亩200元，租期10年。孙中元已将2016年至2019年承包费给付完毕。 原审法院认为：申请执行人赵维霞申请执行的苗木补偿款系异议申请人孙中元承包他人土地栽植苗木被征占时获取的补偿款，属于孙中元所有，与被执行人孙新录无关，并且黑山嘴镇坝洲营村也将此苗木占地补偿款登记于孙中元名下。因此，法院依据申请执行人赵维霞的执行申请，作出（2019）冀0826执1881号执行裁定冻结被执行人孙新录在丰宁满族自治县苗木占地补偿款无相关事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1881号执行裁定。 复议申请人向本院申请复议称，申请事项：请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院(2020)冀0826执异5号《执行裁定书》，继续执行丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826执1881号《执行裁定书》；同时请求二审法院依法核实并追究被申请人孙中元、证人徐永智等人伪造证据的法律责任。 事实和理由：申请人赵维霞与被申请人孙新录、王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，经丰宁满族自治县人民法院2018年12月25日出具(2018)冀0826民初4268号《民事判决书》，王海峰不服上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院开庭审理，并于2019年4月16日出具(2019)冀08民终939号《民事判决书》。该判决书已经发生法律效力，申请人赵维霞依法向丰宁满族自治县人民法院申请强制执行，2019年年底和2020年初，丰宁满族自治县人民法院两次裁定被申请人孙新录行政拘留，每次15天，同时在申请人赵维霞向法院提供孙新录有占地苗木补偿款待发的线索后，丰宁满族自治县人民法院于2020年1月9日送达(2019)冀0826执1881号《执行裁定书》，依法冻结了该苗木补偿款，丰宁满族自治县人民法院于2020年3月31日、4月3日两次举行听证，申请人赵维霞的委托代理人丛春强、被申请人孙新录、孙中元到庭参加听证。听证期间被申请人孙中元所举证据中《土地租赁合同》、土地租金收据，在申请人赵维霞申请执行期间，包括孙新录两次被法院采取强制措施依法拘留期间，均未向法院提供，《土地租赁合同》和土地租金收据纸张表面有做旧痕迹，属于后期伪造，不存在法律效力，请求二审法院不予采纳。综上所述，申请人赵维霞、委托代理人丛春强于2020年4月8日收到丰宁满族自治县人民法院(2020)冀0826执异5号《执行裁定书》，认为丰宁满族自治县人民法院裁定依据《土地租赁合同》和土地租金收据理由不充分，且不符合事实。所以，申请人依法提出复议申请，同时申请对孙中元提供的《土地租赁合同》和土地租金收据的笔迹书写时间进行鉴定，请求二审法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院(2020)冀0826执异5号《执行裁定书》，依法执行丰宁满族自治县人民法院(2019)冀0826执1881号《执行裁定书》；同时请求二审法院依法核实并追究被申请人孙中元、证人徐永智等人伪造证据的法律责任。附：《笔迹鉴定申请一份》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，因孙中元基于实体权利既对执行标的（苗木占地款）提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议【认为丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1881号执行裁定侵犯了其合法权益】，所以丰宁满族自治县人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销丰宁满族自治县人民法（2020）冀0826执异5号执行裁定； 二、发回丰宁满族自治县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年八月六日 法官助理 安国杰 书 记 员 谢 峥
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3753号 原告:安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区统一社会信用代码:91341523MA2MX93UXN。 法定代表人:陈龙飞,执行董事。 委托代理人:曹译匀,公司员工。 被告：新疆华新汇智新能源技术服务有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园G1楼3028室，社会统一信用代码:91650100MA776M0D59。 法定代表人:孙杰。 被告:新疆元石益盛新能源科技有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号G1栋11楼1102室，社会统一信用代码:91650100MA77P8DL9C。 法定代表人:邓敏。 本院在审理原告安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司诉被告新疆华新汇智新能源技术服务有限公司、新疆元石益盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张志国 人民陪审员  张中琴 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异400号案外人：曹耀锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人曹耀锋以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人曹耀锋提出执行异议称，其于2014年12月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00604，并交付了60%的购房款（总房款98896元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人曹耀锋提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00604；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人曹耀锋依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但曹耀锋所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，曹耀锋称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且曹耀锋也未支付全部购房款。因此，曹耀锋所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于曹耀锋称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曹耀锋提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初13331号  原告：西安恒星电梯有限公司。住所地：西安市未央区北二环10号财富中心3幢20701-20702室。统一社会信用代码 916101007101081638。法定代表人：谢云飞。委托诉讼代理人：王晓光，陕西善爱律师事务所律师。被告：咸阳尚美家家居有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区乐育北路12号。统一社会信用代码 9161040079077451X3。法定代表人：梁贤生。被告：朱有善，男，汉族，系咸阳尚美家家居有限公司股东。被告：梁贤生，男，汉族，系咸阳尚美家家居有限公司股东。被告：宇文宏涛，男，汉族，系咸阳尚美家家居有限公司股东。原告西安恒星电梯有限公司与被告咸阳尚美家家居有限公司、朱有善、梁贤生、宇文宏涛买卖合同纠纷一案，原告西安恒星电梯有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安恒星电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取计25元，由原告西安恒星电梯有限公司负担。      审  判  员    刘  鑫       二〇二〇年八月二十一日   法 官 助理    李  雪  书  记  员    赵  苗  1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1493号 申请执行人申河，男，1945年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孙甲彬，男，1952年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人申河与被执行人孙甲彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年4月16日作出的（2019）吉0781民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申河于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人孙甲彬给付申请执行人申河借款本金24000元及判决中所涉及的利息。案件受理费2316元、公告费600元，合计2916元，由被执行人孙甲彬负担。经审查符立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年8月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年8月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年8月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2577号 原告：刘宗林，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市经济开发区。 原告：柳艳霞，女，1990年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市经济开发区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：潜山县正阳房地产开发有限公司，住所地：安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码91340824698954390P。 法定代表人：林燕苹。 原告刘宗林、柳艳霞与被告潜山县正阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。刘宗林、柳艳霞在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宗林、柳艳霞撤回起诉处理。 审判员  聂小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4200号申请执行人：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人：魏东，总经理。被执行人：杨某，男，2001年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市昌图县。关于申请执行人北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5930号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿杨某医疗费9183.62元、护理费14400元、交通费450元、残疾辅助器具费133元、财产损失费300元、营养费816.38元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿杨某住院伙食补助费5880元、营养费1528.53元；三、杨某于本判决生效之日起七日内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司为其垫付的医疗费29166.84元；四、驳回杨某其他诉讼请求；五、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由杨某负担966元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司公交第五客运分公司负担768元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费529元，由杨某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，被执行人杨某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、工商登记、车辆、证券、网络资金、不动产、银行存款等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。3、本院依据申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、我院已将上述查询执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5930号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年八月十四日法官助理  王凯毅
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保856号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人朱作东，男，1986年10月20日出生。 被申请人董宁宁，女，1989年7月23日出生。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人朱作东、董宁宁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱作东、董宁宁的银行存款27300元。 案件申请费293.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3067号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:魏俊营，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 本院在移送执行魏俊营诉讼费一案中，经查，被执行人魏俊营有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏俊营银行存款3979元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月五日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终74号上诉人（原审被告）：神木市宁远文化体育发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：**，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张雄，男，1990年4月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：刘如斌，男，汉族，1963年3月24日出生，陕西省神木市人。上诉人神木市宁远文化体育发展有限公司因与被上诉人张雄不当得利纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2019）陕0881民初8337号民事裁定，向本院提出上诉。神木市宁远文化体育发展有限公司上诉称，1、撤销神木市人民法院(2019）陕0881民初8337号民事裁定；2、本案移送西安市莲湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人公司注册地在神木，实际运营地在西安。张雄答辩称，双方当事人住所地都在神木，本案应在神木法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案上诉人神木市宁远文化体育发展有限公司住所地在陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员 郑 蓉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢126号 洪先于、蒙正湘、储芳： 本院在执行洪先于与蒙正湘、储芳的借款合同纠纷一案中，被执行人蒙正湘、储芳依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1229民初764号民事判决书支付申请执行人洪先于161516.57元，另前期被执行人蒙正湘已支付申请执行人洪先于9000元，合计共支付170516.57元，剩余利息申请执行人洪先于自愿放弃，同时完成支付申请执行费5756元，申请执行人赵飞云同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢126号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日