辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异101号之一申请人（申请执行人）：大连原野科技有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳山村。统一社会信用代码91210245669242175W法定代表人：张化利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大鹏，系辽宁朋达律师事务所实习律师。被执行人：大连御果农业科技发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市大营镇大营村。统一社会信用代码912102835549547974法定代表人：李健，系该公司总经理。被申请人：李健，女，1951年9月2日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102031951××××××××被申请人：王慎仁，男，1941年4月21日出生，汉族，住址同上。公民身份号码2102211941××××××××被申请人：李涵，女，1971年5月30日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102041971××××××××被申请人：李德伟，男，1959年12月25日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102031959××××××××上列被执行人和四被申请人的共同委托诉讼代理人：岳泉林、曲守君，均系辽宁诚高律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连原野科技有限公司与被执行人大连御果农业科技发展有限公司（以下称御果农业公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人以被申请人李健、王慎仁和李涵分别抽逃出资100万元、被申请人李健未认缴出资800万元、被申请人李涵和李德伟未履行承诺债务为由，要求追加四被申请人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月25日举行了听证。申请人大连原野科技有限公司的委托诉讼代理人宫延成和许大鹏、被执行人御果农业公司和四被申请人李健、王慎仁、李涵、李德伟的共同委托诉讼代理人岳泉林到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，请求依法追加被申请人李健、王慎仁、李涵、李德伟为庄河市人民法院（2017）辽0283执2973号案件的被执行人：1.要求被申请人李健在抽逃出资人民币100万元及未出资800万元范围内承担清偿责任；2.要求被申请人王慎仁在抽逃出资人民币100万元范围内承担清偿责任；3.要求被申请人李涵在抽逃出资人民币100万元及执行担保50万元范围内承担清偿责任；4.要求被申请人李德伟在执行担保的10万元范围内承担清偿责任。事实和理由：申请人大连原野科技有限公司与被执行人御果农业公司建设施工合同纠纷一案，经庄河市人民法院（2015）庄民初字第5157号民事判决书确定“被告大连御果农业科技发展有限公司于判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连原野科技有限公司工程款1351547元，并承担此款自2015年4月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。本诉案件受理费17004元，由原告负担55元，由被告负担16949元。鉴定费121000元，由被告承担。”御果农业公司不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院（2017）辽02民终5067号民事判决书终审判决驳回上诉，维持一审判决。判决书生效后，被执行人没有按生效文书履行金钱给付义务，申请人大连原野科技有限公司已向庄河市人民法院申请了强制执行，执行案号为（2017）辽0283执2973号。案件在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，且已无可供执行的财产。2010年5月10日，被执行人御果农业公司成立时，发起人股东李健出资100万元，存入工商银行庄河支行34×××96账户；股东王慎仁出资100万元，存入工商银行庄河支行34×××96账户。于2010年5月12日通过转帐支票方式将出资款人民币200万元抽逃支付给王凤成工商银行庄河支行6222083400000209219号账户。股东李健、王慎仁各自将出资款各100万元抽逃，应在各自抽逃出资的范围内承担责任。2013年11月18日，股东会决议，公司增资100万元，注册资金为300万元。股东李涵出资100万元，占33.33%股份，2013年11月21日存入丹东银行庄河支行05×××01账户。于2013年11月22日，将出资款100万元抽逃转入韩桂英建设银行大连青泥洼桥支行62×××47账户。股东李涵抽逃出资100万元，应在抽逃出资范围内承担责任。被申请人李涵在本案执行过程中，为执行提供50万元的还款担保，并于2018年7月10日出具还款计划，但至今未履行还款义务，故被申请人李涵还应在其提供的50万元还款担保范围内承担责任。2015年6月5日，股东会决议，公司增资800万元，注册资金为1100万元。李健出资1000万元，占90.9%股份，其中实缴200万元，认缴800万元，于2030年5月10日前缴纳。根据公司法解释及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，股东李健还应在未出资800万元的范围内对公司债务承担责任。案件在执行过程中，被申请人李德伟为执行提供20万元的还款担保，法院已制作了执行担保还款笔录，但被申请人李德伟只履行了10万元，故被申请人李德伟应在其承诺担保还款的10万范围内承担清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十四条之规定，特申请法院依法追加被申请人李健、王慎仁、李涵、李德伟为（2017）辽0283执2973号执行案件的被执行人，在相应的责任范围内承担责任。被执行人、被申请人李健和王慎仁共同称，不同意申请人的全部请求事项。第一，公司章程明确规定股东李健2015年6月5日增资的800万元注册资本金为认缴制，其应当在2030年5月10日前缴清。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人不能以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。第二，股东李健、王慎仁不存在抽逃注册资本金的情况。上述股东的出资已经依法定程序进行验资，符合工商登记的条件，股东的全部出资用于公司的经营管理活动。综上所述，申请人的申请事项没有事实及法律依据，不应予以支持。被申请人李涵称，不同意申请人的追加申请。1.李涵时任股东时不存在抽逃出资的行为，已经依法定程序进行验资，符合工商登记的条件，其全部出资用于公司的经营管理活动。2.李涵不应承担50万元的担保责任，李涵于2014年11月18日以股权转让的方式将其所持有的33.33%股权转让给股东李健，其在出具还款计划时已经不是御果农业公司的股东，不参与御果农业公司的实际经营与管理。李涵认为其作为大连御果蓝莓饮品有限公司主要负责人，其对该建设工程案件不承担任何保证及连带责任，其出具还款计划的对象错误，李涵与申请人之间不存在工程款纠纷。被执行人李德伟称，同意追加为本案的被执行人，但因已履行了10万元的还款保证义务，故只应在剩余10万元范围内承担清偿责任。本院查明，原告大连原野科技有限公司（本案申请执行人，下同）与被告御果农业公司（本案被执行人，下同）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出了（2015）庄民初字第5157号民事判决，被告大连御果农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连原野科技有限公司工程款1351547元，并承担此款自2015年4月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。宣判后，被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽02民终5067号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日，被申请人李健和王慎仁分别出资1000000元设立了御果农业公司。同年5月12日，工商银行大连庄河支行将上述验资本息2000040元转账支付给御果农业公司。同日，御果农业公司作为出票人将2000010元转到第三人王凤成的账户中，载明用途为购材料。2013年11月21日，被申请人李涵出资1000000元成为御果农业公司的股东。次日，该注册资本全部被转入第三人韩桂英账户中。2014年11月17日，经股东会决议，被申请人李涵将其持有的御果农业公司全部股权转让给被申请人李健。2015年6月5日，经股东会决议，御果农业公司的注册资本变更为1100万元，由被申请人李健认缴新增注册资本800万元，于2030年5月10日前缴纳。2018年5月22日，被申请人李德伟向本院出具保证书一份，主要内容为：大连原野科技有限公司申请执行御果农业公司建筑工程合同纠纷一案，我保证御果农业公司在15日内给付大连原野科技有限公司20万元整，逾期不给付，由李德伟偿还20万元整，并在20万元范围内追加为被执行人。后，李德伟给付申请人工程款10万元。2018年7月10日，被申请人李涵向本院出具还款计划一份，主要内容为：本人李涵承诺还原野科技工程款，2018年8月末之前还款25万（贰拾伍万元），2018年12月31日之前还款25万（贰拾伍万元），共计50万元（伍拾万元）。余款双方再协商。在审查过程中，根据申请人的保全申请，本院于2020年7月29日作出（2020）辽0283执异101号执行裁定，冻结被申请人李健、王慎仁、李涵和李德伟名下的银行存款人民币200万元或查封其他等值财产。申请人支付了申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费3840元。在听证过程中，被执行人称，其公司所有的财产已被另案执行，现没有能力清偿本案申请执行人的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人李健、王慎仁作为被执行人的出资人，在银行将其二人出资本息2000040元转账到被执行人账户的当日，即将上述验资本息中的2000010元转到第三人王凤成的账户中，虽称系为购买材料，但并未提供证据加以证明，对上述资金转出事由的合理性和正当性无法予以说明，可以认定被申请人李健和王慎仁抽逃出资。被申请人李涵作为执行人的股东，在其出资的次日即将全部注册资本1000000元转入第三人韩桂英账户中，对将该全部注册资本转出事由的合理性和正当性，未提供证据加以证明又无法予以说明，可以认定被申请人李涵抽逃出资。在听证过程中，被执行人称，其公司所有的财产已被另案执行，现没有能力清偿本案申请人的债务，故申请人请求追加被申请人李健、王慎仁和李涵为本案的被执行人，分别在抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。在执行过程中，被申请人李涵和李德伟分别向本院书面承诺自愿在50万元和20万元范围内代被执行人履行生效法律文书确定的债务，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，故对申请人追加被申请人李涵在其承诺的50万元范围内、李德伟在其承诺的10万元（已履行10万元）范围内承担责任，本院予以支持。关于申请人要求追加被申请人李健在认缴出资800万元范围内承担责任的问题。御果农业公司章程规定上述注册资本在2030年5月10日前缴纳，现出资期限尚未届满，申请人又未提供证据证明其追加请求符合相关法律规定，对该追加申请，本院不予支持。在本案审查过程在中，申请人因向本院申请保全而支出的申请费5000元和诉讼财产保全责任保险费3840元，属于其支出的合理费用，符合相关法律规定，应由四被申请人共同负担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十四条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人李健、王慎仁、李涵为本案的被执行人，各自在抽逃出资100万元的范围内承担责任；二、追加被申请人李涵为本案的被执行人，在其承诺的50万元范围内承担责任；三、追加被申请人李德伟为本案的被执行人，在其承诺的10万元范围内承担责任；四、驳回申请人大连原野科技有限公司追加被申请人李健在认缴出资额800万元范围内承担责任的申请。保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费3840元，合计8840元，由被申请人李健、王慎仁、李涵和李德伟共同负担。如不服本裁定第一项、第四项，申请人或被申请人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。如不服本裁定第二项、第三项，申请人、被申请人或其他执行当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  隋晓丽审 判 员  孙雪梅人民陪审员  曲振杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曲丽坤