天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3121号原告：程某某，男，1951年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马某某，男，1999年1月14日出生，汉族，户籍山东省临邑县，现住天津市红桥区。被告：沈某某，男，1962年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于文瀛，职务：总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告程某某与被告马某某、被告沈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏钧的委托诉讼代理人林洁，被告马某某、被告沈某某，被告人保公司的委托诉讼代理人靳东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费88087.26元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、残疾赔偿金101461.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费26413.12元、交通费1000元、鉴定费2940元，共计241902.18元；2.由保险先行在保险限额内赔付不足部分由被告马某某、沈某某予以赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日被告马某某驾驶车辆所有人为沈慧林、车牌号为津Ｃ×××××号小型汽车将骑行自行车的原告程某某撞伤，造成程某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具了交通事故认定书，认定被告马某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，现原告经鉴定为九级伤残，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马某某辩称，没有意见，同意原告诉请，就具体赔偿内容与人保公司的意见一致。被告沈某某辩称，没有意见，同马世奎意见。被告人保公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费和诉讼费不同意承担。原告主张的各项损失中复印费没有依据、营养费及精神损害抚慰金标准过高，交通费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日8时54分，被告马某某驾驶车牌照号为津Ｃ×××××号小型汽车，沿江源西道向天平路由东向北右拐时车辆左前部，与沿天平路东侧非机动车道由南向北直行的原告程宏钧所骑自行车右侧发生碰撞，致两车受损、程某某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的《道路交通事故认定书》认定：马某某负全部责任；程宏钧无责任。事发后原告被送往天津市人民医院急救，并于9月11日住院治疗至10月11日出院，诊断结论为：股骨颈骨折等。原告目前已经治疗终结。津Ｃ×××××号小型汽车系被告沈某某所有，被告人保公司承保该车辆的交强险及10万元商业三者险，事故发生在保险期间。被告马某某系事发时的驾驶人。依照原告的申请，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所就原告因此次交通事故产生的伤情进行肢体伤残等级、营养期、护理期的鉴定。该鉴定所于2020年6月19日出具津中慧［2020］临床鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人程宏钧外伤致右侧股骨颈骨折，人工假体置换术后，构成十级伤残。被鉴定人程宏钧外伤后护理期150日、营养期180日。原告及三被告对上述鉴定意见无异议。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，双方均无异议，可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。因事故车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告人保公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告马某某进行赔偿。原告主张车辆所有人沈某某承担赔偿责任，但并未提交充分证据证实其存在过错，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：天津市人民医院住院费用88017.26元、急诊挂号费20元，其中被告人保公司垫付10000元；二、住院伙食补助费：原告共计住院30天，按照每天100元标准计算，计3000元。三、伤残赔偿金：结合鉴定结论确定的伤残等级，按照天津市城镇居民人均可支配收入46119元为标准，计算11年，伤残赔偿指数为20%，计101461.8元；四、精神损害抚慰金：结合鉴定结论确定的伤残等级，本院依法支持10000元；五、营养费：根据原告的伤情及就医情况，结合鉴定结论确定的营养期180天，本院酌情按照每天50元标准，支持其营养费9000元；六、护理费：结合鉴定结论确定护理期150天，原告主张住院期间护工护理26天，每天220元，共计5720元。剩余124天按照居民服务业标准计算其所产生的护理费损失，共计20693.12元，上述护理费合计26413.12元，本院予以支持；七、交通费：根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持其交通费1000元；八、鉴定费：实际发生的鉴定费2940元，本院予以确认；九、其他：病历复印费50元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的各项损失共计241902.18元，应由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任计220000元，不足部分21902.18元，由被告马某某承担赔偿责任。因被告人保公司垫付医药费10000元，应从其赔偿款项中予以扣除。被告马某某也主张垫付了部分医药费，因被告人保公司保险限额不足以赔付原告的合理合法损失，故该部分垫付费用由被告自行承担，本案不再分析。三被告各自关于护理费过高、营养费标准过高、复印费无依据、精神损害抚慰金及交通费过高等抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告程某某各项经济损失210000元；二、被告马某某于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告程某某各项经济损失21902.18元；三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年八月二十五日法官助理齐美霓书记员安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。