wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初301号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘书发,男,1970年6月12日出生于江西省都昌县,汉族,小学,木工,户籍所在地江西省都昌县,住湖北省黄梅县。2009年10月、2015年1月、2018年7月、2020年5月因犯盗窃罪先后分别被江西省瑞昌市、湖北省黄梅县、九江市浔阳区、安徽省宿松县人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月、九个月、九个月,并处罚金。2019年11月5日因犯盗窃罪被刑事拘留。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年6月18日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞255号起诉书指控被告人刘书发犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人刘书发及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月21日20时许,被告人刘书发和周某在宿松县看守所203号监室内因周某铺床时多占了位置发生争执并打斗,刘书发用拳头将周某鼻打伤。经鉴定,周某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为,被告人刘书发故意伤害他人身体致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘书发认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人刘书发在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯罪,符合《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定,应对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人刘书发有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚，执行有期徒刑十个月。被告人刘书发对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘书发到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书；被害人对本案的发生有一定的过错；建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日20时许,被告人刘书发和周某在宿松县看守所203号监室内因周某铺床时多占了位置发生争执并打斗,刘书发用拳头将周某鼻打伤。经鉴定,周某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘书发到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。2019年11月5日，被告人刘书发因犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年5月13日，本院以刘书发犯盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年11月5日起至2020年8月4日至。上述事实，被告人刘书发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，刘书发的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人周某的陈述，证人刘某、郭某的证言，被告人刘书发的供述和辩解，宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字[2020]78号《法医学人体损伤程度鉴定书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初315号刑事判决书，江西省瑞昌市人民法院（2009）瑞刑初字第189号刑事判决书，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00029号刑事判决书，安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初129号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书发故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘书发的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，本院予以采纳。被告人刘书发到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘书发自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘书发在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,应对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被告人刘书发的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人刘书发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘书发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加前犯盗窃罪所判余刑二个月十五日，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年八月十九日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初417号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张国伟，男，1978年3月15日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，农民，居住地河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被新郑市公安局取保候审，经本院决定，同年7月28日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人张国伟犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人张国伟，被害人钱卫丽近亲属的诉讼代理人葛晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月20日19时31分，被告人张国伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿八官323省道由东向西行驶至八官323省道辛店道班（G343道861KM+700M）处时，与行人钱卫丽由北向南步行横过道路发生交通事故，行人钱卫丽被撞后倒躺在公路中心黄线南侧，19时32分，岳某驾驶豫Ａ×××××号轿车沿八官323省道由西向东行驶至事故地点时碾压倒地的钱卫丽，造成两车不同程度损坏，被告人钱卫丽经医院抢救无效后死亡。2020年5月19日，新郑市公安局交警大队认定张国伟承担此事故的主要责任。另查，1、钱卫丽符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡的征象。2、豫Ａ×××××号车事故前行驶速度无法鉴定，豫Ａ×××××号车事故前计算行驶速度为40.6km/h。3、2020年5月29日，张国伟到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人系初犯、自首、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月；如果赔偿被害人家属损失并取得谅解，具备适用社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被害人近亲属的诉讼代理人认为张国伟没有采取制动措施，没有拦截过往车辆，应承担事故的全部责任；张国伟没有赔偿、道歉，没有悔罪表现。庭审中，被告人张国伟对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并陈述尚未赔偿被害人家属损失。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张国伟的供述和辩解，证人马某、岳某、程某、王某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第41018420200000042号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，河南同一司法鉴定中心出具的豫同一司法鉴定中心[2020]病鉴字第47号，机动车安全技术检验报告，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的SFJD20200323-40XM鉴定意见书122接处警综合记录单，120接警记录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定被告人张国伟的行为已构成交通肇事罪。本院认为，被告人张国伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被害人近亲属诉讼代理人称张国伟承担事故全部责任的意见，经查，第41018420200000042号道路交通事故认定书由新郑市公安局交通巡逻警察大队制作，合法有效，应当予以采信，张国伟承担此事故的主要责任，故对于被害人近亲属诉讼代理人的意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张国伟应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张国伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人张国伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年八月四日书记员  郭婷
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执122号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：纳马日曲,男性,1988年5月6日出生,住金阳县。 本院依据本院作出的（2018）川3430刑初71号生效刑事判决书强制执行被执行人纳马日曲犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案中，经本院查明，被执行人纳马日曲家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2018）川3430刑初71号生效刑事判决书强制执行被执行人纳马日曲犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石一阿且
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终94号 上诉人（原审原告）：曾朝芳，女，汉族，生于1956年2月22日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴洪秀，女，汉族，生于1983年1月17日，住四川省叙永县，系上诉人曾朝芳之女。 被上诉人（原审被告）：叙永县住房和城乡建设局，住所地：四川省叙永县陶环路建设大厦，统一社会信用代码：115104237716581777。 法定代表人：张刚，局长。 上诉人曾朝芳因与被上诉人叙永县住房和城乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）行政合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人曾朝芳向原审法院提出诉讼请求：1.确认2012年12月7日原、被告签订的《产权调换协议》无效；2.判令被告赔偿原告71.26平方米的营业房，一套面积71.26平方米住宅房及奖励面积；3.由被告补偿因拆迁原告占地面积14.74平方米应给予45平方米安置房；4.被告补偿与原告140平方米院坝征地补偿款15万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以叙永县东城片区旧城改造建设需要为由，利用欺骗恐吓、断水、断电手段，胁迫原告于2012年12月7日同其签订《产权调换协议书》。之后被告在未对原告实施任何经济补偿情况下，对原告位于叙永镇××较××号房屋进行拆除。原告认真领会双方签订的协议后，发现协议约定事项损害了原告的合法权益，违背了拆迁补偿规定，原告多次以书面形式要求被告依法依规对原告补偿，被告却以双方已签订协议为由，拒绝原告正当要求。原告曾朝芳起诉至人民法院，请求判决支持原告如上请求。 原审法院经审查认为：原告曾朝芳提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内进行。原告曾朝芳在2012年12月7日与被告叙永县住房和城乡建设局签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其与被告在签订行政合同后，就已知道被告叙永县住房和城乡建设局已作出有关行政行为，而原告曾朝芳在2019年10月才提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的足以阻碍其行使诉讼权利的情形。原告曾朝芳向其他政府部门反映、投诉并不影响其行使诉权。行政案件的起诉期限为不变期间，不存在中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”根据上述规定，原告曾朝芳请求人民法院确认其与被告叙永县住房和城乡建设局于2012年12月7日签订的协议无效，人民法院应不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回原告曾朝芳的起诉。 曾朝芳不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要上诉理由为：1.上诉人多次以书面及其他形式要求被上诉人依法依规对上诉人实施拆迁补偿，从未中断。2.上诉人至今未接房。3.被上诉人给予上诉人的叙住建信访复字〔2018〕27号信访答复意见书时，多次承诺可向法院提起诉讼，并没说有起诉期限。4.房屋由上诉人曾朝芳及其女儿即现户主吴洪秀共同继承，故《产权调换协议书》需该二人签字才生效。5.被上诉人违反规定，采取暴力、威胁、断水、断电方式迫使上诉人搬迁，严重侵害了上诉人的合法权益。 本院认为，上诉人曾朝芳请求撤销的产权调换协议签订于2012年12月7日，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释〔2019〕17号）第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，本案应当适用当时的法律、行政法规及司法解释，而当时的法律、行政法规及司法解释并没有关于通过行政诉讼解决行政协议争议的规定。最早将行政协议争议纳入行政诉讼的，是2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和2015年4月20日通过的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第二条第一款第（六）项规定，在此之前，行政协议争议通过仲裁或者民事诉讼解决。因此，本案关于产权调换协议的争议不属于行政诉讼的受案范围。上诉人一审所提第2、3、4项请求以第1项请求的处理为前提，即只有在确认产权调换协议无效的前提下，才能审理后三项诉讼请求。综上，上诉人一审所提四项请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4972号原告：天津仁文物业管理有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：李培祥，总经理。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：王军，女，1967年8月1日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。原告天津仁文物业管理有限公司（以下简称仁文物业）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁文物业的委托诉讼代理人鞠家莉，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁文物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王军补交所欠物业服务费123个月，总金额为11082.30元；2、本案诉讼费由王军承担。事实和理由：仁文物业系星河花园小区的物业服务单位，按照《物业服务合同》及相关的法律法规的规定，为星河花园小区提供了物业管理服务，王军拖欠缴款的行为已经构成违约，严重危害了仁文物业的合法权益，特诉至法院望判如所请。王军辩称，仁文物业提供物业服务的依据是2009年8月10日签订的物业服务合同，然而我们小区的业委会在2009年6月已经解散，所以我们不知道当时合同是怎么签订的，另外，（2011）东民初字第1282号民事判决书已经判决该合同是无效合同，合同到期以后仁文物业赖在我们小区不走，侵占小区业主的利益，因此我认为仁文物业找我们收物业费没有任何依据。我家曾经被盗，找到物业公司查询录像以后发现没有录像，小区楼道对讲常年损坏。本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，仁文物业与天津市河东区星河花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由仁文物业为该小区提供物业管理服务，期限自2009年9月1日起至2011年8月31日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取，后仁文物业在该小区提供事实服务至2018年12月31日。2019年1月1日，仁文物业与天津市河东区星河花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由仁文物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2019年1月1日至2021年12月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取。王军系该小区2-5-102号房屋产权人，房屋建筑面积为150.11平方米，每月应交物业服务费90.07元，王军2009年10月-2019年12月期间未交纳物业服务费，欠费123个月，共计11078.61元。另查，该小区业主委员会于2009年6月届满，2018年6月，该小区业主委员会重新成立。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，仁文物业与天津市河东区星河花园业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，对于2009年8月10日双方签订的《天津市住宅物业服务合同》，由于2009年6月该业主委员会已届满，因此仁文物业在签订该份合同过程当中存在瑕疵，但考虑到仁文物业一直对该小区提供物业服务，王军亦已享受仁文物业提供的服务，故对仁文物业主张王军缴纳物业服务费的请求本院予以支持。对于2019年1月1日双方签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，王军作为小区业主，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据原、被告的陈述，结合该小区实际情况，可以印证仁文物业在卫生环境、安全保卫、公共设施维护等方面的服务以及其在签订首份《天津市住宅物业服务合同》中存在瑕疵，故对物业服务费酌情减免10%，因此王军应给付仁文物业物业服务费11078.61元的90%即9970.75元。另，庭审中仁文物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对王军提出的（2011）东民初字第1282号民事判决书已经判决2009年8月10日仁文物业与天津市河东区星河花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系无效合同的抗辩意见，经本院查明，该份判决并未认定其为无效合同，故本院对其抗辩意见不予采信，针对王军的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王军向天津市仁文物业有限公司支付2009年10月-2019年12月物业服务费9970.75元；二、驳回天津市仁文物业有限公司其他诉讼请求。如王军未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年八月十四日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初278号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人于东东，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月8日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人于东东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人于东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2019年10月27日01时10分，于东东酒后驾驶×××号小型轿车在合隆镇文化路望博园小区门前与国佳驾驶的×××号小型轿车发生事故，事故致二车损坏。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的于东东静脉血中检出乙醇，其含量为111.45mg/100ml。公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人于东东供述；3.鉴定意见；4.视听资料。并认为，被告人于东东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于东东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，罚金1,000元。被告人于东东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人于东东未向法庭提供证据。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于东东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于东东如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第七十二条一款、七十三条一、三款【缓刑】、第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条【从宽处罚】，第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人于东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年八月四日书记员  王叶平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4689号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人薄海，女，1974年1月31日出生。广发银行股份有限公司北京分行与薄海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币62356.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执299号   申请执行人：马生海，公民身份号码×××，男，1973年4月7日出生，回族，青海省大通回族土族自治县城关镇西门村。   被执行人：大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局。   法定代表人:常传宏,局长。   申请执行人马生海与被执行人大通回族土族自治县住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2018）青01行赔终1号行政赔偿判决书，已全部执行完毕，申请标的额为36654元，执行到位标的额为37104元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执960号之一申请执行人：许昌市生态环境局，住所地河南省许昌市龙兴路与竹林路交叉口许昌创业服务中心B座。法定代表人：李光亚。被执行人：许昌骏鑫科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区屯田路。法定代表人：王旭。申请执行人许昌市生态环境局与被执行人许昌骏鑫科技有限公司行政非诉执行一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金100000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌骏鑫科技有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年八月二十八日书记员 李 嫚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保140号 申请人刘元明，男，汉族，1969年1月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人马全，男，汉族，1966年3月21日出生，现住长春市朝阳区。 被申请人八冶建设集团吉林有限公司，住所地长春市经济技术开发区机场大路7299号1301-66卡位。 法定代表人：马全。 本院在审理申请人刘元明与被申请人马全、八冶建设集团吉林有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人马全、八冶建设集团吉林有限公司名下银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马全、八冶建设集团吉林有限公司名下银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年八月十八日 书记员  董月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9409号申请执行人:邵某1，女，1952年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:邵某2，女，1958年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行邵某1与邵某2继承纠纷一案中，执行依据中明确的需要办理过户的房产已被另案拍卖，现不具备过户条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执9409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年八月十九日书记员  王颢然
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执620号 申请执行人：李玉春，女，1965年10月12日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李玉春与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2881号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，李玉春同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2457号 申请执行人：冯一帆，女，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人冯一帆与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初742号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付原告冯一帆森茂国际一期7A幢2-107号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金20701元，由被告于2018年6月30日前支付3530元，于2019年1月31日前支付11517元，于2019年7月31日前支付5654元。原告确认如下账户作为上述款项的接收账户：户名冯一帆；开户行中国工商银行太仓支行；账号62×××99。二、如被告有任意一期未按约定期限足额履行，原告有权就租金未付部分全额向法院申请执行。三、案件受理费318元，减半收取159元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于2018年6月30日前直接支付至原告确认的上述账户。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人冯一帆向本院申请执行，申请执行标的为5654元。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月13日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初742号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执630号 李赫鹏： 元氏县丰鑫汽车运输有限公司： 申请执行人李赫鹏申请执行元氏县丰鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1619号民事判决书已发生法律效力，权利人李赫鹏于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人过户押金50000元，案件受理费525元，共计50525元。 本案执行过程中，经本院调解，被执行人元氏县丰鑫汽车运输有限公司给付申请人李赫鹏39671元，剩余执行款申请执行人李赫鹏自愿放弃。河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1619号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执630号申请执行人李赫鹏与被执行人元氏县丰鑫汽车运输有限公司合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3065号 罪犯卢伟，男，1973年2月18日出生,四川省成都市双流县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）成刑初字第155号刑事判决书，以被告人卢伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人卢伟未提出上诉。刑期自2011年9月4日起至2026年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑字第5859号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3970号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3668号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年4月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初7231号申请人：武汉科源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15MD地块综合楼2层203室（车城大道129号）。法定代表人：刘友恒，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：江柯，湖北维勒律师事务所律师。被申请人:武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座10层21-22号。法定代表人：汤小菊。被申请人:俏皮妈咪（武汉）母婴服务咨询有限责任公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座9层1室。法定代表人：程炎静，执行董事兼总经理。被申请人:程炎静，女，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人:赵欢，男，1985年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人武汉科源置业有限公司与被申请人武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司、俏皮妈咪（武汉）母婴服务咨询有限责任公司、程炎静、赵欢房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉科源置业有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司、俏皮妈咪（武汉）母婴服务咨询有限责任公司、程炎静、赵欢银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉科源置业有限公司提供案外人永安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人武汉科源置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司、俏皮妈咪（武汉）母婴服务咨询有限责任公司、程炎静、赵欢名下银行存款150万元或查封、扣押被申请人武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司、俏皮妈咪（武汉）母婴服务咨询有限责任公司、程炎静、赵欢其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉科源置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年八月二十四日法官助理贾心曌书记员项丽娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4561号原告：刘皓伟，男，2012年10月出生，汉族，陕西省人。法定代理人：张艳，女，1983年6月出生，汉族，陕西省人。被告：刘建军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。原告刘皓伟与被告刘建军合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘皓伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张艳撤诉。案件受理费50元，由原告刘皓伟负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王慧强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4657号原告：王永恒，男，1991年4月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：张志业，男，1993年6月11日出生，汉族，住荥阳市。原告王永恒与被告张志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒到庭参加诉讼，被告张志业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永恒向本院提出诉讼请求：1.要求张志业偿还借款1900元及利息400元；2.本案诉讼费用由张志业负担。事实和理由：王永恒和张志业系小学同学。2020年2月17日，张志业以需资金周转还花呗为由向王永恒借款1900元，王永恒微信转账提供了借款。后经催要，张志业承诺对本次借款支付利息400元，但至今未还款，故诉请法院处理。张志业未作答辩。本院认为，王永恒主张张志业欠其借款1900元，有当事人陈述、转款凭证等在卷为凭，可依法予以确认。该欠款经催要已过合理期限，王永恒要求张志业偿还借款1900元，符合法律规定，予以支持。本案系自然人之间的借款，王永恒除其陈述外，无相关证据证实对支付利息进行了约定，依法应视为不支付利息，故对王永恒有关利息的请求不予支持。张志业经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张志业于本判决生效之日起五日内偿还王永恒借款1900元；二、驳回王永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张志业负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月十四日书记员  曾涵睿
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1292号申请执行人：王财，男，1971年9月2日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：朱洪文，男，1950年12月3日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人王财与被执行人朱洪文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王财于2020年8月3日向本院申请执行，要求：依据（2019）吉0882民初136号民事调解书对被申请执行人予以强制执行，执行金额为人民币10,000.00元及诉讼费25元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月5日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月4日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月5日向其发出了限制高消费令，于2020年8月17日作出了纳入失信名单决定。五、2020年8月17日，本院对申请执行人王财做了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人朱洪文无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月十七日书记员  曹偌琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2882号原告：田月，男，汉族，1988年12月24日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：朱成彬，男，汉族，1968年2月21日生，住岱岳区。被告：王淑民，男，汉，1975年8月3日生，籍贯河北省定州市。被告：河北嘉润建筑工程有限公司，地址定州市中兴路（种子公司对面）。法定代表人：顾景群。原告田月与被告朱成彬、王淑民、河北嘉润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开庭前撤回了对河北嘉润建筑工程有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人王祥生，被告朱成彬、王淑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求第一被告立即支付欠原告劳务报酬109000元及经济损失；2、判令第二、三被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年之前第三被告将其承包的嘉和新城二期B9#，B12#楼建设工程非法转包给了没有建设资质的第二被告，后第二被告又将工程非法转包给了第一被告，第一被告在施工过程中又将该工程的架子工作交由原告，由原告带领工人提供劳务来完成工作。为完成工作，原告带领几人为被告提供劳务，按时、按量完成工作后，第一被告为原告结算部分劳务报酬后仍欠原告109000元，因无钱支付分别于2017年1月18日和2019年2月2日给原告写下欠据一份，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所述。被告朱成彬辩称，工程名义上是包给我的，工资是王淑民发的，嘉润公司王淑民让我打的条，工人上我家里说我不打条，公司不给工资，让我光打条，公司给工资，欠条是在被告王淑民办公室打的。被告王淑民辩称，原告要求答辩人对朱成彬支付其劳动报酬负连带责任无事实及法律依据，我们早已将朱成彬工人的劳务费结清，朱成彬也已作出承诺；以前都是打到被告朱成彬的卡里，由他发给工人，最后一次怕工人上访，我们才直接支付的10000元。应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，被告天津和平建工集团建筑工程有限公司将其承包的嘉和新城二期B9号B12号楼建设工程转包给河北嘉润建筑工程有限公司，河北嘉润建筑工程有限公司又非法转包给没有建筑资质的王淑民，后王淑民又将该工程非法转包给了被告朱成彬，朱成彬在施工过程中又将该工程的架子工部分交由原告，由原告带领工人提供劳务完成工作。被告为原告结算部分劳务报酬后仍欠原告109000元，因无钱支付分别于2017年1月18日和2019年2月2日给原告写下欠98000元和11000元的欠条各一份，后经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原告撤回对河北嘉润建筑工程有限公司的起诉系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告系被告朱成彬介绍施工，并由朱成彬为其出具欠条，被告朱成彬欠原告人工费109000元，事实清楚，证据充分，且被告朱成彬予以认可。原告主张经济损失，本院确定从被告朱成彬为其出具欠条之日开始按相应标准计算。本案争议的焦点是王淑民是否应承担连带责任。涉案工程系由朱成彬将架子部分工作交由原告完成，原告带领他人完成工作后与朱成彬结算，根据当事人法律关系性质，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，朱成彬欠付款项亦应认定为工程款。王淑民系该工程的非法转包人，并非工程发包方，也未与原告形成劳动合同关系，并非原告付款义务的合同相对人。综上，原告向被告王淑民主张权利，事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告田月人工费109000元及利息（以11000元为基数，自2019年2月2日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；以98000元为基数，自2017年1月18日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告对王淑民的诉讼请求及原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告朱成彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年八月六日书记员  翟伟伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3502号原告：刘磊，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：董露，女，1988年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路88号。法定代表人：张俊客，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。原告刘磊、董露与被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年6月23日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘磊、董露的委托诉讼代理人车银远、被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘杰两次到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告刘磊、董露于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊、董露的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘磊、董露撤回对被告连云港赣榆金茂源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊、董露负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年八月十二日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审14号 申请执行人重庆市大渡口区应急管理局，住所地：重庆市大渡口区文体路文体苑D栋第9楼。 法定代表人付骏，该局局长。 委托代理人王纪荣，该局工作人员。 委托代理人龙代超，重庆百事得律师事务所律师。 被执行人重庆九辉物流有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#。 法定代表人钱传军,该公司总经理。 申请执行人重庆市大渡口区应急管理局（简称区应急管理局）于2020年5月6日向本院申请强制执行（渡）应急罚[2019]22号行政处罚决定。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查中，申请执行人区应急管理局于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行（渡）应急罚[2019]22号的申请。 经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人区应急管理局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市大渡口区应急管理局撤回（渡）应急罚[2019]22号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 祎 审判员 马志勇 审判员 曾继川 二〇二〇年八月六日 书记员 冉漫漫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5403号原告：孟勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王蕾、娄建军，辽宁一雷律师事务所律师。被告：赵晓林，男，1970年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐健，公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：张欣，公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王志勇，男，1976年6月24日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。原告孟勇与被告赵晓林、第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟勇的委托诉讼代理人王蕾、娄建军，被告赵晓林，第三人沈阳客运集团有限公司委托诉讼代理人王强，第三人沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟勇向本院提出诉讼请求：请求确认原被告间转让协议书有效。事实与理由：原告孟勇于2016年3月7日与原经营者赵晓林签订382路公交车线路经营权转让协议书，约定经营权转让后，新车享受的所有国家补贴以及待遇归原告所有，被告无条件协助原告在第三人处办理更名及过户，如不配合造成的损失由被告承担。后被告拒绝履行上述义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告只要求确认合同有效，属确认之诉。即当事人请求法院对具有争议的法律关系进行确认，故双方当事人对法律关系具有争议时才可能成立确认之诉。当双方当事人之间的法律关系是否存在出现争议时一方当事人要求法院确认法律关系是否存在，诉才有诉讼利益，而当法律关系稳定时无需法院对其进行确认，当事人诉求法院确认法律关系是否存在没有必要性即缺乏诉讼利益。综上，原告提起的确认之诉缺乏诉的利益，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孟勇的起诉。案件受理费1750元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 赵迎娇二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 健书 记 员 杨秋菊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1291行初37号原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社，统一社会信用代码×××90Ｐ,住所地靖江市靖城镇宜稼村裕盛圩146号。法定代表人徐凯锋。委托代理人（特别授权）徐建华，性别，××族，住靖江市，系原告股东。被告靖江市农业农村局，统一社会信用代码×××82Ｎ，住所地靖江市人民北路103号。法定代表人陈焕新，局长。参与诉讼负责人刘锋，副局长。委托代理人（特别授权）孙洪、杨赵，江苏百川通律师事务所律师。原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社（以下简称皇佳合作社）诉被告靖江市农业农村局政府信息公开一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案，原告皇佳合作社的法定代表人徐凯锋、委托代理人徐建华，被告靖江市农业农村局的参与诉讼负责人刘锋、委托代理人孙洪、杨赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告靖江市农业农村局于2019年11月21日作出（2019）靖农局答字第1121-02号《政府信息公开答复书》（以下简称信息公开答复）。告知：经查询，靖江市人民政府办公室靖政办发[2017]62号《市政府办公室关于印发靖江市畜禽养殖污染治理工作方案的通知》（以下简称62号文）第三条第（二）项第2款中明确“由各镇（街道、园区、办事处）组织第三方评估机构进行评估，并进行审核和初次确认，再报市农委复核确认”。文件明确第三方评估委托的主体是各镇（街道、园区、办事处），不是市农委。被告靖江市农业农村局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第四项规定，告知原告该类政府信息不存在。原告皇佳合作社诉称，原告成立于2011年，经工商局批准从事水蜜桃种植、生猪、畜禽养殖、销售。依据62号文，东兴镇实施过程中“一刀切”关停了原告的畜禽养殖业务并拆除部分设施。为了解政策实施的情况原告根据62号文中的相关要求到被告处提出信息公开申请。对于2019年11月21日被告作出的信息公开答复，原告认为被告系复核机关，系最终认定结果的机关，也是保存此类信息的机关。被告拒绝公开的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，该答复应予撤销。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求判决：确认被告作出的信息公开答复违法并予撤销；判令被告依法重新作出答复。原告向本院提交了以下证据：1.东政发[2017]114号《关于印发东兴镇畜禽养殖污染治理工作方案的通知》，证明各镇评估以后要经靖江市组织第三方审核确认；2.靖江市财政局的政府信息依申请公开答复告知书，证明补助资金由靖江市财政局拨付给靖江市，再由靖江市拨付给东兴镇，因补助金额较大，原告认为靖江市应当组织第三方评估审核确认。被告靖江市农业农村局辩称，被告已按照《政府信息公开条例》的规定履行了信息公开答复义务，答复内容客观真实；被告在法定期限内做出答复，程序正当合法。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告靖江市农业农村局为证明行政行为的合法性，向本院提交以下证据：1.统一社会信用代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告行政机关的主体身份、法定代表人信息等事实；2.原告政府信息公开申请书复印件，证明原告书面申请信息公开的时间、内容等事实；3.信息公开答复书及送达回证，证明被告依法答复的事实。被告对原告所举证据1的真实性无法确认，被告依据62号文履行复核职责，不可能执行东兴镇政府的文件规定；对证据2的关联性不予认可；原告对被告所举证据的真实性无异议。本院认证认为：原告所举证据1中虽存在“圈舍和养殖设施的评估价，经农委组织第三方审核确认后组织实施”的表述，但该文件系东兴镇人民政府文件，对被告并无拘束力，被告应依据62号文履行复核职责；原告所举证据与本案无关联，本院不予采信；被告在法定期限内提交的证据符合证据的形式要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：原告皇佳合作社于2019年11月14日向被告靖江市农业农村局邮寄信息公开申请书，申请公开事项为：1.公开农业农村局对圈舍和养殖设施两类补助资金评估值确定的第三方评估机构（执照及资格证书）；2.公开农业农村局对圈舍和养殖设施两类补助资金确定与第三方评估机构签订的委托合同。被告于2019年11月21日受理了原告提出的政府信息公开申请，并于当日作出信息公开答复且送达原告。另查明，靖江市人民政府于2017年6月16日印发了62号文，该文第三项治理补助中的补助程序第2条规定：对圈舍和养殖设施评估值的确定。由各镇（街道、园区、办事处）组织第三方评估机构进行评估，并进行审核和初次确认，再报市农委复核确认。再查明，2019年2月，机构改革后，新组建的靖江市农业农村局继续行使原由靖江市农业委员会行使的除林业管理、资源调查和确权登记、森林防火相关职能外的职能。庭审中，原告皇佳合作社陈述：第三方评估委托虽然是各镇，但是各镇报到靖江市后，靖江市还要进行一次委托评估，原告要求公开的是靖江市委托第三方评估的资料和委托合同。被告靖江市农业农村局陈述：实际操作过程中，各镇将方案报给被告，由各乡镇畜牧兽医站派人核实，无误后盖章予以确认；被告仅对数据材料进行审核，并未再次组织第三方评估。本院认为，被告靖江市农业农村局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。原告对被告所作案涉政府信息公开答复程序合法性未持异议，本院依法审查后对被诉行政行为程序合法性予以确认。本案焦点在于：被告是否依法履行了政府信息公开的义务。《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告申请的第一项、第二项信息内容均与第三方评估有关，根据靖江市人民政府62号文的相关规定，结合庭审中被告陈述可知，被告靖江市农业农村局履行复核确认职责时并未委托第三方评估机构再行评估，原告亦未举证证明被告存在再次评估的事实，被告根据实际情况，依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定作出处理，并无不当。综上，原告要求撤销被告信息公开答复的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靖江市皇佳水蜜桃专业合作社负担（已预交）。如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  李锦武人民陪审员  王少平二〇二〇年八月六日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢135号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：邓绍峰，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓绍峰金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓绍峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日恢复执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执人邓绍峰在银行有存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后未发现被执行人有住房公积金等财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月17日将被执行人邓绍峰纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应执行的标的金额为56818.62元，尚未执行到位56818.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡江英
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1955号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：**彬，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与**彬追偿权纠纷一案中，责令被执行人**彬按判决书确定的给付内容支付借款本金4699.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1955号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3290号原告：贺遂章，男，1948年12月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺海章，男，1939年9月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺申林，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺书林，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺松林，男，1945年7月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺山林，男，1974年4年19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺长林，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：尹中印，男，1983年6月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林与被告尹中印排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林负担。审判员  朱光二〇二〇年八月二十四日书记员  张露
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2936号原告张大江，男，汉族，1968年2月18日生，贵州，住贵州省开阳县。被告周彬，男，汉族，1974年4月22生，贵州，住贵州省开阳县。被告陶显恩，男，汉族，1975年12月13日生，贵州，住贵州省开阳县。被告姜代松，男，汉族，1983年9月15日生，贵州，住贵州省开阳县。被告杨肖，男，汉族，1982年10月14日生，贵州，住贵州省开阳县。原告张大江诉被告周彬、陶显恩、姜代松、杨肖民间借贷纠纷一案，原告张大江于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张大江撤回起诉。案件受理费2600元，由原告张大江负担。审判员  方成远二〇二〇年八月二十五日法官助理张丽书记员刘菁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异365号案外人：张朝晖，女，1966年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张朝晖以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张朝晖提出执行异议称，其于2014年5月5日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00136，并交付了全部购房款102835元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张朝晖提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00136；2.收据，收款人民币壹拾万贰仟捌佰叁拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张朝晖依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张朝晖所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张朝晖称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张朝晖所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张朝晖称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张朝晖提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执243号申请执行人：杨红霞，女，1974年6月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：余坤明，男,1969年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1996号民事判决书，在执行杨红霞与余坤明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余坤明所有的位于十堰市五堰街办朝阳中路27号1幢2-17-5的不动产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月十一日书记员  汪盈盈
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3268号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：周爱华，男，1978年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人周爱华追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初9383号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3268号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初472号原告：蔡俊，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：范海兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住新宁县。原告蔡俊与被告范海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告范海兰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范海兰偿还借款2000元；2.依法判令被告范海兰支付利息8.3元（2020年2月4日至2020年3月11日），实际计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蔡俊变更第二项诉讼请求为：依法判令被告范海兰自2020年3月10日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：2020年2月4日，被告因经济困难向原告蔡俊借款2000元，原告通过微信转给被告2000元。2020年3月2日，原告获悉被告拖欠多人借款不还，故向被告主张还款。范海兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告范海兰以交纳房租为由向原告蔡俊借款2000元，原告当天通过微信支付的方式向被告交付了该借款，但双方未约定借款利率及借款期限。2020年3月2日，原告向被告催收借款并要求其在7天内还款，但被告至今分文未付。以上事实有原、被告双方的身份证明、微信聊天及微信转账记录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告范海兰以微信聊天的方式向原告蔡俊提出借款2000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告于2020年3月2日向被告提出主张要求其在7天内还清借款，可视为已给予被告合理返还期限，但被告逾期仍未还款，故被告应自逾期还款之日即2020年3月10日起负担借款利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范海兰在本判决生效后十五日内偿还原告蔡俊借款2000元及其利息（按年利率6%自2020年3月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范海兰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  王瑞晓二〇二〇年八月三日书 记 员  梁钰凌
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3905号申请执行人：万勤生被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司万勤生与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第328号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保211号 申请人：临沂市嘉益房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路与祝丘路交汇处东北嘉益·香槟城办公楼。 法定代表人：林秀莲，该公司总经理。 被申请人：黄娟娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市嘉益房地产开发有限公司于2020年7月24日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄娟娟所有的位于临沂市罗庄区采取保全措施，申请人临沂市嘉益房地产开发有限公司以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保函编号为120370106034保险保单作为担保。2020年8月3日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人黄娟娟所有的位于临沂市罗庄区。 案件申请费1050元，由临沂市嘉益房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年八月四日 书记员  吴晓春
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2944号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：杨伟文，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华中路38号21楼附3号，身份证号码：332624198007251370。被执行人：张秀凤，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县湫山乡溪口张村26号，身份证号码：332624197909231366。被执行人：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城群楼[兴关社区]。法定代表人：杨直申。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与杨伟文、张秀凤、贵阳浙商海宁皮革城有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4883号民事判决书内容，被执行人杨伟文、张秀凤、贵阳浙商海宁皮革城有限公司应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行1701813元及利息，并负担执行费19418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟文、张秀凤、贵阳浙商海宁皮革城有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 号二〇二〇年八月二十八日书记员 杨再伟审判员 张 浩二〇二〇年五月十八日书记员 杨 恒
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1649号 原告：臧加伦，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：臧登群，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告臧加伦与被告臧登群民间借贷纠纷一案过程中，原告臧加伦于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许臧加伦撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由臧加伦负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵思雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督578号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：颜某，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人颜某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督578号支付令，限令被申请人颜某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督578号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书  (2020)陕0602执603号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5663号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，请求被执行人张某乙支付其借款本金10000元、承担本案诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人张忠诚拒不履行判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人张忠诚银行卡中存款10075元，2020年8月14日，申请人张某甲领取全部案件款10025元，本院提取执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执603号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二0年八月十四日1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1094号 被执行人：黄宗旺，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初408号刑事判决书，强制执行被执行人黄宗旺缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人黄宗旺名下银行中存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人黄宗旺名下在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈枢文 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘健宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7228号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：谢衡芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17676号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢衡芳的银行存款或应当履行义务部分的收入34178.08元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1387号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：蔡某，男，1968年4月19日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与蔡某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3081号申请执行人:张先平，女，汉族，1967年11月5日出生，住安徽省。被执行人:孙辉，男，1989年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张先平与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙辉银行存款8100元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月十七日书记员  王贤志
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保512号白鹭影：白鹭影财产保全一案，本院查封了白鹭影一处房产。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初738号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终391号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）任朋程，男，32岁，汉族，大专文化，曾系北京恒泰利通财富网络科技有限公司执行董事、经理，户籍所在地河北省石家庄市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月27日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人林致达，北京市康达律师事务所律师。原审被告人孙飞，男，41岁，汉族，出生地安徽省宿州市，高中文化，曾系北京恒泰利通财富网络科技有限公司实际控制人，户籍所在地安徽省宿州市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月31日被羁押，2019年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人任朋程、孙飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月20日作出（2019）京0105刑初1891号刑事判决。宣判后，原审被告人任朋程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京恒泰利通财富网络科技有限公司（下文简称：恒泰利通网络公司）2016年2月24日成立，住所北京市石景山区八大处高科技园区，法人、执行董事、经理马某1（2016年3月30日变更为任朋程），监事任朋程（2016年3月30日变更为马某1），注册资本6000万元，股东马某190%、任朋程10%。天津微荣资产管理有限公司（下文简称：天津微荣公司）2015年5月28日成立，法人、执行董事、经理马某1，注册资本3000万元，股东马某1，住所天津自贸区（东疆保税港区）。鼎瑞祥国际贸易（天津）有限公司（下文简称：鼎瑞祥公司）2015年5月28日成立，法人、执行董事、经理马某2，监事武某，注册资本1000万元，股东马某2100%，住所天津自贸区（东疆保税港区）。上述公司均无公开募集存款的资质。被告人任朋程、孙飞于2016年2月至2016年5月间，在恒泰利通网络公司位于北京市朝阳区金泉广场的经营地等地，以发传单、举办推介会等方式向社会公开宣传并承诺购买该公司的理财产品可以获得高额利息、期满返还本金，并以被告人孙飞实际控制的鼎瑞祥公司等作为担保还款，与报案集资参与人张某等10余人签订《委托投资理财合同》或《财富增值咨询与服务协议》等，非法吸收10余人存款共计人民币80余万元，后返还10余万元，造成损失70余万元。2016年5月至2016年6月，被告人孙飞伙同他人在本市朝阳区等地，面向社会公开宣传并承诺购买天津微荣公司的理财产品可以获得高额利息、期满返还本金，并有鼎瑞祥公司作为担保还款，非法吸收集资参与人李某1等人的存款共计人民币30万元。被告人任朋程于2018年8月27日接到电话后投案。被告人孙飞于2018年12月31日被抓获归案。被告人任朋程家属帮助退缴的人民币10万元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人张某、金某、胡某等人的证言，证人李某2、杨某的证言，财富增值咨询与服务协议、委托理财合同、确认书、承诺函、银行凭证，工商资料、合作协议书，员工工资表、银行账户历史交易明细单，辨认笔录，到案经过及身份证明，被告人孙飞、任朋程的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人任朋程、孙飞伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于任朋程能自动到案，如实供述所犯主要罪行，有自首情节，积极退缴10万元；孙飞能如实供述部分所犯罪行，对被告人孙飞所犯罪行予以从轻处罚，对任朋程所犯罪行予以减轻处罚。故判决：一、被告人孙飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；二、被告人任朋程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币十万元；三、责令被告人孙飞、任朋程在各自参与范围退赔各集资参与人的经济损失；四、在案之人民币十万元用于在任朋程参与范围内发还各集资参与人。上诉人任朋程的上诉理由是：其在公司经营上一直听从孙飞安排，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，系从犯。任朋程的辩护人的辩护意见是：任朋程2016年4月离职后孙飞非法吸收的资金均应从任朋程的犯罪金额中扣除；恒泰利通网络公司系孙飞成立并由孙飞实际控制，任朋程在非法吸收公众存款过程中起次要作用，系从犯；任朋程自动投案后如实供述自己的罪行，构成自首。经本院审理查明:一审判决书列举的认定本案事实的证据,已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人任朋程及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人任朋程所提其系从犯的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，集资参与人张某的证言、证人杨某的证言、员工工资表等证据能够证实上诉人任朋程实际于2016年5月正式离开恒泰利通网络公司，一审法院以2016年5月为时间节点计算任朋程的犯罪金额正确；在案证据能够证明恒泰利通网络公司系任朋程与孙飞共同成立，虽然孙飞是公司的实际控制人，但公司销售团队系任朋程组建，团队管理和业务开展亦由任朋程主要负责，任朋程在非法吸收公众存款过程中发挥了重要作用，不宜认定为从犯；一审法院已充分考虑任朋程自首、退赔等情节，作出有期徒刑二年十个月，罚金人民币十万元的判罚适当。故上诉人任朋程所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任朋程、原审被告人孙飞伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大或有其他严重情节，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院认定任朋程、孙飞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯一审判决中对任朋程非法吸收公众资金数额巨大的表述有误，予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回任朋程的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 宋环宇审 判 员 韩希慧二〇二〇年八月七日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9883号申请执行人:冯文，男，1981年3月25日出生，汉族，住址：北京市昌平区。被执行人：乾途金融信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼16层1609法定代表人：王朝霞本院在执行冯文与乾途金融信息服务（北京）有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年八月十九日书记员 李金旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7446号原告:单鑫，男，汉族，1992年11月19日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：河南拓擎电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心16楼1606号，统一社会信用代码91410100MA47G66R32。法定代表人：吴龙飞。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。被告：吴龙飞，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。原告单鑫诉被告河南拓擎电子科技有限公司、吴龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单鑫及委托诉讼代理人常建平，被告河南拓擎电子科技有限公司、吴龙飞委托诉讼代理人王少严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间达成的口头买卖协议。2、判令原告返还被告宽幅260克重50克（PFE）效率95%熔喷布93公斤。3、判令被告返还原告货款56730元。4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月28日凌晨1:39在河南郑州向被告吴龙飞购买了93公斤宽幅260克重50克（PFE）效率95%熔喷布，款项分别转至被告公司36730元、被告吴龙飞20000元，货至江阴后原告对熔喷布进行了检测，发现该熔喷布过滤不达标，之后原告与被告商洽，被告于2020年4月28日16:20同意在涉案熔喷布质量不合格的情况下解除买卖协议并退还货款，被告河南拓擎电子科技有限公司系独资公司，法定代表人系被告吴龙飞。被告河南拓擎电子科技有限公司辩称：答辩人不是适格的被告，被答辩人诉请没有事实及法律依据，应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告吴龙飞辩称：原被告双方通过微信聊天形式进行要约、承诺，最后达成一致，被答辩人向答辩人支付56730元货款，要求发送熔喷布93公斤，答辩人通过微信和支付宝收款的方式收到了被答辩人涉案货款，之后被答辩人通过现场验货的方式查看了涉案货物，答辩人依约发送了涉案的货物，并附上相关的检验合格证。被答辩人收到货物之后诉称部分不合格，对于其中一卷即31公斤价值17910元的货物质量有异议。异议的原因在于江苏和河南对于涉案货物检测的标准不一致，而非货物本身的问题，被答辩人单方鉴定的检测结果，答辩人不予认可。且对于货物的退还双方重新达成了新的合意，即：被答辩人需要将上述货物退还发过来，在下次订货的时候进行补发，但事实上，被答辩人既没有退还疑似有问题的货物也没有按照约定续订下一次的货物，至今没有退还。经审理查明：原告单鑫与被告吴龙飞通过微信聊天形式进行要约、承诺，最后达成合意，原告向被告购买93公斤宽幅260克重50克（PFE）效率95%熔喷布，双方存在实际上的买卖合同关系,2020年4月28日，原告单鑫通过支付宝向被告吴龙飞转账货款36730元，通过微信向被告吴龙飞转账货款20000元，共56730元。庭审中，双方确认聊天记录的对象为被告吴龙飞和原告单鑫，根据2020年4月28日下午4:20的聊天记录显示，原告单鑫说“其他数据还没出来，那卷货是肯定不行了，怎么给你们”，“我这边邮寄广州去还是河南”被告吴龙飞说“全部测完再说，不行都寄回来”。“其他行的话就留着给这卷发回来，重量下次发货给你补上”。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告吴龙飞购买了93公斤宽幅260克重50克（PFE）效率95%熔喷布，并通过微信、支付宝分别向被告吴龙飞的账户支付了货款共56730元，实质上达成了买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。因原告提供的货物质量数据检测报表为复印件，也无其他证据加以证明，不足以认定被告向原告发出的货物质量均不合格。根据原告单鑫与被告吴龙飞的聊天记录可以确认，被告吴龙飞同意原告单鑫寄回涉案货物其中的一卷即31公斤价值17910元的货物。故对原告请求被告吴龙飞退回货款17910元的诉求,本院予以支持,被告退回货款的同时,原告也应将从被告处购买的其中一卷31公斤的熔喷布退回给被告，不能退回的部分应折价赔偿。对原告请求原告返还涉案货物76公斤、被告吴龙飞退回剩余货款38820元的诉求,本院不予支持，由于被告河南拓擎电子科技有限公司与原告之间没有建立买卖合同关系，故对原告请求被告河南拓擎电子科技有限公司返还货款56730元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告吴龙飞于本判决生效后十日内返还原告单鑫货款17910元，同时原告单鑫将从被告吴龙飞处购买的宽幅260克重50克（PFE）效率95%熔喷布31公斤退回给被告吴龙飞，不能退回的部分应折价返还。二、驳回原告单鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告吴龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十三日书记员  李 曼
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢609号申请执行人：王春香，女，生于1957年3月20日，汉族，住济南市长清区。被执行人：王家福，男，生于1957年8月21日，汉族，住济南市长清区。被执行人：朱兴娥，女，生于1958年10月23日，汉族，住济南市长清区。本院在执行王春香与王家福、朱兴娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春香于2020年8月21日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0113执恢609号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年八月二十一日书 记 员 岳秋荣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执863号之一 申请执行人苏州茂泰纸制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港区花浦村浮璜公路8号，统一社会信用代码91320585MA1N5AMW6M。 法定代表人沈陆健，该公司董事长。 委托代理人孙静，该公司员工。 被执行人上海多尔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星火村，统一社会信用代码91310114742136919K。 法定代表人范勇，该公司总经理。 苏州茂泰纸制品有限公司与上海多尔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0585民初4896号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告上海多尔包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州茂泰纸制品有限公司货款人民币213062.1元及相应的逾期付款违约金（以未付款213062.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自起诉之日即2019年8月12日起计算至实际履行之日止）。二、案件受理费4768元，由原告负担374元，被告上海多尔包装材料有限公司负担4394元。因上海多尔包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州茂泰纸制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，执行标的243062.1元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月18日及2020年8月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的243062.1元及利息,尚未执行到位243062.1元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4896号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十七日  书记员  金晓春
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1078号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川。被执行人徐志刚，1974年12月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京市梁亚南商店，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内A栋23号。法定代表人：徐志刚。申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店执行公证债权文书一案，北京市中信公证处于2020年5月22日作出（2020）京中信执字00440号执行证书，要求：徐志刚、北京市梁亚南商店到期支付北京市农业融资担保有限公司欠款10万元及利息。该执行证书已发生法律效力。申请执行人北京市农业融资担保有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店名下财产进行统查，共发现银行账户内4345.36元人民币，并于2020年8月20日发还申请执行人。司法查封被执行人徐志刚名下车辆2部。未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店采取了限制高消费强制措施。并将被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店列为失信被执行人。被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店暂无其他可供执行财产，申请执行人北京市农业融资担保有限公司暂不能提供被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市农业融资担保有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市农业融资担保有限公司发现被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店有可供执行财产或被执行人徐志刚、北京市梁亚南商店有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年八月二十一日书记员 李柏成