wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11573号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：柯丽珍，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨淑莲，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨文轮，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告柯丽珍、杨淑莲、杨文轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3895号原告：张学明，男，1965年5月6日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。被告：申峰，男，1971年4月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：肖海侠，女，1964年11月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。原告张学明与被告申峰、肖海侠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学明负担。审判员  江敏二〇二〇年八月五日书记员  秦蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12466号 原告：沈强，男，1989年1月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯瞿家路555号8号房，统一社会信用代码913205830880018839。 法定代表人：张雱,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。 原告沈强诉被告昆山京东尚信贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沈强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈强的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈强撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取)，由原告沈强负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2625号原告：张某某，男，1991年9月20日生，汉族，住河南省项城市。被告：韩某某，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称，2019年9月10日，被告因做生意向原告借钱33000元，承诺五天后归还原告，到期后经原告多次催要，被告推托不还，请求判令被告偿还借款33000元及利息2450元。本院认为，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到被告，致使本案的起诉书副本及开庭传票等有关法律文书不能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定,裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年八月十一日书记员  解庆庆
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1665号之二被执行人：杨素福，男，回族，1974年10月24日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨素福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素福在中国建设银行6217002430013274858_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月十四日书记员 耿**
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3409号之二 被执行人：秦剑刚，男，1972年12月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤01刑终1774号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 翔
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执616号  西安市阎良区蒲荆建材厂、西安中惠建筑工程有限公司：  申请执行人西安市阎良区蒲荆建材厂与被执行人西安中惠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1470号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安中惠建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市阎良区蒲荆建材厂向本院申请执行，请求被执行人支付建材款110000元，负担案件受理费2044元，承担本案执行费1581元，本院依法受理。  在执行过程中查明，被执行人西安中惠建筑工程有限公司名下有银行存款账户，本院遂依法划拨113625元（含执行费1581元）。现已将该笔案款发还申请执行人西安市阎良区蒲荆建材厂，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执616号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初578号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谢春生，男，1982年3月1日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务工，家住湖南省洪江市。因本案于2020年5月16日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐霞，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人谢春生犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人谢春生及其辩护人徐霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 被告人谢春生与被害人潘某系老乡。2020年3月至5月期间，谢春生虚构“谭晶丽”的女网友身份，加潘某为微信好友。后“谭晶丽”与潘某在微信中发展为男女朋友关系，并以非法占有为目的，编造自己生病、家人去世等理由，向潘某要钱要红包，骗取钱财共计人民币15580元。 2020年5月16日，被告人谢春生被被害人潘某扭送至公安机关，归案后，被告人谢春生如实供述了涉案事实。被告人谢春生现已将15580元诈骗所得钱款全部退还给被害人潘某。 被告人谢春生在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人谢春生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，归案经过，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，发还清单、扣押笔录，手机检查笔录、被害人潘某的陈述、被告人谢春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐霞辩护提出：被告人谢春生主观恶性不深；已退赔被害人的经济损失；具有坦白情节；自愿认罪认罚；本人系残疾人，妻子和母亲也是残疾人，家庭困难，系低保户。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人谢春生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢春生具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴 谦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执736号申请执行人顾兴，男，1983年6月28日出生，汉族。被告执行人梁勇，男，1980年5月7日出生，汉族。申请执行人顾兴与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初487号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初487号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  欧林峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63935号申请人:天津市雪琰管业股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港联盟工业园区。法定代表人：傅绍军，职务总经理。被申请人:郑州共巨建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区豫丰街宋家门32号。法定代表人：韦军法，职务执行董事。被申请人：赵飞，男，1971年4月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：南昌市世纪园林事业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路289C602室。法定代表人：黄超，职务执行董事。申请人天津市雪琰管业股份有限公司与被申请人郑州共巨建筑劳务有限公司、赵飞、南昌市世纪园林事业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市雪琰管业股份有限公司于2020年8月27日向本院提出解除保全申请，请求解除对南昌市世纪园林实业有限公司（现已更名为：华夏世纪城建集团有限公司）中国建设银行账户的查封。本院经审查认为，申请人天津市雪琰管业股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南昌市世纪园林实业有限公司（现已更名为：华夏世纪城建集团有限公司）中国建设银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛丽新二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 帆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执690号申请执行人：陈杰，女，汉族，1975年6月12日出生，住址本溪满族自治县。被执行人：高崟，男，汉族，1982年5月4日出生，住址抚顺县。被执行人：姜澎，女，汉族，1984年12年17日出生，住址抚顺县。申请执行人陈杰与被执行人高崟、姜澎买卖合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执938号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月4日以（2020）辽0521执690号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初243号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1634号 原告：廖亚雄，男，1976年2月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静怡，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：罗勇，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 被告：四川酷马供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号30栋1层101号。 法定代表人：杨奇，董事长。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号。 诉讼代表人：马林帮，经理。 原告廖亚雄与被告罗勇、四川酷马供应链管理有限公司（以下简称：酷马公司）、都邦财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.原告交通事故损失共计73298.6元（医药费：22004.8元，住院伙食补助费：92天×30元/天=2760元，护理费：92天×130元/天=11960元，误工费：182天×195.9元/天=35653.8元，交通费：92天×10元/天=920元），由被告都邦保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗勇及酷马公司承担赔偿责任。2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日浙江移动微法院平台线上公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告廖亚雄的委托诉讼代理人叶波、被告罗勇到庭参加诉讼，酷马公司、都邦保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 都邦保险公司向本院提交了书面答辩状，主张原告的医疗费用中应扣除15%的非医保用药，罗勇驾驶的川Ａ9××××轻型厢式货车被投保的车辆在发生事故时存在超载情形，主张在商业险部分免除10%的赔偿责任；认为原告请求赔偿的误工期过长，误工期应为住院期，护理期过长，误工费、护理费、交通费计算标准过高，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月15日，罗勇驾驶未按规定装载（核定载质量1495千克、实际载质量3575千克）的川Ａ9××××轻型厢式货车从温州市龙湾区出发前往成都市。次日7时45分，罗勇途经龙灵线11ＫＭ龙游县溪口镇寺下村路段时因操作不当（驾车越过道路中心黄虚线）与对向车道廖亚雄驾驶的浙Ｈ2××××轻型货车发生碰撞，造成罗勇、廖亚雄及车上人员周建忠受伤的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，罗勇负本次事故全部责任，廖亚雄无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：酷马公司已为罗勇驾驶的川Ａ9××××轻型厢式货车在都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：肇事车辆川Ａ9××××轻型厢式货车的实际所有人、使用人为罗勇，该车挂靠在酷马公司。 五、损害后果：廖亚雄受伤后经过住院92天及门诊治疗，共花医疗费22004.8元，2019年11月16日、2020年1月16日分别出具二份证明书，建议休息贰个月、壹个月。 六、垫付款情况： 七、原告刘华在本案中合理交通事故损失为72378.6元，具体认定如下： 1.医药费：22004.8元，都邦保险公司虽主张扣除15%的非医保用药，但未提交非医保用药清单，故不予认定； 2.住院伙食补助费：92天×30元/日=2760元； 3.护理费：92天×120元/日=11040元，都邦保险公司主张护理期过长，但未提供相应证据证明原告住院天数不合理的证据，故不予采信。 4.误工费：182天×195.9元/日=35653.8元，都邦保险公司主张一是原告未提交减少收入证明，其主张的标准过高；二是误工期没有医嘱意见，只认可住院期间天数。本院认为，原告受伤后住院期92日，另外误工期90日，原告已提交了医院病历和证明书，应认定原告的误工期为182日。原告主张按每日195.9元计算误工损失。本院认为，无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，根据法律规定，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故对原告刘华的误工收入，应以195.9元/天计算； 5.交通费：92天×10元/日=920元。 八、本次交通事故中，因同时造成周建忠受伤，对此，都邦保险公司主张已在交强险中赔付了医疗费5630元、伤残项6470元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆川Ａ9××××轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保了交强险，故应由都邦保险公司在责任限额内先行赔偿。因在本次交通事故中，都邦保险公司已在交强险部分中的医疗费赔付周建忠5630元，伤残项中赔付了6470元，因此，本案的交强险医疗费部分余下4370元。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由罗勇承担全部的民事赔偿责任。由于罗勇所有的川Ａ9××××轻型厢式货车挂靠在酷马公司，故酷马公司应承担连带责任。肇事车辆川Ａ9××××轻型厢式货车在被告都邦保险公司同时投保了商业第三者责任险，被告都邦保险公司应当按照法律法规的规定和合同的约定在商业第三者责任险的保险责任限额内承担保险责任。因被告罗勇驾驶的车辆有严重超载情形，存在10%的绝对免赔率，故都邦保险公司在商业三者险应承担部分，减免10%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司新都支公司在机动车交通事故责任强制和商业第三者责任保险限额范围内赔偿廖亚雄各项损失共计70339.12元； 二、罗勇赔偿给廖亚雄交通事故各项损失2039.48元，四川酷马供应链管理有限公司承担连带责任； 三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1632元，减半收取816元，由罗勇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5625号原告：周振停，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：宁丹丹，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市额州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告周振停与被告宁丹丹、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周振停自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告周振停的委托诉讼代理人钱坤、被告宁丹丹的委托诉讼代理人宁成荣、被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振停向本院提出诉讼请求后当庭变更为：1请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计232547.46元；2、被告二优先在保险限额内支付原告损失(其中精神抚慰金在交强险内优先支付)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日,被告一驾驶皖Ｓ×××××号车在颍州区颍西办事处单桥社区宁庄村路段与原告驾驶的电瓶车发生相撞,造成原告受伤及电瓶车损坏的交通事故。交警认定宁丹丹承担事故的全部责任,周振停无责。事故发生后,原告被送往阜阳市第二人民医院抢救。原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定为两处十级伤残,误工期180日,护理期90日,后续治疗费10000元。经查皖Ｓ×××××号车在被告一处投有交强险,在被告二处投有商业第三者责任险50万元附加不计免赔。综上所述,原告因被告侵权行为造成损失,被告一应当赔偿损失。被告二被告三作为承保公司应当在保险责任内承担责任。故原告具状起诉至人民法院,恳请人民法院依法支持原告的各项诉求,维护原告的合法权益。宁丹丹辩称：原告垫付了14800元，该款应当返还。人保阜阳分公司辩称：事故发生基本事实无异议，事故车辆和我公司保险合同车牌号是皖Ｋ×××××，并非皖Ｓ×××××，投保人应该提供变更车牌照号未增加车辆危险程度和未变更车辆性质的证据，及驾驶证、行驶证，符合赔付情形时，我公司按照责任赔付，二、原告部分诉请过高，二次住院治疗费用是因为内固定术后感染造成，和本案没有因果关系，不应支持，其他依据不足部分不应当支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日23时许，宁丹丹驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区宁庄村由北向南行驶至事发地点时与对向行驶的周振停驾驶的电驱动正三轮摩托车相撞，造成周振停受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查处理，于2018年11月19日作出第阜公交（六）州认字号[2018]第324号《道路交通事故认定书》，认定宁丹丹负全部责任，周振停无责任。事故发生后，周振停被送入阜阳市第二人民医院住院治疗，至2019年9月18日，共计住院治疗121天，花费医疗费合计119796.06元，期间购置医疗器械轮椅、拐杖花费1650元。2019年3月22日，安徽天衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周振停因道路交通事故构成两处十级伤残。2、被鉴定人周振停损伤误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日；后续治疗去除内固定约需费用8000-10000元，去除内固定后需休息30日，其中前15日需要护理并增加营养。周振停支出鉴定费2600元。周振停对其驾驶的电动三轮车毁损情况委托安徽国恩保险公估有限公司评估，评估结论为车损总额5350元，周振停支出评估费500元。皖Ｓ×××××号车的原车牌号为皖Ｋ×××××，该车在人保阜阳分公司投有交强险和商业三者责任险（限额50万元，并投保不计免赔），保险期限均从2018年2月22日至2019年2月21日，事故发生在保险期间内。宁丹丹曾垫付医疗费13000元。周振停在事故发生前从事物业保洁工作，每月基本工资为3500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告宁丹丹承担事故全部责任，且该车辆在被告人保阜阳分公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为50万元，不计免赔），所以人保阜阳分公司应首先在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责对原告周振停的合理损失承担赔偿责任，对于超过交强险责任范围和商业三者险责任范围的部分，由宁丹丹按照责任予以赔偿。结合庭审举证质证，本院对原告的合理损失认定如下：医疗费119796.06元、住院伙食补助费6050元（50元∕天×121天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、伤残赔偿金49522.8元（37540元/年×12年×11%）、护理费12198.6元（135.54元∕天×90天）、误工费18666.67元（3500元/30天×160天）、交通费酌定1210元、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费2600元、轮椅拐杖费1650元、电瓶车损失5350元、评估费500元，以上合计228244.13元，故人保阜阳分公司合计赔偿数额为228244.13元。宁丹丹已垫付的13000元，应由人保阜阳分公司在上述赔偿款中扣除后直接返还给宁丹丹。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告周振停各项损失合计215244.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告宁丹丹垫付款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，减半收取计2249元，由被告宁丹丹负担2000元，原告周振停负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月七日书记员  樊长龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10829号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：黄素梅，女，1975年11月14日出生，壮族，广西凭祥市人，住广西凭祥市。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告黄素梅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江同博物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘介龙二〇二〇年八月十八日书记员  杨科晔?????2?
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终9643号上诉人(一审起诉人)：王斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住址：辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张希武，男，汉族，1962年11月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。系辽宁省合同法研究会推荐公民。上诉人王斌因与被起诉人辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1554号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王斌上诉请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1554号民事裁定，由一审法院立案受理。事实和理由:一审裁定事实认定不清。一审裁定认定上诉人新的《农村土地承包经营权证》没有记载被抽出的诉争1.5亩土地，属于上诉人没有实际取得承包地，故法院无权受理上诉人的请求不符事实。因为根据《辽宁省农村土地经营权确权登记办证工作方案的通知》文件要求，新证是在1998年承包土地的基础上，于2017年组织人员经实际测量现有耕种情况基础上重新登记确权而颁发，是在此基础上重新确定了土地承包合同关系。根据通知第二条第四项，确权登记办证的主要任务包括修订和完善承包的规定，“根据土地承包经营权调查信息公示结果，修订集体土地台帐，完善原承包合同，实测面积变化大，发包方应与承包方重新签订承包合同”，故被起诉人抽地行为是改变原土地承包合同行为，违反该通知第一条第二项规定，即“承包期内不得违法收回、调整农户承包地”。被抽回土地已经由上诉人耕种多年，已经实际占有，不是没有发包土地。被起诉人颁发的新《土地承包经营权证》没有记载上诉人被抽出的1.5亩土地，违反通知相关规定，属不如实记载土地经营状况行为。一审法院依此登记情况，裁定上诉人没有获得土地承包经营权，不符事实。一审裁定适用法律错误。一审裁定因事实认定不清，故适用《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定裁定错误。应适用该条第一款第一项规定审理。本院认为，根据上诉人起诉提供的材料，本案为土地承包经营权纠纷，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1554号民事裁定；二、本案指令辽宁省法库县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2629号 原告：郑旭尉，男，1995年11月27日出生，汉族，住天台县。 被告：袁华宝，男，1983年4月16日出生，汉族，住天台县。 被告：吴爱芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住天台县。 原告郑旭尉与被告袁华宝、吴爱芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭尉到庭参加诉讼，被告袁华宝、吴爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑旭尉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁华宝归还原告代偿款215860.56元，并赔偿逾期利息损失（利息自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决履行完毕之日止）；2、请求依法判令被告袁华宝归还原告代付的执行款4618.77元；3、请求依法判令被告吴爱芳对被告袁华宝不能清偿部分的二分之一份额对原告承担清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年10月23日，被告袁华宝与天台县农村商业银行股份有限公司银安支行（下简称农商行银安支行）签订《个人循环保证借款合同》，双方约定被告袁华宝向农商行银安支行借款20万元，借期自2018年10月23日起至2019年10月20日止,双方并就借款利息、罚息，各方权利作了约定。原告以及被告吴爱芳作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告袁华宝未依约履行还款义务，被告吴爱芳亦未尽保证责任。农商行银安支行向天台县人民法院申请支付令，天台县人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙1023民督411号支付令。后银安支行申请了强制执行，原告于2020年7月23日向银安支行支付了该笔代偿款，并支付了执行费用。原告认为，原告承担担保责任，偿还了被告袁华宝向农商行银安支行的借款本息215860.56元及相关执行费用，现原告有权要求被告袁华宝归还原告代偿款、支付逾期利息损失以及执行费用。被告吴爱芳为连带保证人，应当对被告袁华宝不能清偿部分的二分之一份额向原告承担清偿责任。 被告袁华宝、吴爱芳未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告郑旭尉向本院提交代偿证明、天台法院结案通知书、（2020）浙1023民督411号支付令、执行费收款票据各一份。被告袁华宝、吴爱芳无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告郑旭尉提交的代偿证明、天台法院结案通知书、（2020）浙1023民督411号支付令能证明原告代为还款及原告与吴爱芳系袁华宝借款的共同担保人的事实，对其证明效力，本院予以认定；执行费收款票据只能证明原告支付执行费的情况，但不能代偿的事实，对其关联性，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告郑旭尉及被告吴爱芳作为袁华宝的共同担保人，原告在履行代偿责任以后，根据担保法规定，可以向借款人袁华宝要求归还代偿款，借款人代偿不足部分，可以向共同担保人就担保的份额进行分担。现因被告袁华宝未能按约履行还款义务，原告要求被告袁华宝按担保法归还代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告代偿以后，有权向被告袁华宝追偿逾期利息损失，原告可自起诉之日即2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求被告支付逾期利息损失，对原告要求自2020年7月24日起支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告与吴爱芳系袁华宝借款的共同担保人，双方间未约定份额，对向袁华宝不能追偿的部分，由原告与吴爱芳平均分担。对原告郑旭尉主张被告袁华宝支付执行款4618.77元的请求，因该款项系执行费用，原告主张被告袁华宝偿还没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁华宝于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭尉代偿款215860.56元，并支付逾期利息损失（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、由被告吴爱芳对被告袁华宝不能清偿部分的二分之一份额向原告承担清偿责任； 三、驳回原告要求被告袁华宝支付执行款4618.77元的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4610元，减半收取2305元，由被告袁华宝、吴爱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异33号异议人：王海坤，男，1973年12月4日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市老边区。申请执行人：王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市站前区。被执行人：祝英永，男，1973年3月15日出生，汉族，辽宁阜新人，现住营口市站前区。被执行人：马坤，女，1978年12月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站前区。被执行人：马荣杰，男，1953年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市老边区。本院在执行王晓兰与祝英永、马坤、马荣杰民间借贷纠纷一案中，异议人王海坤对本院查封、拍卖营口市金马化工厂财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人王海坤称，1、解除（2020）辽0811执恢33号执行裁定查封的营口市金马化工厂名下二层办工楼；2、不得拍卖属于异议人所有的该楼及异议人翻建、扩建的厂房、设备等配套设施或对异议人投资的部分予以变价补偿。其理由是：贵院查封的该办工楼，系原营口市金马化工厂所有的财产，该厂已于2015年3月24日变更为异议人所有，于2017年3月28日厂名变更为营口市金马照明材料厂，2017年11月13日投资人变更为异议人的岳母傅秀菊至今，该厂实际控制人为异议人。该厂现所有厂房和设备均为异议人于2007年至2008年间由异议人翻建、扩建、购置。投资1100万元。贵院现将案外人财产予以查封，并裁定予以拍卖，损害异议人的财产权益。本院经审查查明：在执行王晓兰与祝英永、马坤、马荣杰民间借贷纠纷一案中，2020年6月9日，本院做出（2020）辽0811执恢33号执行裁定书，裁定拍卖现仍位于营口市金马化工厂（现名称为：营口市金马照明材料厂）内，且在（边集建（96）字第150004号）土地所有权证确权范围内的土地所有权、房产及附属设施。该裁定对部分财产权属不清的，不具备拍卖条件，不予处分。本院认为，异议人向本院提交申请书，未附有相关证据材料，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人王海坤的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 夕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4315号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：彭哲，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人彭哲闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月9日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人彭哲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人彭哲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人彭哲，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时到庭。本院于2020年8月29日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为38564元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3985号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，男，1963年9月20日生，汉族，住址河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。被告：高永岗，男，汉族，1975年5月18日生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告高永岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票等法律文书，并适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告高永岗经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月4日，被告应还款金额合计为34008.92元，其中本金30773.69元，利息848.93元，应收费用2386.3元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故提起诉讼，请求依法判令被告还本付息，承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：第1组：1、营业执照，2、负责人身份证复印件，本组证据证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。第2组：被告身份证复印件，证明被告基本情况。第3组：1、中国银行信用卡申请表2、信用卡领用合约。证明被告向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式等达成合约。第4组：催收记录表，证明原告向原告的具体催收情况。第5组：信用卡各项欠款明细，证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。第6组：被告与原告工作人员的合影照片，证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。被告高永岗未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告出示的证据，经本院核对无误，其证据内容能够相互印证，本院予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据分析、认证，确认本案以下法律事实：2016年3月31日，被告高永岗向原告申请办理信用卡，并按照要求在原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》中填写了相应内容，承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名栏签名。另附领用合约及信用卡收费标准：普卡年费100元/卡、金卡或钛金卡年费360元/卡。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。上述《中国银行信用卡个人申请表》后附的领用合约第五条附则部分约定，管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为宛城区中行南阳市工农北路173号，被告居住地为申请卡中被告填写的通讯地址，约定的送达地址为被告指定的通讯地址，对账单、催收单以及人民法院相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，被告联络信息如有变更，应及时通知原告办理资料变更手续，否则，原告、人民法院按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。被告高永岗在申请表上所填写的地址为河南省南阳市宛城区油田地调小区17号楼1单元202室，手机号码为135××××3741。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为62×××37的长城环球通系列信用卡，被告申领后予以透支消费。截止2020年6月4日，还下欠本金为30773.69元，利息848.93元，应收费用2386.3元，共计34008.92元。本院按照被告预留的上述通信地址给被告邮寄送达了本案法律文书。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在主卡申请人栏签名，承诺愿意遵守领用合约的规定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了信用卡。被告取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还本金并支付利息、应收费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永岗于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金30773.69元，利息848.93元，应收费用2386.3元，共计34008.92元，并自2020年6月5日起按照双方签订的《长城环球通系列信用卡申请表》所附领用合约约定的标准计算利息、应收费用至款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325元，由被告高永岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月六日书记员  李嘉彬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3854号 原告：魏某，男，1982年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：林某，女，1957年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告魏某与被告林某继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现魏某以其要追加其他继承人为共同被告为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏某撤回起诉。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4480号之一申请人：贵州东林电气有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区标准厂房C2栋。统一社会信用代码：91520596MA6E40WE02。法定代表人：杨啟高，系该公司总经理。被申请人：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号。统一社会信用代码：915201006754184056。法定代表人：母先军,系该公司董事长。申请人贵州东林电气有限公司与被申请人贵阳黔勃电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州东林电气有限公司向本院提出保全申请，请求对通过人民法院网络查控系统查询到的被申请人贵阳黔勃电力建设有限公司名下的财产在168000元范围内予以冻结，并予以网络监控。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保单作担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到被申请人贵阳黔勃电力建设有限公司名下的财产在168000元范围内予以保全。保全期限一年。保全期间，被申请人贵阳黔勃电力建设有限公司未经本院允许，不能对上述财产进行赠与、转移、设定抵押等方式予以处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张光辉二〇二〇年八月三日书记员  罗方敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8807号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：马驹，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：马云华，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：叶明松，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘红华，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告马驹、马云华、叶明松、刘红华金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马驹立即归还原告借款合同借款本金6625.36元，支付借款利息、罚息、复利774.19元（暂算至2020年4月10日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告马云华、叶明松、刘红华对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月18日，被告马驹（借款人）、马云华（保证人）、叶明松（保证人）、刘红华（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2018年4月3日至2019年4月3日止，被告马驹向原告借款人民币3.5万元；借款利率为月利率8.5‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告马云华、叶明松、刘红华为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款3.5万元。嗣后，被告马驹未按约还本付息,各保证人也未履行保证责任。截止2020年4月10日，被告尚欠本金6625.36元及利息、罚息、复利774.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马驹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金6625.36元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月10日为774.19元，之后利息、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告马云华、叶明松、刘红华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马驹、马云华、叶明松、刘红华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1008号申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，被执行人马超，男，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年3月29日作出（2018）陕0802民初1834号调解书，申请执行人于2020年3月30日申请强制执行，要求被执行人马超向申请执行人偿还本金556960.81元及利息。负担案件受理费4775元，申请执行费8080元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人至今未履行。2、本院从2020年3月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月三十一日书记员 申 磊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2765号原告：邹贵军，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：束付芹，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：束学文，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：傅某（系束学文妻子），女，1962年6月20日出生，住安徽省舒城县。原告邹贵军与被告束付芹、束学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵军及委托诉讼代理人赵广剑、被告束付芹、被告束学文的法定代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贵军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告束付芹、束学文归还原告借款10万元及利息（自2017年4月17日起按照月利率1%计算至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和妻子自2008年下半年开始，在舒城县百神庙镇周公渡街道农贸市场从事卤菜和土菜馆等生意。被告束学文的住所相距原告店面不超过五百米，束学文经常来原告家买卤菜，双方非常熟悉。2017年4月，束付芹以经商为名通过其父亲束学文向原告提出借款，原告于2017年4月17日筹措现金10万元，交给二被告，束付芹出具了一份借条，约定月利率为1分。现被告拒绝还款，特此起诉。被告束付芹辩称，我没有通过我父亲向原告借款10万元，我也未出具借条。事实是我父亲向原告借款10万元，因我父亲不会写字，所以我代为书写了借条，且该借款已于2018年7月30日归还。被告束学文的法定代理人傅某辩称，2017年4月，束学文将所借的钱拿回家后，我才知道这事。束学文生病前跟我说这个钱已经还掉了。当时束学文借这笔钱干什么我不清楚，只知道束学文借过钱给别人，目前有的钱收回来了，有些没有收回。本院经审理查明事实如下：2017年4月17日，被告束学文向原告邹贵军借款10万元，在原告店铺中以现金方式直接收取，束学文出具了借条（系束付芹代为书写），载明“今借到邹贵军人民币100000元（拾万元整），利息1分。借款人束学文，2017年4月17日”。2017年7月，被告束学文又提出向原告借款，邹贵军和同村村民邹某各筹措5万元现金，共计10万元，由邹贵军出面交付给束学文，借条由邹某保管。2017年7月30日，束学文通过银行转账归还邹贵军10万元，并以现金方式支付利息12000元，原告和邹某各得6000元。束付芹于2017年9月起在舒城县师范学校食堂工作。2018年9月，束学文突发脑溢血，现瘫痪在家休息，不能清楚表达自己的意思，思维和意识不清晰，双方当事人一致认可束学文暂时没有诉讼行为能力，由傅某作为其法定代理人参加本案诉讼。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条和证人邹某的证言证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：1、束付芹是否应当承担借款人责任。首先，借款是束学文直接收取，借条也明确借款人为束学文，借贷关系发生在原告与束学文之间。其次，束付芹已经结婚，有自己的工作，没有证据证明束付芹与其父亲束学文共同经营或共同使用了该借款。故束付芹不是该10万元的借款人，依法不承担还款责任。2、2017年4月17日发生的借款10万元有无归还。根据证人陈述，束学文2017年7月再次向原告借款10万元，其中5万元来自于证人邹某，束付芹提出2018年7月30日其父归还的10万元，应当是偿还2017年7月的借款，且借条已撤回。根据民间交易习惯，归还借款后应当撤销借条，但2017年4月17日借条的原件仍为原告持有，足以认定本案讼争的借款未有清偿。故被告束学文应当偿还原告该10万元借款，并按照约定支付利息。综上，依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告束学文于判决生效之日起十日内返还原告邹贵军借款10万元，并自2017年4月17日起，按照月利率1%支付利息至实际付款时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1510元，由被告束学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年八月三十日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1763号 原告：王容，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：刘静，女，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：全家利，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：全明霞，曾用名全祥利，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：全德利，男，1975年4月16日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人共同委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 第三人共同委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 原告王容、刘静与被告全家利、第三人全德利、全明霞合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。审理过程中于2020年5月21日追加全明霞、全德利为本案第三人，于2020年6月3日追加刘静为本案原告，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王容、原告王容和刘静的共同委托诉讼代理人丁华君，被告全家利，第三人全明霞、全德利的共同委托诉讼代理人邹昌恒、李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王容向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告继续履行协议，并于判决生效后，被告立即为原告办理房产过户手续（房屋价值42000元）；2．判令被告向原告支付从2018年起至2020年为止的地级补助款，并于判决生效后办理地级补助和荒山分户分配手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王容与全永义系再婚，双方于2001年3月1日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，王容婚前生育一女刘静，8岁左右随王容迁至全永义家一起生活。全永义再婚前生育了全家利、全德利、全明霞三子女。再婚后未共同生育子女。全永义在石油管理局上班，因体制改革，全永义与其长子全德利进行轮换。全明霞已婚迁至本镇××组，刘静因工作需要户口也已迁出本户口。全永义与其前妻谢碧书在祥符镇松树村二社共同修建砖混结构房屋6间（面积152.5㎡）、土瓦房4间（面积49㎡），登记在谢碧书名下。2006年王容与全永义夫妻二人出资以全家利的名义进行审批修建砖混木结构房屋一套（面积42.2㎡）。全永义2013年4月死亡，于2013年4月5日在资阳市雁江区殡仪馆火化。全永义死亡后，家庭成员于2018年2月19日在松树村村委的协调下，对家庭的房产、土地进行分配，家庭成员在不违背真实意愿的情形下，在协议上签名。协议签订后，全家利有部分协议内容不履行或履行不符合约定。修水渠占荒山的补助钱王容只得到1700多元钱，王容对具体补助了多少及自己应该分得多少不清楚。王容还对老房子进行了维修。 刘静诉称，王容陈述属实，同意王容的诉讼请求。 全家利辩称，王容与全永义系再婚，全永义与其前妻谢碧书在祥符镇松树村二社共同修建砖混结构房屋6间（面积152.5㎡）、土瓦房4间（面积49㎡），登记所有人为谢碧书。全永义与谢碧书生育了全家利、全德利、全明霞三子女。谢碧书死亡后，全永义与王容于2001年3月1日再婚，未生育子女。王容婚前生育一女刘静。全永义原在石油管理局上班，因体制改革与长子全德利进行轮换，全明霞已婚迁至本镇××组，刘静因工作需要户口也已迁出本户口。2006年修建新房子时全家利已经三十多岁了，在外面干工程，新房子是全家利出钱修的而不是王容与全永义夫妻二人修的。当时因为王容经常打电话闹和催，全家利才在协议上签的字，全家利并不了解协议内容，要求驳回原告的诉讼请求。谢碧书的父母先于谢碧书死亡，谢碧书死亡时，她的第一顺序继承人是全德利、全明霞、全家利和全永义。 全明霞、全德利述称，王容系第三人继母。全家利系第三人之弟。祥符镇松树村二社共同修建砖混结构房屋6间（面积152.5㎡）、土瓦房4间（面积49㎡）系父亲全永义与母亲谢碧书共同修建，2006年以全家利名义修建的砖木结构房屋系父亲与王容共同修建。根据《中华人民共和国继承法》规定，原、被告达成的房产分割协议中涉及的两处房屋第三人均享有继承权。2018年2月19日，原、被告对以上财产分割时，全明霞并不知晓，也未在协议上签名认可，全德利是在没有看协议内容的情况下签的字，协议明显剥夺了第三人的继承权，因此该协议无效。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王容与全永义于2001年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。王容与前夫生育一女刘静，刘静随王容将户口迁至全永义家并与全永义一起生活。全永义系丧偶，与前妻谢碧书共同生育了全家利、全德利、全明霞三子女。全永义与其前妻谢碧书在祥符镇松树村二社共同修建砖混结构房屋6间（面积152.5㎡）、土瓦房4间（面积49㎡），产权登记在谢碧书名下。全永义于2013年4月死亡，2013年4月5日在资阳市雁江区殡仪馆火化。以上事实系各方当事人无争议事实，有王容提供的身份证复印件、四川省人口信息户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、村民委员会证明、资阳市雁江区殡仪馆火化证明复印件、资阳市城乡建设委员会于1996年12月30日颁发的资阳建村房权字第W丙1302055号《村镇房屋所有权证》予以证实。 对于房屋所有权登记在全家利名下的砖木结构房屋一套的实际所有权人是谁，各方当事人存在争议。王容和第三人主张系王容和死者全永义共同修建，但王容提供的资阳市城乡建设委员会于2007年7月20日颁发的字第W丙1302064号《房屋所有权证》上登记的所有权人为全家利。王容为证明该房屋实际系由全永义和王容修建，提供了祥符镇松树村村民委员会盖章及王登贵等六人联名的证明和陈子金的证明，该两份证明涉及的证人均未出庭作证，不符合证据的规定，本院不予采信。另王容提供的全永义的记账单，因所载内容不明确且无其他证据相互印证，故本院不予采信。 全永义死亡后，王容和全家利、第三人全德利于2018年2月19日在祥符镇松树村村社干部及亲友的见证下签订协议，协议载明：“松树2社王容、刘静与全家利、全德利、全明霞关于房产、土地分割协议如下：全永义已病故，生前有两套房产，经子女及妻子王容协商，同意将房子（老房子）归全家利、全德利、全明霞三兄妹所有，新建房屋归王容、刘静所有……”刘静、全明霞未到场亦未在协议上签字。诉讼过程中刘静对协议进行了追认，全明霞未进行追认。 本院认为，本案争议焦点所涉标的实为遗产，王容以签订了协议为由提起合同纠纷诉讼，从协议主体来看涉及到全永义的全部继承人，即王容、刘静与全家利、全德利、全明霞。但全明霞作为继承人之一，在签订协议时既未到场也无证据证明其依法委托了他人，事后全明霞亦无对协议进行追认的意思表示，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”故该协议未依法成立。对原告要求被告按照合同履行的诉讼请求，本院不予支持。各方当事人可依照基础法律关系，依法另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王容、刘静的诉讼请求。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告王容负担（已由原告王容向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋凤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3971号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：王晓惠，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘公勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王晓惠、刘公勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾小梅
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保217号刘凤姣、熊燕：申请人刘凤姣依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初208号民事判决书，向本院申请保全被保全人熊燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人熊燕银行存款1978.9元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2873号 申请人：王忠德，男，1947年3月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：徐德贤，男，1955年2月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人王忠德与被申请人徐德贤民间借贷纠纷一案后，申请人王忠德于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请保全被申请人徐德贤的财产。本次保全的财产限额为人民币1678600元。申请人王忠德在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人王忠德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐德贤在其开户银行的存款1678600元或查封、扣押其他等值财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执871号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：温县争艺鞋材有限公司，地址：温县新洛路后岗段，法定代表人：田建华。被执行人：温县争艺鞋材有限公司温县科源种业有限公司，地址：温县赵堡镇赵堡村，法定代表人：晁立根。被执行人：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。被执行人：晁立根，男，1952年1月19日出生，汉族，住温县。被执行人：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人温县科源种业有限公司、温县争艺鞋材有限公司、田建华、朱欣萍、晁立根、晁和平金融借款合同纠纷一案中，经审查，查明申请执行人温县农村信用合作联社依据（2017）豫0825民初2167号民事判决书已于2017年12月18日向本院申请执行，案号为2017豫0825执3399号，该案件于2018年11月3日终结本次执行程序，故申请执行人温县农村信用合作联社的本次申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温县农村信用合作联社的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 恒
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执2661号 李冬（申请执行人）、徐侠、徐公献、汪桂琴（被执行人）： 李冬与徐侠、徐公献、汪桂琴婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计213502元。经本院立案执行，现已执行到位213502元。本院已于2020年8月19日将该款转付给李冬（申请执行人），雅迪两轮电动车一辆，李冬自愿放弃。至此，李冬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保169号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人陈湘军诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保93号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初259号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人杨智，（外号“赵刚”、“余洋”），男，1990年5月15日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨智犯协助组织卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年8月11日不公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7、8月份以来，魏恩鑫（绰号“东北老三”，在逃）团伙在邵东艾米酒店13楼、14楼长期开房组织杨某某、袁某某、李某某等多名失足妇女卖淫。该团伙在酒店1422房设失足妇女集中休息等候区，1412房为嫖客挑选区，以“恭喜发财”微信群作为团伙工作管理群，用“久安五金科技有限公司”微信二维码及赵某（已判）的支付宝二维码用于收取嫖资，由赵某、龚某（已判）、陈某（已判）、被告人杨智负责招揽嫖客并接待、安排失足妇女与嫖客发生性关系。被告人杨智于2018年10月经魏恩鑫介绍后加入该组织卖淫团伙，其在朋友圈内发招嫖信息招揽嫖客。事成后，被告人杨智可获得单次人民币100元、150元不等的提成。2020年5月6日，被告人杨智主动到惠州市公安局潼侨派出所投案。2020年6月18日，被告人杨智退缴违法所得10000元。上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、杨某某、袁某某、李某某、唐某、李某、彭某、左某、赵某、楚金玉、龚某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录，微信截图，缴款书，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杨智犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨智主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨智积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨智判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨智犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2022年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇二〇年八月十一日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初336号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王东升，男,1995年2月5日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年8月1日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2017年5月4日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金三千元;因犯盗窃罪于2018年8月30日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2019年11月28日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被抓获，次日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)220号起诉书指控被告人王东升犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王东升及其辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控:一、2020年5月4日10时许，被告人王东升在驻马店市驿城区健康路世纪广场南门橡林村一住户院内，破坏门锁后进入二楼租房户刘某家中，将刘某存放在枕头下的1000元现金盗走。二、2020年5月8日11时许，被告人王东升在驻马店市驿城区学院路与文化路交叉口南100米六里庄一住户院内,破坏门锁后进入三楼租房户马某、二楼租房处王某家中，分别将马某家中存放的一台联想牌笔记本电脑（案发后已追回并发还给马某）、王某家中的半盒细枝荷花牌香烟盗走。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币500元。上述事实，被告人王东升及其辩护人在庭审中均不持异议，并有物证照片、被害人陈述、价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东升曾因盗窃被判处刑罚，在本案中入户盗窃他人财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王东升犯盗窃罪的指控成立，应予支持。王东升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。王东升到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后已追回部分财物发还被害人，可作为影响量刑的情节考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见，予以采纳。根据被告人王东升犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止)。二、责令被告人王东升退赔被害人刘新安经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二〇年八月二十日书记员  侯露
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初4852号原告:尹振伟,男,1982年6月1日生,汉族,住安徽省太和县。被告:董翠荣,女,1978年7月20日生,汉族,住安徽省太和县。原告尹振伟诉被告董翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹振伟，被告董翠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹振伟诉称：我和董翠荣系亲戚关系。2019年1月10日董翠荣因资金周转需要，向我借款80000元，当时董翠荣给我出具借据一份，并注明该笔借款没有约定利息，2020年1月10日到期，借款期限为1年。该笔借款逾期后经多次催要，董翠荣一直未予偿还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令要求被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。董翠荣辩称：原告的诉状中所述内容不属实，我虽然为原告出具有借条一张不错，但我并没有收到原告的现金款项80000元。实际情况是，之前我前夫张俊峰曾向原告之父（张俊峰的姨父）借款200000元，借款后，2017年6月30日张俊峰通过银行转账向原告100000元，2019年1月10日，我又代张俊峰向原告转款100000元。我们偿还原告父亲200000元借款后，我向原告索要200000元的借条，原告不但不给我借条还胁迫我出具该涉案80000元的借条一张，这个80000元是原告父亲那笔200000元借款的利息款。因此，我不应偿还原告80000元。综上，故请求法院依法驳回原告的的诉讼请求经审理查明：董翠荣和尹振伟系亲戚关系。2019年1月10日，董翠荣向尹振伟借款80000元整，并为尹振伟出具借条一张，该借条载明：“借条今有董翠荣向尹振伟借款人民币大写捌万元整，小写￥80000元，到2020年1月10日还款（还清）无利息使用。借款人：董翠荣借款时期：2019年1月10日”。该笔借款逾期后，经尹振伟多次催要未果。2020年7月8日，尹振伟诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有尹振伟提供的本人身份证复印件、董翠荣出具的借条一张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。尹振伟与董翠荣之间的债权债务关系明确，有董翠荣向尹振伟出具的借条一张、询问笔录及当事人当庭陈述为证，故对尹振伟要求董翠荣偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于董翠荣辩称该笔涉案借款80000元系其偿还尹振伟之父借款200000元的利息款，且该涉案80000元的借条系被尹振伟胁迫的情况下所出具的，因此，其不应承担还款责任的意见，由于董翠荣并未向本院提供相关的证据予以证明其主张，且尹振伟对此辩解理由亦不予认可，故对董翠荣的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：被告董翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告董翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢640号 周立文、牛月雷： 关于申请执行人周立文与被执行人牛月雷买卖合同纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第1455号民事调解书，本院于2020年5月12日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第1903号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保464号申请人：忠县大道水电站，住所地重庆市忠县石宝镇神溪村一组，统一社会信用代码91500233787468933N。执行事务合伙人：邓万元。被申请人：高燕，女，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市云阳县。申请人忠县大道水电站与被申请人高燕追偿权纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2520元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1592号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封高燕、周某共同所有的位于重庆市南岸区房屋被申请人高燕所占份额。在查封期间，暂由高燕、周某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月十九日书记员  张梦怡
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初956号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周昱钢，男，该公司员工。被告：刘亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：蒋贵珍，女，1999年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告刘亮、蒋贵珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回对刘亮、蒋贵珍的起诉。案件受理费810元，减半收取计405元，财产保全申请费440元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月五日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8051号原告：仲照丰，男，汉族，2004年10月17日出生，住河南省濮阳县。法定代理人：仲飞刚，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。本院在审理原告仲照丰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十五日书记员  刘正玺
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初162号 原告：让岗杜基扎西，男，藏族，1978年12月4日出生，现住四川省木里县。 被告：何斌，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川智胜建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南虹路一段119号，统一社会信用代码：91511304MA6298QL8H。 法定代表人：张天艳。 本院于2020年7月21日受理了原告让岗杜基扎西诉被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告让岗杜基扎西撤回对被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司的起诉。 本案受理费25.00元，由原告让岗杜基扎西负担。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 泽郎俄麦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4810号申请执行人:湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号被执行人:湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0104民初1118号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月08日立案执行。2020年07月08日，本院向被执行人湖南弘吉投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月08日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人湖南弘吉投资有限公司在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年08月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。2020年08月24日对被执行人湖南弘吉投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年08月24日，本案应当执行的标的金额为555.859万元，已执行到位元，尚有555.859万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十四日书记员 秦 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保388号 申请人：杜艳飞 被申请人：马英姿 申请人杜艳飞与被申请人马英姿借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2626号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2626号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙海涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12475号原告：黄贞容，女，1992年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：黄庆秋，女，1982年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆美饰源装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1080号6幢33-5，统一社会信用代码91500106MA5U709RXM。法定代表人：蒋畅，职务不详。本院于2020年7月27日受理的原告黄贞容、黄庆秋与被告重庆美饰源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告黄贞容、黄庆秋自愿于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄贞容、黄庆秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告黄贞容、黄庆秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贞容、黄庆秋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告重庆黄贞容、黄庆秋负担。审 判 员 刘原二〇二〇年八月二十日法官助理 方宇书 记 员 张远
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执708号申请人冯华，男，1984年5月16日出生，苗族，住贵州省龙里县。被执行人杨正年，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于冯华申请执行杨正年租赁合同纠纷一案，冯华于2020年4月3日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5566号民事调解书申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，经“四查”被执行人杨正年暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5566号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年八月二十六日书记员  马海燕
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行初20号原告杨冰冰，女，1987年3月20日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被告郏县农业局，住所地河南省郏县行政路东段综合办公楼，统一社会信用代码11410425005492155E。法定代表人王铁军，局长。出庭应诉负责人徐克俭，副局长。委托代理人侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。第三人杨军停，男，1957年10月22日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人杨高峰，男，1986年1月26日生，住河南省郏县。委托代理人郭会霞，女，1984年12月15日生，住河南省郏县。本院在审理原告杨冰冰不服被告郏县农业局为第三人杨军停颁发农村土地承包经营权证一案中，杨冰冰以本案的诉讼须先申请行政复议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是杨冰冰的真实意思表示，是其对自己权利的处分，对其撤诉申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨冰冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨冰冰承担。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  马伊利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程乐乐附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初136号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人金成，男，1965年4月11日出生，满族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2016年5月10日因饮酒后驾驶机动车被兴城市公安局给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元的行政处罚；2017年3月23日因犯危险驾驶罪被兴城市人民法院判处拘役六个月缓刑九个月，并处罚金50000元。因本案于2020年6月23日被兴城市公安局取保候审，2020年8月11日被本院决定逮捕，2020年8月13日被兴城市公安局执行逮捕，同日羁押于葫芦岛市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人金成犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日20时许，被告人金成酒后无证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车（已达到报废标准），行驶至兴城市西100米附近，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：金成血液中乙醇含量为151mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金成在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人金成在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人金成的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金成在到案后如实供述犯罪事实，在案件审理阶段主动缴纳罚金。 本院认为，被告人金成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3883号原告张志春，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省信阳市。原告刘子健，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省信阳市浉河区。二原告委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师（特别授权）。被告答艳军，男，汉族，1976年7月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师（特别授权）。案由合伙协议纠纷原告张志春、刘子健与被告答艳军合伙协议纠纷一案，原告张志春、刘子健于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告张志春、刘子健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志春、刘子健撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告张志春、刘子健承担。审判员 顾 威二〇二〇年八月二十五日书记员 舒鸿宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7559号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红。 被告：张增利。 被告：史淑琴。 被告：常鑫。 被告：刘亚会。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆商业银行）与被告张增利、史淑琴、常鑫、刘亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告张增利、史淑琴、常鑫、刘亚会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告泰隆商业银行以被告张增利未偿还借款本息为由，庭审中变更诉请，要求判令：1.被告张增利偿还借款本金174930.13元，借期内利息4513.38元，逾期利息6211.41元（逾期利息暂计算至2020年8月26日，之后利息请求按照合同约定月利率12.75‰计算至实际履行日止）;2.被告史淑琴、常鑫、刘亚会对被告张增利的上述款项承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费用。 被告张增利、史淑琴、常鑫、刘亚会未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：2019年12月25日，原告与被告张增利、史淑琴、常鑫、刘亚会签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，该合同约定，被告张增利向原告泰隆商业银行借款人民币贰拾万元整,月利率为8.5‰，借款期限为2019年12月25日至2021年1月25日止。借款逾期后，从逾期之日起逾期利率按借款利率上浮50%计算逾期利息；被告史淑琴、常鑫、刘亚会对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证,保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年12月25日,原告泰隆商业银行按照合同约定将款项打入被告张增利账户，并由其自由支付,采取分期还款方式。根据分期还款计划书,被告张增利应于2020年1月25日归还第一期,后于每月25日归还,至2021年1月25日还清为止。被告张增利借款后未按时还本付息,经催讨,被告张增利于2020年1月25日归还本金14558.82元及利息1756.67元,于2020年2月25日归还利息7.68元,于2020年3月21日归还利息0.16元，于2020年6月27日归还借款本金7511.05元及利息2488.95元。因被告张增利未按期归还借款本息，原告依约于2020年6月28日宣布借款提前到期，要求于2020年7月3日前归还借款本息。后被告张增利又于2020年8月4日归还借款本金3000元，至2020年8月26日，被告张增利尚欠原告借款本金174930.13元，借期内利息4513.38元，逾期利息6211.41元。 以上事实由原告提供的营业执照、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告张增利向原告借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权依约宣布借款提前到期，要求被告张增利还本清息，并自逾期之日起按逾期月。利率12.75‰计收逾期利息，被告史淑琴、常鑫、刘亚会自愿对被告张增利应向原告归还款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告史淑琴、常鑫、刘亚会承担保证责任后，有权向被告张增利追偿。被告张增利、史淑琴、常鑫、刘亚会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增利于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金174930.13元，至2020年8月26日止的借期内利息4513.38元，逾期利息6211.41元，并支付自2020年8月27日起至借款实际清偿日止、以借款本金174930.13元为基数按月利率12.75‰计算的逾期利息； 二、被告史淑琴、常鑫、刘亚会对上述判决确定的被告张增利应向原告归还款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张增利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4041元，减半收取计2020.50元，由被告张增利、史淑琴、常鑫、刘亚会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5141号原告：李刘洋，男，1971年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：张峰，又名张锋，男，1975年7月23日出生，汉族。原告李刘洋与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告李刘洋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刘洋撤回起诉。案件受理费791元，减半收取395元，由原告李刘洋负担。审判员  代蔚青二〇二〇年八月二十日书记员  边秋霞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢99号申请执行人：洪明贵，男，1969年3月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行洪明贵与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1843号民事调解书，向被执行人吴敬光、赵燕云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴敬光、赵燕云的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项1300000元或查封、扣押其名下价值1300000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月一日书记员  卢 薇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2347号原告：乔士军，男，1983年3月10日生，汉族，住南乐县。被告：杨永超，男，1978年12月16日生，汉族，住南乐县。被告：李相娟，女，1976年10月13日生，汉族，住南乐县，系杨永超妻子。被告：杨运超，男，1980年4月15日生，汉族，住南乐县。原告乔士军与被告杨永超、李相娟、杨运超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告乔士军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔士军以庭下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔士军撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告乔士军负担。审判员  任自强二〇二〇年八月二十八日书记员  谢方涛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保216号申请人：王宝峰，男，汉族，1981年1月6日生，住延津县。被申请人：樊恒霖，男，汉族，1963年5月4日生，住延津县。被申请人：王娟，女，汉族，1974年8月13日生，住延津县。申请人王宝峰与被申请人樊恒霖、王娟民间借贷纠纷一案，王宝峰于2020年8月12日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人樊恒霖、王娟银行存款，保全金额60000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000122的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人樊恒霖、王娟银行存款60000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费620元，由申请人王宝峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月十二日书记员  张婉璐
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执712号 申请执行人：巴州区冰王冷食品经营部后河店，住四川省巴中市巴州区后何桥宗成广场负一楼。 经营者：张伟，男，1977年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川展韬后勤服务有限公司，统一社会信用代码91510107597263144R，住成都市武侯区龙腾西路3号5-1幢1层34号。 法定代表人：邵煜钦，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴州区冰王冷食品经营部后河店与被执行人四川展韬后勤服务有限公司、邵煜钦买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人四川展韬后勤服务有限公司有可供执行财产状况；被执行人邵煜钦名下登记有现位于巴中市巴州大道291号1栋1单元5楼15号住房一套及川Ａ×××××雪佛兰小型汽车、川Ｙ×××××陆地巡洋舰越野汽车各一辆，其中，该住房在2019年已由巴中市巴州区人民法院查封，本院暂无权处置该房，车辆均已被本院另案查封，但现车辆位置不明无法处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人车辆下落及其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董海林
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3438号原告：解棋云，女，1964年10月17日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132062167304020XM，住所地海安市曲塘镇人民东路266号。破产管理人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所。被告：王德金，男，1967年12月8日出生，住海安市。被告：王崇坤，男，1990年6月20日出生，住海安市。原告解棋云与被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金、王崇坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告解棋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按解棋云撤回起诉处理。审 判 员 卢义林二〇二〇年八月十一日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶