wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3564号原告：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭经济开发区，统一社会信用代码915002237717732471。法定代表人：赵燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工。被告：陈生孟，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆康迪药业有限公司（下文简称康迪公司）与被告陈生孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康迪公司委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼；被告陈生孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41408.86元及资金占用利息（该利息以41408.86元为基数，从2018年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告自2015年起向原告采购中药材、中药饮片等。2018年3月18日，被告在原告出具的对账函上签字确认截止2018年2月28日欠付的货款为41408.86元。原告多次催收未果。被告陈生孟未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、对账函等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营中药饮片等药品的有限责任公司，被告陈生孟多次向原告购买中药材、中药饮片等。2018年3月18日，原、被告经过对账，被告确认尚欠原告截止2018年2月28日的货款41408.86元未付。双方未约定货款的支付时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的对账函等证据可以证明原、被告间存在买卖合同关系。原告按约向被告履行了供货义务，被告也应按约向原告支付货款。因原、被告双方未约定货款的支付时间，则被告应在收到药品等货物的同时向原告支付货款。现履行期限届满，被告未按约付款，已构成违约，被告应承担继续向原告支付货款41408.86元的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告以欠付货款41408.86元为基数，从2018年3月1日起计算逾期付款损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，且自2018年3月1日至2019年8月19日的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告康迪公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈生孟于本判决生效后十日内向原告重庆康迪药业有限公司支付货款41408.86元，并支付2018年3月1日至付清之日止的逾期付款损失（该损失以41408.86元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.22元，减半收取417.61元，由被告陈生孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年八月六日书记员  唐 莉
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初74号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人高月军，男，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被顺平县公安局刑事拘留。经顺平县人民检察院批准，2020年5月14日被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人高月军犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员冉文峰出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人王磊、奚艳勋，被告人高月军到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2020年4月28日16时许，在顺平县，被告人高月军与被害人奚某因琐事发生口角，后高月军手持镐柄连续击打奚某的肩膀及头部，致使奚某头部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，奚某的伤情属重伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人高月军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人高月军有期徒刑三年六个月。 被告人高月军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年4月28日16时许，在顺平县，被告人高月军与被害人奚某因琐事发生口角，后高月军手持镐柄连续击打奚某的肩膀及头部，致使奚某头部重伤二级。案发后，被告人高月军主动到公安机关投案。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由边某于2020年4月28日16时6分报案至顺平县公安局。该局于2020年4月29日立案侦查。 2、到案经过、破案经过，证实本案的侦破情况，同时证实高月军投案情况。 3、提取笔录，证实2020年4月28日顺平县公安局集中执法办案中心人提取了高月军殴打奚某时所穿的红黑条纹秋衣一件、深蓝色裤子一件，并附照片。 4、证据保全清单、扣押物品、文件清单、作案工具照片，证实依法扣押高月军作案工具木质镐柄一根。 5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、示意图、照片，证实案发现场情况。 6、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实奚某目前的伤情属重伤二级。 7、保定市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实现场血土块检出的ＤＮＡ与奚某血样的基因座基因型相同。 8、证人边某证言，高月军和奚某打架是其报的警。2020年4月28日16时许，其在奚艳勋的养鸡场北侧干活，高月军的母亲说，这儿没道儿。其说不知道，就是让用彩钢板封到这儿。高月军的母亲就走了。过了三五分钟，高月军从家里出来了，在门口看了看，然后高月军从家里拿了一根镐柄出来直接去了奚艳勋的养鸡场转了一圈，没人就拿着镐柄往家走，正好看到奚某在他们家门口待着，高月军和奚某说了几句话后，高月军用镐柄朝着奚某的左侧肩膀打了一下，紧接着又打了奚某左胳膊一下，又用镐柄打了奚某脑袋一下，奚某倒在了地上，流了好多血，其就报了警。奚某没有来得及还手，高月军直接把奚某打倒在地上。当时在场的还有边网、马大龙的父亲，还有两个南营村的男的。 9、边某辨认笔录（82-89）,证实边某未辨认出在用镐柄打伤奚某的高月军。 10、证人刘某证言（Ｐ62-64），证实案发当时，其在高月军家门口处干活，其当时看到奚某已经倒在地上，头部流血了，高月军拿着根镐柄，后高月军骑电动车走了，走时他手里还拿着镐柄。其没有见到他们打架。 11、证人马某证言（Ｐ66-69），证实案发当时，其在个大坑旁边建设围墙。当时听见有人说打架呢，其看到一个老头已经倒在地上了，地上有血，另一个男的拿着镐柄从那个老头身边走过回家了。后那个男的骑电动车拿着镐柄从家里出来了，不知道去了什么地方。过了一会儿，腰山派出所人就到了。 12、马某辨认笔录（Ｐ90-97），证实马某辨认出打架受伤的那个老头是奚某；未能辨认出在打架的人。 13、被告人高月军供述（Ｐ21-52），其是来投案的。2020年二三月份，奚某的儿子奚艳勋在其家南边地里建了一个养鸡场，为了过大车方便，就在其家门口南边的地里垫土弄了一条小道，正好在其家门大影壁西侧，正对着其家，其找奚艳勋商量，奚艳勋答应其等把养鸡场建好后不过大车了就再也不从这走了，后来其就同意了。2020年4月28日下午，村里面的工人用彩钢板圈其家南边的大坑，其母亲说，奚艳勋不让工人用彩钢板圈大坑，其一听是奚艳勋说话不算数，就挺有火，然后拿着镐柄去养鸡场找奚艳勋没找到，其就往回走，这时看到奚某正在其家门口大街上待着，其就和奚某说，让他给奚艳勋捎个信儿，别让他这么走了。奚某说愿意怎么走就怎么走。其一听气不打一处来，就双手拿镐柄朝着奚某的肩膀打过去，他用胳膊向上挡了一下，也没挡住，打在他左肩膀一下，其又用镐柄朝着他脑袋打了一下，把他打倒在地上，当时就流血了，后其就拿着镐柄骑着电动车从家里出来了，走到其家草莓大棚附近，就把镐柄扔在那儿了，后其就骑着电动车来派出所了。 14、高月军辨认笔录（Ｐ70-81、98-100），证实高月军辨认出其在用镐柄打伤的奚某；未辨认出打架现场人员；辨认出殴打奚某所使用的镐柄。 上述证据之间相互印证，足以认定被告人犯故意伤害罪的犯罪事实。 本院认为，被告人高月军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。量刑起点确定为四年有期徒刑，无增加刑罚量的相关情形，基准刑为四年有期徒刑。被告人高月军案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人对被害人分文未赔，没有悔罪表现，从轻幅度应从严掌握。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。供犯罪所使用的本人财物依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高月军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日至2023年10月28日。） 二、作案工具木质镐柄一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  肖 霄 人民陪审员  田乐子 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  苑佳兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。被执行人：郑大龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3722号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年八月十八日书记员  李 航
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初262号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人梅表兴，男，1972年5月1日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省三门县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，同年11月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年8月4日被宁波市镇海区人民检察院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人梅表兴犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人梅表兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年10月22日5时53分许，被告人梅表兴驾驶浙ＪＸ××××号轻型普通货车沿镇海区龙洋路由北向东左转弯驶入大西门路时，与沿该路口东侧由南往北步行横过大西门路人行横道的陈某1发生碰撞，致使陈某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人梅表兴负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人梅表兴主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿已协商解决且已履行完毕，被告人取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人梅表兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅表兴案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梅表兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人梅表兴判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证被告人梅表兴的人口信息表、接警单详情、通信清单、呼气式酒精测试结果单、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、协议书、收条、谅解书、照片，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，证人陈某2、芦锦娟的证言，尸体检验意见、司法鉴定意见书，被告人梅表兴的供述，路面监控视频等证据证实。 被告人梅表兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅表兴构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人梅表兴主动投案，并能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，且民事赔偿已协商解决，取得被害人家属谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梅表兴在被逮捕前羁押的31日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅表兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年八月十四日 代书记员 谢晓璟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3813号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人范帆，该公司总经理。委托代理人陈凯，江苏金易律师事务所律师。被执行人陈宏伟，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人秦国锐，男，1994年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与陈宏伟、秦国锐追偿权纠纷一案过程中，申请执行人太平洋保险公司于2020年8月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  邱志瑞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2009号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 负责人：王飞。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：杨欣静，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告杨欣静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 双
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1057号申请执行人汤继永，男，1965年2月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市磊鑫木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人王廷法，该公司总经理。关于申请执行人汤继永与被执行人邳州市磊鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月20日作出（2019）苏0382民初3993号民事判决书：邳州市磊鑫木业有限公司于判决生效之日起十日内给付汤继永货款247490元。案件受理费减半收取2506元，保全费1770元，均由邳州市磊鑫木业有限公司负担。因被执行人邳州市磊鑫木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤继永于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年4月13日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已被他案冻结；无其他可供执行财产信息。3、2020年4月13日，依法到邳州市不动产登记中心××被××人邳州市磊鑫木业有限公司名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、2020年6月29日和2020年7月29日分别查询被执行人邳州市磊鑫木业有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年8月17日，依法将被执行人邳州市磊鑫木业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人表示被执行人机器设备和厂房已被另案查封处置，现提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人邳州市磊鑫木业有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年八月二十日书记员  李向阳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保67号年1月24日，原户籍地重庆市云阳县，现住利川市。委重庆市云阳县，现住利川市，委托代理人张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。1963年10月20日，湖北省利川市人，现住利川市。被申请人董文红，女，利川市，6年9月14日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。本院受理申请人王庚云利川市，本院受理申请人王庚云与被申请人冉瑞书、董文红诉前财产保全一案，申请人王庚云要求对冉瑞书、冉爽共有的位于利川市东城办事处关东社区十二组房屋其中属于冉瑞书的份额（不动产权证号：鄂（2017）利川市不动产第0002928号）予以保全；请求对被申请人冉瑞书、董文红在湖北瑞欣生态旅游开发有限责任公司分别持有的60%股权、40%股权予以冻结；请求对冉瑞书、董文红在利川市八方商贸有限公司分别持有的60%股权、40%股权予以冻结；请求对冉瑞书在利川市五贤信息咨询服务有限公司所持有的30%股权予以冻结；请求对冉瑞书在利川市华宇建设工程质量检测有限公司所持有51%的股权予以冻结。以上保全金额以78万元为限度。并自愿提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人吴王庚云提供了一份借款额为50万元的借条以及中国工商银行的汇款单作为其对被申请人享有债权的依据。同时提供了利川市不动产权利及其他事项登记信息表以证实被申请人冉瑞书对上述要求保全的房屋享有部分产权，并提供了利川市市场监督管理局登记注册信息以证明被申请人冉瑞书对上述要求保全的公司股份享有股权。本院经审查认为，申请人王庚云提出的诉前保全申请部分符合法律规定，但其请求保全的财产价值明显超过其主张的债务数额。鉴于其申请保全的房屋已办理过抵押登记，为防止仅查封房屋尚不足以清偿申请人的债务，可裁定冻结二被申请人在湖北瑞欣生态旅游开发有限责任公司及利川市八方商贸有限公司所分别持有60%的股权、40%的股权。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封冉瑞书、冉爽共有的（不动产权证号：鄂（2017）利川市不动产第0002928号）位于利川市东城街道办事处关东社区十二组房屋中属于冉瑞书个人所有的份额；二、冻结被申请人冉瑞书、董文红在湖北瑞欣生态旅游开发有限责任公司及利川市八方商贸有限公司所持有的分别为60%的股权、40%的股权；以上采取查封、冻结措施保全的财产价值以780000元为限度。三、驳回申请人王庚云的其他保全请求。四、申请人王庚云应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全申请费3020元，由申请人王庚云负担。审  判  员  向仁才二〇二〇年八月六日书记员（代）  周宝婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1683号 原告：王贵生，男，1955年6月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：史宝亮，男，1951年8月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 王贵生与史宝亮所有权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王贵生于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵生撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告王贵生负担。 审判员  高力军 二〇二〇年八月十日 书记员  贺玲玉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初378号 原告：岱山居易房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道193号，统一社会信用代码913309216936408860。 法定代表人：钱烈马，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：吴江，男，1987年9月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：王亮传，男，1991年6月26日出生，汉族，住江西省永丰县。 被告：刘坤，女，1988年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告岱山居易房地产开发有限公司（以下简称居易公司）与被告吴江、王亮传、刘坤委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，需要公告送达，经批准转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告居易公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居易公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还抵存优惠金人民币6万元，并支付自2019年9月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告居易公司与三被告投资设立的浙江恒宏房地产营销策划有限公司（以下简称恒宏公司）签订了《全案代理合同》，约定由恒宏公司负责位于岱山县××镇××道××号××房地产项目的营销。期间2017年10月1日恒宏公司的工作人员车航以原告名义与沈兰英签订了商品房预定合同，沈兰英购买位于恒丽府第25幢101室房屋一套，沈兰英因此支付了11万元，其中购房定金5万元进入原告账户，存抵优惠金6万元进入杭州杭景房地产营销策划有限公司（以下简称杭景公司）账户，此后沈兰英又支付了购房款493927.30元。2018年3月15日，沈兰英向原告提出要求解除商品房预定合同，并要求退还购房定金5万元、存抵优惠金6万元及购房款493927.30元。经原告与沈兰英协商，原告退还了除6万元以外的其他款项。2019年7月22日，沈兰英起诉要求原告返还存抵优惠金6万元，（2019）浙0921民初1056号民事判决确定原告退还沈兰英6万元。2019年9月19日，原告向沈兰英支付了该笔6万元。后经查，恒宏公司已注销，而三被告是该公司的股东，理应承担这笔款项，故诉至法院。 被告吴江、王亮传、刘坤未作答辩。 经审理查明：2017年8月7日，居易公司与恒宏公司签订《全案代理合同》，约定由恒宏公司负责位于岱山县××镇××道××号××房地产项目的营销。根据合同约定，居易公司派专职负责人员在销售现场审核确定并对定金合同、商品房预售合同等合同盖章，收取定金、购房款等并向客户及时开具票据。恒宏公司的具体工作为楼盘推广、客户接待、代表居易公司与客户签约（合同模板由居易公司提供，最后由居易公司审核盖章）、收取房屋定金或房款、为客户办理银行按揭手续、向客户办理交房、根据实际需要制定存抵活动并收取存抵费用。双方指定的恒宏公司项目全权代表是雷勇，项目负责人是车航。 2017年10月1日，沈兰英与居易公司签订商品房预定合同，约定沈兰英向居易公司购买位于恒丽府第25幢101室房屋一套，该合同签约代表处签名为“车航”，并加盖了居易公司的公章。同日，沈兰英通过刷卡支付定金5万元、存抵优惠金6万元，其中5万元进入居易公司账户，6万元进入杭景公司账户。沈兰英付款后，收到2张均盖有居易公司发票专用章和有“车航”签名的收款收据。 2018年3月15日，沈兰英向居易公司提出申请，要求解除双方签订的商品房预定合同，并由居易公司退还定金5万元及购房款493927.30元，后居易公司向沈兰英退还了上述二笔款项。2019年9月19日，居易公司根据（2019）浙0921民初1056号民事判决，向沈兰英履行了存抵优惠金6万元的给付义务。 另查明：2018年5月31日，恒宏公司的投资人，变更登记为吴江、刘坤、王亮传。同年12月29日，吴江、刘坤、王亮传成立清算组人员。现该公司已注销。 又查明：2018年10月19日，杭景公司的法定代表人，由吴江变更登记为雷勇。现该公司已注销。 本院认为，车航作为恒宏公司的工作人员以及项目负责人，在代表居易公司与沈兰英签订商品房预订合同时，向沈兰英额外收取了存抵优惠金6万元，而该笔款项进入杭景公司账户。因杭景公司的原法定代表人吴江，亦是恒宏公司注销前的法定代表人；杭景公司注销前的法定代表人雷勇，又是恒宏公司与居易公司签订的《全案代理合同》中的项目全权代表。另根据《全案代理合同》约定，恒宏公司有权根据实际需要制定存抵活动并收取存抵费用。根据民事证据的高度盖然性，本院可以认定该笔6万元系沈兰英根据恒宏公司的指示缴入了杭景公司的账户。现沈兰英与居易公司之间就岱山县高亭镇恒丽府第25幢101室房屋的商品房预订合同解除，在居易公司已向沈兰英返还6万元存抵优惠金后，有权向恒宏公司主张。因该笔6万元存抵优惠金是恒宏公司作为代理商向包括沈兰英在内的买受人收取的一笔额外费用，在沈兰英提出解除商品房预定合同时，恒宏公司便存在返还这笔6万元的义务，且目前也无法证实该笔款项的收取存在合法性和合理性，故该笔6万元系恒宏公司注销前应清结的债务。现恒宏公司已登记注销，吴江、刘坤、王亮传作为该公司股东及清算组人员，未在恒宏公司注销之前对该笔债务进行清偿，故该三人应对该笔6万元及其利息承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江、刘坤、王亮传自本判决生效之日起十五日内支付原告岱山居易房地产开发有限公司人民币6万元及自2019年9月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告吴江、刘坤、王亮传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈萌萌 审 判 员  余秀宝 人民陪审员  王和平 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  李 梅 ?*MERGEFORMAT?5?
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6165号原告：韩自军，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：付宇，曾用名海军，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告韩自军诉被告付宇民间借贷纠纷一案中，原告韩自军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩自军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩自军撤回起诉。案件受理费294元，由原告韩自军负担。审判员  闫建仁二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓珊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初7049号 原告：关竹青。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人：路春科，该组组长。委托诉讼代理人：关志民。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。法定代表人：郑卫群，该村村委会主任。原告关竹青与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组（以下简称关家村一组）、被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称关家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告关竹青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付征地补偿款13800元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关竹青及其委托诉讼代理人薛猛，被告关家村一组之诉讼代表人路春科及其委托诉讼代理人关志民到庭参加诉讼，被告关家村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍于1992年9月22日因补报往年出生登记于被告村组。2013年4月18日，原告与陕西省三原县安乐镇薛家村71号村民冯成刚登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。原告在被告村组参加合疗。2020年6月5日，被告关家村一组向其2019年8月15日前的户籍在册村民人均分配征地补偿款13800元，未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告关家村一组给其分配征地补偿款13800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告关家村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告关竹青征地补偿款13800元，被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费145元，原告已经预交，本院减半收取计72.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇 年 八 月 五 日                           书  记  员      刘  蒙 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2469号原告：王红，女，1974年10月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告王红与被告蒋清云、张林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告蒋清云、张林荣经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8万元，并从2015年7月24日起按月息2分计息至全部借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告因生意需要，向原告借款8万元并出具借据，约定月息2分。一年后，连本带息偿还原告。一年后，被告以各种理由推托不还。2018年7月24日，原告找到被告，要求被告重新确认借款并出具借据。借款到期后，被告仍旧未偿还借款，仅在2019年1月和3月偿还利息2万元，其余的本金及利息仍未偿还，故诉至法院。被告蒋清云、张林荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明今日蒋清云向王红借款人民币80000元，借款时间为2018年7月24日。借款人处仅被告蒋清云签字。原告提供二被告户籍信息，载明二被告婚姻状况为复婚。原告自述被告于2019年1月和3月偿还2万元。上述事实，有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告系夫妻关系，借条上只有被告蒋清云的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告没有提供证据证明蒋清云个人签字的债务用于夫妻共同生产生活及债务里夫妻共同意思表示，故认定原告仅与被告蒋清云之间形成借贷关系；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告自述被告已偿还利息2万元，应视为本金予以扣除，故被告应给付原告剩余本金6万元；因借条上并未载明原、被告约定给付逾期利息，且原告并未提供其他证据证明原、被告曾约定给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告逾期利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自起诉之日（2020年6月1日）起至还清之日止。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告蒋清云于本判决生效之日起10日内给付原告王红60000元及逾期利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自2020年6月1日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费560元，由被告蒋清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年八月二十四日法官助理王楠书记员李凯博
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2478号之三申请执行人：路奎峰，男。被执行人：高健，男。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国银行xxxxxx账户内存款人民币70154.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月六日书记员  陈令祥
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初376号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张君华，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省赤壁市。2015年5月15日因犯寻衅滋事罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2020年5月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人张君华犯容留卖淫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年8月4日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人张君华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月以来，被告人张君华以牟利为目的，在自己承租的嘉善县××街道××村××号××室××南桥新村411号北侧平房中间租房内容留卖淫女徐某某、董某某进行卖淫活动，并从中非法获利。其中： 1、2019年12月14日晚上，被告人张君华容留卖淫女徐某某在自己承租的嘉善县××街道××村××号××室向嫖客汪某某卖淫1次。 2、2020年5月11日晚上，被告人张君华容留卖淫女董某某在自己承租的嘉善县××街道××村411号北侧平房中间租房向嫖客丁某某卖淫1次。 另查明，被告人张君华到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人张君华在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、董某某、汪某某、丁某某、姚某、顾某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张君华明知他人进行卖淫嫖娼活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张君华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张君华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续向被告人张君华追缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年八月四日 书记员 吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5041号原告：张维艳，女，1969年11月23日出生，住天津市河北区。被告：天津市陶陶鞋业服饰有限公司，住所地天津市和平区河南路10号。法定代表人：陶加豹。原告张维艳诉被告天津市陶陶鞋业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张维艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维艳撤回起诉处理。审判员  张华辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1273号原告卢俊豪，男，汉族，1991年11月3日出生，住河南省确山县。被告郑站力，男，汉族，1991年3月26日出生，住河南省确山县。原告卢俊豪与被告郑站力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19公开开庭进行了审理。原告卢俊豪到庭参加诉讼，被告郑站力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1385.99元、护理费500.56元、伙食补助费200元、误工费2306.7元、营养费80元、交通费100元等各项损失合计4573×70%=3201元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月10日11时07分左右，被告郑站力驾驶电动三轮自行车沿夏庄路由西向东行驶至育才路与夏庄路交叉口时，因避让不当，与原告驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损伤，原告受伤的交通事故，被告负事故主要责任。该事故导致原告住院治疗4天。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑站力辩称，一、被答辩人卢俊豪在本案交通事故中存在过错，并承担事故次要责任，故应当减轻答辩人郑站力的事故责任根据确山县公安局交通警察大队出具确公交认字[2020]第520号道路交通事故认定书，答辩人驾驶为非机动车辆，被答辩人驾驶为机动车辆，被答辩人承担事故次要责任，被答辩人应承担40%以上赔偿责任。根据过错程度适当减轻非机动车一方的赔偿责任的规定，在本案中应相应减轻答辩人的事故责任。故根据本案的事实，答辩人理应承担低于60%以下的赔偿责任为宜。二、被答辩人主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回。详述如下：1、被答辩人主张1385.99元医疗费，应当有票据佐证；2、被答辩人主张误工费2306.7元无依据，交通费无发票、不合理。应结合被答辩人的实际住院天数、及2019年河南城镇非私营单位农林牧渔业人员年平均工资计算，不合理部分应予驳回。3、被答辩人主张的80元营养费请求无依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本案中，无医疗机构关于营养费的相关意见，故营养费主张无依据，应予驳回。4、被答辩人主张500.56元的住院期间护理费不合理，不合理的部分应予驳回。本次事故中被答辩人所受只是皮外伤，是为了讹诈答辩人更多钱财才住院的，根本不需要护理人员，而且被答辩人只是在医院挂个名而已，实际并未住院，所以主张护理费也毫无依据。5、被答辩人主张的误工费损失2306.7元更无事实依据，应予驳回。三、答辩人在交通事故发生后已向伤者支付600元治疗费，应在相应赔偿金承担份额中予以扣除。综上，望法院查明事实，依法做出裁决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月10日11时07分左右，被告郑站力驾驶电动三轮自行车沿夏庄路由西向东行驶至育才路与夏庄路交叉口时，与原告卢俊豪驾驶豫Ｑ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损伤、原告卢俊豪受伤的交通事故。2020年5月21日确山县公安局交通警察大队作出确公交认字[2020]第520号道路交通事故认定书，认定被告郑站力负此次事故的主要责任，原告卢俊豪负此次事故的次要责任。事故发生后，原告卢俊豪被送往确山中医院进行住院治疗，共住院4天，花费医疗费1385.99元。经诊断为：1、左踝软组织挫伤；2、左踝关节腔积液。出院医嘱为：1、休息半月；2、定期复查；3、不适随诊。事故发生后，被告郑站力垫付597.5元：于2020年5月10日在确山中医院花费成药费107.5元、放射费60元、门诊医疗费250元及医疗费180元。案件审理过程中被告郑站力已经向本院交纳赔偿款1150元用于赔偿原告卢俊豪因此次事故产生的损失。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均收入为47272元/年；2019年河南省居民服务、修理和其他服务也从业人员年平均收入为46858元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告郑站力负此次事故的主要责任，原告卢俊豪负此次事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信，即本案被告郑站力应当承担因本次事故所产生的60%侵权责任，原告卢俊豪自己承担其中40%的责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告李卫欢的损失确定为：1、医疗费：1982.99元（原告卢俊豪受伤后于2020年5月10日被送往确山中医院入院治疗，花费医疗费1385.99元。被告郑站力垫付597.5元：于2020年5月10日在确山中医院花费成药费107.5元、放射费60元、门诊医疗费250元及医疗费180元）;2、误工费2460.69元（住院4天，医嘱休息半月，按照19天计算，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均收入为47272元/年）；3、护理费513.52元（住院4天，2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均收入为47272元/年）；4、营养费80元（共计住院4天，每天按20元计算）；5、住院期间伙食补助费200元（共计住院4天，每天按50元计算）；6、交通费酌定为80元，以上共计5317.2元。以上损失被告郑站力应当承担其中的60%，即3190.32元，扣除其已经垫付的597.5元及已经向本院交纳的1150元，其还需要再向原告卢俊豪支付赔偿款1442.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑站力于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢俊豪因此次事故产生损失共计3190.32元，扣除其已经垫付的597.5元及已经向本院交纳的1150元，再向原告卢俊豪支付赔偿款1442.82元；驳回原告卢俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑站力承担12，原告卢俊豪承担13。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年八月七日书记员  仰 瑞
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1053号 申请执行人王艳华，女，1961年3月15日，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 被执行人王占蒙，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人王艳华，与被执行人王占蒙。机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终1045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的：17941.23元,执行费169元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年8月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1053号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 博
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2016号原告：谌建东，男，1972年3月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告：谌智军，女，1974年7月7日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥村纯信豪苑1栋四楼。法定代表人：夏建军，该公司董事长。原告谌建东、谌智军与被告安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称纯信公司）商品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月12日以双方已达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安化县纯信房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告谌建东、谌智军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌建东、谌智军撤回对被告安化县纯信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告谌建东、谌智军负担。审判员  刘妹群二〇二〇年八月十四日法官助理蒋悠书记员瞿佳伦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9523号申请执行人：陆英，女，汉族，1988年11月20日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。陆英申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4759号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付陆英二〇一九年一月一日至二〇一九年三月十五日工资二万九千九百零八元六角三分、解除劳动关系经济补偿金二万一千五百五十一元七角三分；二、陆英自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与陆英因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决双方再无其他争议。权利人陆英于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4759号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十四日书记员  郝 翔
西安市阎良区人民法院 民事裁定书      （2020）陕0114民初1603号 原告：西安市阎良区城北热力有限公司。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4874.法定代表人：张效智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷华有，男，1976年3月7日生，住西安市阎良区，系该公司员工。被告：罗彩娟，女，汉族，约43岁，住西安市阎良区。原告西安市阎良区城北热力有限公司诉被告罗彩娟供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告西安市阎良区城北热力有限公司于2020年8月7日提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区城北热力有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安市阎良区城北热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市阎良区城北热力有限公司负担。   审 判 员   王江艳  二〇二〇年八月十二日  书 记 员  陶依然  1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2789号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：韩树祥，男，1981年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告韩树祥物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对韩树祥起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告韩树祥的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十七日书记员 宋泳希
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执611号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、周跃华、曾红华： 本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与周跃华、曾红华借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1876号原告：吕秀媚，女，1990年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱江，男，1982年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨桂平，男，1972年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吕秀媚与被告钱江、杨桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。同年8月3日，原告吕秀媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕秀媚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕秀媚负担。审判员  叶辉云二〇二〇年八月十日书记员  栾慧雯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执809号之一申请执行人：黄德正，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李建海，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：牟腊梅，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄德正与李建海、牟腊梅民间借贷纠纷一案中，黄德正与李建海达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执809号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年八月六日书记员 谷婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18141号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人唐昌英，女，1987年8月30日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19892号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人唐昌英支付欠款本金人民币38,990.30元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人唐昌英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐昌英于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐昌英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人唐昌英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人唐昌英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人唐昌英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人唐昌英继续履行债务的权利，被执行人唐昌英仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人唐昌英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初723号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人白泽华，男，1993年12月18日出生于河南省洛阳市，汉族，大学本科文化，职工，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月7日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月7日转取保候审。 辩护人寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。 被告人李易康，男，1992年11月30日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，个体经营，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。 辩护人周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1846号起诉书指控被告人白泽华、李易康犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人白泽华、李易康及辩护人寿银萍、周潮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月份，被告人白泽华的朋友“吕振”（身份不明）将80克左右大麻放于白泽华处用于偿还欠款。2019年5月份，被告人白泽华将大麻交给被告人李易康代为销售，后被告人李易康将上述大麻以8000元的价格在郑州贩卖给董某（另案处理），毒资微信支付。被告人李易康从中抽取1000元好处费后将剩余7000元转账给被告人白泽华。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人白泽华、李易康无视国法，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人白泽华、李易康依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人白泽华、李易康自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人白泽华有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人李易康有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人白泽华、李易康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人寿银萍对指控的罪名和基本事实无异议，提出以下辩护意见:1、被告人白泽华贩卖的毒品为大麻，毒性较低，贩卖的80克大麻最后有50克左右被退货；2、被告人能如实供述罪行，认罪认罚；3、被告人白泽华因为法律意识淡薄而犯罪。请求法院从轻处罚。提交退赃票据一份，用以证实被告人白泽华向本院退缴违法所得8000元。 辩护人周潮荣对指控的罪名和基本事实无异议，提出以下辩护意见:1、被告人李易康系初犯，因为年轻不懂法，缺少约束而犯罪；2、被告人李易康的本次犯罪，算上路费等开销，并未获利；3、被告人李易康认罪态度较好，认罪认罚；4、被告人愿意退赃，年纪尚小。请求法院对被告人李易康从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，被告人白泽华向本院退缴违法所得人民币8000元。公安机关在被告人白泽华处扣押手机1部、大麻20克；在被告人李易康处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人白泽华、李易康的供述和辩解，证人董某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，转账记录，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，抓获经过，搜查证、刑事搜查笔录，称量、取样笔录，绍兴市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人白泽华、李易康无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白泽华、李易康归案后能如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，且认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的从轻处罚辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李易康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人白泽华退缴违法所得人民币8000元依法予以没收，上缴国库；公安机关在被告人白泽华、李易康处扣押的大麻、手机2部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??1?
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初480号公诉机关太和县人民检察院。被告人徐某东（曾用名徐某东），男，汉族，1989年7月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被太和县公安局抓获，同日被取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现在家。指定辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人徐某东犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某、书某出庭支持公诉，被告人徐某东及其指定辩护人叶芬到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月12日19时57分许，被告人徐某东将栾易豪停放在太和县“大润发”辅路上的二轮爱玛牌电瓶车盗走。经太和县价格认定中心鉴定，价值人民币2830元。案发后，该车已被追回（返还被害人）。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人徐某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系坦白，且自愿认罪认罚；被盗车辆已追回并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月，若符合社区矫正条件可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。被告人徐某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出徐某东系坦白，且自愿认罪认罚；被盗车辆已追回返还被害人并取得谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某东缴纳罚金一千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人徐某东符合社区矫正条件。本院认为：被告人徐某东构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某东归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回返还被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人徐某东宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐某东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18308号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人王玉萍，女，1978年8月14日出生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18214号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王玉萍支付欠款本金人民币34594.15元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人王玉萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王玉萍于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王玉萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王玉萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王玉萍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人王玉萍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人王玉萍继续履行债务的权利，被执行人王玉萍仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人王玉萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省新洲区人民法院武汉市民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2822号原告：雷仲林，男，1949年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。被告：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街曹兴寨村。统一社会信用代码：914201170966859049。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事兼总经理。被告：徐国祥，男，1975年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告雷仲林与被告武汉桔子园养老服务有限公司（以下简称桔子园公司）、被告徐国祥服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷仲林的委托诉讼代理人郑叠旺到庭参加诉讼，被告桔子园公司、徐国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷仲林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告退还会员卡本金30,000元；2、判令两被告向原告支付违约金6,000元；3、判令两被告共同负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、依法判令被告桔子园公司向原告雷仲林退还会员卡本金30,000元、违约金6,000元，共计36,000元；2、判令被告徐国祥对桔子园养公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月16日，被告桔子园公司与原告签订了《桔子园养老养生公寓会员合同》，合同约定了福利补贴、违约金等条款。合同签订后，原告雷仲林依约于2016年9月16日支付了30,000元，被告桔子园公司未按期兑付福利补偿。2019年12年20日，被告单方发布关于延期退款方案的公告。因桔子园公司系自然人独资公司，被告徐国祥系该公司唯一股东，徐国祥应对桔子园公司的上述债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告协商退还养老预订金事宜未果，为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告桔子园公司、徐国祥均未到庭答辩，亦均未提交证据。原告雷仲林围绕诉讼请求依法提交了《桔子园养生公寓会员合同》、收款收据等证据，经本院审查，原告雷仲林提交的上述证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告桔子园公司系自然人独资的有限责任公司，被告徐国祥系该公司唯一股东。2016年9月16日，被告桔子园公司与原告雷仲林签订了一份《桔子园养生公寓会员合同》，约定：雷仲林向桔子园公司购买金额为30,000元的养老会员服务（银卡等级），除享受床位费9折优惠外，还享受桔子园公司以积分形式兑付的福利补偿，会员卡在扣除相应费用外，桔子园公司每半年（连续三年）为会员赠送积分，该积分可抵扣床位费、商品消费等；如会员卡积分在规定时间内未消耗完，桔子园公司可按每10积分兑换1元，雷仲林三年总积分为90,000分，每半年获得积分15,000分；会员卡3年为一周期，期满后，会员可自由续会或者退会（卡内余额可全额退回），不承担违约责任；如桔子园公司违约，应向雷仲林支付购卡金额20%的违约金等；该合同履行期限为2016年9月16日至2019年9月15日。合同签订后，雷仲林依约于2016年9月16日向桔子园公司支付购卡金额30,000元，桔子园公司开具了收款收据。在合同履行期内，雷仲林分别于2017年3月16日、2017年9月16日、2018年3月16日、2018年9月16日收到桔子园公司发放的福利补贴各1,500元，但原告一直未到桔子园养生公寓、桔子园乐龄旅居、桔子园乐龄旅居电子商城等指定范围内消费。期满后因桔子园公司未按约定履行合同义务，雷仲林遂诉来本院。本院认为，本案属服务合同纠纷，被告桔子园公司与原告雷仲林签订的《桔子园养生公寓会员合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。雷仲林全面履行合同义务后，在合同履行期内共计领取合同中约定的福利补偿款6,000元。桔子园公司在合同履行期满后未退还购卡金额，构成违约，应承担返还购卡金额30,000元及承担违约金6,000元（即30,000元×20%）的民事责任。因被告徐国祥系桔子园公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，徐国祥应对桔子园公司的上述债务承担连带清偿责任。桔子园公司、徐国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告雷仲林的诉讼请求符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉桔子园养老服务有限公司返还原告雷仲林购物卡本金30,000元；二、被告武汉桔子园养老服务有限公司向原告雷仲林支付违约金6,000元；三、被告徐国祥对上述一、二项债务承担连带清偿责任。上述款项，均限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、减半收取计350元，由被告武汉桔子园养老服务有限公司、徐国祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年八月二十六日书记员  闫洋洋
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2256号原告张家成，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告周留兰，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告张莎莎，女，2000年11月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张思帆，男，2008年2月24日出生，汉族，住址同上。被告张思帆法定代理人周留兰，身份信息同上，系被告张思帆母亲。三被告共同委托诉讼代理人刘备，河南明信律师事务所律师。原告张家成诉被告周留兰、张莎莎、张思帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月21日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家成撤回对被告周留兰、张莎莎、张思帆的起诉。案件受理费463元，减半收取232元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年八月二十一日书记员  刘玲玲
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执813号本院受理的申请执行人陈刚与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年八月三十一日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢68号之二申请执行人：陈杏丽，女，汉族，1980年4月19日生，住汝阳县。申请执行人：师翠珍，女，汉族，1947年12月24日生，住汝阳县。申请执行人：耿某，男，汉族，2009年6月10日生，住汝阳县。被执行人：付朝立，男，汉族，1980年2月1日生，住汝阳县。被执行人：李号强，男，1972年3月15日生，住汝阳县。申请执行人陈杏丽、师翠珍、耿某与被执行人付朝立、李号强义务帮工人受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终1815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付朝立、李号强连带赔偿申请执行人18万元并支付违约金。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月21日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李号强名下无不动产登记信息；被执行人付朝立名下登记有不动产一处，本院已于2020年8月11日对该房产轮候查封，查封期限三年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请；由于该房产已被其他案件先行查封且该房产在汝阳农村商业银行有抵押贷款，本案无法处置。4、本院于2020年4月21日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。5、本院于2020年4月30日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况，被执行人付朝立无开户信息，被执行人李号强有开户账户，但余额太少。6、本院于2020年5月6日将被执行人李号强名下的豫Ｃ×××××号车辆及付朝立名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请；由于未实际扣押，暂不能处置。7、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2020年6月11日将被执行人李号强的汝阳农村商业银行的账户予以冻结，实际冻结290.88元；将被执行人付朝立的财付通账户予以冻结，实际冻结174.78元；上述款项本院已扣划由申请执行人领取。11、本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。13、本院于2020年8月11日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。14、本院于2020年8月11日作出对被执行人的拘留决定书，但多次寻找被执行人均未找到。15、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。16、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行到位465.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月二十一日书记员  陈如意
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13571号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙贤财,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告孙贤财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7264号申请执行人：北京银泰通航科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗6-D3层03D-2。法定代表人：周保银，总经理。委托诉讼代理人：宋亚男，女，该公司员工，住单位。被执行人：北京腾实信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园北路14号67幢2层206室。法定代表人：李军，董事长。本院在执行北京银泰通航科技有限责任公司与北京腾实信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京腾实信科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  孙榕伯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执672号之一申请执行人：辽宁鑫财富融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区爱顿国际城二期商网101号，统一社会信用代码91211100580711748M。法定代表人：杨意，总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。申请执行人辽宁鑫财富融资担保有限公司与被执行人辽宁一化石油化工有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证经字第225号公证书和（2020）辽盘盛证执字第46号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁鑫财富融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的：18,006,291.00元（借款本金、公证费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执672号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4535号原告：曹严中，男，1993年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李文科，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：马宗芹，女，1996年1月16日生，汉族，住安徽省怀远县。本院于2020年7月22日受理了原告曹严中诉被告马宗芹民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹严中撤诉。案件受理费减半收取人民币639元，由原告曹严中负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年八月十四日书记员 朱吴祺
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初216号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人邓承简，男，1965年9月1日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，务农，住吉首市。因扰乱单位秩序，2018年2月7日被吉首市公安局行政拘留七日；因扰乱单位秩序，2018年7月13日被吉首市公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，经吉首市公安局决定，于2019年10月18日被吉首市公安局刑事拘留，经湖南省吉首市人民检察院批准，于2019年10月30日被吉首市公安局逮捕。辩护人徐峙，湖南延群律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人邓承简犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人邓承简及其辩护人徐峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日8时，被告人邓承简以其房屋、土地被他人占有为由，与吉首市乾州天星庵一带的村民来到诚信华府项目部，要求该项目部停工，并补偿其经济损失。该项目部的工作人员对其进行劝阻，要其向相关部门去反映，但是，邓承简等人不听。该项目部的工作人员向吉首市公安局报警，要求依法处理。吉首市公安局指派出警人员张新全、田帅、秧军彪、张立欢到达该项目部，对邓承简等人进行劝阻，要求其合理反映其诉求，但是，邓承简等人不听，一妇女用手机摄取执法人员的执法情况，其手机快贴近张新全的脸部，被田帅制止，并暂时扣押了其手机，一老年男子要田帅归还手机，另一妇女使用手机近距离摄取执法行为，被张新全制止，和田帅发生冲突的该男子故意睡在地上，并大喊：“警察打人了”，邓承简冲至田帅面前，朝田帅脸上打了一拳，并用手指戳伤田帅的左眼。被告人邓承简到案后自愿如实供述自己的罪行。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人邓承简已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并建议判处其八个月至一年有期徒刑，不适用缓刑。被告人邓承简对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，称其身体不好，有高血压、前列腺炎等疾病，其认识到了错误，希望对其从轻处罚。辩护人徐峙对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人在审查起诉阶段，思想有重大转变，认罪认罚，当庭认罪悔罪，认同公诉机关的量刑建议。希望合议庭考虑到被告人的身体情况，身体不好，要服药，且被告人是初犯、偶犯，希望在量刑幅度内对其从轻判处。经审理查明：2019年10月18日8时许，被告人邓承简以其土地征收补偿款没有到位为由，与吉首市接丰社区的七、八名村民来到诚信华府项目部，要求该项目部工作人员停止施工并补偿其经济损失。该项目部的工作人员易某、文某对邓承简进行劝阻并解释征地补偿款的事情应该找政府相关部门解决，诚信华府项目部的开发建设手续都已经办完了。邓承简不听劝阻并打了文某胸口一拳，易某便打电话报警。吉首市公安局民警张新全、田帅、秧军彪、张立欢出警到达该项目部，对邓承简等人解释土地补偿款的事情要找国土部门解决，邓承简等人不听。一妇女用手机拍摄民警的执法情况时手机快贴近张新全的脸部，被田帅制止并暂扣了其手机，一名老年男子用手指着民警说“你们搞什么”，民警便用手将该老年男子的手挡开。此时邓承简对着田帅的脸上打了一拳，田帅便捂着眼睛倒在地上，邓承简就说“你们公安民警会倒，我也会倒。”邓承简便与该老年男子一同躺在地上。另查明，被告人邓承简到案后自愿认罪认罚，并于2020年5月28日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报警登记表、立案决定书、户籍资料、接报警情情况说明、公安行政处罚决定书、州医院疾病诊断证明书，证明本案案件来源及立案的情况、被告人已达到法定刑事责任年龄、执法办案民警田帅、张立欢在乾州天心庵诚信华府项目部执法过程中被伤害的事实、被告人曾因扰乱单位秩序被行政拘留过2次、田帅被诊断为左眼挫伤的事实。2.证人文某、彭某、易某、向某等人的证言，证明被告人邓承简在天心庵诚信华府项目部妨害公务的事实。3.被告人邓承简的供述和辩解，证明公安机关对被告人邓承简妨害公务的情况依法进行讯问。4.指认现场笔录、辨认笔录，证明被告人邓承简在诚信华府项目部对打伤民警的现场进行指认，彭某、田仕俊分别辨认出被告人系在诚信华府项目部附近打伤民警的人员。本院认为，国家机关工作人员依法执行职务受法律保护，被告人邓承简以暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓承简暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人邓承简到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的被告人邓承简认罪态度好、认罪认罚，依法应从宽处理的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓承简犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡远霞人民陪审员  龙菊英二〇二〇年八月十九日代理书记员  张艺馨附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13486号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：侯兴跃，男，1968年8月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯兴跃保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执840号吴园园、苗书波：关于吴园园申请执行苗书波婚姻家庭纠纷一案，被执行人苗书波按（2018）豫1423民初3307号民事判决书事项履行完毕。已于2020年8月27日将（2020）豫1423执840号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1877号原告：周玲，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：宁远华贸萨维尔世纪酒店管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路143号。法定代表人：张来，执行董事。原告周玲诉被告宁远华贸萨维尔世纪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周玲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玲负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年八月十九日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3591号 原告：王建强，男，1971年11月29日出生，汉族，现住山东省无棣县。 被告：东营天昶建设有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇项庄村，统一社会信用代码：91370523MA3N1GED88。 法定代表人：李开亮，该公司总经理。 被告：张凯，男，1965年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告王建强诉被告东营天昶建设有限公司、张凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建强撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建强负担。 （此页无正文） 审判员  李美芹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执650号申请执行人聂瑞哲，男，1953年2月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人聂守柱，男，1980年8月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨志刚，男，1970年4月9日生，汉族，现住辽宁省北票市。被执行人辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月3日作出的（2019）辽1402民初2697号民事判决书，在执行聂瑞哲、聂守柱与杨志刚、辽宁煜梽新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人杨志刚、辽宁煜梽新型建材有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人杨志刚、辽宁煜梽新型建材有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年12月3日作出的（2019）辽1402民初2697号民事判决书聂瑞哲、聂守柱与杨志刚、辽宁煜梽新型建材有限公司机动车交通事故责纠纷一案的本次执行程序。申请执行人聂瑞哲、聂守柱发现被执行人杨志刚、辽宁煜梽新型建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年八月二十五日书记员  付 强
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初320号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人候洪敏，女，1973年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月1日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）315号起诉书指控被告人候洪敏犯故意伤害罪一案，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人候洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2020年2月26日13时许，被告人候洪敏到颍上县江店孜镇杨庄村汪庄的汪某2家，在观看被害人石某等人打麻将时，与石某发生口角，石某打了候洪敏面部一拳后二人相互厮打，在厮打过程中致石某受伤。经颍上县公安局司法鉴定中心鉴定，石某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人候洪敏主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，并与被害人石某达成和解协议，取得谅解。 另查明，案发后，被告人候洪敏主动到颍上县公安局江店孜派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。2020年4月6日，被告人候洪敏与被害人石某达成和解协议，取得谅解。2020年7月29日，经颍上县司法局社区影响调查评估，认为被告人候洪敏具备社区矫正条件。公诉机关认为，被告人候洪敏有自首情节，与被害人达成和解，取得谅解，且签字具结，认罪认罚，向本院提出了对被告人候洪敏以故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人候洪敏在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书；证人汪某、汪某1、张某、汪某2、汪某3、汪某4、贾某、程某等人的证言；被害人石某的陈述；被告人候洪敏的供述；颍上县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；颍上县司法局社区影响调查评估意见书；现场勘查笔录、平面图、照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人候洪敏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人候洪敏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并与被害人达成和解协议，取得谅解，应从轻处罚，且在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚，结合社区矫正机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身合法权益不受非法侵害，根据被告人候洪敏的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人候洪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谌 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。