陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异33号申请执行人（申请人）：延安中美环保服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：汪大凯，系该公司总经理。被执行人：延安鼎尚汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高兵，系该公司执行董事兼总经理。第三人：杭海军，男，汉族，1981年6月16日出生，住延安市宝塔区，系延安鼎尚汽车服务有限公司原股东。第三人：高一兵，男，汉族，1977年11月21日出生，住延安市宝塔，系延安鼎尚汽车服务有限公司股东。第三人：高兵，男，汉族，1982年4月18日出生，住延安市宝塔区，系延安鼎尚汽车服务有限公司股东。本院在执行延安中美环保服务有限公司与延安鼎尚汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人延安中美环保服务有限公司向本院书面提出追加第三人杭海军、高一兵、高兵为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：请求人民法院追加杭海军、高一兵、高兵为本案的共同被执行人，并由杭海军、高一兵、高兵就延安鼎尚汽车服务有限公司所欠申请人款项在未足额出资的范围内承担清偿义务。事实与理由：申请人延安中美环保服务有限公司与被执行人延安鼎尚汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2019）陕06民终1830号民事判决书已经发生法律效力，申请人延安中美环保服务有限公司已申请贵院强制执行，本案在执行过程中，申请人发现因高一兵、高兵系延安鼎尚汽车服务有限公司原股东，该二人在设立延安鼎尚汽车服务有限公司时，未按照公司章程和工商登记要求对注册资金足额出资便将股权转让给杭海军，导致延安鼎尚汽车服务有限公司目前无法承担对外债务。而杭海军作为现任唯一股东、法定代表人，其未足额出资并存在个人财产未独立于公司财产情形。申请人为维护自己的合法权益，根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）20条规定，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，申请追加杭海军、高一兵、高兵为被执行人并执行其名下的财产。异议人延安中美环保服务有限公司申请本院调取延安鼎尚汽车服务有限公司在延安市宝塔区市场监督管理局的公司登记信息，本院于2020年7月10日予以调取。证明延安鼎尚汽车服务有限公司注册资本为501万元，第三人杭海军、高一兵、高兵未足额缴纳出资。第三人高兵辩称，杭海军现已不是公司的法定代表人，不应该追加杭海军为被执行人。第三人高一兵辩称，其与高兵为公司股东，中途由杭海军担任公司法定代表人并代持二人股份，杭海军为隐名股东，其实际上并未投资，不应该追加杭海军为被执行人。第三人杭海军辩称，高一兵与高兵为公司股东，中途由其担任公司法定代表人并代持二人股份，其为隐名股东，其实际上并未投资，不应该追加其为被执行人。第三人杭海军、高一兵、高兵未向本院提交证据。本院查明，本院在执行延安中美环保服务有限公司与延安鼎尚汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人延安鼎尚汽车服务有限公司不能履行陕西省延安市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）陕06民终1830号民事判决书确定的义务。申请执行人延安中美环保服务有限公司向本院书面提出追加第三人杭海军、高一兵、高兵为被执行人的请求。陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1830号民事判决书判决内容如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2862号民事判决；二、上诉人延安鼎尚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人延安中美环保服务有限公司占有使用费1447066.11元（已付130000元）；三、上诉人延安鼎尚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人延安中美环保服务有限公司从2018年4月26日至实际返还租赁物（凤凰广场洗车场）之日止的占有使用费。占用费按照每月每平方米55元、面积820.72平方米计算；四、驳回延安中美环保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23472元，鉴定费4400元，由上诉人延安鼎尚汽车服务有限公司负担20097元，由被上诉人延安中美环保服务有限公司负担7775元；二审案件受理费13690元，由上诉人延安鼎尚汽车服务有限公司负担10950元，由被上诉人延安中美环保服务有限公司负担2740元。另查明，被执行人延安鼎尚汽车服务有限公司当前注册资本为501万元，实收资本为100万元。2014年10月13日，第三人高一兵的出资额为40万元，实际出资40万元；第三人高兵的出资额461万元，实际出资60万元。2019年7月31日，被执行人延安鼎尚汽车服务有限公司的公司类型变更为自然人独资的有限责任公司，投资人变更为第三人杭海军，第三人杭海军的出资额为501万元。2020年7月1日，被执行人延安鼎尚汽车服务有限公司的公司类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人变更为第三人高一兵、高兵，第三人高一兵的出资额为40万元，第三人高兵的出资额461万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人延安鼎尚汽车服务有限公司作为有限责任公司，其不能履行延安市中级人民法院（2019）陕06民终1830号民事判决书确定的义务。第三人高兵作为公司股东，对被执行人延安鼎尚汽车服务有限公司未全面履行出资义务，其依法应当在未缴纳出资的范围内承担相应责任。申请执行人延安中美环保服务有限公司申请追加第三人高兵为被执行人的请求成立。第三人高一兵已依法履行出资义务，申请执行人延安中美环保服务有限公司申请追加第三人高一兵为被执行人的请求不能成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人杭海军未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人延安中美环保服务有限公司申请追加其为被执行人的请求成立，应予支持。第三人高兵称第三人杭海军现已不是公司的法定代表人，不应该追加杭海军为被执行人的理由不能成立，应予驳回。第三人高一兵、杭海军认为杭海军为隐名股东，且并未实际投资，不应该追加杭海军为被执行人。但二人未提交相关证据证明，其理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人杭海军为本案被执行人；二、追加第三人高兵为本案被执行人；二、第三人杭海军应在本裁定生效之日起十日内并在401万元范围内向申请执行人延安中美环保服务有限公司履行延安市中级人民法院（2019）陕06民终1830号民事判决书确定的未履行部分义务。四、第三人高兵应在本裁定生效之日起十日内并在401万元范围内向申请执行人延安中美环保服务有限公司履行延安市中级人民法院（2019）陕06民终1830号民事判决书确定的未履行部分义务。五、驳回申请执行人延安中美环保服务有限公司其他异议请求。第三人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 淮文杰二〇二〇年八月二十四日书记员 张英男