wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异479号案外人：姚斌宏，男，1972年1月21日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人姚斌宏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人姚斌宏提出执行异议称，其于2014年6月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00241，并交付了60%的购房款（总房款102192元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人姚斌宏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00241；2.收据，收款人民币陆万壹仟叁佰壹拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚斌宏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但姚斌宏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，姚斌宏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且姚斌宏也未支付全部购房款。因此，姚斌宏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于姚斌宏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姚斌宏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初915号原告：周莹，女，1986年4月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：程新建，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告周莹诉被告程新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莹的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告程新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款300万元；2.判令被告支付逾期付款利息（从起诉日起计算至实际履行日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年到2017年间，被告分多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、现金支付等方式借被告总金额达到300万元。2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，承认借款300万元，一年后返还。但之后原告多次在微信上向被告催讨，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告程新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告是朋友关系。2014年至2017年间，被告多次向原告借款，总金额达300万元。2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周莹人民币叁佰万元整（￥3000000.00），借期一年。具借人：程新建身份证：3425311984061402132017、11、1”。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果。2020年7月17日，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程新建向原告周莹借款，有原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据佐证，双方形成的借贷关系合法有效，被告程新建理应及时归还借款。但被告程新建至今未还，显属不当。现原告周莹要求被告程新建归还借款本金300万元，并按年利率6%支付从起诉日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新建于本判决生效之日起十日内归还原告周莹借款本金300万元，并以300万元为基数按年利率6%计算自起诉日起至实际履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告程新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年八月九日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2018号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：苏忠武，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苏忠武追偿权纠纷一案中，责令被执行人苏忠武按判决书确定的给付内容支付借款本金3562.06元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2018号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初410号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔利高，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省神木市孙家岔镇，现住陕西省神木市滨河新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月1日被神木市公安局刑事拘留，同年7月28日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人乔利高犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李出庭支持公诉，被告人乔利高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日20时50分，被告人乔利高驾驶陕K2****号小型轿车沿337国道由东向西行驶至940km+550m处时与道路北侧行人訾拖鱼相撞，结果致訾拖鱼现场死亡，车辆受损。2020年7月20日神木市公安局交通管理大队认定被告人乔利高承担本次事故的全部责任。现该案民事赔偿部分已调解处理。 上述事实，被告人乔利高在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人王瑞、杨彦平证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，无违法犯罪记录情况说明，机动车驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，死亡鉴定委托书，道路交通事故认定书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场勘查照片，鉴定委托书，死因鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔利高违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔利高在案发后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人乔利高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3537号申请人：阜阳浙丰印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济技术开发区东兴路西侧，统一社会信用代码91341200578541102N。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所实习律师。被申请人：安徽济世仁德药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区众兴路69号5号厂房，统一社会信用代码91341200MA2MWKW89R。法定代表人：汪云峰，该公司总经理。原告阜阳浙丰印业有限公司与被告安徽济世仁德药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜阳浙丰印业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽济世仁德药业有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以担保人朱良标所有的位于阜阳市颍东区新兴路27#颍东安居工程二期A6#住宅楼201室的房屋（房地权证阜字第××号)提供担保。本院经审查认为：申请人阜阳浙丰印业有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽济世仁德药业有限公司的银行存款200000元，或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人朱良标所有的位于阜阳市颍东区新兴路27#颍东安居工程二期A6#住宅楼201室的房屋（房地权证阜字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年八月十九日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1586号之一 申请执行人徐某某，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 负责人：方某某。 被执行人方某某，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人徐某某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初8152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月29日，本院向被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月30日和2020年8月5日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；查询到的被执行人方某某名下车辆已进行了查封，但因车辆位置不明，无法进行处置；于2020年5月8日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人方某某名下的房产已被其他法院查封，本案已进行了轮候查封；于2020年5月8日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年4月30日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年7月23日前往被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 于2020年8月5日对被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的被执行人财产因客观原因无法进行处置，除此之外无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为501210.54元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产因客观原因无法进行处置，除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月六日 书记员 吴 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9008号之一申请执行人：左书会，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：尹继伟，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。左书会申请执行尹继伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27345号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告尹继伟自本判决生效后五日内，给付原告左书会货款108865元。二、被告尹继伟自本判决生效后五日内，给付原告左书会逾期付款利息（以60000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月15日起支付至还清之日止的利息，以48865元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月1日起支付至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，由被告尹继伟负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告尹继伟负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人左书会于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人尹继伟发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书均被退回。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹继伟名下的财产信息。经查，被执行人尹继伟有银行存款、网络资金、车辆，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月21日分别冻结被执行人尹继伟名下中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。本院于2020年7月24日查封被执行人尹继伟名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制上述车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人尹继伟的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人尹继伟采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人尹继伟户籍地河北省高碑店市辛桥镇陈八庄村068号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人尹继伟名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初27345号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十九日书记员  郝 翔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1348号周振科：关于周振科罚金执行一案，申请执行标的共计19210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19210.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初193号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执399号之一 申请执行人：苏荣坚，女，1965年6月1出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谢夏婷，女，1985年5月6出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 被执行人：梁建剑，男，1985年3月11出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人苏荣坚与被执行人梁建剑、谢夏婷民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建剑、谢夏婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏荣坚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁建剑已归还30000元给申请执行人苏荣坚。之后，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人苏荣坚，申请执行人苏荣坚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人苏荣坚发现被执行人梁建剑、谢夏婷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3911号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：李华英，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周俊，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告李华英、周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李华英、周俊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月七日 书记员  冯 果
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终258号上诉人（原审被告）：苏州麦卡斯模具制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人:张淑君。上诉人（原审被告）：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：伍仁俊，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：李智，男，1983年6月7日生，汉族，住四川省营山县，现住苏州市吴江区黎里镇方联村。上诉人（原审被告）：林建华，男，1966年9月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住苏州市吴江区黎里镇方联村。被上诉人（原审原告）：江苏耐玛鑫精密机械有限公司，住所地常州西太湖科技产业园腾龙路2号。法定代表人：马翠萍。上诉人苏州麦卡斯模具制造有限公司（以下简称模具公司）、苏州麦卡斯汽车科技有限公司（以下简称汽车公司）、李智、林建华因与被上诉人江苏耐玛鑫精密机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初2750号之二民事裁定，向本院提起上诉。模具公司、汽车公司、李智、林建华上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审四被告住所地均位于苏州市吴江区，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。被上诉人机械公司未作答辩。本院经审查认为，模具公司与机械公司发生业务往来，由模具公司向机械公司购买产品，现机械公司诉请要求模具公司支付货款、汽车公司承担连带清偿责任、李智和林建华承担补充责任等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，机械公司与模具公司在业务往来中并未约定合同履行地，现机械公司诉请要求模具公司支付货款及利息、汽车公司对上述债务承担连带责任、李智和林建华承担补充责任，该诉请指向的合同义务为合同相对人应按约支付相应的款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即机械公司所在地为合同履行地。因机械公司位于常州西太湖科技产业园，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1667号 原告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：蛟河市义和祥医药有限责任公司。 法定代表人：李某，经理。 原告杨某与被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求李某立即给付借款本金36万元及逾期利息（以8万元为本金，利率为年利率1分，自2019年9月19日起至还清本金时止；以10万元为本金，利率为年利率1分，自2019年10月16日起至还清本金时止；以8万元为本金，利率为年利率1分，自2019年10月17日起至还清本金时止；以10万元为本金，利率为年利率1分，自2019年11月19日起至还清本金时止）；2.要求蛟河市义和祥医药有限责任公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司承担。事实和理由：2018年，李某在杨某处借款四笔，共计36万元，约定借款期间利息均为年息一分，并向其出具借条4份，四笔借款金额和借款期限分别为：借款金额8万元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日；借款金额10万元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月15日；借款金额8万元，借款期限为2018年10月17日至2019年10月16日；借款金额10万元，借款期限为2018年11月19日至2019年11月18日。四笔借款均由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保。期间，李某仅偿还了全部借款期间利息，其余本金及逾期利息经多次索要未果。 李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 杨某围绕诉讼请求向本院提供了借条四份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年，李某在杨某处借款四笔，共计36万元，约定借款期间利息为年息一分，并向其出具借条4份，四笔借款金额和借款期限分别为：借款金额8万元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日；借款金额10万元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月15日；借款金额8万元，借款期限为2018年10月17日至2019年10月16日；借款金额10万元，借款期限为2018年11月19日至2019年11月18日。四笔借款均由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保。期间，李某仅偿还了全部借款期间利息，其余本金及逾期利息经多次索要未果。 本院认为：李某在杨某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杨某与李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，李某应当向杨某偿还借款本金及利息。蛟河市义和祥医药有限责任公司自愿为李某的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，蛟河市义和祥医药有限责任公司对李某的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金36万元及逾期利息（以8万元为本金，利率为年利率1分，自2019年9月19日起至还清本金时止；以10万元为本金，利率为年利率1分，自2019年10月16日起至还清本金时止；以8万元为本金，利率为年利率1分，自2019年10月17日起至还清本金时止；以10万元为本金，利率为年利率1分，自2019年11月19日起至还清本金时止）。 二、被告蛟河市义和祥医药有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告李某负担，被告蛟河市义和祥医药有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 a 审判员  张岩 二〇二〇年八月三十日 书记员  陆旸
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执799号申请执行人苗一平,女性,1996年2月15日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：沈阳诚润德房地产代理有限公司，住所地沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执799号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年八月二十五日书记员 田 甜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1282号申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6-1号。负责人：孙海涛，行长。被执行人：孙海涛，男，1974年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于娟娟，女，1973年10月12日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行与被执行人孙海涛、于娟娟借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5305号民事判决书，判决：一、孙海涛于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行借款本金97900元，并承担自2017年8月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；二、山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行有权对位于威海市文登区峰山路甲118-16号房产拍卖、变卖的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司泽库支行要求于娟娟承担连带还款责任的诉讼请求。等】。申请执行人的执行申请事项为：对被执行人名下的房产抵押物进行查封拍卖；偿还借款98000元及利息、返还预交的案件受理费2248元、公告费560元。执行中，本院依法拍卖被执行人位于威海市××区××山路甲××号房××套，申请执行人的胜诉权益得以实现。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，执行依据确定的内容执行完毕，故依法应裁定（2017）鲁1003民初5305号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5305号民事判决书执行完毕。申请执行费2129元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年八月十一日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初3407号 本院对原告湖南盈辉电力建设有限公司诉被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案作出的民事判决书案号有笔误，故应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院作出的原告湖南盈辉电力建设有限公司诉被告中国人民健康保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案民事判决书的案号由“（2020）湘0105民初4069号”补正为“（2020）湘0105民初3407号”。特此补正。 审 判 员  解钢 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李杰 代理书记员  沈沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执868号申请执行人：刘义友，男，1972年4月12日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被执行人：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：周苏，男，1983年3月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘义友与被执行人王明东、谢燕、王晓彬、周苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0283民初6088号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的额：借款50万元及利息、委托代理费2万元、诉讼费4825元、执行费8848元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经查询，2020年4月21日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，到相关部门对被执行人在不动产、收益性保险、公积金等方面是否有财产登记进行了查询，又经了解其他财产等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人刘义友向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年八月二十八日书记员  周 挺
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异511号案外人：王展，男，1974年2月25日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人王展以本院（2016）陕01执1240号执行裁定书、（2016）陕01执1240号协助执行通知书查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元20303号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人王展提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人王展称，请求法院终止（2016）陕01执1240号执行裁定书的执行，解除对其所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元3层303号房屋的查封。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元3层303号房屋，属于案外人所有。案外人王展于2010年10月9日与中登房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目第3幢2单元3层303号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.54平方米，单价为6567元/平方米，总价614277元，并已支付全部房款，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律法规规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，并且未记载签订日期，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人仅提供了中登公司出具的房款收据，在没有转款凭证佐证的情况下，不能判断已支付全部房款的真实性。此外，案外人提供的《商品房买卖协议》第六条记载:“买受人按‘陕西西部抗震岩土工程有限公司换房’方式按期付款”。若涉案房屋是案外人通过中登公司欠付陕西西部抗震岩土工程有限公司相关款项而冲抵支付购房款，而案外人未向法院提供能证明中登公司以房抵债时欠付陕西西部抗震岩土工程有限公司款项的证据，金鹰公司则就陕西西部抗震岩土工程有限公司与中登公司之间债权债务关系的真实性不予认可。即使案外人能提供证据证明上述债权债务关系的真实性，案外人还应提供证据证明在法院查封之前，陕西西部抗震岩土工程有限公司、案外人与中登公司已签订合法有效的书面抵款协议。否则，在没有欠款事实、抵款协议等证据相佐证的情况下，不能判断以房抵债的真实性，不能证明其符合已支付全部价款或者按照合同约定支付合同价款。最后，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-20303号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人王展为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-303号《商品房买卖协议》（无签订日期）。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人王展签订该协议，约定由买受人购买中登文景时代项目第3幢2单元3层303号房产，建筑面积为93.54平方米，单价均为6567元/平方米，总价为614277.00元。付款方式为：陕西西部抗震岩土工程有限公司换房；2.中登文景时代三号楼内部认购单；3.中登房地产公司出具的0013636号收据，该收据载明：交款人为王展3#2-303，金额614277元，收款事由为陕西西部抗震易货，时间为2010年10月9日。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王展虽主张其与被执行人中登房地产公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目编号为3-2-303号房屋的《商品房买卖协议》，并已支付全部购房款，但经本院调查，案外人王展提交的《商品房买卖协议》无签订日期，其亦未向本院提交证明案涉房产在其名下的房屋管理部门颁发的权属证明或购房合同备案登记等证据，不能证明其在人民法院查封之前已与中登房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同。根据案外人提交的证据材料显示，购房款付款方式为陕西西部抗震岩土工程有限公司易货，且案外人未提交付款凭证或银行流水证明佐证，无法证明其易货购房及付款的真实性。故案外人王展所主张的执行异议申请因证据不足，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人王展如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王展的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执652号申请执行人：郭五，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：聂君琳，执行董事。被执行人：王雪峰，男，1962年5月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于郭五与天泽（平顶山）机械制造有限公司、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3520号民事调解书已经发生法律效力。因天泽（平顶山）机械制造有限公司、王雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭五向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下有车辆及公积金，已采取执行措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日与申请执行人郭五进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司、王雪峰仍有继续向申请执行人郭五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月二十八日书记员  陈登级
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5297号罪犯宋勇，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）萍刑一初字第11号刑事判决，认定被告人宋勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人宋勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年7月1日作出（2013）赣刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7660号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月5日起至2026年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保92号 白凤霞、赵炬： 本院在执行白凤霞与赵炬财产保全一案中，于2020年8月18日已将被保全人赵炬名下位于天水市秦州区光明巷市城建综合开发小区某号房产进行了查封，经查被保全人赵炬名下无位于天水市秦州区静南路8号楼1-9号门店一间。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5919号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：张晓东，住天津市河东区。被告：张连生，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告张晓东、张连生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执926号申请执行人：南召县华洋节能建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91411321MA3X4WPY93。住所地：南召县板山坪镇华山村。法定代表人：王孟华。被执行人：孙伟，女，回族，1976年10月13日生,住南召县。申请执行人南召县华洋节能建筑材料有限公司与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案的（2020）豫1321民初324号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，查明：南召县华洋节能建筑材料有限公司与被执行人孙伟已达成执行和解且已履行10000元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1321执926号案的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十五日书记员  刘旭东
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执519号申请执行人：葫芦岛市虹金煤炭销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街121号楼3单元502。法定代表人：高庆良，该公司董事长。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。申请执行人葫芦岛市虹金煤炭销售有限公司与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在锦州市经济技术开发区××路以南土地面积239070.7平方米，及锦州经济技术开发区雁荡山路以南土地面积107385平方米进行了查封，对辽宁嘉合精细化工有限公司的银行账号进行了冻结;因有多家法院在本案之前进行了查封、冻结，暂时无法处置;无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司的财产情况告知申请执行人葫芦岛市虹金煤炭销售有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1282号申请执行人：淄博坤钿建材有限公司。住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。统一社会信用代码：9137030478928678920。法定代表人：贺迎春，经理。被执行人：苏忠祚，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：苏婵祚，男，1971年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。淄博坤钿建材有限公司与苏忠祚、苏婵祚买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3747号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人苏忠祚、苏婵祚名下银行存款39978.86元（货款38213.00元、迟延履行债务利息494.86元、案件受理费378.00元、申请费420.00元、执行费473.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月十八日法官助理李双书记员孙兵
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之二十四被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在621483292441×××01账户内余额人民币103.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在招商银行621483292441×××01账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1281号磐石市自然资源局、磐石市农业技术推广总站：申请执行人磐石市自然资源局申请执行被执行人磐石市农业技术推广总站行政非诉执行一案，进入执行程序后，本院依法向被执行人磐石市农业技术推广总站执行通知书和财产报告令，因磐石市农业技术推广总站未主动履行法律义务，本院依法扣划磐石市农业技术推广总站账户存款45,046.00元至法院账户内。现本院已将罚款44,426.00元和案件受理费50.00元汇入申请执行人指定账户内，执行费570.00元由磐石市农业技术推广总站承担。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初166号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人李×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：A2型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕153号指控事实2020年3月24日14时59分许，被告人李×醉酒后驾驶×××白色大众牌小型汽车，行驶至孝义市永安路与时代大道十字口路段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为124.9mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人李×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.20mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年八月五日书记员 乔国庆
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执复20号 申请复议人（原案申请执行人）：王云坤,男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 复议被申请人（原案被执行人）：铜陵市永恒劳务服务有限公司，住所地安徽省铜陵市宝山路61号院内。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 申请复议人王云坤不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异27号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王云坤称：请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异27号《执行裁定书》，恢复执行。 原审法院查明：2019年7月19日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会就申请人王云坤与被申请人铜陵市永恒劳务服务有限公司劳动争议一案，作出（2019）铜劳人仲调字89号《仲裁调解书》，“1、确认双方当事人终止劳动关系。2、被申请人铜陵市永恒劳务服务有限公司于2019年8月1日前一次性给付申请人王云坤相关费用6500元。3、申请人王云坤自愿放弃其他权利，双方当事人再无其他劳动争议。” 2019年7月30日，王云坤出具收条一张，记载：“本人王云坤今收到铜陵市永恒劳务服务有限公司工资补偿陆仟伍佰元整，本人收到钱后，双方当事人终止劳动关系，本人自愿放弃其他权利，双方当事人再无其他劳动争议（包括派遣单位安徽桑德水务有限公司）。” 2020年9月24日，王云坤向安徽省铜陵市铜官区人民法院起诉铜陵市永恒劳务服务有限公司和北京桑德环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷。庭审质证过程中，铜陵市永恒劳务服务有限公司出示王云坤签名的收条，王云坤的质证意见为“真实性无异议，......”2019年12月9日，安徽省铜陵市铜官区人民法院制作（2019）皖0705民初5309号民事判决“驳回王云坤的诉讼请求”，且在判决书中对上述收条的事实予以确认。 2020年1月2日，王云坤根据（2019）铜劳人仲调字89号《仲裁调解书》申请强制执行，安徽省铜陵市铜官区人民法院于同日立案，案号为（2020）皖0705执19号。 原审法院认为，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5309号案件在庭审中，王云坤已对收条进行了质证，对真实性无异议，并且，庭审中王云坤明确表示在该案的陈述是真实的，同时，该案生效判决亦对该事实予以确认，故王云坤申请执行于法无据，铜陵市永恒劳务服务有限公司的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：“撤销（2020）皖0705执19号《执行通知书》等相关执行行为。” 本院经审查查明：2019年10月16日，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5309号《开庭笔录》载明：“......案由：提供劳务者受害责任纠纷......原告：王云坤......被告1：铜陵市永恒劳务服务有限公司......被告2：北京桑德环境工程有限公司......审判人员：被告1举证（提交复印件）......被告1:1、收条1份，证明：我单位与原告之间的赔偿费用已经全部支付......审判人员：原告、被告2质证......原告：对证据1的真实性无异议......审判人员：原告，告知一下，参加诉讼要如实陈述，不能做虚假陈述，否则要承担相应的法律责任，可听清了......原告：听清了......审判人员：你在之前起诉安纳达的诉状与本案的诉状中的陈述，哪一个是真实的......原告：本案诉状陈述是真实的......” 本院确认原审法院查明的其他事实。 本院认为，民事案件在庭审中的举证和质证，是产生争议的双方当事人针对某个事实所表述的观点。在安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初5309号提供劳务者受害责任纠纷案件的庭审中，王云坤不仅确认铜陵市永恒劳务服务有限公司提交的收条的真实性，而且明确表示在该案的陈述是真实的。原审法院以此认定王云坤申请执行于法无据并无不当。 综上所述，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异27号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律正确。王云坤的复议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人王云坤的复议申请，维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异27号《执行裁定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定......
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢510号申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地新密市溱水路北侧北环二巷一号。负责人:吕丽娜，该行行长。委托代理人:高国伟,河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：屈会转，女。被执行人：刘言龙，男。被执行人：王彬彬，男。被执行人：郑晓莉，女。关于新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行诉王彬彬、屈会转、刘言龙、郑晓莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3433号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王彬彬在本判决生效后十日内偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行贷款本金150000元，利罚息15783.76元（暂计至2016年6月1日，以后按照借款合同约定计至本息还清之日止）；二、被告王彬彬在本判决生效后十日内支付原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行律师费1700元；三、被告屈会转、刘言龙、郑晓莉对被告王彬彬的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3650元，保全费1357元，由被告王彬彬承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年6月11日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年5月15日、7月20日、8月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有存款。现已冻结。经询问申请执行人，暂不处置。发现被执行人王彬彬名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆。经询问申请人，因上述车辆年份老旧，故暂不查封。3.于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年6月11日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月10日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年7月2日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年8月27日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年8月27日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彬彬、屈会转、刘言龙、郑晓莉负有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  冯鹏程
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4052号原告：李军。被告：王金亮。原告李军与被告王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币11000元，并承担借款自2016年3月31日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息暂计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告从原告处借款11000元，并出具借条和收条，未约定还款期限和利息。后原告多次向其催讨，被告一直拖欠未还。特此诉至人民法院，请求保护原告的合法权益被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告从原告处借款11000元，并出具借条和收条。借条载明“借款人王金亮向出借人借人民币壹万壹仟圆整（11000元）。若逾期还款，则借款人应向出借人支付借款总额10%的违约金、中国人民银行同期贷款利率四倍利息，以及实现债权费用”。收条载明“今收到借款人人民币壹万壹仟圆整”。王金亮在借款人处签名捺印，落款日期为2015年7月9日。此款经原告索要，被告未履行还款义务。现原告持诉称理由诉至法院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款11000元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，可以认定。关于逾期利率起算时间，原告主张自2016年3月31日起开始计算，无事实及法律依据，本院确定为从其主张权利之日即2020年7月24日起开始计算逾期利率。关于逾率期利计算方式，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告王金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李军借款11000元，并承担此款自2020年7月24日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年八月十日书记员  娄严文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2368号申请执行人：王文君被执行人：孟令凯被执行人：赵景春申请执行人王文君与被执行人孟令凯赵景春劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4515号，判令被执行人向申请人给付欠款8000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王文君于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王文君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  费 英二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1423号申请执行人刘述华，男，1963年11月3日出生，汉族，住新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘述华与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行初28号原告建始县长梁镇长梁村三组。代表人刘友菊，该组组长。委托代理人李兴国（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告建始县长梁镇人民政府。住所地：建始县长梁镇桂花村四组。法定代表人鄢浩然，该镇镇长。第三人胡传平，男，生于1957年9月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。原告建始县长梁镇长梁村三组不服被告建始县长梁镇人民政府林地使用权处理决定，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告建始县长梁镇长梁村三组于2020年8月23日以应当先进行行政复议后才能起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告建始县长梁镇长梁村三组申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告建始县长梁镇长梁村三组撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年八月二十三日书记员  牛漓春
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢169号吉林省汇豪物贸有限公司、孙立华：本院执行的申请执行人吉林省汇豪物贸有限公司与被执行人孙立华买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人孙立华给付申请执行人吉林省汇豪物贸有限公司人民币85000.00元。（2017）吉0105民初1233号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0105民初1233号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执141号申请执行人：张伟建，男，1964年9月17日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：陈波，男，1977年8月27日出生，江西省九江市人武宁县人，住江西省九江市武宁县。申请执行人张伟建与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）湘3123民初1073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年8月12日，本院对被执行人陈波采取了限制高消费措施。2020年8月3日，本院约谈申请执行人张伟建告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为650000元，已执行到位0元，尚有650000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人陈波有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人张伟建同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年八月十二日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9105号原告王倩，女，1988年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告王倩诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳高杰、侯金枝，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同总价款1618673元，根据合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前向原告交付符合竣工验收合格的商品房。第九条约定若被告未违约，逾期交房超过90日，原告如果选择继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告仍然没有将符合条件的商品房交付原告。被告依据违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付因逾期交付商品房的违约金45322.84元，并判决被告支付自原告起诉之日起至被告符合实际交付房屋条件位置的违约金（按照已交付房款日万分之一计算）。被告辩称,一、原告已办理交房手续并装修，其无权主张交房后的逾期交房违约金。二、原告与答辩人就逾期交房已达成补偿意见并已履行，原告主张逾期交房违约金没有依据三、根据合同约定，答辩人通知原告交房未逾期。四、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成答辩人办理工程竣工验收备案延期，应免除答辩人逾期的责任。经审理查明：2018年6月23日，原、被告双方签订合同编号为D180××××7441的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1618673元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年1月14日，原告签署了房屋验收表。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，竣工后五大主体未盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。另查明，2020年6月11日，被告向原告汇款7446元，备注为补偿金，原告出具收条予以确认。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、房屋验收表、兴业银行汇款回单、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理。根据合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院对被告逾期交房天数酌情扣减150天。关于逾期交房违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同》约定，逾期超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。经计算，截至起诉之日2020年7月6日，违约金为20880.88元（1618673×0.1‰×129），扣除被告已支付的7446元，被告应向原告支付违约金13434.88元。被告并应以1618673元为基数自2020年7月7日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司支付原告王倩逾期交房违约金13434.88元，并以1618673元为基数，按照日0.1‰支付原告自2020年7月7日起至实际交房之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取467元，由原告王倩负担67元，由被告河南鼎天置业有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李亚楠
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初849号原告：寿阳县诚安物业管理有限公司。住所地，晋中市寿阳县朝阳街西091号。法定代表人：郭迎泽，该公司经理。被告：王定科，男，汉族，住寿阳县。原告寿阳县诚安物业管理有限公司与被告王定科物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县诚安物业管理有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王定科的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县诚安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县诚安物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月十九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执493号 申请执行人王庆录。 被执行人刚龙。 本院在执行王庆录与刚龙机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初126号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息并已控制，暂未发现其他财产线索。经电话约谈，申请执行人提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员陈德友 审判员由世阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 田 宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9076号 原告韩冰，男，汉族，1982年10月24日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市浑南区奥体食福轩美食工坊，统一社会信用代码92210112MAOTPDGE16，住所地沈阳市东陵区营盘街17号B1-20A。 法定代表人王海龙，系经理。 原告韩冰与被告沈阳市浑南区奥体食福轩美食工坊合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩冰撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月十七日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执189号 申请执行人：葛淑华，女1971年09月07日出生，汉族，住望江县。。 被执行人：周冬华，男1978年10月06日出生，汉族，住安徽省望江县。。 上述申请执行人葛淑华与被执行人周冬华借款合同纠纷一案执行中，被执行人周冬华经查暂无财产可供执行，申请执行人葛淑华亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年八月十四日 书记员 李国栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4295号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人汤成谦，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄少萍，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑平清，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。杭州银行股份有限公司北京分行与汤成谦、郑平清、黄少萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）京0101民初21670号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.556271万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21670号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2561号原告：中建科技徐州有限公司，住所地江苏徐州工业园区西经三路西侧。法定代表人：蔡锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬刚，男，该公司员工。被告：胡立贺，男，1984年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中建科技徐州有限公司与被告胡立贺劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏0305民初2526号案件是因中建科技徐州有限公司与胡立贺均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2020]第733号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案与（2020）苏0305民初2526号案件应并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初2526号案件审理。审判员  孙永福二〇二〇年八月三日书记员  阚雪梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3449号原告：冯晓梅，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘腾向文化传播有限公司，住所地河南省商丘市柘城县黄山路北段，统一社会信用代码91411402MA3XFJ3560。法定代表人：李腾然，职务执行董事兼总经理。被告：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2020年7月17日立案受理了原告冯晓梅与被告商丘腾向文化传播有限公司、李腾然合同纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额8500元交纳相应的案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年八月五日书记员  王养凯
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执420号四平惠通物流有限公司、中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司：四平惠通物流有限公司申请执行中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年八月十四日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执592号申请执行人:许军霞，女，汉族，1972年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:林汉，男，汉族，1965年5月27日出生，住漯河市源汇区。申请执行人许军霞与被执行人林汉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决生效后三十日内，被执行人林汉将商铺返还给许军霞；二、本判决生效后十日内，被执行人林汉支付申请执行人许军霞租金10280元并自2017年6月10起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被执行人林汉自2017年7月1日起按每月2056元支付申请人许军霞租金，直至返还商铺之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元减半收取130元，申请人许军霞负担50元（已交纳），被执行人林汉负担80元。因被执行人林汉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人师志福向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月10日向被执行人林汉邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初2195号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人林汉有银行存款。2、查明被执行人林汉在漯河市无房产登记信息。3、经查询林汉名下无车辆登记信息。4、经查询林汉名下无证券信息。5、经查询林汉名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林汉负有继续向申请执行人许军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十八日书记员  梅大中
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第3070号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。负责人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：魏中青，男，汉族，1973年6月3日生，武汉市人，住。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告魏中青物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 艺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执590号之二申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军。被执行人张惠，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人刘马五，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人庞里花，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人胡吉星，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被执行人张惠、刘马五、庞里花、胡吉星借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十七日书记员  高启迪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保450号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：孔凡香，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  苗 芃
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执259号之十一 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：武华刚，男，1964年12月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与武华刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武华刚在中国建设银行账户内存款人民币2053.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王洪勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2698号申请执行人李牧雨，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省太康县。被执行人郭朋，男，汉族，1988年4月1日出生，住郑州市。关于李牧雨申请执行郭朋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李牧雨的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初18361号民事判决书，于2020年3月5日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2185号原告：于小孟，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：谭文盼，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省浚县。于小孟与谭文盼不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。于小孟于2020年8月24日以双方已自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，于小孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许于小孟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于小孟负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十四日书记员  马学芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2794号之一原告：胡德军，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘清涛，男，1975年3月1日出生，住沈阳市苏家屯区。原告胡德军与被告刘清涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月4日裁定转为普通程序，由于该案件需补交诉讼费用，并于2020年8月4日告知其本人补交诉讼费，并于当日向原告预留送达地址邮寄诉讼费补交通知书，原告无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按胡德军撤回起诉处理。已减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月二十四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1113号上诉人（原审被告）：王祥，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。委托代理人：王晓明（系王祥女儿），女，1979年12月7日，汉族，公务员，住银州区。被上诉人（原审原告）：吕起武，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。原审被告：昌图县祥源墙体材料有限公司，住所地昌图县前双井子镇双井街内。法定代表人：王天明，该公司经理。上诉人王祥因与被上诉人吕起武、原审被告昌图县祥源墙体材料有限公司合同纠纷一案，不服昌图县人民法院2020年2月27日作出的（2019）辽1224民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥于2020年8月25日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，王祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王祥撤回上诉。二审案件受理费4300元（王祥预交），减半收取2150元，由上诉人王祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年八月二十六日法院助理郑紫书记员 于 浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5773号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段2号。负责人：王艳平，行长。委托诉讼代理人：张晓君，公司员工。被告：李永欢，男，1982年3月27日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行诉被告李永欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司济源分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济源分行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.50元，由原告中国建设银行股份有限公司济源分行承担。审判员  李文革二〇二〇年八月十二日书记员  翟新娟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1684号上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莉莉，系该支行员工。被上诉人（原审被告）：张德钰，女，1970年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：刘云云，女，1988年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：王璐，男，1988年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。原审被告：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：抚顺启运融资担保有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人：马广和，系该公司经理。以上被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：刘威，系抚顺启运融资担保有限公司员工。原审被告：马聪，男，1977年7月30日出生，回族，住抚顺市新抚区。原审被告：牛宇，男，1978年1月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原审被告：窦玉芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原审被告：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区5号楼2单元1001号。法定代表人：马聪，系该公司执行董事兼总经理。以上原审被告共同委托诉讼代理人：刘洋，系抚顺坤泰建筑工程有限公司员工。上诉人抚顺银行股份有限公司望花支行（以下简称抚顺银行望花支行）因与被上诉人张德钰、刘云云、王璐，原审被告抚顺坤泰建筑工程有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、牛宇、窦玉芳、马聪、马广和金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人抚顺银行望花支行于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人抚顺银行望花支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人抚顺银行股份有限公司望花支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33637元，减半收取16819元，由上诉人抚顺银行股份有限公司望花支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二〇年八月十八日法官助理朱彤代书记员 王萌萌
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初890号 原告：周诗云。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫,荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：郑炎海。 第三人：郭安红。 原告周诗云与被告郑炎海及第三人郭安红债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周诗云及其委托诉讼代理人吕义鑫，被告郑炎海到庭参加诉讼，第三人郭安红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告郑炎海返还原告借款本金30000元及逾期还款利息（利息以30000元为基数，从2019年2月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，第三人郭安红因资金周转困难向原告借款50000元，约定还款期限为2017年9月18日，月息2000元，同时出具欠条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，第三人郭安红分别于2017年10月17日、2017年12月1日各偿还了10000元。2018年3月31日，因第三人无法偿还原告剩余借款，遂将对原告的30000元债务依法转让给被告郑炎海，由被告郑炎海履行剩余30000元借款的偿还义务，经三人协商一致，由被告向原告出具30000元欠条，被告应在当年春节前偿还完毕，但到期后，原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告辩称，债权转让并不合法，系原告与第三人合伙欺骗被告，原、被告之间并没有协议或合同，原告欺骗其出具的欠条是假欠条。 第三人郭安红未到庭，也未提交述辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：A1、原、被告及第三人身份证复印件、户籍信息，证明三方的身份情况及诉讼主体资格；A2、业务凭证、郭安红出具的借条、郑炎海出具欠条、原告与被告的电话录音光盘及笔录，证明1、原告与第三人过去存在借贷关系的事实；2、第三人将债务转让给被告的事实，且三人均予以认可；3、被告推诿，拒不偿还借款的事实。 被告质证称，对证据A1无异议；对证据A2业务凭证是他们之间的借款关系，跟我无关；借条是他们之间的事，但这个事我是知道的，故真实性无异议；欠条是我打的，当时我喝了酒，是他们骗我打的，至于我未还3万元，是因为原告没有把郭安红出具的借条给我；通话录音真实性无异议。 被告向本院提交证据：B1、书证3份，证明原告在郭安红处放了高利贷，被告不欠原告及郭安红的钱，反过来郭安红还欠被告7000元；B2、录音一份（被告与郭安红），证明郭安红还了26800元给原告。 原告对被告提交的证据质证称，对证据B1中2016年9月18日借条真实性无异议，其他与本案无关；对证据B2的关联性有异议，应当由第三人郭安红来向法庭提交证据。 本院对双方当事人无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据认定如下：对证据A2中的业务凭证本院予以采信，能够证明原告与第三人之间存在借贷关系；对证据A2中的欠条，被告质证称其被欺骗，但未能提供证据证明，本院对其质证理由不予采纳，对欠条予以采信。证据B1中的2016年9月1日、2020年6月15日的欠条与本案无关，本院不予采信；证据B2，因第三人未到庭，本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年9月18日，第三人向郭安红出具借条，载明“借到周诗云现金伍万元整，注明还款日期2017年9月18日，计月息2000元”，同日，周诗云通过其农业银行账号为6228481600500625013的账户向第三人郭安红转账50000元。还款期限届满后，第三人郭安红分别于2017年10月17日、2017年12月1日各向原告偿还了10000元，共计20000元。后原、被告及第三人协商，第三人将其应偿还的债务转给被告承担，原告表示同意，于2018年3月31日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到周诗云现金叁万元整，春节前还”。后原告多次催要，被告均未还款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权移转给他方,他方于一定期限内返还同种类同货币的合同。而本案中,原告将现金借给第三人郭安红，借款人系第三人郭安红，原告将货币的所有权移转给第三人，而未移转给被告；被告仅仅是第三人将其所应当偿还原告的借款之债务转移由其承担，且原告表示同意接受，虽然被告向原告出具欠条，但从原、被告之间的债权债务关系形成过程来看,不符合民间借贷的法律特征。因此该案的法律关系应属于债权债务转让合同纠纷,而非民间借贷纠纷,案由也应是债务转移合同纠纷。 根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。债务转移合同的构成要件为:须有有效存在的债务;所转移的债务应具有可转移性;债权的权利人与债务转移接受人必须就债务转移有关事项及问题达成合意;必须通知债务人,始对其产生效力。本案中，第三人将其对原告应履行的债务转移给被告，经原、被告及第三人协商一致，被告向原告出具一份欠条，即表明原告同意第三人将该债务转移给被告，被告应当承担还款义务。 关于原告主张的利息问题，双方之间出具欠条的时间为2018年3月31日，欠条载明“春节前还”，即被告应当于2019年2月15日（2018年农历春节）前偿还。逾期利息，因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日已经取消，故2019年2月16日至2019年8月19日的利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告主张的按年利率6%的标准计算利息的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告郑炎海于本判决生效之日起十日内偿还原告周诗云借款本金30000元及利息（2019年2月16日至2019年8月19日的利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周诗云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告郑炎海负担275元，原告周诗云负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘鑫 书记员李爽