wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1222号原告：赵秀芹，女，1968年9月21日出生，汉族，居民，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更诉请,调解、和解，代收法律文书。被告：赵修民，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵秀芹与被告赵修民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵秀芹的委托诉讼代理人王宏、被告赵修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金156000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付原告逾期还款利息至本金还清之日止。事实与理由：2017年9月29日,被告赵修民以做生意周转资金为由借用了原告现金156000元,当时被告赵修民称只借用3个月。但届时被告并未按时偿还原告借款。后经原告多次催要,被告至今未还。被告赵修民辩称：借据是我出具的，借据上的156000元是本金加利息。我中间还过原告钱，同意再还原告140000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日被告向原告借款156000元，并出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。原、被告均同意由被告再偿还140000元，原告放弃请求支付利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告赵修民向原告赵秀芹借款156000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。原、被告均同意由被告偿还140000元，原告放弃利息请求，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告赵修民于判决生效后十日内偿还原告赵秀芹借款140000元；二、驳回原告赵秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告赵修民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年八月五日书记员  张东鸽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初552号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人桂满新，男，1993年4月30日出生于江西省鹰潭市，汉族，中专肄业，个体经营，户籍地江西省鹰潭市月湖区，居住地天津市西青区。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人桂满新犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人桂满新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日0时16分许，被告人桂满新酒后驾驶牌照号为赣Ａ×××××棕色传祺牌小型普通客车，从南开区熙悦汇ＫＴＶ驶出，沿南开区芥园西道由西向东行驶至延安路交口向北左转掉头时，其驾驶的汽车前部右侧及右侧后部撞行驶至此的被害人王某驾驶的津Ａ×××××白色解放牌轻型封闭货车左侧前部，造成被害人王某受伤及双方车辆受损的交通事故。后桂满新报警，公安机关赶赴现场处置，并将被告人桂满新抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人桂满新血液中酒精含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队道路交通事故认定书认定：桂满新负事故全部责任，王某无责任。在公安机关侦查期间，被告人桂满新已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人桂满新的上述行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人桂满新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留涉案车辆交接凭证，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，涉案车辆保险单据，行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人王某手书的谅解书，发还涉案车辆通知书，涉案车辆照片，被告人抽血照片，涉案人员户籍信息，涉案车辆信息及驾驶员信息，天津市公安局110接警记录单；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人董某的证言；涉案现场监控视频材料及视频截图；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂满新醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控桂满新的犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人醉酒驾车造成交通事故，酌情应从重处罚；被告人桂满新自动投案，如实供述基本犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚，另考虑其已赔偿被害人并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人桂满新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年八月十四日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7343号原告：北京青创动力健康产业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院13号楼7层705。法定代表人：李长雨，总经理。委托诉讼代理人：李长雨，该公司副总经理。被告：青创系（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翟洪涛。原告北京青创动力健康产业有限公司被告创系（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京青创动力健康产业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京青创动力健康产业有限公司撤诉。审判员  万青二〇二〇年八月十四日书记员  李淼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5337号罪犯陈晗宾，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年2月6日作出（2017）赣0112刑初420号刑事判决，认定被告人陈晗宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晗宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈晗宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晗宾减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月19日起至2028年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3796号 原告：周道续，男，1959年7月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码913707004939053927。 法定代表人：张伟民，职务:经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告周道续诉被告青州凯程公共交通股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人刘凯、黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2014年8月份从被告处退休。1987年6月24日生育一女孩，取名周晓娜。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告11318.40元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金11318.40元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州凯程公共交通股份有限公司辩称：我们认为原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院依法处理。 经审理查明：原告2014年8月从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州凯程公共交通股份有限公司。1987年6月24日生育一女孩，取名周晓娜。 另查明，2020年上半年，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年7月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第356号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2013年度职工年平均工资37728元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、青州市人民政府益都街道办事处计划生育办公室和青州市益都街道大华社区工作委员会共同出具的证明一份、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第356号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2014年8月份从被告处退休，按照潍坊市2013年度职工年平均工资37728元，按照上述规定应该支付11318.40元（37728元/年×30%）。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州凯程公共交通股份有限公司支付原告周道续独生子女费11318.40元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州凯程公共交通股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1244号 申请执行人：陈翠萍，女，1987年4月13日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人陈翠萍与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3361号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20,698.35元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7969号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:白秀香，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告白秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1302号原告王俊,男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告王伟超，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住桦川县。原告王俊诉被告王伟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王伟超于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王俊承担。审 判 长  丁树明审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈连冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12236号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：严峻，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初42440号申请执行严峻金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人严峻的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年八月十八日书记员  高贝贝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3066号原告:寇科军，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省西平县。被告：王坤，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省。原告寇科军与被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇科军到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告寇科军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王坤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告寇科军为被告王坤从事水电安装工作，被告王坤应及时支付原告寇科军的工资。原告寇科军的诉讼请求有被告王坤为其出具的欠条相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后五日内向原告寇科军支付工资款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年八月三日书记员  张 刚
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保71号 长安银行股份有限公司延安分行：申请执行人长安银行股份有限公司延安分行申请执行保全被保全人延安益邦工贸有限公司、延安春雷工贸有限公司、延安凯宇工贸有限公司、李宏平、付艳霞财产保全纠纷一案。延安宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4313号民事裁定书已发送法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司延安分行向本院申请执行保全被保全人名下2891400.58元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询未发现被保全人名下有可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保71号财产保全案件无可供保全财产，于2020年8月19日结案。   二〇二〇年八月十九日
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0522刑初41号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人只金良，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市内丘县。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月8日被临城县公安局刑事拘留，经临城县公安局决定，于2020年1月20日被内丘县公安局取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人只金良犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员李林兵出庭支持公诉，被告人只金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临城县人民检察院指控，2019年12月6日17时30分许，被告人只金良驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车（超载）沿平涉线由南向北行驶，当行驶至口事故地点处时，与前方由南向西左转弯行驶的房某1无证驾驶无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成房某1死亡，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定，只金良负事故主要责任。事故发生后，只金良主动报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证人房某2的证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人只金良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭提出判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人只金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人只金良就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证人房某2的证言、被告人的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人只金良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且民事部分已赔偿被害人家属，取得谅解，对其可从轻处罚。被告人只金良认罪态度较好，确有悔罪表现，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人只金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王银平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫白雪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4144号原告：山东沃克物业服务有限公司,住所地：威海市文登区经济开发区汕头东路8号A区9号。法定代表人：边玉瑞，执行董事。委托诉讼代理人：孙朝晖，男，1970年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：于时国，男，1960年12月15日生，汉族，住威海市文登区。原告山东沃克物业服务有限公司与被告于时国劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沃克物业服务有限公司（以下简称沃克公司）之委托诉讼代理人孙朝晖，被告于时国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃克公司向本院提出诉讼请求：判决驳回被告关于诉请原告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的请求。事实与理由：被告于2010年12月办理了退休手续，在长达十年之久的2020年向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的请求，显然有悖于《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，显然被告仲裁时效已届满，不应保护躺在权利上睡觉的人。另外，原告自2019年2月22日，因所服务的开发商进入破产重组后全面歇业，今年的春节之后全体员工全部予以辞退，原告拟申请破产或到工商局申请注销，原告现在不是正常的经营状态，故诉至法院，请求判如所请。被告于时国辩称，请求法院维持劳动仲裁委作出的仲裁决定，被告于2015年9月从单位离职前，多次跟老总提过索要独生子女费的问题，但是单位一直拖，被告离开单位后对单位的状况就不清楚了。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于时国原系原告沃克公司职工，只生育一个子女。2010年12月被告于时国在原告处退休。退休时原告沃克公司未向被告于时国发放退休职工独生子女父母一次性养老补助。2020年6月被告于时国向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告沃克公司支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。仲裁委于2020年6月12日作出威文劳人仲案字[2020]第170号仲裁裁决书，裁决：原告沃克公司向被告于时国支付退休职工独生子女父母一次性养老补助8210.70元。另查，2009年度威海市职工年平均工资27369元。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。本案中，被告于时国于2010年12月从原告沃克公司退休，其应当依照上述规定向原告支付独生子女一次性养老补助8210.70元（27369元×30%）。关于仲裁时效问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，原告沃克公司并未提交证据证实其在被告于时国退休时明确告知被告于时国享有独生子女父母一次性养老补助的权利，亦未提交证据证明曾经拒绝支付，因此被告于时国并不知晓其权利受到侵害。故在被告于时国提起仲裁并未超过一年的仲裁时效，故原告沃克公司辩称被告于时国的诉请超过仲裁时效，证据不足，本院不予采纳。原告沃克公司辩称该公司不在正常经营状态，但未提交证据证实其主张，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下：一、驳回原告山东沃克物业服务有限公司请求判令不支付被告于时国独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求；二、原告山东沃克物业服务有限公司支付被告于时国独生子女父母一次性养老补助8210.70元，于本判决生效后十日内付清（原告将上述款项直接支付至被告在中国建设银行账号：62×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东沃克物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年八月六日书记员  吴冰玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2921号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曾旭贵，男，汉族，1964年7月4日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人：许正芬，女，汉族，1968年11月23日出生，住云南省昭通市威信县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人曾旭贵、许正芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾旭贵、许正芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人曾旭贵在昆明市公安局车辆管理所登记的雅马哈牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、轻骑·铃木牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112152.06元，未受偿人民币112152.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执944号之一申请执行人刘文海，男，汉族，1971年10月12日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李党生，男，汉族，1964年11月10日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘文海与被执行人李党生建筑设备租赁合同劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李党生应向申请执行人刘文海支付欠款16500元及利息等[利息计算以本院（2019）豫1303民初5084号民事判决书表述为准]。因被执行人李党生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文海向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李党生至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：1、被执行人李党生有网络银行存款187.62元，本院依法对上述网络银行存款冻结。因数额较小，申请执行人明确表示对上述银行存款暂不予处置。2、被执行人李党生名下无网络银行存款、有价证券、保险、车辆等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李党生有关联案件7件。三、本院通过传统调查，未发现被李党生名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年7月22日对被执行人李党生的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年4月18日已向被执行人李党生发出限制消费令并于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人于6月11日自动履行10000元。本院已告知申请执行人刘文海本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李党生无其他财产可供执行，申请执行人刘文海也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款16500元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初5084号民事判决书表述为准。另，已执行到位的10000元于本息中依法扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李党生负有继续向申请执行人刘文海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孟令源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8665号申请执行人:江苏科沛达环境工程科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东升村委上降下头158号。法定代表人：叶建东，经理。委托代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。委托代理人：刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：中德（中国）环保有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号一幢10层1105室。法定代表人：陈泽峰，董事长。本院在执行申请执行人江苏科沛达环境工程科技有限公司与被执行人中德（中国）环保有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中德（中国）环保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人中德（中国）环保有限公司名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人中德（中国）环保有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人中德（中国）环保有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十三日书记员 马寅华
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更468号罪犯吴卓林，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年6月5日作出（2017）川1902刑初字135号刑事判决书，以被告人吴卓林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，追缴其与其他同案犯违法所得。检察机关提出抗诉，被告人吴卓林也提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）川19刑终99号刑事判决，以被告人吴卓林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，追缴其与其他同案犯违法所得。刑期自2016年6月28日起至2021年6月27日止。该犯2018年1月9日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯吴卓林现应于2021年6月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴卓林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，财产刑已执行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯吴卓林提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴卓林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金8000元已缴纳，违法所得已执行1000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴卓林服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卓林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执328号之二申请执行人韩云平，男，1962年4月8日生。被执行人韩金海，男，1977年4月25日生。申请执行人韩云平与被执行人韩金海互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币452735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  柳 林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1618号上诉人（原审原告）：罗通，男，1976年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：余秋琳，女，1969年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。现下落不明。上诉人罗通因与被上诉人余秋琳民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初1940号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人罗通预交的二审案件受理费5,360元，予以退还。审判长  陈铭军审判员  陈志刚审判员  王 勇二〇二〇年八月五日书记员  陈 娇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初362号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张显彩，男，1950年8月15日出生，无业，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张显彩犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人张显彩到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年4月25日13时许，被告人张显彩到本市崇川区电熔爆厂内被害人吴某开设的废品收购站卖废品，看见吴某家最西边的房间内的桌上放着一只棕色皮包，张显彩遂趁机进入室内窃得该包内现金人民币9700元，随即逃离现场。被害人吴某发现家中失窃后赶到张显彩位于任港路新村的暂住地追要，被告人张显彩因害怕被公安机关处理，遂将该9700元退还被告人吴某。被告人张显彩被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人张显彩的户籍资料，公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，发放清单，现场勘验笔录，证人颜某、巩某证言，被害人吴某的陈述，被告人张显彩供述等证据。公诉机关认为，被告人张显彩的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议对被告人张显彩判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张显彩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。另查明，被告人张显彩取得被害人吴某的谅解。本院认为，被告人张显彩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张显彩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张显彩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张显彩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张显彩主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张显彩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人张显彩于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 楠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4388号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师被告：韩光伟，男，汉族，1986年8月15日生，住安徽省太和县。被告：刘娟，女，汉族，1988年11月14日生，住安徽省太和县（系韩光伟配偶）。被告：周彬，男，汉族，1971年9月8日生，住安徽省太和县。被告：李影，女，汉族，1972年6月13日生，住安徽省太和县（系周彬配偶）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告韩光伟、刘娟、周彬、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国、被告韩光伟、刘娟到庭参加了诉讼，被告周彬、李影经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月24日，原告与被告韩光伟、刘娟签订借款合同，约定原告向被告韩光伟、刘娟发放贷款400000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，由被告周彬、李影对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。韩光伟辩称：借款是事实，尽快偿还。刘娟辩称：借款是事实，尽快偿还。周彬未予答辩，也未提供证据。李影未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月24日，原告与被告韩光伟、刘娟签订借款合同，约定原告向被告韩光伟、刘娟发放贷款400000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，由被告周彬、李影对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年12月30日，尚欠本金400000元、利息及罚息24627.22元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告韩光伟、刘娟亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李影承担连带清偿责任的诉讼请求，因保证合同中未约定由被告李影承担连带清偿责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光伟、刘娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金400000元、利息及罚息24627.22元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计424627.22元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周彬对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月十一日书记员 韩文静
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2269号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京红石文化娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人:宋文。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京红石文化娱乐有限公司（以下简称北京红石公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16380号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津永联公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿天津永联公司经济损失9000元，改判第三项赔偿天津永联公司维权合理费用228.5元；2.一、二审诉讼费用由北京红石公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京红石公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、一审法院未全额支持我方合理支出费用错误。北京红石公司不同意天津永联公司的上诉请求和理由。天津永联公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京红石公司立即停止侵权，删除《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《不想回家的女人》《纱灯》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令北京红石公司赔偿天津永联公司经济损失9871.5元；3.判令北京红石公司赔偿天津永联公司合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。天津永联公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京红石公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权。北京红石公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且天津永联公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明北京红石公司实施了侵权行为，且北京红石公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，北京红石公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，北京红石公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故北京红石公司侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京北京红石公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《乱弹情歌》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》《情人港》《不想回家的女人》《纱灯》九部涉案作品；二、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，天津永联公司二审提交四份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低；证据四是北京红石公司多次实施侵权行为记录，用以证明其多次从事侵权行为，具有主观恶意。北京红石公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京红石公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。天津永联公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津永联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1564号之十六 申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树全62×××72账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2340号 原告：温井仁，男，1955年6月1日生，汉族，住扶余市。 被告：王洪海，男，1956年1月24日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告温井仁诉被告王洪海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告温井仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温井仁撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执827号申请执行人：党国防,男,汉族，住铜川市。被执行人：铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会。本院在执行申请执行人党国防与被执行人铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初1113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党国防8月11日向本院申请强制执行，本院8月12日向被执行人铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会发出执行通知书，责令其支付党国防4200元及利息，承担案件执行费50元。8月17日党国防向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年八月十八日书记员  党军利
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执异396号 案外人：刘成军，男，汉族，1970年7月15日出生，住陕西省延安市延川县。 申请保全人：屈百平，男，汉族，1952年9月15日出生，住陕西省蒲城县。经常居住地西安市雁塔区新西兰小区。 被保全人：何沛安，男，汉族，1956年2月26日出生，经常居住地西安市新城区。 被保全人：项武玲，女，汉族，1966年6月28日出生，经常居住地西安市新城区。 在本院审理的屈百平与何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案中，案外人刘成军对本院作出（2017）陕01执保124号之二执行裁定书，查封何沛安存放在西安市幸福中路幸福商城116号2楼所有的家具属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘成军称，1、其不属本案当事人，也与本案当事人屈百平、屈海龙之间没有任何联系；2、对案外人刘成军所有的位于西安市幸福商城116号2号、4号和5号库房内所有的家具进行了查封保全，刘成军于2017年8月25日与何沛安、项武玲签订了《字画置换家具协议》，双方当即进行了财产所有权的实际交付。存放在幸福商城库房内的家具所有权人为刘成军，而非何沛安、武项玲所有，因此查封保全存在认识对象的错误，也无相应的法律依据；3、查封案外人家具时，未通知案外人本人到场，而是叫开锁公司强行开锁，强行查封；在本人没有在场的情况下进行查封保全，存在明显的程序违法，也与我国法律规定相悖；4、查封案外人家具没有任何法律依据。综上，尽快撤销案外人所有家具的查封保全，并赔偿因查封错误给案外人带来的全部损失。 本院查明，屈百平与何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）陕01民初1140号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告何沛安、项武玲名下价值1790万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。二、查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。2017年11月2日，本院作出（2017）陕01执保124号之二执行裁定书已发生法律法律效力，同日，本院与西安市莲湖区公证处依法现场查封何沛安存放在西安市幸福中路幸福商城116号2楼所有的家具并张贴查封公告。 案外人刘成军为支持其主张，向本院提交以下证据：1、刘成军与何沛安签订的字画置换家具协议，载明：经双方多次协商，刘成军愿用自己珍藏的9幅字画置换何沛安在西安市高楼村幸福商城116号二层2号、4号和5号库房内所有家具（以清单为准）。置换后若刘成军继续将家具存放在原库房内，则由刘成军另行与房主签订房屋租赁协议，何沛安在收到甲方字画后，库内家具经双方当面按照所附清单清点后，何沛安即将家具及库房钥匙一并交付于刘成军。注：家具清单外库房内其他代存物品不在置换范围。附：字画清单一份，家具清单一份；2、2017年9月1日，陈珍霞与刘成军签订的房屋租赁合同，载明：“一、租赁物地址，幸福商城116号二层2、4、5号库房，二、租用期限3年，自2017年9月1日起至2020年8月30日止。房屋租金每年86000元；三、2017年9月1日中山市秦粤物流有限公司收据，凭证号码：1016776、1016777。 另查明,屈百平与何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出2017年陕01民初1140-1号函，依据陕西省高级人民法院（2018）陕民辖终53号民事裁定书将案件移送至陕西省渭南市中级人民法院审理。陕西省渭南市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）陕05民初178号民事判决，何沛安不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2019年2月18日作出（2019）陕民终47号民事判决，判令驳回上诉维持原判。屈百平据此申请强制执行，陕西省渭南市中级人民法院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）陕05执76号。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、查封公告、字画置换家具协议、房屋租赁协议、收据等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人、利害关系人提出的执行异议，应由负责该案执行的人民法院审查处理。屈百平与何沛安、项武玲民间借贷纠纷一案，已由本院移送至陕西省渭南市中级人民法院审理并立案执行，故案外人刘成军提出的执行异议不属于本院审查范围，其应向陕西省渭南市中级人民法院提出。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘成军提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  童 超 审 判 员  冯 健 审 判 员  黄金华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  冯宝华 书 记 员  郭梦云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2369号上诉人（原审原告）：叶荣木,男,1958年8月7日出生,汉族，住福建省政和县。上诉人（原审第三人）：魏林妹，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：扬州宏浩钢铁有限公司,住所地江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢29号。法定代表人：陈斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈斌,男,1970年8月12日出生，汉族,住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：陈锋,男,1970年8月12日出生，汉族,住福建省周宁县。被上诉人（原审被告）：扬州中至钢铁有限公司,住所地江苏省扬州市文昌中路运河城市广场C幢第七单元办公720、721。法定代表人：李玲玲，该公司经理。上诉人叶荣木、魏林妹因与被上诉人扬州宏浩钢铁有限公司、陈斌、陈锋、扬州中至钢铁有限公司合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2020年7月5日向叶荣木发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费65063元，逾期不交，按自动撤回上诉处理；扬州市邗江区人民法院于2020年7月2日向魏林妹发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费12800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，叶荣木、魏林妹仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶荣木、魏林妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十一日书记员  王秋懿
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执410号依据本院（2016）吉2406刑初51号刑事判决书，被执行人韩某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执410号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4302号 原告：余旭，男，1975年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱绍兔，男，1987年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余旭与被告朱绍兔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原、被告庭外和解，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余旭撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余旭负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 侃
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执919号申请执行人：云南帅相源建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市经开区顺通大道第三城财富中心Ａ2幢2005室，电话：138××××1150。法定代表人：胡维。统一社会信用代码：9153000055511639XD。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇古银路77号，电话：087167××××1。法定代表人：李兴。统一社会信用代码：91530000709734642B。申请执行人云南帅相源建设工程集团有限公司与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5258号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告云南帅相源建设工程集团有限公司的工程款455434.40元及以455434.40元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的自2016年1月18日起至款清之日止的利息；二、驳回原告云南帅相源建设工程集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8901元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司负担。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南帅相源建设工程集团有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3150号原告：国有昌图县泉头林场。法定代表人：刘洪鹏，系该场场长。委托代理人：董广武，系泉头林场法律顾问。被告：田洪柱，男，1948年12月22日出生，汉族，农民，住昌图县。原告国有昌图县泉头林场诉被告田洪柱合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国有昌图县泉头林场法定代表人刘洪鹏、委托代理人董广武到庭参加诉讼，被告田洪柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国有昌图县泉头林场向本院提出诉讼请求：要求被告补交所欠承包费12000元，解除原、被告的果园承包合同，诉讼费用由被告承担。被告田洪柱未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月20日与原告签订果园承包合同，原告将坐落于下二台镇艾家村，小地名羊鼻子山果园15亩承包给被告经营管理，承包期限为10年，即2011年3月20日起到2021年3月20日止，被告每年每亩交付100元，至2020年初被告已欠原告8年承包费12000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条中规定:当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时,解除权人可以解除合同。本案中,田洪柱未按期缴纳承包费,国有昌图县泉头林场有权根据合同约定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因此,涉案合同解除后,田洪柱应赔偿昌图县泉头林场根据《果园承包合同》2011年3月20日至2021年3月20日期间的承包费损失12000元。被告田洪柱经传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上所述,本院对昌图县泉头林场的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告签订的果园承包合同；二、被告田洪柱于本判决生效之日即赔偿原告国有昌图县泉头林场承包费损失12000元。如被告田洪柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田洪柱负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年八月二十五日书记员  王 莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执312号 申请人：于长清，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：荣占洁，女，1971年9月10日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：徐士伟，男，1968年1月14日出生，满族，农民，住址同上。 申请人于长清与被执行人荣占洁、徐士伟劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的23917.00元、执行费259.00元，共计24176.00元。 2020年4月14日，本院向被执行人荣占洁、徐士伟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年8月24日本院依法将被执行人荣占洁、徐士伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年4月14日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人于长清表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 桐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3428号申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被申请人：青海喜玛拉雅铜雕工艺品开发有限公司（统一社会信用代码：），住所地：黄南州尖扎县。法定代表人：仁青多杰，该公司执行董事。被申请人：青海海南四通融资担保有限公司（统一社会信用代码：），住所地：海南州共和县。法定代表人：李忠华，该公司董事长。被申请人：青海华谊房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：），住所地：海南州同德县。法定代表人：华格加，该公司总经理。被申请人：仁措，女，藏族，1984年11月8日出生，住西宁市。被申请人：仁青多杰，男，藏族，1979年5月23日出生，住青海省贵德县。被申请人：三旦，男，藏族，1979年10月10日出生，住青海省尖扎县。被申请人：华格加（身份证号码×××），男，藏族，1971年8月15日出生，住青海省共和县。被申请人：环措（身份证号码×××），女，藏族，1971年12月3日出生，住青海省共和县。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司与被申请人青海喜玛拉雅铜雕工艺品开发有限公司、青海海南四通融资担保有限公司、青海华谊房地产开发有限责任公司、仁措、仁青多杰、三旦、华格加、环措借款合同纠纷一案，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海喜玛拉雅铜雕工艺品开发有限公司、青海海南四通融资担保有限公司、青海华谊房地产开发有限责任公司、仁措、仁青多杰、三旦、华格加、环措银行账户内存款6500000元或其他同等价值财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海喜玛拉雅铜雕工艺品开发有限公司、青海海南四通融资担保有限公司、青海华谊房地产开发有限责任公司、仁措、仁青多杰、三旦、华格加、环措银行账户内存款6500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪婷 二〇二〇年八月十二日（法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰 附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2226号     申请执行人：张改珍，女，汉族，1974年3月18日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘霞子，女，汉族，1982年4月17日出生，山西省吉县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张改珍申请执行被执行人刘霞子建设工程合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6683号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘霞子向申请人张改珍支付案件款56004.53元，并承担案件受理费1057.5元、执行费740元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1。本院依法对被执行人刘霞子采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人刘霞子在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人刘霞子的财产进行了查询，被执行人刘霞子无房产信息的登记。   3. 2020年8月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘霞子纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人刘霞子名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张改珍阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2226号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                     二0二0年八月十九日                                   书 记 员 王  荣          1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执645号被执行人：桂茂群，女，1966年7月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王淑梅，女，1965年6月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人桂茂群、王淑梅追缴罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，桂茂群应缴纳罚金15000元，王淑梅应缴纳罚金5000元。因被执行人桂茂群、王淑梅未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人桂茂群、王淑梅发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、能过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人桂茂群、王淑梅名下的财产。1、查明被执行人桂茂群、王淑梅有少量的银行存款，本院对部分账户采取冻结措施，但无扣划的价值。2、查明被执行人王淑梅在河区××路××号广播器材厂住宅楼2层205号房产一处，该房屋系被执行人王淑梅与案外人赵向杰共同共有，本院予以查封，但无法确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、确认被执行人桂茂群名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、对被执行人桂茂群、王淑梅户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，并确认两被执行人现在监狱服刑中。四、查找到被执行人王淑梅的亲属，通过沟通，其亲属表示愿意为被执行人缴纳罚金，但需要宽限一段时间。五、依法限制被执行人桂茂群、王淑梅进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人桂茂群、王淑梅暂无财产可供执行，本案桂茂群应缴纳罚金15000元，王淑梅应缴纳罚金5000元未能执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人桂茂群、王淑梅负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 陈小龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1091号申请执行人：张成行，男，1977年4月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行申请执行人张成行与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2020）鲁0811执恢1091号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2565号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：宋柱，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告宋柱信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告宋柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金60213.68元、利息8919.04元、违约金13025.62元及未入账本金22216元，合计104374.34元（利息及违约金暂计算至2019年6月9日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告宋柱向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告宋柱手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额100000元，按月还本，分期手续费按月收取，费率为10.5%（即10500元）；分期业务信用卡卡号为62×××56；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。四、信用卡欠款情况截至2019年6月9日，被告宋柱尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计104374.34元，其中本金60213.68元、利息8919.04元、违约金13025.62元及未入账本金22216元。该笔贷款于2019年9月26日转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告宋柱向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××56的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用，对原告诉请被告支付至2019年6月9日的本息及违约金等104374.34元予以支持。原告诉请2019年6月10日之后的利息及违约金，因该笔贷款于2019年9月26日已转呆，转呆后不应再计算利息及违约金，故对2019年6月10日至2019年9月26日的利息及违约金予以支持，对2019年9月26日后的利息及违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金60213.68元、利息8919.04元、违约金13025.62元及未入账本金22216元，合计104374.34元（之后利息及违约金以未还本金为基数，按照领用合约约定，从2019年6月10日计算至2019年9月26日）；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由宋柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初938号 原告：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：刘澈沅，男，1963年9月13日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在审理原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司与被告刘澈沅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中因双方达成和解协议而自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费315元、申请费420元，由原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年八月十四日 法官助理熊浩华 书记员许亚莲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3798号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。被执行人：卓新川，男，1987年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与卓新川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9764号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人卓新川发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人卓新川未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人卓新川的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月25日，被执行人卓新川应向申请执行人支付轿车修复费16820元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费153元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3798号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年八月二十五日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执528号 申请执行人：代学文，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：方兴高，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 代学文与方兴高民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0706民初153号民事判决生效后，方兴高未履行民事判决书确定的义务，代学文依法申请强制执行。案件执行标的为36000元，已执行到位金额3010元，未执行到位金额32990元。执行过程中，本院依法对被执行人方兴高银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  查 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执830号之一申请执行人：龚文青，女。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人龚文青与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1388号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年3月5日至2019年11月5日工资16425元。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人龚文青于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的16425元，被执行人应负担的执行费146元，合计16571元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但迄今被执行人未能履行相应义务，亦未向本院申报自身财产状况。2、2020年5月7日、8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆及不动产等财产登记信息。3、执行过程中，本院通过点对点查控系统对被执行人名下车辆及不动产登记等信息再次查询，亦未发现被执行人名下有相关财产登记信息。4、2020年5月29日，本院至被执行人苏州庆丰仪表有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营,经与申请执行人核实，得知被执行人确已不再经营。5、2020年8月6日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人苏州庆丰仪表有限公司涉及案件（执行）共计12件。鉴于本案被执行人财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向苏州庆丰仪表有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、2020年8月6日，本院另案申请执行人许小炎向本院提出执行转破产的申请；同日，本院作出（2020）苏0505执825号执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送本院作执行转破产的审查。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其负责人限制高消费。8、2020年8月7日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的16425元，尚未执行到位16425元（执行费146元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2019】第1388号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十日书记员  杭 琪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申86号 再审申请人（一审被告）：本溪辉亚防腐工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：隋红雁，该公司经理。 委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位董事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 一审被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王群，该公司经理。 再审申请人本溪辉亚防腐工程有限公司因与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，一审被告辽宁实华建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，本溪辉亚防腐工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1155号申请执行人：魏红，女，1976年3月19日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州神久商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1P3D1693，住所地江苏省常州市天宁区雕庄方都陶瓷城B座4楼全案馆。法定代表人：陈荣。本院在执行申请执行人魏红与被执行人常州神久商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605财保11号申请人：车立方，男，1960年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江省羿江刚律师事务所律师。被申请人：白庆彬，男，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住安达市。被申请人白丽娟，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人车立方与被申请人白庆彬、白丽娟生命权纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，并于当日撤回财产保全申请。本院认为，申请人·撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人车立方撤回财产保全申请。审判员  荆亚坤二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1011号申请人黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。担保人费秀香，女，1964年2月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人严伟强，男，1957年1月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人黄明明与被保全人严伟强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4860号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封费秀香所有的位于滕州市XX房产一处；二、冻结被保全人严伟强的工资收入XX元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年八月十日书记员  刘 雪
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2439号 原告：李聪，住吉林省榆树市。 被告：赵立权，住吉林省长春市九台区。 原告李聪与被告赵立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李聪于2020年8月10号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李聪撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李聪负担。 审判员  王连生 二〇二〇年八月十日 书记员  房 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执594号申请执行人：徐海峰。被执行人：张梅。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1433号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月二十一日书记员  王慎瑜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保913号申请执行人：黄昌军，男，1961年11月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇班家堂村民委员会。本院在执行申请执行人黄昌军与被执行人宁阳县堽城镇班家堂村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保413号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县堽城镇班家堂村民委员会银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十七日书记员  颜 忱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1007号之二申请人王世武，男，1973年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人李士兴，男，1978年2月28日生，汉族，住长垣市。被执行人杨艳丽，女，1975年2月28日生，汉族，住址同上。王世武申请执行李士兴、杨艳丽买卖合同纠纷一案，申请人王世武依据生效的本院（2019）豫0782民初6944号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，本院依法向被执行人李士兴、杨艳丽送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款55629元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费744元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李士兴、杨艳丽可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李士兴、杨艳丽可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李士兴、杨艳丽采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  于朝阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4756号 原告杨书红，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区新电园小区26栋。 法定代表人苏立辉。 本院在审理原告杨书红与被告长城宽带网络服务有限公司岳阳分公司网络服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨书红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书红承担。 审判员 陈 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 张小红
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2897号原告：浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道41号内。法定代表人：方永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴博路786号。法定代表人：周陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春贤，该公司员工。原告浙江三方控制阀股份有限公司（以下简称三方控制阀公司）与被告山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达生物科技公司）买卖合同纠纷一案，2020年8月27日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三方控制阀公司的委托诉讼代理人周振洪，被告利丰达生物科技公司的委托诉讼代理人韩春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三方控制阀公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币40000元，并以40000元为基数按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至款项付清日止的利息损失。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告山东利丰达生物科技有限公司向原告浙江三方控制阀股份有限公司采购阀门产品，双方签订《购销合同》一份，合同总价为400000元，合同签订后，原告按照约定履行了交付货物，开具发票，提供技术服务等相关合同义务，但被告未按约支付部分货款，至今尚欠原告货款40000元。原告多次向被告催讨该笔货款，但被告以各种理由进行搪塞。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。利丰达生物科技公司辩称，原告所诉的4万元是双方买卖合同的质保金，原告起诉6%的损失没有法律依据，和合同约定不符，我公司因为没有开工，所以对外欠款没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的购销合同、送货单三份、浙江省增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的双方买卖合同发生的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。三方控制阀公司与利丰达生物科技公司签订购销合同后，三方控制阀公司按照合同约定向被告履行了交付货物等相关义务后，利丰达生物科技公司尚欠40000元货款至今未付，虽利丰达生物科技公司称该40000元是质保金，但原、被告在涉案合同中约定“保质期为厂家发货到现场后十八个月或者设备调试合格后十二个月，两者之中以先到期者为限”且被告收到货的时间为2018年5月29日，显然涉案货物已过十八个月保质期，对被告关于该40000元是质保金的辩称，本院不予以采纳。故，利丰达生物科技公司未支付剩余货款的行为已构成违约，现三方控制阀公司请求利丰达生物科技公司支付剩余货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东利丰达生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三方控制阀股份有限公司货款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告山东利丰达生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王小芳二〇二〇年八月二十七日法官助理齐静书记员李明燕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初952号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：宁翰，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告宁翰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3086号 罪犯骆川，男，1985年2月7日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2016）川01刑初203号刑事判决书，以被告人骆川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人骆川不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）川刑终474号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月15日起至2031年1月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯骆川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣05民初141号原告：新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖爱情岛,统一社会信用代码：91360500696085013J。法定代表人：欧阳楚江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。被告：深圳市米兰摄影文化传媒有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区负1层070A，合同内指定邮寄送达地址：深圳市龙华区创业路19号汇海广场B座1203-1205室。统一社会信用代码：91440300MA5EYFL68R。法定代表人：苑小光。原告新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司与被告深圳市米兰摄影文化传媒有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司以与被告深圳市米兰摄影文化传媒有限公司已达成和解协议为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新余市仙女湖爱情岛旅游有限责任公司负担。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年八月十八日书记员 彭 英