浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8359号 原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人：丁海富，董事长。 委托诉讼代理人：陈会军，北京盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：浙江瑞城发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1001号。 法定代表人：倪伟虎，董事长。 委托诉讼代理人：项淑娟、戴永密。 被告：湖州港发投资咨询有限公司，住所地浙江省湖州市龙溪路208号201室。 法定代表人：倪国健。 原告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）为与被告浙江瑞城发展有限公司（以下简称瑞城公司）、湖州港发投资咨询有限公司（以下简称港发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈会军、被告浙江瑞城发展有限公司的委托诉讼代理人项淑娟、戴永密到庭参加诉讼，被告港发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方施工合同；2.判令确认原告对被告瑞城公司享有12993615元的债权；3.判令原告对被告瑞城公司享有延迟付款而造成的财务成本损失，以应付未付工程款为本金，自2015年9月8日起按0.5‰/天计算至实际履行之日止，暂计至2016年6月10日为1418341.41元；4.确认原告对诉争工程拍卖或折价的价款享有法定优先受偿权；5.判令被告瑞城公司承担原告为实现债权而支付的律师费30万元；6.判令被告港发公司对第1、2、4项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任；7.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告亚厦公司承建由被告瑞城公司发包的位于金华市的“五百滩瑞城国际商业综合体装修”工程。2015年3月20日，双方签订《五百滩瑞城国际商业综合体装修工程施工合同》，约定原告承包范围为A、B、C、D地块范围内公共部位装修，合同价款采用固定单价，单价按投标报价书结算，工程量按实结算，合同专用条款第14条约定，承包人垫资施工至1500万元产值时向发包人提交已完工程量报审资料，发包人在承包人提交已完工程量产值报审之日起15日内完成审核并支付至已完工程量价值85%。合同专用条款第17.1条约定，发包人在承包人垫资施工至15000000元时未按期付至已完工程量价值85%的，承包人予以10天的宽限期，宽限期届满仍未足额支付至已完工程量价值85%的，承包人有权自行合理安排后续施工进度直至停工，且发包人在除付清前期欠款外还应在承包人后续施工过程中按每月已完工程量价值85%支付进度款。诉争工程自2015年开工后，原告积极组织施工。2015年7月17日，原告完成产值超过1500万元，向被告瑞城公司提交《工程进度付款报审表》。同年9月8日，被告瑞城公司审核后确认应付款为12750000元。2016年1月5日，原告上报《工程进度付款报审表》，同年3月22日，被告瑞城公司审核后确认原告已完工程量23521900元，根据合同约定应付至已完工程量的85%，即19993615元。被告瑞城公司实际仅支付工程款7000000元，余款12993615元未能支付。同时，根据《五百滩瑞城国际商业综合体装修工程施工合同》专用条款17.1条约定，如发包人未按合同约定的节点及时足额支付工程款，发包人按应付未付款0.5‰/天的标准向承包人补偿延迟付款的财务成本。因此，被告瑞城公司应向原告支付因延迟付款造成的财务成本损失。按合同法第二百八十六条约定，原告作为诉争工程的承包人，还依法享有建设工程的优先受偿权。此外，原告方为实现债权聘请律师向贵院提起诉讼，为此而支付律师费，诉讼费及财产保全费等费用。最后，被告港发公司向原告出具《承诺保证书》，承诺诉争工程为被告瑞城公司提供连带责任保证担保，被告瑞城公司未按施工合同约定的时间和金额向原告付款时，被告港发公司将向原告承担相应义务，且保证主债权范围为被告瑞城公司向原告承担的所有付款义务，其至今也未履行保证责任。 被告瑞城公司答辩称：一、原告已经于2018年11月28日向瑞城公司管理人申报债权，管理人目前尚未作出债权认定。本案实为破产债权确认之诉，应当先由管理人作出审核认定。二、案涉工程存在质量问题，瑞城公司管理人已于2020年4月2日向法院提交《关于委托工程质量鉴定的申请》，现鉴定尚未有结论，本案应当中止审理。三、退一步讲，如可继续审理，具体答辩如下：1、原告主张的工程款12993615元没有依据。2016年9月，被告提供的《五百滩商业综合体内装修项目已完工程结算审核》（下称报告）指出，原告已完工程的结算审核总价为9397108元，扣除已支付的7000000元，目前尚应支付2397108元，因已完工的工程量未到约定支付工程款的量，被告目前无需支付工程款。施工合同存在无效情形，致使合同无效。工程进度付款报审表不能作为结算、支付工程凭据。被告对报审表的部分真实性有异议，报审表中填写建设单位意见是附条件的，即被告签署相关意见后，原告应进场组织施工，但自被告签署报审表相关意见后，原告一直未施工，致使工期拖延。报审表中虽然提到进度款数额，但应以竣工后决算审定为准。目前，有证据证明报审表中的数额与工程造价咨询公司审验的数额有巨大差距。工程存在诸多问题，且工期延误。施工合同约定竣工日期为2015年7月26日，原告提交的其中一份报审表显示2015年7月17日，原告认为已完工程量价值为85%，此后离竣工日期只有9天时间，无论如何都不能按期完工。质量问题：原告在施工中存在诸多不符合消防要求及多处不按设计要求施工，造成漏水、花岗岩脱落、消防应急照明灯损坏等严重影响承揽工程量的行为和结果。针对工期延误、质量不符合要求、规范、被告视情考虑与原告协商解决或者通过诉讼方式主张答辩人的权利。原告与被告目前有终止合同的意向，对已经完成的工程量进行审验，确定被告最终支付多少工程款，原告如果要求继续履行合同，双方是没有益处的。律师费没有约定不应支持。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或中止审理本案。 被告港发公司未作答辩。 原告提交了以下证据： 1.2015年3月20日签订的《五百滩瑞城国际商业综合体装修工程施工合同》1份，《工程质量保修书》1份，证明原告与被告瑞城公司就诉争工程承包范围、价款结算、工程款支付及违约责任等内容进行约定； 2.2015年7月17日《工程进度付款报审表》1份、2016年3月22日《工程进度付款报审表》1份，证明原告实际垫资2352.19万元，已满足施工合同约定支付进度款的条件，即被告瑞城公司应于2016年4月7日前向原告支付进度款1999.3615万元； 3.《金华五百滩瑞城国际商业综合体装修工程付款明细》1份，证明被告瑞城公司累计向原告支付工程款700万元，尚欠付1299.3615万元； 4.《承诺保证书》1份，《关于湖州港发投资咨询有限公司的简介》1份，湖州港发投资咨询有限公司《营业执照》1份，《湖州港发投资咨询有限公司资产负债表》1份，《湖州港发投资咨询有限公司可分配房源抽签结果》1份，证明被告港发公司为被告瑞城公司履行《五百滩瑞城国际商业综合体装修工程施工合同》的付款义务提供连带责任保证； 5.《财务成本损失计算表》1份，证明暂计至2016年6月10日，原告因被告瑞城公司逾期支付进度款而造成的财务损失为141.8341万元； 6.《浙江省律师服务收费标准》《委托代理人合同》《律师费发票》《委托授权书》复印件1份，证明原告为实现债权已实际支付律师费30万元，且该律师费金额合法有据。 被告浙江瑞城发展有限公司提交了以下证据： 1.《工程造价咨询报告书》1份，证明瑞城国际商业综合体装修工程已完成部分造价为17085819元。 2.（2018）瑞城破管字第2-38号《关于委托工程质量鉴定的申请》，证明管理人已向浙江瑞城发展有限公司的破产合议庭申请委托工程质量鉴定，案涉工程已经进入质量鉴定程序，尚未有质量鉴定结论，原告的建设工程价款优先权的条件未达成，若经鉴定案涉工程存在质量问题的，被告的相关损失应当从工程款中扣减，本案应当中止审理。 3.金华正达工程造价咨询有限公司的《函》复印件一份，证明案涉工程造价尚未有最终鉴定结论，工程款支付条件未成就的事实。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的本院予以确认，有异议的在下文一并说理认证。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。另查明，在审理过程中，本院于2018年9月17日裁定受理了被告浙江瑞城发展有限公司的破产申请，原告于2018年11月28日就本案相关事由向管理人申报了债权。经本院在破产程序进行过程中委托鉴定，确认原告已完成涉案工程造价为17085819元。2020年4月2日，管理人在破产程序中以（2018）瑞城破管字第2-38号《关于委托工程质量鉴定的申请》，向本院申请委托工程质量鉴定。 本院认为，原、被告签订的《五百滩瑞城国际商业综合体装修工程施工合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，意思表示真实合法，本院确认其效力。被告瑞城公司应按照合同约定支付原告相应工程进度款。该合同根据破产法相关规定已经解除。经鉴定，确认已完成部分造价为17085819元，扣除已支付工程款7000000元，余款10085819元被告瑞城公司应当按约支付原告。原告要求被告按应付未付工程款0.5‰/天的标准向其补偿迟延付款的财务成本损失，可以计算至破产受理之日止。管理人于2020年4月2日以（2018）瑞城破管字第2-38号《关于委托工程质量鉴定的申请》在破产程序中向本院申请委托工程质量鉴定，考虑到管理人对工程造价申请委托鉴定已经有了结论，即使质量经鉴定有瑕玼也不宜在本案中直接予以扣除，管理人应参照有关司法解释另行主张。对于是否确认优先权的问题，涉及其他债权人利益，管理人认为该破产案件债权人众多、社会影响较大，本院也考虑到原告已向管理人申报，以管理人根据质量鉴定进展情况再予以确认为宜，本院暂不予审理，另行制作裁定书予以驳回。被告港发公司应当按照其承诺对上述款项承担连带清偿责任。原告要求两被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。被告港发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。原告合理合法的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、确认解除原、被告双方施工合同； 二、确认原告浙江亚厦装饰股份有限公司享有被告浙江瑞城发展有限公司应付工程款10085819元及因迟延付款而造成的财务成本损失（从2015年9月8日开始按日利率0.5‰计算至2018年9月17日止）的债权； 三、被告湖州港发投资咨询有限公司对本判决第二项内容确定的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江亚厦装饰股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110072元，诉讼保全费5000元，合计115072元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  应毅超 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?