wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执981号之一申请执行人：孔芳，女，1974年1月13日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区。被执行人：竹林，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人孔芳与被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司、竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人竹林与被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿申请执行人孔芳财产损失6017元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费400元，减半收取200元，评估费317.5元，合计517.5元，由被执行人竹林负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月7日、8月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××号陕汽牌机动车一辆，本院于2020年6月29日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。本院于2020年7月25日线上划拨被执行人竹林网络资金7742.81元，本案分配申请执行人873元，被执行人竹林无其他可供执行的财产。2020年4月7日、8月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。被执行人竹林无可供执行的财产。三、信阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，经查，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司名下无不动产登记。固始县不动产登记中心出具个人房屋住处查询情况表，经查，被执行人竹林无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2020年7月25日线上划拨被执行人竹林银行存款7742.81元，本案分配申请执行人873元，余款被执行人竹林未履行义务。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。六、2020年8月20日，本院通知申请执行人孔芳到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、信阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明、固始县不动产登记中心出具个人房屋住处查询情况表、（2020）苏1183执981号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、句容市人民法院通知书、竹林案款分配表、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年八月二十四日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初382号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈建，男，生于1988年9月12日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年2月9日凌晨，被告人陈建酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿弥勒市弥阳镇锦屏路由东向西行驶，1时30分许，行驶至锦屏路“鑫诚驾校”门口时与道路中心防护栏相撞，造成防护栏及云Ｇ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。案发后，被告人陈建主动打电话向公安机关报案。经依法提取陈建血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为156.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈建对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人陈建已赔偿隔离防护栏维修费人民币3920元。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，现场勘查笔录、现场图和现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果，现场吹气检测照片及呼气酒精含量检验结果告知笔录，血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，隔离栏维修费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建违反国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈建自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈建判处拘役三个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈建的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年八月四日书记员 张月珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9444号之二申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住所地郑州农业东路96号。法定代表人朱国庆。委托代理人黄一凡，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省永城市，公司员工。委托代理人钟鸣，男，1992年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。被执行人王胜利，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人马小三，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王随上，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人马利军，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张光明，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人宋新梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘土金，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张艳梅，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张有明，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张明利，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刑新有，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人张二妮，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人武陟县荣泰养殖专业合作社，住所地河南省武陟县北郭乡马后庄村。法定代表人王胜利。被执行人武陟县巴维金养羊专业合作社，住所地河南省武陟县北郭乡方陵村。法定代表人张明利。关于河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请执行宋新梅、刘土金、张艳梅、张明利、刑新有、张二妮、王胜利、张有明、马小三、王春花、王随上、马利军、张光明、武陟县荣泰养殖专业合作社、武陟县巴维金养羊专业合作社合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初8186号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月18日、2020年7月9日分别提起网络查询,未发现有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；对于已发现的银行存款进行了冻结、划拨，并发放给申请人。二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  高 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保799号沈阳清野天成商贸有限公司（申请执行人）、李健、高小丹（被执行人）：沈阳清野天成商贸有限公司与李健、高小丹财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封李健、高小丹名下房产一处。至此，沈阳清野天成商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2446号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年八月二十五日书记员  张 博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1834号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地,河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人：翟万营，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苌芬枝，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与翟万营、苌芬枝金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1672号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟万营、苌芬枝在金融机构的存款44723.84元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月一日书记员  马振江
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1322号之一申请执行人：史丽娜，女，1980年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：罗尚友，男，1969年9月5日生，汉族，住常州市新北区。史丽娜与罗尚友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2032号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、罗尚友于该判决发生法律效力之日起十日内向史丽娜归还借款本金199500元，并按年利率6%支付自2019年3月28日起至还清之日止资金占用期间的利息；二、案件受理费4518元，由罗尚友负担。因罗尚友未履行生效法律文书确定的义务，史丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人罗尚友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0402执1322号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月7日、2020年6月22日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗尚友的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下的银行存款已被其他法院冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查：被执行人名下有坐落江阴市XX北路XX号XXXX的不动产，本院依法予以轮候查封，查封期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止。本院依法向该不动产首封法院常州市新北区人民法院寄送了《参与分配函》。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的204018元，已执行到位0元，尚有执行款204018元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执245号之一申请执行人冯庆民，男，汉族，1950年5月15日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人河南鼎原新天地置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段北侧2幢号。法定代表人方二民，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯庆民与被执行人河南鼎原新天地置业有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告河南鼎原新天地置业有限公司于判决生效之日起三日内偿还冯庆民借款本金250万元及截止到2016年1月29日的利息50万元，2016年1月29日之后的利息按照年利率20%计算至借款付清之日止。二、驳回冯庆民其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30880元，保全费5000元，共计35880元，由河南鼎原新天地置业有限公司负担。因被执行人河南鼎原新天地置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯庆民向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人河南鼎原新天地置业有限公司出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初4355号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南鼎原新天地置业有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南鼎原新天地置业有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人河南鼎原新天地置业有限公司有房产、土地登记信息，在审理期间对河南鼎原新天地置业有限公司的房产轮候查封，本院无处置权，轮候查封期限从2018年11月14日至2021年11月13日止。申请执行人需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。4、查明被执行人河南鼎原新天地置业有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年8月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除在审理期间对河南鼎原新天地置业有限公司的房产轮候查封（本院无处置权）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎原新天地置业有限公司有继续向申请执行人冯庆民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十七日书记员  来学强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执943号之一申请执行人：许小跃，男，1982年2月6日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：施海，男，1988年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人许小跃与被执行人施海返还欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应当于本判决生效之日起十日内返还申请执行人建房款32500元，并承担逾期付款利息（以本金32500元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计付）。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费900元，减半收取450元,由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月1日、7月21日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，本院于2020年8月11日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月2日、7月21日、8月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年8月9日，本院通知申请执行人许小跃到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、照片、（2020）苏1183执943号执行裁定书、句容市人民法院公函、送达回证、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年八月十九日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5592号之二申请人:秦秀真，女，1940年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陈秀兰，女，1951年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张可，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：夏冬梅，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年8月13日作出(2020)豫1481民初5592号之一民事裁定书冻结了被申请人陈秀兰、张可、夏冬梅名下银行账户存款16057.38元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人陈秀兰、张可、夏冬梅名下银行账户存款16057.38元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十六日书记员  郝浩然
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初949-1号申请人：徐小阶，男，1959年3月20日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被申请人：甘朝林，男，1963年4月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：刘永久，男，1966年7月3日生，汉族，住江西省南康市。申请人徐小阶与被申请人甘朝林、刘永久劳务合同纠纷一案，申请人徐小阶于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人甘朝林、刘永久价值52949.17元的财产。本院经审查认为：申请人徐小阶的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人甘朝林、刘永久价值52949.17元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  罗振魁二〇二〇年八月四日书记员  曾振华
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初754号 原告：韦炳健，男，1985年3月20日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：韦家，男，约29岁，壮族，农民，住西林县。 原告韦炳健与被告韦家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月18日，原告韦炳健以没有收集好证据材料且被告不到庭应诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦炳健提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦炳健撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告韦炳健负担。 审判员  农启红 二〇二〇年八月十九日 书记员  王煦和
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初585号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张邺，曾用名张紫梁，男，1992年8月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。2019年2月21日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留三日。2019年2月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕（未执行）。2020年8月15日被抓获并寄押于浙江省温州市看守所，同年8月21日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人张邺犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人张邺到庭参加诉讼。2020年2月25日，公诉机关建议本案延期审理，本院依法同意，并于同年3月24日恢复审理，同年6月23日中止审理，同年8月21日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年1月底至2月20日期间，被告人张邺在淮安市清江浦区曙光大酒店901房间内先后容留王某甲吸食甲基苯丙胺五次。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张邺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。被告人张邺案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人张邺对起诉指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年1月底至2月20日期间，被告人张邺在淮安市清江浦区曙光大酒店901房间内先后容留王某甲吸食甲基苯丙胺五次。具体分述如下： 1、2019年1月底的一天，被告人张邺在淮安市清江浦区曙光大酒店901房间容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次； 2、2019年2月1日晚，被告人张邺在淮安市清江浦区曙光大酒店901房间容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次； 3、2019年2月3日下午，被告人张邺在淮安市清江浦区曙光大酒店901房间容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次； 4、2019年2月17日下午，被告人张邺在淮安市清江浦区曙光大酒店901房间容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次； 5、2019年2月20日上午，被告人张邺在淮安市清江浦区曙光大酒店901房间容留王某甲吸食甲基苯丙胺一次。 上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示的被告人张邺的供述，证人王某甲、王某乙、刘某、高某、周某、张某的证言，辨认笔录、提取笔录、尿检图片、行政处罚决定书、旅馆住宿信息登记表，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张邺多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张邺案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张邺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  谢鋆川 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚; (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3149号申请人：许建华。被申请人：刘华安。本院在审理申请人许建华与被申请人刘华安民间借贷纠纷一案中，申请人许建华于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘华安银行存款298682.44元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人许建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘华安银行存款298682.44元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱海兰二〇二〇年八月十一日书记员  陶寅初
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7278号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：曾宪明,男，汉族，1964年9月27日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18678号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取曾宪明的银行存款、收入19798.11元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1856号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：尹久忱，男，1978年9月18日出生，北京金玉宫娱乐有限责任公司员工，住北京市房山区。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（简称北京金玉宫公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18674号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失9940元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉宫公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉宫公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉宫公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉宫公司立即停止侵权，删除《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《讲不出的告别》《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《背影》《燕子（卡拉OK）》十部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令北京金玉宫公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉宫公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉宫公司于一审中辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉宫公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《美丽的草原我的家》《为什么我泪水成行》《大眼睛》《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《讲不出的告别》《爱是你我（卡拉OK）》《黄玫瑰（MV）》《背影》《燕子（卡拉OK）》十部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件，以证明发生的公证费、代理费的合理数额。北京金玉宫公司不认可上述证据材料的真实性、合法性、关联性和证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉宫公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1282号 原告:李某云，女。 原告:陈某涛，男。 原告:陈某辉，女。 三原告共同委托诉讼代理人谢某志，系某律师事务所律师。 被告：朱某绵，女。 委托诉讼代理人肖某先，系某律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜某明，系某律师事务所律师。 原告李某云、陈某涛、陈某辉与被告朱某绵关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某辉，三原告委托诉讼代理人谢某志，被告委托诉讼代理人肖某先、姜某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某云、陈某涛、陈某辉向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿三原告经济损失470659.5元（29701元/年*13年=386113元，丧葬费34546.5元，精神损失费50000元）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：陈某己故，原告李某云系死者的妻子，陈某涛系死者儿子，陈某辉系死者的女儿。2020年5月25日上午10时许，陈某和被告因排水问题发生纠纷，被告明知陈某有心脏病，做过支架，故意对陈某进行辱骂，还想打陈某，被他人拉开，陈某当时病发死亡，现在原告未得到任何赔偿。请贵院依据《民法总则》、《人身损害赔偿解释》、《民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求！ 被告朱秀绵辩称，一、陈某突然死亡的原因不能确定。原告方不能证明陈某的死亡与答辩人的行为存在因果关系，原告无权向答辩人主张赔偿。首先原告不同意对陈某的尸体解剖，其本身就意味着不想弄清楚陈某的死亡原因，当然也存在故意隐瞒死亡原因的可能。既然如此，那就不能证明陈某的死亡与答辩人的行为存在因果关系。根据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故原告应对自己的诉讼请求承担举证责任，否则原告对答辩人的起诉就于法无据，于理不通，不应得到法院的支持。其次，陈某的死亡原因存在诸多谜团。根据公安机关的调查笔录，具体如下：1、陈某倒地后，附近诊所大夫先进行了抢救。那么作为个体诊所大夫的抢救措施是否合理，是否因此扩大了损害后果，这些无法确定。2、陈某在2018年、2019年先后两次心脏手术，证明其本身病情比较严重，如此严重的病情，正常情况下做手术的医院都要求定期去医院复查，以确定是否存在手术并发症以及后续护理事宜。3、陈某在手术后选择了去黑山的个体中医诊所治疗，用中药调理，这也是不符合常理的。我们知道心脏手术是西医治疗方法，这与中医药调理是否存在冲突不得而知。另外黑山诊所大夫的中药方是否合理，是否因为服用中药造成了陈卓林的损害后果，这些都无法确定。综上所述，陈某的死亡原因是本案的根本所在，无法确定原因，就无法确定陈某的死亡与答辩人行为之间的因果关系。陈某的死因有如下几种可能：1、陈某本身自然疾病导致的死亡；2、心脏支架手术导致的死亡及支架手术后遗症导致的死亡；3、黑山诊所大夫开具的中药导致的死亡。4、诊所大夫不当的抢救措施导致的死亡。答辩人只是与陈某发生了几句口角，无论如何都不能导致陈某死亡的后果，故陈某发生死亡结果与答辩人行为无关。二、陈某死亡当天之所以发生纠纷，陈某和原告李某云负有完全过错，原告无权向答辩人主张赔偿。根据公安机关的调查笔录，可以明确以下事实。1、本案所涉纠纷系陈某夫妇主动挑起争端引起的。2、双方无任何肢体冲突。面对陈某夫妻的侮辱谩骂，答辩人只是迫于自卫的心态口角了几句。3、最了解陈某身体状况的是李某云。事发时李某云不仅不劝阻陈某，反而参与争吵，让双方冲突进一步升级，致使损害后果扩大，答辩人在双方争吵过程中并没有过错，陈某与李某云负有完全过错责任，无权向答辩人主张赔偿。综上所述，原告的起诉不成立，建议原告撤回起诉。否则请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某云系死者陈某之妻，原告陈某涛和陈某辉分别是李某云和陈某的长子和长女，陈某父母已故，三原告系死者陈某的法定第一顺序继承人。死者陈某夫妇与被告系邻居关系。2020年5月25日上午10时许，陈某霖与朱某绵因排水问题发生口角。被告明知陈某患有心脏病，并做过心脏支架手术仍与陈某相互辱骂，陈某在相互辱骂过程中，倒地不起。当事人及家属立即拨打120抢救，期间当地附近诊所大夫进行了急救，待120医生赶到时，陈某已经确定死亡。 某县公安局经调查，认定死者陈某的死亡排除他杀，本案不涉及刑事案件。 另查明，陈某死亡原因系猝死，未做尸检报告。因陈某的死亡给三原告造成的合理损失为死亡赔偿金为386113元（29701元/年*13年），丧葬费34546.5元，精神抚慰金30000元，合计450659.5元。 本院认为，公民的生命权，健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。判定被告是否承担侵权责任以及责任比例的前提是明确其行为与陈某的死亡后果之间是否存在因果关系以及其对损害后果是否负有过错及过错大小。一、死者陈某死亡时67周岁，其与被告相邻居住。双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。在发生纠纷争执时，双方均应冷静克制，理性对待。首先，被告在明知死者身患心脏病，并做过心脏支架手术的情况下，仍存在辱骂和激烈言语冲突的情形，未能采取宽容忍让、协商处理的理性方式，存在行为失当之处。其次，被告与陈某发生言语冲突的过程中，被告应当考虑到死者年事已高且有严重心脏病等生命安全的隐患，被告的行为是导致陈某死亡的诱因之一，对陈某的死亡结果应当承担次要责任。死者陈某因自身身体原因以及未能控制情绪致使发生严重后果，自身具有主要过错，应当承担主要责任。综上，根据案情综合认定过错程度，酌情判定被告承担20%的赔偿责任较为适宜。陈某死亡时已年满67周岁，依照辽宁省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一工作的实施方案》之规定，死亡赔偿金为386113元（29701元/年*13年），丧葬费34546.5元。对于精神抚慰金问题，陈某的死亡，给三原告造成一定程度上的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为3万元较为适当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第98条，第134条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告朱某绵于本判决生效后十日内赔偿原告李某云、陈某涛、陈某辉死亡赔偿金386113元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金30000元，总计450659.5元的20%，即90131.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由三原告负担1000元，被告负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年八月四日 书记员  王 妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2317号申请执行人：完金跃，男性，1986年10月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许耀，男性，1981年12月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行完金跃与许耀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许耀借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十八日书记员  李嫚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保900号申请人湖南赛头建材贸易有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1170000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5846号民事裁定书，于2020年8月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保900号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执278号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。 被执行人:韩大卫，男，汉族，1987年9月7日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX709074138。 广西钱盆科技股份有限公司与韩大卫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73690号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人韩大卫的住所地及财产所在地位于陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执278号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73690号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执278号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6627号原告：苏辉辉，男，1989年9月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨彦军，男，1982年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告苏辉辉与被告杨彦军定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏辉辉到庭参加诉讼，被告杨彦军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏辉辉向本院提出诉讼请求：1.被告杨彦军支付原告装修款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告为被告承包的领世湖城小区装修项目全屋定制柜子，约定的总费用为26000元，被告先支付定金6000元，柜体到场后支付5000元，安装完毕后支付5000元，下剩10000元由被告出具欠条并承诺于2020年4月1日前付清。后原告完成柜子安装，但被告仅支付9500元，下剩16500元至今未付。杨彦军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告与原告就原告为被告承包的领世湖城公寓608室柜体定制安装事宜达成协议。双方通过“微信”沟通了定制的具体事宜，其中原告发送给被告的“工程报价”载明项目总计为26132.25元。原告开始定制并安装，于2019年11月6日安装完毕。2019年11月1日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠苏辉辉领世湖城定制款10000元，于2020年4月1日前付清。关于原告主张16500元的理由，原告称：虽然总价格为26132.25元，但双方最后确定的价格为26000元，原告与被告当时协商的定金为6000元；定制款20000元，在柜体到场后支付5000元、柜体安装完毕后支付5000元、下剩10000元出具欠条并在2020年4月1日前付清；但被告实际于2019年10月24日支付原告定金6000元、2019年11月1日支付原告定制款2500元，被告自行购买五金件折价1000元，共计9500元；下剩16500元中的6500元由被告继续支付，另外10000元由被告出具欠条。本院认为，原告根据被告的要求，以自己的材料定制柜体并完成安装，原告与被告之间成立定作合同法律关系。被告在2019年11月1日支付原告2500元的当日向原告出具的欠条载明下欠金额为10000元，且被告此后再未付款；按照常理，被告在出具欠条时，原告应要求被告将全部欠款写入欠条。现原告所持的欠条明确欠款金额为10000元，本院对原告关于10000元由欠条确认、6500元由被告另行支付的陈述不予采信，故被告应支付原告定制款10000元。被告杨彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨彦军于本判决生效之日起十日内支付原告苏辉辉定制款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，原告苏辉辉负担30元，被告杨彦军负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任旭昊 二〇二〇年八月十一日（法官助理 王华宁书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初121号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人周刚，男，汉族，1990年7月29日出生于贵州省正安县，初中文化，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人周刚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人周刚及指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日17时18分，被告人周刚无有效机动车驾驶证，酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从正安县东升凤栖尚城行驶至尹珍北路200米（小地名：正安县真安酒店）处，被正安县公安局交通警察大队民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心对周刚的血液进行乙醇鉴定，含量为98.07ｍｇ／100ｍｌ。被告人自愿认罪认罚。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、证人证言、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。 经审理查明，被告人周刚及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人周刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周刚系无证驾驶机动车，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款的规定，属于从重处罚情形。鉴于被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人周刚从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1981号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系支行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。被告：谌昱伊，女，1975年2月21日出生，汉族，住溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告谌昱伊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉处理。审判员  何红玲二〇二〇年八月五日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保941号 申请人：泸州海辉汽车运输有限公司，住所：泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521662788503W。 法定代表人：刘存益。 被申请人：李翔，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州海辉汽车运输有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翔名下银行存款3.8万元。申请人泸州海辉汽车运输有限公司以其名下川05×××××号大中型拖拉机提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李翔的银行存款3.8万元； 二、查封申请人泸州海辉汽车运输有限公司名下川05×××××号大中型拖拉机。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐霆睿
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执576号申请执行人：四平市启翔型材科技制造有限公司。法定代表人：储家江，经理。被执行人：佛山市泓建科技有限公司。法定代表人：黄建文，经理。被执行人：黄建文，男，汉族，1989年11月1日生，现住广东省佛山市南海区。申请执行人四平市启翔型材科技制造有限公司与被执行人佛山市泓建科技有限公司、黄建文买卖合同纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初2129号、(2019)吉0302民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因佛山市泓建科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月1日申请强制执行，本院于2020年8月1日立案受理，2020年8月13日本案在执行期间与（2020）吉0302执575号案件合并执行，执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年八月十七日书记员  李鑫
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1461号关于申请执行人倪卫华与王锦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王锦刚自动履行判决书确定的义务（2450元执行款）。现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人倪卫华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十七日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初771号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙明友，该联社平岗信用社副主任。 被告：张雨金，男，1954年3月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告张雨金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年8月19日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  孟凡君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谷纯华
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1033号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，城镇居民，住成都市龙泉驿区。 法定代表人：文某（陈某之母），住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈某，男，1974年7月2日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人陈某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年08月21日立案受理，并于2020年08月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款19600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费194元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡耀文
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初975号原告：杨仁连，男，1966年1月5日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所专职律师。被告：杨学辉，男，1977年5月14日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨仁连与被告杨学辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁连及其委托诉讼代理人冉宏高到庭参加诉讼，被告杨学辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁连向本院提出诉讼请求：1.判决杨学辉按照协议约定向杨仁连支付所欠劳务损害赔偿费121000元；2.杨学辉承担本案全部诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2016年12月初，杨仁连受杨学辉的雇请，在溆浦县利硅沙厂的钢结构厂房从事劳动。2016年12月18日上午9时左右，杨仁连在给该钢结构厂房盖塑料瓦时，踩滑到塑料瓦上，从5米高处摔到地上，造成杨仁连失血性休克、骨盆骨折、左耻骨上下支骨折、左髋臼粉碎性骨折、左股骨颈骨折、血气胸、多发性肋骨骨折、软组织挫裂伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折、中度贫血。杨仁连受伤后，经溆浦县人民医院抢救治疗转危为安，后转入芷江侗族自治县人民医院住院治疗。杨仁连在2017年2月24日之前的医疗费、生活费及护理费，由杨学辉支付。2017年3月25日，杨仁连与杨学辉协商一致，达成了《协议书》。协议书约定：“杨学辉对杨仁连自2017年2月25日后所有的治疗费、生活费、护理费进行一次性赔偿，共计170000元整。相关手续备齐付9万，保险公司签字付清。协议书一式两份，双方各拿一份，签字生效。总赔偿金170000元整，伤者方无条件提供本人相关资料。”协议达成后，杨仁连在家进行治疗和疗养，自付了后续治疗的费用，并按杨学辉的要求，向其提供了申请保险赔偿的各种资料，包括怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书。后杨学辉未按照协议书的约定向杨仁连支付赔偿金170000元，在2020年1月23日前，仅向杨仁连支付了49000元的赔偿费，杨学辉尚欠杨仁连121000元。现杨仁连需要拆除腿部的内固定钢板、钢钉，要求杨学辉按协议支付赔偿金，但杨学辉拒绝履行协议书中的义务。杨仁连为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，向法院提起诉讼。杨学辉未作答辩。杨仁连围绕诉讼请求依法提交了证据，杨学辉未提供任何质证意见和反驳证据，对于杨仁连提交的双方身份信息资料、协议书及司法鉴定意见书，本院经审查核实认为，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。对于证人杨某出庭作证的证言，因证人对杨仁连受伤的情况及协议达成的经过均不知情，未能证明与本案有关的事实，故对于该证言本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，杨仁连受杨学辉的雇请，在溆浦县利硅沙厂为其提供劳务。2016年12月18日上午9时左右，杨仁连在给钢结构厂房盖塑料瓦时，踩滑到塑料瓦上，从5米高处坠落，不慎摔伤，随即被送往溆浦县人民医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、失血性休克、左股骨颈骨折、血气胸、双肺挫伤、多发肋骨骨折、软组织挫裂伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。杨学辉支付了2017年2月24日之前杨仁连的医疗费、生活费及护理费。2017年3月25日，杨仁连与杨学辉协商一致，达成了协议，协议书中约定：“杨仁连在溆浦县利硅砂厂厂房安装过程中受伤，经过治疗后，需在家进行修养，经双方协商2017年3月25日后所有的治疗费、生活费、护理费进行一次性赔偿，共计170000元整。相关手续备齐付9万，保险公司签字付清。协议书一式两份，各拿一份，签字生效。总赔偿金170000元整，伤者方无条件提供本人相关资料。”后杨仁连经怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定，2017年5月3日，怀化市方正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“1.杨仁连损伤已分别构成三处九级伤残，一处十级伤残。2.杨仁连损伤误工时间为300天，护理时间为120天，营养时间为120天（从受伤之日起计算）。3.杨仁连损伤取内固定的后续治疗费约需人民币20000元左右。术中加休一个月。”协议达成后，杨学辉向杨仁连先后共支付了49000元的赔偿金，按照协议约定尚欠121000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨学辉雇请杨仁连做工，双方形成雇佣关系，杨仁连在提供劳务过程中遭受人身损害，作为雇主的杨学辉应当承担赔偿责任。事故发生后，杨仁连与杨学辉就赔偿事宜达成了赔偿协议，杨学辉已经履行了协议中的部分内容，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨学辉应当按约定履行给付剩余赔偿款项的义务，故对于杨仁连要求杨学辉按照协议约定支付所欠损害赔偿费121000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杨仁连要求杨学辉承担诉讼保全费的诉讼请求，因杨仁连未向本院申请诉讼保全，该费用并未发生，故本院依法不予支持。杨学辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十一条、第十七条规定，判决如下：一、杨学辉于本判决生效后十日内向杨仁连支付赔偿金121000元；二、驳回杨仁连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由杨学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向芳洪二〇二〇年八月四日法官助理邓国金书记员杨林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2360号上诉人（原审被告）：孙丽萍，女，1964年3月15日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：宋洋，系辽宁原知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余永波，男，1987年12月27日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈世刚，系四川智典律师事务所律师。上诉人孙丽萍因与被上诉人余永波合伙协议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙丽萍上诉请求：一、请求贵院依法撤销营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民初566号民事判决书，依法改判驳回被上诉人余永波的诉讼请求（标的金额8万元）；二、请求判令本案各审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定，上诉人应支付被上诉人合伙结算款8万元及利息，对此，上诉人认为该认定与事实明显不符。上诉人、被上诉人以及王某在合伙期间，因被上诉人的原因，导致经营亏损，且各合伙人在合伙期间从未进行结算。庭审中，被上诉人己自认间各方并未结算，证人王某也出庭证明了上述事实，并无所谓的结算款。因此，上诉人虽在微信中表示尚欠所谓结算款，但在此时各合伙人并未进行结算，那么此时的微信聊天记录并不能作为分配结算款的依据。同时，上诉人与王某经核算后，发现合伙期间实际发生亏损，便在后续的聊天中明确表示拒绝被上诉人的付款请求。后上诉人与王某多次要求被上诉人回沈阳进行结算，共同承担亏损，并返还己取走的17万元，被上诉人均表示拒绝。故此，上诉人与被上诉人合伙期间并无盈利，被上诉人主张的结算款无事实依据，原审认定上诉人欠付8万元结算款，属认定事实错误。另，根据法律规定及行业习惯，各合伙人在未做约定的前提下，应共同承担合伙经营期间的盈利及亏损。因本案各当事人在合伙期间发生亏损，并无盈利，故被上诉人主张的8万元合伙结算款无任何法律依据。上诉人在合伙期间，也不存在不履行合同义务的违约行为，因此，原审法院依据合同法第一百零七条之规定，判令上诉人支付所谓合伙结算款8万元，适用法律不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人不应给付被上诉人任何款项。二、被上诉人提供的微信截图不能作为欠款依据。微信截图作为证据使用，首先在内容上应当具有完整性，即应结合前后聊天内容判断该部分截图的真实意思表示，而不能断章取义。一审期间，被上诉人提供的该份微信截图，仅截取了有利于自己的片段，并未提供后续的聊天内容，属故意歪曲事实；其次，被上诉人提供微信截图的同时，并未提供原始载体，该份证据无论从形式上还是内容上，法院均不应采信；最后，微信截图所证明的事实，应与其他证据相结合。原审期间，合伙人之一的王某作为证人出庭作证，已详细说明三人在合伙期间，因被上诉人的原因出现经营亏损，且上诉人支付部分钱款时，各合伙人并未结算。原审法院无视证人王某的证言，仅根据微信截图中上诉人所谓一句还欠8万，便轻易支持被上诉人的主张，明显未尽到详尽审查案件事实的义务。被上诉人余永波辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人与被上诉人已经结算，从聊天记录来看，明显看出双方已经结算，且上诉人在向被上诉人转账17万元后还特别注明尚欠8万元，按照日常生活法则及词义来看双方已经结算，且被上诉人还欠款8万元的事实，如有错误会在后面的聊天记录予以纠正，事实上是被上诉人一直未纠正。2、微信截图可以作为证据使用，根据一审被上诉人本人已经承认微信是被上诉人与上诉人的聊天记录，真实性与合法性都予以认可。余永波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告合伙结算款80000元及利息(以80000元为基数从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；2.本案的案件诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2017年末至2018年5月初左右，原告余永波、被告孙丽萍及证人王某三人合伙倒卖蔬菜。2018年5月21日，原告余永波向被告孙丽萍发送微信，内容为“收到17万”，被告孙丽萍回复内容为“嗯”，“还欠8万”，“我这几天尽快收账”。一审法院认为，原告余永波、被告孙丽萍与王某合伙倒卖蔬菜，并于合伙结束后，被告孙丽萍在微信聊天中表示“还欠8万，我这几天尽快收账”，故对于原告请求被告支付合伙结算款80000元，本院予以支持，对于原告余永波的利息请求，应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙丽萍给付原告余永波合伙结算款80000元，并以80000元为基数从2020年3月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算由被告孙丽萍向原告余永波支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告负担。本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人孙丽萍与被上诉人余永波均认可与案外人王某形成三人合伙关系。三方合伙关系应受到个人合伙法律规范的调整。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条的规定“合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，并没有对盈余分配等问题签订书面协议，也没有形成其他方式的协议。而且上诉人孙丽萍对被上诉人主张的结算款8万元并不认可，上诉人与被上诉人及另一合伙人王某应进一步的协商，依法形成合伙结算协议。本案中，被上诉人余永波与上诉人孙丽萍之间的微信聊天记录“还欠8万，我这几天尽快收账”，意思表示并不清晰，不足以反应三方合伙的结算情况。被上诉人余永波以该微信记录作为合伙结算的唯一依据，不能反应合伙期间的出资、盈余分配等情况，该证据证明力不足，本院不予支持。综上所述，因原审原告余永波主张的合伙结算款，并没有提供合伙协议，起诉时机并不成熟。本案待共同合伙人形成结算协议后，合伙人可对形成的协议另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初566号民事判决；二、驳回余永波的起诉。一审案件受理费1980元，退还余永波；上诉人孙丽萍预交的二审案件受理费元1800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年八月二十四日法官助理那晓梅书记员翟健含
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初209号原告：郭明霞，女，1986年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘霞，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：胡斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭明霞与被告胡斌返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明霞及其委托诉讼代理人刘霞、陶国晨，被告胡斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭明霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾退位于天津市东丽区房屋。2.判令被告支付占用原告房屋期间原告因租房产生的实际经济损失180400元（房屋租金、煤水电费、物业费、取暖费）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原告与案外人尚丽萍就位于天津市东丽区房屋达成买卖协议，并于2016年12月底到房屋登记机关办理了房屋变更登记手续，原告取得房屋的所有权。被告在未征得原告同意的情况下，强行占用房屋，造成原告因无法在涉诉房屋内居住，不得以在外租房居住，产生严重的经济损失。经多次协商无果，故成诉。郭明霞向本院提供了下列证据：1、不动产产权证，拟证明诉争房屋归原告所有。2、房屋买卖合同，拟证明原告购买诉争房屋的事实。3、个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款凭证，拟证明原告因购买诉争房屋向银行贷款的事实。4、首付款支付账户明细，拟证明原告支付诉争房屋首付款的事实。5、贷款还款明细，拟证明原告偿还房屋贷款的事实。6、房屋租赁合同、支付因租赁房屋产生各项费用的凭证，拟证明原告因租赁房屋产生经济损失的事实。胡斌辩称，其与原告原为情侣关系。涉诉房屋为其母亲于2014年4月购买，该房屋产权登记在原告名下，但不属原告所有，涉诉房屋始终由其居住，不存在被告占用该房屋的事实。原告主张租赁房屋的费用与被告无关，不同意原告诉讼请求。胡斌向本院提供了下列证据：1、电话录音一份，拟证明原告承认诉争房屋不属原告所有及原告租赁房屋是为了生意需要，不存在租赁房屋居住的事实。2、微信转账记录及建设银行账户交易明细，拟证明在原告支付首付款及偿还银行贷款的款项中，大部分资金为被告提供。3、发票一组及与原告租赁房屋房东的通话录音，拟证明原告租赁房屋是用于做生意，并不是生活居住。经庭审质证，胡斌对郭明霞提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但主张原告支付首付款及偿还贷款时，大部分资金为被告提供；对证据6的真实性及证明目的均不予认可。郭明霞对胡斌提供的证据1、2、3的真实性认可，但不认可被告主张的证明目的。本院认证意见：郭明霞提供的证据可以证明已经取得诉争房屋的所有权及存在租赁房屋居住的事实；胡斌提供的证据可以证明向郭明霞进行转款及郭明霞租赁的房屋用途为经商使用。本院经审理认定事实如下：原、被告原为恋爱关系。2016年12月1日，原告与案外人尚丽萍（被告之母）签订天津市房产买卖协议，由原告以125万元的价格购买尚丽萍所有的坐落于天津市东丽区房屋，建筑面积为103.55平方米。原告向尚丽萍全额支付购房款后，双方办理了不动产变更登记手续，诉争房屋为郭明霞单独所有。此房屋始终由被告居住至今。庭审中，原告认可被告向其转款，但对否用于偿还房屋贷款不能确定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告通过购买的方式取得诉争房屋的所有权，并取得不动产产权证，故原告享有了诉争房屋的物权，进而享有了诉争房屋的占有、使用、收益、处分的权利。庭审中，原告对被告向其转款的事实认可，但是否为偿还房屋贷款未加可否，该转款行为不能对抗原告所享有对诉争房屋的物权。现原告要求被告自诉争房屋搬出，为其依法行使享有的合法权利，故对原告的此项诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的租房损失。因被告占用原告的房屋，造成原告产生租房经济损失，被告应当进行赔偿。但原告承租的房屋先后坐落地点为河东区、和平区与诉争房屋坐落地点不符，故本院参照天津市东丽区2018年住居房屋市场租金水平以每平方米每月19元计算，诉争房屋建筑面积为103.55平方米，每月的使用费为1967.45元。2018年5月1日至2019年12月31日期间的使用费为39349元。原告主张的其他损失即租房期间产生的煤、水、电费、物业费、取暖费等为生活中必须支出的费用，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四款、第七款的规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起三十日内将座落于天津市东丽区房屋腾出交还原告郭明霞。二、被告胡斌于本判决生效后十日内给付原告郭明霞自2018年5月1日至2019年12月31日的房屋使用费39349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭明霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7712元，由原告郭明霞负担635元，被告胡斌负担7077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年八月十九日书记员  李振辉本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8567号申请人：刘琴，女，1990年3月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行刘琴与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月六日书记员 胡 坚
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保79号贺卫东、杜智敏：本院执行的贺卫东申请保全杜智敏借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年八月三十日书记员  张 鉴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执157号之三申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地三门峡市陕州区高阳山中段。负责人：时曼，系该行行长。被执行人：范全林，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与范全林、杨磊借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人范全林、杨磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范全林、杨磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范全林住房公积金227888元、杨磊住房公积金223286元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年八月十七日书记员  张 凡
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保32号关于王艳芳与被申请人江岸婚姻家庭纠纷一案，本院已对申请人王艳芳申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢443号 申请执行人：丁延超，男，1974年09月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县，现住。 被执行人：邓德龙，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第439号民事判决书，立案执行申请执行人丁延超与被执行人邓德龙买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢443号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘晓宇
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审318号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人申高强，男，1992年2月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年8月3日向本院申请执行编号410781-1905466474处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申高强豫Ｆ×××××小型轿车于2019年3月3日9时33分，在长沙县棠坡路的东一路口至东二路口段实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。申高强于2019年11月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月17日卫辉市公安局交通警察大队向申高强送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申高强逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申高强履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年7月12日对申高强作出的卫公（交）催字［2020］07196号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向申高强邮寄送达编号为1053903674734的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人申高强《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905466474；4、被申请人申高强《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申高强作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申高强履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申高强履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905466474处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年八月十日书记员  赵晓晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7729号 原告：戎和明，男，1969年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈航军，男，1989年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告戎和明与被告沈航军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告戎和明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戎和明撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年八月七日 代书记员 方 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4244号原告：文鲁平，男，1963年4月12日出生，汉族，住淮安市。被告：顾来广，男，1957年8月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告文鲁平诉被告顾来广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告文鲁平到庭参加诉讼。被告顾来广经本院合法传唤，无正当理由未当庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告文鲁平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即给付货款14200元。事实和理由：被告于2018年8月7日在淮安汇通市场进货时从原告处购鞋共计欠款14200元，一直未付，故诉至法院。被告顾来广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条1份，被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在淮安市汇通市场经营鞋帽生意，2015年被告从原告处进货，共计欠款14200元。2018年8月7日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买鞋。双方形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张双方结算被告尚欠货款14200元，并提供被告书写欠条，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾来广于本判决生效之日起十日内一次性给付原告文鲁平货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费25元（已减半收取），由被告顾来广负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十二日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执891号之一申请执行人张百军，男，1962年11月8日生，汉族，住临清市。被执行人张中祥，男，1963年4月1日生，汉族，住临清市。申请人张百军与被执行人张中祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581民初4156号民事判决书已经生效。依据该判决：一、被告张中祥于判决生效之日起十日内赔偿原告张百军医疗费用43143元。二、驳回原告张百军其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张百军于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年5月16日、2020年8月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，对被执行人名下的帐户进行了冻结、扣划，于2020年5月15日通过临清市不动产信息系统对被执行人名下不动产信息进行了查询，未查询到不动产登记信息，于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人名下的帐户进行了冻结、扣划外，再未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了悬赏执行告知书，申请人明确表示不申请悬赏执行，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年八月十日书记员  刘新园
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢97号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县城关镇。法定代表人：史某辉，行长。被执行人：张某，男，1985年3月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某1，男，1983年4月6日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某2，男，1984年1月2日出生，汉族，住宝丰县。中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与张某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2015)宝民金初字第55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“一、张某2于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宝丰县支行借款本金30000元及利息（利息自2012年9月3日起，按本金30000元，年利率9.184％计算至2012年9月25日，自2012年9月26日起，按本金30000元，年利率13.776％计算至实际还款之日）。二、张某1、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、张某1、张某承担保证责任后，依法有权向张某2追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由张某、张某1、张某2负担”。因被执行人张某、张某1、张某2未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某名下有豫Ｄ×××××号牌五菱汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年8月2日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。经查，被执行人在工商、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余30723元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已查封暂无法处置外的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、张某1、张某2负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年八月十日书记员 张 卓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1838号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司，统一社会信用代码91150691756662725C。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市冠农农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91150602680042668X。 法定代表人：秦某。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司、鄂尔多斯市冠农农业综合开发有限公司、高某、魏某、安某、边某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1231号上诉人(原审被告)：李某，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛某1，住大同市。上诉人李某因与被上诉人薛某1离婚纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人杨某、被上诉人薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1、其至今居无定所,只得住在娘家，望法院可以考虑其住所问题。2、被上诉人赶出其和孩子后一直没有支付孩子的生活费,导致其为了孩子生活,和朋友借了超过十万元,现要求被上诉人支付孩子的生活费十万元。3、其既没有生活来源,也没有固定住所,不能为孩子提供基本的生活条件,孩子不能由其抚养,如若必须由其抚养,对被上诉人的工资条存在疑虑,应当将抚养费提至每月2000元。被上诉人薛某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。薛某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月负担抚养费700元至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年农历正月,原、被告经人介绍认识,2016年8月办理结婚登记。2017年7月31日，生育一女薛某2,现随被告一起生活。2017年9月18日，双方因琐事争吵分居至今。原告薛某12020年2、3、4月份工资收入分别为3677.3元、3111.9元、3111.9元。2018年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2019年2月27日，原告的离婚诉求被驳回。判决后，夫妻关系仍未改善，分居局面仍在延续。2020年4月28日,原告再次起诉离婚。一审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。结婚不久，便诉至法院请求离婚，法院判决驳回离婚诉求后，双方没能积极解决矛盾，仍然分居，夫妻关系仍未改善。原告再次起诉请求离婚，被告亦认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，根据婚姻自由的原则，应予准许。关于孩子抚养归属问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求对方抚养孩子，考虑到目前孩子一直随被告生活，且未满三周岁，如果改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故婚生女由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费。关于抚养费的数额，根据原告收入情况酌定为每月1000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、准予薛某1与李某离婚；2、薛某1与李某的未成年女儿薛某2随李某生活，薛某1每月支付李某孩子的抚养费1000元，直至孩子十八周岁为止。案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由薛某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人李某与被上诉人薛某1均同意离婚，夫妻感情确已破裂，经法院调解无效无和好可能，应当准予离婚。双方当事人分居后，婚生女薛某2一直随上诉人李某生活，业已习惯，如果轻易改变孩子的生活环境，意味着孩子需要重新适应新的成长环境，势必对孩子健康成长造成不良影响，明显不妥，故婚生女薛某2应由上诉人李某抚养为宜。对于上诉人李某关于婚生女薛某2由被上诉人薛某1抚养的上诉请求，本院不予支持。原判依据上诉人薛某1工资收入及其承诺，确定被上诉人薛某1每月支付抚养费1000元正确，对于上诉人李某要求被上诉人薛某1每月支付2000元抚养费的上诉请求，本院不予支持。原判对抚养费的起算时间未予明确，本案双方当事人从2017年9月18日分居，此后，被上诉人薛某1未支付过孩子抚养费，故被上诉人薛某1每月支付抚养费1000元，应从2017年10月起开始计算，对此，本院予以明确。对于上诉人李某关于住所及要求被上诉人薛某1支付抚养费10万元的上诉请求,本院不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 杨东远审判员 石 富审判员 刘 蓉二〇二〇年八月十三日书记员 杜彦茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审114号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：尹虎生，男，1964年6月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人尹虎生道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭韦唯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执942号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴元，男，1977年9月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。吴元罚金一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0508刑初886号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人吴元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年2月4日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；责令被告人丁逸、丁克星、吴元、王明星、蒋晓龙继续退赔赃款，并分别发还各被害人。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年4月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月10日、8月17日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行有零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券、车辆等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下有位于淮安市学府××楼××室不动产（预告登记），为被执行人与案外人索小艳共有，设定有抵押权。本院对该房屋已予以档案查封（预查封），期限三年。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金4000元、退赔20662元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人名下房屋系预告登记，且与他人共有并设定有抵押权，加之本案执行标的与房屋价值较为悬殊，故本案暂不予处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 骏
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保93号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新技术产业园区。 负责人：侯永利，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 被申请人：刘在和，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 申请人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘在和在陕西省神木市人民法院的（2019）陕0881民初5***5号民事案件中的案款2万元予以停止支付。担保人苏小美以其所有的车牌号为陕K****5奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人刘在和在陕西省神木市人民法院的（2019）陕0881民初5***5号民事案件中的案款2万元，期限为两年； 二、查封担保人苏小美所有的车牌号为陕K****5奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王瑞昆