浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2025号 原告：杨情秀，女，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：邹峰，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：邹央宝，男，1939年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：郑水毛，女，1949年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：顾旭竞。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：姚建生。 被告：浙江西科姆电梯有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇晟舍新街东路558号。 法定代表人：王石勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路473号。 负责人：潘华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯潮，该公司员工。 原告杨情秀、邹峰、邹央宝、郑水毛、邹彩宝与被告浙江西科姆电梯有限公司（以下简称西科姆公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人保财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理，本案审理过程中，原告邹彩宝自愿撤回起诉，本院予以准许。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告杨情秀、邹峰、邹央宝、郑水毛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告西科姆公司承担交通事故赔偿金计664929.60元，被告人保财险南浔公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月19日4时34分，张辰驾驶被告西科姆公司所有的浙Ｅ5××××小型面包车沿湖浔大道由西往东行驶至××道××新线叉口时，与原告方近亲属邹木松驾驶的沿三新线由南往北闯红灯逆向行驶的织里29268电动自行车发生碰撞，事故造成车辆受损、邹木松受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，张辰负事故次要责任，邹木松负事故主要责任。另悉，被告人保财险南浔公司系肇事车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。 被告西科姆公司辩称，驾驶员张辰与被告西科姆公司系车辆借用关系，被告西科姆公司不存在侵权行为，在车辆借用过程中也不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。即使应承担责任的，肇事车辆在被告人保财险南浔公司处投保，理应由保险公司在保险范围内承担。对原告主张的各项损失存在异议：处理丧事人员的误工费、交通费请求法院酌情确定；被扶养人生活费，被扶养人为2人，扶养人人数由法院确定；诉讼费由保险公司承担；其余无异议。 被告人保财险南浔公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对事故发生及责任认定均无异议，但对赔付比例有异议，邹木松逆行、闯红灯负事故主要责任，故在交强险外应按30%的比例赔偿。对原告各项损失存在异议：处理丧事人员的误工费、交通费过高，要求法院酌定；死亡赔偿金，由法院依法核定；被扶养人生活费，邹彩宝作为邹木松被扶养人的证明存在缺陷，认可被扶养人为2人，扶养人人数由法院核定；精神损害抚慰金，按照责任比例，认可15000元；维修费，由法院酌情认定；丧葬费无异议；诉讼费不属于保险赔偿范围。 原告杨情秀、邹峰、邹央宝、郑水毛为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、死亡证明、火化证明及户口注销证明各1份，用以证明邹木松因交通事故死亡的事实。 3、家庭情况登记表、证明及户口本各1份，用以证明邹木松的家庭成员情况及邹彩宝由邹木松赡养的事实。 4、修理费发票3份，用以证明邹木松驾驶的电动车花费的维修费。 原告方提交的上述证据，经被告西科姆公司质证，对证据1、2、4均无异议，对证据3中的证明有异议，认为被扶养人应为邹央宝、郑水毛2人，其余无异议。经被告人保财险南浔公司质证，对证据1、2无异议，但认为交强险外应按30%的比例赔偿；对证据3中证明的关联性有异议，系村委会出具，但证明人未出庭质证，其余同被告西科姆公司；对证据4，要求由法院核定。 被告西科姆公司为支持其抗辩理由，向本院提交人民调解协议及收条各1份（复印件），用以证明事故发生后，原告方与张辰已达成人民调解协议，张辰已履行该协议。 被告西科姆公司提交的上述证据，经原告方质证，对真实性无异议，但认为系与张辰之间的协议，与本案无关；经被告人保财险南浔公司质证，对人民调解协议无异议，对收条表示不知情。 被告人保财险南浔公司未向本院提交证据。 上述证据，本院经审查后认为，原告方提交的证据1、2、4及被告西科姆公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院予以认定。原告方提交的证据3中的证明，系村委会出具，对其真实性本院予以确认，但邹彩宝系邹木松伯父，不属于民法意义上的近亲属，故邹彩宝不属于邹木松的被扶养人；证据3中的家庭情况登记表及户口本符合有效证据要件，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2020年1月19日4时34分，张辰驾驶浙Ｅ5××××小型面包车途经××道××新线叉口时，与原告方近亲属邹木松（1967年7月27日出生）驾驶的织里29268电动自行车发生碰撞，事故造成车辆受损、邹木松受伤后经抢救无效死亡。后经交警部门认定，张辰负事故次要责任，邹木松负事故主要责任。2020年2月28日，张辰与原告方达成人民调解协议，约定张辰在保险理赔外自愿补助原告方65000元，除该赔偿款外，张辰不再承担任何其他费用；该协议张辰已履行完毕。 另查明，肇事车辆浙Ｅ5××××小型面包车系被告西科姆公司所有，该车在被告人保财险南浔公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 再查明，原告杨情秀系邹木松妻子，原告邹峰系邹木松儿子，原告邹央宝系邹木松父亲，原告郑水毛系邹木松母亲；原告邹央宝、郑水毛生育了包括邹木松在内的子女二人。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、死亡赔偿金，按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入计算，为49899元/年×20年=997980元；被扶养人生活费，按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出计算，为32026元×5年×2人÷2人+32026元×5年÷2人=240195元；合计为1238175元； 2、丧葬费，按照2019年浙江省在岗职工平均工资计算六个月，为72078元÷12个月×6个月=36039元； 3、精神损害抚慰金，酌定为20000元； 4、处理丧事人员的误工费、交通费，本院酌定为4000元； 5、修理费，根据发票为2000元； 以上合计为1300214元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。张辰负事故的次要责任，应在交强险外对原告方合理损失承担40%赔偿责任。原告方认为张辰系被告西科姆公司的驾驶员，要求被告西科姆公司承担赔偿责任的主张，现被告西科姆公司陈述系车辆借用关系，原告方未能提交证据证实张辰与被告西科姆公司之间存在雇佣或劳动关系，同时被告西科姆公司作为肇事车辆所有人，在事故中不存在过错，故对该主张本院不予支持。被告人保财险南浔公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。经核算，被告人保财险南浔公司应在保险范围内赔偿587285.60元[（1300214元-112000元）×40%+112000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨情秀、邹峰、邹央宝、郑水毛道路交通事故损失587285.360元； 二、驳回原告杨情秀、邹峰、邹央宝、郑水毛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告杨情秀、邹峰、邹央宝、郑水毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年八月四日 书记员  沈 怡 ??? ??7?