wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢425号申请执行人：席华武，男，1950年8月24日生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人:陶伟，男，1971年9月9日生，汉族，住所地在江苏省扬州市邗江区。关于席华武与陶伟买卖合同纠纷一案的（2017）苏01民终7429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为942794元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款合计11960.89元，扣除执行费79元后，发放给申请执行人11881.89元，查明被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十七日书记员  马嘉文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢198号申请执行人：云南典传律师事务所。统一社会信用代码：25301201110219631。住所地：昆明市官渡区世纪城世纪金源国际商务中心三栋二十一楼B1。法定代表人：王世云。被执行人：盐津县汪山煤矿有限公司。组织机构代码：66551335-3。住所地：盐津县庙坝镇高坎村汪山社。法定代表人：余先贵。被执行人：云南国鼎矿业有限公司。统一社会信用代码：915301000953692990。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D22-3室。法定代表人：杨龙川。本院受理申请执行人云南典传律师事务所与被执行人盐津县汪山煤矿有限公司、云南国鼎矿业有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初10260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月11日向我院申请执行，本案执行标的750,000.00元及利息，执行费9900元。本院受理后，于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人盐津县汪山煤矿有限公司、云南国鼎矿业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人盐津县汪山煤矿有限公司、云南国鼎矿业有限公司持有的某某公司的股权，本院已依法冻结；被执行人盐津县汪山煤矿有限公司、云南国鼎矿业有限公司在银行开设的账户有存款31900元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月四日书 记 员  马瑜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终202号上诉人（原审被告）：郭长山，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被上诉人（原审原告）：何建，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人郭长山因与被上诉人何建买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。郭长山上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖，郭长山的户籍所在地和长期居所地均在海兴县，同时涉案的货物的履行地也是在海兴县，因此本案应由海兴县人民法院管辖。2012年11月郭长山曾经在庆云县人民法院就本案提起过诉讼，就管辖异议德州市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）德中民辖终字第232号民事裁定，裁定本案移送海兴县人民法院处理。（2012）德中民辖终字第232号民事裁定已经发生法律效力，一审法院应遵照执行，而不应当再出具与（2012）德中民辖终字第232号民事裁定相悖的裁定。何建在2012年11月就同一事实和理由在庆云县人民法院提起诉讼，其后撤回诉讼，再次以同一事实和理由提起诉讼，属于重复起诉，庆云县法院应裁定驳回。请求撤销（2020）鲁1423民初1271号民事裁定，将本案移送河北省海兴县人民法院审理。本院经审查认为，何建以郭长山购买密集架未支付货款为由，以郭长山书写的欠条为据，向原审法院提起诉讼，要求郭长山偿还欠款及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，何建诉请郭长山履行给付货款义务，争议标的为给付货币，何建作为接收货币一方，其所在地山东省庆云县为合同履行地。本案被告住所地在河北省海兴县，合同履行地为山东省庆云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。山东省庆云县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于（2012）德中民辖终字第232号民事裁定，相关法律依据已经变更，不能作为确定本案管辖的依据。上诉人主张郭长山在2012年11月提起诉讼后撤诉，原审法院未进行实体处理，上诉人再次起诉并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年八月二十六日法官助理董盼盼书记员苗丽萍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2207号原告：郑新来，男，1980年3月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王彦石，男，1987年2月5日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告郑新来诉被告王彦石健康权纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑新来撤回起诉。案件受理费120.00元（原告预交60.00元），减半收取60.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二〇年八月二十六日书记员  尚承舜
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1339号 廖治国、刘鹃： 本院于2020年5月6日受理廖治国申请执行刘鹃离婚后财产纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初3127号民事判决书，现因被执行人刘鹃已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1339号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2450号 原告：邹世敏，男，1966年3月28日出生，汉族，住扶余市。 被告：于德满，男，住扶余市。 本院在审理原告邹世敏诉被告于德满民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告邹世敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹世敏撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审40号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地凌海市国庆路71号。统一社会信用代码1121078100115532XC法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局干部。被执行人：王忠纯，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住所地凌海市。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2017】240号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人王忠纯未经批准，非法占用凌海市沈家台镇唐家沟村集体土地484.27平方米建房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款之规定，对被执行人王忠纯作出凌国土资执罚字【2017】240号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地484.27平方米；2、限15日内拆除在484.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的基本农田30.21平方米，每平方米处30元的罚款，罚款额906.30元；其他林地454.06平方米，每平方米处以10元罚款，罚款额4540.60元；合计：5446.90元人民币。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人王忠纯收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人王忠纯作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2017】240号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地484.27平方米；限15日内拆除在484.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的基本农田30.21平方米，每平方米处30元的罚款，罚款额906.30元；其他林地454.06平方米，每平方米处以10元罚款，罚款额4540.60元；合计：5446.90元人民币。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月十四日书记员 刘 佳
山西省人芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执649号之四申请执行人：赵峰刚，男，1977年10月13日生，汉族，X县X镇X村X组人。被执行人：孙毅，男，1975年7月28日生，汉族，X市X区X公司家属院X号楼X单元X室。关于申请执行人赵峰刚与被执行人孙毅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人孙毅在X账户内存款35425元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙毅在中国银行X账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年八月五日书记员  张 鉴
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1216号原告：清水县金集镇金鑫建材厂，住所地甘肃省天水市清水县金集镇槐树村窑安下。法定代表人：张思玉，该厂厂长。被告：宋育峰，男，住清水县。原告清水县金集镇金鑫建材厂与被告宋育峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告清水县金集镇金鑫建材厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县金集镇金鑫建材厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县金集镇金鑫建材厂撤诉。案件受理费减半收取计467元，由清水县金集镇金鑫建材厂负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十二日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终7689号上诉人（原审原告）：马承东，男，1979年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李泽鹏，男，1987年9月22日出生，汉族。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初1370号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人对抵押房产享有优先受偿权。其称：一审认定存在抵押权，又驳回上诉人诉请，自相矛盾。一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：一、借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系及双方关于借款本金、期限、利率、担保等事项的约定。该合同载明被告（乙方、借款人）黄敏亚、李泽鹏因短期资金周转需要，向原告（甲方、出借人）马承东借款710000元；借款期限自2019年3月19日起至2019年12月31日止；借款利息为每月2%；乙方以个人名下坐落于西安市浐灞生态区东二环以东广安路以南华远·海蓝城8幢20201室房屋向甲方提供借款担保。该借款合同中没有约定还款的冲抵顺序。原告及被告李泽鹏、黄敏亚均在该合同上签名确认，本院对该证据依法予以采信。二、收条一张，证明被告收到原告支付的借款。该收条载明，兹收到马承东710000元，其中银行卡转账710000元。被告李泽鹏、黄敏亚在该收条上签名确认，对于该证据本院依法予以采信。三、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明原告向被告支付了借款。该两份交易明细载明，2019年1月15日，原告向被告李泽鹏转账40万元；2019年3月19日，原告分两笔共向被告李泽鹏转账31万元。对于该证据，本院依法予以采信。四、西安市房地产抵押合同一份、陕（2019）西安市不动产证明第0078047号不动产登记证明一份。证明被告黄敏亚以其名下房产向原告提供担保，并办理了抵押登记，原告有权就该房产优先受偿。2019年3月19日，被告黄敏亚（抵押人）与原告马承东（抵押权人）签订上述抵押合同，约定：鉴于马承东与黄敏亚签订了《借款合同》（简称主合同），本合同所担保的主债权数额为710000元；担保的债权范围为主债权及相应的利息、实现债权的费用等；债务履行期届满，债务未受清偿或未受全部清偿的，抵押权人有权行使抵押权；原告及被告李泽鹏、黄敏亚均在该抵押合同上签名确认。该不动产登记证明载明，抵押权人为马承东，义务人为黄敏亚；房屋坐落为西安市浐灞生态区东二环以东、广安路以南华远·海蓝城8幢20201室；不动产权证号20181178862；抵押面积134.39平方米；被担保的主债权数额71万元；债务履行期限2019年3月19日起至2019年12月31日止。对于该不动产登记证明本院予以采信。该房地产抵押合同中虽然没有约定抵押物的坐落，但该合同内容能够与不动产登记证明、借款合同等关联证据相互印证，故对于该证据，本院依法予以采信。庭审中，原告称被告自2019年3月至2019年8月共向原告还款106000元，其中3月11日偿还20000元、3月12日偿还10000元、3月19日偿还2000元、4月17日偿还30000元、5月15日偿还4000元、7月30日偿还5000元、8月12日偿还35000元；原告称上述还款应当先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。原告称2019年1月15日向被告出借第一笔40万元时，双方曾口头约定利息，但没有证据；称原、被告之间除上述710000元外，再无其他借款。一审认为，原告与被告黄敏亚、李泽鹏之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容于法不悖，该借款合同成立且有效，对双方当事人具有法律约束力。对于2019年1月15日金额为40万元的借款，原告虽称双方约定了借款利息，但未提交证据证明，对原告该主张不予支持；故被告于2019年3月11日至2019年3月19日向原告支付的32000元的性质，应认定为归还借款本金。2019年3月19日，原、被告重新签订《借款合同》，并将前述尚欠的借款本金重新计入本合同的借款本金，同时约定了借款利息、还款期限等事项，截止2019年3月19日，扣减被告已偿还的本金后，原告实际向被告出借的借款本金数额为678000元。此后，被告又陆续向原告偿还了74000元，借款合同原告主张该部分还款应先冲抵借款利息、再冲抵借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应当按照还款时实际产生的利息金额分别分段计算：2019年4月17日被告偿还的30000元中，13560元系借款利息，其余16440元系借款本金；2019年5月15日偿还的4000元、2019年7月30日偿还的5000元均为借款利息及2019年8月12日偿还的35000元均系借款利息。综上，截止借款期限届满之日即2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金661560元，原告要求被告偿还借款本金并支付至实际给付之日止的借款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄敏亚以其名下房屋向原告提供担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。但其诉请优先受偿不存在诉的争议性，故本院不予支持。因被告未提出抗辩，本院依现有证据和当事人陈述，对前述证据和事实依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄敏亚、李泽鹏于本判决生效后十五日内偿还原告马承东借款本金661560元；二、被告黄敏亚、李泽鹏于本判决生效后十五日内支付原告马承东借款利息（利息以661560元为基数，自2019年4月18日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算，但应扣除被告已支付的利息44000元）；三、驳回原告马承东其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11203元减半收取5601.5元，由原告马承东负担394元，由被告黄敏亚、李泽鹏负担5207.5元（原告已预付，被告随借款本息一并支付原告）。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，各方之间借款担保关系明确，合同履行情况清晰，一审认定抵押关系及抵押权存在正确。至于抵押权的行使确认问题，一审适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持一审判决第一、二项；二、撤销一审判决第三项；三、马承东在上述第一项债权范围内对陕（2019）西安市不动产证明第0078047号不动产登记证明所载房屋享有优先受偿权。二审案件受理费11203元由黄敏亚、李泽鹏连带负担。本判决为终审判决。   审 判 员  张 海 荣 二○二○年八月六日 书 记 员  丁 银 银 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2577号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李长征，男，1963年2月24日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李长征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审37号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地凌海市国庆路71号。统一社会信用代码1121078100115532XC法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局执法股股长。被执行人：刘连富，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌海市。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2017】183号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人刘连富未经批准，非法占用凌海市石山镇石北村集体土地1769.63平方米建楼。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款之规定，对被执行人刘连富作出凌国土资执罚字【2017】183号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1093.44平方米；2、限15日内拆除在1769.63平方米土地上新建的建筑物（房屋843.22平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的旱地231.68平方米，每平方米处20元的罚款，计人民币4633.60元；其他土地1537.95平方米，每平方米处10元罚款，计：15379.50元；合计20013.10元人民币。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人刘连富收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人刘连富作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2017】183号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地1769.63平方米；2、限15日内拆除在1093.44平方米土地上新建的建筑物（房屋843.22平方米）和其他设施，恢复土地原状；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的旱地231.68平方米，每平方米处20元的罚款，计人民币4633.60元；其他土地1537.95平方米，每平方米处10元罚款，计：15379.50元；合计20013.10元人民币。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月十四日书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6599号   原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。   法定代表人：刘惠平，该公司总经理。   委托诉讼代表人：孙跃民，男，该公司职员。   被告：杨露生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告杨露生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。   审判员 张明星     二〇二〇年八月十四日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2517号上诉人（原审被告）：廊坊市乐而美装饰设计有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道45-3号。法定代表人：刘斌，执行董事。委托诉讼代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵姝岫，女，1977年1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。上诉人廊坊市乐而美装饰设计有限公司因与被上诉人赵姝岫装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初12530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初12530号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人廊坊市乐而美装饰设计有限公司预交的二审案件受理费1613元予以退回。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年八月四日书记员  田 惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回重审人民法院重审；……
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1264号 原告：周艳平,女，1989年11月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：李桐明,男，1987年9月6日出生，汉族，湖南省新田县人，现住广东省云浮市口街道云龙村卫生站对面，公民身份号码431128198709060414。 原告周艳平与被告李桐明离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周艳平撤回起诉处理。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执1457号申请人：魏秀丽，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省。被执行人：王岗，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨美先，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人魏秀丽申请执行王岗、杨美先侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1457号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执493号 申请执行人刘江，男，1959年3月30日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人徐荣，男，1966年8月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 申请执行人刘江与被执行人徐荣借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年8月21日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年8月26日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执493号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 晗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5879号原告：扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗绰尔工业园区2路6号。法定代表人：王以云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈小虎，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：内蒙古昌丰种业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市工业经济开发区通辽路。法定代表人：李永林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：任晓东，北京农科律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第31092号关于第16272188号“罕玉”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月6日本院受理时间：2020年5月20日开庭审理时间：2020年7月27日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（一）项的规定，对诉争商标在“植物种子；培育植物用胚芽（种子）；菌种；蘑菇繁殖菌；未加工谷种”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：主要农作物品种审定办法规定的通用名称与商标法意义上的通用名称并不完全相同，不能仅以农作物品种审定公告的通用名称为依据，认定该名称属于商标法意义上的通用名称。因此，“罕玉”并不属于法定通用名称或约定俗成的通用名称，未违反商标法第十一条第一款第（一）项的规定，应予维持注册。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定的认定，应驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：162721883.申请日期：2015年1月30日4.专用权期限至：2027年6月20日5.标志：“罕玉”6.核定使用商品（第31类，3106-3109）：植物种子；培育植物用胚芽（种子）；菌种；蘑菇繁殖菌；新鲜蔬菜；酿酒麦芽；动物饲料；未加工谷种二、其他事实第三人于2019年4月23日向国家知识产权局提出无效宣告请求，其主要理由为诉争商标的注册违反商标法第九条、第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（一）项、第四十四条第一款的规定，并向被告提交了主要农作物品种审定证书、主要农作物种子生产许可证、农作物种子生产经营许可证、品种审定网站截图等作为证据。行政阶段，原告作为诉争商标权利人向被告提交了主要农作物品种审定证书、植物新品种权证书等作为证据，用于证明《中华人民共和国种子法》等法律中规定的“通用名称”代表该品种经农作物品种审定，受法律保护，不同于商标法意义上的通用名称。具体包括：乌兰浩特市秋实种业有限责任公司的“罕玉1号”“罕玉3号”“罕玉5号”“罕玉336”“罕玉303”“罕玉339号”等玉米品种先后于2009年5月、2010年5月、2016年2月、2017年5月通过内蒙古自治区农作物品种审定委员会的农作物品种审定，2018年11月“罕玉3号”获颁农业农村部植物新品种权证书。诉讼阶段，原告向本院提交了最高人民法院（2016）最高法民再374号民事判决书的复印件，用于证明农作物品种审定办法规定的通用名称与商标法意义上的通用名称含义并不完全相同，不能仅以审定公告的名称为依据，认定相关名称属于商标法意义上的通用名称。经查，本案原告扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司与乌兰浩特市秋实种业有限责任公司存在关联关系，二者的法定代表人及控股股东均为王以云。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十一条第一款第（一）项的规定。在判断诉争商标是否为通用名称时，应当审查其是否属于法定的或者约定俗成的商品名称。商品的法定通用名称，是指依据法律规定或者国家标准、行业标准确定的商品通用名称。约定俗成的商品通用名称一般以全国范围内社会公众的通常认识为判断标准。本案中，在案证据能够证明在诉争商标申请日前，“罕玉1号”“罕玉3号”已被内蒙古自治区农作物品种审定委员会作为农作物品种审定通过，并确定为在内蒙古自治区呼和浩特市、赤峰市等适宜地区推广种植的使用在“玉米”作物上的植物品种名。诉争商标“罕玉”核定使用在“植物种子、培育植物用胚芽（种子）”上缺乏显著性，不能起到识别商品来源的作用。故诉争商标在“植物种子、培育植物用胚芽（种子）”等上的注册构成商标法第十一条第一款第（一）项规定之情形。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告扎赉特旗罕玉秋实种业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 刘 芳人民陪审员 张慧智二〇二〇年八月十日法官 助理 王彦杰书 记 员 宋云燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执976号申请执行人代杰，女性，1969年6月2日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执976号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年八月二十五日书记员 田 甜
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初109号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人李某某，女，1978年3月1日出生，汉族，初中文化。2020年6月29日，因涉嫌故意伤害罪被山阳县公安局取保候审，同年7月22日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人李某某及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年4月26日16时左右，被告人李某某到山阳县城关街办西河社区第三小学门口接其女儿张佳睿放学，李某某与张佳睿的爷爷张景治因接孩子问题发生争吵引起厮打，李某某用脚踢张景治腹部致张景治小肠破裂。经山阳县中医院诊断为：闭合性腹部损伤小肠破裂，急性弥漫性腹膜炎。2020年6月15日，经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：张景治的损伤程度构成重伤二级。认定上述事实的证据有：户籍证明、诊断证明、谅解书等书证；证人张佳睿、王新艾等人证言；被害人张景治陈述；鉴定意见等证据在卷佐证。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人李某某犯故意伤害罪，请依法判处，鉴于被告人李某某在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议判处三年以下有期徒刑。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称：本案系家庭矛盾引起，被害人先动手，被害人有重大过错；被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚，并适用缓刑。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、山阳县中医医院诊断证明、山阳县人民法院民事调解书、离婚证明书、谅解书、收条、调查评估意见书；被害人张景治陈述；证人张佳睿、王新艾、朱萌、张忠卫、张瓛、王姣、许桂珍证言；被告人李某某供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某因家庭纠纷，故意伤害他人的身体健康，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人辩称被害人有重大过错的辩护观点与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑,缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终548号 上诉人（原审被告）：徐显文，男，汉族，1964年10月26日生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：徐国中，男，汉族，1950年01月11日生，住四川省资阳市雁江区。 上诉人徐显文因与被上诉人徐国中财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐显文、被上诉人徐国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐显文的上诉请求:1.撤销原判，驳回徐国中的诉讼请求；2.诉讼费用由徐国中承担。理由：对方占用我的土地种植农作物，我是经村支书同意铲除徐国中种植的农作物。 被上诉人徐国中答辩：要求维持原判。 原告徐国中向原审提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被告铲除原告在徐光明自留地上种植植物的经济损失500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告于2019年11月27日私自将原告在徐光明自留地上种植的菜子、豌豆和莲花白等农作物铲除，给原告造成了一定的经济损失，经原告多次找村、镇、区相关部门解决未果。原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令如上请求。 原审认定：对于当事人双方没有争议的被告铲除了原告种植在0.2亩左右土地上菜子、豌豆苗和莲花白等农作物的事实，本院予以确认。对被告铲除农作物的价值有异议。根据原、被告双方的申请在资阳市公安局雁江区分局东峰派出所调取的《询问笔录》、原告申请的证人证言和调查笔录，通过庭审质证，庭审查明，原告自认被告铲除农作物时价值二三百元，被告认可几十元。原告请求被告赔偿500元的损失包括可期待利益。实际损失原告申请司法鉴定，但其司法成本较高，本案的损失会扩大。本院向原、被告释明后，双方均同意本案不进行司法鉴定，由本院根据案情酌定损失。故本院为减少原、被告损失，节约双方成本，根据农作物品种、生长阶段及种植面积等具体情况，本院酌定原告农作物被铲除造成的损失为190元。被告提交的《委托书》与其申请证人证言及《询问笔录》矛盾，本案不予采信。 原审认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告种植的农作物受法律保护，被告损坏，应当赔偿。原、被告双方在维护自己的权益时，不得损害对方的合法权益，否则应当承担相应的法律责任。被告辩称原告占用其管理地种植农作物，其理由看似正当，但维权方式错误，且原告种植农作物土地的权利人同意原告收割农作物后再收回土地，故被告的抗辩理由不成立。原、被告系邻居，理应正确处理相邻关系，礼让化解纠纷；且双方未出五服，本为同宗亲，相煎何太急，且容且息。清朝礼部尚书张英的让墙诗：“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。长城**今犹在，不见当年秦始皇。”张、吴两家的谦和礼让形成了今天著名的“桐城六尺巷”3A级旅游景区，“桐城六尺巷”典故所包含了谦和礼让中华民族优良传统文化精髓，他的“宽”不是在“六尺”上，而是在人们的心灵境界与和谐礼让精神上。原、被告双方应继承发扬中华民族优良传统文化，心怀社会主义核心价值观对公民的友善要求，相互尊重、相互关心、相互友好、相互帮助，共同进步。本院多次组织双方调解未果，被告损害原告的财产应当进行赔偿。原、被告之间在发生纠纷时，双方应当本着以上原则，寻求合法途径解决。综上所述，原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告徐显文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国中院坝损坏造成的损失190元；二、驳回原告徐国中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。对一审认定的事实补充罗列证据如下：一审证人张某证实解决本案纠纷时，本案种植的土地系案外人徐光明的，他曾与在外务工的徐光明联系，徐光明称被上诉人徐显文收了这季下一季就不种了。本案双方当事人同意对铲除的农作物不做鉴定。 本院认为，上诉人徐显文认可铲除了被上诉人徐国中种植的农作物。徐显文认为是徐国中占用了自家土地，且经过了村支书队长同意进行铲除了徐国中种植的农作物。但徐显文关于认为徐国中占用其土地种植的事，经以上证人证实，属于徐光明的土地，且也没有证据证实村支书队长同意徐显文去铲除，故徐显文未经徐国中同意理应对铲除徐国中种植的农作物应予以赔偿。因双方同意不鉴定，为了防止扩大损失，一审酌情判决赔偿金额是正确的。一审本院认为说理部分本着做人需仁、义、礼的角度进行了劝谏双方应和睦相处，是非常有道理的，本院在开庭前也两次同上诉人徐显文沟通，也未果，庭后也进行了调解工作，也未果。 综上所述，上诉人徐显文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐显文负担。 本判决为终审判决。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邵雪莲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执291号申请执行人：王某1，男，2013年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：王某2，男1980年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，系王某1的父亲。被执行人：王连善，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王某1与被执行人王连善机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3989号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告王连善于判决生效之日起十日内支付给原告王某1赔偿款202279.62元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元（已减半收取），由被告王连善负担1843元。因王连善未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王连善发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查询到被执行人有可供执行的财产。经申请人提供，被执行人王连善有位于柘城县××王集乡卫生院路口由北向南路西第三户82号的房产，经法院查封后依法委托评估机构评估，因该估价对象无法确定产权性质、用途、房屋建筑结构、面积等，评估机构作出退件处理。其他相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人王连善发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经申请人申请对被执行人王连善发出悬赏公告，但未征集到财产线索。六、因被执行人王连善涉嫌拒不执行判决、裁定一案，已由本院决定逮捕，现在羁押于看守所。本院已告知申请执行人王某1的法定代理人王某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人法定代理人王某2后，本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金202279.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连善负有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年八月十四日书记员  刘松涛
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初479号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年3月23日出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留；于2014年7月10日被取保候审；于2020年3月22日被刑事拘留；于2020年3月23日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉〔2014〕26号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2014年6月23日4时许，在沈阳市铁西区酒店内，用柜台钥匙将柜台打开，盗走人民币3800元。赃款已追缴并返还被害人。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证照片、少年收容教养决定书、被告人徐某某身份证明材料、被害人许某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、辨认笔录、扣押物品清单、起赃经过、社会调查报告证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻处罚。且被告人如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千六百元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年八月二十四日书记员  孙鸿雁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3868号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠,河南华豫律师事务所律师。被告:刘勇，男，汉族，1965年8月3日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告刘勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年4月1日至2020年3月31日拖欠的物业费9854元（庭审中诉讼请求变更为8545元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王继忠与被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，不交纳物业费是有原因的：1、我自2008年入住该小区以来，一直在正常缴纳物业费，当时是与银典物业签订的合同，我并没有与诚盈物业签订合同，诚盈物业也并未向我告知合同关系变更以及向何处缴纳物业费。上次诚盈物业也起诉过我，我已经交清了物业费。2、诚盈物业在小区内只是扫扫地，清理一下垃圾，小区绿化区域得不到维护，景观水池中无水，车棚、娱乐设施、路灯大部分损坏，物业也不予维修，服务非常不到位，只达到了其承诺服务条款中的10%。比如我家中供暖达不到标准，物业公司虽然来查看过，但是始终没有维修，且热力公司检修后表示是小区内二次加压没有打开，后来此事也没有了后续。3、消防栓中无水，电梯也没有年检，我曾经被锁在电梯中两次，物业公司只是将人救出，也未对电梯进行维修，存在极大的安全隐患。4、门禁损坏也没有维修，后来我们楼中住户一起购买了门禁设备，但被物业公司拆除，这也导致了楼中住户家中被盗。为了防止家中被盗，只能让家人在家看管。5、小区大门白天闭锁，用门禁卡进出，晚上大门就不再关闭，保安也离岗不加看管，监控也都是损坏的，突发情况也没有相关监控录像查询，有极大的安全隐患。小区业主也曾多次试图维权，但都被物业方威胁打骂，至今也没有正当说法。综上所述，我对物业公司的服务极度不满，因此我不应缴纳物业费。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区21号楼3单元807室的业主，该房建筑面积139.7平方米，服务费按0.9元每月每平方米收取。被告未缴纳2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费7543.8元。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费7543.8元的90%，即6789.42元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告刘勇自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2015年4月1日至2020年3月31日期间的物业费6789.42元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李程宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保902号沈阳恒峰商贸有限公司（申请执行人）、辽宁景科建设工程有限公司（被执行人）：沈阳恒峰商贸有限公司与辽宁景科建设工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人建行账户两个。至此，沈阳恒峰商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6766号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执993号李旭野：你与宋喜春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1160号判决已发生法律效力。申请执行人宋喜春于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执423号申请执行人：欧永文，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：陈青山，男，1972年8月2日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人欧永文与被执行人陈青山请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人欧永文依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民特61号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人欧永文于2020年8月11日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民特61号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月二十七日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执230号申请执行人：李明，男，1975年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈俊峰，男，1967年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人李明与被执行人陈俊峰民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3569号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈俊峰应履行标的为借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。因陈俊峰未按上述生效法律文书履行义务，李明向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈俊峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈俊峰未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈俊峰名下的财产。1.查明被执行人陈俊峰账户有部分余额（合计几百余元），并将上述结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人账户余额较少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人陈俊峰有车辆一辆（车牌号豫Ｋ×××××，车辆品牌胜达2656CC），对此申请执行人表示车辆年限较久，已经没有查封的必要，不要求法院查封处置。3.查明被执行人陈俊峰无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人陈俊峰名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人陈俊峰的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人陈俊峰有住房公积金账户。本院已冻结被执行人陈俊峰住房公积金账户，但属于轮候冻结，暂无法处置。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人陈俊峰的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为陈俊峰无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人陈俊峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人陈俊峰发出限制消费令。六、因被执行人陈俊峰拒不申报财产，对被执行人陈俊峰作出罚款决定书。本院已告知申请执行人李明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈俊峰的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费600元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊峰负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗占营
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5556号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。被告：沈伯兰，女，1965年5月1日生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告沈伯兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年8月10日以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年八月十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8255号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：董艳伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告董艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3266号 原告：贵州科隆物业服务有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城雍和苑15栋2单元2号楼1号。统一社会信用代码91520324MA6J11548L。 法定代表人：贺斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐世文，男。 被告：王声启，男，现住贵州省正安县。 原告贵州科隆物业服务有限公司与被告王声启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告贵州科隆物业服务有限公司以被告已支付物业费为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州科隆物业服务有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州科隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州科隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6086号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：李奇悦，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告李奇悦物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1928号原告：上海畅途排水技术有限公司，住所地在上海市奉贤区肖南路987号第一幢五车间。法定代表人：何攀，该公司执行董事。被告：南通城欣市政工程有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区国强路99号1幢。法定代表人：陈德元，该公司总经理兼董事长。原告上海畅途排水技术有限公司与被告南通城欣市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月4日，原告上海畅途排水技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海畅途排水技术有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅途排水技术有限公司撤诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年八月五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13610号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：李安宏，男，1969年12月10日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李安宏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执227号 申请执行人迟晨光，男，1978年11月30日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被执行人周英明，男，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人迟晨光与被执行人周英明债权转让合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执227号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨志爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1977号申请人：韩消南，男，1988年6月18日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被申请人：常乐，男，1991年8月15日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。申请人韩消南于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常乐银行存款20000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1477号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常乐银行存款20000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年八月十三日书记员  朱 敖
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执84号 申请执行人：孙银亮,男性,住漠河市。 被执行人：孙秀阳，男性，住山东省。 本院在执行申请执行人孙银亮与被执行人孙秀阳民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执873号申请执行人：许明理,男,1969年2月26日出生,住灵宝市。被执行人：许安引,女,1966年9月21日出生,汉族,住陕西省丹凤县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫1282民初4352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项61832.00，但被执行人至今未予履行。本院查明:车辆号牌为陕Ｈ×××××长安牌汽车登记在被执行人许安引名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人许安引名下的：车辆号牌为陕Ｈ×××××长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月四日书记员  盛红波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1241号异议人（申请执行人）：某银行。被执行人：吕某某（已逝世），男。第三人：李某，女。第三人：吕某某1，男。第三人：孙某某，女。第三人：吕某某2，男。本院在执行某银行与吕某某金融借款合同纠纷一案中，因吕某某死亡，继承人为其父吕德林、其母孙某某、其妻李某、其子吕某某2，吕某某生前与李某共有位于济宁市长安花园小区7号楼东单元十二层1203号（房权证号码：济字第××号）房屋一套。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：变更李某、吕德林、孙某某、吕某某2为本案的被执行人，在继承吕某某的遗产范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十五日书记员  李 璇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2644号 原告：田茂青，男，1971年4月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：临朐裕卓水泥有限公司。住所地：潍坊市临朐县冶源镇政府驻地。统一社会信用代码：91370724865728906Q。 法定代表人：侯宗堂，执行董事。 原告田茂青与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告田茂青于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂青向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田茂青撤诉。 案件受理费438元，由原告田茂青负担。 审判员  张志军 二〇二〇年八月十三日 书记员  巩琳贤
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执563号 被执行人：朱俊贤，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行朱俊贤罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款40000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余玲
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执恢30号 申请执行人：周辉，男，1977年4月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：陈辉舟，男，1980年1月3日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：龙嘉仁，男，1979年1月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：锦屏县帝豪音乐会所，住所地：贵州省锦屏县六街开发区19栋11-18号，经营者：郑建锦。 被执行人：郑建锦，男，1966年5月7日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：李世雄，男，1968年9月2日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：欧阳可发，男，1981年9月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：胡永保，男，1972年11月10日出生，男，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：刘应屏，男，1969年12月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：周绍兰，女，1957年7月9日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙美勤，男，1974年8月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁与被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤租赁合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出的（2016）黔26民终206号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤应于支付申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁租赁费用330000.00元，并承担本案受理费826元。因被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤未按照判决书内容履行义务，申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁向本院申请恢复执行，本院于2020年6月23日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤采取了如下的财产调查措施： 一.2020年6月23日,本院向被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁支付租赁费用330000.00元，并承担本案受理费826元，申请执行费4850元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二.2020年6月23日，本院通过网络查询调查了被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤有可供执行财产。 三2020年8月10日，双方当事人达成如下和解协议：对于被执行人锦屏县帝豪音乐会所、郑建锦、李世雄、欧阳可发、胡永保、刘应屏、周绍兰、龙美勤所欠申请执行人周辉、陈辉舟、龙嘉仁租赁费用，以分期付款方式支付，由锦屏县帝豪音乐会所的委托代理人李世雄在2020年8月14日支付5万元，2021年2月28日支付10万元，剩余18万元在2021年8月15日先付6万元，尚欠12万元在2022年2月22日付清，并且在此段时间中，每月租金1.2万元从2020年8月1日开始计算，付款时间为每月5号。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0元，未执行的标的额为租赁费用330000.00元。案件受理费826元，申请执行费4850元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执恢30号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理周小玲 书记员王唯林
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审63号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人王德志。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕A099号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月2日作出吉公人社监罚字〔2019〕A099号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款14500.00元；2、加处罚款14500.00元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕A099号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款14500.00元；2、加处罚款14500.00元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  阴晓卉
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1022执1293号 申请执行人环县小杨一站式汽修部。 经营者：杨祥祥，男，生于1997年8月24日，甘肃省环县人。 住所地:甘肃省庆阳市环县洪德镇新公路边。 被执行人西部环宇建设集团有限公司。 法定代表人:漫宏喜，该公司董事长。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区民族南路62号。 被执行人齐光亚，男，生于1978年10月26日，河北省保定市顺平县人。 本院在执行环县小杨一站式汽修部与西部环宇建设集团有限公司、齐光亚民间合同纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人西部环宇建设集团有限公司、齐光亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县小杨一站式汽修部于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人西部环宇建设集团有限公司、齐光亚支付本案的案件款5300元，案件受理费50元，执行费50元，共计5400元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 执行过程中，案件款5300元，案件受理费50元，执行费50元，共计5400元，被执行人西部环宇建设集团有限公司、齐光亚已主动履行完了所有案件款，此案已全部履行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终112号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘10民终112号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执475号申请执行人汪国荣，男，汉族。申请执行人唐小燕，女，汉族。被执行人李美珍，女，汉族。本院执行的申请执行人汪国荣、唐小燕与被执行人李美珍借款合同纠纷一案，申请执行人汪国荣、唐小燕于2020年8月13日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2702号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月十七日书记员 杨 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5258号原告：江西新隆电力工程有限责任公司，住所地江西省新余市劳动北路，统一社会信用代码：913605001598821641。法定代表人：王华东，该公司董事长。被告：新余临湖房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区春龙工业园，统一社会信用代码：91360500794794243J。法定代表人：王宇婷，该公司总经理。原告江西新隆电力工程有限责任公司与被告新余临湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告江西新隆电力工程有限责任公司于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新余临湖房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江西新隆电力工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新隆电力工程有限责任公司撤回对被告新余临湖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6881元（已减半收取），由原告江西新隆电力工程有限责任公司负担。审判员  陈历代二〇二〇年八月十四日书记员  胡偲莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3892号 原告：孔庆峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住沂水县。 被告：梁国强，男，1998年1月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：梁传军，男，1967年9月16日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告孔庆峰与被告梁国强、梁传军买卖合同纠纷一案中，因原告孔庆峰未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告孔庆峰撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年八月十日 书记员  巩小梅
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执651号申请执行人：孙哲，男，1966年5月1日生，汉族，退休干部，住汪清县。委托代理人：孙吉良，男，1989年8月5日生，汉族，公司职员，住汪清县。被执行人：郭嘉琦，男，1987年4月19日生，汉族，住汪清县。申请执行人孙哲与被执行人郭嘉琦追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）吉2424民初443号民事判决，已发生法律效力。权利人孙哲向本院申请执行，要求被执行人郭嘉琦支付代偿款34556.00元，并支付从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止资金占用期间的利息损失，支付案件受理费332.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人郭嘉琦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人郭嘉琦的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人郭嘉琦名下有财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心和莱西市不动产登记中心查询了被执行人郭嘉琦的房屋登记情况，未发现被执行人郭嘉琦名下有房屋；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人郭嘉琦的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人郭嘉琦的保险情况，未发现被执行人郭嘉琦有保险；6.本院已对被执行人郭嘉琦采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭嘉琦有可供执行的财产，可以认定被执行人郭嘉琦暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙哲告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 肖主迪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终525号 上诉人（原审原告）：梅中胜，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川广龙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢13层1308号。 法定代表人：蒋小勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋顺良（蒋小勇之父），住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：蒋小勇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：李清清，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：简雍华，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人梅中胜因与被上诉人蒋小勇、李清清、简雍华、四川广龙建筑工程有限公司（以下简称广龙公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人梅中胜及其委托诉讼代理人陈卫忠，被上诉人广龙公司委托诉讼代理人蒋顺良到庭参加诉讼。被上诉人蒋小勇、李清清、简雍华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梅中胜上诉请求：1．请求撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初13号民事判决，改判全部被上诉人连带支付欠原告的工程款71,864元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付给原告该款2018年8月24日起至付清之日止的利息；2．判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1．蒋小勇、李清清存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，蒋小勇、李清清应对上诉人的工程款承担连带支付责任；2．案涉工程系简雍华发包给广龙公司承建的，简雍华尚有远超本案涉工程款未支付给广龙公司，故其应在广龙公司欠付工程款范围内承担责任。 被上诉人广龙公司辩称，1．本案未结清的7万余元尾款，其中有5万余元是合同外增加量；2．广龙公司已支付了大部分工程款；3．本案应在合理条件下协商处理。 被上诉人蒋小勇、李清清、简雍华未答辩。 上诉人梅中胜向一审法院起诉请求：判令被告连带支付欠原告工程款71,864元及利息（自2018年8月24日起至付清之日止，利率按照人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：蒋小勇、李清清均系广龙公司的自然人股东，蒋小勇占股40%，系该公司的法定代表人，李清清占股60%。蒋小勇与李清清于2007年6月20日登记结婚，2019年7月12日解除婚姻关系。2017年4月12日，简雍华与广龙公司签订《房屋承建合同书》，简雍华将位于安岳县的私人住宅承包给广龙公司承建，约定承建总价为6260000元，并对款项支付方式及比例等进行了约定。2017年5月4日，梅中胜与广龙公司签订《劳务承包合同》，广龙公司将简雍华房屋修建中的劳务承包给梅中胜，劳务总价款为204860元，并对其他工程质量、付款方式期限、工期等进行了约定。2018年8月24日，梅中胜与广龙公司进行了劳务决算。劳务决算书载明“……四、以上列举数据经双方准确核对确认、一致认可，均无异议，经核算双方确认决算金额累计如下：1．双方合同约定部分共计204860元，其中已付176500元，未付28360元；2．钢管租赁费共计3000元未付；3．因业主简雍华直接安排班组产生的劳务增量为40504元未付。本决算书共计71864元未支付，特此证明”，广龙公司加盖了印章及财务专用章，蒋小勇并签字确认。 一审法院认为，梅中胜与广龙公司签订的《劳务承包合同》合法有效，梅中胜与广龙公司之间依法成立劳务合同关系。梅中胜依约完成工作后，广龙公司在劳务决算书中确认共计71,864元的劳务费未支付，且梅中胜催收后，广龙公司至今未支付的行为已构成违约，对于梅中胜要求广龙支付劳务费71,864元的诉讼请求予以支持；广龙公司未及时向梅中胜支付劳务费，必然给梅中胜造成一定的利息损失，该院认为利息起算从本案立案之日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于梅中胜要求简雍华、蒋小勇、李清清承担连带责任的诉讼请求，因梅中胜提供的证据不足以证明其与简雍华之间存在劳务合同，且无法证实蒋小勇、李清清存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实。故对梅中胜要求简雍华、蒋小勇、李清清承担连带责任的诉讼请求不予支持。简雍华、李清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。判决：一、限被告四川广龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅中胜支付劳务费71,864元及逾期利息（以71,864元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告梅中胜的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：首先，关于被上诉人简雍华作为案涉工程发包人是否应在其欠付工程款范围内向梅中胜承担责任的问题。上诉人梅中胜并未举证证明简雍华与广龙公司就案涉工程进行结算的依据以及简雍华欠付广龙公司工程款的数额，广龙公司也未提供该公司与简雍华已结算且简雍华欠付该公司工程款的书面证据。故梅中胜请求简雍华在欠付广龙公司工程款范围内向其承担责任的诉讼请求不予支持。其次，关于被上诉人蒋小勇、李清清作为广龙公司的股东是否对广龙公司的债务承担连带责任的问题。梅中胜提供的案外人匡丽珍与蒋小勇微信聊天记录截屏、蒋小勇与李清清之间的支付宝信息、微信转账等截图均系复印件，且内容也不能证明蒋小勇、李清清滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。故对梅中胜要求蒋小勇、李清清对广龙公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，上诉人梅中胜的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梅中胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年八月五日 书记员  曾丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3437号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：孙素娟，女，1961年7月11日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3986号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：王梓，员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：尚双喜，男，汉族，1970年7月12日出生，住河南省清丰县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告尚双喜信用卡纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉处理。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李易臻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3270号申请执行人：单义利，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：郑州绿之彩生态农业有限公司，住所地郑州市户籍去八堡万佳养殖物流园1号楼206室。法定代表人：杨利恒。单义利与郑州绿之彩生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8612号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州绿之彩生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单义利支付借款本金23000元及利息。因郑州绿之彩生态农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，单义利向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿之彩生态农业有限公司负有继续向申请人单义利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月六日法官助理王继征书记员周博文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之二十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石增足账户60×××47内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异129号申请人（申请执行人）：苏州科达科技股份有限公司。被申请人:杨梅。被申请人：刘花妮。被执行人：罗时江。被执行人：湖南华卓安防科技有限公司。本院在执行申请执行人苏州科达科技股份有限公司（以下简称科达公司）与被执行人湖南华卓安防科技有限公司（以下称华卓公司）、罗时江买卖合同纠纷一案中，申请执行人科达公司申请追加杨梅、刘花妮为被执行人。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月5日，本院对原告科达公司诉被告华卓公司、罗时江买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0505民初1925号民事判决：一、被告华卓公司应于本判决生效之日起十日内给付原告科达公司货款4498680元、逾期付款违约金260000元，合计4758680元。二、被告罗时江就被告华卓公司的上述债务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22435元，保全费5000元，合计27435元，由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。根据科达公司的申请，本院于2019年8月14日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2380号，立案执行标的4786115元，被执行人应负担的执行费50261元。执行中，该案因被执行人华卓公司、罗时江暂无财产可供执行于2020年3月10日终结本次执行程序。申请执行人科达公司于2020年7月7日申请称，华卓公司作为被执行人，法院己穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，根据相关法律规定，在注册资本认缴制下，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。2、本案中华卓公司的债务形成时间为：合同于2018年1月3日签订，同约定在合同签订后7天内，华卓公司向科达公司支付50万元的预付款，合同余款470万元在2018年3月20日前内付清。杨梅在华卓公司负有到期债务未经清偿的情况下，将股权转让给罗时江、刘花妮，被申请人杨梅应当在转让股权未缴纳出资范围内对华卓公司的债务承担连带清偿责任。3、虽然华卓公司注册企业类型为有限责任公司，但其股权990万元为罗时江，10万元股权为刘花妮，这两人为夫妻关系，华卓公司已丧失独立人格，构成人格混同；且刘花妮作为罗时江的妻子，对罗时江的债务构成夫妻共同债务、承担连带责任，也具有合理性及法律依据；被申请人刘花妮应当对华卓公司的未清偿债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行的企业法人，财产足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纲出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案符合追加被执行人的情形。综上，申请追加杨梅、刘花妮为苏州科达科技股份有限公司申请强制执行湖南华卓安防科技有限公司、罗时江买卖合同纠纷一案的被执行人。另查明，被执行人湖南华卓安防科技有限公司，成立于2016年7月11日，注册资本1000万元。发起人股东为罗时江、杨梅，其中罗时江认缴出资510万，杨梅认缴出资490万，认缴出资时间为2054年6月18日。2018年6月18日，该公司做出股东会决议：1、同意吸收刘花妮为公司新股东，同意股东杨梅将其所持有卓安公司10万元股权(认缴10万元，实缴0万元)转让给刘花妮，刘花妮自愿受让该股权。同意股东杨梅将其所持有华卓公司480万元股权(认缴480万元，实缴0万元)转让给罗时江，罗时江自愿受让该股权。同意股东杨梅退出公司。同意其他股东放弃以上股权，所有股东一致承诺未缴资金于2038年6月18日前缴足。2、同意免去杨梅公司监事职务，重新选举刘花妮为公司监事。3、同意通过新的公司章程。4、同意委托员工张孟依办理工商营业执照变更手续。至此，华卓公司股东变更为罗时江、刘花妮，认缴出资分别为990万元（占比99%），10万元（占比1%），认缴出资时间为2038年6月18日。以上事实由法院判决书、相关执行查控材料、企业信用信息报告等证据证实。本院认为：一、作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。尽管现行公司法规定的股东出资方式是认缴制，但公司的正常经营直接依赖于股东的出资，股东不履行义务或不恰当出资而导致的瑕疵出资，直接影响或损害公司经营和债权人的利益。本案中，双方债权债务关系产生于杨梅作为公司股东存续期间，且被执行人华卓公司经本院立案强制执行未发现可供执行财产，而杨梅作为该公司发起人股东未履行出资义务就转让股权，申请执行人申请追加杨梅为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。二、作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。即使被执行人公司注册资本为认缴制，股东依法享有期限权益，但在公司作为被执行人的案件经人民法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行，不能清偿到期债务，申请执行人申请未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，被执行人华卓公司股东刘花妮未实际出资，但华卓公司对作为被执行人在本院穷尽执行措施后仍不能清偿到期债务，柯达公司请求追加未届出资期限的股东刘花妮在未出资范围对公司不能清偿的债务承担补充责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨梅为本案被执行人，在未依法出资的490万元范围内向苏州科达科技股份有限公司承担清偿责任；二、追加刘花妮为本案被执行人，在尚未出缴纳出资的10万元范围内向苏州科达科技股份有限公司承担清偿责任；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  沈志翔
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3749号 原告：张凤鸣。 委托诉讼代理人：张文利。 被告：贺晓婷。 原告张凤鸣与被告贺晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣及其诉讼代理人张文利到庭参加了诉讼，被告贺晓婷经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤鸣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺晓婷偿还原告借款本金291000元及利息（利息从2013年4月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月9日，被告贺晓婷以资金周转困难、生活开销为由向原告借款30万元，约定利息为月利率3%，并由贺雄提供连带责任担保。原告预扣了一个月的利息，实际向被告贺晓婷借款29.1万元，利息支付至2013年4月9日，原告向被告索要借款未果，故向人民法院提起诉讼，希望判若所请。 被告贺晓婷未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月9日，被告贺晓婷向原告借款30万元，并向原告出具借条一支，约定月利率为3%，该借款由贺雄提供保证担保。当日，原告预扣了一个月的利息后，通过银行转账实际向被告贺晓婷交付了29.1万元。借款后，被告贺晓婷仅按照本金30万元将利息支付至2013年4月9日，本金及剩余利息未偿还。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的借据、银行转账汇款回单等在卷佐证。 本院认为，原告张凤鸣与被告贺晓婷之间建立了合法有效的借款合同关系，被告贺晓婷应在原告催要的合理期限内履行其偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告贺晓婷应向原告偿还的本金为29.1万元。对于利息，被告贺晓婷按照本金30万元将利息结算至2013年4月9日，则实际支付了12个月的利息为108000元，即按照本金29.1万元计算将利息支付至2013年4月20日。故剩余利息应从2013年4月21日起算，双方约定月利率为3%，现原告请求按照月利率2%计算利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告贺晓婷于本判决生效之日起五日内偿还原告张凤鸣本金291000元及利息（利息从2013年4月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告张凤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2830元，由被告贺晓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年八月十日 书记员  王 园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1914号原告：田辉，男，1983年4月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张学峰，湖北彭证之律师事务所律师。被告：樊仁斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘思红，女，1974年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告田辉与被告樊仁斌、刘思红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田辉的诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。被告樊仁斌、刘思红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊仁斌和被告刘思红继续履行2016年9月27日出具的《借条》承诺的还款义务，共同偿还原告借款本金的100000元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息14000元（自2016年10月28日起算，暂计算至2019年2月28日，实际计算至本案生效判决给付之日）；2、判令被告樊仁斌继续履行2017年4月26日签订的《借款合同》约定的还款义务，向原告田辉偿还借款本金50000元，并按照月利率3%的标准向原告支付利息33000元（自2017年4月26日起算，暂计算至2019年2月26日，实际计算至全部借款清偿完毕之日）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告樊仁斌、刘思红负担。诉讼中田辉撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：2017年4月26日，原被告签订《借款合同》，被告借到原告借款本金50000元，约定的借款期间为2017年4月26日起至2017年5月25日，月息5%。当日，原告即向被告提供了全部借款。但被告未按约偿还借款本息。故起诉，要求判如所请。樊仁斌、刘思红未到庭，未发表答辩意见。田辉围绕诉讼请求，提交借款合同、收据、银行流水等证据。根据田辉提交的证据，本院经审理查明：2017年4月26日，田辉与樊仁斌签订《借款合同》一份，约定田辉向樊仁斌出借现金50000元，借款期限为30日，自2017年4月26日起至2017年5月25日止。借款期间按月利息5%，逾期偿还，则逾期期间，每天按照本金的1%处罚。借款合同由田辉签名，樊仁斌及担保人李长军签名并捺指印。同日，田辉通过银行转账向樊仁斌银行账户转账42500元。此后樊仁斌未偿还借款本息，且下落不明。田辉遂诉至本院。本院认为，田辉提交的证据能够证实田辉与樊仁斌之间存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，樊仁斌作为债务人，应当清偿债务。本案诉讼中，田辉提交的证据不足以证实案涉借款实际由樊仁斌、刘思红共同使用，田辉要求刘思红偿还借款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，田辉主张的借款本金应按42500元予以认定。田辉请求的利息超出法律规定的部分，不予支持。综上所述，田辉诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、樊仁斌于本判决生效之日起十日内偿还田辉借款42500元及利息，利息以42500元为基数，从2017年4月26日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日；二、驳回田辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，公告费610元，由樊仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郝 虹人民陪审员 任 鹏人民陪审员 杨国宏二〇二〇年八月三日书 记 员 李彩霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执780号之一申请执行人：韶山良和新型墙体有限公司。住所地：韶山市杨林乡良和村。法定代表人：毛玲芝，总经理。被执行人：宋润林，男，1968年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：颜连秀，女，1969年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被执行人宋润林之妻。申请执行人韶山良和新型墙体有限公司与被执行人宋润林、颜连秀买卖合同纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0381民初1830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，本院扣划被执行人颜连秀在中国农业银行存款10,399元，扣除执行费56元，发放给申请执行人案款10,343元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人宋润林、颜连秀采取了限制高消费措施。本院于2020年7月21日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月4日，本案应执行的标的金额66,880元及诉讼费814元，已执行到位10,343元，尚有56,537元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。