wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初153号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人侯元彬，男，1974年10月17日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2011年2月10日被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑六年，并处罚金二万八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被释放，2020年4月2日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人侯元彬犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年8月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人侯元彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人侯元彬具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2019年11月9日2时13分许，侯元彬酒后驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从宜宾市叙州区航天路方向经往长江大桥方向行驶，当车行驶至检查点时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至交警支队办案区，由医务人员提取血样后送检。2019年11月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的侯元彬血液中检出乙醇成分，浓度为122.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人侯元彬到案后如实供述其犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处侯元彬拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人侯元彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过说明，驾驶人及车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，行政处罚决定书，前科资料，证人易某的证言，被告人侯元彬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯元彬违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。侯元彬到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。侯元彬醉酒后驾驶的机动车与其所取得的准驾车型不符，为无证驾驶，应从重处罚。侯元彬自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人侯元彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯元彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年八月四日 书记员  杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10942号申请执行人:赵治军，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑国春，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郑嘉凌，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行赵治军与郑国春、郑嘉凌民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郑国春、郑嘉凌的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位2092.47元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑国春、郑嘉凌的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郑国春、郑嘉凌采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二日书记员  程 鹏
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初896号 原告：山西峰豪国际饭店有限公司，住所山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：贾晓峰，男，任该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所，律师。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所林州市。 法定代表人：李强，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所，律师。 本院在审理原告山西峰豪国际饭店有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山西峰豪国际饭店有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西峰豪国际饭店有限公司的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山西峰豪国际饭店有限公司撤诉。 案件受理费15440元，由原告山西峰豪国际饭店有限公司减半负担7720元向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二〇年八月四日 书记员  孔华丽
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初426号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李红亮，男，1995年1月10日生，汉族，中专文化，某某（苏州）有限公司员工。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年1月5日凌晨，被告人李红亮醉酒后驾驶苏EAHXXX号牌小型汽车，途经西环快速路等，行驶至本市虎丘区马运路长江路路口时，追尾任某某驾驶的苏K77XXX号牌纯电动轿车。经鉴定，李红亮血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人李红亮明知对方报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，赔偿任帅军并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李红亮犯危险驾驶罪，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：经快速路、发生事故；3.酌定从轻处罚情节：赔偿并取得谅解。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李红亮对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红亮具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李红亮已赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人李红亮醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶、造成双车事故，本院在量刑时一并予以考虑。本院综合考虑被告人李红亮犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年八月三日 书记员  孙诗宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3165号原告：王文，女，汉族，1985年8月25日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1978年8月5日出生，住址同上。系王文哥哥。被告：郝长安，男，汉族，1980年3月19日出生，现住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：丁虹梅，女，汉族，1986年1月11日出生，住址同上。系郝长安妻子。原告王文与被告郝长安租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告王文于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文负担。审判员  刘开建二〇二〇年八月十九日书记员  马晓欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保222号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：周香梅，女，1966年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂又生，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂志龙，男，1988年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：梅静，女，1990年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款390万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款390万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇二〇年八月五日代书 记员  洪 帅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1028号吉林省荣亿工程管道有限公司、付景业：吉林省荣亿工程管道有限公司与付景业买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计338838.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位346731.52元，其中，本金332550.40元、迟延履行金2909.82元、案件受理费6288.30元、执行费4983.00元。本院已于2020年8月5日将该款转付给吉林省荣亿工程管道有限公司。至此，吉林省荣亿工程管道有限公司向本院申请执行的（2019）吉0122民初2899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1425号申请执行人：珲春市鑫德名车维修行，住所吉林省珲春市。经营者：杜雅杰，女，1978年9月2日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：李英波，男，1979年5月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市鑫德名车维修行与被执行人李英波修理合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年8月26日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5738号申请执行人：徐水云，男，汉族，1986年9月13日出生，身份证登记住址：江西省鹰潭市余江县。被执行人：邹节辉，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。被执行人：朱**，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐水云与被执行人邹节辉、朱**民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特505号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邹节辉、朱**已履行8000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特505号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特505号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异24号 异议人（利害关系人）孔令欣，男，1971年6月9日出生，汉族，下岗职工,住临城县。 异议人（利害关系人）闫金玉，女，1948年5月18日出生，汉族，农民,住临城县。 申请执行人赵建清，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住临城县。 被执行人王永红，女，1970年6月5日出生，汉族，住临城县。 本院在执行申请人赵建清与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，异议人孔令欣、闫金玉于2020年7月27日对本院作出的（2020）冀0522执281号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孔令欣称自己是下岗职工没有收入，患有脂肪肝、糖尿病不能干活，没有收入来源。闫金玉称自己年龄大了失去劳动能力，没有收入来源。王永红(系孔令欣的妻子、闫金玉的儿媳)的工资收入提供了二人的基本生活保障。临城法院冻结的王永红的资金，属于孔令欣和闫金玉的最低生活保障范畴，不应在执行之列，故此请求立即解除对王永红银行卡的冻结。 本院查明，申请人赵建清与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，临城县人民法院于2020年7月20日作出（2020）冀0522执281号之四执行裁定书，将被执行人王永红实发工资收入保留800元生活费后予以扣留。异议人孔令欣、闫金玉请求解除冻结被执行人王永红的银行账户并向本院提交证据三份：一、孔令欣体检单一份，证实孔令欣患有脂肪肝、糖尿病。二、孔令欣退伍证，证实孔令欣是退伍军人。三、孔令欣失业登记证一份，证实孔令欣处于登记失业状态。本院另查明，闫金玉每月领取养老金2217.61元。 本院认为，异议人孔令欣提交的证据不足以证明其无劳动能力且完全依靠王永红工资生活。异议人闫金玉的养老金收入足以为其基本生活提供保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人孔令欣、闫金玉的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王东辉 审判员  宋少辉 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  邢亚涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4949号 原告：江乃凤，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余永红，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江乃凤诉被告余永红为探视权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告江乃凤到庭参加了诉讼，被告余永红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 江乃凤向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告探视子女，探视方式在不影响孩子学习的情况下，原告每逢节假日探望婚生子女余某1、余某2，每月第一个周六、周日和第三个周六、周日由原告去被告家中探望，寒暑假期间一半时间和原告共同生活。事实与理由：原、被告于2016年1月29日因感情不和，在颍上县人民政府婚姻登记处登记离婚，离婚后子女余某1、余某2由被告抚养，但未对原告的探视权作出约定。原告要求探望余某1、余某2时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与子女的亲情。为此，原告向法院提起诉讼。 被告余永红未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名余某1，于××××年××月××日生育一子，取名余某2。2016年1月29日原、被告因感情不和，在颍上县人民政府婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定离婚后长女余某1、长子余某2由被告抚养，子女抚养费由被告余永红承担，但未对原告的探视权作出约定。原告要求探望余某1、余某2时，被告以各种理由拒绝。以上事实由原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、微信截图等书面证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，两子女余某1、余某2与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望子女，现原、被告对孩子的探视权的具体时间和方式不能达成一致意见。本院认为，孩子的探视权既要考虑不影响孩子的正常生活，又要增加孩子同母亲的沟通交流，从而有利于孩子的身心健康成长，同时也要维护原告的合法权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告江乃凤于本判决生效之日起，于每月第一个周六、第三个周六探望婚生长女余某1、长子余某2一次，被告余永红应协助原告江乃凤行使探望权； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江乃凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  马 良
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3764号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：肖夫华，山东沂南农村商业银行界湖支行行长。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：聂凤平，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：国英田，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地沂南县北外环智圣汤泉度假村。 法定代表人：陈贵德，总经理。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告聂凤平、国英田、山东晨始置业有限责任公司（下称晨始置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人肖夫华、宋奎远，被告聂凤平、国英田委托诉讼代理人高本京、杜忠霞到庭参加诉讼。被告晨始置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.聂凤平偿还沂南农商行借款本金3053016.03元及至偿付日止的利息、罚息和复利；2.国英田、晨始置业公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任；3.实现债权的所有费用由被告负担。事实与理由：2015年7月7日，原告沂南农商行与被告签订个人住房借款合同，被告聂凤平向原告沂南农商行借款430万元，由被告国英田、晨始置业公司提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息。 被告聂凤平、国英田共同辩称：聂凤平、国英田只是名义借款人，对贷款过程不知情，不控制使用资金，不应偿还；借款合同存在原告与晨始置业公司串通损害答辩人利益、以合法形式掩盖非法目的情形，故借款合同及担保属于无效合同，答辩人不应承担责任。 被告晨始置业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月2日，抵押人聂凤平以其所有的位于沂南县智圣国际温泉城Ｃ区Ｂ4号楼0001铺、0003铺、0004铺、0005铺房产作抵押，为其向沂南农商行申请的432万元贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记，抵押证明编号为沂房预沂南抵字第××号。 同日，聂凤平之妻国英田签署共同还款责任承诺书,承诺本人作为借款人聂凤平的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年7月7日，贷款人沂南农商行与借款人聂凤平、保证人晨始置业公司、国英田签订（沂界湖）个借字（2015）第395号个人住房借款合同。合同约定，借款金额：430万元；借款用途：购买位于智圣国际温泉城-温泉御苑C区的房屋；借款期限：2015年7月7日至2025年7月6日；借款固定利率：月利率4.95‰；还款方法：每月以相等的金额偿还贷款本息；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；违约责任：借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。保证人国英田、晨始置业公司为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用；保证方式：连带责任保证；保证方式：连带责任保证；保证期间：自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。 2015年7月9日，沂南农商行按照合同约定将借款430万元打入聂凤平的存款账户62×××13内，到期日为2025年7月1日。至2020年7月29日，尚欠借款本金3053016.03元、利息279476.85元。 本院认为，沂南农商行与聂凤平、晨始置业公司、国英田签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行按约发放贷款后，聂凤平未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。聂凤平、晨始置业公司自愿为上述借款提供担保，应承担担保责任。对于聂凤平、国英田辩称的只是名义借款人，对贷款过程不知情，未控制使用资金，该借款合同是合法形式掩盖非法目的的无效合同，借款人不应承担还款责任的抗辩，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告聂凤平于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金3053016.03元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按合同约定计算）； 二、被告国英田、山东晨始置业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任； 三、如被告聂凤平未履行本判决第一项确定的还款义务，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司有权以“沂房预沂南抵字第2015-13752号”房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15612元，由被告聂凤平、国英田、山东晨始置业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2140号神木市同荣矿山机电经销部：申请人神木市同荣矿山机电经销部与被申请人张远兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3463号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市同荣矿山机电经销部向本院申请对被申请人张远兵名下10.632万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查，被申请人张远兵公民身份号码错误，无法通过“总对总”网络查控系统对张远兵在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张远兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6083号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：李斌，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初525号原告：白某某，女，1984年10月3日出生，汉族，陕西省清涧县。被告：黄某某，男，1983年12月27日出生，汉族，陕西省清涧县。原告白某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日作出判决。宣判后，原告白某某不服，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）陕08民终4358号裁定书，将本案发回本院重审。本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。2020年6月18日，本院依法通过微信向原被告送达了开庭传票及举证通知书并定于2020年7月22日8时30分在本院第二审判庭开庭审理。但原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告白某某负担。审 判 长  李桂琴人民陪审员  王进兰人民陪审员  刘 炜二〇二〇年八月五日书 记 员  关 婕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执789号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：刘某，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人刘某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人刘某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明刘某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人刘某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年8月14日，本院将刘某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曹振宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1145号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李彩侠，女，1976年2月23日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李彩侠银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李彩侠银行存款10953元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月二十八日书记员  秦增生
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初694号原告：云南武定狮山物业管理服务有限公司，住所地武定县狮山镇永吉村乌龙河右岸保障性住房小区B4栋2单元202室，统一社会信用代码91532329574655110U。法定代表人：王炬，职务董事长。委托诉讼代理人：雷沛秀，职务公司员工，代理权限特别授权代理。被告：张瑞莲，女，1977年2月20日出生，住武定县。原告云南武定狮山物业管理服务有限公司与被告张瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。2020年8月25日，原告云南武定狮山物业管理服务有限公司以张瑞莲交清物业费为由申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告云南武定狮山物业管理服务有限公司自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南武定狮山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南武定狮山物业管理服务有限公司负担。审判员  杜思瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐丽芹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3067号 上诉人（原审被告）：邵永波，男，1964年12月15日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1972年8月29日生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 上诉人邵永波因与被上诉人赵国平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邵永波委托诉讼代理人郭保良，被上诉人赵国平委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。 上诉人邵永波未缴纳上诉费，其向本院申请缓交诉讼费，本院审批同意其缓交诉讼费170580元至二审下判前缴纳。本案审理过程中，经本院向上诉人邵永波通知其限期缴纳上诉费后，其逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邵永波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170580元，减半收取85290元，由上诉人邵永波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年八月二十六日 书记员 常新蕊
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1914号 原告：鲍晓磊，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：赵晶河北迦南律师事务所律师。 被告：王长军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 原告鲍晓磊与被告王长军合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鲍晓磊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲍晓磊撤诉。 案件受理费减半收取5020.00元、保全费3670.00元，总计8690.00元，由原告鲍晓磊承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵光磊
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初146号 原告梁永民，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人梁漫漫，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系原告梁永民之女。 被告安徽省濉溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区白杨路科创大厦，统一社会信用代码11340621003095690L。 法定代表人李端新，该管委会主任。 本院在审理原告梁永民要求撤销被告安徽省濉溪经济开发区管理委员会作出的《限期搬离通知书》一案中，梁永民于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，梁永民提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁永民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁永民负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月六日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1258号之二申请执行人:内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市银通新区。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。被执行人：王效如，女，1985年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王效如债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王效如在中国建设银行账户内存款人民币1569953.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  郝敬平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢92号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：昆山市张浦镇大千精密模具厂。被执行人：曹素娟。被执行人：桑卫松。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市张浦镇大千精密模具厂、曹素娟、桑卫松融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初753号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告昆山市张浦镇大千精密模具厂确认结欠原告仲利国际租赁有限公司租金529000元（已扣除保证金300000元），分七期支付，于2019年5月17日前支付86000元、于2019年6月6日前支付75000元、于2019年7月6日前支付75000元、于2019年7月31日前支付75000元、于2019年8月31日前支付75000元、于2019年9月30日前支付75000元、于2019年10月31日前支付68000元。二、在被告昆山市张浦镇大千精密模具厂未付清上述所有款项前，合同号为AA18050615ABX的《融资租赁合同》项下租赁标的物（详见附表）的所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有。三、被告曹素娟、桑卫松对被告昆山市张浦镇大千精密模具厂的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费9090元、减半收取4545元，由被告昆山市张浦镇大千精密模具厂承担，于2019年8月31日前支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。五、如被告昆山市张浦镇大千精密模具厂未能按约履行上述任一期款项，则原告有权就被告全部未付租金、诉讼费一并向法院申请强制执行。因被执行人昆山市张浦镇大千精密模具厂、曹素娟、桑卫松未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司曾于2019年5月28日向本院申请强制执行，执行标的493545元，执行费7303元，案号为（2019）苏0505执1511号，后申请执行人于2019年6月21日撤回执行。2020年4月7日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的285545元，执行费7303元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年4月7日、5月28日、7月9日、8月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询并冻结了被执行人名下相关银行、互联网银行账户，仅发现小额存款，本院不再扣划；三、2020年4月7日、5月28日、7月9日、8月3日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，仅发现被执行人桑卫松名下有车牌号为苏EXVXXX、苏FW1XXX的汽车两辆，本院已予以查封（查封期限至2022年7月29日，申请执行人应于查封限期届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果。以下查封财产相同告知），因上述车辆无法实际控制，本院暂无法处置；四、2020年7月22日本院委托被执行人曹素娟、桑卫松户籍地人民法院查询其名下不动产登记信息，发现两人名下有位于南通市通州区金沙镇新通掘公路西侧、人民东路南侧星源名苑6#XXXX不动产一套，本院已予以查封（查封期限至2022年7月26日），但本院系轮候查封，且存有大额抵押，暂无法处置。另，执行中本院已向首封法院发送参与分配材料；五、2020年8月11日本院赴被执行人昆山市张浦镇大千精密模具厂注册地实地调查，未发现被执行人下落；六、本院在人民法院综合信息管理平台上查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年8月17日，未发现有作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年8月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初753号民事调解书书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  沈志翔
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1540号本院刑事庭移交。被执行人：陈某某，男，汉族，1978年7月8日生，住淮阳区。陈某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初246号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈某某于2020年8月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初246号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十八日书记员  程娇娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1324号申请人：周常礼，男，1974年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：袁北大，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人周常礼于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁北大名下银行存款33600元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁北大名下银行存款33600元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年八月三日书记员  高 书
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异574号案外人：郭林娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人郭林娟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人郭林娟提出执行异议称，其于2014年11月10日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00559，并交付了全部购房款99933元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人郭林娟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00559；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭林娟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但郭林娟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，郭林娟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，郭林娟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于郭林娟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭林娟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1101号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，该公司经理。委托诉讼代理人：彭顶兰，女，该公司员工。被告：冯志保，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告冯志保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海深生物业管理有限公司六安分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海深生物业管理有限公司六安分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤诉。案件受理费50元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员  何武二〇二〇年八月十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异539号案外人：高美茹，女，1980年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人高美茹以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人高美茹提出执行异议称，其于2014年5月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00187，并交付全部购房款94356元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人高美茹提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00187；2.收据，收款人民币玖万肆仟叁佰伍拾陆元；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高美茹依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但高美茹所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，高美茹称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，高美茹所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于高美茹称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高美茹提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4989号罪犯黄鹏，男，1992年6月23日出生，汉族，江西省赣州市人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年4月28日作出（2013）洪经刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）洪刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3063号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年11月29日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12022号原告：张春邦，男，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省黄平县。原告：李彩虹，女，土家族，1979年1月20日出生，住址同上。二原告共同委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，代理权限为特别授权。被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。法定代表人：伍茂才，董事长。被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。法定代表人：叶荣芝，董事长。被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路。法定代表人：陈华宾，董事长。被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。法定代表人：万台生，总经理。原告张春邦、李彩虹与被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春邦、李彩虹撤回起诉处理。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十八日法官助理张静书记员张梦杨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2157号申请执行人：都某，女，1986年11月7日生，汉族，住所地：大连市沙河口区。被执行人：张某,男,1985年11月17日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人都某与被执行人张某抚养费同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）辽0283民初1243号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行。执行标的额为：抚养费费：20000元，诉讼费：150元，执行费：200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年八月二十五日书记员  景 军
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执615号申请执行人：龙守学,男性,1958年4月11日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：张军希,男性,1978年12月6日出生,汉族,住河南省鹤壁市浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月18日生效的（2019）豫0526民初9530号判决，于2020年3月18日向被执行人张军希发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军希在河南浚县农村商业银行股份有限公司善堂支行的账户62xx01存款20.75元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 坤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2114号原告：郭振华，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭世晨，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭振华与被告郭世晨民间借贷纠纷一案，原告郭振华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振华申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振华撤诉。案件受理费减半收取计316.39元，由原告郭振华负担。审判员  卢晓军二〇二〇年八月五日书记员  高晓晖
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执恢79号 申请执行人：赵某某，女，汉族。 被执行人：郭某某，女，汉族。 本院在执行赵某某与郭某某追偿权纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执恢79号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2958号原告：陈菊生，女，1952年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张进新，男，1969年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈菊生与被告张进新民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案。原告陈菊生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈菊生撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告陈菊生负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月二十八日书记员  邵晓婉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7088号申请执行人:姚伟，女，1967年12月8日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:北京育英领航教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘慧清,总经理。本院在执行姚伟与北京育英领航教育科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京育英领航教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京育英领航教育科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十四日书记员  张振东
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初289号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张献新，因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月7日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人张献新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年八月十九日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年11月21日15时40分许，被告人张献新酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市楼德镇徂阳大街由西向东行驶至泰宁路路口时被查获。张献新血液中检出乙醇成分含量为104.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人张献新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张献新无证驾驶机动车，从重处罚。被告人张献新被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人张献新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张献新对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张献新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张献新无证驾驶机动车，从重处罚。被告人张献新被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初353号原告：马海燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路9号。法定代表人：李志云。诉讼代表人：江苏磐宇科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。第三人：圣采医疗器械（南通）有限公司，住所地南通港闸开发区永兴路9号。法定代表人：李敏荟。原告马海燕与被告江苏磐宇科技有限公司（以下简称“磐宇公司”）、第三人圣采医疗器械（南通）有限公司（以下简称“圣采公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕及其委托诉讼代理人叶金华、被告磐宇公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。第三人圣采公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。马海燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、请求确认原告对被告享有职工债权合计213515.75元（代垫职工借款10815.45元、2018年5至6月工资13174元、经济补偿金72000元、因未缴纳医保导致不好报销的生育费用3000元、补缴住房公积金32000元、补缴社保81986.3元）。事实和理由：原告于2010年4月入职被告处担任董事长秘书一职。2015年3月6日，双方签订无固定期限劳动合同，约定月工资8000元。2018年6月19日，法院裁定受理了对被告的破产清算申请。2018年6月20日，法院向原告出具民事通知书，要求原告作为被告的留守人员从2018年6月20日起至破产程序终结之日，履行相关义务。2018年10月30日，原告向管理人申报职工债权。2019年5月18日，原告收到管理人发出的通知函，管理人对原告申报的职工债权不予确认。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。磐宇公司辩称，经管理人核查，原、被告于2015年6月28日签订协议书，解除劳动关系。后原告与第三人圣采公司建立了新的劳动关系，并由第三人为原告缴纳社保。原、被告之间不存在劳动关系，原告对被告不享有职工债权。另外，原告诉请的补缴社会保险、公积金等请求不属于法院受理范围。请求法院依法判决。圣采公司未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2010年5月10日，马海燕与磐宇公司签订期限自2010年4月7日起至2011年4月6日止的劳动合同一份，约定马海燕岗位为秘书。2015年3月31日，双方签订自2015年4月1日起的无固定期限劳动合同一份，约定马海燕的工作岗位为董事长助理，月工资8000元。2015年6月28日，磐宇公司与马海燕签订协议书一份，约定解除双方于2015年3月31日签订的劳动合同，马海燕与圣采公司签订新劳动合同以建立劳动关系，马海燕在磐宇公司的工作年限合并计算为马海燕在圣采公司的工作年限内。2015年6月29日，圣采公司与马海燕签订期限自2015年6月29日起的无固定期限劳动合同，约定马海燕的工作岗位为董事长助理，月工资8000元。圣采公司自2015年7月起开始为马海燕缴纳社会保险至2016年5月。2018年6月19日，本院作出（2018）苏0611破2号民事裁定书，受理对磐宇公司的破产清算申请。2018年8月17日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民辖85号民事裁定书，决定提审该案。2018年8月22日，南通市中级人民法院指定北京大成（南通）律师事务所为磐宇公司管理人。2019年5月16日，磐宇公司管理人向马海燕发出通知函，载明“在破产债权申报过程中，你向管理人申报了对债务人享有的职工债权。经管理人核查，你提供的有关证据材料无法证明你与债务人之间的劳动关系以及你申报的职工债权，因此，管理人对于你申报的职工债权不予确认”。马海燕对该审核意见有异议，遂向南通市中级人民法院提起诉讼。南通市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏06民初412号民事裁定书，裁定该案由本院审理。另查明，圣采公司实际控制人李志云安排马海燕为关联公司磐宇公司提供劳务，期间由李志云账户、磐宇公司会计刘小燕等账户向马海燕发放工资。马海燕为磐宇公司垫付费用合计10815.4元。2018年6月20日，本院向马海燕发出民事通知书，要求马海燕履行妥善保管所占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料，如实回答询问等义务。磐宇公司破产管理人向马海燕支付了留守人员报酬，并自2018年11月20日第一次债权人会议之日起解除留守关系。本案的争议焦点为：马海燕与磐宇公司是否存在劳动关系，进而判断马海燕对磐宇公司是否享有职工债权？本院认为，马海燕与磐宇公司签订书面劳动合同后，双方又协商一致解除了劳动关系，并确定马海燕在磐宇公司的工作年限合并计算为马海燕在圣采公司的工作年限内。后圣采公司与马海燕另行签订书面劳动合同，对劳动合同主体及各自权利义务进行了明确约定，马海燕与圣采公司之间建立了劳动合同关系。磐宇公司与圣采公司系关联企业，马海燕为磐宇公司提供劳务，应当视为受用人单位圣采公司的指派为磐宇公司提供劳务；因马海燕为磐宇公司提供了劳务，期间由磐宇公司代为发放相应工资，但不能就此认定马海燕与磐宇公司之间存在劳动关系。马海燕被圣采公司指派为磐宇公司提供劳务，对磐宇公司相关情况较为了解，故法院指定其为破产留守人员以协助管理人开展工作，亦不能就此认定马海燕与破产企业磐宇公司之间存在劳动关系。故对马海燕要求确认其与磐宇公司存在劳动关系的主张本院不予支持。其基于劳动关系而要求磐宇公司支付工资、经济补偿金、生育保险待遇损失的主张，本院亦不予支持。其有关补缴住房公积金、社会保险的主张，不属于人民法院受理民事案件范围，对其该主张本院不予支持。马海燕为磐宇公司垫付款项合计10815.4元，磐宇公司应当予以偿还。因磐宇公司已进入破产程序，故本院确认磐宇公司欠付马海燕垫付款10815.4元。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：确认江苏磐宇科技有限公司欠马海燕垫付款10815.4元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年八月十八日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1174号蒋艳发：新宁县人民法院移送执行被执行人蒋艳发受理费一案，经本院强制执行，执行标的金额受理费150元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终311号 上诉人（原审被告）：仪征众和无纺布有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路，统一社会信用代码913210817965464035。 法定代表人：汪东，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，经常居住地安徽省巢湖市。 上诉人仪征众和无纺布有限公司因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 仪征众和无纺布有限公司上诉称，被上诉人对上诉人提起的民间借贷纠纷诉讼，由于当事人双方并没有订立书面协议，上诉人与被上诉人双方的户籍地均不在安徽省巢湖市范围，被上诉人即（当时货币接收方）所在地是在江苏省仪征市，根据原告就被告的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当将该案件移送至江苏省仪征市人民法院进行审理。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送江苏省仪征市人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘军以民间借贷纠纷为由，请求仪征众和无纺布有限公司支付借款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘军作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。根据刘军提交的证据，原审法院认定刘军的经常居住地位于其辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人仪征众和无纺布有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7011号 原告：重庆赢登建材有限公司，住所地重庆市万州区经开区九龙园C3-03/03地块，统一社会信用代码915001013050947494。 法定代表人：王铃。 委托诉讼代理人：萧沙（公司员工），男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：何伟，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆炜鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢12-5，组织机构代码证代码304970700。 法定代表人：夏伟。 被告：谭俊风，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：重庆隆耀建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江东路997号5幢1-商业2、1-商业3、1-商业4，统一社会信用代码915002355868561390。 法定代表人：邱杰。 本院在审理原告重庆赢登建材有限公司与被告何伟、谭俊风、重庆炜鑫建筑工程有限公司和第三人重庆隆耀建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告重庆赢登建材有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆赢登建材有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆赢登建材有限公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1207号之五 申请执行人：于长振，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：林淑叶，女，汉族，居民，住址：沂水县。 本院在执行申请执行人于长振与被执行人林淑叶离婚纠纷一案中，责令被执行人林淑叶履行（2017）鲁1323民初565号民事调解书中所确定的金钱给付义务，但被执行人林淑叶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人林淑叶在山东沂水农村商业银行股份有限公司四十里支行账户内存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月十二日 书记员  盛 雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2326号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄青波，男，1985年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄青波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初3612号原告：柳某，住龙口市。被告：丁某，住龙口市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年八月十三日书记员  王毓臻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11701号原告：重庆黄岗楼科技有限公司，住重庆市九龙坡区白市驿镇海龙路工业园C区，统一社会信用代码91500107355639081X。法定代表人：刘雪梅，职务不详。被告：斯蒂尔智能装备（重庆）有限公司，住重庆市沙坪坝区下中渡口130号6号楼，统一社会信用代码91500106MA5U4TMD08。法定代表人：周柯屹，职务不详。原告重庆黄岗楼科技有限公司与被告斯蒂尔智能装备（重庆）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆黄岗楼科技有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黄岗楼科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆黄岗楼科技有限公司撤回起诉。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告重庆黄岗楼科技有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年八月一日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1839号原告：黄桂英，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄新。被告：陈双桂，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄桂英与被告陈双桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂英及其委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告陈双桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黄桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈双桂偿还黄桂英借款本金及利息136000元；2、本案诉讼费由陈双桂承担。事实和理由：2018年8月1日，陈双桂因经商需要向黄桂英借款本金100000元，约定月息一分五，并口头承诺2019年8月1日偿还。借款到期后，黄桂英多次向陈双桂催讨仍未归还，黄桂英诉至本院。陈双桂书面辩称：1、2018年8月1日向黄桂英出具的借款金额为100000元的借条，属多年来货款与前期本金差异，以及未付利息部分。2、2020年5月期间，双方达成协议：黄桂英免去所有利息，并就100000元如何偿还进行了约定。黄桂英围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄桂英提交的证据本院认定如下：黄桂英提交的陈双桂出具的借条2张、中国工商银行股份有限公司汉寿支行借记卡账户历史明细清单，汉寿农村商业银行股份有限公司蒋家嘴支行账户交易明细均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，陈双桂以做生意需要资金为由向黄桂英借款250000元，约定月利率1.5%。陈双桂于2017年7月左右支付利息20000元，于2018年2月11日偿还借款本金200000元。2018年8月1日，经双方结算，陈双桂尚欠黄桂英借款75000元。双方约定，黄桂英再借款25000元给陈双桂，由陈双桂向黄桂英出具借款金额为100000元的借条，利息为月利率1.5%，口头约定1年内还清。后经黄桂英多次催讨，陈双桂未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄桂英、陈双桂在对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对陈双桂向黄桂英借款本金确定为100000元。陈双桂在约定的期限内未返还借款构成违约，本院对黄桂英要求陈双桂偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。陈双桂、黄桂英约定的借款利息为月利率1.5%符合法律规定，且后续计算的利息与前期计算的利息总和没有超过年利率24%，故转据之后的利息陈双桂亦应支付。从2018年8月1日至2020年8月1日，陈双桂应支付利息为36000元[计算方式100000元×1.5%×24]。陈双桂辩称黄桂英承诺不要求偿还利息，但未提交充分、有效的证据予以佐证，故对陈双桂的辩称意见不予采纳。陈双桂经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈双桂于本判决生效之日起十日内偿还黄桂英借款本金100000元、支付利息36000元，共计136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由陈双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月四日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩57号 被拘留人邹灿云，男，1962年7月25日出生，汉族，村民，住新化县。 因被拘留人邹灿云拒不履行已发生法律效力的文书，并且拒不报告财产，妨害民事诉讼。经本院2020年7月31日决定拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被拘留人邹灿云已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被拘留人邹灿云的拘留。 二〇二〇年八月四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2886号原告：冯秀廷，男，1946年10月10日生，汉族，住内黄县。被告：靳社发，男，1959年11月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市飞红冶金有限责任公司，住所地，安阳市北关区霍家村付小庄。法定代表人：靳社发。原告冯秀廷诉被告靳社发、安阳市飞红冶金有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告冯秀廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按冯秀廷撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十日书记员  白瑞丹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初328号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴秀勇（曾用名吴秀荣），男，1999年11月11日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市，现租住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人吴秀勇犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日22时许，被告人吴秀勇酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从麻江县龙山乡往凯里市方向行驶，22时30分许，当车辆行驶至凯里市米（小地名：镰刀湾彩虹桥路段）处碰撞道路中心的护栏后仰翻在地，路过的其他车辆乘车人电话报警后，民警赶到现场进行勘查并对其进行呼气式酒精测试，后将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经凯里市公安局交通警察大队认定，吴秀勇承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴秀勇的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为100.37ｍｋ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴秀勇在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、查获经过等书证,证人吴某、杨某等人的证言,被告人吴秀勇的供述与辩解,鉴定意见,现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴秀勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴秀勇醉酒驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚;被告人吴秀勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。综上,本院决定对其从轻处罚。结合庭审材料，本院根据被告人吴秀勇的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年八月十日法官助理李英书记员左俞徽
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢98号李随立、张双全、李焕刁：本院执行的申请执行人李随立与二被执行人张双全、李焕刁买卖合同纠纷一案，经对二被执行人强制执行，被执行人实际履行68000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年八月十一日执行助理崔委委书记员郝婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13157号原告:重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：张进，女，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：朱家兵，男，1990年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告朱家兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月25日,重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡缙雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2184号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：喻磊磊，男，1986年3月26日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：廖志明，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：吴敏，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：刘丽，女，1987年6月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502刑初450号刑事判决书于2020年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人吴敏名下银行有存款100000元，本院已扣划，申请执行人已支取，被执行人吴敏已履行完毕，其他被执行人没有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人喻磊磊、廖志明、刘丽可供执行的财产。本案申请的其余执行标的款360000元未执行到位，2020年7月9日本院已将被执行人喻磊磊、廖志明、刘丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十四日书记员 何晓莲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4071号原告：陈刚，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王明坤、王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：吴向明，男，1991年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告陈刚与被告吴向明民间借贷纠纷一案中，原告陈刚自愿申请撤回对被告伍张青的起诉。本院认为，原告陈刚自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回对被告吴向明的起诉。案件受理费减半收取为人民币1056.5元，由原告陈刚负担。审判员 吴 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 陆锦枫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3407号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：杨凤元，男，1982年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下简称：红星物业）与被告杨凤元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶晶、王楷，被告杨凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告杨凤元支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费3656.16元、共用能耗代收代缴费767.79元及违约金（以1828.08元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2019年11月30日为885元），并承担本案诉讼费用。被告辩称：是因为物业公司没有服务好才不交物业的，滞纳金不予认可。我的房屋在交接的时候就存在质量问题，商铺门面道路改造维修，导致我自来水管破裂，物业没有人通知我，致使我产生了大量的水费、房屋质量的相关问题，因为物业一直没有维修，我自行维修产生维修费用应该包括在物业费中。二楼楼顶连续4年大量漏水，至今无人维修，商铺门口无序停车物业不制止，门口垃圾堆积严重近一年时间无人清扫，最后是我打12345由南港街道来清扫的垃圾，物业不作为，消防管道至今没有水，我多次报修，但物业仅登记了一次报修记录。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与涉案房屋的前房主罗淑英签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告取得涉案房屋所有权后，该协议的权利义务应由被告全部继承。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场被告系红星国际广场2幢3号商铺（面积为76.17平方米），依照协议约定，商业物业的物业服务收费标准为2元／平方米／月，商业用房共用能耗代收代缴费用标准为0.42元／平方米／月。故2018年2月1日至2020年1月31日期间，被告应当支付物业费3656.16元、共用能耗代收代缴费767.79元，合计4423.95元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称不交物业费是因为房屋在交接时就存在质量问题，自行维修产生了维修费。商铺门面道路改造维修，导致被告的水管破裂漏水，产生水费等。本院认为被告房屋质量问题及水管破裂等不属于同一法律关系，自行维修的维修费用要求原告承担，但被告未提起反诉，故本案对此不予理涉。原告提供的物业服务也有不到位的地方，本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨凤元于本判决生效后即一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费3107.7元、公共能耗费767.79元，合计3875.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审31号 申请执行人：巴中市恩阳区应急管理局，住所地：巴中市恩阳区何家坝公租房3号楼4楼。统一社会信用代码：115119010714475044。 法定代表人：罗毅，该局局长。 委托代理人：赵劲松，巴中市恩阳区应急管理局干部。 被执行人：王高明，男，生于1973年4月7日，汉族，四川凡盛建筑工程有限公司法人，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市恩阳区应急管理局（以下简称恩阳应急局）申请执行被执行人王高明其他行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法对申请执行人作出的（恩阳）应急罚﹝2019﹞211号行政处罚决定书（个人）、（恩阳）应急加罚﹝2019﹞211-2号加处罚款决定书（个人）的合法性进行了审查。 本院认为，2019年10月20日，四川凡盛建筑工程有限公司承建的舞凤乡中华寨村三社彭泽仁住房发生一起一人受伤的坠落事故，造成一人死亡。认定此次事故为一般生产安全事故，四川凡盛建筑工程有限公司法定代表人王高明应负此次事故的主要领导责任。据此，恩阳应急局于2019年12月13日根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第（五）项、第九十二条第一款第（一）项之规定，作出（恩阳）应急罚﹝2019﹞211号行政处罚决定书（个人），对被执行人作出行政处罚：罚款人民币壹万贰仟陆佰元整（12600.00元）。并限其将“罚款于本决定书送达之日起15日内缴至巴中市建设银行恩阳支行，账号：51×××88。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款”。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。2020年1月15日，恩阳应急局向被执行人王高明发出缴纳罚款催告书，2020年4月7日，恩阳应急局以被执行人逾期未履行为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，作出（恩阳）应急加罚﹝2019﹞211-2号加处罚款决定书（个人），对被执行人加处罚款人民币12600元（壹万贰仟陆佰元）。该加处罚款决定书所依据的事实，（恩阳）应急罚﹝2019﹞211号行政处罚决定书（个人）已经载明，即逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款属于重复处罚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区应急管理局作出的（恩阳）应急罚﹝2019﹞211号行政处罚决定书（个人）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  罗 丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3129号原告：钟占青，男，汉族，1958年7月14日出生，住登封市。被告：王长义，男，汉族，1961年11月25日出生，住登封市。原告钟占青与被告王长义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告钟占青以双方已和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟占青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钟占青负担。审判员  陈万儒二〇二〇年八月二十一日书记员  王宇妍
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初831号 原告：张延红，男，生于1976年2月1日，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县马家河乡牛木塬行政村052号村民，住延川县南关丰景园4号楼一单元502室。 被告：刘宝卫，男，1979年10月25日，汉族，陕西省延川县马家河乡贺家塬行政村村民，住延川县城市广场。 委托代理人：刘宝玉，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，厨师，陕西省延川县马家河乡贺家塬行政村村民，现住延川县河东桥头鑫园小区6号楼2单元1002室。 被告：张延寿，男，1981年5月20日出生，汉族，延川县经发局干部，住延川县丽景小区。 原告张延红与被告刘宝卫、张延寿民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张延红，被告刘宝卫的委托代理人刘宝玉，被告张延寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘宝卫，偿还原告借款本金5万元，并按约定偿还利息（月利率2分，自2019年6月25日起至实际履行完毕之日止），被告张延寿承担连带偿还责任；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告刘宝卫因资金周转向原告借款5万元，约定利息2分，每季度支付利息一次，2019年6月付一次利息，2020年1月23日付一次利息后原告急需用钱，要求被告刘宝卫偿还全部利息，但被告刘宝卫称自己无力偿还本息。原告又数次联系被告张延寿，被告张延寿每次都表示自己会催促被告刘宝卫还款，但二被告未向原告偿还任何本息。原告认为，原、被告借贷关系明确，被告刘宝卫依法应承担还本付息义务，被告张延寿应当承担连带保证责任，但二被告迟迟不愿意还钱，影响到原告的正常生活开支。原告依据我国《合同法》相关规定，向人民法院起诉，请依法公断。 被告刘宝卫辩称，原告所述借款属实，利息已支付部分，有转账记录证实，现因被告资金困难，无法及时一次性还清借款本金及利息,被告愿意分批分期尽快偿还原告借款本金及利息。 被告张延寿辩称，原告所述借款属实，自己是担保人但不是连带担保人。 原告为证明其主张向法庭共提供借条原件一张，证明被告刘宝卫在原告处借过5万元的事实，且张延寿为担保人的事实，被告刘宝卫应当偿还原告本金及利息，被告张延寿作为担保人，有承担连带保证责任的义务。 经庭审质证，被告刘宝卫、张延寿均对原告提供的借据无异议，且原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，依法予以认定，并可作为本案定案的依据。 本院经审理查明以下事实:2017年9月25日，被告刘宝卫因资金周转向原告借款5万元，约定月利率为2%，每季度支付利息一次。2019年第一季度的利息被告刘宝卫于2019年6月才付清，第二季度的利息于2020年1月23日才付清。之后再未支付利息。被告实际将利息清算至2019年6月25日。后原告急需用钱，要求被告刘宝卫偿还全部本息，但被告刘宝卫称自己无力偿还本息。原告又数次联系被告张延寿，被告张延寿每次都表示自己会催促被告刘宝卫还款，但二被告至今未向原告还清本息。 本院认为，被告刘宝卫向原告借款5万元并出具借据，依法可以认定双方之间民间借贷合同关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告刘宝卫理应按约偿还原告借款5万元及利息。原告请求的月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张延寿在为被告刘宝卫借款进行担保时，对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张延寿对被告刘宝卫借原告借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告张延寿负连带担保责任之诉讼请求，本院予以支持。被告张延寿在履行了保证义务后，有权向债务人刘宝卫追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘宝卫于本判决生效后十日内偿还原告张延红借款5万元及利息（从2019年6月26日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）；被告张延寿对上述还款义务承担连带保证责任； 二、被告张延寿在承担保证责任后，有权向被告刘宝卫追偿。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘宝卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 惠小翠