wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执655号之一 申请执行人：陈志伟，男，汉族，1978年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：付小平，男，汉族，1977年5月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西城东建筑工程劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区二期B-08地块办公楼5楼，统一社会信用代码：91360100MA35G2W543。 法定代表人：未冰洁。 被执行人：陶进，男，汉族，1989年1月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人陈志伟、付小平与被执行人江西城东建筑工程劳务有限公司、陶进追偿权纠纷一案，陈志伟、付小平依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初2158号民事判决书确定的义务于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西城东建筑工程劳务有限公司、陶进未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月29日，本院将被执行人江西城东建筑工程劳务有限公司的法定代表人未冰洁、陶进限制高消费，于2020年8月19日将被执行人江西城东建筑工程劳务有限公司、陶进纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的39.58万元及相应利息，本案实际执行到位金额4.115467万元，剩余35.464533万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何清川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7091号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人河南惠好园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大夏C座10层1011、1013、1015、1017号，统一社会信用代码91410100169983401U。法定代表人梅怀玉。被执行人梅建刚，男，汉族，1955年5月1日出生，住郑州市。被执行人张德山，男，汉族，1968年11月21日出生，住郑州市。被执行人高学德，男，汉族，1967年1月3日出生，住郑州市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告河南惠好园林工程有限公司（以下简称惠好公司）、梅建刚、张德山、高学德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南惠好园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金9995866.62元，并支付利息10995.83元、罚息1486179.22元，共计11493041.67元（暂计至2019年11月19日，自2019年11月20日起至本息结清之日止的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定计算），二、被告梅建刚、张德山、高学德对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。被告梅建刚、张德山、高学德承担保证责任后，有权向被告河南惠好园林工程有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。1、查询执行人名下车辆二辆，由于车辆年限交旧且价值较小，申请人申请暂不处置。2、冻结高学得名下公积金，由于处置周期较长，申请人申请暂不处置。3、轮候查封张德山名下房产一处，由于不是首封法院，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员  毛飞燕
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执727号之一申请执行人：樊德功，男，1953年6月18日生，汉族，住南卫乡X村X组X巷X号，农民。被执行人：王建业，男，汉族，1971年12月07日生，住万荣县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建业在中国农业银行X账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郝婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1480号申请人：罗先高。被申请人：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司。本院在审理申请人罗先高与中铁湘建工程集团机械化施工有限公司民间借贷纠纷一案中，罗先高向本院申请财产保全，请求冻结中铁湘建工程集团机械化施工有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为本次保全提供担保。经审查，罗先高的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司名下存款1000000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由罗先高负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年八月十二日代理书记员  刘佳艳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执513号王某某、雷某某、合阳县亨通伟业房地产开发有限公司:申请执行人王某某、雷某某与被执行人合阳县亨通伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终153号民事调解书已发生法律效力。被执行人合阳县亨通伟业房地产开发有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王某某、雷某某向本院申请执行，要求被执行人合阳县亨通伟业房地产开发有限公司协助办理申请执行人王某某、雷某某位于合阳县天怡园小区2号楼5单元602室房屋所有权不动产登记手续，并承担本案执行费500元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人合阳县亨通伟业房地产开发有限公司已根据生效法律文书确定的内容履行了全部义务，并承担了本案执行费500元。申请执行人王某某、雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人合阳县亨通伟业房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年八月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保403号解除保全申请人：贵州顺达天源贸易有限公司，社会信用代码91520121MA6EB57E35，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村贵州腾阳物流有限公司院内。法定代表人：蒋立金，总经理。委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：贵州林源得益环保科技有限责任公司，社会信用代码91520121MA6E0MEJ5M，住所地贵州省贵阳市开阳县永温镇永亨村委会。法定代表人：钱瑾，总经理。解除保全申请人贵州顺达天源贸易有限公司与贵州林源得益环保科技有限责任公司诉前财产保全一案。本院于2020年7月16日作出（2020）黔0121财保256号民事裁定，在1044752.42万元限额内冻结被申请人贵州林源得益环保科技有限责任公司的银行存款，不足部分，查封、扣押被申请人贵州林源得益环保科技有限责任公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，2020年7月20日对贵州林源得益环保科技有限责任公司在开阳县农村信用合作联社、农行开阳支行账户内存款1044752.42元予以冻结（额度冻结），2020年7月23日对贵州林源得益环保科技有限责任公司位于开阳县建设用地一块予以查封。现贵州顺达天源贸易有限公司以双方和解，已给付欠款为由，于2020年8月25日向本院申请解除对被申请人贵州林源得益环保科技有限责任公司位于开阳县建设用地一块的查封。本院经审查认为，贵州顺达天源贸易有限公司基于双方和解，申请解除部分财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保256号民事裁定对被申请人贵州林源得益环保科技有限责任公司位于开阳县建设用地一块的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1756号之一申请执行人：廖莉，女，1985年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西瑞普康恩农牧发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360502593757059H。法定代表人：钟志伟，该公司董事长。申请执行人廖莉（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7077号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司所有位于新余市渝水区瑞普康恩农牧发展有限公司101房产两套（不动产号分别为：Ｓ00371114、Ｓ00371115），因属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.1377万元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行20.1377万元和执行费2921元。本院于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年八月二十六日书记员  艾怡君
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执373号 申请执行人：何伏英，女，1953年6月14日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人：何清明，女，1960年3月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人何伏英与被执行人何清明民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0682民初2438号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人何伏英向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本院向被执行人何清明送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行（已冻结）、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何清明未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何清明适用限制消费措施。 本院于2020年8月3日约谈申请执行人何伏英，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何清明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年八月八日 书记员  曾梦子
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执68号申请执行人：李亮,男，1981年9月3日出生，住址：沈阳市浑南区,被执行人：辽宁万有易兴科技传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路113-2号343，统一信用代码：91210103MA0Y76T90L。法定代表人：文竹（该公司负责人）。本院在执行申请执行人李亮与被执行人辽宁万有易兴科技传媒有限公司劳动争议（2020）辽0103执68号一案中，被执行人应给付申请执行人14981.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 晨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保684号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。被申请人：周维，男，1995年10月6日生，汉族，住贵州省。被申请人：袁帮飞，女，1997年10月15日生，汉族，住贵州省黔西县。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称“新店支行”）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周维、袁帮飞名下财产采取保全措施，保全金额共计65000元。本院经审查认为，申请人新店支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周维、袁帮飞的银行存款或其他财产权利在价值65000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费670元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇二〇年八月七日书记员  肖馗
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1916号申请人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长委托代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者被执行人：高敬俊本院在执行申请人邓州市与被执行人高敬俊为行政非诉执行一案中，被执行人缴纳罚款3400元整，并全部支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1916号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3594号之二申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人申某某，男，汉族，1971年05月16日生，住延津县。关于申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人申某某行政非诉执行一案，本院于2020年08月23日冻结了被执行人申某某在62×××07账户内余额人民币2550.00元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申某某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 力
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申404号再审申请人（一审被告）：龙述英，女，汉族，1970年12月14日出生。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，该分行行长。再审申请人龙述英因与被申请人平安银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初16500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年8月4日，龙述英自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，龙述英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许龙述英撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年八月十四日书记员  袁西萌
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1811号 原告：玄立强，男，1978年4月14日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华二期0#楼8107商业，统一社会信用代码：91130802095984849X。 法定代表人：徐超，职务，经理。 委托诉讼代理人：张湛鲲，男，河北天诤律师事务所律师。 原告玄立强与被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司（以下简称联合财保双桥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玄立强的委托诉讼代理人周杰，被告联合财保双桥支公司的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费56000.00元、施救费8000.00元、评估费4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日11时35分，马宝刚（驾驶证号：130827198809173619）驾驶车牌号冀Ｈ×××××的重型载货汽车，在河北省承德市宽城县利华选厂由于操作不当造成冀Ｈ×××××重型载货汽车侧翻的单方事故，造成冀Ｈ×××××重型载货汽车车辆受损，中华联合保险公司已确认事故真实。原告车辆在被告处投保，事故发生后，原告与被告多次协商未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告联合财保双桥支公司辩称，1、依据保单的约定条文车辆损失赔偿金额大于车辆总价款的10%，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司；2、如原告具有获得车损赔偿的权利应提供修理费增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证，并由我公司回收残值；3、我公司不承担本案诉讼费、评估费。 本院经审理认定事实如下：马宝刚驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车的车辆所有人是原告玄立强，该车在被告联合财保双桥支公司处投保了机动车商业保险，其中承保险种有保额为267600.00元机动车损失保险（含不计免赔险）。保险期间为2019年10月19日0时0分0秒起至2020年10月18日23时59分59秒止。2019年11月20日11时35分许，马宝刚驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车在河北省承德市宽城满族自治县利华选厂由于操作不当车辆侧翻，造成冀Ｈ×××××号重型自卸货车受损的单方事故，此次事故发生在保险期间。 事故发生后，2020年5月27日，事故车辆冀Ｈ×××××号车经信德保险公估有限公司编号［ＱＴＦＹ20200327］公估报告书定损，估损金额为56000.00元，施救费8000.00元，公估费4000.00元。 上述本院认定的事实，有原告出示的2019年11月20日保险报案记录，能够证明事故发生后原告进行保险报案的事实，本院予以采信。原告出示的机动车辆保险单（抄单）及机动车交通事故责任强制保险单（抄单），能够证明冀Ｈ×××××号车的投保情况，本院予以采信。原告出示的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，能够证明冀Ｈ×××××号车的车辆所有人为原告玄立强，驾驶人具有驾驶资格，本院予以采信。原告出示的信德保险公估有限公司公估报告书，其鉴定程序合法、鉴定机构具有资质，能够证明原告车辆损失情况，本院予以采信。原告出示的公估费发票、施救费发票，为原告实际支出的费用，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的经济损失情况，本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告为其所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告联合财保双桥支公司投保了不计免赔机动车损失保险，原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告联合财保双桥支公司应按保险合同约定承担保险责任。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，车损评估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩称原告主张的车辆损失太高，应提供维修发票，但该车尚未维修，不能开具维修发票，被告应按估损数额赔付，因被告未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司在机动车损失保险范围内给付原告玄立强车辆损失56000.00元、施救费8000.00元、评估费4000.00元，上述损失合计68000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初1811号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4301号原告:龙口市石良镇东方水吴家村村民委员会。法定代表人：孙丙剑，任主任。被告:吴记辉，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市石良镇东方水吴家村村民委员会诉被告吴记辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龙口市石良镇东方水吴家村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口市石良镇东方水吴家村村民委员会撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十七日书记员  王 颖
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执865号申请执行人:张鹤。被执行人：辉南县团林镇中心小学，住辉南县团林镇。本院执行的申请执行人张鹤与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初837号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3941号申请执行人：徐华被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司徐华与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第249号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1224号申请执行人：王国栋，男，1949年2月7日生，住磐石市。被执行人：付齐东，男，1982年11月12日生，住磐石市。申请执行人王国栋与被执行人付齐东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年7月4日作出（2019）吉0284民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国栋于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。要求被执行人给付人民币11,000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王国栋与被执行人付齐东借款合同纠纷一案执行完毕。执行费65.00元由被执行人付齐东承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十八日书记员 王圆圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4936号罪犯曹文志，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省从化市人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗从法刑初字第311号刑事判决，认定被告人曹文志犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7902号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹文志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文志减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年12月24日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执852号之一 申请执行人：王新超，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q（1-1）。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 被执行人：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：阜阳财富之道投资管理有限公司，住所地阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼106、107室，统一社会信用代码91341200MA2MW0KR3C（1-1）。 法定代表人：郭勤。 王新超与安徽省思杰食品有限公司、赵杰、阜阳财富之道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月23日作出了（2019）皖1203民初3075号民事调解书，调解如下：一、被告安徽省思杰食品有限公司欠原告王新超借款本金150000元，从2019年9月起于当月15日前偿还5000元至还清时止；上述款项支付至原告王新超在中国银行阜阳颍河路支行开户的账号为17×××56存折账户中；如被告安徽省思杰食品有限公司未能按期足额履行，原告王新超有权按照183000元（扣除本协议签订后已履行的部分）申请执行；二、被告赵杰、阜阳财富之道投资管理有限公司对上述履行内容承担连带清偿责任； 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王新超于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人房产，经核实，查询到的房产均已设定抵押权登记并被人民法院查封及轮候查封，暂不宜处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽省思杰食品有限公司、赵杰、阜阳财富之道投资管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1757号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：曹祥和，男，1981年11月3日生，住湖北省阳新县。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人曹祥和行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审407号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1376号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告曹祥和补缴通行费6504元。本院于2020年07月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月27日、8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月20日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6504元，执行费50元，实际执行到位6002.38元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审407号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审407号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十四日书记员 冯 雪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1693号 申请执行人：于东源。 委托诉讼代理人：李德辉。 被执行人：王云辉。 申请执行人于东源与被执行人王云辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王云辉支付案件款180000元、执行费2600元。 执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为180000元、执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王筱睿
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审118号申请执行人利川市应急管理局。住所地：利川市六合街101号。统一社会信用代码：11422802739130241P。法定代表人向红文，局长。委托代理人陈世明，该局副局长。特别授权代理。被申请执行人龚召忠，男，生于1977年4月7日，重庆市开县人，户籍地：重庆市开县。系恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿生产副矿长。申请执行人利川市应急管理局于2020年8月10日向本院提出执行申请，要求强制执行“（利）应急罚[2020]煤监04号”《行政处罚决定书》中确定的罚款内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年6月23日，恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿（以下简称青山煤矿）发生一起其他事故，造成一人死亡，直接经济损失977000元。事故发生后，由湖北省煤矿安全监察局牵头，组成由恩施州应急管理局、恩施州经济和信息化局和利川市人民政府及相关部门参加的事故调查组。调查组于2019年6月29日形成了《恩施州利川青山煤矿有限责任公司青山煤矿“6.23”其他调查报告》，湖北省煤矿安全监察局于2019年7月26日作出《湖北煤矿安全监察局关于恩施州利川市青山煤矿有限责任公司青山煤矿“6.23”其他事故结案通知书》，同意《调查报告》对事故的原因分析、事故性质和责任认定，认定青山煤矿“6.23”其他事故是一起生产安全责任事故，同意《调查报告》对有关责任单位和责任人员的处理意见。利川市应急管理局于2019年11月28日对本次事故予以立案。2020年1月7日，利川市应急管理局作出并于同日向龚召忠邮寄送达了“（利）应急罚告[2020]煤监04号”《行政处罚告知书》，告知其拟处罚的内容及进行陈述、申辩的权利。在规定期限内，龚召忠未进行陈述、申辩。2020年1月13日，利川市应急局认为龚召忠重生产轻安全，违章指挥作业，其行为违反了《中国人民共和国安全生产法》第二十二条的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（二）项的规定，作出“（利）应急罚[2020]煤监04号”《行政处罚决定书》，并于次日向龚召忠邮寄送达，对龚召忠处以罚款10000元。2020年4月18日，龚召忠以暂时无力支付罚款为由向利川市应急管理局申请缓交罚款。利川市应急管理局于2020年4月20日批准了其缓交申请，同意延长至2020年7月13日缴纳罚款。法定期限内，龚召忠既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。该决定书生效后，因龚召忠未履行缴纳罚款10000元的义务，利川市应急管理局于2020年7月20日作出并于次日通过微信向龚召忠送达了“（利）应急执行催告[2020]煤监04号”《行政强制执行事先催告书》，督促龚召忠履行义务，龚召忠仍未履行。为此，利川市应急管理局于2020年8月10日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内案涉生产工作实施综合监督管理。故申请人利川市应急管理局具有本案行政执法主体资格，其对被执行人龚召忠所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。利川市应急管理局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市应急管理局申请执行“（利）应急罚[2020]煤监04号”《行政处罚决定书》中确定的给予龚召忠罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 周双禄二〇二〇年八月二十三日书记员 徐敬军
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1320号 原告：王立艳，女，1966年7月5日出生，汉族，彰武县质检所退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：王利军（系王立艳丈夫），男，1966年2月23日出生，汉族，彰武县粮油加工厂下岗工人，住彰武县。 被告：彰武县海翔城市公交有限公司，住所地彰武县新兴路42号。 法定代表人：赵奎英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告王立艳与被告彰武县海翔城市公交有限公司(以下简称海翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王立艳及其委托诉讼代理人王利军、被告彰武县海翔城市公交有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款260000元及利息，利息从2019年1月1日开始按照每年50000元计算。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年8月11日，我与被告签订了一份《借款协议书》，协议约定，被告向我借款260000元，借款时间为2014年8月11日至2014年12月11日，在此期间利息按每天100元计算。借款到期后，被告给付了利息但是没有偿还本金。2016年1月22日，原告与被告又签订了一份补充协议，该补充协议约定，如果原告在2016年1月1日至2016年12月31日期间不要求取回本金，被告每年支付50000元的利息。截止2018年12月31日，被告按照约定支付了利息，但是从2019年1月1日至今，被告未向我支付任何利息，我多次催要，但是被告以种种理由拖延偿还。 被告海翔公司辩称：欠钱260000元属实，利息可以按照原告提供的协议计算，由于被告经营状况的原因暂时无力偿还，因此对原告造成麻烦表示歉意，尽快筹备资金，按照双方约定尽快偿还欠款。 原告王立艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款协议书1份。2、借款协议（补充协议）1份。3、收款收据各1份。均证明被告海翔公司欠款260000元本金。 以上证据经庭审质证，被告海翔公司对原告王立艳提供的证据对证据均没有意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月11日，海翔公司与王立艳借款签订了借款协议书。协议约定：1、海翔公司向王立艳借款260000元整。2、借款时间为2014年8月11日至2014年12月11日。3、甲方（海翔公司）在此期间有新出租车手续下来，乙方（王立艳）有购车意向，此款转为购买出租车款，在借款时间内不支付乙方利息，超过此期间，每天补助王立艳100元，直至出租车手续办理完毕，此协议终止。若新出租车手续在借款期限内未下来，乙方可随时要求甲方退还借款，并支付乙方在此期间的利息（利息按照每天100元计算），此协议终止。4、甲方承诺乙方购买的出租车是市场最低价，若市场最低价低于260000元，甲方退还乙方低于260000元的差额款。2016年1月22日，双方签订借款协议（补充协议），协议内容：关于2014年至2015年签订的借款协议在利息支付上双方协商自愿达成如下调整意见：1、2014年甲（海翔公司），乙（王立艳）签订借款协议的，从签订协议之日起乙方每个月均领取利息的，如乙方在2016年度不要求取回本金者，至2016年年末（12月31日），甲方愿对乙方（从2015年1月1日至2016年12月31日）支付利息调整为总和82000元。2、如乙方在2016年1月1日至2016年12月31日期间不要求取回本金的同时，也不要求甲方按月支付利息的，甲方在2016年12月31日止愿对乙方2015,2016两年支付利息总和10万元。3、如乙方从甲、乙双方签订借款协议之日起从未领取过利息的，乙方在2016年度不要求取回本金也不要求按月支付利息的，至2016年12月31日止，甲方愿对乙方2015,2016两年支付利息总和12万元，2014年利息按原协议正常支付。4、甲、乙双方在2015年度签订借款协议的，如乙方在2016年度不要求取回本金并且不要求甲方每月支付利息的，甲方在2016年12月31日止愿支付乙方一年利息5万元，2015年利息甲方按原协议正常支付。5、如按甲、乙双方原始签订的协议，具备协议终止条件的时间，不论发生在2016年任何一个时间，甲方愿按上述承诺兑现2016年全年利息。2015年之前海翔公司按照每天100元的约定给付王立艳利息。2015年至2018年12月31日按照补充协议约定的数额（每年50000元）给付了利息。双方未约定2019年1月1日之后利率。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告海翔公司向原告王立艳借款，王立艳交付了借款，海翔公司出具借据及借款协议，系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，借贷关系合法有效。海翔公司应承担还本付息的违约责任。王立艳主张海翔公司还款，并自2019年1月1日起按照借款协议（给付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告彰武县海翔城市公交有限公司返还原告王立艳借款本金260000元，并自2019年1月1日起至给付之日止，按照年利息50000元标准给付利息。于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告彰武县海翔城市公交有限公司负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初4901号 原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号，统一社会信用代码91340300849878023J。 负责人：施华东，该行行长。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳祺，系该行职工。 被告：阙玉侠,女,1965年3月22日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行诉被告阙玉侠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行撤回起诉。 案件受理费减半收取881元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行负担。 审判员  常启江 二〇二〇年八月二十日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2505号原告王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告刘文江，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王忠亭诉被告刘文江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年八月十日书记员  齐春旺
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢702号 申请执行人李荣学与被执行人徐丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初13990号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李荣学与被执行人徐丽萍民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2944号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，平安银行股份有限公司昆明分行员工，一般授权代理。被执行人：杜炉峰，男，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜炉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜炉峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杜炉峰在广发银行股份有限公司昆明龙华路支行的账户一个（账号：62×××65），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币229593.32元，未受偿人民币229593.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3045号 被告：邹宗容，女，1949年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱盆景，内江市东兴区郭北镇法律服务所法律服务工作者。 被告：骆顺容，女，1952年5月22日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告邹宗容与被告骆顺容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邹宗容于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经赔偿了原告1500元，双方已经协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹宗容撤回起诉。 本案受理费200元，由原告邹宗容负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余尚蔚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢198号申请执行人：王坤，女，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：魏俊霞，女，1960年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院受理的申请执行人王坤与被执行人魏俊霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王坤同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢198号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  张莉莉审判员  李桂杰二〇二〇年八月二十八日书记员  雷湘洋
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1520号原告：滕云，女，1956年11月19日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，（系向胜应之妻）原告：向征，女，1985年7月13日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，（系向胜应之女）原告：向阳，女，1990年12月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，（系向胜应之女）被告：陈开初，男，1988年11月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，三原告共同委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：咸丰县楚蜀大道下段特1号。负责人：毛皇权，经理。原告滕云、向征、向阳与被告陈开初、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告滕云、向征、向阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  向开国二〇二〇年八月六日书记员  陈 鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2230号原告：孙某，女，1993年12月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：石某，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省郏县。原告孙某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年八月二十四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执553号申请执行人：张梅，女，汉族，1960年11月22日生，住河南省宜阳县。被执行人：唐艳琴，女，汉族，1963年11月15日生，住河南省宜阳县。关于张梅与唐艳琴借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐艳琴于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明62×××7262×××1962×××23名下的中国农业银行账户：6228480738883128972余额16478元，河南省农村信用社联合社银行账户：6229911661005339680001余额51.45元，中国农业银行账户：6228482071218212719余额2.82元，河南省农村信用社联合社银行账户：000000044974066148890001余额20.97，中国邮政储蓄银行账户：6217994930000679423余额127.18元以上银行账户本院进行了冻结，因银行账户被其它案件轮候冻结，暂无法进行扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人唐艳琴名下有位于宜阳县城关镇解放东路北侧房产一套，因被执行人唐艳琴是房产共有人，不属于产权人，该房产暂无法进行处置。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人唐艳琴名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人唐艳琴名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人唐艳琴名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初945号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐艳琴负有继续向申请执行人张梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘婷婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异596号 异议人：孙圣宇，男，1957年2月6日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 负责人：吕继敏，理事长。 被执行人：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：唐立君，男，1959年10月2日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：遵化市北钢矿业有限公司，住所地遵化市新店子镇龙湾村。 法定代表人：秦永泉。 在本院执行遵化市农村信用合作联社与秦永泉、唐立君、遵化市北钢矿业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孙圣宇对执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙圣宇称，请求：1、依据《保障农民工工资支付条例》相关法律规定，终止《关于遵化市农民信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案款分配通知书》。对遵化市北钢矿业铁粉款888418.32元优先给付孙圣宇82680元。事实和理由：异议人诉遵化市北钢矿业法人代表秦永泉劳动争议一案，遵化市人民法院于2019年7月3日立案，2019年7月11日作出民事调解书，由遵化市北钢矿业在2019年7月20日前给付异议人工资82680元。遵化执行大队在拍卖被执行人所有的案涉铁粉时，拍卖了88万元。异议人认为虽然河北省农村信用联社有质押权，但国家对拖欠农名工工资有明文规定，农民工工资优先支付。综上，请法院依照《保障农民工工资支付条例》等相关法律规定，尽快给付异议人工资款82680元。 本院查明，遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司、秦永泉、唐立君借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0281民初4915号民事调解书，主要达成如下协议：一、遵化市北钢矿业有限公司给付遵化市农村信用合作联社借款本金及利息。二、秦永泉、唐立君负连带给付责任。三、遵化市农村信用合作联社其他损失自愿放弃。2018年11月16日，遵化市农村信用合作联社向本院申请强制执行。同日，本院执行机构依法立案，提级执行。在执行过程中，执行机构对该案质押标的物遵化市北钢矿业有限公司所有的铁粉依法处置完毕，所得案件款888418.32元。由于被执行人遵化市北钢矿业有限公司的债权人较多，在由个别债权人申请参与分配的基础上，2019年10月10日，执行机构作出《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》，主要内容为：将铁粉款共计888418.32元，扣除本案执行费11065.27元、诉讼费6900元后，剩余案件款870453.05元给付遵化市农村信用合作联社用以偿还其到期债权。2020年4月20日，执行机构作出《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案款分配通知书》，主要内容：依据民诉法解释的规定被执行人为企业法人的不适用参与分配。另本案中遵化市农村信用合作联社对处置的铁粉拥有合法的质押权具有优先受偿权的权利，刘会喜等案外人享有的普通债权，应当在优先权实现后剩余价款中按照法律规定顺序受偿。本案铁粉处置收回案件款888418.32元，远不足以清偿遵化市农村信用合作联社的优先债权，无剩余案款清偿其他债务人，故通知：将铁粉款共计888418.32元，扣除本案执行费11065.27元、诉讼费6900元后，剩余案件款870453.05元给付遵化市农村信用合作联社以偿还其到期债权。异议人孙圣宇不服该分配方案，向本院提出执行异议。 另查，孙圣宇与遵化市北钢矿业有限公司劳动争议一案，遵化市人民法院于2019年7月11日作出（2019）冀0281民初2865号民事调解书，双方协议：遵化市北钢矿业有限公司于2019年7月20日前给付孙圣宇工资款及各项垫付款82680元。 本院认为，执行机构基于被执行人秦永泉、唐立君、遵化市北钢矿业有限公司有多个债权人，且其财产不足以清偿全部债权人的事实，制定了《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》。异议人孙圣宇对该分配方案不服，应在确定其是否属于该分配方案参与分配债权人的基础上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条规定向执行机构提出相关的异议，执行机构按照上述法律规定的程序办理。故异议人孙圣宇所提异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为审查范围，对其异议本案不予审查。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回孙圣宇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任颖超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特102号申请人：天津中邦俪源科技有限公司，住所地天津市河东区新天地家园5-1-1802号。法定代表人：徐向红。委托诉讼代理人：张军，男，该公司总经理。被申请人：武娜，女，1991年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津中邦俪源科技有限公司与被申请人武娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津中邦俪源科技有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字【2020】第35号仲裁裁决书。事实和理由：申请人认为，根据劳动争议仲裁调解法的相关规定，被申请人在仲裁期间提交的考勤表系伪造的，被申请人的行为属于虚假诉讼，妨害司法秩序，应对天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字【2020】第35号仲裁裁决书予以撤销。被申请人武娜称，不同意申请人的申请。经审查查明，武娜以天津中邦俪源科技有限公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被辞退的补偿10045元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据武娜的请求事项，作出津东劳人仲案字【2020】第35号仲裁裁决书，裁决天津中邦俪源科技有限公司支付武娜赔偿金3000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字【2020】第35号仲裁裁决所根据的证据系伪造的，但提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津中邦俪源科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津中邦俪源科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月十二日书记员  辛 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1464号 原告：王春杰，女，1982年4月12日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：李长军，男，1970年6月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：胡中香，女，1971年3月15日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告王春杰诉被告李长军、胡中香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 王春杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李长军、胡中香立即给付借款1.3万元。事实与理由：2019年1月23日，李长军、胡中香因家庭生活所需向王春杰借款1.3万元，李长军、胡中香给王春杰出示借据一枚，约定借款期限为一年，现还款日期已过，此款至今未给付。 本院认为，按照王春杰提供的李长军、胡中香住址，无法送达法律文书。因王春杰不能提供李长军、胡中香的其他详细信息，经查证后仍不能确定李长军、胡中香送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回王春杰的起诉。 案件受理费62元，由本院退还给王春杰。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异141号申请人（申请执行人）：苏州高新区铭鑫建筑设备建筑设备租赁站。经营者：戴萍。被申请人：陈学。被申请人：杜舒旖。被执行人：宁波宝寅架业有限公司。本院在执行苏州高新区铭鑫建筑设备建筑设备租赁站（以下简称铭鑫租赁站）与宁波宝寅架业有限公司（以下简称宝寅架业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人铭鑫租赁站申请追加陈学、杜舒旖为被执行人。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月8日，本院对铭鑫租赁站诉宝寅架业公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0505民初1308号民事调解书：一、截至2018年12月31日，被告宝寅架业公司结欠原告铭鑫租赁站租赁费(含税费)2020000元，由被告按下述方案付款：于2019年5月31日前支付150000元；2019年6月30日前支付150000元；2019年7月31日前支付150000元；2019年8月31日前支付150000元；2019年9月30日前支付220000元；于2020年1月20日前支付500000元；2020年5月31日前支付150000元；2020年6月30日前支付150000元；2020年7月31日前支付150000元；2020年8月31日前支付250000元。二、上述付款如发生累计两期逾期的情形，则原告铭鑫租赁站有权就被告宝寅架业公司未履行部分一并申请执行，并由被告承担自2019年1月1日起以未支付部分为基准，按月息1%标准计算的逾期付款利息。三、被告宝寅架业公司履行完毕上述付款义务后，原告铭鑫租赁站与被告宝寅架业公司就本案建筑设备租赁合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费15006元，减半收取7503元，诉讼保全费5000元，合计12503元，由原告铭鑫租赁站负担。根据铭鑫租赁站的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2578号。执行中，因被执行人宝寅架业公司暂无财产可供执行于2019年12月25日终结本次执行程序。申请执行人铭鑫租赁站于2020年7月25日申请称，被申请人陈学、杜舒旖系被执行人宝寅架业公司的股东。在本案执行过程中，两被申请人在明知申请人为债权人的情况下，未履行法定通知义务，在未通知申请人的情况下即于2019年10月30日将注册资本从2000万元减少至100万元，其中陈学减资902万元，杜舒旖减资998万元。被申请人陈学、杜舒旖的上述行为，在实质上等同于股东违法抽逃出资，应在抽逃出资范围对本案申请人承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求法院追加陈学、杜舒旖为被执行人，在抽逃资金1900万元范围内向申请人承担给付责任。另查明，被执行人宁波宝寅架业有限公司原名称为宁波宝寅建筑工程有限公司，成立于2014年6月20日，注册资本100万元。股东为陈学、杜舒旖。2015年11月17日，变更为现名称宁波宝寅架业有限公司。2015年11月17日，宝寅架业公司注册资金由500万元变更为10000万元，股东为陈学、杜舒旖，分别认缴出资5000万元，各占50%。2017年1月6日，公司注册资本由10000万元减少至2000万元。股东为陈学、杜舒旖，分别认缴出资5000万元，各占50%。2019年9月11日，宝寅架业公司召开股东会，形成股东会决议。会议决定：将公司注册资本减少1900万元。变更后注册资本为100万元，其中被申请人陈学减少认缴出资额902万元；杜舒旖减少出资额998万元。减资后陈学出资额为98万元，占注册资本的98%；杜舒旖出资额为2万元，占注册资本的2%。股东承诺对公司减资前的所有债务及隐性债务以其减资前认缴的出资额为限承担责任。2019年9月12日，宝寅架业公司在宁波晚报上刊登减资公告：经公司股东会决议，拟将注册资本由2000万元人民币减至100万元人民币，并按有关规定办理工商减资手续。2019年10月30日，宝寅架业公司办理减资将注册资本从2000万元减少至100万元。以上事实有追加被执行人申请书、宁波宝寅架业有限公司工商登记信息表、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，公司注册资金对公司债权人具有担保作用。公司减资未履行通知已知债权人的义务时，减资行为对该等债权人不发生法律效力，公司股东应当在其减资的范围内就公司债务不能清偿的部分对该债权人承担补充赔偿责任。虽公司法规定公司减资时有直接通知和公告通知债权人两种通知方式，但在有明确的债权人时，应先采取直接通知债权人而非跳过该方式直接通过公告通知。本案中，在宝寅架业公司减资时已被本院立案强制执行，已被采取冻结账户、纳入失信被执行人名单等强制措施，各股东明知或应当明知公司有未偿的对外债务，有明确的债权人、履行义务渠道等而拒不履行还款义务，也未直接通知债权人减资事项，反而直接在报纸上发布减资公告，且减资过程中出具与事实不符的债务清偿与担保说明，该减资既不符合法定程序，又有恶意逃避债务的故意，与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响在本质上并无不同，应认定为名为减资，实为抽逃出资。故对申请人申请追加陈学、杜舒旖为被执行人，在减资范围内向申请人承担给付责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈学为本案被执行人，在抽逃出资的902万元范围内向苏州高新区铭鑫建筑设备建筑设备租赁站承担清偿责任；二、追加杜舒旖为本案被执行人，在抽逃出资的998万元范围内向苏州高新区铭鑫建筑设备建筑设备租赁站承担清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  沈志翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1552号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。 被执行人：吴亚春，男,1975年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吴亚春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5235号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴亚春应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人135614.23元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4959号罪犯蒋飚，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)洪刑一初字第78号刑事判决，认定被告人蒋飚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月6日以(2015)洪少刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋飚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋飚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋飚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月14日起至2023年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初639号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人任栎元，男，1997年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日被羁押，6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘源，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日被羁押，6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z667号起诉书指控被告人任栎元、刘源犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英出庭支持公诉，被告人任栎元、刘源到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日10时30分许,被告人任栎元、刘源在重庆市沙坪坝区凤中路“您的酒店”2001号房间内，以540元的价格将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吕某某，后被民警抓获。上述事实，被告人任栎元、刘源在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人吕某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，指认称重照片，毒品检验报告及被告人任栎元、刘源的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人任栎元、刘源的行为均已经构成贩卖毒品罪，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人任栎元、刘源违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.34克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。任栎元、刘源到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任栎元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年八月六日书记员  陈香
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初268号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈兴东，男，1974年11月15日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被宣威市公安局取保候审。辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人陈兴东犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人陈兴东及其辩护人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月14日23时许，被告人陈兴东酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行至宣威市美奂广场星海酒店路口处时被宣威市公安局交警大队民警现场查获。经民警现场对陈兴东进行呼气式酒精测试，其酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从陈兴东血液中检出乙醇成分，含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈兴东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。综合全案事实，被告人陈兴东的酒精含量在150ｍｇ／100ｍｌ以下，自愿认罪认罚，且危险驾驶行为尚未造成严重后果，建议判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人陈兴东对公诉机关的指控无异议，对其醉驾行为表示非常后悔，认罪认罚，保证以后不再喝酒驾车，请求从轻处罚。辩护人叶超对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见，被告人被查获时积极配合调查并抽取血样，如实供述犯罪，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年6月14日23时许，被告人陈兴东酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行至宣威市美奂广场星海酒店路口处时，被宣威市公安局交警大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，陈兴东呼出气体酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从陈兴东血液中检出乙醇成分，含量为147.05ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某、刘某的证言记录，现场车辆及人员照片，呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，营业执照，查获经过，前科情况证明，户口证明与被告人陈兴东的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈兴东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈兴东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈兴东醉酒后血液中酒精含量未超过150mg/100ml，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且其危险驾驶行为尚未造成其他严重后果，依法可从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈兴东积极配合调查，自愿认罪认罚，有悔罪表现及建议对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兴东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇二〇年八月十四日书记员 张瑞芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3331号原告：李凤国，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：刁永吉（系原告李凤国亲属），男，1943年2月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：尤明，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李凤国诉被告尤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金3万元及相应利息（利息计算至给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做买卖急需资金周转，经过刁永吉在原告处借款3万元。2018年9月12日为原告出具了还款协议一份，并签名按手印，约定分期给付日期，但被告没有按约定还款，现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院。尤明辩称，还过15000元，还欠3万元。钱是男友关宏彬花的，拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的还款协议书，本院予以确认。根据质证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告因生意急需资金周转，于2018年9月12日经刁永吉介绍，被告与其姐妹尤日超在原告处借款3万元并为出具还款协议，约定分期偿还该笔借款，如到期不能偿还，从借款之日按月利1%计息。现约定的最后还款期限已届满，被告未如约还款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告刁永吉为证明借款的事实，提供了被告尤明签字捺印的还款协议予以佐证，借款事实清楚，故被告尤明应当按合同约定及时履行还款义务，经原告催要拒绝返还借款，显属不当。现原告要求被告归还借款30000元以及支付约定利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告尤明于本判决生效之日起三日内返还原告刁永吉借款本金30000元；二、被告尤明于本判决生效之日起三日内向原告刁永吉支付以30000元为基数，按1%月利率计自2018年9月12日起计算至上述款项本息全部清偿之日止的利息。如果被告尤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币352元，由被告尤明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审73号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第45号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与代美计劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费7545.45元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第45号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为代美计缴纳社会保险费7545.45元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费7545.45元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第45号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳代美计的社会保险费7545.45元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟立华 审判员 任杰 审判员易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所为湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：邹樱，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地为桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告邹樱（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金7997.19元，利息（罚息）2370.02元，合计10367.21元（利息暂计算到2020年6月23日）2020年6月23日之后的利息以本金7997.19元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告在原告处申请办理一张透支额度为8000元的信用卡，卡号为62×××35。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年1月15日开始逾期，至2020年6月23日止，被告共欠款10367.21元。原告曾多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：被告于2016年5月7日在原告处申领了卡号为62×××35的信用卡1张，信用额度为8000元。被告在申请办理该信用卡时注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告办卡后陆续使用该卡消费，至2020年6月23日止，共透支本金7997.19元，产生利息（含逾期违约金）2370.02元，共计10367.21元。因被告一直未偿还上述欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、风控系统电脑截图、催收记录表、欠款明细表及原告方当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约其内容合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求解除与被告之间的信用卡合同关系以及要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息10367.21元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，该标准未超出法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告邹樱的信用卡合同关系；二、被告邹樱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本息共计10367.21元（利息已计算至2020年6月23日，之后产生的利息以7997.19元为计算基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告邹樱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年八月六日法官助理谭**书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1930号之一 申请人威海市环翠区人民法院 被执行人周佰会，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区初村镇，现在监狱服刑。 被执行人周佰会追缴罚金一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月25日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月27日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1930号执行通知书及（2020）鲁1002执1930号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年5月25日、7月31日、8月17日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨被执行人在中国银行股份有限公司威海商贸城支行账户上的存款xx元、财付通支付科技有限公司账户上的存款xx元，另查到被执行人所有的、车牌号为鲁xx起亚嘉华牌汽车一辆，因购置时间较长，价值较低未予查封。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，于2020年5月25日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年8月6日对被执行人限制高消费； 4、2020年8月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终112号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  **野 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄晓玉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初833号原告：孙延安，男，1972年3月30日生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告孙延安与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。孙延安向本院提出诉讼请求：请求判决孙延安在111532元船员工资范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮以及“长远渔5”号、“辽庄渔15030”号、“辽庄渔15029”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：孙延安受聘于石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2015年7月17日，原告在被告所属的“辽大中渔15178号”渔船上担任大师傅，在尼日利亚海上作业，于2018年1月31日回国，石敬原拖欠孙延安工资141532元。之后，石敬原支付了其中的3万元。石敬原于2020年6月24再次出具工资单，确认其拖欠孙延安工资111532元。本院经审查认为：孙延安有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。孙延安的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙延安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十五日法官助理闫婧茹书记员郭慧
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6117号 原告：李中城，男，1987年10月2日生，汉族，住平邑县。 被告：夏立涛，男，1984年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳大厦商业街。 原告李中城与被告夏立涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理。原告李中城于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李中城的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中城撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李中城负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执716号申请执行人姜尚文，男，1967年8月2日生，汉族。被执行人王德久，男，1957年3月18日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2017）辽0211民初5289号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位96128.28元，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年八月二十五日书记员  张炜谊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保434号申请人：侍广安，男，1946年6月30日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：黄友恩，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被申请人：陈群，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被申请人：黄友东，男，1962年1月30日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请人侍广安诉被申请人黄友恩、陈群、黄友东民间借贷纠纷一案，申请人侍广安向本院提出申请，请求对被申请人黄友恩名下银行账户内资金进行保全，保全金额为10000元；请求对被申请人陈群名下银行账户内资金进行保全，保全金额为30000元；请求对被申请人黄友东名下银行账户内资金进行保全，保全金额为50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人侍广安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄友恩名下的银行账户内资金（保全价值为10000元），冻结期限为一年；二、冻结被申请人陈群名下的银行账户内资金（保全价值为30000元），冻结期限为一年；三、冻结被申请人黄友东名下的银行账户内资金（保全价值为50000元），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 孙秀花二〇二〇年八月七日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初501号 原告：李明福，男，1981年10月21日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。 被告：白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂，住所地：白山市江源区砟子镇八宝村。 登记经营者：王洪昌，系该厂负责人。 原告李明福与被告白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明福到庭参加诉讼，被告白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明福向本院提出诉讼请求：1、判令白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂给付购煤矸石款810000元；2、判令白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂从2016年1月1日起按照人民银行贷款基准利率给付银行利息至2019年8月19日；3、判令白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂从2019年8月20日起按照贷款市场报价利率标准支付利息至全部给付日。事实与理由：白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂从2013年至2015年期间向李明福购买煤矸石。2020年4月25日，经结算白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂尚欠李明福810000元。现起诉到法院，请求法院维护其合法权益。 白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂未到庭应诉亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年4月25日，白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂向李明福出具欠条一份，内容是：“欠李明福煤矸石款捌拾壹万元正￥810000.00欠款人：白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂经手人：王洪春（注2013年至2015年累计欠款）。”此欠条上加盖白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂公章，并有王洪春签名。 本院认为，白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担相应的不利后果。根据李明福提交的2020年4月25日白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂出具的欠条，依据欠条内容可以认定白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂拖欠李明福煤矸石款810000元的事实，故白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂应向李明福支付煤矸石款8100000元。关于李明福要求白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂支付利息的诉讼请求，因李明福主张的利息在欠条中没有约定，李明福亦未提交其他证据予以证明，故白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂应从李明福起诉之日即2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，对李明福要求白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂给付煤矸石款810000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付日止；2、对李明福的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂于本判决发生法律效力后十日内给付李明福煤矸石款810000元并从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付日止； 二、驳回李明福的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取计5950元（李明福已交纳），由白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇二〇年八月三日 书记员  岳红宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1009号 申请执行人：胡培林，男1965年01月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀桂林，男1970年06月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人债务转移合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执145号之二 被执行人：刘高峰，男，汉族，1974年04月01日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘高峰犯盗窃罪判处罚金一案中，已执行到位罚金611.78元，尚有罚金6388.22元未能执行到位。除上述财产外,未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 微
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2406号   原告：惠斌，男，1976年2月23日出生，汉族，住太原市。   被告：赵昕，男，1981年3月9日出生，汉族，住太原市。   原告惠斌与被告赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告惠斌的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告惠斌撤回起诉。   案件受理费525元，由原告惠斌负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年八月十二日   书记员 宋露露
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3539号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：桂军，男，1981年1月12日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告桂军借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾彩萱