贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2357号原告：邓广忠，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄卫忠，系贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201310580437。被告：胡乃刚，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人:王君，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹（，女，住贵州省六盘水市钟山区。原告邓广忠与被告胡乃刚、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广忠及其诉讼代理人黄卫忠，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告胡乃刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告邓广忠总赔偿150341.8元（医疗费12314元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费9209.2元、误工费21528元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68808元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费240.4元、被扶养人生活费23542.2元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在其为肇事车辆（贵Ｂ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年10月24日00时34分许，被告胡乃刚驾驶小型普通客车（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆所有人：胡乃刚），沿钟山大道由西向东方向行驶，当车行驶至钟山××××路口100米处时，因被告胡乃刚驾车观察不足，致使所驾车辆与翻越道路中心花池的原告邓广忠发生碰撞，造成车辆受损，原告邓广忠受伤的交通事故。后经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告邓广忠、被告胡乃刚承担同等责任。原告邓广忠的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1．原告邓广忠构成十级伤残；2．原告邓广忠的护理期90日，营养期90日，误工期180日。被告胡乃刚系肇事车辆（贵Ｂ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保了交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告胡乃刚未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1.医疗费以实际票据为准，但我方在原告住院期间已垫付1万元医疗费，应予以扣除；住院伙食补助费：原告住院地点为六盘水市内，应按70元/天计算；营养费计算标准过高，应按30元/天计算；护理费、误工费、鉴定费无异议；残疾赔偿金应按31592元/年计算；精神抚慰金：此次事故双方均有责任，请法院酌情考虑；交通费、残疾辅助器具费以实际票据计算；被扶养人生活费：原告有两名兄弟，其余两名应该共同承担其父母的赡养责任，故该费用只按两人计算是错误的，此次事故交警认定双方为同等责任，超出交强险122000元，应按责任承担，我方同意按50%比例承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、住院病案复印件、诊断证明书、3门诊收费票据（314元）及影像报告单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、居住证明，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的营业执照、负责人身份复印件、保单抄件（2份）、垫付回单，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议证据的分析及认定如下：原告提交的收款收据复印件4张、中医诊所备案证复印件、2020年3月10日证明复印件，该组证据体现的12000元费用系原告自首钢水钢总医院治疗终结后所产生，原告亦未提交证据证明该组证据体现的费用确系医治其损伤而必需的费用，故不予确认；原告提交的老人赡养证明，因原告自认其父母共生育3个子女，而原告提交的证据不足以证明其他子女丧失劳动能力且无固定收入，故计算本案被扶养人生活费时应按3个扶养人进行计算；原告提交的残疾辅助器具图片3张、购买小票，结合原告所受损伤，其购买拐杖所产生的费用114元应为必需的费用，故对该费用予以确认，对其他费用，并非必需费用，故不予确认；原告在庭审结束后提交的邓万全诊断证明书、住院病例，因原告自认邓万全有退休工资，故邓万全具有赡养父母的经济能力，故对该组证据，不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日00时34分许，被告胡乃刚驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿钟山大道由西向东方向行驶，当行驶至钟山××××路口100米处时，因胡乃刚驾车观察不足，致使所驾车辆与翻越道路中心花池的行人邓广忠发生碰撞，造成车辆受损，行人邓广忠受伤的交通事故。原告邓广忠受伤后于2019年2月22日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，又于2019年10月24日至2019年11月22日入住首钢水钢总医院进行治疗，共住院29天。出院诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.骶骨骨折；3.腰椎骨折（右侧横突）；4.腰部软组织损伤；5.骶尾部挫伤；6.头部浅表损伤；7.左眼睑板腺炎；8.接触性皮炎。出院医嘱及注意事项：1.清淡饮食；2.加强患肢功能训练，预防跌倒；3.定期复查盆骨胸腰椎ＣＴ；4、不适随诊。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先行垫付医疗费10000元。2019年11月2日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000248号《道路交通事故认定书》，认定胡乃刚、邓广忠的过错是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任。原告邓广忠出院后于2020年2月27日复查伤情产生医疗费314元（其中医保统筹支付125.6元，个人支付188.4元），购买拐杖花费114元。2019年11月12日，原告邓广忠所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字636号《法医临床鉴定意见书》，评定邓广忠因车祸伤致骨盆多发骨折并遗畸形愈合属十级伤残；邓广忠误工期评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告邓广忠为此次伤残鉴定支付鉴定费1300元。现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。另查明，贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保额122000元）及商业第三者责任保险（保额1000000）等险种，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止，本案事故发生时尚在前述保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡乃刚与原告邓广忠各自的行为，经公安机关交警部门认定是导致事故的同等因素，被告胡乃刚与原告邓广忠应共同负事故同等责任，故被告胡乃刚应承担相应的侵权责任；原告邓广忠对损害的发生亦有过错，可以减轻被告胡乃刚的赔偿责任。被告胡乃刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告胡乃刚自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对“交强险”的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应先在“交强险”122000元限额范围内赔偿原告邓广忠各项合理赔偿费用；“交强险”赔偿之后，如有不足部分，因贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了商业第三者责任保险，原告邓广忠与被告胡乃刚负事故同等责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按其二人应承担的责任比例再作赔偿。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）同等责任承担60%…”的规定，被告胡乃刚作为机动车一方对交强险赔偿之后的不足部分应当承担60%的赔偿责任。对本案经济损失，依法计算如下：1.护理费9209.2元、误工费21528元、鉴定费1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议，故予以确认；2.医疗费10188.4元，其中原告自行支付医疗费188.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先行垫付医疗费10000元，根据双方提交的有效票据予以确认；3.住院伙食补助费2030元，原告在本市辖区医疗机构住院29天，按本地国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算住院伙食补助费为2030元；4.营养费2700元，原告所受损伤经鉴定机构鉴定营养期为90天，赔偿标准按30元/天计算为2700元；5.残疾赔偿金78795.6元（含被扶养人生活费9987.6元），原告至定残之日尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应自定残之日起计算20年，因原告所受损伤经鉴定为十级伤残，其赔偿责任系数应为10%，按贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元为标准进行计算，其残疾赔偿金应为34404元×20年×赔偿责任系数10%=68808元；另，被扶养人生活费为9987.6元，原告之父虽已年满72周岁，但原告自认其父有退休工资，故原告之父具有生活来源，不应再计算其生活费；原告之母祖章淑已年满66周岁，原告称其母无生活来源，被告亦未举证证明祖章淑具有劳动收入，原告自认其父母生育子女3人，故原告之母祖章淑生活费按赔偿年限14年，原告丧失劳动能力程度参照伤残等级确定被扶养人祖章淑生活费赔偿系数为10%，按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为21402元/年×14年÷3人×10%=9987.6元，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告残疾赔偿金应为78795.6元；6.精神抚慰金3000元，原告因本次事故造成十级伤残，必定给其今后的工作和生活带来不便，精神上造成了一定程度的伤害，故本院酌情支持3000元；7.残疾辅助器具费114元，结合原告所受损伤可判定该费用应为原告医治其损伤必然产生的费用，故予以确认；8.交通费酌情支持100元，根据原告出院及复查的实际情况酌情支持100元。以上各项合理损失费用共计128965.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先在“交强险”122000元责任限额范围内予以赔偿，且精神抚慰金3000元从中优先赔偿原告邓广忠；再扣除中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司垫付的10000元后，“交强险”剩余部分109000元（122000元-3000元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔付给原告邓广忠。超出“交强险”限额范围的部分6965.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按60%赔偿原告邓广忠4179.12元，剩余2786.08元由原告邓广忠自行承担。因贵Ｂ×××××号小型普通客车所投机动车交通事故强制责任保险（交强险）及商业第三者责任保险已足够赔偿被告胡乃刚应承担的费用，故被告胡乃刚在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车所投机动车交通事故强制责任保险（交强险）限额范围及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邓广忠各项费用116179.12元；二、被告胡乃刚在本案中不承担责任;三、驳回原告邓广忠的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，因适用简易程序减半收取1653元，由原告邓广忠负担376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1277元（原告已自愿预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵用二〇二〇年八月三日书记员  冷茜