wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7953号 上诉人（原审被告）薛峰，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人龚林，总经理。 委托诉讼代理人王海霞，系公司工作人员。 委托诉讼代理人高辉，系公司工作人员。 上诉人薛峰因与被上诉人金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧物业）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年8月29日，金碧物业（甲方）与薛峰（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：案涉房屋交由金碧物业提供物业服务；高层物业服务费每月每平方米5元；业主应在每季度首月10日前交纳费用等。 位于成都市青羊区××号房屋的所有权人为薛峰。经金碧物业多次催收，薛峰至今未缴纳自2017年7月至2019年5月的物业费15460.6元。 上述事实有前期物业服务协议、欠费明细、收费通知单及当事人陈述等证据在案为证。 原审法院认为，金碧物业与薛峰签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对薛峰具有约束力。关于薛峰提交照片、聊天记录、视频等证据，尚不足以证明金碧物业未尽到《前期物业服务协议》约定的义务。本案中金碧物业提供了物业服务，根据合同约定，业主应交纳相应的物业服务等费用。故薛峰应向金碧物业支付2017年7月至2019年5月的物业费15460.6元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：薛峰于判决发生法律效力之日起十日内向金碧物业支付物业服务费15460.6元。案件受理费187元，由薛峰负担。 宣判后，薛峰不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决事实不清存在错误，被上诉人无论从卫生环境、秩序管理还是公用设施设备的维护，均未尽到合同约定的物业服务义务，均未达到合同约定的服务质量；二、物业公司的收费标准远远高于其他小区且未提供任何审批文件作为收取标准的依据；三、原审判决缺乏法律依据，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人金碧物业辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，薛峰与金碧物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力，各方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。物业服务合同关系具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分割性。如果业主发现物业公司存在提供的服务质量标准不达标、服务不到位等情形，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映积极改正、优化物业服务内容。但对于拖欠的物业费用，上诉人应当予以缴纳。 综上，上诉人薛峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元由上诉人薛峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执492号 申请执行人：钦州福盛房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦北区行政中心教育局五楼。统一社会信用代码：91450700667003306C。 法定代表人：盛荣玉，该公司执行董事。 委托代理人：经花，女，该公司员工。 被执行人：梁肖凌，女，1981年12月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人钦州福盛房地产开发有限公司与被执行人梁肖凌追偿权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1639号民事判决书确认：梁肖凌返还钦州福盛房地产开发有限公司代偿款10,104.9元及违约金（违约金以10,104.9元为基数，按日千分之一自2016年3月22日起计至实际清偿之日止）并负担案件受理费134元。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月14日向被执行人梁肖凌发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月4日对被执行人梁肖凌采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陆冬毅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1596号 原告：行唐县家家乐物业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县北关村，统一社会信用代码：91130125MA0CGDAX42。 法定代表人：陈俊杰。 委托诉讼代理人：郭振轩，王开锋，河北龙洲律师事务所律师。 被告：孟军利，男，1976年11月29日出生，汉族，行唐县人，现住行唐县。 原告行唐县家家乐物业管理有限公司与被告孟军利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告行唐县家家乐物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县家家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告行唐县家家乐物业管理有限公司负担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑浩然
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1648号原告：程俊彦，男，1956年5月28日出生，汉族，住所地清丰县。被告：卢亚南。被告：冯志民。原告程俊彦与被告卢亚南、冯志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谭会民审判员  王瑞启审判员  邵高冲二〇二〇年八月三日书记员  李文甲
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3329号原告：刁永吉，男，1943年2月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈福伟，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：尤日超（系被告陈福伟妻子），女，1988年3月24日出生，汉族，农民，昌图县四面城镇查罕村民委四组。被告：尤日超，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，昌图县四面城镇查罕村民委四组。原告刁永吉诉被告陈福伟、尤日超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁永吉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金15000元及借款利息5625元，合计20625元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经尤明介绍认识，因被告养猪急需用款，在原告处借现金15000元，约定利息按年利息1分5厘计算，2017年12月3日为原告出具借条一张，并亲笔签上了自己名字并按手印，现还款日期已过原告多次催要该款，被告推迟给付，借款利息计算至（2020年6月3日）2.5年×15%×15000元=5625元及本金15000元，合计20625元。陈福伟、尤日超承认原告在本案所主张的事实，但认为曾提出用化肥给原告顶帐该借款，原告不同意，现在没能力偿还。本院认为，陈福伟、尤日超承认刁永吉在本案所主张的事实，故对刁永吉所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故被告陈福伟、尤日超应当按合同约定履行还款义务，现逾期拒绝返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款本金本金15000元及约定的利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈福伟、尤日超于本判决生效之日起三日内返还原告刁永吉借款本金15000元；二、被告陈福伟、尤日超于本判决生效之日起三日内向原告刁永吉支付以15000元为基数，按1.5%年利率自2017年12月3日起计算至本息全部清偿之日止的利息。如果被告陈福伟、尤日超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币158元，由被告陈福伟、尤日超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢74号薛飞、李艳聪、堐双虎：本院执行的申请执行人薛飞与二被执行人李艳聪、堐双虎借款合同纠纷一案，经对二被执行人强制执行，二被执行人实际履行50000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年八月十三日执行助理崔委委书记员郝婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1009号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。负责人：陈永红，系该分行行长。被执行人周建华，男，汉族。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人周建华借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘1102民初3222号民事判决已发生法律效力。由于被执行人周建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月3日，本院向被执行人周建华、郑敏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人周建华其他财产状况，经查被执行人周建华无财产可供执行。本院已于2020年7月24日对被执行人周建华限制消费令措施、将被执行人周建华纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周建华、郑敏有其他可供执行的财产。本院经短信约谈申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行本案终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督90号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王会龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王会龙申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）豫0183民督90号支付令，限令被申请人王会龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督90号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3153号 原告：朱春阳，男，汉族，1956年8月16日出生，高中文化，延安硝氨厂退休职工，富县何家湾村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丽荣，女，汉族，1988年7月16日出生，大学本科文化，护士，延安市宝塔区居民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被告：齐丹，男，汉族，1986年10月2日出生，大学本科文化，延长石油集团有限公司职工，子长县居民，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱春阳与被告张丽荣、齐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春阳，被告张丽荣、齐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张丽荣偿还原告借款本金100000元，按月利率1.5%从2018年7月4日至实际支付之日计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息按月息1.5分计算，利随本清，并签订借贷合同。期限届满后，经原告多次催要无果。本院认为，被告张丽荣借原告借款的事实有其出具的借条和转账凭证为证，双方约定的利率符合法律规定，本院对原告要求被告张丽荣偿还借款本息的诉请依法予以支持。被告张丽荣主张该借款中的XX城XX花园的楼房，被告齐丹在与被告张丽荣离婚纠纷一案中辩称首付25万元双方共同还贷，另外5万元在双方婚姻关系存续期间用于家庭日常生活，但各方当事人均对借款合同中被告齐丹的签名系被告张丽荣代签无异议，且被告齐丹表示对涉案借款及用途均不知情，原告也不以夫妻共同债务主张债权，本院对被告张丽荣主张该债务属于夫妻共同债务不予认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张丽荣在本判决生效之日起十日内偿还原告朱春阳借款100000元，并支付按月利率1.5%从2018年7月4日起计算至实际支付之日的利息；二、驳回原告朱春阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，实际由被告张丽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年七月三十日 书  记  员   张  盼-1-
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执476号刘发元、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人刘发元与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保451号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长被申请人：刘强，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：谢清涛，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：孙业红，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款24万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  葛 雯
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1906号 原告：王秀才，男，1965年3月21日出生，汉族，住大城县。 被告：高峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住大城县。 原告王秀才与被告高峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年8月4日，原告王秀才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王秀才撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀才负担。 审判员  商福领 二〇二〇年八月四日 书记员  李云龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2282号申请执行人：王珊，女，满族，1987年6月13日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人王珊与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第1132号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付王珊工资等款四千五百元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为四千五百元，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王珊未实现的债权金额为四千五百元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王珊，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第1132号调解书的本次执行程序。对申请执行人王珊未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月二十四日书记员  郭海洁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保250号 申请人张宇，男，1957年11月22日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张宇于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额4381.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额4381.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费64元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5112号罪犯李新波，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月29日作出（2015）西刑初字第965号刑事判决，认定被告人李新波犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7377号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李新波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新波减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月15日起至2026年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2849号原告:刘永坡，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告:陈亚朝，男，1982年10月4日出生,汉族，住四川省。被告:深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，办公地址：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦A座22层及B座12层-16层，统一社会信用代码：91440300192337969F。法定代表人：余少雄。委托诉讼代理人：闫论，男，1997年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公司员工。原告刘永坡诉被告陈亚朝、深圳市奇信集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永坡撤诉。案件受理费957元，减半收取计479元，由原告刘永坡负担。审判员  滑明勋二〇二〇年八月十九日书记员  刚银莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异115号异议人（被申请人）霍秋波，女，1959年3月6日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。申请人刘军波，男，1974年7月26日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。申请人刘军波与被申请人霍秋波抵押借款合同纠纷一案，本院依据申请人刘军波申请作出（2020）鲁1002执保563号执行裁定书，并据此以申请控制金额**元冻结了被申请人霍秋波******账户内存款（实际控制金额**元）及查封了被申请人霍秋波名下位于威海市新威附路**号**室的不动产。被申请人霍秋波不服，向本院提出异议、本院在审查过程中，异议人霍秋波向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人霍秋波撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月六日书 记 员  宋 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12478号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告：黄志峰，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告黄志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李孟珂，被告黄志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2014年9月1日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金45143.44元、利息70360.70元、违约金18073.98元，共计133577.82元（暂计算至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告黄志峰辩称，对原告诉请无异议，希望原告酌情减免金额，愿意与原告调解。经审理查明，2014年9月1日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金45143.44元、利息70360.70元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金45143.44元、利息70360.70元，共计115504.14元（利息暂计至2020年4月15日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担201元，由被告黄志峰负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7021号之一申请执行人程树堂，男，1954年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人阎斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于程树堂申请执行阎斌建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7250号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年05月25日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月25日、2020年06月12日、2020年08月25日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查封被执行人阎斌名下银行账户有12322.3元款项可供执行，已冻结划拨，其中3365元已代扣为案件执行费，剩余8957.3元返还至申请人账户。二、本院于2020年08月05日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月05日向被执行人发出传票传唤其2020年08月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年06月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年08月26日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录.本院于2020年08月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4970号 原告：朱亮，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告朱亮与被告张强为民间借贷纠纷一案中，原告朱亮于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱亮撤回起诉。 案件受理费1375元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告1350元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年八月十九日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终203号 上诉人（原审原告）常州华北建筑有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路8号。 法定代表人屈建国，该公司董事长。 委托代理人卞煜波，江苏源博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人杨鹏鹉，该局工作人员。 原审第三人荣廷江，男，1963年7月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所律师。 上诉人常州华北建筑有限公司（以下简称华北建筑公司）与被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）、原审第三人荣廷江工伤认定一案，不服武进区人民法院（2019）苏0412行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，荣廷江由邓辉带领于2017年底进入华北建筑公司承建的绿地香奈花园工地从事66号楼的木工模板工程。2018年4月11日5时18分左右，荣廷江驾驶电动自行车前往上述工地上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经常州市武进中医院2018年4月11日诊断为右股骨粗隆间骨折，右肩关节脱位，头面部外伤，左顶叶脑挫伤。荣廷江于2019年4月10日提出工伤认定申请，武进人社局于同日受理。2019年4月25日，武进人社局向华北建筑公司发出举证通知书，华北建筑公司在规定时间内未提交相关证据。经调查，武进人社局于2019年6月6日作出武人社工认字［2019］第1236号认定工伤决定书并送达给华北建筑公司和荣廷江。华北建筑公司不服，提起诉讼，请求撤销武进人社局作出的涉案认定工伤决定，武进人社局承担本案诉讼费。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，武进人社局具有受理工伤认定申请并作出工伤认定决定的法定职权。武进人社局经受理、调查，在法定办理期限内作出认定工伤决定书，程序合法，原审法院予以确认。华北建筑公司主张其与荣廷江之间不存在劳动关系，其已将劳务分包给扬州天工建筑劳务有限公司，该公司具有用人单位资质，故华北建筑公司不应承担工伤保险责任。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款以及《工伤认定办法》第十七条之规定，华北建筑公司在工伤认定程序中拒不提交相关证据，武进人社局根据其调查取证的结果作出认定工伤决定，华北建筑公司应当承担举证不能的不利后果。华北建筑公司在本案诉讼过程中提交的《建设工程施工劳务分包合同》理应不予采纳，但考虑到该证据确有可能影响到工伤认定基础事实的改变，故原审法院仍予以采纳。该劳务分包合同载明“工程名称：绿地香奈花园二期二批；工程地点：武进区西太湖科技产业园稻香路北侧、绿杨路东侧；分包范围：劳务清包；提供分包劳务内容：钢、瓦、油漆劳务用工。”上述内容并未明确“绿地香奈花园二期二批”工程的范围是否涵盖荣廷江工作的66号楼，其分包劳务内容“钢、瓦、油漆劳务用工”亦与荣廷江所从事的木工模板工程存在明显的不同，在没有其他证据予以印证的情况下，不宜简单认定扬州天工建筑劳务有限公司即为荣廷江的用人单位，故原审法院对华北建筑公司的上述主张不予采信。武进人社局的证据足以证明荣廷江与华北建筑公司之间存在劳动关系以及荣廷江在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，其依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，原审法院予以确认。综上所述，华北建筑公司的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回华北建筑公司的诉讼请求。案件受理费50元，由华北建筑公司负担。 上诉人华北建筑公司上诉称，上诉人已将“绿地香奈”工程全部发包给了扬州天工建筑劳务有限公司，即使案涉事故被认定为工伤，应当由扬州天工建筑劳务有限公司承担工伤保险责任。上诉人请求本案发回重审或依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人武进人社局二审答辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，其具有作出认定工伤决定书的法定职权。武进人社局于2019年4月10日受理荣廷江提出的工伤认定申请后，于2019年4月25日向原告华北建筑公司发出举证通知书，经审查后于2019年6月6日依法作出了涉案认定工伤决定书，答辩人作出涉案认定工伤决定的程序合法。通过对邵魏刚、马安富、谭光华的调查均证实荣廷江是华北建筑公司的职工，2018年4月11日5时18分许荣廷江驾驶电动自行车前往华北建筑公司承建的绿地香奈工程工地上班途中发生非本人主要责任的交通事故。在工伤认定阶段，武进人社局向华北建筑公司发出了举证通知书，在规定的时间内该单位未提供任何证据，应承担举证不利后果。答辩人作出的涉案认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人荣廷江二审答辩称其答辩意见与武进人社局的答辩意见相同。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，华北建筑公司认可武进人社局具有作出涉案认定工伤决定的法定职权，亦认可武进人社局作出涉案认定工伤决定的程序合法，且武进人社局对前述两方面的问题提交了充分的依据。本案中，上诉人主张撤销涉案认定工伤决定的主要理由为其已将“绿地香奈”工程全部发包给了扬州天工建筑劳务有限公司，如荣廷江所受伤害构成工伤，应由扬州天工建筑劳务有限公司承担工伤保险责任。对此，本院认为，武进人社局在工伤认定阶段向华北建筑公司有效送达了举证通知书，但是华北建筑公司并未向武进人社局提交其与扬州天工建筑劳务有限公司签订的关于“绿地香奈”工程劳务分包合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十五条规定“被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”，根据该规定，华北建筑公司对其在行政程序中应当提供证据而未提供的行为承担不利法律后果。再者，华北建筑公司与扬州天工建筑劳务有限公司签订的关于“绿地香奈”工程劳务分包合同中仅载明将“钢、瓦、油漆劳务”分包给扬州天工建筑劳务有限公司，而荣廷江系“绿地香奈”工程的木工。因此，华北建筑公司主张撤销涉案认定工伤决定的上述理由缺乏事实依据，本院不予支持。武进人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定荣廷江于2018年4月11日5时18分驾驶电动自行车前往华北建筑公司承建的绿地香奈工程工地上班途中发生非本人主要责任的交通事故为工伤，该认定符合法律规定。 综上，上诉人华北建筑公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州华北建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢唯立 审判员  李连求 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月三日 书记员  张茹佳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1388号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：张某，男，1972年5月4日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与张某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢74号申请执行人李某定，男，1955年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某华，男，1964年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人李某定与被执行人黄某华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）鄂0116民初837号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某定于2020年5月15日向本院申请强制执行，因申请执行人在执行过程中主动撤回执行，本院于2019年6月13日裁定终结本案执行程序，后因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月5日依职权恢复执行，执行标的额为：77266元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人黄某华无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位4000元，未执行到位金额73266元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年8月17日向申请执行人李某定告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初837号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10466号鲁小建：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20771号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1275号 申请执行人：谷月，女，1987年4月6日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人谷月与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3358号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币28,659.20元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执591号 申请执行人：天水市秦州区华岐镇罗台村互助发展资金协会。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：罗关州，该协会会长。 委托代理人：马国龙，男，天水市秦州区华岐镇人民政府干部。 被执行人：王伍娃，男，1969年2月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：罗交廷，男，1973年9月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：罗旺哥，男，1968年4月12日出生，汉族，住天水市秦州。 本院在执行天水市秦州区华岐镇罗台村互助资金发展资金协会与王伍娃、罗交廷、罗旺哥借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即王伍娃、罗交廷、罗旺哥连带偿还天水市秦州区华岐镇罗台村互助资金发展资金协会借款本金及利息23260元，逾期未履行。2020年3月13日、5月28日、8月5日经三次通过网络查询，三被执行人无不动产登记信息、证券信息、车辆登记信息,无工商注册信息，已冻结三被执行人16个银行账户及1个网络资金账户内共有存款11005元，划拨10905元已由申请执行人领取，其余100元因数额较小未划拨。4月18日经天水市不动产登记事务中心查询三被执行人无不动产登记信息。2020年4月26日、6月9日两次到三被执行人户籍地调查，经三被执行人户籍地村委会证实被执行人罗交廷、罗旺哥在家务农，属于经济困难户。被执行人王伍娃常年在外务工未在家，且无联系方式。同日又到被执行人罗交廷、罗旺哥家中调查，其陈述二人均生病无经济来源，现无履行能力。5月20日因被执行人王伍娃下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。8月6日将王伍娃、罗交廷、罗旺哥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。8月6日向申请执行人作了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为23260元，已执行到位10905元，剩余12355元。虽已穷尽执行措施，三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7614号之二申请执行人王丽君，女，汉族，1977年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人毕忠波。被执行人司书勋，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省新郑市。王丽君诉河南中成机电集团有限公司、司书勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南中成机电集团有限公司、司书勋于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽君借款利息13万元整；二、驳回原告王丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由原告王丽君负担1559元，被告司书勋、河南中成机电集团有限公司共同负担1266元。因河南中成机电集团有限公司、司书勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽君于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2020年7月13日轮候查封被执行人司书勋名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，上述车辆系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南中成机电集团有限公司、司书勋房产情况，本院于2020年7月9日轮候查封被执行人司书勋名下位于新郑市××街道办事处××南侧（××北侧、××路西侧）月季新城29号楼2单元4层402（产权证号：09××95）房产一套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外暂无不动产登记信息。四、本院于2020年7月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人司书勋公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年7月29日向执行人河南中成机电集团有限公司法定代表人、司书勋发出传票，传唤其2020年8月4日到本院接受询问，被执行人河南中成机电集团有限公司法定代表人、司书勋未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月29日对被执行人河南中成机电集团有限公司法定代表人、司书勋采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中成机电集团有限公司、司书勋负有继续向申请执行人王丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月六日书记员  田彬
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初310号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人刘学进，男，1964年5月8日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被灵山县森林公安局取保候审。 被告人宁建立，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月27日被灵山县森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]268号 指控事实 2017年11月底，被告人刘学进、宁建立向他人购买了位于灵山县茂萱村委会落麓蕉岭的林木。2017年12月中旬，被告人刘学进、宁建立在没有申办《林业采伐许可证》的情况下，由被告人刘学进雇请工人并与工人一起砍伐上述落麓蕉岭的林木，再由被告人宁建立运输出售。经鉴定，被伐巨尾桉林木的面积是0.28公顷，被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是29.24立方米。2020年5月27日，被告人刘学进、宁建立接到民警电话通知后，主动到灵山县森林公安局投案，同日均被取保候审。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议判处被告人刘学进、宁建立有期徒刑九个月，并处罚金20000元以下，可以适用缓刑。 被告人的意见 被告人刘学进、宁建立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘学进、宁建立犯滥伐林木罪的罪名成立。在滥伐林木的共同犯罪中，被告人刘学进、宁建立均积极参与，均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘学进、宁建立主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 1、被告人刘学进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、被告人宁建立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1000号申请执行人：花保旺，男，1975年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张雪松，男，1978年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人花保旺与被执行人张雪松买卖合同纠纷一案中，现双方已庭外和解，故申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十七日书记员  王林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3641号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 曹 志 文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6846号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：卢静，女，1992年9月19日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告卢静债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年八月十七日书记员  李雪威
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1067号鲁英南：与鲁英南买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3360元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初944号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1509号申请执行人：刘贤佩，男，1986年1月6日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人：王肖萌，女，1988年9月16日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王小迁，男，1983年5月19日生，汉族，住河南省延津县。刘贤佩、王肖萌与王小迁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初8481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原、被告双方于2018年7月25日签订的房屋买卖合同（案涉房屋商品房预售合同备案号XY15002038590）；二、被告王小迁返还原告刘贤佩、王肖萌购房款30万元，并支付违约金9万元，分别于2019年4月5日前支付15万元，2019年5月5日前支付15万元，2019年7月5日前支付9万元。如逾期，原告刘贤佩、王肖萌可就剩余款项一并申请执行；三、原告刘贤佩、王肖萌自愿放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费4400元（已减半），保全费3020元，均由被告王小迁承担，于2019年7月5日前支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘贤佩、王肖萌向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查封了被执行人王小迁房屋一套，本院对该房屋进行了拍卖，于2020年7月31日拍卖成交，成交价为764080元，买受人为刘贤佩，实交拍卖款563000元，剩余拍卖款抵偿部分案件款，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行优先受偿372783.02元，另案（2020）豫0182执688号王少华参与分配132195元，因该被执行人唯一住房，依法留取5万元生活费用，申请执行人刘贤佩、王肖萌已实际受偿201252元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位201252元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  崔 阳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保251号申请人：刘林邦，男，1953年9月13日生，汉族，住罗平县。被申请人：顾江坤，男，1988年11月12日生，汉族，住罗平县。被申请人：刘改青，1964年5月23日生，汉族，住罗平县。申请人刘林邦于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人顾江坤、刘改青的银行存款、车辆等财产进行查询，并对价值33000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人刘林邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询，并对被申请人陈建平的银行存款、车辆等财产采取相应保全措施。案件申请费350元，待查询到被申请人财产,并采取保全措施后由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  张小稳人民陪审员  普绍光人民陪审员  殷春良二〇二〇年八月七日书 记 员  张 楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3586号原告：杨兴旺，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。被告：甘叔花，女，1969年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告杨兴旺诉被告甘叔花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告诉称，2012年9月5日，被告人甘叔花在原告杨兴旺手中借款10万元，至今未还。1、请求人民法院依法判决被告人甘叔花依据偿还借款本金10万元及利息13.65万元。(月息1.5%)共计23.65万元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告在诉状中称自己的住址是的山东省武城县广运街道办事处前屯村006号，武城县公安局颁发的身份证记载住址是山东省武城县广运街道办事处前屯村325号。被告甘叔花的身份证显示其是四川省乐山市仁寿县人。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志峰二〇二〇年八月十三日法官助理丁文书记员邱琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2179号 申请执行人：刘军,男,1955年8月4日出生,住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：柯义，男,1962年9月13日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人刘军与柯义租赁合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初3881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还租金495000元及利息，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除冻结被执行人大连银行、工商银行的账户（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月7日止），并扣划工商银行的账户存款5808.08元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李金玉
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执534号关于申请执行人程某正申请执行被执行人李常杰合同纠纷一案，该案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初831号原告：杨延奎，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告杨延奎与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。杨延奎向本院提出诉讼请求：请求判令杨延奎在316430元船员工资欠款范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮、“长远渔5”号、“辽庄渔15029”号、“辽庄渔15030”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：杨延奎受雇于石敬原，于2016年7月13日至2018年10月17日在石敬原所有的“辽庄渔15029”号渔船上先后担任大管轮和轮机长。石敬原拖欠工资346430元未予给付，并出具了欠条。之后，石敬原支付了部分工资款，但仍欠付杨延奎工资316430元。本院经审查认为：杨延奎有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。杨延奎的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨延奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初485号 原告：刘宇扬，男，1994年10月11日出生，苗族，住广西资源县。 被告:杨威，男，1995年11月4日出生，汉族，住广西资源县。 原告刘宇扬诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇扬到庭参加了诉讼，被告杨威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款本息14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告在QQ上向原告借款13000元，承诺一个月后归还。原告于支付宝向被告转账13000元，到期后被告以没钱为由拒绝归还。2017年6月30日经商议允许被告于2019年还清借款并支付利息1000元，但到期后被告更换联系方式并拒绝归还欠款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、QQ语音、支付宝转账记录、借条，证明被告向原告借款13000元，并欠利息1000元的事实。 被告杨威没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据客观真实，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2016年8月11日，被告因资金不足在QQ上向原告借款13000元，借期一个月。当天原告用支付宝向被告转账13000元，到期后被告未归还借款。2017年7月10日，被告重新出具借条，承诺在2019年7月10日一次性还清借款13000元和利息1000元。到期后，被告又未履约，故原告诉至本院要求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款13000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨威返还原告刘宇扬借款本金13000元并支付利息1000元。 本案受理费150元,因适用简易程序审理减半收取75元，由被告杨威负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5385号原告：刘玉山，男，1958年1月25日出生，汉族，天津市外贸华谊有限公司退休，住天津市河北区。被告：江远义，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。原告刘玉山与被告江远义、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山，被告江远义，被告保险公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10455.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日15时20分，江远义驾驶张丽君名下的津Ｍ×××××号小型客车，在海河××路与金海道交口发生交通事故，导致骑自行车的刘玉山受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，江远义负事故全部责任，刘玉山不承担事故责任。另外，张丽君在本次事故中没有过错，所以要求本案二被告予以赔偿，望判如所请。江远义辩称，认可原告所述事故事实及责任，津Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），该车辆登记在张丽君名下，对于原告的诉讼主张，我都听被告保险公司的意见。保险公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉求，由于原告已经做完伤残等级鉴定，原则上已经治疗终结，所以不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日15时20分，被告江远义驾驶案外人张丽君名下的津Ｍ×××××号小型客车，在海河××路与金海道交口发生交通事故，导致骑自行车的原告刘玉山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，江远义负事故全部责任。事故发生后，原告至中国人民解放军第二五四医院就诊，出院诊断结果为：1.股骨粗隆间骨折（左）；2.股骨干骨折（左）。原告曾就其医疗费、残疾赔偿金等费用起诉来院，本院于2017年11月23日出具（2017）津0105民初8229号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，共计241706.46元。原告于2018年11月14日至2018年12月1日再次入住中国人民解放军第二五四医院就诊，出院诊断结果为：取出骨折内固定装置，共花费医疗费10455.97元。原告目前已治疗终结。另查，津Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示不向津Ｍ×××××号车辆的所有人张丽君主张权利，各被告均表示张丽君在本起交通事故中无过错，故对于原告的此项主张不持异议。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因被告江远义系全责方，应承担事故赔偿责任的100%。鉴于被告江远义已为津Ｍ×××××号小型客车投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，后在商业三者险保额内赔偿，不足部分再由被告江远义赔偿。关于原告主张的医疗费10455.97元，有住院病案、医疗费票据以及费用清单等证实，本院予以支持。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘玉山医疗费10455.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江远义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月十八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1352号 原告：成六兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托代理人：成凤枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市洪滨区。 被告：杜少雄，男，1987年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：史增伟、杜朝辉，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 被告：元氏县兴禾汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇南尖中村元东大街396号。 法定代表人：赵军亮。 成六兵与杜少雄、元氏县兴禾汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成六兵于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成六兵撤诉。 案件受理费150元，未原告未予交纳。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十二日 书记员  李青青
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执438号 冯达： 杜宇婷： 本院在执行申请执行人冯达与被执行人杜宇婷借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20654号申请人：天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西。法定代表人：杨洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圆圆，天津景贤律师事务所律师。被申请人：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。法定代表人：杨新礼。申请人天津市森保建筑材料有限公司与被申请人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市森保建筑材料有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司名下银行存款436665.73元或其他等额财产。申请人提供资金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津市森保建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人上海新置建筑工程有限公司名下银行存款共计436665.73元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2703元，由申请人天津市森保建筑材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年八月三日书记员  冯美燕
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保874号 申请人谈微与被申请人李达财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初12059号民事裁定，于2020年8月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保874号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年八月七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执3433号 本院作出的(2018)苏1322民初16367号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民特19号 申请人：王玉梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住西安市未央区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张兴伟，男，1963年11月24日出生，汉族，住西安市未央区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXX。案由：申请宣告公民无民事行为能力。王玉梅申请宣告张兴伟为无民事行为能力纠纷一案，王玉梅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王玉梅撤诉。      (此页无正文)      审  判  员     吕  艳                               二〇二〇年八月十八日                              书  记  员     王  雪      1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1461号 杨海春： 扶余市弓棚子镇北盛加油站与杨海春买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1280元。经本院立案执行，现已强制执行到位1280元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2019）吉0781民初2071号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3463号之三被执行人：孟鹤，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码4101841986××××××××，住河南省郑州市××烟××烟厂大街××号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟鹤在中国工商银行17×××94账户内存款人民币51761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2607号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：陈冲，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：李欣，女，汉族，1993年6月17日出生，住址同上。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告陈冲、李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初465号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人姜伟，男，1973年2月2日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，满族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年5月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。2020年8月6日，经本院决定取保候审。指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉﹝2020﹞401号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人姜伟及指定辩护人马思思到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2020年5月24日0时28分许，被告人姜伟醉酒后驾驶宁AXXX号小型轿车沿银川市兴庆区修业路由东向西行驶至凤凰南街交叉路口处被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定，姜伟血液中乙醇含量为168.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜伟如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人姜伟拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关同时提交了常住人口信息、查获经过、司法鉴定意见书及通知书、视听资料、现场照片、证人罗丽君和李健的证言、被告人姜伟的供述和辩解等证据予以证实。被告人姜伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人姜伟具有坦白及自愿认罪认罚的法定从轻情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人姜伟犯危险驾驶罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜伟到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人姜伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 申建宁 二○二○年八月十二日（法官助理 于 莉书记员 陈东芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初620号 原告:张探应，男，19xx年x月x日生，汉族，住柳林县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区新华街73号。 法定代表人:丁鲁明，总经理。 原告张探应与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易审理。原告张探应于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其暂时不能提供有效证据支持诉讼主张，为了减少诉讼成本向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张探应撤诉。 案件受理费690，减半收取345元，由原告负担，退还原告案件受理费345元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛建春
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1878号 上诉人（原审原告）：赵建敏，男，1968年5月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）:赵雅琳，女，1985年6月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 上诉人赵建敏因与被上诉人赵雅琳装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（现更名为邢台市襄都区人民法院）（2020）冀0502民初508号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人主要上诉请求：请求撤销原裁定并判令被上诉人偿还上诉人工程款52880元。事实和理由：原审认定赵雅琳是职务行为、作为一审被告主体不适格没有事实依据：1、上诉人与被上诉人之间虽未签订《装修合同》，但已形成事实合同关系。当时被上诉人并未告知其是装修公司职员、该业务是为其公司联系而由公司承担责任。上诉人都是按照被上诉人本人要求去完成每一户装修项目，从上诉人一审提交聊天记录中足以证实，且在该聊天记录中被上诉人也只字未提其是为公司工作联系装修业务之事。2、被上诉人自己给上诉人支付部分工程款，又委托他人给上诉人支付部分工程款，整个过程中被上诉人所谓装修公司未给上诉人支付过分文工程款。3、被上诉人是否邢台绘合装饰公司职工以及该公司给其支付工资等事实，不能直接证明被上诉人个人让上诉人给其完成装修过程是职务行为。 赵雅琳未提交书面答辩状。 上诉人一审诉求：1、判令被告偿还拖欠原告工程款52880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告找到原告让为其做一些家装业务，于是双方达成协议：原告按照被告要求到其指定小区给住户装门（木门、玻璃门等）、贴壁纸和安装吊顶等后由被告给原告结算工程款。截止到2018年8月左右原告完成了被告安排的所有工程，这期间全部工程款为102119元，被告陆续支付给原告49239元，尚欠52880元至今未付。为此欠款原告多次找到被告向其催要，但被告总以各种理由拒不偿还。 原审认为，从被告提交的从邢台市桥西分局经侦大队十七户装修家庭中部分人家报案中可认定，是邢台绘合装饰工程有限公司承包了施工，被告是承包方的工作人员；从被告提交的资金来往微信中可以查实，绘合公司每月给被告支付工资。被告赵雅琳履行的是职务行为，作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵建敏的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回起诉依据不足，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初508号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市襄都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年八月七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1973号     申请执行人：李正，男，汉族，1951年4月23日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈纲，男，汉族，1979年11月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李正申请执行被执行人陈纲劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7440号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈纲向申请人李正支付案件款11200元，并承担案件受理费40元、执行费68元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1。本院依法对被执行人陈纲采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人陈纲在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陈纲的财产进行了查询，被执行人陈纲无房产信息的登记。   3.本院到被执行人鲁雄伟住所地调查谈话，均未发现其名下可供执行财产线索。   4. 2020年7月2日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人陈纲纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人陈纲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李正阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1973号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                 二0二0年八月十九日                                 书 记 员 王  荣          1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保284号申请人：杨若彬。被执行人：李喜明。被执行人：符冬梅。被执行人：赵梦迪。被执行人：李博文。杨若彬与李喜明、符冬梅、赵梦迪、李博文纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款1010000元或查封其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 王 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1200号申请执行人：乔云飞，女，1987年12月4日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：郭仙俊，女，1983年9月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张伟，男，1985年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行乔云飞依据本院作出的（2019）陕0881民初1381号民事判决书申请执行张伟、郭仙俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张伟、郭仙俊偿还申请执行人乔云飞借款本金16万元及利息，并负担案件受理费2000元，及申请执行费2330元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:和解当日履行10000元，2020年9月30日前履行10000元，2020年11月30日前履行20000元，2021年春节前履行20000元；从2021年农历1月开始每月履行10000元，共计履行12个月总计履行120000元。剩余利息、迟延履行金申请人自愿放弃，案件受理费、执行费申请人自愿承担。本院认为，申请执行人乔云飞与被执行人张伟、郭仙俊达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1200号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白 骅代理审判员 高 鹏代理审判员 马久雄二〇二〇年八月五日书 记 员 郝碧莲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1130号上诉人（原审被告）：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。法定代表人：王温民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷春华，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迎霞，湖北民基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜晶，男，1979年8月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。上诉人湖北省华祥投资发展有限公司因与被上诉人杜晶侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初3476号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。上诉人湖北省华祥投资发展有限公司预交的二审案件受理费2281元予以退回。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年八月十八日书记员  张 娟
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执632号申请执行人：孙桂玉，女，1966年6月19日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤吉，该公司经理。申请执行人孙桂玉与被执行人延边宏桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1402号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙桂玉于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、案件受理费4300元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月8日向被执行人延边宏桥房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络查控系统查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司暂无银行存款；经调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有车辆登记信息；经到房产部门调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司名下有房产登记信息，被本院查封；本院已对被执行人延边宏桥房地产开发有限公司予以限制高消费。申请执行人的债权借款利息200000及利息、案件受理费4300元未受清偿。另查明，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，其中4件已终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明的财产（查封的备案登记商品房、车辆）暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十一日书记员  刘祥毅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1386号申请人：山东浩然特塑股份有限公司,住威海临港经济技术开发区。被申请人：潍坊友爱机械制造有限公司，住潍坊市潍城区。申请人山东浩然特塑股份有限公司与被申请人潍坊友爱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁10民终576号已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1085号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年八月二十五日书记员  邢玲玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1637号原告：甘海霞，女，1985年2月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：林大禹，男，1981年11月10日出生，汉族，务工，住辽宁省庄河市。原告甘海霞诉被告林大禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告甘海霞到庭参加诉讼，被告林大禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令林大禹立即支付借款9万元及利息（利息自2019年1月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、要求林大禹负担诉讼费。事实与理由：甘海霞与林大禹系朋友关系。自2018年10月28日起至同年12月6日止，林大禹向甘海霞共计借款9万元，约定2019年1月6日前还清。到期后，经甘海霞催讨未果，故具状起诉。被告林大禹未予答辩，亦未提供证据。原告甘海霞为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告林大禹未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告林大禹放弃对原告甘海霞证据进行质证，对原告甘海霞提交的转账凭证、借条与原件核对无异，本院经审查后予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：甘海霞与林大禹系朋友关系。林大禹因工程项目投资需要向甘海霞借款，甘海霞于2018年10月28日通过支付宝向林大禹转账1000元、2018年11月14日通过支付宝转账7000元、2018年11月17日通过支付宝转账2000元、2018年11月19日通过支付宝转账10000元、2018年12月6日通过微信转账60000元、2018年12月7日通过微信转账10000元，共计9万元。2018年12月7日，林大禹向甘海霞出具一份借条，注明“本人林大禹借甘海霞人民币玖万元整，在2019年1月6日还款，在一个月期间，有还款能力就及时还款，这笔款项用于工程项目投资所用”。因林大禹未还款，甘海霞诉至本院。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告林大禹在原告甘海霞处借款9万元，有支付凭证及借条为证，应予认定；二、双方虽然没有约定利息，但原告甘海霞要求被告林大禹承担逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告林大禹于本判决生效后五日内向原告甘海霞返还借款本金9万元，并支付利息（利息自2019年1月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告林大禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年八月十四日书记员  梅 月
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执531号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县。 负责人：龚云浩，系该支行行长。 被执行人：陈黎刚，男，1986年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：罗静，女，1986年6月16日出生，汉族，住京山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与陈黎刚、罗静金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，被执行人按照协议约定履行了义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行提交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执531号案件的执行。 审判员  游新平 二〇二〇年八月十九日 书记员  向纯军