wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4888号原告：张利军，男，1972年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：孟繁杰，男，1968年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：姜国林，男，1978年2月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。原告张利军、孟繁杰与被告姜国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，在预交案件受理费前，张利军、孟繁杰自愿申请撤回起诉。本院认为，张利军、孟繁杰在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张利军、孟繁杰撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月二十五日书记员 鲍梦鸽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1155号原告：刘震，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区快捷电脑商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心塔小区二组团1-门市-3-301（天元电子城B区14厅）。经营者：温华，男，1983年4月7日出生，汉族，鸡西市鸡冠区快捷电脑商行个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘震与被告鸡西市鸡冠区快捷电脑商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘震于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘震撤诉。案件受理费53元，由刘震负担。审判员  姜欣方二〇二〇年八月二十六日书记员  吴雅楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3199号 上诉人（原审被告）：泰兴市特隆减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡老叶工业园严河路88号。 法定代表人：叶富生，经理。 委托诉讼代理人：叶君托，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：淄博市博山三龙陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇徐雅村。 法定代表人：聂克洪，经理。 委托诉讼代理人：聂克东，男，该公司职工。 上诉人泰兴市特隆减速机有限公司因与被上诉人淄博市博山三龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰兴市特隆减速机有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)鲁0304民初1216号民事判决书中判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告主体不适格。经查被上诉人工商登记，其经营范围并无机械(减速机)，而三龙机械与减速机经营范围相同，故被上诉人仓库保管员拿错章的行为不成立，被上诉人仓库保管员不可能拿到三龙机械的章，被上诉人的解释不合情理。上诉人与被上诉人并无买卖合同关系，被上诉人的一审原告主体不适格，只能由三龙机械向上诉人主张权利。二、本案超过诉讼时效。2012年11月至2019年11月14日整整7年，被上诉人在此期间从未向上诉人主张权利，被上诉人也未向一审法院提供在这7年期间主张权利的证据。 淄博市博山三龙陶瓷有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告支付货款6900.00元；2.判令赔偿经济损失3100.00元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告从原告处购买减速机。2012年8月10日，原告将价值6900.00元的6台减速机送至被告处。2012年11月6日，被告法定代表人在出库单上签名确认。该款被告至今未付。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告价款6900.00元，应当支付原告。双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物时付款。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告以欠付价款6900.00元为基数，自逾期付款之日2012年8月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及自2019年8月20日至原告主张的2020年4月6日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；原告主张利息3100.00元，不违反法律规定及公序良俗，予以支持。原告一直向被告主张权利，故原告起诉不超诉讼时效。原告的经营范围是否包括减速机业务，原、被告是否签订书面合同，均不影响双方合同关系的效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告泰兴市特隆减速机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山三龙陶瓷有限公司价款6900.00元。二、被告泰兴市特隆减速机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山三龙陶瓷有限公司利息3100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审查证的事实，被上诉人将涉案6台减速机送至上诉人处，且上诉人法定代表人在出库单上签名确认。上诉人未提供证据证明系他人向其销售的涉案产品，亦未有其他人向上诉人主张过权利，故对其主张被上诉人主体不适格的理由，本院不予采信。上诉人欠被上诉人货款的事实清楚，被上诉人向其主张权利，一审法院判令上诉人予以支付，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泰兴市特隆减速机有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李慧姣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民特12号 申请人：张某1，女，2008年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：张某2，男，1956年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月20日立案后，在审理过程中发现被申请人肖海燕姓名应为肖海艳，故申请人于2020年8月13日向本院提出撤回宣告失踪申请。 本院认为，原告申请撤回其申请是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤回申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回申请。 审 判 员 李萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5052号申请执行人：富登小额贷款（云南）有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层。法定代表人：MARKLIMCHENKUO（林振国），首席执行官。被执行人：普迎春，女，1962年2月4日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人富登小额贷款（云南）有限公司与被执行人普迎春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的182,120.83元及利息，执行费2632元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款10764.69元，并已发还申请执行人。本院通过总对总系统查询到被执行人金荣冲名下有云A69664大众牌小汽车一辆，因申请人未提供该车的明确所在，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月22日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十二日书 记 员  方 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2406号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：刘跃姣，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、刘跃姣借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、刘跃姣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、刘跃姣履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金50471.08元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月16日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月16日起至判决生效之日止的的管理费，以每月400元的标准计算（以上二、三项应扣除申请执行人湖北消费金融股份有限公司减免的息费2423.56元）；四、本案诉讼费1062元，保全费525元，公告费352元，执行费842元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、刘跃姣负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、刘跃姣列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、刘跃姣有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、刘跃姣目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1724号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰兰，女，1987年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。 被告：邹国旺，男，1980年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告邹国旺物业服务合同纠纷一案。现原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2684号 原告：胡茂夫，男，1947年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。 负责人：王元龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜广辉，该公司员工。 本院在审理原告胡茂夫与被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告胡茂夫于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡茂夫撤回起诉。 案件受理费减半收取5400元，由原告胡茂夫负担。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 王春芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 汤晓静 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执702号 申请执行人：王某，女，1963年1月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 申请执行人：于某，男，2006年3月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：王某，女，1963年1月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 申请执行人：余练，女，1986年4月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：余双，女，1988年7月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：于金胜，男，1935年11月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 申请执行人：吴瑞娥，女，1931年1月29日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被执行人：李建武，男，1969年4月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 本院在执行申请执行人王某、于某、余练、余双、于金胜、吴瑞娥与被执行人李建武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某、于某、余练、余双、于金胜、吴瑞娥与被执行人李建武于2020年8月25日达成执行和解长期履行协议。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定的义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0621执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廖仔鸿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执762号申请执行人：苗望，男，1979年12月15日出生。被执行人：李明月，男，1989年3月7日出生。本院在执行苗望申请执行李明月买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗望向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵志毅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特123号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：范世刚，男，汉族，1965年12月2日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人范世刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第181号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第186号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人范世刚称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第181号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付范世刚2019年10月到11月份工资16200元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人范世刚向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资16200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。被申请人主张该协议系2019年12月25日在鞍山市铁东区劳动监察部门补签。经查，该协议内容不违反法律强制性规定，且双方系在劳动监察部门的监督下自愿签订，真实意思表示，合法有效，故双方当事人应当依协议的约定履行各自的义务。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第181号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执643号 申请执行人:安徽众益合成革有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码：913413225578272757。 法定代表人：季克良，职务：董事长。 被执行人：魏瑞远，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人安徽众益合成革有限公司与被执行人魏瑞远买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初409号民事判决书已经向被执行人魏瑞远发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人魏瑞远名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽众益合成革有限公司尚未实现的债权，应由被执行人魏瑞远继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安徽众益合成革有限公司发现被执行人魏瑞远有可供执行财产或被执行人魏瑞远有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑玉龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1177号原告：李某，男，1988年2月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：宋某，男，1981年7月14日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告李某与被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告李某负担。审判员  李丽辉二〇二〇年八月十七日法官助理贾雪书记员裴晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9576号申请执行人：爱娜，女，达斡尔族，1981年4月4日出生，住河北省三河市。被执行人：北京合众康动科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号216室。法定代表人：乜英辉，经理。爱娜申请执行北京合众康动科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第6076号裁决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京合众康动科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付爱娜二〇一九年五月一日至二〇一九年九月一日期间工资三万零三百五十八元三角六分；二、驳回爱娜的其他仲裁请求。权利人爱娜于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京合众康动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京合众康动科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京合众康动科技有限公司有银行存款，但可用余额为零，不足以清偿债务，本案未冻结。未发现被执行人北京合众康动科技有限公司的工商、车辆、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人北京合众康动科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人北京合众康动科技有限公司住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号216室进行调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京合众康动科技有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第6076号裁决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十日书记员  郝 翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7649号上诉人(原审原告)：蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审被告)：首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。法定代表人：黄琳，董事长。委托诉讼代理人：苏志宏，男，1970年2月13日出生，汉族，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司职员。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人蔡云峰因与被上诉人首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由独任审判员进行了审理。上诉人蔡云峰，被上诉人首创嘉铭公司的委托诉讼代理人王振三、苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云峰上诉请求：请求撤销原审裁定，依法支持蔡云峰一审的诉讼请求：1、撤销首创嘉铭公司作为金海湖小镇B地块土地一级开发项目主体的拆迁人资格；2、撤销首创嘉铭公司作为集体土地住宅房屋拆迁安置补偿安置协议书签订主体的资格。事实和理由：一审程序不合法，未经开庭审理程序，未经辩论程序，蔡云峰不知晓首创嘉铭公司的答辩意见，一审文书中的首创嘉铭公司辩称不知从何而来，系一审法官主观臆断。一审裁定适用法律错误，应适用《侵权责任法》，不能适用《合同法》。本案不应适用简易程序，应适用普通程序审理。首创嘉铭公司不属于村集体经济组织成员，不能作为拆迁补偿协议签订主体，开发土地项目主体是北京市平谷区人民政府，实施单位是平谷区土储中心，首创嘉铭公司仅是授权委托单位，没有以委托单位名义开展活动，以自己名义作出的行为违法。本案符合起诉条件，蔡云峰从未诉过该案一事“主体”归属权纠纷性质的案件，一审认定本案属于“一事不再理”的相关法律规定，无事实根据。首创嘉铭公司已产生多项征收性质与种类，对蔡云峰造成侵权行为实施清楚、证据确凿，首创嘉铭公司符合被诉主体资格，且侵犯村集体行之权利事实清楚、侵犯征收主体权利事实清楚，一审裁定无事实和法律依据。首创嘉铭公司辩称，同意一审裁定，不同意蔡云峰的上诉请求和理由。蔡云峰向一审法院起诉请求：1、判决撤销首创嘉铭公司作为金海湖镇B地块土地一级开发项目主体的拆迁人资格；2、判决撤销首创嘉铭公司作为集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书签订主体的资格。一审法院认为，蔡云峰作为原告曾多次起诉首创嘉铭公司，双方就北京市平谷区金海湖镇韩庄大街X号房屋签订的《拆迁安置补偿协议》已经法院生效判决确认为合法有效。原告蔡云峰在本案中提起否定首创嘉铭公司拆迁主体资格的诉讼，实质是为了否定已生效判决的裁判结果，故蔡云峰所提本案之诉符合“一事不再理”的相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回蔡云峰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为：本案争议焦点在于对于蔡云峰的诉讼请求是否应进行实体审理。蔡云峰曾作为原告起诉首创嘉铭公司，要求撤销双方就北京市平谷区金海湖镇韩庄大街X号房屋签订的《拆迁安置补偿协议》，被法院予以驳回；后蔡云峰作为原告起诉首创嘉铭公司，要求确认双方就北京市平谷区金海湖镇韩庄大街X号房屋签订的《拆迁安置补偿协议》无效，亦被法院予以驳回；故双方所诉争的《拆迁安置补偿协议》的效力已然确定。蔡云峰在本案中提起否定首创嘉铭公司拆迁主体资格的诉讼，实质是为了否定已生效判决的裁判结果，不应予以受理。一审法院在对该案进行审理过程中不存在严重违反程序的情形，故一审法院的处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，蔡云峰的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二〇年八月八日法官助理  史云梦法官助理  张钰鑫书 记 员  何昕燏
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3129执167号   申请执行人：乃比江·艾力，男，1992年4月13日出生，维吾尔族，身份证号：XXXX，个体，住：伽师县。   被请执行人：阿卜莱孜·玉苏普，男，1972年6月11日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住××县。   本院在执行乃比江·艾力与阿卜莱孜·玉苏普买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，履行了5000元，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42993.75元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)新3129执167号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·阿不来提   审  判  员   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   依力哈木·克日木×   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   阿里木 · 艾买提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9565号申请人程嵩峰与被执行人张湘机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）豫0191民初6467号民事判决书，于2020年6月22日立案执行，案号为（2020）豫0191执9565号，现被执行人已履行完毕民事判决书中的义务，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月二十一日
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初311号 原告：乌兰县芳源花岗岩矿，住所地青海省海西州乌兰县察汗诺。 法定代表人：袁自理,系企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：狄春莲，系该公司职工。 委托诉讼代理人：牛水元，系该公司职工。 被告：龙春吉，女，蒙古族，1968年10月24日出生。 委托诉讼代理人：旭日那，女，蒙古族，1989年08月20日出生，青海省海西州乌兰县察汗诺村牧民。系被告之长女。 原告乌兰县芳源花岗岩矿与被告龙春吉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告乌兰县芳源花岗岩矿于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌兰县芳源花岗岩矿撤诉。 案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告乌兰县芳源花岗岩矿负担。 审判员  成菊艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  巴音桑 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7548号申请执行人：刘冰燕，女，1965年2月19日出生，住北京市西城区。被执行人：周琦瑞，女，1994年3月6日出生，住陕西省兴平市。申请执行人刘冰燕与被执行人周琦瑞确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初35366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘冰燕依法向本院申请执行，要求被执行人周琦瑞给付127694元及迟延履行期间的利息、诉讼费3851元。。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、财产申报表、执行裁定书等材料，但由于无人接收被退回。2、本院依法对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令；上述司法专邮因送达地址无人，受送达人电话无法打通被退回。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无机动车登记信息。6、执行过程中，本院依法通过邮寄传票对被执行人进行传唤，其并未按要求来院谈话；所邮寄传票因无人接收被退回。7、被执行人名下无公积金信息。8、由于未发现可供执行财产，本次执行过程中无执行到位内容。9、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人方，并要求其提供财产线索；申请执行人方认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索；并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 黄建平审判员 罗胜利二〇二〇年八月十八日书记员 曹 爽
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢182号申请执行人：许金槐，男，1966年9月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：魏留战，男，1964年5月7日生，汉族，原籍河北省廊坊市大城县。申请执行人许金槐与被执行人魏留战民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2573号民事判决书已发生法律效力。本院已责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏留战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏留战在河北省农村信用社联合社6235010270800057138_1账户内存款人民币1259.44元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十九日书记员  吴梦苑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1745号申请执行人杨波，男，1980年12月25日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨考大，男，1975年11月3日生，汉族，神木市人。被执行人杨忠信，男，1943年6月17日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨波依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初512号民事判决书申请执行杨考大、杨忠信民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨考大、杨忠信发出执行通知书，责令其向申请执行人杨波偿还借款30万元，另承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨考大、杨忠信发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨考大、杨忠信未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 丽
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执733号申请执行人：张莹莹，女，1986年11月13日出生，汉族。被执行人：吴松杰，男，1981年1月12日出生，汉族。本院在执行张莹莹与吴松杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张莹莹与被执行人吴松杰于2020年7月30日达成了执行和解协议，双方约定：一、截至2020年7月30日被执行人吴松杰应向申请执行人支付借款本金XXXXX元、利息XXXXX元、律师费XXXX元、诉讼费XXX元、执行费962元，以上共计XXXXX元；二、被执行人吴松杰于2020年7月30日向申请执行人支付XXXXX元；三、剩余款项被执行人自2020年8月份起，每月月底前向申请人支付XXXXX元，直至全部支付完毕；四、本案执行费962元由被执行人承担；五、若被执行人吴松杰未履行上述协议内容，则申请执行人张莹莹有权向人民法院恢复强制执行剩余全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执733号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月三日书 记 员  时 涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢520号 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：林建平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行卢昌俊与林建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人13万元及利息，并承担案件受理费及保全费2620元、执行费1850元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日以（2017）皖0225民初3253号裁定，查封了被执行人林建平所有的无为县无城镇西大街君临四季花都5幢606室不动产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人林建平所有的无为县无城镇西大街君临四季花都5幢606室不动产，查封期限自本裁定生效之日起三年。 查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 周继璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3105号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：易艳霞，女，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告易艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初611号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨昆，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被取保候审。辩护人柯振强，重庆舟济律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z616号起诉书指控被告人杨昆犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月24日9时45分，被告人杨昆驾驶渝D3XXXX重型自卸货车，从重庆市沙坪坝区童家桥经杨双路往双碑方向行驶，至俊峰香格里拉红黄绿灯处变更车道，因观察不够未确保安全，与右前方搭载被害人方某的江某所驾驶的仓山9171N电动自行车（非机动车）接触，方某、江某倒地，杨昆在未知情况下继续驾车驶离现场，致使方某颅脑损伤，当场死亡。经道路交通管理部门认定，杨昆承担此次事故的全部责任。另查明，渝D3XXXX重型自卸货车的登记车主为重庆川跃物流有限公司，该公司为渝D3XXXX重型自卸货车投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险。另查明，案发后，被告人杨昆垫付了被害人方某家属10万元。在本案审理过程中，杨昆表示个人自愿补偿方某家属精神损害抚慰金5万元，该款从其垫付款中扣付。公诉机关认为杨昆的行为已经构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年。被告人杨昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场照片，收条，证人**、江某的证言及杨昆的供述等证据证实。被告人杨昆的辩护人认为，杨昆认罪态度好，积极赔偿，请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨昆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月四日书记员 马瑞勤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执887号申请执行人：董润莲，女，1960年2月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行董润莲申请执行李秋生、李建云占有物损害赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  董佳琦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2399号 原告：闫德学，男，1963年10月30日出生，汉族，住扶余市。 被告：唐万生，男，1964年11月7日出生，住扶余市。 本院在审理原告闫德学诉被告唐万生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告闫德学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫德学撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3948号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙超，男，1988年6月4日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人孙超物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1243元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙超的银行存款人民币1243元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十九日书记员  张 迎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2480号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路49号。被执行人：沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村，统一社会信用代码913703236792490125。法定代表人：齐平山，经理。被执行人：沂源金泰源农业发展有限公司，住所地沂源县鲁村镇南官庄村，统一社会信用代码913703236644493029。法定代表人：齐宏伟，经理。被执行人：淄博润达食品有限公司，住所地沂源县悦庄镇崔家庄村，统一社会信用代码91370323743360648X。法定代表人：高轻，经理。被执行人：齐平山，男，1975年12月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：于永玲，女，1974年10月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐传兰，女，1958年08月28日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博润达食品有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、沂源金泰源农业发展有限公司、齐平山、于永玲、唐传兰金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年11月20日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月22日将被执行人依法纳入失信被执行人，并2019年12月6日依法审签了对被执行人的拘留措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，于2020年6月19日拍卖了被执行人齐元富、唐传兰名下共同共有的坐落于沂源县县城塔山路28号2001幢D2-301室住宅楼房（产权证号10-2013040074，面积121.61平方米）及储藏室一间（房号001幢D2-301C,面积17.1平方米），得价款370000.00元已支付给申请执行人；轮候查封登记在齐元富（唐传兰之夫，已死亡）名下的位于沂源县汇景苑小区的房产一套（产权证号10-××6）及储藏室一间（产权证号10-××5），因其他案件查封在先无法处置；查封登记在齐元富名下的位于沂源县鲁村镇西坡村的房产一处（产权证号：10-××9），因该房产所处土地属于沂源县鲁村镇西坡村村民委员会所有的集体土地而不宜处置。经查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2020年8月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月五日书记员  唐晓乐
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执618号申请人:马宗良公民身份证号码：×××,男，东乡族，1958年9月19日出生，现住西宁市。被执行人：许显丰公民身份证号码：×××，男，汉族，1989年4月8日出生，住青海省乐都县。申请执行人马宗良与被执行人许显丰买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初4810号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人许显丰给付申请人虫草款668052元，负担案件受理费5377元，公告费300元，总计673729元。因被执行人许显丰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马宗良申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人许显丰名下的房产、银行存款、证券、股权、公积金等财产信息，均未发现有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车辆，并且对被执行人许显丰发出限制高消费令，并对申请人进行约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现许显丰名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人673729元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月二十六日书记员 李明越
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执302号之一申请执行人吉宾宾，男，1997年5月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘国强，男，1988年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人吉宾宾与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）京0116民初7809号民事判决书，该判决书确定：一、刘国强于本判决生效后十日内偿还吉宾宾借款90000元；二、刘国强于本判决生效后十日内支付吉宾宾自二○一九年八月二日起，以90000元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止的利息。案件受理费1025元，由刘国强负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人吉宾宾于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘国强发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘国强未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人刘国强名下财产进行统查，冻结其名下银行账户14个，轮候查封其名下位于乳山市银滩明珠海苑小区×号×室的房屋一套，档案查封其名下车牌号为×××的机动车一辆，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人刘国强采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人刘国强现无可供执行财产，申请执行人吉宾宾不能提供被执行人刘国强可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吉宾宾尚未实现的债权，应由被执行人刘国强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吉宾宾发现被执行人刘国强有可供执行财产或被执行人刘国强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年八月二十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执302号 申请执行人：吴某,男,1970年2月6日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人：刘某,男,1972年1月15日出生,汉族,住广西藤县。 本院在执行吴某与刘某合伙协议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初974号民事判决，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人刘某应返还入伙投资款人民币600000元给申请执行人吴某；并承担案件受理费9800元、诉讼保全申请费3520元、申请执行费8533.2元。但被执行至今未履行。本案在审理过程中，于2019年10月12日作出(2019)桂0422民初974-1号民事裁定，对刘某所有的位于藤县塘步镇威杰小区的某两块地，在价值600000元范围内予以查封。在执行过程中，经本院对上述财产进行询价，坐落在藤县塘步镇威杰小区的两块地块，土地使用权面积103.96㎡)的土地约按3000-40000元/㎡。而上述土地已抵押藤县农村信用合作联社贷款59万元和利息，藤县农村信用合作联社没有起诉要求债务人清偿债务，如果本院强制拍卖上述土地，损害了抵押权人藤县农村信用合作联社的利益。对本案属于无益拍卖，故对上述土地拍卖条件不具备，本院停止执行拍卖上述土地。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对刘某作出限制高消费令，现将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人虽然不同意本院终结本案的本次执行程序，但本院对该案终结本案的本次执行程序符合法律规定。该案已执行50000元，尚未执行标550000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 黄建朝 审 判 员 廖海云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保160号 关于申请执行人鄂长荣与被申请人张国贤财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初民初1374号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请执行，请求冻结被申请人张国贤在中国农业银行股份有限公司抚松县支行的工资29,600.00元（卡号622848187610907XXXX）。 在执行过程中，2020年8月19日通过网络查控冻结被申请人张国贤在中国农业银行股份有限公司抚松县支行的工资29,600.00元（卡号622848187610907XXXX），实际冻结1,206.13元。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1374号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）吉0621民初1374号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1333号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：乔晓东，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人乔晓东拒不偿还欠款本金14875.18元、利息1809.58元、违约金853.03元、手续费270.53元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计17808.32元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡开卡照片、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金14875.18元、利息1809.58元、违约金853.03元、手续费270.53元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计17808.32元。申请费82元，由被申请人乔晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1246号被执行人：马超，男性，1989年8月10日出生，住吉林省德惠市。被执行人：吴耀阳，男性，1986年2月21日出生，住吉林省双阳县。关于执行人马超、吴耀阳罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初242号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人马超、吴耀阳送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日、8月18日对被执行人马超、吴耀阳的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人马超、吴耀阳实施司法拘留，因被执行人马超、吴耀阳现羁押于农安县公安局看守所故未能实施。2020年8月18日本院对被执行人马超、吴耀阳进行了限制高消费等措施。2020年8月26日将被执行人马超、吴耀阳纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人马超、吴耀阳的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人马超、吴耀阳名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马超、吴耀阳有可供执行的财产，可以认定被执行人马超、吴耀阳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人马超、吴耀阳有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雅南
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保538号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：黄丽，女，1979年12月25日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄丽的银行存款予以冻结250000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人黄丽在各商业银行实名账户上的存款250000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执911号 申请执行人：张俊飞,男,1973年9月5日出生,住沿河县。 被执行人：冉进，男,1986年6月18日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张俊飞与被执行人冉进借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖 飞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初550号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路1号17幢1单元402室。住所地：原住宁洱县宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：**明，女，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司（以下简称瑞邦公司宁洱分公司）诉被告**明物业服务合同纠纷一案中，原告瑞邦公司宁洱分公司以被告**明已履行了付款义务为由，于2020年8月21日向本院申请撤回对被告**明的起诉。本院认为，原告瑞邦公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告**明的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司承担。审判员  施红强二〇二〇年八月二十一日法官助理陈丽书记员李春琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初228号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李逸飞，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2017年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑十一个月，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被羁押，次日被监视居住，又于2020年7月1日被羁押，经本院决定于2020年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞222号起诉书、渝沙检刑补诉（2020）6号补充起诉决定书指控被告人李逸飞犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英出庭支持公诉，被告人李逸飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日1时许，被告人李逸飞到重庆市沙坪坝区三峡广场桐君阁药房，破坏卷帘门门锁后进入该门市，将药房收银台抽屉内的现金4325元盗走。公安机关已追回赃款1299元并发还给桐君阁药房。2020年4月15日17时许，被告人李逸飞在重庆市沙坪坝区陈家湾便民招待所，趁无人之机，将被害人马某某放在招待所前台值班室床上的现金1350元及一个白色充电宝盗走。公安机关已追回赃款355元并发还给马某某。2020年4月16日凌晨，被告人李逸飞先后在重庆市江津区步行街附近实施盗窃，盗得体彩投注点内的5包香烟和现金100余元，盗得“豆吉汤圆”奶茶店内现金435元，盗得“海盗寿司”店内现金100余元，又破坏“俏佳人”门店的玻璃门门锁后进入盗窃，但盗窃无果。2020年6月20日凌晨2时许，被告人李逸飞在重庆市渝中区临江支路泰安大厦负一楼的“小崖洞街坊”老火锅，破坏店门插销后进入，盗走店内收银台抽屉的现金4691元。上述事实，被告人李逸飞在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人李某某、马某某、田某某等人的陈述，证人王某某的证言，扣押发还清单，账单，监控视频截图，人像比对截图，指认现场照片，到案经过，前科刑事判决书及被告人李逸飞的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李逸飞的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，建议对李逸飞判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，被告人李逸飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李逸飞曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李逸飞如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年7月1日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李逸飞继续向重庆市沙坪坝区三峡广场桐君阁药房退赔3026元，向被害人马某某退赔995元，向重庆市江津区步行街体彩投注店退赔100元，向重庆市江津区步行街“豆吉汤圆”奶茶店退赔435元，向重庆市江津区步行街“海盗寿司”退赔100元，向“小崖洞街坊”老火锅退赔4691元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年八月六日书记员  陈香
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执708号 申请执行人孙俊，男，汉族，1979年9月15日出生，住彭泽县。 被执行人方志平，男，汉族，1974年12月9日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行孙俊申请方志平民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初766号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人孙俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  袁 龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执436号之一 申请执行人：陈子山，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙向阳，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人陈子山申请执行被执行人孙向阳、刘军民间借贷纠纷一案中，被执行人孙向阳、刘军应偿还申请执行人陈子山借款205300元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1182号原告：陈宏灯，男，1981年11月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。被告：姚杭军，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：屠田军，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：吴旭晖，女，1968年7月18日生，汉族，住浙江省临海市，原告陈宏灯与被告姚杭军、屠田军、吴旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宏灯委托诉讼代理人黄竹康、被告吴旭晖到庭参加诉讼。被告姚杭军、屠田军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏灯向本院提出诉讼请求：1、判令姚杭军向陈宏灯偿还借款本金183000元及利息59000元（以借款本金为基数，按月息2%自2017年9月14日起计算暂计至2019年1月20日，以后另计）；2、判令姚杭军承担本案律师费8000元；3、判令本案屠田军、吴旭晖对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由姚杭军、屠田军、吴旭晖承担。事实及理由：2017年9月14日，陈宏灯经屠田军介绍，与姚杭军签订《工程转包合同》，并将保证金183000元支付给姚杭军指定的吴旭晖。后因工程未中标，三被告即应将该款项返还给陈宏灯。2018年6月9日，姚杭军、屠田军向陈宏灯出具借款协议书，将前述款项转为借款，承诺于2018年7月31日前偿还全部本金，逾期则自该款项支付之日起按月3%向陈宏灯支付利息，并承担陈宏灯主张权利所产生的费用。后姚杭军、屠田军未偿还借款本息，故起诉，要求判如所请。姚杭军、屠田军未到庭，未发表答辩意见。吴旭晖辩称，姚杭军说要投标，第二天又说不投标，已将183000元退还给姚杭军。本案纠纷与吴旭晖无关，不应承担连带清偿责任。陈宏灯围绕诉讼请求，提交汇款凭证、收条、借款协议书等证据，吴旭晖提交汇款凭证。姚杭军、屠田军未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。陈宏灯、吴旭晖提交的证据，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明：2017年9月14日，陈宏灯经屠田军介绍，与姚杭军签订《工程转包合同》，并将保证金183000元支付给姚杭军指定的吴旭晖银行账户。后因工程未中标，吴旭晖将该款于同年9月15日转至姚杭军银行账户。2018年6月9日，陈宏灯（甲方，出借人）、姚杭军（乙方，借款人）、屠田军（丙方，担保人）签订《借款协议书》一份，内容为：甲乙双方于2017年9月因工程转包事宜签订《工程转包合同》，甲方向乙方支付183000元投标保证金，乙方确认已于2017年9月14日收到183000元款项。后该项目未中标，乙方应当将保证金及利息退还给甲方。现甲乙双方自愿将上述183000元款项转为借款，如乙方于2018年7月31日前将全部本金归还，则上述款项不计利息。乙方自愿承诺，如乙方未能于2018年7月31日前将上述全部本金归还，则乙方承诺以183000元为基数，自2017年9月14日起按月息3分向甲方（出借人）支付利息。乙方承诺，无论何种原因，因甲方主张权利追讨欠款，所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费均由乙方承担，直到全债务还清为止。丙方自愿为乙方上述全部借款本金、利息及可能产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部款项承担连带保证责任。此后姚杭军、屠田军未按约偿还借款本息，且与陈宏灯失去联系，陈宏灯遂诉至本院。本院认为，陈宏灯、姚杭军签订借款协议，将183000元工程保证金转为借款，系当事人真实意思的表示，不违反法律强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定。姚杭军作为债务人，应当清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，陈宏灯主张的利息及其他损失不应超出年利率24%，故陈宏灯主张超出年利率24%的部分及律师费不予支持。屠田军自愿对上述债权提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈宏灯在主债务履行期届满之日起六个月内要求屠田军承担保证责任，故陈宏灯要求屠田军承担连带清偿责任的请求，予以支持。吴旭晖在本案中既非借款人，亦非担保人，陈宏灯要求吴旭晖承担连带偿还责任缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，陈宏灯诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、姚杭军于本判决生效之日起十日内偿还陈宏灯借款183000元及利息，利息以183000元为基数，从2017年9月14日起按年利率24%计算至借款本息清偿完毕之日；二、屠田军对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回陈宏灯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费610元，均由姚杭军、屠田军负担（此款陈宏灯已垫付，姚杭军、屠田军于本判决生效之日起十日内支付给陈宏灯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  杨国宏二〇二〇年八月三日书 记 员  李彩霞
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初825号 原告：朱洪军，男，现年40岁，四川省盐边县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告朱洪军与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告朱洪军于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱洪军的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱洪军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱洪军负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年八月七日 书记员  王伟财
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1415号申请执行人黄运锵，男性，汉族，1966年10月27日出生,住滑县。申请执行人**川，男性，汉族，1973年5月21日出生，住滑县老庙乡黄庄村。申执行人黄俊斋，男性，汉族，1966年12月28日出生，住滑县老庙乡黄庄村。申请执行人黄建庄，男性，汉族，1956年12月28日出生，住滑县。被执行人张同雷，男性，汉族，1992年5月9日出生,住滑县。黄运锵、**川、黄俊斋、黄建庄与张同雷借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5777号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张同雷于本判决生效后十日内偿还原告黄运锵、**川、黄俊斋、黄建庄借款50000元并支付违约金。”因被执行人张同雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄运锵、**川、黄俊斋、黄建庄向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月12日、2020年7月16日、2020年8月26通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下中国农业银行卡有存款1850.43元，本院已依法冻结，并划拨已发放给申请人。2、查询到被执行人名下中国银行卡内有存款3401元，本院已依法冻结，并划拨已发放给申请人。3、查询到被执行人名下中国建设银行卡内有10.93元，本院已依法冻结，因冻结金额较少，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月26日因被执行人张同雷未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位5252元，本案债权尚余44748元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同雷负有继续向申请执行人黄运锵、**川、黄俊斋、黄建庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张 祎
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3871号 马静： 你诉与安徽瀚华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1929号之一 原告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区韩城镇后新庄村北交通局大楼。统一社会信用代码：91130200104759695R。 法定代表人：李东辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：咸雅馨，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：西藏郁耀贸易有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗东一路7号西欣大厦718-010号，统一社会信用代码：91540091MA6T4YT03F。 法定代表人：李清清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。 原告唐山公路建设总公司与被告西藏郁耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。 原告唐山公路建设总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款13695700元，并支付资金占用期间的利息至实际付清之日止，利息暂计896307.48元（以13695700元为本金，按照年息4.75%计算，自2018年12月22日暂计至2020年4月30日），上述款项合计14592007.48元；2、本案相关诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告唐山公路建设总公司阿里地区札达县香孜乡至马阳大阪边防公路路面改建工程A标段项目经理部与被告西藏郁耀贸易有限公司于2018年4月1日签订《购销合同》，由原告阿里地区项目部向被告采购货物。该项目部系属原告职能部门不具有民事诉讼主体资格，其民事权利应由原告承担。合同签订后，原告履行了付款义务向被告支付货款共计1769.57万元，但被告未能向原告交付货物。经原被告协商一致，将《购销合同》予以解除。合同解除后，被告于2018年12月14日、2018年12月21日分别向原告返还货款200万元，共计返还400万元。原告于2019年12月9日向被告发送《律师函》请求返还剩余货款1369.57万元，但至今被告仍未返还。原被告双方就上述事宜未能协商一致，故诉至法院，望判如所请。 被告西藏郁耀贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西藏札达县人民法院审理。2018年，被告西藏郁耀贸易有限公司与原告的阿里地区札达县香孜乡至马阳大阪边防公路路面改建工程施工A标段项目经理部订立了《购销合同》，合同约定，原告从被告处采购5000万元商品，合同第十条约定“合同履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼”，原告采购商品是用于阿里地区札达县边防公路项目，札达县即为合同履行地，本案应当由札达县人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送札达县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《购销合同》中第十条约定“合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼”。原被告是因为阿里地区札达县边防公路项目而签订的《购销合同》及《购销合同补充协议》，本案合同履行地为西藏自治区阿里地区札达县，故本案应由西藏自治区札达县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告西藏郁耀贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区札达县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年八月七日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保842号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1900号之二申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人：吴福玉，女，汉族，1959年01月22日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴福玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴福玉在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄 鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2375号申请执行人：潘艳玲被执行人：孟令凯被执行人：赵景春申请执行人潘艳玲与被执行人孟令凯、赵景春劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4516号，判令被执行人向申请人给付欠款6171.90元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人潘艳玲于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人潘艳玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  费 英二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3157号申请执行人：王艳丽，女，1957年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人王艳丽与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初8500号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月24日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3157号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十六日书记员  魏庆实
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7711号之三申请执行人卢丽利，女，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人赵彦斌，男，汉族，1975年7月26日出生，住郑州市。关于卢丽利诉赵彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3953号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：赵彦斌于判决本判决生效后十日内向卢丽利偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按年利率7.45%自2017年11月28日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4835元，由赵彦斌负担。因赵彦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢丽利向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人赵彦斌名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车七辆，已于2020年8月5日轮候查封，并已告知申请人；此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵彦斌房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵彦斌公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人赵彦斌未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月16日对被执行人赵彦斌采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦斌负有继续向申请执行人卢丽利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月六日书记员 杨振宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4858号之三申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，总经理。被执行人：张伟，男，1983年7月17日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：魏晓倩，女，1980年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张伟、魏晓倩公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第56号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5290000元及利息，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他大额银行存款信息，无证券登记信息，无公积金开户信息，无可供执行的对外投资信息，本院依法查封被执行人魏晓倩名下位于天津市南开区，该房屋经一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债，又无法采取其他执行措施，解除查封后退还被执行人。本院已依法对被执行人张伟、魏晓倩采取了限制消费措施。现申请执行人认可本院财产查询、处置结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5290000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百一十九条，规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年八月六日书记员  张文鸽附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保68号 申请人:褚会明，男，1980年3月23日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人褚会明于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额62399.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额62399.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费644元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复391号复议申请人：赵海涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：吴新月，女，1992年2月5日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区高新二路美欧大厦506室。统一社会信用代码：91610104MA6U4JGR1M。负责人：王东强。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人吴新月与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，赵海涛不服莲湖法院(2019)陕0104执异270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，申请执行人吴新月与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴新月依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第438号仲裁裁决书，于2019年6月14日向莲湖法院申请执行，执行标的22770元。莲湖法院于2019年6月25日立案执行，执行案号（2019）陕0104执2227号。2019年7月8日，莲湖法院作出（2019）陕0104执2227号限制高消费令，将深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司纳入限制高消费名单。另查：2019年1月21日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第438号仲裁裁决书载明，深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司负责人为赵海涛，委托代理人王东强，身份为深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司董事长。另查：企业信用信息公示报告载明，深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司成立于2017年5月11日，负责人为赵海涛。2019年5月31日，深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司负责人变更为王东强。莲湖法院认为，相关司法解释规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制高消费。本案中，异议人赵海涛于西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第438号仲裁裁决书时正在担任深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司负责人，对深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司的债务履行有直接责任。故异议人赵海涛的申请，莲湖法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵海涛的异议申请。赵海涛向本院申请复议称，2018年7月9日自己与深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司解除劳动关系，不再担任总经理职务。现需要个人消费且以个人财产消费，莲湖法院适用法律错误，请求撤销莲湖法院（2019）陕0112执异270号执行裁定及（2019）陕0104执2227号限制消费措施。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……”的规定，限制高消费的人员应限于被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以及实际控制人。复议申请人赵海涛于西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第438号仲裁裁决书时正在担任深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司负责人，对深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司的债务履行有直接责任。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵海涛的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104号执异270号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十七日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2009号 原告宜州区喆毅管材经营部（原名为宜州市亿达管业），住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇刘三姐大道（党校对面），营业执照号：4512816004456951-1。 经营者韦秀梅，女，1978年12月16日生，住广西壮族自治区河池市金城江区，（未到庭） 被告罗光华，男，1966年5月31日生，壮族，住广西壮族自治区宜州区。 原告宜州区喆毅管材经营部与被告罗光华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院定于2020年8月21日8：30在本院第六审判庭公开开庭对本案进行审理，但原告宜州区喆毅管材经营部超过开庭时间30分钟仍未能到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费191元，由原告宜州区喆毅管材经营部负担。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石乃璇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1601号 原告：高廷，男，1961年9月14日生,汉族,乾安县通达客运公司职工，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：郭立新，女，1966年10月29日生，汉族，退休职工，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 原告高廷与被告郭立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高廷的委托诉讼代理人郭威、被告郭立新的委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高廷向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋租赁合同，给付2018年7月20日至2020年7月20日三年房屋租金24,000元。事实与理由：原告与被告系前后邻居，原告四间砖平房租给被告家、从2017年7月20日承租，租期为长期，年租金8,000元。2017年6月4日原告与被告丈夫张万库签订了房屋租赁合同，并交付了2017年7月20日至2018年7月20日一年的房屋租金8,000元，该房屋也同时交付给被告。后张万库病亡，原告多次向被告索要租金，可被告推托至今，下欠三年房费租金不予给付。无奈，诉至法院、请求判如所请。 郭立新辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋租赁合同的承租人系张万库，不是郭立新。郭立新不是房屋租赁合同的相对人，被告主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。房屋作为生活中重要的不动产，是满足公民居住这一基本生活需要的物质条件，在房屋租赁中，张万库未在租赁房屋内居住，郭立新也未与张万库共同使用租赁房屋，张万库死亡后，租赁合同自然终止，其承租权不得继承。依据《合同法》的相关规定，郭立新不得继受租赁合同相应的权利义务，根据合同的相对性，本案中，原告与被告没有合同关系，故被告不应承担房屋的给付义务。综上所述，请求法院驳回原告对郭立新的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高廷与被告郭立新系邻居关系。2017年6月4日高廷与郭立新丈夫张万库（已逝）签订房屋租赁合同，双方约定高廷将鸣凤街1-22自有房屋租给乙方使用，租赁费用为年租金8,000元，每年7月20日交齐，张万库交付了2017年7月20日至2018年7月20日的房屋租金8,000元。张万库于2018年3月10日死亡。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。……”即合同具有相对性，合同只在当事人之间具有法律约束力，对第三人没有约束力。合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不承担合同上的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”，从条文解释来讲，“可以”是民法意义上的一种选择性权利，意味着“也可以不”，即能够得出“与其生前共同居住的人也可以不租赁该房屋”的结论。换个角度讲，房屋租赁合同终止的法定事由是承租人在房屋租赁期间死亡的情形，因而合同是否终止并不取决于出租人，而是取决于与死亡的承租人生前共同居住的人。本案中，原告与张万库签订房屋租赁合同，租赁期间内，张万库死亡，被告郭立新作为生前与其共同居住的人可以继续租赁原住房，但应与出租人高廷办理续租手续，变更承租人，或者其另有住房不租赁原告房屋，租赁关系终止。被告郭立新在原告高廷催收租金后，已经以其不支付租金的行为表明其不租赁原告的房屋。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十四条规定，判决如下： 驳回高廷的诉讼请求。 案件受理费200.0元，由原告高廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 顺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初306号 原告：黄蓬明，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：覃黄卫，男，1984年5月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告黄蓬明与被告覃黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告覃黄卫下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄蓬明到庭参加诉讼，被告覃黄卫经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄蓬明向本院提出诉讼请求：判令覃黄卫归还借款本金4万元及利息14000元（利息以本金4万元为基数，按照年利率6％，自2014年1月1日起计算至2019年12月8日止共计14000元，此后利息另行计算）。事实与理由：覃黄卫原系崇左市帝豪美食城经理。2013年间，黄蓬明获悉覃黄卫有意转让帝豪美食城消息后，为扩大生意经营业务，便与覃黄卫洽谈接手帝豪美食城经营权事宜。在洽谈过程中，覃黄卫以个人资金周转困难为由向黄蓬明提出借款，黄蓬明表示同意。2013年10月23日、12月27日，黄蓬明分两次支付借款现金各2万元给覃黄卫，借款合计4万。黄蓬明均分别出具了《借据》，约定借款在出借人要求归还时借款人必须无条件全额归还。2020年以来，黄蓬明多次催告覃黄卫还款未果。开庭审理时，黄蓬明表示不坚持诉求覃黄卫支付利息。 黄蓬明对其陈述的事实在法定期限内提交的证据有：证据1.黄蓬明《居民身份证》复印件，证明黄蓬明作为原告主体适格；证据2.覃黄卫分别于2013年10月23日、12月27日出具的《借据》，证明覃黄卫向黄蓬明两次借款共4万元的事实；证据3.广西新旅途汽车租赁有限公司《营业执照》复印件，证明黄蓬明有能力出借款项给覃黄卫的事实。 覃黄卫在法定期限内没有向本院提交证据，没有提出答辩意见，经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 黄蓬明提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，覃黄卫收到黄蓬明支付借款现金2万元，覃黄卫同时给黄蓬明出具了《借据》，其中约定:款项在出借人要求归还时，借款人必须无条件全额归还。2013年12月27日，覃黄卫又收到黄蓬明支付借款现金2万元，覃黄卫同时给黄蓬明出具了《借据》，内容为:兹有崇左市帝豪商务会所公司总经理覃黄卫向黄蓬明借得人民币贰万圆正（20000.00元），特立此据。至此，黄蓬明给覃黄卫支付借款现金共计4万元。 本院认为，覃黄卫向黄蓬明借款4万元，有黄蓬明的陈述及覃黄卫出具的《借据》证实，事实清楚，证据确实充分，黄蓬明与覃黄卫之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。黄蓬明主张覃黄卫归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。开庭审理时，黄蓬明表示不坚持诉求覃黄卫支付利息，属自行处分自己诉讼权利的行为，并没有加重对方当事人承担债务责任，没有损害国家、集体利益或他人的权益，不违反法律规定，本院尊重其意愿。覃黄卫经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 覃黄卫应归还黄蓬明借款4万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元，由覃黄卫负担852元，由黄蓬明负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  **军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  姚素华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。