wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4067号 原告：陈树东，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈树东诉被告徐丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈树东于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈树东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈树东撤诉。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈树东负担。 审判员  王飞 二〇二〇年八月七日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2711号原告：周彩富，女，汉族，1962年6月12日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：金水桶养生会所，住所地城关镇城西组240号。负责人：张志玉。被告：范小飞，男，汉族，住内乡县。原告周彩富与被告金水桶养生会所、范小飞为劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因被告诉讼主体错误，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彩富撤回对被告金水桶养生会所、范小飞的起诉。案件受理费10元，由原告周彩富负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年八月十七日书记员  王文婷
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保608号本院受理的申请保全人焦明春与被保全人马集权劳务合同纠纷一案，经本院查询，未发现可供保全的财产，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1243号申请执行人:李巧焕，女，1965年10月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李绍红，男，1977年7月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李许鸿，男，1964年10月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李红涛，男，1975年4月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李巧焕申请执行李绍红、李许鸿、李红涛买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）云0114民初4413号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告李绍红、李许鸿、李红涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带向原告李巧焕支付货款本金187772元及相应利息（以187772元本金为基数，按照年利率5.14%计，自2019年6月20日起至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由被告李绍红、李许鸿、李红涛共同承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，因属农村宅基地，故无法处置，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制故无法处置，被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3385号 李军峰： 本院立案执行的李军峰与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3385号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1727号之十三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：宋永红，女，1970年2月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3958号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋永红在深圳前海微众银行99×××53账户内存款人民币13790.79元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴达木
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8168号原告：李超琼，女，1998年10月16日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇乘航媛模美容美发店，住所地江苏省张家港市乘航西路。经营者：缪素连，男，1981年4月16日生，汉族，住响水县。原告李超琼与被张家港市杨舍镇乘航媛模美容美发店（以下简称媛模美容店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告李超琼委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告媛模美容店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李超琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资24337元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月18日入职被告处工作，工种为美容工作人员，原告一直在被告处工作至2019年12月24日，被告拖欠原告工资未予支付。被告的经营者缪素连于2019年12月26日向原告出具了欠条，确认结欠原告工资24337元，后经催讨分文未予支付。原告认为：被告出具欠条后应当及时支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，具状贵院，望支持。被告媛模美容店未作答辩。本院经审理认定事实如下：李超琼曾在媛模美容店工作。2019年12月26日，媛模美容店经营者缪素连向李超琼出具清单，载明：“工作时间2019年2月18日到2019.12.24日，算6.7.8月2600/月，9月请假一天半，10月满勤，11月请假2天，12月23天，5月份之前结清，6.7.8工资2600×3=7800元,9月工资4751,10月工资5000元，11月4668元，12月3818元，6月份之后支付1700，尚欠剩余工资26037-1700=24337元未支付”。缪素连在清单下方确认人处签字并书写身份证号码，李超琼在缪素连确认下方签署“同意以上金额”并签字。以上事实，有清单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告媛模美容店结欠原告李超琼工资款24337元，有清单及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告媛模美容店经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇乘航媛模美容美发店于本判决生效之日起10日内给付原告李超琼工资款24337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告张家港市杨舍镇乘航媛模美容美发店负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7861号原告：邱站，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市华群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村农民创业园2幢。法定代表人：施美英，该公司总经理。被告：施美英，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告邱站与被告张家港市华群服饰有限公司、施美英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邱站于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱站申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱站负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十一日书记员 赵菊芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2011号之一原告：李启发（又名：李启华），男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被告：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。统一社会信用代码：9110108101143799W。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被告：陈利昌，男，1970年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李启发与被告中扶建设有限责任公司、陈利昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李启发于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启发撤诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告李启发负担。审 判 员  李本金二〇二〇年八月二十一日代理书记员  李水红
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异156号 异议人（被保全人）：江西赣珠置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号203室，统一社会信用代码：913601250742839982。 法定代表人：段春建。 申请人：西藏信托有限公司，住所地：西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋，统一社会信用代码：915400002196618159。 法定代表人：周贵庆。 被保全人：中麦控股有限公司（原巴士在线控股有限公司），住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：913601067567957126。 法定代表人：王献蜀。 被保全人：美盛计算机科技（中国）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区金庐软件园，统一社会信用代码：913601007758706932。 法定代表人：王献蜀。 被保全人：中麦移动网络有限公司（原中麦通信网络有限公司），住所地：江西省南昌市红谷新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1702室（第17层），统一社会信用代码：913601000814548712。 法定代表人：王献蜀。 被保全人：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：91360106674979016R。 法定代表人：王献蜀，该公司董事长。 被保全人：王献蜀，男，1971年11月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 被保全人：高霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 被保全人：南昌鼎世投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号【星河国际】-2004室，统一社会信用代码：91360100069738636L。 法定代表人：段春建。 在本院执行西藏信托有限公司与中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、巴士在线科技有限公司、王献蜀、高霞、江西赣珠置业投资有限公司、南昌鼎世投资有限公司财产保全一案中，被保全人江西赣珠置业投资有限公司对本院查封红谷滩房产（以下简称“案涉房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西赣珠置业有限公司称，因西藏信托有限公司与异议人金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）赣01民初391号民事裁定书，本院依据该裁定查封案涉房产，现异议人依法提出执行异议申请，请求依法解除对案涉房产的查封。事实和理由：一、案涉房产于法院查封前已经签订合同并实际交付案外人装修使用。本院于2019年10月16日作出民事裁定书，依据裁定查封了异议人位于红谷滩房产，但上述房产已于2019年9月20日及2019年10月10日在本院作出民事裁定书前异议人与案外人已经签订《认购协议》，案外人业已付清案涉房屋买卖的全部款项，并且对案涉房产已经实际占有并装修使用。异议人认为，本院查封案涉房产存在瑕疵，也将造成异议人的重大损失。二、异议人认为本院查封案涉房产的行为严重影响到社会正常的交易秩序，不利于保护异议人及案外人的合法权益，请法院查明本案基本事实后对异议人与案外人实际完成交易的案涉房产予以解除查封。 本院查明，西藏信托有限公司与中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、巴士在线科技有限公司、王献蜀、高霞、江西赣珠置业投资有限公司、南昌鼎世投资有限公司财产保全一案，本院于2019年10月16日作出（2019）赣01民初391号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人中麦控股有限公司、美盛计算机科技（中国）有限公司、中麦移动网络有限公司、巴士在线科技有限公司、王献蜀、高霞银行存款3.5亿元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封江西赣珠置业投资有限公司开发的坐落于红谷滩中央商务区B-21-1-1地块上的“星河汇”23000平方米房地产；三、以上冻结、查封、扣押的金额以3.5亿元为限。根据此裁定，本院于2020年3月31日查封了江西赣珠置业投资有限公司名下位于红谷滩中央商务区B-21-1-1地块上的“星河汇”23000平方米房产，具体如下：2#办公商业楼：408-414室、1001-1007室、1101-1107室、1308室、1309室、1408-1411室、1413、1414、1608-1614、1708-1714、1810-1814、1908-1914、2008-2014、2108-2114、2207-2212、2309-2316、2409-2416；3#办公商业楼：505、702、712、1406、1611、1704、1805、1904、1908、2001、2004-2007、2009、2017、2023、2025、2101、2103-2105、2108、2114-2117、2120、2203、2204、2207、2208、2213、2217、2219、2308、2312、2319、2322共131套，查封期限三年，自2020年3月31日至2023年3月30日。 本院认为，江西赣珠置业投资有限公司提出异议的理由为本院保全查封的房屋中有五套实际为买房人所有，查封行为与买受人利益冲突。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条的规定，对已经出售但仍登记在被执行人或房地产开发企业名下的不动产、商品房提出异议的，应由买受人以案外人的身份提出异议。江西赣珠置业投资有限公司作为本案的被申请人，以房屋已经出售为由提出异议，实际上与所提异议没有直接的利害关系，不符合执行异议案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人江西赣珠置业投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄也珞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3839号 原告：浙江进鸿汽车零部件有限公司，住所地海宁市尖山新区滨海路36号，统一社会信用代码91330481MA28B1NX74。 法定代表人：许光潮，执行董事。 委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思琪，浙江开发律师事务所实习律师。 被告：平湖市森利箱包配件厂，住所地平湖经济开发区兴工路2611号7幢一楼南半间，统一社会信用代码91330482064190018Q。 代表人：徐启灶，厂长。 原告浙江进鸿汽车零部件有限公司与被告平湖市森利箱包配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许光潮及其委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江进鸿汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平湖市森利箱包配件厂立即向原告支付货款54000元及利息损失（以54000元为基数，从2019年6月16日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月至12月期间，分六次向被告供应“黑料”，计货款54000元。经双方对账，被告对上述金额已认可，但至今未付款。 被告平湖市森利箱包配件厂未答辩。 原告向本院提供对账清单1份和送货单6份，证明原、被告有买卖关系，被告尚欠原告货款54000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款54000元的请求，本院予以支持。至于原告请求从2019年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止的利息损失，由于原、被告未约定付款期限，利息损失应从原告主张权利之日即本院起诉之日2020年7月1日起计算，故本院对该部分利息损失予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市森利箱包配件厂于本判决生效后十日内支付原告浙江进鸿汽车零部件有限公司货款54000元，并支付原告自2020年7月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以54000元为基数）。 二、驳回原告浙江进鸿汽车零部件有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，合计1135元，由被告平湖市森利箱包配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周劲松 二〇二〇年八月六日 法官助理 郭坚鸿 书 记 员 章周品 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8284号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：张利飞，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告张利飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年8月27日，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤回对被告张利飞的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年八月二十七日书记员  李凡
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执418号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：焦得山，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行焦得山合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1000号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告焦得山支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金17999.31元，利息3002.27元、逾期还款违约金1055.11元，以上共计22056.69元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费480元，由被告焦得山负担。】被执行人焦得山未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执352号申请执行人鲍羽波，汉族，女，1984年3月30日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人刘广川，汉族，男，1981年3月10日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执352号鲍羽波与刘广川款合同纠纷一案，申请执行人鲍羽波向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月十四日书记员  郭延鹏
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1908号原告：张春菁，女，1987年3月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。被告：曾阳平，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。案由：追索劳动报酬纠纷本案在审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾阳平自愿归还原告张春菁工资款6237元，被告曾阳平已于2020年8月13日归还原告张春菁4000元，剩余2237元于2020年9月15日前付清；二、原告张春菁自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告张春菁负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年八月二十七日书记员  刘嘉全
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3141号原告：胡浩，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨子昊，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告胡浩与被告杨子昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡浩于2020年8月31日向本院申请撤回对被告杨子昊的起诉。本院认为，原告胡浩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡浩撤回对被告杨子昊的起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告胡浩负担。审判员  张容河二〇二〇年八月三十一日法官助理李亮书记员吴俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢344号申请执行人:袁小俊，女，1957年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：谢义明，男，1966年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现在湖北省武昌监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17822号民事判决，于2019年11月20日向被执行人谢义明发出执行通知书，并责令被执行人谢义明履行该生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。该案诉讼中，本院依据(2016)鄂0106民初481号民事裁定书于2019年2月4日续封了被执行人谢义明名下位于硚口区民意四路35-37号9号楼19-3.4号（权证号：硚20××69）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条,《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢义明名下位于硚口区民意四路35-37号9号楼19-3.4号（权证号：硚20××69）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年八月二十六日书记员  程璐
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初296号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张智超，男，1996年4月11日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被辉县市公安局取保候审，于2020年8月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人张智超犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年6月24日21时许，被告人张智超醉酒后持C1驾驶证，驾驶嘉陵牌无号牌二轮摩托车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口时，被辉县市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张智超送检血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。被告人张智超到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张智超在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、城镇职工养老保险查询单、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张智超如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张智超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年八月十九日书记员  刘 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：裴汪，男，1992年01月29日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人裴汪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17928号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6862号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈信荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住宁波杭州湾新区,法律文书送达地址同住所地。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈信荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波和被告陈信荣均到庭参加诉讼。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告陈信荣未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1、被告陈信荣即时偿还所欠原告应还未还的款项19415.92元，支付截至2020年6月29日止的利息1802.28元，并支付自2020年6月30日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金19415.92元为基数按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈信荣未作书面答辩，庭审中称：信用卡透支情况无异议，现经济困难，无力偿还，要求延期到2020年10月还清。 2016年10月19日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××22的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，额度有所提升，但其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年6月29日，共欠透支款本金19415.92元、利息1802.28元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈信荣的辩称未提供相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈信荣于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19415.92元，支付截至2020年6月29日止的利息1802.28元，并支付自2020年6月30日起至实际清偿日止以透支款本金19415.92元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告陈信荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月十日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执973号之三 申请执行人：万会玲，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王四红，女，1963年11月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人万会玲与被执行人王四红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂9004民初4207号民事判决,王四红偿还万会玲借款162000元，并支付利息(以162000元为基数,从2019年9月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算)。该判决生效后，申请执行人万会玲向法院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人万会玲向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月二十日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执949号申请执行人：王布冲，男，汉族，生于1989年7月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：**锋，男，汉族，生于1989年10月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁雪梅，女，汉族，生于1993年11月4日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王布冲申请执行被执行人**锋、袁雪梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初6150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为60650.00元，本案执行费为810.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人**锋3253.49元，已扣划被支付给申请执行人，另查被执行人无工商登记信息及车辆登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人**锋、袁雪梅采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王布冲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位3253.49元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年八月十五日书记员  唐 烨
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保212号 申请人：徐东海，男，1971年11月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。 被申请人：姚君，男，1956年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。 申请人徐东海与被申请人姚君民间借贷纠纷一案，申请人徐东海于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚君（身份证号：21×××11）银行账户存款120,000元予以保全。北票市人民法院于2020年8月24日作出（2020）辽1381民初2602号之一民事裁定书。申请人徐东海用所有人为北票市北四家东海摩托车配件商店辽Ｎ×××××奥铃牌货车提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2602号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月12日，本院对被申请人姚君的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人姚君共有以下银行帐户：中国建设银行6217xxxxxxxxxxxx645；中国工商银行0713xxxxxxxxxxxx391。上述银行账户反馈信息共计存款8.03元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人姚君的银行帐户存款120，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚君名下的两个银行账户存款120,000元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日，冻结期间，不得支付； 二、查封所有人为北票市北四家东海摩托车配件商店辽Ｎ×××××奥铃牌货车一辆，查封期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日，查封期间允许使用，但不得办理抵押，过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  傅 玉 人民陪审员  高洪霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2060号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占柱，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄海丰，男，该公司职工。被告：王洪财，男，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王洪财借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1,998.88元，减半收取计999.40元,由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  袁海波二〇二〇年八月二十六日书记员  王嘉爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6509号 原告：徐立炯，男，1970年1月30日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址同住所地。 被告：徐婷婷，女，1997年8月24日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(统一社会信用代码：913302827342773836)。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。 代表人：高小伟。 委托诉讼代理人：孙妮娜，该公司员工。 原告徐立炯诉被告徐婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐立炯，被告徐婷婷，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立炯向本院提出诉请：1.被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围先行赔偿原告62935.51元(其中医疗费1240.28元,住院伙食费600元、营养费1800元、护理费6896.73元、误工费51898.50元、交通费500元)；2.被告太平洋保险公司在商业三者险范围中赔偿原告不足部分损失11005.2元，仍有不足部分由被告徐婷婷承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月13日17时57分左右,被告徐婷婷驾驶浙Ｂ1××××号小型普通客车沿胜山镇镇南大道自西向东行驶至余家甲路路口处时,与自东向西行驶的由原告驾驶的浙ＢＤ6××××号小型轿车（载乘客徐立丰）发生碰撞,造成原告、案外人徐立丰受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定被告徐婷婷承担事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：事故造成原告左髌骨骨折等损伤。2020年4月29日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告受伤后的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日(含住院期间)。 四、车辆投保情况：被告徐婷婷驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保险限额为1500000元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：经原、被告确认，原告支出的医疗费6231.29元。其中太平洋保险公司已赔付3916.83元、被告徐婷婷承担并已赔付非医保费用1074.18元。原告主张的其余医疗费1240.28元中的非医保费用248元由被告徐婷婷自愿承担。 住院伙食补助费：600元(6天×100元/天)。 营养费:本院酌定为1800元(60天×30元/天)。 六、误工费：原告主张的每日收入为345.99元，并自认系2019年5月至10月期间运营的网约车日平均营业收入。本院认为，原告系租赁车辆进行运输，营业收入中必然包含车辆租赁费等运营成本，且原告仅提供5个月的营业收入，故不能按原告主张的金额计算误工费。本院酌定原告误工费30000元(150天×200元/天)。 七、护理费：根据鉴定意见，本院认定护理费为6896.73元(6天×76282元/年÷365天+54天×76282元/年÷365天×50%)。 八、交通费：原告主张的交通费为500元，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定原告交通费为200元。 九、车辆租金损失：根据汽车租赁合同的约定，原告按月应支付起点租金3780元，租赁期限至2020年4月18日。结合原告自2019年10月13日受伤后休养150天的鉴定意见，以及原告自2019年10月至租赁期满实际支付的租金情况，本院酌定原告的车辆租金损失为8000元。 十、鉴定费：700元。 十一、其它需要说明的事项：案外人徐立丰同意原告的损失在交强险责任限额范围先行赔偿。 裁判理由与结果 本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费6231.29元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费30000元、护理费6896.73元、交通费200元、车辆租金损失8000元、鉴定费700元，合计54428.02元。首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6231.29元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费30000元、护理费6896.73元、交通费200元，合计45728.02元。扣除二被告已支付的医疗费4991.01元及被告徐婷婷承担的非医保费用248元，太平洋保险公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告损失40489.01元。对其余损失即非医保费用248元、车辆租金损失8000元、鉴定费700元，合计8948元的赔偿问题，太平洋保险公司认为不属于保险赔偿范围，被告徐婷婷对此无异议，且被告徐婷婷承担事故的全部责任，故应由被告徐婷婷全部赔偿。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告徐立炯损失40489.01元； 二、被告徐婷婷赔偿原告徐立炯损失8948元； 上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行（附开户名称：徐立炯；开户银行：中国工商银行慈溪城建支行；银行账号：6212××××5516）。 三、驳回原告徐立炯的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1649元，减半收取计824.50元，由原告徐立炯负担393.50元，被告徐婷婷负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司406元，于本判决生效后十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年八月十七日 代书记员 岑静静
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1271号 申请执行人高红艳,男,1962年2月26日出生,汉族,农民,住昌图县。 被执行人孙守兵，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住昌图县。 本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4287号民事判决书申请执行人高红艳与被执行人孙守兵保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,且该执行和解协议约定的给付期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾天航 二〇二〇年八月十三日 书记员  王阿娉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3021号之一 原告：徐金根，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：丁雄伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告徐金根与被告丁雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告徐金根于2020年8月20日向本院提交书面申请,以被告丁雄伟已履行完毕为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告徐金根的撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐金根撤诉。 案件受理费减半交纳79.5元、保全费163.5元，合计243元，由原告徐金根负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩76号 被执行人曹运龙，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住新化县。 被拘留人曹运龙因拒不执行人民法院生效法律文书，妨害执行，本院于2020年8月14日以（2020）湘1322执恢514号拘留决定书对曹运龙拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，申请执行人尹文星被执行人曹运龙达成执行和解协议，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，本院决定如下： 自本决定书送达之时即解除对曹运龙的拘留。 二〇二〇年八月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1488号之五十九 申请执行人：周洋洲，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡骏，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2902号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡骏在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1265号 罪犯肖冲，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经成都市金牛区人民法院于2016年3月14日以（2016）川0106刑初299号刑事判决书判处肖冲有期徒刑十一年，并处罚金7000元，剩余赃款、赃物予以追缴，刑期自2015年9月27日起至2026年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2026年5月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖冲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯肖冲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖冲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖冲减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年10月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执254号之一 申请执行人：刘一诚，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。 被执行人：张文彬，男，1982年4月7日出生，侗族，农民。 被执行人：粟五娥，女，1957年5月5日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人刘一诚与被执行人张文彬、粟五娥民间借贷纠纷一案中，本院2020年6月23日作出的（2020）湘1225民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文彬、粟五娥逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本院于2020年8月12日以邮寄方式向被执行人张文彬、粟五娥送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人张文彬、粟五娥的财产进行了查证：被执行人张文彬、粟五娥无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人刘一诚，并要求其提供被执行人张文彬、粟五娥可供执行的财产线索，2020年8月25日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人张文彬、粟五娥可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月13日对被执行人张文彬、粟五娥采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张文彬、粟五娥有其他可供执行的财产，且申请执行人刘一诚在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文彬、粟五娥新的财产线索，申请执行人刘一诚可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘一诚与被执行人张文彬、粟五娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张文彬、粟五娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2850号申请执行人：商德成，男，1984年9月9日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陆晓华，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的商德成与陆晓华(2019)沪0114民初3243号民间借贷纠纷一案中，被执行人陆晓华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人商德成借款人民币131600元，并应承担案件受理费2932元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，商德成向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2850号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2419号 原告：武甲甲，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：盛阿祥，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告武甲甲诉被告盛阿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月20日，原告武甲甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，当庭裁定如下： 本案按原告武甲甲自动撤诉处理。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告武甲甲负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月二十日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6777号 原告：程根法，男，1962年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋佩红，女，1977年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告程根法与被告蒋佩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告程根法于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程根法撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告程根法负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年八月十三日 书记员  张明高 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢81号之一申请执行人：李兴明，男，1972年6月12日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：陈翔云，男，1961年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄幼林，男，1952年6月14日出生，汉族，住新宁县。本院在执行李兴明、陈翔云与黄幼林建设工程合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢81号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十四日法官助理沈郁凝书记员何林炫
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初246号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人曹杜潜，男，1989年9月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省巩义市。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒于2013年6月19日被巩义市公安局社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月23日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年11月23日被荥阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人曹杜潜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人曹杜潜及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:1、2019年10月20日左右的一天晚上，被告人曹杜潜容留冯某某（行政处罚后释放）在巩义市孝北新村304房间租房处，二人用“冰壶”以烫吸的方式吸食了毒品；2、2019年11月5日的中午，被告人曹杜潜容留王某（甲行政处罚后释放）在巩义市孝北新村304房间租房处，二人用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品；3、2019年11月9日晚上，被告人曹杜潜容留王某甲（行政处罚后释放）、卫某某（行政处罚后释放）、兰某某（未到案）在巩义市孝北新村304房间租房处，四人用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品；4、2019年11月17日中午，被告人曹杜潜容留李某（未到案）、王某乙（未到案）、王某甲（行政处罚后释放）在巩义市孝北新村304房间租房处，四人用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。针对上述事实,公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、辨认笔录及搜查笔录、前科材料、强制隔离戒毒决定书、手机截图、扣押清单、行政处罚决定书、补充材料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人曹杜潜之行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人曹杜潜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人曹杜潜自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月20日左右的一天晚上，被告人曹杜潜容留冯某某在巩义市孝北新村304房间租房处，用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品；二、2019年11月5日的中午，被告人曹杜潜容留王某甲在巩义市孝北新村304房间租房处，用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品；三、2019年11月9日晚上被告人曹杜潜容留王某甲、卫某某、兰某某在巩义市孝北新村304房间租房处，用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品；四、2019年11月17日中午，被告人曹杜潜容留李某、王某乙、王某甲在巩义市孝北新村304房间租房处，用“冰壶”以烫吸的方式吸食毒品。上述事实，被告人曹杜潜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、前科材料、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹杜潜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荥阳市人民检察院指控被告人曹杜潜的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人曹杜潜到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹杜潜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年八月十二日书 记 员  张永燊
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初300号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人尹桂淋，女，1982年9月2日出生于重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月15日被重庆市璧山区公安局抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 被告人田小付，男，1984年2月16日出生于贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月15日被重庆市璧山区公安局抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z311号起诉书指控被告人尹桂淋、田小付犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月14日晚，被告人尹桂淋、田小付在二人共同居住的重庆市璧山区璧城街道X街X号房间内，先后容留王某、谢某、何某三人以烤吸的方式吸食含有疑似毒品甲基苯丙胺成分的“马水”。2020年4月15日凌晨3时许，民警在重庆市璧山区璧城街道X街X号房间将尹桂淋、田小付和王某抓获。随后，田小付供述谢某曾在该房间内吸毒后离开，并带领民警前往重庆市璧山区璧城街道X街X号房间将谢某抓获。2020年4月15日，民警对谢某、何某、王某、田小付、尹桂淋分别进行了尿检，五人的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人尹桂淋、田小付到案后，均如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹桂淋、田小付共同容留他人吸毒，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究二人的刑事责任。尹桂淋、田小付均认罪认罚，可以从宽处理。尹桂淋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田小付到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行，应以自首论，可以从轻或减轻处罚。建议判处尹桂淋有期徒刑六个月，并处罚金一千元；判处田小付拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人尹桂淋、田小付对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹桂淋、田小付犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹桂淋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人田小付犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田小付被先行羁押31日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年八月六日 书记员  毛丽娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2972号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，1987年11月02日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，1993年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：黄建红，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：季爱丽，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县,系被告一之妻。 被告：于伟胜，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄建红、季爱丽、于伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵达到庭参加诉讼，被告黄建红、季爱丽、于伟胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建红、季爱丽归还借款本金50000元及利息3809.09元，合计53809.09元（利息算止2020年6月30日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由被告于伟胜对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：被告黄建红于2018年3月9日向原告借款50000元，用于养鱼,由于被告于伟胜作保证，并签有《个人循环借款合同》及《保证函》，合同号为9091120180004493号。约定借款到期日为2020年3月8日，月利率为9.302083‰。，逾期月利率为13.953124‰。(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见《个人循环借款合同》及《保证函》。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告黄建红没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000及利息3809.09元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告黄建红50000元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告黄建红向原告农商行申请借款并由被告季爱丽承诺共同承担还款责任的事实； 3.《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告黄建红签订《个人循环借款合同》的事实； 4.《保证函》一份，证明被告于伟胜提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明及婚姻登记证明各一份，证明借款人身份及与被告季爱丽系夫妻关系的事实； 6.保证人身份证明一份，证明保证人身份情况的事实； 7.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还借款本金、利息的情况； 8.送达地址确认书二份，证明三被告对送达地址确认的情况。 被告黄建红、季爱丽、于伟胜未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告黄建红、季爱丽、于伟胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告黄建红之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告黄建红应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告季爱丽系被告黄建红的配偶，又在借款申请书上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告于伟胜提供担保应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄建红、季爱丽、于伟胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄建红、季爱丽于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3809.09元，合计53809.09元（利息已算至2020年6月30日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告于伟胜对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告于伟胜承担连带清偿责任后，有权向被告黄建红、季爱丽追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费573元（已减半收取），由被告黄建红、季爱丽、于伟胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 琚璐璐
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执403号之一   申请执行人：刘吉宏，男，1971年3月20日出生，汉族，西安市临潼区。  被执行人:西安捷丰渣土清运有限公司。住所地：西安市。  法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。  委托代理人：高涛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  本院执行的刘吉宏依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第329号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书申请执行西安捷丰渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的7036元，承担执行费50元，合计7086元。执行中，执行回案款950元，已向申请执行人发还，执行费50元（已履行），对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇二〇年八月二十五日 书  记  员 孟庆丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异15号 异议人（申请人）：北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）。 统一社会信用代码：91110105MA01Q59R1F。 住所：北京市朝阳区双桥东路218号2层2256号。 执行事务合伙人：。 委派人：牛爱新，男，1984年6月3日出生，汉族，住址:山西省盂县。 委托诉讼代理人：陈迪勇，公司员工。 申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。 统一社会信用代码：913502035812643291。 住所：厦门市思明区塔埔东路170号903G单元。 法定代表人：吴文炼，公司经理。 被执行人：石家庄市潜水电泵厂。 统一社会信用代码：91130100104503219T。 住所：石家庄市中华南大街493号。 法定代表人：吴学志，公司经理。 被执行人：石家庄石潜泵业股份有限公司。 统一社会信用代码：9113010066658660XK。 住所：石家庄市中华南大街493号。 法定代表人：吴学志，公司经理。 被执行人：河北埃卡实业股份有限公司。 工商注册号：130000000009270。 住所：石家庄市新华区兴凯路203号。 法定代表人：甄金英，公司经理。 本院在执行厦门卓信成投资有限责任公司与石家庄市潜水电泵厂、石家庄石潜泵业股份有限公司、河北埃卡实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年5月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与异议人（申请人）北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》一份和《中国商报》上刊登的《债权转让暨催收公告》报纸一份。 本院查明，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司于2020年3月9日与异议人（申请人）北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司将其对被执行人石家庄市潜水电泵厂、石家庄石潜泵业股份有限公司、河北埃卡实业股份有限公司的债权项下的全部权益（包括但不限于全部借款本金及其利息、罚息和所有担保权益等）转让给异议人（申请人）北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙），原合同内容不变。自2020年3月9日起，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司将与该等债权所对应的借款合同、还款协议、担保合同、判决、裁定以及其他法律文书项下的全部权利和利益一并转让给异议人（申请人）北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）。上述债权转让协议暨催收公告于2020年3月18日在《中国商报》上刊登。 本院认为，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以认定。异议人（申请人）北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）作为该笔债权的最终受让人，其向本院提出变更其为申请执行人的书面申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，异议人（申请人）北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邢 辉 二〇二〇年八月十日 书记员 邢晓蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2400号之一申请执行人：刘岩，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。本院在执行刘岩与黄兴田民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3889号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月4向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴田未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月24日以（2020）皖1202执2400号执行裁定书查封了黄兴田名下位于阜阳市颍州区清河西路和顺花园7室及位于阜阳市颍泉区河滨路地震局生活小区1#楼102室的不动产。但上述不动产的查封系轮侯且设定有抵押权登记，无益处置。2020年7月14日查封了黄兴田名下皖Ｋ×××××宝马牌车辆及皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，但该查封系轮候查封且未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产、车辆，应当在三年、两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月十七日书记员  丁天信
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13451号申请执行人上海永星企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人赵瑛。委托代理人李海。委托代理人支叶蓓。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海永星企业发展有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月五日作出的(2019)沪0115民初39396号民事判决已经发生法律效力。权利人上海永星企业发展有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海永星企业发展有限公司人民币104,517.29元及相关逾期付款利息。被执行人还应承担执行费人民币1,564.73元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3352号 原告：朱治鹏，男，1992年2月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：孙在明，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 原告朱治鹏诉被告孙在明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。 原告朱治鹏诉称，2019年5月份，原告在南京禄口机场为被告提供劳务，被告答应年底支付全部工人工资，但其支付一半后，余款未支付。2020年4月18日，原告找到被告，被告在施工项目部写欠条一份，载明欠到朱治鹏施工队工资18万元，分四次付清，2020年4月底前支付5万元，5月底前支付3万元，6月底支付5万元，剩余5万元于2020年10月底前付清。但被告到2020年5月20日仅支付1万元，余款未付。故诉请判令：被告支付欠款170000元并承担本案诉讼费。 被告孙在明辩称：本案的基础法律关系为建设工程分包合同关系，并非劳动关系，原告主张的款项实际上是建设工程劳务分包合同款，原告作为劳务分包方有义务举证证明其有完成分包协议约定的全部施工内容；欠条实际上是对所有剩余合同价款的估算，故款项支付附有期限，原告尚未能按照合同约定完成工程剩余的扫尾工作；即使按照欠条约定，目前尚有50000元没有到期。被告系代表南京人工石建设工程有限公司在欠条上签名的，实际的债权债务关系存在于原告朱治鹏与南京人工石建设工程有限公司之间，本案被告主体不适格，请求驳回诉请。 经查，2019年5月20日，南京人工石建设工程有限公司与朱治鹏签订《劳务分包合作协议》，孙在明为南京人工石建设工程有限公司法定代表人，在该协议签字，加盖公司公章。2020年4月18日，原告向被告催要上述协议所涉劳务费用，被告出具欠条一份，载明欠到朱治鹏施工队工资18万元，分四次付清，于2020年4月底前支付5万元，5月底前支付3万元，6月底支付5万元，剩余5万元于2020年10月底前付清。 本院认为，原告朱治鹏与南京人工石建设工程有限公司签订《劳务分包合作协议》，合同双方为朱治鹏与南京人工石建设工程有限公司，合同具有相对性，因此，孙在明作为本案被告主体不适格，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告朱治鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异88号案外人：李凤珍，女，1976年1月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人李凤珍对本院查封哈尔滨市双城区灏丽新城小区15号楼1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤珍称，其于2018年2月13日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区15号楼1单元401室房产，缴纳购房款308，640元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，李凤珍向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》、董恩涛账户交易明细、结婚证、户口登记簿等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的15号楼1单元401室房产。根据李凤珍向本院提交的证据显示：李凤珍与宏兴公司签订灏丽新城15号楼1单元401室房产的《商品房买卖合同》，价格为308,640元。收据加盖宏兴公司灏丽新城项目部及宏兴房公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人李凤珍）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴房地产公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李凤珍的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。从李凤珍向本院提交的证据来看，虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但其与宏兴房地产开发公司签订的合同无落款日期。同时，宏兴公司灏丽新城项目部亦对该《商品房买卖合同》予以否认。李凤珍提交的证据从形式要件上不符合上述规定，故其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李凤珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2732号 申请执行人：张鑫，男，1988年7月21日出生，汉族。 委托执行代理人：张传同，1965年5月2日出生，汉族。 被执行人：乔文学，男，1982年11月26日出生，汉族。 本院在执行张鑫与乔文学买卖合同纠纷一案，执行标的9769元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈怀奎
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2800号之一 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：王寿海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马锦科，男，该公司工作人员。 被告：乔华春，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：孙燕，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告乔华春、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  张从江 人民陪审员  张正敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6059号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社，住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该公司信贷主任。被告：杜风红，女，1972年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王中海，男，1965年4月4日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告杜风红、王中海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后通知原告依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李红旭
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执408号申请执行人：于成龙,男性,1987年8月19日出生,住营口市西市区。被执行人：侯丽伟，女性,1968年9月25日生，汉族，住营口市西市区。；古志刚，男性,1970年6月13日生，汉族，住营口市西市区。；古博，男性,1994年8月10日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人于成龙与被执行人侯丽伟、古志刚、古博借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执408号案件中对被执行人侯丽伟、古志刚、古博的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇二〇年八月三十一日()书记员  李岩松
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初2033号原告：沈正军，男，汉族，1991年11月16日生，住河南省商城县。被告：李啟军，男，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告沈正军与被告李啟军民间借贷纠纷一案中，原告沈正军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正军承担。审判员  万永忠二〇二〇年八月三日书记员  黄鑫锐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2522号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村。法定代表人：宋君，该村民委员会主任。被告：付超，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会与被告付超物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年八月十一日书记员  张春月
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2856号 原告：李玉芹，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被告：王运伍，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告李玉芹诉被告王运伍买卖合同纠纷一案中，原告李玉芹于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉芹承担。 审判员  张明久 二〇二〇年八月十四日 书记员  张展伟
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执554号申请执行人：杨倩妮，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：张运文，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省宜恩县。本院在执行申请执行人杨倩妮与被执行人张运文经司法确认的调解协议一案中，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人支付96000元，但被执行人至今未履行。经对被执行人财产调查，未发现有可供执行财产，后因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，本院予以冻结，但因余额不足，故暂无法执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年八月十日书记员  杨夜秋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民特14号 申请人：甘晓东，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 申请人：甘小英，女，汉族，1977年3月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被申请人：甘基华，男，汉族，1951年4月5日，四川省自贡市沿滩区。 代理人：甘基平，男，汉族，1954年9月13日，住四川省自贡市沿滩区，系甘基华胞弟。 申请人甘晓东、甘小英申请宣告甘基华为无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人甘晓东、甘小英称：申请人甘晓东与被申请人甘基华系父子关系、申请人甘小英与被申请人甘基华系父女关系。被申请人甘基华于2017年6月21日发生交通事故导致头部受伤，现瘫痪在床，无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理。现申请人甘晓东、甘小英向法院申请确认甘基华为无民事行为能力人。 被申请人甘基华的委托诉讼代理人甘基平称：申请人甘晓东、甘小英的陈述属实，同意认定甘基华为无民事行为能力人。 本案经审理查明：被申请人甘基华，男，汉族，1951年4月5日，四川省自贡市沿滩区。申请人甘晓东、甘小英系被申请人甘基华的子女，甘基华于2010年经法院判决离婚后至今没有再婚。甘基华于2017年6月21日发生交通事故受伤后，经治疗未愈，现生活不能自理，意识不清。甘晓东、甘小英申请本院委托四川正泰精神医学司法鉴定所于2020年7月22日对甘基华进行了鉴定，四川正泰精神医学司法鉴定所于2020年7月29日作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字200号《司法鉴定意见书》，鉴定甘基华患脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，自然人的民事行为能力是指自然人能以自己的行为取得民事权利，承担民事义务的资格。申请宣告无民事行为能力人是指申请人依据一定的事实证据，请求人民法院宣告特定公民为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第24条规定，不能辩认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。因此申请人申请确认被申请人甘基华为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人甘基华为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李培林 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2247号 原告：刘婷，女，1992年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈志廷，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘婷与被告陈志廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。原告刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘婷撤回起诉处理。 审判员  刘开维 二〇二〇年八月二十日 书记员  董俊梅
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2245号 原告：辽宁玺盟建筑发展集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。 统一社会信用代码：912102817021136839。 法定代表人：吕国业，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思维，系辽宁诚进律师事务所律师。 被告：瓦房店市万家岭镇人民政府，住所地瓦房店市万家岭镇万兴街12号。 统一社会信用代码：11210281001649565R。 法定代表人：孙国维，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙忠堂，男，1962年7月19日出生，汉族，系瓦房店市万家岭镇人民政府财政所所长，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：鞠志强，男，1967年10月4日出生，汉族，系瓦房店市万家岭镇人民政府党委副书记，住大连市中山区。 原告辽宁玺盟建筑发展集团有限公司（以下简称玺盟公司）与被告瓦房店市万家岭镇人民政府（以下简称万家岭镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玺盟公司的委托诉讼代理人周福龙，被告万家岭镇政府的委托诉讼代理人孙忠堂、鞠志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玺盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1871419.99元，并从起诉之日起至支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定：原告为被告在瓦房店市老帽山处施工《万家岭镇浮渡河上游慕屯段防洪工程》，工程内容包括“浮渡河上游慕屯段河床治理、左右岸治理、段建广场、拦水坝等工程”，承包范围为包工包料，开工日期为2012年4月1日，竣工日期为2012年10月1日，合同价款为3696300元，工程保修费184815元（总价款的5%）。原告依约施工，但是在施工快竣工时，被告称该工程未报录上级确定的老帽山洪水治理工程，因将来的工程款没有保障，要求原告立即停工，待政府审批后再作决定，后该项目工程终结。被告要求原告按工程量进行结算，被告委托鉴定机构对工程量进行鉴定后，原告与被告于2014年8月19日达成协议书，协商确定已施工的总价款为3047279.99元，工程保修费为152363.99元。之后被告向原告支付工程款1175860元，剩余1871419.99元工程款被告以各种理由拒不支付，为了维护自身利益起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万家岭镇政府辩称：原告起诉的欠款数额属实，但现在没有能力一次性给付，同意每年最低给付10万元，如果经济能力允许可追加支付，已向政府打报告了，但无结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告万家岭镇政府（发包方）与大连亿广建设工程有限公司（承包方）订立建设工程施工合同，由被告万家岭镇政府将《万家岭镇浮渡河上游慕屯段防洪工程》发包给大连亿广建设工程有限公司，工程地点：瓦房店市老帽山，工程内容：浮渡河上游慕屯段河床治理，左右岸治理，段建广场、拦水坝等工程。资金来源：发包方自筹100%，承包范围：包工包料，工期自2012年4月1日至2012年10月1日，合同价款为3696300元（按实结算）。当日，双方还签订《工程质量缺陷保修书》，约定了保修期及保修金。 承包方施工一段时间后，被告因故要求停工，并委托瓦房店市水利勘测设计有限公司对该工程量进行现场检测核实。2014年6月17日该公司出具工程量验收报告：本次核实段为浮渡河上游慕屯段，其中左岸治理长度为975米，右岸治理长度为995米。经现场测量，结合实际情况进行工程量计算。工程总投资299.14万元，其中建筑工程284.73万元，临时工程5.69万元，独立费用8.71万元。 2014年8月19日，万家岭镇政府（甲方）与大连亿广建设工程有限公司（乙方）签订协议书：万家岭镇老帽山慕屯段水利工程于2012年4月开始整治，施工单位是大连亿广建设工程有限公司，根据图纸设计内容由甲方乙方及瓦房店水利勘察测绘有限公司（工程造价审核单位）三方对施工现场已完工程进行验收及工程量确定并达成共识。一、本工程造价经三方共同商定总造价为3047279.99元；二、工程保修，乙方应当在施工后产生的治理缺陷进行工程维修，并于2015年10月完工；三、工程款支付，本工程总计3047279.99元，已付60万元（此款为安全通道工程款，施工单位大连水建公司），工程保修费为工程总价5%，152363.99元，余款2447279.99元待甲方争取上级专项资金分期付给乙方。截止2020年4月21日，被告陆续付款共1175860元，尚欠1871419.99元。 还查明：大连亿广建设工程有限公司于2018年4月9日将名称变更为大连亿广建设集团有限公司，2019年4月23日，大连亿广建设集团有限公司将名称变更为辽宁玺盟建筑发展集团有限公司即本案原告。 本院认为：万家岭镇政府与大连亿广建设工程有限公司签订的合同及协议书，均系双方真实意思表示，应受法律保护。承包方名称变更后，其权利由变更后的主体即本案原告享有。被告应按协议书约定数额付款，原告请求合理，本院应予支持。协议书中约定的待甲方争取上级专项资金分期付给乙方系履行期限不明确，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告瓦房店市万家岭镇人民政府于本判决生效后三个月内支付给原告辽宁玺盟建筑发展集团有限公司工程款1871419.99元，并承担自2020年4月28日至工程款支付日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21643元，由被告瓦房店市万家岭镇人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王俊文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4604号原告:刘子晨，男，汉族，1990年8月19日生，住汝州市。被告：汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地：汝州市。法定代表人：陈有次，男，汉族，1975年6月6日生，住汝州市（系赵庄居委会村主任）。原告刘子晨诉被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子晨、被告的法定代表人陈有次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘子晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款54050.8元及利息（利息自2016年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中自2016年10月14日至2020年6月14日的利息为9418元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年按照汝州市人民政府创建国家卫生城市的要求，被告将赵庄居委会辖区内大街小巷道路、矿山救护队西小巷、西环路路西、天浦宾馆西、临登路东伟杰汝瓷、伟杰汝瓷北侧小巷等部分工程，交给原告施工，经结算被告欠原告工程款54050.8元，经原告多次催要未果，故起诉。汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会辩称，所欠被告54050.8元是在2016年10月份汝州市人民政府创建卫生城市原告的修路款项。但人民政府迟迟没有拨款下来，村委会没有经济收入，无力支付。待政府拨款后，村委会第一时间支付给原告，利息部分不予承担，这是政府为老百姓办好事，所以不能计算利息。经审理查明，2016年按照汝州市人民政府创建国家卫生城市的要求，被告将赵庄居委会辖区内部分工程交给原告刘子晨施工。其中：刘子晨所施工工地为：（1）矿山救护队西小巷共计267.85平方米；（2）西环路西天浦宾馆西共计244.4平方米；（3）临登路东伟杰汝瓷共计177.75平方米。（4）北侧小巷共计661.27平方米。每平方补偿金额为40元。原告所施工程在2016年10月14日由汝州市人民政府创建国家卫生城市指挥及煤山办事处、赵庄居委会共同验收完工。后经原被告双方结算，被告欠原告工程款54050.8元未支付，故原告诉至法院。本院认为，2016年被告将赵庄居委会辖区内部分工程交给原告刘子晨施工，原告已经按照被告要求施工完毕，并且原告所施工程在2016年10月14日由汝州市人民政府创建国家卫生城市指挥及煤山办事处、赵庄居委会共同验收完工。后经原被告双方结算，被告欠原告工程款54050.8元未支付，被告对所欠工程款数额亦无异议。原被告之间的建设施工合同合法有效，被告应该在工程验收完毕之后及时向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款54050.8元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告没有提供证据证明双方约定过利息，故本院不支持原告的该部分诉讼请求。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、限被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘子晨工程款54050.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取693.5元，由被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年八月十三日书记员  雷 蕾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。