wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2265号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（4-10）。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，1986年12月4日出生，汉族，住南乐县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年8月1日出生，住范县，该公司员工。被告:申占军,男，1960年6月6日出生，汉族，住南乐县。被告:裴海岭，男，1961年12月22日出生，汉族，住南乐县。原告中原农业保险股份有限公司与被告申占军、裴海岭追偿权纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告申占军、裴海岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人裴海岭垫付的抢救费用共计70722.87元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年10月16日，申占军驾驶豫Ｊ×××××大型普通客车与裴海岭驾驶电动三轮车发生相撞,造成交通事故,致使裴海岭受伤，依据南乐县公安交通管理支队交通安全事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告申占军负此事故的同等责任,被告裴海岭负此事故的同等责任。事故发生后，裴海岭到濮阳市油田总医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)，濮阳市油田总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后,原告向濮阳市油田总医院垫付裴海岭抢救费用70722.87元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，依据民事判决书:（2018)豫0923民初331号判决双方被告已作出裴海岭医疗费用赔付。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人裴海岭垫付的抢救费用共计70722.87元。被告申占军、裴海岭未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月5日15时27分许，申占军持B2证饮酒后驾驶豫Ｊ×××××大型普通客车沿南乐县西邵乡蔡村由西向东行驶至蔡村饭店门前，遇原告未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶电动三轮车由西向东进入道路后欲向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年12月7日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第646号事故认定书，认定申占军和原告各负事故同等责任。事故发生后，裴海岭到濮阳市油田总医院接受抢救治疗，濮阳市油田总医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付裴海岭抢救费用70722.87元。后原告多次催促二被告偿还所垫付费用，二被告拒绝偿还，原告特诉至来院。另查明，2018年2月12日、2019年6月3日本院分别作出（2018）豫0923民初331号、（2019）豫0923民初1434号民事判决，上述判决认定被告申占军、南乐县寺庄乡双语实验小学以及事故车辆承保的保险公司对裴海军因事故造成的损失承担赔偿责任。被告裴海岭自收到赔偿款之日起三日内应当返还南乐县道路交通事故社会救助基金垫付费用70722.87元，逾期不予返还，南乐县道路交通事故社会救助基金可向其主张权利。本院认为，交通事故发生后，支付伤者裴海岭的抢救费用是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者裴海岭而垫付了抢救费用70722.87元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十三条规定，道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。本案被告裴海岭的损失已由道路交通事故责任人申占军进行了赔付，裴海岭应在收到被告申占军赔偿款后返还南乐县道路交通事故社会救助基金垫付费用70722.87元，该事实在本院已生效的民事判决中已经确认。关于原告要求被告申占军承担偿还责任，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告裴海岭于本判决生效后十日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付费用70722.87元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，已减半收取，由被告裴海岭负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年八月三日书记员  任 珊
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉7602刑初18号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人窦保玉，男，1975年4月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人窦保玉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人窦保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日23时许，窦保玉饮酒后无证驾驶无牌照铃木GSX黑色摩托车，在蛟河市白石山镇海林街由北向南行至白石山林业局变电所门前发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定：窦保玉静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为158.52㎎/100mL。公诉机关认为被告人窦保玉的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人窦保玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人窦保玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院指控被告人窦保玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人窦保玉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人窦保玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  李美格
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14490号原告冯志双，男，汉族，1976年9月11日出生，住址郑州市金水区。被告河南锦然房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座1层123号，统一社会信用代码91410105MA46LND26K。法定代表人刘辉，经理。委托诉讼代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告冯志双诉被告河南锦然房地产营销策划有限公司（以下简称锦然公司）服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、依法判决《居间服务合同》和《房屋交易保障服务合同》解除；二、判决被告退还居间代理费37400元；三、判决被告承担原告所交房屋买卖定金50000元及诉讼案件受理费7900元；四、判决由被告承担本案的相关诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯志双、被告委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月6日，牛智勇（甲方）与原告（乙方）签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定：甲方所售房屋坐落为郑州市金水区××楼××单元××号；交易房屋附带学位名额，附带学位的学校为省实验中学和文化路一小，该学位名额没有被占用；甲方确认签约时学位情况属实，签约后若因国家、政府、学校政策等原因导致学位/学区情况发生变化的，甲方不因此承担违约责任。甲乙双方协商一致，该房屋的成交总价格为220万元；乙方的付款方式为贷款：房屋总成交价=定金+首付款+贷款+户口迁出保证金+物业交割保证金；定金总额为5万元，乙方于签订本合同当天自行支付5万元。若乙方拒绝购买该房屋的，甲方有权没收乙方的支付的定金或要求乙方支付房屋总成交价20%的违约金。2019年10月6日，牛智勇（甲方、出卖方）与原告（乙方、买受方）、被告（丙方、居间方）签订《居间服务合同》一份，主要约定：鉴于甲乙双方在丙方××间××下就××于金水区××楼××单元××号的房屋，于2019年10月6日签订了《郑州市存量房屋买卖合同》，甲、乙、丙三方在友好协商的基础上，订立本居间服务合同。甲、乙同意共同委托丙方作为交易居间人，丙方提供的居间服务包括：提供房屋买卖市场行情咨询；寻找、提供并发布房源、客源信息；引领乙方实地看房；协助查看房屋权属证明文件；协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；促成交易双方签署合法有效的买卖合同。甲乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。甲乙双方同意应向丙方支付的居间代理费为37400元，乙方应于本合同签订当日一次性向丙方足额支付37400元。2019年10月6日，牛智勇（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方、服务方）签订《房屋交易保障服务合同》一份，主要约定：丙方的收费标准为：固定收费：贷款服务费共计2000元，乙方承担2000元；过户费2000元，由乙方承担2000元；前述费用，费用承担方应于签订本合同当日一次性向丙方足额支付。原告与被告均提交聊天记录若干，用以证明原、被告及牛智勇之间多次协商涉案房屋学位等事宜。牛智勇曾因房屋买卖合同纠纷将冯志双、锦然公司诉至本院，本院于2020年6月10日作出（2019）豫0105民初34497号民事判决，认定：牛智勇与冯志双、锦然公司均同意解除涉案《郑州市存量房买卖合同》、《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》，故上述合同依法解除，本院予以确认。关于违约责任，双方在签订《郑州市存量房买卖合同》时，牛智勇已明确承诺涉案房屋附带“省实验中学”和“文化路一小”学位名额，且该学位名额未被占用。签订合同后，冯志双在没有充足证据证明涉案房屋附带的学位名额已被使用的情况下，以牛智勇存在欺诈为由拒绝继续履行合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现牛智勇要求冯志双支付违约金44万元，根据合同约定，若冯志双拒绝购买该房屋的，构成根本违约，原告有权没收冯志双支付的定金5万元或要求冯志双支付房屋总成交价20%的违约金。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，本院认定冯志双支付牛智勇违约金5万元较为适宜。因冯志双已向牛智勇支付定金5万元，该5万元可用以充抵上述违约金，牛智勇无须返还。牛智勇要求锦然公司共同支付违约金，证据不足，本院不予支持。并判令：案件受理费7900元，由冯志双负担。该判决现均未有当事人上诉，已经生效。本院认为，原告与被告签订的《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》已经经（2019）豫0105民初34497号民事判决确认解除，原告在本案中请求判决《居间服务合同》和《房屋交易保障服务合同》解除，属于重复起诉，对此本案不再处理。被告作为房屋买卖的专业机构，对原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》应当尽到协助、指导等义务，虽然原、被告已经签订《郑州市存量房买卖合同》，但《郑州市存量房买卖合同》已经解除，被告在促成双方履行合同义务的过程中并未尽到完全的审慎义务，而原告的行为已经在另案生效判决中被认定为构成违约，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，本院酌定被告向原告退还70%的居间代理费即26180元（37400元×70%）；超出部分，不予支持。原告主张的被告承担房屋定金50000元，因该部分已经经（2019）豫0105民初34497号民事判决认定，系因原告根本违约，原告支付的定金50000元冲抵违约金，与被告无关，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。原告主张的诉讼案件受理费7900元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南锦然房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯志双居间代理费26180元；二、驳回原告冯志双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由原告负担695元，被告负担298元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十六日书记员 朱晴晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11586号原告：河南天和易达通讯设备有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。法定代表人：杨晓娜，总经理。委托代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。原告河南天和易达通讯设备有限公司与被告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十七日书记员  袁庆霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初552号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李三喜，男，汉族，1966年3月21日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人李三喜犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李三喜于2019年5月28日16时许，在长江武汉市新洲区倒水河(通江支流)李家集橡肢坝下游20米水域，使用电捕鱼的方式进行捕鱼，非法捕获小餐子鱼共1.3公斤，当场被公安机关被抓。上述渔获物（死体）已于次日被掩埋处理。被告人李三喜自愿缴纳人民币1000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人李三喜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李三喜拘役三个月，缓刑三个月。被告人李三喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李三喜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李三喜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李三喜在案发后自愿出资用于生态修复,可以酌情从轻处罚。综合被告人李三喜的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李三喜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具电瓶一个、逆变器一个、电抄网二根，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执338号 申请执行人：向智，男，1968年8月12日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：邓洪武，男，1979年4月12日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）0924民初1479号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.4298万元，截至2020年8月23日已执行0元，未执行2.4298万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4119号 原告：林华，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：罗章平，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林华与被告罗章平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。林华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林华撤诉处理。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执224号之一申请执行人：秦政武，男，1982年3月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人秦政武与被执行人王松林租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为欠款本金46000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除将被执行人王松林工资扣留外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3108号原告：红塔区源美鑫轮胎经营部。经营场所：云南省玉溪市红塔区研和街道可官社区八组5号。统一社会信用代码：92530402MA6M2BY64A。经营者姓名：赵小峰，男，1980年1月8日生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：杨荣涛（系赵小峰之妻），女，1988年12月26日生，汉族，住陕西省扶风县。特别授权代理。被告:曹荣，男，1984年12月4日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告红塔区源美鑫轮胎经营部诉被告曹荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告红塔区源美鑫轮胎经营部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区源美鑫轮胎经营部撤诉。案件受理费25元，由原告红塔区源美鑫轮胎经营部负担。审判员  李美珍二〇二〇年八月七日书记员  郭函宜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执725号申请执行人：华正宇，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公楼。法定代表人：金成庆，系该公司总经理。申请执行人华正宇与被执行人辽宁同益石化有限公司劳动争议一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2020]0133号裁决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华正宇向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人9020元。我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，但是已经设定抵押权和因其他案件在先查封，本案不能处分，未发现其他可供执行的财产。因被执行人辽宁同益石化有限公司未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员 丁 霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1368号申请保全人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被保全人：西北信息报社，统一社会信用代码12610000435231481D，住所地西安市新城省政府大楼7楼15号。法定代表人：相红如，社长。申请保全人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初1972号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请保全，请求对被保全人西北信息报社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2075元的财产。本院经审查认为，被保全人西北信息报社未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人西北信息报社银行存款或网络资金2075元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十四日书记员  周乐乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异110号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：贺汝沱，女，汉族，1988年4月20日出生，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人贺汝沱与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告贺汝沱诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初242号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告贺汝沱支付违约金17324元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告贺汝沱交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告贺汝沱的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5891号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人贺汝沱向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执251号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5057号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李征，男，1986年03月03日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李征信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23985号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1860号申请执行人向孝平，男，生于1964年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄树伟，男，生于1982年8月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄元秋，男，生于1992年8月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张占蓉，女，生于1981年11月18日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县吐祥镇青林村二十一组21号，现住。本院在执行人向孝平与黄树伟、黄元秋、张占蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向孝平与被执行人黄树伟、黄元秋、张占蓉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初4857号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十三日书记员  邹 园
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执931号 申请执行人:晏锋，男，1980年11月9日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：邓会玲，女，1992年5月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 晏锋申请执行邓会玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。本案执行过程中，本院已对邓会玲位于曲靖市房屋进行查封并评估拍卖。现需等房屋拍卖后参与分配，现申请人晏锋同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执931号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月四日 书记员  李林卫
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执901号洛阳鸿祥房地产开发有限公司、陈胜利：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2547号民事判决书受理李中信申请执行陈胜利、郭红艺借款合同纠纷一案，在执行过程中，洛阳鸿祥房地产开发有限公司申请参与分配，并接受房产以物抵债，执行标的：409000元，本案现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8258号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：朱长青，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告朱长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年8月27日，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤回对被告朱长青的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年八月二十七日书记员  李凡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1109号申请执行人代振华，男，1970年10月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人刘广志，男，1981年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人代振华与被执行人刘广志民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘广志名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘广志名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘广志名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月十九日书记员  杨 勇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执641号之一 申请执行人：李艳辉，女，1975年2月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区香樟路。 被执行人：彭玲，女，1984年8月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇南平路。 本院执行的申请执行人李艳辉与被执行人彭玲民间借贷纠纷一案，本院于（单位）与李艳辉民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院2020年7月29日作出的（2020）湘1127民初1202号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人彭玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳辉于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人彭玲送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况,除被执行人彭玲名下有长安牌车辆（无查封、处置价值）外，未发现其他可供执行财产。于2019年10月23日已以（2019）湘1127执627号案件向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现被执行人彭玲在蓝山县塔峰镇南平东路逸品蓝山5号楼1601室有不动产【已另案（2019）湘1127执627号查封处置，待财产分配】外，未发现其他可供执行财产。 2020年8月25日，本院对被执行人彭玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月25日止，本案应当执行标的230000元及利息32850元,共计262850元，案件受理费2621.5元，执行费3350元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄琛喻
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4421号原告：朱鹏飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：葛国强，男，1994年7月8日出生，汉族，住安阳市林州市。原告朱鹏飞与被告葛国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼，被告葛国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张多次向原告借款。2019年5月5日，经双方结算被告欠原告19000元，被告亲笔向原告出具欠条一份。2020年1月24日，被告偿还原告10000元。现因被告对下欠的9000元一直未予偿还，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院认为，被告欠原告借款9000元，有书证及当事人陈述为凭，证据充分，被告无正当理由未参加诉讼，自愿放弃答辩、质证等权利，依法应对原告主张的事实予以认定。被告未按照约定偿还借款，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款9000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛国强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹏飞借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛国强负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14730号原告：杨顺安，男，汉族，1975年1月23日出生，住：陕西省富平县。委托诉讼代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律服务工作者。被告：西域通电力建设有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：曹大林。原告杨顺安与被告西域通电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨顺安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨顺安撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年八月十七日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢271号李彬、李敬武：申请执行人李彬与被执行人李敬武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404民初1424号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依法强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404民初1424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初481号原告：李有菊，女，生于1965年8月22日，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：普永章，玉屏社区法律服务工作者。被告：吴道洪，男，汉族，生于1973年5月11日，住景东县。原告李有菊诉被告吴道洪物权保护纠纷一案，本院2020年5月7日立案，原告于2020年8月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告李有菊的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李有菊撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李有菊负担。审判员  曾宏波二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 清
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3873号 原告：白植富，男，1981年3月22日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：李腾，系公司员工。 原告白植富与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白植富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白植富负担。 审 判 员 冯去英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 高孝琳 书 记 员 朱利兴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2347号申请人：范兆友，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：汪伟，男，1978年04月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222民初1364号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十九日法官助理卢明军书记员刘晓翠
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初507-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：杨张成，男，1952年5月27日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨张成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费369元，案件申请费395元，合计764元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  胡德意二〇二〇年八月七日书记员  张亚萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保201号申请人罗双成，男，汉族，1973年10月11日出生，住双峰县。申请人康青芳，女，汉族，1973年12月19日出生，住址同上，系罗双成之妻。被申请人李小三，女，汉族，1974年8月24日出生，住双峰县。申请人罗双成、康青芳因与被申请人李小三发生民间借贷纠纷，于2020年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人李小三银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为PZDM202043250000000172。本院认为：申请人罗双成、康青芳因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小三银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。案件申请费1520元，由申请人罗双成、康青芳预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年八月十四日法官助理张秀芬书记员胡津一
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1212号申请执行人：赵某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：张某某，女，1958年7月22日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初7131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月22日、6月28日、8月11日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年4月22日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。5、本院于2020年4月21日前往被执行人张某某可能隐匿、转移财产所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月28日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并申请终结本次执行程序。7、本案案款共70450.00元，经立案执行，已执行到位0元，未执行到位70450.00元。8、本案执行费共957.00元，执行到位0元，未执行到位957.00元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7131号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月二十八日书记员  胡健文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2341号原告：刘永太，男，1948年10月31日生，汉族，住沁阳市。被告：来学礼，男，58岁，汉族，住沁阳市。原告刘永太与被告来学礼为相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘永太于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘永太申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永太撤回起诉。案件受理费75元，由原告刘永太负担。审判员  李中富二〇二〇年八月十七日书记员  杨昆鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1941号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市北京路515号，负责人周洪源。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜玙兵，女，汉族，1967年10月5日出生，现住昆明市。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告杜玙兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：89865.91元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等）（截至2019年12月22日止的利息7464.92元、费用（还款违约金）16807.16元）；2、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元（本案中仅包括诉讼费，律师费无法提供票据，请法院依法判决）。事实及理由：2014年7月14日，被告在原告处申办了信用卡，卡号为62×××75，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年12月22日累计欠款本息、费用共计人民币114137.99元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告作为证据并有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡,原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：信用卡利息按照日万分之五的标准计算；免息还款期最长为50天；在免息期内偿还信用卡所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未能偿还信用卡所有欠款的，应按约定支付自交易记账日起至还清全部款项止的透支利息；使用信用卡取现的，不适用免息还款期和最低还款规定；信用卡透支按日利率万分之五计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月22日，被告欠信用卡本金89865.91元、利息7464.92元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月22日被告欠信用卡本金89865.91元、利息7464.92元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息的诉讼请求，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于对原告要求被告支付还清款项的逾期还款违约金的诉请，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交证据证实其已在官网发布对滞纳金进行调整的公告，但未能举证证明被告已经知悉，即未能举证证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜玙兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年12月22日所欠信用卡本金89865.91元、利息7464.92元；二、被告杜玙兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2019年12月23日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由被告杜玙兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年八月二十八日书记员  张 熙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2098号原告：李可，男，2001年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所实习律师。被告：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。法定代表人：何振奇，总经理。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。原告李可与被告李献光、汇鑫环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告李可于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李可负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月十八日书记员  邢海伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1681号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：向媛，该公司董事长。 委托代理人：黄克武，该公司法务专员。 被告：章兰，女，1986年11月27日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告章兰物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。 审 判 员 万爱国 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡 娜 书 记 员 张 涛
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2801号之一 申请执行人：江海军，男，1977年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘永玲，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘永勤，女，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人江海军和被执行人刘永玲、刘永勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初9605号民事判决书发生法律效力后，申请执行人江海军于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币99998元，并支付相应利息（以人民币99998元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人刘永勤名下登记有坐落于福州市连江县房产，未发现有其他财产线索，但因上述房产尚未交房、且福建省天牛山房地产开发有限公司正在诉请解除购房合同，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 铎
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执759号之一 被执行人：贵州贵龙港置业发展有限公司，统一社会信用代码915227303373409672，住所地贵州省黔南州龙里县贵州快递物流集聚区。 法定代表人：0854-85272888。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州贵龙港置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州贵龙港置业发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币49979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 恩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢576号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。负责人：曹炳魁，该支行行长。被执行人周柏宏(曾用名周雅)，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人陈琳，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈平，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被执行人周柏宏、陈平、陈琳借款合同纠纷一案，依据湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017)湘0304民初2053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日本院向被执行人周柏宏、陈平、陈琳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周柏宏、陈平、陈琳名下无存款、无车辆、无证券及工商登记信息。于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人周柏宏、陈平、陈琳名下不动产，查明被执行人周柏宏、陈平、陈琳名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日对被执行人周柏宏、陈平、陈琳纳入失信被执行人名单，同时对其采取适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行标的金额本金为500000元(利息暂未计算)，已执行到位0元，尚有500000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月二十四日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执458号 申请执行人：龙问英，女，1952年8月16日出生，汉族，，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县环城路。 被执行人：蓝山凯利企业发展有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔锋镇。 法定代表人：杜君华。 本院执行的龙问英与蓝山凯利企业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1418号民事调解书执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢556号之一申请执行人蒲怀爱，男，瑶族，1952年6月10日出生，住所地湖南省辰溪县。被执行人谢开胜，男，瑶族，1974年4月9日出生，住所地湖南省辰溪县。申请执行人蒲怀爱与被执行人谢开胜合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘1202民初5283号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。首次执行时，本院向被执行人谢开胜送达了执行通知书及报告财产令；向申请执行人蒲怀爱送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月3日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况、向银行查询金融理财情况；于2020年8月5日向不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人谢开胜在怀化市鹤城区湖天桥龙潭冲九组综合大楼工程项目中有工程款，本次已强制执行谢开胜在怀化市鹤城区湖天桥龙潭冲九组综合大楼工程项目中的工程款97500元。依申请执行人申请，本院对被执行人谢开胜在日杂公司工程项目（后称新坐标安置房工程）中的工程款12万元进行了扣留，但新坐标综合楼项目部已向本院提交了情况说明，谢开胜在该项目已无业务往来。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月31日将被执行人谢开胜纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行被执行人谢开胜借款本金297500元及逾期利息（逾期利息以逾期未付的工程押金、借款本金金额为基数，从逾期之日起按照月利率2%计算支付至工程押金、借款本金实际付清之日止）以及相应执行费。以上执行款项已强制执行281479元（第一次执行到位借款本金183979元，本次执行到位借款本金97500元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月三十一日代理书记员  谢家文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1539号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人岳进圆，女，1986年01月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人岳进圆拒不偿还信用卡欠款本金13582.66元及总利息2570.11元、总费用7920.74元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金13582.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24073.51元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人岳进圆签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳进圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13582.66元及总利息2570.11元、总费用7920.74元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金13582.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24073.51元。申请费134元，由被申请人岳进圆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2101号 原告：袁纪福，男，1963年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：董岳其，男，1966年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 原告袁纪福与被告董岳其买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁纪福撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二〇年八月五日 书记员  徐瑞霞 2 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特891号 申请人：金江涛，男，1995年3月1日出生，汉族，住义乌市。 申请人：宣存亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请人金江涛、宣存亮确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人金江涛、宣存亮因买卖合同纠纷，于2020年8月13日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、宣存亮于2020年9月30日前支付金江涛货款人民币11400元。 二、如逾期未付的，宣存亮需支付金江涛余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2370号原告：嘉兴市华晶电器成套有限公司。住所地：嘉兴市中安商贸园26幢101、103室。统一社会信用代码：913304027434566742。法定代表人：陈逸斐，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：刘瑶，浙江力协律师事务所律师。被告：浙江金象电气成套设备有限公司。住所地：杭州市临安区高虹镇活山村。统一社会信用代码：91330105341785782C。法定代表人：洪祖明，执行董事。原告嘉兴市华晶电器成套有限公司与被告浙江金象电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告于2019年12月前素有业务往来，被告向原告采购电工仪器仪表等产品，货款合计185537.3元。原告如约向被告交付了所有产品，期间被告曾向原告支付92768.65元。2019年12月31日，原、被告经对账确认，被告尚欠货款92768.65元。原告多次催讨，被告至今未付，故原告要求被告：1、支付货款92768.65元及利息2737元（以92768.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年1月1日暂计至2020年6月22日，要求计算至实际履行之日止）；2、本案案件受理费、保全费、财产保全保险费500元由被告承担。审理中，原告自愿放弃诉请中的利息及财产保全保险费的主张。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交证据对账单（截图）1份、增值税专用发票复印件2份（与原件核对无异）。证明：被告向原告订购产品，共计185537.3元，现尚欠原告92768.65元货款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实如下：原、被告间存在机电设备的买卖业务，截至2019年12月31日，经双方对账，被告结欠原告货款92768.65元。因被告拖延付款，故成讼。本院认为：原告与被告之间的买卖关系有效，被告应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金象电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华晶电器成套有限公司货款92768.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元、保全费1020元，合计2080元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年八月十三日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3832号 原告：李萍，女，1975年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地温州市龙湾区永中街道龙城锦园2幢102-105室。 负责人：方飞盛，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 原告李萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，被告人寿保险公司申请对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估。评估完成后，本案遂于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告李萍的委托诉讼代理人梁美、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告李萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失费用166417元（包括汽车损失费154747元、评估费5670元、施救费6000元）。审理中，原告变更汽车损失费为139061元，赔偿总额相应变更为150731元。事实和理由：车牌号为浙Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（限额277550元），保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。2019年11月1日11时13分，吕增华驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号大型汽车，在诸暨市诸店线发生致车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420198009637号事故认定书，认定吕增华负事故的全部责任。浙Ｄ×××××号车辆所受事故损失经诸暨市宇信价格评估有限公司评估，评估意见为车辆损失价值154747元，为此支出评估费5670元。另外，此次事故还产生吊车施救费4000元，拖车施救费2000元。浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为诸暨市广义运输有限公司，但实际所有人为洪海涛，双方签订《车辆户口挂靠协议》。现车辆实际所有人洪海涛已经将此次事故的全部财产损失保险金的请求权转让给了李萍，并通知了被告在收到债权转让通知后向原告履行相应的保险赔付义务。但是被告至今未向原告支付相应理赔款。 被告人寿保险公司辩称，1.原告权益转让不符合法律规定，答辩人不予认可；2.原告的车辆损失系其单方委托鉴定，答辩人认为价格过高，不予认可；3.车辆施救费金额过高；4.鉴定费属于间接费用，不属于理赔范围，应由原告承担。 为证明自己的主张，原告李萍向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各一份；3.交强险及商业险保单抄件各一份；4.评估报告及评估费发票各一份；5.吊车、拖车施救费发票各一份；6.车辆户口挂靠协议、营业执照、身份证、债权转让通知书、EMS邮寄回单各一份。被告经质证对证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4，被告对其真实性有异议，认为该评估报告系原告单方委托鉴定形成；对证据5，被告对其真实性无异议，但认为价格过高；对证据6中的车辆户口挂靠协议和债权转让协议的真实性和关联性均有异议，请法院予以审核。 庭审中，本院出示诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及评估费发票。原告经质证对评估报告书的真实性和评估费发票均没有异议，但认为重新评估的费用应当由被告承担；被告经质证认为重新评估的结论仍过高，且是因为首次评估金额过高导致的，所以重新评估费应由原告承担，重新评估的是维修的金额，应当由原告提供修理费发票。 上述证据经庭审出示，且经本院审查，对证据1、2、3、5、6依法确认有效；对证据4，因评估报告系原告单方委托的评估机构出具，又与本院依法委托鉴定的评估结论不一致，故本院不予认定，对评估费发票真实性予以确认。 诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系本院依法委托，程序合法，且经双方当庭质证，故对该份评估报告书本院依法予以确认。 经审理，本院对原告起诉主张的事实基本予以确认。审理中，根据被告人寿保险公司的申请，本院委托诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该机构于2020年7月30日出具鉴定评估报告书，认定浙Ｄ×××××号车辆维修费用价值为139061元，为此人寿保险公司支出评估费9300元。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，事故又发生在保险期限内，故被告应依法予以赔付，但车辆损失金额应以本院委托的诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书为准。现因浙Ｄ×××××号车辆所有人洪海涛将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告李萍，并已通知被告人寿保险公司，该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司应赔付原告李萍车辆损失费、评估费、施救费等经济损失共计150731元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3315元(已预收3628元），依法减半收取1657.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担；重新鉴定费9300元，由原告李萍负担950元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司负担8350元，因该费用已由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司预交，故由原告李萍在本判决生效之日起十五日内直接付给被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周迪光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执365号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市1-3层。被执行人法定代理人魏某，职务董事长。委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。被执行人马兵，男，1974年3月15日出生，住辽宁省西丰县。被执行人于静，女，1973年6月29日出生，住辽宁省西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽铁西证执字第17号公证书申请执行被执行人马兵、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人马兵、于静偿还400000.00元及利息。本院在执行过程，于2020年6月19日向被执行人马兵、于静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马兵、于静于2020年6月22日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人抵押财产已被查封，申请人申请暂不处置，无其他财产。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人马兵、于静有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽铁西证执字第17号公证书的本次执行程序。对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人马兵、于静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人马兵、于静有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十七日书记员  王兴涌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2844号申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人高林，董事长。被执行人武汉凯晟建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路689号。法定代表人秦传飞，董事长。本院在执行申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司与被执行人武汉凯晟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日以（2019）鄂0106民初11687号民事裁定书，查封了申请人湖北省建工混凝土制品有限公司名下坐落于武汉市洪山区珞喻路618号滨湖小区4栋2层203号不动产（洪2007013563），现案件已进入执行阶段，申请人申请解除对其担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司名下坐落于武汉市洪山区珞喻路618号滨湖小区4栋2层203号（洪2007013563）不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 韩 野二〇二〇年八月二十五日书记员 郑佳奇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1836号之十申请执行人江苏双普化工科技有限公司（以下简称双普公司），住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827186933015。法定代表人蒋志强，该公司董事长。委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。被执行人河北海格迪森科技发展有限公司（以下简称海格公司），住所地河北省固安县南石匣村西，统一社会信用代码91131022329776103F。法定代表人熊荣华，该公司经理。被执行人罗超英，女，1958年4月11生，汉族，住天津市北辰区。被执行人熊荣华，男，1954年7月4日生，汉族，住河北省正定县。双普公司与海格公司、罗超英、熊荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0282民初6606号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、海格公司欠双普公司货款986951元，由海格公司于2019年12月底前付86951元，自2020年1月起至同年6月止的每月月底前各付15万元。罗超英对前述海格公司应付款项负连带还款责任；熊荣华在对海格公司出资不足范围内对前述海格公司应付款项负连带还款责任。三、案件受理费减半收取6835元，由双普公司负担3417元，海格公司、罗超英、熊荣华负担3418元。海格公司、罗超英、熊荣华负担部分已由双普公司垫付，海格公司、罗超英、熊荣华于2019年12月底前直接付给双普公司。四、若海格公司、罗超英、熊荣华未按上述条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则双普公司可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行。因海格公司、罗超英、熊荣华未履行上述调解确定的义务，申请执行人双普公司向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人海格公司、罗超英、熊荣华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海格公司、罗超英、熊荣华未实际履行。2、本院于2020年4月30日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人海格公司、罗超英、熊荣华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人海格公司、罗超英、熊荣华名下的不动产信息，查明其在本市辖区内均暂无不动产等财产。4、本院于2020年4月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人罗超英、熊荣华名下的住房公积金情况，查明其名下均暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年4月30日委托河北省廊坊市固安县人民法院、河北省荆州市人民法院调查被执行人海格公司的财产情况，均未查找到相关财产线索。6、本院于2020年5月18日冻结了罗超英名下的银行账号6个、熊荣华名下的银行账号3个，均暂无银行存款等财产。7、本院于2020年7月1日对被执行人海格公司、罗超英、熊荣华适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人双普公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4084号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地：枣庄市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。 被告：陈思颖，女，1987年7月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：邓晓辉，男，1987年1月26日出生，汉族，住址同上。系陈思颖配偶。 枣庄市中安物业管理有限责任公司与陈思颖侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枣庄市中安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许枣庄市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费500元，已减半收取为250元，由枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  王建增 书 记 员  李双燕
郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初70号原告（反诉被告）：陈巧，女，1984年12月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住浙江省泰顺县司前镇徐宅村黄山洋底。公民身份号码**********.。委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄阳银士莱酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：唐晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰师事务所律师。原告（反诉被告）陈巧与被告（反诉原告）襄阳银士莱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院分别于2020年1月6日、2020年4月21日受理本诉和反诉，因案件处于疫情期间，本院在依法扣减相应审限后，依法适用简易程序，将本诉与反诉合并，并公开开庭进行了审理。审理中，原告陈巧向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，反诉原告襄阳银士莱酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，原告陈巧申请撤回对被告襄阳银士莱酒店管理有限公司的起诉及反诉原告襄阳银士莱酒店管理有限公司申请撤回对反诉被告陈巧的反诉均系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈巧撤回起诉。二、准许反诉原告襄阳银士莱酒店管理有限公司撤回反诉。案件受理费1235元，减半取整收取计618元，由原告陈巧负担；反诉受理费1501元，减半收取计751元，由反诉原告襄阳银士莱酒店管理有限公司负担。审判员  何昌录二〇二〇年八月三日书记员  张夕琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执581号之一申请执行人戴海燕，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超。申请执行人戴海燕与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂01民终11626号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴海燕于2020年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人支付以1185893元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2239元、执行费5240元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还，预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月三日执行员 李传民书记员 潘 越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李文区，男，1990年12月16日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文区信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李文区归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64304.68元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李文区向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年7月11日，李文区欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85259.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李文区送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李文区的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2148号原告：杨林锋，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇新乡碧桂园项目综合楼。法定代表人：赵冉，执行董事。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所地：卫辉市比干大道中段邮政大楼三楼。法定代表人：闫鸿文，银行行长。原告杨林锋与被告新乡市碧桂园房地产开发有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨林锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨林锋撤回起诉处理。审判员  王燕军二〇二〇年八月二十五日书记员  孙克华
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初30号原告：马德军，男，1961年1月13日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张云华，系马德军妻子。被告：绥芬河盛世房地产开发有限公司（原绥芬河盛世嘉园房地产开发有限公司），住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市乌苏里大街29号（国道北侧黄河路西）。法定代表人：付荣志，该公司总经理。被告：绥芬河奥华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街26号花园路82号楼。法定代表人：陈风才，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛晓波，男，该公司总经理。原告马德军诉被告绥芬河盛世房地产开发有限公司、绥芬河奥华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马德军于2020年8月20日向本院提出撤回对绥芬河盛世房地产开发有限公司的起诉。本院认为，马德军申请撤回对绥芬河盛世房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德军撤回对绥芬河盛世房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  姚田文人民陪审员  李 丹人民陪审员  石丽华二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 爽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢222号申请执行人：苏航，男性，1990年05月28出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李想，男性，1994年07月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马洲，男性，1996年04月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行苏航与李想、马洲合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李想、马洲未履行生效法律文书（2018）豫1602民初1151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 闫 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨鹏鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3097号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：徐海英，女，1958年5月8日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告徐海英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14357号原告：重庆光大机械厂有限公司，住所重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116203139336B。法定代表人：温玖，职务：总经理。委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付圆圆，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆对外贸易进口有限公司，住所重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。法定代表人：夏子荣，董事长。委托诉讼代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师。本院在审理原告重庆光大机械厂有限公司与被告重庆对外贸易进口有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆光大机械厂有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆对外贸易进口有限公司的起诉。本院认为，原告重庆光大机械厂有限公司自愿撤回对被告重庆对外贸易进口有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆光大机械厂有限公司撤回对被告重庆对外贸易进口有限公司的起诉。案件受理费16212元，减半收取8106元，由原告重庆光大机械厂有限公司负担。审 判 长  程 松人民陪审员  刘启明人民陪审员  袁增富二〇二〇年八月六日法官 助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1968号 原告：张艳华，女，1988年9月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：韩世刚，男，1980年12月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告张艳华与被告韩世刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告韩世刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租金7388元；2、赔偿原告损失1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，双方签订房屋租赁合同，由被告租赁原告房屋，租期自2019年2月5日至2020年2月5日，年租金22000元，同时约定，租赁期间门窗人为损坏由乙方负责修换。合同签订后，被告仅给付原告18333元租金，合同到期后被告继续占用房屋，至2020年4月8日被告将钥匙放在邻居五金店，原告打开屋门发现室内两个门子被人为损坏，室内一片狼藉。被告实际拖欠原告租金7388元，损坏的两个门子价值1100元，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告韩世刚辩称，被告实际只租用了原告10个月的房屋，在2019年11月5日前就已经搬出了原告的房屋并且电话通知了原告，因原告称需要提前一个月通知解除租赁关系，被告同意租期到2019年12月5日，后又联系原告，原告称当时人在沧州，等回去再办理交接。原告房屋的门损坏并不是被告所为，而是上一个租户造成的，与被告没有关系，被告不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告张艳华（甲方）与被告韩世刚（乙方）签订《房屋租赁合同》，租赁时间从2019年2月5日到2020年2月5日止，租期一年；租金每年人民币22000元（大写：贰万贰仟元整）。《房屋租赁合同》第2条约定：房屋门窗如有自然损坏需要修理，由甲方负责，乙方不能随便更改房屋结构，如有特殊需要改变，甲乙双方协商后实施。租赁期间乙方人为损坏门窗乙方负责修换门窗；第5条约定：租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前一个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前一个月内向乙方正式书面答复，如同意继续续租，则续签合同。合同签订后，被告韩世刚按合同约定租用原告张艳华房屋并向原告支付了租金18333元，剩余部分租金至今未予给付。 同时查明，被告韩世刚在2019年11月份搬离原告的房屋并电话通知原告不再租赁原告的房屋，但双方并未办理交接。 以上事实由原告提交的房屋租赁合同及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将房屋出租给被告使用，被告应按合同约定履行交付房租的义务，原被告签订的《房屋租赁合同》约定租期为一年，租金为22000元，被告已经向原告交付了租金18333元，剩余部分租金3667元被告应向原告支付。原告主张被告给付租金7388元，其中的3667元为被告应向原告交纳的部分，对此本院予以支持；对原告主张的另两个月租金3721元，因原被告的租赁合同于2020年2月5日到期，按合同约定租赁期满后合同终止，如双方继续租赁，则续签合同，但合同到期后原被告并未就续租达成一致意见，签订新的租赁合同，且被告韩世刚在2019年11月份已经电话通知原告不再租赁其房屋，故原被告于2019年3月16日签订的租赁合同已经履行完毕，原告主张被告给付超期部分的租金3721元无事实及法律依据，本院不予支持。原告张艳华主张被告韩世刚赔偿玻璃门损失1100元，向本院提供了房屋玻璃门的照片，原告未能提供证据证明该玻璃门系被告韩世刚租赁期间造成的损坏，被告韩世刚对此亦不予认可，且原告张艳华也未提供证据证明玻璃门损坏所造成的具体损失数额，故原告的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩世刚于本判决生效之日起五日内给付原告张艳华房屋租金3667元； 二、驳回原告张艳华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计25元，由被告韩世刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月十日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保354号我院立案庭（诉讼服务中心）：黎建伟申请叶亚平机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保62号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月20日，解除叶亚平的赣Ａ×××××号小型轿车的查封；2020年8月27日，查封叶亚平的南昌县莲塘镇澄湖北大道588号柳园***栋***单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）。审判员  万利平二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琴
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执372号申请执行人：曹书亮，男。被执行人：欧阳仁富，男。申请执行人曹书亮与被执行人欧阳仁富民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹书亮与被执行人欧阳仁富双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3003号之一申请执行人西安超嘉商贸有限公司。被执行人西安邦奥商贸有限公司。本院在执行西安超嘉商贸有限公司与西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安超嘉商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4575号民事调解，于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的为案款38050元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人名下无房产、无国土、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
西  安  市  新  城  区  人  民  法  院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0102民特53号 申请人：钱红，女，1964年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。申请人钱红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱红称，申请人钱红与下落不明人钱君（男，1968年XX月XX日出生，汉族，昆仑厂一分厂工人，住址西安市新城区XX园XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号）系姐弟关系。钱君于2014年2月2日走失，通过各方寻找，至今下落不明，请求宣告钱君死亡。经审理查明：下落不明人钱君，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原住西安市新城区XX园XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系申请人钱红的弟弟。钱君2014年2月2日离家外出走失，至今未归，经多方寻找没有下落。申请人钱红申请宣告钱君死亡后，本院于2019年8月7日在《人民法院报》上发出寻找钱君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钱君仍然下落不明。本院认为，被申请人钱君于2014年走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人钱红申请宣告钱君死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告钱君死亡。本判决为终审判决。                                审  判  员    王素梅                                              二〇二〇年八月十日                     法官助理   于继勇书  记  员    文  佳 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2801号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村2-103，统一社会信用代码9134050007090809XL。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王五妹，女，该公司员工。 被告：杨芳，女，1951年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告杨芳起诉的申请。 本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回对杨芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈金荣