wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执795号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托代理人（特别授权）：曹昕、刘熠婷。 被执行人：翁赛萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：孔芝芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人翁赛萍、孔芝芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年5月28日向本院申请强制执行。执行标的：1、翁赛萍归还申请执行人借款本金98610元及该款自2019年11月28日起至付清日止按合同约定利率计算的利息；2、孔芝芬对翁赛萍的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费1161.5元、申请执行费1379.15元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人翁赛萍、孔芝芬发出执行通知书、报告财产令，要求翁赛萍、孔芝芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁赛萍、孔芝芬报告财产情况，经查属实，但逾期未履行生效法律文书。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁赛萍、孔芝芬名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人社保进行了实地调查。经查，被执行人翁赛萍无可供执行财产。孔芝芬除其配偶名下有一辆小型货车外，无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制翁赛萍、孔芝芬高消费；二、限制翁赛萍、孔芝芬出境，并作废孔芝芬持有的出境证照；三、将两被执行人纳入失信被执行人名单；四、查封被执行人孔芝芬配偶名下浙Ｌ7××××威麟牌车一辆。因使用时间久、里程长，价值小，征得申请执行人意见后，未予以司法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，其未提出异议。申请执行人已受偿0元。此外，诉讼费、申请执行费未支付。 本院认为，被执行人翁赛萍、孔芝芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执795号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月十七日 代书记员  林美芝
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1432号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：王伟，男,住大石桥市。被执行人：吴全德，男,住大石桥市。被执行人：何卫朋，男,住大石桥市。被执行人：杨微微，女,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与王伟、吴全德、何卫朋、杨微微金融借款合同纠纷一案中，被执行人王伟、吴全德、何卫朋、杨微微暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十七日()书记员  高亮亮
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执287号之一申请执行人：孙志云，女，1963年5月15日出生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：鹿洪全，男，1964年9月23日出生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人孙志云与被执行人鹿洪全建设工程合同纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院做出的（2020）吉06民终51号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付57490元、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费619元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。将被执行人名下×××号车的车籍予以查封。三是被执行人给付申请人15200元。四是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。五是到白山市江源区不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现其财产登记信息。六是因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出罚款决定，同时因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，虽然将被执行人名下的车辆车籍予以查封，但并未实际控制车辆。在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年八月三十一日书记员 白      效      铭
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初889号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马永望，男，1998年3月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，小学文化，农民，家住威宁彝族回族苗族自治县。2020年4月因吸毒被浙江省温州市鹿城区公安分局处行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月22日被抓获，同月23日被宁波市公安局杭州湾新区分局监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1586号起诉书指控被告人马永望犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人马永望到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月，被告人马永望分别在宁波杭州湾新区滨海旅馆及宁波杭州××新区××号楼××暂住房内，共三次容留吸毒人员马某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人马永望到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马永望在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过及被告人马永望的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人马永望有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人马永望违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永望到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马永望犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 谢玲玲
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢484号张勇、西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司：申请执行人张勇与被执行人西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2015）未民初字第05962号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安华贸商业中心有限公司、西安新宝龙实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请执行，请求被执行人偿还5459.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）未民初字第05962号民事调解执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5611号原告：张春雨，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张春光，男，汉族，1966年9月12日出生，住安徽省太和县,系宫集镇牛楼村民委员会推荐）。被告：杨明喜，男，汉族，1959年1月1日出生，住安徽省太和县。被告：宫清亮，男，汉族，1949年8月22日出生，住安徽省太和县。被告：杨全华，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省太和县。原告张春雨与被告杨明喜、宫清亮、杨全华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理,原告张春雨委托诉讼代理人张春光、被告宫清亮、杨全华到庭参加诉讼,被告杨明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明喜返还原告借款本金30000元及利息和违约金；2、判令被告宫清亮、杨全华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告杨明喜负担。事实与理由：2018年6月10日，被告杨明喜在宫清亮、杨全华的担保下向原告张春雨借款3万元整，当时约定借款期限至2018年7月10日。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院,请求判如诉请。被告杨明喜未作答辩，亦未向本院提供证据。被告宫清亮答辩称：钱是杨明喜借的，包的地还在种，应该由杨明喜还钱。被告杨全华答辩称：同被告宫清亮答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月26日，被告杨明喜因包地需要用钱，由被告宫清亮、杨全华担保，向原告张春雨借钱，双方签订借款保证合同一份，载明：“出借人：张春雨（甲方），借款人：杨明喜（乙方），保证人：宫清亮（丙方）；保证人：杨全华（丙方）。一、乙方向甲方借款叁万元（小写30000元）；二、借款期限一个月，自2018年6月10日至2018年7月10日；三、双方约定月息3分；四、丙方自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证对本合同项下全部借款本金、利息、违约金登费用承担责任；五、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；八、如乙方未及时偿还或全部偿还借款的，自逾期之日起，甲方有权按日计收本金金额1%的违约金”。原告张春雨、被告杨明喜、宫清亮、杨全华在该合同上签字。另杨明喜在合同下方注明：“今收到张春雨现金叁万元￥30000元”。宫清亮、杨全华于签订合同当日向原告出具担保函一份。张春雨于借款当日向被告杨明喜交付现金29100元，扣除一个月900元利息（按三分计）。借款后，被告杨明喜又支付三个月利息2700元。因被告未偿还剩余借款，原告诉至本院。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借款保证合同一份、担保函二份以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告提交的借款保证合同及被告宫清亮、杨全华的答辩，本院认为原告张春雨与被告杨明喜之间的借款合同成立并生效，张春雨有权要求杨明喜自2018年7月11日（借款期满之次日）起偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，张春雨于借款当日扣除一个月的利息900元不符合法律规定，应认定双方之间的借款本金实为29100元。借款后，被告杨明喜按月息3%支付三个月利息共计2700元，因未违反法律强制性规定，本院不予追究，但应以29100元为本金重新计算利息，即以29100元为本金，按月息3%计算，被告杨明喜支付的2700元利息应视为支付了3.1个月利息，为方便计算，本院认定杨明喜已支付利息至2018年9月（自2018年6月10日至2018年9月30日），余下利息以29100元为本金按月息2%自2018年10月1日起计算。另虽双方亦约定违约金条款，但已超出法律保护范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条之规定，原告张春雨有权要求被告杨明喜、杨全华按照合同约定在保证期间内对借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杨明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张春雨借款本金29100元及利息，利息以29100元为本金自2018年10月1日起按月息2%计算至还清日止；二、被告宫清亮、杨全华对上述债务承担连带清偿责任，被告宫清亮、杨全华承担清偿责任后，有权向被告杨明喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告杨明喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 浩所附法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3175号原告：闫某1，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：闫某2，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。被告：孙某1，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙某2，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：陈志红，鹿邑县诚信法律服务所基层服务工作者本院在审理原告闫某1、闫某2与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案中，原告闫某1、闫某2于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某1、孙某2的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告闫某1、闫某2申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某1、闫某2撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告闫某1、闫某2负担。审判员  朱光二〇二〇年八月二十八日法官助理张飒飒书记员张飒飒
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1468号 申请执行人丁路路与被执行人重庆搜索广告有限公司委托合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆搜索广告有限公司给付申请执行人场地布置费及材料费15000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年8月26日将案款15125元（含执行费125元）转至本院指定的账户内，现已发放申请执行人。故本案已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1045号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费125元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1468号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1464号申请人：卢青龙，男，1987年9月16日生，汉族，住河南省息县。被申请人：紫光通和实业有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路。法定代表人：符军学，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵战坡，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省叶县。申请人卢青龙与被申请人紫光通和实业有限公司、赵战坡建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人紫光通和实业有限公司、赵战坡名下银行存款836603元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1396号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人康戍红，女，汉族，1985年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人康戍红行政非诉一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1302行审16号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人康戍红未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人康戍红邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人康戍红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为117836元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2073号 刘子志、许洪新： 刘子志与许洪新民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初184号民事调解书已发生法律效力，刘子志于2020年7月3日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1754号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街63号。主要负责人：张伟，该银行行长。被告：杨俊超，男，汉族，1986年5月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区本院审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告杨俊超金融借款合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤诉处理。审判员 苏 娟二〇二〇年八月十四日书记员 翟天珺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8341号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李吉永，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李吉永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初590号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林燕彬,男,1983年3月7日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化，务工，住龙海市。因犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被龙海市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。因无证、醉酒驾驶机动车、未佩戴头盔等，于2020年7月23日被龙海市公安局罚款420元。因本案于2020年7月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人林燕彬犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人林燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日22时许，被告人林燕彬酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市紫泥镇溪墘村出发欲返回榜山镇北溪头村北溪头790号其家中，行驶至石码镇锦江大桥引桥出口时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定，林燕彬血样中的乙醇含量为107.08mg/100mL。 公诉机关认为，被告人林燕彬具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林燕彬拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人林燕彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林燕彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林燕彬具有危险驾驶罪的前科，且醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人林燕彬归案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林燕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月六日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5718号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:曾福兴，男，1994年09月29日，汉族，住广东省梅州市五华县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曾福兴金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为83113.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年八月二十五日书记员 李潇倩
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1786号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该行董事长。委托诉讼代理人：谭湘，男，1983年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该行职员。被告：赵艳坤，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告赵艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）的委托诉讼代理人谭湘到庭参加了诉讼，被告赵艳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天易农商行向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳坤返还原告借款本金48799.97元及利息7467.62元（暂计算至2020年7月7日，此后自2020年7月8日起以借款本金48799.97元为基数按月利率9.975‰计付逾期利息至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年9月20日，被告赵艳坤在原告下属锦石支行借款50000元整，期限为12个月，借款月利率为7.25‰，逾期月利率为10.15‰。2017年9月19日，被告就上述借款向原告申请展期，约定借款本金50000元，展期期间12个月，展期期间借款月利率7.125‰，逾期月利率为9.975‰（在原借款利率标准上上浮40%）。借款到期后，被告赵艳坤仅偿还借款本金1200.03元，并支付借款利息11884.43元。该笔借款因已逾期，原告多次催还剩余本息未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告赵艳坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告赵艳坤以农用为由同原告下属锦石支行签订了“个人借款合同”（合同编号为：-1883010900-2016-00000595），并出具借款借据向原告下属锦石支行借款50000元，约定借款期限12个月，借期自2016年9月20日起至2017年9月19日止，借款月利率为7.25‰，逾期月利率为10.15‰，借款到期一次性还清，利息按季结算，结息日为每季末的20日。同日，原告向被告履行了出借款项的义务。2017年9月19日，被告向原告就上述借款申请展期，并签订了“借款展期协议”，约定展期借款金额为50000元，展期期间自2017年9月19日起至2018年9月19日止，展期期间借款年利率为8.5499%（折合成月利率为7.125‰），逾期月利率为9.975‰（在原展期利率上上浮40%）。案涉借款期间和借款逾期后，被告赵艳坤共已支付利息11884.43元，并于2018年9月28日返还借款本金1200.03元。截至2020年7月7日止尚欠借款本金48799.97、利息7467.62元未返还。双方由此酿成纠纷，原告遂于2020年8月10日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证、中国银监会湖南监管局文件（湘银监复【2016】149号）、被告的身份证、个人借款合同、借款展期协议、借款借据、贷款回收明细、利息回收明细、本息计算表和原告的陈述证明。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告向原告所借款项已经到期，被告未及时足额返还借款本息的行为已经构成违约。在扣除被告已返还的借款本息后，原告提出的由被告返还原告借款本金48799.97元、支付截至2020年7月7日止的利息7467.62元，并自2020年7月8日起以借款本金48799.97元为基数按月利率9.975‰计付逾期利息至借款清偿完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳坤于本判决生效后十日内返还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金448799.97元、支付截至2020年7月7日止的利息7467.62元，并自2020年7月8日起以借款本金48799.97元为基数按月利率9.975‰计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取603元，由被告赵艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年八月二十六日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初512号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李梦龙，男，1990年5月7日出生，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍地河南省开封市通许县，现住河南省开封市龙庭区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年10月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年8月19日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李梦龙犯非法经营罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞、李双双出庭支持公诉,被告人李梦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至12月间，王松松、马魁等人未经国家批准，擅自经营“中彩娱乐平台”彩票网站，并招募连凯勤等前台人员冒充异性，通过QQ聊天诱骗他人在该彩票网站上购买“时时彩”。2017年11月至12月间，被告人李梦龙明知该网站未经批准设立，仍接受王松松的聘用，与吴付杰（均另案处理）共同担任该网站后台客服人员，提供充值、提现等服务，涉案金额共计人民币100余万元。2019年10月28日，被告人李梦龙主动到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李梦龙在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李梦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王松松、吴付杰等人的供述，证人叶某、王某等人的证言，银行交易明细，QQ聊天记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦龙与他人结伙，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李梦龙案发后主动投案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李梦龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李梦龙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  朱秋波人民陪审员  韩真龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异40号异议人（被执行人）：刘婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇汶澄村一组。身份证号：230826198604100421。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地佳木斯市向阳区西林路408号法定代表人：王燕岩，该公司负责人。被执行人：张宝多，男，1984年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇汶澄村一组。身份证号：230826198412110019。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行（以下简称工行西林支行）与张宝多、刘婷婷借款合同纠纷一案中，异议人刘婷婷对（2020）黑0803执293号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘婷婷称，2013年5月14日，异议人与张宝多向工行西林支行贷款60万元，张宝多以登记在本人名下的位于桦川县悦来镇中兴路悦胜街老广播局住宅楼000115号，建筑面积83.43平方米门市房屋（产权证号：桦房权证字第2013000713号）作为抵押担保，该房屋评估市场价值100万元。2018年11月30日，向阳法院作出（2018）黑0803民初2577号民事判决书，确认异议人与张宝多共同偿还申请执行人欠款334338.6元。2018年8月2日，向阳法院依工行西林支行的申请查封上述房屋。2020年6月28日，向阳法院作出（2020）黑0803执293号执行裁定书评估、拍卖位于桦川县悦来镇悦胜街同裕小区000110号，建筑面积249.57平方米房屋（产权证号：黑2018桦川县不动产权第0002229号），该房屋系异议人所有。根据法律规定，法院应执行张宝多所有的抵押财产，不应执行异议人所有的正在经营的房产，故申请法院中止对异议人所有的门市房屋的执行。本院查明，2013年5月14日，异议人与张宝多向工行西林支行借款60万元，双方签订《个人借款/担保合同》。2018年8月2日，向阳法院依工行西林支行的申请查封位于桦川县悦来镇中兴路悦胜街老广播局住宅楼000115号，建筑面积83.43平方米门市房屋（产权证号：桦房权证字第2013000713号）查封房屋。2020年6月28日，向阳法院作出（2020）黑0803执293号执行裁定书评估、拍卖位于桦川县悦来镇悦胜街同裕小区000110号，建筑面积249.57平方米房屋（产权证号：黑2018桦川县不动产权第0002229号），该房屋系异议人所有。另查明，位于桦川县悦来镇中兴路悦胜街老广播局住宅楼000115号，建筑面积83.43平方米门市房屋（产权证号：桦房权证字第2013000713号）在法院查封前已设定抵押，抵押权人李成宇。本院认为，根据《物权法》的规定，不动产抵押权的设立应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中申请执行人与被执行人张宝多虽在借款合同中约定了以房产作为抵押，但未办理抵押登记，因此约定的房屋抵押权未设立，不具有优先执行性。异议人刘婷婷系共同借款人，其与张宝多对主合同债务均负有全部清偿责任。债务人到期不履行合同债务，债权人可以要求任意债务人清偿债务。法院按照申请执行人的申请，执行作为债务人的异议人的个人财产符合法律规定，异议人的主张不足以阻却执行，故对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘婷婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年八月十日书 记 员 刁望云
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2731号 申请执行人：薛洪霞。 被执行人：黄礼杰、周慧、枣庄润东针织服装有限公司。 关于申请执行人薛洪霞与被执行人黄礼杰、周慧、枣庄润东针织服装有限公司其他案由纠纷一案，本院（2015）市中民初字第2773号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人黄礼杰、周慧、枣庄润东针织服装有限公司名下所有的坐落于该公司院内的厂房（上下两层36间）及办公楼36间查封。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、租赁、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐艺新
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢366号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人郭阳明，男，1974年8月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1516号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币68965.37元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭阳明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柯玉婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1738号申请执行人：王宝杰，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：胡龙，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人王宝杰与被执行人胡龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325执2335号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡龙及在同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月二十一日书记员 公绪锦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1951号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路,统一社会信用代码91341200152188129Y。 被执行人：王小亮,男,汉族，1978年10月25日出生,住阜南县。 被执行人：郑相影,女,汉族，1980年2月24日出生,住阜南县。 被执行人：王明国,男,汉族，1974年10月31日出生,住阜南县。 本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人王小亮、郑相影、王明国借款合同纠纷一案中，因被执行人王小亮、郑相影、王明国未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初7444号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为342463.14元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划5863.33元，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人王小亮、郑相影、王明国可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1951号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1104号之一 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局，住所地仙桃市仙桃大道中段44号。 法定代表人：李爱红，局长。 委托代理人：徐颂斌，仙桃市劳动保障监察局副局长。代理权限为一般授权。 委托代理人：娄东波，仙桃市劳动保障监察局监察员。代理权限为一般授权。 被执行人:湖北碧潭酒业有限公司，住所地仙桃市剅河镇剅河大道东段。 法定代表人：罗会元，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局与被执行人湖北碧潭酒业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂9004行审35号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的仙人社行罚【2019】4号劳动保障监察行政处理决定及加处罚款内容：被执行人湖北碧潭酒业有限公司缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，共计40000元。因被执行人湖北碧潭酒业有限公司未履行，申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北碧潭酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查封了湖北碧潭酒业有限公司所有的位于河镇××大道××单元××室（不动产权证号：仙桃市房权证剅河字第××J201205403号）的房屋。因该房屋有查封，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月十一日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2553号申请执行人：杜汉领，男，1957年2月4日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘凯利置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北283号（正源水务有限公司办公楼）。统一社会信用代码：914114005596411248。法定代表人：张雷，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫14民终348号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人商丘凯利置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘凯利置业有限公司银行存款486000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年八月七日书记员 张正豪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1300号被执行人：王东东，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：李岩，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：陈海波，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人王东东、李岩、陈海波诈骗罪罚金刑及退赔判决执行一案，本院（2019）苏0826刑初334号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告人王东东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年3月28日止。罚金五万元限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2020年11月17日止。罚金九万元限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人陈海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年1月23日止。罚金一万元限判决生效后十日内缴纳。）四、涟水县公安局暂扣被告人李岩人民币15000元，予以追缴，发还被害人。五、责令被告人王东东、李岩继续退赔被害人损失计人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，被执行人陈海波已自动履行罚金义务10000（已履行完毕）。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。被执行人李岩到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实；被执行人王东东经本院传票传唤未到庭，本院已前往其住所地查找。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户零星余额不足清偿本案标的。4、另查明，被执行人李岩涉及多起案件尚未执行完毕。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人王东东、李岩纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初334号刑事判决书中王东东、李岩罚金刑及退赔判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月三日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民特320号 申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司员工。 被申请人：陈长江，男，1979年7月10日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人：叶芬，女，1987年12月20日出生，汉族，住遂昌县。 申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被申请人陈长江、叶芬申请实现担保物权一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人遂昌农商行称，2019年1月17日，申请人与被申请人陈长江签订了一份《个人抵押借款合同》，约定：贷款人（抵押权人）为申请人，借款人为被申请人陈长江，抵押人为被申请人陈长江、叶芬。贷款人同意自2019年1月17日起至2022年1月15日期间向借款人发放贷款，贷款金额为人民币30万元正。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人陈长江、叶芬自愿以双方共同共有的位于（遂国用2015第××号、遂房权证石字第××号、00××88号）的房产作为抵押财产，为借款人在本合同项下发生所有债权提供抵押担保。合同还约定抵押财产存在任何未书面告知贷款人的瑕疵或负担，包括但不限于抵押财产为限制流通物、被监管、被出租、被留置、抵押财产存在拖欠购置价款或工程款、维修费用、国家税款、损害赔偿金等情形或者抵押财产已为第三人设定担保情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，并对合同履行、违约责任等进行了约定。2019年1月18日，被申请人陈长江、叶芬办理了抵押财产的抵押登记手续，形成浙（2019）遂昌县不动产证明第0000380号不动产登记证明。2019年1月18日，申请人按约向被申请人陈长江发放贷款30万元整，借款期限为2019年1月18日起至2022年1月15日止，借款月利率为5.145833‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被申请人陈长江按约支付至2020年1月20日止的利息，其他应计利息未能按约支付，经申请人多次催讨，被申请人至今未付。为此，申请人请求法院依法裁定对登记在被申请人陈长江、叶芬名下坐落于的房产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人有权对变价后的价款在借款本金30万元及利息范围内优先受偿。 被告陈长江、叶芬未提出异议。 本院经审查认为，申请人遂昌农商行与被申请人陈长江、叶芬签订的《个人抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方应按约定履行各自应尽的义务。被申请人陈长江、叶芬未按期履行合同义务，已构成违约，申请人可依约实现担保物权，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人陈长江、叶芬名下的坐落于的房产［不动产权证书号：遂国用2015第××号／遂房权证石字第××号、00××88号］，申请人对变卖后的所得款项在借款本金30万元及利息（利息从2020年1月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复利）的范围内优先受偿。 申请费5800元，由被申请人陈长江、叶芬负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王彩丽 二〇二〇年八月十日 书记员  张 敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2347号申请执行人：费宝新，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人费宝新与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款14851元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初917号原告：陈志兰，女，汉族，1967年12月5日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告:湖北千行汽车销售服务有限公司,住所地湖北咸安经济开发区。法定代表人：游於贵，公司董事长。被告：游於贵，男，汉族，1964年10月12日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告陈志兰与被告湖北千行汽车销售服务有限公司（以下简称千行汽车公司）、游於贵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兰到庭参加诉讼。被告千行汽车公司、被告游於贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志兰向本院提出诉讼请求：1,判令二被告偿还原告欠款本金160000元，及逾期利息至本息还请之日止。2,第二笔欠款120000元逾期后利息至还清为止。3，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，在咸安区人民法院的主持下，原告与二被告及咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）达成债务转移协议，协议约定：瑞通公司所欠原告债务40万元全部付款义务转移给被告千行汽车公司，被告千行汽车公司应在2017年12月15日前偿还债务的30%，在2018年12月25日前支付30%，在2019年12月25日前付清全部余款。协议签订后，被告千行汽车公司向原告还款12万元。后期两笔约定的还款的时间已过，但被告未偿还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告千行汽车公司经本院依法传唤，未在规定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告游於贵经本院依法传唤，未在规定时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈志兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据进行审查，结合原告的庭审陈述，对本案认定以下事实：原告陈志兰与瑞通公司等民间借贷纠纷案件经咸宁市咸安区人民法院审理结案后，案件在执行过程中，原、被告及瑞通公司于2017年4月10日达成一份债务转移协议，协议约定：瑞通公司所欠原告陈志兰债务40万元全部付款义务转移给被告千行汽车公司，被告千行汽车公司应在2017年12月15日前偿还债务的30%，在2018年12月25日前支付30%，在2019年12月25日前付清全部余款。协议签订后，被告千行汽车公司未按协议约定时间向原告陈志兰还款。2018年9月26日，原告陈志兰依法提起诉讼，经咸宁市咸安区人民法院作出（2018）鄂1202民初4116号民事调解书，被告千行汽车公司认可欠原告陈志兰12万元，同意在2018年10月30日前一次性付清。2019年4月15日，原告陈志兰再次提起诉讼，经咸宁市咸安区人民法院作出（2019）鄂1202民初815号民事调解书，被告千行汽车公司、被告游於贵认可欠原告陈志兰12万元，同意在2019年6月25日前一次性付清。现在原、被告签订的《债务转移协议》，约定第三期付款40%部分已经逾期，但被告未按期支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实,由当事人陈述、原告身份证复印件、被告工商登记信息、咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4116号民事调解书、咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初815号民事调解书、《债务转移协议》、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人瑞通公司等对原告陈志兰应当承担的债务，经原告陈志兰同意，已经转移给了被告千行汽车公司，符合法律规定，被告千行汽车公司应当承担对原告陈志兰偿还债务的义务。根据原、被告各方签订的《债务转移协议》，被告千行汽车公司在协议约定的时间到期后，未能够及时向原告陈志兰履行债务的事实清楚，证据充分，对原告陈志兰要求被告偿还第三期债务40%即16万元的诉求，依法予以支持。原告陈志兰要求被告偿还第二期债务30%即12万元的诉求，该债务已经依法诉讼，且作出了处理，原告在本案中再次主张，属于重复主张权利，依法不予支持。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北千行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈志兰偿还欠款160000元。二、驳回原告陈志兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告湖北千行汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年八月十日法官助理商祥书记员陈天艳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3160号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：陆梦虎，男，1993年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告远智网络科技(营口）有限责任公司与被告陆梦虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告远智网络科技(营口）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执754号之二申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人谷**，男，1974年7月14日生，汉族，住商水县。被执行人袁**，女，1978年10月25日生，汉族，住项城市。被执行人魏**，女，1993年2月10日生，汉族，住商水县。被执行人张**，男，1990年2月28日生，汉族，住商水县。被执行人丁**，男，1975年10月20日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人谷**，女，1978年11月15日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人杨*，男，1989年1月3日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人靳**，女，1995年2月22日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1352号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**偿还原告借款本金200000元，利息（含罚息）65342.9元（利息计算至2018年12月7日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日，依法向被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**发出执行通知书和报告财产令，由于被执行人魏**、张**长期不在家，又于2020年5月31日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**无公积金。3、对谷喜英名下的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**发出限制高消费令。六、已对被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68700元。本案剩余债权196642.9元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执754号案件本次执行程序。被执行人谷**、袁**、魏**、张**、丁**、谷**、杨*、靳**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十八日书记员  单可梁
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初1233号 原告：冯文瑞，男，1972年10月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王建，湖南省中方县城中法律服务所法律服务工作者。 被告：唐文，男，1971年10月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：周安利，女，1972年6月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告冯文瑞与被告唐文、周安利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告冯文瑞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯文瑞的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯文瑞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯文瑞负担。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督125号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李兴，男，汉族，1982年10月11日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司与被申请人李兴申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月11日发出（2020）鄂0105民督125号支付令，限令被申请人李兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人武汉桃花岛物业管理有限公司在被申请人李兴收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督125号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉桃花岛物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 李国坤
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1672号之四被执行人：魏娟，女，汉族，1970年11月26日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏娟在财付通支付科技有限公司085e9858e038a1dad2e7538a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2764号 原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室，统一社会信用代码91321300663825492D。 法定代表人：刘安民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张闽，男，该公司员工。 被告：居华中，男，1955年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏安民物业管理集团有限公司（下称安民物业）与被告居华中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安民物业委托诉讼代理人张闽，被告居华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安民物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年9月24日至2019年9月23日期间的物业服务费1667.14元（102.91平方米*1.35元/月/平方米*12个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安民物业系枫丹白露前期物业管理单位，被告居华中系枫丹白露28号楼1601室产权人。2018年9月11日，原告与枫丹白露小区的开发单位清河地产开发有限公司签订了《淮安市枫丹白露小区前期（二次）物业服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：“本项目物业服务采用物业管理包干，由乙方自行入住户直接收取，包括小区对不可缺设施、设备的维修费用，包干费为：1.35元/月/平方米（包括电梯运行费、电梯年检费、二次供水运行、公共路灯电费、地下及人防车库所需电费等所有费用）。”被告拖欠原告2018年9月24日至2019年9月23日期间物业管理费。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。 被告居华中辩称，我和安民物业没有合同关系，安民物业进场没有公示。安民物业侵害我们业主的权益，物业没有尽到服务的义务，我2015年入住以后，遗留很多问题长期没有解决，房屋室内裂缝，小区安保不到位，物业不仅不服务，还停电停水停电梯，绿化不到位，环境不好，公共设施长期不维护，车辆乱停乱放，物业叫外面的人上门破坏东西，小区内车辆被偷，监控没有，单元门长期不关，对讲门铃没有安装，门上的猫眼到现在没有安装好，我去物业找他们，长期也不给我解决问题，让我去找开发商，所以我不交物业费。物业上门催缴过，费用是1173元，和原告起诉的金额不符，物业收费标准不统一，物业费没有公示。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，建设单位与安民物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，物业服务企业及业主均应按照合同约定履行权利和义务。原告安民物业为被告所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。关于物业费标准，前期物业服务合同约定：因小区物业服务有待完善，乙方刚进场服务管理时仍按原收费标准0.95元/月/平方米收取，待小区服务逐渐完善、业主认可后，可逐步递进增加收取费用，但最高不能超过1.35元/月/平方米，结合原告在庭审中自认履约过程中确有瑕疵正在逐步改善和提升，以及业主反映原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，另外提高物业费标准属变更合同内容，原告并未举证证明就提高物业费标准与建设单位协商一致，根据权利义务对等的原则和实际情况，对原告按1.35元/月/平方米的标准主张费用本院不予支持。综上，本院认定，2018年9月24日至2019年9月23日期间的物业服务费1173元，对于原告安民物业主张超出部分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告居华中于本判决生效后三十日内一次性支付原告江苏安民物业管理集团有限公司（2018年9月24日至2019年9月23日期间）物业服务费1173元； 二、驳回原告原告江苏安民物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告居华中负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 荷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19384号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟强，男，1976年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孟强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,108.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孟强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，孟强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,153.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向孟强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供孟强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保539号 申请人：周洪宴，男,汉族，1957年10月30日出生,住所地：夏津县。 被申请人：刘绍波，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：青岛市即墨区。 本院在执行周洪宴与刘绍波劳务合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘绍波未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人周洪宴于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绍波名下银行存款31860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕显飞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3142号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：邵琴，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王俊俊，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆银行长兴支行）与被告邵琴、王俊俊保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告邵琴、王俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆银行长兴支行向本院提出诉讼请求：邵琴、王俊俊在13万元范围内归还泰隆银行长兴支行借款49963.60元，正常利息2014.52元、逾期利息8316.49元（计算至2019年11月20日止，之后的利息按月利率2%计算至本息付清时止），合计60294.61元。事实与理由：2018年9月14日，案外人王永建向泰隆银行长兴支行借款5万元，借款期限三个，一次性还本付息，借款由邵琴、王俊俊承担连带保证清偿责任。王永建与邵琴、王俊俊系夫妻关系。借款后，王永建因故去世。借款到期后，邵琴、王俊俊未按合同约定履行全部还本付息义务。泰隆银行长兴支行催讨无果，诉至法院，请求判如所请。泰隆银行长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（筒）》一份，证明泰隆银行长兴支行向王永建提供借款额度10万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（筒）》，证明邵琴、王俊俊对王永建的借款提供连带责任保证；3、随贷通贷款明细查询一份，证明泰隆银行长兴支行已依合同约定发放借款5万元；4、欠款归还明细表、随贷通还款明细查询各一份，证明至2019年11月20日，王永建尚欠泰隆银行长兴支行借款本金49963.60元、正常利息2014.52元、逾期利息8316.49元（逾期月利率按2%计算）。邵琴、王俊俊未作答辩，也未向本院提交证据。对上述泰隆银行长兴支行提交的证据，邵琴、王俊俊因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，泰隆银行长兴支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年9月14日，泰隆银行长兴支行与王永建、邵琴、王俊俊签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（筒）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（筒）》各一份，约定泰隆银行长兴支行向王永建提供最高额10万元借款额度，期限自2018年9月13日至2021年8月止，借款最高月利率不超过15.00‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准，合同项下每笔借款期限三个月，利随本清，并约定逾期归还借款加收50%罚息利率，并按罚息利率计收复息。邵琴、王俊俊对上述借款在2019年9月13日至2021年8月期间所形成的主债权余额不超过13万元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。连带责任保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，泰隆银行长兴支行依合同约定向王永建发放借款5万元。借款后，王永建因故去世。借款到期后，邵琴、王俊俊未按约履行全部还本付息义务，截止到2019年11月20日，王永建尚欠泰隆银行长兴支行借款49963.60元、正常利息2014.52元、逾期利息8316.49元。本院认为：泰隆银行长兴支行与王永建、邵琴、王俊俊签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（筒）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（筒）》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆银行长兴支行依约向王永建提交借款后，王永建即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，王永建未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆银行长兴支行全部借款本息的民事责任。邵琴、王俊俊为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故邵琴、王俊俊应对上述借款本息承担连带清偿责任。故对泰隆银行长兴支行诉请邵琴、王俊俊归还借款本金、利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵琴、王俊俊在13万元范围内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款49963.60元、利息10331.01元（利息计算至2019年11月20日），合计60294.61元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年11月20日之后的利息，以借款49963.60元为基数，按月利率2%，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元（已减半收取），由邵琴、王俊俊负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月六日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2953号申请人河南天中消防制冷工程有限公司，住所地郑州市金水区商贸路西、沈庄路南15号1单元12层1204号。法定代表人胡保中被申请人马战营，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市金水区。申请人河南天中消防制冷工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款461220元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马战营银行存款461220元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1813号 申请执行人：林长木，男，1984年4月17日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 委托代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被执行人：曾淑贞，女，1991年9月1日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 被执行人：林小海，男，1984年11月15日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 本院在执行申请执行人林长木与被执行人曾淑贞、林小海买卖合同纠纷一案中，申请执行人林长木撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执1813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  欧新花
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3208号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号102室 法定代表人：应小明。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：罗炳涛，男，1992年5月2日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司与被告罗炳涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告仙居县东方物业有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县东方物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年八月十日 代书记员  王婳绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1778号 资阳市雁江区人民法院、张明： 关于本院移送执行张明罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动缴纳罚金80000元，该款项已转入资阳市雁江区财政局。现被执行人张明对（2018）川2002刑初491号刑事判决书所确定的缴纳罚金80000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2599号之一 被执行人周艾良，男，1979年09月01日出生，住霞浦县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人周艾良没收财产一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初1216号、(2020)闽05刑终334号民事判决书，被执行人周艾良应支付款项130000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周艾良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周艾良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周艾良发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周艾良有可供执行的财产。现被执行人周艾良尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周艾良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2214号 原告：楼永业，男，1953年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林锦雄，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴志琴，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告楼永业与被告林锦雄、吴志琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林锦雄、吴志琴立即归还原告借款本金340000元，利息270300元（包括原欠利息112200元及本金340000元自2017年11月27日起按月利率1.5%算至2020年6月26日止的利息158100元），共计610300元，之后利息按月利率1.5%计算至还清款日止；2.诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告林锦雄、吴志琴归还原告借款本金250000元，利息322200元（包括原欠利息202200元及借款本金250000元自2017年11月27日起按月利率1.5%算至2020年7月26日止的利息120000元），共计572200元，之后利息按月利率1.5%算至还清款日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告林锦雄向原告借款250000元。2016年1月27日，经双方结算，被告林锦雄尚欠原告借款本金250000元，利息90000元，并由被告林锦雄出具借款金额为340000元的借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。2017年11月27日，又经双方结算，被告尚欠原告利息112200元，并由被告林锦雄转写借款金额为452200元的借条一份，约定其中340000元按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告林锦雄未归还上述借款本息。借款本金250000元从2017年11月27日起按月利率1.5%算至2020年7月26日止利息为120000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林锦雄于本判决生效之日即归还原告楼永业借款本金250000元，支付利息322200元，共计572200元，并以250000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年7月27日起至款还清日止的利息。 二、驳回原告楼永业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9522元，减半收取4761元，由被告林锦雄负担4761元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月十日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2411号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：李海霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人梁晓伟与被执行人李海霞借款合同纠纷一案，申请人依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1049号向本院申请执行，执行标的为20423.91元，执行费206.00元，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人案款10189.00元，扣划执行费206.00元，被执行人其它银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法超额控制。查到被执行人有车辆一辆未实际扣押，查无房产、工商信息，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李国强
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初968号原告：滕明智，男，1953年10月12日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：滕松，男，1980年3月20日出生，土家族，住咸丰县。系滕明智之子。被告：滕明亮，男，1963年4月2日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。原告滕明智诉被告滕明亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕明智及其委托诉讼代理人滕松、被告滕明亮及其委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告拆除修建在原告房屋右侧土地上的梯步；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系兄弟关系。2018年，被告为了自家行走方便，在原告的土地上修建梯步，当时修建的时候，双方就口头约定若原告需要使用土地的时候被告要自动拆除。现原告因修建房屋需要使用土地，要求被告拆除梯步，被告拒绝履行口头协议。经村人民调解委员会调解无果。被告辩称，被告修建梯步的位置原来就有一条人行小路，被告是在原人行小路上悬空修建的梯步，没有占用原告承包的土地。因原、被告是兄弟关系，愿意拆除梯步，但要求原告支付经济补偿3000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕明智与被告滕明亮系兄弟关系。2016年，滕明亮为了自家行走方便，在滕明智承包经营的小地名三角塘地块上位于滕明智现居住房屋座向右侧处修建了水泥梯步，现滕明智因需要使用该处土地要求滕明亮拆除其修建的梯步。经咸丰县曲江镇渔塘坪村人民调解委员会调解，双方达成初步调解意见，后双方未在调解协议书上签字确认，调解未果。滕明智于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，滕明亮为了自家行走方便，在滕明智承包经营的地块上修建了水泥梯步，现滕明智需要使用该处土地，滕明亮修建的水泥梯步对滕明智行使土地承包经营权造成了妨害。对滕明智要求滕明亮拆除水泥梯步的诉讼请求本院予以支持。滕明亮称其修建水泥梯步的位置原来就有一条人行小路，经咸丰县曲江镇渔塘坪村人民调解委员会调查，滕明亮修建水泥梯步的位置没有历史行成的人行路，故对滕明亮的该意见本院不予采纳。滕明亮房屋左侧有一条通往村级公路的人行道，系原有的人行道，案涉梯步的拆除不会影响滕明亮一家的日常出行。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：滕明亮拆除其修建在滕明智承包经营的小地名三角塘地块上位于滕明智现居住房屋座向右侧处的水泥梯步。限于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费200元，减半收取计100元，由滕明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年八月四日书记员  向晓丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9728号申请执行人:李佳忆，女，汉族，1967年9月12日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号北京上地数码科技大厦B座。法定代表人：伍学勤，董事长。本院在执行李佳忆与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  孙榕伯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保718号之四申请人：王书全，男，住宁津县。被申请人：段立省，男，住宁津县。申请人王书全进于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人段立省名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王书全名下中国工商银行账户04×××73存款81312.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1300号申请执行人何桂玉，女，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人何桂玉与被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司劳务合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2038号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款3395元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2038号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2257号原告：王某，男，1963年2月17日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1968年5月1日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告王某与被告黄某排除妨害纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告王某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年八月二十五日书记员  赵广才
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1985号 原告：福建凯晟置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇南环路公园一号售楼部。统一社会信用代码：913506270543299604。 法定代表人：黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：李坤佺，男，1983年2月14日出生，汉族，该公司员工，住福建省连江县。 被告：冯炳林，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告福建凯晟置业有限公司与被告冯炳林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告福建凯晟置业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯晟置业有限公司以冯炳林已主动还款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凯晟置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由福建凯晟置业有限公司负担。 审 判 员 詹慧斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李怀志 书 记 员 韩端端
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执399号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司光泽支行。 法定代表人：熊玉军，该行行长。 被执行人：龚继良，男，1991年11月23日生，汉族，住光泽县。 被执行人：光泽县金福圣房地产开发有限公司，住所地光泽县镇岭路50号。 法定代表人：姜星龙，该公司董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽支行申请执行龚继良、光泽县金福圣房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）闽0723民初572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款175230.12元。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚继良、光泽县金福圣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查，被执行人名下一辆闽Ｄ×××××“北京现代”牌车辆本院已依法查封，但未实际控制，其名下位于光泽县，处于预告抵押登记状态。被执行人光泽县金福圣房地产开发有限公司履行了还款156239.19元，尚欠18990.93元。本院通过执行司法查控系统向银行、工商部门调查，未发现被执行人龚继良、光泽县金福圣房地产开发有限公司有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人龚继良、光泽县金福圣房地产开发有限公司法定代表人姜星龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人龚继良、光泽县金福圣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已执行到位156239.19元，余款18990.93元尚未执行，本院已依法查封了被执行人龚继良名下的车辆，但未实际控制，故无法处置，其名下房产处于预告抵押登记状态，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年八月十一日 书记员  华思聪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2327号 原告：林银彪，男，1965年9月3日出生，朝鲜族，山东省威海市人，住威海市经区。 被告：河北万特房地产开发有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范和园路2号。 法定代表人：赵志国，总经理。 被告：北京鑫佳众成房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾西里435号楼4层401内430室。 法定代表人：唐守昌。 被告：北京意家信息科技有限公司。住所地：北京市丰台区成寿寺路5号楼8层813。 法定代表人：曾敏。 原告林银彪与被告河北万特房地产开发有限公司、北京鑫佳众成房地产经纪有限公司、北京意家信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告林银彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林银彪撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年八月十日 书记员  段博馨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢287号 申请执行人：蔡忠军，男，汉族，生于1973年2月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：周学林，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省仪陇县。 申请执行人蔡忠军与被执行人周学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)川1324民初3648号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人周学林发出执行通知书，责令被执行人周学林限期履行借款本金252000元及利息，承担受理费5080元义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、车辆、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其部分银行账户。其名下的位于新政镇琳琅大道一段63号房产本院已于2020年5月轮候查封，本案较周学林另案标的较小，且轮候查封，不适于处置财产，可待另案处置后参与分配。因被执行人至今未能履行，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十三日 书记员 廖仔鸿
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2163号 原告：汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层，统一社会信用代码911100006337095702。 法定代表人：刘迎建。 委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：山东广颂智能科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强电子世界1F层Q区Q1135，统一社会信用代码91370102MA3F461X01。 法定代表人：刘国荣。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告汉王科技股份有限公司诉被告山东广颂智能科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员倪晓花适用普通程序独任审理。本院审理过程中，原告汉王科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告汉王科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉王科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉王科技股份有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年八月十七日 书记员  高佳音