wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2961号原告：丁某，女，1958年2月27日生，汉族，农工，住昌图县。被告：袁某，男，1955年12月3日生，汉族，农工，住昌图县。原告丁某与被告袁某离婚纠纷一案，于2020年7月1日立案，原告丁某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予丁某撤诉。案件受理费470元，由丁某负担。审判员  田宏伟二〇二〇年八月十二日书记员  明 卓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3918号申请执行人：史建华被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司史建华与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第228号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执908号中国银行股份有限公司西宁市城北支行; 韩有良本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人韩有良借款合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人韩有良（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年八月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执897号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王晓阳、王强。被执行人于红伟。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于红伟追偿权纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初5480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1152号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：刘海军，男，1979年7月3日生，住磐石市。被执行人：孙静平，女，1977年8月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘海军、孙静平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2041号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求刘海军、孙静平、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费91,462.88元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人刘海军银行存款5,896.59元，本案未执行标的款85,566.29元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0122行初12号原告马树林，男，1981年3月5日出生，汉族，现住长春市二道区。被告农安县公安局交通管理大队，住所地：农安县农安镇北环路。法定代表人汤青石职务：大队长。原告马树林不服被告农安县公安局交通管理大队道路行政强制一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案已经超过起诉期限为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  翟丽侠二〇二〇年八月二十七日书记员  马唯啦
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1124号之二被执行人：屈三妹，女，1959年12月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李五平，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南达谊路桥工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区34#地南端D栋30号门面。法定代表人：邓联罗，男，系该公司经理。本院执行收取屈三妹、李五平、湖南达谊路桥工程有限公司案件受理费一案，执行依据为湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1875号民事判决书。判决屈三妹应交纳受理费2764元，湖南达谊路桥工程有限公司负担800元，李五平未承担受理费。在本案执行过程中，扣划屈三妹银行存款1382元，扣划湖南达谊路桥工程有限公司银行存款800元。屈三妹尚欠受理费1382元，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 锲
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初159号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人魏×，公民身份证号码：×××，孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）154号指控事实2020年3月22日21时8分，被告人魏×醉酒后驾驶×××灰色五菱牌小型汽车，行驶至孝义市府前街西延路段处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为80.7mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人魏×血样中检出乙醇成分，乙醇含量为89.05mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意×被告人魏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其有前科，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年八月五日书记员 田志彪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2745号原告：弥勒市鼎珅物业服务有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇熙和路依云时光小区单车棚处办公室。法定代表人：刘宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文宗，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告弥勒市鼎珅物业服务有限公司与被告刘文宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告弥勒市鼎珅物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市鼎珅物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市鼎珅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市鼎珅物业服务有限公司负担。审判员  舒永丽二〇二〇年八月十日书记员  周 勤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2280号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人余平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3705号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人余平名下0.5737万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人余平因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人余平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执755号被执行人李小伟本院立案执行的李小伟罚金执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初9号刑事判决书确定的内容，于2020年8月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，经理。 被告：郭胜革，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告郭胜革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：张东东，男，1992年9月3日出生，汉族，住内丘县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）与被告张东东保险人代为求偿权纠纷一案中，原告人保财险邢台市分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张东东的起诉。 本院认为，原告人保财险邢台市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 茜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2308号 原告：蒲晓荣，女，汉族，1973年9月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：袁蒲，女，汉族，1995年7月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李强，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告蒲晓荣、袁蒲与被告李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告蒲晓荣、袁蒲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲晓荣、袁蒲的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒲晓荣、袁蒲撤诉。 案件受理费900元，由原告蒲晓荣、袁蒲负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年八月十日 书记员  江 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5530号   原告：贾宏栋，男，1974年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：浙江中亚园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖九区71幢306室。   法定代表人：周伟国，该公司经理。   被告：赖少良，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。   原告贾宏栋与被告浙江中亚园林集团有限公司、赖少良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾宏栋撤诉。   案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告贾宏栋负担。   审判员 范秀利     二〇二〇年八月三日   法官助理 李文雯   书记员 刘羽洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢777号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：白林金。 被执行人：王茂云，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王茂林，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初614号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王茂云、王茂林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王茂云、王茂林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月五日 书记员  张冉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2468号之一 被执行人：杨豪，男，1998年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于被执行人杨豪罚金一案，本院依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。由于杨豪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人杨豪发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨豪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人杨豪有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人杨豪采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人杨豪可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为20000元，尚有20000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨豪的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人杨豪其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终374号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王水发，男，1974年06月14日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，住广东省佛山市禅城区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年9月26日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人刘解军，湖南阳邵律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人王水发犯诈骗罪一案，于2020年5月12日作出（2020）湘1002刑初32号刑事判决。原审被告人王水发不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月20日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人王水发，听取了辩护人意见，核实全案证据，对原审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民法院判决认定：2015年年底，被害人邱某、宋某经人介绍认识了被告人王水发与许某后，约定：由王水发与许某帮忙办理大额银行存单质押贷款，其中邱某贷款1000万元，宋某贷款500万元，邱某与宋某支付贷款总额的10％贴息给王水发。邱某于2016年1月20日、3月14日分两次将人民币10万、50万转账至王水发银行账户。期间，因许某未找到合适的存款公司，且中国光大银行广州新塘支行未通过对郴州市xx贸易有限公司的授信审批，贷款无法办下来。而邱某一直追问贷款的办理情况，为了骗取邱某与宋某的信任，王水发于2016年3月31日将伪造的中国xx银行广州新塘支行对郴州市xx贸易有限公司的《授信审批通知书》通过微信发给邱某与宋某，并追要余款。邱某于当日通过银行转账35万元至王水发银行账户，宋某于2016年4月5日通过银行转账45万元至王水发银行账户。之后，为应付邱某与宋某的追问，王水发又通过微信发给邱某与宋某虚假的对公账户对账单、定期存款开户证实书及相关公司的授信审批书、内部对账单等，欺骗二人说贷款可以办下来。王水发将收到的140万元除了小部分用于办理贷款事宜外，大部分用于微信红包赌博、外借他人、挥霍等。为躲避邱某与宋某的追债，王水发更换手机号码，离开广州，逃至江西九江，直至2019年8月20日被抓获归案，临时寄押于九江市看守所二日。案发后，王水发退赔邱某10万元，退赔宋某10万余元。原判认定上述事实的证据有：接报案登记表，立案决定书，到案经过，出所登记表，户籍证明，扣押决定书，银行流水明细，收条，证人许某、钟某、黄某、刘某的证言，被害人邱某、宋某的陈述，被告人王水发的供述等。郴州市北湖区人民法院认为，被告人王水发虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计140万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王水发部分退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人于2019年8月20日被临时寄押于九江市看守所二日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人王水发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人王水发的违法所得人民币八十五万元返还给被害人邱某、违法所得人民币三十五万元返还给被害人宋某。上诉人王水发及辩护人刘解军提出，1.原判事实不清，证据不足，本案为民事纠纷。2.案发后，王水发多次与受害人商量退还本金，且已退还部分本金，原审法院量刑过重，请二审法院予以改判。经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人王水发虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计140万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王水发及其辩护人提出“原判事实不清，证据不足，本案为民事纠纷”的辩解、辩护意见，经查，上诉人王水发明知自己无法办理大额银行存单质押贷款，仍伪造中国光大银行授信审批通知书，骗取被害人信任，让被害人误以为其能办理该贷款，进而骗取被害人的钱财，所骗取的钱财大部分用于微信红包赌博、外借他人及挥霍等，以上事实有银行流水明细，证人许某、黄某、刘某等人的证言，上诉人王水发的供述等证据相互印证，足以证明上诉人王水发的行为构成诈骗罪，故王水发及其辩护人的该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王水发及其辩护人提出“案发后，王水发多次与受害人商量退还本金，且已退还部分本金，原审法院量刑过重，请二审法院予以改判”的辩解、辩护意见。经查，原判根据王水发部分退赃等情节，已对其从轻处罚，判处王水发有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，量刑适当，故王水发及其辩护人的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 刘继根审判员 段贤礼二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡嫄书记员雷丰源附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1492号原告：明俊杰，男，2006年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：汪某，女，1984年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。被告：中国移动通山兴业国际营业厅连锁卖场。地址：通山县通羊镇洋都大道兴业国际大厦一楼。原告明俊杰与被告中国移动通山兴业国际营业厅连锁卖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告明俊杰于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告明俊杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明俊杰负担。审判员  阚自力二〇二〇年八月十日书记员  王琦雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4680号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人东贵廷，男，1990年12月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与东贵廷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币139994.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4671号 原告：宋书华，男，1990年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都广和建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号。 法定代表人：陈惠新，总经理。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 第三人：富利建设集团有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区领事馆路7号保利中心北场1902号。 负责人：王新智，职务不详。 原告宋书华与被告成都广和建筑劳务有限公司、第三人富利建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告宋书华向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋书华的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宋书华撤诉。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由宋书华负担。 审判员  黄金 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执838号     申请执行人马向明，男，汉族， 1965年9月29日出生，西安市未央区,现住宝塔区。   被执行人高霞，女，汉族，1978年2月13日出生，现住宝塔区。   本院受理申请人马向明与被执行人高霞民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初6976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人高霞送达了执行通知书，责令被执行人高霞向申请执行人马向明借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2540元、执行费2900元，但被执行人高霞至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人高霞名下银行无存款，但名下有一辆车号为陕A2GH91汽车，因该车辆下落不明，本院依法将该车辆的手续予以查封。经本院传统查询，发现被执行人高霞名下在广西防城巷市有一套房产，因疫情影响暂无法处置该房产，本院依法将该房产手续予以查封。随后本院对被执行人高霞的住所地进行排查，没有发现被执行人高霞有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人高霞进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人马向明，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月25日，权利人马向明借款本金200000元及利息，案件受理费2540元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执838号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年八月二十五日    书记员吴帅帅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2087号原告：讷河市灌区总站，住所地：讷河市二克浅镇，统一社会信用代码：12230281MB1A937541。法定代表人：刘洪波职务：站长。委托诉讼代理人：刘宇航，职务：助理。委托诉讼代理人：夏志金，职务：法律顾问。被告：丛茂生，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市灌区总站与被告从茂生供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告讷河市灌区总站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市灌区总站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市灌区总站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告讷河市灌区总站负担。审判员  孙秀芳二〇二〇年八月四日书记员  陈佳楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3264号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：王贵林，男，1963年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王贵林追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初10295号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3264号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5187号罪犯甘国员，男，1970年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2014年5月4日作出（2014）崇刑初字第27号刑事判决，认定被告人甘国员犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘国员在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘国员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘国员减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年11月8日起至2025年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执477号申请执行人:贾书平，女，汉族，生于1977年12月19日，住唐河县。被执行人赵红义，男，汉族，生于1971年3月15日，住唐河县。被执行人候长奇，男，汉族，生于1972年1月26日，住唐河县。被执行人王伟，男，汉族，生于1982年11月2日，张店镇仝堂村委小河店村。申请人贾书平与被执行人赵红义、候长奇、王伟为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6090号民事判决生效后，由于赵红义、候长奇、王伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾书平于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求三被执行人赵红义、候长奇、王伟给付申请人贾书平借款104000元。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日通过法院邮寄送达形式向被执行人赵红义、候长奇、王伟送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2020年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人赵红义、候长奇、王伟有可供执行的财产。本院于2020年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息,本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。至此，申请执行人的债权已受偿0元，未受偿104000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾书平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定依职权终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人贾书平发现被执行人赵红义、候长奇、王伟有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年八月五日书记员  杜佳星
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8824号 原告王敏，女，汉族，1995年2月28日出生，住辽宁省西丰县。 被告郑昊，男，汉族，1997年11月19日出生，住辽宁省辽中县。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210422752767677X，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人石洪峰，系经理。 原告王敏与被告郑昊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年八月十七日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3233号原告：王娟娟，女，汉族，1995年6月14日生，住址山西省晋中市榆次区。被告；吴晓雪，女，汉族，1997年1月20日生，住址山西省晋中市榆次区。原告王娟娟与被告吴晓雪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王娟娟于2020年8月21日向本院提出申请，撤回对被告吴晓雪的起诉。本院经审查认为，原告王娟娟撤回对被告吴晓雪的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告王娟娟撤回对被告吴晓雪的起诉。案件受理费1589元，减半收取794.5元，由原告负担。审判员  李爱莲二〇二〇年八月二十一日书记员  樊红丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘强，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘强支付信用卡贷款本金105458.69元、利息4031.12元、分期手续费5539.54元、违约金3907.21元（暂计至2020年4月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××37的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，刘强向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月12日，刘强欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金105458.69元、利息4031.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告刘强于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105458.69元及利息（截止2020年4月12日利息为4031.12元，从2020年4月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金105458.69元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初203号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人吴胜强，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因犯开设赌场罪，于2016年6月24日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院决定，于2020年6月23日被桃江县公安局逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人吴胜强犯抢劫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于7月28日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉,被告人吴胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年2月22日晚，周某4（已判刑）等人在桃江县武潭镇和常德市一交界处村庄的民房内，组织张某、黄某、王某（均已判刑）、周军（在逃）、被告人吴胜强及被害人李某等多人进行“三公”赌博。被告人吴胜强自述在赌博过程中输了一万余元，被害人李某自述在赌博过程中赢了四万多元。被害人李某赢了钱后就不想继续赌博，准备驾车离开，王某等人怀疑被害人李某在赌博过程中出“老千”，遂阻止其驾车离开，被告人吴胜强在一旁起哄并伙同多人强行将被害人李某带至的一废弃金矿山上，对被害人李某实施殴打并用言语威胁辱骂，强迫其承认出老千的事实。被告人吴胜强强行拿走被害人李某现金9500元。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人吴胜强于2020年5月20日在桃江县马迹塘镇被桃江县公安局马迹塘派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴胜强伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴胜强起了次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人吴胜强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴胜强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人吴胜强判处有期徒刑二年四个月，并处罚金，不适应缓刑。被告人吴胜强违法所得的财物，适应《中华人民共和国刑法》第六十四条规定。 被告人吴胜强对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书等书证，证人王某、周某1、张某、黄某、周某2、周某3、周某4、周某5、陈某、甘某、钟某、杨某、刘某、薛某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，被告人吴胜强的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 在本案诉讼过程中，被告人吴胜强的近亲属主动向本院退回赃款人民币9500元。 本院认为，被告人吴胜强伙同他人以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。桃江县人民检察院对被告人吴胜强犯抢劫罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴胜强起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人吴胜强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴胜强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴胜强的近亲属积极为吴胜强退赃，酌情可以从轻处罚;被告人吴胜强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴胜强抢劫所得的赃款应退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴胜强的刑期自2020年5月20日起至2022年9月19日止。） 二、被告人吴胜强退回至本院的赃款9500元发还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年八月五日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初274号公诉机关新乡县人民检察院。被告人梁兴磊，男，1987年4月9日出生，汉族，高中文化程度，江西省宜春市高安市村前镇高美高食品厂工人，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月3日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人梁兴磊犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人梁兴磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日21时5分许，被告人梁兴磊醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿新乡县中央大道由北向南行驶至黄河大道执勤点处时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人梁兴磊血液中检出乙醇含量为184.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人梁兴磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁兴磊虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁兴磊自愿认罪认罚，建议判处被告人梁兴磊拘役二个月，并处罚金16000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人梁兴磊的供述与辩解；证人梁某、杜某的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实。被告人梁兴磊对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁兴磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁兴磊虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁兴磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁兴磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年八月十日书记员  刘永森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7736号 原告：赵秀萍，女，1973年11月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：梁锦、杨金琐，辽宁翼展律师事务所律师。 被告：夏运财，男，1963年7月27日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告：孙冰洁，女，1978年12月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 原告赵秀萍诉被告夏运财、孙冰洁租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀萍及其委托诉讼代理人梁锦、被告孙冰洁到庭参加了诉讼，被告夏运财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决解除《超市摊位租赁合同》；2、请求依法判决二被告向原告返还租金及保证金68000元；3、请求依法判令二被告向原告支付违约金5000元；4、请求依法判令二被告赔偿原告损失52000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2019年12月3日，原告与二被告经营的沈阳市于洪区润禾鲜生鲜超市签订《超市摊位租赁合同》，该生鲜超市已经于2020年4月1日注销登记。该《租赁合同》约定原告承租二被告超市一楼摊位，摊位租期为一年，从2019年12月20日到2020年12月19日，约定每年租金为人民币65000元，一次性商品质量保证金3000元。原告于2019年12月3日及2019年12月12日分两次支付给二被告摊位租金及保证金共计68000元。《租赁合同》签订后，原告即在该承租摊位进行实际经营，经营项目为豆制品、咸菜及干果。在原告经营一个月后，二被告在《租赁合同》约定的租期未到的情况下未经原告同意擅自将生鲜超市转让给案外人，案外人不承认原、被告之前签订的《租赁合同》，不同意原告继续承租摊位，而是将摊位另租给他人。该《租赁合同》第八条关于违约金的和违约责任明确约定：“若出租方在承租方没有违反合同的前提解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金5000元。”因此，二被告应按照《租赁合同》的约定赔偿原告违约金5000元。二被告的行为导致《租赁合同》无法继续履行，原告无法继续承租摊位进行经营，《租赁合同》的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，并赔偿原告损失。 被告孙冰洁辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为涉及到第三方赵丹，第三方协议明确规定租金和保证金都是由第三方来承担的。关于夏运财给原告出具的欠条我不清楚。 被告夏运财未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，2019年12月3日，原告（乙方）与二被告经营的沈阳市于洪区润禾鲜生鲜超市（以下简称生鲜超市，甲方）签订《超市摊位租赁合同》，合同约定原告承租超市一楼摊位，面积20㎡，摊位租赁期限为一年，自2019年12月20日至2020年12月19日，每年租金为人民币65000元，一次性交齐商品质量保证金3000元；该《租赁合同》第八条关于违约金的和违约责任的约定：“若出租方在承租方没有违反合同的前提提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金5000元。”原告于2019年12月3日及2019年12月12日分两次支付给二被告摊位租金及保证金共计68000元。《租赁合同》签订后，原告即在该承租摊位进行实际经营，经营项目为豆制品、拌菜及干果。在原告经营一个月后，二被告未经原告同意，擅自将生鲜超市转让给案外人，案外人不同意原告继续承租摊位，而是将摊位另租给他人。2020年4月29日，被告夏运财出具说明，内容为：关于赵秀萍生鲜超市外租户租金返还一事，定于2020年5月5日前由谁解决给予三方会面，给予准确答复，如没解决，本人夏运财承担一切责任。2020年5月9日，夏运财出具欠据，内容为：欠外租户赵秀萍货款、冰箱、冰柜及违约金共计2万元，定于2020年6月15日付清。 另查明，沈阳市于洪区润禾鲜生鲜超市为个体工商户，注册时间为2019年5月27日，经营者夏运财，2020年4月1日该超市注销。 本院认为：原告与二被告自愿签订《超市摊位租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己相应的义务。现二被告在租赁合同约定的租期未届满的情况下，未经原告同意，擅自将生鲜超市转让给案外人，系违约行为，致使原告无法继续租赁经营，双方的合同目的已无法实现，故原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告应将剩余租金及保证金返还给原告。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的；根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，夏运财出具欠据，内容为欠外租户赵秀萍货款、冰箱、冰柜及违约金共计2万元，故本院依法支持被告赔偿原告违约金及经济损失共计2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、解除《超市摊位租赁合同》； 二、被告夏运财、孙冰洁于本判决生效之日起15日内返还原告赵秀萍剩余租金及保证金共计62583.33元； 三、被告夏运财、孙冰洁于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵秀萍经济损失及违约金共计2万元。 案件受理费减半收取1400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 王艺宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3014号 罪犯吴辉，男，1974年6月9日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年5月16日作出（2018）川0181刑初138号刑事判决书，以被告人吴辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。被告人吴辉及同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）川01刑终868号刑事判决书，撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181刑初138号刑事判决的第三项，即被告人吴辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；以上诉人吴辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。刑期自2018年5月16日起至2021年4月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴辉被判处罚金5万元，履行1500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2997号申请执行人：周艳琼，女，汉族，1983年5月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：浦绍宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李怡霖，女，汉族，1986年4月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人周艳琼与被执行人李怡霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李怡霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95753元，未受偿人民币95753元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执910号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：龚靓晖，女，1977年10月28日出生，汉族，安化县人，户籍住所地安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人龚靓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0923民初2535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚靓晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚靓晖的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚靓晖的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人龚靓晖采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月24日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为1.230108万元，已执行到位0元，尚有1.230108万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 吴春艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2501号之三申请执行人：程千千，男，1983年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。程千千与刘运红合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘运红应支付程千千欠款15000元。因刘运红未按上述生效法律文书履行义务，程千千向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有本田牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××7），系该车未登记在被执行人名下，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。七、对被执行人住所进行了搜查。扣押了被执行人所有的捷安特自行车一辆，床垫一张。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十七日书记员  李小强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2742号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人赵国伟，男，1955年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵国伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.169899万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资、本院已将被执行人名下银行账户人民币3368.25元扣划至法院，扣除相应执行费50元后，发还申请执行人3318.25元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：王安琼，女，1988年05月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王安琼银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4552号民事判决书，判令被执行人王安琼于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金27200元及利息。因被执行人王安琼未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月七日书记员 周 岚
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执793号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：陈某，男，汉族，1987年2月5日出生，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人陈某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初636号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人陈某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明陈某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人陈某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年8月14日，本院将陈某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曹振宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1112号之五申请执行人：余思华，男，汉族，1978年7月20日出生，住正阳县。被执行人：王小房，男，汉族，1962年7月17日出生，住正阳县。本院在执行申请人余思华申请执行被执行人王小房借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王小房在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1936号 原告：谯思荣，男，1968年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田军，男，1994年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告谯思荣诉被告田军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谯思荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谯思荣撤回起诉。 案件受理费30元，由原告谯思荣负担。 审判员  文道刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1933号 原告：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区），统一社会信用代码9141000071918084XP。 法定代表人：黄明，董事长。 委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 被告：志高空调（九江）有限公司，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团（刘家塘路以东），统一社会信用代码91360400662021927K。 法定代表人：戴智军，总经理。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师，特别授权。 原告金龙精密铜管集团股份有限公司（以下简称金龙公司）诉被告志高空调（九江）有限公司（以下简称志高空调公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告金龙公司的委托诉讼代理人高润和被告志高空调公司的委托诉讼代理人梁文乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计2655485.83元；2、判令被告支付原告以2655485.83元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由:2019年5月23日原告与被告签订了《采购协议书》，并约定货款按照“月结30天，付六个月银行承兑”的方式支付。原告在2019年5月按约定向被告销售货物，并于2019年6月向被告开具金额为2655485.83元的货物销售增值税专用发票。被告违反《采购协议书》约定，拖欠原告货款，经催收无果。 被告志高空调公司辩称，被告志高空调公司欠原告货款2655485.83元是事实，但原告计算利息的时间错误，双方签订的协议约定了被告收到原告发票后30天内开具6个月的银行承兑汇票，原告收到货款的时间应为开具发票后的7个月，因此本案利息主张应当从2020年2月8日起算。双方的采购协议上没有对保全费等实现债权的费用进行约定，被告不应当承担保全费等实现债权的费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日原告与被告签订了《采购协议书》，并约定货款按照“经供需双方对账确认无误，凭供方开具符合需方要求的发票付款，月结30天，付六个月银行承兑”的方式支付。原告在2019年4月、5月按约定向被告销售货物，并于2019年6月21日向被告开具金额为2655485.83元的增值税专用发票，被告于2019年7月9日收到发票，被告未向原告支付上述货款。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费5000元。 本院认为，原告金龙公司与被告志高空调公司签订的《采购协议书》系双方真实意思表示，该合同自双方签字盖章即生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠原告货款2655485.83元未支付，原告主张被告支付货款2655485.83元的诉讼请求本院予以支持。被告没有按约期限支付货款，构成违约，原告主张被告承担按贷款利率分阶段计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。合同约定“凭供方开具符合需方要求的发票付款，月结30天，付六个月银行承兑”应理解为被告凭原告开具发票7个月内付清货款，被告于2019年7月9日收到发票，依照约定应在7个月内付清货款，被告抗辩从2020年2月8日起计算逾期付款违约金，理由成立，本院予以采纳。原告主张的保全费5000元，本院予以支持。原告主张保全担保费由被告承担，不符合约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告志高空调（九江）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金龙精密铜管集团股份有限公司货款2655485.83元及从2020年2月8日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告原告金龙精密铜管集团股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28044元，因适用简易程序，减半收取14022元，保全费5000元，合计19022元，由被告志高空调（九江）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2887号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军，分行行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：代成娟，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）与被告代成娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告代成娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金590434.58元及利息、罚息和复利4512.89元（暂计至2019年9月4日，直至本清息止）；2、判令被告承担律师费28000元；3、判令原告有权以被告抵押的位于合肥市庐阳区的房产折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款在被告的负债范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，原告依约发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告代成娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告中信银行合肥分行与被告代成娟签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定最高债权额限度包括债权本金600000元及相应利息、罚息、复利等，并由此办理位于合肥市庐阳区房屋的最高额抵押登记，抵押登记的被担保债权金额600000元，不动产登记证号为皖（2017）合不动产证明第0139134号。同年9月26日，原告中信银行合肥分行与被告代成娟签订《中信银行个人借款合同》，合同约定贷款金额为600000元，贷款期限357个月，还款方式为按月等额本息还款。此外，还在合同中对贷款利率、违约情形、逾期罚息、复利等事项进行了约定。 同日，原告中信银行合肥分行依照合同约定放款600000元。现被告代成娟未按约定按期足额偿还借款，截至2019年9月4日，被告代成娟欠付借款本金590434.58元及利息、罚息和复利4512.89元。原告中信银行合肥分行为追索该笔债务，于2019年9月23日与北京金诚同达（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费28000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行合肥分行分别与被告代成娟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均合法有效，原告中信银行合肥分行依据合同约定所提借款本金、利息、罚息、律师费之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因位于合肥市庐阳区房屋抵押登记的被担保债权金额600000元，但合同约定的担保范围是债权本金600000元及相应利息、罚息、复利、违约金、律师费等，显然超出了抵押登记的债权金额，故当合同约定与登记记载不一致时，依法应以合同约定为准。综上，原告诉请在抵押物拍卖、变卖、折价所得价款内优先受偿，本院亦予以支持。另，被告代成娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告代成娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有合肥分行借款本金590434.58元及利息、罚息和复利4512.89元（暂计至2019年9月4日，此后利息以本金590434.58元为基数按合同约定计算至实际给付之日止)； 二、被告代成娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费28000元； 三、被告代成娟以其提供的位于合肥市庐阳区房屋（皖（2017）合不动产证明第0139134号）对本判决第一、二项义务承担抵押担保责任，在被告代成娟不履行本判决第一、二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元、公告费400元，由代成娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4071号原告：韦庆瑶，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区厉庄镇东陡岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇东陡岭村。法定代表人：韩宝好，村委会主任。被告：韩宝献，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦庆瑶与被告连云港市赣榆区厉庄镇东陡岭村村民委员会、韩宝现劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韦庆瑶于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦庆瑶的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦庆瑶撤回对被告连云港市赣榆区厉庄镇东陡岭村村民委员会、韩宝献的起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告韦庆瑶负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年八月十日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8067号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨霞，1978年10月6日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执519号之一申请执行人：吴新涛,男性,1989年10月19日出生,汉族,住滑县新区。申请执行人：吴新芳,男性,1974年2月5日出生,汉族,住安阳市。被执行人：方真,男性,1970年6月19日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：方向周,男性,1975年2月18日出生,汉族,住河南省林州市。被执行人：方兵州,男性,1972年10月1日出生,汉族,住河南省林州市。被执行人：河南红日铜箔科技有限公司,住安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月16日生效的（2019）豫0526民初2990号判决，于2020年3月11日向被执行人方向周发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方向周在浦发银行安阳林州支行的账户21×××18存款6635.41元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 坤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2514号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告崔公章，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告崔公章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员任玲玲（主审）、人民陪审员教媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告崔公章经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月10日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供93,900.00元借款额度，有效期自2017年7月10日至2018年7月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计101,284.21元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2018年12月24日所欠我行贷款本金93,000.00元、利息5,533.18元、本金罚息2,570.63元、利息罚息180.40元，总计101,284.21元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、借款合同、一般约定条款、服务协议、被告开户信息截屏1份、个人客户渠道信息截屏2份、贷款资金流向一览表截屏4份，用以证明原告和借款人签定合法有效的借款合同，原告如期发放贷款，借款人也如期使用了贷款基金的事实； 2、个人贷款对账单2份，结清试算1份，用以证明借款人如期使用我方资金以及偿还贷款的情况。 被告崔公章没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年7月10日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供93,900.00元借款额度，有效期自2017年7月10日至2018年7月10日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年7月10日，被告通过手机自主支取了借款。截止目前，被告除向原告偿还贷款本金900.00元、利息1,800.00元外，尚欠借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔公章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款93,900.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2018年12月24日贷款本金93,000.00元、利息5,533.18元、本金罚息2,570.63元、利息罚息180.40元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2018年12月25之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率6%基础上上浮50%，即9%，因此被告应自2018年12月25日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔公章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金93,000.00元及截止至2018年12月24日的利息5,533.18元、本金罚息2,570.63元、利息罚息180.40元； 二、被告崔公章于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2018年12月25日起，以93,000.00元为基数，按照年利率9%支付罚息至实际给付之日止）。 案件受理费2,326.00元、公告费600.00元，由被告崔公章承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  教 媛 二〇一九年十月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3554号原告：郑洋，女，1991年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：光伟鑫，男，1984年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李莹莹，女，1987年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：光伟刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告郑洋诉被告光伟鑫、李莹莹、光伟刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑洋撤回对被告光伟鑫、李莹莹、光伟刚的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年八月十二日书记员  杨媛媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3168号原告：刘士范，女，1963年1月15日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区十二经路嘉华大厦702室。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。原告刘士范与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士范、被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘士范向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元，即每月3400元（2020年1月-2020年6月）或从2020年6月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2008年3月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了12年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天津日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求。天津市诚达房屋拆迁中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请每月增加临时安置补偿金无合同和法律依据，请求法院驳回。原告以其他地块的拆迁标准作为增加补偿金的依据，缺乏与本案的关联性。原告诉请提供周转房无事实法律依据，原被告签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议中明确约定了拆迁补偿费的方式，原告并没有选择周转房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告因拆迁安置纠纷多次成讼，根据已生效的法律文书确认，目前每月的临时安置补助费标准为每月2400元。涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦认为涉诉房屋不具备交付条件，未办理入住。原告本次诉讼主张权利的时间范围为2020年1月至2020年6月即六个月的时间。本院认为，在双方之前的诉讼中，经生效判决确认被告在涉诉房屋相关审批文件不能悉数办理完毕的情况下，被告仍应当依据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定向原告支付临时安置补助费，且已明确补助费的标准为每月2400元，故本案在相应事实未发生变化的情况下，被告仍应当向原告按照每月2400元的标准给付2020年1月至2020年6月共六个月的临时安置补助费，对于原告要求上涨标准的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取临时安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，被告亦向本院明确不能向原告提供临时周转住房，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告刘士范2020年1月至2020年6月的拆迁安置补助费共计14400元；二、驳回原告刘士范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月三日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3655号 原告:无为市教师进修学校,住所地:安徽省无为市无城镇恺帆路7号,统一组织机构代码:12340217486430042B。 法定代表人:季求真,校长。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告:无为师范宿舍小区业主委员会,住所地:安徽省无为市无城镇鞍子巷师范宿舍楼。 负责人:高明东,主任。 本院在审理原告无为市教师进修学校诉被告无为师范宿舍小区业主委员会物权纠纷一案中,原告无为市教师进修学校于2020年8月17日向本院提出撤回对被告无为师范宿舍小区业主委员会的起诉。 本院认为，原告无为市教师进修学校向本院提出撤回对被告无为师范宿舍小区业主委员会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无为市教师进修学校撤回对被告无为师范宿舍小区业主委员会的起诉。 案件受理费减半收取3125元，由原告无为市教师进修学校负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年八月十八日                                                                   书记员  黄媛媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1564号之十五 申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树全15×××92账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执777号 李程、吉林市船营区未知数酒吧： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）吉0204执777号申请执行人李程与被执行人吉林市船营区未知数酒吧提供劳务者致害责任纠纷一案，依据（2019）吉02民终3146号民事裁定书，被执行人吉林市船营区未知数酒吧应履行执行款9,819.13元的给付义务。因被执行人已给付执行款9,864.00元（含诉讼费51.00元）并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区未知数酒吧已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异357号案外人：张小宁，女，1975年9月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张小宁以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张小宁提出执行异议称，其于2014年4月16日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00104，并交付了全部购房款98208元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张小宁提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00104；2.收据，收款人民币玖万捌仟贰佰零捌元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张小宁依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张小宁所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张小宁称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张小宁所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张小宁称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张小宁提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，该单位资产保全部工作人员。被告：郝良勇，男，1986年6月23日出生，住所地密山市。被告：闫机雪，女，1986年10月12日出生，住所地密山市。被告：尹洪才，男，1969年4月6日出生，住所地密山市。被告：刘春香，女，1968年2月7日出生，住所地密山市。被告：黄家宽，男，1968年6月12日出生，住所地密山市。被告：王艳香，女，1968年4月12日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）与被告郝良勇、闫机雪、尹洪才、刘春香、黄家宽、王艳香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝良勇、闫机雪立即偿还贷款本金69844元及贷款清偿之日产生的逾期利息，被告尹洪才、刘春香、黄家宽、王艳香承担连带责任；2.要求六被告负担本案诉讼费及索要贷款产生的其他费用。事实和理由：被告郝良勇、闫机雪系夫妻关系。被告尹洪才、刘春香、郝良勇、闫机雪、黄家宽、王艳香为一个联保小组。郝良勇、闫机雪于2016年3月26日在邮政银行密山支行贷款70000元，约定年利率为13.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现郝良勇、闫机雪违反贷款合同约定，于2020年4月22日起未按时足额还款。经多次索要，尚欠69844元及贷款利息未给付。邮政银行密山支行为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的被告尹洪才、刘春香的住址，不能向其送达法律文书，且邮政银行密山支行不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年八月十三日书记员  盖 晴