wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3951号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王长英，女，1981年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘勇兵，男，1982年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王长英、刘勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月七日 书记员  申凤华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3205号原告：赵春贵，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：后学兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵春贵与被告后学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春贵及其委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼。被告后学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵春贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金10万元及利息（按月利率2%自2016年11月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活、经营需要，于2015年11月16日向原告借款10万元，约定按年息二分五（即年利率25%）计算利息。后经原告催要，被告仅支付利息至2016年11月15日，剩余本息均未偿还。后学兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件一张，证明被告向原告借款10万元、并约定按照年息二分五计算利息的事实。后学兵未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年11月16日，被告向原告借款10万元，原告现金交付后，被告于当日出具条据一张。后被告支付了两年利息，于2015年11月16日更换条据“借到赵春贵现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（按年息二分五计息），借款人：后学兵，2015.11.16”，后又支付利息至2016年11月15日。原告现以被告之后分文未还为由，向法院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，庭审时原告向法庭提交了被告出具的借条原件一张，并陈述了借款事实，能认定被告向原告借款10万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中书面约定年息二分五，原告现按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告后学兵于本判决生效之日起十日内归还原告赵春贵借款本金10万元及利息（自2016年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告后学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年八月十日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2521号申请执行人李帅，男，汉族，1980年8月6日生，住济宁市鱼台县。被执行人付连友，男，汉族，1980年6月1日生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李帅与被执行人付连友劳动报酬纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10385号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10385号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年八月四日书记员  王顺冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8114号原告：江苏中煤矿山设备有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道158号。法定代表人：黄汉财，该公司董事长。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被告：张家港市鼎臻贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路117号A3306。被告：海晏巨安物流劳务服务有限公司，住所地青海省海晏县西海大道。被告：青海省木里煤业集团能源有限公司，住所地青海省海西州天峻县木里镇矿区综合办公楼。被告：青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司，住所地青海省天峻县煤炭监控中心。被告：天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所地青海省天峻县新源新天木路。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。被告：义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司，住所地河南省孟津县横水镇元庄村。本院在审理原告江苏中煤矿山设备有限公司诉被告张家港市鼎臻贸易有限公司、海晏巨安物流劳务服务有限公司、青海省木里煤业集团能源有限公司、青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、天峻义海能源煤炭经营有限公司、河南大有能源股份有限公司、义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司票据追索权纠纷一案中。依法书面通知原告江苏中煤矿山设备有限公司预交案件受理费，但原告江苏中煤矿山设备有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇二〇年八月五日书记员  张殷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4987号原告：王春祥，男，1954年7月21日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××被告：刘俊权，男，1951年3月3日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××被告：长销绿，女，1967年10月25日出生，壮族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××被告：刘俊旺，男，1955年3月14日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇后北宫村农民。身份号码：×××原告王春祥与被告刘俊权、长销绿、刘俊旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥、被告刘俊权、长销绿、刘俊旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘俊权、长销绿、刘俊旺连带赔偿我各项经济损失4311元，其中医疗费699元、营养费1612元、误工费1000元、精神损害抚慰金1000元；2.本案的案件受理费由刘俊权、长销绿、刘俊旺负担。事实和理由：我家与刘俊权、长销绿家系南北邻居，我家居北。2019年11月17日上午10时许，刘俊权、长销绿、刘俊旺擅自进入我家胡同，往其北房后墙钉彩钢瓦时，我上前询问情况，刘俊权对我便进行辱骂，并对我进行殴打，后长销绿、刘俊旺亦上前殴打于我，其三人将我打伤。当日，我去医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“头外伤神经反应、颈部外伤、骶尾部外伤。”为此，我支付医疗费699元。经北京市公安局平谷区分局大华山派出所解决，但其三人拒绝赔偿我造成的经济损失。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告长销绿辩称，我与刘俊权系夫妻关系，刘俊旺系刘俊权之弟。我家与王春祥家确系南北邻居，王春祥家居北。2019年11月17日上午10时许，我与刘俊权、刘俊旺及工人何召东正在我家北房后墙钉彩钢瓦时，王春祥自其家中出来后见状，便上前扯拽何召东的大腿及其所站立的高凳,并对我们进行辱骂，我们遂护着何召东,且令何召东继续钉彩钢瓦。后王春祥倒地坐至铁锨之上。随即，王春祥之妻赶至后报警。我们并未殴打王春祥，故不同意其上述诉讼请求。被告刘俊权、刘俊旺的答辩意见与被告长销绿的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：刘俊权与长销绿系夫妻关系，刘俊旺系刘俊权之弟。刘俊权、长销绿家与王春祥家系南北邻居，王春祥家居北。刘俊权、长销绿家北房后及北房东有一过道，王春祥自该过道向东再向南出行，且王春祥称该过道系由其及其弟王春发两家使用。2019年11月17日上午10时许，刘俊权、长销绿、刘俊旺及工人何召东正往刘俊权家北房后墙钉彩钢瓦时，王春祥自其家中出来见状，便上前予以阻拦，双方因此发生纠纷。后刘俊权、长销绿、刘俊旺与王春祥揪拽在一起，纠纷中，刘俊权、长销绿、刘俊旺将王春祥致伤。当日，王春祥去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“头外伤神经反应、颈部外伤、骶尾部外伤。”王春祥支付医疗费699元。在北京市公安局平谷区分局大华山派出所解决未果的情况下，为此，王春祥诉至本院。刘俊权、长销绿、刘俊旺以辩称所持理由不同意王春祥的诉讼请求。经本院核实确认，王春祥造成的经济损失为：医疗费用699元、误工费100元。本院认为，王春祥与刘俊权、长销绿、刘俊旺同村居住，本应和睦相处，搞好相互间的关系。王春祥与刘俊权、长销绿、刘俊旺因故发生纠纷，后双方揪拽在一起，纠纷中，刘俊权、长销绿、刘俊旺将王春祥致伤，对此，刘俊权、长销绿、刘俊旺负主要责任。王春祥亦不冷静，导致被伤，王春祥负次要责任。因此给王春祥造成的合理经济损失，刘俊权、长销绿、刘俊旺应依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。王春祥要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。误工费根据其需误工的时间和收入酌定。王春祥要求赔偿的营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，对此，本院不予支持。刘俊权、长销绿、刘俊旺之抗辩理由，因其未提供充足的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告刘俊权、长销绿、刘俊旺连带赔偿原告王春祥各项经济损失559.3元(于本判决生效后10日内执行)；二、驳回原告王春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王春祥负担7.5元（已交纳）；由被告刘俊权、长销绿、刘俊旺负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇二〇年八月二十六日书记员  陈琳琳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢690号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：肖志力，男，1970年11月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王凤平，女，1972年10月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志力、王凤平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第691号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人肖志力、王凤平无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人肖志力、王凤平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人肖志力、王凤平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2059号 申请执行人马豹，男，1990年9月6日出生，回族，住山东省曹县。 被执行人郑鼎，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人青岛懿鼎嘉城装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：郑鼎，总经理。 申请执行人马豹与被执行人郑鼎、青岛懿鼎嘉城装饰工程有限公司纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民特1941号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款20000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费200.00元。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2059号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周婷婷
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初696号原告：黄某某，女，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨卫君，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。被告：廖某一，男，苗族，住湖南省泸溪县。被告：廖某二，男，苗族，住湖南省泸溪县。被告：廖某三，男，苗族，住湖南省泸溪县。被告：廖某四，女，苗族，住湖南省泸溪县。被告：廖某五，男，苗族，住湖南省泸溪县。原告黄某某与被告廖某一、廖某二、廖某三、廖某四、廖某五赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄某某于2020年8月7日以本案已庭外和解，无需诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄某某负担。审判员 杨 成二〇二〇年八月七日书记员 杨丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金志国，男，1963年6月21日出生，回族委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑义，男，1989年7月22日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕俊芝，女，1968年2月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤禄巧，女，1938年6月6日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑策，男，2000年8月28日出生，汉族。一审被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居Ｃ座。法定代表人：韩福庆，该公司董事长。再审申请人金志国因与被申请人郑义、吕俊芝、汤禄巧、郑策，一审被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终５３１５号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金志国申请再审称：1．金志国再审审查阶段提交天津市质量监督检测站第十五站出具的《检验报告》可以证明郑中宝施工使用的不锈钢管质量不合格。一、二审判决判令金志国按照不锈钢标准支付工程款，缺乏依据。２．金志国与案外人林怀良就涉讼工程口头建立合同关系，并将30万元支票交给林怀良。林怀良在2019年9月24日的开庭笔录中承认金志国将涉讼工程交给他，双方形成事实合同关系后，林怀良又将工程转包给了郑中宝。金志国与郑中宝之间不存在合同关系。3．金志国与林怀良之间的口头合同为无效合同，一、二审法院认定的金志国与郑中宝之间的合同也属无效，因此，本案不存在金志国需要支付工程款利息的问题。4．林怀良在与金志国建立了合同关系后又将涉讼工程转包给郑中宝，一、二审法院应当追加林怀良为本案当事人。一、二审法院未予追加，程序违法。5．金志国在一、二审法院审理过程中申请质量鉴定，但法院未予准许，违反法律规定。综上，金志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，案外人林怀良在（2016）津0114民初9445号案件开庭笔录中，否认其与金志国之间有合同关系，明确涉讼工程的不锈钢护栏、阳台、楼梯扶手是经其介绍由郑中宝施工完成的，而林怀良在本案一审2019年9月24日的开庭笔录中的表述前后矛盾。一、二审法院依据林怀良在（2016）津0114民初9445号案件开庭笔录中的陈述，认定金志国与郑中宝之间存在施工合同关系，并无不当。金志国于再审审查期间提交的天津市质量监督检测站第十五站出具的《检验报告》系其单方委托进行的检测，在具体检材不能确定的情况下，该报告不能证明郑中宝施工使用的不锈钢质量不合格。此外，再审审查期间金志国还提交了签有吴凤雨和林怀良名字的两份《证明》，但二人未出庭作证，该证言不能作为新证据，故不能证明郑中宝施工使用的不锈钢质量不合格。工程欠款利息属于欠付工程款产生的法定孳息，无论合同是否有效，工程已经验收合格，金志国均应就工程欠款支付利息。一、二审法院审理期间，金志国虽申请质量鉴定，但因涉讼工程已经竣工验收并交付使用，在金志国未能提交初步证据证明不锈钢施工存在质量问题的情况下，一、二审法院对其鉴定申请未予准许，并无不当。综上，金志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金志国的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年八月三十一日书记员  张雪男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1133号申请执行人：昆山高能机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗瓦浦河路118号1-3幢，统一社会信用代码91320583338969660R。法定代表人：吴欢能，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被执行人：昆山启晟电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号4号房，统一社会信用代码91320583MA1URDPLXG。法定代表人：董海涛，该公司总经理。申请执行人昆山高能机械有限公司与被执行人昆山启晟电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初13425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山启晟电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山高能机械有限公司加工款114726元以及逾期付款利息损失(计算方式：以114726元为基数自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，保全费1095元，两项合计2397元，由被告昆山启晟电子科技有限公司负担。由于被执行人昆山启晟电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山高能机械有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月19日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人昆山启晟电子科技有限公司名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款，被执行人在中国银行的账户被苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执3439号江苏中滔融资租赁有限公司与被执行人融资租赁合同一案首封，以334558元为限。其名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年12月13日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山启晟电子科技有限公司在昆山的不动产登记信息。5、本案在审理过程中，以(2019)苏0583执保2203号民事裁定书，冻结了被执行人在苏州银行的账户，本院于2020年3月3日扣划被执行人昆山启晟电子科技有限公司在该账户内存款全部存款人民币63338.44元，其中发放纠纷款61681.44元、执行费1657元。6、由于被执行人昆山启晟电子科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月9日对其法定代表人董海涛（居民身份证号码）限制高消费。7、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、本院经现场调查，被执行人已于2020年5月1日前全部搬走，无任何财产可供执行。9、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月3日，被执行人向本院报告财产：无存款，无不动产，应收货款待与客户确认，融资购买的机器设备5台处于保全状态。11、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。14、另查明，根据江苏省苏州市虎丘区人民法院的仲利国际租赁有限公司与昆山启晟电子科技有限公司、董海涛、陈建文融资租赁合同纠纷一案的（2019）苏0505民初378号民事调解书内容：被执行人租赁的立式加工中心（厚道HD-V83台）的所有权归原告仲利国际租赁有限公司所有，且已被该案财产保全。另根据江苏省苏州市姑苏区人民法院的原告江苏中滔融资租赁有限公司与被告昆山启晟电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案的(2019)苏0508民初4989号民事判决书查明事实，原告江苏中滔融资租赁有限公司将2台安徽裕隆VCM-1060立式加工中心以融资租赁方式提供给被执行人使用，并进行了财产保全。15、2020年7月22日，本院约谈申请执行人昆山高能机械有限公司委托代理人王建国律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117123元，实际执行到位61681.44元、执行费1657元，剩余55441.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  石岐锋
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执698号 刑事审判庭： 徐东波罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初104号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执752号申请执行人葛丹，男，汉族，住涟源市。被执行人肖吉华，男，汉族，住涟源市。申请执行人葛丹与被执行人肖吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）湘1382民初503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛丹于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人肖吉华公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月30日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年4月2日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人肖吉华适用限制高消费措施。于2020年8月17日将被执行人肖吉华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为87312元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执313号之一 被执行人：武×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武×在交通银账户内存款人民9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月四日 书记员  吕彦君
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1040号 申请执行人：李娟，女，1977年9月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱登亚，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行李娟与朱登亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初971号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的20300元,案件执行费205元。 案件执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院于2020年7月20日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡志成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3034号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229-1号智源财富中心春林庭院4栋A区1007室。法定代表人：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，该公司员工。被告：彭庆君，男，1980年1月18日出生，汉族，住武汉市。原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告彭庆君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告武汉驾乘智能科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉驾乘智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉驾乘智能科技有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十二日书记员  林鑫鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3613号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：付敏，女，1969年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月三日 书记员  申凤华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢236号聂侃、李忠：本院执行的聂侃申请李忠种植、养殖回收合同纠纷一案，经被执行人李忠自动履行，执行金额19300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3634号原告：李某，女，汉族，1982年4月23日出生，住郸城县。被告：申某，男，汉族，1977年12月4日出生，住郸城县。原告李某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、申雨晴、申祥宇两个孩子归李某抚养；3、二人财产平分；4、诉讼费有被告承担。事实与理由：原被告二人于××××年××月××日结婚，2005年3月9日办结婚证，婚后生育有2个孩子，长女申雨晴，2004年12月1日生，长子申祥宇，××××年××月××日生，原被告二人婚姻有父母包办，结婚过后二人经常生气吵架，后来随着孩子的出生，原告勉强与被告继续生活，没想到，原告的忍让纵容了被告的强暴，被告打原告多次，2019年11月份，因为原告儿子沉迷于网络游戏，精神不正常，原告给被告说，被告不当一回事，二人发生纠纷。2020年4月份，因为拿风扇，原被告二人发生纠纷被告认为同村申换成学话，被告打原告，同时被告怀疑原告同别人有不正当关系，为此二人天天吵闹，被告不断骂原告，同时被告还给他的三个说原告的坏话，二人关系更加恶化。现在被告不问青红皂白，张口就天天在手机上骂原告，原告无法容忍被告的这种行为，原被告二人感情彻底破裂，无法在一起生活，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告申某双方自愿和好。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年八月七日书记员  于瑞杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1597号 申请执行人：徐华，女，1974年1月4日出生，汉族，巢湖市人，自由职业，住巢湖市。 被执行人：鲍晓凤，女，1975年2月14日出生，汉族，巢湖市人，国家税务局巢湖市税务局黄麓分局职工。 本院在执行徐华与鲍晓凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月29日作出的已生效（2020）皖0181民初1297号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张天明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1546号申请执行人：王某，男，1985年2月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1956年2月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1983年4月11日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月20日，依法向被执行人王某某、王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月19日、6月16日、7月21日、8月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年5月19日对被执行人王某某、王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）；3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某、王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2020年5月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2020年7月28日，根据法律文书上地址实地查找被执行人王某某、王某某，未发现被执行人的下落也未发现可供执行的财产；6、2020年8月20日，对被执行人王某某、王某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；7、2020年6月8日，因被执行人王某某、王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；8、本案申请执行标的95000元，实现债权为0元（执行费1325元已缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月19日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初130号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某某、王某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  徐雨洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2768号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行，住所地湖州市吴兴区埭溪镇。 代表人：朱宏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈燕平，男，该行工作人员。 被告：管新荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：管建方，男，1976年12月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行与被告管新荣、管建方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告管新荣立即归还原告借款本金10万元，支付利息2062.01元（暂计算至2020年1月20日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告管建方对被告管新荣的上述债务在包括本金限额10万元及利息、逾期利息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告管新荣签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告管新荣可于2019年6月17日至2022年6月15日期间在10万元范围内向原告借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按月付息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定被告未按期支付利息则原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息。 同日，被告管建方向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告管新荣于2019年6月17日至2022年6月15日期间在最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2019年6月17日，被告据于上述循环借款合同通过手机银行自助方式向原告借款10万元，双方确认：借款期限为2019年6月17日至2022年6月15日，借款用途为购钢索，借款年利率为8.074999%。借款期间，被告仅支付利息至2019年10月20日，此后未能支付，原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2020年7月28日，被告管新荣尚欠原告借款本金10万元、利息6569.24元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管新荣应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行借款本金10万元，支付利息6569.24元（暂计算至2020年7月28日，次日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告管建方对被告管新荣上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1216元，由被告管新荣负担，被告管建方连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?2?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5635号原告：卢晓峰，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：姚路路，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马燕，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告卢晓峰与被告姚路路、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓峰到庭参加诉讼，被告姚路路、马燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告姚路路偿还原告借款本金12000元及该款利息（按月利率2%自2019年8月4日起计算至付清款之日止），并承担按未偿还部分金额每天千分之五计算的违约金；2、被告马燕对姚路路承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月4日，被告姚路路以资金周转困难为由，向原告借款12000元，约定一个月内偿还。同日，原告向其转账12000元。逾期后未按约定还款，双方重新于同年8月4日签订借款合同。约定借款金额为12000元，借款期限两个月，还款方式为借款本息一次性归还。同时还约定违约金，按每天千分之五计算。被告马燕作为保证人，愿意承担连带保证责任。后经多次催要，二被告以各种理由搪塞，甚至不再接听电话。姚路路、马燕未答辩，也未提供任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告姚路路与被告马燕于2019年1月16日登记结婚。2019年7月4日，姚路路以资金周转困难为由，向原告卢晓峰借款12000元，约定一个月内偿还。同日，卢晓峰通过电子转账的方式向姚路路交付12000元。逾期后姚路路未按约定日期还款，双方重新于同年8月4日签订借款合同。约定借款金额为12000元，借款期限两个月，还款方式为借款本息一次性归还；同时还约定违约金，按每天千分之五计算。姚路路出具收条一张，被告马燕作为保证人在合同和收条上的担保人（合同条款约定的为连带责任保证）一栏签名，三方均签名并按有指印。合同在争议解决的方式部分同时约定了法院送达给姚路路、马燕的诉讼文书的地址，本院也是按此约定的地址邮寄的应诉通知书等法律文书。姚路路还将结婚证复印件交给卢晓峰保存。此借款逾期后经卢晓峰多次催要，姚路路和马燕至今未予以偿还。上述事实，由原告卢晓峰提供的身份证、结婚证、借款合同、收条、网上银行电子回单及当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。卢晓峰要求姚路路偿还借款本金12000元，有借款合同、转账回单和收条在卷予以证明，债权债务关系明确，本院予以支持。其请求的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。但其请求的违约金部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。据此规定，本院对违约金部分请求不予支持。被告姚路路、马燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚路路于本判决生效之日起十日内偿还原告卢晓峰借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按年利率24%自2019年8月4日起计算到实际付清款之日止）；二、被告马燕对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢晓峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由姚路路、马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年八月五日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1848号 申请人:张永华，男，住荣成市。 被申请人：荣成市寻山街道竹村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘函林
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保704号南通芷诺纺织有限公司：本院在审理你与蔡文俊民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月11日冻结了被申请人蔡文俊在江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户一个，账号3206240551990000118432，已（实际）冻结9.81元，冻结时间自2020年8月11日至2021年8月11日。2、于2020年8月11日冻结了被申请人蔡文俊在财付通支付科技有限公司账户085e9858ecfde897226837b63@wx.tenpay.com，已（实际）冻结0.20元，冻结时间自2020年8月11日至2021年8月11日。3、于2020年8月19日书面查封了被申请人蔡文俊名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年8月19日至2022年8月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月十九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3321号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月11日，起诉人与丁建华签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定丁建华租赁由起诉人管理的位于德清县××镇××街××小区××号楼××单元××室的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月11日起至2019年1月10日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给丁建华使用。合同到期后，丁建华未搬离涉案房屋，且丁建华条件不再符合廉租户的要求。根据规定，需要按照月租金323.8元的标准续签合同，但丁建华拒绝签订合同，也未支付房屋占用费。经起诉人多次要求，丁建华均未搬离涉案房屋也未支付房屋占用费。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县××镇××街××小区××号楼××单元××室的公共租赁房屋；2、判令被告支付占用费2590.4元（自2019年1月11暂计至2019年9月10日，2019年9月11日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月323.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 许聪婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢163号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司被执行人龙领巾、唐桂华：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙领巾、唐桂华金融借款合同纠纷一案中安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初2138号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3766号 原告：山东盛瑞典当有限公司，住所地：济南市莱芜区胜利南路8号。 法定代表人：袁明昌，总经理。 被告：莱芜市新秀商贸有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路006-4号,统一社会信用代码：913712006906438620。 法定代表人：刘俊秀，执行董事兼总经理。 被告：济南天顺科达机电科技有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园彩云街008号，统一社会信用代码：91371202796187893J。 法定代表人：刘春军，执行董事兼总经理。 被告：刘春军，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李绪英，女，1970年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘英贵，男，1975年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李学连，女，1974年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈立杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘俊香，女，1963年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘俊秀，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东盛瑞典当有限公司诉被告莱芜市新秀商贸有限公司、济南天顺科达机电科技有限公司、刘春军、李绪英、刘英贵、李学连、陈立杰、刘俊香、刘俊秀借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘英贵、李学连的诉讼。 本院认为：原告山东盛瑞典当有限公司自愿撤回对被告刘英贵、李学连的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东盛瑞典当有限公司撤回对被告刘英贵、李学连的起诉。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年八月二十日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督84号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:谢小平，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢342号之一申请执行人江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码91320282757991339。法定代表人吴涛，该公司执行董事。委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人南通方正海洋工程科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号，统一社会信用代码913206827610092887。法定代表人张鹏哲。江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与南通方正海洋工程科技有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0282民初9749号民事判决书已发生法律效力。因方正公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中煤公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因被执行人方正公司无财产可供执行，该案终结本次执行程序。嗣后，因被执行人方正公司已进入破产程序，本院于2020年4月13日立案恢复执行。执行过程中，本院查明被执行人如皋市人民法院已作出（2019）苏0682破申10号民事裁定书，裁定方正公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0282民初9749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年八月七日书记员  潘 飞
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执3956号郑州宇通重工有限公司、骞林：郑州宇通重工有限公司与骞林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27240.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，郑州宇通重工有限公司向本院申请执行的（2020）豫0104民初1208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢12号申请执行人：万正，男，1966年9月28日出生，汉青岛市即墨区内90。被执行人：青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨区凤凰山路5号。统一社会信用代码：91370200550806906P。法定代表人：宋启升，总经理。被执行人：辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉青岛市即墨区026。被执行人：杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉青岛市即墨区030。申请执行人万正与被执行人青岛运成塑料制品有限公司、辛淑芹、杨为俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月30日依法立案执行,案号（2017）鲁0282执3411号，2018年6月5日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年1月14日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢12号。本案在执行过程中，被执行人青岛运成塑料制品有限公司、辛淑芹、杨为俭履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2914号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十四日书记员  张 燕
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执789号 陈行义：                            移送执行人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       陈行义                               案 由                       追缴违法所得                               移送标的额（元）                       26700元                       履行金额（元）                       26700元                               结案理由                       □1、被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2、双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3、其他：                               申请人             签名确认                                             被执行人             签名确认                                      特此通知。 承办人：王万兴 联系电话：0597-32××××3 二〇二〇年八月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5537号原告：张菊，女，2000年9月8日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年5月1日，汉族，住贵州省织金县。被告：杨世权，男,1972年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住绍兴市越城区（拆迁工地）。原告张菊与被告杨世权生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判,于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告张菊及其委托诉讼代理人王鹏、被告杨世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告先行支付原告垫付的一期医疗费9978.73元；二、请求判令被告先行支付原告二期医疗费35420.87元；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日9时15分被告杨世权驾驶一辆无号牌荣泰牌电动三轮车沿钱陶公路北侧非机动车道由东向西行驶时与陈娟娟驾驶带有乘客张菊的一辆防盗登记牌号为GX157712速力宝电动自行车沿钱陶公路北侧非机动车道由西向东行驶至斗门江大桥上发生碰撞。发生事故后被告并未停车看是否有人受伤而是驾车逃逸，同时原告报警；交警赶到后将张菊送至绍兴市人民医院救治，经该医院诊断张菊左膝关节后交叉韧带损伤；左侧髌骨骨折；事故发生后被告逃逸，后于同年8月9日被告被绍兴市公安局袍江交警大队查获，原、被双方车辆经绍兴市公安局袍江交警大队委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司检测，原告车辆是符合电动自行车制动要求的，而被告车辆经检测该车辆是属于电动三轮车轻便摩托车，电动三轮车轻便摩托车范凑是归机动车类。被告并无机动车驾驶证，被告无机动车驾驶证，驾驶制动不合格无号牌机动车在非机动车道行驶过程中发生交通事故，发生事故后逃逸，经交警部门认定，被告杨世权负事故的主要责任，陈娟娟负事故次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，遂成讼。被告杨世权辩称，被告不是逃逸，是有急事，被告看原告没事才走的。原告也是逆向行驶。原、被告私聊过，原告说要两万，被告只能出一万，双方调解不成，就上法庭了。本院经审理查明的事故事实与原告诉称基本一致。本次交通事故经交警部门认定，被告杨世权负事故的主要责任，案外人陈娟娟负事故次要责任，原告张菊无责任。原告因本次事故产生的损失：医疗费44799.71元。以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、医疗费发票12张、病历卡1本、住院病历1组、出入院病历1组及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告张菊无责任，被告杨世权负事故的主要责任，案外人陈娟娟承担事故次要责任，而原告在本案中放弃对陈娟娟的赔偿，故被告杨世权应对原告的事故损失承担相应的赔偿责任。根据事故责任，本院认定由被告杨世权承担80%的赔偿责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费有相应的依据，且尚属合理，予以认定;原告提供的餐费发票并非原告主张的医疗费用，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨世权赔偿给原告张菊医疗费35839.77元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由原告张菊负担99元，由被告杨世权负担369元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年八月二十七日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。?????５?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保854号 申请人：山东丰澳医疗科技有限公司。 被申请人：深圳市德福莱智能科技有限公司。 申请人山东丰澳医疗科技有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市德福莱智能科技有限公司的银行存款2200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东丰澳医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市德福莱智能科技有限公司的银行存款2200000元。 二、如被申请人深圳市德福莱智能科技有限公司的银行存款不足2200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8211号 原告：许朝伟。 委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。 被告：杭州惠棉科技有限公司。 法定代表人：洪子明。 委托诉讼代理人：王莹，浙江腾远律师事务所律师。 原告许朝伟诉被告杭州惠棉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告许朝伟及其委托诉讼代理人李刘、被告杭州惠棉科技有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《仓储租赁合同》于2019年5月1日解除；2、判令被告返还原告租金54187.05元，并支付上述款项占用期间的利息，利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月13日，原、被告签订《仓储租赁合同》一份，约定由被告将其位于的仓储厂房出租给原告用于仓储经营，租赁期限自2018年12月15日起，至2019年12月14日止，租金为86368元，保证金10000元，房租及保证金一起支付。合同签订后，原告按约定交付租金、保证金外，还另行交付了水电押金20000元，合计支付总额116368元。原告使用过程中，因案涉厂房空间较小，难以满足原告经营需要，故双方口头同意解除租赁合同，原告于2019年4月23日搬离案涉厂房，被告于4月30日将水电费押金退还给原告，但一直未履行租金退还义务，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告杭州惠棉科技有限公司辩称：一、被告实际中没有任何形式向原告表明过，同意解除案涉租赁合同，现该合同已到期，权利义务已履行完毕，原告主张退还租金，并支付利息没有依据。同时合同对于解除方式进行了明确的约定，要求得到被告的书面同意，但原告既未提供证据表明其曾向被告提出过解除合同，也未提供证据证明被告书面同意解除案涉合同；二、从原告陈述的事实及理由，表明其主张案涉合同已解除，系因被告退还保证金的行为，原告对此存在认知错误。原告在承租期间确实曾向被告表明过经营不善，被告考虑到保证金迟早需要退还的，出于对原告经营状况的同情和经济上面的帮助，才提前退还保证金。经营亏损是每个民商事主体在经营过程中都有可能面临的商业风险，原告作为具有完全民事行为能力的商事主体在承租时应该预见到可能的商业风险，并且自担风险，现其将风险转嫁给被告，毫无合同诚信行为和契约精神。如果每个人都因为自身经营不善，要求解除合同，将大大地增加合同的不稳定性；三、根据原告的陈述，其系因被告要求晚上不得进行加工，不供水供电，但并未提供任何证据加以证明，被告不予认可。且原告也没有证据证明其要求解除合同及搬离案涉房屋的实际时间，原告无法以单方且未经通知的搬离行为来表明案涉合同已解除，并以此来确定应退租金的事实，以及应退租金的金额。退一步讲，即使原告单方面要求解除合同，也应通知被告，并将案涉房屋腾退并恢复原状。但原告未向被告交还房屋的钥匙，也没有在其搬离后通知被告对租赁物进行查看接收。综上，原告的诉请依据不足，请求予以驳回。 经审理，本院查明事实如下：2018年12月13日，原、被告签订《仓储租赁合同》一份，由被告将其位于（原杭州联佳化纤有限公司西面厂房一楼）的仓储出租给原告，并约定：租赁期限为1年，自2018年12月15日起至2019年12月14日止；租金为每年86368元，一年一付，应于每年11月14日前支付；保证金10000元，与租金一起支付；未经对方书面同意，任何一方不得无故中途变更或解除本合同；双方还就其他的权利义务进行了约定。合同签订后，被告按约交付房屋，原告于同年12月14日向被告支付房租86368元、保证金10000元、电费保证金20000元，被告开具三份收款收据确认收到上述款项。据原告陈述，其于2019年4月23日搬离案涉房屋。庭审中，原告及被告公司员工均确认，在原告搬离案涉房屋时，原告与被告公司该员工曾有过“如原告能找到人承租该房屋的，被告也同意转租，如被告这边有人需要租赁该房屋的，原告也同意”的对话。2019年4月30日，被告向原告退还保证金20864元。此后，双方就合同解除事宜产生纠纷，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。 另查明，被告将其位于（原杭州联佳化纤有限公司西面厂房一楼）的与案涉房屋相邻的其他房屋出租给案外人戚仁土。2019年6月，戚仁土发现案涉房屋空置，且未上锁，在未通知原、被告的情况下，将涤纶丝堆放至案涉房屋内。原告发现此事后，与戚仁土发生纠纷，双方因此多次报警。 以上事实由原告提交的《仓储租赁合同》一份、中国农业银行个人交易明细一份、微信转账记录一份、警情详情及卷宗两份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《仓储租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告称双方已于2019年5月1日口头合议解除《仓储租赁合同》，但首先，其并未提供证据予以证明，被告对此亦不予认可；其次，《仓储租赁合同》约定，一方解除合同需对方书面同意，原告认为被告于2019年4月30日退还保证金及水电押金的行为可反映双方已协商解除合同，但并不符合合同约定，而被告解释称系原告因经营异常主动要求被告退还保证金及水电押金，被告基于同情先行退还，该说法符合常理；最后，原告与被告公司员工关于“如原告能找到人承租该房屋的，被告也同意转租，如被告这边有人需要租赁该房屋的，原告也同意”的对话，以及在案外人使用案涉房屋时，原告报警主张该房屋使用权等行为，与解除合同的意思表示相悖，原告对此亦无合理解释。综上，本院认为案涉《仓储租赁合同》未经双方协商一致解除，亦不存在法定解除的情形，故原告的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回许朝伟的诉讼请求。 案件受理费1154元，减半收取577元，由许朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年八月六日 书记员  肖佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3868号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师 被告:张纯，男，汉族，1957年11月20日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业管理公司）与被告张纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、被告张纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏基物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费用2409元并承担逾期缴纳滞纳金(滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止,截止起诉之日滞纳金为433元)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系清溪园小区11号楼104室业主,原告系舒城县清溪园小区物业服务单位。2013年12月12日,原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》两份,就原告提供清溪园小区前期物业管理服务相关事项进行了约定:物业管理综合服务费用自开发单位通知乙方(被告)交房之日计收;乙方(被告)应在办理交房手续时交清第一年物业管理综合服务费用;物业管理综合服务费收取标准:报物价局批准、房管局备案;乙方(被告)缴纳费用周期:每季度缴纳一次,缴纳费用时间:每季度的第一个月,逾期不缴,每天加收2‰滞纳金等。 2013年11月6日,原告就清溪园小区物业服务费收费标准报舒城县物价局批准后取得舒价(2013)28号《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》,并实际按该文件要求收取物业服务费。2013年12月,被告实际取得并占有使用清溪园小区11号楼104室房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。但自2015年12月起，被告开始拖欠该房屋物业服务费,截止2020年4月30日,被告已拖欠原告物业服务费2409元。原告虽多次向被告催要,但被告一直拒不支付。 张纯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.《清溪园前期物业管理服务协议》；2.安置房选房确认单；3.舒城县物价局《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》。证明告原、被告签订了物业管理服务协议,被告依约应当自2013年12月起支付物业服务费用。被告拒不支付物业服务费已构成违约。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张纯系清溪园小区11号楼104室业主，该房建筑面积为91.76m2。2013年12月12日原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》。协议约定物业管理综合服务费收取标准见附表。该协议附表即《清溪园物业管理收费标准》载明，高层住宅的物业管理综合服务费用为1.1元/m2/月，多层住宅为0.5元/m2/月。协议还约定缴费周期与缴费时间为每季度缴纳一次,由业主自行于每季度的第一个月到物管服务中心自行缴纳,逾期不缴,每天加收2‰滞纳金等。 自2015年12月起，张纯便没有缴纳物业管理服务费。 本院认为，原、被告双方签订的《清溪园前期物业管理服务协议》是合法有效的，双方均应按约履行。就案涉小区高层住宅业主拖欠原告物业服务费的纠纷，原告曾分别于2018年和2019年两次通过诉讼途径解决过。欠费业主与原告所争议的均是原告提供的服务质量与其收费标准是否相适应的问题。法院认定原告在提供物业服务与管理过程中存在一定的瑕疵，酌情降低了欠费业主的交费数额或调整了交费标准，且没有支持原告要求欠费业主承担逾期交纳滞纳金的请求。参照法院处理同一小区该类纠纷最近期的解决方法，本院酌定被告按0.45元/m2/月交费。被告的房屋面积为91.76m2，应交2147元（91.76m2×0.45×52）。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张纯向原告舒城县鹏基物业管理有限公司支付物业服务费2147元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张纯负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：颜正葵，男，1975年05月02日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜正葵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17941号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1034号申请执行人：赵珊，女，1993年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：唐娇明，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人赵珊与被执行人唐娇明股权转让纠纷一案，攸县人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0223民初12247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐娇明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵珊于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院依法向被执行人唐娇明送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年6月2日向申请执行人赵珊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日、2020年6月22日、2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨了账户内存款4500元；查询到被执行人唐娇明有湘Ａ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××捷达牌、湘Ｂ×××××跃进牌车辆信息，分别系2009年、2006年、2013年注册登记，但因年份已久，申请执行人暂不要求法院处置；查询到被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年6月4日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月3日本院对被执行人唐娇明适用限制高消费措施，2020年8月20日本院将被执行人唐娇明纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为320500元及利息，已执行到位4500元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1182号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄村。负责人：张西汉，职务：行长。被执行人：王佰成，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：陶丽亚，女，1992年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初1226号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初1226号号民事判决书终结执行。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年八月二十六日书记员  王 珏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执815号之一 申请执行人：赵汉成，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵汉成与代磊请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民特10号民事裁定书。申请执行人赵汉成向本院申请强制执行，要求被执行人代磊支付劳务费650元。 本院于2020年08月04日立案后，依法向被执行人代磊送达了（2020）皖0406执815号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结代磊银行账户，已将被执行人代磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人代磊采取限制高消费措施。申请执行人赵汉成亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人赵汉成同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张顺军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2433号之一 申请执行人：黄少民，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被执行人：廖毅群，男，香港特别行政区居民，1976年4月2日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴静，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：姚宗轩，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初1166号民事判决书，于2020年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金883545.7元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费17341.27元。被执行人依法应承担本案执行费23294元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，姚宗轩签收后，未实际履行；其他被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划姚宗轩名下银行账户存款10064.63元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月4日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月四日 书记员  陈敏伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初358号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人雷某某，男，1953年7月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月10日被本院监视居住。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月6日22时36分许，被告人雷某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶第二类机动车（正三轮摩托车），沿石家庄市东二环辅路由北向南行驶至塔北路处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人雷某某静脉血中乙醇含量为161.43mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人雷某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（雷某某静脉血中乙醇含量为161.43ｍｇ／100ｍｌ）、驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为1323021953××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息）、德州富路车业有限公司出具的证明及机动车的车型基本信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某饮酒后无证驾驶正三轮摩托车，应从重处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 党明星
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3349号 张士臣： 本院立案执行的张士臣与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3349号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执396号之一申请执行人：樊万静，男，1991年3月出生，汉族。被执行人：安徽瀚涛建筑安装工程有限公司。法定代表人：高海涛，该公司总经理。被执行人：吴超，男，1990年9月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人樊万静与被执行人安徽瀚涛建筑安装工程有限公司、吴超的借款合同纠纷一案，申请执行标的为102968元。在执行过程中，2020年3月9日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。7月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，8月19日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年八月十九日书记员 何 龙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1763号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：柴某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告铁岭某公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂晶 二O二0年八月二十八日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢366号之一 申请执行人：杨恒泉，男，1972年11月11日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：周玲，女，1961年10月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿东升，男，1963年11月17日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）桓商初字第165号民事判决书，责令被执行人周玲、耿东升即日履行法律文书确定的义务，但被执行人周玲、耿东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周玲、耿东升的银行存款86422.00元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××62） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩 健
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执337号之一申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：张雪卫，男，1989年6月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张书晓，女，1978年5月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与张雪卫、张书晓金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫0425民初2099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年3月16日、2020年4月13日、2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月28日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：张雪卫银行账户有22351.00元可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息；张书晓银行账户无余额可供执行，住房公积金有余额，不动产、车辆均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年3月18日冻结张雪卫、张书晓名下的所有银行账户；2.2020年6月4日将张雪卫、张书晓纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3.2020年7月29日扣划被执行人张雪卫银行账户余额；4.2020年8月13日冻结被执行人张书晓在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金限额50815.00元，冻结期限为三年。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人张雪卫、张书晓暂无财产可供执行。本院于2020年8月31日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪卫、张书晓负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月三十一日书记员  王润泽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3837号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：河南省周口市商水县阳城大道1218号统一社会信用代码：91411623X15228251L法定代表人尚纪成，董事长委托代理人勾深清，男，该行法律顾问，代理权限为：承认、被告、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：刘苏金，男，汉族，1991年8月11日生，住商水县。被告：秦小娟，女，汉族，1989年3月19日生，住商水县。被告：罗县委，男，汉族，1991年10月3日生，住商水县。被告：王富群，女，汉族，1991年11月2日生，住商水县。被告：罗亚林，男，汉族，1989年8月17日生，住商水县。被告：任俊俊，女，汉族，1991年9月26日生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘苏金、秦小娟、罗县委、王富群、罗亚林、任俊俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告河南商水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  省 坤
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执576号之一 申请执行人：邓文一，男，1945年3月6日出生。 申请执行人：王文英，女，1962年12月2日出生。 被执行人：廖敏，女，1964年9月15日出生。 申请执行人邓文一、王文英申请执行被执行人廖敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初4646号民事调解书，向被执行人廖敏送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人廖敏至今未履行义务，即偿还申请执行人邓文一、王文英借款本金及利息50万元，向邓文一、王文英支付预交的案件受理费7649元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院对被执行人廖敏采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人廖敏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人廖敏名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人廖敏的银行账户存款余款两千余元，本院告知申请执行人邓文一、王文英，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人廖敏无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查询被执行人廖敏名下的不动产。 1、查明被执行人廖敏名下有位于贵州省黔西县君域翡翠逸城2幢2单元2层1号（备案号XXX）、3层1号（备案号XXX）、4层1号（备案号XXX）、5层1号（备案号XXX）、6层1号（备案号XXX），黔西县城关镇原武装部弹药库君域·翡翠逸城5幢1单元1层1号（备案号XXXX）、1层2号（备案号XXXX）的房屋共七套，在本院（2019）黔0522执1643号案件查封前，该七套房屋被毕节市七星关区人民法院查封，本院属轮候查封，现无法处置； 2、查明被执行人廖敏名下有黔西县中友房地产开发有限责任公司开发的贵州省黔西县杜鹃大道水西古城39幢1单元1-3层1号的房屋，本院（2018）黔0522破2号受理黔西县中友房地产开发有限责任公司破产清算申请，本院依法冻结被执行人廖敏在黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人处债权512450元； 3、查明被执行人廖敏名下有位于黔西县房屋一套，被执行人廖敏称该房屋已卖给案外人徐占锋、廖芹，本院（2018）黔0522民初5039号民事调解书调解确认徐占锋、廖芹与廖敏签订的房屋买卖协议有效； 4、申请执行人向本院提供，被执行人廖敏有位于贵州省黔西县的房屋，经本院查实，该房屋于2016年8月22日登记在陈治宇名下，现无法处置。 四、被执行人廖敏向本院提供股权证明，称其系贵州汇生林业开发有限公司股东，在该公司出资认购金额人民币210万元，出资比例占0.042%，本院依法查实，廖敏在贵州工商综合业务管理系统查询无企业登记信息，贵州汇生林业开发有限公司认可廖敏系该公司股东，廖敏提供的股权证明系该公司出具，但未在工商登记部门登记。 五、依法向被执行人廖敏发出限制高消费令，并将被执行人廖敏纳入失信被执行人名单。 六、本院向申请执行人邓文一、王文英告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，除以上暂时无法处置的财产外，未发现被执行人廖敏有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有505050元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  高 雪
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0825民初1833号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：盛治磊，男，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告盛治磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告盛治磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求盛治磊归还原告信用卡透支款本金19240.2元、利息1521.29元、逾期费用2549.83元，合计人民币23311.32元（利息及逾期费用已算至2020年6月2日，此后的利息及逾期费用按信用卡领用合约的约定计算至透支款还清之日止）；2.要求盛治磊承担本案全部诉讼费用。庭审时，太湖农商行将利息及逾期费用计算截止日明确为2020年8月2日。事实与理由：2019年7月18日，盛治磊向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。盛治磊填写了申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依盛治磊的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号62×××744的信用卡。盛治磊激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2020年6月2日，尚欠太湖农商行透支款本金19240.2元、利息1521.29元、逾期费用2549.83元，合计人民币23311.32元。太湖农商行多次催收未果，故向法院起诉。盛治磊未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年7月18日，盛治磊向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。盛治磊按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对盛治磊进行了资信调查，同意了盛治磊的办卡申请，批准授信额度为人民币20000元。盛治磊在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。之后，太湖农商行向盛治磊发放了卡号为62×××74的信用卡。2019年8月2日，盛治磊将信用卡激活，并持卡透支消费至2020年6月2日关卡。经对账，截止2020年6月2日，盛治磊累计欠到太湖农商行信用卡透支本金19240.2元、利息1521.29元、逾期费用2549.83元，合计人民币23311.32元。太湖农商行按月通过约定的电子对账方式向盛治磊发送对账单并催促其按时还款，逾期后，又多次向盛治磊催促还款，但盛治磊一直未能还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、盛治磊身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、电子对账单、太湖农商行情况证明等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为，盛治磊向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛治磊持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行要求盛治磊偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用，有事实和法律依据，本院予以支持。盛治磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告盛治磊于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19240.2元、利息1521.29元、逾期费用2549.83元，合计人民币23311.32元（利息及逾期费用已算至2020年6月2日，此后的利息及逾期费用按信用卡领用合约的约定计算至2020年8月2日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告盛治磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇二〇年八月六日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1184号之一 申请执行人：游永照，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林炳坦，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人游永照与被执行人林炳坦买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年5月25日依法立案执行，本案执行标的为10000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人无其他未执行完毕案件。本院已扣划被执行人名下小额银行资金，已做出分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。