wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执110号之一申请执行人伞付，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住被执行人牟旭东，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，。本院依据（2019）黑0126民初340号民事判决书，依法受理的伞付申请执行牟旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行中查明被执行人牟旭东在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结牟旭东在金融机构的存款账户（账号：），冻结期间不允许支取、转账。二、冻结期限一年。三、依法扣划冻结的被执行人牟旭东在金融机构的存款账户（账号：）内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号：，开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）需要续行冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十八日书记员  张春雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1846号之二申请执行人叶峰，男。被执行人罗乃辉，男。申请执行人叶峰与被执行人罗乃辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初10668号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，经西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年八月十九日书记员  周思通
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2563号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9504号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金173129.86元（计至2018年2月1日）、逾期利息1385.35元、月度管理费700元；支付保全费损失1437元、律师费损失1000元；承担案件受理费3968元、公告费560元、执行费2497元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9504号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9504号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保177号 申请保全人：长春市九台人民法院。 被保全人：齐良柱。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113邢初400号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年八月二十二日 书记员 ：姜兰柱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7206号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，总经理。委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汀，湖北首义律师事务所律师。本院在审理原告许国抄与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告许国抄于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告许国抄负担（已付）。审判员  郑妍二〇二〇年八月十九日书记员  袁溢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8230号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：尚彩娟，地址：沈阳市大东区原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告尚彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1873号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：付晓岩，女，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告付晓岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月四日书记员  于新平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省州市苏仙区观山洞街道碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨东，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：陈某，女。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行（以下简称“浦发银行郴州东城支行”）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文琛、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某偿还原告贷款本金96716.41元及利息3265.01元（利息按年利率11.04375%计算至2020年6月21日，此后利息继续按年利率11.04375%计算至贷款还清时止）,合计99981.42元；2、被告陈某支付原告实现债权费用10000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构，则根据其授权负责郴州地区的“点即贷”业务及催收事宜。2017年8月29日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请170000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限为五年，贷款利率为年利率7.3625%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。原告为此依法起诉维权。 被告陈某辩称：原告请求被告承担律师费没有法律依据，被告不应承担。对贷款本息无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料，《个人“点即贷”借款合同》，被告陈某名下个人指定活期账户历史明细，个人贷款还款通知单，律师事务所代理合同及发票，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的证明等证据。经本院审查，认定原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院认定本案事实如下：原告浦发银行郴州东城支行根据上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行授权负责郴州地区的“点即贷”业务。2017年8月29日，被告陈某通过网络在线申请、在线签约的方式向原告获取了170000元的“点即贷”贷款。根据双方网签的《个人“点即贷”借款合同》约定，陈某申请的贷款用途为住房装修；贷款期限为五年，自2017年8月29日至2022年8月29日止；贷款利率为年利率7.3625%；还款方式为等额本息，每个月为一期，每期还款日为每月28日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，浦发银行郴州东城支行依照约定向被告发放了170000元贷款。贷款到期后，被告陈某并未按期履行还款义务。经原告多次催收，但被告至今未还清。原告遂委托天地人（郴州）律师事务所律师向法院提起诉讼，并交纳律师代理费10000元。截止2020年6月15日，被告陈某尚欠原告借款本金96716.41元、利息3265.01元未还。 本院认为，原告浦发银行郴州东城支行与被告陈某签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告陈某理应在贷款期限内按约履行偿付本息的义务。原告的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应当支付原告实现债权费用10000元不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈某在本判决生效之日起三十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行借款本金96716.41元。 二、被告陈某在本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行截止2020年6月15日的借款利息3265.01元。后期利息按年利率11.04375%计算至贷款还清时止。 三、被告陈某在本判决生效之日后三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行实现债权费用10000元。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2499.63元，减半收取1249.81元，财产保全费1070元，合计2319.81元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执635号 申请执行人陈敏，女，汉族，1956年11月7日出生。 被执行人吴其德，男，汉族，1976年12月12日出生。 被执行人丁琴，女，汉族，1976年10月27日出生。 申请执行人陈敏申请执行被执行人吴其德、丁琴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初1104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴其德、丁琴偿还申请执行人陈敏借款257500元、案件受理费2581元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3763元。因被执行人未履行，据申请执行人申请，本院于2020年4月20日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人吴其德、丁琴采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人吴其德、丁琴发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴其德、丁琴名下的财产。 1、查明二被执行人吴其德、丁琴有存款余额5000余元，本院冻结后二被执行人的银行账户后，其账户被贵阳花溪区人民法院和我院其他案件冻结，可用余额为0元，暂时不能进行扣划。 2、查明被执行人吴其德、丁琴无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。 三、本院到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心进行查询，查明被执行人吴其德、丁琴名下有位于贵阳市花溪区（面积：231.00平方米）的房屋一套。本院在执行（2020）黔0522号447号案件中，查明该房屋是贵阳市南明区法院首封，本院已经进行了轮候查封。 四、已将被执行人吴其德、丁琴纳入失信被执行人名单，向被执行人吴其德、丁琴发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有260081元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人吴其德、丁琴负有继续向申请执行人陈敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月十七日 书记员  梅笑寒
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初944号原告：黄芳，女，汉族，1989年3月12日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：黄观元，男，汉族，1991年8月27日出生，住江西省九江市庐山市，系原告弟弟。代理权限：特别授权。被告：张锏保，男，汉族，1981年11月28日出生，住江西省庐山市。原告黄芳与被告张锏保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳委托诉讼代理人黄观元到庭参加了诉讼，被告张锏保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告黄芳借款本金50000元整；2、被告偿还原告2017年至2020年利息5000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，2017年12月至2018年8月向原告借款人民币50000元整。被告给原告出具了欠条，之后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿，至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉至贵院。被告未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2017年12月至2018年8月间，被告张锏保因资金周转需要向原告黄芳借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告多次转款。2018年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币50000元的事实，并承诺2019年2月1日前还清，被告在欠条上签名确认。此后被告归还了5000元，剩余45000元至今未还，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条原件、微信及支付宝转账记录、庭审笔录及双方当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锏保从原告处陆续借款，并向原告出具了欠条，承诺2019年2月1日前还清，但被告并未按期还款，至今仍有45000元未还。被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故被告起诉要求被告归还相应借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未进行书面约定，应从被告承诺的还款期限届满后即2019年2月1日起按年利率6%计算，至2020年8月1日利息为4050元（45000元×6%÷12个月×18个月）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锏保应于本判决生效后三日内归还原告黄芳借款本金45000元及利息4050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元减半收取587.5元，由被告承担523.9元，原告自行承担63.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年八月四日法官助理游桂枝书记员胡欢欢
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执930号申请执行人：于某仁，男。委托代理：于林志，湖南众睿律师事务所律师。被执行人：陈某涛，男。申请执行人于某仁与被执行人陈某涛民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初844号民事判决书，确定由被执行人陈某涛偿还申请执行人于某仁借款231340元及利息。本院于2020年7月24日立案执行，2020年7月24日向被执行人陈某涛发出执行通知书和报告财产令，2020年8月14日向被执行人陈某涛发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人陈某涛无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人陈某涛无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人陈某涛目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年八月三十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执942号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：张北胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人张北胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初309号民事判决书，于2020年6月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张北胜在财付通支付科技有限公司的存款938.10元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 涵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4105号申请执行人袁超宇，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邹坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙佳穗农业科技有限公司，住所地长沙县安沙镇文家段村同古塘组。法定代表人：邹坤。关于袁超宇与邹坤、长沙佳穗农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹坤、长沙佳穗农业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁超宇于2020年7月14日向本院申请立案执行。本院于2020年7月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下三台年代久远，无实际处置价值的车辆外，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月27日，因被执行人邹坤、长沙佳穗农业科技有限公司未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月27日，本院向被执行人邹坤户籍所在地长沙县泉塘街道办事处泉塘社区泉塘社区的书记周进兴进行电话调查，其告知邹坤因欠大额外债，其名下的房屋已被法院依法拍卖，现固定的具体住所。因欠高利贷其名下经营的长沙佳穗农业科技有限公司，已抵债给债权人，其名下已无可供执行的财产。本院于2020年8月27日，本院电话约谈申请执行人袁超宇，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，被执行人应履行的债务为劳务工资25850元及迟延履行期间的债务利息520.23元（以25850为基数，按照万分之一点七五的标准自2020年5月4日计算至2020年8月27日，此后的利息按照此标准计算至实际清偿之日），案件受理费223元和申请执行费291.09元，以上共计26884.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十七日书记员  汤云辉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0527民初1660号之一原告:梅军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：湖北新泰实业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路,统一社会信用代码：91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事,委托诉讼代理人：傅莉雅，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北新泰实业有限责任公司股东，住宜昌市西陵区，代理权限：特别授权代理。被告：宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码：91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理,委托诉讼代理人:聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归居然之家家居商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道121号，统一社会信用代码：91420527MA493GEE63。法定代表人：向恒三，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李云康，男，1984年4月16日出生，汉族，秭归居然之家家居商业管理有限公司员工，代理权限：特别授权代理。第三人:刘均,男,1980年1月13日出生,汉族,居民，住秭归县,原告梅军与被告湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司、第三人刘均合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告梅军于2020年8月25日向本院申请撤回对被告湖北新泰实业有限责任公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司和第三人刘均的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告湖北新泰实业有限责任公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司和第三人刘均的起诉，是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梅军撤回对湖北新泰实业有限责任公司、秭归居然之家家居商业管理有限公司、刘均的起诉。审判员  谭家贵二〇二〇年八月二十五日书记员  谭娜娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3148号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区。负责人：朱小刚，行长。委托代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人：赵爽，江苏振泽律师事务所实习律师。被执行人：刘凤英，女，1962年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人刘凤英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12634号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币84252.21元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2019年1月19日起计算至实际归还之日止，利息、分期手续费之和以年利率24%为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、给付申请执行人律师费8552.47元；三、负担案件受理费1043元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有位于本市××区×××室不动产，但查封时显示该房产并非由被执行人所有。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  陈 成
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5303号原告：王进，男，1982年8月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张蜜蜜，女，1984年4月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告王进诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人张蜜蜜到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：13,653元。2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区3幢1展103号房，合同约定房屋价值为682,688元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出奕人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合冋约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房原契税、维修棊金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉诸人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告王进围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王进于2016年7月29日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区3幢103号房，房价为682,688元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。王进于2018年2月6日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，王进与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。王进履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。王进主张给付违约金13,653元（682,688元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告王进违约金13,653元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取71元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2005号申请执行人：上海东方渔人码头投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪根云，董事长。委托诉讼代理人：许佳，男。委托诉讼代理人：龚馨语，女。被执行人：任伟民，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海东方渔人码头投资开发有限公司申请执行任伟民房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项187640.54元及相关利息。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人名下银行账户查封被执行人名下车辆(未实际控制)。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下其他有可供立即执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6436号原告：汪伦，女，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：王治凯，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽昊坤置业有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：孙艳华。委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。原告汪伦、王治凯诉被告安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王宇、张杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪伦、王治凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪伦、王治凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪伦、王治凯负担。审判员  **二〇二〇年八月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初704号 原告：肖相录，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖调仁，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：舒菊红，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住洞口县，系被告肖调仁之妻。 原告肖相录与被告肖调仁、舒菊红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖相录到庭参加诉讼，被告肖调仁、舒菊红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖相录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告挖机款22200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因工程需要，计划以包月的形式租用挖机进行施工，被告按22000元每月的租金租赁原告的挖机。租赁到工程完工后，经原告多次催收，被告均以各种理由不支付租金。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖调仁、舒菊红未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告肖调仁、舒菊红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的挖机租用协议、欠条均系书证，与本案均有关联性，证据合法、真实，本院予以采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告肖调仁与原告签订挖机租用协议，约定被告肖调仁因工程施工需要，计划以包月形式租用原告的挖机，租金22000元/月，租期至少1个月，每10天支付一次租金。协议签订后，被告肖调仁未按协议约定支付租金，租赁满1个月后，原告向被告催收租金，被告要求原告将挖机带回，租金以后再付。被告肖调仁的妻子舒菊红于2019年2月4日，向原告出具一份欠条，承诺分两次付清所欠租金22200元，六月份前付清一半（11200元），年底付清一半（11000元），并在欠条的欠款人处签名。到期后，原告向被告多次催收未果，故酿成本纠纷。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告肖相录与被告肖调仁签订挖机租赁协议，系双方真实意思表示，协议未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告按约将挖机交付被告肖调仁使用，被告肖调仁租用后未按协议约定支付租金，构成违约，应负违约责任。被告舒菊红系被告肖调仁之妻，自愿向原告出具欠条并承诺分两次付清肖调仁所欠22200元租金，故本案债务应认定为被告肖调仁、舒菊红的夫妻共同债务，由被告肖调仁、舒菊红共同偿还，故对原告请求被告肖调仁、舒菊红共同偿还挖机租金22200元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖调仁、舒菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告肖调仁、舒菊红于本判决生效后10日内支付原告肖相录挖机租金22200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，其他诉讼费600元，合计954元，由被告肖调仁、舒菊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  黄五玲 审判员  谢玉平 审判员  汤国玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1547号之一被执行人：邹孝伟，男，1992年2月出生，汉族。本院受理执行的邹孝伟罚金一案，申请执行标的金额为111000元。在执行过程中,2020年8月10日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、房产等财产，车辆已查封，8月17日于全椒县不动产登记中心核实无房产，8月18日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年八月十八日书记员 何 龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初994号原告：孙保君,男,汉族,1971年2月11日出生,住址沈阳市铁西区。被告：马俊波,男,汉族,1977年10月18日出生,住址辽宁省朝阳县。原告孙保君诉被告马俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙保君诉称，被告原欠款500,000元，自2017年12月30日止欠余款80,000元，总利息40,000元。被告承诺2018年底前给付本金80000元，2019年底前给付利息40,000元。原告多次催要至今未果。诉讼请求：1、判令被告给付欠款80,000元，利息40,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告马俊波未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告为资金周转，2013年8月29日被告从原告处借款500,000元，同日被告为原告出具借据，约定2013年9月15日前还清借款，双方未约定利息。原告通过取现交付现金及转账的方式向被告交付该借款。被告为担保还款向原告交付支票一张，但到期后，无法取款，遂被告又于2013年9月30日向原告提供房产证用于抵押，承诺还款。2013年10月12日双方经对账，扣除已还本金，被告尚欠原告本金370,000元。之后，被告又陆续偿还部分本金，2018年被告为原告出具还《还款计划》，至2017年12月30日止被告尚欠原告本金80,000元，利息40,000元。被告承诺2018年年底前给付本金80,000元，2019年年底前付清利息40,000元。出具《还款计划》后，被告未再向原告偿还过本金及利息。以上事实，有原告的陈述,借据、银行卡交易明细、支票、身份证、房证、还款计划等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提交的证据予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间存在合法的民间借贷关系，现借款期限已届满，被告应按约定偿还尚欠借款本金80,000元。关于利息，双方在借款发生时虽未予以约定，但其后双方合意确定了之前发生借款的利息数额为40,000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告马俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保君借款本金80,000元；二、被告马俊波于本判决生效之日起十日内给付原告孙保君利息40,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，均由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理刘阳书记员王群
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1667号 原告：张常青，男，1966年8月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：保定市家家乐放心早餐工程有限公司，住所地保定市竞秀区康庄路175号。统一社会信用代码：91130602752408797k。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 张常青与保定市家家乐放心早餐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张常青于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张常青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张常青撤诉。 案件受理费143.0元，由原告张常青负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙轼航
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执770号 申请执行人：朱帅帅，男，1986年2月14日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：梁仁保，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行原告朱帅帅诉被告梁仁保追偿权纠纷一案中，该案做出的（2018）皖0421民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人梁仁保缴纳案款102300元。被执行人依法应当承担执行费1435元。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年6月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为102300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姚汉青
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初582号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人石海春，曾用名：石咸阳，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人石海春犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人石海春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日14时许，被告人石海春酒后驾驶苏Ｃ×××××号面包车，从徐州市铜山区房村镇前马家村7队行驶至房村镇郭集街。当日16时许，石海春在房村镇前马家村7队其父亲石方周家门口的路上驾驶面包车挪车时被民警查获。经检验，被告人石海春血样中乙醇含量为166.1mg/100ml血。被告人石海春归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月20日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人石海春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石海春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人石海春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石海春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1440号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人易快，男，1977年8月1日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人易快金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初3403号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人易快支付欠款本金584326.98元、截止2018年9月30日的利息及罚息14557.68元、2018年9月30日后利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用9925元；2、对抵押物即被执行人易快名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心F2栋3-1单元10层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押房产暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3403号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十八日书记员  陈芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2707号上诉人（原审原告）：张兴振，男，1967年12月25日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林吉，男，1950年12月17日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：陈丽兰，女，1953年11月29日出生，汉族，现住盖州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张东权，男，1975年12月24日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：张丽平，女，张东权妻子。上诉人张兴振因与被上诉人张林吉、陈丽兰、张东权侵权责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张兴振上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人倒出涉案3间房屋及支付上诉人3000元经济损失。事实和理由：一审法院己经查明张延增（己死亡）是孤寡老人，没有父母、配偶、子女及兄弟姐妹，根据《继承法》第三十二条规定，涉案房屋归原告村集体所有，村集体己经书面同意将房屋给付上诉人，因此上诉人己经取得房屋所有权。同时查明了涉案房屋的院落在被上诉人手中实际占用。根据上述事实，一审法院适用法律错误。一、上诉人一审诉讼请求第二项“判令被告支付原告无法使用涉案房屋导致的经济损失3000元”，那么法院就应当查明涉案房屋上诉人能否使用及不能使用的原因是什么，一审法院完全没有考虑到这是一个争议焦点，在我国的农村只要是房屋就有院落，现在我的院子被人占用，那么请问上诉人如何使用房屋？进入房屋必须经过院落，但是只要上诉人一进入院内被上诉人一家阻挠，为此事双方还发生过口角，并且双方到过徐屯镇派出所，也经村委会多次调解，上诉人一家无法使用房屋，难道说这没有损失吗？无法使用房屋是因为被上诉人一家占用了院落所导致的，而且我家的房子在被他人把院子霸占的情况下也不可能跟对方和平相处，难道说还能同意他们使用院落，我们家使用房屋吗？经济损失可以按照当地房屋租赁价格计算，请结合农村实际情况适当考虑支持一些数额即可。二、一审法院对农村房屋和院落理解存在误解。从我们国家的实际国情出发，在农村建房就必然有院落，而且这是实际情况，在土地局批宅基地时就己经将院落的四至划分出来了，房屋和院落属于不可分割的整体，比如说在进行房屋交易的时候，都会签订买卖合同，也没有说非得签订房屋和院落买卖合同。三、村委会出具的证明也写道“死者（张延增）的3间房屋归张兴振所有”，那么按照一审法院的判决意思，就是说涉案房屋的院落部分不应当归上诉人所有，因为村委会只出具了3间房屋归我的手续，没有出具院落归属的证明，这里请求法院释明一下，如果现在这份证据不能证明院落归我的情况下，我好再找村委会出具一份涉案房屋院落也归我的手续，以便重新起诉时使用。张林吉、陈丽兰、张东权辩称，1、上诉人诉求与一审不一致，应另案诉讼。上诉人在一审起诉状中三项诉求中，并没有要求返还院落的诉讼请求，而二审法院只能针对一审诉求进行审理。2、案涉房屋和院落一并在银行抵押担保。张延增生前已将案涉房屋在农村商业银行贷款5万元抵押担保，其房屋产权证、农村宅基地使用证均质押在农村信用社，因此在农村信用社贷款没还清前，村委会无权处分案涉房屋及院落。3、根据《村民委员会组织法》第24条规定，案涉死者的宅基地是集体土地，对他死后宅基地如何分配，要召开村民大会一致通过决定方可使用，并非是村委会开一个证明就能处分的。张兴振向一审法院起诉请求：1、判令被告停止占有使用张延增(已死亡)位于盖州市间房屋的行为；2、判令被告支付原告因无法使用涉案房屋导致的经济损失3000元；3.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:张林吉与陈丽兰为夫妻关系，与张东权为父子关系，张延增系徐屯镇后松屯村孤寡老人。张兴振与张延增系前后院邻居，张林吉、陈丽兰、张东权与张延增系东西院邻居。张延增于2019年4月11日死亡，遗有房屋3间。张兴振诉称，在张延增患病期间对其进行照顾，张延增死亡后的安葬费也是由张兴振支付的，因此后松屯村委会及张延增的几个同族亲属研究决定将涉案房屋归张兴振所有。因张林吉、陈丽兰、张东权阻挠张兴振接收涉案房屋，要求张林吉、陈丽兰、张东权停止占有使用张延增的3间房屋的行为。而张林吉、陈丽兰、张东权并没有占有使用张延增的3间房屋。一审法院认为，张兴振要求张林吉、陈丽兰、张东权停止占有使用张延增的3间房屋的行为，而张林吉、陈丽兰、张东权并没有占有使用张延增的3间房屋，张兴振起诉的事实和理由不成立，故对张兴振的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告张兴振的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兴振负担。本院二审期间，上诉人提交证据：1、记录被上诉人侵占案涉房屋院落五张照片及视频，证明被上诉人实际侵害了上诉人的房屋及院落使用权；2、协议书一份，证明上诉人已经基于遗赠抚养的方式取得了房屋的相应权属，该房屋上的抵押担保不影响上诉人取得相应基础权利；3、张延增丧葬费部分费用票据，证明上诉人完成了相应的抚养照顾义务，安排了张延增的身后事，依法能够取得案涉房产。被上诉人质证认为，1、照片和视频真实性无异议，但是与本案没有关联性；2、协议书真实性有异议，因为没有张延增的签字；3、对票据真实性无异议。本院二审查明的事实、证据与原审法院认定的事实及证据相一致。本院认为，案涉房屋所有权人张延增已死亡，上诉人虽提交了村委会的证明，但该房屋尚未经过法定程序确认权属且存在抵押，故上诉人应在权属确认后再行主张权利。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兴振负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月三十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8581号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗永章，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗永章信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗永章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29661号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,940.03元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费636.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29661号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1454号原告：甄流海，男，1963年2月7日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：余巧明，男，1985年9年16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。原告甄流海与被告余巧明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄流海及其委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告余巧明经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄流海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告的劳动报酬款7900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年2月，被告余巧明雇请原告甄流海到元谋县搬迁安置地做建房木工，双方约定原告的劳动报酬为每天260元。做工结束后经双方结算，被告差欠原告7900元未付。2018年2月14日，被告向原告出具《借条》一份作为凭证。后原告多次找到被告索要欠款，并向黄瓜园镇人民政府、元谋县人民政府、元谋县劳动局等部门反映，但被告一直拖欠不付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余巧明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告甄流海围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告双方的基本情况；2.余巧明书写的《借条》一份，欲证实被告差欠原告做木工的工钱7900元的事实。本院认为，被告余巧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的《借条》与当庭陈述能够相互印证，证实被告差欠原告的劳务报酬7900元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月至2018年2月期间，被告余巧明雇请原告甄流海到元谋县搬迁安置点做建房木工，欠原告甄流海的劳务报酬7900元。2018年2月14日，经黄瓜园镇人民政府、司法所、派出所的工作人员调解，被告出具一份《借条》给原告，以民间借贷的形式确认差欠原告7900元的事实，并承诺2019年2月14日付清欠款。后经原告多次催要，被告一直未支付。2020年7月8日，原告甄流海向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告余巧明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告甄流海向被告余巧明提供劳务，被告余巧明向原告甄流海支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系，故本案的案由应当为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告余巧明应当按照其出具的《借条》载明的金额和期限向原告甄流海支付劳务报酬7900元。故，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余巧明于本判决生效后十日内支付给原告甄流海的劳务报酬7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余巧明承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张一修窗体顶端窗体底端
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1654号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇无终东街160号（京哈公路南侧）。 负责人：张春雨，系银行行长。 委托诉讼代理人：刘宏印，男，1969年5月9日出生，汉族，银行职员，住河北省唐山市玉田县。 被告：刘爱征，男，1989年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现住玉田县。 被告：丁雪，女，1991年3月27日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，现住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告刘爱征、丁雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  马志敏 人民陪审员  闫 倩 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  贾云龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2289号申请执行人：蒋成会，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县卓信农业有限公司，住安徽省太和县祥和路望和新城一期二单元2602室，统一社会信用代码91341222MA2Q8C676Q。法定代表人：王赞华。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初113号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2289号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十七日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执557号申请执行人：康晓兵，男，1985年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：马艳彬，男，1976年7月8日生，汉族，住内黄县。关于康晓兵与马艳彬民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初2529号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告马艳彬于本判决生效后十日内给付原告康晓兵借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，自2018年5月10日之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告马艳彬负担。因马艳彬未按上述生效法律文书履行义务，康晓兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马艳彬名下仅有零星存款，申请执行人表示数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳彬负有继续向申请执行人康晓兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月三十日书记员  刘旭灿
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1678号 原告：田凤芝，女，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：孙树有，男，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告田凤芝与被告孙树有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，田凤芝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田凤芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告田凤芝撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告田凤芝负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张思远
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢95号之一 申请执行人：詹辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈沫，男，1983年8月31日出生，汉族，住住安徽省淮南市。 被执行人：蒋燕虹，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 詹辉与陈沫、蒋燕虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初2777号民事判决书已经发生法律效力，因陈沫、蒋燕虹未完全履行生效法律文书确定的义务，詹辉于2020年6月2日向本院申请恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒋燕虹在银行存款账户，现申请执行人詹辉与被执行人陈沫自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔琪琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2713号申请执行人：刘建姣，女，1976年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：卢晓琼，女，1991年10月10日生，汉族，住新疆阿克苏市。刘建姣与卢晓琼、刘建伟民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2046号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢晓琼、刘建伟应返还刘建姣借款人民币179,867元；应给付刘建姣以人民币179,867元为基数自2018年5月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。卢晓琼、刘建伟负担受理费1,818元。因刘建伟返还了借款89,933.50元，未按上述生效法律文书履行全部付款义务，刘建姣向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2713号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执483号申请执行人刘仁伟，男，1975年7月11日生，汉族，现住绥化市北林区被执行人杨东锐，男，1981年2月24日生，汉族，现住绥化市北林区。在执行申请执行人刘仁伟与被执行人杨东锐借款合同纠纷一案中，依据（2019）黑1202民初674号民事判决书，被执行人杨东锐应给付99000元及各种费用。现双方自行和解，即被执行人杨东锐自2020年7月起每月给付申请执行人1500元，2021年1月1日起每月给付2000元，至2021年12月31日前全部给付完毕。双方对此无异议，并同意和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初674号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年八月十七日书记员  于文朕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12908号 原告：周丽雅，女，1963年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：周于萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告周丽雅与被告周于萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告周丽雅的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告周于萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽雅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付该款自2019年1月27日起至还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营加弹厂缺少周转资金，于2019年1月27日向原告借款人民币100000元，并约定月利率1%计算利息。后被告未能还本付息。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特呈文起诉，望判如所请。 被告周于萍未作答辩。 原告周丽雅围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告周于萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告周于萍向原告周丽雅借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向周丽霞借到人民币壹拾万元正（?100000元）利息为1分厘息1年结算。”被告周于萍在借款人处签字。后被告未能还本付息。 本院认为，原告周丽雅与被告周于萍之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款100000元并约定利息，事实清楚，证据充分，理应承担还本付息的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金100000元及约定利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周于萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周于萍应归还原告周丽雅借款本金100000元，并支付该款自2019年1月27日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周于萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  侯丽莎 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 3
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1957号 申请执行人：乔辉，男1967年10月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邵淑军，男1984年3月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行乔辉与邵淑军借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费并拉入失信人名单,2020年8月31日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初4469号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4410号申请执行人：彭卫科，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所。被执行人:黄鸿，男，1976年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日审结，该案（2020）湘0103民初2016号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月11日和2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月27日9时到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为495575元，已执行到位0元，尚有495575元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年八月二十七日书记员  龚 主
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2722号原告：合肥启鸿物流有限责任公司，住所地合肥市新站区当涂北路瑶海工业园安徽京田机械股份有限公司内，统一社会信用代码913401003580107135。法定代表人：蔡育巧，总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽万事律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万事律师事务所实习律师。被告：合肥市新站区莱特打印设备经营部，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园3#商112,统一社会信用代码923401001MA2PB57H0P。经营者：徐爱林，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。原告合肥启鸿物流有限责任公司诉被告合肥市新站区莱特打印设备经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在审理中，原告自愿将要求被告支付损失数额由878028元变更为12000元，并于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥启鸿物流有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥启鸿物流有限责任公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年八月二十日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书2020苏0382执585号申请执行人：柳希超，男，1979年1月17日生，汉族，邳州市四户镇卫生院职工，住邳州市。被执行人：鲁连军，男,1970年2月20日生，汉族，邳州市四户镇卫生院职工，住邳州市。申请执行柳希超与被执行人鲁连军追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人鲁连军工资收入和住房公积金，因冻结期限较长，申请执行人柳希超与被执行人鲁连军达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执585号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年八月二十日书记员  **
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1140号申请执行人：胡奕州，男，汉族，住台湾省台北市中山区。被执行人：滁州宣豪微电子技术有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RX77U4W，住所地安徽省滁州世纪大道801号13号厂房。法定代表人：00。本院在执行胡奕州与滁州宣豪微电子技术有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州宣豪微电子技术有限公司14000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2766号原告：李花玲，女，汉族，1973年4月9日出生，户籍所在地许昌市魏都区，住许昌市魏都区。被告：张守锋，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省潢川县。原告李花玲与被告张守锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花玲到庭参加诉讼，被告张守锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李花玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（其中，利息以10万元为本金基数，按照月息2%计算，自2019年5月11日起至还款之日止；以20万元为本金基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，债务人张守锋从原告处借款2万元，2019年5月10日，债务人张守锋从原告处借款10万元,2019年5月22日债务人张守锋从原告处借款20万元，上述共计32万元。经原告多次催要无果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告张守锋未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李花玲现金拾万元正（100000元正）三个月之内还，每月叁仟伍佰元利息（3500元正）张守锋2019.5.10”。2019年5月22日，被告张守锋向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李花玲贰拾万元正张守锋2019.5.22日”。原告李花玲在中原银行取款后，将款项交付被告张守锋。因被告张守锋未及时向原告偿还借款，原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告李花玲将诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（其中，利息以10万元为本金基数，按照月息2%计算，自2019年5月11日起至还款之日止；以20万元为本金基数，按照年利率6%计算，自起诉之日即2020年5月27日起至还款之日止）。上述事实有借条、银行明细在卷作证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李花玲与被告张守锋之间系民间借贷关系，经原告催要被告不返还借款是造成本案纠纷的原因，被告应当承担本案纠纷的民事责任。原、被告双方在2019年5月10日的借条中约定每月利息3500元，明显过高，违反法律规定，且约定三个月内偿还，原告要求按照月息2%计算自2019年8月10日起计算至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，过高部分本院不予支持。原、被告双方在2019年5月22日的借条中未约定利息，原告要求被告按照年利率6%计算自2020年5月27日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张守锋于本判决生效之日起十日内返还原告李花玲借款本金300000元，并支付利息（其中，利息以10万元为本金基数，按照月息2%计算，自2019年8月10日起至实际还款之日止；以20万元为本金基数，按照年利率6%计算，自2020年5月27日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告张守锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 贺晓凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3107号申请执行人：庄秀芬，女，汉族，1960年8月18日生，住无锡市北塘区。被执行人：黄耀良，男，汉族，1961年12月12日生，住江阴市。被执行人：黄帅澄，男，汉族，1987年10月11日生，住江阴市。申请执行人庄秀芬与与被执行人黄耀良、黄帅澄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人庄秀芬的申请，于2020年5月21日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初2035号民事判决书。申请执行标的：1214654元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明执行人黄耀良名下有位于江阴市徐霞客镇璜塘青南村黄五房65号三处房产，该三处房产由其它法院查封在先，本院为轮候查封；另查明被执行人黄帅澄（预告登记）有位于二处房产，该二处房产均未通过综合验收且设立抵押并已预查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供其他可供执行财产线索并参加听证，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电子送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房产均不具备处置条件,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索且无正当理由未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月二十四日书记员  丁秋悦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7022号原告：邵玲静，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：沙浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告邵玲静与被告沙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邵玲静于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玲静撤回起诉。案件受理费5750元，由原告邵玲静负担。审判员  井志辉二〇二〇年八月七日书记员  何演霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3333号 原告：刘臻，女，1994年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：李洪祥，男，1993年3月21日生，汉族，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：陈艳萍，女，1992年11月14日生，汉族，现住临沂市河东区。 原告刘臻与被告李洪祥、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘臻的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾，被告李洪祥的委托诉讼代理人孙文豪到庭参加诉讼，被告陈艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金41000元，截至2020年6月1日的利息4838元，及自2020年6月2日起至欠款全部清偿之日的利息（以41000元为基数，按照年利率6%）；2、判令被告二对借款本金及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全担保保险费由被告承担。并当庭变更诉讼请求第一项为：1、判令被告支付原告借款本金41000元，截至2020年6月1日的利息3538元，及自2020年6月2日起至欠款全部清偿之日的利息（以41000元为基数，按照年利率6%），且不再主张诉讼财产保全担保保险费。 事实与理由：2018年1月3日起，李洪祥因资金周转困难向刘臻借款，刘臻通过微信、支付宝将款项转给李洪祥。2018年6月24日，刘臻与李洪祥对账，李洪祥尚欠刘臻借款本金41000元并出具借条，约定半年内还清。李洪祥与陈艳萍系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活。上述借款经刘臻多次催要未果，为此起诉。 李洪祥辩称，原、被告之间并不存在真实的民间借贷关系，原告诉求主要依据的证据为欠条一份，仅此不能证明双方存在民间借贷。且原告在诉状中称曾于2018年1月3日起多次通过微信、支付宝转账方式出借借款与事实不符，被告从未收到原告诉求的借款，原告应当就其诉讼请求进一步举证。因为被告为原告出具的欠条中未约定利息，原告要求利息自欠条出具之日起算无事实及法律依据，且利息计算方式也无依据。二被告系2016年登记结婚，于2019年2月13日协议离婚，二被告结婚后不久，便开始分居，双方财政自由互不干涉，涉案欠款不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告诉求。 陈艳萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织了证据交换和质证。刘臻为证明其诉讼请求提交微信转账凭证八份、欠条一份，李洪祥对真实性无异议，但主张无法证明刘臻与李洪祥之间存在民间借贷法律关系；李洪祥提交婚姻登记查询表一份，刘臻无异议。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，刘臻通过微信陆续向李洪祥转账，于2018年1月3日转账1370元，2018年2月2日转账10000元，2018年2月13日转账6850元、13700元，2018年2月20日转账5000元、5275元，2018年2月22日转账3700元、10000元。2018年6月24日，李洪祥出具欠条一张，载明：因本人资金临时周转不便，李洪祥兹欠付刘臻肆万壹仟零佰零拾零元整，半年内还清。 刘臻因该款追索未果，提起诉讼。李洪祥抗辩其与刘臻之间不存在民间借贷法律关系，刘臻的转账系李洪祥帮助其充值刘臻的外汇账户。 另查明，李洪祥与陈艳萍于2016年4月19日登记结婚，于2019年2月13日离婚。 本院认为，欠款应当清偿。原告向被告李洪祥转账后，被告李洪祥出具欠条，不论原告与被告李洪祥之间系借贷关系或外汇交易关系，被告李洪祥出具欠条对欠款进行确认后均应将欠款归还原告，故对原告要求被告李洪祥归还欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系以41000元为基数，自2018年12月25日起按照年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李洪祥与陈艳萍虽系夫妻关系，原告向被告李洪祥的转账也发生在夫妻关系存续期间，但原告未能证明李洪祥的上述欠款系用于夫妻家庭生活，李洪祥出具欠条而不是借条也与平时民间借贷打条习惯不符，故对该笔款项不认定为夫妻共同借款，对原告要求被告陈艳萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃诉讼财产保全担保保险费，系自由处分其权利，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪祥归还原告刘臻欠款41000元、利息3538元（截至2020年6月1日）及以41000元为基数自2020年6月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元、保全申请费478元，共计951元，由原告刘臻负担27元，由被告李洪祥负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1370号 申请执行人蒋镇修，男，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人蒋镇修与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘1102民初4753号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月11日向申请执行人蒋镇修送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月12日，本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。本院已于2020年8月17日对被执行人孙志达限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过约谈告知了申请执行人蒋镇修。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有债权XXX万元、诉讼费XXX元、执行费XXX元未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人蒋镇修，告知申请执行人蒋镇修本案终结本次执行程序，申请执行人蒋镇修表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨 玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执847号申请执行人：吴芳，女，汉族，1982年4月2日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：杨正宇（系原告丈夫），男，汉族，1977年12月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：祁雪萍，女，1979年9月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于吴芳与祁雪萍民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7756号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告祁雪萍于本判决生效后十五日内向原告吴芳偿还借款本金117万元，利息260084元（截至2019年6月30日），并以117万元为计算基数按年利率15%从2019年7月1日支付利息至债务实际清偿之日。件受理费17900元，减半收取8950元，保全费5000元，合计13950元，由被告祁雪萍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理，标的1569321元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人祁雪萍发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人祁雪萍并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人祁雪萍拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人祁雪萍采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过关联案件查询，发现祁雪萍作为申请执行人在本院另涉1起执行案件，待该案执行款到位后，本案将依法受偿。5、通过司法网络查控系统对被执行人祁雪萍名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人吴芳进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2624号 申请执行人：陈秉俊，男，1972年1月28日生，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 被执行人：张祖和，男，1982年10月6日生,住贵州省兴义市。 关于陈秉俊申请执行张祖和借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人于2020年8月25日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执2624号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2624号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14126号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦敏虹。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人秦敏虹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。秦敏虹在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金100255.22元（以购房款334742元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2018年6月23日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向秦敏虹支付逾期交房的违约金17573.96元。二、驳回秦敏虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2310元，由秦敏虹负担1905元，广州市东建实业集团有限公司负担405元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人秦敏虹服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1653号 申请人刘磊与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘磊于2020年5月18日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 该案（2019）鲁0402民初2576号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 帅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3085号原告：辽宁鑫浩膨润土有限责任公司，住所地建平县沙海镇南洼村。法定代表人：王学林，经理。委托诉讼代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，该单位职员，住建平县。被告：临沂卓信运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村创业路胜利停车场14号。法定代表人：李婷，经理。原告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司诉被告临沂卓信运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司对被告临沂卓信运输有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告辽宁鑫浩膨润土有限责任公司负担。审判员  房孝林二〇二〇年八月二十七日书记员  于惠颖