湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1962号 原告：汤斌泉，男，1961年11月18日出生，汉族，下岗职工，住平江县，现居住平江县城关镇金湾小区Ｂ栋1604房。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：徐多财，男，1967年3月22日出生，汉族，务农，住平江县。 原告汤斌泉诉被告徐多财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤斌泉委托诉讼代理人张泓东、被告徐多财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤斌泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内（以下简称交强险）赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失120000元，对原告超出交强险责任限额范围的损失按照事故责任承担104683元，共计应赔偿原告损失224683元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日15时40分许，被告徐多财驾驶无号牌二轮摩托车在西街月池塘路段停车起步左转弯时，与沿西街自西往东方向行驶由原告汤斌泉驾驶的湘Ｆ×××××号牌两轮摩托相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院手术治疗。 2019年12月25日平江县交警大队对该起事故依法作出事故责任认定，认定被告徐多财驾驶机动车无证无牌上道路行驶，停车起步左转弯未按操作规范确保安全驾驶，承担事故主要责任。根据法律规定，机动车上道路行驶应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由于，被告驾驶的该肇事无号牌两轮摩托车未投保国家强制规定的交强险，也未投保商业三者险。 2020年5月15日原告在平江县公安局交警大队的委托下，经岳阳市汉昌司法鉴定所人身损害司法鉴定为九级伤残，需误王伤休、护理、营养及后期继续治疗。 综上，因被告负本次交通事故的主要责任，原告因交通事故造成的损害损失应由被告按照相关法律规定在交强险责任限额内承担赔偿。现原告为维护合法权益特诉至法院，请求支持判如前诉请。 被告徐多财辩称：1、对此次事故发生事实和责任划分没有异议；2、涉案的无牌二轮摩托车系答辩人所有，车辆没有投保交强险；3、原告请求的损失过高，答辩人系农民，赔偿能力有限；4、答辩人垫付原告医药费23000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的病历资料、医药费票据。被告对证据的真实性不持异议，但认为原告右肢在此次交通事故前也曾受过伤，如果伤在同一部位，被告不应承担损伤的全部责任。本院认为，根据原告的病历记录，原告在2012年造成右肢髌骨骨折，2013年4月造成右胫骨平台骨折，行手术治疗，而原告此次交通事故造成右股骨颈头下型骨折，进行髋关节置换术，其先后受伤骨折不在同一部位，现无证据证明原告在交通事故发生前的受伤，对原告交通事故的损伤存在因果关系原因力，应采信此证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交通事故发生经过和交警部门的责任划分，被告徐多财无证驾驶无牌机动辆上道路行驶，其是驾驶机动车所有人，该车未投保交强险，被告徐多财向原告垫付23000元及原告汤斌泉持准驾车型Ｄ驾驶证，其妻余妹兰是湘Ｆ×××××两轮摩托车所有人的事实，本院予以确定。本院另行认定如下事实，本案交通事故经交警部门到场勘查认定：徐多财无证驾驶无牌机动车上道路行驶，停车起步左转弯时未按操作规范确保安全驾驶，应承担此事故主要责任。汤斌泉驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告汤斌泉前往平江县第一人民医院急诊治疗，后转往浏阳市骨伤科医院住院治疗15天，共计花费医疗费36210.3元，其在医保部门报销14036元。2020年5月15日，原告汤斌泉由平江县公安局交警大队委托经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为：被鉴定人汤斌泉右股骨颈骨折，其伤残等级属九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，或以实际发生费用计算。原告汤斌泉发生鉴定费2200元。原告汤斌泉定残时年满58周岁，其母童洒华1939年7月20日出生，生育了原告等子女6人。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度居民服务业平均收入66816元/年，城镇居民人均可支配收入39842元/年，城镇居民人均消费支出26924元/年。 原告汤斌泉因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费25174.3元（含后段医疗费3000元，已减去医保部门报销的14036元）、住院伙食补助费60元/天×15天=90元、营养费2700元、护理费66816元/年÷365天×90天=16475元、误工费39842元/年÷365天×180天=19648元、残疾赔偿金163855元（残疾赔偿金39842元/年×20年×20%=159368元加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费26924元/年×5年×20%÷6人=4487元）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2200元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用206478元，属医疗费用赔偿限额内的费用28774.3元，不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。 本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由两被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是原告请求被告徐多财在交强险责任限额内先予赔偿，是否应得到支持。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告徐多财负此次事故的主要责任，原告汤斌泉负此次事故的次要责任，并无不当，故本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告徐多财承担本案70%的民事责任，由原告汤斌泉承担30%的民事责任。 关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告汤斌泉主张的医疗费，汤斌泉前段医疗费有医院正式票据证实已实际发生，应予支持，但原告在医保部门报销的14036元，应从中核减。其后段医疗费由鉴定机构确定为3000元，系其康复治疗所必须支出的费用，应予支持。汤斌泉主张的住院伙食补助费，其主张应以60元/天标准计算住院时间15天，符合法律规定，本院予以支持。汤斌泉主张的营养费，有医疗机构加强营养医嘱及鉴定意见确定的营养期90天支持，本院酌情认定为2700元。汤斌泉主张的护理费，其请求以居民服务业66816元/年标准，按鉴定结论确定的护理期90天计算，符合法律规定，本院予以支持。汤斌泉主张的误工费，汤斌泉系下岗职工未提交证据证明其有固定收入或近三年平均收入，鉴于原告交通事故发生前从事务工有一定的收入，故以2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准，按鉴定结论确定的误工期180天计算，原告主张超出部分本院不予支持。汤斌泉主张的残疾赔偿金，汤斌泉定残时年满58周岁，因交通事故受伤被评定为九级伤残，残疾赔偿系数为20%，其主张残疾赔偿金以湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算20年，符合法律规定，本院予以支持。汤斌泉主张的被扶养人生活费，汤斌泉之母童洒华在事故发生时年满80周岁，属于丧失劳动能力，又没有收入来源的成年人。汤斌泉主张被扶养人生活费以2019年度全年城镇居民人均消费支出26924元/年标准计算5年，乘以20%的残疾赔偿系数，除以6个扶养义务人，符合法律规定，本院予以支持。汤斌泉主张的精神损害抚慰金，其因交通事故受伤造成一处九级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为6000元。汤斌泉主张的交通费，虽然汤斌泉未提交交通费票据，但鉴于汤斌泉住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持500元。汤斌泉主张的鉴定费，系确定其损失必然支出的合理费用，已实际发生，应予支持。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告徐多财驾驶的事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险属于社会保险，具有强制性，所有上路行驶的机动车均应依法购买，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。另根据《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。可见机动车的所有人或者管理人投保机动车交通事故责任强制保险是其法定义务。当没有依法购买交强险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由其车辆所有人或者管理人先在依法应当购买的交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告徐多财作为车辆所有人，是投保义务人，有义务为其所有的摩托车投保交强险而未投保，致使原告无法从保险公司依法获得相应限额范围的赔偿，应承担未投保交强险的过错责任，故原告因交通事故受伤造成的损失请求由被告徐多财在交强险责任限额内先予以赔偿的主张，本院予以支持。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用共计206478元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用共计28774.3元，均已超过交强险各分项限额。因此，被告徐多财应当在交强险责任限额范围内赔偿原告汤斌泉因交通事故受伤造成的损失120000元，减去其已付的23000元，还应给付原告97000元。原告汤斌泉超出交强险责任限额的损失为（206478元-110000元）+（28774.3元-10000元）=115252.3元，加上不计入交强险的鉴定费2200元，共计117452.3元。因被告徐多财承担本次事故的主要责任，故应由被告徐多财赔偿原告汤斌泉因交通事故受伤造成的损失117452.3元×70%=82216.61元，原告其余损失由其自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告徐多财在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤斌泉因交通事故受伤造成的损失120000元，减去已付23000元，还应给付原告97000元； 二、由被告徐多财分别赔偿原告汤斌泉因交通事故受伤造成的损失82216.61元； 三、驳回原告汤斌泉的其他诉讼请求。 以上给付内容，由被告徐多财在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4670元，减半收取2335元，由原告汤斌泉负担700元，被告徐多财负担1635元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月五日 法官助理李春燕 书记员刘晓晴