wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢52号孙玲莉、临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州：孙玲莉与临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，现已将临江市兴隆街煤矿棚户区30号楼5单元50×室过户到孙玲莉名下。至此，崔振钧向本院申请执行的(2016)吉0681民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6040号原告：刘云，男，汉族，1993年11月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李梓睿，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告刘云与被告李梓睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款6000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告向被告出售一辆型号为杜卡迪795的摩托车（车牌号为云Ａ×××××）。双方签订购车合同，约定车辆总价款为57000元，被告于2019年12月9日向原告支付购车款38000元、于2019年12月11日支付6000元、于2019年12月18日支付2000元、于2020年1月1日支付1000元、于2020年1月2日支付1000元，上述款项共计48000元，后被告承诺在2020年3月1日付清剩余尾款9000元，后被告仅在2020年2月25日支付了3000元，剩余6000元至今未支付。原告已于2019年12月11日将该车辆过户给了被告，并且将行车证件、保险等材料一并转移给被告，原告积极完成了合同约定的义务，但被告却以种种理由拖延，至今未支付剩余欠款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告李梓睿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：购车合同、聊天记录、转账记录。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告（卖方）与被告（买方）签订《购车合同》，约定：被告于2019年12月9日向原告购买车牌号为云Ａ×××××的杜卡迪795摩托车，发动机号为2ＤＭＡＡＩＦ007850，车架号为ＭＬ01ＡＡ1Ｎ4ＦＴ007879,总价为57000元，该车辆已于2019年12月11日办理过户至被告名下，车辆及相关的过户手续及行车证件、保险也一并转移给被告；被告于2019年12月9日向原告支付购车款38000元；于2019年12月11日转账6000元、于2019年12月18日转账2000元、于2020年1月1日转账1000元、于2020年1月2日转账1000元，总计支付购车款48000元，现还有尾款9000元未付清，被告承诺于2020年3月1日付清剩余尾款。该车辆在过户之日起所发生的交通事故、车辆损毁等责任全部由乙方自行承担。合同签订后，被告于2020年2月25日通过微信转账向原告转款2990元，原告自认共计收到被告支付的货款3000元。现原告以被告拖欠剩余货款6000元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订《购车合同》，确认被告向原告购买摩托车，总价为57000元，尾款9000元未付清，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照合同确认的欠款金额向原告支付购车款。原告自认被告在合同签订后支付货款3000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付以未付货款6000元为基数自起诉之日起至款项实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息，本院认为，原、被告在《购车合同》中约定被告于2020年3月1日付清剩余尾款，但未约定逾期付款违约金，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情判令被告向原告支付以未付货款6000元为基数自起诉之日即2020年7月9日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李梓睿于本判决生效之日起十日内向原告刘云支付货款人民币6000元；二、被告李梓睿于本判决生效之日起十日内向原告刘云支付上述款项自2020年7月9日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告李梓睿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年八月十四日书记员  李俊
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2515号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，统一社会信用代码：91330703095458056P。负责人：何永军，行长。委托诉讼代理人：卢宏伟，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。被告：盛朝华，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：周清香，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告盛朝华、周清香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告盛朝华、周清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛朝华归还原告借款本金20万元及支付利息、罚息、复息10967.85元，合计210967.85元（利息已算至2020年5月11日，此后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周清香对上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盛朝华向原告申请借款，双方于2017年6月2日签订个人循环借款合同，约定：借款金额为20万元，借款期限从2017年6月2日至2020年5月20日，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周清香系盛朝华配偶，于同日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为“共同债务人”对盛朝华的上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2019年5月17日，原告依合同发放贷款10万元，借款期限至2020年5月15日，借款月利率为6.8875‰；2019年8月2日，原告依合同发放贷款10万元，借款期限至2020年5月15日，借款月利率为6.8875‰。借款后盛朝华仅支付利息至2019年9月21日，其余贷款本息未还。现两笔贷款均已逾期，原告多次催讨无果，被告至今仍未履行还款义务，损害原告的合法权益。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.原告营业执照条一份，证明原告经营资格。2.两被告身份证复印件，证明两被告身份情况。3.个人循环借款合同一份，证明原、被告借款关系的事实。4.共同还款承诺书一份，证明被告周清香承担共同还款责任的事实。5.借款借据二份及分户明细对账单一份，证明贷款已转入盛朝华账户的事实。6.计息清单一份，证明被告盛朝华未按合同约定支付贷款本金及利息的事实。被告盛朝华未作答辩，也未提供相关证据。被告周清香未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据，内容可信度高，与原告主张的待证事实关联程度高，本院认定上述证据对于原告所主张的事实具有完全证明力，作为定案依据。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同的义务。被告盛朝华未按约定归还借款及利息，违反双方约定，依法应承担违约责任。被告周清香向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对盛朝华的案涉全部债务承担共同还款责任，故周清香应对案涉债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担可能产生的对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛朝华、周清香于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金20万元及支付利息10967.85元（已算至2020年5月11日，之后利息以20万元为基数，按合同约定计付至实际履行完毕之日止），合计210967.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元（减半收取），由被告盛朝华、周清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年八月十二日代书记员 莫群红?????4?
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1260号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建兵，男，系该公司补浪河支行行长。被执行人：贺润平，男，1979年6月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王建华，女，1981年3月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：苗润龙，男，1981年6月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：苗拥军，男，1972年5月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，干部。被执行人：苗秋艳，女，1979年8月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：苗润龙、苗秋艳的共同委托诉讼代理人：苗二牛，男，1983年3月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇长海则村9号，榆阳区巴拉素镇政府干部。公民身份号码：612701198303195519。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人贺润平、王建华、苗润龙、苗拥军、苗秋艳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月24日作出（2020）陕0802执1260号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（自2015年6月21日起至2016年4月20日止的利息，以月利率9.9‰计；自2016年4月21日起至借款还清之日止的利息，以逾期月利率12.87‰计算）。二、负担案件受理费3640元，执行费1260元。但被执行人贺润平、王建华、苗润龙、苗拥军、苗秋艳并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人贺润平、王建华、苗润龙、苗拥军、苗秋艳的银行储蓄存款账户并对被执行人贺润平、王建华、苗润龙、苗拥军、苗秋艳采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1260号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1168号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 关于陈金英犯开设赌场罪追缴违法所得执行一案，顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初50号刑事判决移送本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人陈金英已于2020年8月27日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3276号 原告：许平儿，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：陈可平，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 原告许平儿与被告陈可平民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告许平儿、被告陈可平及其诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。庭审中，被告陈可平申请对原告提交的借条上借款人栏“陈可平”是否为其本人所签进行笔迹鉴定，本院予以准许。本院于2020年8月4日再次公开开庭进行了审理，原告许平儿、被告陈可平及其诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许平儿向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10万元，并支付以10万元为基数自2020年1月20日起至被告还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告因资金需要于2015年2月16日向许小平借款10万元，由被告出具借条一份。此后许小平于2019年12月23日将该债权转让给原告，并通知了被告。经原告催讨无果。 被告陈可平辩称，被告在2012年7、8月间因工程需要，向许小平、钱国丰夫妇借款10万元，于2014年2月17、18日将钱款归还给了许小平的丈夫钱国丰，钱国丰将借款借据交还给了被告，因此本案中的10万元，被告已经还清。被告在钱款归还后没有和许小平、钱国丰有任何联系，没有打过电话。本案借条是伪造形成，不是由被告签字的。应驳回原告的诉讼请求。 原告许平儿围绕诉讼请求依法提交借条、债权转让协议、邮寄存根。本院出示鉴定意见书、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均陈述了质证意见，本院已在庭审笔录中予以记录，本文中不予载述。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。经浙江法会司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：送检的落款日期为“2015年2月16日”的借条上借款人处“陈可平”签名字迹与样本上陈可平的签名字迹，是同一人的书写笔迹。被告支付评估费2400元。 另，被告陈可平辩称其已于2014年2月归还案涉借款10万元，但未提交证据证明。其辩称案涉借条系伪造，已为上述鉴定意见所否认。且其陈述的于2014年2月归还案涉借款10万元与在此后的2015年2月16日出具或者补签借条自相矛盾，本院对被告的陈述不予采信，对被告辩称主张的事实不予认定。 本院认为，被告陈可平与许小平之间的民间借贷行为、许小平转让债权给原告许平儿的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈可平尚欠原告借款10万元，原告有权要求被告陈可平返还。对原告许平儿要求被告陈可平归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉当事人之间未约定支付利息，因此对原告许平儿要求被告陈可平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条规定,判决如下: 一、被告陈可平归还原告许平儿借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许平儿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈可平负担。鉴定费2400元，由被告陈可平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年八月五日 书记员 何鹏威 ?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执369号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。执行委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人孙锐，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。中国平安财产保险股份有限公司与孙锐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0114民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：孙锐于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款41127.98元；孙锐于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费4050.60元；孙锐于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以41127.98元为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月4日起计算至清偿之日止）。案件受理费1721元，公告费560元，合计2281元，由孙锐负担。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙锐名下银行账户余额为2243.56元。扣减执行申请费50元后余2193.56元，申请执行人表示待办理相关手续后领取，本院办理案款提存手续。2、查明被执行人孙锐名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孙锐名下无车辆登记信息。4、查明被执行人孙锐无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人孙锐纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权45266.02及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人孙锐有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初117号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙锐负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国雄审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 琳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1335号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 被告：邱小凤，女，1958年9月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：洪煌，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告邱小凤、洪煌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社以需要重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。 案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 游佳文 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2019）陕0502行初180号原告弋新民，男，1952年12月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告弋美娟，女，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人吴姣，陕西赛高律师事务所实习律师。被告渭南高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省渭南市高新区。负责人薛清军，管委会主任。委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。原告弋新民、弋美娟诉被告渭南高新技术产业开发区管理委员会行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告弋新民原申请有宅基地一院，后又给女儿申请宅基地，两院宅基地为两对门。原告的女儿弋美娟于2005年3月结婚，于2006年12月26日生育一子，因女婿打工地点不稳定，弋美娟决定户籍留在原籍，因此两原告家庭便协商每家一院。2008年因中联重科一期项目建设，需要对原告的对门两院宅基地进行征收，后协商搬迁补偿事宜。2009年4月份，拆迁工程开始动工，原告以项目拆迁现金补偿协议没有拿到，宅基地安置补偿协议未签订，以及原告的另一院宅基地补偿事宜未协商为由，不同意拆迁，但原告的两院宅基地遭到了被告的强行拆除。原告不服本院提起诉讼，请求依法确认被告对位于渭南市高新区XX庙XX村XX组原告宅基地上437.02平方米房屋的强拆行为违法；请求判令被告对原告的宅基地予以置换安置；请求判令被告对违法拆除原告的房屋价值、附属物及装修价值合理赔偿并支付利息（房屋、附属物及装修价值赔偿费具体数额待评估后确定，利息依据赔偿数额，按照年利率6％标准，自2009年4月1日起至实际给付之日止计算）；请求判令被告支付原告过渡费，自2009年4月1日至宅基地安置之日，每平方米每月4元，误工费20000元。被告辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案的拆迁发生在2009年4月，且当月已经拆除结束，原告应当在2009年5月1日起的六个月内向法院提起行政诉讼，但原告直至10多年后的2019年才提起诉讼，显然已经超过法律规定的6个月诉讼期限，且行政诉讼法并未规定诉讼期间中止、中断、延长的情形。二、被告的拆除行为合法。涉案土地为工程建设需要征收的土地，已按照法定程序进行拟征收土地公告，对拟征收的土地进行摸底调查，土地权属进行确认，逐级上报陕西省人民政府批准等程序。被征收主体也以书面形式对征收土地的补偿安置进行确认，放弃了听证。因此，征收土地是经陕西省人民政府批准的，符合相关法律规定的，拆除行为合法。对弋新民一户宅基地的拆迁时根据评估结果，并签订了拆迁补偿协议，被告也按照拆迁补偿协议约定将全部拆迁补偿款支付到弋新民的银行账户。三、已对弋新民进行安置。对弋新民家庭合法拥有一处宅基地已通过拆一补一的方式在本村以宅基地的形式进行了安置。只要安置的宅基地在该家庭成员名下，均为对该户的安置。弋新民及其儿子弋峰波当时并未分户，同为家庭成员。因此，安置在弋峰波名下的宅基地就是给该户的安置。四、弋美娟无原告主体资格。拆迁涉及的宅基地属弋新民，而弋美娟并无合法的宅基地使用权，原告诉称两对门另外一处宅基地，并无合法的宅基地使用权，且属于原告弋新民的违章建筑，被告进行的拆迁无弋美娟的宅基地，弋美娟不属于拆迁相对人，与拆迁不具有利害关系，因此弋美娟不具有原告主体资格。五、弋新民对其合法用有宅基地对门的房屋拆除不具有诉讼权。弋新民对合法宅基地对门的房屋所占土地不具有宅基地使用权，房屋属于违建，其对该房屋不具有合法的财产权属。法律保护合法财产，弋新民对该处非法财产不应受法律保护，因此弋新民对该处房屋的拆除不具有诉权。本院认为，原告弋新民、弋美娟认为被告对其两院宅基地上房屋进行了征收拆除，其中一院宅基地上的房屋双方进行了协商，而另一院被告并未与原告协商就强制拆除。两院宅基地房屋的拆除情况不尽相同，应属行政机关作出的两个行政行为，原告维护自身合法权益应分别提起诉讼。审理中，本院要求原告就本案明确其诉讼请求中原告作出的具体行政行为，并告知其对另一行政行为可另案起诉，被原告拒绝。因此，本院认为原告提出的诉讼请求不具体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告弋新民、弋美娟的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长     周  斌审    判    员     赵红艳审    判    员     马一丹  二0二0年八月十三日             法 官  助  理     李欣欢书    记    员     李夏鸽 1
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之十被执行人：平培秋，男，汉族，1972年06月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培秋在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异47号 案外人：胡振生，男，1935年11月25日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：清原满族自治县住房与城乡建设局（以下简称城建局），住所地：清原满族自治县清原镇长岭街。 负责人：于峰，该局局长。 被执行人：抚顺市泷达房地产开发有限公司（以下简称泷达房地产公司），住所地：清原满族自治县清原镇站南街。 法定代表人：董连奇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人城建局与被执行人泷达房地产公司收缴建设费用一案中，案外人胡振生向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人胡振生于2020年8月13日向本院提交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人胡振生撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 巍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初960号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄松全，男，1980年9月25日生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，厨师，住宜兴市，户籍地四川省绵阳市三台县。因本案于2020年6月24日被宜兴市公安局取保候审，2020年8月4日被本院决定逮捕，8月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）988号起诉书指控被告人黄松全犯危险驾驶罪，于2020年7月23日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2020年7月31日变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人黄松全到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月8日23时许，被告人黄松全酒后持与准驾车型不符的“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从本市金三角王府食堂餐馆出发，上道行驶至本市荆溪网吧。经他人举报后，被民警查获。经检验，被告人黄松全血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。到案后，被告人黄松全如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄松全在庭审中未提出异议，并有证人曹某、薛某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片及其机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄松全的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人黄松全具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄松全对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人黄松全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人黄松全能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄松全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年八月五日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3448号 原告：杨万祥，男，1974年10月18日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张启侦，男，1972年10月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张进耀，男，2002年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告杨万祥与被告张启侦、张进耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨万祥于2020年8月14日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨万祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨万祥撤诉。 案件受理费450元，已减半收取，全额退还原告杨万祥。 审 判 员 柏  梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 （蔡乐园 书 记 员 张 雨 轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初326号原告：高东普，女，1968年12月16日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：长白山保护开发区柏峰大酒店有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区二道镇白山大街江畔人家住宅小区5号楼4单元。法定代表人：高东普，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。第三人：吉林省凯满丰投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区清明街408号。法定代表人：秦利峰。原告高东普与被告长白山保护开发区柏峰大酒店有限公司、第三人吉林省凯满丰投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。高东普向本院提出以下诉讼请求：1、要求解散长白山保护开发区柏峰大酒店有限公司；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日原告与第三人合伙出资成立了长白山保护开发区柏峰大酒店有限公司，公司注册资本为542万元，双方约定各出资271万元，占注册资本的50％。2019年4月3日原告与第三人约定增加公司的注册资本到1342万元，各增资400万元，并在工商局办理了变更登记，从公司成立到施建柏峰大酒店至今原告出资了1400多万元，第三人只出资了300多万元，原告要求第三人按照约定履行出资50％的义务，但第三人以各种理由拒不出资，原告多次找第三人协商无果，致使公司经营困难，故诉至法院，请求解散长白山保护开发区柏峰大酒店有限公司。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告长白山保护开发区柏峰大酒店有限公司住所地为吉林省长白山保护开发区池北区二道镇白山大街江畔人家住宅小区5号楼4单元，并且该公司在长白山保护开发区管理委员会工商行政管理局注册登记。故应移送至延边朝鲜族自治州中级人民法院审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王力勇二〇二〇年八月三十一日书记员  吴忱雨
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢583号 申请执行人：王焕华，男，汉族，1977年1月16日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：孙斌，男，汉族，1974年12月22日出生，住址：河南省息县。 被执行人：贺亮亮，男，汉族，1986年5月13日出生，住址：武汉市武昌区。 委托代理人：贺婧，女，汉族，1984年9月20日出生，公住址：广东省惠州市惠城区。 王焕华与孙斌、贺亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2582号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人申请结案。因此，王焕华（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤1302民初2582号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2758号原告：文光松，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：续东坡，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：陈成顿，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住灵宝市。原告文光松与被告陈成顿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告文光松及其委托诉讼代理人续东坡到庭参加诉讼，被告陈成顿经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文光松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月15日借原告现金26,000元，用于在灵宝阳平山上购买设备。后经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，一直没有归还借款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告陈成顿未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩材料。原告文光松向本院提交的证据有：1、被告陈成顿身份信息复印件一份；2、借条原件一份。被告陈成顿缺席无法质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：经原告熟人介绍，原告与被告认识。2016年5月15日，被告以需要钱买设备为由，向原告借款26,000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到文光松现金贰万陆仟元整（￥26,000元）。此款用于山上买设备之用。借款人：陈成顿，证明人：申杰力，2016.5.15”。当日，原告妻子将现金26,000元交给被告陈成顿。经原告多次催要，被告至今未还，逐引起本讼。本院认为，被告陈成顿向原告文光松借款26,000元，有被告给原告出具的一张借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈成顿于本判决生效后十日内向原告文光松偿还借款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈成顿负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年八月二十六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2771号原告：招商银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东19号，统一社会信用代码912108006994495721。法定代表人：焦健委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王修峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王娟，女，1987年8月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：吴远涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李敏，女，1979年8月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司营口分行（以下简称招商银行）与被告王修峰、王娟、吴远涛、李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人、被告吴远涛、李敏到庭参加了诉讼。被告王修峰、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王修峰、王娟共同偿还原告借款本金286676.72元，利息、复息、罚息12937.85元（暂计算至2019年4月19日）；2、判令被告支付从2019年4月20日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、原告对鲅房权证字第××号房产抵押权享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他合理费用由被告王明峰承担；5、判令被告吴远涛、李敏在其提供的抵押物价值范围内对上述债务、诉讼费及其他合理费用承担连带责任。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告王修峰签署了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币28.8万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年2月24日至2019年2月24日止，贷款执行利率详见贷款列表。被告吴远涛、李敏与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：二被告以其一套住宅房屋（76.75平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区工业园32-丽水御尊家园B14楼-211，房屋所有权证编号：房权证鲅字第××号）作为抵押，并于2014年3月17日办理了抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号）。原告从2014年3月22日至2017年3月15日向被告王修峰累计发放了贷款人民币1152000元，至今尚有贷款本金人民币286676.72元及利息逾期未还。被告王修峰未按约定偿还部分贷款本息，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务。《授信协议》约定：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2019年4月19日，被告王修峰尚欠原告本息合计299614.57元，具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。根据《零售贷款申请表》和王修峰、王娟的结婚证，二人在申请贷款时系夫妻关系，且该笔贷款已由王娟签字确认为夫妻共同债务，因此被告王娟应为此债务承担连带责任。根据原告与被告吴远涛、李敏订立的《个人授信最高额抵押合同》，二被告承担抵押担保责任的范围是：原告根据授信协议向被告王修峰提供的贷款及其他授信本金之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告吴远涛辩称，借款属实。被告李敏辩称，借款属实。被告王修峰、王娟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月14日，原告与被告王修峰签订《零售贷款申请表》，借款申请人为被告王修峰，授信金额为28.8万元，授信期限60个月，借款申请人配偶处及抵押人签字处有被告王娟签字确认，共同债务人、共同债务人配偶、抵押人签字处有被告吴远清、李敏签字确认。另原告与被告王修峰签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币28.8万元的授信额度，授信期间为2014年2月24日至2019年2月24日止，申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告与被告吴远清、李敏签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告吴远清、李敏为担保被告王修峰授信协议下债务本息及一切相关债务，愿意以其31-丽水御尊家园B14#楼-211号房屋作最高额抵押并办理了抵押登记，他项权证号：鲅房他证字第××号。截至2019年4月19日，被告王修峰尚欠原告贷款本金286676.72元，利息、复息、罚息共12937.85元。本院认为，原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告王修峰未能按照约定还款，原告要求清偿所拖欠剩余全部本金、利息、复息、罚息，本院予以支持。被告王娟作为被告王修峰的配偶在《零售贷款申请表》的借款申请人配偶处及抵押人签字处签字确认，可证明该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示,故被告王娟应共同偿还拖欠贷款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修峰、王娟在本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司营口分行借款本金286676.72元、利息、复息、罚息12937.85元，并偿还从2019年4月20日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、复息、罚息；二、原告招商银行股份有限公司营口分行可以就被告吴远清名下的31-丽水御尊家园B14#楼-211号房屋（他项权利证号：鲅房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该门市所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由被告王修峰、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李春彬人民陪审员  徐 岩二〇二〇年八月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4788号 申请人：陈文丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽新伊科电力设备有限公司，住安徽省合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。 法定代表人：刘遂周 本院在执行陈文丽与安徽新伊科电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会〔2019〕合劳人仲案字第1519号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1689号 原告：崔杰，男，1989年6月12日出生，汉族，现住怀来县。 被告：申兵兵，男，1993年10月5日出生，汉族，现住址不明。 本院在审理原告崔杰与被告申兵兵民间借贷纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔杰的起诉。 案件受理费1700元原告崔杰已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘晗瑜
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保636号 申请保全人:南通和信科技小额贷款股份有限公司 被申请保全人：梁菲 被申请保全人：刘春生 被申请保全人：徐州昊源生物燃料有限公司 被申请保全人：徐州昊源机械设备有限公司 被申请保全人：赵兵 关于申请保全人南通和信科技小额贷款股份有限公司与被申请保全人梁菲、刘春生、徐州昊源生物燃料有限公司、徐州昊源机械设备有限公司、赵兵小额借款合同纠纷一案中，根据保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3823号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列保全措施: 1、于2020年07月17日查封赵兵名下房产一套； 2、于2020年07月17日冻结刘春生、梁菲、赵兵名下银行卡账户十七个； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3823号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3493号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：刘兴泉，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告刘兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告刘兴泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除；2.判令被告向原告归还贷款本金29777.23元；3.判令被告向原告支付贷款利息2832.98元；4.判令被告向原告支付贷款罚息2437.7元（暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；5.判令被告向原告支付贷款复利522.07元（暂计算至2020年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；6.本案诉讼费、财产保全费、公告登报费由被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告刘兴泉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年5月24日，原告与被告刘兴泉签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20170524004242号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告刘兴泉发放借款； 2.借款本金：70000元； 3.借款期限：2017年5月24日至2020年5月24日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告刘兴泉已按约还款至2019年4月24日，之后仅归还利息69.22元、复利0.04元，此外未再还本付息； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9.其他情况：原告于2020年2月27日按被告确认的手机号码向被告发送短信宣布贷款提前到期。 本院认为，原告平安银行与被告刘兴泉之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，刘兴泉理应按期还本付息。因刘兴泉未按期还本付息的，平安银行有权依约宣布贷款提前到期并要求刘兴泉结清全部贷款本息及支付罚息、复利。因原告平安银行杭州分行于2020年2月27日按双方约定以发送短信方式宣布贷款提前到期，本院确认案涉贷款于2020年2月27日提前到期，故刘兴泉应归还平安银行贷款本金29777.23元并支付截至2019年2月27日的利息2832.98元。关于罚息与复利，原告主张的计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算；原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经核算，暂计算至2020年2月27日的罚息为2042.88元，复利为331.53元，原告主张超过部分本院不予支持。被告刘兴泉未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴泉于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金29777.23元、利息2832.98元； 二、被告刘兴泉于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息2042.88元、复利331.53元（均暂计至2020年2月27日，罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，申请费376元，合计720.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担12元，由被告刘兴泉负担708.5元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兴泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月三日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执994号被执行人：金志坚，男1964年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与金志坚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金志坚840元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12517号之一申请人：刘卫，男，1982年10月3日生，汉族，住张家港。被申请人：顾金平，男，1967年9月3日生，汉族，住所地张家港锦丰镇。第三人：张家港市新斯达科技有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。法定代表人：戴伍成，该公司总经理。申请人刘卫与被申请人顾金平、第三人张家港市新斯达科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0582民初12517号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾金平在张家港市新斯达科技有限公司的10万元股权，现申请人刘卫申请解除对被申请人顾金平上述股权的查封。本院经审查认为，申请人刘卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾金平在张家港市新斯达科技有限公司的10万元股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  徐 磊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于新月
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1657号原告：候文忠，男，1968年7月30日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱俊领，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告候文忠与被告朱俊领民间借贷纠纷一案，原告候文忠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候文忠撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯文忠负担。审判员  毛克信二〇二〇年八月二十一日书记员  王宇鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4211号申请执行人：刘红兵，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：李志东，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘红兵与被告李志东因劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0118民初11991号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告李志东应于本判决生效之日起十日内支付原告刘红兵劳务费9,100元。届期，原告李志东未全部履行义务。权利人刘红兵于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人李志东发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年6月24日之前履行付款义务，但李志东未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李志东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘红兵。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1043号 申请执行人：马高，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省安县。 被执行人：孙伟，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人马高与被执行人孙伟合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5944号民事调解书已发生效力，但被执行人孙伟未履行。申请执行人马高已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人孙伟有足额银行存款。被执行人马高名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将孙伟列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人孙伟其他可供执行财产，且申请执行人马高未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人马高尚未实现的债权，应由被执行人孙伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马高发现被执行人孙伟有可供执行财产或被执行人孙伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年八月二十五日 法官助理曹佩力 书记员吴波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执904号申请执行人：刘建刚，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨杰，男，1974年12月15日生，回族，住上海市闵行区。申请执行人刘建刚与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初23839号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨杰向申请执行人刘建刚支付借款本金人民币50,000元及利息、诉讼费人民币1037.50元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，扣划被执行人银行存款人民币2,757.71元并发还申请人，冻结被执行人名下公积金账户。执行中，申请人因被执行人无其他可供执行的财产线索向本院申请终结执行。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币2,757.71元，现申请人因被执行人无其他可供执行的财产线索向本院申请终结执行，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10296号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈家春，男，公司员工。 被告：姜兴连，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：何天彬，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：何光强，男，1997年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告姜兴连、何天彬、何光强追偿权纠纷一案中，原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘秀梅
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1221刑初137号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人徐剑祥，男，1963年11月16日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，高中文化，个体工商户，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年7月8日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人徐剑祥犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人徐剑祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年6月17日19时55分许，被告人徐剑祥醉酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车，行驶至嘉鱼县沿湖大道路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，徐剑祥血液中的乙醇含量为197.10mg/100ml。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐剑祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对徐剑祥判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人徐剑祥对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐剑祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，徐剑祥认罪态度较好，当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐剑祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年八月五日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保317号申请人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。负责人：陈乐鑫，行长。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被申请人：东营志合泵业有限责任公司。住所地：东营市广北农场场部友谊路二号。统一社会信用代码91370500746599347R。法定代表人：周玉成，经理。被申请人：中芳特纤股份有限公司。住所地：东营市广饶滨海新区。统一社会信用代码91370000567737214R。法定代表人：隋忠贤，经理。被申请人：东营华银新材料有限公司。住所地：广饶滨海新区滨三路西友谊路北。统一社会信用代码913705000944894323。法定代表人：郭同春，经理。被申请人：周玉成，男，1971年1月23出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张秀荣，女，1969年11月10出生，汉族，住山东省广饶县。申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被申请人东营志合泵业有限责任公司、中芳特纤股份有限公司、东营华银新材料有限公司、周玉成、张秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营志合泵业有限责任公司、中芳特纤股份有限公司、东营华银新材料有限公司、周玉成、张秀荣的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1320元，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月十四日书记员  闫茂平
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初15号原告北票南山通源建筑工程有限公司（以下简称通源建筑公司），住所地北票市南山街二段。法定代表人张守恩，经理。委托代理人李洋，男，1989年6月21日出生，汉族，该公司员工，住北票市。委托代理人邵波，北京市重光律师事务所律师。被告国家税务总局朝阳市税务局稽查局（以下简称朝阳税务稽查局），住所地朝阳市双塔区友谊大街二段58号。负责人刘娟，局长。委托代理人王振学，男，1972年10月23日出生，汉族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人国惠荔，女，1974年6月3日出生，汉族，该局工作人员，住朝阳市双塔区。原告通源建筑公司不服被告朝阳税务稽查局行政处罚一案，原告于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月17日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日依法公开开庭审理了本案。原告通源建筑公司的委托代理人邵波，被告朝阳税务稽查局的委托代理人王振学、国惠荔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告朝阳税务稽查局于2018年11月23日作出朝税稽罚[2018]0003号税务行政处罚决定，认定的事实：1、你单位采取欺骗手段，虚构部分建设工程施工合同，为关联企业北票富祥房地产开发有限公司虚开建筑统一发票。你单位分别在2013年7月、2016年4月两次为北票富祥房地产开发有限公司开具金额合计276,288，398.12元建筑业统一发票。经外调查明，北票市建设局建管工程档案记载所涉及项目竣工结算报告书确认实际建筑劳务金额为181,725,199.98元。虚开发票金额94,563,198.14元。2、你单位2007年、2008年、2009年、2010年为注销前的关联企业北票市通源房地产开发有限公司、北票市川州房地产开发有限公司开具建筑业统一发票合计173,997,000.00元，其中：为北票市通源房地产开发有限公司开具112,980,000.00元，为北票市川州房地产开发有限公司开具61,017,000.00元。经外调查明，北票市建设局建管工程档案记载所涉及项目竣工结算报告书及建设工程施工合同确认实际建筑劳务金额为149,512,544.60元，其中：北票市南山通源房地产开发有限公司108,320,170.95元，北票市川州房地产开发有限公司41,192,373.65元。虚开发票金额合计24,484,455.40元。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条之规定，对你单位为他人虚开建筑业统一发票行为处500,000.00元罚款。原告通源建筑公司诉称，原告虚开发票的理由不成立，招标单位与投标单位系关联企业，确定招标价时没有考虑建筑变动（人工费的上涨，材料费的上涨，其他税费的上涨情况）企业负责人不了解市场情况，按预估价格进行投标活动，确定结算价时同样系于关联企业的原因，确定的结算价不是最后的实际发生价款，确定结算价时还未完成财务结算工作，导致结算价与实际支付的价款不一致，应以实际支付的价款为发票金额招标价、结算价比市场价格明显偏低，如发生争议可与同时期、同规模、同类别工程进行价格借鉴或进行造价评估，我公司认为，假设被告确实存在2007、2008、2009、2010、2013年7月存在虚开发票的情况，但是在该等应受行政处罚的行为已经经过五年有余，被告依法不应当对该等行为进行处罚。综上，对朝税稽罚[2018]0003号行政处罚决定不服，请求撤销朝税稽罚[2018]0003号行政处罚决定。原告向本院提供证据：朝税稽罚[2018]0003号行政处罚决定书。被告朝阳税务稽查局辩称，因为在行政诉讼期间，公安机关已进入刑事侦查，认定该公司虚开发票来自税务机关，如果税务机关在行政诉讼阶段提供证据，违反法律规定。由于案件特殊，我局没有向法院提供证据，经调查，认定原告采取欺骗的手段虚开统一发票，我局作出的朝税稽罚[2018]0003号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、处罚合理。经庭审质证及本院审查，原告提供的的证据与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2013年7月、2016年4月间，被告认定原告通源建筑公司采取欺骗手段，为关联企业北票富祥房地产开发有限公司虚开建筑统一发票。开具金额合计276,288，398.12元。北票市建设局建管工程档案记载所涉及项目竣工结算报告书确认实际建筑劳务金额为181,725,199.98元。虚开发票金额94,563,198.14元。另外在2007年、2008年2009年、2010年间，被告为注销前的关联企业北票市通源房地产开发有限公司、北票市川州房地产开发有限公司开具建筑业统一发票合计173,997,000.00元，其中：为北票市通源房地产开发有限公司开具112,980,000.00元，为北票市川州房地产开发有限公司开具61,017,000.00元。北票市建设局建管工程档案记载所涉及项目竣工结算报告书及建设工程施工合同确认实际建筑劳务金额为149,512,544.60元，其中：北票市南山通源房地产开发有限公司108,320,170.95元，北票市川州房地产开发有限公司41,192,373.65元。虚开发票金额合计24,484,455.40元。被告根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条之规定，对原告为他人虚开建筑业统一发票行为处500,000.00元罚款。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销朝税稽罚[2018]0003号行政处罚决定。本院认为，参照《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定，被告对虚开发票的违法行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益的，第三人提供证据的除外。”本案中，被告在法定期限内未向本院提供其作出被诉行政行为的事实证据及法律依据，且无正当理由，其作出的朝税稽罚[2018]0003号税务行政处罚决定，视为没有相应的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告国家税务总局朝阳市税务局稽查局于2018年11月23日作出的朝税稽罚[2018]0003号税务行政处罚决定。案件受理费50.00元，由被告国家税务总局朝阳市税务局稽查局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  李振文人民陪审员  王翠玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  宋 华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7020号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：凃胜桥，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址武汉市江汉区。原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告凃胜桥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年8月26日至2018年12月31日的物业费4061.3元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年1月5日为701.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每月每平方米2.8元。被告系武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块9栋1单元37层3号业主（房屋建筑面积89.59平方米），被告从2017年8月26日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达4061.3元（89.59平方米×2.8元/月×16.19个月）。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告武汉市江汉区福星华府（姑嫂树村）K3地块9栋1单元37层3号业主（房屋建筑面积89.59平方米），被告从2017年8月26日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达4061.3元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告凃胜桥于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付物业服务费4061.3元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告凃胜桥负担（被告凃胜桥于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年八月十二日书记员  余坦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3367号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：叶建新，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：蒋道财，男，1953年07月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与蒋道财金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十日书记员 蒋季珊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执505号申请执行人：叶长喜，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：吴秋林，男，1971年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张和长，男，1975年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人叶长喜与被执行人吴秋林、张和长民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2175号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴秋林、张和长未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人叶长喜于2020年4月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人吴秋林、张和长发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、被执行人吴秋林向申请人叶长喜偿还到期借款60000元，被执行人张和长承担连带清偿责任；2、交纳案件受理费1870元，执行费800元。逾期后被执行人吴秋林除履行义务款4500元外，余款全部未予履行，二被执行人均未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴秋林、张和长的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人张和长的银行存款、网络资金共计13876.26元并已发放给申请人叶长喜外，未发现二被执行人有其他不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院已到被执行人吴秋林、张和长住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现二被执行人有不动产登记信息。四、本院已到被执行人吴秋林、张和长住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现二被执行人有缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人吴秋林的户籍所在地浠水县××五祖祠村民委员会进行了调查，证实吴秋林是该村村民，但其本人现已离婚，孤身一人长年在外务工，在村里无财产；到被执行人张和长的户籍所在地浠水县林庵村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，张和工是该村村民，本人在天津打工，常年不在家。六、本院已将被执行人吴秋林、张和长纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、本院已将被执行人吴秋林所有的号牌号码为鄂Ａ×××××飞度牌汽车予以查封，将被执行人张和长所有的号牌号码为鄂Ａ×××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人叶长喜，要求其提供被执行人吴秋林、张和长可供执行的财产线索，申请执行人叶长喜认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十六日书记员  杨治国
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1941号申请人：王喜华，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：崔雪松，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人王喜华与被执行人崔雪松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人崔雪松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王喜华未能向我院提供被执行人崔雪松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 李琳琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保985号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周伟建，男。被申请人李建萍，女。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周伟建、李建萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周伟建、李建萍的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12549号原告辽宁中建科环认证有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-1号（1003），统一社会信用代码91210102MAOP4F5552。法定代表人赵建明，系该公司董事长。委托代理人梁尚彬，男，汉族，1980年10月8日出生，住沈阳市铁西区，系该单位员工。被告沈阳诚顺通物资回收有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人孙庆丽。本院在审理原告辽宁中建科环认证有限公司与被告沈阳诚顺通物资回收有限公司合同纠纷一案过程中，原告辽宁中建科环认证有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告辽宁中建科环认证有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执457号 申请执行人：牛旭红，男，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：徐国亮，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行牛旭红与徐国亮民间借贷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1435号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为240000元及利息，案件受理费4900元、申请执行费3500元，被执行人徐国亮未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人徐国亮名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，且被执行人徐国亮已于2019年5月5日被西安市未央区人民法院（2019）陕0112刑初483号刑事判决书判处有期徒刑一年十一个月零一天（现在关中监狱服刑）。本院认为，被执行人徐国亮无财产可供执行，且正在服刑，现已依法将被执行人徐国亮纳入失信人员名单，限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书  记  员  张    芬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3707号原告：郑州昊远汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410182097807192T，住所荥阳市万山路南孙砦。法定代表人：朱延璐，总经理。委托诉讼代理人：侯海宾，男，系公司员工。被告：杨武干，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郑州昊远汽车销售服务有限公司与被告杨武干修理合同纠纷一案，原告郑州昊远汽车销售服务有限公司于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昊远汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人侯海宾到庭参加了诉讼，被告杨武干经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州昊远汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告履行原、被告双方于2020年1月7日的协议约定，向原告支付保险理赔款（修车费）6000元，车辆评估费900元，交通费600元，共计7500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日原、被告双方达成协议，约定由原告对被告的事故车辆进行维修，在维修后被告因交通事故所取得的保险公司的理赔款项全部归原告所有。在原告依约为被告完成修车后，被告拒不支付其从保险公司取得的6000元理赔款及900元评估费。原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿拒付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。被告杨武干未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订协议书一份，约定：甲方委托乙方对于在荥阳市古广公路郑云高速下站口发生的交通事故的事故车辆（车号牌豫Ａ×××××，车架号LZWADAGA0HG828627）进行维修；对于保险理赔的金额无论多少都与甲方无关，理赔的所有金额都归乙方所有，本事故中甲方提供银行卡一张作为理赔用途；对于此次车辆维修保险公司不予承担的费用，在车辆维修结束并检验合格后，车辆出厂前由甲方结清。原告将涉案车辆维修完毕后，被告于2020年1月20日将其本人应承担的维修费用10000元支付原告；原告将涉案车辆交付被告。2020年5月19日，安华农业保险股份有限公司山东分公司向被告支付理赔款6000元。后原告向被告追要理赔款未果，双方形成纠纷。本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，为合法有效合同，各方均应按约定全面履行合同义务。原告要求被告支付其理赔款6000元，符合双方约定，本院予以支持。原告亦要求被告支付其车辆评估费900元、交通费600元，双方对此未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨武干于本判决生效之日起十日内支付原告郑州昊远汽车销售服务有限公司车辆维修款6000元；二、驳回原告郑州昊远汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨武干负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年八月十四日书记员  赵战芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1425号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王君剑，男，1991年6月14日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：罗贵义，男，1963年9月22日出生，汉族，住宾县。被告：刘金凤，女，1962年10月25日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告罗贵义、刘金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王君剑到庭参加诉讼，被告罗贵义、刘金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款3万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告罗贵义向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人罗贵义发放借款的3万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：罗贵义、刘金凤于2018年11月27日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告罗贵义在原告处取得贷款3万元，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贵义、刘金凤于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告罗贵义、刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1099号之一申请执行人：高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区天台路368号神农太阳城南区四楼B415-2。负责人：李志宽，系该公司经理。被执行人：张蓝允，女，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司与被执行人张蓝允物业服务合同纠纷执行一案，本院依法做出的（2019）湘0211民初1402号民事判决书已依法发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人高成（广州）物业管理有限公司株洲分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向被执行人张蓝允送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月2日、7月21日、8月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月7日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下住房公积金、保险的缴存情况，于2020年7月8日向株洲市国土资源局查询了其名下不动产情况，经查，被执行人均无可供执行的财产。2020年8月14日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的欠款本金为25210元及违约金，已执行到位0元，其余申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月十七日书记员 刘人可
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2142号申请执行人：朱育，男，1987年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王生，男，1995年5月23日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人朱育与被执行人王生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7332号民事调解书已经生效,被执行人王生欠申请执行人朱育借款本金双方同意按5万元结算，此款由王生于2019年12月底底前给付朱育；朱育放弃其他诉讼请求；如果王生未按约履行付款义务，则向朱育承担违约金5000元。因被执行人未履行，本院依朱育的申请于2020年6月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，于2020年8月23日前已经偿还了1.5万元，2020年8月24日偿还4350元，余款于2020年10月3日开始，每月3日前至少支付3000元，至2021年2月3日前全部还清，若按期归还则免除5000元违约金。后申请执行人朱育请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2142号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刘浩辰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1639号 原告：袁朝石，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈克旦，男，1969年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 原告袁朝石与被告陈克旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁朝石于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁朝石自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁朝石撤诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告袁朝石负担。 审 判 长  刘湘南 人民陪审员  阳莲凤 人民陪审员  阳柏军 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1027号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟建强，男，1980年11月26日生，汉族，住桓台县。 本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0321刑初187号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文对被执行人牟建强处罚金50000.00元。因被执行人未履行判决书主文处罚金事项，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的50000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日向被执行人牟建强通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人牟建强名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人尚在服刑，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年8月6日，本院依法将被执行人牟建强纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，且被执行人尚在服刑，无其他收入或财产可供执行，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1852号 原告：林晓，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：罗金崇，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告林晓与被告罗金崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年8月10日，林晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林晓撤诉处理。 案件受理费5697元，减半收取计2848.5元，由林晓负担。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年八月十日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保243号 申请人：杨超，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：邵芬，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人杨超于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵芬所有的坐落于蚌埠市，并已提供周国家、王红侠所有的坐落于怀远县龙××农场××路北侧房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人杨超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵芬所有的坐落于蚌埠市××广场Ｃ-3ｂ2808房屋一处。查封期间交由邵芬看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封周国家、王红侠所有的坐落于怀远县龙××农场××路北侧房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由周国家、王红侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人杨超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许丹丹
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执567号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人李天保，该公司董事长。 委托代理人王梅，女，系该单位员工。 被执行人万安县翔晖农业科技有限公司，住所地万安县芙蓉镇凤凰路398号，统一社会信用代码9136082879948747XQ。 法定代表人肖冬华，系该公司股东。 被执行人肖冬华，男，1971年9月3日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1886号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行,向被执行人万安县翔晖农业科技有限公司、肖冬华发出执行通知,被执行人万安县翔晖农业科技有限公司、肖冬华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人万安县翔晖农业科技有限公司、肖冬华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人万安县翔晖农业科技有限公司、肖冬华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人的可供执行财产。2020年8月27日，本院已向被执行人万安县翔晖农业科技有限公司、肖冬华华发出限制高消费令，并将被执行人肖冬华纳入失信被执行人名单。现查明被执行人肖冬华已外出打工，下落不明；被执行人万安县翔晖农业科技有限公司已停业，均未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计73.429万元，诉讼费3382元；截至2020年8月27日止，未执行标的计73.429万元，诉讼费3382元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人万安县翔晖农业科技有限公司、肖冬华的可供执行财产,于2020年8月20日向申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1886号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人万安县翔晖农业科技有限公司、肖冬华继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王玺程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4026号之一申请执行人唐凯。被执行人肖继宏。申请执行人唐凯申请执行被执行人肖继宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初498号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，申请人唐凯于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，本院以（2020）湘0105民初498号民事裁定书查封了被申请人肖继宏名下位于长沙市雨花区新丰路20号X栋X（权证号码：2017A）房屋。现责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人肖继宏名下位于长沙市雨花区新丰路20号X栋X（权证号码：2017X）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1792号 申请执行人：龙海市榜山利生不锈钢加工场，住所地龙海市榜山镇芦州村芦州546号，统一社会信用代码92350681MA312YY2X9。 经营者：邹振江，男，1972年4月15日出生，汉族，住华安县。 被执行人：肖永盛，男，1972年1月15日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人龙海市榜山利生不锈钢加工场与被执行人肖永盛买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初4825号民事调解书已经于2019年9月4日发生法律效力，但被执行人肖永盛未在期限内履行，申请执行人龙海市榜山利生不锈钢加工场于2020年7月3日向本院申请执行，申请的执行标的为材料款4399元。 执行过程中，本院依法限制被执行人肖永盛高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人肖永盛有财产可供执行，且申请执行人龙海市榜山利生不锈钢加工场又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人肖永盛经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执97号 申请执行人王迪，女，汉族，1999年12月16日出生，农民，住所地鸡泽县。 被执行人刘旭，男，汉族，1990年9月9日出生，所在地鸡泽县。 申请人王迪与被执行人刘旭婚姻家庭纠纷一案，本院鸡泽县人民法院作出(2019)冀0431民初659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2443元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人刘旭限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初659号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张志磊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2543号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7116号 周应炽、梁国鼎： 本院在周应炽与梁国鼎民间借贷纠纷一案【执行依据为：佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终110号民事判决书】，在执行过程中，被执行人梁国鼎履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行费3922元已由被执行人梁国鼎缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保403号申请人：刘访忠，男，汉族，1968年4月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢东涛，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘伟娇，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘访忠于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢东涛、刘伟娇名下的银行存款29万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘访忠在天安财产保险股份有限公司购买了价值29万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘访忠财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保214号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人谢东涛、刘伟娇名下的银行存款29万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十五日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。