wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执438号 申请人：杜茗智，男，汉族，生于1982年12月27日，住四川省达州市达川区。 被申请人：王希平，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省宣汉县。 被申请人：吴小凤，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人杜茗智与被执行人王希平、吴小凤借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2019）川1703民初311号民事判决书，申请执行人杜茗智向本院申请强制执行。于2020年4月21向被执行人王希平、吴小凤发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年4月29日、6月24日、7月16、8月12日四次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人吴小凤、王希平的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人吴小凤、王希平无财产可供执行。 本院已对吴小凤、王希平作出失信被执行人决定书、本院已对吴小凤、王希平作出限制高消费令。综上，被执行人吴小凤、王希平无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2011号原告：李启发，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被告：陈利昌，男，其他信息不详。原告李启发与被告中扶建设有限责任公司、陈利昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李启发诉称，2010年被告在吉首市文艺路地段中标、承建了吉首市老城区原老州农业局内的工程项目，工程名称为湘德雅居建设工程。2012年1月4日至2013年1月4日，被告先后向原告购买水泥砖若干，共计水泥砖货款为194,085元。原告先后到被告项目部领到150,000元左右。尚欠44,085元货款被告至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而本案中被告的住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而吉首市人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告因承建“湘德雅居建设工程”向原告购买水泥砖，该建设工程所在地为湘西自治州吉首市。即合同履行地为吉首市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故吉首市人民法院对该案享有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年八月三日代理书记员  李水红
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审26号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地: 陕西省柞水县临河路10号。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人徐淑娟，女，汉族，1989年3月5日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办事处石镇社区一组,公民身份号码612527198903054026。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人徐淑娟不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2019）38号行政处罚决定书第一条处罚的责令徐淑娟限期拆除在非法占用的155.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县自然资源局查明，2016年3月，被执行人徐淑娟在柞水县乾佑街道办事处石镇社区一组毛栗沟口自己林地动工建房，于2016年底建成砖混结构房屋三间三层。经2019年6月14日现场测量，徐淑娟共占用林地155.8平方米。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划，徐淑娟在柞水县乾佑街道办事处石镇社区一组毛栗沟口建房占用155.8平方米土地的行为，构成非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月19日作出柞自然资监字（2019）38号行政处罚决定书，决定对被执行人徐淑娟处罚：1、责令徐淑娟限期拆除在非法占用的155.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对徐淑娟非法占用155.8平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，共计人民币3116元。申请执行人于2019年7月22日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年8月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人徐淑娟主动履行了该行政处罚决定书第二条所确定的罚款义务，但至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2019）38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人徐淑娟未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行决定处罚决定的责令徐淑娟限期拆除在非法占用的155.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2019）38号行政处罚决定书处罚的责令徐淑娟限期拆除在非法占用的155.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年八月二十七日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执808号之一申请执行人：桂秋莲，女，汉族，1933年4月20日生，住河南省通许县。被执行人：陈俊杰，男，汉族，1948年7月9日生，住河南省通许县。本院受理桂秋莲申请执行陈俊杰排除妨碍纠纷一案，于2020年8月21日作出(2020)豫0222执808号执行裁定书，对陈俊杰的存款予以冻结。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈俊杰存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十八日书记员  任卫学
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执387号申请执行人：杨超，男，1992年7月8日出生，汉族，住所淇县。被执行人：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住所淇县。杨超与王保青建设工程合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初646号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王保青于本判决生效后十日内支付原告杨超工程欠款36792元，并自2019年2月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因王保青未按上述生效法律文书履行义务。杨超向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王保青无银行存款、无证券。2、查明被执行人王保青名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人王保青名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保青负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十二日书记员  苏 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛瑞柳，女，1973年5月9日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛瑞柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令辛瑞柳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,844.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：辛瑞柳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，辛瑞柳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,549.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向辛瑞柳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供辛瑞柳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3233号原告：王某，女，1973年1月26日生，住许昌市魏都区。被告：虎某，男，1972年1月1日生，住许昌市魏都区。原告王某诉被告虎某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十四日书记员  张 晓
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审135号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会，住所地：义乌市苏溪镇徐樟塘村。 法定代表人应金翠，村委会主任。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第81号《行政处罚决定书》的内容：没收义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会在非法占用的523.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2004年8月，义乌市苏溪镇徐樟塘村民委员会未经依法审批，擅自在该村北侧、苏福路南侧地块动工建设，至2004年10月，建成一排占地面积523.6平方米的平房，用作村集体用房及出租。具体四至：东靠德胜殿房屋，南靠路，西靠空地，北靠空地。该地块属徐樟塘村集体土地，土地利用现状类型为建设用地；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人非法占用土地一案，于2019年11月28日向被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第81号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年6月8日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年9月29日作出的义自然资规罚字〔2019〕第81号行政处罚决定书中第一项内容，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保187号申请执行人：段珂珂。被执行人：王发乐。本院执行的段珂珂与王发乐为其他案由纠纷一案中，现根据申请人段珂珂申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保187号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5076号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区双清路于西二环交叉路口华润小区7号3#楼103室。法定代表人:刘玉高,该公司经理。被告:王利民，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司诉被告王利民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告阜阳市锦都汽车运输有限公司诉被告王利民追偿权纠纷一案中，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市锦都汽车运输有限公司的起诉。案件受理费98元，退还给原告阜阳市锦都汽车运输有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年八月十四日书记员 桂超宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3013号之一申请执行人：范老国，男，1960年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴彦轻，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行范老国与吴彦轻房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款200000元，缴纳执行费700元，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122执3013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年八月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执476号之一申请执行人曾庆斌，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人李耀强，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人吴燕珍，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人曾庆斌与被执行人李耀强、吴燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出(2019)鄂0115民初2928号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾庆斌于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李耀强、吴燕珍发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李耀强、吴燕珍向申请执行人曾庆斌支付货款83000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费1875元、公告费650元、执行费1183元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人李耀强、吴燕珍予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初75号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349339。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市仁和区便捷自选（个体工商户），经营场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1450号。统一社会信用代码：92510411MA630CHX11。 经营者：马雪莲，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 实际经营者：潘晓蓉，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1450号。公民身份号码：5106231973××××××××。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化）诉被告攀枝花市仁和区便捷自选（以下简称：便捷自选）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理中，上海家化以与便捷自选达成和解协议并履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3137号申请执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：代仁军，该公司总经理。被执行人：宜兴锦润酒店投资管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路1号。法定代表人：曹幼祥。重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）与宜兴锦润酒店投资管理有限公司（以下简称锦润公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）苏0282民初11063号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、锦润公司欠西南铝公司投标保证金200000元，议标费20000元，合计220000元，并承担以220000元为基数，自2017年10月27日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于2018年6月30日前一次性支付完毕。二、本案案件受理费2530元（已减半收取）、保全费1770元，合计4300元，由锦润公司负担。因被执行人锦润公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人西南铝公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月18日通过法院邮政专递向被执行人锦润公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月20日、8月7日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人锦润公司名下有零星银行账户，本院依法予以轮候冻结，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月20日通过法院网络查控系统查询了被执行人锦润公司名下的车辆登记信息，查明被执行人锦润公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人锦润公司名下的不动产登记信息，查明被执行人锦润公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月12日至被执行人锦润公司登记地所属社区宜兴市新华社区调查，未发现被执行人锦润公司有可供执行的财产。6、因被执行人锦润公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人锦润公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月17日通过法院电子送达平台，向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初11063号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 昳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2280号申请人仲某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初776号民事判决书,本院于2020年8月3日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢795号申请执行人：北京万讯达声学设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区79号。法定代表人：张荷玲。被执行人：许昌长昇江虹商贸有限公司，住所地许昌市龙翔路与北环路交叉口。法定代表人：李长江。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初3902号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌长昇江虹商贸有限公司银行存款、收入2364400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十日书记员  周歌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3071号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李煜，女，1982年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李煜金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3071号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保786号兰考县创业贷款担保中心、薛文豪、张国生：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153043.44元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14114号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国红。被上诉人（原审原告）：李海兰。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人刘国红、李海兰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘国红、李海兰在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金23091.79元（以购房款347245元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向刘国红、李海兰支付逾期交房的违约金18230.36元。二、驳回刘国红、李海兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，由刘国红、李海兰负担80元，广州市东建实业集团有限公司负担300元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人刘国红、李海兰服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1116号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人：曹昕、邬汶峰，系公司员工。 被告：孙裕锋，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告孙裕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告孙裕锋涉嫌刑事犯罪本案中止审理。现于2020年8月17日恢复审理，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告民泰银行普陀支行的委托诉讼代理人曹昕，被告孙裕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告民泰银行普陀支行申请，本院依法对被告孙裕锋名下的位于舟山市普陀区的不动产予以查封。 民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙裕锋归还原告借款本金49998.54元，利息（含罚息、复利）1760.97元，共计51759.51元（暂计至2020年5月7日）。并支付借款本金49998.54元自2020年5月8日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息及以1376.67元为计算本金产生的复利；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告孙裕锋因购水产品所需向原告申请贷款。2019年4月18日，原告与被告孙裕锋签订了编号为浙民泰商银借字第DK030519000624号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：借款人为孙裕锋，借款金额为5万元；借款期限为自实际（首次）提款日（2019年4月18日）起至2020年4月17日止；借款利率为月利率7‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季未月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告于2019年4月18日向被告孙裕锋发放了5万元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已逾期，经原告多次催讨无果。故特向贵院起诉，请依法判处。 孙裕锋承认民泰银行普陀支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 孙裕锋于本判决生效之日起十五日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行至2020年5月7日止的借款本息51759.51元，并从2020年5月8日起以借款本金49998.54元计算按双方约定的利率支付利息至借款还清日止及以1376.67元为计算本金的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，诉讼保全费1020元，合计1567元，由孙裕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年八月十八日 代书记员 周 立 ??? ??3?
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2272号 原告：张丽丽，女，汉族，1978年7月17日出生，现住辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：佟庆斌，男，汉族，1970年10月19日，现住辽中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：高英波，系公司经理 委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。 原告张丽丽与被告佟庆斌、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托诉讼代理人韩维喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。被告佟庆斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：一、车辆损失费38，350元（此损失经辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定结论）、鉴定费3，000元（有票据）、拆解费2，000元（有票据），共计43，350元。二、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2020年6月9日18时许，被告佟庆斌驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆行驶至辽中县宏泰香蒲湾小区门外停车位时，与原告张丽丽驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告佟庆斌负此事故的全部责任，原告张丽丽无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险。现原告与被告多次就赔偿相关事宜协商无果，故原告起诉至你院，请依法判决。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。合理损失同意赔付，原告鉴定车损价格过高，鉴定报告中记载取价依据采用评估人员市场询价及标的信息数据库查询为参考，并无法律依据。被告保险公司定损依据行业标准、车辆品牌进行报价定损，适用标准合法性要远高于鉴定机构的询价，故应结合被告保险公司报价金额进行参考确认。原告主张拆解费应包含在鉴定机构对其车辆鉴定过程中，鉴定机构鉴定车辆不能仅凭外表报价，必须要经过拆解。原告提供的拆解费发票非鉴定机构名称，可以认定为原告自行委托外部修理厂拆解的，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下,2020年6月9日18时许，被告佟庆斌驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆，行驶至辽中县宏泰香蒲湾小区门外停车位时，与原告张丽丽驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏，无人受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告佟庆斌负此事故的全部责任，原告张丽丽无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费38，350元（此损失经辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定结论），鉴定费3，000元（有票据），拆解费2，000元（有票据，此费用系原告为鉴定机构在作鉴定时所需，将车辆损坏的部分零件拆解下来所花的合理、必要费用）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佟庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告佟庆斌驾驶车辆行驶至辽中县宏泰香蒲湾小区门外停车位时，与原告张丽丽驾驶车辆发生碰撞，致原告张丽丽所有车辆损坏的交通事故。此事故被告佟庆斌负事故的全部责任任，原告张丽丽无事故责任。因被告佟庆斌所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告拆解费2，000元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失38，350元，鉴定费3，000元。因被告佟庆斌应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额，故被告佟庆斌在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张丽丽拆解费2，000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支 公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张丽丽车辆损失38，350元，鉴定费3，000元。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支 公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计441元，由被告佟庆斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月四日 书记员 王婉莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3501号之一 申请执行人黄连清，男，1973年07月04日出生，住石狮市。 被执行人王良荣，男，1974年02月06日出生，住石狮市。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人黄连清与被执行人王良荣借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3895号民事判决书，被执行人王良荣应支付申请执行人黄连清款项74950元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王良荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王良荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王良荣发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王良荣有可供执行的财产。现被执行人王良荣尚有款项74950元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王良荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执831号之二申请执行人：张持平，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：严植航，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周聪荷，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：干磊，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：桑莉，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人张持平与被执行人严植航、周聪荷、干磊、桑莉的民间借贷纠纷一案中，执行标的为165000本金及相应利息，现双方达成和解，由被执行人严植航、周聪荷于2020年8月初一次性偿还申请执行人张持平本金10000元，剩余155000本金及相应利息，自2020年9月起，由被执行人严植航、周聪荷于每月15日前，按期偿还不少于2000元本金，并于2025年9月1日前付清本金及相应利息。截至2020年8月11日，本案到位10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康鑫剑二〇二〇年八月十一日书记员  林 翼
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初238号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人王青伟，男，1981年11月1日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人王青伟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人王青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月2日19时28分许，被告人王青伟饮酒后驾驶浙ＧＵ××××号轻型普通货车从武义县王宅镇往白姆乡方向行驶至武义县王郑线3公里100米路段处时，与在路边行走的被害人徐某发生碰撞，造成车辆受损、徐某受伤的交通事故。事发后，王青伟明知他人报警而在现场等候民警处理。民警到达现场后对王青伟进行酒精呼气检测，结果为103ｍｇ／100ｍＬ。随后，民警将王青伟带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，王青伟血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度已达到轻伤一级。 2020年7月9日，被告人王青伟与被害人徐某达成了赔偿协议并已履行赔偿款，徐某出具谅解书一份，对王青伟的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 另，公诉机关根据被告人王青伟的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王青伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、交通事故责任认定书、谅解书、收条、诊断报告单等；证人章某、方某的证言；被害人徐某的陈述；被告人王青伟的供述与辩解；血液检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王青伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王青伟明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，在归案后和庭审中如实供述，系自首，且认罪认罚并已赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王青伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2440号 申请执行人：花新江承包经营户 代表人：花新江，男，1954年5月29日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花新江承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7536.32元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2440号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8929号 原告：金章香，女，1948年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路221号。 法定代表人：陈义生，董事长。 本院在审理原告金章香诉被告浙江义乌佳盈织针有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告金章香于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金章香撤回起诉。 案件受理费134元，由原告金章香负担。 审判员  楼煜波 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈雪姣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18224号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人叶翔，男，1974年9月4日生，汉族，住安徽市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19270号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人叶翔支付欠款本金人民币94,563.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人叶翔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶翔于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人叶翔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人叶翔纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人叶翔名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人叶翔名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人叶翔继续履行债务的权利，被执行人叶翔仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人叶翔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执813号 申请执行人：冀鹏，男。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春。 申请执行人冀鹏与丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第85号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3796.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月22日、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月15日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 琦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1848号 申请执行人：王传来，男，汉族，1973年12月27日生，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市瑞林船务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码91340181779050115Ａ。 法定代表人：贾瑞涛。 被执行人：巢湖市瑞林贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码913401816614331967。 法定代表人：贾瑞涛。 被执行人：蕲春德高矿业有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县经济开发区，统一社会信用代码91421126682666511Q。 法定代表人：叶云华，该公司总经理。 被执行人：贾瑞涛，男，汉族，1975年9月3日生，户籍住址安徽省巢湖市，现住址安徽省巢湖市。 被执行人：李华，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省巢湖市，系贾瑞涛之妻。 被执行人：李三，男，汉族，1981年1月7日生，住安徽省巢湖市。 申请执行人王传来与贾瑞涛、李华、巢湖市瑞林船务有限责任公司、巢湖市瑞林贸易有限公司、李三借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0181民初326号民事判决书。本院执行过程中，依法限制贾瑞涛、李华、巢湖市瑞林船务有限责任公司、巢湖市瑞林贸易有限公司、李三高档消费，依法冻结被执行人贾瑞涛、李华、巢湖市瑞林船务有限责任公司、巢湖市瑞林贸易有限公司、李三名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人贾瑞涛、李华、巢湖市瑞林船务有限责任公司、巢湖市瑞林贸易有限公司、李三有可供执行的财产，且申请执行人王传来未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为1000000元，执行费12400元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱小云
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保390号申请人：杨学臣。被申请人：张永生、周丽。申请人杨学臣与被申请人张永生、周丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨学臣的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保402号民事裁定书立案执行，于2020年8月24日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李希童
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3371号原告：马福，男，汉族，1958年12月13日出生，住所地集贤县。被告：贾勇，男，住所地集贤县。原告马福与被告贾勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。原告马福于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告马福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福撤诉。案件受理费50元（原告已缓交），减半收取计25元，由原告马福负担。审判员  马洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李宇涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8064号申请执行人：重庆靖群物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈霞，董事长。委托代理人：陈晓东，男，该公司员工。委托代理人：刘伟奇，上海市国鑫律师事务所律师。被执行人：上海派顿供应链管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾翊，董事长。委托代理人：王丽华，女，该公司员工。本院在执行重庆靖群物流有限公司与上海派顿供应链管理股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依法向被执行人上海派顿供应链管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月22日作出的(2020)沪0109民初1802号民事调解书所确定的于2020年5月31日前开具59,619.64元的增值税专用发票；支付运输费78,496.68元及以78,496.68元为基数，自2019年2月4日起至实际付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；负担案件受理费921.21元、财产保全申请费610元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6812号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：9141140875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人刘经伟、李雪萤,河南瀛宋律师事务所律师。被告侯贤东，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告侯贤东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年八月二十日书记员  崔柳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23044号 被执行人：夏海永，男，1977年4月16日出生，汉族，身份证地址：辽宁省营口市老边区。 关于被执行人夏海永案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18694号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人夏海永应负担案件受理费703.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人夏海永名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执495号之一 申请执行人：吴建雄,男,1945年2月17日出生,汉族,农民,住泰宁县。 被执行人：鲍新妹,女,1967年4月4日出生,汉族,住泰宁县。 本院于2020年2月24日作出的（2020）泰民初字第80号民事调解书已发生法律效力。因鲍新妹未履行生效法律文书确定的义务，吴建雄向本院申请强制执行，要求鲍新妹偿还偿还借款本息28000元。本院于2020年5月9日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人鲍新妹未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人鲍新妹名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现鲍新妹有可供执行的车辆、不动产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人鲍新妹未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲍新妹有可供执行的财产，现申请执行人吴建雄认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人鲍新妹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5112-1号 原告：陕西省物流集团煤炭运销有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：薛江明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：兰州兰煤节净能源有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县XX镇XX村XX号。法定代表人：刘雄生，董事。被告：兰州能源投资集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区XX村XX号。法定代表人：周恒斌，总经理。共同委托诉讼代理人：巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司与被告兰州兰煤节净能源有限公司、兰州能源投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。陕西省物流集团煤炭运销有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省物流集团煤炭运销有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西省物流集团煤炭运销有限公司撤诉。案件受理费76068元，减半收取计38034元，保全费5000元，由陕西省物流集团煤炭运销有限公司负担。  审  判  员  罗艳琴    二0二0年八月六日       书  记  员   申丽敏 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1383号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人:江俊材，男，汉族，1997年2月3日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被执行人江俊材追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3944.86元，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江俊材的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人江俊材高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人江俊材的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有房产和车辆等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1383号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月七日书记员  吴皓雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：罗烨君，女，1993年07月09日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗烨君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17942号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2404号 原告：吴利香，女，1974年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：范苏梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告：邱火明，男，1973年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告吴利香与被告范苏梅、邱火明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴利香、被告范苏梅及其委托诉讼代理人王丽琴、被告邱火明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴利香向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款100000元，并支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息（月利息1分）；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告吴利香变更诉讼请求为二被告支付从借款之日起至2020年6月21日按月利息1分计算的利息46633元。事实与理由：2016年8月4日，被告因资金周转需要向原告借100000元，原告通过建设银行转账交付，被告出具借条一份，期限为一年，月利息为1分。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2020年6月22日归还借款100000元。2016年8月4日至2020年6月21日按借条约定月利息1分计算，共计利息46633元。 原告吴利香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.借条复印件、中国建设银行个人活期账户全部交易明细各一份，用以证明被告范苏梅向原告借款的事实。 2.结婚登记申请书一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。 被告范苏梅辩称，一、其已经偿还借款100000元，利息由原告明确表示放弃并归还借条原件。在民间借贷的交易习惯中，借款人归还借款，出借人将借条原件归还给借款人，借贷关系灭失。原告在其归还借款后交付借条原件，依据交易习惯，原告放弃借条原件的占有应当视为放弃了剩余债权的主张。二、原告归还借条原件继续主张利息于法无据。经双方协商，被告只要归还借款，原告就放弃利息主张，其向他人借款偿还原告，原告收到还款后依据约定归还借条原件，双方之间的权利义务已经履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告范苏梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条原件一份，用以证明被告归还借款100000元，原告归还借条，双方之间债权债务消灭的事实。 被告邱火明辩称，原告起诉的借条为被告范苏梅个人借款，其没有签名，且借款没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告邱火明未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告范苏梅对原告吴利香提供的证据1，认可借款事实，但认为，借条原件已由被告收回，双方之间的债务清偿，借贷关系消灭；证据2，真实性无异议，但认为，不能证明夫妻共同债务的事实，为其个人债务。被告邱火明对原告吴利香提供的证据1，认为对于借款事实不清楚，借款现已归还；证据2，认可夫妻关系的事实。原告吴利香对被告范苏梅提供的证据，认可被告归还借款，其归还借条的事实，但认为，在还款时明确利息继续主张。被告邱火明对被告范苏梅提供的证据，认为对于借款事实不清楚。本院认证：鉴于原、被告对于对方提供证据的真实性均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告范苏梅、邱火明于2002年1月25日登记结婚。2016年8月4日，被告范苏梅向原告吴利香借款并出具借条一份，载明：“今向吴利香借到人民币现金拾万元整（100000.00），期限壹年，利息壹分利”。同日，原告吴利香通过银行转账方式向被告范苏梅交付借款。借款期限届满后，被告范苏梅未向原告吴利香还款付息。2020年6月19日，原告吴利香诉至本院。2020年6月22日，被告范苏梅向原告吴利香还款100000元，原告吴利香将借条原件归还被告范苏梅。 本院认为，原告吴利香与被告范苏梅之间的借贷关系合法、有效，本院根据双方当事人的一致陈述认定借贷关系事实。一、在民间借贷法律关系中，借条等债权凭证是当事人之间债权债务关系的重要证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、在民间借贷交易习惯中，借款人归还借款后，出借人向借款人归还债权凭证原件或者出具相应的收条；一般情况下，出借人向借款人归还债权凭证原件应当视为双方当事人就借贷关系消灭达成合意，以示债务已经清偿。三、出借人提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款并提供相应证据证明其主张，出借人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告范苏梅向原告吴利香归还借款，原告吴利香将借条原件归还被告范苏梅，可视为原告吴利香放弃向被告范苏梅主张利息的权利。原告吴利香虽表示未放弃利息主张，但其在收回借款并交付借条原件后并未要求被告范苏梅出具欠息凭证，也没有证据证明借贷关系仍然成立的事实，故对于其要求被告范苏梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款虽然发生在被告范苏梅、邱火明婚姻关系存续期间，但原告吴利香没有证据证明被告邱火明就案涉借款有共同举债的意思表示或者予以事后追认，以及案涉借款为二被告家庭日常生活需要所负债务的事实，故对于其要求被告邱火明承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告吴利香的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴利香的诉讼请求。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告吴利香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年八月五日 法官助理  汪利辉 代书记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢95号 申请执行人：奚岩,女性,1961年9月8日出生。 被执行人：姜燕，女性,1981年10月17日生。张培利，男性,1978年2月2日生。李云起，男性,1974年9月10日生。孔繁玉，男性,1964年10月23日生。 本院在执行申请执行人奚岩与被执行人姜燕、张培利、李云起、孔繁玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢95号案件中对被执行人姜燕、张培利、李云起、孔繁玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董靖峰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2403号 原告：吴越，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长街街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告吴越与被告杭州格悦文化创意有限公司、杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令解除原告与被告杭州格悦文化创意有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2、判令两被告退还原告课时费12640元并支付以12640元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3、本案全部诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴越委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告杭州格悦文化创意有限公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定被告杭州格悦文化创意有限公司为原告的孩子吴润杭提供课程，共100节课，价款12640元，一次性会员注册费免，共计12640元。有效期自2019年8月31日起至2021年8月30日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区江汉路1515号龙湖天街悦宝园3F-10。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告向两被告法定代表人周洁转账12640元。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。原告庭审中表示其报名后未上过课。 本院认为：原告与被告杭州格悦文化创意有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告杭州格悦文化创意有限公司签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告杭州格悦文化创意有限公司应当按照约定完成全部授课服务。后被告杭州格悦文化创意有限公司因自身原因停止经营，致使其已无法按照合同约定完成全部授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除与被告杭州格悦文化创意有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》，本院予以支持。关于合同的解除时间，鉴于原告在起诉之前，未明确向被告杭州格悦文化创意有限公司表示过解除合同的意思表示，故本院以被告杭州格悦文化创意有限公司收到起诉状副本之日为合同解除日，即2020年7月11日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告、被告杭州格悦文化创意有限公司之间签订《悦宝园课程销售协议》解除后，被告杭州格悦文化创意有限公司应向原告退还剩余课时费，原告共计向被告支付课时费12640元，课程为100节课，原告已消耗0节课，故被告杭州格悦文化创意有限公司应按退还原告课时费共计12640元并支付原告自2020年7月11日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 关于原告基于财产混同，要求两被告共同承担责任的诉请，因其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴越与被告杭州格悦文化创意有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》已于2020年7月11日解除； 二、被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴越课时费共计12640元并支付利息损失（自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告吴越的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告杭州格悦文化创意有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  濮卒燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3290号原告：冯中亮，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：薛哲元，男，1973年7月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原告冯中亮与被告薛哲元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝昌到庭参加诉讼，被告薛哲元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯中亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币44000元整及利息（利息自2018年2月1日起按年利率6%支付至本息付清之日止）；2、判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全及保全担保费、交通费等）由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告霍邱县范桥镇的建筑工地上担任技术员，约定每月工资7000元，共在被告工地工作8个月，被告仅支付原告12000元工资。2018年3月5日，被告给原告出具欠条一张，认可尚欠原告工资款44000元。后原告虽经多次催要，被告一直未支付欠款，望判如所请。薛哲元未应诉答辩。本院经审理查明的案件事实与原告冯中亮在诉状中陈述的案件事实基本一致。上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍登记信息及欠条一份等证据在卷佐证，本院对证据及案件事实予以认定。本院认为，被告薛哲元欠原告冯中亮工资款44000元，事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛哲元全于本判决生效后15日内一次性支付原告冯中亮工资款44000元及利息，自2018年2月1日起按年利率6%标准计算利息至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告薛哲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年八月五日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初508号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人周永刚，男，汉族，1983年9月1日出生于曲靖市麒麟区，小学文化，无业，住麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人周永刚犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月十日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员张兴波出庭支持公诉，被告人周永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月1日20时45分，被告人周永刚驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲陆高速公路Ｋ7＋100Ｍ（曲靖市麒麟区境内）处，被大队民警检查发现其酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精检测，周永刚酒精含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ。在对周永刚查处过程中，周永刚有逃跑情节，故未能抽取其静脉血样。公诉机关认为被告人周永刚认罪认罚，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周永刚拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周永刚对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月十八日书记员  刘姣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4472号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）3号楼3-3、3-5号。 负责人：傅鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：姚一盛，系公司员工。 被告：黄国良，男，1981年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行与被告黄国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚一盛到庭参加诉讼。被告黄国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款23800元并按合同约定的利率支付自2019年12月21日至2020年5月8日的利息951.27元，共计24751.27元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银商借字第DK052219000273号），约定被告向原告借款25000元，利率按月息8.55‰计算，借款期限至2021年7月12日，结息方式为按季结算、利随本清。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。然被告未按合同约定支付贷款本息。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，举证如下： 1.浙江民泰商业银行借款合同。证明被告向原告借款的事实。 2.浙江民泰商业银行借款借据。证明原告已于2019年7月31日将25000元贷款出借给被告的事实。 3.分户明细账页和利息计算清单。证明被告的还本付息情况。 4.银行流水。证明被告2019年8月28日之后未再还款。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1-4均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2019年7月31日，原被告签订合同编号为浙民泰商银商借字第DK052219000273号的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告向原告借款25000元，利率按月息8.55‰计算，借款期限至2021年7月12日，结息方式为按季结算、利随本清，季末的20日；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或款履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 同日，原告向被告发放了贷款25000元。后被告于2019年8月28日归还本金1200元，利息支付至2019年12月20日。截至2020年5月8日，黄国良共欠原告借款本金23800元及利息951.27元。 本院认为，原告与被告黄国良签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，被告黄国良未按约支付利息已构成违约，原告可宣布案涉借款提前到期，并要求被告归还借款本金及按合同约定支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄国良于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行借款本金23800元，支付利息951.27元（暂计至2020年5月8日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按合同约定另计），共计24751.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由黄国良负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年八月十九日 书记员 倪倩虹 ·??4?· ·??1?·
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执657号之一申请执行人:安阳新维电控技术有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人:王建国，职务：总经理。被执行人：张卫国，男，1970年4月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宛法元，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张志方，男，1964年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳新维电控技术有限责任公司与被执行人张卫国、宛法元、张志方买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳新维电控技术有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初126号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人张卫国、宛法元、张志方送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年8月12日和申请人达成和解，截止2020年8月5日张卫国、宛法元、张志方需偿还申请人货款本金195816.4元（利息按照2020豫0505民初126号民事调解书计算）、诉讼费1694.25元。张卫国、宛法元、张志方于2020年8月10日之前偿还60000元，剩余款项张卫国、宛法元、张志方于2020年11月30日前一次性还清本金及利息。本院在对申请执行人安阳新维电控技术有限责任公司法人王建国的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十二日书记员  张 喆
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1574号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：王洪臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住宾县，被告：**权，男，1973年10月25日出生，汉族，住宾县，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王洪臣、**权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰、被告王洪臣、**权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款68000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。王洪臣辩称，同意还款，暂时没有偿还能力。家里有孩子上学，我打工挣不多少钱。**权辩称，我给王洪臣贷款，钱都是王洪臣花了，不同意偿还贷款，我没有偿还能力。王洪臣、**权承认村镇银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，**权不同意偿还贷款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王洪臣于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.8万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；被告**权于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；王洪臣、**权对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告王洪臣、**权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4642号罪犯王永超，男，1967年1月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年6月27日作出（2016）皖1204刑初109号刑事判决，以被告人王永超犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年8月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯王永超、证人汪志华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王永超提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王永超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，案发后罪犯王永超已退出个人全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初109号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，一次减刑不超过六个月有期徒刑。考虑其犯罪具体情节，减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永超减去自本裁定送达之日起至2021年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 畅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执502号之一 申请执行人：徐德芳，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周文进，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐德芳与被执行人周文进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐德芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人周文进归还申请执行人徐德芳借款70000元及支付相应利息，并负担案件执行费1160元，诉讼费2784元。 执行立案后，本院向被执行人周文进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求周文进履行生效法律文书确定的义务，被执行人周文进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文进名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周文进户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周文进名下有存款，扣划2472.63元，扣除执行费1160元，罚款1000元，申请人实际受偿312.63元，名下有常山县鸡公桥家庭农场，但执行干警实地调查未发现有该公司在经营。截至2020年8月7日，本案到位312.63元。暂未发现被执行人周文进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文进逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周文进作出罚款决定，同时对被执行人周文进采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周文进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年八月七日 书记员  林 翼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢479号申请执行人：李明芳，男，1940年2月13日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。申请执行人：林淑兰，女，1938年2月15日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。申请执行人：姜磊，男，1973年2月11日生，汉族，住平度市。申请执行人：姜璐艳，女，1996年5月5日生，汉族，住平度市。被执行人：齐增宝，男，1980年9月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李明芳、林淑兰、姜磊、姜璐艳与被执行人齐增宝刑事附带民事赔偿纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2005）平刑初字第187号刑事附带民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘栋栋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执552号申请执行人：刘方，女，1984年10月15日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：孟鹏，男，1984年8月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人刘方与被执行人孟鹏买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初11025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款0元。四、本院于2020年4月20日查询被执行人名下没有不动产及公积金，在其户籍地未找到被执行人。五、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2020年8月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询虽发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  邢向远
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1562号原告:中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行职员，住尚志市。被告：王焕强，男，1988年4月24日生，汉族，职员，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王焕强金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其名下农行信用卡透支本金37993.25元，利息2946.71元，逾期违约金156.84元，合计41096.8元。以上账单计算至2020年4月20日，嗣后利息按照合同约定计算至给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王焕强于2017年8月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××74，授信额度7万元，截止2020年4月20日累计消费和取现本金37993.25元，利息2946.71元，逾期违约金156.84元，合计41096.8元，现已连续逾期14个月。经原告客服人员多次采取电话、短信、现场下发《信用卡催收通知书》等多种方式进行催收，均未取得良好效果，故诉讼至法院，为维护原告合法债权，要求被告立即偿还其信用卡全部逾期债务和原告垫付的所有法律费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行起诉被告王焕强，提供的地址及联系方式均无法查找到被告王焕强本人，因被告不明确，该案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费828元，减半收取计414元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年八月十七日书记员  于松
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1366号原告：李玲玲，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住新宁县。被告：李牧，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李玲玲与被告李牧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告李牧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金180000元；二、判令被告支付原告2016年1月9日至今（起诉之日）约定应支付利息190800元；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李玲玲增加一项诉讼请求：要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款。2016年1月9日，双方达成还款协议，协议约定：原告借给被告人民币180000元，借款利息为月利息2%，按月付息，并承诺在2019年7月30日还清本金。但到期之后，被告并未向原告偿还本息。经原告多次催收未果后，为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。被告李牧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李牧系原告丈夫李露的堂弟，被告李牧因需要资金向原告借款，李玲玲先后于2015年1月17日、2015年9月26日各借款10万元，共计20万元现金给李牧。2016年1月9日双方经结算，被告李牧重新出具借条给原告李玲玲，内容为：今借到李玲玲人民币18万元整，双方约定利息2分（月利率2%），本人李牧承诺在2019年7月30日还清本金。原来的两份借条作废。被告李牧在重新出具借条后，没有履行偿还借款本金和支付利息的义务，现被告李牧外出无法取得联系，故原告李玲玲起诉主张权利。以上事实，有原告陈述以及借条证据在卷，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李玲玲与李牧签订借款协议之后，李玲玲支付了借款现金给李牧，李牧应当履行偿还借款本息的义务。李玲玲起诉主张要求李牧支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求与在诉讼过程中增加的诉讼请求相结合，即要求被告承担从2016年1月9日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，该利息主张并没有超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李牧在本判决生效后一个月内向原告李玲玲偿还借款本金180000元，并按月利率2%支付自2016年1月9日起至还清之日止的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3431元，由被告李牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1373号 申请执行人：卢珠桂，女，汉族，1961年10月5日出生，住龙海市。 被执行人：陈国忠，男，汉族，1968年12月27日出生，住龙海市。 申请执行人卢珠桂于2020年6月1日以漳州市中级人民法院在2020年5月6日作出的（2020）闽06刑终147号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈国忠支付74238.55元。 本院在执行申请执行人卢珠桂和被执行人陈国忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。