辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2364号上诉人（原审原告）：杨凤光，男，汉族，1961年3月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：李翠苹，女，汉族，1961年8月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：杨慧晶，女，汉族，2007年5月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：丁艳霞，女，1984年9月4日出生，系杨慧晶母亲，住址营口市鲅鱼圈区。三上诉人的委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。负责人：高青松，经理。被上诉人（原审被告）：营口吉运达物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区淮河路北锦山秀城B24#楼1单元1801号。法定代表人：曹淑华，经理。委托诉讼代理人：王艺，男，汉族，1994年9月24日出生，系公司员工，住黑龙江漠河县。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人杨凤光、杨慧晶、李翠苹因与被上诉人营口吉运达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨凤光、李翠苹、杨慧晶的上诉请求：1、请求依法撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初78号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人860758.5元，2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清。一审法院仅以“不能推定死者杨某死于交通事故”为由判决驳回上诉人的诉讼请求是认定事实不清，适用法律错误。一、（2017）辽0804民初2350号民事判决书确认被上诉人对未付款项承担连带给付责任于法有据。死者杨某及车主朱某与被上诉人营口吉运达物流有限公司系挂靠关系，被上诉人是车辆的所有人，对车辆实际管理，应对死者杨某的死亡承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二、本案案由虽为提供劳务者受害责任纠纷，但死者杨某确系死于交通事故。死者杨某死亡地点为西藏自治区多安县处，于货车驾驶室内意外冻死身亡。符合中华人民共和国道路安全法第一百一十九条之规定：该车在国道处，死者因意外死亡。因此一审法院推定错误，该起事件确系交通事故。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人营口吉运达物流有限公司辩称，一、本案不属于交通事故责任纠纷，根据那曲地区公安处物证鉴定所《法医学尸体检验意见书》记载：“尸表检验可排除外界暴力致死”，杨某可能因自身内在突发性疾病死亡，并非死于交通事故，故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，不适用于本案。二、杨某系受雇于朱某，答辩人仅为朱某车辆的挂靠单位，挂靠单位与实际车主连带承担劳务赔偿责任没有法律依据。且死者杨某与实际车主之间的提供劳务者赔偿纠纷已经法院判决，不能再针对同一事件请求赔偿。三、被答辩人依据答辩人违法转卖辽Ｈ×××××车辆，因此要求答辩人承担910758.5元的连带赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，答辩人没有转卖案涉车辆。答辩人只是涉案车辆的挂靠单位，并不是车辆的实际所有人，不可能把案涉车辆进行转卖。四、被答辩人称答辩人在车辆被法院查封期间将案涉车辆转卖，但是答辩人从来没有收到过法院送达的任何查封保全的法律文书，答辩人根本不知道车辆被查封一事。法庭可以通过调取相关卷宗核实情况，答辩人不存在法院查封期内恶意转卖财产的行为。综上，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，请求贵院查明案件事实，驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司未作答辩。杨凤光、杨慧晶、李翠苹向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告太平洋保险公司（责任限额5万元）、被告吉运达公司在（2017）辽0804民初2350号民事判决书判决数额内承担连带给付责任；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：西藏安多县公安局刑侦大队出具询问笔录载明：杨某生前受雇于被告朱某，为被告朱某驾驶货车。杨某在受雇于被告朱某期间，驾驶辽Ｈ×××××号货车。2016年12月27日，由西藏安多县公安局刑侦大队出具“12.27”杨某死亡案现场勘查卷及受案登记表载明报案人朱某称，2016年12月26日晚死者杨某于109国道K3633+700米处休息，后联系不上司机杨某。民警勘查后发现杨某于2016年12月27日在西藏自治区多安县处，于辽Ｈ×××××号货车驾驶室内死亡。2017年1月4日，西藏安多县公安局刑侦大队出具证明，载明死者杨某可以排除暴力致死。同日，被告朱某表示对杨某死因无异议。2017年1月5日，那曲地区公安处物证鉴定所法医学尸体检验意见书，出具结论死者杨某考虑为冻死。同日杨某于西藏拉萨西山殡仪馆火化。另查，原告杨凤光系死者杨某的父亲、原告李翠苹系杨某的母亲、原告杨慧晶系杨某的女儿。2018年1月20日，三原告以提供劳务者受害责任纠纷一案为由，将朱某诉至法院，原审法院作出(2017)辽0804民初2350号民事判决书判决朱某赔付三原告各项损失计910758.5元。杨某系受雇于朱某驾驶辽Ｈ×××××号货车，事发时该车挂靠在被告名下运营。再查，辽Ｈ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保有车上司机责任险，保险限额5万元，在原案审理中中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司理赔完毕。三原告撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。原审法院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件、(2017)辽0804民初2350号民事判决书等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和原审法院审查，可以采信。一审法院认为，本案中，三原告主张被告吉运达公司在（2017）辽0804民初2350号民事判决书确定朱某承担的赔偿数额内承担连带给付责任，就其主张原告以《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，以此作为依据要求被告承担连带责任。但上述规定仅是确认挂靠单位承担工伤保险责任的单位，并未规定连带责任，连带责任是法定责任，故本案并不适用上述规定。本案无交警部门出具的相关交通事故认定书或是交通事故证明，杨某死亡时由安多县公安局刑侦大队出具证明，杨某可以排除暴力致死，法医学尸体检验意见书出具的结论杨某考虑为冻死。根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，杨某虽是在驾驶室内死亡，但结合以上情形分析，不能以此推定杨某死于交通事故。依据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，三原告未能提供证据或相应的法律依据证明被告应就三原告的损失负有连带赔偿责任，应承担举证不能的不利后果。故对三原告的主张，本院不予支持。至于原告提出被告将辽Ｈ×××××车辆在查封期间违法转卖他人应当承担责任的观点，并非本案的审理内容，本案不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨凤光、李翠苹、杨慧晶的诉讼请求。案件受理费100元(已交1150元，退还1050元)，由原告杨凤光、李翠苹、杨慧晶承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张应举证予以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人杨凤光虽然主张死者杨某死于交通事故，但没有提供相应的证据予以证明，主张被上诉人营口吉运达物流有限公司承担连带赔偿责任，亦没有提供相应的法律依据，上诉人对自己主张的事实及法律关系不能提供相应的证据及法律依据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人杨凤光预交的二审案件受理费100元，自行承担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年八月三十一日法官助理那晓梅书记员翟健含