wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢631号 被执行人：杨照敏，男，1996年9月12日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 关于被执行人杨照敏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨照敏罚金人民币5000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年07月17日主动将上述罚金人民币5000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年八月四日 书记员  赖政宇
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执783号之二 申请执行人：龙淑云，女，1963年4月3日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李福英，女，1966年11月10日出生，汉族，个体，现住永清县。 申请执行人龙淑云与李福英借款合同纠纷一案中，永清县人民法院作出的（2020）冀1023民初12号民事判决书，已经发生法律效力，申请人龙淑云于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李福英给付标的款853760.75元，被执行人负担案件受理费6169元，执行费10937元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2020年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款已经被其他案件冻结，无金融理财产品、无公司登记及股息红利、有车牌号为冀Ｒ×××××号汽车，已经被本院依法查封且不知该车辆具体下落、有三处房产登记信息已经被依法查封且均为轮候查封、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年6月8日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的853760.75元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李福英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初12号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董文通
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5366号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人姜林骅，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。上海奇子资产管理有限公司与姜林骅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23434.75元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1964号原告：潘万军，男，1992年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所。代理权限为特别授权。被告：王雪娇，女，1989年11月29日出生，汉族，住宜城市。原告潘万军与被告王雪娇合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万军及其委托代理人宋雪芹、被告王雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘万军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告达成的《调解协议书》；2、依法判令被告向原告返还转让金42000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉被告车辆买卖合同纠纷一案（案号[2019]鄂0684民初3085号），被告声称自己系替他人工作，自己本身并不是合同主体，表示愿意配合原告向第三方主张权利，同时愿意补偿原告损失7000元，希望同原告达成调解，并撤回起诉。但在与原告达成调解后，被告并未像其所承诺的那样配合原告向第三方主张权利，而是一拖再拖。且经原告调查，被告转让给原告的车辆并非其本人所有，而是他人名下的车辆。原告认为，被告与原告达成《调解协议书》，却拒不履行协议约定内容，致使原告无法维护其自身合法权益，已构成违约；另外，被告将他人车辆谎称其拥有所有权，转卖给原告，骗取原告款项，已经涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送到有关公安机关或检察机关处理。《刑事诉讼法》第二百零六条规定，属于自诉案件的可以调解，公诉案件则不能进行调解。因此，被告违反《调解协议书》的约定，且其行为已涉嫌犯罪，人民法院不应组织调解，更不应允许原告撤诉。原告为维护自身合法权益，特具此状，望人民法院依法裁判。被告王雪娇未进行书面答辩。原告潘万军围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、质押债权转让协议，2、微信和支付宝转帐记录、农业银行付款明细;3、出警证明;4、机动车信息查询结果;5、调解协议和宜城市人民法院的民事裁定书；被告王雪娇提交了以下证据：1、与原告的微信聊天记录；2、调解协议书及双方达成协议后转帐给原告7000元及差旅费1000元，共计8000元的收条；3、原告与中介的聊天记录。经组织质证，原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证和陈述，本院依法确认以下法律事实：2017年12月23日，原告潘万军与被告王雪娇签订了一份质押债权转让协议，被告王雪娇作为甲方，将一辆车牌号为鄂Ａ×××××的哈弗牌小汽车转让给乙方潘万军，潘万军于当日支付49000元后将车开走。2019年7月26日，原告潘万军报警称该车被盗。2019年8月30日，潘万军向本院起诉王雪娇，要求撤销双方签订的质押债权转让协议并返还转让金49000元及利息。审理中，双方当事人经自行协商，于2019年10月8日达成了一份协议，协议约定由王雪娇补偿潘万军8000元后，潘万军自行撤诉，并不再向王雪娇主张任何权利，如果潘万军向其他第三人主张权利的，王雪娇予以配合。协议签订后，王雪娇支付了8000元，同时潘万军也向本院撤回了起诉。2020年6月24日，原告潘万军以该协议显失公平为由，再次向本院起诉，要求依法撤销原告与被告达成的《调解协议书》并由被告向原告返还转让金42000元。本院认为，原告潘万军与被告王雪娇发生纠纷后，双方协商签订的调解协议书，是自愿签订的，也是双方真实意思的表示。原告提出签订调解协议后，被告以补偿7000元的方式而给原告造成了49000元的经济损失，是显失公平的，本院认为，即使原、被告在2017年12月23日签订的质押债权转让协议无效，被告王雪娇应当返还49000元的话，原告潘万军也应当返还车辆，且应当扣减原告潘万军自2017年12月23日至2019年7月26日期间使用该车的费用或者折旧费用。因此，原、被告于2019年10月8日签订调解协议，由被告王雪娇补偿原告8000元，是双方当事人对自己民事权利的处分，不存在显失公平的情形。同时，该调解协议还约定原告可另行向第三方主张权利，即原告还可以通过其他方式实现自己的权利。对于原告提出本案被告的行为涉嫌诈骗罪应当移送公安机关处理的意见，因本案原告提出的诉讼为撤销之诉，本院只对双方签订的调解协议是否存在可撤销的情形进行审理，而对于双方在车辆质押权转让过程中，被告王雪娇的行为是否存在诈骗，本院不作审理，如果原告认为被告的行为涉嫌诈骗罪，可向公安机关报案，由公安机关侦查后作出处理。因此，对于原告潘万军要求依法撤销《调解协议书》并返还转让金42000元的请求，本院依法不予支持。综上，原告潘万军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：驳回原告潘万军的诉讼请求。案件受理费425元，由原告潘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年八月二十五日书记员  邱方华
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审81号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：潘江细，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）163号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人潘江细在未取得合法用地审批手续的情况下，于2019年9月份起在平江县范围内占用土地1136平方米（其中果园607平方米、农村宅基地529平方米）用于建养鸡场，且占用的土地不符合平江县伍市镇（2006-2020年）土地利用总体规划（2017年调整完善方案）。2019年10月17日申请人对被执行人送达了平自资停字［2019］560号《责令停止违法行为通知书》，于2019年10月22日对被执行人立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第（一）款、第四十四条第（一）款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，属非法占用地行为。2019年12月9日申请人对被执行人送达了平自然土资听告字（2019）162号《行政处罚听证告知书》、平自然资罚告字（2019）162号《行政处罚告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出平自然资罚决字（2019）162号行政处罚决定：1、责令被执行人潘江细将非法占用的1136㎡土地退还给伍市镇石坑村村集体；2、限被执行人潘江细十五日内自行无偿拆除在非法占用的1136㎡土地新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对被执行人潘江细非法占地的违法行为处以罚款共计人民币壹万玖仟叁佰壹拾贰元整（￥：19312.00）。申请人于2019年12月16日对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）162号行政处罚决定书，于2020年6月3日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）33号履行行政处罚决定催告书，被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）162号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年12月16日作出的平自然资罚决字（2019）162号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1269号原告：张希民，男，1966年10月25日出生，汉族，住凌海市。被告：霍键，男，1973年6月5日出生，住凌海市。原告张希民诉被告霍键建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希民撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张希民负担。审判员  王剑二〇二〇年八月二十四日法官助理姜楠书记员张靖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3199号原告：韩胜花，女，生于1975年1月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱照合，男，生于1974年5月4日，汉族，住河南省中牟县。原告韩胜花与被告朱照合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜花到庭参加诉讼，被告朱照合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26725元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱照合拖欠原告韩胜花借款26725元，有原告提供的借条能够予以证明，原告与被告朱照合之间已构成民间借贷法律关系，因双方就该笔借款约定的借款期限不明确，故原告可随时要求被告朱照合还款，现原告已诉至本院，向被告朱照合催要借款，可视为已给予被告朱照合合理的还款期限，被告朱照合至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告朱照合偿还借款本金26725元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱照合于本判决生效之日起十日内偿还原告韩胜花借款本金26725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234.06元，由被告朱照合负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月二十六日书记员  李思蕾
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初103号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人赵玉林，男，1983年10月26日生，白族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。2020年4月13日因本案被取保候审。 指定辩护人童海玲，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人赵玉林犯危险驾驶罪于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽出庭支持公诉、检察官助理金拉姆参加诉讼，被告人赵玉林及其辩护人童海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2020年3月30日21时许，被告人赵玉林饮酒后驾驶云Ｒ×××××号小型普通客车载乘朋友，沿香巴拉大道由客运站方向往古城方向行驶，当车行至联通大楼对面时被正在执勤的香格里拉市公安局直属城市交警大队民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对赵玉林进行测试，测试结果为193.5ｍｇ／100ｍｌ。后民警开具公安交通管理强制措施凭证，将赵玉林带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了赵玉林的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定。经鉴定，赵玉林血样中检出乙醇成分，其含量为183.88ｍｇ／100ｍｌ血。香格里拉市公安局于2020年4月13日决定立案侦查，赵玉林经香格里拉市公安局直属城市交警大队民警电话通知到案并自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、违法犯罪经历查询证明、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；3.查获经过及视听资料（光盘一张）、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表、现场取证照片；4.鉴定意见（鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见告知书）；5.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人的供述和辩解及视听资料（光盘一张）、证人证言；7.光盘制作证明、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单。 公诉机关认为，被告人赵玉林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵玉林的犯罪事实虽已被公安机关查获，但公安机关当时未立为刑事案件，赵玉林在未接受讯问或未被采取强制措施的情况下经民警电话通知到案且能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人赵玉林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人赵玉林拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1,500.00元。 被告人赵玉林对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人赵玉林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪等情节，可从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；3.被告人系初犯、偶犯，无人身危险性，犯罪时主观恶性不大，社会危害性相对较小，可从轻处罚。综上，被告人符合适用缓刑的条件，请对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人赵玉林及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2020年3月30日21时许，被告人赵玉林饮酒后驾驶车牌号为云Ｒ×××××的小型普通客车载乘朋友，沿香巴拉大道由客运站方向往古城方向行驶，当车行至联通大楼对面时被正在执勤的香格里拉市公安局直属城市交警大队民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对赵玉林进行测试，测试结果为193.5ｍｇ／100ｍｌ。后民警开具公安交通管理强制措施凭证，将赵玉林带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了赵玉林的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定。经鉴定，赵玉林血样中检出乙醇成分，其含量为183.88ｍｇ／100ｍｌ血。香格里拉市公安局于2020年4月13日决定立案侦查，赵玉林经香格里拉市公安局直属城市交警大队民警电话通知到案并自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人赵玉林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵玉林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赵玉林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人赵玉林适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人赵玉林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1,500.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年八月六日 书记员 和 秋 萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢269号之二申请执行人：刘勇，男1964年8月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：韩凤光，男，1984年2月14日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人刘勇与被执行人韩凤光借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初788号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  李令琼
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1117号 原告：李书芹，女，1947年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被告：王占国，男，1966年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李书芹与被告王占国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李书芹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书芹撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由李书芹负担。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6043号 原告新罗区伊玫针织品店,住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋闽西交易城B8-8幢1层21号店，注册号350802600333034。 经营者陈挺，男，1977年2月18日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人刘清山，福建宝能律师事务所律师。 被告邱秀华，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告新罗区伊玫针织品店与被告邱秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠货款8831.72元及利息。事实与理由：2013年起，原告陆续向被告供应针织内衣产品。2016年1月29日，双方经对账结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠龙岩新罗区伊玫针织品店（伊美针织内衣部）货款20580元整”。之后，被告陆续还款，截止2020年6月3日，被告尚欠原告货款8831.72元。同日，原告委托福建宝能律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在2020年6月10日前向原告支付尚欠货款8831.72元。同月5日，被告签收该《律师函》，但仍未付款。为此原告于2020年7月20日诉至本院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》、《律师函》为凭。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告货款8831.72元，在原告委托被告发出《律师函》后，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付，并应支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本案被告出具的《欠条》因未约定付款期限，故原告主张的利息自其向本院主张权利之日即2020年7月20日起至款清之日止、按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱秀华应于本判决生效之日起十日内偿付龙新罗区伊玫针织品店尚欠货款8831.72元，并自2020年7月20日起至款清之日止、按年利率6%支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元、减半收取为29.5元，由邱秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 华春兰（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7549号 原告：四川锦宏铭建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元8层804号。 法定代表人：董晨，董事长。 委托诉讼代理人：张婧，泰和泰律师事务所律师。 被告：河北天印管道制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区。 法定代表人：李双祥，执行董事。 原告四川锦宏铭建材有限公司与被告河北天印管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川锦宏铭建材有限公司于2020年7月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河北天印管道制造有限公司的起诉。 本院认为，原告四川锦宏铭建材有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦宏铭建材有限公司撤回对被告河北天印管道制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1652元，由原告四川锦宏铭建材有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年八月四日 书记员  蒲陈
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6061号 原告：谢允强，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵文礼，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告谢允强诉被告赵文礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢允强到庭参加诉讼，被告赵文礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢允强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告找原告用挖土机给被告拉土垫自家门前道路，2018年2月14日经结算被告出具欠条一张，共计欠拉土工钱5300元。后经多次催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的事实请求。 赵文礼未到庭,亦未答辩。 本院经审理查明：原告谢允强为被告赵文礼拉土垫被告门前道路,2018年2月14日经结算,被告赵文礼向原告出具欠条1张，欠条载明:“欠条今欠谢允强拉土工钱共计5300元整伍仟叁元赵文礼18.2.14号”。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵文礼欠原告谢允强拉土劳务费5300元，事实清楚，证据确实充分，原告谢允强要求被告偿还欠款5300元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告谢允强劳务费5300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵文礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬霞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保244号 申请保全人：柳向东。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的九劳人仲裁字（2017）第48号仲裁裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：姜兰柱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3733号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3733号申请执行人：**东，男，1967年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：上海正惠文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张风珍。申请执行人**东与被执行人上海正惠文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1935号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人**东于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币2774元及利息。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十六日法官助理赵经纬书记员陈健附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1843号罪犯沈新华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月7日作出（2018）刑苏0583刑初210号刑事判决，认定被告人沈新华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)苏05刑终702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月3日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后，于2018年8月31日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈新华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈新华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年10月、2020年4月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈新华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈新华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民监32号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原审被告：宋玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院于2017年6月29日作出（2017）浙0681民初7780号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年7月8日，诸暨市人民检察院以诸检民（行）监[2020]33068100089号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月五日 书记员 俞哲萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢429号申请执行人：李书君，男性，1944年08月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杜保灿，男性，1941年06月03出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初707号民事判决书，在执行李书君申请执行杜保灿借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执612号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：周琪力，男，汉族，1973年4月出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行周琪力罚金一案中，依照已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2017)黔03刑终282号刑事判决书：“被告人周琪力犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年7月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。”因周琪力未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年3月17日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周琪力名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在遵义市不动产登记事务中心未查询到被执行人周琪力名下有不动产登记信息。在被执行人周琪力住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人周琪力拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币1471.85元，尚有198528.15元未执行到位。 本院经多次查询被执行人周琪力财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人周琪力有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈中强
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初617号原告施连学，男，1955年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告林百中，男，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告施连学与被告林百中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施连学撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈海艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1118号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县枣园镇鱼池马小学。法定代表人：李飞，任校长职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县枣园镇鱼池马小学为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审176号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县枣园镇鱼池马小学会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年6月4日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月4日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月17日向被执行人镇平县枣园镇鱼池马小学发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县枣园镇鱼池马小学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月十七日书记员 陈 森
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4216号 原告：张桂德，男，1968年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐明星，山东上和律师事务所律师。 被告：葛长友，男，1968年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：葛富成，男，1994年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张桂德与被告葛长友、葛富成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂德及委托诉讼代理人徐明星、被告葛长友到庭参加诉讼，被告葛富成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂德向本院提出诉讼请求：1.判令葛长友、葛富成共同偿还张桂德借款20万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月13日至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等由葛长友、葛富成承担。事实和理由：葛长友与葛富成系父子关系，共同经营临沂市罗庄区永鑫钢丝制品有限公司，2017年3月，葛长友、葛富成以购进钢材缺少资金为由向张桂德借款200000元，由于张桂德手里没有这么一大笔资金，于是张桂德以自己的名义向山东省农村商业银行黄山支行贷款200000元，授信期限为三年，贷款到账后张桂德将贷款所用银行卡及贷款交由葛长友、葛富成使用。该笔贷款为授信贷款，每到一年期限后需将贷款还清，然后再从银行贷出，2019年3月在该笔授信贷款第二年到期还清又贷出后，张桂德发现葛长友、葛富成在偿还贷款时比较吃力，为避免后期产生纠纷，张桂德在2019年3月27日要求葛长友、葛富成向张桂德出了200000元的借条一份。现贷款已到期，葛长友、葛富成仍无力偿还，张桂德迫于无奈，只能自己将贷款200000元还清。现张桂德多次向葛长友、葛富成主张偿还借款，葛长友、葛富成以各种理由推脱，侵害了张桂德的合法权益。 葛长友辩称，借款属实，这笔贷款是2014年葛长友找人在黄山信用社贷的，葛长友是担保人，张桂德是借款人，贷款每年借新还旧，2020年葛长友继续借新还旧，但是张桂德不给贷了，葛长友现在无偿还能力，贷款利息都是葛长友支付的，该贷款是葛长友自己用的。葛长友与葛富成是父子关系，该借款与葛富成没有关系，葛富成未成家，资金从来不管理，账目由葛长友自己负责。 葛富成未作答辩。 葛长友认可张桂德在本案中主张的借款形成过程，但认为，借款使用人是葛长友，与葛富成无关，应由其个人偿还，且张桂德扣留了葛长友一台1250KW的变压器，要求返还并赔偿损失。 本院认为，葛长友认可张桂德主张的借款形成事实，与双方当事人陈述一致且有借款条、录音资料为证，本院予以确认。张桂德要求葛长友返还借款20万元并支付逾期利息，于法有据，应予支持。本案争议焦点在于葛富成应否承担返还借款义务。从双方陈述借款源于信用社贷款过程来看，实际借款人应为葛长友，但从张桂德提供借款条内容来看，葛长友、葛富成均在借条中签名捺印，且葛富成落款处身份也为“借款人”，以借款人身份加入到葛长友与张桂德之间的债权债务关系之中，符合债务加入型的并存债务承担，应与葛长友共同承担债务清偿责任。葛长友提出关于葛富成的抗辩意见，与法律规定不符，不能成立，其要求张桂德返还变压器及赔偿损失系另一法律关系，可依据相关证据另行主张权利。葛富成经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛长友、葛富成于本判决生效后十日内共同返还原告王桂德借款200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1570元，由被告葛长友、葛富成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1351号之一原告：唐玉兰，女，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。被告：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告唐玉兰与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉兰负担。审 判 员 吴继权二〇二〇年八月六日法官助理 蒲 馨书 记 员 陈 宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2973-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被告：吕大军，男，汉族，1980年9月1日出生，住新疆玛纳斯县。被告：张晓东，男，汉族，1979年2月5日出生，住新疆玛纳斯县。被告：陈志丽，女，汉族，1979年10月6日出生，住新疆玛纳斯县。本院于2020年8月7日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告吕大军、张晓东、陈志丽追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕大军、张晓东、陈志丽的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告吕大军、张晓东、陈志丽的起诉。案件受理费1313元，减半收取656元，财产保全费625元，合计1281元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月三十一日代理书记员  彭 琛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执771号之一申请执行人李二庄，男，住卢氏县。被执行人秦建芳，男，住卢氏县。李二庄与秦建芳买卖合同一案，本院作出的（2020）豫1224民初327号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为67510元迟延履行期间的债务利息、受理费739元和执行费907元。因被执行人秦建芳未按期履行义务，申请执行人李二庄于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月20日，向被执行人秦建芳送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月20日、6月10日、7月13日、8月10分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询秦建芳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月20日，向不动产登记管理部门查询秦建芳房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月21日，将被执行人秦建芳所有银行账户冻结。5、2020年6月2日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但经调查得被执行人均无财产可供执行。6、2020年8月26日依法将被执行人实施失信、限高惩戒，并通过本院公众号予以曝光。7、目前秦建芳在我院作为被执行人案件较多，均为执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦建芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年八月二十七日书 记 员 莫   其   昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢233号 申请执行人：胡文利，女，1968年10月25日出生，汉族，祁阳县人，现住永州市冷水滩区。 被执行人：李国平，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人胡文利与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月13日作出（2005）永冷民一初字第615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文利向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月18日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月17日、7月10日、8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月13日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为65072元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐伟钧
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初89号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人蒲丽，女，1968年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2017年8月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。因本案于2020年1月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年2月18日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人张文余、徐欣，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人蒲丽犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因新冠肺炎防控的影响，本院于2020年4月7日裁定中止审理，2020年8月4日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人蒲丽及辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月1日凌晨，被告人蒲丽骑电动三轮车窜至兰溪市和平轮胎店门口，将门口的一只汽车轮毂及两个压圈盗走。 2、2019年11月29日凌晨，被告人蒲丽与其夫孙某（另案处理）骑电动三轮车窜至兰溪市和平轮胎店门口，将门口的一只汽车轮毂盗走。 3、2019年12月30日凌晨，被告人蒲丽与孙某骑电动三轮车窜至兰溪市石硤291号店门口，将门口的二只汽车轮毂盗走。 上述被盗物品，总计价值为人民币240元。被告人蒲丽家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 4、2019年4月12日，被告人蒲丽在金华市婺城区白汤下线（双牌窑村路段）华丰农资双牌经营部门口处，将路边的垃圾桶盗走。被告人蒲丽因该盗窃行为于2019年4月17日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留7日。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蒲丽的供述与辩解，被害人岳某、姚某的陈述，证人孙某的证言，抓获经过、前科资料、谅解书、检查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、关于对废旧轮毂等的价格认定结论书、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲丽以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒲丽在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蒲丽退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  范媚婵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13211号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:刘芬，女,汉族，1974年4月8日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘芬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告刘芬的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈泳如，女，1974年10月28日生，瑶族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈泳如信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17970号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10845号 原告：傅剑峰，男，1990年10月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱华冬，男，1986年12月24日出生，汉族，住义乌市。 原告傅剑峰为与被告朱华冬合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅剑峰、被告朱华冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅剑峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币2万元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告陆续用支付宝转账形式向被告转账2万元，被告也承认此事实，但却以各种理由拒绝归还。 被告朱华冬辩称，2019年8月21日，原告转账1万元为购买垂直楼定金，因客户单方面违约，后又于2019年9月16日在义乌市丰泽房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同（居间）一份，约定将位于义乌市××镇××村××号的房屋出售给石爱花。此期间原告让我帮忙一起办理房产证，我以无法正常上班为由让原告补偿1万元，原告于2019年10月16日转账3000元，11月16日转账1500元，11月26日转账2000元。综上，1万元为垂直楼定金，现客户已违约无须退还；另6500元为办证期间的劳务费也无须退还。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、支付宝转账记录一份，证明：原告向被告转账20000元的事实。 二、增值税发票四份、收据一份，证明：被告答辩中的劳务内容实际都是我做的。 三、营业执照复印件及声明一份，证明：原告是义乌市诚恩房地产经纪有限公司的法定代表人，公司同意原告以个人名义主张2019年8月21日的1万元款项。 被告质证认为，一、支付宝转账是16500元，实际收取20000元，其中1万元是购买定金，另1万元是原告给我补偿的劳务费。二、对增值税发票以及收据没有异议。三、对该证据无异议。 被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据： 一、义乌市丰泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同（居间）复印件一份，证明：该合同系合法有效的。 二、不动产权证书、国有土地个人建房历史遗留问题的若干处理意见（试行）、公证书、国有土地使用权出让合同（宗地出让合同）（副本）、上吴村村民住房遗留问题调查表、鉴定报告各一份（均系复印件），证明：我家的房产是合法建筑。 三、义乌市诚恩房地产经纪有限公司房屋买卖合同（居间）打印件、支付宝转账记录一份，证明：被告收取原告垂直楼1万元定金的时间节点。 原告质证认为，一、证据一的合同是真的，但与本案没有关系，该合同也是履行不了的，我方将另案解决。二、对证据二的真实性没有异议，土地是合法的，已经确权做出来了，但房产是有加建过，本来是三层的，现在是三层半，所以房产部分无法确权。三、对证据三本身的真实性没有异议，当时这1万元先给了被告，准备第二天去签合同的，但是当天晚上被告的母亲电话打来，说不肯卖，有纠纷。我就没有跟客户讲。 另本院出示（2020）浙0782民初4445号案件中对原、被告所作笔录的一份及本案中对被告父亲朱淑松所作笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认，能够认定被告收取定金1万元经权利人同意的事实。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，被告对证据一无异议，能够证明原告向被告支付2万元款项的事实，其中2019年8月21日支付的1万元为原告任法定代表人的义乌市诚恩房地产经纪有限公司向被告支付的购房定金，另一万元为原告个人向被告支付的协助办证的补偿款。证据二能够证明原告为被告家庭房屋办证的过程。证据三能够证明原告系义乌市诚恩房地产经纪有限公司法定代表人，其于2019年8月21日向被告支付的1万元公司同意由其个人主张的事实。 被告提供的证据中，对证据一真实性予以认定。证据二能够证明该房屋已办理土地使用权登记手续，但双方均认可房屋所有权登记手续仍未办理。证据三能够达到被告的证明目的，本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 原告系义乌市诚恩房地产经纪有限公司的法定代表人，被告系朱淑松儿子。朱淑松系义乌市××镇××村××号登记的国有建设用地使用权人，该土地上建有房屋一幢。2019年8月，朱淑松拟出售该房产，原告介绍一客户购买，经朱淑松同意在2019年8月21日由原告向被告支付定金1万元，原定次日签订购房合同，后未能签约。2019年9月16日，原告又介绍其同行义乌市丰泽房地产经纪有限公司作为居间人将上述房屋出售给案外人吴爱花。该合同履行中，原告个人支付1万元给被告用于其协助办理该房屋房产证，但至今未能办理。 庭审中，义乌市诚恩房地产经纪有限公司认可2019年8月21日的1万元由原告个人主张；朱淑松同意该款项由被告收取。 本院认为，2019年8月21日的1万元款项系原告账户支出，且义乌市诚恩房地产经纪有限公司亦同意由原告个人主张，拟买卖房屋未办理房产登记，土地登记的权利人同意被告收取定金，应认定相应的权利转移，原告可以自己名义起诉被告。但该款项的性质为定金，用以保证签约及后续履行，后双方未能订立房屋买卖合同，原告主张系被告方家庭原因导致签约不能未提供证据证明，后续经原告介绍另行签订合同的事实亦可佐证被告方售房的意愿，故原告要求返还定金1万元无事实及法律依据，本院不予支持。另1万元款项，原告称系其个人为义乌市丰泽房地产经纪有限公司的合同履行支付给被告用于协助办理房产证的补偿款，房产证做出来之后归被告所有，被告称为原告要求其帮忙办证期间的劳务费，庭审中双方均确认房产证至今未能办理，被告亦未举证证明其实际提供劳务的情况，现原告要求被告返还，应予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱华冬于本判决生效后十日内退还原告傅剑峰1万元，并支付利息（自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告傅剑峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5746号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖南惟余律师事务所实习律师。被告：傅淑良，女，1971年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南平源物业管理有限公司（以下简称平源物业公司）与被告傅淑良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杰、吴秋燕到庭参加了诉讼，被告傅淑良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费4014元（物业管理服务费欠费期间为2017年1月1日至2018年12月31日，房屋建筑面积115.36㎡，单价1.45元/㎡/月）；2、判令被告立即向原告支付垃圾处理费150元；3、判令被告立即向原告支付欠费滞纳金1017元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告所在东方明珠小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定原告担任东方明珠小区的物业服务企业，物业服务费用按一般性住宅1.45元/㎡/月、商铺按1.85元/㎡/月收取。合同签订后，原告按照合同的约定提供了物业服务。被告系东方明珠小区一单元2402房的业主，从2017年1月1日至2018年12月31日止，被告拖欠了原告的物业服务费和垃圾处理费用。原告多次催要未果，故诉至法院。被告傅淑良未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅淑良为位于宁乡××××沿河北路（东方明珠）2402号房屋的业主，建筑面积为115.36㎡。2016年12月28日，原告与东方明珠业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向东方明珠小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，同时约定物业服务费按合同约定和政府物价部门批准向业主及物业使用人收取，即住宅收费标准为1.45元／月／㎡。被告自2017年1月1日起至2018年12月31日未向原告交纳物业管理费，共欠物业管理费用人民币4014元（115.36㎡×1.45元／月／㎡×24个月），原告经书面催收，被告未交纳。原告在东方明珠小区服务期间，依约履行了合同约定的物业服务内容，但根据本院审理的涉及东方明珠小区的同批案件所查明的情况，原告在物业服务中存在瑕疵。以上事实有原告提交的《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》、装修申请表、装修验收表、房屋交接物品清单、东方明珠交房流程表、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、律师函照片、保洁部上班签到表、客服中心值班记录表等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与东方明珠小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力，原告已经履行了物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2017年及2018年度的城市生活垃圾处理费150元，应予缴纳。因原告在东方明珠小区物业服务方面存在瑕疵，被告未及时交纳物业管理费事出有因，本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告傅淑良于本判决生效之日起三日内支付原告湖南平源物业管理有限公司物业服务费4014元；二、限被告傅淑良于本判决生效之日起三日内支付原告湖南平源物业管理有限公司代缴的城市垃圾生活处理费150元；三、驳回原告湖南平源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅淑良负担。本判决为终审判决。审判员  王治二〇二〇年八月六日法官助理廖蓉书记员张亮法官寄语：业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1122号之一申请执行人：任清学，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。被执行人：苏国良，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人任清学与被执行人苏国良民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初22144号民事调解，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，查封被执行人名下上海市杨浦区武东路XXX弄XXX号XXX室房屋、贵DAXXXX汽车、沪A0XXXX汽车、沪ADXXXX汽车。此外，未查到被执行人名下有可供立即执行的财产，前述房屋、车辆尚不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年八月三十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3320号之一申请人：梁伟朋，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王德义，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行梁伟朋申请执行王德义劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）皖1202民初5489号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十九日书记员  郭 力
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1373号申请执行人：张建,男,汉族1978年7月22日出生,住涡阳县。被执行人：夏志伟,男,汉族1995年5月10日出生,住涡阳县；被执行人：王玉勤,男,汉族1965年11月11日出生,住涡阳县城关镇王土楼社区王土楼自然村。申请执行人张建申请执行被执行人夏志伟、王玉勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特334号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特334号民事裁定书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初3212号原告:刘绘,女,1971年11月9日出生,汉族,户籍地安徽合肥市瑶海区,经常居住地合肥市瑶海区。委托代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告:方学翠,女,1971年10月2日出生,汉族,户籍地安省合肥市瑶海区,经常居住地合肥市新站区。原告刘绘诉被告方学翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绘及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绘诉称，原告与被告系同事关系,2013年3月9日、2013年6月26日、2014年8月1日,被告先后以资金需要为由,向原告提出借款。原告出于帮忙将上述三笔借款7万元、3万元、20万元人民币交付给被告,后被告出具《借条》三张交由原告保管。前两笔借款被告依约还清,第三笔借款被告至今拒绝履行全部还款义务。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求：1、判令被告方学翠偿还原告刘绘借款本金人民币200000元并支付利息61000元(以年利率6%为标准计算,自2014年8月1日起暂计算至2019年9月1日,其后以此为标准至款清时为止),总计261000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告方学翠未答辩。经审理查明，被告方学翠要需资金周转，于2013年1月28日从原告刘绘处借款20万元，原告刘绘当庭陈述于当日从其爱人韩强的银行卡上取现196000元加上自已身上的4000元，凑足20万元交给被告方学翠；原告陈述2013年3月9日原告刘绘于从其爱人韩强的银行卡上取现49900元加上自已家里的20100元，凑足7万元交给被告方学翠；2013年6月26日原告刘绘给付被告方学翠现金30000元；被告对上述借款分别出具20万元、7万元、3万元的借条；后被告于2014年4月份归还原告借款10万元。2014年8月1日，被告方学翠重新出具一张20万元的借条，载明：今借刘绘人民币20万元整。嗣后被告至今未还款，原告多次向被告催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借条、取款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方学翠向原告借款30万元，有借条及取款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告嗣后仅归还10万元，尚欠20万元未还，本院予以确认；对于原告要求被告承担自2014年8月1日起计算至款清时，按年利率6%为标准计算的利息，因双方在借条中并未约定利息，应从其起诉之日2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方学翠归还原告刘绘借款本金200000元，并承担利息（以200000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘绘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元及公告费800，由方学翠负担5200元，刘绘负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  罗见云人民陪审员  刘继芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 颖本案适用法律条款依照《中华人民共和国民合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款（四）：返还财产;（七）：赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4657号申请执行人张玮。申请执行人彭新民。被执行人王力功。被执行人王光明。被执行人唐凡茜。申请执行人张玮、彭新民申请执行被执行人王力功、王光明、唐凡茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王力功、王光明、唐凡茜银行存款人民币2900000元，或扣留、提取被执行人王力功、王光明、唐凡茜收入人民币2900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2515号 申请人：苏长宏承包经营户 代表人：苏长宏，男，1966年11月16日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏长宏承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5508号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川0192民初3242号 原告：成都蜀水水电工程建设有限公司，住所地成都市双流区彭镇燃灯社区三组。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，职务不详。 原告成都蜀水水电工程建设有限公司与被告成都环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都蜀水水电工程建设有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都蜀水水电工程建设有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀水水电工程建设有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告成都蜀水水电工程建设有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗琪琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4626号之二 申请执行人魏浩辉，男，汉族，1962年6月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市华裕建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村文阁兴路文阁公司旁，统一社会信用代码：914419000553036746。 法定代表人尹董伟。 申请执行人魏浩辉与被执行人东莞市华裕建设工程有限公司工程合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初18623号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款200565元及利息，并承担受理费4308.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月3日冻结被执行人东莞市华裕建设工程有限公司名下在东莞农村商业银行开立的账户（账号为13×××65），冻结金额286.79元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4626号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭巧堰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0103民初2364号 原告：邱婷婷，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：程铭，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卓滨，男1988年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邱婷婷与被告程铭、卓滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邱婷婷2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱婷婷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱婷婷负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶丽琴
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3044号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：蔡灿灿，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告蔡灿灿保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执949号衡阳县卫生健康局与曹东腊、刘友双计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年8月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月七日
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0812行初323号原告宋振飞，男，汉族，1974年10月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告淮安市公安局交通警察支队一大队，住所地江苏省淮安市清江浦区西安北路。本院在审理原告宋振飞诉被告淮安市公安局交通警察支队一大队道路交通管理行政撤销一案中，原告宋振飞于2020年8月5日以其自身合法权益得到了维护为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋振飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振飞负担。（本页无正文）审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年八月十八日法官助理 刘斐然书 记 员 丁诗秋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1998号 原告：孙立成，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：孙猛，男，1988年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系原告之子。 被告：俞义根，男，1970年3月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100302687979R），住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。 负责人：徐嵩。 委托诉讼代理人：苏毅，该公司职工。 原告孙立成与被告俞义根、安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙立成于2020年6月16日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费260.65元，误工费9288元，合计9548.65元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭审理，原告孙立成、被告俞义根、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月18日7时20分许，被告俞义根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区亲水湾巷由南向北行驶时，碰撞到行人原告孙立成，造成原告孙立成受伤的交通事故。交警部门认定被告俞义根承担事故全部责任，原告孙立成不承担事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记在周军名下，周军与被告俞义根系夫妻，该车由其家庭共同使用，并在安盛天平保险公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告孙立成受伤后，进入南京江宁医院治疗，医院诊断其足部软组织挫伤，软组织感染，并出具了共计23天的建议休息诊断证明，原告孙立成为此支付医疗费260.65元。原告孙立成在案发前为网约车司机，其提供了案发前后共计84天的营运流水，根据其运营情况，本院酌定其误工费为230元/天，原告孙立成因本次交通事故造成误工费5290元（230元/天×23天）、医疗费260.65，共计5550.65元，由被告安盛天平保险公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司赔偿原告孙立成5550.65元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告俞义根负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告孙立成。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  吴青云
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1902号曹文奕：朱跃杰：申请执行人曹文奕与被执行人朱跃杰抚养费纠纷一案，申请执行标的共12000元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州今明后文化传媒有限公司向本院申请执行的(2017)苏0507民初3517号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日zdqz
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1480号之一 申请执行人：广东劳斯顿实业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘邻斌，总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，总经理。 广东劳斯顿实业发展有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安民生百货管理有限公司未按生效法律文书履行义务，广东劳斯顿实业发展有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人西安民生百货管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人广东劳斯顿实业发展有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款861849.52元及利息全部未受偿，执行费11018元未缴纳，本院依法对被执行人西安民生百货管理有限公司限制消费。被执行人西安民生百货管理有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年八月二十一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9155号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼宏。被告：楼珍芳，男，1960年1月14日出生，汉族，住义乌市。被告：余仙菊，女，1964年9月25日出生，汉族，住义乌市。被告：楼敬申，男，1956年6月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇王阡二村。被告：楼美香，女，1956年3月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇王阡二村。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼珍芳、余仙菊、楼敬申、楼美香金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼珍芳、余仙菊归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息85964.89元（已计算至2020年4月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告楼敬申、楼美香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、被告楼敬申到庭参加诉讼。被告楼珍芳、余仙菊、楼美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月15日,原告与被告楼珍芳、余仙菊、楼敬申、楼美香签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年11月15日起至2019年11月13日止，在上述期限内，被告楼珍芳可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告余仙菊、楼敬申、楼美香为保证人，自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告余仙菊向原告出具《共同还款承诺书》一份，其自愿作为“共同债务人”，对被告楼珍芳的上述借款承担共同还款责任。签约后，被告楼珍芳于2018年11月14日通过网上银行自助放款50万元。自助放款回单载明：借款金额为50万元，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止；借款利率为年利率10.005%。上述款项发放后，被告楼珍芳自2018年12月21日起未按约还款。截至2020年4月23日，被告楼珍芳、余仙菊尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复息85964.89元，保证人也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼珍芳、余仙菊于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月23日为85964.89元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。被告楼敬申、楼美香对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元（已减半），由被告楼珍芳、余仙菊、楼敬申、楼美香共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 吴瑶琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6522号 原告：宁波华诚金属材料物资有限公司，住所地：慈溪市周巷镇杭甬公路，统一社会信用代码：91330282753257150W。 法定代表人：张群舰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：楼迪森，男，1970年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波华诚金属材料物资有限公司与被告楼迪森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波华诚金属材料物资有限公司的委托诉讼代理人劳景璟到庭参加诉讼。被告楼迪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波华诚金属材料物资有限公司以被告楼迪森未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款122635元，并支付原告以122635元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告即时支付原告货款121789元，并支付原告以121789元为基数、自2020年7月9日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的债务利息。 被告楼迪森未作书面答辩，2020年8月10日，被告在电话中称确有货款未付一事，因时间久远不记得货款具体金额，在送货单上签字的楼迪军、赵良系被告的私工人。 被告楼迪森未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间有螺纹钢的买卖业务往来。2010年6月21日至2010年7月26日期间，原告陆续向被告提供货值121789元的螺纹钢，该货款经原告催讨被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单10份、原告申请本院调取的（2010）甬慈周商初字第510号民事判决书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后未及时支付货款，显属违约。故原告要求被告支付121789元货款及相应逾期付款损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼迪森于本判决生效之日起五日内支付原告宁波华诚金属材料物资有限公司货款121789元，并支付原告自2020年7月9日起至实际清偿日止、以121789元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告楼迪森负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年八月十一日 代书记员 徐 异
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初311号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李光六，男，1963年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）299号起诉书，指控被告人李光六犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李光六到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日22时10分许，被告人李光六醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车，沿着余关街道由南向北行驶至余关街信用社路段处，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李光六的血液中乙醇含量为113.41mg／100ml。上述事实，被告人李光六当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人李光六供述、证人余某、郭某、谭某、孙某、杨某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李光六违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李光六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年八月十二日书记员  胡春丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1400号申请执行人习水县惠升烟花爆竹有限公司，住所地习水县民化乡三元村街上组。组织机构代码91520330798811397J。法定代表人：罗正会。被执行人浏阳市金刚云岩鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇南岳村。统一社会信用代码91430181722838523。法定代表人：肖建中。习水县惠升烟花爆竹有限公司申请执行浏阳市金刚云岩鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1390号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定浏阳市金刚云岩鞭炮烟花厂应给付习水县惠升烟花爆竹有限公司1433537元及利息，该判决书生效后浏阳市金刚云岩鞭炮烟花厂一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有银行开户信息及其他可供执行财产线索，本院已对被执行人浏阳市金刚云岩鞭炮烟花厂的法定代表人肖建中发出了限制消费令，对浏阳市金刚云岩鞭炮烟花厂纳入了失信被执行人名单并查封了该厂的工商登记。约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1400号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年八月三十一日法官助理王毅书记员朱磊
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初967号 原告：肖桂芝，女，1951年9月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王葳，女，1983年10月9日出生，汉族，住延吉市，系肖桂芝子女。 被告：龙井市豪威建安有限公司，住所地：吉林省龙井市老头沟镇。 原告肖桂芝与被告龙井市豪威建安有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肖桂芝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖桂芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖桂芝撤诉。 案件受理费1416.0元，减半收取计708.00元，由肖桂芝负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张莉敏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2208号原告：曾兵成，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被告：成楚辉，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告曾兵成诉被告成楚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告曾兵成于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兵成自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾兵成撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告曾兵成负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年八月十九日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执824号 申请执行人：张福勤，男，汉族，1985年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张廷贵，男，汉族，1987年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人张福勤与被执行人张廷贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初1715号民事判决书，责令被执行人张廷贵向申请执行人张福勤支付人民币14268.33元及案件受理费150元，另支付本案执行费114元，因被执行人张廷贵未履行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，桐梓县不动产登记事务中心、遵义市住房公积金中心桐梓县管理部等部门，查明被执行人张廷贵无银行存款、无不动产、无机动车、无住房公积金、无公司股权等财产可供执行。 本院对被执行人张廷贵采取了限制高消费等制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人张福勤，其认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张廷贵负有继续向申请执行人张福勤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月六日 书记员  杨能文
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执822号申请执行人:吕洪振，男，1973年12月13日生。被执行人：侯闯红，男，1982年5月1日生。被执行人：侯月红，女，1985年9月7日生。关于申请执行人吕洪振与被执行人侯闯红、侯月红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初379号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告侯闯红、侯月红共欠原告吕洪振借款本金50000元，自愿于2020年5月至9月份的每月1日前给付原告借款本金10000元及相应利息（利息按月息2%计算，自2018年12月11日起至实际还清之日止）。因被执行人侯闯红、侯月红未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕洪振于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人侯闯红、侯月红公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕洪振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯闯红、侯月红负有继续向申请执行人吕洪振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺营