浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初2239号 原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道春城街68号内9幢第2、3间。 法定代表人孟小荣，系经理。 被告马兴亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司与被告马兴亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法以其他方式送达，依法转为普通程序审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司的法定代表人孟小荣到庭参加诉讼；被告马兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年8月24日签订的路基板租赁合同；2、请求判令被告立即返还钢板（4.8*1.5*0.018）50块，若无法返还则赔偿原告250000元（50块*5000元每块）；3、请求判令被告支付拖欠的租金74900元（租金计算至2020年3月24日，214天，每天每块7元）以及运费1200元，装、卸车费600元，合计76700元，并继续按合同约定支付自2020年3月25日起至判决确定的返还租赁物或赔偿租赁物损失之日止的租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告因工程施工所需向原告租赁4.8M*1.5M*0.018M规格的路基钢板，为此双方签订了路基板租赁合同一份，该合同对租费计算标准、支付方式及租赁物损坏、缺少赔偿等作出相关约定。合同签订当日，原告依约交付50块路基钢板，但被告一直未能依约支付租金，虽经原告多次催讨，但被告仍拖欠未付。特起诉，望判如所请。 被告马兴亮未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、路基板租赁合同，证明原、被告于2019年8月24日签订租赁合同，约定租赁物的规格、租金的计算方式、租金的支付及租赁物灭失的赔偿标准等事实；2、租赁物送货单，证明合同签订当日，原告依约交付50块路基钢板的事实。被告马兴亮未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可证实本案相关事实。本案审理认定：2019年8月24日，原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司为甲方与被告马兴亮为乙方在2019年7月18日签订的合同基础上重订新的《路基板租赁合同》，约定：路基钢板4.8M*1.5M*0.018M每天每块7元；出租时间2019年8月24日，归还时间2019年12月31日；租赁费用按日历天数计算；装卸费用按实另计，每次每块五元；相关赔偿：……①由于使用不当造成有明显破损，按500元/个破损处计算，按实赔偿给甲方；②归还时租赁物若严重变形或破损无法修复，应做报废处理，（路基钢板按5000元/吨、路基箱板按7000元/块，作报废赔偿给甲方），包括遗失赔偿，开票税金另加；租赁物押金约定二万元（押金19年8月24日微信转账二万）；违约责任：若乙方未能按时支付租金，视为违约，应支付未付租金部分万分之四/天的违约金，……。同日，被告在二张《租赁送货单》签收租赁钢板，每张25块4.8M*1.5M*0.018M的钢板、平板车运费一次600元、叉车装车费150元，合计钢板50块、运费1200元、叉车费300元。因被告欠付租费，经多次催讨仍未付，原告于2020年6月28日取回钢板34块。现原告起诉，要求判令解除双方的租赁合同；立即返还钢板50块，若无法返还则赔偿原告250000元；请求判令支付拖欠租金74900元、运费1200元、装车费600元，并继续按合同约定支付自2020年3月25日起至判决返还日或赔偿损失日止的租金。 本院认为，原、被告双方2019年8月24日签订的《路基板租赁合同》，对钢板租赁约定事实清楚，证据确凿，因被告未按约支付租金，视为违约，原告主张合同解除，符合法律，本院予以支持；要求返还未归还钢板，理由正当，予以支持；要求支付租金，应按原告已收回和实际租赁予以结算，合同签订日至原告取回34块钢板计310天。 综上所述，被告因未按合同支付租金，原告依合同约定要求解除《路基板租赁合同》，符合相关法律，本院予以支持；合同解除日鉴于原告于2020年6月28日已取回钢板34块，故应视回双方合同解除；原告诉讼主张剩余16块钢板的返还，如不能返还折价赔偿，符合法律，本院予以支持；要求支付租金，鉴于原告在2020年6月28日已取回钢板34块，故租金分段计算，其中50块计算从合同签订日至原告收回34块之日，计310天，租金为108500元；对运费及装车费，按双方约定由被告支付；被告押金为减轻当事人诉累，本院一并予以处理；剩余16块钢板的租金应按合同约定计算至返还日止。被告马兴亮经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兴亮与原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司2019年8月24日签订的《路基板租赁合同》于2020年6月28日解除；被告马兴亮于本判决生效后三十日内返还剩余的16块（4.8M*1.5M*0.018M）路基钢板给原告，如不能返还，按所租钢板约定每吨5000元拆价赔偿； 二、被告马兴亮支付原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司至2020年6月28日止的50块钢板租金计108500元及运费1200元、装车费300元，扣除被告已支付押金20000元，其余90000元于本判决生效后三十日内支付，赔偿其余16块钢板的租金损失，从2020年6月29日起至返还日止，按每天每块7元计算； 三、驳回原告绍兴毅超机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由被告马兴亮负担，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  陈小丽 人民陪审员  陈玲娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?1?