wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6971号原告：张楠，女，1993年12月22日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。原告张楠与被告赵蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元；2.请求判令被告按照年息给付原告自2018年5月21日至还款之日的借款利息(截止立案之日利息计4000元)；3.诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原被告系朋友关系,被告于2018年5月21日,原告借款40000元,并写下借条约定利息30%约定还款时间为2018年8月21日,原告以转账形式给付被告,现已过还款期限,被告一直不给，故成讼。本院经审查认为，原告张楠虽向本院提供了借款合同及收条以佐证原告已履行向被告打款的义务，但被告赵蕊目前因诈骗罪已被天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初90号刑事判决书，判决认定其行为已构成诈骗罪，并作出刑事处罚。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因天津市西青区人民法院就此已作出刑事判决书。因此本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费450元，退还原告张楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月六日书记员  杨金莉本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2085号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶 委托代理人伍莹 被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司 本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市凯阳房地产置业有限公司行政处罚决定纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付罚款651000元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2460号 原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地株洲市天元区仙月环路899号动力谷3.1期C区B1栋101层。 法定代表人：宁立涌，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖迪华，湖南立华智慧物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈苗，湖南立华智慧物业管理有限公司员工。 被告：袁术林，男，1971年4月11日出生，汉族。 被告：刘金辉，女，1970年1月27日出生，汉族。 原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告袁术林、刘金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南立华智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖迪华、陈苗到庭参加诉讼，被告袁术林、刘金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南立华智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业费4597.14元（建筑面积136.01平方米，即：136.01×1.3×26=4597.14，从2017年11月1日至2019年12月31日，计26个月）、违约金1836.86元，合计6435.99元。2、由被告承担本案的诉讼费。 被告袁术林、刘金辉未答辩。 原告湖南立华智慧物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、银行卡交易明细及房屋不动产权证作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告袁术林、刘金辉未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 袁术林、刘金辉为湘潭市中地凯旋城三区一号楼2单元020201号房产的业主（建筑面积136.01平方米，非一楼电梯住宅），湖南立华智慧物业管理有限公司（原湖南中菱智慧物业管理有限公司）与湘潭市中地凯旋城业主委员会于2017年11月22日签订《物业管理委托合同》，合同约定湖南立华智慧物业管理有限公司向湘潭市中地凯旋城的业主提供物业服务并向湘潭市中地凯旋城的业主及物业使用人收取物业管理服务费，非一楼电梯住宅每平方米1.3元/月，委托管理期限自2017年11月3日至2019年12月31日止。合同签订后，湖南立华智慧物业管理有限公司于2017年11月23日起接管了湘潭市中地凯旋城的物业服务。2017年11月1日至2017年11月22日，湘潭市中地凯旋城的物业服务由湖南宏大物业服务有限公司负责承担，湖南立华智慧物业管理有限公司于2017年11月23日与湘潭市中地凯旋城业主委员会签订了《关于托管费用的支付协议》，协议约定湖南立华智慧物业管理有限公司将中地凯旋城小区2017年11月3日至2017年12月2日的托管费用12万元支付给湖南宏大物业服务有限公司。湖南立华智慧物业管理有限公司接管湘潭市中地凯旋城的物业服务后，袁术林、刘金辉一直未缴纳物业费，经过湖南立华智慧物业管理有限公司多次催交仍未支付，为维护其合法权益，湖南立华智慧物业管理有限公司遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。另原告湖南立华智慧物业管理有限公司在庭审中明确表示放弃对被告袁术林、刘金辉追偿违约金的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，被告袁术林、刘金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。就本案而言，湖南立华智慧物业管理有限公司与湘潭市中地凯旋城业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，袁术林、刘金辉作为湘潭市中地凯旋城的业主，应当按照湘潭市中地凯旋城业主委员会与湖南立华智慧物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》享有权利、承担义务。湖南立华智慧物业管理有限公司根据合同履行了自己的义务，则袁术林、刘金辉应按照合同约定缴纳物业费。因湖南立华智慧物业管理有限公司于2017年11月23日与湘潭市中地凯旋城业主委员会签订了《关于托管费用的支付协议》，协议约定湖南立华智慧物业管理有限公司将中地凯旋城小区2017年11月3日至2017年12月2日的托管费用12万元支付给湖南宏大物业服务有限公司，湖南立华智慧物业管理有限公司对物业管理费用的收取应从2017年11月3日开始起计算，因此，袁术林、刘金辉应向湖南立华智慧物业管理有限公司所交的物业管理费也应从2017年11月3日起计算至2019年12月31日止即为4597.14（136.01×1.3×26=4597.14）元，湖南立华智慧物业管理有限公司诉请袁术林、刘金辉支付物业费4597.14元的诉讼请求本院予以支持。 原告湖南立华智慧物业管理有限公司在庭审中明确表示放弃追偿违约金的诉讼请求，这属于对自己实体权利的处分且未违反相关法律规定及损害他人利益，本院予以认可，因此就上述诉讼请求本院不再予以审查。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁术林、刘金辉于本判决生效之日起三日内向原告湖南立华智慧物业管理有限公司支付物业费4597.14元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁术林、刘金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5877号原告：张广科，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：帖彦军，男，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张广科与被告帖彦军劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告张广科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广科撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二〇年八月十九日法官助理吴楠书记员李滨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1514号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该银行行长。委托代理人：庞晓曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：赵吴成，男，1993年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与赵吴成金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初5295号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书内容：一、赵吴成于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金192070元并支付利息4914.09元、罚息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以192070元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（计算至2019年3月20日为5.76元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以4914.09元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、赵吴成于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失22000元。案件受理费4242元，减半收取2121元、财产保全费1620元，合计3741元（此款已由中行新区支行预交），由赵吴成负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用由赵吴成向其直接支付，本院不再退还，由赵吴成在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因赵吴成未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为222730.85元及逾期付款利息，本院于2020年6月17日立案受理。执行中，本院依法对赵吴成名下财产情况进行了调查，情况如下：赵吴成名下无可供执行的银行及公积金存款。赵吴成名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2020年7月3日办理了查封手续。赵吴成名下无房产登记。2020年8月11日,中行新区支行向本院申请撤销对该案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5295号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨淼伟
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4193号原告：李克，男，1985年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张宪明，山东文思达律师事务所律师。被告：付东方，男，1984年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郑州光大钢结构钢板有限公司，统一社会信用代码：91410104679481428W，住所地：河南省郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路16号。法定代表人：张喜荣，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原告李克与被告付东方、郑州光大钢结构钢板有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克及其委托诉讼代理人张宪明，被告付东方，被告郑州光大钢结构钢板有限公司的委托诉讼代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费488000元及同期银行利息（自最后一次付款次日即2018年2月14日起算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告郑州光大钢结构钢板有限公司承揽新疆中特建材有限公司钢结构库房的建设安装工程，2016年11月6日，被告付东方与被告郑州光大钢结构钢板有限公司签订工程转包协议，约定由被告付东方施工并负责工程质量及所有费用、人工工资等。被告付东方又将该工程清工分包给原告，2017年8月份完工，总计施工面积17000平方，劳务费1020000元。被告付东方仅向原告支付532000元，尚欠488000元未付。被告付东方辩称，原告陈述工程转发包过程属实，原告施工面积及价格也属实，但原告并没有全部施工结束，很多附件没有完成。新疆中特建材有限公司与我联系，因为附件没完成安装且新疆风大，原告承包的库房开始晃动，花费25万用于加固稳定、安装附件，同时因风大把彩板刮飞，修复费用约5-6万元，上述费用应在劳务费中扣除。剩余劳务费同意与原告协商给付。被告郑州光大钢结构钢板有限公司辩称，原告承包的被告付东方的劳务工程，所有工资和劳务报酬均应由被告付东方支付，我公司不应承担支付原告劳务报酬的责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告付东方与被告郑州光大钢结构钢板有限公司签订《协议书》，约定：被告郑州光大钢结构钢板有限公司同意被告付东方以其名义与第三方签订相关合同，被告付东方需向被告郑州光大钢结构钢板有限公司缴纳管理服务费等相关权利义务。同年11月16日，被告付东方以被告郑州光大钢结构钢板有限公司的名义与新疆中特建材有限公司签订《工程承揽合同》，新疆中特建材有限公司将综合库两栋、仓库一栋发包给被告郑州光大钢结构钢板有限公司施工。当日，被告付东方向被告郑州光大钢结构钢板有限公司出具《保证书》，保证在新疆中特建材综合库两栋、仓库一栋项目上认真履行应负责任，积极处理相关问题，该项目的工程质量及所有费用、人工工资、一切安全及工伤事故责任和损失全由其个人承担。在工程施工过程中，被告付东方将其中的清工分包给原告李克施工。本院认为，被告付东方以被告郑州光大钢结构钢板有限公司的名义与新疆中特建材有限公司签订《工程承揽合同》，被告付东方是该工程的实际施工人，在施工过程中将清工分包给原告施工，应对劳务费承担给付责任。被告郑州光大钢结构钢板有限公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，允许被告付东方借用该公司资质对外承揽工程，应与被告付东方承担连带清偿责任。庭审中，原告与被告付东方对施工面积及单价陈述一致，均认可原告实际施工面积为17000平方，每平方60元清工费，劳务费总计1020000元；原告认可被告付东方已支付532000元，被告付东方对已付款项未明确表示认可，仅表示需与其他合伙人核对记账凭证，但未在规定的七日内向法庭提供支付凭证，本院对原告认可的给付数额予以采信（庭审后，被告付东方曾在与承办人电话通话中认可已给付数额，未做笔录），因此，本院确认被告付东方拖欠原告劳务费数额为488000元。根据双方微信通话记录及庭审陈述，双方一直就劳务费的给付进行协商，但未明确给付期限，原告要求自2018年2月14日起计算利息，无法律依据，应自原告主张之日即起诉之日2020年5月12日起计算。被告付东方主张，原告未完成全部施工，有很多附件没有完成，应在劳务费中扣除加固费用及彩板修复费用，但因该工程已于2017年8月完工后交付使用，且被告付东方并未向法庭提供加固费用及彩板修复费用的证据，被告付东方该项主张不予支持，可待收集证据后另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定。判决如下：一、被告付东方于本判决生效之日起十日内向原告李克支付拖欠的劳务费488000元及利息（以488000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑州光大钢结构钢板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4310元，由被告付东方、郑州光大钢结构钢板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年八月十三日书记员  朱 敖
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执131号贾某甲、贾某乙、贾某丙：本院执行的贾某甲申请贾某乙、贾某丙民间借贷纠纷一案，经被执行人贾某乙、贾某丙自动履行，执行金额25000元，其中本金10000元、利息15000元，申请执行人贾某甲已收取并自愿放弃剩余利息的执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十六日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7182号 原告：于景源，男，1949年12月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告：李刚，住址沈阳市浑南区。 被告：迟云峰，住址沈阳市浑南区。 原告于景源与被告李刚、迟云峰名誉权纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于景源于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于景源自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于景源撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告于景源负担。 审判员  于棣 二〇二〇年八月二十日 书记员  王玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢715号   湖北金巢建设集团有限公司:   申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司与被执行人马鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6757号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马鑫支付申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司工程款229240元及迟延期间债务利息，向本院缴纳执行费3339元；以上共计232579元。申请执行人湖北金巢建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司与被执行人马鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6757号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1534号之一 申请执行人：苏涛。 被执行人：姚在好。 本院在执行申请执行人苏涛与被执行人姚在好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚在好银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 玮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保560号申请人：谢爱谟，男，1955年7月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：孙荣乾，男，1961年9月10日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。申请人谢爱谟于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙荣乾驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车（价值20000元）一辆；申请查封、冻结被申请人孙荣乾银行存款500000元或查封价值相当于500000元的财产。申请人谢爱谟已提供担保。本院经审查认为，申请人谢爱谟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人孙荣乾驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车（价值20000元）一辆；二、查封、冻结被申请人孙荣乾银行存款500000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、如无银行存款或存款不足则查封被申请人孙荣乾相应价值的财产。案件申请费3120元，由申请人谢爱谟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年八月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1150号之一申请执行人：申昀，女性，1973年02月22出生，汉族，住许昌市金水区。被执行人：田鹏，男性，1980年08月23出生，汉族，住许昌市。申请执行人申昀与被执行人田鹏借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金512168.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田鹏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年八月二十五日书记员 李 嫚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1520号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人新余市琦昊贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北五一北路香山听语5号楼。法定代表人：宋春林，该公司董事长。被执行人宋春林，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人宋春敏，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡余娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7034号民事判决于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋春林、胡余娟、新余市琦昊贸易有限公司、宋春敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人宋春林所有的车牌号为赣Ｋ×××××车辆已达到报废标准且无实际控制，故无法处置；被执行人宋春林所有的位于新余市广城建材家居1栋166ｂ房产已转让；被执行人胡余娟所有的车牌号为赣Ｋ×××××车辆，经交警支队反馈查无此车；现被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年08月07日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额161.168万元，截至2020年08月02日已执行到位0元，尚有执行金额161.168万元及执行费18517元未能执行到位。本院于2020年08月02日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月六日书记员  温启翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9547号 原告：林墅，女，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：阚旋，女，1982年1月1日出生，汉族，沈阳市皇姑区。 被告：沈阳融皇冠科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路341-15号2-10-1。 法定代表人：夏凡，系该公司经理。 原告林墅诉告阚旋、沈阳融皇冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林墅自动撤诉处理。 审判员  林雪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执525号申请执行人刘从兵，男，汉族，1972年4月2日出生，住巴东县。被执行人江国顺，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌市高新区天下名嘴餐馆，注册号420506600177204，经营场所宜昌市高新区港窑路37-40号。经营者江国顺。申请执行人刘从兵与被执行人江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1225号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆的银行存款2.6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年八月十二日书记员  许 琰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执830号 申请执行人凌某，男，汉族，2003年11月4日出生，住彭泽县。 被执行人龚某，男，汉族，2005年5月28日出生，住彭泽县。 被执行人余彩霞，女，汉族，1982年8月18日生，住彭泽县。 本院立案执行凌某申请龚某等健康权权纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人凌某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  高 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9802号申请执行人：张俊杰，男，1987年11月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：瞭望中态（北京）文化发展有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院10号楼203-04号。法定代表人：田明忠，执行董事。申请执行人张俊杰与被执行人瞭望中态（北京）文化发展有限公司劳动纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初38013号民事判决书，该判决书确定：一、瞭望中态（北京）文化发展有限公司与张俊杰于2018年9月3日至2019年7月31日存在劳动关系；二、瞭望中态（北京）文化发展有限公司于本判决书生效后7日内支付张俊杰2019年6月1日至2019年7月31日工资18000元；三、瞭望中态（北京）文化发展有限公司于本判决书生效后7日内支付张俊杰2018年11月工资差额400元；四、瞭望中态（北京）文化发展有限公司于本判决书生效后7日内支付张俊杰2018年9月3日至2019年7月31日期间加班工资827.59元；五、瞭望中态（北京）文化发展有限公司于本判决书生效后7日内支付张俊杰解除劳动合同的经济补偿8796.55元；六、驳回张俊杰的其他诉讼请求；七、驳回瞭望中态（北京）文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张俊杰负担5元（已交纳），瞭望中态（北京）文化发展有限公司负担5元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人瞭望中态（北京）文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月14日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人瞭望中态（北京）文化发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人瞭望中态（北京）文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38013号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3648号 罪犯刘佳，女，1986年2月9日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省金堂县人民法院于2010年4月21日以(2010)金堂刑初字第54号刑事判决书,判处有期徒刑13年。被告人未提出上诉，刑期自2010年2月18日起至2023年2月17日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第665号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年6月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9049号申请执行人：张静辉，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：史金帅，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地河南省商水县。本院在执行张静辉与史金帅人格权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十日书记员 崔杉杉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1869号本院于二○二○年七月二十八日对原告郭晓旭诉被告张云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0711民初1869号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第六页中“案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由被告负担1350元，由原告负担124.5元。”应为“案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由被告张云龙、刘洋共同负担1350元，由原告负担124.5元。”审判员 ：吴继伟二〇二〇年八月六日书记员 ：苗方洁
-云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执974-号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：昝林山，男，1970年05月25生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：马红琼，女，1971年12月12生，回族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的云南省罗平县人民法院的（2019）云0324民初2110号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昝林山、马红琼共同共有的，坐落于罗平县，房屋所有权证为：罗房权证罗雄字第××号的房屋。二、查封被执行人昝林山、马红琼共同共有的，坐落于罗平县，幸福时光小区1幢2号，房屋所有权证为：罗房权证罗雄字第××号的商铺一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年八月十三日书记员  李求哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3572号申请执行人：张庭龙，男，1960年8月24日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南泊安投资有限公司。统一社会信用代码：9153011159712972X2。住所地：昆明市官渡区关通路57号。法定代表人：袁青伟。本院受理申请执行人张庭龙与被执行人云南泊安投资有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的769,214.00元及利息，执行费10092元。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南泊安投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 瑜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异94号案外人：范和平，男。委托诉讼代理人：高松，陕西冲盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人：高长永,系该公司董事长。被执行人：马向利，男。被执行人：马秀梅，女。被执行人：刘军，男。被执行人：尚志军，男。被执行人：高引娥，女。在本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马向利、马秀梅、刘军、尚志军、高引娥金融借款合同纠纷一案中，案外人范和平对（2019）陕0881执1088号执行裁定书评估、拍卖高引娥、王连祥（已去世）共同所有的位于神木市神木镇体育中心北侧商业楼SM1-(68)-31501幢1（房权证号：神木房权证神木镇字第0***5号、土地使用权证号：神国用（2009）第G***4号）房屋一套及其装修附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范和平称，神木法院作出（2019）陕0881执1088号执行裁定书，该裁定评估、拍卖高引娥、王连祥（已去世）共同所有的位于神木市神木镇体育中心北侧商业楼SM1-(68)-31501幢1（房权证号：神木房权证神木镇字第0***5号、土地使用权证号：神国用（2009）第G**4号）房屋一套及其装修附着物。案外人认为该裁定评估、拍卖错误，理由如下：其一，王连祥已经于2012年11月16日将上述涉案房屋给案外人以物抵债。2011年4月18日，王连祥、刘平平共同向案外人借款150万元，约定月利率3.2%。2012年11月16日，案外人与王连祥进行结算，王连祥尚欠案外人利息52.8万元，本息合计202.8万元。当日，王连祥向案外人出具《自愿抵押书》，承诺一个月还清借款，如还不清自愿将体育中心商铺从西路口往东第三套（原为食堂）自愿抵给案外人，当日涉案房屋便由案外人接收并管理。后因王连祥未向案外人支付任何款项，故涉案房屋已归案外人所有，且由案外人一直管理使用。王连祥及其家人也一直认可涉案房屋抵债给案外人。其二、从2012年11月16日开始，案外人已经接收涉案房屋，且涉案房屋一直由案外人使用。从接收房屋起房屋内的水、暖、电一直由案外人缴纳。法院作出裁定的时间为2019年9月5日，案外人管理使用涉案房屋显然早于该裁定作出的时间。其三、房屋未办理过户手续，案外人不存在过错。房屋抵债后因王连祥患有癌症一直在治疗中，双方约定在其病情稳定后办理过户手续，后王连祥因病去世，导致涉案房屋一直没有办理过户手续，案外人不存在任何过错。综上，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院停止对涉案房的执行。异议人范和平向本院提交了如下证据:执行裁定书（复印件）、民事判决书（复印件）、自愿抵押书、借款单、现金流水账一张、银行取款单、营业执照、结婚证、交电费票据42支（其中26支原件）、取暖费票据6支、社区证明，证明涉案房屋已经抵债给案外人且由案外人一直居住。本院查明，本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马向利、马秀梅、刘军、尚志军、高引娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）陕0881执1088号执行裁定书，裁定评估、拍卖高引娥、王连祥（已去世）共同所有的位于神木市神木镇体育中心北侧商业楼SM1-(68)-31501幢1（房权证号：神木房权证神木镇字第0***5号、土地使用权证号：神国用（2009）第G***4号）房屋一套及其装修附着物。现案外人范和平以涉案房屋由王连祥向其以物抵债为由向本院提出异议。另查，马向利、马秀梅向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款240万元，为此王连祥(已去世）与高引娥自愿用其共同共有的位于神木市神木镇体育中心北侧商业楼SM1-（68）-31501幢1（产权证号：0***5）提供抵押担保，其二人与陕西神木农村商业银行股份有限公司签订了抵押担保合同，并于2013年4月12日在神木市房地产管理所办理了抵押登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王连祥向案外人出具《自愿抵押书》，该抵押书实际为王连祥单方出具的附条件承诺书，且该抵押书上并没有房屋共有人高引娥的签字，该抵押书不属于本条第一项所述合法有效的合同。其次，案外人认为未办理过户登记，自身不存在过错。经查，案外人称其最初想要求王连祥偿还借款才未办理过户登记，视为其怠于行使相应权利，故案外人上述理由不能成立，其情形不符合本条第四项的规定。综上，案外人的异议理由不符合上述法律规定的构成要件，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人范和平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年八月七日书记员 李    鸿    锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1398号之一申请执行人沈建光，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人沈建光与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱连于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地。土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金122610元及利息，尚未执行标的为122610元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢264号申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。被执行人：程宪财，男，1958年2月20日出生，满族，住址：辽宁省开原市。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司申请执行被执行人程宪财买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）大东民三初字第1442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人程宪财送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民三初字第1442号民事判决书所确定的给付欠款26.16万元、案件受理费9779元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月10日本院依法将被执行人程宪财列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年5月9日依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年4月17日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人程宪财无房产可供执行本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢264号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 高 嵩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2103号申请执行人：薛国平，男，1963年10月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州神久商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1P3D1693，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1318号富邦商业广场。法定代表人：陈荣，该公司执行董事。被执行人：陈荣，男，1983年3月29日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人薛国平与被执行人常州神久商贸有限公司、陈荣劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，该案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保371号解除保全申请人（申请保全人）：姚玉兰，女，1981年10月17日生，汉族，身份证号5225221981××××××××，住贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村寨子组。被申请人（被保全人）：王焱，男，1986年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人姚玉兰于2020年8月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王焱的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的其他财产；本院于同日作出(2020)黔0121财保314号民事裁定，在50,000元限额内冻结被申请人王焱的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人王焱相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，现姚玉兰以双方达成和解为由，于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姚玉兰基于与被申请人达成和解，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保314号民事裁定对被申请人王焱银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十七日书记员  汪 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执40号申请执行某某公司。被执行人黄某。本院在执行申请执行某某公司与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月五日书记员  许鹏飞
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终39号 上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高鹏飞，男，1978年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西基龙实业发展有限公司。法定代表人：马新民，系该公司经理。    被上诉人（原审被告）：陕西承鑫工程有限责任公司。法定代表人：万新彪，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陕西省天然气股份有限公司。法定代表人：刘宏波，系该公司董事长。上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人高鹏飞、陕西承鑫工程有限责任公司、陕西基龙实业发展有限公司、陕西省天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初395号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工安装集团有限公司上诉称，上诉人的公司住所地在西安市碑林区朱雀大街北段158号，依照原告就被告的便利性管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初395号民事裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，本案应由工程所在地的延安市宝塔区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      白宝庆    审    判    员      赵  伟    审    判    员      王  欣  二〇二〇年八月十日      法  官  助  理      张  杰书    记    员      张  蕊1
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初6号 原告方吉华，女，汉族，生于1968年1月22日，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码11500101008630031F。 法定代表人聂红焰，区长。 原告方吉华诉被告重庆市万州区人民政府(以下简称区政府)用地许可批复一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告方吉华以审判长程鸿声曾办理过其请求撤销区政府颁发的万天国用（97）字第11-31-（2）号国有土地使用权证一案为由，申请审判长予以回避。本院经审查后对其回避申请予以驳回。方吉华申请复议，本院对不予回避决定予以维持。因人民陪审员任期届满，本案合议庭组成人员依法变更。本案现已审理终结。 原告方吉华诉称，原万县市天城区人民政府作出的天府土发﹝1997﹞22号批复成文日期早于领导签发日期，违反国家规定。致使法院在(2008)渝二中法行初字第44号案中误认为该批复是吴京峰取得国有土地使用权证的合法依据，导致判决错误，损害原告的合法权益。请求法院判决确认天府土发﹝1997﹞22号批复的成文日期违法，责令区政府依法更正成文日期。 经审理查明：1997年11月18日，原万县市天城区人民政府对申请人华俊商店方吉华作出天府土发﹝1997﹞22号批复，同意将申请人于1993年4月19日经原万县市天城区国土局以万天国土发﹝1993﹞6号文批准原天城镇天城村8组土地56平方米、万县市天开﹝1994﹞23号建房用地许可证批准建房用地40平方米，共计96平方米作为经商办企业用地的长期占用性质改为征用。该批复落款日期为1997年11月18日，但领导签发日期为12月9日。后方吉华因国有土地使用权与案外人吴京峰发生争议，向人民法院就万天国用(97)字第11-31-（2）号国有土地使用权证提起行政诉讼。在该案中天府土发﹝1997﹞22号批复作为证据出现，本院对其予以采信。因该案方吉华败诉，遂针对天府土发﹝1997﹞22号批复提起本案诉讼。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。原告方吉华针对天府土发﹝1997﹞22号批复提起行政诉讼，对该批复的实质内容即“将华俊商店方吉华长期占用土地的性质改为征用”并无异议，仅对该批复的成文时间请求认定违法并予以更改，对此并无利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。同时，被诉的天府土发﹝1997﹞22号批复于1997年11月18日作出，至2020年1月6日方吉华才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第八项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方吉华的起诉。 本案依法免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 人民陪审员  万 林 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年八月四日 法官 助理  朱文彬 书 记 员  熊雨来
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0785刑初33号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人冯某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。 根河市人民检察院以根检一部（2020）25号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼,现已审理终结。 根河市人民检察院指控,2020年4月21日18时许，被告人冯某看到自己妻子与被害人孔某的微信聊天记录，怀疑二人有不正当关系，冯某逼其妻联系上孔某后，双方约至根河市中蒙医院门口见面。19时40分许，冯某驾车载其妻来到中蒙医院门前，冯某让孔某上车，孔某没有上车，冯某下车后左手持单刃尖刀奔向孔某，砍、捅、刺向孔某。二人发生厮打，厮打中，冯某被踹倒在地。孔某进入中蒙医院内，冯某追砍没追上，将车送回家，返回中蒙医院了解孔某伤情时，看见警察已在现场，冯某主动上前承认自己砍伤孔某的事实。 经根河市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孔某的损伤程度构成轻伤二级。冯某经根河市人民医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害孔某，造成其轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人冯某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，不辩解。 经审理查明，2020年4月21日18时许，被告人冯某看到其妻与孔某的微信聊天记录后起了疑心，逼其妻联系孔某并约定在根河市中蒙医院门口见面。19时40分许，冯某驾车载其妻来到中蒙医院门前，冯某让孔某上车被拒绝，冯某下车，左手持单刃尖刀奔向孔某，二人发生厮打。期间，冯某多次持刀用砍、捅、刺的方式伤害孔某，致孔某体表损伤六处创口，孔某发现自己受伤后用脚踹倒冯某，致冯某左尺骨鹰嘴骨折。孔某进入中蒙医院急诊科治疗并报警。冯某追砍孔某没追上，便将车送回家后返回中蒙医院了解孔某伤情，当冯某看到警察在现场了解情况时，主动上前承认了自己砍伤孔某的事实。 经根河市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孔某所受损伤构成轻伤二级。 被告人冯某自愿赔偿了被害人孔某的全部经济损失，得到被害人孔某的谅解。 上述事实，有物证尖刀一把，书证户籍证明、到案经过、诊断书、和解协议书、谅解书，证人樊某、秦某的证言，被害人孔某的陈述，被告人冯某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人冯某主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 孟    祥    莉 人民陪审员 车彦波人民陪审员张媛 二〇二〇年八月四日 书 记 员 顾    翰    峰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1081号潘永华：你申请执行王成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7025元。经本院立案受理，现已执行到位7025元，其中，本金7025元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0831民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2146号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生。被告：龙进贤，男，1962年3月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：龙江，男，1989年2月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：郑亮红，女，1984年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龙进贤、龙江、郑亮红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告龙进贤、龙江偿还原告贷款本金150,000元，利息65,293.9元，逾期加收利息10,182.69元，本息合计225,476.59元（利息计算至2020年7月9日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告郑亮红承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。庭审中，原告撤回了对被告龙江的起诉。事实与理由：2016年3月7日被告龙进贤因经商向原告所属大福支行借款150,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告郑亮红做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。利息已清至2016年3月21日。截至2020年7月9日止，被告龙进贤尚欠原告贷款本金150,000元，利息65,293.9元，逾期加收利息10,182.69元，本息合计225,476.59元。原告认为，被告龙进贤应当依约偿还贷款本息，被告郑亮红对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。龙进贤、龙江、郑亮红未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》，上述证据除与龙江相关的材料不做认定外，其余证据材料来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年3月7日被告龙进贤因经商向原告所属大福支行借款150,000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告郑亮红提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。利息已清至2016年3月21日。截至2020年7月9日止，被告龙进贤尚欠原告贷款本金150,000元，利息65,293.9元，逾期加收利息10,182.69元，本息合计225,476.59元。庭审中，原告撤回对被告龙江的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告龙进贤、郑亮红之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告安化农商银行已按约向被告龙进贤发放贷款，被告龙进贤应按约偿还贷款本息，现被告龙进贤未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告龙进贤偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告撤回对被告龙江的起诉，系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告郑亮红作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告郑亮红在承担连带清偿责任后，有权向被告龙进贤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙进贤于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150,000元，利息65,293.9元，逾期加收利息10,182.69元，本息合计225,476.59元（利息计算至2020年7月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告郑亮红对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告郑亮红承担连带清偿责任后，有权向被告龙进贤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,682元，减半收取2,341元，由被告龙进贤、郑亮红负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二〇年八月二十六日法官助理刘丹书记员黄斯亮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保264号 申请人:李忠平，男，1957年9月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李忠平于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额3963.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额3963.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费60元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5282号罪犯李紫红，男，1970年2月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2010年6月12日作出（2010）渝刑初字第00196号刑事判决，认定被告人李紫红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人李紫红不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）余刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日以(2013)洪刑执字第6187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李紫红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李紫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李紫红减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年7月22日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执243号 申请执行人：冯玲，女，1991年5月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：肖雪莲，女，1983年10月12日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人冯玲与被执行人肖雪莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖雪莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1193号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3742号 罪犯尔古果果，女，1983年4月5日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省昭觉县人民法院于2015年4月22日以（2015）昭刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。被告人不服判决提出上诉，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年7月12日作出（2015）川凉中刑终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月18日起至2021年8月12日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1089号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2021年3月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尔古果果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯尔古果果被判处罚金人民币10000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尔古果果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尔古果果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1362号原告马增海，男，1982年4月1日生，汉族，云南省保山市昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被告普镜霖，男，1978年12月23日生，汉族,云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。原告马增海与被告普镜霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马增海于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增海向本院提起诉讼后，又以要与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马增海撤回起诉。案件受理费325元，由原告马增海负担。审判员  郭应平二〇二〇年八月四日书记员  罗李亚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1144号之一申请执行人：周永乐，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王小龙，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省南通市海安县。周永乐与王小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、王小龙支付周永乐10500元，该款王小龙于2019年12月31日前支付5000元，于2020年6月30日前支付5500元。如王小龙未能按期足额支付，周永乐有权按总额11500元（扣除王小龙已支付部分）一并向法院申请执行。双方就本案纠纷一次性了结，今后无涉。二、案件受理费238元，减半收取119元，由王小龙负担。该款王小龙于2020年6月30日前支付给周永乐。因王小龙未履行生效法律文书确定的义务，周永乐向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王小龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王小龙签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0402执1144号执行决定书，决定将被执行人王小龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执1144号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月15日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王小龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法对被执行人王小龙名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为0464江阴农村商业银行账户进行了额度冻结，于2020年8月18日依法扣划被执行人财付通账户1418.32元，扣除执行费50元，将剩余执行款1368.32元拨付给申请执行人周永乐。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执969号申请执行人：毕延刚，男，1957年9月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行：毕增梁，男，1984年7月20日出生，汉族，现住天津市红桥区。被执行人：王元吉，男，1957年7月19日出生，汉族，现住济南市莱芜区。毕延刚与毕增梁、王元吉机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2020）鲁0304民初698号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保344号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执969号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王元吉名下银行存款960672.27元（本金925507.27元、案件受理费6422元、诉讼保全费1140元、迟延履行债务利息执15872元、执行费11731元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执360号 申请执行人：安徽广益建设工程有限公司，住所地安徽省孚玉镇宿松路。 法定代表人：刘连保，该公司总经理。 委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务律师。 委托代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。 被执行人:关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。 法定代表人：杨仁宾，该公司执行董事。 安徽广益建设工程有限公司与关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程合同纠纷案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2020）皖08民初4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽广益建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司所涉系列案件均由安徽省宿松县人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省安庆市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2020）皖08民初4号民事调解书安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执699号 申请执行人：司增敏，女，1976年11月17日出生，汉族，现住。 申请执行人：赵景新，男，1974年2月28日出生，汉族，现住。 被执行人：杨飞，男，1983年8月13日出生，汉族，现住河南省尉氏县。 被执行人：杨瑞娟，女，1984年10月5日出生，汉族，现住河南省尉氏县。 关于在执行申请执行人司增敏、赵景新与被执行人杨飞、杨瑞娟房屋买卖合同纠纷一案中一案，（2018）冀0684民初3452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨飞、杨瑞娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2018）冀0684民初3452号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执699号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初762号原告：名匠建筑装饰工程有限责任公司。负责人：孙欣发，男，1988年8月25日生，名匠建筑装饰工程有限责任公司业主，住汪清县。被告：吴宗泉，住汪清县。原告名匠建筑装饰工程有限责任公司与被告吴宗泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告名匠建筑装饰工程有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告名匠建筑装饰工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许名匠建筑装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由名匠建筑装饰工程有限责任公司负担。审判员  邵金山二〇二〇年八月七日书记员  赵 云
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县乾安镇法定代理人：李航宇。委托代理人：史卫民，该公司职工，男，汉族，1972年11月19日出生，现住乾安县。被执行人：胡永祥,男性,1969年2月1日出生,住乾安县；被执行人：刘玉坤,男性,1988年10月21日出生,住乾安县；被执行人：李立香,女性,1969年5月4日出生,住乾安县；被执行人：杨峰,男性,1987年9月19日出生,住乾安县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人胡永祥、刘玉坤、李立香、杨峰借款合同纠纷一案中，因被申请执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢353号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 张黎明
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申141号 再审申请人（一审被告）：唐红梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴祥凑（曾用名吴汉斌），男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 再审申请人唐红梅因与被申请人吴祥凑房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初3653号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐红梅申请再审称，（一）原一审判决认定《存量房买卖合同》与《合同补充协议》合法有效错误。原一审法院没有查清吴祥凑的身份信息，其违反实名制购房。吴祥凑因非法目的而故意隐瞒合同主体重要信息，合同签订后，吴祥凑拒不提供身份证及复印件，唐红梅明确告知其房子不卖了并要求退还定金，但遭其拒绝。吴祥凑是职业炒房人，为谋取暴利而行诈骗事实；（二）原一审判决适用法律错误。吴祥凑系以合法形式掩盖非法目的，假借订立合同，恶意进行磋商；（三）原一审判决认定事实的主要证据系伪造；（四）原一审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺唐红梅的辩论权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定，申请再审。 吴祥凑提交意见称，（一）案涉《存量房买卖合同》与《合同补充协议》虽然在买受人处签字是吴汉斌，但原一审时已经提交了户口簿等证据证明吴祥凑与吴汉斌是同一人；（二）唐红梅驱车找到吴祥凑要求退还定金，吴祥凑根据合同约定，要求唐红梅双倍返还定金符合法律规定；（三）吴祥凑的职业并不影响其买房的权利，唐红梅并无证据证明吴祥凑具有欺骗目的；（四）唐红梅在未经吴祥凑同意的情况下，私自将房屋出卖给第三人，属于典型的一房二卖；（五）原一审判决房屋赔偿款符合法律规定。综上，请求驳回唐红梅的再审申请。 本院经审查认为，案涉《存量房买卖合同》与《合同补充协议》系唐红梅与吴祥凑双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原一审判决认定该两份合同合法有效并无不当。唐红梅未能提供证据证明其签订合同系受到欺诈或胁迫，对其该项主张本院不予采信。吴祥凑在签订合同时虽然使用了其曾用名吴汉斌，但其公民身份号码与案涉合同中填写的公民身份号码一致，并且有本人签名捺印，吴祥凑作为房屋买卖合同的主体事实清楚。吴祥凑的职业并非阻却合同效力的法定事由，唐红梅虽主张吴祥凑具有非法目的，但未提供证据证明，本院不予采信。唐红梅主张其在合同签订后曾主动要求解除合同，根据合同约定其应当双倍返还定金，但其并未履行，在合同未解除的情况下，唐红梅擅自将案涉房屋卖与他人，构成违约，原一审判决其承担违约责任事实认定清楚，适用法律正确。 唐红梅主张原一审判决认定事实的主要证据系伪造，但并未提供证据证明，本院不予采信。原一审法院通过法院邮政专递的方式向唐红梅依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，在送达不能的情况下，采用公告方式送达符合法律规定。唐红梅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，原一审法院依法缺席审理，并无不当。 综上，唐红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐红梅的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年八月二十日 法官助理高晓亮 书记员张婧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1504号 申请人：王应安，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被申请人：山东银泉置业有限公司，住所地青州市旗城慧博园小区，统一社会信用代码91370781798697766Y。 申请人王应安与被申请人山东银泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款352830.28查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东银泉置业有限公司位于青州市旗城慧博园小区4号楼（原3号楼）3单元101室（青房注字第2015005号）房产一处，查封期限自2020年8月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2284请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵中亭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9356号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王琳，女，1988年10月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告吕梵樱诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、王琳侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤诉。 案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初1170号 原告：赵桂珍，女，1955年6月6日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。 委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。 法定监护人：王秀平，女，1983年7月14日，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。（赵桂珍的女儿） 被告：郭彦启，男，1980年9月17日出生，汉族，长春市人，管道施工，现住长春市。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所，律师。 原告赵桂珍与被告郭彦启生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年5月16日中止审理，于2020年8月4日恢复审理。原告赵桂珍及委托诉讼代理人胡秀艳及法定监护人王秀平、被告郭彦启委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用：1、医疗费人民币6910.51元；2、误工费:140.12元×19天-2662.28元；3、护理费:140.12元×19天=2662.28元；4、住院补助:100元×19天=1900元；5、车费:183元。合计人民币14318.07元，事实与理由：2015年8月4日被告供暖施工与原告发生纠纷，被告将原告打伤，致原告眩晕症、耳鸣，且引发原告精神病、心痛病发作，住院治疗2天。医生建议继续治疗,但一直没好，于2018年1月11日、2018年11月19日又住院治疗。原告有出院诊断书、住院病厉、就医车票及照片为证，被告的行为严重侵害了原告的身体健康，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法保护 本院经审查认为，赵桂珍庭审中虽提交了住院病历、出院诊断、照片等证据，但其并未提交其他合法有效的证据证明该住院系郭彦启所致；公安机关调取的询问笔录亦无法认定赵桂珍主张的其伤系郭彦启所致；且赵桂珍在第一次庭审中在对证人汪某、刘某证言发表质证意见时其自认系汪某与刘某打的她，综上所述，郭彦启作为被告并不具备主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵桂珍的起诉。 案件受理费500元系免交不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  李 宏 二〇二〇年八月六日 书记员  李璐瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1055号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：化登科，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨燕（系化登科妻子）,住郑州市。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称:志强物业）与被告化登科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业委托诉讼代理人何超、被告化登科委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费4749元，违约金为1424.7元，合计6173.7元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区62-2-1003室的业主，房产面积114.71平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费131.92元。但是自2018年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4749元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1424.7元。经原告多次催要，被告拒不支付。化登科辩称：房装修后半年之内就有裂缝，不清楚楼管是谁，物业服务不到位。本院认为，原告志强物业与被告化登科签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告志强物业依照协议约定为被告化登科入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告化登科作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业管理服务协议》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告化登科支付自2018年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费4749元，本院予以支持。庭审中被告化登科辩称墙体有裂痕，本院认为房屋在保修期间出现质量问题，应由建设方进行维修，而不是物业公司，建设方委托物业公司维修，物业公司不能尽到维修义务，应由房屋买卖合同相对方建设方来承担维修义务，房屋出现质量问题与本案不是同一法律关系，该辩解本院不予采纳。但原告志强物业作为物业服务企业应该听取业主的意见，不断改进物业服务水平，及时解决和协助解决业主反映的问题，维护广大业主的利益，营造良好小区氛围。庭审中化登科辩称门口踢脚线未维修，有照片为证，本院予以认可。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，生活垃圾堆放无序，有照片为证，本院予以采信。原告志强物业述称物业管理涉及到的方面是相当多，不能一方面未做到位就以此为由来否定物业所提供的全部服务，本院予以认可。另双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，如该协议履行中发生争议，双方需协商解决或向物业管理部门申请调解，原告志强物业也并未进行调解，故原告志强物业主张被告化登科支付违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告化登科于本判决生效后十日内支付原告河南志强物业管理服务有限公司物业费4749元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告化登科负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十二日书记员  蔡玉清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2366号原告：薛景勋,男,汉族,1968年9月7日出生,住河南省新郑市。委托诉讼代理人:马凤丽,河南扬善律师事务所律师。被告:王建森,男,1960年9月30日生,住北京市怀柔区。委托诉讼代理人:于连昌,男,1961年12月23日生,住北京市崇文区。原告薛景勋与被告王建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景勋的委托诉讼代理人马凤丽，被告王建森及其委托诉讼代理人于连昌通过网络视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛景勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息95375元(按照月息0.5%计算,自2009年9月1日暂计至具状之日),本息共计245375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月1日,被告向原告借款15万元用于设立北京驻京办事处租房和买办公用具,并出具借条,借条注明若2010年5月1日工作尚无进展,被告按同期贷款利息经本息向原告结清。期间被告未实施任何设立工作,2010年5月后原告多次催讨还款无果,为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告王建森辩称，1、其与原告之间根本不存在法律意义上的民间借贷关系，贵院对本案没有管辖权，被告与原告之间根本不存在法律意义上的民间借贷关系。事实是原告委托其在北京为其租赁房屋、购买办公用品用于原告在北京设立办事处，后因委托事项终止，发生的返还款项问题。原告故意在起诉状中含糊其辞，误导法院以民间借贷纠纷立案，根据法律规定贵院对本案没有管辖权。2、被告已返还了原告全部款项。被告接受委托后，在北京多地为原告寻找房屋、商谈租赁细节，都因原告原因而放弃，后双方达成终止委托事项的口头协议，当时被告就返还给原告5万元现金，十多天后的2010年6月25日被告又通过中国工商银行向原告转款10万元整。至此，被告已返还了原告全部款项。3、原告的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。2010年6月25日之后，原告从来没有再向被告提起此事，被告也几乎完全遗忘了。原告在起诉状中称“2010年5月后原告多次催讨还款未果”，对此，原告依法应当承担举证责任，否则，其应承担举证不能的法律后果，应依法驳回其全部诉讼请求。综上,原告与被告之间根本不存在法律意义上的民间借贷关系，贵院对本案没有管辖权;被告已返还了原告全部款项，不存在欠款的事实;原告的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效。因此，应依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，王建森向薛景勋出具借条一份,该借条载明：“今借到河南省乔木建装饰工程有限公司薛景勋同志现金壹拾伍万元整。注:此笔借款是为了推动工作而设立北京驻京办事处租房和买办工用具所用。如工作进行顺利和年利润有超伍拾万元人民币效益的情况下:按实物、实据全额相抵报销。此借款金额，如工作从借款之日起到2010年5月1日止，工作尚无任何进展，那我王建森连本和利一次结清，(按银行贷款利息)。否则，我王建森负法律责任，薛景勋可拿此条按诈骗其行为起诉我王建森。另外:北京办审处请客、说礼、职工工资一切所有费用统统有我王建森暂时负责。如工作进展顺利有相应效益(超出借款的200%)那薛景勋按驻京办合理用人(三人)每人月工资平均5000.00元金额支付。借款人:王建森，证明人：刘东，2009年9月1日。按汇款单为凭，附:身份证复印件和理财金账户卡各一份”。签订借条后，2009年9月4日，原告通过银行向被告汇款100000元；2009年9月21日原告通过银行向被告汇款50000元，两次共计150000元。另查，被告于2010年6月25日通过银行向原告汇款100000元。以上事实有当事人陈述，借条、汇款凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提起反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告以民间借贷为案由、依据民间借贷事实向本院提起诉讼，要求原告向被告偿还借款及利息。经查，依据被告出具的借条证实原告向被告转款15万元的用途是为了推动工作而设立北京驻京办事处租房和买办工用具，系委托行为，并非民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告薛景勋的诉讼请求。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告薛景勋负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月二十四日代理书记员  宋改换
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初628号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：彭学新，男，1970年5月8日出生，汉族，湖北省京山市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告彭学新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼到庭参加了诉讼，被告彭学新经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令彭学新偿还信用卡透支款项38536.69元，支付截至2019年8月19日的透支利息1384.57元、违约金2063.63元，共计41984.89元。并支付2019年8月20日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2016年11月15日，彭学新向其申请办理了卡号为6222320008653793号信用卡。2016年11月17日，彭学新向其申请办理了信用额度调整。后彭学新使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2019年8月19日，彭学新欠付其信用卡透支款本金38536.69元、利息1384.57元、违约金2063.63元，共计41984.89元。 彭学新未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了信用卡的申请资料、申请表、章程、合约、调额申请书及银行交易流水明细、系统截屏。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，荆门分行应彭学新申请向其办理了卡号为6222320008653793号信用卡。2016年11月17日，彭学新向荆门分行申请办理了信用额度调整。后彭学新使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2019年8月19日，彭学新欠付其信用卡透支款本金38536.69元、利息1384.57元、违约金2063.63元，共计41984.89元。 另查明，荆门分行与彭学新约定，如彭学新未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与彭学新签订的信用卡领用合约成立生效，彭学新未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭学新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款38536.69元，支付截至2019年8月19日时的利息1384.57元、违约金2063.63元，共计41984.89元；并自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告彭学新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1087号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：雷**，男，生于1973年05月08日，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，女，生于1973年10月12日，汉族，住河南省商水县。被执行人：马**，男，生于1963年12月01日，汉族，住河南商水县。被执行人：王**，女，生于1970年10月01日，汉族，住河南省商水县。被执行人：张**，男，生于1970年06月06日，汉族，住河南省商水县。被执行人：程**，女，生于1969年11月04日，汉族，住河南商水县。本院在执行河南**有限公司与雷**、王**、马**、王**、张**、程**借款合同纠纷一案中。2020年8月26日双方当事人达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年八月二十六日书记员  李昕茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1384号之一申请执行人：欧阳茂林，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：欧阳之俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李丰华，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴先茂，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省雨花区。本院在执行申请执行人欧阳茂林、欧阳之俊与被执行人李丰华、吴先茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月四日代理书记员  蒋 滔
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1831-5号解除保全申请人：昆明跃闽商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100316317055N，住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心A1幢407、409室，法定代表人陈波芹。委托诉讼代理人：项华青、李雪锋，系原告昆明跃闽商贸有限公司员工，特别授权代理。被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530111MA6K7NYR4K,住所地：云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元13层1309号，法定代表人刘志勇。委托诉讼代理人：陈林，系被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9142104725790150T,住所地：湖北省武汉市解放大道1045号宝丰时代702室，法定代表人李新发。委托诉讼代理人：程华清，系被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司员工。特别授权代理。昆明跃闽商贸有限公司与武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）云0114民初1831-1号民事裁定书，冻结被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司银行账号53×××17内资金608421.08元。解除保全申请人昆明跃闽商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明跃闽商贸有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司银行账号53×××17内资金608421.08元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司银行账号53×××17内资金608421.08元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司银行账号53×××17（开户行：中国建设银行昆明体育城支行）内资金608421.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 丹
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保307号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张保良金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日