wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督81号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：郑茂锦，男，汉族，出生于1966年3月8日，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路53号，公民身份号码433001196603080457。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人郑茂锦于2015年7月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259190046822247信用卡一张，账户额度为人民币100000元。截止2020年7月27日，被申请人信用卡欠本金82635.09元，利息7012.93元，费用31787.17元，共计121435.19元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达17个月。自2018年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人郑茂锦的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑茂锦立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金82635.09元，利息7012.93元，费用31787.17元，共计121435.19元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑茂锦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金82635.09元，利息7012.93元，费用31787.17元，共计121435.19元。 申请费910元，由被申请人郑茂锦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月三日 代理书记员  胡佳玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保421号申请人：肖宝忠被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行肖宝忠与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执911号申请执行人蒋小玲，女，汉族。被执行人李茂林，男，汉族。申请执行人蒋小玲与被执行人李茂林借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年2月22日作出（2019）湘1102民初413号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李茂林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日向申请执行人蒋小玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人李茂林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人李茂林其他财产状况，经查被执行人李茂林有存款xx元、扣除执行费xx元、诉讼费xx元，余款xx元已发放给申请执行人蒋小玲。被执行人李茂林名下位于xx有房屋可供执行，因该房屋价值较高、暂不宜处置外无其他财产可供执行。于2020年7月28日对被执行人李茂林限制消费令、将被执行人李茂林纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信约谈告知了申请执行人蒋小玲。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有债权xx元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李茂林有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人蒋小玲，其也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知了该申请执行人蒋小玲终结本次执行程序，申请执行人蒋小玲亦表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执939号申请执行人：杜立兵，男，1967年9月18日出生，住淄川区。被执行人：刘佩俊，男，1975年8月3日出生，住周村区。关于申请执行人杜立兵与被执行人刘佩俊借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初63号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘佩俊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜立兵于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初63号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月22日、2020年6月29日、2020年7月28日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星网络资金并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施；查得被执行人刘佩俊名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆两辆，上述车辆登记日期较长，无市场流通价值且均未实际扣押，暂时无法处置，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日对被执行人刘佩俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的27828.00元，被执行人已受偿0.00元，未受偿27828.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执939号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月四日书记员 高 万
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2097号上诉人（原审原告）：北京王泽全货运服务部，住所地北京市密云区檀营乡宽街33号。委托诉讼代理人：王泽兰，女，北京王泽全货运服务部员工。上诉人（原审被告）：丁江发，男，1981年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：杨庆斌，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。上诉人北京王泽全货运服务部（以下简称王泽全服务部）、丁江发因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王泽全服务部上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一二审诉讼费用由保险公司、丁江发承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问11题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款、第十六条，法院应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于侵权人与保险公司的赔付顺序，即在保险公司交强险的责任限额范围内予以赔偿，33265元属于保险的赔付范围，保险公司及丁江发应予以赔偿。保险公司针对王泽全服务部的上诉请求辩称，服从一审判决，不同意王泽全服务部的上诉请求。王泽全服务部主张的是车辆维修期间的营运损失属于保险间接损失，保险公司不应承担。丁江发辩称，同意王泽全服务部的上诉请求。丁江发上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一二审诉讼费用由保险公司、丁江发承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款、第十六条，法院应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于侵权人与保险公司的赔付顺序，即在保险公司交强险的责任限额范围内予以赔偿，保险公司应对本案营运损失予以赔偿。保险公司针对丁江发的上诉请求辩称，服从一审判决，不同意王泽全服务部的上诉请求。王泽全服务部主张的是车辆维修期间的营运损失属于保险间接损失，保险公司不应承担。王泽全服务部针对丁江发的上诉请求辩称，同意其上诉请求。保险公司没有资质卖商业三者险；修车时保险公司予以赔付，后续损失亦应赔付。王泽全服务部向一审法院起诉请求：要求丁江发、保险公司共同赔偿王泽全服务部车辆运营损失33265元。一审法院认定事实：2018年10月2日13时20分许，在北京市朝阳区京通快速出京双会出口，安海东驾驶车牌号为×××大货车由西向东行驶时，与同方向丁江发驾驶的车牌号为×××小货车（以下简称事故车辆）发生交通事故，造成×××大货车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年10月2日作出道路交通事故认定书，认定丁江发负此次事故的全部责任，安海东无责任。王泽全服务部系×××大货车的登记所有权人。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，王泽全服务部将×××车辆送修，花费修车费10000元，该款已由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿8000元。王泽全服务部提交北京宏晔汽车销售服务有限公司出具的《提车说明》，证明提车时间为2018年10月15日。丁江发和保险公司对提车时间表示认可。王泽全服务部提交营业执照副本复印件、道路运输经营许可证副本复印件、×××车辆行驶证复印件、安海东驾驶证复印件、2018年10月、11月、2019年1月公路货运运费发票三张，证明王泽全服务部经营货物专业运输（罐式），具有相关资质，因此次事故造成车辆维修而停运。王泽全服务部称为完成运营任务，另行租赁运输车辆，3辆运输车事故发生当月的收入为142567元，其按照该标准主张×××车辆21日的运营损失共计33265元。保险公司提交事故车辆的交强险和商业三者险投保单及责任免除说明书，证明对丁江发已经尽到告知义务，间接损失不负责赔偿。丁江发对此不予认可，但未提交证据佐证。一审法院认为，丁江发驾驶事故车辆与安海东驾驶车辆发生交通事故，造成安海东驾驶的王泽全服务部所有的车辆受损，经交通管理部门认定丁江发负此次事故的全部责任，安海东无责任，故丁江发应当对王泽全服务部因此导致的合理合法损失承担赔偿责任。×××车辆为依法从事货物运输的车辆，具有相应资质，因维修而产生的停运损失，丁江发应予赔偿，但王泽全服务部主张的费用过高，一审法院根据车辆的维修天数、车辆的运营收入等情况酌情支持10000元。保险公司提交丁江发签字确认的投保单及责任免除说明书，可以证明保险公司已经尽到了提示说明义务，丁江发虽不予认可，但未提交证据佐证，故一审法院不采纳丁江发的抗辩意见，认定保险公司对王泽全服务部的损失不承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、丁江发于判决书生效之日起十日内赔偿北京王泽全货运服务部运营损失10000元；二、驳回北京王泽全货运服务部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：保险公司是否应赔偿王泽全服务部运营损失及损失金额的认定。经交通管理部门认定，涉案交通事故中丁江发负全部责任，故丁江发应当对王泽全服务部因此导致的合理运营损失承担赔偿责任。丁江发主张其已向保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿运营损失，但根据保险公司提交的丁江发签字确认的投保单及责任免除说明书，可以证明保险公司已尽到了提示说明义务。丁江发认可其购买了涉案保险，但不认可投保单及责任免除说明书中其签字的真实性，其未提交充分证据予以证明，且未申请鉴定，故一审法院认定保险公司对王泽全服务部的损失不承担赔偿责任，本院认为并无不当，依法予以维持。关于涉案运营损失数额，王泽全服务部二审中主张应赔偿22177元，但未提交充分证据证明，一审法院根据车辆的维修天数、车辆的运营收入等情况酌情支持10000元，本院认为并无不当，依法予以维持。综上所述，王泽全服务部、丁江发的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由北京王泽全货运服务部负担50元（已交纳），由丁江发负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  孙承松审 判 员  杜丽霞二〇二〇年八月十日法官助理  王雯雯书 记 员  屈赛男
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢214号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。被执行人：邓喜和，女，汉族，1972年2月19日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住怀化市。被执行人：欧阳宏清，男，汉族，1967年1月28日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住怀化市，与邓喜和系夫妻关系。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓喜和、欧阳宏清金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监170号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢214号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢214号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年八月十八日书记员  滕建湘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3724号之一申请人：张超，男，汉族，1987年10月11日生，住济源市。被执行人：赵斌斌，男，汉族，1992年3月1日生，住济源市。关于张超与赵斌斌民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌斌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04破终1号 上诉人（原审申请人）：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区），统一社会信用代码913202060727267089。 法定代表人：王赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹玮，江苏君金律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：淮南金辉光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区文成大道蓝领公寓，统一社会信用代码91340400397665253Q。 法定代表人：王殿军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武腾，男，该公司员工。 上诉人博耳能源江苏有限公司（以下简称博耳公司）不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421破申2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，博耳公司以在其单位在案件诉讼过程中，发现淮南金辉光伏科技有限公司（以下简称金辉公司）负债数额累计巨大，众多债权人至今无法实现合法的债权，金辉公司的资产明显无法清偿全部到期债务为由，申请对金辉公司破产清算，并以破产财产对博耳公司债权进行清偿。《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，向人民法院提交破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。本案中，博耳公司除提交破产申请书外，仅提交了一份安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初221号民事判决书、一份安徽省高级人民法院（2019）皖民终959号民事判决书。该两份民事判决书，并不能有效证明金辉公司资产明显无法清偿到期债务，须进行破产清算的法定情形。故依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：对于博耳能源江苏有限公司的申请，不予受理。 博耳公司不服，向本院上诉称：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理破产清算申请。事实和理由：一审法院认定事实不清且存在程序违法。双方之间的纠纷已经生效判决认定，博耳公司亦申请了强制执行，金辉公司未履行生效判决内容。博耳公司因疫情无法到场立案，于2020年1月20日邮寄破产申请书等材料到凤台县人民法院。凤台县人民法院收到破产申请后未与博耳公司联系，未要求博耳公司提供补充材料。直到2020年5月底发出不予受理裁定书，存在认定事实不清和程序违法。一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，金辉公司不能清偿到期债务，属于破产法第二条和第七条规定的情形。一审法院应当裁定受理破产申请。 本院查明：淮南市中级人民法院（2018）皖04民初221号民事判决判令：金辉公司支付博耳公司工程款31073681元，逾期利息1191749.43元，2018年11月2日之后的利息按年利率4.75％计算至部分工程款付清之日止。该判决已生效，并进入了执行阶段。金辉公司的光伏发电项目已运行，且发电亦已并入了国家电网。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，博耳公司因其对金辉公司享有的债权未能得到全部清偿而申请其破产。涉案债权博耳公司正在申请执行，且已经获得部分执行款，金辉公司的后续发电费等款项亦继续被冻结。故并无足够证据证明金辉公司不能完全清偿债务。一审法院未受理其破产申请，并无不当。故对博耳公司申请由凤台县人民法院受理其对金辉公司的破产申请，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长  江志珍 审判员  郑 植 审判员  代 奇 二〇二〇年八月六日 书记员  丁 烁
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执123号 申请执行人：王海琴，女，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：杨继虎，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 本院执行的（2019）甘1027民初2259号王海琴与杨继虎民间借贷纠纷一案，判决由杨继虎清偿王海琴借款5000元，杨继虎负担诉讼费25元。执行过程中，查明，被执行人杨继虎外出下落不明，已函请公安机关对其采取临控措施，其名无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王海琴，申请执行人王海琴亦未提供被执行人杨继虎其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年八月六日 书记员  姜 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3583号申请执行人：吕彦娇，女，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蓝玉书，女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。吕彦娇与蓝玉书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24875号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人蓝玉书发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蓝玉书未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝玉书的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，该房屋已被本院轮候查封，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月10日，被执行人蓝玉书应向申请执行人支付借款本金200000元及利息，案件受理费，财产保全费；应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3583号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年八月十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保798号申请人：巩君浩，男，1991年6月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路锦绣苑1号楼门市1-2层2-3。法定代表人：陈鹏，该支公司经理。被申请人：姜亚奇，男，1990年7月29日出生，汉族，住滕州市。申请人巩君浩于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜亚奇银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人巩君浩诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜亚奇银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人巩君浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年八月十八日书记员  杨 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5777号原告：武汉市新洲兴盛劳务有限公司，住所地新洲区新洲大道139号。法定代表人：骆双喜，公司总经理。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。被告：创业家商业地产管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道818号平安大厦1111。法定代表人：田丽，公司总经理。委托诉讼代理人：林法友，公司员工，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省梁山县。原告武汉市新洲兴盛劳务有限公司诉被告创业家商业地产管理（武汉）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武汉市新洲兴盛劳务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲兴盛劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲兴盛劳务有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1557元，由原告武汉市新洲兴盛劳务有限公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 静
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执863号 关于执行柏大昕罚金一案，在执行过程中，柏大昕依法应缴纳的罚金50,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢520号沈阳东药克达制药有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳东药克达制药有限公司与沈阳实验中学其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳东药克达制药有限公司（申请执行人）。至此，沈阳东药克达制药有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)大东执字第03638号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1318号被执行人：薛海美，男，1962年5月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初112号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年8月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人薛海美银行存款5290.00元（罚金5000.00元、退赔款290.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1290号申请执行人：路荣新，男性,1961年2月10日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：韩炳祥，男性,1965年1月9日生，汉族，住西安市莲湖区。关于路荣新与韩炳祥债权转让合同纠纷一案，申请执行人路荣新依据（2018）鲁0304民初2103号民事判决书于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，依据（2020）鲁0304执保741号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对韩炳祥名下财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月二十日法官助理李双书记员孙兵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异331号案外人：杨耀文，男，1963年2月20日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杨耀文以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人杨耀文提出执行异议称，其于2014年12月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00599，并交付了全部购房款82625元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杨耀文提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00599；2.收据，收款人民币捌万贰仟陆佰贰拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨耀文依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杨耀文所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杨耀文称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，杨耀文所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杨耀文称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨耀文提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1042号   申请执行人：候明刚，男，出生于1982年11月18日，汉族，现住延安市安塞区，公民证件号码：61062XXXX211181512。   被执行人:杨辰，男，出生于1988年4月3日，汉族，现住延安市宝塔区看守所，公民证件号码：XXXXXXXXXXXXXX0937。   申请执行人候明刚申请执行被执行人扬某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初5549号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人扬某某向申请人偿还借款100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费1400元案件受理费1150元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人扬某某未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人扬某某并未实际履行。对被执行人扬某某采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人扬某某在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人扬某某财产进行了查询，发现被执行人扬某某名下无房产。     3.本院依法到被执行人扬某某登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年8月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人扬某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人候明刚阐明被执行人财产情况，申请执行人候明刚也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1042号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年八月三日                                  书 记 员 郭  娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢35号申请执行人：张正，男，汉族，1963年8月6日，住鹤壁市山城区。被执行人：李勇，男，汉族，1968年6月15日，住北京市。被执行人：福海蓝天（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园26号楼。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：沧州临港福海蓝天环保科技有限公司，住所地河北省沧州市临港经济开发区循环经济促进中心七楼。法定代表人：李清山，该公司经理。申请执行人张正与被执行人李勇、福海蓝天（北京）环保科技有限公司、沧州临港福海蓝天环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1004号民事调解书已发生法律效力，因李勇未按上述调解书履行，张正于2019年1月23日首次申请立案执行，申请执行标的为4188200元，首次执行到位1022141元；张正于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复强制执行，本次立案标的为4700000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年4月15日、2020年4月16日、2020年4月23日、2020年5月12日、2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月2日、2020年7月20日先后八次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下开设有多个银行账户（账户内有少量存款，总数不超过100元），已对上述银行账户采取了冻结措施。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2020年4月28日我院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人李勇、福海兰天（北京）环保科技有限公司财产状况进行了调查，并委托办理：1、协助调查被执行人李勇、福海兰天（北京）环保科技有限公司在北京土地、不动产登记信息；2、将被执行人李勇在福海兰天（北京）环保科技有限公司处持有的71%的股权予以冻结。北京市朝阳区人民法院回函，1、被执行人李勇名下登记有位于北京市××楼××号的房产，该房产有抵押登记信息，抵押权人招商银行股份有限公司北京分行抵押数额为120万元，河北省三河市法院2017年11月9日查封，查封期限至2020年11月8日，2018年8月6日本案在诉讼期间对该房产进行了财产保全。2、已将被执行人李勇在福海兰天（北京）环保科技有限公司处持有的71%的股权予以冻结，冻结期限为二年（自2020年5月12日至2022年5月11日止）；四、2020年5月7日我院单项事项委托河北省沧州市经济技术开发区法院协助查询被执行人李勇、福海兰天（北京）环保科技有限公司、沧州临港福海蓝天环保科技有限公司的土地、不动产登记信息、查封抵押信息及查封次序信息。沧州市经济技术开发区法院向我院书面回函：查询李勇、福海兰天（北京）环保科技有限公司在我区未有登记土地信息，沧州福海蓝天环保科技有限公司，在我区有一宗土地，土地证号为：沧渤国用（2016）第Z-160号，面积为：77197.05平方米。上述土地，有设定抵押，抵押权人为沧州银行股份有限公司桥西支行，抵押金额500万元，抵押时间为2016年12月26日起三年。有三次查封，分别为2020年1月8日被黄骅市人民法院查封、2020年2月26日被国家税务局沧州临港经济技术开发区税务局查封、2020年5月7日被北京市昌平区人民法院查封,2020年6月18日本院轮候查封。五、2020年6月19日我院先后两次向河北省沧州市黄骅市人民法院发出事项委托调查：福海兰天（北京）环保科技有限公司持有河北沧州临港福海蓝天环保科技有限公司的股权情况并进行冻结，河北省沧州市黄骅市人民法院前后两次去沧州市工商管理局临港经济技术开发区分局办理委托事项，沧州市工商管理局临港经济技术开发区分局称未查到有沧州临港福海蓝天环保科技有限公司的工商登记信息并拒绝书面回复，有河北省沧州市黄骅区人民法院在人民法院执行指挥中心综合管理平台委托事项办理截图为证。六、2020年6月19日申请执行人张正向我院申请律师调查令申请调查，1、被执行人李勇单独所有的位于北京市××楼××房产查封冻结情况。2、被执行人李勇持有的福海兰天（北京）环保科技有限公司持有的股权查封冻结情况。3、被执行人福海兰天（北京）环保科技有限公司持有的沧州临港福海蓝天环保科技有限公司股权情况。4、福海兰天（北京）环保科技有限公司持有沧州临港福海蓝天环保科技有限公司股权查封情况，本院依申请向申请执行人张正开具了律师调查令。七、2020年6月10对李勇、福海蓝天（北京）环保科技有限公司、沧州临港福海蓝天环保科技有限公司进行了限制高消费。八、2020年6月10对李勇、福海蓝天（北京）环保科技有限公司、沧州临港福海蓝天环保科技有限公司进行了失信惩戒。九、因新冠××疫情防控原因暂时无法对居住在北京的被执行人李勇采取拘留措施，被执行人李勇名下唯一一套房产有抵押查封且地处为北京，被执行人李勇一直未联系上，对该房产看房、评估、拍卖均存在暂时的客观障碍，暂不宜处置；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产。申请人亦无新的财产线索向本院提供，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0603执恢35号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年八月二十八日书记员 张炜炜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3234号原告：王某，住山东省。被告：林某，住山东省。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 艳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1909号 原告：刘贵华，男，汉族，住河间市。 被告：河北金丰化工建材有限公司，地址：河北省廊坊市大城县权村镇石家务村，统一社会信用代码：91131025595447062W。 法定代表人：马增平。 本院在审理原告刘贵华与被告河北金丰化工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘贵华于2020年8月21日自愿撤回对被告河北金丰化工建材有限公司的起诉。 本院认为，原告刘贵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告刘贵华撤回对被告河北金丰化工建材有限公司的起诉。 案件受理费465元，保全费420元，由原告刘贵华承担。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭小萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1151号之一申请执行人：阜阳市颍东区文峰竹木经营部，统一社会信用代码92341200MA2R4E3F76，住所地颍东区阜蚌路北侧。法定代表人：袁业省。被执行人：陈胜和，男1974年12月06日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人阜阳市颍东区文峰竹木经营部申请执行陈胜和买卖合同纠纷一案。本院作出了（2020）皖1203民初823号民事判决书，判决如下：被告陈胜和于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍东区文峰竹木经营部货款500000元及逾期付款利息损失330000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市颍东区文峰竹木经营部于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人陈胜和名下银行存款账户，查询到陈胜和名下苏Ｎ×××××号车辆，已委托外地法院查封，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈胜和纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十六日书记员  苗亚东
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保259号申请人：江西省吉水八都板鸭有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都镇工业园区，统一社会信用代码：9136082277585196X8。法定代表人：谢冬根，总经理。被申请人：王晓江，男，汉族，1977年12月5日出生，住吉安市吉水县。被申请人：王小武，男，汉族，1980年6月7日出生，住吉安市吉水县。本院在审理原告江西省吉水八都板鸭有限公司与被告王晓江、王小武买卖合同纠纷一案中，申请人江西省吉水八都板鸭有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值304823元的财产（含银行存款、房产、车辆等）采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王晓江、王小武的财产（含银行存款、房产、车辆等,以价值340616元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇二〇年八月十二日书记员  朱小龙
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执606号申请执行人：黄芸，女，1991年6月29日出生，汉族，住抚州市，被执行人：余升霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人黄芸与被执行人余升霞买卖合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执606号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年八月十九日书记员  彭秋兰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保861号 申请人：临沭县轩达商贸有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处后杨楼村。 法定代表人：李其玺，执行董事。 统一社会信用代码：91371329334239564Y1-1。 被申请人：临沭县金成建设有限公司，住所地：临沭县苍山路北首万豪丽景大厦7楼。 法定代表人：顾启建，总经理。 统一社会信用代码：91371329587166455X。 申请人临沭县轩达商贸有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人临沭县金成建设有限公司名下的银行存款282万元，期限一年。临沭县轩达商贸有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县轩达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县金成建设有限公司名下的银行存款282万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人临沭县轩达商贸有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩伟
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执940号彭万新（申请执行人）、柳莹、顾春艳（被执行人）：彭万新与柳莹、顾春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，彭万新（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异532号 异议人：裴玉双，女，1963年4月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。 申请执行人：王义珠，男，1953年5月11日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：杨爱臣，男，1961年12月26日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被执行人：陈国才，男，1964年8月8日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：刘计，男，1963年6月4日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。 法定代表人：陈国才，该公司经理。 被执行人：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。 法定代表人：刘计，该公司董事长。 在本院执行王义珠、杨爱臣与刘计、陈国才、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、迁安市马兰庄镇四方有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人裴玉双对驳回其参与分配申请不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，裴玉双于2020年8月4日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人裴玉双撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许裴玉双撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月五日 书记员  刘月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18345号原告：北京奥德宇物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号办公楼F1-103号。法定代表人：李靖宇，经理。被告：北京张氏白云商务酒店有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼5至11层。法定代表人：任炳廉，经理。被告：北京京安印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路5号。法定代表人：张洋，经理。原告北京奥德宇物业管理有限公司诉被告北京张氏白云商务酒店有限公司、北京京安印刷厂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京奥德宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：本案按北京奥德宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 马小龙
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1065号之二 解除保全申请人：成都宝路奥通科技有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：郑礼苹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川荣恩律师事务所律师。 被申请人：大连润德兴业科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：田雨农，该公司董事长。 申请人成都宝路奥通科技有限公司与被申请人大连润德兴业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0293民初1065号民事裁定，裁定：查封、冻结、扣押被申请人大连润德兴业科技有限公司名下的银行存款100万元或其他等值财产。成都宝路奥通科技有限公司于2020年8月12日向本院申请解除对被申请人银行存款（开户行：中国工商银行大连星海支行，账号：X）100万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人大连润德兴业科技有限公司所有的银行存款100万元（开户行：中国工商银行大连星海支行，账号：X）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇二〇年八月十二日 书记员  谷郁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1708号申请执行人：周国豪，男，1990年8月17日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：王林杰，男，1991年7月26日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人周国豪与王林杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年7月9日依法作出（2019）豫0526民初7302号民事调解书，判令：被告王林杰于2020年1月9日前支付原告周国豪100000元”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人周国豪向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月7日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月6日、2020年6月16日、2020年7月1日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款896.42元，申请人不要求处置；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人王林杰拒不向本院申报财产。本院于2020年8月25日对被执行人依法作出了拘留决定书。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月25日以电话谈话的方式告知申请执行人周国豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元100000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初7302号民事调解书的本次执行程序。被执行人王林杰负有继续向申请执行人周国豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  冯赛飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1443号原告：吴银珍，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：蔡伟，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告吴银珍诉被告蔡伟合同纠纷一案中，原告吴银珍于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴银珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴银珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴银珍负担。审判员  金清强二〇二〇年八月五日书记员  陈 立
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1751号 上诉人（一审被告）:李恒扬，男，1964年4月11日出生，壮族，干部，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人:颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 上诉人（一审被告）:农晓菲，女，1967年1月5日出生，壮族，住广西百色市右江区，系李恒扬的妻子。 委托诉讼代理人:颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：广西福地融资担保有限公司（曾用名百色市中小企业信用担保有限公司），住所地：广西百色市右江区环岛一路LJ02－10－01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：百色市瑞鑫商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区东合二路百合园二期C40-41号。 法定代表人:苏云波，执行董事。 一审被告:广西百色市钧宝投资有限公司，住所地：广西百色市右江区百胜街39号第二层。 法定代表人:黄朝继，执行董事。 一审被告:罗秀美（系死者宁绍勤的妻子），女，1960年10月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吴俊良，系罗秀美之子。 一审被告：吴俊良（系死者宁绍勤的儿子），男，1989年1月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告：吴英萍（系死者宁绍勤的女儿），女，1994年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吴俊良，系吴英萍之兄。 一审被告:苏云波，男，1982年8月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告:赵小芸（系苏云波的妻子），女，1983年8月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告:王三合，男，1958年4月7日出生，壮族，住广西百色市田林县。 一审被告:黄朝继，男，1978年10月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吴三领，广西君从律师事务所律师。 一审被告:陆莲条，女，1977年8月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 一审被告:田林县汽车运输公司，住所地：广西田林县乐里镇新安街。 法定代表人:王三合，该公司经理。 一审被告:李强，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 上诉人李恒扬、农晓菲因与被上诉人广西福地融资担保有限公司、百色市瑞鑫商贸有限公司及一审被告广西百色市钧宝投资有限公司、罗秀美、吴俊良、吴英萍、苏云波、赵小芸、王三合、黄朝继、陆莲条、田林县汽车运输公司、李强追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年7月31日到庭调查、质询和调解。上诉人李恒扬、农晓菲的共同委托诉讼代理人颜佳彧，被上诉人广西福地融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗志伟，被上诉人百色市瑞鑫商贸有限公司的法定代表人苏云波，一审被告吴俊良及罗秀美、吴英萍的委托诉讼代理人吴俊良，一审被告苏云波，一审被告黄朝继的委托诉讼代理人吴三领，一审被告李强的委托诉讼代理人钟国强到庭参加诉讼。一审被告广西百色市钧宝投资有限公司、王三合、陆莲条、田林县汽车运输公司未到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院送达程序严重违反法定程序，损害有关当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规的规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1080号民事判决； 本案发回百色市右江区人民法院重审。 上诉人李恒扬、农晓菲预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3884号 原告：钱中山，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵亚摩管业有限公司。 法定代表人：秦家涛。 原告钱中山与被告铜陵亚摩管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钱中山撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢121-2号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口）。组织机构代码证号：56649507-3。法定代表人：李少峰，行长。被执行人：平顶山市得邦汽车销售有限公司，住所地高新技术产业开发区开发路南段路西，统一社会信用代码：91410411719164559R。法定代表人：李玉琳，总经理。被执行人：贾衍，女，汉族，1969年5月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：李劼旿，男，汉族，1995年6月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：李国顺，男，汉族，1968年5月8日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：张钦道，男，汉族，1967年11月6日出生，住平顶山市新华区。被执行人：张淑娟，女，汉族，1965年11月27日出生，住平顶山市新华区。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟借款合同纠纷一案，法院作出的（2017）豫0403民初710号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的6899997.5元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年06月02日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟名下的财产。1.查明被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、张钦道银行账户仅有零星余额，被执行人张淑娟名下银行账户有存款，但其于2016年已与被执行人张钦道离婚，其名下财产不属于夫妻共同财产范围，无法执行，已告知申请人，申请人表示知情。2.查明被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司名下无车辆，被执行人张钦道名下有两辆汽车，分别为车牌号为豫Ｄ×××××的奥德赛牌汽车和车牌号为豫Ｄ×××××的兰德酷路泽牌汽车，因车辆下落不明无法实际控制，暂无法处置，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为平顶山市得邦汽车销售有限公司名下没有房产，被执行人张钦道名下有位于新华区建设路中段南8号院南2楼31号1-2层（不动产权证号：新华11002252）的房产和位于中兴路××楼××单元××号（不动产权证号：63224）的房产，已被其他法院查封，我院进行了轮候查封，暂无法处置。被执行人张淑娟名下的两套房产非夫妻共同财产，无法执行。我院对被执行人贾衍名下的位于平顶山市卫东区建设路东段建东小区16号楼东1单元东的房产（产权证号：平房权证字第××号）；名下的位于平顶山市××路××小区××楼××自××轴××套的房产（产权证号：平房权证字第××号）；被执行人李劼旿名下位于平顶山市新华区建设路南嘉怡居一单元西户的房产（产权证号：平房权证字第××号）；被执行人李国顺名下位于平顶山市新华区建设路西段南254号嘉怡居东1单元东户的房产（产权证号：平房权证字第××号）进行了查封，并于2020年7月14日对以上四套房产进行拍卖，7月15日第一次拍卖流拍，于8月12日进行第二次拍卖，二拍结果流拍。申请人表示不接收以上流拍房产。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张钦道的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张钦道名下公积金缴存账户有25309.48元，已告知申请人，申请人表示数额较小，远远达不到标的，由法院冻结，暂不处置。五、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人张钦道名下有位于上海市××区××路××室××房产××套，位于上海市××室××房产××套，均在招商银行股份有限公司上海天山支行有抵押，且被其他法院查封，我院已进行轮候查封，暂无法处置。六、已向被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟发出限制消费令。七、因被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟拒不申报财产，对被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟作出罚款决定书。2020年8月28日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6899997.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市得邦汽车销售有限公司、贾衍、李劼旿、李国顺、张钦道、张淑娟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘聚海审判员  李艳飞审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十八日书记员  杨小勇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1470号 罪犯刘晓若，男，1968年2月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑一初字第51号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）鲁刑一终字第178号刑事裁定，认定被告人刘晓若犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带附带民事赔偿人民币488842.77元（未履行）。2013年6月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月14日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯刘晓若减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓若的悔改表现，有罪犯刘晓若的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘晓若在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓若减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2033年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4075号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司，联系方式：131XXXXXXXX法定代表人郭永旺。被告丁香芝，女，52岁，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司丁香芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十八日书记员 张婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再230号上诉人（原审原告）：吴承谦，男，1988年8月7日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴淦强，男，1960年11月14日出生，汉族，住镇江市，系吴承谦父亲。被上诉人（原审被告）：黄长建，男，1974年5月19日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：徐国霞，女，1971年7月12日出生，汉族，住镇江市。上诉人吴承谦与被上诉人黄长建、徐国霞民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏1102民初529号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月30日作出（2019）苏1102民再83号民事裁定，撤销(2018)苏1102民初529号民事判决书，驳回吴承谦的起诉。吴承谦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴承谦上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再83号民事裁定。事实和理由：吴承谦起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1102民再83号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。吴承谦向一审法院起诉请求：1、黄长建、徐国霞归还借款本金166667元；2、黄长建、徐国霞偿还吴承谦借款利息78000元（2014年11月1日至2018年1月30日每月2000元）；3、诉讼费、保全费等吴承谦为实现债权发生的所有费用由黄长建、徐国霞承担。一审法院认定的事实：2012年7月5日，黄长建与樊文龙、朱国香向吴承谦出具借条一份，载明“今借到吴承谦人民币伍拾万元整，双方协议2012.12.28日前还清”。同日，吴承谦之父吴淦强从账户中取款50万元。吴淦强陈述其将50万元现金足额交付给朱国香。借款到期后，黄长建与樊文龙、朱国香未按约定归还借款。三人遂于2014年11月1日与吴承谦签订还款协议一份，协议约定：50万元借款为樊文龙、朱国香、黄长建三人共同借款、共同使用，经双方协议由樊文龙、朱国香、黄长建三人各承担三分之一的还款责任（即每人应还166667元），樊文龙、朱国香的借款在2016年12月30日前还清，期间该两人每月各支付利息2000元，黄长建承担的166667元的借款在2015年4月开始每月偿还不低于2000元的本金，直至还清，三个借款人各自承担各自的还款责任，互不承担其他连带还款责任。一审法院于2018年1月18日立案受理吴承谦诉朱国香、樊文龙民间借贷纠纷一案。2018年1月29日，朱国香、樊文龙已与吴承谦达成调解协议。一审法院认为：黄长建与樊文龙、朱国香向吴承谦借款50万元，有借条和借记卡账户交易明细清单为证，一审法院予以确认。借款逾期后，债权人与三个债务人达成还款协议由三人各承担三分之一的还款责任，并就各债务人的还款责任、期限和还款方式分别进行了约定，其中约定黄长建自2015年4月开始每月偿还不低于2000元的本金，直至还清。吴承谦陈述黄长建未履行该还款协议。虽然还款协议中对黄长建的还款责任约定为分期还款的形式，但在黄长建未按约履行还款责任的情况下，吴承谦有权要求黄长建归还其应当承担的166667元借款。还款协议中就黄长建的还款责任未约定利息，吴承谦要求黄长建按每月2000元支付2014年11月1日至2018年1月30日期间的利息78000元的诉讼请求，不予支持，但根据法律规定，吴承谦可按年利率6%主张被告支付自起诉日起至实际给付之日止的逾期利息。黄长建出具的借条以及还款协议中，徐国霞均未签名，吴承谦虽提供了黄长建与徐国霞的结婚证复印件，但未能提供证据证实本案借款用于黄长建、徐国霞的家庭共同生活，且吴承谦陈述借款用于黄长建与樊文龙、朱国香的公司经营，故本案166667元借款系黄长建的个人债务，徐国霞不承担还款责任。综上，吴承谦诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。黄长建无正当理由不到庭，不影响一审法院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变黄长建依法应当承担的民事责任。一审法院判决：一、黄长建于判决发生法律效力之日起十日内向吴承谦支付借款本金166667元及逾期利息（逾期利息以166667元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回吴承谦的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，镇江市京口区人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2018)苏1102民初529号民事判决书，驳回吴承谦的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人吴承谦长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回吴承谦的起诉并无不当，吴承谦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  方道清二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 烨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4853号原告:严晨阳，男，1994年7月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。原告严晨阳与被告无锡市利方酒店管理有限公司（以下简称利方公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。严晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令利方公司支付2020年2月份至2020年3月27日的工资15059.60元，加班费2220元，共计17279.60元；2、判令利方公司支付补偿金7000元；3、判令利方公司赔偿诉讼费、交通费及其他费用。事实和理由：其与利方公司于2019年1月7日至2021年1月31日签订为期两年的劳动合同，双方约定工资为6000元，2019年8月起，其因工作岗位晋升，工资提至7000元。2020年1月开始，利方公司开始拖欠其工资。现其诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，严晨阳与利方公司之间系劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。而本案中，严晨阳向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）提起仲裁后又申请撤回仲裁申请，并得到新吴区仲裁委的准许，因此，该案并未得到新吴区仲裁委的仲裁，即未经过仲裁前置程序。因此，本案不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回严晨阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年八月十日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3084号 罪犯刘永松，男，1968年1月28日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2014年8月22日作出（2014）双流刑初字第383号刑事判决书，以被告人刘永松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人刘永松不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）成刑终字第454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月17日起至2028年10月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3680号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘永松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘永松被判处没收财产十万元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘永松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13553号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告:朱新舍，女，1982年4月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7477号起诉人:郑海娟，女，1982年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年8月4日，本院收到郑海娟的民事起诉状。起诉人郑海娟向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人宋具峰、杨福春、吴震支付起诉人借款本息118300元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年8月27日，被起诉人向起诉人借款70000元，被起诉人向起诉人出具借款借据一张，约定被起诉人吴震为其中的40000元提供担保，借款到期后被起诉人拒绝履行还款义务。为了维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借款借据》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人郑海娟的住所地在银川市金凤区，被起诉人宋具峰、杨福春的住所地在银川市永宁县，被起诉人吴震的住所地在银川市金凤区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《借款借据》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑海娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年八月五日（法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2615号申请执行人威海经济技术开发区小天东股份经济合作社与被执行人威海国盛黄金有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初7363号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，经双方协商就（2018）鲁1002民初7363号达成如下和解协议：经双方核算达成一致意见，截止本案执行结束时，国盛黄金公司共欠付小天东合作社租金**元，该款已经由国盛黄金支付给法院账户，2020年8月24日发放给小天东公司。国盛黄金公司于2020年9月10日之前将涉案厂房中的机器设备搬走，并将厂房恢复原状，搬迁所需费用由国盛黄金公司自理。环翠区人民法院扣国盛黄金账户**元，作为本案搬迁机器设备的保证金，暂存于法院账户，待国盛黄金将机器设备搬迁完毕并将涉案厂房恢复原状后退给国盛黄金公司。如其逾期履行，小天东公司可自行搬迁施工，合理费用从保证金中扣除，具体数额按实际发生计算。案件执行费**元，由国盛黄金公司支付。四、本案申请执行人同意执结完毕，同意解除对国盛黄金公司账户的查封。故（2018）鲁1002民初7363号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审26号 申请执行人：巴中市恩阳区公路运输管理局，住所地：巴中市恩阳区恩阳镇白玉村。统一社会信用代码：12511901083359923Q。 法定代表人：刘林鑫，该局局长。 被执行人：苟国富，男，生于1993年4月8日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市恩阳区公路运输管理局(以下简称恩阳运管局)申请执行被执行人苟国富其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴恩区运罚案〔2019〕0031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人恩阳运管局接高管局七支队十一大队移交，经现场检查发现被执行人苟国富未取得巡游出租汽车经营许可、擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违法，依法应予处罚。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》（交通运输部令2016年64号）第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第四十五条第一项之规定，申请执行人作出川巴恩区运罚案〔2019〕0031号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币10000.00（大写：壹万元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至工行恩阳支行账号：23×××71。逾期不缴纳罚款，本机关可以按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数的数额不超过罚款本数。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区公路运输管理局作出的川巴恩区运罚案〔2019〕0031号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4227号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良、李泉亮，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘德海，男，汉族，1973年1月27日生，住武汉市洪山区。被告：罗平，女，汉族，1971年2月28日出生，住武汉市洪山区。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告刘德海、被告罗平信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江汉支行委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告刘德海、被告罗平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘德海、被告罗平偿还暂计至2019年6月20日欠款金额87578.63元（包括本金、未抛账金额、利息、违约金、手续费等），并共同偿还自2019年6月21日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金、罚息、违约金等其他费用；2、原告对被告刘德海抵押给原告的奥迪牌车辆享有优先受偿权;3判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘德海为购买奥迪牌汽车于2016年11月向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，金额为186000元，还款期数为36期，手续费为9820.8元，以所购汽车作为抵押，原告中国银行江汉支行与被告刘德海、被告罗平签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。原告于2016年11月17日向被告刘德海发放了186000元款项，但被告刘德海、被告罗平未按约还款，经原告多次催收未果。另外，被告刘德海、被告罗平系夫妻关系，上述债务为夫妻债务，请求法院判如所请。被告刘德海、被告罗平未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行江汉支行提交了《信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡专向分期客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（以下简称《专向分期付款合同》）及其附件一：信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、附件二：信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、《专向分期业务交易授权书》、《专向分期业务客户划款委托书》、车辆抵押登记、结婚证等证据均经庭审审核属实，本院依法予以确认。被告刘德海、被告罗平未提交证据。经审理查明：2016年11月16日，被告刘德海为了购买轿车向原告中国银行江汉支行申请办理信用卡专向分期业务。被告刘德海填写了《中国银行信用卡申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》，签署了《信用卡专向分期客户告知书》、《专向分期付款合同》、《抵押合同》、《中国银行信用卡专向分期业务交易授权书》、《专项分期业务客户划款委托书》。根据上述合同约定，被告刘德海申请办理的信用卡专向分期额度为186000元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费金额为9820.8元。上述合同还约定了信用卡透支利息、违约金等计算方式以及抵押条款等。原告中国银行江汉支行审批后向被告刘德海核发了中国银行信用卡（卡号为：62×××77）并同意被告刘德海申请的信用卡项下专向分期业务。被告刘德海激活涉案信用卡并透支使用。被告刘德海将其名下奥迪牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）为主合同项下债务提供担保并于2017年3月28日办理了抵押登记。2016年11月17日，原告中国银行江汉支行通过透支转账的方式从被告刘德海涉案信用卡账户中扣除一笔额度为186000元的金额划转至被告刘德海指定的武汉恒信奥诚汽车销售服务有限公司账户。被告刘德海名下（尾号为6777）信用卡，截至2019年6月20日尚欠本金75567.15元、利息3374.47元，费用8637.01元，合计87578.63元。本院认为，被告刘德海填写了《中国银行信用卡申请表》并与原告中国银行江汉支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，被告刘德海与原告中国银行江汉支行之间的信用卡法律关系成立并生效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。被告刘德海未按时偿还信用卡欠款已构成违约，应当对尾号6777信用卡项下所欠本金75567.15元以及相应利息、违约金等承担还款责任。原告中国银行江汉支行主张的利息、违约金及费用等多项叠加应以不超过年利率24%为宜。被告刘德海自愿将其名下（车牌号为鄂Ａ×××××）的车辆为欠款提供担保并办理抵押登记，双方抵押关系成立，原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗平未在涉案合同中签字，原告中国银行江汉支行亦未提交证据证明涉案借款用于被告刘德海、被告罗平的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故无法认定该欠款系夫妻共同债务，被告罗平无需对涉案债务承担清偿责任。被告刘德海、被告罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德海于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还欠款本金75567.15元并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用（具体金额按合同约定标准据实计算至欠款清偿之日止，合计不超过年利率24%）；二、如被告刘德海未能履行本判决第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行有权就被告刘德海名下牌号为鄂Ａ×××××的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计995元，由被告刘德海负担。（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告刘德海于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十一日书记员  邓飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3091号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托执行代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：李永云，男，1976年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李永云银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25221号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人李永云发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李永云履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李永云未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李永云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李永云的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的房屋系轮候查封,暂时无法处置，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月10日，被执行人李永云应向申请执行人支付299。164.95元及利息，并向本院缴纳执行费2695元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3091号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十日书记员  张 丹
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初563号 原告：孙先平，男，汉族，1968年2月10日生，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告:徐州市第六建筑安装工程公司延边分公司。住所地：延边市爱丹路97号。 法定代表人：刘学立，系该公司经理。 原告孙先平与被告徐州市第六建筑安装工程公司延边分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 本院经审查认为，孙先平在起诉后无法提供徐州市第六建筑安装工程公司延边分公司的准确送达地址，致使人民法院无法通知徐州市第六建筑安装工程公司延边分公司应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回孙先平的起诉。 案件受理费减半收取432元，退还孙先平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  岳红宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1675号申请执行人云之彬，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人刘元芳，男，汉族，湖北省鄂州市人，住黄石市黄石港区。被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道后河堤万达广场1#2#3#1单元22层2224室。法定代表人卫才军，该公司董事长。被执行人卫才军，男，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。被执行人恒卫建筑工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道后河堤（万达广场1#2#3#1单元22层2202室）。法定代表人卫荣鑫，该公司执行董事。被执行人卫荣鑫，男，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市西塞山区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人云之彬、刘元芳与被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军、恒卫建筑工程有限公司、卫荣鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初2530号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金808万元、利息420.016万元，支付法律服务代理费20万元，缴纳执行费7.9882万元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，债务长期履行，申请执行人并于2020年8月19日向本院申请终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人云之彬、刘元芳申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月十九日书记员 ： 叶 茂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2067号 原告：戴艳梅，女，1975年1月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被告:谭述君，男，1974年12月22日出生，汉族。 被告：宋进超，女，1976年4月6日出生，汉族。 原告戴艳梅诉被告谭述君、宋进超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴艳梅及其委托诉讼代理人韩阳到庭参加了诉讼,被告谭述君、宋进超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告谭述君偿还原告借款本金242170元及利息42459.4元（利息以242170元为基数，按年利率16.48%计算，自2019年5月23日起暂计算至2020年6月15日止；2020年6月15日之后的利息以242170元为基数，按年利率16.48%计算至全部借款本息清偿完毕之日止），共计284629.4元；2、由被告宋进超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。 被告谭述君、宋进超无答辩意见。 经审理查明：原告戴艳梅与被告谭述君系朋友关系，被告谭述君与被告宋进超系夫妻关系。原告称被告谭述君、宋进超经营的门窗生意需要资金周转，但征信不好，两被告提出要原告帮忙贷款以解资金短缺之急。原告戴艳梅遂于2019年5月23日以自己的名义向平安普惠申请贷款300000元，用于解决被告的资金需求。当日，平安普惠将款项发放给原告。原告于同日将款项分七笔共计299000元转入被告宋进超6236682930002291604账户中。按双方借条约定的数额相差1000元，原告称借款1000元未支付是因为银行扣除了手续费。原告戴艳梅向本院提供了一张借条，上载：“今借到戴艳梅（身份证：430304197501112566）人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按平安普费银行贷款利息计息，本金在尽量今年之内归还”；该借条上备注：“叁拾万的贷款已归还5个月，合计金额伍万柒仟捌佰叁拾元整（￥57830元），其中10月份的贷款是戴艳梅自己还的”。该借条由原告戴艳梅书写，被告谭述君在该借条上借款人处签名，且谭述君在该借条上多处按了手印。 另查明，原告戴艳梅300000元平安普惠贷款需向平安普惠支付年利率7.6%、月服务费率0.5%、月保险⁄担保费率0.24%。该平安普惠300000元贷款为等额本息还款方式，还款期限为36个月，至起诉之日该平安普惠贷款的偿还情况为：被告谭述君共归还了5个月（即2019年5月24日-2019年10月23日）的贷款；原告戴艳梅归还了2019年10月24日-2020年2月23日的贷款46262.60元，且戴艳梅于2020年2月24日提前结清了该平安普惠剩余贷款231389.03元。因两被告逾期不还，原告遂诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭述君因生意资金周转需要提出请原告戴艳梅向平安普惠贷款300000元，提供给两被告用于生意资金周转，被告承诺按平安普惠贷款利息计息。双方借条明确的“利息按平安普费银行贷款利息计息”，可以知悉原告在平安普惠的贷款300000元，是应被告的要求代为贷款的事实。被告谭述君在归还平安普惠5个月贷款后未能按时归还余下贷款，原告遂自行偿还了4个月的贷款共计46262.60元，并提前结清剩余贷款231389.03元，对原告偿还的前述平安普惠贷款共计277651.63元，被告谭述君负有清偿义务。同时，被告宋进超、谭述君系夫妻关系，本案借款用于生意经营资金周转，且原告将借款直接转入了被告宋进超的银行账户中，能够证明被告宋进超对借款是知情的，故该笔债务属于其二人夫妻共同债务，被告宋进超对此债务亦负清偿责任。综上，本案原告诉请两被告偿还其已归还的案涉平安普惠贷款合法，本院予以支持，但原告诉请两被告偿还的借款本金金额、利息起算时间有误，且其诉请的利率中包含平安普惠贷款月服务费率及保险/担保费率欠妥，本院依法调整支持两被告应偿还原告的借款本金金额为277651.63元，并支持两被告自2020年2月25日起按平安普惠贷款年利率7.6%的标准向原告支付借款利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告谭述君、宋进超在本判决生效之日起十日内偿还原告戴艳梅借款本金277651.63元及利息（利息以277651.63元为计算基数，自2020年2月25日起按年利率7.6%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告戴艳梅其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，财产保全费2020元，合计4800元，由被告谭述君、宋进超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2960号原告：张海海，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：王凤芹，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告张海海之母。被告：杜炤海，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。原告张海海与被告杜炤海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张海海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海海撤回起诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告张海海负担。审判员  毕洁生二〇二〇年八月二十四日书记员  毕亭亭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执789号之一申请执行人：蔡家兵，男，1970年12月13日生，汉族，句容市人，户籍地：住句容市。现住句容市。被执行人：施青松，男，1981年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：刘芳，女，1985年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人蔡家兵与被执行人施青松、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人施青松、刘芳于本判决生效后十日内归还申请执行人蔡家兵借款本金计人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月23日起至本判决确定给付之日止的利息。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被执行人施青松、刘芳负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月17日、6月29日、8月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××号机动车一辆，本院于2020年4月2日委托南京市玄武区人民法院裁定查封该车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月23日、3月29日、6月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述总对总所查车辆外无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无不动产登记信息，本院执行人员至句容市人民政府拆迁办进行调查，经查，两被执行人拆迁置换有位于句容市凤鸣和居04栋1单元1601室、02栋1单元501室不动产，本院于2020年7月20日裁定查封上述房产，因该小区为待建小区，本院未能处置。另查明，两被执行人在宝华镇人民政府拆迁办有拆迁安置补偿款50800元，本院另案依权提取该补偿款50800元，本院依法分配，本案分得补偿款6102元，两被执行人无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，经查，两被执行人住所地已经拆迁，本院于2020年7月20日裁定查封上述不动产，被执行人无其他不动产登记。五、本案履行情况：本院于2020年1月14日线上划拨句容市宝玉兰置业有限公司银行存款50800元，本案分配案款6102元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。七、2020年8月7日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、句容市不动产登记中心协助查询房产通知书、宝华镇村庄整理房屋置换安置补偿协议、句容市人民法院委托执行函、（2020）苏1183执789号执行裁定书和协助执行通知书（查封车辆、不动产）、送达回证、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年八月十八日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔