wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初354号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿常付线238省道由东向西行驶至汝州市临汝镇街路段时，被汝州市公安局交警大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为207.8mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年八月十四日书记员  马佳佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执491号 申请执行人：汪喜兵，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行汪喜兵与周伟劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为3000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮宏芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初765号之一原告：林吉锋，男，1979年10月6日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路378号，统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告林吉锋与被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林吉锋撤回起诉。案件受理费减半收取计973元，由原告林吉锋负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年八月一日书记员  焦广杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保468号申请人：青岛盛有电子科技有限公司，住所地山东省平度市经济开发区福州南路138号，统一社会信用代码：91370283MA3CACME54。法定代表人：张建萍，经理。被申请人：山东泰展机电科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区眉山路69号，组织机构代码：913703025830728302。法定代表人：刘之明，经理。申请人青岛盛有电子科技有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泰展机电科技股份有限公司的银行存款230000元或查封相应价值的财产。申请人青岛盛有电子科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0120Q000259G）提供担保。本院经审查认为，申请人青岛盛有电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东泰展机电科技股份有限公司的财产在价值230000元以内予以查封或冻结。案件申请费1670元，由申请人青岛盛有电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄淑敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4109号 原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。 法定代表人：田海心，该公司总经理。 被告：王乐莉，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东万悦物业服务有限公司与被告王乐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东万悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东万悦物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告山东万悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9615号原告：程伯田，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告程伯田与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程伯田在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4026号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市大足区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗琴，女，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告罗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 王锋二〇二〇年八月十八日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初81号公诉机关龙山县人民检察院。被告人叶某某，男，1970年出生，湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县人，汉族，小学文化，务农，住该县。2018年11月7日因犯危险驾驶罪，被湖北省咸丰县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年9月29日被龙山县公安局取保候审；经本院决定，于2020年8月13日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因新冠疫情期间，于2020年6月15日，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年5月18日18时56分许，被告人叶某某酒后驾驶无号牌普通女式两轮摩托车经过龙山县民安街道长沙路民安派出所门前路段时撞倒行人刘某华，造成刘某华受伤、叶某某受伤的道路交通事故。交警到现场处理时发现叶某某有酒后驾驶的嫌疑，对其抽取血样送检。经鉴定，血样中乙醇含量为126.1851mg/100ml。被告人叶某某被抓获后如实供述了其酒后驾驶机动车的罪行。被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人叶某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1、接报案登记表，证明2019年5月18日19时许，龙山县公安局交警大队接匿名报警称叶某某酒后驾车撞倒行人刘某华；2、户籍资料，证明被告人叶某某的身份情况，系完全刑事责任能力人；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人叶某某准驾车型C1，有效期至2022年11月15日；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证明2019年5月18日19时许，执勤民警对被告人的血样依法进行了提取；5、道路交通事故认定书，证明叶某某在此事故中负全部责任，刘某华无责任；6、交通事故处理协议、交通事故谅解书，证明案发后被告人赔偿了被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解；7、刘某华病历，证明刘某华伤后入住龙山县人民医院治疗情况；8、恩施公安交通管理行政处罚决定书、湖北省咸丰县人民法院刑事判决书，证明被告人叶某某曾因酒驾被咸丰县公安局交通警察大队行政处罚、被咸丰县人民法院判刑情况；9、到案经过，证明案发后，被告人叶某某在事故现场等待交警处理，具有自首情节；10、黄某碧（刘某华妻子）的证言，证明2019年5月18日18时56分许，被告人叶某某驾驶两轮摩托车经过龙山县民安街道长沙路民安派出所门前路段时撞倒刘某华的事实及经过；11、司法鉴定意见书，证明被告人叶某某血样中检测出乙醇含量为126.1851mg/100ml；12、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，证明案发的地点及现场情况；13、辨认笔录及照片，证明被害人刘某华辨认被告人叶某某情况，无误；14、现场监控视频光盘1张，证明2019年5月18日18时56分许，被告人叶某某驾驶两轮摩托车在本县民安街道长沙路民安派出所门前路段撞倒刘某华的事实及经过；15、被告人叶某某的供述与辩解证明，证明其2019年5月18日18时56分许，驾驶两轮摩托车在本县民安街道长沙路民安派出所门前路段撞倒刘某华的事实及经过，且讯问过程无违法行为，与上述证据相吻合。以上证据经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，予以确认。本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叶某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的经济损失取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚；综上所述，本院决定对被告人叶某某从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  刘正娇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执246号 粟鲜群、唐小万： 申请执行人粟鲜群申请执行被执行人唐小万健康权纠纷一案，被执行人唐小万已按本院下发的执行通知自动缴纳标的款。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执246号申请执行人粟鲜群申请执行被执行人唐小万健康权纠纷一案，按自动执行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初12029号 原告：陕西华鑫工程履约担保有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：徐勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告:燕壮壮，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住甘肃省礼县。 原告陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（以下简称“华鑫工程担保公司”）与被告燕壮壮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫工程担保公司委托诉讼代理人郭建荣、苏秀秀到庭参加诉讼，被告燕壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华鑫工程担保公司诉称，2018年4月17日，被告与案外人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山融资公司”）签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式向斗山融资公司承租斗山挖掘机一台，并按期向斗山融资公司支付租金。2018年4月24日，原、被告签订《融资租赁担保协议》，约定“原告为被告按时支付上述融资租赁费提供保证担保，担保范围为被告足额支付融资公司租赁费用本息”。合同签订后，被告未向案外人斗山（中国）融资租赁有限公司履行部分付款义务，原告按约为被告垫付了相应的租金本息，后原告多次向被告索要均无果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告燕壮壮向原告支付垫付款64865.23元及违约金10426.78元（截止2020年4月23日，主张至实际支付之日止），共计75292.01元；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权的费用由被告承担。 被告燕壮壮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月17日，被告燕壮壮与案外人斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁的方式向案外人斗山融资公司承租斗山挖掘机一台（机型DX55-9C,机号25210），租赁期间自2018年4月17日至2021年4月15日，首付款47499.24元，基本租金总额253700.76元（每期租金7999元，共36期，按月支付）。2018年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁担保协议》，协议约定“甲、乙双方协商一致，甲方同意为乙方向斗山融资公司融资租赁斗山挖掘机一台（机型DX55-9C,机号25210）提供连带担保责任保证担保；第八条：乙方承诺当连续二个月（次）或累计二个月（次）逾期未向融资公司支付租赁费，从而导致甲方承担保证责任，甲方有权收回融资租赁物件；若乙方不能履行还款义务导致甲方承担保证责任，甲方由此发生的催收费、律师费、诉讼法及执行费等相关费用由乙方承担，乙方须对甲方承担融资租赁保证责任的代偿款项按融资租赁合同及甲方与融资公司协议，按日向甲方支付5‰的融资租赁费逾期缴付违约金”。后因被告燕壮壮未按期向案外人斗山融资公司支付租赁费，原告代替被告向案外人斗山融资公司支付租金及罚息共计64865.23元（2019年3月27日，代付租金7999元、罚息47.72元；2019年5月31日代付8120.89元；2019年6月28日代付8050.71元；2019年9月29日代付24536.93元；2019年10月30日代付8058.99元；2019年11月28日代付8050.99元）。2020年4月13日，案外人斗山融资公司出具《证明》，对上述原告代替被告支付租金金额予以确认。原告为实现其债权支付律师费5000元。 上述事实，有《融资租赁合同》、《融资租赁担保协议》、《证明》、汇款凭证、委托代理合同、增值税发票及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁担保协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，因被告未按期向案外人斗山融资公司支付租金，原告作为连带责任保证人对被告上述欠付租金承担保证责任后，原告依法有权向被告追偿。因双方协议明确约定如原告代替被告支付租金，被告按日向原告支付5‰的融资租赁费逾期缴付违约金，因该违约金约定过高，现原告调整为按年利率24%主张违约金，符合法律规定，故原告要求被告支付垫付款64865.23元及违约金10426.78元的诉请，本院予以支持。因原告提交实现债权产生律师费用5000元票据，故对原告诉请要求被告支付实现债权的费用5000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕壮壮于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华鑫工程履约担保有限责任公司垫付款64865.23元、违约金10426.78元，共计75292.01元（截止2020年4月23日），并以64865.23元为基数，按年利率24%支付自2020年4月24日起至债务实际清偿之日产生的违约金； 二、被告燕壮壮于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华鑫工程履约担保有限责任公司实现债权费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，依法减半收取841元，由被告燕壮壮负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异89号案外人：周海彦，男，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人周海彦对本院查封哈尔滨市双城区灏丽新城小区14号楼4单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周海彦称，其于2018年3月8日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区14号楼4单元602室房产，缴纳购房款260，023元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，周海彦向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出异议的请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的14号楼4单元602室房产。根据周海彦向本院提交的证据显示：周海彦与宏兴公司签订灏丽新城14号楼4单元602室房产的《商品房买卖合同》，价格为260,023元。收据加盖宏兴公司灏丽新城项目部及宏兴公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人周海彦）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周海彦的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。从周海彦向本院提交的证据来看，虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但其与宏兴房地产开发公司签订的合同无落款日期。同时，宏兴公司灏丽新城项目部亦对该《商品房买卖合同》予以否认。周海彦提交的证据从形式要件上不符合上述规定，故其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周海彦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7322号原告：天津市国环置业有限公司，地址天津市武清区泉州路南头富民道1号。法定代表人：项金生，职务总经理。委托诉讼代理人：王瑞红。被告：李永生，男，1969年9月4日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告李永生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞红到庭参加了诉讼，被告李永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018-2019年度供热采暖费1563元；2、判令被告给付原告2019-2020年度热能损耗费313元；3、判令被告支付原告违约金1563元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，博盛园小区属原告的服务范围，被告居住在该小区11-1602室，采暖面积62.5平方米，2018-2019年每平方米应交供热采暖费25元，应交采暖费1563元，根据天津市建设和交通委员会建公用【2011】22号文件规定，从每年1月1日算起每超一天加收2‰违约金。截止到2020年5月14日，违约金1563元。2019-2020年度应交热损费313元。根据公建用【2010】1195号文件规定，每个停热期应交热能损耗补偿费，收取标准为以面积计费方式计算的供热采暖费的20%。连同采暖费总计是3439元。原告履行了供暖义务。被告至今未交纳采暖费，其行为严重影响了原告的正常工作秩序。故原告起诉。李永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告系武清区新城泉州北路西侧、南财源道南侧博盛园11-1-1602号房屋所有人。原告与被告签订天津市居民住宅供用热合同，约定原告向被告所有的上述房屋供热，供热价格为25元每平方米，供热面积为62.5平方米，同时约定供热采暖费=供热价格*计费面积，每年应交纳供热采暖费1563元。合同签订后，原告依约向被告供暖，但被告并未按约定交纳2018-2019年度供热采暖费1563元、2019-2020年度热能损耗费313元，并产生2019年1月1日至2020年5月14日违约金1563元（1563元*0.002*500天=1563元）。上述款项原告多次向被告催要，但被告均未给付，故原告起诉。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原告已经依约向被告所有的房屋供热，被告已实际享受原告提供的服务，被告不交纳采暖费、热能损耗费的行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告给付采暖费、热能损耗费及违约金的请求并无不当，且违约金的请求符合法律规定，故对原告的请求本院应予支持。综上所述，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李永生于本判决生效之日起三日内给付原告天津市国环置业有限公司2018年-2019年度采暖费1563元、2019-2020年度热能损耗费313元、违约金1563元，共计3439元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永生担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年八月七日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民再6号申诉人（原审被告）：李怀生，男，1972年5月8日出生，汉族，阳谷县棉纺织厂职工，住阳谷县。被申诉人（原审原告）：孙涛，男，1989年8月4日出生，汉族，住阳谷县。原审被告：李怀庆，男，1962年5月19日出生，汉族，住阳谷县。申诉人李怀生因与被申诉人孙涛、原审被告李怀庆民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年7月10日作出的（2012）阳民初字第3975号民事判决，向阳谷县人民检察院申诉。阳谷县人民检察院以阳检民（行）监[2019]37152100025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2016年8月4日作出（2020）鲁1521民监2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审过程中，原审原告孙涛于2020年8月27日以双方已达成口头协议为由，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告孙涛撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：准许原审原告孙涛撤回起诉；撤销本院（2012）阳民初字第3975号民事判决。原审案件受理费2700元，由原审原告负担。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月二十七日书记员  李美辰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈仰春，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈仰春信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10419号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈仰春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币30,776.67元；二、被告陈仰春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费569.42元，减半收取计284.71元，由被告陈仰春负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人陈仰春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈仰春纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年8月7日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初480号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告单位天津市华泰铜业有限公司，统一社会信用代码：911202237706087760，地址天津市静海区静海镇东兴道1号。诉讼代表人高玉树,男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告人高玉江，男，1968年10月4日生于天津市静海区，汉族，高中文化，住天津市静海区。2018年8月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告单位天津市华泰铜业有限公司、被告人高玉江犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人高玉树及其辩护人郭洁，被告人高玉江及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2019年9月4日和2019年12月27日延期审理，后分别于2019年10月3日和2020年1月23日恢复审理,另报请天津市第二中级人民法院批准延长审理期限三个月。因不可抗拒的原因，本案于2020年4月29日中止审理，同年6月3日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“自2008年以来，天津市华泰铜业有限公司法定代表人高玉江，在未经相关部门批准的情况下，以华泰公司扩大规模、购进设备等理由，通过自己或者他人对外宣传华泰公司吸揽资金的消息，并以支利息的方式，吸收不特定公众张某某等39人到华泰公司存款，总计金额为人民币3622.2万元，且至今未能兑付。2018年8月27日，被告人高玉江向公安机关投案。案发后，被告人高玉江如实供述了非法吸收公众存款的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了审计报告等证据，以证明指控被告单位和被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告单位天津市华泰铜业有限公司、被告人高玉江扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人高玉江自动投案后如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告单位对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人认可公诉机关指控的罪名，但认为华泰公司于案发后已将厂房、设备等资产抵给部分集资参与人经营，弥补了部分集资参与人的经济损失,具有从轻处罚情节。被告人高玉江对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议并自愿认罪认罚。其辩护人认可公诉机关指控的罪名，但认为被告人高玉江具有以下从轻处罚情节：1、被告人高玉江自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、其与集资参与人达成了以物抵债协议，将公司的部分厂房、设备交付集资参与人经营，客观上弥补了集资人的部分经济损失，该情节在量刑时应当予以考虑；3、被告人高玉江自愿认罪认罚。经审理查明，被告人高玉江系被告单位天津市华泰铜业有限公司（以下简称华泰公司）的法定代表人、总经理，负责该公司的经营管理。华泰公司在生产经营期间，未经相关部门批准，通过口口相传等方式并许以高息，公开向社会公众吸纳资金。经天津天通泰和会计师事务所审计，华泰公司从2004年7月3日至2017年6月14日，共向社会公众39人吸收存款3622.2万元。因华泰公司经营不善，无法兑现上述款项，2017年4月本案案发。2018年8月27日，被告人高玉江主动到公安机关投案。案发后，公安机关对被告单位及被告人的相关财产予以查封。上述事实，有证人刘某1、刘某2、刘某3、高玉树、刘某4、田某、王某、张某1、马某1、任某1、张某2、夏某、徐某1、徐某2、程某、李某1、姚某、崔某、任某2、任某3、马某2、侯某、任某4、刘某5、刘某6、刘某7、李某2、刘某8、张某3、陶某、赵某、李某3、吴某、张某4、边某、刘某9、孟某、张某5等人的证言，被告人高玉江的供述，案件来源，到案经过，关于天津市华泰铜业有限公司借款的专项审计报告，查封清单，不动产登记簿，民事判决书，转款凭条、收据、打款记录、银行交易记录，资产负债表，中国建设银行天津静海支行核定贷款指标通知及借款借据，宁夏银行提款申请书，电汇凭证，期货经纪合同，常住人口基本信息及情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告单位天津市华泰铜业有限公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众公开宣传，并承诺给予高息回报吸收资金，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人高玉江作为对被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高玉江主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法对其予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于华泰公司现由部分集资参与人生产经营，客观上能够弥补部分经济损失的辩护意见，在案证据不能予以证实，故，本院不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告单位天津市华泰铜业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金二十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人高玉江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2022年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案查封房产及物品变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分继续退赔并按照上述原则分别发还（集资参与人存款明细附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  于富荣二〇二〇年八月十四日书 记 员  王国祥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1220号申请执行人:赵风琴，女，汉族，1960年3月26日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：姚国栋，男，汉族，1987年9月8日出生，住址同上，系申请执行人赵风琴之子。被执行人:李玉存，女，汉族，1963年2月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人赵风琴与被执行人李玉存民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初10473号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、截止到2019年12月24日被告共欠原告借款本金2,327,854元及利息（2016年3月1日前的利息166,276元，以及自2016年3月1日起按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息）；二、被告于2020年1月31日前偿还30,000元，2020年4月1日前偿还370,000元，2020年6月30日前偿还847,065元，2020年12月31日偿还剩余欠款1,247,065元；三、若被告按照上述约定偿还借款，原告放弃2016年3月1日之后的利息，若被告未按上述约定还款，则原告不再放弃2016年3月1日之后的利息，并且有权就所有未偿还本息申请强制执行，并且强制执行以后计算本息数额时按照先付本后付息的原则；四、案件受理费19,780元，由被告承担。因李玉存未按上述生效法律文书履行义务，赵风琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有小额存款99.05元，已采取冻结措施，申请执行人不要求采取扣划措施,另外，被执行人通过他人给付申请执行人执行款共计70000元。2、查明被执行人名下登记有房产信息，均已轮候查封，无法处置。3、查明被执行人名下未登记有车辆信息。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为70000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉存负有继续向申请执行人赵风琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十五日书记员  李忠明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3124号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：齐孝言，男，1983年1月6日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告齐孝言金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1128号申请执行人:李平，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区。法定代表人：张新，总经理。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案（2020）132号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，上述书面协议已记录入卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平劳人仲案（2020）132号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  刘 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4397号申请执行人：长沙建宝建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区新港镇大塘基社区6号，统一社会信用代码：914301050771621471。法定代表人：刘阳春。被执行人：贺庆龙，男，汉族，1972年10月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号，统一社会信用代码：91430000616798700F。法定代表人：李建立，经理。本院依法作出的（2019）湘0104民初14812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙建宝建材贸易有限公司依法申请执行。但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺庆龙、湖南华盛建设工程（集团）有限公司的银行存款60000元；或扣留、提取其应得收入60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姚  俊二〇二〇年八月二十四日书记员 欧阳天姿
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1465号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：曾庆正，男，1963年4月26日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。被告：高金生，男，1989年11月19日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市梁子湖区。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告高金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年八月二十日书记员  皮思敏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1996号 原告：杨帆，女，1983年5月16日出生，满族，住凤城市。 被告：积木时代（天津）商务信息咨询有限公司凤城分公司住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路17#锦江大厦6楼。 负责人：赵伟。 原告杨帆诉被告积木时代（天津）商务信息咨询有限公司凤城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨帆于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨帆负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许玉红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执732号申请执行人：毕红明，男，1981年10月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：韩运平，男，1974年6月14日生，汉族，住安阳市文峰区。毕红明与韩运平劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6245号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告韩运平确认止于2019年11月29日欠原告毕红明劳务费10400元，被告韩运平于2020年1月20日之前支付原告毕红明劳务费3400元；于2020年6月30日之前支付7000元为清；案件受理费142元，减半收取71元，由原告毕红明负担”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，毕红明向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票、执行裁定书，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问；2020年8月28日依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令，但被执行人仍未履行义务，仍未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月5日向被执行人发出限制消费令，2020年4月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月24日，2020年6月24日，2020年8月13日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、房管局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月12日到安阳市住房公积金管理中心查被执行人韩运平住房公积金账户信息；2020年5月13日到安阳县不动产登记中心查询被执行人韩运平名下房产信息。3、2020年7月13日到中国农业银行查询被执行人账户流水信息。4、2020年8月28日到韩运平家中调查。5、2020年6月8日委托北京市丰台区人民法院代为查封了被执行人韩运平名下车牌号为京Ｑ×××××福田牌汽车一辆。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年8月13日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对韩运平司法拘留15日的决定。2020年8月13日依法对被执行人韩运平下达1000元罚款。综上，本案申请执行标的共计10400元，已执行到位0元，本案债权尚余10400元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩云平负有继续向申请执行人毕红明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月三十一日书记员  黄兰照
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执765号申请人：孙旭，女，汉族，1998年11月23日生，住山东省平原县被执行人：熊磊，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省德昌县本院在执行孙旭与熊磊借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初929号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  贾冬冬二〇二〇年八月六日书记员  朱晓明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1089号原告：李凤英，女，1969年3月3日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：王学强，男，1964年11月17日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：张丽，女，1966年2月3日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告李凤英与被告王学强、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤英负担。审判员  马小新二〇二〇年八月十三日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1271号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人：文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：匡红霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：陈方雨，女，1993年11月29日出生，汉族，住桃江县。 被告：高为民，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住桃江县 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告高为民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人陈方雨到庭参加了诉讼，被告高为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告之间的农户贷款借款合同；2、判令被告偿还借款本金407962.31元；3、判令被告高为民偿还利息32947.71元，并按合同约定的利率支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、违约金；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月6日在原告处申请农村个人生产经营贷款60万元用于生产经营周转，双方签订了《农户贷款借款合同》，贷款的期限为5年，贷款到期日为2020年5月31日，还款方式为等额本息还款，至2020年4月27日，被告的贷款已逾期13期，故起诉至法院。 被告高为民未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告高为民在原告处申请农村个人生产经营贷款600,000元用于生产经营周转，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定月利率为6.88750%，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，还款方式为每月等额本息还款，贷款到期日为2020年5月31日。合同第六条还约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告高为民于2017年6月6日向原告出具了借款凭证，原告于当日向被告发放了贷款600,000元。被告高为民借款后偿还了本金192,037.69元、利息63,417.02元、罚息292.56元、复利17.59元。至2020年8月5日止，被告共计欠原告借款本金407,962.31元，利息41,630.78元。 本院认为，被告高为民向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行贷款600,000元，双方已签订借款合同，并由被告高为民出具了借款借据，原告已向被告发放了借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告高为民应按约定承担清偿借款本息的义务。被告未按照约定按期偿还借款，依据合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告有权要求解除双方之间的借款合同，要求被告提前偿还借款。被告高为民已经偿还的本金和利息，应该予以冲减。被告高为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求解除双方之间的借款合同，要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司桃江县支行与高为民之间的《农户贷款借款合同》； 二、限高为民于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行本金407,962.31元，利息41,630.78元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司桃江县支行的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元，减半收取3957元，由被告高为民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年八月五日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初936号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：王挺，男，1982年1月10日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告王挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴亚楠 ??? ??1?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执14号申请执行人刘守勇，男，汉族，1957年2月28日生，住所地贵阳市观山湖区。申请执行人邱凤林，女，汉族，1963年2月20日生，住所地贵阳市云岩区。被执行人刘胜君，男，汉族，1987年10月5日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人黄晓东，女，汉族，1989年8月3日生，住所地贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10228号民事判决书，于2020年元月3日向被执行人刘胜君、黄晓东发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜君、黄晓东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、提取被执行人刘胜君、黄晓东银行存款人民币423906元；或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二○二〇年元月七日书记员  田 琳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初828号原告：张雄，男，1977年3月26日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：宋国辉，男，1981年10月10日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告张雄诉被告宋国辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张雄于2020年8月17日向本院递交申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告张雄自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雄负担（已交纳）。审 判 长  杨德光审 判 员  罗之雁人民陪审员  袁玉清二〇二〇年八月十七日书 记 员  左爱云
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3492号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：王春林，男，成年人,现住黑龙江省。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告王春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3106号之一申请执行人刘才刚，男，汉族，1972年2月17日出生，住湖南省吉首市。被执行人刘德华，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘才刚与被执行人刘德华借款合同纠纷执行一案中，双方于2020年8月31日达成执行和解协议，约定：1、被执行人刘德华所欠申请执行人刘才刚的欠款512000元及利息、受理费4000元，由被执行人刘德华在2020年8月5日支付5万元、在2020年12月15日前支付12万元、在2021年6月30日前支付8万元、在2021年12月30日前支付12万元、在2022年6月30日前支付9万元，在2022年12月30日前付6.4万元，其余部分申请执行人刘才刚表示放弃。2、被执行人刘德华在2020年8月5日前支付完5万元后，申请执行人刘才刚向法院申请解除对被执行人刘德华的限制消费措施和银行账户的冻结、并申请解除对被执行人刘德华名下的位于长沙县产的查封；3、如被执行人刘德华未按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请按原生效法律文书恢复执行。协议签订后，申请执行人刘才刚以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对（2019）湘0121民初4420号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人刘才刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3106号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月三日书记员 王 冠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4625号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人金鑫，男，1988年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人何一飞，男，1993年8月13日生，汉族，住苏州市吴江区。朱明与金鑫、何一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初15264号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款本金110000元，并支付利息（以110000元为计算基数自2018年4月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。二、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告胡敏律师费损失11000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。三、被告何一飞对上述第一、二条被告金鑫向原告朱明承担的给付义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，保全费1213元，合计4285元，由被告金鑫、何一飞负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费4285元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15264号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1802号之二申请执行人：陆伟康，男，1966年9月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：马汉民，江苏桌达律师事务所律师。被执行人：陆新刚,男,1965年1月28日生,汉族，住张家港市。申请执行人陆伟康与被执行人陆新刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0582民初12274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截止2018年11月15日，陆新刚结欠陆伟康工程款3.1万元及违约金1万元，现陆伟康同意陆新刚于2018年12月30日前一次性付清。案件受理费826元，减半收取413元，由陆伟康负担。因被执行人陆新刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伟康向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。立案执行标的41000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陆新刚罚款2000元。2、2020年4月10日、6月20日及7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国邮政储蓄银行开设的账户有存款2455.7元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于张家港市××西××中路水利××、××室及张家港市××菜场内××室的不动产，本院已依法轮候查封（查封期限三年，自2020年6月2日起至2023年6月1日止），上述不动产均被多案查封，且土地使用权性质均为集体土地使用权，暂不宜处置。4、2020年6月23日，本院依法向张家港市凤凰镇双龙村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、经关联案件查询，发现被执行人陆新刚在本院涉及多起被执行人的案件均未有效执结。6、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2455.7元，尚余38544.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2455.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月十二日书记员  吴 凯
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢383号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。 负责人：李积勇，行长。 委托诉讼代理人：刘振华，该行职工。 被执行人：黄元增，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人黄元增借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2020年8月31日以双方在协商还款为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执349号之一被执行人：罗程（曾用名罗富元），男，1999年7月12日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初65号刑事判决书，立案执行罗程缴纳罚金一案，被执行人罗程应向本院缴纳罚金人民币2000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3980号 原告：孙某1，男，1965年5月9日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙某2（原告孙某1之子），男，1986年7月8日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：李某，女，1987年1月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告孙某1与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙某1经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某1撤诉处理。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年八月十七日 代书记员  房美华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4686号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人周华，男，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。高强军与周华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初2222号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告周华于本判决生效之日起十日内向原告高强军归还借款8万元并支付相应利息（以借款本金8万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周华负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院；原告预交的案件受理费1800元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费260元，由被告周华负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1800元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2222号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1250号之一申请执行人：闻玉婷，女，1983年3月19日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：施爱国，男，1964年7月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人闻玉婷与被执行人施爱国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0582民初3193号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、闻玉婷与施爱国双方确认施爱国结欠闻玉婷借款本息455200元，闻玉婷同意施爱国于2019年12月30日前归还闻玉婷本金2万元，于2020年12月30日归还本金闻玉婷15万元，于2021年12月30日归还闻玉婷本息25万元，余款闻玉婷自愿放弃。二、案件受理费减半收取4324元、财产保全费3070元合计7394元由施爱国承担，于2021年12月30日前直接给付闻玉婷。三、如施爱国未按协议第一、第二条履行，则闻玉婷有权按借款本息455200元、案件受理费4324元、财产保全费3070元之和扣除本协议签订后施爱国已履行的金额一并向法院申请执行。四、闻玉婷与施爱国一致同意本协议自双方签字起即生效。因被执行人施爱国未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人闻玉婷向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，立案执行标的462594元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年7月7日起至2022年7月6日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月10日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位462594元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 徐隽娴
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1531号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠（本单位职工），男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：王超，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县永诚盛邦物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏丽丽
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢169号李连祥、陈永忠：申请执行人李连祥与被执行人陈永忠劳务合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人陈永忠已给付申请执行人李连祥劳务费94256.00元。至此，李连祥向本院申请执行的（2004）蛟民一初字第977号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码91360724860446133B。 负责人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜，男，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：黄性玉，男，1973年5月5日生，汉族，住上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告黄性玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  罗丕秀
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保28号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被申请人：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，该公司执行董事。 被申请人：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄工业园（栗官屯）。 法定代表人：陶俊贞，该公司执行董事兼经理。 被申请人：临清市鸿基集团有限公司，住所地山东临清工业园区（新华办事处杨八里村）。 法定代表人：荣德春，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被申请人：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被申请人：唐珊珊，女，1987年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 招商银行股份有限公司济南分行与临清市华兴纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、临清市鸿基集团有限公司、唐学坡、陶俊贞、唐珊珊金融借款合同纠纷一案，济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初23号民事判决及本院作出的（2020）鲁71执监10号执行裁定已经发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、临清市鸿基集团有限公司、唐学坡、陶俊贞、唐珊珊所有的价值人民币11448521.68元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年八月四日 书记员  王 猛
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执保15号向永红、向永健、向明德：本院执行的向永红申请向永健、向明德财产保全纠纷一案，向永红于2020年8月14日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人向永健、向明勇的存款5000元，我院依法立案受理。被执行人向永红于2020年8月21日申请解除对向永健、向明德的财产保全，该案以解除保全予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2411号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特18号 申请人：韩新县，男，1968年3月22日出生，汉族，西安市阎良区村民。申请人：付长青，男，1964年1月19日出生，汉族，西安市阎良区村民。本院于2020年8月11日立案受理了申请人韩新县与申请人付长青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩新县与申请人付长青因劳务合同纠纷，于2020年8月11日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、付长青于2020年8月11日给韩新县一次性微信转账陆仟元整，本案诉讼请求的劳务费53772元就此结清； 2、双方就此案一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩新县与申请人付长青于2020年8月11日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年八月十二日 书  记  员      周智彬 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6236号申请执行人：杨玉华，女，1979年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄雷，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第18057号民事判决，在执行杨玉华与黄雷离婚纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人黄雷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得黄雷在交通银行上海鹤庆支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日冻结了被执行人黄雷名下上述账户，冻结金额为7.87元，冻结期限至2021年8月23日。又于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人黄雷主动向本院缴纳案款抚养费人民币4,500元。本院认为，被执行人黄雷名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人虽向本院缴纳部分案款，但本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2012)闵民一(民)初字第18057号民事判决，除已执行到位案款人民币4,500元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 金 慧审 判 员 俞海斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2729号 原告：石某1，男，2018年3月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 法定代理人：罗某，女，1986年12月6日生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：石某2，男，1985年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告石某1与被告石某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由石某1负担。 审判员  付和玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹存弘
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初145号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人魏建华，女，1980年10月2日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2020年7月15日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人魏建华犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年6月3日上午，被告人魏建华驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车沿成都市青白江区华逸路由西向东方向行驶，当日8时16分行至青白江区在前方信号灯为绿灯时起步向北方向左转弯，遇被害人杜某沿人行横道由西向东方向通过道路时发生碰撞，致杜某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，魏建华承担事故主要责任。 事故发生后，被告人魏建华主动报警，后跟随被害人前往医院，并在医院等待民警处置。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人近亲属的陈述、被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人魏建华的刑事责任。 被告人魏建华对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人魏建华违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏建华在事故发生后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏建华在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院提出对被告人魏建华判处有期徒刑一年，缓刑二年的书面量刑建议，量刑时将予以综合考虑。根据被告人魏建华的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8930号申请执行人薛惠娟，女，1933年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张银根，男，1932年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张蓓雯，女，1963年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人薛惠娟、张银根与被执行人张蓓雯民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2366号申请执行人：徐秋平，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1540号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年八月二十三日书记员 ： 牛 琦
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执916号之一 申请执行人石正国，男，汉族，1990年12月27日出生。 被执行人左安学，男，汉族，1984年2月7日出生。 本院在执行申请执行人石正国与被执行人左安学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2019）黔0522民初3558号民事判决书，向被执行人左安学发出执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令其向申请执行人石正国支付货款32000元。并以32000元为基数，自2008年10月1日期按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人石正国支付利息至本息付清为止。并给付申请人垫付的案件受理费310元，承担本案执行费380元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人左安学银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。后被执行人左安学与申请执行人石正国自愿协商，分期履行。即由被执行人左安学于2020年5月30日前支付申请人1000元，从2020年6月起每月30日前自行支付申请人2000元，直至32000元全部履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾桥妹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执4712号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、廖庆东、欧玉娴、佛山市风鼎梦电力材料有限公司： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行廖庆东、欧玉娴、佛山市风鼎梦电力材料有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人廖庆东、欧玉娴、佛山市风鼎梦电力材料有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢374号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人池一展，男，1986年7月06日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1506号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币63713.55元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人池一展发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柯玉婷
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1435号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：毛萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工，住玉屏县。被告：李兴林，男，1988年12月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘绍珍，女，1992年1月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告李兴林、刘绍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、毛萌声，被告李兴林、刘绍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本金及利息187176.49元，其中借款本金160000元，利息27176.49元（利息暂计算至2020年7月20日，150000元从2020年7月21日至2020年9月22日的利息请求以实际未偿还借款本金基数按月利率8.91‰计算，2020年9月22日之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.365‰计算，10000元利息从2020年7月20日起请求以实际未偿还借款本金为基数按月利率11.97‰计算至被告还清借款之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月23日、2019年3月30日与原告签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为壹拾伍万元整，授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。原告分别于2017年9月23日、2019年3月30日将借款本金160000元给被告，其中150000元借款本金的借款期限为2017年9月23日至2020年9月22日，借款月利率为8.91‰，10000元借款本金的借款期限为2019年3月30日至2020年3月29日，借款月利率为7.98‰。合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付利息的，按罚息率计收复利，并承担因自身违约而带来的任何法律责任。原告将160000元借款本金交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李兴林、刘绍珍辩称，对于原告主张的借款本金及利息计算无异议，并承诺在短期内想办法先结清所欠利息，之后再按时归还原告本息。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年2月3日在石阡县依法登记结婚，系夫妻关系。被告李兴林于2017年9月23日与原告石阡县信用联社签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款本金150000元，用途为购车经营，借款到期日为2020年9月22日。2019年3月30日，二被告又与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向原告借款10000元，借款用途为烤烟肥料，借款到期日为2020年3月29日，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。原告分别于2017年9月23日将借款本金150000元、2019年3月30日将借款本金10000元交付二被告，被告在借款借据上签字确认。在借款期限内，二被告未按合同约定按时足额支付利息及归还本金，原告遂于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉求。另查明，截止2020年7月20日,二被告尚欠借款本金160000元，利息27176.49元。本院认为：原告石阡联社分别与被告李兴林、刘绍珍签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款，且对此均无异议，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，二被告应对该借款共同承担偿还责任。二被告在借款后，未按约定按时足额支付利息，借款到期后，也未按时归还本金，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金160000元，符合法律规定，应予支持。涉及利息部分，截止到2020年7月20日欠付利息为27176.49元，按合同约定二被告应予支付。对之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.91‰、7.98‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息）的约定，原告主张其中借款本金150000元利息从2020年7月21日至2020年9月22日以实际未偿还借款本基金为基数按月利率8.91‰计算，2020年9月22日之后的利息以实际未偿还借款本金为基数按月利率13.365‰计算止还清借款之日止，借款本金10000元的利息从2020年7月20日之后以实际未偿还借款本金为基数按月利率11.97‰计算至还清借款之日止，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李兴林、刘绍珍归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金160000元及支付至2020年7月20日止欠付的利息27176.49元；二、被告李兴林、刘绍珍从2020年7月21日起，其中借款本金150000元利息从2020年7月21日至2020年9月22日以实际未偿还借款本基金为基数按月利率8.91‰计算支付原告石阡县农村信用合作联社，2020年9月22日之后的利息以实际未偿还借款本金为基数按月利率13.365‰计算至还清借款之日止，借款本金10000元的利息从2020年7月20日之后以实际未偿还借款本金为基数按月利率11.97‰计算至还清借款之日止。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告李兴林、刘绍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年八月十三日书记员 陈汉清
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1933号原告：李福卿，男，1958年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张晓荻、杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：马亮，男，1984年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓帅，男，1994年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省昌图县。本院在审理原告李福卿诉被告马亮、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福卿撤回起诉。本案案件受理费1224元（原告已预交），减半收取612元，由原告负担。审判员 宁 妍二〇二〇年八月二十八日书记员 张凤娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6577号之一原告：公羊杨，男，1967年6月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈国泉，男，1962年8月3日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告公羊杨与被告陈国泉损害股东利益责任纠纷一案中，原告公羊杨于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公羊杨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公羊杨撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元由原告公羊杨负担。审判员  施沈东二〇二〇年八月十三日书记员  陆晶晶