襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1836号原告：李平，女，1984年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：宗永辉，男，1993年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。住所：荆门市东宝区象山大道118号。统一社会信用代码：91420800073184680Q。代表人：彭永梅，总经理职务。委托诉讼代理人：王雨，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：王明礼，公司经理。委托诉讼代理人：马钰，公司员工。原告李平与被告宗永辉、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称人寿财保荆门支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（人民财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人何建平、被告宗永辉、被告人寿财保荆门支公司的委托诉讼代理人王雨、被告人民财保襄阳分公司的委托诉讼代理人马钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故损失共计158145.72元。其中：医疗费19618.83元、误工费12726.86元、护理费6394.03元、住院伙食补助费850元、交通费200元、营养费5250元、鉴定费2200元、残疾赔偿金92906元（68910元+23996元）、精神损害抚慰金5000元，后期治疗费13000元。被告应赔偿139072.86元〔（158145.72元-120000元）×50%+120000元〕，先由被告人寿财保荆门支公司和被告人民财保襄阳分公司在保额范围内承担赔偿责任，超出保额范围的损失由被告宗永辉承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告主张医疗费增加1247.5元。事实和理由：2019年6月7日7时21分许，原告李平驾驶两轮电动自行车，沿樊魏路由北向南行至樊魏路与七里河路路口时，在右转弯机动车道与同向被告宗永辉驾驶的郭胜利名下陕Ｇ×××××3号小型轿车刮撞，造成李平受伤。该事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书认定：李平与宗永辉负事故的同等责任。原告受伤后，襄阳市中心医院住院治疗，花费大量医疗费用，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：李平伤残程度为10级。原告多次要求被告赔偿未果，特向法院提起诉讼。被告宗永辉辩称，交通事故属实，但购有交强险和商业三责险。另垫付了医疗费4247.5元，请依法核减。被告人寿财保荆门支公司，我公司垫付了10000元的医疗费，应当予以扣减；原告各项诉求过高，应予以核减；我公司不应承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保襄阳分公司辩称，车主仅在我公司投保商业险，我公司在商业险范围内按比例承担责任，原告诉求待核实；我公司不承担诉讼费及鉴定费；我公司保留申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日7时21分许，李平驾驶襄阳AV6680号二轮电动自行车，沿樊魏路由北向南行驶襄阳市樊魏路与七里河路路口时，在右转弯机动车道与同向宗永辉驾驶陕Ｇ×××××3号小型轿车相刮撞，造成李平受伤、两车受伤的交通事故。后李平被送襄阳市中心医院住院治疗17天，经诊断为：1、左锁骨中段骨折2、多发肋骨骨折：左第3-6肋骨3、头皮血肿。出院医嘱：出院后病休30天、15天后到门诊复查。2019年6月24日，襄阳中心医院出具诊断证明上处理及建议载明：1、出院后可在前臂吊带保护下功能锻炼、一月内避免肩部负重。2、注意休息，改善营养及护理。3、二周后骨科门诊复查。4、不适随诊。原告为此支出各种医疗费、检查费共计20866.33元（90元+5.5元+1152元+18793.33元+90.5元+735元）。2019年7月25日，襄阳中心医院出具诊断证明上处理及建议记载：1、注意休息，应休15天；2、1月后门诊复查。2019年8月10日，襄阳中心医院出具诊断证明书上处理及建议载明：全休一月（8.10-9.9）。另查明，2019年9月12日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年10月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所（2019）临鉴字第1045号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李平的受伤，已构成十级伤残；建议后续费用需人民币13000元；被鉴定人伤后误工期为135日，护理期为60日，营养期为105日。原告为此支出鉴定费2200元。2020年5月20日，被告人寿财保荆门支公司对李平的伤残等级申请重新鉴定。襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年8月8日作出鄂襄阳汇驰鉴（2020）临鉴字第793号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李平所受损伤，伤残等级为十级。另查明，2019年6月14日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对诉争交通事故出具了第420606120190000273号道路交通事故认定书，认定：李平驾驶非机动车在道路划分为机动车道、非机动车道的，机动车、非机动车，未实行分道同行，是本次事故形成的一方面原因；宗永辉驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是本次事故形成的另一方面原因。故李平负本次事故的同等责任，宗永辉负本次事故的同等责任。还查明，被告宗永辉驾驶的陕Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财保荆门支公司购有交强险；在被告人民财保襄阳分公司购有不计免赔的商业第三者保险，保额为500000元。本次事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李平驾驶二轮电动自行车和被告宗永辉驾驶的GQA133号小型轿车相刮撞，造成李平受伤，两车受损的交通事故。公安交警部门认定原告李平和被告宗永辉各负事故的同等责任，事实清楚，责任划分合理，本院对此予以确认。本案中原告的各项损失认定如下：医疗费损失20866.33元，符合法律规定。原告主张误工费12726.86元〔（3073.12元+2844.08元+3320.04元）÷3÷30×124天〕，因医嘱休息时间为92天（17天+30天+15天+30天），故本院确认误工时间为92天，误工费确认为9443元〔（3073.12元+2844.08元+3320.04元）÷3÷30×92天〕。原告主张护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费5250元（50元/天×105天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金92906元（68910元+23996元），因被扶养人邹乐严截止定残之日已满12周岁，其生活费计算年限为6年。故残疾赔偿金本院确认为91706.2元〔34455元/年×20年×10%+23996元∕年×（6+13）×10%÷2〕。原告主张精神抚慰金5000元过高，根据本地生活水平、原告受伤程度、过错程度，本院酌情支持2000元。原告主张后期治疗费13000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计151909.56元。在交强险范围内医疗费用共计39966.33元（20866.33元+850元+5250元+13000元），超出了交强险范围内医疗费用10000元的限额。在交强险范围的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计107743.23元（9443元+6394.03元+91706.2元+200元+2000元），未超出交强险范围内伤残赔偿限额110000元。被告人寿财保荆门支公司在交强险范围陪赔偿原告医疗费10000元（已垫付），赔偿伤残赔偿金项目下的费用共计107743.23元。超出交强险范围的损失32166.33元（39966.33元-10000元+2200元），被告人民财保襄阳分公司在商业第三者责任险范围内承担50%即16083元。被告宗永辉垫付了医疗费4247.5元，因未提起反诉，本案不予处理，双方自行协商。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李平伤残赔偿金项目下的费用共计107743.23元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李平16083元；限于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，原告李平负担274元，被告宗永辉负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年八月二十日书记员  王丽平