wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初427号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某某，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2009年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月29日刑满释放。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月28日凌晨1时许，被告人陈某某在石家庄市裕华区院内，先后盗窃被害人王某两辆电动三轮车，盗窃被害人耿某一辆电动三轮车。经鉴定，被盗三辆电动三轮车价值人民币1889元。 公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书（被盗三辆电动三轮车价值人民币1889元）、抓获证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年8月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 党明星
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2524号 申请人：宫凤勤，女，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：丰孟君，男，1995年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 宫凤勤与丰孟君，民间借贷一案，本院于二〇二〇年五月十一日作出(2020)皖1222民初1981号被告丰孟君于本判决生效之日起十五日内支付原告宫凤勤借款本金10000元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月16日计算至还清之日）。 1.2020年7月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年7月20日、2020年8月6日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)皖1222民初1981号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川尚上律师事务所律师。 被告：李华明，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：胡俊兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李华明，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，系胡俊兰之夫。 被告：向运平，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗元香，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告向运平、罗元香共同委托诉讼代理人：李华明，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，系向运平之哥。 被告：李隆华，男，1967年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：向芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行）与被告李华明、胡俊兰、向运平、罗元香、李隆华、向芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于同月30日向本院申请撤回对被告李隆华的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传礼，被告暨被告胡俊兰、向运平、罗元香委托诉讼代理人李华明到庭参加诉讼，被告向芳经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.李华明、胡俊兰偿还原告借款本金55741.36元及利息和罚息；2.向运平、罗元香、向芳对第一项所列款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，李华明、胡俊兰夫妇与原告签定了《小额贷款额度借款合同》。约定：原告向李华明、胡俊兰发放贷款20万元，年利率为12％，贷款时间自2018年3月20日至2020年3月20日。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。借款期限届满后，李华明、胡俊兰不按期偿还贷款，向运平、罗元香、向芳应依法承担保证责任。特提起诉讼。 被告李华明暨被告胡俊兰、向运平、罗元香的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实。 被告向芳未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息及结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，李华明还款情况说明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 在审理中，原告申请撤回对李隆华的起诉。 本院认为，原告与被告李华明、胡俊兰签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告向运平、罗元香、李隆华、向芳签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向李华明、胡俊兰提供了借款20万元，截止2020年8月21日，李华明、胡俊兰已返还本金144258.64元，下欠利息2164.22元，下欠罚息5726.48元。李华明、胡俊兰应返还原告借款本金55741.36元，并支付利息、罚息，罚息按照年利率15.6％（贷款逾期的罚息利率为贷款利率12％上浮30％）支付利息。 被告李华明、胡俊兰在原告处借款，被告向运平、罗元香、李隆华、向芳为该笔借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”规定，原告申请撤回对被告李隆华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张要求向运平、罗元香、向芳承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 被告向芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李华明、胡俊兰于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款55741.36元及截止2020年8月21日下欠利息2164.22元，罚息5726.48元；另从2020年8月22日起至借款付清时止，以55741.36元为基数，按照年利率15.6％支付利息； 二、被告向运平、罗元香、向芳对被告李华明、胡俊兰以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告李华明、胡俊兰、向运平、罗元香、向芳负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 梁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾贞，男，1994年12月19日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾贞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24027号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1025号申请人：天津创辛文化传播有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王程，经理。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：高志波，经理。申请人天津创辛文化传播有限公司与被申请人天津永辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11138号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津永辉房地产开发有限公司名下价值82743.33元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年八月三十一日书记员  石博睿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3173号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈永生，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对陈永生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对陈永生的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年八月七日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3639号 原告：温州广源建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇二期工业区一楼101室，统一社会信用代码：91330303693865137X。 法定代表人：周有德，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王栋、林玲利，浙江泽商律师事务所律师。 被告：林德巩，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州广源建设有限公司与被告林德巩追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告林德巩的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州广源建设有限公司撤回对被告林德巩的起诉。 本案诉讼费4638元，减半收取2319元，由原告温州广源建设有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年八月三日 法官助理 李博武 代书记员 王冰洁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1125号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：朱小文，男，1974年11月21日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初13号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人朱小文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱小文银行存款人民币495元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年八月十日 书记员  戴 雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13993号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被告：颜泽宇，男，1993年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告颜泽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金11,022.53元、利息1,445.16元及截至2020年8月7日的逾期还款违约金677.48元；2、被告偿还原告自2020年8月8日起至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告于2018年12月向原告申请办理金穗信用卡，填写并签署贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。原告经审查后，同意向其发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告使用该卡产生透支后，未能按时还款，经原告多次催收，仍未清偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐进峰二〇二〇年八月二十一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1441号原告：孙开斌，男，1973年7月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：毛秀芝，女，1971年9月10日出生，汉族，住息县。系原告孙开斌妻子。被告：付其彬，男，1970年3月24日生，汉族，住息县。原告孙开斌诉被告付其彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开斌的委托诉讼代理人毛秀芝到庭参加诉讼，被告付其彬经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙开斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元及利息(按年利率24%从2018年4月15日起开始计息至本息全部偿还完毕为止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2018年4月15日,被告以承揽修路工程缺乏资金为由向原告借款26000元,给原告出具了借条。被告承诺在2018年7月1日前还清借款,否则,按借款金额的双倍偿还原告。原告将26000元交付给被告,但被告并未按承诺的还款日期将借款偿还给原告,只在2018年9月14日偿还原告5000元,至今尚欠原告21000元。原告多次向被告催款,但被告一拖再拖,至今仍未将剩余借款予以偿还。原告现无奈诉至贵院,请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告付其彬经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月15日，被告付其彬向原告借款26000元，并给原告孙开斌出具26000元借条一张，内容为：“借条今借孙开彬现金贰万陆千元整（26000元）付其彬2018年7月1日付清付不清双倍”。被告付其彬在该借条上签字按有手印。后原告向被告追要借款，被告付其彬于2018年9月14日偿还原告5000元，剩余借款被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告付其彬向原告孙开斌借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告付其彬负有向原告孙开斌及时清偿借款的义务。因此，原告孙开斌要求被告付其彬偿还借款21000元的请求，本院予以支持。因出具的借条上约定了还款期限但未约定借款利息，利息从借款期限届满次日(2018年7月2日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付其彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙开斌借款21000元及利息（利息从2018年7月2日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，由被告付其彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费325元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  周桂荣人民陪审员  李小红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  和 超
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1973号 原告：安徽太和农村商业银行有限公司，住所地：太和县城关镇建设路7号。 法定代表人：宋久安。 委托代理人：刘林玲，该公司员工。 委托代理人：孟浩，该公司员工。 被告：王慧利，男，汉族，1972年2月17日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王兰芳，女，汉族，1970年1月5日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。 被告：胡新明，男，汉族，1976年9月14日出生，住址：安徽省太和县。 被告：张秀丽，女，汉族，1980年7月3日出生，住址：江苏省灌南县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告王慧利、王兰芳、胡新明、张秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟浩到庭参加了诉讼，被告胡新明、张秀丽、王慧利、王兰芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月24日被告王慧利、王兰芳由胡新明、张秀丽担保向原告太和 农村商业银行股份有限公司申请办理易贷卡,授信借款额度15万元,授信期限2年整。被告王慧利于2017年7月29日借款15万元,期限10个月,利率为9.686;此笔贷款到期后,经多次催要未能按期归还本息。因此,原告起诉至贵院,望贵院判决并支持我单位的诉求。诉讼请求如下：求:1、依法判令被告王慧利、王兰芳立即向原告支付贷款本金150000元,欠罚息50899.93元。本息合计:200899.93元。(利息算至2019年10月10日,以后利息另计)；2、判令被告胡新明、张秀丽承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及律师费等相关费用。 胡新明、张秀丽、王慧利、王兰芳均未予答辩。 经审理查明：2016年6月24日，被告王慧利与共同借款人王兰芳与原告签订“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同,借款额度为150000元,月利率为9.686‰，逾期罚息按照借款利率的50%加收，借款额度有效期自2016年6月24日至2018年6月24日,被告胡新明与被告张秀丽作为保证人提供连带责任保证。被告王慧利及王兰芳共计拖欠原告贷款本金150000元，欠罚息50866.93元（利息算至2019年10月10日）。原告履行了借款义务，被告至今未偿还原告本息，被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 上述事实有原告的营业执照、被告王慧利、王兰芳、胡新明、张秀丽与原告签订的借款合同、四被告的身份证复印件、户口本复印件、银行查询清单及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与胡新明、张秀丽签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任，被告胡新明与被告张秀丽应当承担连带清偿责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；因原告未提供律师费发票，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧利、王兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金150000元，罚息50899.93元（罚息计算至2019年10月10日，以后罚息另计）； 二、被告胡新明、被告张秀丽对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王赛男 书记员李泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执324号申请执行人：白山市林源春生态科技股份有限公司，住所地：白山市江源区工业经济开发区长白山健康科技产业园区。法定代表人：徐建友，系该公司董事长。被执行人：马良，男，1980年1月9日出生，汉族，住伊通满族自治县。申请执行人白山市林源春生态科技股份有限公司与被执行人马良买卖合同纠纷执行一案，白山市江源区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）吉0605民初1011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，要求被执行人给付97134.54元，承担案件受理费1114元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、证券等进行查询，发现其银行存款1500元，经划拨后给付申请执行人。将被执行人所有×××号车辆车籍予以查封，申请人不要求处置。三是到伊通满族自治县不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现其财产登记信息。四是到伊通满族自治县住房公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现其公积金缴存信息。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年八月二十四日书记员 白      效      铭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保182号申请人：吕俊杰，男，汉族，1982年09月21日出生，住登封市。被申请人：冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，住登封市。被申请人：常莉莉，女，汉族，1977年09月15日出生，住登封市。申请人吕俊杰与被申请人冯占强、常莉莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额58万元。申请人请求依法对被申请人冯占强名下位于登封市南一环路与少室路交叉口东南角嵩博花园8号楼1单元16层1601号房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002756号】予以查封。同时申请人向本院提供太平财产保险有限公司郑州分公司出具的58万元保函（保单号：68313128020200000291）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯占强名下位于登封市南一环路与少室路交叉口东南角嵩博花园8号楼1单元16层1601号房产一处【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002756号】予以查封。案件申请费3420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年八月十七日书记员  李巧燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢124号申请执行人：王梅，女，汉族，1966年5月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王云香，女，汉族，1964年7月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行王梅与王云香民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十一日书记员 刘 学
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1931号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王少康，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王少康追偿权纠纷一案中，责令被执行人王少康按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1931号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初113号 原告：韩岳标，男，1973年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区住房和城乡建设局，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号，统一社会信用代码113306820025905932。 负责人：祝荣法，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：浙江省上虞经济开发区管理委员会，住所地绍兴市上虞经济开发区江西路999号，统一社会信用代码113306820025908177。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告韩岳标诉被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局、浙江省上虞经济开发区管理委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告韩岳标诉称：原告是绍兴市上虞区曹娥街道光明村村民。2018年11月8日，两被告共同作出了被诉的《韩岳标户补偿安置方案》，仅有全货币补偿方式。原告对此不服，认为存在事实认定错误和程序违法。原告曾向征收部门提出产权调换的安置方式，但被告拒绝，仍然作出被诉的补偿安置方案，被告的行为剥夺了原告对安置方式的选择权，并且对房屋的评估及面积的认定明显违法，也没有启动任何程序对该方案的形式合法性予以审查，严重违反法定程序。综上，被告的补偿行为明显违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销《韩岳标户补偿安置方案》。 被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局辩称：一、《韩岳标户补偿安置方案》不属于可诉具体行政行为。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，公民对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属人民法院受案范围，而该方案既不属于征收、征用决定，也不属于征收补偿决定，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。二、两被告共同出具的《韩岳标户补偿安置方案》，其性质属于行政指导行为，其内容是助成、促进原告与征迁人签订安置补偿协议为目的，确保曹娥街道征迁地块征迁补偿工作顺利实施，不具有行政强制力，原告是否同意与征迁人签订征迁补偿协议，决定权在原告，即由原告自由选择签订征迁补偿协议或不签订协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告就涉案补偿安置方案提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 被告浙江省上虞经济开发区管理委员会辩称：一、被告作出的《韩岳标户补偿安置方案》事实清楚，程序正当。2018年10月23日，浙江省人民政府批准同意绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次建设用地，其中涉及曹娥街道光明居委的土地12.025公顷，原告户坐落曹娥街道光明居委的房屋的土地在被批准征收范围内。上述征地批准后，国土部门对涉案地块的征收土地方案以及拟征收补偿安置方案，即征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告（批前）进行了张贴公告。2018年11月8日，两被告作出涉案补偿安置方案，并送达原告。公告期满后，国土部门依法就征地补偿安置方案向上虞区政府进行了报批，2018年11月21日区政府作出了虞政办发[2018]268号批复文件。11月27日，国土部门对批准后的征地补偿安置方案进行了公告。综上，《韩岳标户补偿安置方案》系韩岳标户房屋所涉地块在征收过程中所做的补偿安置方案，事实清楚，于法有据。二、原告所诉的补偿安置方案合法合规，原告提出的产权调换方式没有法律依据。《韩岳标户补偿安置方案》是根据《征地补偿安置方案公告》及《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》（虞政办发（2016）148号）、《绍兴市上虞区人民政府办公室关于全区房屋征收改造政策的补充意见》（虞政办发（2017）103号）的规定所作出的，上述文件中规定中心城区范围内（百官街道、曹娥街道）实行货币补偿。案涉补偿安置方案根据上述规定按照房屋评估结果核算出补偿金额，因韩岳标拒绝受领，该补偿款已提存至上虞公证处。 本院认为，原告韩岳标的诉讼请求其实质为不服两被告作出的补偿安置方案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款对此有相应规定：......征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政争议工作的通知》（国法（2011）35号）第一条规定“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。”原告请求撤销的《韩岳标户补偿安置方案》应属征地补偿安置方案的一部分，对此有争议的或者不服的，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，通过行政裁决程序来解决，现原告直接起诉《韩岳标户补偿安置方案》，则不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩岳标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  陈瑞清 二〇二〇年八月七日 书 记 员  徐淑娜 ??? ??5?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7013号 原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地：东阳市六石街道新建村严圳。 法定代表人：张晓菁。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：潘国疆，男，1981年2月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告潘国疆买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日受理，原告于2020年7月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1269号之一 申请执行人：胡刚，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵刚，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初4129号民事调解书，执行申请执行人胡刚与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，申请执行人140000元的债权及利息未能受偿。2020年8月4日，双方当事人达成了执行和解协议(分批还款)，由于该和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十日 执行员  王 伟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1242号原告：郑博楠，女，1995年1月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：杜小虎，男，1990年6月15日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告郑博楠与被告杜小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郑博楠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑博楠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑博楠负担。审判员  李群二〇二〇年八月二十六日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1615号之七申请执行人谭弦，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：盛延伦，男，汉族，1975年11月29日生，住贵州省黔西县。关于申请执行人与被执行人盛延伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年80月17日冻结了被执行人盛延伦在XXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币331.97元，现因其他账户足额冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人盛延伦在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16343.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月六日书记员  熊 伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3206号原告：方贤瑚，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：刘寿桥，湖南省邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：付乐祥，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被告：付建军，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。原告方贤瑚与被告付乐祥、付建军合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告方贤瑚及其委托诉讼代理人刘寿桥、被告付建军到庭参加诉讼，被告付乐祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方贤瑚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务保证金2万元；2.判令两被告共同支付原告劳务工资1.8万元。事实和理由：原告诉称，两被告在牛马司镇坡江村建办了邵东县牛马司镇顺祥环保砖厂。2019年1月28日，原、被告签订了一份承包砖厂合同书，由原告承包被告砖厂所有劳务包工，在合同签订当天，原告向付建军交劳务保证金2万元，承包日期从2019年2月20日到2020年2月20日，该合同由被告付乐祥和原告方贤瑚签名，该砖厂在2019年4月停办。经结算，被告欠原告工资6.8万元，加上押金共计8.8万元，经原告催讨，被告先后支付了5万元，尚欠3.8万元至今未付。该砖厂的个体工商登记已于2019年7月1日注销，为维护劳动者的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告付建军答辩，欠款金额不符，结算当天已经支付了原告劳务保证金2万元，现只欠原告1万多元了，两被告不是合伙关系，但愿意和被告付乐祥一起承担欠款。被告付乐祥未作答辩。经审理查明，两被告系叔侄关系，被告付乐祥以个体工商户的形式在牛马司镇坡江村开办邵东县牛马司镇顺祥环保砖厂，被告付建军在该厂从事相关管理工作。2019年1月28日，原告和邵东县牛马司镇顺祥环保砖厂签订《承包砖厂合同书》，由原告承包该砖厂所有劳务用工，承包日期从2019年2月20日到2020年2月20日，被告付乐祥和原告方贤瑚在该合同上签字，并加盖了邵东县牛马司镇顺祥环保砖厂的公章。在合同签订当天，原告按合同约定向该砖厂交纳劳务保证金2万元，被告付建军经手出具了收款收据。该砖厂在2019年4月停办，2019年4月30日，原告与被告付乐祥经微信聊天确认，该砖厂欠原告工资6.8万元，加上押金共计8.8万元，该款经原告催收，被告付乐祥以现金和微信转账方式先后支付给原告5万元，尚余3.8万元至今未付。该砖厂的个体工商登记已于2019年7月1日注销。以上事实，有原被告的身份证明、合同书、个体工商登记基本信息、保证金收据、聊天记录和到庭当事人的陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告与邵东县牛马司镇顺祥环保砖厂之间的合同对双方之间的劳务事项、工资报酬和结算方式等进行了明确的约定，双方之间形成的劳务合同合法有效。该砖厂系被告付乐祥个体开办，该砖厂被注销后，对于该砖厂拖欠的工资及应返还的保证金应当由开办者即被告付乐祥承担，故对原告要求被告付乐祥支付所欠工资1.8万元及劳务保证金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告没有提供确实充分的证据证明被告付建军系邵东县牛马司镇顺祥环保砖厂的合伙人，故对原告要求被告付建军共同偿还3.8万元的请求，本院不予支持，但庭审中被告付建军当庭表示，对于被告付乐祥欠原告的工资1.8万元，愿意与被告付乐祥共同承担还款责任，这是被告付建军自愿债务加入，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付乐祥于判决生效后15日内偿还原告方贤瑚工资1.8万元及劳务保证金2万元，共计3.8万元；二、被告付建军对被告付乐祥欠原告方贤瑚的工资1.8万承担共同偿还责任；三、驳回原告方贤瑚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付乐祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年八月二十日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执310号之三申请执行人：房县城市基础设施建设开发投资有限公司；住所地：房县城关镇西水北路11号。法定代表人：朱胜国，系公司经理。委托代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师；代理权限：代为申请执行；代为参与执行、和解；代收法律文书；被执行人：房县白沙河流域水电开发有限责任公司；住所地：房县城关镇××门路××号（滨河花园2号楼39号）；法定代表人：余呈松，系公司董事长。关于申请执行人房县城市基础设施建设开发投资有限公司与被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案，湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1123号民事判决书已发生法律效力，本案判决：被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司偿还原告房县城市基础设施建设开发投资有限公司借款本金600000元；并自2014年10月10日起按年利率6%承担利息；本院于2020年4月16日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年8月17日达成执行和解协议，协议约定：房县白沙河流域水电开发有限责任公司偿还原告房县城市基础设施建设开发投资有限公司借款本金600000元及其利息，定于2022年10月10日履行；本院经审查，当事人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1123号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年八月十七日书记员  谢 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1252号原告：大庆建筑安装集团有限责任公司，黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：中海圣荣建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-113号。法定代表人：孙志刚，董事长。委托诉讼代理人：余水清，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋月，该公司员工。原告大庆建筑安装集团有限责任公司与被告中海圣荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆建筑安装集团有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币73698元，按规定应减半收取36849元,由原告负担。审 判 长  刘宗军审 判 员  黎增堂人民陪审员  徐树海二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李小坡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4337号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人黄建平，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄建平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及公告费等合计人民币52.013177万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初345号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告单位南京海惠生物科技有限公司,统一社会信用代码91320113302541013U，住所地为南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G232，实际经营地为南京市六合区荣鑫路88号1幢802室，法定代表人陈松。诉讼代表人陈丽珠，系被告单位员工。被告人程某，男，1984年10月1日生，南京市海惠生物科技有限公司实际经营人，住南京市六合区。2018年8月21日因涉嫌非法买卖危险物质罪被取保候审。辩护人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。被告单位山东西亚化学工业有限公司，统一社会信用代码9137132909284922XC，住所地为山东省临沂市临沭县经济开发区化工园区，法定代表人王某甲。诉讼代表人王洪艳，系被告单位员工。被告人李某，曾用名李刚，男，1985年9月23日生，山东西亚化学工业有限公司销售经理，住四川省成都市锦江区。2019年1月17日因涉嫌非法买卖危险物质罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]345号起诉书指控被告单位南京海惠生物科技有限公司(以下简称“海惠公司”)、被告人程某、被告单位山东西亚化学工业有限公司(以下简称“西亚公司”)、被告人李某犯非法买卖危险物质罪，于2020年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告单位海惠公司的诉讼代表人陈丽珠、被告人程某及其辩护人唐舒翔、被告单位西亚公司的诉讼代表人王洪艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位西亚公司成立于2014年2月28日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本5000万元，法定代表人为王某甲（另案处理）。西亚公司于2014年8月18日办理的危险化学品经营许可证许可经营范围包含氯化汞（有效期至2017年8月17日），2017年8月18日以后办理的危险化学品经营许可证许可经营范围均不包含氯化汞。王某甲在经营西亚公司期间，聘用被告人李某担任该公司销售经理，负责公司的销售业务，并负责对向该公司购买危险化学品、剧毒化学品的客户进行资质审核。2016年左右，王某甲授意李某，西亚公司可以在客户没有危险化学品、剧毒化学品经营资质的情况下，向客户销售少量危险化学品、剧毒化学品。被告单位海惠公司成立于2014年6月14日，系自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为陈松，实际经营人为被告人程某。海惠公司无危化品经营许可证。2017年5月27日，被告人李某以204元的价格，向海惠公司销售氯化汞1瓶（100克，批号：B8703）。后海惠公司以380元的价格将该瓶氯化汞销售给兴化市皮肤病××防治所。经鉴定，该批号的氯化汞主要成分为氯化汞，氯化汞含量大于99.5%。2018年2月26日，被告人李某在西亚公司未取得剧毒化学品氯化汞经营许可，未审核海惠公司是否有经营剧毒化学品氯化汞经营许可及准购证的情况下，以每瓶204元的价格，向海惠公司销售氯化汞1瓶（100克，批号：U5296）。后海惠公司以235元的价格将该瓶氯化汞销售给南京水利科学院。经鉴定，该批号的氯化汞主要成分为氯化汞，氯化汞的含量大于99.3%。2018年8月21日，被告人程某被抓获归案。2019年1月16日，被告人李某被抓获归案。归案后，程某、李某均如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告单位海惠公司、被告人程某及其辩护人、被告单位西亚公司、被告人李某在开庭审理中均无异议，并有被告人程某、李某的供述和辩解，证人王某甲、曹某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、销售出库单、销售确认单、营业执照、危险化学品经营许可证、聊天记录、剧毒化学品名录、认罪认罚具结书等书证，江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，搜查、辨认、检查、电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位海惠公司、西亚公司非法买卖毒害性物质，危害公共安全，被告人程某作为海惠公司直接负责的主管人员，被告人李某作为西亚公司的直接责任人员，其行为均已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控被告单位海惠公司、被告人程某、被告单位西亚公司、被告人李某犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位海惠公司、西亚公司、被告人程某、李某归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被告单位海惠公司、被告人程某、被告单位西亚公司、被告人李某均认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人程某的辩护人提出的程某系初犯、坦白、认罪认罚等罪轻意见，经查属实，予以采纳。对于被告人程某的辩护人提出的程某买卖氯化汞的金额、数量、获利均较小、社会危害性较小、情节显著轻微、可免予刑事处罚的辩护意见，经查，程某用普通快递买卖运输毒性极强的氯化汞，即使数量有限，社会危害性也极大，并非犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的情形，故对上述意见，不予采纳。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位南京海惠生物科技有限公司犯非法买卖危险物质罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已预缴。）被告人程某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告单位山东西亚化学工业有限公司犯非法买卖危险物质罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已预缴。）被告人李某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的氯化汞，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  尤庆梅人民陪审员  吴平红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冯思敏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢290号 申请执行人阙某1，女，2008年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：黄某，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，福建省南靖县。 法定代理人：阙某2，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，福建省南靖县。 被执行人谢明哲，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人阙某1于2020年7月22日以本院在2017年9月22日作出的（2017）闽0627民初1312号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢明哲支付赔偿款人民币199450.02元及利息。 本院在执行申请执行人阙某1与被执行人谢明哲机动车交通事故纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人谢明哲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人谢明哲未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人谢明哲发出限制消费令。本院依法对被执行人谢明哲的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人谢明哲有可供执行的财产。本院将被执行人谢明哲的财产状况告知申请执行人阙某1,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2269号 原告：强巧霞，女，生于1983年5月4日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛国生，男，生于1967年10月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郭玲利，女，生于1970年7月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告强巧霞与被告毛国生、郭玲利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强巧霞到庭参加了诉讼，被告毛国生、被告郭玲利经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强巧霞向本院提出诉讼请求：1、由被告毛国生偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年4月3日起至执行之日止），由被告郭玲利承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告毛国生因资金周转困难向原告借款60000元，由被告郭玲利提供担保，双方约定月利率18‰，并出具了借款条据1支。此后，被告毛国生向原告清偿了1年的借款利息，借款本金及剩余利息，原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。本案原告强巧霞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告毛国生、郭玲利未到庭质证。对原告强巧霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告毛国生因资金周转困难向原告借款60000元，由被告郭玲利提供担保，双方约定月利率为18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，也未约定保证责任及保证期限，并由二被告向原告出具了借款条据1支。此后，被告毛国生将借款利息清偿至2015年4月3日，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，原告强巧霞与被告毛国生、郭玲利民间借贷纠纷一案中，原告强巧霞与被告毛国生之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告毛国生应当偿还原告强巧霞借款本金及利息。双方约定利息为年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告强巧霞请求按照约定给付利息的诉讼请求予以支持。对于被告毛国生已经向借款人清偿的借款利息，本院予以确认。原告强巧霞与被告郭玲利之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告强巧霞请求被告郭玲利承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告郭玲利应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛国生偿还原告强巧霞借款本金60000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年4月4日起至实际清偿之日止），由被告郭玲利承担连带责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告毛国生、郭玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王靖伟   二O二O年八月十二日 书  记  员  陈俊霖 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10944号申请执行人:张西庚，男，1950年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区被执行人:北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部法定代表人：扈极孝，院长。张西庚与北京康怀医院有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26419号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京康怀医院有限公司于2020年1月30日前偿还原告张西庚200000元;二、如被告北京康怀医院有限公司未按期足额给付原告张西庚上述款项，原告张西庚有权就全部剩余欠款申请强制执行，并要求被告北京康怀医院有限公司加付利息（以剩余未支付款项金额为基数，自2019年4月19日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费2150元，由被告北京康怀医院有限公司负担（张西庚预交，北京康怀医院有限公司于调解书生效后七日内给付张西庚）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3、本院调查被执行人注册经营地。经查，被执行人已不在原址经营。4、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初26419号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 理
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执964号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：**阳。被执行人：王九玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田红涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔海波，男，1980年4月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李敬，女，1986年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人王九玲、田红涛、崔海波、李敬公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行依据已经发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第145号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王九玲、田红涛、崔海波、李敬未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王九玲、田红涛、崔海波、李敬名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月七日书记员 宋   丹   丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1744号 申请人：杨奎书，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖西镇小刘家村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计39137.95元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2407号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘元忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告刘元忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3112号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：毕东亮，男，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告毕东亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告毕东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计185825.82元（截止2020年6月18日本金139450.87元、利息41874.95元、违约金4500元）利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月10日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为52×××21的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金139450.87元、利息41874.95元、违约金4500元，以上共计185825.82元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告毕东亮未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2010年8月10日，被告毕东亮（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为52×××21的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2020年6月1日被告该卡欠原告借款本金139450.87元、利息41874.95元、违约金4500元，以上共计185825.82元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金139450.87元、并支付利息41874.95元、违约金4500元及自2020年6月1日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告毕东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金139450.87元、利息41874.95元、违约金4500元，以上共计185825.82元，并自2020年6月2日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元减半收取2009元，由被告毕东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1754号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:管艳伟，男，汉族，1984年11月29日出生农民，现住依兰县。被告:崔丽丽，女，汉族，1987年2月22日出生农民，现住依兰县。被告:管延波，男，汉族，1977年11月24日出生农民，现住依兰县。被告:孙洪花，女，汉族，1976年5月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告管艳伟、崔丽丽、管延波、孙洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨馥亦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1377号原告：汤宾宾，男，1994年1月22日出生，汉族，住郑州市。被告：苏楠，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。原告汤宾宾与被告苏楠借用合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤宾宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还OMEGA手表（附带发票、保修卡）价值37,080元；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏楠系朋友关系，2020年4月10日，被告称急用钱向原告借款，原告将自己的OMEGA手表一只折价37,080元借与被告，约定一个月之内返还。原告将手表（附带发票和保修卡）交给被告后，被告为原告出具了借条，约定借期届满后，原告要求被告归还借款，但被告拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。苏楠辩称，1.汤宾宾诉请事由不符合事实情况，苏楠并未借用其欧米茄手表，而是委托典当，借条并非真实意思表示；2.手表典当所得16,320元按照双方约定各分得一部分；3.本案事实不符合借用法律关系，借用合同是实践性合同，只有出借人将物品实际借出后，才与借用人之间形成权利义务关系，出借人将出借物的占有使用权交给借用人，而汤宾宾并未将手表交给苏楠占有使用；4.苏楠先后通过微信、支付宝向汤宾宾转账29,800元，典当所得16,320元已经全部偿还给汤宾宾，故本案汤宾宾自行处分手表的行为后果应当由其自己承担，另苏楠向汤宾宾转账的除典当所得之外的款项，苏楠保留继续追要的权利。综上，苏楠与汤宾宾不存在借用事实，借条所载系汤宾宾欺诈苏楠所写，不是真实意思表示。欺诈行为所形成的借条是无效的，汤宾宾也并未将涉案手表交付给苏楠占有使用，且苏楠从始至终没有占有使用该手表，汤宾宾委托苏楠典当所得已经全部还给了汤宾宾，故双方不存在借用关系，双方实际为委托代理关系。汤宾宾诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。根据法庭调查、举证质证，可以认定原告汤宾宾将案涉手表交付给被告苏楠进行典当，手表尚未赎回。被告苏楠出具的借条，结合其他证据，仅能证明该手表系以被告苏楠的名义进行了典当，且该典当所得实际由原、被告双方共同使用，故该典当行为系双方共同意思表示，而并非单纯的借用关系。对该典当行为产生的法律后果，应由双方承担。现原告汤宾宾以借用合同关系向被告苏楠主张返还手表证据不足，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告汤宾宾的诉讼请求。案件受理费364元，由原告汤宾宾负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年八月二十七日书记员  王 威
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保313号 申请人：天津瑞龙祥广告传媒有限公司。住所地天津市滨海新区新华路605号。统一社会信用代码911201163005116705。 法定代表人:魏国良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:普德寺（沧州）文化传承有限公司。住所地河北沧州渤海新区南大港兴产业园区港路东、南环路南（青少年文化宫三楼）。统一社会信用代码91130932MA07MYRLXD。 法定代表人：杨进兴，该公司经理。 申请人天津瑞龙祥广告传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人普德寺（沧州）文化传承有限公司所有的价值1100000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人天津瑞龙祥广告传媒有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天津瑞龙祥广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月十四日 书记员  张家诚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保512号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，该公司经理。 地址：四川省平昌县 被申请人：肖贤成，男，汉族，1995年2月16日出生，住四川省平昌县。 被申请人：聂丽华，女，汉族，1987年10月21日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人肖贤成、聂丽华物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖贤成、聂丽华银行账户资金11504元或其他同等价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人肖贤成、聂丽华名下银行账户资金11504元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费135.00元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月七日 书记员 石小淋
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1815号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：李承，男，1982年8月3日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告李承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢289号 申请执行人四川法之识律师事务所。住所地：成都市武侯区林荫街5号华西大厦A座1704. 负责人龚志立。 被执行人成都阳光田园投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路2号。 法定代表人杨涛。 四川法之识律师事务所申请恢复执行成都阳光田园投资有限公司代理合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执3953号】，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5695号民事调解书已经发生效力。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为支付法律服务费XXX元及利息等。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都阳光田园投资有限公司（法定代表人杨涛）高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：于2020年6月10日以（2018）川0107执3953号之五执行裁定，依法将被执行人成都阳光田园投资有限公司在成都市龙泉驿人民政府的债权款项XXX元扣划至本院。并将所得案款扣除本案执行费用后支付给申请执行人。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5695号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月十八日 书记员 李莉娟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执275号 申请执行人：苏文华，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：郑洪金，男，1978年7月12日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 苏文华与郑洪金借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏文华于2020年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人郑洪金给付案款14075元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人郑洪金无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人苏文华无法向本院提供被执行人郑洪金新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人郑洪金采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人苏文华于2020年8月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2832号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月二十日 书记员  归丽华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执512号 申请执行人：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司,住所地四川省彭山区彭祖大道南段165号，统一社会信用代码91511422586493147R。 法定代表人：周建伟，董事长。 被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码20760459-X。 法定代表人：李超。 被执行人：四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇石集村三社，组织机构代码73586139-7。 法定代表人：李超。 被执行人：李超，男，生于1970年3月28日，汉族，住彭山区。 被执行人：熊洁，女，生于1980年11月4日，汉族，住彭山区。 本院于2020年5月12日立案执行申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司、四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司、李超、熊洁借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初387号民事调解书，应对被执行人强制执行借款本金350万元及利息、诉讼费22961元、执行费37630元。 本院分别于2020年5月13日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券。本院于2020年5月18日进行传统调查，被执行人龙腾公司名下有位于眉山市彭山区凤鸣镇石集村三社工业用地一宗，机器设备若干。李超名下有位于金烛村6组6号1-6栋1楼6间厂房（权证编号：监证0062650、0062643、0062644、0062647、0062646、0062645）。李超、熊洁名下有位于彭山区房屋一套（权证编号：监证0049550、0049549）。因上述财产均被本院另案查封，本案待其他案件处置财产后参与分配。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务。本院于2020年8月6日对熊洁、四川凤鸣纺织印染有限责任公司、四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司以及法定代表人李超采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 宋汶宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初959号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司员工。 被告：王萍，女，1961年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告王萍的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对王萍起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告王萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1625号 被执行人：刘中彬，男，汉族，1978年8月25日出生于安徽省界首市，初中文化，无业,户籍地安徽省太和县，住所地安徽省界首市。 本院立案执行的被执行人刘中彬缴纳罚金一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人刘中彬缴纳罚金235747.55元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人刘中彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月14日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人刘中彬名下的财产信息，被执行人名下无银行银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年8月19日限制被执行人刘中彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年8月19日将被执行人刘中彬纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘中彬名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年八月二十日 书记员解艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执792号 叶过帝： 关于被执行人叶过帝罚金一案，本院于2020年7月17日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人叶过帝于2020年8月12日向本院缴纳案款18800元，退赔被害人洪忠秀的经济损失200元，将罚金17000元及犯罪所得1600元上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执792号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执580号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人刘文斌，该公司总经理。委托代理人周欣悦，女，该公司员工。被执行人张书明，男，1953年5月5出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被执行人张书明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初43号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张书明拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张书明发出执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控及线下查询，查明了被执行人张书明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，均未发现被执行人张书明有可供执行的财产，多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月24日依申请执行人的申请对被执行人张书明适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张书明的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年8月24日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司发现被执行人张书明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年八月二十四日法官助理刘湘君书记员王一丹
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初308号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：成忠平,男,1961年12月24日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,无业,住通山县。因本案于2020年7月16日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月25日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2020年8月10日以通检刑二刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人成忠平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2020年8月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人成忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年5月2日20时,被告人成忠平与成某2等人一起饮酒后,无驾驶资格驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车由通山县九宫山镇南成村王家畈出发,前往九宫山镇横石街,行至南成村祠堂路段时将路边行人成某1撞倒在地,造成成忠平、成某1受伤及车辆受损的交通事故。交通民警在处理事故过程中,对成忠平提取血样,经鉴定,被告人成忠平送检的血液中检出乙醇成分,含量为164.01mg/100ml。2020年8月4日，被告人成忠平在律师陈某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人成忠平判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人成忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、受理交通事故登记表及现场勘验图片、认罪认罚具结书等书证;证人成某1、成某2的证言;司法鉴定意见；被告人成忠平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成忠平违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人成忠平认罪认罚,可以从宽处罚；被告人成忠平到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成忠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人成忠平的刑期从2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金限在本判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二〇年八月二十五日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2465号之一 被执行人：赵安全，男，1994年8月21日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在执行被执行人赵安全罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵安全的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人赵安全发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵安全的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人赵安全无财产可供执行。 三、2020年7月,本院发现并轮候查封被执行人已抵押车辆二台，查封期限贰年，自2020年7月29日至2023年7月28日止。 四、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人赵安全有可供执行的财产。 五、2020年7月，本院对被执行人赵安全采取限制高消费措施。 六、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人赵安全有可供执行的财产。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵安全的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3394号 原告：黄杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：**，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告黄杰为与被告**房屋租赁合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告黄杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1025号申请执行人：蒋庆运，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：高魁信，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。蒋庆运与高魁信民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高魁信偿还申请执行人蒋庆运借款30000元。因高魁信未按上述生效法律文书履行义务，蒋庆运向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人高魁信有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高魁信有继续向申请执行人蒋庆运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3130号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。被告：徐冬青，男，1954年9月28日出生，汉族，住温岭市。被告：徐新华，男，1981年11月26日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告徐冬青、徐新华信用卡纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐冬青立即偿还原告信用卡透支本金97789.74元、截至2020年6月30日的利息8960.79元、其他费用60元，并支付自2020年7月1日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；2.被告徐新华对被告徐冬青的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告徐冬青、徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告徐冬青向原告申请信用额度为200000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告徐冬青持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2012年3月14日，原告核准被告徐冬青的信用额度为100000元。2017年9月13日，被告徐新华与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告林龙使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以100000元为限），因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告徐冬青在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠原告透支本金97789.74元、利息8960.79元、其他费用60元。上述款项被告徐冬青至今未予偿还，被告徐新华亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金97789.74元及截至2020年6月30日的利息8960.79元、其他费用60元，并支付按本金97789.74元按合约约定利率自2020年7月1日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金（以月2%为限）；被告徐新华对上述款项承担连带偿还责任，被告徐新华承担保证责任后，有权向被告徐冬青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告徐冬青、徐新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：廖春龙，男，1983年03月24日生，汉族，住合肥蜀山望江西路潜山路交口华府骏苑21栋1806。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖春龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23997号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10991号 原告：陈爱国，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：江汉华，男，1967年6月7出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：袁曙锋，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州西兴园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8层。 法定代表人：黄月君。 委托诉讼代理人：邓祖芬，女，1981年11月18日出生，汉族，系公司员工。 原告陈爱国与被告袁曙锋、杭州西兴园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈爱国于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱国在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱国撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈爱国负担。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍 ??? ??2?
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执35号 救助申请人谢明凤，男，生于1962年12月15日，汉族，住四川省西充县。 谢明凤因（2015）西充执字第584号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予谢明凤国家司法救助金5000元。 二〇二〇年八月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1282号之一申请执行人：曹东昌，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李便娥，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：岳战卿，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人曹东昌与被执行人李便娥、岳战卿劳动争议一案，本院作出（2019）豫0185民初5360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李便娥、岳战卿未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李便娥的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月一日书记员 赵世超
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执972号 申请执行人：邹兴明，男，1968年9月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人邹兴明与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人邹兴明于2020年8月25日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2019）第L-351号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2019）第L-351号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10220号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴培兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告吴培兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月十九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执769号 申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：李中华，总经理。 被执行人：吉林市天幕环保技术开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：陈利国，总经理。 被执行人：具曙光，男，1980年9月16日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：陈利国，男，1977年9月26日出生，朝鲜族，吉林市天幕环保技术开发有限公司总经理，住吉林林市丰满区吉。 申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人吉林市天幕环保技术开发有限公司、具曙光、陈利国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初2856号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行2,485,498.53元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘天琳