湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2479号 原告：曾文锋，男，汉族，1980年1月16日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1973年2月27日出生，住隆回县。 被告：尹小玲，女，汉族，1975年10月25日出生，住隆回县。 原告曾文锋诉被告刘勇、尹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后。依原告申请，本院作出(2020)湘0524民初2479号民事裁定书，冻结被告刘勇、尹小玲名下银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文锋及其委托诉讼代理人刘华成、被告刘勇到庭参加诉讼，被告尹小玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文锋向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金52000元；判令被告连带偿还原告借款本金295000元，利息44250元（本金295000元从2019年9月20日按1.5%计算利息至2020年7月20日），顺延照计；由被告承担律师费1200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘勇同在金石桥原国土资源所工作，系同事关系，相处较好。被告刘勇夫妇因小孩读艺校开销较大，又买车欠车贷，还有被告刘勇弟弟在外包工程需借钱付民工工资，托付被告刘勇借钱。被告刘勇数次找原告借钱，原告看在是同事、又相好的份上，除了把自己的工资借给被告刘勇之外，还从亲友处借了钱借给被告刘勇。经原告多次向被告刘勇、尹小玲夫妇催讨，二被告没有偿还本息。应原告要求，被告刘勇于2019年9月20日出具了一张借款本金295000元的借条给原告，并约定月利息1.5%。2020年农历年前，因被告刘勇欠他人债务，把其购买的一辆小轿车抵给了债主。被告刘勇找原告借钱赎车，并承诺把车赎回后以14万元抵欠原告债务。原告心想被告借去的钱多年未还，再借些钱给被告把车赎回来再卖给他人，也算收回了被告部分借款，于是原告于2020年1月17日又借了52000元给被告刘勇，且被告刘勇当面出具了52000元借条，并承诺承担律师费、诉讼费。被告刘勇把车赎回后，小轿车留给自己使用，不愿意用小车来抵还原告借款。经原告多次向被告夫妇催讨，二被告没有偿还原告本息。被告刘勇经手并出具借条所欠原告的钱，大部分用来家庭共同生活开支、小孩上学和买车共同消费。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告刘勇辩称：我不是不承认借了原告的钱，但原告的诉状中有几个事实不属实。我在原告手里借了钱，我和原告似兄弟一样，我女儿上学用的钱不是借原告的钱，我弟弟在包工程属实。但我老婆到现在都不知道我借了钱，她到现在都以为我把钱放在砖厂里面。52000元赎车回来是事实，但说的是车子折价14万元，将剩余的钱放在原告的砖厂里面，然后用赚的钱来还原告的钱。 被告尹小玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交了原、被告身份资料、借条、转账凭证、婚姻登记信息、接待笔录、借条两张、交易流水清单、**贵证言、律师费发票。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的原、被告身份资料、借条、转账凭证、婚姻登记信息、借条、交易流水清单、律师费发票等证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信；原告提交的接待笔录、**贵证言能与本院采信的证据相互印证的部分，本院予以采信；其余部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾文锋和被告刘勇同在金石桥原国土资源所工作，系同事，关系较好。自2017年开始，被告刘勇因还车贷及其弟弟付民工工资等原因陆陆续续向原告借款。2019年9月20日，经原告与被告刘勇结算，被告刘勇尚欠原告借款295000元，被告刘勇给原告出具了一张借款金额295000元的借条，双方约定月利率为1.5%，双方没有约定还款期限。2020年1月17日被告刘勇向原告借款52000元用于赎回抵债车辆，被告刘勇给原告出具了一张借款金额52000元的借条，双方没有约定借款利息，限2020年5月25日前偿还；同时约定如被告刘勇未按时偿还借款，被告刘勇愿承担律师费及诉讼费。此后，被告刘勇未偿还过借款本息。 另查明，刘勇与尹小玲原系夫妻，两人于2020年3月13日办理了离婚登记手续。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交证据足以证明原告与被告刘勇之间的借贷法律关系存在，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告刘勇没有按约定偿还本息，已违约，被告刘勇应当承担偿还责任。原、被告约定295000元的月利率为1.5％，符合法律规定，本院予以确认。295000元按月利率1.5％从2019年9月20日计算至2020年7月20日的利息为44250元。2020年7月20日起的利息按月利率1.5％计付。原、被告没有对52000元约定利息，视为不支付利息；但约定律师费、诉讼费由被告承担，未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请因诉讼所花律师代理费1200元由被告承担，不违反法律规定，本院予以确认。 至于原告诉请被告尹小玲承担责任。被告刘勇、尹小玲原系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间；但该借款是以被告刘勇个人名义借款，属超出家庭日常生活需要所负的债务；同时原告提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务；被告尹小玲不应承担偿还义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇在本判决生效之日起三日内偿还原告曾文锋借款52000元； 二、被告刘勇在本判决生效之日起三日内偿还原告曾文锋借款本金295000元，借款利息44250元；2020年7月20日后的利息按月利率1.5％计付至该借款还清之日止； 三、被告刘勇在本判决生效之日起三日支付原告曾文锋因诉讼聘请律师所花律师代理费1200元； 四、驳回原告曾文锋对被告尹小玲的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3584元，财产保全费2520元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年八月十日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。