wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15481号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：季正方，男，1935年4月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：高翠月，女，1937年8月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王景花，女，1981年8月29日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。被申请人：季彦岚，女，2005年5月28日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：季益冰，男，1986年12月25日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人季正方、高翠月、王景花、季彦岚、季益冰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0582民初15481号民事裁定书，裁定冻结被申请人季正方、高翠月、王景花、季彦岚、季益冰银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行申请解除对被申请人王景花的财产保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王景花的银行存款21万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年八月二十八日书记员  于新月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1771号申请执行人：张传慧，女1966年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行张传慧与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司15000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 胡 勇二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2431号关于江苏省通州中等专业学校与南通市亿帮后勤服务有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为给付198435.57元及利息等。执行中，被执行人南通市亿帮后勤服务有限公司自动履行201312.57元（含执行费2877元），本院将其中的198435.57元退付于申请执行人江苏省通州中等专业学校，收取执行费2877元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2635号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴花园北区2幢商铺2号。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英，总经理。委托诉讼代理人：於丹、戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。被告：周晓燕（曾用名周小燕），女，汉族，1964年11月8日出生，住嘉兴市南湖区。原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告周晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付物业管理费3576.83元；2、判令诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人於丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与小区业委会签订的物业管理服务合同约定的管理期限：2016年1月1日至2017年12月31日。二、原告实际管理期限：同上。三、物业管理合同约定的物业管理费：高层1.6元/月·平方米；多层0.75元/月·平方米；商铺：1.6元/月·平方米。四、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：按每年交纳一次，每次交纳费用时间不晚于该服务年份之第三个月末。五、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。六、被告房产位置：4幢1单元602室。七、被告房产建筑面积：139.72平方米。八、被告欠缴物业管理费期间：2016年9月1日至2017年12月31日。九、被告欠缴物业管理费数额：3576.83元。十、被告拒交物业管理费的理由：无。十一、其他需要说明的情况：无。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司物业管理费3576.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年八月十九日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初372号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院被告人邓波，女，1994年3月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，武汉康之道盲人按摩店员工，户籍地湖北省丹江口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）312号起诉书控被告人邓波犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉。被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月23日，被告人邓波在武汉市汉阳区四新北路盲人按摩店内，以借用被害人安某1（残疾人）手机为由，通过安某1手机支付宝账户向网上招商银行申请贷款人民币2300元后，将上述钱款转至被告人邓波的微信账户内。2019年8月至10月期间，被告人邓波在武汉市汉阳区四新北路盲人按摩店内，虚构“代购”、家中有急事等事实，骗取被害人安某1（残疾人）人民币6100元、被害人李某1（残疾人）人民币4500元、被害人张某1人民币1500元、被害人江某1（残疾人）人民币7000元、被害人何某1人民币10900元。2019年10月24日，被告人邓波在武汉市汉阳区四新北路盲人按摩店内经武汉市公安局汉阳区分局四新派出所电话通知到所接受调查。上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过，支付宝、微信聊天记录及转账截图、转账记录、微信交易流水，残疾人证书、人口信息表，证人徐某1、徐某2、邓某1的证言，被害人安某1、李某1、张某1、江某1、何某1的陈述，扣押清单、办案说明等其他证明材料及被告人邓波的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓波以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币2300元，数额较大；以虚构事实骗取多名被害人财物共计人民币30000元，诈骗数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人邓波犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立。被告人邓波经公安机关通知后到公安机关投案，在庭审中自愿认罪认罚，系自首。可从轻处罚。被告人邓波盗窃、诈骗残疾人的财物，可酌情从重处罚。被告人邓波犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第五十二，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下。一、被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人邓波退赔人民币三万二千三百元，分别退还被害人安某2人民币八千四百元；退还被害人李某2人民币四千五百元；退还被害人张某2人民币一千五百元；退还被害人江某2人民币七千元；退还被害人何某2人民币一万零九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年八月十三日书记员  李慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异73号 案外人：李杰，女，1994年8月20日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。 申请执行人：白智明，男，1984年3月6日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：于佩英，女，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人白智明与被执行人于佩英民间借贷纠纷一案中，案外人李杰于2020年8月20日对（2020）冀0983执1203号执行裁定中查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人李杰称，案外人李杰为被执行人于佩英的儿媳妇，案外人与其子宋波结婚时，案外人用部分下礼钱交首付购买了一辆三菱牌冀Ｊ×××××号车，婆婆于佩英和公公宋中良承担后续贷款，结婚时该车辆作为案外人陪嫁由娘家开到新房处，因是以婆婆于佩英的名义贷款购车，因此并没有过户到案外人名下，但婚后该车一直由案外人夫妻二人占有使用至今，贷款一直由公公宋中良偿还。2018年11月4日公公、婆婆二人离婚，该车贷款均是由公公宋中良通过婆婆于佩英的卡号偿还的。现涉案车辆被法院当做被执行人于佩英的财产予以查封，涉案车辆虽然登记在被执行人于佩英名下，但该车辆的所有权、占有权、使用权均已转移给案外人李杰，因此请求法院解除对涉案车辆的查封。 本院查明，原告白智明与被告于佩英、宋中良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）冀0983民初2420号民事判决书，判决：一、被告于佩英偿还原告白智明借款本金171500元及利息（按照年利率20%标准计算自2018年8月3日开始计算至本金偿还之日为止）；二、驳回原告白智明对被告宋中良的诉讼请求；三、驳回原告白智明其他的诉讼请求。因被告于佩英未按判决履行法律义务，原告白智明申请强制执行，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0983执1203号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人于佩英名下的三菱牌冀Ｊ×××××号车辆一台。二、查封期限两年。2020年4月27日至2022年4月26日止。 另查明，2017年11月22日宋中良与黄骅市腾轩汽车销售有限公司签订订车合同，其中车型为三菱欧蓝德，定金为壹万元整。交易价格为14.78万元。案外人李杰主张涉案车辆实为案外人所有，向本院提交了2017年11月23日黄骅市腾轩汽车销售有限公司开具现金收入凭证55000元，有会计员刘霞签名。2020年8月4日收款人刘霞出具一份证明，证明：兹李杰在2017年11月23日向腾轩汽车销售有限公司购买欧蓝德白色轿车一辆，购后上车牌号为（冀Ｊ×××××）由李杰交首付款55000元整现金。该证明落款处有刘霞签名并摁手印。2019年4月2日黄骅市公安交通警察大队向被处罚人李杰、车牌号：冀Ｊ×××××号车开具四张公安交通管理简易程序处罚决定书，决定处以100元罚款。案外人李杰提供多张第三人宋中良向于佩英及他人转款的微信转账记录、银行流水。提供了于佩英于2020年4月29日从中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行向沧州长丰汽车销售有限公司汇款24989元的汇款交易记录。提供一份第三人王金良的证明一份，证明王金良在2020年4月29日交现金25000元整替李杰一次性交冀Ｊ×××××车款给沧州长丰汽车有限公司，此款和于佩英无任何关系。有证明人王金良的签字摁手印。 再查明，第三人宋中良与被执行人于佩英于2018年11月5日离婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判决；……。涉案车辆登记在被执行人于佩英名下，所以法院查封被执行人于佩英的车辆并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。案外人所述用礼金交付车辆首付款明显钱款来自公婆宋中良、于佩英一方，所谓陪嫁一说只是名义上的事，实际李杰并未出款。案外人自己也主张后续分期付款系由其公婆承担，银行交易明细也证明确实系于佩英、宋中良偿付欠款。因案外人李杰与被执行人于佩英系婆媳关系，其家庭成员之间均有利害关系，不能以车辆由谁使用来确定车辆所有人，而应以实际付款人和机动车所有权登记来确定所有权人。至于第三人王金良证明于2020年4月29日交现金25000元替李杰付车款，既无款项来源也无出钱理由，且当日于佩英账户转给汽车销售公司钱款24989元，因此案外人李杰的异议理由不成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人李杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢274号申请执行人：徐丽平，女，1975年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王贤斌，男，1966年7月14日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人徐丽平与被执行人王贤斌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人王贤斌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2017）鄂1202民初4191号民事调解书确定的义务，但被执行人王贤斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贤斌的银行存款及在其他单位的收入5814400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王义超审判员彭亚华审判员彭亚华审判员 李      启      明二〇二〇年八月三十一日书记员 陈             旺
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1275号原告：唐鹏，男，汉族，生于1971年12月5日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：卢光胜，云南亨达律师事务所律师。被告：云南邦兴农业开发有限公司。住址：盐津县牛寨乡牛寨村新街子社。法定代表人：马伟，该公司负责人。原告唐鹏与被告云南邦兴农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告唐鹏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鹏向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐鹏撤回起诉。案件受理费511.00元，减半收取255.50元，由原告唐鹏负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年八月十三日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1834号 原告：陈家林，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告：陈某1，女，2005年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告：陈某2，男，2006年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告陈某1、陈某2法定代理人：陈家林，系陈某1、陈某2之父。 原告：熊明初，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住汨罗市。 原告：李凤兰，女，1950年7月8日出生，汉族，农民，住汨罗市。 被告：翁孟健，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。 被告：武汉泓瑞宝商贸有限公司，住所地：洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦第A座27层03室，统一社会代码：91420111333565341C。 法定代表人：陈泓波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街大桥村江郡华府3A座1、2层商1、2号房，统一社会代码：91420115MA4KMH05XW。 负责人：潘世珺。 委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地：长沙市开福区三一大道500号，统一社会代码：914300001837763617。 法定代表人：马捷。 委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言律师事务所律师。 原告陈家林、陈某1、熊明初、陈某2、李凤兰诉被告翁孟健、武汉泓瑞宝商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司、湖南省高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家林、陈某1、熊明初、陈某2、李凤兰以与被告就本案已达成和解为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈家林、陈某1、熊明初、陈某2、李凤兰撤诉。 本案受理费15202元，减半收取7601元，由原告陈家林、陈某1、熊明初、陈某2、李凤兰负担。 审 判 长  严奇志 审 判 员  尹盼盼 人民陪审员  赖标辉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  熊咪咪
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执250号王贝贝、赵奥楠：本院执行的王贝贝申请执行赵奥楠借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异98号异议人（案外人）：金某某,男,1958年12月30出生,汉族,住上海市奉贤区。异议人（案外人）：姚某某，女，1958年10月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。申请执行人：刘某某，男，1973年7月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：金某，男，1982年8月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。在本院执行刘某某与金某民间借贷纠纷一案中，案外人金某某、姚某某对执行位于金汇镇乐善村XX号泰顺（16）号1601室、泰顺（13）号1701室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某某、姚某某称，请求法解封位于金汇镇××号泰顺（16）号1601室、泰顺（13）号1701室两处不动产安置房。事实和理由：位于金汇镇××号泰顺（16）号1601室、泰顺（13）号1701室分别属于姚某某和金某某所有。这两套房是动迁房，动迁分房规则有两条，一是按户口拿房，二是按建筑面积拿房。如按户口拿房，三套拆迁房金某是没有份的，因为他的户口不在里面。如果按建筑面积拿房，金某是有份的。当初建老房时有金明龙、宋翠珍、金某某、姚某某、金某五人建造的面积，动迁时分得三套房子。由于金明龙、宋翠珍过世，金某另立户分家，金某某与姚某某已离婚，所以当地法院就房子分割问题去拆迁办做了笔录，三个人一人分一套。当初已分好。贵院把金汇镇××号泰顺（16）号1601室、泰顺（13）号1701室查封，异议人没有接到通知，一直不清楚。直到贵院交与本人执行裁定书后本人才知晓此事。贵院查封的两套房子是属于异议人所有的。故提出异议。申请执行人刘某某未提交意见。本院查明，刘某某与金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏1023民初2926号民事判决书，判决：被告金某、上海某某消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款3748200元及其利息（自2015年3月26日起至2015年12月18日止，按本金3750000元计算，自2015年12月19日起至实际给付之日止，按本金3748200元计算，利率标准均为年12%）。案件受理费36800元，由被告金某、上海某某消防工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告），公告费560元，由原告刘某某负担。后当事人刘某某依据生效法律文书向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案，案号为（2019）苏1023执1799号。执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1023执1799号执行裁定书，裁定：查封被执行人金某在奉贤区金汇镇动迁办所办理的104号拆迁补偿协议中所涉及的因金汇镇乐喜村XX号动迁所得安置房位于泰顺（16）号1601室、泰顺（13）号1701室两处不动产安置房。异议人不服，向本院提出执行异议。另查明，金汇镇××号动迁材料上动迁户签字均为金某。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案涉房屋拆迁补偿安置材料系以金某的名义签订的，故本院根据申请执行人的申请对涉案房产进行查封并无不当，故案外人金某某、姚某某提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人金某某、姚某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 建二〇二〇年八月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执723号之十三 被执行人：廖冬平，男，其他，1976年10月29日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 关于申请执行人宋聚举与被执行人廖冬平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人廖冬平在6217XXXXXXXXXXX5093_156_1账户内余额人民币15105.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖冬平在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX5093_156_1账户内存款人民币87741.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 恩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6930号原告：阜阳华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽阜阳开发区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧，统一社会信用代码913412003940497118（1-1）。法定代表人：邓超，董事长。被告：王俊杰，男，1971年4月4日出生，住阜阳市颍州区。被告：王雪，女，1972年5月5日出生，住址同上。本院在审理原告阜阳华仑国际文化投资有限公司与被告王俊杰、王雪追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳华仑国际文化投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳华仑国际文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4107元，由原告阜阳华仑国际文化投资有限公司负担。审判员 阚 琰二〇二〇年八月二十日书记员 卜小慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执979号申请执行人：李燎原，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：龙继平，男，1968年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第363号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙继平银行存款29477元；或扣留、提取其经济收入29477元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3285号申请执行人：刘丽霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丽霞依据生效的（2020）黔0113民初328号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43901.64元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2326号起诉人：延寿县杨家熟食摊床，经营场所黑龙江省延寿县延寿镇大众商城一楼。经营者：杨贵友，男，1960年1月10日生，汉族，延寿县杨家熟食摊床经营者，住。本院收到延寿县杨家熟食摊床的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙、徐海波偿还延寿县杨家熟食摊床货款8400元；2.诉讼费由李龙、徐海波负担。事实和理由：2009年，李龙、徐海波在经营饭店时在延寿县杨家熟食摊床购买熟食及帮忙垫付海鲜款共计8400元，李龙、徐海波承诺年底付款。到期后，李龙、徐海波未给付熟食款，延寿县杨家熟食摊床向李龙、徐海波索要至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为，按照延寿县杨家熟食摊床提供李龙、徐海波的住所地进行查找，北安村无李龙、徐海波二人，到延寿县公安局青川派出所查询户籍，北安村无徐海波此人。依法通知延寿县杨家熟食摊床明确被告的姓名、性别、身份证号码、居所，延寿县杨家熟食摊床未在指定期限向本院提供被告的具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对延寿县杨家熟食摊床的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  李艳华人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年八月七日书 记 员  崔思怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：黄英，女，1968年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29902号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人黄英支付欠款本金人民币31,554.39元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人黄英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄英于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人黄英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人黄英继续履行债务的权利，被执行人黄英仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人黄英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4170号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：张力，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：王欢欢，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王秋红，女，1984年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告王欢欢、王秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁到庭参加诉讼，被告王欢欢、王秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金77632.55元、利息3466.40元、罚息1210.69元、复利126.43元，共计82436.07元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告王欢欢提交《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请信用贷款，被告王秋红作为借款人配偶在“申请人配偶”一栏签字。该申请表约定：履行本条款过程中若发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果。以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后原告与被告王欢欢签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月3日至2019年3月3日止；贷款用途为经营周转；贷款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息。同日原告与被告王欢欢签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月；贷款用途为经营周转；还款方式为等额本息；还款日为每月28日，利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息。原告按照约定向被告发放贷款，截止到2020年4月23日被告尚欠原告本息共计82436.07元。现二被告未能按月还本付息已构成违约，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王欢欢、王秋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告王欢欢作为申请人个人（企业名称郑州市二七区××）向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出贷款申请，填写《生意人卡(生意红)申请表》一份。申请人配偶信息栏填写情况为配偶姓名王秋红。申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明内容为：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款日为指定还款日，每月28日，贷款利息为固定利率月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用。本申请书与《个人信用贷款核准通知书》(额度)共同构成个人信用贷款合同的内容。王欢欢和王秋红在“借款人签名”及“借款人配偶签名”处签名按手印。后经原告审核，核准了被告王欢欢的贷款申请，向被告王欢欢作出《个人信用贷款核准通知书》(额度),通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2014年3月3日起至2019年3月3日止，贷款利息为固定利率月利率1.5%，本核准通知书与《生意人卡(生意红)申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告依约向被告王欢欢发放了4笔贷款，共计353000元。此后，被告王欢欢未按约定如期还款，截止到2020年4月23日，被告王欢欢尚欠贷款本金77632.55元及利息（含罚息、复利）4803.52元，原告催收无果，故提起本诉。本院认为，原告作为贷款人、被告王欢欢作为借款人之间形成的借款合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。被告王欢欢在收到原告提供的贷款后，应当按照约定返还本息，但其未按指定的日期按照约定的本息数额还款，其行为构成违约，现原告主张被告偿还截至2020年4月23日下欠的贷款本金77632.55元及利息（含罚息、复利）4803.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告王欢欢向原告申请授信借款时，被告王秋红与王欢欢系夫妻关系，二人均对借贷条款予以签署确认，且借款用于双方共同经营，故该借款系二被告的真实意思表示，此笔债务属于夫妻共同债务，被告王秋红应承担还款义务。被告王欢欢、王秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王欢欢、王秋红自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金77632.55元及利息4803.52元(利息暂计算至2020年4月23日)，并支付自2020年4月24日起至实际付清之日止按照合同约定的罚息标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930元，由被告王欢欢、王秋红负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  李 洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢734号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被执行人：王旭，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河北区。被执行人：安倩，女，1965年10月6日出生，汉族，住同上。被执行人：旭日晟成自行车（天津）有限公司，住所地天津市西青区西营门街赵庄子村营翔路8号。法定代表人：王旭，经理。被执行人：王子超，男，1992年3月17日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王旭、安倩、旭日晟成自行车（天津）有限公司、王子超金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初7396号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，申请人不要求冻结。被执行人王旭名下有津Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已查封，因无车辆线索，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3667号原告：黄婷婷，女，1989年7月6日出生，汉族，哈尔滨万轮经贸有限公司财务经理，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市老郎货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流东区B2。经营者：郎彦峰，男，1981年1月14日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。原告黄婷婷与被告哈尔滨市老郎货站追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄婷婷于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄婷婷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄婷婷负担（黄婷婷已预交141元，退还117元）。审判员  李艳丽二〇二〇年八月二十八日书记员  于春辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人王前，男，被执行人赵艳，女，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，法定代表人：朱国军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终1929号判决已发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金41424.67元及利息，承担案件受理费1750元，执行费1540元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人王前、赵艳、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 祁 雄
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初103号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人张建城，男，2001年1月26日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于2019年12月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2020年4月7日被遂昌县公安局刑事拘留,同年4月10日被遂昌县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人张建城犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱伟强出庭支持公诉，被告人及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月底的一天晚上，被告人张建城行至遂昌县云峰街道岩里村梧桐2号门口的大棚内，将被害人泮水红停放在此的电瓶车后备箱内的人民币32元盗走。 2.2020年4月6日17时许，被告人张建城行至遂昌县朱某家门口，利用被害人朱某放在门口附近篮子中的柴刀撬门，在撬门过程中被朱某当场抓住。 3.2020年5月11日2时许，被告人张建城行至遂昌县，通过溜门的方式进入被害人董某家中客厅，在董某放在客厅桌子上的皮包内窃得人民币现金200元并藏匿于自己鞋中，欲逃离时被被害人董某及其丈夫当场抓住，被告人张建城将盗窃的200元现金归还给董某。 经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张建城的刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。 2020年4月6日，遂昌县公安局民警在接到报警电话后在遂昌县朱某家将被告人张建城传唤归案。在取保候审期间，被告人张建城又实施盗窃行为。2020年5月11日，遂昌县公安局民警在接到报警电话后在遂昌县董某家将被告人张建城传唤归案。归案后，张建城如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张建城以非法占有为目的，多次盗窃（其中一次入户秘密窃取他人财物人民币200元，一次盗窃未遂，一次窃取他人财物人民币32元），应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人具有的法定、酌定情节，建议判处被告人张建城拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。 被告人张建城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人范紫兰提出被告人张建城系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述且自愿认罪认罚，涉案赃款均返还，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年3月底的一天晚上，被告人张建城行至遂昌县云峰街道岩里村梧桐2号门口的大棚内，将被害人泮水红停放在此的电瓶车后备箱内的人民币32元盗走。 2.2020年4月6日17时许，被告人张建城行至遂昌县朱某家门口，利用被害人朱某放在门口附近篮子中的柴刀撬门，在撬门过程中被朱某当场抓住。 3.2020年5月11日2时许，被告人张建城行至遂昌县，通过溜门的方式进入被害人董某家中客厅，在董某放在客厅桌子上的皮包内窃得人民币现金200元并藏匿于自己鞋中，欲逃离时被被害人董某及其丈夫当场抓住，被告人张建城将盗窃的200元现金归还给董某。 被告人张建城经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，精神医学评定轻度精神发育迟滞；刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。 2020年4月6日，遂昌县公安局民警在接到报警电话后在遂昌县朱某家将被告人张建城传唤归案。在取保候审期间，被告人张建城于2020年5月11日又实施盗窃行为，在遂昌县董某家被传唤归案。归案后，张建城如实供述上述犯罪事实。公安机关从被告人张建城处扣押人民币32元发还被害人泮水红。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证柴刀一把、辨认笔录及照片；（2019）浙1123刑初150号刑事判决书；现场勘验笔录及照片；丽二院所［2020］精鉴字第91号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；归案经过；扣押清单及照片、发还清单；证人陈某的证言；被害人朱某、泮水红、董某的陈述；被告人的供述和辩解；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张建城系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；对未遂部分犯罪，比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建城犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年8月4日起至2020年9月14日止）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  王 武 人民陪审员  郑建华 人民陪审员  杨美红 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  左 军 书 记 员  罗 萍 ??? ??1?
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2061号 李翔、邓玉山: 关于申请执行人李翔与被执行人邓玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3145号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 法定代表人：陈亚萍，该行行长。 委托代理人：陈洁，该行职工。 被告：陈峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张玎玎，女，1985年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林波，男，1973年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）与被告陈峰、张玎玎、林波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，请求判令：被告陈峰、张玎玎立即偿还借款本金699254.79元，截至2020年7月7日止的利息、罚息、复利计54939.26元及自2020年7月8日起到实际还款日止按借款合同的约定支付利息、罚款、复息，被告林波对上述债务承担连带清偿责任。本案受理后，原告民泰银行申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陈峰、张玎玎、林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月10日，被告陈峰向原告申请借款人民币700000元。2019年1月25日，原告民泰银行与被告陈峰、张玎玎、林波签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同载明：贷款人为民泰银行，借款人为被告陈峰，共同借款人为被告张玎玎，保证人为陈仙岳（该保证人现已亡故，目前正在进行债务清理，管理人为浙江鼎联律师事务所，通过协商暂不起诉）、林波；根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款；借款用途为购燃料油；借款金额为人民币700000元；借款期限为自实际提款日起至2020年1月24日止；借款利率为月利率9.36%的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下单笔借款应在额度有效期内结清，不允许展期；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年等条款。2019年1月25日，原告民泰银行按约向被告陈峰发放贷款额度700000元。2019年1月26日至2019年12月19日，被告陈峰共支取贷款700000元。截止2020年7月7日，被告陈峰、张玎玎仅归还贷款本金745.21元，尚欠原告贷款本金699254.79元，且未按约偿还利息54939.26元，被告林波亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰、张玎玎于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金699254.79元（不含已归还本金），并支付截至2020年7月7日止的利息、罚息、复利54939.26元和自2020年7月8日起至实际还款之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚款、复息；被告林波负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11342元，减半收取5671元，保全费4290元，合计9961元，由被告陈峰、张玎玎、林波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年八月四日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英 ??? —— ??4?
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执393号之一申请执行人党建全，男。被执行人党海红，男。被执行人刘丽，女。本院在执行党建全与党海红、刘丽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2018号民事判决书已发生法律效力，被执行人党海红、刘丽应履行案款79000元、案件受理费1775元、执行费1085元。被执行人党海红、刘丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人党建全于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院划拨被执行人刘丽存款60955.42元，被执行人党海红履行4500元。剩余案款被执行人党海红与申请执行人党建全达成和解协议：由被执行人党海红自2020年7月25日起，每个月25日前清偿案款1000元，直至全部案款清偿完毕为止，并承诺于2020年9月20日支付案款10000元。执行费1085元已缴纳。现因双方当事人达成和解，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执393号案件的执行。被执行人未按照和解履行还款义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月七日书记员  田宏钢
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1448号之一 申请执行人：袁媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：梁振鸿，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 本院受理的袁媛、梁振鸿申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为7613.9元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张倩雅
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1537号原告：关金龙，男，1987年2月27日出生，满族，住肇东市，被告：郑忠德，男，1975年6月6日出生，汉族，住肇州县，被告：徐晶，女，1974年6月4日出生，汉族，住肇州县。原告关金龙与被告郑忠德、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告关金龙没有提供被告郑忠德、徐晶现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告关金龙的起诉。案件受理费1，699.00元，退回原告关金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年八月四日书记员  姚 威
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执283号 申请执行人：廖晓燕，女，1968年11月12日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：陈志勇，男，1969年10月7日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人廖晓燕与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1857号民事调解书确定被执行人陈志勇向申请执行人廖晓燕偿还借款本金500000元及未付利息41250元，共计541250元，并按月利率1.5%从2019年10月24日计算至清偿之日止支付逾期利息。判决书生效后，因被执行人陈志勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人廖晓燕向本院提出执行申请。本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年3月6日依法向被执行人陈志勇送达执行通知书及财产报告令等法律文书。本院于2020年3月5日、2020年4月22日、2020年8月26日对被执行人陈志勇提起网络查控，其中，2020年3月5提起的网络查控发现被执行人陈志勇在中国建设银账户内有存款人民币10958.29元；在湖南省农村信用合作社联合社账户内有存款人民币10274.83元；在长沙银行账户内有存款人民币10005.22元；在中国建设银行另一账户内有存款人民币9614.83元。本院于2020年3月9日对以上四个账户进行了冻结，其中中国建设银行账户实际控制金额为958.29元；湖南省农村信用合作社联合社账户实际控制金额为10274.83元；长沙银行账户实际控制金额为9280.57元；中国建设银行另一账户实际控制金额为9814.83元。本院于2020年8月26日划拨了中国建设银行账户内存款958.00元；长沙银行账户内存款9280.00元；中国建设银行账户实际控制金额为9814.00元，总计19052元。本院于2020年4月24日依法查封了被执行人陈志勇名下所有的湘LXM677号牌凯迪拉克牌小型普通客车、湘L83223号牌别克牌小型普通客车、湘LHC237号牌别克牌小型普通客车。因被执行人陈志勇同时是本院（2020）湘1026执259号、（2020）湘1026执196号等多案被执行人，涉案金额较大，考虑多案执行案款需要分配，本案已控制款物暂时不进行发放。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人陈志勇有其他有可供执行财产。2020年8月24日本院执行人员到被执行人陈志勇所在村组进行村组财产情况调查未发现有可供执行财产；上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日本院对被执行人陈志勇采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年8月28日通过面谈申请人廖晓燕，告知其本院所采取的的上述执行措施，未发现被执行人有其他有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日,本案应执行标的为5412500元（不含借款利息），执行到位金额0元,经采取上述执行措施，目前未发现被执行人陈志勇有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖晓燕如发现被执行人陈志勇有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2576号之一 申请人:密术浩，男，1988年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被申请人:宋兴艳，女，1993年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人密术浩于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋兴艳价值43万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋兴艳价值43万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2670元，由申请人密术浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月七日 书记员 付天宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4144号 原告：王道涵，女，汉族，1969年10月25日出生，住枣庄市峄城区。 委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。 被告：秦晋，男，汉族，1988年1月10日出生，住枣庄市中区。 被告：秦利虎，男，汉族，1964年8月30日出生，住枣庄市中区。 委托代理人：秦晋，身份同上，系被告秦利虎的儿子。 原告王道函诉被告秦晋、秦利虎侵犯名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告秦利虎利用职务之便，将非法获得的山东路源建设工程集团有限公司（以下简称路源公司）在各大银行的业务交易信息伙同被告秦晋非法在鲁南论坛及微信朋友圈里公布、传播，公开诬陷原告侵占路源公司公款，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的精神压力，因此原告诉至法院，请求判令两被告停止侵权，消除影响，赔礼道歉；判令两被告支付精神抚慰金10000元；诉讼费由两被告承担。 被告辩称，微信发的我承认了，其他的不是我发的，原告说的网站我都不知道，也没有登陆过。 经审理查明，被告秦利虎为路源公司的股东，曾担任公司法定代表人，原告受雇于宋光华，宋光华是公司股东. 关于原告在微信群发布信息的事实，被告秦晋认可是由其在田楼居信息群和中石油客户权发布，内容包括山东路源建设工程有限公司将公司公款转入原告个人账户，并列举了大量公司公开转让原告账户的具体情形，原告认为被告将其传播的路源公司的财务信息定性为公司公款是错误的，应是宋光华的个人财产，原告对被告传播的财务信息的真实性并未予以否认；对于网名为“秦胖胖”在今日头条极速版及大众论坛的发帖信息，被告不予认可。 本院认为，原告主张的被告发布信息情况，被告认可在田楼居信息群和中石油信息群发布的事实，对此本院予以确认，对于原告主张的其他事实，被告不予认可，原告亦没有提交充足的证明予以证明，应承担举证不能的法律责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主等权利。”名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利。名誉侵权主要有以下几种形式：侮辱、诽谤，所谓侮辱是指用语言或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，所谓诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为，如毫无根据或扑风捉影捏造事实并到处张扬，毁坏他人名誉，使他人精神受到很大痛苦。本案中，被告在微信群发布的信息是公司经营账户的客观事实，被告秦利虎作为公司股东有对公司经营中公司账户和财务人员账户混用的情况进行评判和监督的权利，被告在微信群中发布的信息并未有侵犯原告名誉的“言辞”，是对公司财务账目的客观事实进行的描述，并未有“侮辱、诽谤”行为，且原告在知晓该发布的信息后，完全有机会采取恰当措施联合路源公司相关人员对公司账目的具体情况作出明确具体的说明，因此原告主张被告侵犯其名誉权不能成立，本院对此不予支持，但被告在微信群散布公司信息的行为实属不当，应予以停止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王道涵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王道涵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月十五日 书记员 王子玄
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨，公司员工。 被告：赵莲香，女，汉族，1963年12月25日生，住所地：唐山市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告赵莲香追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 张晓宁 ——
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执946号申请执行人：鲁凤艳，女，1965年4月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：焦重熙，男，1974年11月14日生，汉族，职工，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人鲁凤艳与被执行人焦重熙借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，需要长期等待被执行人的工资回款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年八月二十六日书记员  孙唯洺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3632号申请执行人：上海晓烹信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张晓慧，总经理。委托代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被执行人：上海巨眺广告制作有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡健。申请执行人上海晓烹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初27864号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海巨眺广告制作有限公司返还113,090元并支付利息等。本院立案后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年八月二十五日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1894号原告：张进庭，男，1949年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休公务员。被告：欧林旺，男，1961年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告张进庭与被告欧林旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进庭及被告欧林旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告林业碳汇项目运作费2218元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2019年7月引进林业碳汇项目，于是原告与被告及案外人李正甫共同探讨研究该项目。因项目需要赴广州等地考察，原告共垫付开支6655元，该开支事先经原、被告及案外人李正甫同意，由三人共同承担，每人承担2218元，但被告至今未支付原告垫付的开支款。据此，原告特具状起诉。被告欧林旺辩称，原、被告及案外人李正甫三人共同合伙，支付的开支应由三人共同承担，但答辩人在合伙过程中的支出原告却不承担，原告的支出就要求大家一起承担，2000多块钱不多，答辩人可以支付原告，但每次有什么事答辩人打电话给原告，原告就说让李正甫来处理，项目选址后就不露面了。原告张进庭围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.李正甫的证明，拟证明原告垫付的开支由原、被告及李正甫共同承担；2.去广州考察碳汇项目车费，拟证明被告签字认可该笔开支；3.去广州考察碳汇项目生活费，拟证明被告签字认可该笔开支；4.碳汇项目接待费，拟证明被告签字认可该笔开支；5.欧林旺经办碳汇公司报告书，拟证明被告签字认可该笔费用；6.中和乡村人员来公司开支生活费，拟证明被告签字认可该笔费用。被告欧林旺为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1.林业碳汇资源项目开发合同，拟证明原、被告及李正甫共同投资该项目分红。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧林旺对原告张进庭提交的2号、3号、4号、5号、6号证据无异议；被告欧林旺对原告张进庭提交的1号证据质证异议如下：票据没有给全。原告张进庭对被告欧林旺提交的1号证据无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：原告张进庭提交的2号、3号、4号、5号、6号证据因被告欧林旺无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告张进庭提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告欧林旺提交的1号证据因原告张进庭无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年，被告欧林旺为引进林业碳汇资源项目遂口头与原告张进庭、案外人李正甫达成合伙协议，由三人共同开发该项目。因项目考察及相关业务接待需要，原告张进庭共垫付合伙开支6615元，该开支经原、被告及案外人李正甫协商一致，由三人共同承担，每人承担2218元。之后被告欧林旺未支付原告张进庭垫付的开支2218元，原告张进庭遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告张进庭与被告欧林旺及案外人李正甫口头达成合伙协议，成立合伙关系，故在合伙期间的债务应由三人承担连带责任，现原告张进庭垫付了在合伙过程中的开支6615元，且原、被告及案外人李正甫共同承诺由三人平均分担该笔开支，每人承担2218元，故原告张进庭有权向被告欧林旺追偿其垫付的开支2218元。综上，本院对原告张进庭要求被告欧林旺返还垫付的开支2218元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：限被告欧林旺于本判决发生法律效力后十日内支付原告张进庭垫付的合伙开支2218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧林旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7090号 原告：李廷学，男，1972年06月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：李光霞，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李廷学被告李光霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告李廷学于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李廷学向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李廷学撤诉。 案件受理费人民币3065.00元，减半收取为人民币1532.00元，由原告李廷学负担。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  唐克敏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈菊元
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2380号 原告：郭贤，男，1975年4月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：孙永波，男，1978年6月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：马军霄，女，1976年6月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二被告的委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告郭贤与被告孙永波、马军霄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤、被告孙永波及其委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿原告欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告孙永波、马军霄二人系夫妻关系，共同经营汽车货运，2018年以来二被告雇佣原告为其司机，约定月工资9000元。但是被告经常拖欠原告工资，断断续续拖欠19000元，2020年5月份，原被告解除雇佣关系，原告要求被告结清拖欠的工资，被告以多种理由推诿拖延拒绝。被告夫妻共同经营，应当共同承担清偿义务。为维护原告权益，故起诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告工资19000元。 被告辩称，被告不欠原告工资19000元，实际是欠18000元，因2019年腊月，原告在受雇过程中，因其过错行为被有关单位将原告驾驶被告的车辆扣押两天，给被告造成损失，平台上有记录证实，处于原被告打交道这么长时间的关系，原告根据自己的过错行为自愿让被告扣其8000元，再给其转11000元两清，被告自愿给原告一万元，其他互不追究，其实被告在应实际给付原告10000元，如果原告执意不肯，被告将保留追究原告给被告造成损失的责任主张。 原告为证明其主张提交证据如下： 证据一、通话录音及其书面通话记录，证明被告孙永波欠我19000元工资款的事实。 被告对原告提交的证据发表质证意见如下： 证据一、通话录音及其书面通话记录，对原告提交的通话记录纸质的书面说明，原告认可扣八千元属实，但对原告要求被告再转一万一千元不予认可，通过刚才的录音能够证实被告孙永波并没有答应说可以，理由是因孙永波认可的是一万元，要求原告当庭播放录音原始载体，如果说录音不完整、不真实、有裁剪的行为，不能作为证据使用。综上，根据原被告的通话记录，被告认可在给付原告报酬一万元为清。 经审理查明，被告孙永波、马军霄二人系夫妻关系，共同经营汽车货运，二被告雇佣原告郭贤为司机。原告在2020年5月3日与被告孙永波的通话录音中，原告郭贤认可并同意被告方扣其8000元，将剩余的11000元工资一次性给付给原告。原告在2020年5月4日与被告孙永波的通话录音中，被告孙永波承诺两个月内还清所欠原告郭贤的工资。 庭审中，被告孙永波称给付原告10000元为清。 以上事实，有通话录音、庭审笔录在卷为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原被告之间已形成劳务合同关系。原告郭贤按照约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。在2020年5月3日的，原告郭贤与被告孙永波的通话录音中，原告郭贤认可并同意被告方扣其8000元，将剩余的11000元工资一次性给付给原告，被告孙永波并未表示明确的反对，应当认定原、被告双方之间就拖欠工资数额达成一致，系双方真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙永波、马军霄于本判决生效后十日内给付原告郭贤11000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告郭贤承担59元，被告孙永波、马军霄承担81元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费280元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩博文 ——
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3872号原告：刘祖友，男，生于1965年11月17日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告：朱琼珍，男，生于1972年8月27日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告刘祖友与被告朱琼珍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘祖友、被告朱琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖友向本院提出如下诉讼请求：一、判定被告及时支付原告的欠款76000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告原来是好朋友，被告在谋道大兴承包了一段公路的加宽和硬化工程，转包给原告施工，于2016年11月21日收取80000.00现金和场地租金4000元，共计84000.00元。由于被告自己组织施工造成违约，经过协商，被告将此工程又转包给他人，约定进场施工就退还原告所支付的现金84000.00元，在2017年春节，转账支付了10000.00元，于2019年2月1日出具了76000元的欠条。经多次催收此款，被告以无力支付为由，拒付此款。被告朱琼珍辩称：原告起诉的是合同纠纷就应该把合同拿出来，欠条76000是其所出具的，其应当还这个钱。为什么打76000元的欠条，是当时马上过春节了。这个钱事实上不是被告拿了76000元，是这一段路的中标人黄美锋他拿了5万元，被告拿了3万。后来还了原告一万元，为什么打76000元的欠条，因为原告给黄美锋给了4000元租场子的费用，所以共计就是84000元。当时因为马上要过年了，为了不引起纠纷和矛盾，并且谋道政府给被告承诺这个钱第二年一定到位，所以被告就打了76000元的欠条。经本院审理查明，因原告刘祖友拟从被告朱琼珍处转包部分道路施工项目，被告朱琼珍与他人共同收取了原告84000.00元。后双方同意解除合同，被告朱琼珍返还原告刘祖友10000.00元，尚欠74000.00元未返还。2019年2月1日，经原告刘祖友向被告朱琼珍追讨，被告朱琼珍承诺返还原告刘祖友76000.00元（超出2000.00元，为被告朱琼珍自愿补偿原告刘祖友追讨债务的相关损失），并出具《欠条》。以上事实有当事人陈述、《欠条》、朱琼珍与黄美锋通话录音等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告朱琼珍虽抗辩欠款并非全部由其收取，但其于2019年2月1日向刘祖友出具《欠条》，即应当视为其承诺由其个人承担返还原告刘祖友76000元的责任，原、被告对此协商一致，双方均应依约履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱琼珍于本判决生效之日起十日内给付原告刘祖友76000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由被告朱琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年八月十日书记员 朱虹华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执902号申请执行人：陈占超,男，汉族，1990年3月25日出生,住滑县。被执行人：陈自根,男，汉族，1959年1月24日出生,住滑县。陈占超与陈自根借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初9840号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告陈自根于本判决生效后十日内偿还原告陈占超借款90000元并支付违约金，违约金按24%的年利率自2017年1月23日起计算至实际清偿之日止”因被执行人陈自根未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈占超向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月2日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月3日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡有零星存款，金额较小，申请人不要求冻结，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月1日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月4日因被执行人陈自根未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈自根负有继续向申请执行人陈占超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月七日书记员  张 祎
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢141号 申请执行人：孙光泽，男，1981年6月9日出生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：于金宽，男，1980年1月1日出生，汉族，住集安市。 本院在执行申请执行人孙光泽与被执行人于金宽借款合同纠纷执行一案中。于2020年8月24日立恢复案件，被执行人于金宽表示已于2020年8月21日自动履行欠款120000元，缴纳执行费2944元，并出示票据。经同申请执行人确认还款以及查询本院执行款系统，被执行人确已支付上述费用，据此（2020）吉0521执恢141号执行案件中确定的义务已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7087号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码：913302826842766565。 主要负责人：潘惠长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海（宁波）汇业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰。 被告：俞建飞，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、俞建飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??1? ??2?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5785号申请执行人：黎苏，男，汉族，1986年11月21日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住册地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第2070号调解书，在执行黎苏与上海思致汽车工程技术有限公司仲裁一案中，于2020年7月7日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在建设银行上海安远路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，其另在招商银行上海分行吴中路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX。上述两处账户均由另案正式冻结在先。被执行人名下还有沪C8XXXX别克牌、沪DEXXXX梅赛德斯-奔驰牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪BWXXXX别克牌、沪ADXXXX8荣威牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪H6XXXX埃尔法、沪ADXXXX1拓速乐的车辆，上述车辆均已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限暂计至2021年8月19日。又于2020年8月26日轮候查封了被执行人名下上述车辆，查封期限暂计至2022年8月25日。本院于2020年8月12日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系冻结，其名下车辆本案系轮候查封，均暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2070号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1373号原告：焦晓丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1989年8月22日出生，汉族，住孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部营销业务部，住所地：焦作市中华新天地第一期神州路商铺1层2501号、2507号。法定代表人：黄小松，总经理。原告焦晓丽与被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部营销业务部保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告焦晓丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦晓丽撤回对被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司东二环路营销服务部营销业务部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦晓丽承担。审判员  王建伟二〇二〇年八月十七日书记员  任志娟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2146号原告：陶天荣，男，1965年8月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：金怀模，男，1968年8月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陶天荣诉被告金怀模民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月10日，原告陶天荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶天荣撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陶天荣负担。审判员  刘坤元二〇二〇年八月十日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保222号申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。负责人黄自强。委托代理人余其颐（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人张云艳（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人湖北龙欣建材有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号。法定代表人王林军，执行董事兼总经理。被申请人韩昌铁，男，汉族，1963年6月18日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人朱鼎申，男，汉族，1933年1月15日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人成利威（随州）实业有限公司，住所地湖北省随州市曾都区新型工业基地。法定代表人谭本占，董事长。申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北龙欣建材有限公司、韩昌铁、朱鼎申、成某（随州）实业有限公司银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北龙欣建材有限公司、韩昌铁、朱鼎申、成利威（随州）实业有限公司银行存款人民币8,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十日书记员  曾 冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢406号申请执行人：曹澜石，女，汉族，1953年6月21日生，住泰兴市。被执行人：王花，男，汉族，1988年2月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：花明云，经理。关于申请执行人曹澜石与被执行人王花、泰兴市瑞之鑫继续设备制造有限公司（以下简称瑞之鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)苏1283民初535号民事调解书已经生效。依该裁判：双方一致同意本金以人民币684845.25元结账，被执行人王花、瑞之鑫公司保证于2019年4月24日前给付684845.25元，并按月息1%的标准承担该款自2018年12月24日至实际还款之日的利息；案件受理费11800元减半收取计5900元，由被执行人承担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；嗣后，本院依法拍卖了被执行人瑞之鑫公司名下的房地产并分配发放给申请执行人448290.24元，并于2019年10月23日依法终结了本次执行程序。2020年6月12日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月17日、8月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人王花名下登记有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但均去向不明、未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.本院分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但未发现两被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人瑞之鑫公司在本院及无锡市新吴区人民法院等共有七起执行案件未履行完毕，未履行债务已逾85万元，(不包括加倍的迟延履行期间的债务利息等)。4.因被执行人瑞之鑫公司的债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故被执行人瑞之鑫公司申请破产清算，本院经初步审查后于2020年5月25日依法决定将被执行人瑞之鑫公司的执行案件移送破产审查。5.2020年6月12日，本院作出（2020）苏1283破申6号民事裁定书：受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。同日，本院对被执行人立案启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破4号。2020年6月28日，本院裁定中止对被执行人瑞之鑫公司的执行。6.2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蓝天润和王花的财产进行了调查，但未发现两被执行人有可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，且被执行人瑞之鑫公司已进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，故依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王花新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初535号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十六日书记员  周 娟
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1508号 原告：周月成，男，生于1954年8月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：刘建全，男，生于1966年4月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：汉中市洋县。统一社会信用代码91610723078621173T。 代表人：张乐，经理。 委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。 原告周月成与被告刘建全、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周月成及其委托诉讼代理人周建华、陈三育，被告刘建全、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人段喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、拖车费、车辆维修费共计89346.8元。事实与理由：2020年2月26日18时许，被告刘建全驾驶陕FXXXXX号低速自卸货车与原告之子周XX驾驶的二轮摩托车碰撞，致周XX及摩托车乘坐人原告周月成受伤，摩托车受损，洋县交警大队认定刘建全负事故的主要责任。被告刘建全驾驶的车辆在被告人寿财险洋县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，二被告依法应当承担相应的赔偿责任。 被告刘建全辩称，交通事故致伤原告属实，其车辆购买有保险，原告损失由保险公司赔偿，其垫付的医疗费、交通费应一并结算。 被告人寿财险洋县支公司辩称，对事故认定无异议，被告刘建全驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，公司对原告合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿。原告未提供事发当天的病历，对其后产生的医疗费与交通事故缺乏关联性不予认可。原告已达法定退休年龄，也没有提交误工损失证明，误工费不予赔偿。原告住院病历中无加强营养的医嘱，营养费不应支持。护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金赔偿请求偏高，交通费由法院酌情认定，拖车费、摩托车维修票据均系收款收据，不符合证据的形式要件不予认可,鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日18时03分，被告刘建全驾驶陕FXXXXX号自卸低速货车由东向西行至108国道与洋县XX路交叉路口，在右转弯过程中，其车辆右侧与由东向西原告周月成之子周XX驾驶的宗申牌二轮摩托车左侧碰撞，致周XX及摩托车乘坐人原告周月成受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县公安局交通警察大队认定刘建全负事故的主要责任，周XX负事故的次要责任，周月成在事故中无责任。 原告周月成受伤后在洋县人民医院门诊检查治疗，2020年3月2日住院治疗，诊断为胸部损伤：肺挫伤、右侧多发肋骨骨折等，住院10天，共花医疗费用5357.54元。 2020年6月9日，原告损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：周月成右胸1—7肋（共7根）肋骨骨折无畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残；周月成肺挫伤、右侧多发肋骨骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支鉴定费用1560元。 被告刘建全具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号货车在被告人寿财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘建全支付原告医疗费312.72元、交通费80元，计392.72元。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费用票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告刘建全违法驾驶机动车致原告周月成受伤、财产受损，依法应承担相应的赔偿责任。涉案机动车在被告人寿财险洋县支公司投保了交强险，故应由被告人寿财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对原告周月成因交通事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费5357.54元，被告人寿财险洋县支公司关于事发当天之后原告产生的医疗费用与本次交通事故不具有关联性的辩驳意见，缺乏证据支持，不予采信。2、误工费：被告人寿财险洋县支公司以原告超过法定退休年龄为由不予赔偿误工费的辩驳主张，没有法律依据，不予支持。原告主张其误工120元／天未提交相应的证据，亦不予支持。根据原告年龄状况，本院酌定80元／天，误工费9600元（80元／天×120天）。3、护理费6000元（100元／天×60天）。4、住院伙食补助费300元(30元／天×10天)。5、营养费：原告营养期鉴定为60天，其主张的营养费1800元（30元／天×60天）予以支持。6、交通费：结合原告治疗及本地交通状况，原告主张300元符合实际，予以支持，加上被告刘建全支付的交通费80元，计380元。7、残疾赔偿金54147元（36098元／年×15年×10%）。8、精神损害抚慰金酌定3500元。9、鉴定费1560元。10、财产损失：摩托车施救费200元、维修费595元，计795元，属原告实际支出，予以支持。以上费用，由被告人寿财险洋县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7457.54元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费75187元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车施救费、维修费795元，共计83439.54元（含被告刘建全垫支费用392.72元）。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告刘建全垫支费用，本院一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司赔偿原告周月成83439.54元，扣除被告刘建全垫支的392.72元，实际支付原告83046.82元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司支付被告刘建全垫支费用392.72元； 三、驳回原告周月成的其他诉讼请求。 以上有给付内容的款项，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告周月成承担30.5元，被告刘建全承担616元。原告预交的其余646.5元，待判决生效后持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年八月七日 书记员  梁莎莎 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3602号原告：陈代华，男，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司，住四川省遂宁市凯旋下路162号。统一社会信用代码91510903711819952N。法定代表人：何小川。原告陈代华与被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈代华撤诉。本诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈代华负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月六日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保21号 申请执行人:叶有华，男，1973年11月4日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：张成秀，女，1967年2月8日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：刘兵，男，1988年1月8日生，汉族，住址同上，农民。 本院在办理申请执行人叶有华与被执行人张成秀、刘兵被继承人债务清偿纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初560号民事裁定书，裁定冻结被申请人张成秀、刘兵在银行的80000.00元存款。 在执行过程中，本院依法对被执行人张成秀在陕西镇安农村商业银行股份有限公司余师分理处（账号：270XXXXXXXXXXXXXXX3529）的存款80000.00元进行了冻结。冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保21号执行案件保全完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1468号 原告：张强，男，1973年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：胡坤贵，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张强与被告胡坤贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张强撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年八月四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  耿凌峰 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3585号 原告：高本余，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：韩雨（又名韩小玲），女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告高本余与被告韩雨居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告高本余向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告签证费及安置费共计42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告将签证费及安置费通过微信转账及支付宝转账的方式转给被告，共计42000元，被告承诺原告办理出国事宜，后因被告办理的签证作假，致使无法出国务工，现原告多次协商被告要求退还签证费及安置费，被告以种种理由推辞。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院查明，本案纠纷涉嫌经济犯罪，正在审理过程中【案号：（2020）鲁1323刑初195号】。原告以同一纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2020年7月28日立案受理。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案纠纷涉嫌经济犯罪，原告就同一事实向本院提起民事诉讼，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高本余的起诉。 案件受理费425元，退还给原告高本余。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 敏