wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7463号原告:北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。被告:孙彬，男，1991年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向原告送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月十一日书记员  李萍萍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异555号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山路北沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，公司经理。 委托代理人：李宗满、马连军，河北李宗满律师事务所律师。 申请执行人：王志芹，男，1959年2月1日出生，汉族，现住迁西县新蓝湾北区。 在本院执行王志芹与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）商品房销售合同纠纷一案中，正东公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东公司称，请求撤销（2019）冀02执15249号执行通知，停止对（2015）迁民督自第293号支付令的执行。主要理由是，王志芹于2019年7月11日向唐山中院申请执行，超过法定期限。 王志芹称，请求驳回正东公司的异议。我虽然申请执行超过时效，但正东公司一致未履行对我的债务。 本院查明，因正东公司向王志芹延期交房，2015年7月31日，迁西县人民法院作出（2015）迁民督字第293号支付令，要求正东公司自收到支付令起15日内给付王志芹延期交房违约金16593.34元。迁西县人民法院移送执行案件函显示，该支付令向正东公司的送达时间为2015年8月4日，支付令的生效日期为2015年8月19日。王志芹申请强制执行的日期为2019年5月20日。本院受理后的执行案号为（2019）冀02执15249号。 另查明，王志芹与正东公司在2015年进行过协商，但双方未达成一致意见，此后，王志芹未向正东公司主张过权利。 本院认为，《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十二条规定，债权人向人民法院申请执行支付令的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。该司法解释第四百八十三条同时规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（2015）迁民督字第293号支付令于2015年8月19日生效，在无证据证明申请时效存在中止、中断的情况下，王志芹在2019年5月20日提出强制执行申请，明显超出法定的申请执行时效。综上，正东公司所异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十二条、四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2019）冀02执15249号案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  周欣 审判员  王楠 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘月
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保304号 容县杨梅陈梅兽药经营部、伍光海： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人伍光海买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2049号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人伍光海名下在中国邮政储蓄银行、华夏银行、桂林银行及广西农村信用合作联社的账户，冻结金额以16382元为限，实际冻结到位1940.32元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1784号上诉人（原审被告）：冯金凤，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正新，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。上诉人冯金凤因与被上诉人张正新买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初4444号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人冯金凤预交的二审案件受理费5896元予以退回。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年八月二十七日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1381号原告：王洪山，男，1963年4月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：魏胜起，男，1964年9月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：车兵，男，1972年2月10日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工，现住河口区。以上三原告委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师律师事务所律师。被告：纪惠国，男，1966年6月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张乐乐，男，1990年8月10日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住滨州市滨城区。原告王洪山、魏胜起、车兵与被告纪惠国、张乐乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中发现，王洪山、魏胜起、车兵曾于2020年3月23日以纪惠国、张乐乐为被告向本院提起合伙协议纠纷诉讼，案号为（2020）鲁0522民初801号，本院于2020年7月20日作出判决，判决主文内容为：确认王洪山、魏胜起、车兵享有2016年11月30日至2020年11月29日期间的土地补偿费（济南军区黄河三角洲综合训练基地支付的位于垦利区罗十号十字渠以西约1600亩、渠东两方400亩，共计2000亩的土地补偿费）及逾期付款利息损失五分之三的份额、分担因追索该补偿费产生费用的五分之三。判决作出后，纪惠国不服，提起上诉，现该案二审尚未审结。本案中，王洪山、魏胜起、车兵的诉讼请求为：判令纪惠国、张乐乐支付王洪山、魏胜起、车兵2016年11月30日至2018年11月29日的土地补偿款21.6万元及逾期付款利息。本案诉讼请求的计算依据为（2020）鲁0522民初801号案件的一审判决结果，现该一审判决尚未生效。本院审查认为，本案应以（2020）鲁0522民初801号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于洪伟二〇二〇年八月十八日法官助理王海波书记员段丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14307号原告：邢良伟，男，汉族，住河南省封丘县。被告：河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路7号3号楼B座17层1701号，统一社会信用代码：91410105MA3X6NFJ9H。法定代表人：王静静。原告邢良伟与被告河南郑泰利嘉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院安排2020年8月19日上午8时40分开庭，直至10时30分原告邢良伟依然未到庭。原告邢良伟未按时到庭的行为属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邢良伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邢良伟负担。审判员  李楠楠二〇二〇年八月十九日书记员  李春波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执803号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：王敏慧。被执行人：刘华春。被执行人：朱水珍。被执行人：谢国良。被执行人：谢小英。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘华春、朱水珍、谢国良、谢小英追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3143号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘华春于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费29301.62元。二、被告朱水珍、谢国良、谢小英于本判决生效之日起十日内在继承谢福兴的遗产范围内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费29301.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费600元，合计1866元，由被告刘华春负担1233元，由被告朱水珍、谢国良、谢小英共同负担633元。因被执行人刘华春、朱水珍、谢国良、谢小英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的60469.24元，被执行人应负担的执行费807元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月6日，本院向被执行人刘华春、朱水珍、谢国良、谢小英邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人签收而被退回。被执行人刘华春迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月30日、6月28日、8月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人刘华春银行存款情况，未发现相关存款信息；三、执行中，被执行人朱水珍、谢国良、谢小英主动将应负担的执行款29934.62元及执行费349元缴至本院，本院已将上述执行款发放给申请执行人，至此，被执行人朱水珍、谢国良、谢小英在生效法律文书中确定的义务已履行完毕。四、2020年4月30日、6月28日、8月20日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人刘华春车辆、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；五、2020年5月13日，本院通过“点对点”系统查询被执行人刘华春在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人刘华春户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内无不动产登记信息；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人刘华春有1件作为被执行人案件未履行，结案方式为终结本次执行程序；七、2020年7月9日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项30283.62元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人刘华春发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人刘华春发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华春有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3143号民事判决书中对被执行人刘华春部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  姚 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执783号突泉县森林公安局、王有：突泉县森林公安局与王有行政非诉执行一案，申请执行标的共计13990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年8月6日将该款转付给突泉县森林公安局，剩余罚款申请人申请暂缓执行。至此，突泉县森林公安局向本院申请执行的（2020）内2224行审9号行政裁定书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2544号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：展翼，公司员工。被上诉人（原审原告）：王治安，男，1968年2月25日，汉族，住大石桥市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人王治安保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1068号民事判决书，对多判决的王治安伤残赔偿金80,000元不予支持。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误，理由如下：首先：本案不存在免责情形，是适用什么鉴定标准问题，故本案不存在明确说明及告知义务，也存在适用保险法17条规定情形，原审法院引用17条判决，认定我公司未尽到说明义务，明显适用法律错误。在此强调一下，原告起诉出示的证据中已经标明适用团体险条款，恳请法院全面适用保单约定，不要赔偿等级数额按照保单，评残标准当做没看见。我公司申请对王治安按照保险行业标准进行鉴定，确定赔偿数额。其次：原告出示评残报告系工伤标准定残9级，该评残系原审原告认定工伤时进行鉴定，对该鉴定报告用途原告及原审法院均应明知，本案系保险合同纠纷，截然不同的法律关系。该鉴定报告适用的评残标准前提是只适用工伤纠纷。王治安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王治安向一审法院起诉请求：判决被告给付原告保险理赔款8万元。一审法院认定事实：原告工作的单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括原告在内45人在被告处投保了大地团体团体意外伤害保险，每人保额为40万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2018年11月25日，原告在工作过程中不慎被石头砸伤，后入住大石桥市骨科医院住院治疗38天，出院诊断为左足重度碾压伤、左足踇趾近节及末节趾骨开放性骨折、左足踇趾及第2、3趾皮肤挫裂伤、左足踇趾皮肤坏死、左足踇趾部分皮肤坏死，后转院至沈阳医学院附属中心医院住院治疗71天，主要诊断为趾骨骨折，2019年12月9日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2020年1月20日营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成玖级伤残。一审法院认为，原告王治安在为大石桥市贸隆矿业有限公司从事工作时受伤并被评定为玖级伤残的事实清楚，证据充分，原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原告伤残鉴定标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按人身保险伤残评定标准（行业标准）的评定结果赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与大石桥市贸隆矿业有限公司签订合同时，向投保人出示了人身保险伤残评定标准（行业标准）并履行了明确说明义务，故被告的主张本院不予支持。被告应按原告的伤残等级玖级来赔偿，原告应获得保险金为8万（40万元＊20%=8万元）。一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王治安保险金8万元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，王治安的工作单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括其在内的45名工作人员在中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了大地团体意外伤害保险，形成保险合同法律关系，现王治安发生意外事故，中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应承担理赔义务。现中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司就评残标准适用问题提出上诉，经审查，中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保单特别约定部分并未体现对评残适用标准的约定，且其所提供的告知声明中亦未体现对于评残标准的相关说明与告知，故一审依照营口市劳动能力鉴定委员会所出具的鉴定结论书判令中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担理赔责任并无不当，中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  杨名环审判员  朱隆升二〇二〇年八月十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执496号之一申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。执行合伙人深圳鼎创商业保理有限公司。被执行人蒋华东，身份证号码×××，住北京市丰台区福顺里4楼1712号。本院在执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2615号裁决书的过程中，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人蒋华东自愿达成书面执行和解协议，现需长期履行。如被执行人蒋华东未按执行和解协议履行，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2615号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年八月十日书记员  张剑秋
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：尚清云，女，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告尚清云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初291号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人于某军，男，1986年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，群众，农民，住临沂市河东区。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年8月12日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人于某军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人于某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月30日20时50分许，被告人于某军驾驶无号牌普通摩托车沿蛟白线由东向西行驶，行至事故地点，与许作鹤驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致于某军受伤、双方车辆受损。经认定，于某军负事故的主要责任，经检验，事发时于某军静脉血检出乙醇成分，含量为191.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于某军在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某军到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，且双方达成赔偿协议，建议判处被告人于某军拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人于某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年八月十二日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异462号案外人：张亚琦，男，汉族，1981年6月19日出生，住甘肃省正宁县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张亚琦以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张亚琦提出执行异议称，其于2014年5月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00209，并交付了90%的购房款（总房款112045元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张亚琦提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00209；2.收据，收款人民币陆万柒仟贰佰贰拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张亚琦依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张亚琦所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张亚琦称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张亚琦也未支付全部购房款。因此，张亚琦所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张亚琦称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张亚琦提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终120号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）许春生，男，生于1990年4月26日，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。2019年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。上诉人（原审被告人）许祝平，男，生于1976年5月8日，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。2019年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人许春生、许祝平犯诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2019）川1702刑初366号刑事判决。判决：被告人许春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人许祝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人许春生、许祝平退赔被害人张某人民币29999元，退赔被害人付某人民币10000元，退赔被害人全某人民币2000元；对扣押在案的作案工具手机、电脑、打印机予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人许春生、许祝平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许春生、许祝平申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）许春生、许祝平申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许春生、许祝平撤回上诉。四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年八月十日书记员  贺梦竹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执917号之三申请执行人：董卫锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托人：梁肖哲，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人董卫锋与被执行人王宁宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1786号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王宁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告董卫锋借款本金共计100000元及利息（其中第一笔80000元借款的借期内利息自2014年11月24日起以借款本金80000元为基数按月利率1.5%计算至2015年11月24日、逾期利息自2015年11月25日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至被告王宁宇实际履行义务完毕之日止；第二笔20000元借款的借期内利息自2015年6月24日起以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计算至2016年6月24日、逾期利息自2016年6月25日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至被告王宁宇实际履行义务完毕之日止），案件受理费1150元（已减半收取），由被告王宁宇负担。因王宁宇未按上述生效法律文书履行义务，董卫锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王宁宇有银行存款合计3200.9元，本院已扣划3200元，扣缴执行费50元后余3150元，已支付给申请执行人委托人。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王宁宇名下有位于商丘市××区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南书第1-2间（第一套）的房产【证号：2xxxxxxxxxx】，该处房产被虞城县人民法院（2016）豫1425民初3709号民事裁定书依法查封，并经虞城县人民法院（2019）豫1425执恢50号执行案件以第二次流拍价530.379万元折抵给申请执行人虞城县农村信用合作联社；2、查明被执行人王宁宇名下有位于柘城县××镇民主西街北侧房产【证号：2xxxxxxx3】，该处房产被柘城县人民法院（2018）豫1424执1115号执行案件依法拍卖，买受人**蒙以1002000元的价格竟得，并于2018年12月21日出具了成交确认书；3、查明执行人王宁宇名下有位于柘城县未来大道南侧华景雅苑?湖东小区D幢51、52、53、54号商铺【证号：2xxxxxxxxxxxx3】，该处房产由睢县人民法院（2019）豫1422执1235-2号执行裁定书拍卖后成交，买受人毛丹以3580000元的价格竟得，并于2019年9月30日出具了成交确认书。后调查住房公积金等相关部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3200元,扣缴执行费50元，债权尚余本金96850元及利息【利息以（2019）豫1424民初1786号民事判决书判决进行计算】未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宁宇负有继续向申请执行人董卫锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7062号上诉人（原审原告）：北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号1幢-4至5层101内3层313A室。法定代表人：夏春喜，董事长。委托诉讼代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安猛，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。上诉人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（以下简称世纪龙文公司）因与被上诉人安猛劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪龙文公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：安猛主张世纪龙文公司拖欠其工资而提出解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，缺乏事实与法律依据。劳动合同法第三十八条所规定的“未及时足额支付劳动报酬的”，应指用人单位存在主观上过错。本案中，世纪龙文公司因经营状况不佳，对于安猛等全员2019年5月工资无力按时足额发放，属于客观上的不能。近年来，世纪龙文公司受市场因素影响，虽举步维艰，但均想方设法解决包括安猛在内的全部员工的工资，为安猛及社会做出了贡献。安猛作为员工，应与公司共克时艰，而非落井下石。无论如何，世纪龙文公司迟发全员工资，乃受经济形势和本公司经营状况所限，并非故意为之。此外，受新冠疫情影响，世纪龙文公司目前面临倒闭，请求法院依法妥善予以处置。安猛辩称，同意一审判决。世纪龙文公司向一审法院起诉请求：世纪龙文公司无需支付安猛经济补偿金58500元。一审法院经审理认定事实如下：2010年12月17日，安猛入职世纪龙文公司，岗位为会计兼出纳，月工资自2016年12月1日起由4500元调整为6500元。双方认可世纪龙文公司月工资的结算周期为自然月，每月15日以银行转账形式发放安猛上月工资。双方均认可劳动关系于2019年6月28日解除。关于解除劳动关系的原因。安猛主张系世纪龙文公司未及时支付工资，世纪龙文公司认为工资支付拖延并非主观恶意，而是因为经营困难。双方均认可安猛2019年5月的工资于2019年7月发放。2019年6月28日，安猛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪龙文公司支付解除劳动合同经济补偿金65000元。该委于2019年8月8日作出京东劳人仲字［2019］第3053号裁决书，裁决：一、世纪龙文公司支付安猛解除劳动合同经济补偿金58500元；二、驳回安猛其他仲裁请求。世纪龙文公司不服裁决，提起诉讼，诉如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，世纪龙文公司未按照约定及时支付安猛2019年5月的工资，故安猛以此为由解除双方劳动合同并要求世纪龙文公司支付经济补偿金，于法有据，法院予以支持。世纪龙文公司以经营困难为由进行抗辩，法院不予采信。一审法院判决：北京世纪龙文品牌管理股份有限公司自判决生效之日起7日内一次性支付安猛解除劳动合同经济补偿金58500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，世纪龙文公司未按照双方劳动合同的约定及时支付安猛2019年5月的工资，直到2019年6月28日安猛提出解除劳动合同时仍未支付，符合劳动合同法第三十八条第一项第二款规定的情形。依据劳动合同法第四十六条第一项规定，安猛以世纪龙文公司拖欠工资为由解除双方劳动合同，世纪龙文公司应当向安猛支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院依据安猛工资发放情况为基数核算解除劳动合同经济补偿金数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，世纪龙文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪龙文品牌管理股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终190号上诉人（原审被告）：新疆怡发热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天汇路221号，统一社会信用代码：916501047291826110。法定代表人：杨富贵，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江特富发展股份有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农业对外综合开发区启潮路36号，统一社会信用代码：91330481746342832U。法定代表人：卫小华，董事长。上诉人新疆怡发热力有限公司因与被上诉人浙江特富发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2608号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆怡发热力有限公司上诉称：合同实际履行地是在乌鲁木齐市新市区，原审被告住所地也是在乌鲁木齐市新市区。原告虽然在诉讼请求中要求被告支付金钱，但其依据是要求被告承担违约责任，因此，本案纠纷是因履行金钱义务导致的违约责任，故本案不能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖，而应按被告住所地确定管辖。请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本院审查后认为，浙江特富发展股份有限公司起诉要求新疆怡发热力有限公司支付合同款34万余元并支付逾期付款的利息1万余元，因此，其主要是要求新疆怡发热力有限公司履行合同项下给付合同款的义务，而非追究其违约责任。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，确认本案争议的标的为给付货币正确。原审法院作为接收货币一方所在地法院，是合同履行地法院，对本案有管辖权。新疆怡发热力有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月六日书记员 富王亚?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1623号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初303号刑事判决书，于2020年7月8日立案受理彭州市人民法院申请执行李述均罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初249号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人钟亚亚，男，1992年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省清镇市。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑二年八个月，2017年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年5月13日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人钟亚亚犯盗窃罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所彭云发律师为被告人钟亚亚提供法律帮助，被告人钟亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2020年4月27日22时47分许，被告人钟亚亚到清镇市平安旅社住宿，趁人不备将被害人周某的一部ＯＰＰＯＡ57手机及现金人民币85元秘密盗走。2020年4月28日经清镇市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币584.35元，已于2020年4月28日发还被害人周某，现金人民币85元已被被告人钟亚亚消费。贵州省清镇市人民检察院指控被告人犯盗窃罪，被告人钟亚亚系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人钟亚亚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：前科材料、户籍信息扣押笔录、清单、扣押决定书、价格认定意见书指认照片等；2.证人证言：证人宋某的证言；3.被害人陈述：被害人周某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟亚亚的供述与辩解；5.鉴定意见：清价认定〔2020〕208号价格认定意见书；6.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录等；7.视听材料、电子数据：讯问视频光碟、盗窃现场视频等，足以认定。本院认为，被告人钟亚亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,共计人民币669.35元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟亚亚曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钟亚亚认罪、悔罪态度好，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚。被盗财物已追缴大部分并退还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人钟亚亚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定,判决如下：被告人钟亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年八月十三日法官助理路倩书记员安迪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢440号申请执行人：张朝辉，男，1962年10月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人:史长生，男，1980年8月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱胜杰，女，1981年10月18日生，汉族，住址同上。本院在执行张朝辉申请执行史长生、朱胜杰民间借贷一案中，因申请执行人张朝辉与被执行人史长生达成执行和解协议，且被执行人史长生已按和解协议约定，履行了5000元，下余款申请执行人张朝辉同意被执行人史长生延期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423民初2716号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  程相太
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执978号郭宝、施卉:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人郭宝、施卉罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执978号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1805号原告：保山市板桥建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥街458号，统一社会信用代码9153050221893157XM。法定代表人：杨连省，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：帕红英，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐恩溜，男，汉族，1982年4月29日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告保山市板桥建筑工程有限责任公司与被告唐恩溜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告保山市板桥建筑工程有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告唐恩溜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市板桥建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山市板桥建筑工程有限责任公司负担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二〇年八月六日书记员  董倩月
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1433号 原告：蛟河市漂河镇鑫沃种子商店。 经营者：窦兰军，1972年5月15日出生，吉林省蛟河市漂河镇下崴子村农民，住吉林省蛟河市漂河镇下崴子村东沟屯。 被告：韩某，住蛟河市。 原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店的经营者窦兰军到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市漂河镇鑫沃种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求韩某立即偿还货款18362元及利息（以18362元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，利息按月息1.5分计算）；2、要求韩某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，韩某在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店处赊购种子及化肥，并出具欠据一份，约定2018年12月30日前给付货款，逾期按月息1.5分计算利息；2018年4月21日，韩某再次在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店处赊购玉米种子及化肥，并再次出具欠据一份，约定2018年6月1日给付货款，逾期按1.5分计算利息，两份欠据共计欠款18362元。逾期后，此款经蛟河市漂河镇鑫沃种子商店多次索要，未予给付。 韩某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河市漂河镇鑫沃种子商店围绕诉讼请求向本院提供了欠据两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，韩某在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店处赊购玉米种子及化肥，并出具欠据一份，约定2018年12月30日前给付货款，逾期按月息1.5分计算利息；2018年4月21日，韩某再次在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店处赊购种子及化肥，并再次出具欠据一份，约定2018年6月1日给付货款，逾期按1.5分计算利息，两份欠据共计欠货款18362元。逾期后，此货款经蛟河市漂河镇鑫沃种子商店多次索要，未予给付。 本院认为：韩某在蛟河市漂河镇鑫沃种子商店赊购玉米种子及化肥，并为蛟河市漂河镇鑫沃种子商店出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，韩某应当给付蛟河市漂河镇鑫沃种子商店所欠货款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店货款本金18362元及利息（以18362元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，利息按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12488号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：王伟宾，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王伟宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼。被告王伟宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2015年8月24日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金6931.4元、利息8638.01元、违约金2469.02元，共计18038.43元（暂计算至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。经审理查明，2015年8月24日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡本金6931.4元、利息8638.01元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告王伟宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟宾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金6931.4元、利息8638.01元，共计15569.41元（利息暂计至2020年4月14日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担17.5元，由被告王伟宾负担108元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱美珍
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保992号 申请人岳峰与被申请人长沙浩博建材贸易有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2017）湘0105民初3067号之一民事裁定，于2020年8月25日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保992号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3070号原告:张德忠，男，1963年3月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：张明，男，1987年2月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐振，男，1972年7月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张德忠诉被告张明、徐振民间借贷纠纷一案，原告张德忠于2020年7月30日向本院申请撤回对被告张明、徐振的起诉。本院认为，原告张德忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德忠撤回起诉。审判员  孙秀花二〇二〇年八月四日书记员  朱 淼
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1922号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代理人：吕建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：汪春山，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县建民房地产开发有限责任公司与被告汪春山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司承担。 审判员  刘庆宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理方碧玉 书记员董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1013号申请执行人谢齐灵，男，1987年12月21日出生，汉族，武冈市人。被执行人**军，男，1988年4月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人谢齐灵与被执行人**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日作出（2020）湘0581民初73号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢齐灵于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月30日立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人**军送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月31日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月27日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年8月27日，本案应当执行的标的489807元及利息，已执行到位0元，尚有489807元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月二十七日代理书记员  曾娜黎
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3391号 原告：李小龙，男，生于1991年3月19日，汉族，住四川省江油市。 被告：辜涌彬，男，生于1992年11月7日，藏族，住四川省北川羌族自治县。 原告李小龙与被告辜涌彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告辜涌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，本借款为无息借款，约定2019年5月15日前全部归还。被告不及时履行还款，经原告多次催收，被告通过微信、支付宝转账归还原告13000元。 被告辜涌彬未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月14日，被告出具《借条》一份，载明:本人辜涌彬（5107241992××××××××）今从李小龙（5107241991××××××××）处借得人民币现金20000元，定于2019年5月15日前全部归还。辜涌彬在该借条借款人处签名捺印。李小龙与辜涌彬于2020年6月15日微信聊天记录截图显示了辜涌彬表示“7月1号3500,8月1号3500，清账”，“就这个计划了，确实给你添麻烦了”，李小龙表示“好的”，“没事”。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录截图和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，约定了借款金额和还款期限，未约定利息，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。之后，原、被告对尚欠借款再次约定了还款期间，被告在还款期间届满后未履行归还借款义务，被告违约，原告要求被告归还借款本金7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告辜涌彬于本判决生效后5日内向原告李小龙偿还借款7000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告辜涌彬承担。原告李小龙同意用预交的诉讼费垫付，由被告辜涌彬支付上述款项时向原告李小龙支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月五日 书记员  王宇
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执526号之一申请执行人：张沈伟，男，汉族，1974年11月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人：金海燕，女，汉族，1980年10月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：王友军，男，汉族，1980年12月21日生，住漯河市源汇区。申请执行人张沈伟与被执行人金海燕、王友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4935号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对借款本金146万元，金海燕、王友军于2020年元月22日之前偿还100万元，剩余46万元由金海燕从2020年2月份起每月28日之前偿还8000元，直至还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，保全费5000元，共计13970元，由金海燕负担。被执行人王国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金海燕、王友军向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人金海燕、王友军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4935号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人金海燕在漯河市住房公积金中心有公积金，已采取扣留措施。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金海燕、王友军负有继续向申请执行人张沈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十八日书记员  樊天喜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2463号上诉人（原审原告）：北京卓众出版有限公司，住所地北京市朝阳区德外北沙滩1号。法定代表人：杜海涛，党委书记、董事长。委托诉讼代理人：韩振中，男，该公司人事党群部部长。委托诉讼代理人：刘建波，北京沃闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴侃，女，1985年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京卓众出版有限公司（以下简称卓众公司）因与被上诉人吴侃劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员张海洋独任审判，公开开庭对本案进行了审理。上诉人卓众公司之委托诉讼代理人韩振中、刘建波，被上诉人吴侃，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓众公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判卓众公司解除与吴侃的劳动合同合法有效且无需向吴侃支付工资收入损失；2.本案全部诉讼费用由吴侃承担。事实和理由：吴侃在职期间不能胜任工作岗位，经调整工作岗位后仍无法胜任，卓众公司依法解除与吴侃的劳动合同，合法有效，卓众公司正加速推进媒体融合转型，吴侃原岗位因战略调整已不存在，劳动合同客观上无法继续履行，一审法院未经查明事实即作出判决应予以纠正。1.卓众公司架构调整，原部门、原岗位已不存在；2.吴侃原岗位及待遇具有不可替代性和唯一性，是特例岗位；3.双方均具有解除劳动关系的合意，诉讼本质更多为置气；4.双方冲突较大，继续履行劳动合同对双方均不利；5.公司有解决争议的诚意；6.受疫情影响，公司业务进一步缩减，需要进一步优化精简人员，判决恢复继续履行不符合实际情况；7.吴侃入职时间短，双方并未形成稳定劳动关系；8.劳动合同是否继续履行应考虑劳动合同的人身属性，双方继续履行的意愿、可行性。吴侃辩称，同意仲裁裁决和一审法院判决。卓众公司向一审法院起诉请求：1.判决确认卓众公司与吴侃劳动合同于2019年1月7日解除；2.判决卓众公司不支付吴侃2019年1月1日至1月4日工资及2019年1月7日至4月29日工资收入损失100000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月14日。2、劳动合同期限：2018年5月14日至2021年5月13日。3、月工资标准：25000元。4、劳动者实际出勤至：2019年1月4日。5、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。二、劳动关系解除1、用人单位提出解除的事实理由：不能胜任岗位工作，变更岗位后仍无法胜任。卓众公司未就解除劳动关系的事实举证，一审法院不予采信。三、劳动仲裁情况卓众公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10574号裁决书，裁决：卓众公司与吴侃履行劳动合同，卓众公司支付吴侃2019年1月1日至2019年1月4日工资及2019年1月7日至2019年4月29日工资收入损失共计100000元，驳回吴侃的其他仲裁请求。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决：一、北京卓众出版有限公司与吴侃继续履行劳动合同；二、北京卓众出版有限公司于判决生效之日起七日内支付吴侃2019年1月1日至2019年1月4日工资及2019年1月7日至2019年4月29日工资收入损失共计100000元；三、驳回北京卓众出版有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，卓众公司提交：1.组织架构调整通知三份，拟证明：自2019年10月22日起，吴侃所在汽车二部及相应岗位已经不存在；2.组织架构图二份，拟证明：自2019年10月22日起，吴侃所在汽车二部及相应岗位已经不存在；3.员工信息表二份，拟证明：吴侃的岗位待遇具有不可替代性和唯一性，部门调整之后已不存在相似岗位安排；4.公众号/服务号截图，拟证明：吴侃所负责业务内容已处于停滞状态，公司后续也不再计划运营；5.录音文字稿，拟证明：双方具有解除劳动关系的合意。吴侃提交：1.新媒体运营平台公众号的截图；2.与卓众公司在职工作人员的微信聊天记录截图，拟证明：吴侃负责的业务现由任强主编来负责，只是改了头衔，内容没有变。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对卓众公司提交的证据，吴侃发表质证意见如下：1.对组织架构调整通知、组织架构图、公众号/服务号截图、员工信息表真实性和证明目的均不予认可；2.对录音真实性认可，证明目的不认可，原来的岗位只是变更了名称，工作内容没有变。针对吴侃提交的证据，卓众公司发表质证意见如下：1.对公众号真实性认可，吴侃负责四个公众号，两个已经停了，另外两个公众号更新量很少，对其证明目的不予认可；2.对微信聊天记录的真实性和证明目的均不予认可。另查：2020年8月4日，一审法院作出（2019）京0105民初58570号民事裁定书，裁定：（2019）京0105民初58570号民事判决书第一页第一行和第九行的“北京卓众出版社有限公司”应为“北京卓众出版有限公司”。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，用人单位提出解除劳动合同的，应当对其作出的解除劳动合同的合法性和合理性提交充分证据证明，未能提交证据或提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，卓众公司主张吴侃不能胜任岗位工作，为其变更安排新的岗位仍无法胜任，故与其解除合同，卓众公司应举证证明其不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作。但卓众公司并未提交充分证据证明其制订了相应的业绩标准且经过考核后吴侃未达到该业绩标准，亦未提交证据证明其曾对吴侃进行过培训或调整工作岗位且仍不能胜任工作，故卓众公司作出解除劳动合同的行为违反法律规定，属于违法解除，现吴侃要求继续履行劳动合同，符合法律规定，卓众公司应当继续履行。一审法院判决卓众公司与吴侃继续履行劳动合同并无不当，本院不持异议。卓众公司以其架构调整、原岗位不存在、双方存在冲突、需要精简人员等为由不同意继续履行劳动合同，但其证据不充分，且吴侃在二审中明确表示其同意岗位调整，据此双方具有继续履行劳动合同的基础，故对卓众公司的该项主张，本院不予支持。卓众公司主张双方均具有解除劳动关系的合意，缺乏充分依据，吴侃对此亦不予认可，故本院其此项上诉意见亦不予采纳。关于工资损失问题。吴侃实际出勤至2019年1月4日，卓众公司向吴侃支付工资至2018年12月31日，故卓众公司依法应向吴侃支付2019年1月1日至1月4日的工资。由于卓众公司违法解除劳动合同导致吴侃不能正常提供劳动，卓众公司依法应向吴侃支付2019年1月7日至2019年4月29日期间的工资收入损失，一审法院判决结果正确，本院对此予以确认。综上所述，卓众公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京卓众出版有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二〇年八月十二日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1854号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 住所地：四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：李洋，女，1990年12月21日出生，汉族，河北省邯郸市磁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李洋民间借贷纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  朱春生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  索梦月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4634号原告：深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211684902557J，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。负责人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习律师。被告：朱洁，女，1982年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：申宝林，男，1984年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告朱洁、申宝林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱洁、申宝林的起诉。本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司与朱洁、申宝林在庭外已经达成和解协议，朱洁、申宝林已经支付相应款项，纠纷已经解决。故深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司提出的撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回对朱洁、申宝林的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年八月三十一日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执3635号长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社：关于贺孟光、殷山山、贺滔与长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社物权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初786号民事判决书于2020年08月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执740号申请执行人：常州弘乾商贸有限公司，统一社会信用代码913204000645483669，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号。法定代表人：张明玉。委托代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。被执行人：杨建丰，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建栋，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地江苏省常州钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路178-1号9362号。法定代表人：朴鲜日。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。常州弘乾商贸有限公司与杨建丰、杨建如、杨建强、杨建栋、常州常松金属复合材料有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、解除常州弘乾商贸有限公司与常州常松金属复合材料有限公司于2018年5月11日签订的编号为HQ-CS-20180508-001的《采购合同》。二、常州常松金属复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州弘乾商贸有限公司返还货款2500万元及支付自2018年9月12日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息损失，以不超过750万元为限。三、常州常松金属复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州弘乾商贸有限公司支付律师费45000元。四、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰对上述第二项、第三项判决给付义务承担连带清偿责任。五、如常州常松金属复合材料有限公司不能履行上述第二项、第三项判决给付义务，常州弘乾商贸有限公司有权对常州常松金属复合材料有限公司提供的抵押物（详见编号为苏D-05-2018-0001号动产抵押登记书）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、驳回常州弘乾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204525元，保全费5000元，公告费600元，合计210125元，由常州常松金属复合材料有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司、杨建如、杨建强、杨建栋、杨建丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因杨建丰、杨建如、杨建强、杨建栋、常州常松金属复合材料有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州弘乾商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨建丰、杨建如、杨建强、杨建栋、常州常松金属复合材料有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0402执740号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨建丰、杨建如、杨建强、杨建栋、常州常松金属复合材料有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院查明该案件在诉讼过程中，以（2019）苏0402执保563号查封了被执行人杨建强名下坐落于常州市；杨建如名下坐落于常州市；常州常松金属复合材料有限公司名下坐落于常州市不动产，上述房产因轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下车牌为苏Ｄ×××××号车辆；常州捷顺新材料科技有限公司名下车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆；杨建丰名下车牌为苏Ｄ×××××号车辆；杨建栋名下车牌为苏Ｄ×××××号。上述车辆未能实际扣押暂无法处置，现场查封了常州捷顺新材料科技有限公司名下机器设备等（详见抵押清单），本院通过查询被执行人常州常松金属复合材料有限公司关联案件发现常州市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）苏04破申11号裁定书，被执行财产暂无法继续处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25255125元，已执行到位0元，尚有执行款25255125元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月十日书记员  李晓萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执637号之一 申请执行人：胡军辉，男，1979年1月28日生，汉族，地址江西省南昌市青山湖区。 被执行人：廖文祥，男，1994年8月9日生，汉族，地址江西省南昌县。 胡军辉与廖文祥借款合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2018）赣0111民初444号民事判决书确定的义务，本院依申请人申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行，且申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0111执637号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 负责人：刘敬远，经理。 被告：续紫阳，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告续紫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢74号之一 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：刘丽莉,该行行长。 委托代理人：孙淑芬，女，该行员工。 被执行人：黄山当代传播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：钟川，执行董事。 被执行人:钟川，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:董萍和，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新潭支行与黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和履行本院（2017）皖1002民初645号民事调解书确定的义务，但被执行人黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和至今未履行。经本院依法查控，于2020年3月12日续查封了被执行人黄山当代传播有限责任公司名下坐落于黄山市屯溪区世纪花园1Ａ幢82、84室【房地权黄（昱）字第××号、26××Ｂ1号】（查封期限为2020年3月12日至2023年3月11日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和纳入限制高消费人员名单。被执行人黄山当代传播有限责任公司、钟川、董萍和现暂无财产可供执行，本案申请标的金额2728137.22元，未执行到位2728137.22元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年八月二十日 书记员 程毓萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2272号之一申请执行人钱某被执行人陈某某被执行人许某某被执行人高某某申请执行人钱某与被执行人陈某某、许某某、高某某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初2911号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月十二日书记员 彭玉林
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执96号 田佳、刘俊： 本院执行的申请执行人田佳与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初899号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1938号 原告：刘正杰，男，1989年1月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：伍中华，男，1982年8月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘官，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘正杰与被告伍中华、刘官民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘正杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正杰撤诉。 案件受理费50.00元，公告费260.00元，以上合计310.00元，由原告刘正杰负担。 审 判 长  杨永平 审 判 员  毛 绪 人民陪审员  张家富 二〇二〇年八月三日 法官助理刘春 书记员陈建桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6345号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:张雄。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8963号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雄银行存款7855.45元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十九日书记员  袁 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终452号上诉人（原审被告）：张军，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：郝志芳，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王玉鸿，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张军、郝志芳因与被上诉人王玉鸿民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15127号民事裁定，向本院提起上诉。张军、郝志芳上诉称，被上诉人现有证据材料仅有购房收据，无任何书面借据证明双方存在民间借贷关系。而且双方从无任何借贷事实。因此，本案案由认定错误，应为不动产转让合同纠纷，北京市丰台区人民法院对该案没有管辖权。本案的实际情况是被上诉人在内蒙古呼和浩特、鄂尔多斯地区承揽工程期间，委托上诉人张军在当地帮助协调各方面关系，答应事成之后将位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇的一套商品房作为服务费赠与上诉人。工程完工后，被上诉人对赠与行为反悔且委托上诉人将争议不动产转卖他人。2019年8月19日，被上诉人出具《抵账结清证明》一份，要求开发商协助办理过户手续，后被上诉人在上诉人张军的帮助下分几次将位于鄂尔多斯市达拉特旗鄂尔多斯广场的数套顶账房屋转售他人，并由上诉人张军协助与开发商办理更名手续事宜，双方争议仅限于此，并不存在被上诉人所称的民间借贷关系。上诉人认为，本案属于不动产转让合同纠纷，且上诉人夫妇经常居住地和争议不动产所在地涉案的财务账本、证人等均在内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。综上，因被上诉人未提供任何借据证明借贷关系存在，本案案由并非民间借贷纠纷。上诉人认为本案不得依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定归北京市丰台区人民法院管辖。为查明事实，现上诉人恳请二审法院责令被上诉人提供所谓的“借据”证明借款事实，若被上诉人能够提供，上诉人认可北京市丰台区人民法院的管辖；若不能提供，上诉人认为被上诉人构成滥诉，北京市丰台区人民法院无权管辖。加上疫情因素，恳请二审法院裁定将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。王玉鸿对于张军、郝志芳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王玉鸿主张其向张军、郝志芳提供借款，现以张军、郝志芳未予还款为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令张军、郝志芳偿还王玉鸿借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。王玉鸿主张张军、郝志芳的合同履行义务为偿还借款，王玉鸿的诉讼请求亦为要求张军、郝志芳偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王玉鸿所在地为合同履行地。鉴于王玉鸿所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王玉鸿选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。并且当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。故此，张军、郝志芳的上诉主张，均属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，张军、郝志芳关于本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保652号申请人：王某某，男，住山东省齐河县.被执行人：刘某，女，住山东省齐河县.申请人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2015）齐晏民初字第2277号民事裁定书，请求冻结被执行人刘某名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某名下的银行存款17400元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月十九日书记员 任光智
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终101号 上诉人（原审被告）：赵国海，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：陈学贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 上诉人赵某与被上诉人陈学贵买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1233号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.本案中双方没有签订书面购货合同，谈不上约定合同履行地不明，一审法院错误依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，明显存在适用法律错误。2.上诉人住所地为福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前107-2号。经常居住地为河北省邯郸市丛台区青年路3号院1号楼2单元2层西户，二审法院应当将本案移送上诉人住所地福建省莆田市秀屿区人民法院立案管辖或者移送到上诉人经常居住地河北省邯郸市丛台区人民法院立案管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，依据管辖规定报请最高人民法院指令由上诉人经常居住地河北省邯郸市丛台区人民法院管辖或移送住所地福建省莆田市秀屿区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省聊城市茌平区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104财保25号申请人：许某，女，1992年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：张某，男，1988年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0104财保20号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某名下银行存款200000元。2020年8月25日，原告许某与被告张某在我院调解离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，张某于2020年8月25日向许某支付了人民币100000元，许某向张某出具了收条。现被申请人张某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张某于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王静
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢356号申请执行人：张松彩，男，汉族，1954年2月16日出生，住河南省荥阳市。被执行人：谷喜迎，男，汉族，1957年7月10日出生，住河南省荥阳市。申请执行人张松彩与被执行人谷喜迎物权保护纠纷一案，本院（2013）荥民初字第721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张松彩于2014年12月23日向本院申请执行，案件于2015年2月13日终结本次执行程序。2020年8月21日恢复执行。本案在执行中，被执行人谷喜迎已支付申请执行人16385元并承担执行费82元。故（2013）荥民初字第721号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执984号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段20号楼8号门市，统一社会信用代码91210400318865864N。负责人：刘娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行员工。被执行人：刘某某，男，1969年2月21日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：孙某某，男，1971年3月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：李某某，男，1975年3月25日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17-4号，统一社会信用代码91210403574278351K。法定代表人：王兴义。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人刘某某、孙某某、李某某、抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司应给付申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺望花支行借款本金1802889.41万元，利息另行计算。因抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司抚顺望花支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；诉讼保全查封被执行人抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司的房屋，申请人未及时要求处置该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已诉讼保全查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱祉冰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执683号 申请执行人：临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住所地：临湘市区长安西路太平洋大酒店十楼。 法定代表人：卢隐虎。 被执行人：潘星星，男，1973年5月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司与被执行人潘星星借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月4日作出（2020）湘0682民初1930号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院向被执行人潘星星送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人潘星星未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人潘星星适用限制消费措施。 本院于2020年8月8日约谈申请执行人的委托代理人李玉兵，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人潘星星有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月八日 书记员  曾梦子
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初359号原告：宋春侠，女，1955年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告宋春侠诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，原告宋春侠于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告宋春侠的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋春侠撤回起诉。案件受理费220元，本院予以退还原告宋春侠。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  王元兵人民陪审员  李为福二〇二〇年八月十四日书 记 员  夏 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1160号申请执行人：李焕，男，1986年2月3日出生，住淄川区。被执行人：何宝，男，1984年3月20日出生，住张店区。被执行人：山东恒岳建设工程有限公司，住所地张店区。法定代表人：何宝，总经理。关于申请执行人李焕与被执行人何宝、山东恒岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何宝、山东恒岳建设工程有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李焕于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初380号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日、2020年6月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施；查得被执行人何宝名下鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆未实际扣押，暂时无法处置，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月1日对被执行人何宝、山东恒岳建设工程有限公司及其法定代表人何宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的649084.00元，被执行人已受偿0.00元，未受偿649084.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1160号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月十四日书记员 高 万
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初437号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曾祥祖，男，汉族，1971年6月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2020年2月14日因涉嫌妨害公务罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人甘秋云，女，汉族，1946年10月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，文盲，务农，住咸安区。2020年2月15日因涉嫌妨害公务罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年8月5日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸某检刑检一部刑诉(2020)68号起诉书指控被告人曾祥祖、甘秋云犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人曾祥祖、甘秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月14日15时许，咸安区汀泗桥镇政府新型冠状肺炎疫情防控工作人员李某、黄某按照疫情防控工作要求，到曾祥祖家为其全家测量体温，被告人曾祥祖、甘秋云（系曾祥祖之母）拒不配合，对工作人员辱骂、推搡并关门拒见。李某、黄某遂电话报警求助。10余分钟后，在附近巡逻的派出所辅警周游及民兵接到出警指令后赶到现场，要求曾祥祖配合时遭拒，并被曾祥祖推出门外。汀泗派出所指导员甘某得知情况后带领民警魏某等人赶到曾祥祖家进行劝说，甘秋云挡住大门不让进屋，甘某拉开甘秋云进入曾家，甘秋云即上前拉扯甘某的警服进行制止，致使甘某的警衔被扯掉。甘某继续要求曾祥祖配合测量体温，否则将其带离。经反复劝说无效后，魏某等人遂将曾祥祖强行带离，曾祥祖极力反抗并用手肘击打魏某致其右手指受伤，甘秋云亦上前阻挡、拉扯甘某并撕破其警服肩带。曾祥祖被民警拉上警车时采取脚踢、掐衣领的方式进行反抗，被民警使用警用辣椒喷剂制服。当曾祥祖被拉上车带离时，甘秋云再次进行阻止并拉断警车后雨刮器。经鉴定，魏某的右手小指远节指骨撕脱性骨折及软组织损伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人曾祥祖、甘秋云在重大疫情防控期间，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人曾祥祖判处拘役三个月，对被告人甘秋云判处罚金1000元。公诉机关提交了证人张某、徐某、罗某等人的证言、被害人黄某、李某等人的陈述、现场录像视听资料，被告人曾祥祖、甘秋云的供述与辩解等证据证实。被告人曾祥祖、甘秋云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾祥祖、甘秋云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾祥祖、甘秋云系共同犯罪。二被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾祥祖犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起至2020年8月16日止。被告人曾祥祖因本案被羁押的9日已折抵刑期。）二、被告人甘秋云犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇二〇年八月十一日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1083号 申请执行人：唐庸，男，1932年1月19日出生，汉族，桦甸市教师进修学校退休教师，住吉林市昌邑区。 被执行人：周国瑞，男，1955年10月1日出生，汉族，吉林市文化局退休职工，住吉林市昌邑区。 申请执行人唐庸与被执行人周国瑞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初5266号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行140,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  潘天琳