大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0293执异16号 申请执行人：长春禾宣影视文化传媒有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区建业大街1688号轨道客车装备产业园A3厂房，统一社会信用代码：91220103MA153YM888。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。 被执行人：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-120室，统一社会信用代码：91210200MAOQC5G44W。 法定代表人：申远。 被执行人：申日弘，男，1968年9月20日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。 第三人：林旭，男，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。 第三人：李晓明，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人长春禾宣影视文化传媒有限责任公司与被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司、申日弘合同纠纷一案中，申请执行人长春禾宣影视文化传媒有限责任公司于执行过程中提出追加被执行人申请，请求:1.追加第三人林旭、李晓明为本案案件的被执行人;2.由第三人林旭、李晓明以其在未届认缴期限也未实缴出资的情况下转让股权，在未依法出资范围内承担执行还款义务。事实和理由：贵院受理的申请执行人长春禾宣影视文化传媒有限责任公司申请执行被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司、申日弘一案，现依法申请追加第三人林旭、李晓明为本案被执行人，理由如下：被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司成立于2015年10月23日，成立时注册资金2,000万元，股东为申远（认缴出资300万元，占股15%）、王亚军（认缴出资200万元，占股10%）、李晓明（出资1,000万元，占股50%）、王皓然（认缴出资300万元，占股15%）、林旭（认缴出资200万元，占股10%），上述股东认缴期限均为30年。2016年11月2日，被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司股东及出资比例进行了变更，部分股东全部或部分转让了公司股权，其中：李晓明将其持有的10%股权转让给了申远，林旭将其持有的10%股权转让给了申远，王亚军将其持有的10%股权转让给了申远，王浩然将其持有的10%股权转让给了申远。转让后公司占股比例调整为：李晓明（出资800万元，占股40%）、申远（认缴出资1,100万元，占股55%）、王皓然（认缴出资100万元，占股15%）。此次转让时，各转让股权的股东，既没有达到股权认缴期限届满也没有补齐认缴出资。2017年3月22日，被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司股东及出资比例进行了变更，部分股东全部或部分转让了公司股权，其中：李晓明将其持有的40%股权转让给了秦晨，转让后公司占股比例调整为：秦晨（出资800万元，占股40%）、申远（认缴出资1,100万元，占股55%）、王浩然（认缴出资100万元、占股15%）。此次转让时，各转让股权的股东既没有达到股权认缴期限届满，也没有补齐认缴出资。根据相关法律规定，公司股东在认缴出资期限未届即转让股权，应视为以其行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，应当依法追加其为被执行人。因此提出该申请。 第三人林旭表示，申请执行人申请追加林旭为被执行人无事实和法律依据。理由为：一、本案中林旭是在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，亦不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。申请执行人对被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司的债权形成时间是在林旭股权转让之后，林旭对风格盛典（大连）影视文化有限公司的出资情况及责任主体属于明知，并不涉及借股权转让恶意逃避出资义务的问题。林旭不应再对公司承担出资责任。在执行过程中，要求出资义务尚未到期的情况下转让股权的股东缴纳出资以清偿公司债务，尚无法律依据。申请执行人主张追加林旭为被执行人无事实和法律依据，应不予支持。二、林旭是否承担实体责任需要通过审批程序予以确认，执行程序不能超越执行职能任意追加被执行人。强制执行应当以生效的裁判文书确定的义务人作为执行依据。执行过程中任意追加被执行人，会导致被追加的被执行人丧失举证、抗辩等获得公平审判的诉讼权利，违反法定程序。因此，执行程序不能超越执行职能任意追加被执行人。三、最高人民法院（2016）最高法民再301号案例明确了，出资尚未到期的情况下转让股权的股东，不应再对公司承担出资责任。综上，申请执行人主张追加林旭为被执行人无事实和法律依据，请求依法驳回该申请。 第三人李晓明表示，申请执行人申请追加李晓明为被执行人无事实和法律依据。理由为：一、本案中李晓明是在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，亦不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。申请执行人对被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司的债权形成时间是在李晓明股权转让之后，李晓明对风格盛典（大连）影视文化有限公司的出资情况及责任主体属于明知，并不涉及借股权转让恶意逃避出资义务的问题。李晓明不应再对公司承担出资责任。在执行过程中，要求出资义务尚未到期的情况下转让股权的股东缴纳出资以清偿公司债务，尚无法律依据。申请执行人主张追加李晓明为被执行人无事实和法律依据，应不予支持。二、李晓明是否承担实体责任需要通过审批程序予以确认，执行程序不能超越执行职能任意追加被执行人。强制执行应当以生效的裁判文书确定的义务人作为执行依据。执行过程中任意追加被执行人，会导致被追加的被执行人丧失举证、抗辩等获得公平审判的诉讼权利，违反法定程序。因此，执行程序不能超越执行职能任意追加被执行人。三、最高人民法院（2016）最高法民再301号案例明确了，出资义务尚未到期的情况下转让股权的股东，不应再对公司承担出资责任。具体表述如下：“安徽控股是安投资本的大股东，认缴出资9,900万元，到2015年2月1日缴付完毕。2013年5月28日，安徽控股与中能控股签订《股权转让协议》，将其持有的安投资本99%的股权转让给中能控股，并将股东的权利义务一并转让。故安徽控股在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，安徽控股不应再对公司承担出资责任。”综上，申请执行人主张追加李晓明为被执行人无事实和法律依据，请求依法驳回该申请。 经查，国家企业信用信息公示系统及工商档案显示，被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司于2015年10月23日登记设立，注册资本2,000万元。公司章程显示股东（发起人）为：李晓明以货币认缴出资额1,000万元，于公司成立之日起30年内缴齐；申远以货币认缴出资额300万元，于公司成立之日起30年内缴齐；王皓然以货币认缴出资额300万元，于公司成立之日起30年内缴齐；林旭以货币认缴出资额200万元，于公司成立之日起30年内缴齐；王亚军以货币认缴出资额200万元，于公司成立之日起30年内缴齐。2016年10月14日工商变更登记为：李晓明以货币认缴出资额800万元，于公司成立之日起30年内缴齐；申远以货币认缴出资额1,100万元，于公司成立之日起30年内缴齐；王皓然以货币认缴出资额100万元，于公司成立之日起30年内缴齐。2017年3月20日变更为：秦辰以货币认缴出资额800万元，于公司成立之日起30年内缴齐；申远以货币认缴出资额1,100万元，于公司成立之日起30年内缴齐；王皓然以货币认缴出资额100万元，于公司成立之日起30年内缴齐。 另查，2016年10月14日，林旭与申远签订《股权转让协议》，约定林旭将持有该公司10%的股权200万元以200万元的价格转让给申远。2017年3月20日，李晓明与秦辰签订《股权转让协议》，约定李晓明将持有该公司40%的股权800万元以800万元的价格转让给秦辰。 再查，原告长春禾宣影视文化传媒有限责任公司与被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申日弘合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月12日作出（2018）辽0293民初2306号民事调解书，确认调解协议：一、被告风格盛典（大连）影视文化有限公司于2018年11月23日前一次性偿还原告长春禾宣影视文化传媒有限责任公司投资款5,000,000元，并自2018年6月15日起至上述本金还清之日止按年利率24%为标准，以5,000,000元为基数计算利息；二、被告申日弘对上述被告风格盛典（大连）影视文化有限公司投资款本金及利息的偿还承担连带保证担保责任。案件受理费48,879元、减半收取计24,439.50元，由被告风格盛典（大连）影视文化有限公司与申日弘共同承担（此款原告长春禾宣影视文化传媒有限责任公司已预交，二被告于2018年11月23日前给付原告）。后被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申日弘未按时履行，原告长春禾宣影视文化传媒有限责任公司申请强制执行。 本院认为，股权转让的交易自由不得动摇法定的公司资本充实基础，不得损害公司债权人的合法利益。无论股权转让双方对后续出资履行作何种安排和约定，仅在公司内部发生法律效力，不能当然对抗公司债权人。在受让人未按期缴纳出资的情况下，出让股东仍应对其原认缴的出资承担财产担保责任。本案中，林旭、李晓明作为风格盛典（大连）影视文化有限公司原股东，未尽出资义务即转让股权，其出资义务不因股权转让而解除。依照《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十八条之规定，林旭、李晓明应在受让人出资不到位范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、追加林旭、李晓明为本案被执行人； 二、林旭应于本裁定生效之日起十日内以200万元为限对（2018）辽0293民初2306号民事调解书中确定的债务承担清偿责任； 三、李晓明应于本裁定生效之日起十日内以800万元为限对（2018）辽0293民初2306号民事调解书中确定的债务承担清偿责任； 申请执行人、第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 蕾 附相关法条： 《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。