wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执457号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司 法定代表人：程过，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐寄雄，系该公司风控部部长。 被执行人：陈光明，男，1979年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周红梅，女，1980年9月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人陈光明、周红梅金融借款合同纠纷一案中，依据生效的四川省巴中市恩阳公证处（2019）川巴恩阳证字第366号执行证书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿借款本金及利息12839261.11元。 执行中查明，被执行人陈光明、周红梅于2016年11月29日在巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行借款990万元并签订《个人借款合同》。同日，申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与巴中农村商业银行股份有限公司恩阳区支行签订了《保证合同》、《担保保证金质押合同》，约定：由申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司对被执行人陈光明、周红梅的借款负连带责任保证。同时，申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人陈光明、周红梅签订了《反担保抵押合同》、《个人无限连带责任反担保保证合同》、《融资担保委托合同》，约定：由被执行人陈光明、周红梅提供抵押财产反担保。2016年12月6日，三方在巴中市恩阳公证处进行了公证并制发公证书。 当事人在合同履行中，被执行人陈光明、周红梅偿还借款利息至2017年2月1日，此后由申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司代偿本金及利息12839261.11元。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2019年6月18日委托四川信和房地产评估咨询有限公司对被执行人陈光明、周红梅借款时提供的抵押财产现位于巴中市（未办证）营业、办公用房进行了评估，市场价值总额为1288.38万元［其中该房4、6、10、12号、18号1单元3楼3号、2号营业、办公用房价值990.59万元；18号1单元3楼（未办证）办公用房价值297.79万元］。2020年7月9日、8月2日本院依法委托淘宝网“人民法院网络司法拍卖平台”两次拍卖被执行人的财产，因无人竞买均已流拍。截止2020年4月2日，申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司已代偿本金、利息、支付公证费、评估费合计12839261.11元。申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司同意以第二次流拍价10435878元接收被执行人财产，扣除被执行人应承担的执行费80239元、评估费77300元、公证费1000元、拍卖费52179元，下余10225160元扣除产权过户时被执行人应承担的税费（具体金额以税务部门计算为准）后用于被执行人陈光明、周红梅偿还借款本息。双方在结清借款本息后，差额部分自行找补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈光明、周红梅位于巴中市营业用房（巴房北字第××号）、10、12号第二层、第四层办公用房（巴房北字第××号）、巴中市江北宋家巷18号1单元3楼3号第三层办公用房（巴房北字第××号）、巴中市江北宋家巷18号1单元2号第四层办公用房（巴房北字第××号）；巴中市江北宋家巷18号1单元3楼第三层（未办证）办公用房以10225160元扣除产权过户时被执行人应承担的税费（具体金额以税务部门计算为准）后抵偿给申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司所有。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、双方应按国家相关规定缴纳应承担的房屋产权过户税费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董海林
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保229号之三 申请人:吕玉伟，男，1973年9月6日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人吕玉伟于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款进行冻结，保全金额9212.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款，保全金额9212.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费112元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保152号 本院执行的申请人沽源县聚龙种植专业合作社联合社与吴依民民间借贷纠纷一案，本院已对担保人张跃鹏所有的位于张家口市经开区予以解除查封，本案已结案。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5033号 原告：周生浩，男，1966年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈文挺，男，1986年11月2日出生，汉族，住象山县。 原告周生浩与被告陈文挺承揽合同纠纷一案，原告周生浩于2020年8月5日以劳务合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的挖机作业台班人工费28600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告周生浩到庭参加诉讼，被告陈文挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告在其承包的工地进行挖土机作业，原告提供挖土机并雇佣驾驶员，被告支付原告报酬。双方于2019年2月3日进行结算，被告确认欠原告挖机费40600元，并出具欠条一份。此后，被告支付原告12000元。 本院认为，本案中，由原告自行提供劳动工具、组织人员进行施工，按照被告要求的质量按期完成挖土工程，并于完工后结算报酬，应属于承揽合同关系，本案案由应更改为承揽合同纠纷。原告按约完成工作成果后，被告未能支付约定报酬，系属违约。原告诉请，依法有据，应予支持。被告陈文挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈文挺在本判决生效后十日内支付原告周生浩报酬28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告陈文挺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保16号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何家蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。 被申请人：王金鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：周仁丽，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：杨风，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金鹏、周仁丽、杨风的财产进行诉前保全。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金鹏、周仁丽、杨风的银行存款315507.2元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费2098元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡婧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11605号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙同文，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙同文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告孙同文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金43228.08元及利息（含罚息）10964.22元、复利1271元，共计55463.3元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙同文。2、借款金额260000元。3、借款期限为12个月，自2018年6月20日起至2019年6月20日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.45%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年5月21日起发生逾期；被告孙同文尚欠原告贷款本金43228.08元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息1491.06元、复利4.38元，共计1495.44元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告孙同文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙同文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43228.08元，并按照合同约定偿还自2019年5月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1495.44元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取594元,由被告孙同文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3827号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘国刚，男，1977年9月6日出生，汉族，住址陕西省礼泉县，解除保全申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日作出(2020)鄂0103民初3827号民事裁定，对被申请人刘国刚名下共计价值98004.67元的财产予以查封或冻结。解除保全申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请复核事实与法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘国刚名下共计价值98004.67元的财产的查封、冻结。案件申请费1000元，由解除保全申请人广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年八月十八日书记员  汪志炜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2639号 原告:谢雪兵,男,1971年5月29日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告:黄士利,男,1975年6月6日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:安徽金大地新型门窗有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道76号。统一社会信用代码91341182796408561K。 法定代表人:姚光甫,董事长。 原告谢雪兵与被告黄士利、安徽金大地新型门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢雪兵撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋玲玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1340号申请执行人：邱世磊，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行邱世磊与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资53000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书中对邱世磊工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员  唐兴环
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执961号 申请执行人：滨州天宇置业有限公司。 被执行人：郭红霞。 申请执行人滨州天宇置业有限公司与被执行人郭红霞排除妨碍纠纷一案,执行过程中被执行人郭红霞向公安机关报案并已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初2673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李树鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4441号 原告：滕元红，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工。 原告滕元红诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕元红及其委托诉讼代理人吴春森，被告人保临沂分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕元红向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告赔偿原告交通事故责任赔偿款暂定为10000元，待鉴定后另行增加诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。后原告向法庭提交追加诉讼请求申请书，将诉求数额变更为138524.7元。事实和理由：2019年10月27日10时56分许，陈彦伟驾驶鲁Q703YU号小型轿车沿沂水县北二环路由西向东行驶至翡翠园小区路口处右转弯过程中，与由东向南左转弯的滕元红驾驶的电动自行车发生碰撞，致滕元红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定陈彦伟承担事故全部责任，滕元红无事故责任。陈彦伟的肇事车辆鲁Q0703YU号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保有交强险和商业三者险。经协商，至今未协商一致赔偿意见。原告为了维护自己的合法权利，现依法提起诉讼。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂分公司辩称，鲁Q703YU号小型轿车在我公司投保交强险及商业险200万元及不计免赔，待核实驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 经审理查明：2019年10月27日10时56分许，陈彦伟驾驶鲁Ｑ703ＹＵ号小型轿车沿沂水县北二环路由西向东行驶至右转弯过程中，与由东向南左转弯滕元红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成滕元红受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经沂水县交警部门认定陈彦伟承担事故全部责任，原告滕元红无事故责任。 另查明，原告滕元红受伤后先后在临沂市中心医院门诊及住院治疗共计10天，花费医疗费24602.3元；经当事人申请本院委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告滕元红伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人滕元红之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日；花费鉴定费1700元。事故发生时，原告滕元红年住院期间护理人员为其夫秦永常（身份证号码3728271974××××××××，住址山东省沂水县）。 另查明，涉案车辆鲁Q703YU号小型轿车在人保临沂分公司投保交强险和商业三者险200万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Q703YU号小型轿车在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，且该车辆驾驶人陈彦伟负事故全部责任，故被告人保临沂分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告滕元红进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告人保临沂分公司在交强险范围外、商业险范围内承担全部赔偿责任。 对被告人保临沂分公司关于医疗费应扣除非医保用药后再予承担的质证意见，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿。而争议的保险合同性质是商业保险合同，被告人保临沂分公司依据该合同收取的保费远高于国家基本医疗保险的范围，投保人对加入该保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果剔除非医保用药，将导致被告人保临沂分公司收取高额商业保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，违反了权利义务相一致原则，亦有悖诚信，也限制了投保人的权利。故被告人保临沂分公司主张医疗费剔除非医保用药，理由不当，本院不予采纳；对原告要求被告承担鉴定费、复印费的诉求，因根据保险合同约定，此类程序性费用保险公司不予承担，故对该诉求本院不予支持；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告滕元红的经济损失为：医疗费24602.3元，伤残赔偿金84658元，误工费115.97元/天×120天=13916.4元，护理费115.97元/天×90天=10431元，交通费100元，精神抚慰金1000元，营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，合计136807.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告滕元红因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元+精神抚慰金1000元+伤残赔偿金84658元+误工费13916.4+护理费10425.6元=120000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告滕元红因交通事故引起的经济损失16807.7元（医疗费14602.3元+护理费5.4元+交通费100元+营养费1800元+住院伙食补助费300元=16807.7元）； 三、驳回原告滕元红的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：滕元红，开户行：中国农业银行，帐号62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告滕元红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1673号申请执行人：玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：代丰源，系玉溪市保障性住房开发投资有限公司公司员工，特别授权代理。被执行人：钱丽春，女，1976年4月25日生，汉族，住玉溪市。申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司与被执行人钱丽春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0402民初2090号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由钱丽春于判决生效之日起十日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司租金及违约金1721元；二、由钱丽春于判决生效之日起十日内将位于玉溪市红塔区房屋腾还玉溪市保障性住房开发投资有限公司。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由钱丽春负担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行；要求由被执行人钱丽春将位于玉溪市红塔区房屋腾还给申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司；并支付申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司租金及违约金1721元；同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费50元，公告费300元，应交执行费50元（申请人未预交），以上合计2121元及返还房屋。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日将位于玉溪市红塔区房屋腾还给申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司，尚未执行2121元（含执行费50元）。经查，被执行人钱丽春在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人钱丽春纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1673号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十八日承办人邹从林书记员  刘界有
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终838号上诉人（一审原告）陈立忠，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人陈立忠因与被上诉人修文县人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初80号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。陈立忠一审诉称，原告系修文县龙场镇新春村三组的村民，于2003年8月在该村修建砖混结构的房屋219.46平方米。2016年9月，被告以建设“修文县玩易窝公园项目”为由，对原告219.46平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，被告未向原告告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与原告签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，原告向被告及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知被告强拆房屋未经合法审批手续。原告认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，被告因项目建设需要征收原告房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。被告至今未向原告出示任何有效征地拆迁文件，也未征询原告对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收原告房屋的行政行为不符合法律规定，损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告陈立忠诉请依法确认被告拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为原告自述系修文县政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现原告对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定驳回陈立忠的起诉。一审宣判后，陈立忠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审事实不清，适用法律错误，起诉期限应为二十年。修文县人民政府二审答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。因实施修文县玩易窝公园建设项目，上诉人与被上诉人双方于2016年9月23日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋，根据行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限为2年。上诉人长期生活居住在修文县城，知道或应当知道被上诉人做出具体行政行为即拆除其房屋的内容，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内即2018年9月底前向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人自诉其房屋于2016年9月被修文县人民政府强制拆除；并在2017年7月知晓修文县人民政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条之规定，上诉人于2019年12月27日向一审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回陈立忠的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇二〇年八月四日法官助理徐海艳书记员周凌薇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2028号原告：裴志波，男，1962年7月17日出生，满族，无职业，住通化县。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，通化华翔置业投资有限公司法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告裴志波与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3813号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱崇绘，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱崇绘信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4458号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币49791.62元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2016年6月22日起计算至实际归还之日止，滞纳金自2016年6月22日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费975元，由被执行人朱崇绘负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十日见习书记员  孙若楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4737号原告：李小龙，男，汉族，1990年1月30日出生，住河南省息县。被告：周显宏，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省光山县。被告：孙多友，男，汉族，1969年11月8日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州市星润建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号院4号楼1单元17层50号。法定代表人：陈新舟，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号。法定代表人：***。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人：李刚强。原告李小龙诉被告周显宏、孙多友、郑州市星润建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、郑州双湖置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告工程款13960元及利息2531.30元（注：利息计算至拖欠工程款全部清偿之日止，现暂计从2016年2月6日至2020年1月17日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本息共16491元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑州双湖置业有限公司作为建设单位于2016年左右将位于新郑市祥安路交叉口西北角的林锦店新型社区-康桥九溪郡二期工程承包给被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司进行施工，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为总承包方将劳务分包给被告郑州市星润建筑劳务有限公司，后被告郑州市星润建筑劳务有限公司与被告周显宏签订了建设工程施工合同。2015年6月至2015年年底，被告孙多友作为领班带领我们参与该工程建设施工的抹灰项目。施工完成后，被告周显宏、孙多友由于资金紧张，于2016年2月6日出具仍欠207号楼工地施工款13960元的手续，且由被告孙多友签字予以确认。原告随后多次要求被告支剩余工程款，被告一直未予支付。现该工程项目已经竣工经过验收。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告孙多友的信息向被告孙多友送达诉状、开庭传票等手续，被告孙多友家无人签收，导致本案不能按照诉讼程序向被告孙多友送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告李小龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月十二日书记员  马 爽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1901号原告：陈某某，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：聊城鑫成路桥工程有限公司，住所地：山东省聊城市振兴西路南金柱月亮湾B4幢1单元1191号。法定代表人：韩某某，该公司总经理。本院在审理原告陈某某与被告聊城鑫成路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告陈某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2705元，由原告陈某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 刘玉静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5757号原告：李晓东，男，1986年9月10日出生，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被告：江苏天茂建设工程有限公司，住南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：吴友浪，该公司总经理。原告李晓东诉被告江苏天茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后适用简易程序审理。原告李晓东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东的撤诉申请,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。案件受理费减半收取2163.5元，由原告李晓东承担。审判员  刘莉平二〇二〇年八月十三日书记员  吕林宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1135号 申请保全人：黄修伟 被申请人：宋义明、戴芙蓉、张守珍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保202号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款60万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保202号民事裁定无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李新新
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8644号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。 法定代表人：林鹰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：徐潭，男，汉族，1982年2月5日出生。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告徐潭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息1610元（暂计至起诉时）；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款协议书》一份，约定借款本金35000元，借期3个月，借款月利率1.05%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告按照原告的指示向案外人沈阳为为资产管理有限公司办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息及部分本金。原、被告重新签订了展期借款合同，按照2019年9月13日签订的编号为XY-17689的《为为贷借款协议书》，约定借款本金为24000元，借期3个月，到期日为2019年12月13日，年利率为11.5%。被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  李   相   儒 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘晨一书记员崔雯逸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特244号申请人：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：胡道斌，男，1958年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：李冬英，女，1957年12月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司与被申请人胡道斌、李冬英申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002765号仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案。申请人于2020年7月9日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由绿地控股集团武汉汉南置业有限公司承担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年八月三十一日法官助理廖正国书记员徐梦窈
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特180号申请人：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司总经理。申请人：姜影，女，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院于2020年08月31日立案受理申请人沈阳良城御景物业有限公司、姜影关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人沈阳良城御景物业有限公司、姜影物业服务合同纠纷于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姜影给付申请人沈阳良城御景物业有限公司物业费1806元，此款从2020年9月1日前给付。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈阳良城御景物业有限公司、姜影于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月三十一日书记员  刘情
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异118号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：王红黎，女，汉族，1971年3月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人王红黎与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书,驳回申请执行人的自行请求。本院查明，原告王红黎诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初234号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告王红黎支付违约金21983元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告王红黎交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告王红黎的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5896号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人王红黎向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执218号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的自行请求的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3676号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人徐晓林，行长。 被执行人王润林，男，1960年7月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人于进全，男，1959年12月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人韩福升，男，1978年2月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被执行人王润林、于进全、韩福升借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初字第5487号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，申请标的73915.04元。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十八日 书记员  梁 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2310号上诉人（原审原告）：周建华，男，1952年8月21日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市璜土镇璜土村村民委员会，住所地江阴市璜土镇迎宾西路107号。法定代表人：钱俊贤，该村民委员会主任。上诉人周建华因与被上诉人江阴市璜土镇璜土村村民委员会（以下简称璜土村委）恢复原状纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：璜土村委暴力强拆其翻修的围墙，没有文件的出示，更没有法律程序，是非法的。原审擅用简易程序审结此案，严重剥夺了其的诉讼权利。原审在没有事实依据的情况下，认定不存在璜土村委指令城管部门实施拆除的事实，也不追究璜土村委主管在拆除现场的责任问题。璜土村委根本没有证明自己没有过错，单方面判决璜土村委不承担侵权责任，适用法律错误。被上诉人璜土村委未作答辩。周建华向一审法院起诉请求：1.判令璜土村委恢复已被拆除的围墙；2.判令璜土村委补偿其为诉讼而产生的费用1000元。事实与理由：2006年，其在自己位于江阴市的住房西侧用砖头垒起了二米高的简易围墙，距今已有十多年历史，之后，因家庭经济困难，一直未将该围墙砌成正式围墙。2017年5月，随着新农村建设和家庭条件的改善，其自费把老围墙请瓦工砌成正式围墙，园内准备供停车用。但村委以有人举报围墙为违建为名，在没有一切法律程序下，命城管将其15米长的围墙强行扒掉，实施暴力强拆，致使其遭受经济损失。但在璜土村委强行拆除他围墙之后，陆续有三分之一的人家新造房子都砌了围墙，也同样有人举报，村委察看后，没有一家遭到拆除，其认为遭受到了政策法律上的严重歧视。其认为，村委强拆翻修的老围墙无法律依据，属违法；其公民财产权利应受到法律的公平保护，不应受到法律上的歧视。璜土村委一审辩称：2006年，周建华所说建造的围墙并非围墙，而是将多余的砖垒起来的。2017年5月，周建华建造的围墙被城管部门拆除。城管部门拆除围墙时村委是有人在场，但是拆除围墙是由城管部门实施的，璜土村委与城管部门并无隶属关系，周建华向法院起诉璜土村委是诉讼主体错误，请求法院驳回周建华的诉讼请求。一审法院审理查明：2006年，周建华在其座落于江阴市的住房西侧，用砖头垒起临时简易围墙。2017年5月，周建华将该临时简易围墙请瓦工砌成正式围墙。随后，城管部门对周建华家的围墙进行了拆除，拆除时璜土村委有人员在场。以上事实，有房产证、照片，当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，周建华要求璜土村委承担恢复原状的侵权责任，并承担损失，璜土村委承担侵权责任的基础须由其直接实施了拆除行为，或指令城管部门实施了拆除，但在本案审理中，双方均确认系由城管部门实施了拆除行为，而城管部门和璜土村委之间并无隶属关系，不存在璜土村委指令城管部门实施拆除的问题；并且，璜土村委作为基层组织，在城管部门对本村村民建筑实施拆除时应当派员在场。故，周建华主张璜土村委有侵权行为的事实不成立，法院对其要求璜土村委承担侵权责任的诉讼请求不予支持。对于城管部门实施拆除行为程序是否合法，非本案审查范围，本案不予理涉。对于周建华反映其他人家在他家围墙拆除后，所建围墙都未被拆除的问题，非本案审查范围，周建华可向相关职能部门反映。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：驳回周建华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由周建华负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周建华主张璜土村委拆除其翻修的围墙，应提供证据加以证明，但周建华并无证据证明该事实，且一审中双方均确认系由城管部门实施了拆除行为，周建华也无证据证明璜土村委指令城管部门实施拆除的事实，故周建华的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。一审适用简易程序审理本案，符合相关法律规定。综上所述，周建华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周建华负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年八月十四日书记员  翁 强
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执667号 被执行人：郭富，男性,1983年4月2日生，住吉林省通化市柳河县。 被执行人郭富罚金一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524刑初263号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人郭富缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人郭富发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年8月31日依法对郭富发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许博闻
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4586号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：许，该行行长。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 被告：付某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：付某华，男，汉族，住江西省高安市。 被告：刘某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告付某、付某华、刘某某金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年8月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年8月28日向本院提出撤回对被告付某、付某华、刘某某的起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石晓霞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2308号原告：王源，男，汉族，1986年6月11日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：王红飚，系鞍山市普派律师事务所律师。被告：张盛娟，女，汉族，1983年8月4日出生。住址：鞍山市立山区。原告王源与被告张盛娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源及委托诉讼代理人王红飚到庭参加诉讼。被告张盛娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款203775元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年2月10日在网上相识，被告在同月20日开始向原告借款36980元，以一个月为期，利息为3328.2元。被告次日已将利息付清，同时，被告又用原告的各种借款平台向原告借款192000元。被告借款后口头约定一个月连本带利还清。后经原告多次催要，被告至今未按约定还款。故诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张盛娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王源与被告张盛娟通过聊天软件相识。2020年2月20日起，被告张盛娟向原告王源多次借款，并为原告出具了借条两张，分别为2020年2月20日出具的36980元和2月21日出具的总计为161800元的借条。根据原告王源提供的微信、支付宝交易明细证明显示，原告王源利用微信和支付宝为被告张盛娟多次转账，原告王源以微信形式转账12笔共91500元、以支付宝形式转账12笔共157708.2元，以上共计转账总金额为249208.2元。原告提供的证据有：由被告出具的借条两张、微信支付交易明细证明一份、支付宝交易记录明细一份。被告未到庭亦未提供证据。上述证据，经本院审查真实合法与本案具有关联性，所证事实足资认定予以采信。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告持被告出具的欠条来院主张权利，且合法有效，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告履行付款义务的请求予以支持。本院认定的原告向被告的实际转账数额为249208.2元，但对于支持的具体数额，本院以原告王源的诉讼请求203775元为准。关于原告王源提交证据中的以“希刚”、“苹果体验馆”为交易对象的一节中，原告提交的转账记录截图信息无法证明原、被告之间的债权债务关系，原告亦未提交相关证据予以佐证，故本院对于这两个交易对象下的所谓借款事实，不予认定。关于原告王源提交的由被告张盛娟出具的借据两张一节，其中以“借款协议”命名的借据，内容为原告王源用借呗为被告张盛娟出借36980元，但原告未提供直接证据对借款事实予以佐证，亦未指明转账的一一对应关系；另一张以“收款协议”命名的借据，内容记载为多家网贷平台的借款金额，被告王源亦未提供相关证据证明借据内的转账事实，及其对应关系，故对于以上两份借据，本院对其证明借款事实的证明力予以认定，但对于用其界定具体金额，以实际转账为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张盛娟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王源借款203775元人民币，并以203775元为基数按照全国银行间同业拆借贷款利率，从起诉之日起到实际付清款项之日止计算。案件受理费4357元（已由原告预缴），由被告张盛娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年八月十九日书记员  张 丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0703民初2725号 原告：金华市东方钢铁有限公司，住所地金华市金东区东孝街道康济街1067号，统一社会信用代码91330703147330274G。 法定代表人：郭宛丰。 委托诉讼代理人：戴禄贵,浙江金**律师事务所执业律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根。 委托诉讼代理人：吴航鹏，1993年9月29日出生，系被告员工。 被告：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年7月10日立案受理了原告金华市东方钢铁有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司、徐新桥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 审：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于2020年8月5日前支付原告金华市东方钢铁有限公司30万元，用于支付2020年8月4日前的利息损失254214.9元、诉讼费9311元、保全费5000元、担保费用1474.1元、律师费30000元。 二、截至2020年8月4日，被告尚欠原告货款1213249.76元及利息损失45785.1元。对剩余货款及其利息损失，被告浙江新东阳建设集团有限公司分别于2020年9月底、10月底、11月底、12月底前每月支付原告30万元货款，2021年1月底前付清尾款13249.76元、每期未付货款对应的利息损失及2020年8月4日前尚欠的利息损失45785.1元。如被告浙江新东阳建设集团有限公司按约付款，上述利息损失按月利率1.2%计算；如被告有任何一期不按约付款，利息损失自2020年8月5日起按月利率2%计算至款项履行完毕止，且原告有权就剩余未付货款及利息损失立即申请法院强制执行。 三、被告徐新桥对上述债务承担连带清偿责任。 四、其他事项，双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年八月四日 代书记员 黄雅晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执959号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用45.10元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款45.10元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执959号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初10309号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳，系公司经理。 被告：李胜利，男，1970年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：黄惟岳，女，1974年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告李胜利、黄惟岳商品房预售合同纠纷一案中，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 昂 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2398号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：王秀根，男，1966年9月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨云佳，女，1966年6月22日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与王秀根、杨云佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静，王秀根到庭参加诉讼，杨云佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.王秀根、杨云佳归还贷款本金199947.48元及利息、罚息、复利暂算至2020年3月6日为6378.17元（以本金200000元为基数自2019年11月22日至2019年12月20日按照月利率6.525‰计收利息为1261.5元，逾期贷款自2019年12月21日起按合同约定利率加收50%计收的罚息至款清之日止，暂计算至2020年3月6日为5022.71元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2020年3月6日为93.96元）；2.本案因诉讼所生一切费用都由二被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年12月20日，原告与王秀根、杨云佳签订《个人借款合同》，约定其因采购货物所需向原告贷款200000元，期限12个月，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.525‰；一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即9.7875‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，原告向王秀根发放借款200000元，借款凭证上载明该借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月。此后，王秀根、杨云佳支付利息至2019年11月21日。该笔借款到期后，王秀根、杨云佳仅归还本金52.52元，截止2020年3月6日共计欠付原告本金199947.48元及利息、罚息、复利6378.17元。 本院认为，原告与王秀根、杨云佳之间的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。王秀根、杨云佳未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，王秀根、杨云佳应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王秀根、杨云佳于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金199947.48元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月6日为6378.17元，此后以本金199947.48元为基数按9.7875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上利息、罚息、复利均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2195元（已减半），由王秀根、杨云佳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  王 笑 二〇二〇年八月七日 法官助理  叶黄威 书 记 员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢169号 申请执行人：韩天佑，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘松涛，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人韩天佑与被执行人刘松涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2016）湘1228民初132号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘松涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩天佑于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人刘松涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月11日向申请执行人韩天佑送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日提起总对总网络财产查控；2020年8月27日再次提起总对总网络财产查控；2020年8月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年8月13日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年8月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年8月26日对被执行人刘松涛适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2016）湘1228民初132号民事调解书，调解如下：一、刘松涛偿还韩天佑借款共计351000元，其中30万元借款利息从2015年7月24日起按月利率2%计算；截至2020年8月27日，本案执行到位金额70000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚慧群
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1085号 原告：临澧县万顺鞭炮原材料经营部，住所地常德市临澧县停弦渡镇山洲村五组。 经营者：胡再清，男，汉族，1968年2月22日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。 被告：湖南省隆顺烟花有限责任公司，住所地常德市临澧县停弦渡镇青山村青八组。 法定代表人：吴元初，该公司总经理。 本院在审理原告临澧县万顺鞭炮原材料经营部与被告湖南省隆顺烟花有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。临澧县万顺鞭炮原材料经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临澧县万顺鞭炮原材料经营部申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临澧县万顺鞭炮原材料经营部撤诉。 案件受理费5734元，减半收取2867元，由临澧县万顺鞭炮原材料经营部负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年八月二十一日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3390号原告：陈书福，男，1954年5月11日，汉族，住贵州省清镇市。被告：胡涛，男，1982年8月16日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：胡浪，男，1984年7月1日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在审理原告陈书福与被告胡涛、胡浪民间借贷纠纷一案中，原告陈书福于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书福申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈书福承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十七日书记员 杨成艺
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初482号 原告：梁天顺，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人梁立华，女，1982年11月8日生，汉族，住临城县，系梁天顺女儿。 被告：杨书林，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住临城县。 第三人：杨连生，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住临城县。 梁天顺与杨书林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁天顺于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁天顺撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年八月十七日 书记员  宫潇蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：程义，男，1964年08月23日生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程义信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20070号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执873号申请执行人：游化，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰县高乐山镇龙坪小学，单位住所地咸丰县龙坪集镇，统一社会信用代码12422826422114518Y。法定代表人：甘明龙，该校校长。申请执行人游化申请执行被执行人咸丰县高乐山镇龙坪小学关于解除劳动合同经济补偿纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出咸劳人仲案字【2019】213号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人游化于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人游化于2020年8月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执873号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月十三日书记员  黄白鹭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢189号之一 申请执行人杨光周，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴克江，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1606号《民事调解书》和（2019）黔0628执1328号之一《执行裁定书》，于2020年6月1日立案受理杨光周申请恢复执行吴克江租赁合同纠纷一案。并于2020年6月3日向被执行人吴克江发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人租赁款人民币52000.00元，承担诉讼费800.00元的义务。 首次执行中，本院作出（2019）黔0628执1328号《执行裁定书》，依法冻结了被执行人吴克江在贵州众归投资开发（集团）有限公司下属的松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司工程款52800.00元。本次恢复执行中，被执行人吴克江已履行支付了本案标的款8770.00元，本院作出（2020）黔0628执恢189号《执行裁定书》，依法提取、扣划被执行人被执行人吴克江被冻结在贵州众归投资开发（集团）有限公司下属的松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司工程款44030.00元。贵州众归投资开发（集团）有限公司向本院回执说明被执行吴克江所做工程款，需等今年底政府拨付后，才有资金协助本院执行。本院将执行情况告知申请执行人杨光周，其自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执恢189号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 翼
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民催9号 申请人：南昌江洋服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东西路8号。 法定代表人：邹雪钢，总经理。 申请人南昌江洋服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月18日立案后，依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人南昌江洋服饰有限公司持有的号码9040004121359090、票面金额肆万陆仟玖佰陆拾贰元整的杭州银行银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人南昌江洋服饰有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人南昌江洋服饰有限公司负担。 审判长  倪惠岗 审判员  黄 倩 审判员  金秀娟 二〇二〇年八月五日 书记员  应盛聪 ??? ??2?
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1571号原告：孙海荣，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地，聊城市茌平区，现住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：赵曰军（又名赵龙华），男，1976年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马海斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。二被告共同委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告孙海荣与被告赵曰军、马海斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告利息款14800元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马海斌与赵中华系夫妻关系，被告马海斌表示被告赵龙华所欠利息款14800元由其本人偿还，被告马海斌于2016年2月23日书写欠条一份，以上欠款原告多次要求被告还款，各被告以没钱为由，拒绝还款。被告赵曰军辩称，1、答辩人并非本案适格被告，原告对被告赵曰军的起诉没有事实和法律依据，原告和被告赵曰军之间不存在原告在起诉状中所称的欠付利息款14800元的事实，被告赵曰军也从未要求过被告马海斌为其偿还利息款的事实，对于此次原告起诉被告马海斌，有无事实和法律依据与被告赵曰军无关，应依法驳回原告的诉求。2、按照原告在诉状中所称被告马海斌于2016年2月23日书写欠条，而其在2020年5月29日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。3、原告主张的诉讼费及保全费没有事实和法律依据，应予以驳回。被告马海斌辩称，1、原告和被告马海斌之间不存在民间借贷的法律事实，并非本案适格被告，借款利息产生的前提是双方之间存在借款的事实，并对利息支付作出相应的约定，本案中原告并未向被告马海斌出借过款项，原告也未提供能够证明双方之间借贷法律关系存在的证据，应依法驳回原告的诉求。2、按照原告在诉状中所称被告马海斌于2016年2月23日书写欠条，而其在2020年5月29日提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。3、原告主张的诉讼费及保全费没有事实和法律依据，应予以驳回。本院对本案事实认定如下：被告赵曰军又名赵龙华，原告与二被告为同村村民，二被告有亲戚关系。2014年，被告赵曰军向原告借款50000元，约定月利率1.8%，并向原告书写借据一张,后被告赵曰军未偿还，至2016年2月23日，被告马海斌先后为被告赵曰军偿还本金50000元，将原借条收回后，经结算所欠利息14800元,由被告马海斌为原告书写欠条一张，欠条载明:“欠条今欠到赵龙华利息清算款14800（壹万肆仟捌佰元整）马海斌2016.2.23号”，后经原告追要，二被告未偿还。上述事实，由原告陈述、被告陈述、欠条、证人证言、视听资料等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点之一，原告与被告赵曰军是否存在民间借贷关系。庭审时被告赵曰军认可借款50000元的事实，被告马海斌认可为被告赵曰军偿还原告本金50000元，并给原告书写欠条的事实，证明原告与被告赵曰军存在民间借贷关系。本案争议的焦点之二，被告马海斌是否为债务加入行为。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原告与被告赵曰军之间存在债权债务关系，原告与被告马海斌对此也无异议。债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任。至2016年2月23日，被告马海斌直接向原告支付了本金50000元，清算后利息共计14800元，被告马海斌为原告书写欠条一张，证明在未免除被告赵曰军的偿还利息的义务下，自愿加入被告赵曰军与原告之间的债权债务关系为被告马海斌真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为债务加入成立，原告有权依照债务加入关系向被告马海斌该主张权利。本案争议的焦点之三，本案是否已经超过诉讼时效。被告马海斌书写欠条时间为2016年2月23日，诉讼时效自2016年2月23日计算，三位出庭证人证言证实原告于2018年2月因向赵曰军追要借款发生口角，被告马海斌录音也印证了原告向被告赵曰军主张权利的事实，证明原告主张权利而发生诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，至原告起诉之日，并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效届满为由抗辩，本案中，从2020年1月23日被告马海斌录音证实，被告马海斌同意偿还原告14800元，是对诉讼时效抗辩权的放弃，诉讼时效期间从2020年1月23日重新计算，至原告起诉之日，也未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》一百九十二条第二款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵曰军和被告马海斌自判决生效后十日内共同偿还原告利息款14800元。二、驳回原告孙海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由二被告平均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年八月十日书记员  于锡增
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3085号 原告:厦门传代精工艺术有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝398-3号，统一社会信用代码：913502123029556622。 法定代表人：刘丽烟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡申方，系该公司职员。 被告：厦门西佛国刺绣佛具有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝399号，统一社会信用代码：91350200612007377R。 法定代表人：赵祖元。 本院在审理原告厦门传代精工艺术有限公司与被告厦门西佛国刺绣佛具有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告厦门传代精工艺术有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王兴安 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡青曲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2301号 原告：洪伟忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑洁，缙云县政鼎法律服务所基层法律工作者。 被告：章根奎，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪伟忠与被告章根奎劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告运费8000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告洪伟忠的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告章根奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告雇请原告为其做工，2019年7月28日经双方结算，被告应支付原告农用车运费8000元。被告出具欠条一份，约定款于2019年年底前付清。截止2020年8月6日止，被告尚欠原告运费8000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章根奎于本判决生效之日即支付原告洪伟忠运费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章根奎负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初729号     原告：张维国，男，1975年月26日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：郭朝霞，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。      原告张维国与被告郭朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    于胜男人民陪审员    王立祥人民陪审员    周  杏                              二〇二〇年五月二十五日                           书  记  员    任志远 1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保457号 申请人：王佰磊，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘庆中，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘增荣，女，1982年4月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人王佰磊与被申请人刘庆中、刘增荣民间借贷纠纷一案，申请人王佰磊于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆中、刘增荣价值32万元的财产进行查封或冻结。申请人王佰磊以中华联合财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王佰磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘庆中、刘增荣价值32万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜金良
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1522民初2822号 原告：邵宪仿，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：程明朝，男，1982年2月9日出生，汉族，住莘县。 原告邵宪仿与被告程明朝合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告邵宪仿于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本次纠纷已解决为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵宪仿撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵宪仿负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯丽丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1083号 申请执行人：贵州茂迪鑫商贸有限公司，住所地：贵阳市观山湖区西南商贸城一期4号，统一社会信用代码：91520115MA6DQ9KTOM。 法定代表人：陆鸿，男，系该公司董事长。 被执行人：段虎村，男，1999年2月6日生，汉族，农民，住织金县。 申请执行人贵州茂迪鑫商贸有限公司与被执行人段虎材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段虎材未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人段虎材向申请执行人支付货款60000元、并交纳案件受理费1936元。申请执行人贵州茂迪鑫商贸有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人段虎材送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人段虎材至今未履行。 本院于2020年5月29日、2020年8月8日通过全国网络查控系统未查询到被执行人段虎材有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、有价证卷、保险信息。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人段虎材有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，未查询到被执行人段虎材有工商登记信息。 本院到被执行人所在地织金县绮陌街道菁脚村进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院于2020年7月20日将被执行人段虎材纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人贵州茂迪鑫商贸有限公司，并要求其提供被执行人段虎材可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人段虎材可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权60000元未实现。 综上所述，因本案被执行人段虎材无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州茂迪鑫商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段虎材负有继续向申请执行人贵州茂迪鑫商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭兴海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19282号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晓波，男，1989年6月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张晓波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,842.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张晓波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，张晓波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,367.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张晓波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张晓波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执414号申请执行人吴永红，男，汉族，1993年3月25日生，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人陈建生，男，汉族，1968年4月29日生，浙江省兰溪市人，住浙江省金华市兰溪市。申请执行人吴永红于2020年3月10日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1372号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金73067元及利息，执行费996元。该案在保全阶段已冻结了陈建生的账户及查封了车辆浙GB168P（未实际控制）。在执行过程中，我院邮寄送达了被执行人陈建生相关执行文书材料。陈建生未到我院处理该案。另我院委托了陈建生户籍所在地法院兰溪市人民法院调查其在当地财产，经兰溪市人民法院反馈陈建生在当地无不动产及公积金信息。2020年8月4日，通知申请人吴永红终本约谈，将上述执行情况告知申请人。现该案暂无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人陈建生的其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执414号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年八月七日书记员  陈晓秋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执571号之一 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：杨细林，男，1948年12月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人杨细林行政处罚一案中，申请执行人南县卫生健康局因被执行人杨细林未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年7月13日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人杨细林应向申请执行人南县卫生健康局履行的义务为缴纳罚款50000元。 立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人杨细林送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨细林及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，均未查询到被执行人杨细林有可供执行的其他财产线索。执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人杨细林发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将被执行人杨细林纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院通过执行查控系统进行二次网查，除冻结的银行存款外，仍然未查询到被执行人杨细林名下有可供执行并可处置的财产。2020年8月25日，本院到被执行人住所地及对申请人南县卫生健康局进行财产调查，除农村自建房屋外，未发现被执行人杨细林名下有可供执行并可处置的财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人杨细林限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人杨细林的财产进行了调查，除冻结的存款外，未发现被执行人杨细林目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县卫生健康局也不能提供被执行人杨细林其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民申7号 再审申请人（一审被告）：蒋佳峻，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告）：**，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人蒋佳峻因与被申请人**民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1622民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蒋佳峻于2020年8月27日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蒋佳峻撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人蒋佳峻撤回再审申请。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  李良余 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王志强
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1037号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，总经理。被申请人：季某，男，汉族，1967年7月7日出生，住山东省夏津县。被申请人：刘某，女，汉族，1967年2月2日出生，住山东省夏津县。被申请人：宋某，男，汉族，1964年7月3日出生，住山东省夏津县。被申请人：孟某，女，汉族，1962年8月6日出生，住山东省夏津县。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人季某、刘某、宋某、孟某追偿权纠纷财产保全一案，网络冻结刘某名下夏津农商银行科技支行62×××90账户45043元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1037号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8605号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：谢倩东，男，1978年1月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告谢倩东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15942元及利息1069元（暂计至起诉时），共计17011元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费137元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年八月十九日书记员  李冰茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16407号原告：郑州永和汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼20层2007号，统一社会信用代码91410105057242350E。法定代表人：杜现辉。委托代理人：焦胜宇、刘振（实习），河南鑫豫达律师事务所律师。被告：姚贺贺，男，汉族，1998年8月20日出生，住安徽省涡阳县。原告郑州永和汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告姚贺贺（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付所欠车辆租金31200元及利息（利息以31200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自案件起诉之日，支付至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦胜宇、刘振到庭参加诉讼，被告姚贺贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定：原告将车牌号为豫Ａ×××××的宝马牌轿车租赁给被告使用，每天租金为1200元，租赁期限为2020年5月25日18时至2020年6月19日18时。2020年5月25日，原告向被告交付案涉租赁车辆。在合同履行期间，被告并未按照合同约定向原告支付租金。2020年6月19日，原告按照合同约定向被告归还案涉租赁车辆。经过原告核算，被告共欠原告31200元租金未支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告应向原告支付租金。被告使用案涉租赁车辆26天，应向原告支付租金31200元（26天×1200元/天=31200元）。关于利息，原告主张以31200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自案件起诉之日2020年8月10日起计算至实际支付完毕之日，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚贺贺于本判决生效后十日内支付原告郑州永和汽车租赁有限公司租金31200元及利息（以31200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告姚贺贺负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十六日书记员  胡利平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3727号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明。被执行人姚绍安，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人龙飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姚绍安、龙飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）湘0121民初5575号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚绍安、龙飞未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人姚绍安、龙飞发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供。2020年7月3日、2020年7月31日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人姚绍安、龙飞名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人龙飞名下的牌照号为湘Ｊ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月9日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年7月17日，本院向湖南省桃源县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人姚绍安、龙飞户籍所在地湖南省桃源县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月20日向本院反馈了查询结果。被执行人姚绍安、龙飞在湖南省桃源县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年7月29日，本院将被执行人姚绍安、龙飞纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的为垫付款本金75616.61元、利息7263元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年4月19日起暂计算至2020年8月20日止）、案件受理费1765元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十日书记员 余宏伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3484号原告：中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102736582736Q。负责人：程启堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：吴明华，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司与被告吴明华不当得利纠纷一案中，原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司撤回对被告吴明华的起诉。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月六日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢462号 申请执行人：郭玉华，女，汉族，1970年9月6日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孟宪忠，男，1968年5月5日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初505号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款137000元及利息，案件受理费1550元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤