安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民初75号原告：王永亮，男，汉族，1959年1月1日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟南路商贸文化广场西门，统一社会信用代码91340400150221837L。法定代表人：张文刚，该公司董事长。被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县经济技术开发区对面，统一社会信用代码91340400150221837L。法定代表人：张文刚，该公司总经理。两被告共同诉讼代表人：安徽金天阳律师事务所，安徽省淮南市能源公司管理人。两被告共同委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。原告王永亮与被告安徽省淮南能源公司（以下简称淮南能源公司）、安徽省淮南能源公司凤台分公司（以下简称淮南能源公司凤台分公司）普通破产债权确认纠纷一案,本院于2019年4月19日作出（2019）皖04民初3号民事判决，王永亮上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖民终781号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托诉讼代理人秦岭、胡正，被告淮南能源公司及淮南能源公司凤台分公司共同委托诉讼代理人胡继超、陈世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永亮向本院提出诉讼请求：1.确认债权借款本金3435800元，利息5913448.96元，总计9333449.54元。2.淮南能源公司与淮南能源公司凤台分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年至2013年，淮南能源公司及淮南能源公司凤台分公司因凤台县神州搅拌站生产急需资金周转，从王永亮处借款本金3430000.58元，借款利息3分、4分、5分不等，利息按2%计算，共5913448.58元，总计9333449.96元。为给淮南能源公司及淮南能源公司凤台分公司借钱经营，王永亮两套住房、八间门面房抵给出借人，现上述房产价值1500余万元都被出借人强行要去，王永亮无房居住，现王永亮在社区的帮助下，从船厂社区借了两间铁皮房居住。王永亮无数次找淮南能源公司及淮南能源公司凤台分公司催要借款未果，故诉讼至法院，请求判如所请。淮南能源公司及淮南能源公司凤台分公司辩称：1.管理人接管能源公司及淮南能源公司凤台分公司的法定代表人不知所踪，财务凭证缺失，同时案涉的借款距离现在时间很长，管理人无法确定王永亮申报的债权是否真实存在，继而未予确认。2.王永亮诉请的债权中即有借款也有垫付款项，但各笔款项中，均没有转账凭证，且王永亮提供的书面证据形式上存在多处瑕疵，其债权存在疑问。综上，请求法院驳回王永亮的诉讼请求。当事人王永亮及淮南能源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：对王永亮的证据认证如下：证据一：试验费发票（2010年2月2日）、处理路面费用报销单（2010年8月2日）、市容局抛洒滴漏费用报销单（2010年2月10日），证明王永亮借款给淮南能源公司支付上述费用19000元。淮南能源公司及淮南能源凤台分公司质证意见：上述债务未入公司账，不予认可。本院认为上述债务未入淮南能源公司账，且无其他证据可以相互印证，本院对证据的真实性、关联性均不予认可。证据二：收条（2011年1月30日）、领条（2010年11月5日、2011年3月11日、2010年2月11日、），证明淮南能源公司同意支付王永亮相应借款的利息共计166028元。淮南能源公司及淮南能源凤台分公司质证意见：上述债务未入公司账，不予认可。本院认为上述利息均为王永亮向淮南能源公司借款产生的利息，本院对本金以认定，并以本金计算利息至淮南能源公司破产受理之日，上述利息不应再重复计算。证据三：证明两份（2010年2月6日）、垫付的“租被”等合计11721.4元的费用表、支付伤者吴海军的误工补偿及费用11800元的单据及医药费发票，证明王永亮为淮南能源公司支付了上述费用。淮南能源公司及淮南能源凤台分公司质证意见：上述债务未入公司账，不予认可。本院认为上述债务未入淮南能源公司账，且无其他证据可以相互印证，本院对证据的真实性、关联性均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永亮系淮南能源公司保卫科科长，其从2009年起至2013年分别以出借、垫付相关费用等方式向淮南能源公司共计出借款项343.58万元，淮南能源公司一直未予偿还。淮南能源公司向王永亮出具借条、收据及王永亮垫付款单据具体如下：2019年11月5日借条，借款金额300000元，利息3分，期限6个月。2010年3月6日收据，金额967136.2元，收款事由石料款。2010年6月13日收据，金额30000元，收款事由借款。2010年7月22日收据，金额40000元，收款事由借款。2010年9月2日收据，金额200000元，收款事由借款。2010年9月2日收据，金额10000元，收款事由借款。2010年8月3日收据，金额30848元。2011年11月24日收据，金额174000元。2013年12月11日收据，金额110000元。2013年12月12日收据，金额40000元。2013年3月8日收据，金额600000元，月利息3分。2013年5月22日收据,金额300000元，月利息3分。2013年12月5日收据，金额100000元，月利息3分，期限六个月。2013年12月5日收据，金额50000元，月利息4分,期限三个月。2013年12月6日收据，金额100000元，月利息3分，期限三个月。2010年8月9日收据，金额10000元。2010年7月14日收据，金额15000元。2010年6月19日收据，金额90000元。2010年2月2日发票，金额5000元。2010年8月2日费用报销单，金额12000元。2010年2月10日费用报销单，金额2000元。2011年1月30日收条，金额58028元。2010年11月5日领条，金额45000元。2010年2月8日证明两份，金额680元＋270元。2010年2月11日领条，金额36000元。2010年2月11日收条，金额27000元。2010年9月2日垫付赔偿款，金额11800元。垫付租被、吃饭等费用共计10771元，该表上没标注日期。2018年8月8日，本院受理安徽凤台经济开发区管理委员会对淮南能公司的破产清算申请，并指定安徽金天阳律师事务所担任管理人。王永亮依法向管理人申报债权后，管理人经审查，认为王永亮申请的债权不能被确认，并向王永亮送达了债权不予确认通知书。王永亮遂依法向本院提起诉讼，要求对其申请的343.58万元债权予以确认。本院庭后组织双方及淮南能源公司会计对涉案债权进行对账，经核查，双方确认的债权金额为2992984.2元。本院认为，合法的债权受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王永亮依照其与淮南能源公司的约定出借、垫付了相关款项，履行了义务，但淮南能源公司一直未予偿还，应承担还款责任。王永亮主张的借款数额经双方对账核对，已记入账册且经双方确认的借款数额为2992984.2元。未确认的金额为382549元，其中2011年11月24日的174000元系本金重复计算；其中2011年1月30日的58028元、2010年11月5日的45000元、2010年2月11日的36000元、2010年2月11日的27000元，共计166028元系利息重复计算，本院对上述两笔不予认可；其中2010年2月2日的5000元、2010年8月2日的12000元、2010年2月10日的2000元、2010年2月8日的680元＋270元、2010年9月2日的11800元及垫付租被、吃饭等费用10771元，共计42521元，王永亮主张系其垫付的相关费用，因上述费用未经淮南能源公司记入账册，且无其他证据可以相互印证，故本院对此笔42521元不予认可。对于王永亮要求淮南能源公司承担利息的主张，因其主张的利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因本院于2018年8月8日受理安徽凤台经济开发区管理委员会对淮南能公司的破产清算申请，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。故王永亮向淮南能源公司出借的2992984.2元的利息计算截止日期为2018年8月8日。对于借条或收据中约定有利息的借款及垫付款按照月利息2%从借款之日计算至2018年8月8日，利息为4262587元，（具体利息计算附后），借条及收据中约定的利息超过24%的部分，本院不予支持。对于借条或收据中没有约定利息及借款期限的，应以王永亮向淮南能源公司主张权利之日，即其向淮南能源公司申报债权之日起计算利息，但其申报债权的日期在淮南能源公司破产受理日之后，故该部分不再计算利息。淮南能源公司系淮南能源公司凤台分公司的总公司，淮南能源公司凤台分公司不具有独立法人地位，其责任应由总公司承担，故王永亮要求淮南能源公司凤台分公司承担债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告王永亮对被告安徽省淮南能源公司享有债权本金为2992984.2元，利息为4262587元，合计为7255571.2元；二、驳回原告王永亮的其他诉讼请求。案件受理费77134元，由原告王永亮负担16969元，由被告安徽省淮南能源公司负担60165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  岳文超审判员  郑 植审判员  张玉蓉二〇二〇年八月三日书记员  王 菊一、附相关证据：王永亮提交证据：1.王永亮身份证复印件2.借条及收条共27张安徽省淮南能源公司提交的证据：1.会计凭证共计44张2.能源公司与王永亮对账明细1张二、附利息计算清单：1.2009年11月5日借款本金300000元的利息：300000×2%×105个月＝630000元，减去已付利息81000元，计549000元。2.2010年3月6日借款本金967136.2元的利息：967136.2×2%×101个月＝1953615元,减去已支付利息58028元，计1895587元。3.2010年9月2日借款本金200000元的利息：200000×2%×95个月＝380000元4.2013年3月8日借款本金600000的利息：600000×2%×65个月＝780000元5.2013年5月22日借款本金300000的利息：300000×2%×63个月＝378000元。6.2013年12月5日借款本金100000的利息：100000×2%×56个月＝112000元7.2013年12月5日借款本金50000的利息：50000×2%×56个月＝56000元8.2013年12月6日借款本金100000的利息：100000×2%×56个月＝112000元利息共计4262587元。三、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。