wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3109号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：周素贞，女，汉族，1969年10月9日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告周素贞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告周素贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计1091244.9元（截止2020年6月18日本金782246.55元、利息303998.35元、违约金5000元）利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月26日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为42×××08的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金782246.55元、利息303998.35元、违约金5000元，以上共计1091244.9元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告周素贞未答辩，未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2010年7月26日，被告周素贞（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为42×××08的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2020年6月1日被告该卡欠原告借款本金782246.55元、利息303998.35元、违约金5000元，以上共计1091244.9元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金782246.55元、并支付利息303998.35元、违约金5000元及自2020年6月1日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周素贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金782246.55元、利息303998.35元、违约金5000元，以上共计1091244.9元，并自2020年6月2日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14621元减半收取7311元，由被告周素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓燕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2097号原告：刘延明，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：徐峻尧（曾用名：徐少华），男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告刘延明与被告徐峻尧股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。原告刘延明未足额交纳案件受理费，本院于2020年8月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告刘延明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘延明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，由原告刘延明负担。审判员  张健二〇二〇年八月十二日书记员  徐瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执688号申请执行人刘某某，男，侗族，1976年11月13日出生，住贵州省江口县。被执行人王某，男，汉族，1995年04月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1996号民事调解书明确，由被执行人王某偿还申请执行人刘某某1200元，案件执行费50元。但被执行人王某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人王某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人王某有可提供执行的房产，现因被执行人在监狱服刑没有偿还能力，对此，申请执行人刘某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某自愿向本院撤回执行申请。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执688号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5685号 原告：王依林，男，1983年12月22日出生，汉族，住黄岩区。 被告：郑孟考，男，1959年3月10日出生，汉族，住临海市。 王依林与郑孟考机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。王依林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王依林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王依林撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由王依林负担。 审 判 员 金丹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周成 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：江雪辉，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：孙影，女，1984年1月13日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：李大成，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：王立凤，女，1983年8月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：王明德，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：张连英，女，1962年9月15日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王雪辉、孙影、李大成、王立凤、王明德、张连英金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取286元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行负担。 审判员  雷丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3344号原告：冯敬超，男，1981年4月1日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告冯敬超与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告冯敬超向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付冯敬超工资款3535元（2018年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：冯敬超系正式编制的职工，2013年8月1日起在灌溉中心从事水管员工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2018年共拖欠冯敬超工资款3535元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故冯敬超诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告冯敬超系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故冯敬超的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回冯敬超对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯敬超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张庆姝
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执458号申请人白燕舞，女，1976年6月21日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人贠长华，男，1979年1月1日出生，汉族，住获嘉县城区。关于白燕舞申请执行贠长华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初2192号民事判决书，依法向被执行人贠长华发出执行通知书，但被执行人贠长华至今未履行。本案执行标的为220000元及利息，未受偿金额为220000元及利息。本案执行费由被执行人贠长华承担。因被执行人贠长华未按上述生效法律文书履行义务，申请人白燕舞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向贠长华送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下有车辆信息，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2192号民事判决书的本次执行程序。被执行人贠长华负有继续向申请人白燕舞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月十三日书记员  李兴军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8282号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：高自训，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告高自训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年8月27日，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤回对被告高自训的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年八月二十七日书记员  李凡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3269号 原告：刘冬冬，男，1988年1月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：刘作鹏，男，1971年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 本院在受理原告刘冬冬与被告刘作鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬冬的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘冬冬撤回起诉。 案件受理费25元，由刘冬冬负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐佳奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9595号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：邱艳丽、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：张江水，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18449号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张江水给付欠款本金111781.52元及利息、滞纳金等，偿还信用卡分期手续费5695.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张江水负担案件的受理费3028元。被执行人张江水依法应承担本案执行费1946元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月18日对被执行人名下尾号9014的福建省长泰县农信社账户进行了扣划，实扣1401元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张江水名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4094号                  立案      时间              2020年7月9日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                          原告              冯邦祥，男，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：陈忠萍，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。                        被告                    吴猛，男，1968年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      蒲秀华，女，1957年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求              1.判令被告吴猛归还原告冯邦祥借款本金20000元，并按中国人民银行2020年贷款年利率4.75%的四倍支付原告利息4116.68元（2019年6月14日至2020年7月14日），从2020年7月15日开始计算资金占用费直至本息结清为止；2.判令被告蒲秀华对上述借款承担连带偿还责任； 3.判令被告吴猛支付违约金自2020年6月14日起至2020年7月14日为1200元；4.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告吴猛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。      被告蒲秀华答辩称：对借款事实无异议，我只承认我是担保人，让我签字的时候上面是空白，有些话是原告自己加上去的。                        裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条。                                    裁 判      主 文              一、被告吴猛于本判决生效之日起10日内偿还原告冯邦祥借款20000元及利息（按年利率6%自2020年6月15日起计算至偿还完毕之日）；      二、被告蒲秀华对以上款项承担连带责任；      三、驳回原告冯邦祥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取214元（原告已预交），由原告冯邦祥承担64元，被告吴猛、蒲秀华共同承担150元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月三日             法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1931号之一申请执行人汪显敏，男，1979年7月9日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人凌杰、朱浩，江苏智择律师事务所律师。被执行人朱俊林，男，1982年7月7日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。汪显敏与朱俊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3496号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，朱俊林应于判决生效之日起十日内支付汪显敏796000元及相应的逾期付款利息（其中130000元自2019年12月31日起计算，80000元自2017年12月31日起计算，80000元自2018年12月31日起计算，256000元自2019年12月31日起算，70000元自2019年4月12日起计算，均按年利率6%计算至实际支付之日止；其中180000自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失），案件受理费、公告费合计12360元，由朱俊林负担。因朱俊林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汪显敏向本院申请执行。本院于2020年4月28立案受理，执行标的808360元及相应利息，执行费10484元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人朱俊林户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，但被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年6月26日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到832.93元，已支付执行费。被执行人名下苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年5月12日到期），但该车实际下落不明，无法值。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人朱俊林名下的不动产登记情况，未发现被执行人朱俊林名下有可供执行的不动产。另，本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人朱俊林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，朱俊林在本省其他法院也有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年8月，本院依法对被执行人朱俊林采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方调查，未发朱俊林下落，申请执行人也不能提供被执行人目前下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月二十四日书记员  徐春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5337号原告：王金龙，男，1993年4月10日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区,被告：**，男，1978年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告王金龙诉被告**买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员余立斌、杨幼萍参加的合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告履行合同，结清剩余车款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人王金龙由于将自己名下本田飞度车辆进行买卖，于2018年1月5日由原同事介绍二手车商**认识，并于12月11日将车开往古田四路290号车辆市场在优诚鑫汇二手车行将车辆及两把车钥匙、行驶证等一系列车辆相关证件交于对方并签订买卖合同，期间解压由于贷款车辆未能及时解压过户，于2019年2月15日左右**告诉我这边先把我车抵押在他这一个月，给我15000元，每月利息800元，约定在3月20日之前来进行交易或者赎车，3月17日对方进行处理，对方不予答复一直到20号也不予处理，只告诉我车已经被他们买了，还把我手机号和微信全拉黑联系不到对方，无奈3月20日报警发展派出所录了笔录进入协调调查，公安这边打电话给**，**失踪不露面。现原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。原告王金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据有原件相对应，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据原告提交的《武汉市旧机动车买卖合同》、微信聊天记录、支付宝转账记录及陈述，本院认定如下：2018年12月11日，原告与被告**签订《武汉市旧机动车买卖合同》约定：原告同意将车牌号为鄂Ａ×××××本田飞度牌小型汽车出售给被告，交易车辆价款为63000元。后原告将车辆及行驶证等交付于被告，被告于2019年2月20日向原告支付购车款15000元，剩余48000元至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉请如前。本院认为，原告向被告出售车牌号为鄂Ａ×××××本田飞度牌小型汽车，原告与被告之间买卖合同关系依法成立并生效。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应当按照合同约定向原告支付剩余购车款48000元。被告至今未付剩余车款属违约，原告要求其继续履行合同义务有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告王金龙支付购车款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560元，共计1560元，由被告**负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  余立斌人民陪审员  杨幼萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗 红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1831号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于万山，男，汉族，1967年2月5日出生农民，现住依兰县。被告:赵连珠，女，汉族，1966年3月6日出生农民，现住依兰县。被告:李保财，男，汉族，1962年6月5日出生农民，现住依兰县。被告:杨淑花，女，汉族，1963年6月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于万山、赵连珠、李保财、杨淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨馥亦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5804号 原告：廉士军，男，1967年6月7日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。 被告：李桥，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300590315431C1-1。 负责人：郭玉伟。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告廉士军与被告李桥、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉士军及其委托诉讼代理人王祥成，被告李桥的委托诉讼代理人欧甲涛，被告保险公司的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农用三轮车车辆损失费、评估费、交通费2900元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李桥驾驶鲁Q6T272小型轿车与廉士军的无牌农用三轮车发生交通事故，李桥承担事故的全部责任。 李桥辩称，原告主张的交通费与本案无关联性，通过评估报告可以看出原告未提交购车发票以及事故发生后车辆受损照片，所以该评估报告的评估价格不应予以采信。 保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后，无合同约定拒赔、免赔情形下愿意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担，因原告未提供购车发票等证据证明其系该车辆实际所有人，我方对于车损费用不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日19时10分许，李桥驾驶鲁Q6T272小型轿车，沿金X086地庞路由东向西行驶至两泉村路段时，与停放在路边的“无号牌”农用三轮车（车载张彩）发生碰撞，致张彩受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后李桥驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定李桥负事故的全部责任，廉士军、张彩无责任。李桥驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。 依据原告申请，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定涉案农用三轮车损失价值金额为1900元，廉士军支付评估费500元。张彩主张该三轮车属于廉士军所有。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 道路交通事故认定书认定廉士军是涉案农用三轮车的驾驶员，张彩系乘车人，现二人均主张该车属于廉士军所有，被告虽有异议，但并未提供充分有效证据证实该“无号牌”农用三轮车属于他人所有，本案认定原告主体适格。涉案车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市恒信价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用；评估费、案件受理费属于程序性费，应由实际侵权人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、廉士军车辆损1900元，由泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿1900元； 二、廉士军支付的评估费500元，由李桥赔偿500元； 三、驳回廉士军的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入廉士军在山东平邑农村商业银行天宝支行62×××15账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二〇年八月二十五日 书记员姬广美
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0113执恢1154号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人：梁修田，女，1989年9月17日出生，汉族。被执行人：**，男，1985年7月5日出生，汉族。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人**、梁修田借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日恢复立案执行，执行中申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人**于2020年8月2日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初13389号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十五日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4517号原告：桂平，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。被告：吴荣昌，男，1972年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告桂平与被告吴荣昌加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告桂平及其委托代理人骆帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告将自己承包的信达银郡小区工程的石材切割加工业务交给原告制作，工程结束后，2016年1月31日原被告双方进行结算，确定总加工费合计为161900元，因被告已经支付了102000元，故还有余款59900元尚需支付给原告，经双方合意款项凑整，计为60000元。此后每年原告都会催被告付款，2018年2月11日被告委托案外人王爱籽向原告付款1万元、2020年1月23日被告委托吴雪纯向原告付款1万元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告加工费4万元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，自2017年1月起，原告多次通过手机短信向被告催付款项。2018年2月6日、2019年1月30日、2月1日，原告通过手机短信向被告发送《2014年信达银郡石材加工结算单》的照片件及身份证和银行卡照片，上载“割板工总计1619000元，大写壹拾陆万壹仟玖佰元，已支付102000元，大写壹拾万零贰仟元。2016年1月31日吴荣昌”，原告在该结算单书写“余款陆万元整，60000元。桂平”。2019年2月3日，原告发送短信“吴老板！你好！我那五万元钱工资怎么到现在没转来！你不说给我安排的吗！！！”、“帮下我，转给我！我现在真的等钱用！！拜托了！！！”。被告回复“现在正忙，请稍后来电”。2020年1月22日，原告发送短信“吴老板！您好！钱什么时候打过来？卡号收到了吗？”，次日被告向原告发送转账截图1份，显示向原告转账1万元。原告回复“吴老板，您好！只打了一万吗？太少了，想办法再给我打点！”同时查明，2020年1月16日，原告打电话给被告，原告表示“我看了账单一下，总共六万块钱，王爱籽打了一万给我，现在只有五万块钱了，你今年给我结结掉嘛”。被告回复“我结不掉，今年结不掉，钱会给你一点的，钱都没有”。2020年1月23日，原告再次打电话给被告。被告表示有一万块打过去了，另村里拿了一万多块给原告打了一万，没钱了。原告询问“那你另外还有四万块钱明年大概什么时候给我，我明年要娶房子呀”，被告回复“你天天娶房子娶老婆”，后被告挂断电话。还查明，原告农业银行账户2018年2月11日收到王爱籽支付的1万元，2020年1月23日收到吴雪纯支付的1万元。以上事实由原告提交的结算单复印件1份、通话录音3份、通话详单1份、联通收款单1份、短信记录1组、农业银行交易清单2页及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的短信记录、通话记录及结算单可以相互印证，证明被告曾欠付原告加工费6万元，后支付2万元，现仍欠付4万元的事实。现原告要求被告支付该4万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣昌应于本判决生效之日起三十日内支付给原告桂平4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告吴荣昌负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?4?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5888号原告：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座40层。法定代表人：谢小青，董事长。委托诉讼代理人：李杨，湖北融腾律师事务所律师。特别授权。被告：敖茂干，男，1967年3月3日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：龚三爱，女，1974年3月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：敖仕杰，男，1999年2月27日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：汤洪利，男，1972年8月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉安山文化生态园，住所地武汉市江夏区安山街胜利村大屋敖湾。责任人：龚三爱。被告：武汉仕杰绿化有限责任公司，住所地武汉市江夏区安山街胜利村大屋敖。法定代表人：龚三爱。被告：武汉安山仕杰陶瓷有限公司，住所地武汉市江夏区安山胜利大屋敖。法定代表人：敖仕杰。被告：武汉市仕三杰种养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区安山街胜利村。法定代表人：龚三爱。原告融众小额贷款（湖北）有限公司与被告敖茂干、龚三爱、敖仕杰、汤洪利、武汉安山文化生态园、武汉仕杰绿化有限责任公司、武汉安山仕杰陶瓷有限公司、武汉市仕三杰种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告融众小额贷款（湖北）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融众小额贷款（湖北）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融众小额贷款（湖北）有限公司撤诉。减半收取案件受理费7913元，由原告融众小额贷款（湖北）有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年八月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3176号之一原告：王安奇，男，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：曾善富，男，汉族，1958年9月24日出生，住浙江省长兴县。原告王安奇与被告曾善富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月11日，原告王安奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王安奇撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，合计5545元，由王安奇负担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年八月十一日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲?????1?
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1281号申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K法定代表人：蒋红岩，职务：董事长被执行人：宋刚,男,汉族1968年1月07日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人宋刚金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年八月二十七日书记员  李淼
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2634号 申请执行人：周彩凤，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：霍理祥，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人周彩凤与被执行人霍理祥离婚纠纷一案中，因被执行人霍理祥未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7291号民事判决书确定的义务，申请执行人周彩凤向本院申请执行，执行标的为5000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人周彩凤亦不能提供被执行人霍理祥可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2634号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王文武
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福品，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹纯见，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人李福品因与被申请人曹纯见农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李福品于2020年8月8日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，李福品撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李福品撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年八月八日书记员  古津宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7364号原告：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛即墨区鳌山卫镇驻地，统一社会信用代码：913702821639485250。法定代表人：孙学浩，总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛宝骏园林市政工程有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路北头西侧网点房，统一社会信用代码：91370282568567528K。法定代表人：胡孝朋，董事。原告青岛即建建设集团有限公司与被告青岛宝骏园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月8日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛即建建设集团有限公司的撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告青岛即建建设集团有限公司承担。审判员  曲健二〇二〇年八月十日书记员  赵伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5800号 原告：金汝胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑力玮，男，1988年6月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 原告金汝胜与被告郑力玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告金汝胜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金汝胜撤诉。 案件受理费25元，由原告金汝胜负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年八月十一日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3739号 原告：厦门市易洋包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇埭头里602号2号楼南侧第三层，统一社会信用代码：91350206705455515X。 法定代表人：张良火，总经理。 委托诉讼代理人：陶京铭，蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告：厦门彩祥工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖垵村石丹里286号。统一社会信用代码：91350212552803374K。 法定代表人：陈亮。 本院在审理原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司与被告厦门彩祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司撤回对被告厦门彩祥工贸有限公司的起诉。 审判员  王月萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6989号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：林育辉，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈兰烟，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告林育辉、陈兰烟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈星公司以被告林育辉未支付货款及利息、被告陈兰烟未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告林育辉即时向原告支付货款人民币58500元，并支付自2020年5月8日起至上述款项实际清偿日止以58500元为基数按日利率万分之五计算的利息损失；2.判令被告林育辉支付原告为实现债权而支出的律师代理费用5000元；3.判令被告陈兰烟对被告林育辉的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告林育辉于2019年5月4日签订了销售合同，约定由被告林育辉向原告购买型号为GE2-52C-12G的电脑横编机两台，货款总金额为130000元，被告应当在合同签订后向原告支付定金20000元，具备交货条件后5日内再支付货款32000元，剩余货款78000元在2020年5月8日前付清。剩余货款如有分期的，按照双方和担保人签订的协议书约定内容履行。合同签订后，原告与两被告签订了协议书，约定被告林育辉自2019年8月8日开始每季度支付货款19500元直至2020年5月8日付清。若被告林育辉未按约支付，视为被告林育辉违约，原告有权要求被告林育辉一次性付清全部货款，被告林育辉应自逾期之日起支付日万分之五的利息损失，同时还应承担律师费等原告实现债权的必要费用，被告陈兰烟为被告林育辉的全部付款义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约交付了约定的机器设备。截止目前，被告林育辉仅支付71500元货款，剩余货款58500元至今未付，被告陈兰烟亦未履行连带担保责任。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、协议书、送货单、安装调试完毕确认表、银行凭证、委托律师合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林育辉付款情况为：2019年5月3日支付10000元、2019年5月4日支付42000元、2019年9月5日支付19500元。原告与两被告签订的协议书载明，被告陈兰烟对被告林育辉的全部货款承担连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起至林育辉应付货款时间届满后满两年。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告慈星公司向被告林育辉交付了货物，被告林育辉应及时支付货款。双方约定，若被告未按分期付款协议的约定支付货款，则原告可要求被告一次性付清剩余全部货款，并自逾期之日起按日万分之五计算利息损失，且被告林育辉应承担原告为实现债权所支出的律师费。因此，原告要求被告支付剩余货款58500元及相应利息损失、律师费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，双方约定，被告陈兰烟为被告林育辉的应付货款提供连带责任保证担保，理应对应付货款58500元承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林育辉于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款58500元，并支付自2020年5月8日起至款项实际清偿日止以58500元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告林育辉于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、被告陈兰烟对被告林育辉的应付货款58500元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告林育辉追偿； 四、驳回原告宁波慈星股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告林育辉、陈兰烟共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??4? ??5?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1483号之一申请执行人：黄添明（曾用名黄天明），男，1964年1月25日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。被执行人：董永田，男，1962年6月19日生，汉族，初中文化,户籍地安徽省天长市。被执行人：董金成，男，1987年4月11日，汉族，大专文化，户籍地安徽省天长市。黄添明与董永田、董金成民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款69500元。被执行人依法应承担执行费943元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2020年7月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的股权、股金收益；被执行人董金成名下登记有车辆一部，未发现车辆下落，暂无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人董永田、董金成有可供执行的房地产。5.经调查，发现两被执行人长期在外，行踪不定，暂时无法查找。6.因被执行人拒不履行还款义务，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审31号 申请执行人：桐庐县综合行政执法局，住所地：桐庐县城南街道金东路248号。 负责人：李承敏，局长。 委托代理人：周煜，男，系该单位工作人员。 被执行人：闻茂青，男，1951年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县综合行政执法局于2020年7月29日向本院提出申请，要求对被执行人闻茂青强制执行罚款280元和加处罚款280元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：2019年11月4日，桐庐县综合行政执法局的工作人员在专项整治中发现，被执行人闻茂青超出桐庐县城桐君路37号其经营场所门窗外墙在人行道上从事经营活动。现场店前人行道上放有1捆甘蔗、2只木柜（木柜上摆放有水果）、3袋柚子。申请执行人依法发出了《责令立即（限期）改正违法行为通知书》和《接受调查处理通知书》，并于2019年11月6日批准立案。同年11月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》。申请执行人桐庐县综合行政执法局认为，闻茂青超出门窗外墙从事经营活动的行为，扰乱了正常的市场经营秩序，影响城市市容，其行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款的规定，属于超出门窗外墙从事经营活动的行为。另经查证，2019年11月4日，桐庐县综合行政执法局执法人员前往现场检查时发现，闻茂青仍未改正违法行为，具有拒不改正违法行为或减轻违法行为危害后果的情形，应当从重处罚。根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款和《关于印发的通知》（桐城管[2019]6号）的规定，经负责人批准，桐庐县综合行政执法局于2019年11月26日对被执行人闻茂青作出桐综执罚字[2019]第2202011911260011号行政处罚决定书，决定：罚款人民币贰佰捌拾元整，限被执行人闻茂青自收到决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该通知书于2019年11月27日送达。被执行人闻茂青在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2020年6月18日，申请执行人桐庐县综合行政执法局向被执行人闻茂青留置送达桐综执强催（法）字［2020］第0000002号履行行政决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款280元，加处罚款280元，但被执行人闻茂青未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县综合行政执法局作出的桐综执罚字[2019]第2202011911260011号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人闻茂青强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇二〇年八月四日 法官 助理 徐尔迅 书 记 员 吴琴雅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执异18号   异议人：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX社，住所地：西安市阎良区。  法定代表人：丁经森，系该合作社董事长。  申请执行人：江苏仁羲照明科技有限公司，住所地：江苏省沐阳县。  法定代表人：刘杨，该公司总经理。  被执行人：阎良区关山街道东丁村村民委员会，住所地：阎良区。  法定代表人：丁经森，该村委会主任。  本院在执行江苏仁羲照明科技有限公司与阎良区关山街道东丁村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX社于2020年7月28日向本院提出书面异议，请求撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114执417号执行裁定书，解除对案外人银行账户的冻结。本院受理后，异议人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX社于2020年8月5日提出撤回执行异议申请。  本院认为：异议人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX社的撤回申请，无规避法律规定之事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安市阎良区XX街道办事处XX村XX社撤回执行异议申请。   审判员    阮建锋   二〇二〇年八月七日 书记员    田佳蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2503号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9471号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年10月13日）、逾期利息1552.35元、月度管理费1100元；支付保全费损失1663元、律师费损失1000元；承担案件受理费4730元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9471号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9471号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢172号之一申请执行人：蒋善民,男,1949年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱豪,男,1975年9月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张霞,女,1977年11月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人蒋善民与被执行人朱豪、张霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋善民于2018年12月23日向本院申请执行，要求被执行人朱豪、张霞支付欠款33000元的义务。本院于2019年2月27日立案。在执行过程中:1.本院于2019年3月1日向被执行人朱豪、张霞邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人朱豪、张霞未向本院申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年3月1日通过人民法院网络查控系统对被执行人朱豪、张霞的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款11455元，本院已划拨并支付申请执行人，未发现被执行人朱豪、张霞其他可供执行的财产。3.本院通人民法院网络查控系统对被执行人朱豪、张霞的车辆进行了查询，发现被执行人朱豪名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙毕加索牌汽车，被执行人张霞名下登记有鄂Ｃ×××××号开瑞牌汽车，本院已于2019年4月29日查封，但未查找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱豪、张霞有不动产登记信息。5．本院已于2019年3月1日对被执行人朱豪、张霞采取了限制高消费措施；于2019年3月1日将被执行人朱豪、张霞纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月24日电话约谈了申请执行人，将被执行人朱豪、张霞名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人蒋善民认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱豪、张霞有可供执行的财产，申请执行人蒋善民亦不能提供被执行人朱豪、张霞可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01336号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蒋善民发现被执行人朱豪、张霞有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱豪、张霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 磊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1462号原告：李亮，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：于才茂，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市，原告李亮与被告于才茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告于才茂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款27900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告于才茂于2019年3月5日向原告借款人民币24900元。原告以现金支付的方式给被告，并在当日被告出具了一份借条作为凭证。2020年1月23日，被告又向原告借款人民币3000元，原告仍是以现金方式借给被告，并在当日被告出具一份欠条作为凭证。现还款期限已过，经原告多次催款，被告以种种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法具文起诉。诉讼中原告诉讼请求要求被告支付开挖掘机的工钱。被告于才茂未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2015年至2016年期间，被告于才茂雇请原告李亮在其“西源”的工地上开挖掘机，口头约定200元/小时。工程结束后，被告未支付原告劳务报酬。2019年3月5日，被告与原告进行结算，向原告出具借条一张，借条约定“今借到李亮人民币贰万肆仟玖佰元正”。2、2015年被告于才茂雇请原告李亮在其“岗上积”的工地上开挖掘机平整土地，被告未与原告结清劳务报酬。2020年1月23日，原、被告进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“本人于才茂由于岗上积平整土地挖掘机费用3000元”。以上合计劳务报酬为27900元。被告出具借条和欠条后，均未支付相应的款项，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份信息、借条、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告李亮接受被告于才茂的雇请，为被告于才茂提供开挖掘机作业，被告于才茂对原告从事劳务作业的事实予以认可，并出具借条和欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已为被告提供了劳务，被告未按借条和欠条上载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告于才茂支付款项27900元的诉讼请求予以支持。被告于才茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于才茂于本判决书生效之日起三十日内支付原告李亮劳务报酬27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.5元，减半收取248.75元，由被告于才茂负担248.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年八月十四日书记员  何伟陈
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执49号申请执行人：洪某，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：马某地，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人洪某与被执行人马某地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪某依法向本院申请执行，要求被执行人马某地履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年1月8日、6月28日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。通过关联案件查询，其在本院作为被执行人案件达3件。4.在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人洪某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人马某地名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人洪某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0322执49号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人马某地有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月三日书记员  孙英超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12090号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：范建飞，男，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告范建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告范建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9006.42元，并支付截至2020年7月6日的利息694.1元，罚息452.25元，复利51.84元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝D0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月14日，范建飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定范建飞向汽车金融公司借款43000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，范建飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，范建飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告范建飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月14日，汽车金融公司与范建飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：范建飞向汽车金融公司贷款43000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供2.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.03%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月15日发放贷款。汽车经销商按年利率2.71%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月20日办理了合同约定车辆（车牌号为渝D0XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，范建飞拖欠汽车金融公司借款本金9006.42元、利息694.1元、罚息452.25元、复利51.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。范建飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求范建飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于范建飞，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求范建飞支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.71%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求范建飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。范建飞为履行本案债务，以车牌号为渝D0XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范建飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9006.42元，支付截至2020年7月6日的利息694.1元、罚息452.25元、复利51.84元；二、被告范建飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年9月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率2.71%为标准计算；自2020年9月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告范建飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告范建飞提供的车牌号为渝D0XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39.5元，由被告范建飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初83号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2019年5月9日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年6月13日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李毅。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，适用认罪认罚程序，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、周日新出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年初，被告人刘某某在微信朋友圈上出售若干从韩国代购的服装，取得他人的信任。2019年3月12日至同年4月3日期间，刘某某在没有真实货源、也无能力代购的情况下，在微信朋友圈上发布虚假商品信息，或谎称自己能够代购若干服装和鞋子，诈骗被害人王某人民币22100元；诈骗被害人丁某人民币2800元；诈骗被害人李某人民币39550元；诈骗被害人周某人民币39125元；诈骗被害人赵某人民币6600元；诈骗被害人廖某人民币10000元；诈骗被害人罗某1人民币1650元，合计人民币121825元。其中，被害人王某于2019年3月17日在大连市西岗区向被告人刘某某第一次微信转账人民币2200元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人李毅对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，情况说明，微信截图，航班信息，证人张某1证言笔录，被害人王某、丁某、李某、周某、赵某、廖某、罗某1的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人刘某某退赔被害人王某人民币22100元；退赔被害人丁某人民币2800元；退赔被害人李某人民币39550元；退赔被害人周某人民币39125元；退赔被害人赵某人民币6600元；退赔被害人廖某人民币10000元；退赔被害人罗某1人民币1650元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  李延臣二〇二〇年八月二十日书 记 员  景云亭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2311号申请执行人：陈颐彬，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：江西宝群电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：陈龙。陈颐彬与江西宝群电子科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第799号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈颐彬向本院申请执行，要求被执行人江西宝群电子科技有限公司上海分公司支付49,077.92元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6768号原告：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高成波，系该公司职工。被告：王白云。被告：刘继雷。原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社与被告王白云、刘继雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计1150.00元，由济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社负担。审判员  吴平和二〇二〇年八月三十一日书记员  孟 阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执567号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：郝占维，男，1960年1月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：戴冬梅，女，1963年12月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：代伟，男，1983年5月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郝占维、杨玉锡、戴冬梅、代伟借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人郝占维、杨玉锡、戴冬梅、代伟在金融机构及网络金融公司开户共有85个，本案扣划被执行人代伟银行存款57300.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人郝占维、杨玉锡、戴冬梅、代伟有车辆登记信息，但不能实际控制，申请执行人放弃对车辆的执行。 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人郝占维、杨玉锡、戴冬梅、代伟无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人郝占维、杨玉锡、戴冬梅、代伟无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人杨玉锡、戴冬梅、代伟无住房公积金信息，被执行人郝占维有住房公积金，已被冻结，并扣划182000.00元；2、被执行人郝占维、杨玉锡、代伟无收益类保险，被执行人戴冬梅有收益类保险，已被另案提取；3、被执行人郝占维、杨玉锡无房产登记信息，被执行人代伟、戴冬梅有房产登记信息，但申请执行人表示暂不处置被执行人的房产。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人郝占维、杨玉锡、戴冬梅、代伟发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初4307号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫 炎
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9342号            原告                                      原告：田金本，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市李哥庄镇周臣屯村503号乙号，身份证号码：370XXX630。      原告：王用华，女，1968年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市李哥庄镇周臣屯村503号乙号，身份证号码：370XXX248。      以上二原告委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。                  被告              被告：孙杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区潮海街道办事处颐和家园东区4号楼2单元301户，身份证号码：370XXX816。      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年8月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告田金本、王用华在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告田金本、王用华撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年 八月 十九 日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4684号原告:陈富财，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈富财与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富财和被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富财向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款177100元；二、判令被告支付原告利息20660元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月31日在原告处借款177100元，约定年息10％，截止2020年5月30日已产生利息20660元，对此，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李伟辩称，原告陈述的事实和理由部分均属实，被告无异议，但目前因资金周转困难，无钱归还。本院经审理认定事实如下：被告与原告系朋友关系，2015年3月31日，陈富财通过其重庆农村商业银行账户向李伟的重庆农村商业银行账户转账金额10万元。李伟于2019年3月31日向陈富财出具借条一张，载明,“今借到陈富财现金壹拾柒万柒仟壹佰元正（小写：177100元），期限一年，并按年息10%到期还本付息，共计壹拾玖万肆仟捌佰壹拾元正（小写：194810元）。”借款到期后，陈富财称其多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上请求事项。对于前述银行转账以及借款的情况，双方当事人均当庭陈述并确认，李伟因与他人合伙的正悦佳城项目需要资金，向陈富财借款10万元，为此，陈富财于2015年3月31日出借给李伟10万元，即前述的银行转账10万元，同日，李伟向陈富财出具借条，约定借款期限为一年和年利率为20％。借款到期后，李伟因未归还陈富财借款本息，于2016年3月31日向陈富财重新出具借条一张，该借条载明的借款为12万元，并约定借款期限为一年和年利率为20％，且收回了2015年3月31日出具的借条，前述金额12万元实际包括前述本金10万元加上一年的利息2万元。借款到期后，李伟因仍未归还陈富财借款本息，又于2017年3月31日重新向陈富财出具了借条一张，该借条载明的借款为14.4万元，并约定借款期限为一年和年利率为15％，且收回了2016年3月31日出具的借条，前述金额14.4万元实际包括借款12万元加上一年的利息2.4万元。2017年6月左右，李伟现金支付陈富财利息4000元。借款到期后，李伟于2018年3月31日重新向陈富财出具借条一张，该借款载明的金额为16.1万元，并约定借款期限为一年和年利率为10％，且收回了2017年3月31日出具的借条，前述金额16.1万元实际为借款14.4万元减去0.4万元再加上一年的利息2.1万元（以14万元为基数按年利率15%计算一年得来）。借款到期后，李伟因仍未归还陈富财借款本息，于2019年3月31日向陈富财重新出具借条一张，即前述陈富财举示的借条，且收回原来的借条。该借条中载明的借款金额177100元实际包括借款16.1万元及其一年的利息16100元（以16.1万元为基数按年利率10%计算一年得来）。对于陈富财主张的借款177100元的组成问题，庭审中，双方当事人均认可其包括借款本金10万元以及从2015年3月31日至2019年3月31日期间李伟尚欠的利息77100元。同时，对于陈富财主张的2019年3月31日至2020年5月30日期间的利息20660元，李伟也无异议。另外，原告自愿放弃向李伟主张2020年5月31日后的利息。上述事实，有陈富财、李伟的身份信息资料，双方当事人的当庭陈述，借条、重庆农村商业银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈富财举示的借条以及重庆农村商业银行转账凭证所载明的内容，再结合双方的当庭陈述，同时双方当事人也能够对案涉借款过程、出借金额及利息计算方式等作出合理说明，故，对于双方当事人认可的李伟尚欠陈富财从2015年3月31日至2019年3月31日期间的借款本息共计177100元的事实以及陈富财主张的2019年3月31日至2020年5月30日期间的利息20660元，因其符合相关法律规定，本院予以确认。因李伟至今未支付前述借款本息，故，对陈富财要求李伟支付借款177100元以及从2019年3月31日至2020年5月30日期间的利息20660元的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，对于陈富财当庭自愿放弃向李伟主张2020年5月31日后的利息的行为，系对其自身权利的处分，且不损害被告方的利益，故，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后五日内向原告陈富财支付借款177100元；二、被告李伟于本判决生效后五日内向原告陈富财支付借款利息20660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2127.6元，由被告李伟承担（此款已由原告陈富财预交，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 波二〇二〇年八月四日法官助理  周 磊书 记 员  鲍柏凤
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0528刑更5号罪犯田成志，男，1981年11月12日出生，土家族，中专文化，农民工，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月20日被长阳土家族自治县公安局取保候审。2019年8月16日，本院作出了（2019）鄂0528刑初71号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人田成志拘役六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关本县社区矫正管理局于2020年8月6日书面建议本院撤销对罪犯田成志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关本县社区矫正管理局提出，罪犯田成志在社区矫正期间，于2020年6月17日晚22时因酒驾在伍家岗区桔乡路被宜昌市公安局交警支队查获，被处以行政拘留10日、罚款2000元、吊销机动车驾驶证。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯田成志于2019年8月因犯开设赌场罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限为2020年1月13日起至2021年1月12日止。2020年6月17日22时15分许，田成志饮酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××的蓝色小型普通客车沿桔乡路由西向东行驶，行至出口时，被宜昌市公安局交警支队伍家大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，田成志呼出气体中酒精含量为50mg/100ml。同时查明，罪犯田成志于2012年11月8日因饮酒后驾驶机动车，被宜昌市公安局交警支队西陵大队查获并处罚。2020年7月7日，宜昌市公安局伍家岗区分局对田成志处以行政拘留十日、罚款2000元、吊销机动车驾驶证，并于2020年7月7日至2020年7月17日执行了拘留。前述事实，有本院刑事判决书、公安行政处罚决定书及执行回执、呼出气体酒精含量检测结果、社区服刑人员谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田成志在缓刑考验期限内，不认真接受社区矫正，再次酒驾，违法情节严重，依法应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂0528刑初71号刑事判决中对罪犯田成志宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯田成志收监执行原判的拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑红霞审 判 员  覃秀英人民陪审员  向建豪二〇二〇年八月十二日书 记 员  何宏业附相关法条《中华人民共和国刑法》：第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执967号之一申请执行人：邓业平，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王青松，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人邓业平与被执行人王青松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0211民初3730号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓业平于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人王青松邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，现被执行人暂无财产可供执行。本院查询执行人名下房屋信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月20日，本院对被执行人王青松列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日本院限制被执行人高消费。本院于2020年8月25日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为13.3596万元，尚有13.3596万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十五日书记员 杨博雄
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初368号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人任德丰，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省杭州市萧山区。2016年5月24日因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年6月10日释放。因本案于2019年10月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年6月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人金枫，浙江剑正律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1368号起诉书指控被告人任德丰犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人任德丰及其辩护人金枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日19时许，被告人任德丰将湖州市吴兴区八里店镇富力城工地上的约1600根钢管（每根约6米长，共计约9600米）偷运走并销赃至山东青岛石某处，得款人民币105000元。经鉴定，涉案财物价值为人民币100800元。案发后，被告人任德丰家属退还给石某人民币105000元，石某将涉案钢管全部归还至富力城工地。 公诉机关认为，被告人任德丰的行为已构成盗窃罪，被告人任德丰具有累犯等量刑情节，建议本院判处被告人任德丰有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。 被告人任德丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：证人朱某、李某、石某、翁某、程某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；转账记录；价格认定结论书；视听光盘；刑事判决书、释放通知书；被告人任德丰的户籍资料，被告人任德丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任德丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任德丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任德丰认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人任德丰已退还全部违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人任德丰认罪认罚，且已退还全部违法所得，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任德丰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任德丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起至2023年11月1日止，已扣除先行羁押的十四日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年八月五日 书 记 员  段梦园 ??4? ??1?
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1491号 原告：刘佳榕，男，1986年11月26出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：邱能忠、郑艺华，福建天岩律师事务所律师。 被告：福建亿来实业有限公司，住所地福建省长汀县河田镇松林村太阳坪松林2#三楼。统一社会信用代码91350821095306060X。 法定代表人：林曦，执行董事。 委托诉讼代理人：郑威，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘佳榕与被告福建亿来实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月24日，原告刘佳榕以双方达成和解协议，福建亿来实业有限公司已支付款项，已无继续诉讼必要为由向本院提出撤回对福建亿来实业有限公司的起诉。 本院认为，刘佳榕撤回对福建亿来实业有限公司的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘佳榕撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由刘佳榕负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢1号 申请执行人：付枝花，女，1963年5月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：王春花，女，1964年2月5日出生，汉族，高安市人，住高安市瑞阳东区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款5.0706万元及执行费660.59元，现已执行到位金额为15073.36元。 执行过程中： 1.本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人王春花名下的赣Ｃ×××××号别克牌小汽车可供执行，本院通过淘宝网进行公平竞拍，最终以32000元成交。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘景龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8903号申请人：彭爱清，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：唐浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：唐欢，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：唐罗生，男，1938年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：刘识英，女，1936年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南和福建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋203，统一社会信用代码91430100666345670R。法定代表人：童尧。本院在审理申请人彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英诉被申请人湖南和福建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南和福建设工程有限公司的银行存款490000元或者查封其他价值相当的财产。太平财产保险有限公司浏阳支公司对涉案财产保全提供了保函。本院经审查认为，申请人彭爱清、唐浩、唐欢、唐罗生、刘识英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南和福建设工程有限公司的银行存款490000元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年八月十七日书记员 李铃子
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1115号申请执行人：高继亮，男，1971年12月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张玉铎，男，1980年2月20日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张玉铎存款或收入5145元（本金3095元、违约金2000、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年八月五日法官助理张波书记员李尧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2640号 申请执行人：刘伟刚，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：米君玲，男，1969年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院于2020年7月16日立案执行刘伟刚与米君玲民间借贷纠纷一案，执行标的52713元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况本院依法委托当地法院对被执行人财产情况进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵兴旺
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保377号 申请人：郑国恩，男，1966年2月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：杨同军，男，1969年12月17日出生，汉族，住故城县。 申请人郑国恩于2020年8月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保377号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓庆