辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1427号上诉人（原审被告）：张秀伟，女，1968年12月5日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：左秀岩，女，1962年6月30日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。上诉人张秀伟因与被上诉人左秀岩身体权、健康权纠纷一案，不服铁东区人民法院（2019）辽0302民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张秀伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。其理由为：一审法院对责任的认定错误；同时被上诉人未提供住院期间CT片子，因此一审法院在被上诉人未提供CT片子的情况下，就判决被上诉人赔偿被上诉人医疗费7025.1元及其他相关费用，属于事实不清，证据不足。被上诉人左秀岩答辩服从一审判决。左秀岩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张秀伟赔偿医药费13672.08元、伙食补助费1750元、误工费6000元、护理费5000元、交通费600元、营养费500元、精神损失费10000元、后续治疗费8000元,总计45522.08元；2、请求法院判令张秀伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日16时左右，张秀伟等在左秀岩承包地东侧进口处盖房，堵住进出承包地的通道，左秀岩上前阻止，张秀伟点着了承包地的围栏，趁左秀岩灭火之际，张秀伟用盖房用的木板猛击左秀岩的头部、太阳穴、眼睛等部位，左秀岩当场血流如注，见有人拨打“110”报警，张秀伟等迅速逃走，在民警的劝说下，左秀岩在派出所拨打了120急救中心的电话。鞍山市铁东区医院为左秀岩眼眶缝合6针简单处理后，即转往鞍山市鞍钢总医院，鞍山市鞍钢总医院诊断结果为：右侧腔隙性脑梗、右侧额面部组织肿胀、周眶积气、左手臂淤血肿胀，住院17天。左秀岩认为，张秀伟肆意损伤左秀岩身体，应当依法承担赔偿责任，故左秀岩诉讼至法院，情判如所请。一审法院认定事实：2014年12月17日16时许，在鞍山市铁东区左秀岩家院外，左秀岩与张秀伟因盖房挡路问题发生纠纷，两人因此发生争吵，张秀伟用木板将左秀岩右侧眼眶打伤。同日，左秀岩被送往铁东区医院进行治疗，发生门诊治疗费220元。后左秀岩入鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗20天（2014年12月17日-2015年1月6日），住院期间均为一级护理2天，二级护理10天，出院诊断为：面前额裂伤、右手外伤、缺血性脑血管病、慢性浅表性胃炎、肾移植术后，住院治疗期间发生医疗费6805.14元。另查，2017年11月28日，鞍山市公安局铁东公安分局作出鞍公东（治）行罚决字[2017]772号行政处罚决定书，决定给予张秀伟拘留十日并罚款二百元的行政处罚。张秀伟不满该处罚决定，向海城市人民法院提起行政诉讼，海城市人民法院于2018年6月12日作出（2018）辽0381行初1号行政判决书，判决驳回张秀伟的诉讼请求。张秀伟不服该判决提起上诉，鞍山市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽03行终233号民事裁定书，裁定撤销（2018）辽0381行初1号行政判决书，发回海城市人民法院重审。在发回重审过程中，鞍山市公安局铁东分局于2019年8月13日以该局在该案在查处期间未对张秀伟进行精神病司法鉴定确有错误为由作出鞍东公（治）行撤决字[2019]第03号撤销行政处罚决定书，决定撤销鞍公东（治）行罚决字[2017]第772号行政处罚决定，后张秀伟对该起行政诉讼撤回起诉。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。左秀岩、张秀伟因盖房挡路发生争吵，后左秀岩被张秀伟用木板打伤，张秀伟应对左秀岩的因治疗外伤而发生的相应费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，左秀岩与张秀伟发生争吵，自身在起因上存在过错，其对自身损失也应承担部分责任，故该院酌定张秀伟对左秀岩的损害后果承担70%的责任，由左秀岩自行承担30%的责任。关于左秀岩要求赔偿医疗费13672.08元的主张，左秀岩提供的有效住院病历、医疗费收据等证据，该院认定其医疗费为7025.1元。对于左秀岩在鞍山市铁东区中医院的治疗，根据左秀岩提供的证据无法证明系治疗外伤，无法证明与张秀伟有关联，故在该医院发生的费用该院不予支持。关于左秀岩要求赔偿住院伙食补助费1750元的主张，因左秀岩实际住院20天，左秀岩的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。关于左秀岩要求赔偿后续治疗费8000元的主张，因后续治疗尚未发生，故该院对该项诉讼请求不予支持。关于左秀岩要求赔偿营养费500元的主张，因医疗机构未出具加强营养的意见，故该院对左秀岩要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。关于左秀岩要求赔偿护理费5000元的主张，左秀岩住院20天，一级护理2天，二级护理10天，故该院按照居民服务业和其他服务业标准计算其住院期间的护理费为（34995元/365天*（2人*2天+1人*10天）=1342.3元。关于左秀岩要求赔偿误工费6000元的主张，因其未提供任何证据对该项主张加以证明，故该院对该项诉讼请求不予支持。关于左秀岩要求赔偿精神损失费10000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因经鞍山钢铁集团公司总医院出院诊断，张秀伟的损害行为仅给左秀岩造成面前额裂伤、右手外伤等外伤，且出院小结中载明左秀岩出院时病情转归治愈、好转，可见张秀伟的损害行为未给左秀岩造成严重后果，故该院对左秀岩的该项诉讼请求不予支持。关于左秀岩要求赔偿交通费600元的主张，因左秀岩未提供充分证据对交通费实际发生的数额加以证明，考虑到左秀岩的住院天数，该院酌定其交通费为200元。左秀岩的医疗费7025.1元、伙食补助费1750元、护理费1342.3元、交通费200元，共计10317.4元，由张秀伟赔偿左秀岩7222.2元，左秀岩自行承担3095.2元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、张秀伟于自本判决生效之日起十日内赔偿左秀岩7222.2元；二、驳回左秀岩的其他诉讼请求。案件受理费1014元，由左秀岩负担853元，由张秀伟负担161元。本院二审审理期间，被上诉人左秀岩提交了拍摄于2015年1月5日的CT片一张，因该CT片一张与相应的CT报告单及鞍钢总医院的临时医嘱记录单能够相互印证，本院予以采信。上诉人张秀伟在二审审理期间欲对被上诉人医疗费用合理性申请鉴定，经本院进行法律释明后，张秀伟撤回了鉴定申请。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案二审审理的争议焦点为：一、一审法院对双方承担责任比例的判决是否正确；二、一审法院对被上诉人各项损失的判决是否正确。关于本案第一个争议焦点。经查，2017年11月28日，鞍山市公安局铁东公安分局作出鞍公东（治）行罚决字[2017]772号行政处罚决定书，决定给予张秀伟拘留十日并罚款二百元的行政处罚。后在上诉人提起行政诉讼并经我市两级法院审理后，鞍山市公安局铁东分局于2019年8月13日以该局在该案在查处期间未对张秀伟进行精神病司法鉴定确有错误为由作出鞍东公（治）行撤决字[2019]第03号撤销行政处罚决定书，决定撤销鞍公东（治）行罚决字[2017]第772号行政处罚决定，后张秀伟对该起行政诉讼撤回起诉。虽然公安机关对此案现无明确结论，但因上诉人张秀伟在一审庭审时自认“我只打了原告一下，原告的伤是他自己后卡的。”、“原告就用棒子打我，我反击一下，我打的原告，是在原告的右头部。”，以上自认结合被上诉人的就诊记录，足以认定被上诉人的伤情系由上诉人所造成。本院综合以上事实认为，双方当事人相邻居住，本应互谅互让，避免矛盾发生，但在本次争执中双方均不能冷静处理争议，导致了本案损害后果发生，故双方均应承担相应的责任，一审法院结合本案事实及双方过错程度，判决上诉人张秀伟承担70%的责任、被上诉人左秀岩自行承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人对其亦造成了伤害，应对其进行赔偿，并因其在一审审理过程中并未对此提出反诉，故本院不予审理，上诉人可另行提起诉讼解决。关于本案第二个争议焦点。经查，被上诉人在一审审理过程中提交了鞍山钢铁集体公司总医院门诊收据二张、住院医药费收据一张、住院病志一份及住院期间医嘱记录单等证据对其因伤住院治疗20天期间的医疗费用及护理费用支出等各项损失予以证明。上诉人虽在一、二审审理过程中均以被上诉人未提供全部CT片子，故不能证明相应经济损失为由，对被上诉人的各项损失提出异议，但因其并未提供足以反驳的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀伟承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年八月三十一日书记员  隋冰鑫