wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3050号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：梁邦海，行长。被执行人：尚彩丽，女，1975年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人尚彩丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6114号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金111075.42元，利息、复利、罚息57365.45元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金111075.42元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费3669元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息； 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金111075.42元，利息、复利、罚息57365.45元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金111075.42元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费3669元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执533号 陈永胜、同丽娜、同丽萍： 申请执行人陈永胜与被执行人同丽娜、同丽萍赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第00416号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈永胜向本院申请执行，请求被执行人同丽娜、同丽萍各自给付陈永胜2019年的生活费1000元及房租费239.4元，负担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人同丽娜、同丽萍已各自将生活费1000元、房租费239.4元及执行费50元全部缴纳。生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人已全部受偿2478.8元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执533号案件执行完毕，于年2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2087号 原告：陈大灵，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：姚丽玲，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王龙，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区福明街道会展路128号017幢9楼。 负责人：赵仲苗。 委托诉讼代理人：孟斌华，男，公司员工。 原告陈大灵与被告姚丽玲、王龙、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告姚丽玲、王龙赔偿原告陈大灵因交通事故造成的损失53417元；2.被告天安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告陈大灵及其委托诉讼代理人郭慧玲，被告王龙、天安保险公司负责人赵仲苗的委托诉讼代理人孟斌华到庭参加诉讼，被告姚丽玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月13日，被告姚丽玲驾驶浙B9LG38小型客车与原告陈大灵驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告陈大灵受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告陈大灵与被告姚丽玲负事故同等责任。 三、受害人概况：陈大灵，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 四、住院伙食补助费：780元。 五、营养费：2700元。 六、财产损失：500元。 七、医药费25529元：为此原告提供票据若干，被告王龙无异议，被告天安保险公司对数额无异议，但认为应当扣除非医保用药10%；本院认为，被告天安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 八、误工费32760元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天的事实；被告王龙质证无异议，被告天安保险公司认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为25920元。 九、护理费16380元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告王龙无异议，被告天安保险公司认为标准过高；本院认为，本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、交通费500元：未举证，被告天安保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间，酌情认定200元。 十一、鉴定费700元：为此提供票据一份；被告天安保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十二、其他必要情况：被告天安保险公司已支付10000元，被告姚丽玲、王龙已支付10485元。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告姚丽玲因交通事故致原告陈大灵受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告天安保险公司投保有交强险，故被告天安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费等42500元，财产损失500元，合计53000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付43000元。原告的其余损失，应由交通事故参与人在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告姚丽玲在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车，确定被告姚丽玲承担60%的民事赔偿责任，即被告姚丽玲应赔偿原告各项损失11405元和鉴定费420元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告天安保险公司对被告顺和公司上述已经确定应当承担的赔偿责任11405元应予理赔，扣除被告姚丽玲已支付的10065元（已减鉴定费420元），尚应支付1340元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚丽玲赔偿原告陈大灵因交通事故造成的损失44340元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内承担理赔责任43000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任1340元，上述责任先于被告姚丽玲履行。 三、驳回原告陈大灵本案其他诉讼请求。 案件受理费334元（已减半），由原告陈大灵负担57元，由被告姚丽玲负担277元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏 玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初860号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：乌斯满都拉，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告乌斯满都拉供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年8月31日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员  黄小灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员其乐格尔
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1350号原告：湖北皇嘉房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区尹集乡凤凰村二组。法定代表人：王志强，董事长。被告：薛艳敏，女，汉族，1971年1月6日出生，住襄阳市樊城区。原告湖北皇嘉房地产开发有限公司（下称皇嘉公司）与被告薛艳敏房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年11月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XY2018111621）及补充协议；2、请求判令被告在解除合同后协助原告办理注销《商品房买卖合同（预售）》、补充协议备案登记及预告抵押登记手续；3、请求判令被告将位于襄阳市襄城区××地××单元××层××号房屋返还给原告；4、请求判令被告按原告向银行代偿金额的10%支付违约金；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原被告双方签订了编号为XY2018111621的《商品房买卖合同（预售）》，约定：（第三条）原告将开发的位于富春山居A2地块19幢1单元1-2层19-1-1-4号房屋销售给被告；（第六条）总价款为2607169元；（第七条）买受人（被告）应当于2018年5月19日前支付首期房款787169元，余款1820000元申请商业贷款支付；（附件四第2条）卖方担保期内，若买方拖欠偿还银行的贷款本金、利息及相关费用而致卖方代为偿还的，买方应在卖方通知之日起十日内按全额返还卖方代付款及该款项额10%的违约金……若买方未按规定时间支付，则视为买方逾期支付房款，卖方有权按本合同第八条第一款执行；（第八条第一款）逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知受卖人。为协助被告办理商业贷款，被告作为保证人与原告及湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日签订了《住房（商业用房按揭贷款合同）》，约定：（第十三条）保证人为借款人依本合同所形成的债务提供阶段性连带责任保证。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得所购房屋的房产证书，办妥正式的抵押登记并将房屋他项权证等有关抵押文件交贷款人收执之日止。上述合同签订后，被告支付了首付款，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，原告亦依约交付了房屋。但被告未按商品房买卖合同及借款合同约定办理不动产权证，并办理抵押登记，导致原告持续承担连带保证责任；并且被告断供。2019年10月22日，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司向原告发出《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》，并于2019年10月22日从原告账户扣款55691.36元用于偿还被告所欠本息。原告待偿上述款项后，于2019年10月25日向被告邮寄了《还款通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》及原告代还款的《借款偿还凭证》，后被退回。原告又于2019年10月30日在襄阳晚报发布公告催促被告办理不动产权证及他项权证未果。2020年3月30日，原告在襄阳日报发布《关于偿还代偿款的通知》的公告，催促被告偿还并告知逾期不还将根据合同约定要求其承担违约责任，包括解除合同。2020年4月9日，原告又通过邮政EMS向被告邮寄了《关于偿还代偿款的通知》及原告代偿的《借款偿还凭证》，催促被告于收到通知之日起10日内偿还代偿款及支付违约金，该邮件于次日妥投。根据合法送达的《关于偿还代偿款的通知》，报告应于2020年4月20日前偿还代偿款并支付违约金，但截至本案起诉之日，被告已逾期超过30日仍未偿还，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议约定，原告有权解除合同及补充协议，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告在履约过程中向被告邮寄的《还款通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》均被退回，起诉后按原告提供的被告住所地亦无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北皇嘉房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇八月三日书记员  董娟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初667号原告：康凡菊，女，1976年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：耿红正，男，1972年11月15日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：赵红江，女，1973年10月31日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。原告康凡菊诉被告耿红正、赵红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凡菊、被告赵红江到庭参加诉讼，被告耿红正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金6万元，按月息两分支付自2018年11月13日起至借款还清之日止的利息（2018年11月13日至2020年5月20日止的利息27764元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日至2018年4月28日，被告因做工程资金周转困难三次向原告借款共计6万元，第一次2万元，第二次1万元，第三次3万元。三次借款原告均以现金方式交付被告。被告分别向原告出具借条，约定月息两分。第一笔借款（2万元）后，被告按月息两分支付利息至2018年11月13日。第二、三笔借款被告未支付利息。2018年11月13日，被告就该笔借款重新向原告出具了借条。三笔借款双方口头约定原告需要用款时被告就归还，但是到原告需要用钱向被告催要时被告未归还。借款系双方真实意思表示，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告耿红正未向本院提交民事答辩状。被告赵红江辩称：被告因工程周转向原告三次（1万元的一笔、3万元的一笔、2万元的一笔）借到现金6万元。2万元的借款被告按月息两分支付了一年半的利息。对于原告的诉请，同意归还本金6万元，同意按照原告要求的月息两分支付利息，但要扣除已经支付的利息。另外，由于被告的工程款没有拿到，希望原告能宽限一段时间。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组，原告身份证复印件1份。用以证明原告的身份信息。第二组，2017年5月13日的借条原件1张。用以证明被告向原告借款2万元及双方约定情况。第三组，2018年1月21日的借条原件1张。用以证明被告向原告借款1万元及双方约定情况。第四组，2018年4月28日的借条原件1张。用以证明被告向原告借款3万元及双方约定情况。第五组，写在一张纸上的借条原件3份。用以证明在前述三个借条的基础上，被告重新补写给原告借条及双方约定的情况。经质证，被告赵红江无异议。二被告均未向本院提交证据。本院当庭出示与被告耿红正的通话记录一份。被告耿红正表示因资金周转困难曾向原告三次借到现金共计6万元，借款后曾支付过利息，具体数额已忘记；对于原告的诉请，愿意归还借款本金，希望原告能让一点利息并同意分期归还。经质证，原告及被告赵红江均无异议。本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，予以确认。二、本院出示的电话记录，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定被告向原告借到现金6万元的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月13日，二被告因资金周转困难向原告借款2万元。原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，载明“今借到贵朋贰万元整（20000元）”。借条下部有二被告的签名及“半年”、“月息2分”的字样。借款后被告按月息两分支付利息至2018年11月13日。2018年1月21日，二被告因资金周转困难又向原告借款1万元。原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，载明“耿红正今借到康凡菊10000元人民币”，借条下部有二被告的签名。双方未约定利息，借款后被告亦未支付利息。2018年4月28日，二被告因资金周转困难再次向原告借款1万元。原告将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，载明“今借到宝春人民币叁万元整.小写（30000.00元）”，借条下部有二被告的签名及“还款时间2018年7月28日”的字样。双方未约定利息，借款后被告亦未支付利息。后二被告在前述三笔借款三份借条的基础上在一张纸上重新出具给原告三份借条。分别为，落款日期为2018年1月21日的借条，载明“今借到康凡菊人民币大写壹万元整.小写（10000）元”，借条下部有二被告的签名及“月息2分”字样；落款日期为2018年4月28日的借条，载明“今借到康凡菊人民币大写叁万元整.小写（30000）元月息2分”，借条下部有二被告的签名；落款日期为2018年11月13日的借条，载明“今借到康凡菊人民币大写贰万元整.小写（20000）元月息2分”，借条下部有二被告的签名。三份借条均未约定借款期限，借条出具后被告未支付利息。原告经催要未果，诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告借款，原告将借款交付被告，民间借贷合同依法生效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。故对原告要求二被告归还借款本金6万元的诉请予以支持。关于原告要求的利息问题。双方未约定借款期限但约定了利息，故对原告要求被告按年利率24%支付自借款之日起至2020年5月20日的利息的诉请予以支持，确定为27688.77元｛[（24%×1万元×2年）+（24%÷365天/年×1万元×119天）]+[（24%×3万元×2年）+（24%÷365天/年×3万元×22天）]+[（24%×2万元×1年）+（24%÷365天/年×2万元×188天）]｝。原告向本院起诉视为要求被告归还借款，被告未归还已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告按本金6万元、按年利率24%支付自2020年5月22日起至借款还清之日止的逾期利息的诉请予以支持。被告耿红正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿红正、赵红江于本判决生效之日起六十日内归还原告康凡菊借款本金60000元及支付截止2020年5月20日的利息27688.77元，本息合计87688.77元；并以本金60000元、按年利率24%支付自2020年5月22日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，由被告耿红正、赵红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年八月十一日书记员  戴蕊娇
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初154号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人刘青，男，1989年2月28日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业,住安乡县。因犯盗窃罪，2010年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪,2020年4月25日被安乡县公安局刑事拘留，同年5月27日，经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘青犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官何祖金出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日至4月22日，被告人刘青六次窜至安乡县手段实施盗窃作案，盗得物品价值共计2278元。1、2020年4月9日21时许，被告人刘青窜至冷某家，采取撬窗入室的手段实施入户盗窃，没有盗窃到物品；2、2020年4月10日20时许，被告人刘青采取撬窗入室的手段进入李某2家中，盗窃废旧摩托车一台，价值200元；3、2020年4月17日20时许，被告人刘青采取撬窗入室的手段进入肖某家中，盗窃金圣牌香烟一条，价值200元；4、2020年4月20日20时许，被告人刘青采取撬窗入室的手段进入李某1家中，盗窃摩托车一台，价值1848元；5、2020年4月22日21时许，被告人刘青采取撬窗入室的手段进入曾某家中，盗窃白沙牌精品香烟3包，价值30元；6、2020年4月23日22时许，被告人刘青采取撬窗入室的手段进入曹某家，因被人发现后逃离现场。被告人刘青归案后如实供述了自己的罪行,且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘青的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；2.证人邓某、刘某的证言；3.被害人肖某、李某1、李某2、曾某、曹某、冷某的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青还具有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.有犯罪前科，酌情从重处罚；3.多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；4.部分赃物被追回，部分被害人未造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年八月十二日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初228号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张勇，男，1992年8月11日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2018年5月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元,2018年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年2月1日被公安机关抓获，2020年2月2日被重庆市潼南区公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被公安机关抓获，2020年5月4日被刑事拘留，2020年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃事实2020年5月3日20时许，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街天兴二手车门市外，将被害人刘某停放在该处未熄火的价值人民币80000元的红色奥迪A4L轿车盗走，张勇驾驶该车行至潼南区梓潼街道办事处新生村8组公路边时，因操作不当致使车轮掉下路沿。当日23时许，公安机关民警接被害人报警后通过查询监控发现了车辆行驶方向，赶到事故地将张勇抓获。张勇归案后，如实供述了自己的罪行。二、抢夺事实2020年2月1日15时许，被告人张勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街XX号附XX号华为手机专卖店内，以买手机为名让店员全某将一部价值人民币4030元的华为P3PRO手机拿出来看，张勇拿到手机后便往店外跑，跑到潼南区滨江路时，被手机店店员谢某等人追上将其带回手机店，该手机已归还手机店。公安机关民警接警后赶到将张勇抓获。张勇归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪；其以非法占有为目的，公然抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚；犯有数罪，应当并罚。建议对其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2024年8月31日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘志德人民陪审员  刘跃新二〇二〇年八月六日书 记 员  唐 雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执742号被执行人：谢林根，男，1988年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。本院在执行谢林根罚金一案的（2020）赣0191刑初143号刑事判决书过程中，依法向被执行人谢林根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢林根的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理王东书记员钟婧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3097号原告：郜立柱，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地淮安市清河区中经路北京花园1幢113号。法定代表人：符云天，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告郜立柱与被告江苏腾宇建设工程有限公司（以下至判决主文前简称腾宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜立柱及其委托诉讼代理人胡义，被告腾宇公司的委托诉讼代理人肖玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜立柱向本院提出诉讼请求:请求确认2020年3月1日至2020年7月2日原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告在涟水县承包了“四季江南”小区建设工程，2020年3月1日，被告通过第三人王培俊雇佣原告在该工地从事防水工程工作。2020年5月22日，原告在被告的“四季江南”小区地下室作业时摔伤，其时地下室地面全是积水。原告受伤后公司负责人王培俊就陪同原告于2020年5月24日至涟水县人民医院住院，经诊断为：右侧多发性肋骨骨折，右侧创伤性血胸，原告因此住院至2020年6月13日。因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成了经济损失及健康伤害，故原告起诉。被告腾宇公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告诉称与被告之间存在劳动合同关系没有事实和法律依据。接到法院的通知后，被告方经了解，原告所诉称的诉状上的工地是开发商姚部长请原告帮忙，原告受伤的地点在“四季江南”小区的一期工程的地下室，而被告所承包的项目是该工程的二期项目，所以，原告主张是被告安排其工作受伤，有背情理。本院经审理认定事实如下：被告承包了“四季江南”小区二期工程，案外人王培俊在该工地做防水维修工程。2020年3月1日原告经人介绍到王培俊处做工，原告的工资亦由王培俊发放。2020年5月22日，王培俊带领原告等人去维修该小区一期工程人防项目，在工作过程中原告摔倒受伤。原告伤后王培俊垫付医疗费19000多元。原告郜立柱于2020年7月2日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以原告超过法定退休年龄为由，作出涟劳人仲不字[2020]第87号不予受理通知书。郜立柱不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟劳人仲不字[2020]第87号不予受理通知书、欠条、诊断证明、出院记录、出院证、照片、证明、证人证言等载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告郜立柱从2020年3月1日起在“四季江南”小区工作，工资由案外人王培俊发放，原告受伤后王培俊支付医疗费19000多元。原告郜立柱要求确认从2020年3月1日至2020年7月2日与被告之间存在事实劳动关系，其提供的证人证言以及住院记录、欠条、照片等，不能证明其为被告单位招用，也不能证明其在日常工作中实际接受被告单位的管理与监督，原告郜立柱并未提供工作证、登记报名表等与被告单位存在劳动关系的有效证据，结合原告在庭审提供的王培俊书写的欠条，及到庭证人的证言内容，难以认定原告郜立柱与被告腾宇公司之间存在劳动关系。为此，原告郜立柱应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郜立柱的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郜立柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××43；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审 判 员  胡 洋二〇二〇年八月三日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初8993号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦，职务行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：陶小强，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省息县。被告：徐翠红，女，汉族，1993年4月7日出生，住河南省息县。被告：陶万建，男，汉族，1971年1月19日出生，住河南省息县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告陶小强、徐翠红、陶万建金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年八月十三日法官助理董继敏书记员曹甜甜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1887号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕艳秋，男，汉族，1973年9月19日出生农民，现住依兰县。被告:黄仁凤，女，汉族，1976年10月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕艳秋、黄仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1219号 罪犯龚福贵，男，1954年5月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省荣县人民法院于2018年11月2日以（2018）川0321刑初167号刑事判决书判处龚福贵有期徒刑四年，并处罚金30000元，追缴违法所得446304元，刑期自2018年10月16日起至2022年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龚福贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯龚福贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯龚福贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚福贵减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年3月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执568号 聂东仕（申请执行人）： 朱开川（被执行人）： 申请执行人聂东仕与被执行人朱开川民间借贷纠纷一案，申请执行人聂东仕于2020年5月13日向本院提出申请，执行标的18200元。本院2020年5月14日立案受理后，被执行人朱开川于2020年8月31日向申请执行人聂东仕自动履行18200元。至此，申请执行人聂东仕向本院申请执行的（2018）川1703民初2518号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初123号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人纪奇岩，男，1959年3月27日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］19号起诉书指控被告人纪奇岩犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、赵鑫爽出庭支持公诉，被告人纪奇岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪奇岩于2020年6月1日22时许，在桓仁满族自治县天圣加油站对面的路边，因琐事与李某1发生纠纷，进而互相厮打。在厮打过程中，被告人纪奇岩用拳头殴打被害人李某1面部后，致被害人李某1摔倒撞在路边的垃圾箱棱角上。致使被害人李某2头面部外伤，鼻骨骨折。经鉴定：李某1鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人纪奇岩于2020年6月23日经公安机关传唤到案。到案后，自愿如实供述自己的罪行。与被害人李某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币7000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人纪奇岩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人纪某、邢某证言，被害人李某1的陈述，被告人纪奇岩的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪奇岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪奇岩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人纪奇岩积极赔偿被害人李某1经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚程序，建议判处被告人纪奇岩有期徒刑六个月，缓刑一年的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人纪奇岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年八月四日书记员  宋 昕附：本案引用的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执504号之二 申请执行人：邵文蓉,女,汉族，1981年7月29日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：王茂强,男,1977年10月1日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人邵文蓉与被执行人王茂强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）川1703民初2382号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2020年5月11日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王茂强偿还申请执行人邵文蓉借款本金32000元及利息。 本院于2020年5月12日、2020年7月9日、2020年8月11日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院于2020年6月12日依法向被执行人刘传兵的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，经查，被执行人王茂强有一台川Ｓ×××××号车辆（品牌：五菱牌；车辆识别号：127665；车辆类型：Ｋ31），本院已于2020年7月30日予以查封。 本院已对被执行人王茂强作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人王茂强作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人邵文蓉，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，法院虽然查封了被执行人王茂强名下的车辆，但被执行人王茂强下落不明，本院无法就本案对所查封的车辆进行处置变现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4196号原告：张子军，男，1962年1月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：田新奇，男，1969年9月25日出生，汉族，住项城市。原告张子军与被告田新奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告张子军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子军撤诉。案件受理费630元，由原告张子军负担。审判员  邓园园二〇二〇年八月三十一日书记员  彭建翔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4501号 原告：福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道598号2#楼2层-6。 法定代表人：郑秀云，董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，公司员工。 被告:欧守冯，男，汉族，1976年1月15日出生，住南平市延平区。 原告福州泽昌物流有限公司与被告欧守冯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告福州泽昌物流有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泽昌物流有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福州泽昌物流有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1300号申请执行人刘某某，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人刘某某，北京某律师事务所律师（一般授权）。被执行人郭某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3683号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年5月9日依法冻结了被执行人在金融机构(含财付通)账户上的存款（冻结期限一年，自2020年5月9日至2021年5月8日），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3683号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3683号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月二十八日书记员  田立华
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执576号之一 申请执行人：湖南酷铺商业管理有限公司。 法定代表人：谢建香 被执行人：李芳。 申请执行人湖南酷铺商业管理有限公司与被执行人李芳附带民事赔偿纠纷一案，宜章县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）宜刑初字第17号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李芳支付申请执行人湖南酷铺商业管理有限公司挪用资金1736895.9元。因被执行人李芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南酷铺商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1736895.9元（其中包含执行费0元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执576号案件终结本次执行程序。 被执行人李芳负有继续向申请执行人湖南酷铺商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1104号 被执行人：张勇，男，1990年1月4日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，无业，住山西省永和县。 被执行人：张文涛，男，1991年4月29日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市杞县。 被执行人：秦玉满，男，1987年7月28日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 张勇、张文涛、秦玉满罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款320000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人住所地所在法院走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为320000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李怡静
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6245号 原告：罗余军，男，1962年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴海洋，男，1994年9月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）杭州新业大厦15层1501室。统一社会信用代码：91330100571481979C。 法定代表人：夏爱明，职务不详。 被告：杭州景仰运输有限公司。住所地：杭州市下城区翠庭5幢4号。统一社会信用代码：913301037996952871。 法定代表人：任新红，职务不详。 原告罗余军与被告吴海洋、国任财产保险股份有限公司浙江分公司、杭州景仰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告罗余军于2020年8月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗余军撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9190号申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。被申请人：陈洁，女，1988年3月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：**辉，男，1966年5月26日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人陈洁、**辉借款合同纠纷一案，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洁、**辉银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁、**辉银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十一日书记员  张殷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特166号申请人：董洛兵，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县，现住河南省伊川县。申请人：李俊晓，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县，现住河南省伊川县。本院于2020年8月24日立案受理申请人董洛兵与李俊晓关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。董洛兵经营一家洗车店，李俊晓因经常来洗车，成为朋友。李俊晓因还信用卡为由，让董洛兵代还共计27000元，于当日出具欠条一张，后经董洛兵多次讨要，李俊晓仅偿还8660元，剩余18340元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李俊晓偿还董洛兵18340元。于2020年9月10日前偿还6000元；2020年10月10日前偿还6000元；2020年11月20日前偿还6340元。如李俊晓不按期履行，董洛兵有权就剩余款项向人民法院申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董洛兵与李俊晓于2020年8月24日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 程
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2937号原告：谭霖，女，1989年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李康兰，女，1976年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭霖与被告李康兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭霖到庭参加诉讼，被告李康兰经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告谭霖向本院提出诉讼请求：判令被告李康兰偿还原告谭霖借款本金10000元整及利息（按月利率2%从2020年6月1日计算至2020年8月27日止），并支付原告三个月的误工费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李康兰偿还原告借款本金7700元。事实及理由：原告谭霖与被告李康兰原系同事关系。2020年6月1日，被告李康兰提出向原告借款1万元，原告向被告提供借款，被告向原告出具金额为1万元的借条一张，并约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告李康兰未予答辩。原告谭霖围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李康兰未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院予以采信，对其证明目的结合庭审查明的事实予以综合认定。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告谭霖与被告李康兰原系同事关系。2020年6月1日，被告李康兰提出向原告借款1万元，原告向被告提供了8200元，被告向原告出具金额为1万元的借条，载明：“借条今借谭霖现金壹万元整（10000.00）是实借款人：李康兰2020.6.1-2020.7.1”。借款后，经原告多次催收，被告向原告偿还500元，之后未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李康兰向原告谭霖借款并出具借条，系双方的真实意思表示，原、被告建立了合法，有效的民间借贷关系。被告李康兰未按约定期限偿还原告借款，系违约，应该承担继续还款的责任。因被告李康兰尚欠原告借款本金7700元，故原告主张被告偿还借款本金7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李康兰经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李康兰在本判决生效后五日内偿还原告谭霖借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李康兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年八月二十七日法官助理况雯书记员况雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12709号 原告：徐小平，男，1964年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯益新，男，1970年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告徐小平与被告斯益新民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐小平到庭参加诉讼，被告斯益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6500元。事实与理由：被告在2018年4月向原告借款6500元，至今长达2年之久，每年催讨无果，故起诉。 斯益新未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。 徐小平为证实自己的主张，向本院提供微信用户注册信息打印件、微信聊天记录打印件、支付宝用户信息截屏打印件、支付宝照片截屏打印件等证据，以证明被告向原告借款的事实。 上述证据已当庭出示，斯益新未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据互相印证，可以证实被告向原告借款的事实，予以认定。 经审理，本院查明的本案事实和原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款6500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 斯益新应归还徐小平借款6500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由斯益新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 ??? ??1?
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执929号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：马炳涛，该行职工。 被执行人：王兴宝，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘存宝，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：韩化祥，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王茂胜，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1581号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王兴宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99849.27元。二、被告王兴宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年9月20日的利息21723.72元。三、被告王兴宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以99849.27元为基数,自2017年9月21日起至实际付清之日止，按月利率7.275‰上浮50%计算。四、被告刘存宝、韩化祥、王茂胜对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兴宝追偿。上述给付，限被告王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜负担。 因王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月24日，本院通过法院专递向王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年2月24日、5月25日、8月20日，本院依法通过网络查控系统对王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，发现被执行人名下均无房产登记信息。查询到王兴宝名下有注册日期为2012年1月21日鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，王茂胜名下有注册日期为2002年6月13日鲁Ａ×××××号桑塔纳汽车一辆、注册日期为2003年1月9日鲁Ａ×××××号捷达牌汽车一辆、注册日期为2003年6月9日鲁Ａ×××××号神龙-富康牌汽车一辆。因上述车辆实际价值较少且本院未实际控制，故未采取查封措施。发现韩化祥名下银行账户存款581.60元、刘存宝名下银行账户存款1095.72元、王兴宝名下银行账户存款1000.56元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年6月9日，本院执行工作人员至济南市××××、黑豆峪查找被执行人，调查了解到王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜家庭情况一般，在村内无福利。 2020年8月20日，本院通过政务共享辅助系统对王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜的户籍、人社、车辆、公积金、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、2020年8月20日，本院执行工作人员约谈了申请执行人的委托诉讼代理人马炳涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜的财产进行了调查，未发现王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供王兴宝、刘存宝、韩化祥、王茂胜可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张海霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6762号上诉人（原审被告）：上海义曹门业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4736室。法定代表人：曹春林，负责人。被上诉人（原审原告）：上海功驰五金建材有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号2幢376室。法定代表人：叶未密，总经理。上诉人上海义曹门业有限公司（以下简称义曹公司）因与被上诉人上海功驰五金建材有限公司（以下简称功驰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。义曹公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，未收到货物，故不同意支付涉案款项。功驰公司未到庭发表答辩意见。功驰公司向一审法院起诉请求：义曹公司偿付货款31,200元。一审法院认定事实：2015年11月27日，义曹公司向功驰公司购买防烟条，合计总价4,480元，功驰公司向义曹公司位于金山区的经营地址送货，经义曹公司工作人员李某签收。同年12月14日，义曹公司向功驰公司购买铰链、防火锁等产品，功驰公司向义曹公司送货合计16,130元，经义曹公司工作人员高某签收。因功驰公司催讨货款，就该两笔送货，义曹公司向功驰公司开具金额为20,600元的中国农业银行支票（支票号XXXXXXXX-XXXXXXXX），支票到期日为2016年6月29日。在支票即将到期兑付前，义曹公司告知功驰公司账户资金不足，要求功驰公司暂缓兑付，故功驰公司实际未将支票解入银行。2016年5月，经义曹公司要求，功驰公司就该两笔供货，向义曹公司开具总金额为20,610元的增值税专用发票两份。另查明，2016年6月6日，义曹公司向功驰公司购买防火锁等产品，合计总价10,600元，功驰公司向义曹公司送货，经义曹公司王某签收。同日，义曹公司向功驰公司交付金额为27,000元中国农业银行支票一份（支票号XXXXXXXX-XXXXXXXX），到期日为2017年3月28日，用于偿付部分欠款。该支票到期后，功驰公司向银行申请兑付，因账户余额不足而退票。对此一审法院认为，双方虽未签署书面合同，但是功驰公司提供的证据，足以证明，双方之间存在真实的买卖合同关系，义曹公司拖欠功驰公司货款31,210元未付，功驰公司有权起诉主张权利。功驰公司以31,200元提起诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，并无不当，功驰公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。义曹公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海义曹门业有限公司于一审判决生效之日起十日内偿付上海功驰五金建材有限公司货款31,200元。如果义曹公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由上海义曹门业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人货款31,200元。现上诉人认为，与被上诉人之间不存在买卖关系，其未收到涉案货物，故不同意支付涉案款项。对此本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签署书面合同，但被上诉人已经提供证据证明双方之间存在买卖关系。现上诉人认为未收到货物，但李某是上诉人的合伙人，王某是上诉人公司的员工。且上诉人已经开具支票给被上诉人，故其所称认为买卖关系不存在且未收到货物的主张，本院不予采信。另外，被上诉人向上诉人开具了增值税发票，故综合以上情况，应认定上诉人支付被上诉人涉案款项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人上海义曹门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 杨审判员 何 玲审判员 卢 颖二〇二〇年八月四日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1821号之一申请执行人：樊玉连，女1991年08月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。本院在执行樊玉连与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司金融机构存款10400元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月二十九日书记员  赵靖秋
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执539号 关于涉县人民法院申请执行冯淑梅、冯伟林、冯振宇诉讼费催缴合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年八月十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2895号 申请人：大连金港集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河中路59号。 法定代表人：孔兆恩，董事长。 委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智丽，辽宁博学律师事务所律师。 被申请人：大连三生科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。 法定代表人：胡升光。 原告大连金港集团有限公司与被告大连三生科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求网络查询并冻结被申请人大连三生科技发展有限公司的银行存款60万元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人大连三生科技发展有限公司的银行存款60万元。 本裁定冻结银行账户有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院提出续冻申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年八月六日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1053号申请执行人:陈明森，男，1990年6月6日出生，汉放，居民，住莒县。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区，统一社会信用代码9137112277744581801-1。法定代表人:蔡世杰，该公司执行董事。申请执行人陈明森与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月14日作出的(2019)鲁1122民初5768号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月16日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：18167元及利息)。本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4868号原告：陈利国，男，汉族，1978年12月16日出生，住河南省偃师市。被告：付俊杰，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告陈利国诉被告付俊杰劳务合同纠纷一案中，原告陈利国于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付俊杰的起诉。本院认为：原告陈利国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈利国撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈利国承担。审判员  常锐二〇二〇年八月十四日书记员  杨柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9451号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘德春，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘德春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告刘德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金151813.71元及利息（含罚息）40362.72元及复利6035.92元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计198212.35元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘德春。2、借款金额281000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年8月10日。4、贷款用途为购车。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月11日起发生逾期；截至2019年04月11日，被告刘德春尚欠原告贷款本金151813.71元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息13.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告刘德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘德春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金151813.71元，并按照合同约定偿还自2019年04月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还利息13.26元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元,减半收取2132元，由被告刘德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5505号申请执行人：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处王家官庄村。统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人：梁公新，董事长。被执行人：孙德帅，男，1983年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人孙德帅合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十四日书记员  张 燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执414号申请执行人：刘君婷，女，1974年6月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410425661890952X。法定代表人：王永安，经理。关于申请执行人刘君婷与被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初4121号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：平顶山市广利王磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘君婷借款本金300000元及利息（利息按照双方约定利率1.5分计算自2018年2月7日算至款还完之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，由被告平顶山市广利王磨料磨具有限公司负担。因平顶山市广利王磨料磨具有限公司未按照生效法律文书履行义务，刘君婷向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日，我院通过邮寄方式向被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2020年4月26日，我院通过执行网络查控系统先后七次查询被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司名下财产情况，因被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司案件过多，其名下所有开户银行均已被冻结，该案件处于轮候冻结状态。三、2020年8月13日，我院查询了被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司名下不动产登记情况，并于2020年8月27日查封了平顶山市广利王磨料磨具有限公司位于郏县××街道办事处××与××交叉口东北角的土地以及位于郏县××街道办事处××与××交叉口东北角（1#车间）的房产。该两处不动产均属轮候查封。四、2020年8月24日，我院将被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单并限制了高消费。五、2020年8月28日，该案件承办法官与申请人刘君婷约谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司有其他可供执行的财产，被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司负有继续向申请执行人刘君婷履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年八月二十九日书记员  胡松锋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴瑞忠。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑞忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴瑞忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴瑞忠山东省农村信用社联合社账户内存款人民币539.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十四日书记员  徐纪亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13875号原告：沈燕红，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。被告：李方友，男，1972年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告沈燕红与被告李方友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈燕红的委托诉讼代理人顾圣凯到庭参加诉讼。被告李方友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈燕红向本院提出诉讼请求：判令李方友立即支付沈燕红袜款10980元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：沈燕红与李方友系生意伙伴关系。2018年至2019年间，李方友向沈燕红陆续赊购运动袜。截至2019年4月15日，李方友累计欠款10980元，虽经沈燕红多次催讨，李方友拒不支付。现沈燕红为维护自身合法权益，提起诉讼。李方友未作答辩，亦未提供证据。沈燕红围绕其诉讼请求向本院提供销货清单兼欠款凭证二份，李方友未到庭质证，应视为放弃对沈燕红提供的证据进行质证的权利。经本院审查，沈燕红提供的销货清单兼欠款凭证与本案具有关联性，能够证实沈燕红主张的事实，且沈燕红保证证据的真实性、合法性，又无其它足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈燕红与李方友之间存在袜子买卖业务往来。至2019年4月15日，李方友尚欠沈燕红袜款10980元，李方友在销货清单兼欠款凭证的收货人栏签字。后李方友未支付所欠货款。本院认为，沈燕红与李方友之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李方友欠沈燕红货款10980元，由沈燕红提供的销货清单兼欠款凭证所证实，事实清楚，证据充分，李方友应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。现沈燕红诉请要求李方友支付所欠货款10980元及自主张之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。李方友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李方友应支付沈燕红货款10980元，并支付以10980元为基数自2020年1月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李方友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐春燕?*MERGEFORMAT?2?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4794号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：石家庄市恒昌粮油食品有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张吉振。被执行人：张吉振，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省藁城市。上海京汇小额贷款有限公司与石家庄市恒昌粮油食品有限公司、张吉振小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1306号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石家庄市恒昌粮油食品有限公司应偿付上海京汇小额贷款有限公司截至2019年9月4日尚欠的借款本金108,284.68元、利息1,809.07元、罚息3,586.62元，合计113,680.37元；应偿付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金7,078.22元为基数，按年利率20.14%计算)；应偿付自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金101,206.46元为基数，按年利率20.52%计算)；张吉振应对石家庄市恒昌粮油食品有限公司的上述付款义务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。石家庄市恒昌粮油食品有限公司、张吉振共同负担受理费1,286元。因石家庄市恒昌粮油食品有限公司、张吉振未按上述生效法律文书履行付款义务，上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初488号 原告：谭花堂，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：郭文志，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原告谭花堂与被告郭文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭花堂及其委托诉讼代理人李明瑞到庭参加诉讼，被告郭文志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谭花堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付木板款项30000元及相关利息（自起诉之日起至实际结清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告为经营所需，与原告达成协议，由原告向其供应细木板材，被告支付相应货款。原告向被告供应货物后，被告未支付全部货款，经双方核算，被告尚欠原告货款共计30000元整。被告于2019年6月1日为原告出具证明一份，对欠原告30000元的事实予以证实。原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告郭文志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原被告达成口头协议，由原告向被告供应细木板材，被告支付相应货款。2016年至2017年，原告陆续向被告供应板材，但被告未支付清全部货款。2019年6月1日，双方经核算，被告尚欠原告货款3万元，被告向原告出具《证明》一份，载明今欠到谭花堂板款叁万元整（30000元）。此后，被告未偿还原告货款。 本院认为，原被告达成口头买卖协议，原告按照约定将板材交付于被告，被告应当按照约定支付相应货款，但其一直未付清货款，其行为构成违约。被告尚欠原告货款3万元，有被告出具的《证明》为证，故本院对原告要求被告支付3万元货款的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款的违约行为给原告造成损失，原告要求被告支付利息，应予以支持，但应当以3万元为基数，自2020年5月18日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院依法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭文志于本判决生效之日起十日内支付原告谭花堂货款30000元，并支付以30000元为基数，自2020年5月18日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月五日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1646号原告：王秀春，女，1970年1月21日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县阳光洗浴时尚宾馆，住所地林甸县西南街鹤乡路西二段路南（东临龙江银行）。法定代表人：李继成，职务：经理。原告王秀春与被告林甸县阳光洗浴时尚宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀春撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张 伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3374号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：钟芬，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告钟芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告钟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟芬归还拖欠原告借款本金计人民币14,422.24元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币18,763.26元（暂算至2020年06月30日止，利息3,512.04元，费用828.98元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告钟芬承担。被告钟芬未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2018年7月31日，被告钟芬填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告钟芬的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：53×××31。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：14,422.24元；2、利息：3,512.04元；3、其他费用：828.98元；以上三项共计人民币18,763.26元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告钟芬签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟芬应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币18,763.26元（截至2020年06月30日欠款本金14,422.24元、利息3,512.04元、其他费用828.98元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告钟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2330号 被执行人：赵赛，男，1992年2月17日出生，汉族，住租住淮北市相山区老火车站附近。 本院在执行赵赛罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初258号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵赛名下的银行存款人民币4000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1469号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，地址：河南省南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，职务：分行行长。被执行人：南阳百纳商贸有限公司，住所地：南阳市独山大道五交化批发市场，统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人：董峰，任公司经理。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼，统一社会信用代码：914113003301078473。法定代表人：林红伟，任公司经理。被执行人：张潭，男，汉族，生于1988年12月20日，住河南省南阳市社旗县。被执行人：朱宛君，女，汉族，生于1990年11月2日，住河南省南阳市社旗县。被执行人：郭九振，男，汉族，生于1972年3月6日，住河南省南阳市。被执行人：贾东云，女，汉族，生于1967年4月26日，住河南省南阳市。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据南阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫13民终7791号民事判决书，向本院执行南阳百纳商贸有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、张潭、朱宛君、贾东云、郭九振金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳百纳商贸有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、张潭、朱宛君、贾东云、郭九振于2020年7月23日自愿协商，达成和解，协议如下:“申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行同意被执行人南阳百纳商贸有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、张潭、朱宛君、贾东云、郭九振提出的延期，延期到2021年6月20日到期。被执行人南阳百纳商贸有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、张潭、朱宛君、贾东云、郭九振按照以下分期还款计划履行：于2020年7月、8月、9月、每个月20日前偿还利息金额不低于1万元；2020年10月、11月、12月、每个月20日前偿还利息金额不低于1.5万元；2021年1月、2月、3月每个月20日前偿还利息金额不低于2万元；2021年4月、5月、每个月20日前偿还利息金额不低于7万元；2021年6月20日把剩余全部利息结清【利息按照（2019）豫13民终7791号的判决】”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1469号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次向本院执行，执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年八月十一日书记员  史东峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1526号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：苏生，男，1984年10月6日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告苏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年八月二十八日书记员  梁爽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3391号之一 原告：毛烈平，男，1960年12月17日出生，汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄恺、程秋雨，浙江天册律师事务所律师。 被告：姚明，男，1960年6月4日出生，汉族,户籍地杭州市拱墅区，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：高金榜，浙江六和律师事务所律师。 原告毛烈平诉被告姚明民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告毛烈平向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛烈平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛烈平撤回对被告姚明的起诉。 本案案件受理费6593元，减半收取3296.5元，财产保全申请费5000元，合计8296.5元，由原告毛烈平负担。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    沈丹 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3467号 钟跃,樊秀琴： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2058号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1938号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李国强，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李国强追偿权纠纷一案中，责令被执行人李国强按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1938号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4725号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4725号申请执行人：高燕，女，1981年2月25日生，汉族，住所地湖北省。被执行人：韩世华，男，1957年8月2日生，汉族，住所地江苏省东台市。本院执行上述当事人健康权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初748号之二 申请人：余兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：浙**成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇人民政府大楼一楼，统一社会信用代码91330109749494153U。 法定代表人：胡建法，总经理。 申请人余兵诉被申请人浙**成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人余兵于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙**成建设集团有限公司在黄山君胜置业有限公司破产管理人处465000元破产债权。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙**成建设集团有限公司在黄山君胜置业有限公司破产管理人处465000元破产债权。 案件申请费2845元，由申请人余兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。