天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2512号原告：左红娜，女，1979年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦然，天津君申律师事务所实习律师。被告：王来印，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住河北省承德市承德县。原告左红娜与被告王来印民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张莹莹、马梦然、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款34万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付以本金34万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月30日至被告实际支付之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，于2019年5月10日登记结婚，2020年3月2日经河北省承德县人民法院调解离婚。原、被告双方结婚前被告以个人消费为理由向原告陆续借款共计7万元，结婚后被告又以老家房屋装修为由向原告陆续借款，原告向被告履行了支付借款的义务，后被告向原告出具了借条一份。在双方的离婚诉讼中，被告否认借款事实的存在。故，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不认可原告的全部诉讼请求，我与原告没有任何借贷的法律关系。我和左红娜于2019年5月10日登记结婚，2020年3月2日经河北省承德县人民法院调解离婚。在离婚诉讼中我就没有承认过欠原告钱。我从来没有向原告借过钱，虽然原告曾通过微信向我转过款，大概7万元左右，虽然原告已于庭前向法院申请向财付通公司调取相关的转账记录，但是转账不代表借贷，因为我们是夫妻关系，在我们夫妻关系存续期间转账很正常。我们是用于我们双方共同的生活消费，比如给双方买衣服，给左红娜的孩子交学费等等。因为我平时花销较大，经常刷信用卡，信用卡没有钱还的时候我就会像左红娜周转一下，但是金额没有40万元那么多，大概只有1-2万左右，我之后也都通过现金加转账的形式偿还给她，但具体的时间我不清楚需要再调取。2019年7月22日我本人书写了一张今借左红娜40万元的借条，借钱人王来印及日期2019年7月22日确系我本人书写，王来印三个字上面的指纹我也不确认是我按捺的，借条下方的王来印三个字是我书写，借条上的借钱明细均不是我书写的，都是左红娜书写的，借条上共计13个指纹我均不能确认是我按捺。借条上“截止到2019年7月15日前借的”也不是我写的，也是左红娜书写。即使借条上的指纹是我按捺的，虽然我书写了借原告40万，但原告并没有履行借款义务。当时我喝多了是原告套我的。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2019年5月10日登记结婚，双方于2020年3月2日经河北省承德县人民法院调解离婚。原告于2019年7月22日向书写借条1张，借条载明“今借左红娜现金400000元整，肆拾万元整，借钱明细，2019年5月10日前微信转账70000元，5月24日微信转账50000元，6月18日微信转账20000元，7月2日微信转账20000元，7月4日微信转账10000元，7月6日微信转账10000元，7月11日微信转账20000元，7月15日微信转10000元，7月15日银行转账50000元，6月13日平安信用卡30000元，现金5万元，共借左红娜人民币34万元整，叁拾肆万元整，多出6万元自愿给左红娜。截止到2019年7月15日前借的。”被告在所有数额处均摁捺指纹，并在借款人处签字。另查，从2018年12月12日至2019年5月10日（原告与被告结婚之日），原告共向被告转款86150元（原告于2018年12月12日通过微信向被告微信转款1000元，原告于2018年12月29日通过微信向被告微信转款15000元，原告于2019年1月6日通过微信向被告微信转款1000元，原告于2019年1月29日通过微信向被告微信转款3650元，原告于2019年2月7日通过微信向被告微信转款4000元，原告于2019年2月18日通过微信向被告微信转款500元，原告于2019年3月2日通过微信向被告微信转款10000元，原告于2019年3月4日通过微信向被告微信转款7000元，原告于2019年3月8日通过微信向被告微信转款700元，原告于2019年3月19日通过微信向被告微信转款10000元，原告于2019年3月26日通过微信向被告微信转款3000元，原告于2019年4月1日通过微信向被告微信转款1000元，原告于2019年4月5日通过微信向被告微信转款1600元，原告于2019年4月19日通过微信向被告微信转款300元，原告于2019年4月21日通过微信向被告微信转款4000元，原告于2019年4月28日通过微信向被告微信转款15000元，原告于2019年5月1日通过微信向被告微信转款8000元，原告于2019年5月8日通过微信向被告微信转款400元）。再查，从2019年1月12日至2019年5月10日（原告与被告结婚之日），被告给原告转款的30520元（2019年1月12日被告通过微信给原告转款1.5万元，2019年1月19日被告通过微信给原告转款4000元，2019年2月4日被告通过微信给原告转款1000元，2019年3月4日被告通过微信给原告转款7000元，2019年3月27日被告通过微信给原告转款3000元，2019年2月5日被告通过微信给原告转款520元，以上转款共计30520元）。从2019年5月11日起（原告与被告结婚后的次日）至2019年11月26日被告共向原告转款47180元（2019年5月13日被告通过微信给原告转款2500元，2019年6月13日被告通过微信给原告转款9980元，2019年7月2日被告通过微信给原告转款1万元，2019年8月3日被告通过微信给原告转款5200元，2019年9月10日被告通过微信给原告转款1000元，2019年9月24日被告通过微信给原告转款5100元，2019年9月25日被告通过微信给原告转款400元，2019年10月11日被告通过微信给原告转款200元，2019年10月16日被告通过微信给原告转款100元，2019年10月17日被告通过微信给原告转款1400元，2019年10月18日被告通过微信给原告转款500元，2019年10月24日被告通过微信给原告转款1000元，2019年10月28日被告通过微信给原告转款3000元，2019年10月30日被告通过微信给原告转款1000元，2019年11月1日被告通过微信给原告转款300元，2019年11月3日被告通过微信给原告转款500元，2019年11月8日被告通过微信给原告转款400元，2019年11月15日被告通过微信给原告转款1200元，2019年11月22日被告通过微信给原告转款3000元，2019年11月24日被告通过微信给原告转款100元，2019年11月26日被告通过微信给原告转款300元）。又查，从2019年5月11日（原告与被告结婚次日）至双方离婚之日，原告共向被告转款190000元（2019年5月24日通过微信向被告转款5万元，2019年6月18日通过微信向被告转款2万元，2019年7月2日通过微信向被告转款2万元，2019年7月4日通过微信向被告转款1万元，2019年7月6日通过微信向被告转款1万元，2019年7月11日通过微信向被告转款2万元，2019年7月15日通过微信向被告转款1万元；2019年7月15日通过原告名下的工商银行账户向被告招商银行的账户转款5万元）。庭审中，原告称2019年7月3日通过原告名下的平安银行信用卡向被告银行卡绑定的POS机刷卡转款29980万元。2019年5月29日原告用郑乔予（原告之女）名下的天津农商银行账户取现1万元，2019年5月31日原告用郑乔予（原告之女）名下的天津农商银行账户取现1万元，2019年6月1日原告用郑乔予（原告之女）名下的天津农商银行账户取现1万元，2019年6月2日原告用郑乔予（原告之女）名下的天津农商银行账户取现1万元，加上原告手中的现金1万元共计5万元均交付给了被告，这个钱是原告的钱，存在原告之女郑乔予名下。原告之女郑乔予出庭作证对此予以认可。另，原告称2019年3月18日原告应被告要求通过微信直接转账给北京京师律师事务所2万元，用于支付被告与北京木北珏新企业管理有限公司劳动争议纠纷案件，案号京朝劳人仲字（2019）第15628号案件的律师代理费,对此原告提供北京市京师律师事务所委托合同及微信转账截图、北京市京师律师事务所发票原件为证。另，庭审中原告将诉讼请求将更为“请求法院依法判令被告偿还原告的借款34万元，请求法院依法判令被告向原告支付以本金34万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月30日至被告实际支付之日止的逾期付款利息；”。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。被告向原告借款并出具借条，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。现有证据所显示的转款时间和借条所载时间基本一致，原、被告婚前互有转账，原告给被告多支付的金额亦与借条中载明的“2019年5月10日前微信转账70000元”大体相当，被告主张未收到上述款项并称签署借条非其真实意思表示，未提供证据，故被告陈述本院无法采信。本案中，原、被告于离婚前签署借条，借条上的签名及每个金额上的指纹均系被告亲笔书写及摁捺，系其真实意思表示，应视为被告对夫妻间债务的认可，也可理解为双方为处理夫妻共同财产的一种法律行为，应具有合法的法律效力。现原告据此向被告主张偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。同时原告不在本案中主张借条中被告自愿多给的6万元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。原告主张被告偿还借款利息（以34万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月4日至被告实际支付之日止的逾期付款利息），符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告王来印于本判决生效后十五日内偿还原告左红娜34万元，并以34万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年3月30日至其实际支付之日止的逾期付款利息。如果被告王来印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王来印负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年八月四日书记员  宋明芮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。