四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1329号 原告：曾修根，男，1964年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：颜富萍，女，1963年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二原告的委托诉讼代理人：陈林，四川思勉律师事务所律师。 被告：上海掘金物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢6016号库。 法定代表人：张德强，职务：执行董事。 被告：张德强，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包伟东，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：深圳升集物流运输有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道五湾社区港湾大道2号中集集团研发中心办公大楼整套。 法定代表人：何显松，职务：总经理。 被告：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道298号。 法定代表人：何显松，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被告：张彪，男，1984年3月19日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 原告曾修根、颜富萍诉被告上海掘金物流有限公司（以下简称“掘金物流公司”）、张德强、深圳升集物流运输有限公司（以下简称“升集物流公司”）、江苏挂车帮租赁有限公司（以下简称“挂车帮公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保公司”）、张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、同年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾修根、颜富萍及其委托诉讼代理人陈林，被告掘金物流公司、张德强、升集物流公司的委托诉讼代理人王亮、包伟东，被告平安财保公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼，被告挂车帮公司及张彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后掘金物流公司、升集物流公司解除了与委托诉讼代理人王亮、包伟东的代理关系，2020年8月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾修根、颜富萍及其委托诉讼代理人陈林，被告张德强的委托诉讼代理人王亮、包伟东，被告平安财保公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼，被告掘金物流公司、升集物流公司、挂车帮公司及张彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾修根、颜富萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告掘金物流公司、张德强、升集物流公司、挂车帮公司、平安财保公司、张彪连带赔偿曾修根、颜富萍死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、保全费、保全责任保险费共计1094190.32元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2、被告掘金物流公司、张德强、升集物流公司、挂车帮公司、平安财保公司、张彪承担全部保全担保险的费用；3、被告掘金物流公司、张德强、升集物流公司、挂车帮公司、平安财保公司、张彪承担本案全部诉讼费用及诉前保全费。审理过程中，原告曾修根、颜富萍自愿撤回保全费、保全责任保险费、保全担保险的费用、诉前保全费的诉请，并申请变更丧葬费金额为34633.5元，经审查符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：2020年4月5日，张彪驾驶牌照号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车，将牌照号为粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车停放在青白江区利民路“宇培物流”2号门处。曾双强驾驶牌照号为川Ａ×××××号二轮车与停放至此处的挂车发生碰撞，造成曾双强经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故中仅有沪Ｅ×××××重型半挂牵引车购买了交强险及限额100万元的商业三者险，粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车未购买保险。掘金物流公司为一人有限公司，股东是张德强，升集物流公司也系一人有限公司，股东是挂车帮公司。张彪为掘金物流公司员工，挂车的实际所有人为张德强。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张德强辩称，对于本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议。掘金物流公司是牵引车的登记车主，张德强系掘金物流公司的股东，该牵引车系掘金物流公司出借给张德强使用。升集物流公司是半挂车的登记车主，挂车帮公司是升集物流公司的股东，该半挂车是升集物流公司租赁给张德强使用的。张彪是张德强雇请的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。事发牵引车在平安财保公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。半挂车并没有购买保险。张德强在事故发生后垫付了33000元丧葬费，请求纳入本案一并处理。 被告掘金物流公司在提交的书面答辩意见中辩称，掘金物流公司系事发牵引车的登记车主，该牵引车在事故发生前已借用给张德强使用控制；事发牵引车在平安财保公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险，故应由保险公司首先在本案中承担赔偿责任；对于本次交通事故的基本事实和责任划分无异议，具体赔偿比例请法院依法裁定。 被告升集物流公司在提交的书面答辩意见中辩称，升集物流公司系事发半挂车的登记车主，该半挂车在事故发生前已租赁给张德强使用；肇事半挂车由牵引车牵引至事发现场，事发半挂车未投保任何保险，但本次事故中的各项损失应由牵引车所投保的保险公司承担。 被告平安财保公司辩称，对于交通事故的基本事实和责任划分有异议，平安财保公司不认可交警部门同等责任的划分，因为死者没有戴头盔且无证驾驶机动车，故应由死者承担主要责任。死者驾驶的机动车没有与牵引车发生碰撞，故保险公司在本案中不应承担赔偿责任。事发牵引车在平安财保公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于挂车是否是平安财保公司投保的牵引车牵引到事发地点，还需进一步核实。 被告挂车帮公司、张彪未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：2020年4月2日18时许，张彪驾驶牌照号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引牌照号为粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车行驶至“宇培物流”2号门处。随后，张彪将牌照号为粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车停放在“宇培物流”2号门处，将牌照号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车停放在“宇培物流”园区内后自行离开，至事故发生时以上二车均未再发生移动。2020年4月5日凌晨，曾双强驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××的电动二轮车沿青白江区利民路由西向东方向行驶，当日0时25分行至成都市青白江区利民路“宇培物流”2号门处，电动二轮车与张彪停放在该处的牌照号为粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车发生碰撞，造成二车受损，曾双强受伤后经医院抢救无效死亡。曾双强在成都市青白江区人民医院抢救期间共产生医疗费30561.82元，庭审过程中，原、被告经协商均认可按照医疗费总金额20%的比例扣除自费药。2020年4月23日，四川旭日司法鉴定中心根据交警部门委托，出具川旭鉴［2020］车鉴字第307号鉴定意见：1.粤Ｂ×××××“中集”重型集装箱半挂车所检验后下部防护装置符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》和ＧＢ11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》的相关要求。2.粤Ｂ×××××“中集”重型集装箱半挂车尾部反光标识及尾部标志板不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中8.4.1的相关要求。2020年5月6日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具第5101131202000000251号道路交通事故认定书，认定张彪、曾双强承担事故同等责任。 掘金物流公司是牌照号为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车的登记车主，张德强系掘金物流公司的股东，事故发生时该牵引车系张德强控制并使用。升集物流公司是牌照号为粤Ｂ×××××的重型集装箱半挂车的登记车主，挂车帮公司是升集物流公司的股东，事故发生时该半挂车系张德强控制并使用。张彪是张德强雇请的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。事发牵引车在平安财保公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，事发半挂车并没有购买保险。张德强在事故发生后垫付了33000元丧葬费，请求纳入本案一并处理。 曾修根、颜富萍系死者曾双强的父母，二人共生育曾双强、曾双俊两名子女。事故发生前颜富萍已退休，其2019年享受基本养老金总金额为14583.84元。 以上事实有原、被告提供的身份证、企业信息、营业执照、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、询问笔录、照片、保单、行驶证、驾驶证、入院记录、死亡记录、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、亲属关系证明、养老保险信息、财务审计报告、资产负债表、保全裁定书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，自然人的生命权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关在交通事故卷宗中对事故相关人员做出的询问笔录、道路交通事故现场图、照片、事故认定书，并结合原、被告当事人对于事故发生情况的当庭陈述，能够证明事故发生前，张彪将安全设施不全的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车停放在设有禁停标志的路段，造成了曾双强驾车行驶至该处时发生碰撞并受伤经抢救无效死亡的交通事故，张彪对本次事故的发生具有一定过错，应承担相应的事故责任；但曾双强在驾驶电动二轮车行驶的过程中，也未尽到谨慎安全文明驾驶的义务，未采取佩戴安全头盔等安全保护措施，对于事故发生也具有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据此次交通事故发生的原因力及过错程度，本院依法确定双方的责任比例及赔偿比例为：张彪负60%的事故责任，对损害后果承担60%的赔偿责任，曾双强负40%的事故责任，对损害后果承担40%的责任。由于张彪是张德强雇请的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，故应由张德强作为雇主承担60%赔偿责任，张彪在本案中不承担赔偿责任。 因事发牵引车在平安财保公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，事发半挂车并没有购买保险，故本案中原、被告的争议焦点为：事故发生时牵引车与半挂车已处于相互分离的状态，牵引车投保的平安财保公司是否应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对此争议焦点，本院阐述意见如下：半挂车因没有独立的动力装置，必须由牵引车牵引方能行驶，故牵引车是半挂车的动力源，半挂车应视为牵引车的特定附属物。虽然事故发生时牵引车与半挂车已处于相互分离的状态，但半挂车是由牵引车牵引至事故发生地点，被牵引至事发地点后，半挂车一直维持着牵引车连接时所泊停状态，且半挂车所处的设有禁停标志的路段也是由牵引车牵引所致，故牵引车对于半挂车发生的交通事故有直接的因果关系。同时，平安财保公司在承保牵引车保险时，明知牵引车拖挂挂车是其运输常态，其未提供证据证明在保险合同中对挂车与牵引车分离时发生交通事故造成的损失免责有特别约定，故半挂车作为特定附属物所造成的侵权行为应由牵引车的保险公司即平安财保公司承担交强险、商业三者险的保险赔偿责任。 《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事道路运输应当依法取得道路运输经营许可，并依法向工商部门登记。由于事故发生时张德强作为牵引车及半挂车的实际使用及控制人并不具备道路运输经营许可，掘金物流公司、升集物流公司违反上述规定，允许张德强以其公司名义将车辆投入运行，其行为明显存在过错。同时，经公安机关委托鉴定，认定粤Ｂ×××××“中集”重型集装箱半挂车尾部反光标识及尾部标志板不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中8.4.1的相关要求，作为粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车登记车主的升集物流公司没有尽到监督检查的义务，故本院依法认定掘金物流公司和升集物流公司按4：6比例分别对张德强赔偿的部分承担连带责任。原告并未提供充分证据证明挂车帮公司在本案中存在过错，故挂车帮公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安财保公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由平安财保公司在100万元商业三者险范围内依约替代赔偿60%，不足部分及不应由保险赔偿的费用，由张德强赔偿60%，掘金物流公司、升集物流公司按4：6比例分别对张德强赔偿的部分承担连带责任。 关于赔偿损失，本案确认如下：医疗费，凭票支持30561.82元，根据曾双强治疗情况，本院酌情按医疗费总额的20%扣除自费药费用6112.36元；死亡赔偿金，因曾双强死亡时未满60周岁，故应按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年的标准计算20年，核定为723080元（36154元/年×20年）；关于颜富萍的被扶养人生活费，因曾修根、颜富萍共生育含曾双强在内共计2名子女，事故发生时颜富萍已年满55周岁，且颜富萍2019年享受基本养老金总金额为14583.84元，故其被扶养人生活费应按照2019年四川省城镇居民人均消费性支出25367元/年标准，并扣除颜富萍每年领取的14583.84元的养老金待遇，金额核定为107831.6元（25367元/年×20年÷2人-14583.84元/年×20年÷2人）；丧葬费，按照2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年标准，时间计算6个月，金额核定为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，由于此次事故造成曾双强死亡的严重后果，使原告在精神上遭受巨大痛苦，本院酌情支持25000元；交通费，酌情认可500元；以上损失共计921606.92元，应由平安财保公司在保险范围内赔偿597296.74元，由张德强赔偿3667.42元（掘金物流公司对其中1466.97元承担连带责任、升集物流公司对其中2200.45元承担连带责任）。张德强垫付的33000元丧葬费，为避免诉累，纳入本案一并处理，经品迭后，应由平安财保公司在保险范围内赔偿原告567964.16元，向张德强支付垫付费用29332.58元。由于张德强在本案中已支付其所应承担的赔偿费用，故掘金物流公司、升集物流公司在本案中不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告曾修根、颜富萍各项损失共计567964.16元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向被告张德强支付垫付费用29332.58元； 三、被告上海掘金物流有限公司、深圳升集物流运输有限公司、江苏挂车帮租赁有限公司、张彪在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告曾修根、颜富萍的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，由原告曾修根、颜富萍负担3301元，被告张德强负担4023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 程