wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2402号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂。 被告：江桂敏，女，汉族，1985年12月24日出生，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告江桂敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告江桂敏归还借款本金11345.94元，支付利息2201.96元（暂算至2020年6月22日），此后至款清偿日止的利息和违约金按月利率2%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月16日，被告江桂敏通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信15000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。 2019年1月10日，被告江桂敏根据原告授信的额度，分别通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了10000元、5000元的二笔贷款，并与原告分别在线订立了二份贷款合同，合同均约定：双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款资金划入被告指定支付宝和银行账户时合同生效；贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日；还款方式为按期付息、到期还本；借款人未能按本合同约定偿付到期本金和利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期及借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率加收50%等内容。二份贷款合同的借款期限均为：2019年1月10日至2019年7月10日。签订合同后，原告依约分别向被告发放了上述二笔贷款。被告在收到贷款后只支付利息1897.07元和归还本金3654.06元。算至2020年6月22日止，被告尚欠原告借款本金11345.94元、利息2201.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江桂敏于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金11345.94元，支付利息2201.96元，共计13547.90元，并以11345.94元为基数，按月利率2%支付自2020年6月23日起算至款还清日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告江桂敏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民532号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：方建祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告方建祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙克涛二〇二〇年八月二十八日书记员  李 薇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢941号申请执行人林杰。被执行人台州市口格工贸有限公司。本院在执行申请执行人林杰与被执行人台州市口格工贸有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初5266号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4393号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢941号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十四日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢119号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行。 被执行人：滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳、王建忠、张继滨。 申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被执行人滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳、王建忠、张继滨金融借款合同纠纷一案,中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被执行人滨州大成置业有限公司、耿国峰、宋艳、王建忠、张继滨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李树鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2904号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：胡思靖,浙江金哲律师事务所律师。 被告：赵微，女，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院于2020年7月16日受理了原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告赵微小额借款合同纠纷一案，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回对被告赵微的起诉。 案件受理费306元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0106刑更6号罪犯车明律，男，1953年3月4日出生，满族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍地北京市怀柔区。2016年10月28日本院作出了（2016）京0106刑初822号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，该判决于2016年11月8日发生法律效力。因车明律患有高血压Ⅲ期同时存在脑梗塞等病症，已达到高血压病极高危的程度，不宜收监执行。2016年11月8日我院作出（2016）京0106刑更21号暂予监外执行决定书，对车明律暂予监外执行至2017年8月26日止。2017年8月23日我院作出（2017）京0106刑更17号暂予监外执行决定书，对车明律暂予监外执行至2018年8月26日止。2018年8月22日我院作出（2018）京0106刑更23号暂予监外执行决定书，对车明律暂予监外执行至2019年8月26日止。2019年8月21日我院作出（2019）京0106刑更6号暂予监外执行决定书，对车明律暂予监外执行至2020年8月26日止。因车明律目前患有冠心病、不稳定型心绞痛、脑梗死后遗症等病症，且已达到高血压Ⅲ期极高危的程度，不宜收监执行。北京市怀柔区司法局建议对罪犯车明律继续暂予监外执行，并提交了车明律社区矫正材料、罪犯病情诊断书、住院病历、暂予监外执行期满审核表、暂予监外执行期满意见书等材料。经查，罪犯车明律患有高血压Ⅲ期同时存在脑梗塞等病症，目前情况已达到高血压病极高危的程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯车明律暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止）。二〇二〇年八月二十一日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2184号原告：钱一凡，男，2002年5月14日生，汉族，住南乐县。被告：韦周和，男，1965年3月9日生，汉族，住广西上思县。原告钱一凡与被告韦周和网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱一凡向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款950元，并十倍赔偿9500元，共计赔偿原告10450元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月14日在淘宝购物平台上的店铺“红心健**物”购买了50瓶“原装进口美国虎蛇龟胶囊第四代2020升级版包装盒包邮极速发货”，单价29元，花费950元，订单号：1120133827125693786，快递公司：圆通快递，运单号：YT2071704837805，原告于2020年7月19日签收。于是仔细查看包装得知，此款产品标注制造商为美国加州药业集团，加工地址在加利福利亚，产品没有药品批文和药品注册号，以及厂家联系方式。根据现行药品管理办法应当认定为假药，属于未经批准生产销售的药品，消费者向具有管辖权的食药局进行了举报，一直没有得到回复，于是向人民法院诉讼。被告韦周和在限期内未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，本案涉案商品被告宣传为美国进口商品,但该商品包装及说明中未标注具体生产地址及联系方式，未标注生产批准文号，未提供该进口商品相关批文，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（三）项的规定，被告应当承担民事责任。故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，因被告存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,被告应赔偿原告购买商品价款950元的三倍金额。原告主张在持续的使用中精神恍惚并无效果，未提供证据证明，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第四十八条、第五十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韦周和于判决生效后十日内,赔偿原告钱一凡2850元;二、驳回原告钱一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告韦周和负担。本判决为终审判决。审判员  任自强二〇二〇年八月十七日书记员  谢方涛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1029号申请执行人西平金鼎商品混凝土有限公司。被执行人王许娟，住西平县。本院在执行西平金鼎商品混凝土有限公司与王许娟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王许娟的银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年八月二十六日书记员  张 浩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执455号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成 被执行人刘少明，男，汉族，1996年9月4日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘少明追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3774元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年6月28日本院依法将被执行人限制高消费。 六、2020年8月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3774元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨文雅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2119号 申请执行人：吴兴国,男,1959年11月3日出生,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：王和忠，男,1973年5月13日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人吴兴国与被执行人王和忠买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初1717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还货款86800元及利息，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人建设银行、农业银行及邮政储蓄银行的账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李金玉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424财保16号 申请人：马某某，男性。 被申请人：石计伟，男性。 被申请人：石雄伟，男性。 申请人马某某于2020年07月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石计伟、石雄伟28名下陕DXW117小型普通客车予以查封。并由彬州市中小企业融资担保有限公司提供保函作担保。本院经审查认为：申请人马某某请求对被申请人石雄伟名下陕DXW117小型普通客车予以查封，11并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人石雄伟所有的陕DXW117小型普通客车车户予以查封1，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵思思 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1168号之一申请执行人：郴州友来金属材料有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：曹国庭，系公司执行董事。被执行人：郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：李卫平，系公司执行董事。申请执行人郴州友来金属材料有限公司与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日制作的（2020）湘1003民初63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州友来金属材料有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月6日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月6日向被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年8月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有多处房产，均被其他案件查封，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年8月24日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年8月28日对被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司采取限制高消费及列为失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为945258.14元（含执行费12270.14元），已执行到位0元，尚有945258.14元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十八日书记员  王延松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9402号原告(反诉被告)：仇美珍，女，1957年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告(反诉被告)：崔悦，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上述两原告(反诉被告)共同委托诉讼代理人：崔英吉(系仇美珍之夫，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告(反诉原告)：上海联洋世家置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。仇美珍、崔悦诉上海联洋世家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。审理中，上海联洋世家置业有限公司于2019年6月27日提起反诉，本院依法一并进行了审理。仇美珍、崔悦于2020年8月24日向本院申请撤诉。上海联洋世家置业有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，仇美珍、崔悦以及上海联洋世家置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许仇美珍、崔悦撤诉；二、准许上海联洋世家置业有限公司撤诉。本诉案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告仇美珍、崔悦负担；减半收取的反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告上海联洋世家置业有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  白莉萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2814号被执行人：李一凡，男，1991年5月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人李一凡刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年9月3日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3710号之二被执行人：王丽璇，女，汉族，1983年05月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽璇在财付通支付科技有限公司085e9858e878f5b20123d6213@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2634号 原告：于文娟，女，1984年4月16日出生，汉族，住蚌埠市。 委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告于文娟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告于文娟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执678号申请执行人贺丹，女，汉族。被执行人谢俊，男，汉族。被执行人吕慧萍，女，汉族。本院在执行申请执行人贺丹与被执行人谢俊、吕慧萍民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人谢俊、吕慧萍应给付申请执行人贺丹20万元及延迟履行利息，被执行人谢俊、吕慧萍于2020年8月24日给付申请执行人贺丹XX万元。剩余款项，被执行人谢俊、吕慧萍于2021年3月1日之前给付XX万元，2020年9月1日给付XX万元，于2022年3月1日给付XX万元，于2022年9月1日给付XX万元，延迟履行金于2022年10月1日之前给付完毕。同时，申请执行人贺丹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初4号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十六日书记员  唐清清
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2828刑初21号公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。被告人徐金秀，女，1960年3月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，高中文化，农民，住鹤峰县。曾因犯故意伤害罪，于1986年4月28日被本院判处有期徒刑六年。因本案，于2020年1月18日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师。湖北省鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人徐金秀犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后发现本案不宜适用简易程序，依法转换为普通程序审理。公诉机关于2020年6月3日以本案需补充侦查为由建议延期审理，同年6月5日，本院决定延期审理。公诉机关建议恢复审理后，本院于2020年7月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院指派检察员关静、检察员助理胡婕出庭支持公诉，被告人徐金秀及辩护人周永和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐金秀因家庭矛盾长期与丈夫向某1（被害人）不和。2019年12月下旬的一天，徐金秀将购买的用于毒杀流浪猫的“溴敌隆”杀鼠剂带回家中，在进入其住房三楼向某1日常做饭的位置后，将该支杀鼠剂中约三分之一的药量挤入向某1烹制的一锅腊猪肠内。向某1回家食用了投放“溴敌隆”杀鼠剂的腊猪肠后出现中毒症状，后送鹤峰县中心医院诊疗时被诊断为凝血功能下降。经鉴定，向某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人向某1对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人徐金秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系由家庭矛盾纠纷产生，徐金秀如实供述犯罪事实且得到被害人谅解，可从轻处罚；徐金秀具有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处徐金秀有期徒刑十个月。被告人徐金秀对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：本案系家庭矛盾引发，徐金秀主观目的是想吓唬被害人，主观恶性不大，造成的后果较轻，且徐金秀自愿认罪认罚并得到被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。经审理查明，被告人徐金秀与被害人向某1系夫妻关系，二人因家庭矛盾感情不和。2019年12月底，徐金秀购买了两支“溴敌隆”杀鼠剂用于毒杀其在容美镇海通大市场经营的菜摊周围的流浪猫，徐金秀在菜摊附近施放杀鼠剂时，想到夫妻之间的矛盾，便产生用杀鼠剂给向某1食用以达到吓唬并报复的目的。2020年1月初的一天，被告人徐金秀将一支未使用完的约三分之一剂量的“溴敌隆”杀鼠剂投放在向某1食用的一锅腊猪肠内，向某1食用该食物后身体不适先后三次到医院就诊，鹤峰县中心医院诊断为凝血功能障碍。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，送检的向某1血液及向某1厨房灶台不锈钢锅内剩菜中均检出“溴敌隆”成分。经鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关将徐金秀抓获归案，其在到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证并经本院确认的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证，证人向某5、彭某、刘某、向某2、向某3、徐某、尚某、许某、田某、杨某等人的证言，被害人向某1的陈述，现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、辨认照片，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]048、057号检验报告、鹤峰县公安司法鉴定中心（鹤）公（司）鉴（法）字[2020]07号鉴定书等鉴定意见以及被告人徐金秀的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐金秀因家庭矛盾向其丈夫向某1食用的食物内投放“溴敌隆”杀鼠剂，致向某1身体损伤程度为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。徐金秀被公安机关抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，可酌情对徐金秀从轻处罚。徐金秀曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关对徐金秀量刑建议适当，控辩双方发表的与本院评判一致的意见，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐金秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  黄亚平审  判  员  吴振科审  判  员  肖 松二〇二〇年八月七日法官助理钟俊书记员(兼)  钟 俊附：本案法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1242号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李光普，男，1978年3月14日出生，汉族，大学本科文化，重庆莫尼塔医疗科技有限公司法定代表人，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月26日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1222号起诉书指控被告人李光普犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月8日0时许，被告人李光普酒后驾车从重庆市江北区洋河体育场附近路段出发，向两江新区民安大道方向行驶，当其行驶至重庆市民政局附近路段时，被民警当场查获，其血液中乙醇含量为174.5mg/100ml。 被告人李光普到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李光普的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人李光普对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李光普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4634号原告：陈雷，男，2008年5月18日出生，汉族，濮阳市第一中学学生，住濮阳市。法定代理人：雷利霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住濮阳市，系原告之母。被告：濮阳市第一中学。法定代表人：苏东升，校长。被告：**昊，男，2008年1月6日出生，汉族，濮阳市第一中学学生，住濮阳市。被告：王海涛，男，1972年10月19日出生，汉族，住濮阳市，系被告之父。被告：张爱青，女，成年，汉族，住濮阳市，系被告之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：王建辉，经理。原告陈雷与被告濮阳市第一中学、**昊、王海涛、张爱青、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市第一中学、**昊、王海涛、张爱青、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回对被告濮阳市第一中学、**昊、王海涛、张爱青、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二〇年八月二十九日书记员 管先士
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5588号 原告：应海军，男，1975年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋左均，男，1971年8月9日出生，汉族，住温岭市。 原告应海军与被告蒋左均承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告应海军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应海军负担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月四日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1852号申请执行人刘德强，男，1967年4月8日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被执行人蒋国荣，男，1969年11月30日出生，汉族，宜兴市。刘德强与蒋国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初6041号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、蒋国荣结欠刘德强借款55000元，该款蒋国荣于2020年1月20日前支付25000元，于2020年6月30日前支付30000元。二、上述款项若蒋国荣有任一期逾期未付，则刘德强可就未付款部分并违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取588元由蒋国荣负担，该款已由刘德强垫付，蒋国荣于2020年1月20日前直接支付给刘德强。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、5月29日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；名下无登记车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询蒋国荣的房产信息，经查无房产登记。4、本院于2020年8月14日至调查，蒋国荣平时并不居住该村，在外打工，无固定工作和收入。5、本院已对被执行人蒋国荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月19日约谈申请执行人刘德强，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十二日书记员  李 伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执985号之三 申请执行人：徐建文，男，1989年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐尚学，男，1973年08月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘洪文，男，1971年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院执行申请执行人徐建文与被执行人徐尚学、刘洪文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0703民初1616号民事调解书，向被执行人徐尚学、刘洪文发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本息59000元，缴纳受理费637.5元、执行费785元。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，除冻结被执行人刘洪文持有的福建省南平市建阳区金源木业有限公司股权、查封被执行人刘洪文所有的车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆（未实际扣押），查封被执行人刘洪文所有的坐落于南平市建阳区的林权【林地权证号：潭政林证字（XXXX）第XXXXXXXXX号、潭政林证字（XXXX）第XXXXXXXXXX号，权利期限截止2014年12月31日】外，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人徐尚学、刘洪文未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。被执行人徐尚学未申报财产，本院已决定对其司法拘留（未实际执行）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其不申请拍卖上述股权、林权，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为59000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1268号 申请执行人：江山浙商联盟商业管理有限公司，统一社会信用代码：913308810947209057，住所地江山市虎山街道红岗山路2幢8号。 法定代表人：滕峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：叶明祥，男，1966年6月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山浙商联盟商业管理有限公司与被执行人叶明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0881民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山浙商联盟商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的被执行人叶明祥支付房屋租金17000元及利息损失（利息损失以17000元为基数，自2019年5月11日起至判决确定的履行之日止计付，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付），承担诉讼费226元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人叶明祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶明祥逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶明祥的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人叶明祥名下有以下财产：1、被执行人叶明祥名下浙Ｈ9××××汽车，本院已予以查封，因未扣押暂无法处置；2、被执行人叶明祥名下有位于江山市不动产，本院已另案予以查封，因土地性质系集体所有暂无法处置。2020年8月3日申请执行人江山浙商联盟商业管理有限公司与被执行人叶明祥协商达成分期还款计划。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶明祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明祥拒不申报，本院已对被执行人叶明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山浙商联盟商业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶明祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月四日 书记员  姜坤杰
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初1819号 原告：袁东亮，男，1990年9月14日出生，汉族，武安市人，农民，现住本村。 被告：张有生，男，1951年8月20日出生，汉族，武安市人，农民。 原告袁东亮被告张有生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告袁东亮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁东亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许袁东亮撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由袁东亮负担。 审判员  郝海安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘亚鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1186号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹培勇，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告曹培勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告曹培勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5849.47元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年6月3日利息为854.87元，逾期费用为1135.47元，全部欠款本息及费用合计7840.81元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××17。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年6月3日，未偿还本金5849.47元、利息854.87元、逾期费用1136.47元，全部欠款本息及费用合计7840.81元。为维护合法权益，原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出记录、账户余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2019年3月25日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××17。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，2019年7月25日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金5849.47元、利息854.87元、逾期费用（违约金）1136.47元，全部欠款本息及费用合计7840.81元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5849.47元并按合同约定支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持,但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曹培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金5849.47元及相应利息、违约金（截至2020年6月3日，利息、违约金合计1991.34元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告曹培勇于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元（该款原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司负担25元，被告曹培勇负担4.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初573号原告：余凌一岚，女，1996年12月4日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。委托诉讼代理人：申学良，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被告：彭友芳，男，1932年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：杨礼秀，女，1937年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告余凌一岚与被告彭友芳、杨礼秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。余凌一岚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，余凌一岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余凌一岚撤诉。案件受理费2030元（已减半收取），由余凌一岚负担。审判员  郑雄心二〇二〇年八月二十八日书记员  韩傲婕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4709号 原告：陈永祥，男，1964年4月28日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告：陈永会，女，1966年11月20日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告：陈永艳，女，1974年2月10日出生，彝族，住贵州省金沙县。 三原告的共同委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号606室。统一社会信用代码：9133021273427799XD。 负责人：金成伟，职务不详。 被告：关忠峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被告：宁波华迅甬通航空货运代理有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302816684623016。 法定代表人：吴春桥，职务不详。 被告：王仕明，男，1963年4月2日出生，彝族，住贵州省金沙县。 原告陈永祥、陈永会、陈永艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、关忠峰、宁波华迅甬通航空货运代理有限公司、王仕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈永祥、陈永会、陈永艳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈永祥、陈永会、陈永艳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永祥、陈永会、陈永艳撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月五日 代书记员  王丹侠 ??? ??2?
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1347号申请执行人：刘洛洛，女，汉族，1989年1月4出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：时超超，男，汉族，1988年10月21出生，住河南省嵩县。刘洛洛申请执行时超超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人时超超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洛洛于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月17日向被执行人时超超公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，时超超未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月16日、2020年7月8日、2020年8月6日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人时超超1个银行账户余额526.48元，已冻结。2020年8月6日通过人行查控，被执行人时超超名下无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人时超超名下无房产。3.2020年7月29日在洛阳市车辆管理所查明被执行人时超超名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人时超超名下无机动车。三、申请执行人刘洛洛未向本院提供被执行人时超超名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年7月20日经本院执行人员前往河南省嵩县车村镇粟树街村街南组36号进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行沟通了解，时超超常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人时超超违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月2日对被执行人时超超采取限制消费令强制措施，于2020年7月2日向被执行人时超超公告送达。2.本院在2020年8月26日将被执行人时超超列入失信被执行人名单，于2020年8月26日向被执行人时超超邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人时超超作出拘留决定，因被执行人时超超下落不明，将被执行人时超超上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人刘洛洛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人时超超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘洛洛在指定期限内不能向本院提供被执行人时超超的可供执行财产线索，2020年8月30日申请执行人刘洛洛向本院递交终本申请书。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120482元利息及执行费1707元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人时超超有其他可供执行的财产，申请执行人刘洛洛也未能向本院提供被执行人时超超可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1347号案件终结本次执行程序。被执行人时超超负有继续向申请执行人刘洛洛履行债务的义务，被执行人时超超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘洛洛发现被执行人时超超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘洛洛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月三十日书记员  刘腾飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异43号 异议申请人：尤成祥，男，汉族，1971年8月9日出生，住四川省威远县。 委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被执行人：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。 负责人：何启付，经理。 被申请人：四川福泰消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路56号。 法定代表人：黄涛，经理。 本院在执行尤成祥申请执行四川福泰消防工程有限公司自贡分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人尤成祥于2020年7月13日向本院提出异议申请，请求追加四川福泰消防工程有限公司为被执行人，本院于2020年7月13日依法受理。本院在审查过程中，申请执行人尤成祥于2020年8月25日向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人尤成祥撤回异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 宋 琪 人民陪审员 吴晓东 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 勾廷凤 书 记 员 陈世瑜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3128号 申请执行人：吴华明，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴华明与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2394号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币41636元（包括支付违约金41119元和执行费517元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初3363号 原告：周二素，女，汉族，1979年5月21日生，住西安市长安区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：翟银凯，男，汉族，1986年10月15日生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告周二素与被告翟银凯买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周二素在起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款53000元；2、本案受理费由被告承担；诉讼中，原告将第1项诉讼请求申请变更为：请求法院判令被告给付原告货款30000元。事实与理由：原告在西安市长安区XX街XX村从事全屋定制生意，被告从事装修生意，被告从原告处陆续拉货四、五次，结算后，被告于2017年7月11日向原告写了53000元的欠条，承诺每月月底还款10000元。原告多次索要被告不予付款，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告翟银凯辩称：我在2018年7月11日写欠条承认欠原告货款53000元属实，后来，我在2017年7月12日向原告微信转账还款9500元、在2017年7月26日又向原告微信转账还款9000元，在2018年8月24日向原告微信转账还款3000元。后来，原告的老公和表弟在2018年9月22日开走了我的奇瑞瑞虎牌的越野车（车牌号为豫Q KN726），他们开走车之后，原告答应我付钱后将车开回来，我在2018年9月22日向原告微信转账付款5000元，又在2018年9月27日向原告微信付款8000元，但是原告方并没有向我还车。2020年1月5日，我发现我的车停放在郭杜建材城之后、就用另一把车钥匙开走了我的车，至今，我的另一把车钥匙还在原告方手中。从53000元欠款中扣除上述还款9500+9000+3000+5000+8000=34500元之后，我现在欠原告的货款是18500元，我同意继续支付剩余款项18500元，但我现在经济困难，只能分十期向原告付款、每月付款1850元。经审理查明，原告所诉的原、被告发生供货关系、以及被告于2017年7月11日向原告写了53000元货款欠条的情况属实。之后，被告陆续支付了部分款项，但没有付清所有欠款。2020年3月6日，原告诉至本院要求被告支付下欠款53000元，诉讼中，原告又申请变更诉讼请求为要求被告支付下欠款30000元。庭审中，原告坚持其要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，被告坚持辩称意见，不同意原告过高的付款请求。原告举证了被告在2017年7月11日所写的欠条，被告对欠条的真实性予以认可，但对原告主张的欠款数额不予认可；被告举证了自2017年7月12日起、分五次向原告陆续付款的微信转账凭证，用以证明其已经向原告付款共计34500元，要求从欠款53000元扣除。原告承认被告自2017年7月26日之后的四次付款共计25000元之事实，同意扣除25000元，但称原告在2017年7月12日的付款9500元支付的不是本案欠款，而是原告和被告之间的另一笔买卖合同的货款，自己在收到该9500元货款之后，又向被告发出一笔11000元的货物；被告否认原、被告在53000元欠条之外还存在其他供货合同关系，否认原告的质证意见；原告对自己的此项质证意见没有提供证据予以证明。本案调解未果。本院认为：原告举证的欠条证据，可以证明被告在2017年7月11日的欠款数额为53000元，本院予以确认。被告提供微信转款付款的证据，足以证明被告在2017年7月12日之后分五次向原告陆续付款合计34500元，即被告的欠款数额应当为53000元-34500元=18500元，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求中，在18500元范围内的诉讼请求应予判决支持，原告超出该数额的付款请求，证据不足，应予判决驳回。对于被告于2017年7月12日向原告微信转账付款9500元之证据，原告的质证意见为该笔款项是被告支付的另外一个供货合同的货款，但该质证意见遭被告否认，原告也没有证据予以证明，本院不予采信。至于被告辩称意见中谈及的扣车行为，与本案原、被告之间的买卖合同纠纷法律关系不同，本案亦不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告翟银凯于本判决生效后十日之内向原告周二素支付下欠货款18500元；二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，原告周二素已预交，由被告翟银凯承担263元，并在执行时一并付给原告；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                二〇二〇年   八  月  五  日       书  记  员      吴亚桐 1
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初182号原告：张某1，住山西省天镇县。被告：天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司。法定代表人：张某2。本院在审理原告张某1诉被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告张某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费8250元，由原告张某1承担。审判员 马阿春二〇二〇年八月七日书记员 吕 佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执796号申请执行人罗志芬，女，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨敏，女，1962年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人罗志芬与被执行人杨敏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初890号民事调解书所确定的义务，申请执行人罗志芬于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执796号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年八月二十六日书记员  马海燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5224号原告：张家顺，男，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方怀苏，天津云杰律师事务所实习律师。被告：刘兆旭，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告张家顺与被告刘兆旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张家顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家顺撤诉处理。审判员  刘晓意二〇二〇年八月十四日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2025号申请执行人苏州炬量钣金有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3298号。法定代表人严荣根，总经理。委托代理人胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人昆山军信涛五金电子有限公司，住所地昆山开发区八字庙路68号4号房。法定代表人唐春玲，执行董事兼总经理。原告苏州炬量钣金有限公司与被告昆山军信涛五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初15200号民事调解书已经发生法律效力，因被告昆山军信涛五金电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州炬量钣金有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为44500元，本案申请执行费568元。本案执行过程中，苏州市中级人民法院已裁定将本案提级执行。上述事实由立案材料、调查材料、执行裁定书等予以证实。本院依照《最高人民法院关于执行结案、立案若干问题的意见》，裁定如下：本案予以销案审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15110号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：陈一晖，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈一晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 程序。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1802号之二被执行人：未旺只，男，汉族，1971年01月13日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未旺只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未旺只在中国银行24×××23账户内存款人民币226189.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十二日书记员 王小平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1366号之一申请执行人：张俊超，男，1963年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所安徽省霍邱县。法定代表人：张浩，该公司董事长。本院在执行张俊超与安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿清所欠原告张俊超借款10万元及其利息（按月利率2%计算，自2016年6月21日起至清偿之日止）；案件受理费3500元，由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执429号之十一申请执行人：张林芳，女，1993年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱亚垒（曾用名朱亚磊），男，1995年2月24日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。关于张林芳申请执行朱亚垒民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫04民初805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱亚垒应于判决生效后三日内偿还张林芳28200元。因朱亚垒未按上述生效法律文书履行义务，张林芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱亚垒有银行存款合计37.39元，本院已扣划37.39元，并用于交纳执行申请费。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚垒负有继续向申请执行人张林芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年八月十四日书记员 吕晓娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3994号原告：刘传真，男，生于1955年5月25日，汉族，住邓州市。被告：王荣贵，男，生于1957年1月11日，住邓州市。本院在审理原告刘传真与被告王荣贵为民间借贷纠纷一案中，原告刘传真以双方已协商解决为由，于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘传真的撤诉理由正当，符合法律规定，被告王荣贵又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘传真撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘传真承担。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十三日书记员 张燕春
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2829号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：郑华，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5293号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙源路298号。 法定代表人：廉琦，执行董事。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华弘帆工艺品有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街639号4号厂房。 法定代表人：徐小燕，执行董事。 第三人：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市开发区仙华南路639号。 法定代表人：张惠萍，董事长。 原告上海通陌仓储服务有限公司为与被告金华弘帆工艺品有限公司、第三人浙江高精新型科技材料有限公司债权人代位权纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海通陌仓储服务有限公司委托代理人张骏平到庭参加诉讼，被告金华弘帆工艺品有限公司、第三人浙江高精新型科技材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告上海通陌仓储服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告代位支付钢棚补偿款及未到期租金退款共计21255元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告承租了第三人浙江高精新型科技材料有限公司位于金华市××街××号××号××房。2019年4月19日，原、被告及第三人达成《三方协议》约定：原、被告于2019年4月17日签订的租赁合同完整转让给第三人，第三人与被告另行签订租赁合同；自协议签订后，第三人、被告履行原、被告签订的租赁合同条款；被告支付给原告的30万元计入第三人与被告的厂房租赁款，并作为第三人支付给原告的钢棚补偿款及未到期租赁款退款，共计321255元，余额21255元由第三人在收到被告2020年度至2021年度租金后再支付给原告。但第三人至今未向原告支付钢棚补偿款及未到期租金退款的余款，被告2020年至2021年度的租金已届支付期，第三人亦未向被告主张权利。 被告方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告上海通陌仓储服务有限公司（乙方）与被告金华弘帆工艺品有限公司（丙方）、第三人浙江高精新型科技材料有限公司（甲方）签订《三方协议》，载明：“1、乙方、丙方于2019年4月17日签订的租赁合同完整转让给甲方，甲方与丙方另行签订以上租赁物的租赁合同。自本协议签订后，由甲方、丙方履行乙方、丙方2019年4月17日签订的租赁合同条款：本协议签订后，乙方的合同原件同时移交给甲方。乙方、丙方、甲方三方无异议。2、丙方已支付给乙方的三十万元计入丙方与甲方的厂房租赁款，并作为甲方支付给乙方的钢棚补偿款及未到期租赁款退款，共计321255.00元，余额21255.00元由甲方在收到丙方2020年度至2021年度租金后再支付给乙方。”以上内容由原告提交的《三方协议》为凭证。关于原告提交的微信聊天记录，从其载明的内容看，不足以证明第三人对被告享有到期债权以及到期债权的具体内容，故对该证据的证明力不予确认。原告提交的（2020）浙0702民初3791号民事裁定书，与本案无关，不予认定。 本院认为：依据原告提交的证据和当事人的庭审陈述，可以认定第三人尚欠原告钢棚补偿款及租赁退款。但债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人代位权的行使，须具备以下要件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（3）债务人的债权已到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告提起本案债权人代位权纠纷之诉，有责任举证证明其行使债权人代位权的四要件已具备，现原告未能提供证据证明第三人对被告享有到期债权，且第三人人怠于行使，对原告造成损害，债权人代位权的四要件尚不具备，应承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求缺少依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海通陌仓储服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 俞弼仁 ??? ??4?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19671号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，该支行员工。 被告：杨云开，男，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市北碚区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告杨云开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月七日 书记员 张家馨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4603号申请执行人：汪颖，女，1973年3月17日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊，董事长。原告汪颖与被告上海迅搜实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)沪0117民初14971号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海迅搜实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告汪颖于2020年6月4日向本院申请执行，要求被告支付保证金596,040元，支付加盟费70,000元，支付经营损失720,181.85元，支付销售提成35,207.50元，支付保证金利息59,604元(以596,040元为基数，自2019年4月17日起算至保证金实际返还之日止，按照年利率10%计算，暂计至2020年4月16日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人迁移新址不明”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法冻结了被执行人名下的相关银行账户及其在相关案外人处某某的股权。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。执行中，本院于2020年6月22日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额为零。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海迅搜实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人靳磊发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年八月二十一日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1545号 原告刘昌富，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告温先荣，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘昌富与被告温先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌富到庭参加诉讼，被告温先荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌富向本院提出诉讼请求：判令被告温先荣归还原告借款42万元，并支付从2014与8月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程资金不足为由，于2013年9月4日向原告借款5万元，2013年11月6日借款35万元，2013年12月5日借款2万元，约定月利率2%。经原告多次催要，被告未还款。 被告温先荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月4日向原告出具《借条》一张，写明向原告借款5万元，利息按每月2%计；于2013年11月6日向原告出具《借条》一张，写明向原告借款35万元，利息按每月2%计；于2013年12月5日向原告出具《借条》一张，写明向原告借款2万元。2013年11月6日，原告将其妻子徐桂英从银行贷款所得款项直接转帐给被告50万元。 以上认定的事实，有原告提供的《借条》三张、《贷款发放通单》一张、民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告刘昌富与被告温先荣的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还42万元借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年8月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，5万元和35万元二笔借款，双方已明确约定利率标准，本院予以支持；2万元借款，双方没有约定利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的标准执行、从起诉之日起算。被告温先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温先荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌富借款42万元； 二、被告温先荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘昌富支付按本金40万元、从2014年8月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 三、被告温先荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘昌富支付按本金2万元、从起诉之日（2020年6月4日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,796元，减半收取计6,898元，由被告温先荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年八月四日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1137号申请人：七天酒店(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区中国建筑钢结构博物馆30层。被申请人：德州文青酒店管理有限公司，住所地德州市。申请保全人七天酒店(深圳)有限公司与被申请人德州文青酒店管理有限公司商标权权属、侵权纠纷财产保全一案，已冻结被申请人德州文青酒店管理有限公司名下中国建设银行账户银行存款46.05元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1137号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十八日书记员  夏秋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6620号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执769号之一 申请人：徐文革，男，1967年3月3日出生，汉族，住繁昌县。 申请人：徐敏，女，1992年10月15日出生，汉族，住繁昌县。 申请人：徐书培，男，1997年2月8日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：叶明松，男，1956年12月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人徐文革、徐敏、徐书培与被执行人叶明松健康权纠纷一案，本院已将执行人叶明松列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初627号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 晟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1831号申请执行人：周冰寒，女，1995年6月22日，汉族，山东省金乡县人，户籍所在地：山东省金乡县。被执行人：贵州省天地屯堡文化旅游有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区多彩文化万象旅游城。法定代表人：毛剑青。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）25号仲裁裁决书，依法受理周冰寒申请执行贵州省天地屯堡文化旅游有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案。执行中，申请人周冰寒以被执行人贵州省天地屯堡文化旅游有限公司履行完毕义务为由向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请人向本院提出撤销执行的书面申请，符合法律的规定，已口头裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1831号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月六日法官助理邵定林书记员李欣欣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执444号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。统一社会信用代码：91370700775281303A。法定代表人：冯卫国，总经理。行人：王世成，男，1987年3月20日出生，汉族，公民身份370724198703205256，住山东山东省临朐县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王世成追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初548号已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年2月18日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王世成名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封到被执行人名下汽车二辆，价值较低且无法未实际扣押无法处置。3.本院于2020年8月11日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王世成名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年8月10日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王世成追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月十一日执行员  窦 冰书记员  曾现德
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1249号 原告：陶寿银，男，1969年11月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土（特别授权）,浙江五义律师事务所律师。 被告：方君能，男，1985年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陆青，男，1983年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陶寿银与被告方君能、陆青民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方君能归还借款本金40000元及支付利息3000元（利息按月利率0.5％自2019年1月1日开始计算至2020年3月31日止，此后仍按月利率0.5％计算至实际还清之日止）。2、判令被告陆青对本案借款的本息承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶寿银及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告方君能、陆青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月28日，被告方君能向原告陶寿银借款40000元并向其出具借条一份，约定借款于2018年12月底归还。被告陆青以担保人身份在借条上签名。后被告方君能未按约归还借款，被告陆青亦未承担担保责任。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方君能于本判决生效后十日内归还原告陶寿银借款40000元并支付自2019年1月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、被告陆青对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告方君能、陆青负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初803号原告：望奎县凤鸣农机有限责任公司，统一社会信用代码912312217396820034，住所地望奎县五街三十一委。法定代表人：高凤鸣，职务经理。委托诉讼代理人：段适维，女，该公司副经理，住望奎县。被告：吕桂芝，女，女，1965年11月27日生，汉族，农民，现住。被告：王立军，男，1985年2月22日生，汉族，农民，现住。原告：望奎县凤鸣农机有限责任公司与被告吕桂芝、王立军买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告望奎县凤鸣农机有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎县凤鸣农机有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县凤鸣农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告望奎县凤鸣农机有限责任公司负担。审判员  刘凤革二〇二〇年八月十日书记员  刘春玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11399号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区水平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：赵天兰，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告赵天兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费368.3元，减半收取184.15元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初955号 原告：于晓超，男，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被告：陈志强，男，1979年7月6日出生，满族，农民，户籍地承德市双桥区，现住隆化县。 原告于晓超与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓超到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告轮胎款129120元，支付利息30988.8元，并自2020年5月15日起按年利率24%标准计算利息至欠款本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自营老于补胎服务部门市，2016年至2019年期间，被告陈志强在原告处购买汽车轮胎80多个，一直赊账未给付货款。2019年5月14日，经原告催要，被告为原告出具欠条一张，未书面约定还款期限，只是口头承诺尽快归还，双方书面约定了如届时不能足额归还，每日支付金额的3%作为违约金。2020年5月12日，原告向隆化县人民法院申请诉前保全，隆化县人民法院于当日作出（2020）冀0825财保63号，将被告陈志强所有的位于承德市双桥区房屋予以查封，期限三年。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了如下证据： 证据一：欠据一张，拟证明被告陈志强共拖欠原告轮胎款129120元的事实。 证据二：（2020）冀0825财保63号民事裁定书一份及保全费发票1张，拟证明2020年5月12日，原告向隆化县人民法院申请诉前保全，隆化县人民法院于当日作出（2020）冀0825财保63号民事裁定书，将被告陈志强所有的位于承德市双桥区房屋予以查封，期限三年。原告因此支出保全费1270元。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据一张、（2020）冀0825财保63号民事裁定书一份、保全费发票1张，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自行经营老于补胎服务部门市，2016年至2019年期间，被告一直在原告处购买汽车轮胎，一直采取赊账方式。2019年5月14日，经双方结算，被告为原告出具了拖欠轮胎款129120元的欠据一张。双方未书面约定给付期限，但约定如届时不能足额归还，每天则额外支付金额的3%作为违约金。2020年5月12日，原告向隆化县人民法院申请诉前保全，隆化县人民法院于当日作出（2020）冀0825财保63号民事裁定书，裁定：将被告陈志强所有的位于承德市双桥区房屋予以查封，期限三年。 本院认为，经原、被告结算，被告为原告出具了拖欠129120元的欠据一张，在原告向被告催要时，被告应及时、足额偿还拖欠的轮胎款。关于原告要求被告支付利息30988.8元，并自2020年5月15日起按年利率24%计算利息至本息全部付清之日止的诉讼请求，因双方未约定还款期限内利率，故对原告要求给付还款期限内利息的请求，本院不予支持。关于逾期利息的给付时间及标准，双方未约定还款期限，原告向本院起诉之日即2020年5月15日应视为原告向被告主张权利之时，至开庭日2020年8月26日应视为被告合理的履行期间，自次日起应为被告向原告支付逾期利息的起算时间。支付逾期利息的标准，双方虽约定的逾期每日则额外支付金额的3%作为违约金，原告虽仅主张按年利率24%标准支付逾期利息，但该标准过高，应按年利率15.4%标准向原告支付逾期利息直至本息全部付清之日止。 综上，原告要求被告偿还拖欠轮胎款129120元，并自2020年8月27日起按年利率15.4%标准支付利息直至本息全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈志强于本判决生效后十日内偿还拖欠原告于晓超轮胎款129120元，并自2020年8月27日起按年利率15.4%标准支付利息直至本息全部付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，保全费1270元，均由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  徐景会 人民陪审员  刘井悦 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院 关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。