连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初184号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王超行，男，1984年3月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月31日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。被告人薄文磊，男，1984年12月7日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省莒南县，住山东省莒南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年2月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年6月11日由本院决定取保候审。辩护人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。辩护人李世勇，江苏连众律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王超行犯盗窃罪，被告人薄文磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王超行及其辩护人鲁莹，被告人薄文磊及其辩护人薄照亮、李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月30日下午，被告人王超行在连云港市赣榆区石桥镇范庄村村西沙场，窃得苏某甲LW徐工540F型号的轮式装载机1辆，并于同日以人民币25500元的价格将该车出售给被告人薄文磊，被告人薄文磊在明知该车是犯罪所得情况下仍收购。经鉴定，该车价值人民币35000元。被告人王超行到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王超行犯盗窃罪，被告人薄文磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，提请本院分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定处罚。同时提出，被告人王超行归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关当庭认定被告人薄文磊构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王超行对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人王超行的辩护人提出以下辩护意见：1.价格认定结论书存在无实物鉴定、价格偏高等问题，不能作为合法有效证据使用；2.被告人王超行系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚、愿意退赔的从轻处罚情节。被告人薄文磊对指控的罪名及事实均无异议。被告人薄文磊的辩护人提出被告人薄文磊系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年1月30日下午，被告人王超行在连云港市赣榆区石桥镇范庄村村西沙场，窃得苏某甲LW徐工540F型号的轮式装载机1辆，并于同日以人民币25500元的价格将该装载机出售给被告人薄文磊。被告人薄文磊在明知该装载机是犯罪所得情况下仍予以收购、转卖。经鉴定，该装载机价值人民币35000元。被告人王超行到案后，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人王超行预缴退赔款人民币35000元。被告人薄文磊主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人王超行的供述与辩解，证明2019年1月30日下午三四点钟，其在石桥镇范庄村沙厂将苏某甲的铲车开走，以25500元价格卖给了薄文磊。铲车价值4万元左右。2.被告人薄文磊的供述的辩解，证明2019年1月30日，王超行卖给其一辆装载机，价格25500元。装载机没有手续，其怀疑是偷来的。2月3日上午，其以42000元价格卖给了青岛一个客户。3.被害人苏某甲的陈述，证明2016年6月份，其从法院拍得装载机。2019年1月份，装载机在范庄沙厂被王超行开走。4.证人苏某乙的证言，证明2019年1月30日下午，其侄子苏某甲的铲车在沙厂被王超行开走。5.证人邱某证言，证明2019年1月30日，王超行以借用铲车为由，将苏某甲的铲车开走。6.证人杨某证言，证明2016年6月27日，其帮苏某甲参加竞标，购买徐工540F装载机一辆。7.证人王某证言，证明2016年6月27日，其经手转让一辆徐工540F装载机给杨某。8.连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字[2019]396号价格鉴证结论书，证明被盗装载机价值人民币35000元。上述事实，另有辨认笔录、视听资料制作说明、微信转账记录、交款单、车辆转让协议、交款凭证、营业执照及收条、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告人王超行的辩护人提出的价格认定结论书不能作为合法有效证据使用的辩护意见，经查，价格认定结论书系法定机构有资质人员依法定程序作出，符合法律规定，故对该辩护意见，本院依法不予采纳。关于被告人王超行的辩护人提出的被告人王超行系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚、愿意退赔从轻处罚情节的辩护意见，被告人薄文磊的辩护人提出的被告人薄文磊系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院依法予以采纳。本院认为，被告人王超行以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪；被告人薄文磊明知系犯罪所得的赃物，仍然予以收购，其行为妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王超行犯盗窃罪，被告人薄文磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超行归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王超行预缴纳退赔款，酌情予以从轻处罚。被告人薄文磊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权及社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王超行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人薄文磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。三、责令被告人王超行退赔被害人苏磊经济损失人民币三万五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张成增审 判 员  张珊珊人民陪审员  徐 维二〇二〇年八月七日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。