wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5936号上诉人（原审被告）：窦希望，男，汉族，1989年3月26日生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所律师。上诉人窦希望因与被上诉人李潇潇民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。窦希望上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、上诉人己经偿还被上诉人借款本金45000元，另偿还被上诉人利息2838元，上诉人己经不欠被上诉人的借款本息。被上诉人是众信普惠融资租赁（深圳）有限公司（以下简称众信公司）的监事，被上诉人实际是以众信公司的名义承揽借贷业务。所以，虽然本次借款是由上诉人向被上诉人出具的借条，但是，被上诉人实际从事的是众信公司的职务行为。因此，在借款时上诉人以冀Ｊ×××××号车提供抵押担保，并在车管所做了抵押登记，抵押权人即为众信公司。在2018年12月25日，上诉人在沧州市车管所当面向众信公司的人员偿还了被上诉人45000元的借款，并由众信公司的工作人员出具解除抵押的手续，解除了上诉人冀Ｊ×××××号车的抵押登记。如果上诉人没有偿还被上诉人的借款，被上诉人所在的众信公司不可能解除抵押登记。所以被上诉人主张上诉人仍欠其借款与事实不符，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案中上诉人没有收到一审法院的开庭传票，致使上诉人没能出庭参加诉讼，丧失了答辩权，导致本案认定事实错误。综上，请二审法院依法改判或发回重审。李潇潇辩称，一、上诉人称已偿还借款一事，经答辩人的账户核实，并未收到该款项。如若上诉人提供明确指向性线索，答辩人愿配合调查。二、关于众信公司从事业务之合法性，公安曾介入调查，并在一审法院留存该公司从事业务合法性的证明。在此基础上，李潇潇作为众信公司监事，在能以公司名义进行借贷业务的情况下，完全没必要以个人名义签订借条，即产生银行流水。关于答辩人与众信公司两者之间没有必然的关联性，上诉人存在猜测性。三、答辩人一审起诉时提供了上诉人的身份证复印件、电话号码，当属有效信息，上诉人以未收到传票而丧失答辩权，认定一审程序错误没有事实依据。综上，答辩人认为应维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。窦希望向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金42162元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年9月18日起暂计算至2020年6月18日为4427元，共计46589元；2.本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年7月10日，被告向原告借款并出具借条，显示被告借款4.5万元，借款期限自2018年7月10日起至2018年10月7日，月息1.88%，逾期未还按日承担0.5%的罚息及未还本金10%的违约金。二、原告李潇潇于2018年7月20日向被告转账共计4.5万元。三、原告认可被告偿还2838元。四、原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.88%至1.88%不等，且各个贷款人所出具借条格式统一，内容相似。一审法院认为，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告出借资金的行为发生在此期间，应认定为职业放贷行为，故本案的民间借贷合同无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告认可被告已还款2838元，现原告已经予以扣除，故一审法院认定被告应偿还的借款本金为42162元。关于利息，一审法院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。一、被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币42162元及利息（自2020年6月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告负担。二审中，上诉人提交了机动车登记证书一份和众信公司企业查询单一份，本院组织当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，窦希望上诉称已经清偿了45000元借款，其提交的冀Ｊ×××××号车的抵押登记显示抵押权人为众信公司，上诉人自称向该公司偿还了被上诉人45000元的借款，但未能提供证据证明被上诉人委托该公司收款的依据，对其该主张本院不予支持。上诉人称一审未对其合法传唤，但一审中根据借条上的信息邮寄送达，该信息与其收取一审判决书的信息一致，送达符合法律规定，上诉人该主张本院亦不予支持。综上，窦希望的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人窦希望负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年八月三十一日法官助理陈兴治书记员金明扬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢210号二道区文举木材经销处、刘春宇：本院执行的申请执行人二道区文举木材经销处与被执行人刘春宇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人95000元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人二道区文举木材经销处申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢210号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2128号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽丽，女，汉族，1984年8月6日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余乐，男，汉族，1982年1月18日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被告：严斌，男，汉族，1990年11月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：周双琴，女，汉族，1992年12月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告严斌、周双琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司以已与被告严斌、周双琴达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年八月十九日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4272号 原告：王智波，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：陈洪，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应跃霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王智波与被告陈洪、应跃霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告王智波于2020年8月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王智波撤诉。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0411执581号申请执行人：平顶山市湛河区卫生健康委员会，住所地：平顶山市南环路中段马庄加油站对面。统一社会信用代码：11410411005471944P。被执行人：李振刚，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。平顶山市湛河区卫生健康委员会申请执行李振刚行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审194号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李振刚应缴纳罚款4000元及没收非法所得1260元，因李振刚未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市湛河区卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李振刚银行存款1960.87元，已扣划并支付申请执行人。2、查明被执行人李振刚名下无其他财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李振刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院已执行到位1960.87元，已支付申请执行人，本案罚款尚余2039.13元及没收非法所得1260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振刚负有继续向申请执行人平顶山市湛河区卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年八月十五日书记员 郭晨阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3280号 原告：周琪，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：**，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周琪与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月19日，被告因周转需要向原告借款3000元。嗣后，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告周琪借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  颜菊平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执196号 关于申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司与被执行人陈永梅物业服务合同纠纷执行一案，本院（2019）桂0311民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付1531.73元。本院已划拨被执行人银行存款1531.73元（含执行费50元），申请执行人不主张逾期付款利息。现该案已全部执结。 本院认为，（2019）桂0311民初562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初562号民事判决书确定的全部义务执行完毕，（2020）桂0311执196号案予以结案。 二〇二〇年八月四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2174号原告：万强，男，1986年8月31日出生，汉族，住济宁市。被告：顾国防，男，1968年11月19日出生，汉族，住济宁市高新区。原告万强诉被告顾国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告万强撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十一日书记员  翟秋玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11952号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：李波波，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、李波波合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2461号原告：王保玲，女，1978年2月18日出生，汉族，住济宁高新区。被告：张庆吉，男，1951年9月21日出生，汉族，住济宁市。原告王保玲诉被告张庆吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王保玲撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月二十日书记员  翟秋玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢111号之一 申请执行人：王爱林，女，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：任甫木，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴牡丹，女，汉族，住芜湖市南陵县 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3297号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任甫木在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执514号 申请执行人：刘羽馨，女，2016年1月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。 被执行人：付兴明，男，1964年2月27日生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人刘羽馨与被执行人付兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘羽馨于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人付兴明送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行支付申请执行人刘羽馨赔偿金3950元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费48元、申请执行费50元的义务，但被执行人付兴明至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法于2020年4月8日向被执行人付兴明发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行支付申请执行人刘羽馨赔偿金3950元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费48元、申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院分别于2020年3月17日、2020年7月7日通过本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人付兴明有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划被执行人付兴明的零星存款，本院已对被执行人付兴明的银行账户进行限额冻结。被执行人付兴明有2009年注册贵x比亚迪牌汽车一辆，2010年贵x嘉陵牌、贵x嘉陵牌摩托车各一辆，上述车辆申请执行人不要求查封处置，也未能实际控制。 3.本院于2020年3月23日分别到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人付兴明有不动产登记信息、工商登记信息。于2020年4月3日到开阳县不动产登记中心和开阳县市场监督管理局查询，未查到被执行人付兴明有不动产登记信息、工商登记信息。 4.本院于2020年7月7日将被执行人付兴明纳入全国法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权3950元，未得到实现。 综上所述，被执行人付兴明无财产可供执行，经本院告知申请执行人刘羽馨本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人刘羽馨对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付兴明负有继续向申请执行人刘羽馨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人付兴明有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李原旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1868号罪犯李军。现在江苏省宜兴监狱服刑。如东县人民法院于2018年3月20日作出（2018）苏0623刑初90号刑事判决，认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元，对诈骗赃款349551.7元继续追缴，并发还被害单位。刑期自2017年11月8日起至2023年5月7日止。判决生效后，于2018年4月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初126号 公诉机关宽城满族自治县人民检察院。 被告人王利伟，男，1984年9月22日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因贩卖毒品罪,于2012年12月18日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元.因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王利伟犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月11日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人王利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年6月16日20时50分许,被告人王利伟酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由宽城满族自治县化皮溜子镇向宽城镇滨河园小区方向行驶,当行驶至宽城满族自治县附近路段时,被宽城满族自治县交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人王利伟血液乙醇含量为119.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王利伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王利伟自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王利伟判处拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑的量刑建议。 检察机关当庭出示了报警案件登记表等书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人王利伟供述与辩解等证据证实。 被告人王利伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈述称其系单身，父亲已病逝，妹妹已出嫁并在外地打工，其母亲系肺癌晚期，生活不能自理，一直由其进行护理照顾，请求对其从轻处罚，继续照料其母亲日常生活。并当庭出示了其母亲的诊断证明书、村委会的证明等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王利伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人王利伟有犯罪前科,依法从重处罚;被告人王利伟认罪认罚，并预交罚金，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的事实及情节，本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王晓强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执96号之一申请执行人：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。法定代表人：冯诗喻，总经理。被执行人：何其锋，男，1987年3月18日出生，汉族，住址湖北省石首市，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初3597号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求1、被执行人何其锋支付租金7954.84元、违约金18120元、车辆维修费2975元、交通违章罚款500元及收回车辆费824元；2、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用280元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人何其锋名下银行存款20000元并发还申请执行人。现被执行人何其锋名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3597号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 万开源
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1679号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼。统一社会信用代码913504270665593841。 代表人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：庄建萍、刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：张燕红，女，1979年8月7日出生，公民身份号码 350430197908070028，汉族，住福建省建宁县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行（以下简称三明农商行沙县支行）与被告张燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。三明农商行沙县支行向本院提出诉讼请求，1.要求张燕红偿还普惠金融卡欠款本金49006.97元，支付利息、违约金11529.11元（暂计至2020年3月22日），此后利息、违约金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等约定计至还清全部欠款之日止；2.要求张燕红支付三明农商行沙县支行为实现债权所支付的律师代理费2000元。事实和理由：2016年8月2日，张燕红向三明农商行沙县支行申请办理福万通普惠金融卡1张，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。根据上述领用合约及章程等约定，普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期；系统根据持卡人透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；根据其资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行沙县支行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片；要求其全额偿还所欠款项，支付三明农商行沙县支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2016年9月5日，三明农商行沙县支行经审核后同意向张燕红发放普惠金融卡1张，核准其信用额度为5万元。开卡后，张燕红先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）、消费等，但却未按规定还款，截至2020年3月22日尚欠本金49006.97元，利息、违约金11529.11元。 张燕红对福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行所诉事实没有异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张燕红应于2020年10月30日前偿还福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行普惠金融卡欠款本金49006.97元、利息7602.24元、违约金3926.87元（暂计至2020年3月22日），并支付2020年3月23日起至还清欠款之日止按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》约定利率计算的利息、违约金； 二、张燕红应于2020年10月30日前支付福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行律师代理费2000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1363元，调解结案，减半收取受理费681.5元，由张燕红负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5445号 原告：姚娜，女，1979年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：满涛，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告姚娜诉被告满涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姚娜于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告姚娜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚娜撤诉。 案件受理费2300元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告姚娜2275元。 审判员  姜允明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1071号 被执行人游柏全，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2020年8月6日以（2019）闽0627刑初435号刑事判决书为执行依据申请强制执行，要求被执行人游柏全履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人游柏全罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人游柏全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人游柏全报告财产及履行义务。但被执行人游柏全仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人游柏全发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人游柏全在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，被执行人游柏全因犯危险驾驶罪，现在看守所服刑，未发现被执行人游柏全有其他可供执行的财产。被执行人游柏全尚有罚金人民币3500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民特66号申请人：高华，女，1961年3月14日出生，汉族，北京市平谷区人。被申请人：金秋恩，男，1960年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人。申请人高华与被申请人金秋恩认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年7月23日立案。申请人高华于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高华撤回申请。审判员  许友刚二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2913号原告：林州市华远汽车贸易有限公司，住所地林州市陵阳镇东郎垒村北凤宝汽车站对面。法定代表人：赵志钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：冯广庆，男，1982年1月15日出生，汉族，住。被告：王艳明，男，1972年2月6日出生，汉族，住。原告林州市华远汽车贸易有限公司与被告冯广庆、王艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林州市华远汽车贸易有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市华远汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市华远汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费328.3元，由林州市华远汽车贸易有限公司负担。审判员  卢晓军二〇二〇年八月五日书记员  黄庆伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3390号 原告：宋国军，男，1957年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋清峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。系原告儿子。 被告：胡泽政，男，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，住黄骅市。 被告：张晓育，女，1985年5月12日出生，汉族，大专文化，文员，住黄骅市。 委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。 原告宋国军与被告胡泽政、张晓育民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国军及委托诉讼代理人孙伟昌、宋清峰，被告胡泽政、被告张晓育及委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告夫妻因购买楼房困难在原告处借款200000元，后经原告多次催要被告偿还借款110000元，尚欠90000元未付，向法院起诉，要求被告偿还借款及利息。 胡泽政辩称，是做买卖原告投的20万元，我通过银行转帐两笔5万元，给了原告10万元，原告认可给了11万元，共计给了原告21万元，款项已经还清，不欠原告的钱了。 张晓育辩称，原告所述不实，双方不存在借贷关系，并且张晓育与胡泽政已离婚，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告胡泽政向原告借款200000元，给原告打下借条一张，内容为：“借条今胡泽政因买楼资金不够，向宋国军借款200000元（贰拾万）元，2016.1.10，借款人：胡泽政”。同日，原告将款200000元打入被告胡泽政银行帐户。 2018年10月10日，在被告胡泽政偿还10000元现金后，胡泽政又给原告打下一张借条，内容为：“借条买楼资金困难，借到宋国军大伯现金190000元，（大写壹拾玖万元整）还款日期2018年10月18日，超期有大学城二期19号楼四单502底给宋国军大伯。借款人胡泽证，2018年10月10日”。 2019年6月7日，被告胡泽政偿还70000元现金，又给原告书写借条一张，内容为：“买楼资金不够，向宋国军大伯借现金120000（拾贰万元整），2019年7月15日前一次性给清。借款人：胡泽政2019年6月7日”。 2019年6月7日以后，被告胡泽政又偿还现金2万元和1万元，共计3万元。 二被告原系夫妻关系，双方于2017年8月25日协议登记离婚。 审理中，被告胡泽政对借款200000元的事实认可及给原告三次打借条认可，对原告自认的被告还款数额认可，但主张自己已经偿还清借款，除了原告自认的还款11万元外，尚于2018年2月2日和2018年4月5日分别给原告打款5万元，共计10万元，多次给原告打条是在原告逼迫之下打的。原告主张被告于2018年2月2日和2018年4月5日打的款项是被告向原告其他借款10万元的还款，因已结清，所以未主张。 原告主张被告张晓育与被告胡泽政借款时为夫妻关系，以上借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告不认可，主张借款被告张晓育不知情，且未用于家庭生活，现二被告已离婚，不应承担偿还责任。 以上事实，由当事人陈述、借条、打款记录、录音、结婚登记审查处理表、离婚证复印件等在案佐证予以证实。 本院认为，被告胡泽政于2016年1月10日向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告胡泽政认可，本院依法予以确认。原告自认于2018年10月10日被告胡泽政偿还现金10000元、2019年6月7日偿还现金70000元及之后偿还现金30000元，符合法律规定，被告胡泽政认可，本院予以采信。胡泽政主张的2018年2月2日和2018年4月5日还款共计10万元，原告不认可是该笔借款的还款，因这两项打款均在双方2018年10月10日及2019年6月7日对该笔借款进行对账核算之前，该还款相比借款本数来讲数额不小，双方两次对帐均忘记记入不符合常理，被告胡泽政主张打借条是受原告逼迫，但未提供证据证实，本院不予采信，且原被告之间有多项经济往来，被告不能排除他项经济往来可能，其主张及提供的证据不能与被告胡泽政多次向原告出具借条确认借款数额的事实对抗，故对被告胡泽政的该项主张本院不予采信。被告胡泽政对尚欠原告的借款90000元应及时予以偿还。在被告胡泽政向原告借款时双方未约定还款期限及利息，在胡泽政于2018年10月10日给原告出具的借条中承诺于2018年10月18日偿还借款，故原告主张被告应付的逾期付款利息本院支持自2018年10月19日起至本息全部付清之日按年利率6%支付。虽该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但借款借条中借款人只有被告胡泽政，原告未能提供证据证实被告张晓育知情或借款用于二被告的共同生活，被告张晓育不认可是夫妻共同债务，故原告主张被告张晓育偿还借款本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡泽政于本判决生效之日起五日内偿还原告宋国军借款本金90000元并支付逾期利息（利息计算标准为年利率6%，时间自2018年10月19日起至本息全部付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费1020元，由被告胡泽政承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩明鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2392号 原告：陈宝珠，女，1954年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：陈清恩，男，1964年11月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁娇兰，女，1966年2月1日出生，汉族，住温岭市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 原告陈宝珠与被告陈清恩、梁娇兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈宝珠于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈宝珠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝珠撤诉。 案件受理费减半收取433元，由原告陈宝珠负担。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月十二日 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保339号申请保全人：吕世文，男，1962年6月17日出生，汉族，住济宁市××区××吕庙村××号，公民身份号码。被保全人：李超，男，1984年10月30日出生，汉族，住济宁市××区××城市花园××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行保全吕世文与李超民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额80000元，实际保全金额5.28元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保339号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年八月十四日书记员  英 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10117号被执行人：马维兴，男，1984年6月9日出生于山东省济南市长清区，汉族，小学文化，国创盛华（北京）非融资性担保有限公司经理，户籍地山东省济南市长清区。马维兴罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第二项确定：被告人马维兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2029年11月20止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人马维兴邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马维兴名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年7月28日对被执行人马维兴采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人马维兴尚处于服刑期。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人马维兴名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初740号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  郭 威审判员  李琳琳二〇二〇年八月二十一日书记员  丁千里
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1427号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县。负责人：管世鹏，该支行行长。被执行人：王卫星，男，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张桂芝，女，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与王卫星、张桂芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫星、张桂芝名下的位于安徽省霍邱县城关镇西湖帝都锦园4栋2706室房产正在另案处置中，申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督385号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：蒋献刚，男，1975年8月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：丁建统，男，1976年11月13日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，被申请人蒋献刚于2018年6月15日向申请人申请额度为30000元的信用卡，同日被申请人丁建统与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，对被申请人蒋献刚的债务提供连带责任保证，保证期限自被申请人蒋献刚民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。申请人批准后，向被申请人蒋献刚交付心乐卡。该贷记卡现已逾期，截止2020年7月13日，被申请人蒋献刚共透支本金29473.17元，欠息2101.79元，被申请人丁建统也未按约履行义务。要求被申请人蒋献刚归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡透支本金29473.17元，支付欠息2101.79元（利息已计算至2020年7月13日），合计31574.96元。此后利息按贷记卡领用合约约定的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止。被申请人丁建统对上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋献刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行心乐卡本金29473.17元及利息（截至2020年7月13日的利息为2101.79元，自2020年7月14日起至实际偿还之日止的利息按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人丁建统对被申请人蒋献刚的还款承担连带责任。 申请费196元，由被申请人蒋献刚、丁建统负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14541号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人武永强，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行(2019)沪0115民初66122号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告武永强服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3162号 原告：尹志强，男，1976年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区， 委托诉讼代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓璐，河南亚太人律师事务所实习律师。 被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道36号。 法定代表人：刘祖雄。 原告尹志强与被告湖北省路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告尹志强于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹志强以原、被告已达成和解且被告湖北省路桥集团有限公司已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹志强撤诉。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由原告尹志强负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵文琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初24号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈岩刚，男，1978年5月10日出生，汉族，吉林省吉林市人，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。系本案被害人。 被告人郭永强，男，1978年3月22日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郭永强犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈岩刚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈岩刚，被告人郭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郭永强于2014年2月3日20时10分，在吉林市高新区靠山村（2015年区划为龙潭区管辖）“家乐超市”内，因琐事与被害人陈岩刚发生口角，挥拳将陈岩刚打倒，致其倒地时头面部磕在炕沿上受伤。经鉴定：陈岩刚面部外伤构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭永强供述与辩解；被害人陈岩刚陈述；证人孙长有、杨桂英、李志友、栾金业、孙秀莲证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、在逃人员登记表、常住人口登记表、伤情照片、出院病情介绍、情况说明、鉴定人及鉴定机构资格证书等证据。 公诉机关认为，被告人郭永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述其犯罪事实且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人郭永强有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人陈岩刚提出诉讼请求：依法判令被告人郭永强赔偿医疗费5,905.47元、住院伙食补助费500.00元、护理费809.65元、误工费12,240.24元、法医鉴定费125.00元，营养费5,000.00元，精神抚慰金10,000.00元，交通费500.00元，合计人民币35,080.36元。事实与理由：2014年2月3日晚，附带民事原告人陈岩刚与被告人郭永强在吉林市龙潭区江北乡靠山村食杂店玩麻将时发生口角，争吵中郭永强用拳头将陈岩刚头部打伤，送往吉林市中心医院治疗，医生诊断：头部外伤，额部皮肤裂伤，额面部皮肤裂伤，住院5天，共发生各项费用30,080.36元。陈岩刚经法医鉴定为轻伤，郭永强拒绝赔偿陈岩刚各项费用，故诉至法院。 被告人郭永强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分，其答辩是用拳头打的，符合法律规定的损失其同意赔偿。 经审理查明，被告人郭永强于2014年2月3日20时10分，在吉林市靠山村（2015年区划为龙潭区管辖）“家乐超市”内，因琐事与被害人陈岩刚发生口角，挥拳将陈岩刚打倒，致其倒地时头面部磕在炕沿上受伤。经鉴定：陈岩刚面部外伤构成轻伤一级。 2019年11月25日，被告人郭永强被公安机关抓获到案。 2014年2月3日，被害人陈岩刚入吉林市中心医院治疗，于2014年2月8日出院，共计住院5天。 认定上述事实的证据有：被告人郭永强供述与辩解；被害人陈岩刚陈述；证人孙长有、杨桂英、李志友、栾金业、孙秀莲证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓捕经过、在逃人员登记表、常住人口登记表、伤情照片、出院病情介绍、情况说明、鉴定人及鉴定机构资格证书、吉林市中心医院住院病案、住院患者费用明细单、门诊收费专用票据、收据、出租车专用发票等证据。 本院认为，被告人郭永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人郭永强系如实供述且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。 被害人因人身权利受到犯罪侵犯的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定：“…犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被害人陈岩刚因此次伤害事件造成的损失如下：医疗费5,905.47元，住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元=500.00元），护理费809.65元（5天×161.93元=809.65元），误工费809.65元（5天×161.93元=809.65元），损伤照相费125.00元，营养费150.00元（5天×30.00元），交通费本院酌定200.00元为宜，以上合计人民币8,499.77元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日开始计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2020年11月24日止） 二、被告人郭永强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈岩刚各项经济损失共计人民8,499.77元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈岩刚的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡 毓 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  李 密 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  崔晓蕾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2013号申请执行人邹继陈，男，1986年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人任骏，男，1990年7月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人邹继陈与被执行人任骏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1798号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、任骏自愿偿还邹继陈借款11000元，分期履行如下：于2020年3月30日前给付2000元，2020年4月30日前给付2000元，2020年5月30日前给付2000元，2020年6月30日前给付2000元，2020年7月30日前给付3000元。二、对上述履行义务，若有任意一期未能按期足额履行，则自违约之日起，邹继陈有权就11000元中被告未履行的部分一并向法院申请执行。三、双方之间的经济纠纷一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费依法减半收取40元，由任骏负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款11000元，执行费66元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地查找被执行人未果。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6695号 原告：任建静，女，1966年2月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗爱娟，女，1965年6月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告任建静诉被告罗爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任建静，被告罗爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建静诉请判令：1.被告罗爱娟即时归还借款100000元、利息4400元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告罗爱娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告借款属实，现无能力归还。 本院经审理认定：2019年10月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为九个月，月利率为1%。被告借款后支付约定利息至2020年1月7日，后又向原告支付利息1600元。现被告尚欠原告借款100000元及相应利息。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细单及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告罗爱娟于本判决生效之日起七日内归还原告任建静借款100000元，并支付利息4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告罗爱娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年八月十日 代书记员 岑静静
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执367号之七被执行人：刘昌达，现住海南省临高县。被执行人刘昌达罚金纠纷执行一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）吉2406刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。本院现强制执行，执行标的为5000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有零星存款，未发现被执行人名下不动产、工商、公积金等登记信息；3、本院于2020年8月18日依法划拨了被执行人的存款2883.36元，此款已缴纳罚金，剩余款未能执行；4、本院于2020年8月18日对被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二〇年八月二十七日书记员  李 雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1287号 上诉人（原审被告）：秦埃德，男，汉族，1972年5月7日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：张黎黎，女，汉族，丹东市笨笨手工烘焙坊经营者，1981年9月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人秦埃德因与被上诉人张黎黎房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦埃德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦埃德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人秦埃德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王秀文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1394号申请执行人刘国荣，女，1976年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市西城区。被执行人施亚兰，女，1960年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人刘国荣与被执行人施亚兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘国荣依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11705号法律文书要求施亚兰赔偿刘国荣医疗费、心理咨询费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害赔偿金共计人民币40111元,支付案件受理费403元。被执行人施亚兰未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年4月27日以（2020）京0117执1394号立案执行，标的额40514元。本院在执行过程中，依法向被执行人施亚兰送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人刘国荣与被执行人施亚兰达成执行和解协议：从2020年5月份开始，每半年从施亚兰退休金账户中划拨一次案款，发还申请执行人刘国荣，直至全部欠款还清为止。本院经审查认定，申请执行人刘国荣与被执行人施亚兰达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11705号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  晁岳宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12280号原告张瑶，女，汉族，1995年1月27日出生，住辽宁省阜新市海州区。被告李晶晶，女，1991年12月3日出生，住辽宁省凌源县。本院在审理原告张瑶与被告李晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告张瑶在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告张瑶撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月六日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂2823民再4号原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告:柳丰，男，1983年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告：邓明兰，系柳丰之妻，1987年7月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人柳丰，住所地。代理权限：特别授权。原审原告向勇与原审被告柳丰、邓明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。再审庭审中，原审原告向勇变更诉讼请求为：要求原审被告柳丰、邓明兰共同偿还借款本金15万元，已支付的超过法律规定利率的部分，抵扣借款本金，放弃其他诉讼请求。经再审审理查明，2015年3月25日、2015年5月7日、2015年9月12日、2015年9月30日原审原告向勇先后4次以月利率120%给原审被告柳丰借款3万元、5万元、2万元、5万元，共计15万元，并由原审被告柳丰给原审原告向勇出具借条，上述借款扣除第一个月利息，实际借款13.5万元。2016年8月1日，柳丰将未支付的8万元利息以借款名义重新给向勇出具借条。2016年12月2日，柳丰、邓明兰将以往借款本息进行结算重新给向勇出具借款23万元的借条。2018年7月10日，向勇向本院起诉，要求柳丰、邓明兰偿还借款23万元，并从2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付逾期利息。本院于2018年9月28日作出（2018）鄂2823民初2414号民事判决，支持了原审原告向勇的上述诉讼请求。另查明，2019年4月9日，恩施市公安局对柳丰被敲诈勒索（向勇等人涉黑）一案立案侦查。侦查中，原审原告向勇对其与原审被告柳丰、邓明兰之间的借贷一事的陈述与本院原审查明的事实不符。2019年5月30日，该局以向勇涉嫌敲诈勒索罪移送恩施市人民检察院审查起诉。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院作出恩州检民（行）监[2019]42280000116号民事抗诉书，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂28民抗6号民事裁定，指令本院对本案再审。再审审理中，原审被告向勇对原审被告柳丰在公安机关陈述借款发生后至2016年6月，共计给向勇支付17万元的事实表示认可，且原审原、被告均认可截止2016年12月2日柳丰、邓明兰应偿还借款本息合计为197370元，扣除柳丰、邓明兰已支付的17万元，未还借款本金为27370元。本案在再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告柳丰、邓明兰偿还原审原告向勇借款本金27370元，自2020年9月起每月30日前支付1000元，至借款本金还清之日止；二、原审原告向勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4828元，减半收取2414元，由原审原告向勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  谭清波人民陪审员  郑成静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谭江涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1332号被执行人：周平，女1982年07月01日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行与周平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周平235元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19421号原告：郭彦，女，1968年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘承侃（系原告郭彦所在单位湖北省司法警官训练总队推荐公民），男，1980年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：南亚中，男，1969年1月19日出生，汉族，居民身份证住址上海市闵行区，原告郭彦诉被告南亚中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告郭彦的委托诉讼代理人刘承侃到庭参加诉讼，被告南亚中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150000元；2、判令被告向原告支付借款利息30000元，自2016年9月26日起计算至2017年9月25日；3、判令被告向原告按年利率24%支付逾期付款利息，从2017年9月26日起算至本诉请金额达到90000元之日止，再按年利率20%计算逾期付款利息直至付清之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包含案件受理费、财产保全费等）。事实与理由：2016年9月26日，原被告签订《协议书》，约定由原告出借人民币150000元给被告作为资金周转，借款期限自2016年9月26日至2017年9月25日，共计一年，约定一年后还本付息共计180000元，并约定如被告违约需支付本协议金额一半的违约金，原告在与被告签订上述协议后，为履行出借义务已及时足额向被告转账150000元，但随后被告表示其投产失败，无法偿还借款本息，期间原告多次催要未果，并于2019年9月1日向原告发了催款函，对方也在催款函上签字认可，但至今没有履约。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告南亚中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，南亚中（甲方）与郭彦（乙方）签订《协议书》，主要内容为甲方因投资需要，向乙方借贷人民币150000元整，年利息20%，借款期限为2016年9月26日起至2017年9月25日止。甲方保证在2017年9月25日之前必须本息返还乙方共计人民币180000元整。如甲方不能按时还款则违约，违约金为本协议金额的50%，乙方要求甲方以上海涵诺公司电泳涂装厂作为抵押，否则立即起诉。2016年9月28日，郭彦通过其名下银行账户（尾号7038）向南亚中名下银行账户（尾号3102）转款150000元。因南亚中未按照约定偿还借款，郭彦于2019年9月1日向南亚中出具《催款函》，主要内容为南亚中未按照合同约定履行到期付款的义务，已构成违约，应承担违约责任，请南亚中尽快付款，否则将追究其法律责任。南亚中在该《催款函》上签名捺印，并在“签收人回复”处签注“同意，在酬(筹)款中”。后因南亚中一直未偿还借款，郭彦诉至本院。以上事实有《协议书》、中国民生银行业务受理单、《催款函》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。根据郭彦提交的《协议书》及转账记录，可以认定其已向南亚中履行提供借款150000元的义务，案涉借款合同已生效，南亚中应当按照《协议书》约定的期限返还借款并支付利息。郭彦主张南亚中未履行返还借款及支付利息的义务，南亚中既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权、抗辩权，对郭彦的事实主张，本院予以采信。南亚中不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。郭彦主张南亚中返还借款本金150000元及支付借期内利息30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人有权一并主张逾期利息与违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉《协议书》约定了违约金，郭彦主张分段计算因南亚中违约产生的损失赔偿额符合法律规定，本院予以支持。因《协议书》约定的违约金数额与以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月26日计算至2020年3月26日的数额相当，故南亚中应当向郭彦支付此期间逾期利息90000元及以本金150000元为基数，按照年利率20%的标准，自2020年3月27日起计算至清偿完毕之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南亚中于本判决生效之日起十日内向原告郭彦返还借款150000元并支付利息30000元；二、被告南亚中于本判决生效之日起十日内向原告郭彦支付90000元及以150000元为基数，按照年利率20%的标准，自2020年3月27日起计算至实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告南亚中负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年八月六日法官助理邵文娉书记员严橄玲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1575号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：宁某，女，1988年2月16日出生，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告宁某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告镇赉县家合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十七日书记员  杨广晗
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1691号原告：严明亮，男，1988年1月9日出生，汉族，住淮安市。被告：江苏韵园生态农业发展有限公司，住所地：盱眙县天泉湖镇化农村。法定代表人：周冰。被告：陈亚东，男，1970年10月2日出生，汉族，住盱眙县。原告严明亮与被告江苏韵园生态农业发展有限公司、陈亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告严明亮于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严明亮申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严明亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严明亮负担。审判员  苏振淮二〇二〇年八月十二日书记员  容 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4071号之一原告夏友南，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾岳云，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳东江房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处江金社区金鹿花园18号。法定代表人：殷海涛，该公司总经理。委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人庄卫兵，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人汤胜强，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告夏友南与被告曾岳云、益阳东江房地产开发有限公司、第三人庄卫兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告夏友南于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾岳云、益阳东江房地产开发有限公司的起诉。原告夏友南的撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏友南撤回对被告曾岳云、益阳东江房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费125380元，减半收取62690元，由原告夏友南负担。审 判 长  陈晓军人民陪审员  夏克军人民陪审员  罗 强二〇二〇年八月二十八日法官助理邓芬艳书记员张婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执656号 郭家定、王士岩、赵恩翠： 本院于2020年7月2日立案执行你建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计135697元。经本院立案受理，现已执行到位135697元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2150号原告：王卫国，男，1971年9月24日生，汉族，住安阳市北关区。原告：雷艳彬（又名雷艳宾），男，1977年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：朱文涛，男，1980年4月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告王卫国、雷艳彬与被告朱文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国、雷艳彬到庭参加诉讼，被告朱文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫国、雷艳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款23000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：两原告在柏庄市场从事期货生意，2017年两原告经营期间，被告在原告处做期货生意，由于被告资金紧张，陆续欠原告23000元并于2017年1月20日给原告出具了欠据。后经多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱文涛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：两原告在柏庄市场从事期货生意，2017年两原告经营期间，被告在原告处做期货生意，因被告资金紧张，原告陆续为被告垫资23000元用于做期货生意，后被告于2017年1月20日就原告为其垫资的费用给原告出具欠条一份，载明：今欠到王卫国、雷艳宾现金贰万叁仟元整（23000元整），朱文涛，2017年元月20号。上述款项经原告催要未偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款23000元并支付利息。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告朱文涛在两原告从事期货经营期间，因其资金紧张，由原告垫资为其进行期货买卖，实际是借支原告款项进行期货生意，同原告之间形成民间借贷的法律关系，后被告朱文涛就借支原告的款项出借欠据，现原告请求被告偿还垫付的费用23000元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止。被告朱文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文涛于本判决生效后十日内偿还原告王卫国、雷艳彬欠款23000元及利息（利息从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告王卫国、雷艳彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月十一日书记员  李明阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635财保31号之一 解除保全申请人：李立成，男，汉族，1966年8月4日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李立永，男，汉族，1962年4月2日出生，住址同上，系申请人之兄。 被申请人：刘福永，男，汉族，1953年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：韩香台，男，汉族，1938年4月15日出生，住河北省石家庄市无极县。 李立成与刘福永、韩香台诉前保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0635财保31号民事裁定，扣押被申请人所有的冀Ａ×××××轻型栏板货车一辆。李立成于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的冀Ａ×××××轻型栏板货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由申请人李立成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘冰娅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 洋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3092号原告：李威，男，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈碧波，男，汉族，1979年7月20日出生，住邵东市。原告李威与被告陈碧波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告李威到庭参加诉讼，被告陈碧波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告李威工资款23000元整。2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年12月到2018年1月期间，在邵东县，绿汀大道与利隆路十字路口，原告帮被告所承包的交通信号灯为其铺设地下管道作为穿电缆之用，工程完工后，被告虽口头承诺随后付款，但一直未付。后经多次催要，被告才于2019年2月27日出具欠条一张。后经催收未果。被告陈碧波未予答辩。李威为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，欠条，微信聊天记录等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告李威已向被告陈碧波提供了劳务，被告陈碧波应按双方的约定向原告李威支付劳务费。现原告李威要求被告陈碧波支付劳务工资23000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧波在本判决生效后十日内支付原告李威劳务费23000元。案件受理费减半收取188元，由被告陈碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1446号申请执行人:周标，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宋振华，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人周标申请执行被执行人宋振华建设工程合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4695号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4695号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十一日书记员 赵      杨
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1229号申请执行人：尹宗祥，男，1954年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尹宗响，男，1966年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人尹宗祥与被执行人尹宗响劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹宗祥书面表示放弃对被执行人的全部债权，并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十六日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初971号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹建财，男，1976年10月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，电焊工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2020年5月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年8月3日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）999号起诉书指控被告人曹建财犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人曹建财到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月25日晚7时55分许，被告人曹建财无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从本市杨巷镇出发，行驶至本市西侧处时，被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警当场查获。经检测，被告人曹建财血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人曹建财归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人曹建财在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人曹建财体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人曹建财签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹建财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曹建财有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人曹建财对上述指控未提出异议。本院认为，被告人曹建财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人曹建财归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年八月四日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4054号交通银行股份有限公司陕西省分行、许小强：交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许小强信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）陕0102民初6072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。被执行人许小强已履行完全部法律义务,本院于2020年8月4日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢642号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾小志，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：许和成，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年8月6日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4252号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付120000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘碧虾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1489号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人蔡海英，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人拒不偿还信用卡本金2318.21元、利息259.67元、违约金368.82元，合计2946.7元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人蔡海英签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金2318.21元、利息259.67元、违约金368.82元，合计2946.7元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费17元，由被申请人蔡海英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3515号原告：殷正良，男，1974年01月20日出生，汉族，住贵州省遵义。被告：张卫红，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义。被告：李小群，女，1982年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义。被告：贵州鑫华建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520103097989758P。住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E7组团第E7-2栋（2）8层9、10、11号。法定代表人：郭福义，职务：经理。被告：贵州鑫华建建设工程有限公司遵义分公司，组统一社会信用代码：91520303MA6E0YDM6F。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼16-3号法定代表人：郭福义，职务：经理。本院在审理殷正良与贵州鑫华建建设工程有限公司、贵州鑫华建建设工程有限公司遵义分公司、李小群、张卫红居间合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告殷正良于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷正良撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷正良撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告殷正良负担。审判员  任晓珊二〇二〇年八月十四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢677号申请执行人：钱志华，男，1960年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘建，男，1976年11月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯翠琴，女，1977年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：刘云芹，执行董事长。钱志华与刘建、冯翠琴、南通汇友机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）苏0612民初3425号民事判决书，恢复执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执恢677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾慧华二〇二〇年八月十九日书记员  曹 婕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1102号之一申请执行人张龙其，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱菊珍，张龙其妻子。被执行人吴中区城区玖承房产信息咨询服务部，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢815号。经营者吕明明,男,1989年5月23日生,汉族,住盱眙县。张龙其与吴中区城区玖承房产信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初5256号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴中区城区玖承房产信息咨询服务部应于判决生效之日起十日内支付张龙其房租（占有使用费）11083元及房租损失5000元，合计16083元。案件受理费、公告费，合计1338元，由吴中区城区玖承房产信息咨询服务部负担。因被执行人吴中区城区玖承房产信息咨询服务部、吕明明未履行，张龙其向本院申请执行，要求吴中区城区玖承房产信息咨询服务部、吕明明支付17421元。本院已立案,执行标的17421元，执行费161元。本案执行过程如下：1.2020年3月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月26日、2020年4月21日、2020年6月4日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人吕明明名下银行存款923.75元，扣除执行费后余762.75元，现已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因两被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对吕明明采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人吴中区城区玖承房产信息咨询服务部住所地调查，未发现其下落。5.执行中，本院已委托被执行人吕明明户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。6.2020年8月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位762.75元（含诉讼费762.75元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月二十日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2478号之五申请执行人：路奎峰，男。被执行人：高健，男。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高健在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币70154.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月六日书记员  陈令祥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1245号 原告：张伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：史小龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 张伟与史小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月5日、8月21日，原告张伟经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤诉处理。 案件受理费83元，减半收取41元，由张伟负担。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖 ——
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1911号之一申请执行人：青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被执行人：杭州华联商超贸易通州川姜镇温州中路加盟店，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村二十组（温州中路）。经营者：胡冲，男，1987年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。北京青花瓷酒业股份有限公司（现更名为青花瓷酒业集团股份有限公司）与杭州华联商超贸易通州川姜镇温州中路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7084号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，杭州华联商超贸易通州川姜镇温州中路加盟店（经营者：胡冲）赔偿北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失（含维权支付的合理费用）14000元，并负担案件受理费183元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为14183元等（不含执行费113元）。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月2日、8月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人及经营者的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划胡冲银行存款6926.36元（其中收取执行费113元，转汇申请执行人指定银行账户6813.36元）。2020年8月10日依法查封胡冲名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（申请执行人应于上述查封发生效力后一年期限届满的一个月前向本院申请继续查封；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆也因未能实际控制，无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月10日、8月18日至胡冲经营场所在地以及委托村委会调查。胡冲已离婚且去向不明，不再经营上述加盟店，并未发现或反馈可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月14日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金6813.36元及收取执行费113元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年八月二十日书记员  王 蔚
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执743号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：陈晖，该行行长。被执行人：魏金娥，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人魏金娥银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2029号民事判决书确定被执行人魏金娥应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计155686.16元。本院于2020年8月3日依法立案执行，现申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人魏金娥暂无履行能力且于8月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年八月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异221号申请执行人：李丝兰，女，1995年12月12日生，汉族。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚克刚。第三人：姚克刚，男，1981年7月3日生，汉族，身份证记载地址河南省固始县蒋集镇马巷街史河街。本院依据已经发生法律效力的上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日所作宝劳人仲(2019)办字第1928号调解书，于2020年3月12日向被执行人上海洋久商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人李丝兰认为，被执行人上海洋久商贸有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人姚克刚系该公司唯一股东，而且2019年8月21日第三人通过其本人支付宝帐户向申请执行人的银行卡转帐，用于支付2019年7月份半个月的工资，可见其个人财产与被执行人公司的财产是混同的，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人姚克刚为本案的被执行人。申请执行人李丝兰向本院提交了宝劳人仲(2019)办字第1928号调解书、支付宝转帐交易记录、被执行人工商登记信息等证据以证明其主张。本院经审查查明，李丝兰与上海洋久商贸有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出宝劳人仲(2019)办字第1928号调解书：一、申请人李丝兰与被申请人上海洋久商贸有限公司均确认劳动关系于2019年8月22日协商解除；二、被申请人上海洋久商贸有限公司同意于2019年9月20日前支付申请人李丝兰2019年7月15日至2019年8月21日期间工资人民币13,941元(以下币种均为人民币)；三、申请人李丝兰与被申请人上海洋久商贸有限公司确认劳动关系存续期间所有权利义务均已履行完毕，放弃再向对方当事人主张任何劳动争议的权利；四、双方当事人再无其他争议。因上海洋久商贸有限公司未能及时履行付款义务，李丝兰遂于2020年3月6日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执1427号之六予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人上海洋久商贸有限公司暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕，故本院于2020年6月11日作出(2020)沪0113执1427号之六执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海洋久商贸有限公司成立日期为2017年4月25日，原企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，2019年7月30日企业类型变更为有限责任公司(自然人独资)，投资人亦经数次变更，现第三人姚克刚系被执行人公司唯一的自然人股东。上述事实，有申请执行人李丝兰提供的宝劳人仲(2019)办字第1928号调解书、上海洋久商贸有限公司的工商登记材料、追加被执行人申请书；本院调取的(2020)沪0113执1427号之六执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人李丝兰与被执行人上海洋久商贸有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人姚克刚系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人姚克刚为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人姚克刚为本案的被执行人；二、宝劳人仲(2019)办字第1928号调解书所确定的被执行人上海洋久商贸有限公司应当向申请执行人李丝兰履行的付款义务，由被执行人姚克刚承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。