湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初996号原告：徐岳飞，男，汉族，1959年5月7日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。原告：湖南园艺建筑集团有限公司，公司住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，该公司董事长。委托代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：邓迎春，男，汉族，1976年12月14日出生，户籍登记地涟源市。委托代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。原告徐岳飞、原告湖南园艺建筑集团有限公司（园艺建筑公司）诉被告邓迎春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐岳飞以及两原告的特别授权委托代理人王双明，被告邓迎春以及其授权委托代理人刘中杰、刘锦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐岳飞、原告园艺建筑公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告垫付的工伤赔偿款28,000元、外墙清洗费6,000元、质量降价款300,582元、延期罚款121,000元、租金19,852元、资质费50,000元，合计525,434元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓迎春诉原告徐岳飞、原告园艺建筑公司建设工程施工合同纠纷一案贵院已作出（2019）湘1302民初1910号民事判决，因原告徐岳飞、原告园艺建筑公司在诉讼过程中提出邓迎春应支付原告租金、罚金、质保金等合计40万元，却因原告方未提起反诉故而在原判中没有作出判决，但原判决书上载明了要原告徐岳飞、原告园艺建筑公司去另行主张权利。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判决如上所请。被告邓迎春辩称，一、被答辩人的本次起诉与答辩人起诉被答辩人的案件系同一纠纷，被答辩人在前案中未提出反诉，也未提供任何证据，本案是被答辩人另案起诉后又因证据不足撤诉又起诉的情形，属于被答辩人滥用诉权，意图达到无理赖付工程款的目的。二、被答辩人本次起诉诉请的各项主张也均不能成立。三、答辩人与被答辩人就该工程进行了结算，在结算时如果有问题存在也早已发生，但被答辩人并没有将这些问题提出来，也没有要求从工程中扣减，说明这些情形并不影响双方的一个最终结算，双方就该工程的所有相关事宜均已作了了结。况且在前案的审理过程中，被答辩人对结算结果也是认可的，并且已经作为了前案的一个定案依据。综上，被答辩人提起本次诉讼的事由均没有事实和法律依据，双方关于该工程的相关事宜均已经结算并且在另案中获得了处理，故请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：2013年，原告徐岳飞用挂靠的形式，以原告园艺建筑公司的名义承包了娄底市卫生监督所综合业务楼工程。同年11月15日，原告徐岳飞以湖南园艺建筑集团有限公司娄底市卫生监督所综合业务楼项目部的名义（甲方）与被告邓迎春（乙方）签订了一份《专业分包合同》，将其所实际承包的娄底市卫生监督所综合业务楼工程中的幕墙分项工程（石材幕墙）分包给被告邓迎春施工。原告徐岳飞与被告邓迎春在合同上签名。双方在分包合同中约定：“…三、工程单价及计量：…石材为英国棕的工程量约为800㎡，制作及安装单价490元/㎡；石材为603＃的工程量约为2200㎡，制作及安装单价355元/㎡；…四、工期：本合同签订后，乙方即组织备料…总工期暂定为70个有效工作日，若延迟1天则罚500元，若提前1天则奖500元。五、工程质量：乙方须严格按施工规范组织施工，以业主指定的规划局外墙样板为标准，确保本工程达到合格工程。…第二条工程进度款的支付1、安装好埋板及主龙骨进场后，甲方须按幕墙设计工程总造价的20%支付工程进度款给乙方；2、安装好主龙骨及石材进场后，甲方须按幕墙设计工程总造价的40%支付工程进度款给乙方；3、安装好英国棕石材后，甲方须按幕墙设计工程总造价的60%支付工程进度款给乙方；4、石材全部安装好后，甲方须按幕墙设计工程总造价的90%支付工程进度款给乙方。二、工程结算及质保金。1、工程完成后，一周内甲方须对实际完成工程进行丈量计算，即时办理工程结算书给乙方，然后待竣工验收后二个月内按结算的工程总造价的95%付足给乙方。…三、双方责任。1、甲方责任…甲方须合同规定，及时给乙方办理工程竣工结算书，并及时把余款支付给乙方，否则所拖欠的工程款按每月5%支付延期补偿金给乙方…甲方负责向乙方提供临时材料堆放及加工场地，免费提供脚手架等。乙方施工人员进场后，甲方须及时给乙方所有施工人员办理工伤保险。2、乙方责任。乙方须按甲方要求时间及时进场施工，并主动配合进度要求，确保总工期；乙方须严格按业主认可的主材组织货源，所有进场材料须出具产品质量合格证，并报监理、业主认可后才许使用。乙方须遵守现场安全管理，确保施工安全。杜绝一切安全事故，否则所造成的一切费用均由乙方负责…”。上述合同签订后，被告邓迎春于2013年11月16日进场开始施工。根据上述合同约定施工日期为70个工作日，即2013年11月16日开始施工至2014年1月25日竣工。但至2014年4月20日，原告才将提供给被告邓迎春进行施工的脚手架进行拆除，并为此支付了超过工期的脚手架租赁费用为：2014年2月支付给湘中新和建筑器材租赁站脚手架租赁费用7,848元；2014年3月支付脚手架租赁费用8,433元；2014年4月1日至4月20日，支付的脚手架租赁费用3,571元。2013年12月4日、2013年12月27日，被告邓迎春先后领取了工程进度款40万元，截止2014年12月，被告邓迎春从原告处先后领取了工程款共计75万元。2014年12月13日，原告徐岳飞与被告邓迎春就幕墙分项工程进行了结算，并由原告徐岳飞出具了结算单据与被告邓迎春。结算单据具体内容为：“经双方现场实际丈量外墙干挂石材工程量及工程造价：1、干挂英国棕石材：工程量853.69㎡×490元/㎡＝418308.1元；2、干挂麻石：工程量2410.23㎡×355元/㎡＝855631.65元，本工程总造价为1273939.75元，结算人：徐岳飞2014年12月13日”。此后，被告邓迎春又领取了工程款15万元。之后因原告方未能再支付给被告邓迎春工程款，为此邓迎春诉徐岳飞、园艺建筑公司建设工程施工合同纠纷于2019年4月4日起诉至本院。本院经审理后于2019年6月12日作出（2019）湘1302民初1910号民事判决书，本院判决认为：徐岳飞借用园艺建筑公司的资质与邓迎春签订的《专业分包合同》，该合同系徐岳飞借用资质与没有资质的邓迎春签订，该合同无效。虽然合同无效但不影响合同中独立结算条款的效力。现邓迎春与徐岳飞已进行结算，徐岳飞作为实际承包人，应按结算金额向邓迎春支付工程价款。…徐岳飞辩称邓迎春存在施工工期超期、工程质量低劣等问题，但其并未提起反诉，故徐岳飞的该项主张不应在本案中一并处理，可另行主张。据此判决：由徐岳飞向邓迎春支付工程款373,939.75元及利息，由园艺建筑公司承担连带清偿责任。现该判决已发生法律效力且进入执行程序。后原告徐岳飞、园艺建筑公司向本院提起本案诉讼，要求判决如上所请。另查明，案涉的综合业务楼工程已于2015年1月29日交付与发包单位娄底市卫生监督所验收使用。还查明，2014年9月16日，以案外人曾常清为申请人，湖南园艺建筑有限公司为被申请人，向娄底市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系确认一案，该委员会经审理后作出娄劳人仲调字[2014]第36号仲裁调解书，确认：由湖南园艺建筑有限公司于2014年10月15日前一次性支付给申请人曾常清各项伤残补助费合计28000元。以上事实有原、被告身份信息、《专业分包合同》、工程结算单、领据、仲裁调解书、脚手架租金结算单、施工日志、（2019）湘1302民初1910号民事判决书等证据以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，徐岳飞借用园艺建筑公司的资质与邓迎春签订了《专业分包合同》，该合同系徐岳飞借用资质与没有资质的邓迎春所签订，故该合同当属无效合同。因合同无效并不影响合同中独立结算条款的效力，故本院根据已查明的事实判决由徐岳飞向邓迎春支付工程款373,939.75元及利息。虽然上述分包合同因违反法律强制性规定当属无效，但案涉的娄底市卫生监督所综合业务楼工程中的幕墙分项工程确实系由徐岳飞具体分包与邓迎春进行实际施工，对此事实双方当事人均无异议。根据民事活动中的公平合理原则，在具体的施工过程中，分包人徐岳飞仍需要按照工程进度合理支付相应工程款，而实际施工人邓迎春亦应当在合理的期限内完成相应施工任务。本案中，参照《专业分包合同》所约定的施工日期为70个工作日，即2013年11月16日开始施工至2014年1月25日竣工，但至2014年4月20日，徐岳飞才将提供给邓迎春进行施工的脚手架得以拆除，双方也是延迟至2014年12月13日才进行工程结算。本院根据双方的结算单据认定案涉工程的总造价为1,273,939.75元，由此判决确认徐岳飞至今还尚欠邓迎春373,939.75元工程款未予支付。从上述所查明的事实可见，分包人徐岳飞与实际施工人邓迎春在完成案涉工程中，存在延迟完成施工任务以及延迟支付相应工程款的不合理现象，双方均存在过错行为，应根据各自的过错程度承担相应责任。现原告方诉讼请求，由邓迎春支付其外墙清洗费6,000元及多承担的脚手架租金19,852元。经审查，该两部分的费用确实已产生，根据民事活动中的公平合理原则，此部分损失应按双方过错责任各承担50%较为公平合理。至于原告方诉讼主张，由被告方支付其质量降价款300,582元以及延期罚款121,000元、资质费50,000，因原告方对此均未能提供相应有效证据予以证明，根据民事诉讼中谁主张谁举证之证据规则，应由原告方对此承担举证不能的法律后果。综上，因上述请求均无事实和法律依据，故本院不予支持。另对原告方还诉讼主张，由被告支付其所垫付的工伤赔偿款28,000元，因该诉求与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中进行处理，故对该诉求本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告邓迎春自本判决生效之日起十日内向原告徐岳飞支付损失款12,926元（即：外墙清洗费6,000元＋脚手架租金19,852元＝25,852元的50%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐岳飞、湖南园艺建筑集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7,300元（原告预缴3,650元），由原告徐岳飞、湖南园艺建筑集团有限公司负担6,300元，由被告邓迎春负担1,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 石 婕人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 张银花二〇二〇年八月二十六日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。