江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初194号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈梦菊，女，1964年12月30日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2019年12月11日被上饶市广信区公安局逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人陈龙，江西帝经律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈梦菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈梦菊及其辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日至2016年8月19日，上饶市广信区（原上饶县）人民法院先后以（2015）饶民二初字第879号等六个民事判决书，判决祝耀和、陈梦菊归还姜水平、黎叶英、李海平、陈典书、郭大贤、卢小英六人欠款共计146.85万元。上述判决生效后，广信区人民法院将祝耀和、陈梦菊两处房产予以拍卖分配，至2018年2月12日，上述民事判决尚有1047317元未执行到位，上饶市广信区人民法院遂发出执行通知书，责令祝耀和、陈梦菊限期履行法律文书确定的义务，但二人一直未履行。2018年4月28日，广信区人民法院作出执行裁定，冻结划拨被执行人陈梦菊、祝耀和在银行的存款1047317元（未履行的欠款）或提取等额收入。2018年9月，广信区人民法院获悉陈梦菊、祝耀和所有的广信区的砖厂将被拆迁，并于9月28日向广信区罗桥街道办发出协助执行通知书。2019年3月8日，陈梦菊为防止其拆迁款被法院冻结，向广信区罗桥街道办出具委托书，将第一笔拆迁补偿款55万元打入其哥哥陈某1银行账户。3月14日，广信区罗桥街道办向陈某1银行账户打款55万元，该款项随即被陈梦菊取现、转账共计35万元，剩余20万元被广信区人民法院冻结。2019年5月，陈梦菊再次向广信区罗桥街道办出具委托书，要求将第二笔拆迁补偿款90万元打入其侄子陈某2账户。2019年5月6日，广信区罗桥街道办向陈某2银行账户打款90万元，陈梦菊于当日全部取现。上述款项被陈梦菊用于归还其亲属、朋友欠款和个人开支，致使广信区人民法院的判决、裁定无法执行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、被告人基本情况表、法院案件移送函、民事判决的执行裁定书、执行笔录、协助执行通知书等、上饶县砖瓦窑整治工作企业补偿协议书一份、委托书二份、上饶县法院冻结存款通知书、6个民事判决书、陈某1、陈某2银行明细、陈梦菊欠款对象的欠条、证人陈某1、陈某2、郭某1、陈某3、葛某、林某、甘某、郭某2、祝某、程某、姚某等人证言、被告人陈梦菊的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈梦菊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈梦菊辩称其已经被法院拍卖了两套房产，其补偿款评估价为20万元，已经被法院冻结，35万元系其上访所得，其已经还了一部分钱给姜水平等6人了。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人陈梦菊没有主观故意，没有将拆迁补偿款据为己有，而是用于归还经营该砖厂期间改扩建的借款以及支付工人工资等债务，被告人陈梦菊的行为与结果之间没有因果关系，2018年9月28日人民法院已向罗桥街道办发出协助执行通知书，该笔补偿款实际上在罗桥街道办控制下，罗桥街道办未履行协助执行通知书的行为与陈梦菊无关。被告人对外债务是真实存在的，被告人只是未履行民事判决所确定的债务，而是将补偿款用于偿还经营砖厂期间的经营性债务，并没有转移、隐藏财产的行为。被告人陈梦菊的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。2、起诉书指控被告人陈梦菊应承担（2015）饶民二初字第879号等六个民事判决书的还款责任存在错误，根据李海平与郭大贤的判决书，只是判决祝耀和一人承担偿还责任，被告人陈梦菊不承担责任，故该两笔陈梦菊不应承担责任。3、被告人尚有1,047,317元没有偿还给申请执行人的证据不足。4、被告人陈梦菊在得知侦查机关以其拒不执行判决、裁定罪立案后，积极主动到公安机关投案，主动供述其知晓的案件事实，配合调查。经审理查明，2015年11月26日至2016年8月19日，上饶市广信区（原上饶县）人民法院先后以（2015）饶民二初字第879号等四个民事判决书，判决祝耀和、陈梦菊归还姜水平、黎叶英、陈典书、卢小英四人欠款共计130.85万元。2016年8月10日和2016年8月19日，上饶市广信区（原上饶县人民法院）以（2016）赣1121民初97号、（2016）赣1121民初99号民事判决书，判决祝耀和归还李海平、郭大贤二人欠款共计16万元。上述判决生效后，广信区人民法院将祝耀和、陈梦菊两处房产予以拍卖分配，至2018年2月12日，上述民事判决尚有1,047,317元未执行到位，广信区人民法院遂发出执行通知书，责令祝耀和、陈梦菊限期履行法律文书确定的义务，但二人一直未履行。2018年4月28日，广信区人民法院作出执行裁定，冻结划拨被执行人陈梦菊、祝耀和在银行的存款1,047,317元（未履行的欠款）或提取等额收入。2018年9月，广信区人民法院获悉陈梦菊、祝耀和所有的广信区的砖厂将被整治，并于9月28日向广信区罗桥街道办发出协助执行通知书。2019年3月8日，陈梦菊为防止其整治补偿款被法院冻结，向广信区罗桥街道办出具委托书，将第一笔整治补偿款55万元打入其哥哥陈某1银行账户。3月14日，广信区罗桥街道办向陈某1银行账户打款55万元，该款项随即被陈梦菊取现、转账共计35万元，剩余20万元被广信区人民法院冻结。2019年5月，陈梦菊再次向广信区罗桥街道办出具委托书，要求将第二笔整治补偿款90万元打入其侄子陈某2账户。2019年5月6日，广信区罗桥街道办向陈某2银行账户打款90万元，陈梦菊于当日全部取现。上述款项被陈梦菊用于归还其亲属、朋友欠款和个人开支，致使广信区人民法院的判决、裁定无法执行。另查明，被告人陈梦菊与祝耀和系夫妻关系，位于广信区的砖厂系两人共同所有。被告人陈梦菊于2019年11月27日上午到上饶县公安局刑警大队投案并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、被告人基本情况表、法院案件移送函、民事判决的执行裁定书、执行笔录、协助执行通知书等、上饶县砖瓦窑整治工作企业补偿协议书一份、委托书二份、上饶县法院冻结存款通知书、6个民事判决书、陈某1、陈某2银行明细、陈梦菊欠款对象的欠条、证人陈某1、陈某2、郭某1、陈某3、葛某、林某、甘某、郭某2、祝某、程某、姚某等人证言、被告人陈梦菊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。2020年8月6日下午3时，法院、检察院、被告人陈梦菊的辩护人三方一同前往上饶市广信区公安局办案中心对被告人陈梦菊进行了远程视频提讯，通过被告人陈梦菊女儿祝佩及其侄子陈贻章的劝说，被告人陈梦菊对自己的犯罪行为有了一定的认识并认可了检察院指控的犯罪事实、罪名，检察院公诉人当场提出判处被告人有期徒刑九个月的量刑建议，被告人陈梦菊当即表示同意并签字具结。本院认为，被告人陈梦菊为逃避法院的执行，对于人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。被告人陈梦菊有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻减轻处罚。被告人陈梦菊的辩护人提出被告人陈梦菊不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出被告人陈梦菊不应对只判决了祝耀和一人承担还款责任的两个判决书承担责任的辩护意见，本案中陈梦菊与祝耀和系夫妻关系，两个判决书中的债务是属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任，故对该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈梦菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  冷荣发二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵 晶