安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初295号公诉机关宿松县人民检察院。被告人严某1，男，1967年12月16日出生,汉族，小学文化程度，务工，住宿松县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2020年2月28日被宿松县公安局取保候审。2020年8月13日被本院决定取保候审。辩护人施和华，安徽松圣律师事务所律师。宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]247号起诉书指控被告人严某1犯过失致人死亡罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉，被告人严某1及其辩护人施和华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿松县人民检察院指控：2020年2月27日13时许，被告人严某1因怀疑妻子陈取银有外遇，驱车将其带至复兴镇安置房小区后面，在车内逼问未果后，用手打了陈取银数个耳光,致陈取银嘴角当场出血。之后，被告人严某1驱车至复兴镇安置房小区14栋楼下，电话通知其女儿严雨睛上车，当车辆行驶至该小区后面时，严某1在车内用手打了陈取银一个耳光，欲再实施殴打，被严雨睛所阻拦。之后，在位于该小区同一栋楼的严某1父母家，被告人严某1再次动手打陈取银，被严某1的母亲朱某与严某2所阻拦，阻拦过程中陈取银面部被严某1打了数个耳光。当日下午16时许，陈取银身体不适，被送往宿松县人民医院，后经抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：陈取银系因高血压病引起脑干出血而死亡，本次殴打和争吵是发病诱因。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录。公诉机关认为，被告人严某1过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严某1对公诉机关指控的事实和证据无异议。其辩护人提出的辩护意见:1、对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议；2、被告人过失程度轻；被告人的过失导致被害人死亡结果的原因力、参与度很弱；被告人自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人认罪认罚，且获得了受害人近亲属的谅解；被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，且事发后积极救助受害人；被告人父母均已80多岁，身体状况差；3、本案属家庭纠纷引起；被告人在受害人发病后，积极施救；根据鉴定，打耳光直接伤害后果既不构成轻伤，也不构成轻微伤；打耳光力度不大。故建议对被告人免予刑事处罚，或者判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2020年2月27日13时许，被告人严某1因怀疑妻子陈取银有外遇，驱车将其带至复兴镇安置房小区后面，在车内逼问未果后，用手打了陈取银数个耳光,致陈取银嘴角当场出血。之后，被告人严某1驱车至复兴镇安置房小区14栋楼下，电话通知其女儿严雨睛上车，当车辆行驶至该小区后面时，严某1在车内用手打了陈取银一个耳光，欲再实施殴打，被严雨睛所阻拦。之后，在位于该小区同一栋楼的严某1父母家，被告人严某1再次动手打陈取银，被严某1的母亲朱某与严某2所阻拦，阻拦过程中陈取银面部被严某1打了数个耳光。当日下午16时许，陈取银身体不适，被送往宿松县人民医院，后经抢救无效死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：陈取银系因高血压病引起脑干出血而死亡，本次殴打和争吵是发病诱因。被告人严某1积极施救，至被害人死亡后，一直在现场。2020年2月28日凌晨1时许，宿松县公安局民警在宿松县人民医院住院部大楼16楼将涉嫌过失致人死亡的被告人严某1抓获。到案后，被告人严某1如实供述了过失致人死亡的主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人严某1获得了近亲属女儿严某2和妻舅程某2的谅解。本院委托宿松县司法局对被告人严某1进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人严某1适宜社区矫正。上述事实，被告人严某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案案决定书、宿松县公安局户籍信息、被告人严某1的供述和辩解证实、证人严某2、余某、程某1、程某2、程某3、彭某、刘某、严某3、严建琼、严某3、朱某、江某、柴某、石某2等的证言、解剖尸体通知书、安徽省宿松县公安局司法鉴定中心松公（法病）鉴字[2020]12号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、鉴定意见通知书、现场勘查图片、宿松县公安局到案经过、前科证明、谅解书、宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某1与被害人陈某夫妻关系，被告人严某1因怀疑妻子陈取银有外遇，进而击打陈取银，被告人严某1应当预见自己的击打行为可能发生危害对方的结果，因疏忽大意而没有预见，致陈取银因高血压病引起脑干出血而死亡，本次殴打和争吵是发病诱因，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人严某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人严某1自对被害人施救到被害人死亡一直在现场，到案后如实供述了过失致人死亡的主要犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对辩护人辩护提出严某1系自首的辩护意见，本院予以采纳；被告人严某1当庭认罪认罚，无犯罪前科，又系家庭纠纷，并取得了近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，故辩护人对罪轻的辩护意见本院予以采纳，但其提出的量刑建议明显不当，本院不予采纳。综上，根据被告人严某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局作出的评估意见，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年八月三十一日法官助理王松梅书记员朱才丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。