wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19324号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：束伟剑，男，1992年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告束伟剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令束伟剑归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,721.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：束伟剑向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，束伟剑欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,665.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向束伟剑送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供束伟剑的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27393号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：高秀华，男，汉族，1991年02月06日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告高秀华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6318号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。 法定代表人：代瑛，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，该中心支公司员工。 被告：吴成元，男，1992年7月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被告吴成元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年八月十八日 代书记员 孙益莎 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1017号 原告：旷明福，男，汉族，生于1976年1月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福,四川广略律师事务所律师。 被告：陈红兵，男，汉族，生于1972年11月7日，户籍地四川省遂宁市安居区。 第三人：彭祖霞，女，汉族，生于1980年12月27日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告旷明福与被告陈红兵、第三人彭祖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷明福及其委托诉讼代理人（特别授权）何云福到庭参加了诉讼，被告陈红兵、第三人彭祖霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告旷明福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告即偿还原告借款本金500,000元及利息，利息以500,000元为基数，从2014年11月28日起，按照中国人民银行同业拆借利率为标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程建设资金需要向原告请求借款，原告分十次向第三人彭祖霞转账500,000元，并委托第三人彭祖霞按照被告的指示向其指定账户转账500,000元，转款后被告向彭祖霞出具借条一份，为此，第三人彭祖霞出具情况说明一份，说明该笔借款的实际出借人为原告，其后，原告因资金需要向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈红兵未作答辩。 第三人彭祖霞未作答辩。 原告旷明福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证明，证明双方当事人主体适格；2.借条、转账记录，证明2014年7月24日，原告分10次向彭祖霞转账500,000元，当日彭祖霞向被告指定的中交三公司西藏分公司转账500,000元，即被告向原告借款500,000元事实；3.情况说明、调查笔录，证明被告向第三人出具借条，但借款实际是由旷明福出借，第三人彭祖霞是原告的委托代理人，原告旷明福为该笔借款的实际权利人；4.拉萨市人民法院判决书，证明被告的借款用途为缴纳工程保证金；5.船山区人民法院（2019）川0903民初1298号判决书，证明前述情况在该案中已确认。 原告提交的上述证据，由于被告陈红兵、第三人彭祖霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予以采信，原告提交的第2、3、4组证据与本院调取的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信，对原告提交的第5组证据的真实性予以确认，对其证明事项以本院认定为准。 被告陈红兵、第三人彭祖霞未向本院提交证据。 为查明案情，本院依职权对第三人彭祖霞进行了询问并形成询问笔录，原告对本院调取的证据无意见，被告陈红兵、第三人彭祖霞未对本院调取的证据发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告陈红兵因工程建设资金周转需要向原告旷明福请求借款500000元，同日，原告旷明福通过其银行账户62×××72分十次向第三人彭祖霞的卡号55×××58转款共计500000元，同日，第三人彭祖霞按原告指示将该笔款项500000元转入中交第三公路工程局有限公司西藏分公司账号25×××53内，用于被告缴纳工程保证金，当天，被告陈红兵向第三人彭祖霞出具借条一份，载明：“本人陈红兵，因工程资金紧张，特从彭祖霞处借取现金500000元（大写伍拾万元整）用于向中交三公局交保证金。彭祖霞直接把借款500000元（大写伍拾万元整）转到中交三公局西藏分公司的账户25×××53，到账后视为陈红兵实际借到此款。借款人：陈红兵身份证号：5109021972××××××××2014年7月24日”。2019年3月29日，原告旷明福向四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求被告陈红兵偿还案涉款项，后船山区人民法院以现有证据不足以证明原告与被告之间建立借贷关系，驳回了原告的诉讼请求。经本院询问第三人彭祖霞，第三人彭祖霞述称本案原告出具的情况说明、调查笔录等证据属实，被告陈红兵并未向第三人彭祖霞提出过借款请求，本案诉争借款500000元为原告旷明福所有，因借款当时原告身在外地，便委托第三人彭祖霞将案涉借款500000元转入被告指定的账户。庭审中，因原告坚持其诉讼请求，被告及第三人未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，合法有效的民间借贷，依法应受法律保护。本案中，经本院询问第三人彭祖霞，第三人彭祖霞述称被告并未向其提出过借款请求，本案诉争借款500,000元实为原告所有，其只是按原告委托将诉争款项帮忙转入被告指定的账户内，故本院认为原告与第三人在转款事项上形成委托关系，原告系委托人，第三人系受托人，而根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人......”，第四百零三条之规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利......”,具体到本案中，第三人彭祖霞已明确本案诉争借款资金为原告旷明福所有，不论被告陈红兵是否知道本案借条所载名义出借人即第三人彭祖霞与实际出借人即原告旷明福之间的代理关系，被告陈红兵均应向原告旷明福承担还款责任。综上，第三人彭祖霞陈述的事实作为新的案件事实，该事实与原告提交的其他证据能够相互印证，足以认定被告陈红兵向原告旷明福借款500,000元的事实，经原告催收后，被告未在合理时间范围内归还借款，故原告旷明福向本院提起诉讼要求被告陈红兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借条中未约定借款利息，原、被告也未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，故本案借款利息按年利率6%标准计算，利息起算日为原告起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第四百零二条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红兵返还原告旷明福借款本金500,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金500,000元为基数，从2020年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 二、驳回旷明福其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。旷明福可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取4,400元，由被告陈红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 沈小燕
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1102号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：侯素峰，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：南斌峰，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：侯海峰，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：杜丽平，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：薛江波，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。被告：李娜，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(以下简称陕州农商行)与被告侯素峰、南斌峰、侯海峰、杜丽平、薛江波、李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳、被告侯素峰、侯海峰到庭参加诉讼，被告杜丽平、薛江波、李娜、南斌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯素峰向原告偿还本金1100000元及利息160068元（暂计至2018年11月12日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、判令被告侯海峰、杜丽平、薛江波、李娜、南斌峰对第1项借款及相关费用承担连带责任；3、原告律师费由被告承担，暂计至15000元；4、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月30日原告与被告侯素峰签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2017年9月30日至2020年9月30日期间内连续借款，累积最高额未清偿借款余额不超过人民币壹佰壹拾万元。月利率10.8‰，贷款期限为12个月。借款用于以旧还新，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。若借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。同日，原告与被告南斌峰、侯海峰、薛江波签订《最高额保证合同》，承诺保证范围为借款本息及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债券分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务利息期届满之日后两年止。同日，双方签订《保证合同》，承诺为侯素峰贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告侯海峰与杜丽平系夫妻关系，杜丽平签署了《担保人配偶承诺书》；被告薛江波与李娜系夫妻关系，李娜签署了《担保人配偶承诺书》。均表示知晓并同意其丈夫的上述借款担保行为，同意担保人与原告签署的合同全部条款并承诺受条款的约束。至起诉之日，被告侯素峰于2017年12月30日清偿利息1500元之后，已长期处于不按时付息还款的违约状态。截止2018年11月12日拖欠利息为160068元。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告杜丽平、薛江波、李娜、南斌峰未出庭且未予书面答辩。被告侯素峰、侯海峰承认原告的诉讼请求及事实和理由，但认为，杜丽平及李娜不是保证人，不应承担保证责任。本院认为，原告陕州农商行与借款人侯素峰之间签订的个人借款合同合法有效。原告陕州农商行发放贷款后，借款人侯素峰未按约定还本付息已构成违约。原告陕州农商行的诉讼请求于法有据应予支持。被告侯海峰、薛江波、南斌峰自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告陕州农商行起诉要求被告侯素峰偿还借款本金、支付利息，并支付原告为实现本次债权而发生的律师费10000元，应予支持。被告侯海峰、薛江波、南斌峰承担保证责任后，有权向被告侯素峰予以追偿。被告杜丽平和李娜虽然向原告出具了《担保人配偶承诺书》，但并未明确表示承担连带保证责任，双方亦没有订立保证合同，故被告杜丽平和李娜不应承担保证责任。被告杜丽平、薛江波、李娜、南斌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯素峰于本判决生效之日起10日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元和利息160068元，并支付借款本金110000元自2018年11月13日起至实际还款之日止按月利率16.2‰计算的利息；二、被告侯素峰于本判决生效之日起10日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用10000元；三、被告侯海峰、南斌峰、薛江波对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16276元，减半收取计8138元，由被告侯素峰、侯海峰、南斌峰、薛江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘瑞丰二〇二〇年八月七日书记员  赵 冲《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1417号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人周轲，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人周轲拒不偿还信用卡本金47200.06元、利息3614.22元、违约金4865.93元、分期手续费2688元、短信服务费9元，合计58377.21元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费、短信服务费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周轲签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周轲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金47200.06元、利息3614.22元、违约金4865.93元、分期手续费2688元、短信服务费9元，合计58377.21元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费、短信服务费之和以年利率24％为限。申请费420元，由被申请人周轲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执861号 被执行人：何广义，男，1979年10月7日出生，汉族，住武义县。 本院在执行被执行人何广义犯赌博罪涉财产部分一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初258号刑事判决确定的罚金50000元、违法所得31000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10058号 原告：熊涓，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市铅山县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：汪宏亮、袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 被告：吴江义，男，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市。 原告熊涓为与被告吴江义买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊涓的委托诉讼代理人袁艺、被告吴江义到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告熊涓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款220000元，并给付利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止）。 事实与理由：2020年，原告在被告处购买了一批热风棉，总货款为284000元。原告于2020年4月13日向被告支付了全部货款。后被告一直未发货。经原告多次催讨，被告仅退回了64000元货款，尚欠220000元货款未退回。上述剩余货款双方协商未果，直至起诉前，被告既未交付原告购买的货物，也未归还原告支付的货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼！ 庭审中，原告补充陈述：货确实有送过来，我们有安排人员在工厂验收。但是验收不合格，原告要求退货，被告也是同意的。 被告吴江义答辩称：对原告起诉没有意见。原告向我买了两吨热风棉，当时货给原告的时候，原告是没有到现场验货的。货送过去的时候工厂就说质量不合格，就退回来了。是分两批拉过去的，第一批拉过去的时候工厂就说不要了，但是原告还是把第二批货拉到工厂。后来，原告跟我说能处理掉就处理掉。第二天我处理了一吨，剩余的货现在还在仓库。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、转账凭证一份、微信聊天记录截图打印件一页，证明原告向被告支付284000元货款的事实。 证据2、通话录音及文字整理材料各一份，证明被告与原告协商剩余未返还货款220000元退款事宜的事实。 被告吴江义对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1、2均无异议，都是事实。因为我的上家一直没有退款给我，我已经向市场监督管理局投诉。退还给原告的款项都是我自己垫付的，上家一分钱没有给我。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2020年4月，原告与被告协商热风棉买卖事宜，约定原告向被告购买热风棉，总货款为284000元。原告于2020年4月13日向被告支付了全部货款。被告于次日将货送至原告处，原告对热风棉质量有异议拒绝收货，热风棉退还给被告。后被告退回给原告货款64000元，尚欠220000元货款至今未退回。 本院认为，原、被告之间达成热风棉买卖合同关系事实清楚。被告送货时原告因对质量有异议而拒收货物，被告表示同意并已部分返还货款，双方已达成解除合同的合意。原告要求被告返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告吴江义于本判决生效之日起十五日内返还原告熊涓货款计人民币220000元并赔偿利息损失（以220000元基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月十二日 书记员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1544号之三十四 申请执行人：王善东，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何祥国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初210号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥国在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1946号原告欧阳乾庆，男，汉族，1962年6月28日出生，住长沙市雨花区中意一路597号。身份证号码：432501196206289819。特别授权委托代理人方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托代理人邹彦，湖南弘一律师事务所律师。被告易正能，男，汉族，1979年10月28日出生，住湖南省株洲市。被告上海邦的重工科技有限公司，住所地：上海市浦东新区莲振路298号4号楼Z233室。统一社会信用代码：913101153324553949。法定代表人崔帅，系该公司执行董事。本院在审理原告欧阳乾庆与被告易正能、上海邦的重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告易正能已退还100000元给原告，原告欧阳乾庆于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳乾庆自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳乾庆撤回对被告易正能、上海邦的重工科技有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧阳乾庆承担，本院予以收取。审判员 唐 玲二〇二〇年八月四日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8834号原告：房培文，男，1983年11月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李本华，男，1955年12月23日生，汉族，住址辽宁省金州区。被告：戚秀梅，女，1954年6月24日生，汉族，住址辽宁省金州区。本院在审理原告房培文诉被告李本华、戚秀梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李本华、戚秀梅名下银行存款400万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李本华、戚秀梅名下银行存款400万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年八月十九日书记员 曹秀玲
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执274号之二 申请执行人：卢立宁，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：卢丽云，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住南和县。 卢立宁和卢丽云民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初787号民事调解书已经发生法律效力，卢立宁于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢立宁与被执行人卢丽云达成和解协议，卢立宁向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5270号原告：重庆诠友电子科技有限公司。住所：重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路16号。统一社会信用代码91500227327748635L。法定代表人：谭辉辉，董事长。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林峰，重庆合纵律师事务所律师（实习）。被告：甘立强，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆诠友电子科技有限公司与被告甘立强劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，在诉讼中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诠友电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆诠友电子科技有限公司负担。审判员 罗 辑二〇二〇年八月十日书记员 王田爽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5678号原告：韦巍，女，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县小轩窗整体软装馆，统一社会信用代码92341221MA2NLD3U6R，住所地安徽省临泉县辉隆大市场16栋3楼。经营者：纪辉，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田昊，男，汉族，住安徽省临泉县。原告韦巍诉被告临泉县小轩窗整体软装馆、田昊合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告韦巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告订金1,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告在临泉县辉隆大市场做窗帘展销会活动，当时向原告宣称如果在活动期间从被告处订购窗帘需先支付1,000元订金，到需要购买窗帘时可以享受5折优惠，如果不买可以退。原告通过支付宝转账方式将1,000元订金转给小轩窗的老板田昊，田昊出具收条为证。原告现在不需要购买该窗帘，买卖合同没有达成，但是被告拒绝退还订金1,000元。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告退还1,000元订金。本院经审查认为，被告临泉县小轩窗整体软装馆于2020年7月8日被注销登记，不是适格的被告，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韦巍的起诉。案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告韦巍。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年八月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1332号申请执行人张国义，男，1941年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李志强，男，1970年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张国义与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（1997）和民初字1881号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李志强纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人李志强暂无其他可供立即执行财产。2020年8月17日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初6613号-1申请人：冯辞杨，男，1974年7月2日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：卞东，男，1980年3月19日生，汉族，住江阴市。申请人冯辞杨诉被申请人卞东租赁合同纠纷一案，申请人冯辞杨于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞东的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人冯辞杨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞东的银行存款350000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年八月五日书记员  赵 菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3926号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301190911682，一般代理。被告：魏娟，女，1988年7月24日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告魏娟商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1,688元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月六日书记员  高林峪
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初301号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蔡东，男，1997年2月11日出生，汉族，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年7月9日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人蔡东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人蔡东因感情纠纷而提前购买了一把西瓜刀欲教训被害人吴某。2019年12月17日8时许，被告人蔡东随身携带一把西瓜刀至厦门市海沧区海景北路1-1长鸿科技公司门口等被害人吴某下班，后在长鸿科技公司门口西侧人行道上用拳头及西瓜刀殴打、砍伤被害人吴某，致被害人吴某手臂、背部、头部等部位受伤。随后，被告人蔡东将西瓜刀丢弃。经鉴定，被害人吴某外伤致体表多处缝合创口累计长18.3ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。2020年7月2日，被告人蔡东在贵州省威宁县被民警抓获。归案后，被告人蔡东如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蔡东父亲蔡某与被害人吴某达成调解，赔偿被害人经济损失人民币20000元，被告人蔡东取得被害人谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人蔡东有期徒刑七个月。 被告人蔡东对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人蔡东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  芦 絮 二〇二〇年八月二十日 法官助理  邱碧蓉 代书记员  程 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4644号申请执行人湖南拓合传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段208号柏利大厦14层14009号房。法定代表人：刘宏伟，总经理。被执行人蓝山县蓝湘江食品饮料有限责任公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇新建西路200号。法定代表人：朱芳龙。申请执行人湖南拓合传媒有限公司与被执行人蓝山县蓝湘江源食品饮料有限责任公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蓝山县蓝湘江源食品饮料有限责任公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蓝山县蓝湘江源食品饮料有限责任公司的银行存款2940099元；或扣留、提取其应得收入2940099元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年八月三十日书记员 唐荣华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5350号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人**，女，1970年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。上海奇子资产管理有限公司与**民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1820.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5465号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5465号申请执行人：缪仁政，男，汉族，1985年12月29日生，住址浙江省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人缪仁政与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1639号调解书已发生法律效力。申请执行人缪仁政于2020年8月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币33677.96元及利息。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币405元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1411号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖进飞。 被告：兰田福，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：张运连，女，1966年3月6日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：叶永胜，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 本院于2020年8月11日受理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告兰田福、张运连、叶永胜小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本案开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1207元，减半收取604元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执644号申请执行人:于翠荣，女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人:刘君磊，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王镜凯，男，1996年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年2月27日立案执行申请执行人于翠荣、刘君磊与被执行人王镜凯机动车交通事故责任纠纷【（2019）津0110民初6672号民事判决书】一案，执行标的为559833.93元及利息，执行费7998元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年2月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年2月29日、2020年4月7日、2020年7月13日、2020年8月14日、2020年8月22日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年2月29日，本院通过民政机关查询，被执行人无婚姻登记信息；4、2020年3月26日，本院通过警务室查询，未查得执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、2020年3月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年4月26日，本院通过天津社保中心查询查得天津津质工程技术咨询有限公司为其缴纳社保；7、2020年4月28日，本院冻结被执行人名下中国银行存款，冻结期限1年，自2020年4月28日至2021年4月27日，因余额较少无明显作用，未予扣划；8、2020年8月11日，本院冻结被执行人名下中国银行存款，冻结期限1年，自2020年8月11日至2021年8月10日，因余额较少无明显作用，未予扣划；9、2020年8月11日，本院去被执行人公司天津津质工程技术咨询有限公司进行现场调查，本院现场寻得被执行人并向被执行人送达传票，要求其2020年8月14日到法院接受询问，同时向被执行人工作单位天津津质工程技术咨询有限公司出具裁定书，冻结被执行人尚未领取工资；10、2020年8月13日，本院冻结被执行人公积金存款，冻结期限1年，自2020年8月13日至2021年8月12日，因本案现不具备公积金提取条件，故未予扣划；11、2020年8月14日，本院冻结被执行人名下建设银行、邮政储蓄银行存款，冻结期限1年，自2020年8月14日至2021年8月13日，因余额较少无明显作用，未予扣划；12、2020年8月14日，被执行人王镜凯到庭接受询问，经过调查，未发现被执行人可供执行财产线索，同时本院再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令；13、2020年8月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序；14、2020年8月17日，本院将被执行人王镜凯纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初142号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人段根林，曾用名段承英，女，1980年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被湖南省辰溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被洪江市公安局监视居住，2020年7月14日，经洪江市人民检察院决定对其取保候审，2020年7月28日，经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]36号起诉书指控被告人段根林犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉。被告人段根林到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年4月4日12时许，被告人段根林路过本村村民易某家时，趁易某母亲在敞开的中堂门里的火箱内熟睡之际，潜入其家中，在易某家一间卧室的枕头下找到一个花色钱包，然后将钱包内3000元人民币盗走。之后，被告人段根林用此赃款归还了雪峰镇兰溪冲村国道边南杂店老板李某50元个人债务，用于打麻将输了近1000元，剩余2000元人民币放至其个人一个紫色提包内。 2020年4月5日，洪江市公安局民警在段根林家将其口头传唤到案，到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。随后公安民警将其放在家中的提包内的2000元予以提取扣押，并发还给被害人易某，并得到了被害人易某的谅解。 上述事实，被告人段根林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品、发还清单，接报案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，收条，刑事谅解书，调查评估意见书，现场勘验、指认笔录、示意图及照片，被害人易某的陈述，证人李某的证言，等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人段根林判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为：被告人段根林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段根林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段根林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人段根林赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段根林的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人段根林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段根林的刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 超 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1934号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所常德市桃源县。法定代表人：周卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被告：文会元，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）与被告文会元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告诚信物业公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诚信物业公司以已经达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审 判 员 毛先君二〇二〇年八月十日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4783号申请人：刘浩浩，男，汉族，1988年7月1日生。被申请人：张锦程，男，汉族，1988年4月14日生。原告刘浩浩诉被告张锦程民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人11万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为110000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张锦程银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人刘浩浩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执243号 申请执行人张浩，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人刘松，男，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人刘松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘松名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险。且被执行人刘松下落不明。本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入被执行人失信名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执243号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李泾圻
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢691号肖静、**：本院执行的肖静申请**民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初5267号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年八月十三日书记员 周剑宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7988号原告：海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，住所地海南省昌江县叉河镇。负责人：黄鸿发。委托诉讼代理人：程丽亚，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢治，海南瑞来律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：江山市合容建材经营部，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道学府五区32-8号。经营者：杨子花，女，1976年8月15日生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、江山市合容建材经营部票据追索权纠纷一案中，依法书面通知原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司预交案件受理费，但原告海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇二〇年八月五日书记员  张殷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢501号华融湘江银行股份有限公司长沙分行:李朕:本院执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人李朕金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1489号杨宝卫、杨鹏：申请执行人杨宝卫与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802民初1345号判决已发生法律效力。被执行人杨鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宝卫向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人杨宝卫偿还借款本金50万元及利息,负担案件保全费、受理费210元，共计8820元，执行费10930元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人杨鹏的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执1489号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2695号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年7月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：冯保亮，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：宋义广，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：张乐伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。      负责人：李立辉，总经理。      委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。      被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市太白湖新区新城发展B座6区。      负责人：马士柱，总经理。      委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计199 271.24元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年10月26日18时许，宋义广驾驶鲁HXXXXX重型特殊结构货车沿阳谷县凤祥路由东向西行驶至刘庙电厂路与凤祥路路口左转弯时，与对行冯保亮驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，冯保亮受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定宋义广承担此事故的的全部责任，冯保亮不承担此事故的责任。鲁HXXXXX重型特殊结构货车实际车主为张乐伟，宋义广系张乐伟雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保财险”）投保交强险一份，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“阳光财险”）投保了商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生均在保险期间。      冯保亮受伤后被送往鲁西南医院住院治疗69天，后在聊城市人民医院检查治疗，花费检查费及住院费共计71 181.54元，其中人保财险支付医疗费10 000元，张乐伟垫付医疗费9 000元。冯保亮受伤后由冯明昆、冯秋华护理，护理人员身份系农村居民。      经冯保亮申请，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2020年5月27日出具鉴定意见书，结论为：冯保亮多发肋骨骨折，构成十级伤残；多发面骨骨折后遗张口受限I度，构成十级伤残，局灶性大脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴头晕等症，构成十级伤残；误工期限截止至本次伤残评定之前一日，即214天；护理期限为150日，伤后前50日2人护理，余均为1人护理；营养期限为90日。冯保亮支出鉴定费2 080元。                   认定      损失              医疗费71 181.54元、住院伙食补助费2070元、营养费2 700元、误工费6 921.6元（原告主张该数额）、护理费16 484元、残疾赔偿金53 334.54元、精神损害抚慰金酌情认定3 000元、鉴定费2 080元，以上共计157 772元（精确到个位数）。      关于护理费，冯保亮要求按照183元/天计算冯明昆的护理费，其证据不充分，对冯明昆的护理费本院依法按照其户籍性质农村居民标准计算。关于交通费，冯保亮未提交支出交通费的相关证据，故对交通费本院不予支持。      人保财险已在交强险医疗费限额内赔付10 000元，还应在交强险伤残限额内赔偿冯保亮误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79 740元（精确到个位数）；对冯保亮超出交强险的损失由阳光财险在商业三者险合同限额内赔偿冯保亮各项损失65 952元（精确到个位数）；本案中张乐伟应承担诉讼费1 632元，鉴定费2 080元，在其垫付款9 000元中扣除后，剩余部分5 288元，由冯保亮返还，该返还费用由阳光财险在商业三者险赔偿数额中扣除后直接赔付张乐伟，扣除后阳光财险应赔偿冯保亮60 664元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告冯保亮误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79 740元。      二、 被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯保亮各项损失60 664元。      三、 被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付被告张乐伟垫付款5 288元。      四、 驳回原告冯保亮其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行其中第一、二项由二被告分别将其应付款汇入原告账户，户名：冯保亮，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：6XXXXXXX0；第三项由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司汇入被告张乐伟账户，户名：张乐伟，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX5。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 143元，由冯保亮承担511元，张乐伟承担1 632元（冯保亮已预交，已在张乐伟垫付款中折抵完毕）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年八月四日                                       书  记  员   孙艳欢
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                              （2020）豫1328民初2054号                        原  告              赵会玲，女，1959年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：乔书芳，男，1957年11月1日出生，汉族，住址同上，系赵会玲丈夫。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计6255.2元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告赵会玲与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告赵会玲撤诉。          案件受理费25元，由原告赵会玲负担。                                                       审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年八月三日            书  记  员  高  瞻
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初314号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李立波，男，1982年4月14日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市。因犯盗窃罪，于2016年11月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人李立波犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银、助理刘书剑出庭支持公诉，被告人李立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月17日晚，被告人李立波到双峰县地段盗窃，其见被害人王某停放在该村大塘学校对面的白色雪弗兰越野车的车门未锁，拉门进入车内翻找财物时被附近的群众发现并现场抓获。2.2020年3、4月份的一天凌晨，被告人李立波到双峰县地段盗窃，其见被害人朱某停放在该处的汽车车门未锁，拉门进入车内盗走“ＣＡＳＩＯ”男士手表1块、“ＯＳＳＩＮＥ”男士手表1块及黄芙蓉王香烟2包。经认定，该2块手表共计价值人民币2695元。3.2020年3、4月的一天凌晨，被告人李立波到双峰县地段盗窃，其见被害人肖某停放在该处的汽车车门未锁，拉门进入车内盗走外币66张。经中国银行股份有限公司双峰支行确定，该66张外币中的7张外币可在我国大陆地区汇兑，合计价值人民币528.95元。2020年4月23日凌晨，被告人李立波在双峰县地段被巡逻民警抓获，从其住宿的宾馆房间内查获盗窃的手表和外币等物品。公诉机关认为，被告人李立波多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李立波自愿认罪认罚，可以从宽处理。李立波具有坦白情节，其中第一笔盗窃事实系犯罪未遂，其系累犯。建议对李立波判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证，证人谭某的证言，朱某、肖某等被害人的陈述，被告人李立波的供述和辩解，指认笔录、检查笔录等证据予以证实。被告人李立波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年7月1日，双峰县公安局将扣押的“ＣＡＳＩＯ”男士手表1块、“ＯＳＳＩＮＥ”男士手表1块发还给朱某，将扣押的外币66张发还给肖某。被告人李立波因犯盗窃罪，于2016年11月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年8月2日起至2017年8月1日止，于2017年8月1日刑满释放。本院认为：被告人李立波多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李立波的第一笔盗窃事实已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李立波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李立波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人李立波判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇二〇年八月二十六日法官助理朱蓓蕾代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2279号原告：许贤奇，男，1991年8月6日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：江苏新启程教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路新亚国际大厦1122室。法定代表人：王慢慢，职务总经理。原告许贤奇与被告江苏新启程教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贤奇及其委托诉讼代理人吉艳到庭参加诉讼。被告江苏新启程教育咨询有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许贤奇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月30日签订的《江苏成人高等学历提升委托协议》；2、被告退还合同款8880元及利息772元（暂定，计算至合同款全部付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月30日签订《江苏成人高等学历提升委托协议》，约定原告委托被告协助兰州大学建筑工程技术专业的网络教育学习，入学学习时间2.5年，并取得正规毕业文凭；如被告没能在双方约定的时间范围内，协助原告拿到正规学历证书和学位证书，被告需无条件返还原告所交的助学费用。合同签订后，原告向被告支付8880元，但被告未按合同约定让原告参加继续教育学习，原告多次联系被告无果，故提起诉讼。被告江苏新启程教育咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告许贤奇（甲方）与被告江苏新启程教育咨询有限公司（乙方）签订《江苏成人高等学历提升委托协议》，约定：甲方委托乙方协助院校兰州大学建筑工程技术专业的网络教育学习，入学学习时间2.5年，并取得正规毕业文凭等相关事宜。乙方负责甲方每学期各门课程考试成绩的入档和通报，并及时告知甲方网上查询；乙方负责代收各项费用及给甲方提供专属的学习、考试辅导，保证按时选课、参加考试。合同签订时，甲方需向乙方支付报名费和学费500元。甲方成功通过所报院校的入学考试并收取录取通知后，甲方需向乙方支付学费4190元。甲方应在2019年3月25日之前向乙方支付余下的全部学费4190元。如果乙方没能在双方约定的时间范围内，协助甲方拿到正规的学历证书和学位证书，乙方需无条件退还甲方所交的助学费用。本协议委托服务期限自2018年4月29日起至2021年4月28日。协议签订后，原告分别于2018年4月29日、2018年9月4日、2019年3月13日向被告淘宝账户转账500元、4190元、4190元。原告缴款后，被告一直未安排原告学习，原告与被告联系也没有回应。原告主张的利息损失，以应退还的合同款8880元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告许贤奇委托被告江苏新启程教育咨询有限公司办理兰州大学建筑工程技术专业的网络教育学习，并取得正规毕业文凭，原告按约支付了报名费、学费，但被告并未按约安排原告学习、选课、参加考试，原告难以在合同约定的学习时间内取得毕业文凭，合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的委托协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将取得的财产返还原告，且原告有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还费用8880元并承担利息损失（自2019年3月13日起按年利率6%计算至款项返还之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许贤奇与被告江苏新启程教育咨询有限公司于2018年4月30日签订的《江苏成人高等学历提升委托协议》；二、被告江苏新启程教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许贤奇费用8880元，并承担利息损失（以8880元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至款项返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏新启程教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇二〇年八月三日法官助理 **元书 记 员 金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3204号 原告：何乾文，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：程艳伟，浙江训铨律师事务所律师。 被告：北京定质生活科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号B座(二层)02B室-159号。 法定代表人：吴成顺。 被告：刘中良，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告何乾文为与被告北京定质生活科技有限公司、刘中良加工合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告北京定质生活科技有限公司支付原告货款221549.4元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、被告刘中良为上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何乾文及其委托诉讼代理人程艳伟到庭参加了诉讼；被告北京定质生活科技有限公司、刘中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告曾与案外人周安忠合伙经营江西布依科技有限公司，后原告于2019年9月30日退出合伙。被告北京定质生活科技有限公司与案外人江西布依科技有限公司曾有衬衫加工往来。2019年11月7日，被告北京定质生活科技有限公司与原告、周安忠进行结算，双方确认截至2019年9月30日被告北京定质生活科技有限公司尚欠加工款591874元，由原告分得221549.4元，并约定江西布依科技有限公司从2019年11月开始按每月最少20000元以上向原告支付款项直至付清为止。确认书落款处有何乾文为、周安忠签名捺印，有北京定质生活科技有限公司盖章及“刘伟”签名捺印。后被告北京定质生活科技有限公司分文未付。 庭审过程中，原告称“刘伟”系假名，真名为被告刘中良。 本院认为，被告北京定质生活科技有限公司尚欠原告加工款221549.4元事实清楚，证据充分，应予确认。双方已就还款方式进行了约定，根据约定，被告北京定质生活科技有限公司应支付原告2019年11月至2020年8月的加工费200000元，余21549.4元债务尚未到期，原告可另行主张，本院在本案中不予处理。原告诉请从起诉之日起按年利率6%计付利息，与约定不符，本院依法进行调整。原告诉请被告刘中良承担担保责任，称刘中良就是“刘伟”。首先，原告未举证证明“刘伟”与被告刘中良系同一人；其次“刘伟”在北京定质生活科技有限公司盖章处签名，无法明确其的身份系保证人，原告要求其承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告北京定质生活科技有限公司、刘中良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京定质生活科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告何乾文加工费200000元并赔偿利息损失（其中80000元从2020年3月26日起，20000元从2020年4月1日起，20000元从2020年5月1日起，20000元从2020年6月1日起，20000元从2020年7月1日起，20000元从2020年8月1日起，20000元从2020年9月1日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何乾文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，由原告负担624元，由被告北京定质生活科技有限公司负担4000元。公告费560元，由被告北京定质生活科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 楼叶花 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6293号原告：陈守记，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：张晓丰，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈守记与被告张晓丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款8000元并支付利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈守记到庭参加诉讼，被告张晓丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日、2018年12月2日，被告张晓丰因需向原告陈守记分别借款5000元、3000元。借款后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告张晓丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守记借款8000元及利息损失（以8000元为基数从2020年7月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晓丰负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十四日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。第??2?页
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执575号 申请执行人：王志，女，1967年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王东岩，男，1968年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王艳伟，男，1968年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王志与被执行人王东岩、王艳伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王东岩、王艳伟已作出限期还款保证书，申请执行人王志自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年八月二十六日书记员薛金凤
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执481号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行。公司住所地：新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，行长。被执行人：刘健，男，1984年10月28日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0528民初1498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日向被执行人刘健发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年4月15日、2020年6月17日、2020年8月12日发起总对总网络财产查控，被执行人刘健无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及小额存款，2020年6月18日限额冻结了刘健在湖南新宁农村商业银行股份有限公司81×××16账号（工资收入银行账户）。于2020年4月7日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘健名下无不动产登记；2020年4月7日查询被执行人的住房公积金账户，刘健在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户及存款，2020年6月18日冻结刘健在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部账户。2020年8月21日将刘健纳入被失信执行人名单库并对将其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为19249元，该款项未执行到位。本院已冻结被执行人的工资收入账户，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈群方
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执779号之二 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：姚日凯，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人姚日凯罚金一案中，经执行司法查控系统对被执行人姚日凯的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向姚日凯所在村居调查其财产情况，均未发现姚日凯有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执660号申请执行人：师宗兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛。职务：董事长。地址：师宗县。被执行人：黎祖佑，男，汉族，1976年3月23日生，师宗县人，住云南省师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黎祖佑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎祖佑在云南省农村信用社联合社6223692084116328账户内存款人民币57812.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马骏淘二〇二〇年八月十九日书记员周月
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初169号原告：张亚丽，女，1952年9月10日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：郑占辉，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告张亚丽与被告郑占辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托诉讼代理人谭洪彬到庭参加了诉讼。被告郑占辉经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告郑占辉偿还原告借款2万元及利息（自2014年12月20日按照月利率2分计息，利息计算至借款本金实际给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，被告因经济周转在原告处借款人民币2万元，约定利息2分，借款期自2014年12月20日至2015年9月20日止，并给原告出具欠据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况。证据二、被告常住人口信息表复印件一份，用以证明被告身份情况。证据三、欠条一份，欠条正面证明被告郑占辉于2014年12月20日向原告借款本金人民币2万元，约定月利率为2分，借款期间为2014年12月20日-2015年9月20日，背面证明2016年3月2日，被告偿还原告利息3000元，以上事实是欠据字面所体现。这笔钱至今未还。证据四、书面证言一份、光盘一份、证人于某1身份证复印件一份，证明被告向原告借款2万元的事实同时证明证人于某1与张亚丽2016年9月、2017年1月、2018年7月、2019年11月18日向被告索要该笔欠款的事实。证据五、于某1和被告的聊天记录复印件两份，证明原告从16-17年一直向被告要钱，被告也同意偿还该笔借款的事实。证据六、申请证人于某2出庭作证，证明被告向原告借款2万元，约定月利率2分，并约定借款期间的事实。证人作如下陈述：我与原告是母子关系，与被告是朋友关系。2014年被告郑占辉因为欠我朋友王成波钱，于是从我这里借款2万元，我当时手里也没有钱，于是就在我母亲张亚丽那里拿了2万元借给了被告郑占辉。2014年12月20日被告郑占辉写了欠条，上面内容为郑占辉向张亚丽借款2万元，并约定2015年9月20日偿还完毕，月利率2分。这个钱是我从我母亲手里拿的，是我给的郑占辉，郑占辉写的欠条，捺印我没看到是谁捺的。借钱当时我、王成波、郑占辉，在西南隅郑占辉家里。还钱的时候也是我们三个人。借钱时间和写欠条的时间不是同一时间，先借的钱后写的条，这2万元钱是我以现金方式交给郑占辉的。当时在被告家里，我拿着钱给了郑占辉，郑占辉转手就给了案外人王成波。现金交付只有王成波能证明，现在不能出庭作证。证据七、申请证人徐某出庭作证，证明原告2016年8月份和证人到被告家里要过钱，就该笔债务主张过权利。证人作如下陈述：我与原告以前是邻居，是朋友关系。我认识被告，和郑占辉也是邻居，我当时当过委长，所以才认识被告，但是和郑占辉没有生活上、经济上的往来。我和原告在双城二酒厂是同事也是朋友，我和原告张亚丽一起到过郑占辉家里要过钱，去了两趟，其中有一次碰到了郑占辉的老婆，2016年8月的一天的早上8点钟去的，就骂了我们，之后我就没和张亚丽去郑占辉家要过钱了。写欠条、给钱的时候我都不知道，我只知道郑占辉欠原告2万元，是否有还款我不知道。证据八、申请证人刘某出庭作证，证明原告2017年与证人一起郑占辉家要过钱，就该笔债务主张过权利。证人作如下陈述：我与原告曾是同事关系，2017年4月中旬的时候，我和张亚丽一起到被告郑占辉家里去过，我是陪张亚丽去的，是张亚丽告诉我，这个房子是郑占辉的，我就认为去的地方是郑占辉家，当时郑占辉家里没人。给钱和写欠条的时候我都不在场，只是听张亚丽告诉我郑占辉欠她2万元。被告郑占辉经本院依法传唤后，未出庭、未答辩。其未出庭是对自己诉讼权利的放弃，对原告举示的证据，本院综合分析评定如下：原告举示证据一经与原件核对无异，系公安机关颁发，当庭对该证据的证明效力予以确认。原告举示证据二系常住人口信息表复印件，用以证明被告身份情况。因该复印件无法与原件进行核对，属传来证据，且证据来源不明，本庭无法核实该证据是否具备证据效力。原告当庭承诺庭后三个工作日内提交有合法来源的被告常住人口信息表，因其无法自行提供，于2020年7月29日（庭后第二个工作日）向本院提出调取被告户籍档案信息的申请，本院依法调取了被告户籍信息。原告起诉被告郑占辉身份具体明确，根据《民诉法》的相关规定，原告具备起诉条件，原、被告主体适格。原告举示证据四书面证人证言，证人未能到庭作证，无法接受当事人质询，亦无法提供原始载体进行当庭播放。原告举示证据五于某1和被告的聊天记录复印件，因该复印件无法与原件进行核对，属传来证据，且证据来源不明。本庭无法核实原告举示证据四、五是否具备证据效力，无法确认证据是否具有证明力，故对原告举示证据四、五的证明效力不予确认。原告举示证据三欠条、证据六—八证人出庭作证，证明被告欠原告借款本金2万元及向被告催讨的事实。庭审中，原告表示其向被告主张的2万元本金是由原告儿子于某2交付给郑占辉的，借钱与写欠条两个行为不是同时发生的，欠条是由其本人书写的，欠条背面收取利息也是由其本人书写。经法庭询问证人于某2，其表示2万元现金是其交付给被告郑占辉的，表示不能提供其现金交付的其他证据对其陈述予以佐证，并表示欠条是郑占辉书写，未看到谁在欠条上捺印。原告举示的证据七、八证人均表示未看到钱款交付及欠条书写的过程，故两位证人的证言对本案待证事实不具有证明力。关于欠条的书写，原告与证人于某2陈述相互矛盾，因本庭无法确认证人于某2是否将涉案款项交付被告，亦无法确认欠据书写的真实性，故对原告举示证据三的证明效力不予确认。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时生效，这里款项的交付属于合同的生效要件。原告主张被告承担还款责任，应就借贷关系成立承担举证证明责任。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告举示的证据不足以证明出借款项的实际交付，故原告主张被告郑占辉承担还款责任的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张亚丽的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲国玲人民陪审员  陈艳萍人民陪审中张建柠二〇二〇年八月二十二日书 记 员  刘万庆
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异50号 案外人郝永恒，男，1982年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人郝振堂，男，汉族，1963年10月3日出生，住石家庄市长安区。 被执行人河北中加房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路与东二环交口东北角锦城小区物业楼209室。 法定代表人杨旭栋，经理。 本院在执行申请执行人郝振堂与被执行人河北中加房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人郝永恒对本院作出的（2018）冀0102执164号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郝永恒称，被申请人郝振堂以2013年5月18日与被申请人中加公司达成的拆迁补偿协议为名向长安区人民法院提起诉讼，长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1753号民事判决书，后被申请人河北中加房地产开发有限公司上诉，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终6125号判决书维持原判。法院于2020年4月10日根据被申请人郝振堂的申请冻结了被申请人河北中加房地产开发有限公司账户内的760余万元款项。但是该款项系申请人郝永恒2020年4月3日因购买白佛口城××村改造项目（锦城小区）房产依据河北省石家庄市“解遗”政策办理不动产登记手续交纳的办证费用，并非是被申请人河北中加房地产开发有限公司的财产,请求对该冻结款项予以解封。 案外人郝永恒提交证据如下：短信交易提醒，收款方河北中加房地产开发有限公司，金额50000元。 本院查明，2017年4月1日本院作出（2016）冀0102民初1753号民事判决书，判决被告河北中加房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝振堂支付拆迁安置补偿款3600000元及违约金（违约金自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 2020年4月8日本院作出（2018）冀0102执164号执行裁定书，冻结被执行人河北中加房地产开发有限公司名下银行存款910万元。据此2020年4月9日本院冻结被执行人河北中加房地产开发有限公司在廊坊银行石家庄体育南大街支行60×××63账户的银行存款。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。被执行人河北中加房地产开发有限公司系被冻结款项的权利人，本院对被执行人河北中加房地产开发有限公司采取的冻结措施符合法律规定。第二，案外人郝永恒称该款项系其2020年4月3日因购买白佛口城××村改造项目（锦城小区）房产依据河北省石家庄市“解遗”政策办理不动产登记手续交纳的办证费用，并非是河北中加房地产开发有限公司的财产，涉及其实体权利，应通过诉讼解决。综上，案外人郝永恒所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郝永恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年八月七日 书 记 员  沈肖肖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7079号原告：武汉创天下艺术景观工程有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路18号黄埔创立方项目5号楼1层。法定代表人：杨波，经理。被告：郑全胜，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：湖北丰景园林古建有限公司，住所地湖北省大冶市矿冶大道351号。法定代表人：柯尊东，经理。被告：浙江园博景观建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村。法定代表人：田丽娜，经理。原告武汉创天下艺术景观工程有限公司与被告郑全胜、湖北丰景园林古建有限公司、浙江园博景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2020年8月4日立案。原告武汉创天下艺术景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉创天下艺术景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王劲松二〇二〇年八月三十一日书记员  余 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2080号申请执行人陈利中，男，1962年5月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人何建初，男，1966年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人白玉娟，女，1965年8月28日生，汉族，住宜兴市。陈利中与何建初、白玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0282民初1353号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：何建初、白玉娟欠陈利中借款44万元，分8年归还，于2016年7月31日前支付5万元，2017年7月31日前支付5万元，2018年7月31日前支付5万元，2019年7月31日前支付5万元，2020年7月31日前支付6万元，2021年7月31日前支付6万元，2022年7月31日前支付6万元，2023年7月31日前支付6万元。如何建初、白玉娟有任一期逾期支付，则陈利中有权就剩余款项立即向法院申请强制执行。本案受理费减半收取3950元，由何建初、白玉娟负担，该款已由陈利中垫付，何建初、白玉娟于2023年7月31日前直接给付陈利中。因被执行人何建初、白玉娟未按调解书履行义务，申请执行人陈利中向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过短信送达的形式向被执行人何建初、白玉娟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何建初、白玉娟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月15日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建初、白玉娟名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人何建初、白玉娟名下有银行存款余额9197.37元，已扣划并发放申请执行人陈利中。3、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建初、白玉娟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人何建初、白玉娟名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何建初、白玉娟名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人何建初、白玉娟名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人何建初、白玉娟的公积金信息，经反馈，被执行人何建初、白玉娟名下无公积金。6、本院已对被执行人何建初、白玉娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月20日向申请人陈利中告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人何建初、白玉娟的财产线索，申请人陈利中对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人何建初、白玉娟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项9197.37元，剩余264752.63未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人何建初、白玉娟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈利中亦未提供被执行人何建初、白玉娟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初1353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈利中发现被执行人何建初、白玉娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  邱志瑞