wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9525号原告：石新弟,男，1957年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。（未到庭）委托诉讼代理人：王文俊，北京智勇律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：杨海江，男，1968年5月8日出生，汉族，住北京市宣武区。（未到庭）委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵丹阳，北京市奋迅律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第99973号关于第138013号“玉兰YULAN”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：在案证据不足以证明原告于2014年11月2日至2017年11月1日期间（简称指定期间）在核定使用“冷烫精（单一商品）”上真实、有效地使用了诉争商标，诉争商标在复审商品上予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：诉争商标于1980年4月26日申请注册，2009年10月6日转让于原告名下，诉争商标是原告唯一商标，2015年原告等人设立玉兰生物科技发展（天津）有限公司，经授权运营管理诉争商标。三年指定期间内原告一直公开真实合法地使用诉争商标。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：1380133.申请日期：1980年4月26日4.专用期限至：2023年2月28日5.核定使用商品（第3类）：冷烫精（单一商品）。二、诉争商标使用证据提交情况原告行政阶段提交了如下主要证据：1．原告与广州市澳伦化妆品有限公司签订的授权书；2．原告授权玉兰生物科技发展（天津）有限公司使用诉争商标；3．出货清单和物流凭证；4.销售商标的销售证明；5.微信微博中的使用；6.诉争商标使用照片。第三人在行政阶段提交以下证据：在淘宝京东、亚马逊上以原告名义和诉争商标为关键字进行搜索的结果打印件。原告在诉讼阶段提交以下证据：1.诉争商标注册证书、转让证明、续展证明、基本信息及公告信息；2.天津市东丽区西子日用品厂营业执照及注销证明、玉兰生物科技发展（天津）有限公司工商信息；3.原告授权玉兰生物科技发展（天津）有限公司使用诉争商标的授权书及工商主体证明、原告授权广州市澳伦化妆品有限公司使用诉争商标授权书及公司主体证明；4.专利申请档案信息及申请费收据；5.租赁合同房租发票；6.企业微博认证公函及推文记录；7.微信公众号“玉兰美业”简介认证资料及推送文章等宣传资料；8.使用诉争商标的产品仓库照片及实物照片；9.玉兰生物科技发展（天津）有限公司采购发票；10.玉兰牌产品使用宣传培训会照片资料；11.产品物流单据；12.诉争商标微信上使用的公证书；13.贝克麦坚时知识产权公司登记信息；14.相关货运单。第三人于诉讼阶段提交以下证据：1.关于天津玉兰日化的搜索结果；2.行政判决书。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，诉争商标注册证书、转让证明、续展证明、基本信息及公告信息是商标本身的情况，天津市东丽区西子日用品厂营业执照及注销证明、玉兰生物科技发展（天津）有限公司工商信息、原告授权玉兰生物科技发展（天津）有限公司使用诉争商标的授权书及工商主体证明、原告授权广州市澳伦化妆品有限公司使用诉争商标授权书及公司主体证明、专利申请档案信息及申请费收据、租赁合同房租发票不能证明诉争商标在市场流通中的真实使用；企业微博认证公函及推文记录、微信公众号“玉兰美业”简介认证资料及推送文章等宣传资料不能证明诉争商标在核定商品上的使用；使用诉争商标的产品仓库照片及实物照片不能证明实际使用时间，玉兰生物科技发展（天津）有限公司采购发票未能体现诉争商标；玉兰牌产品使用宣传培训会照片资料、产品物流单据、相关货运单为自制证据，证明力较弱，也未体现诉争商标；诉争商标微信上使用的公证书不能证明核定商品上的使用，贝克麦坚时知识产权公司登记信息不能证明诉争商标的使用。本院认为原告提供的证据未能直接证明在指定期间内在核定使用的商品上诉争商标的使用，亦未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。仅在核定使用范围外的类似商品或者服务上使用诉争商标的，当事人主张维持商标注册的不予支持，故原告主张诉争商标在商品冷烫液上的使用，应视为在核定商品冷烫精（单一商品）上的使用诉讼理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告石新弟的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告石新弟负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  刘志萍人民陪审员  刘 亚二〇二〇年八月二十三日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执823号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。委托代理人：刘晓洁，身份证号：41132719871117004X。系该行员工,特别授权。被执行人:陈杰,男,汉族,生于1982年11月19日,住西峡县城关镇前岗路50号。身份证号:411330198211191539。被执行人:廉昊,男,汉族,生于1986年12月27日,住西峡县城关镇东湖路44号。身份证号:411330198612271556。被执行人:时阳，男，汉族，生于1990年10月14日，住西峡县城关镇刘巷34号附4号。身份证号：411330199010141513。被执行人：杜晓孟，女，汉族，生于1988年2月22日，住西峡县城关镇高中路19号。身份证号：411330198802221568。被执行人：陈占伟，男，汉族，生于1959年10月25日，住西峡县城关镇莲花北路110号。身份证号：412923195910251517。河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟、陈占伟借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟、陈占伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟、陈占伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月13日提起初次网络查控，对被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟、陈占伟的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟、陈占伟的账户已经冻结，同时扣划被执行人49772.5元，随后本院分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年7月29日、2020年8月17日对被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟、陈占伟的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟无房产登记信息，陈占伟名下位于西峡县莲花街道前岗组（西1022781）房屋为轮候查封，本案无法进行处置。。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟、陈占伟发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟、陈占伟采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余2650227.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈杰、廉昊、时阳、杜晓孟、陈占伟负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十八日书记员 申 振
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1633号 原告：师艮林，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人:师路伟,男,1983年6月15日生,汉族，农民，住涉县,系原告儿子。 被告：师雷刚，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌,河北恒星律师事务所律师。 原告师艮林与被告师雷刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师艮林及其委托诉讼代理人、被告师雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师艮林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2522.52元、误工费1545.2元(77.26元×20天)、护理费463.56元(77.26元/日×6天)、住院伙食费300元（50元×6天)、营养费1000元(50元/日×20天)、交通费405元,共计6236.28元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年2月17日,被告在其哥哥家帮忙盖房干活时,将水流到原告家后墙滴水处,原告配偶前去查看情况时,被告与原告配偶发生争吵,并将原告配偶左上臂抓伤，原告赶到后，被告又朝原告左脸部扇了一巴掌，原告当时感觉不适,随后到涉县中医院住院治疗。2020年3月3日,涉县公安局决定对被告行政拘留十日,罚款伍佰元。双方因赔偿问题无法达成一致，特向法院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告师雷刚辩称，原告损失是因为原告及其家人辱骂被告引起的，原告对其损失的发生存在严重过错，请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日,被告在其哥哥家帮忙盖房干活时,将水流到原告家后墙滴水处,原告配偶前去查看情况时,被告与原告配偶发生争吵,并将原告配偶左上臂抓伤，原告赶到后，与被告争吵，被告用手朝原告左脸部扇了一巴掌，原告随后到涉县中医院住院治疗，诊断为：1、左侧鼓膜穿孔；2、急性外伤性头痛；3、高血压，住院6天，花费医疗费2337.52元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2020年7月13日诉至本院。 另查明，涉县公安局对原、被告发生争执事宜，于2020年3月3日作出涉公（辽）行罚决字[2020]0044号行政处罚决定书，决定对师雷刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，该处罚决定书已生效。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因水流问题双方发生争吵，被告用手朝原告左脸部扇了一巴掌，导致原告受伤住院，该事实由行政处罚决定书、在场人笔录、医院病历及当事人的陈述等予以佐证，故本院对该事实予以认定。原、被告作为同村村民，在发生矛盾后，应当互谅互让，妥善处理，被告用手朝原告左脸部扇了一巴掌，致使原告受伤，其应当承担赔偿责任。 关于原告师艮林的损失：1、原告请求医疗费2522.52元,涉县中医院收费票据为2337.52元，且有涉县中医院病历予以佐证，本院予以认可，其它费用证据不足，本院不予支持，原告的医疗费为2337.52元；２、原告请求的误工费1545.2元(77.26元×20天)，其住院6天，医嘱休息2周，误工天数20天，误工费应参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，误工费为1545.2元（28201元÷365天×20日）；3、原告请求护理费为463.56元(77.26元/日×6天)，护理天数为6天，其护理费参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，护理费为463.56元（28201元÷365天×6日）；4、原告请求住院伙食补助费300元（50元×6天)，符合法律规定，本院予以支持；5、原告请求营养费1000元(50元/日×20天)，明显过高，按相关法律规定，营养费为400元(20元/日×20天)；6、原告请求交通费405元，费用过高，本院酌定为200元。综上所述，原告的各项损失共计为5246.28元，被告师雷刚应当给付原告师艮林赔偿款5246.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告师雷刚于本判决生效后五日内赔偿原告师艮林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5246.28元； 二、驳回原告师艮林的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师艮林负担4元，被告师雷刚负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二０二〇年八月十八日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人… 二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1143号 原告：辛秀平，男，1974年6月6日出生，汉族，住景县。 被告：辛秀华，男，1965年4月6日出生，汉族，住景县。 原告辛秀平与被告辛秀华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告辛秀平于2020年8月7日以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告辛秀华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告辛秀平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛秀平负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年八月七日 书记员  葛竹君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3571号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：周丹，女，1978年2月13日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告周丹借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1030号之一 申请执行人：陈俊贤，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：王荣庆，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈俊贤与被执行人王荣庆民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，支付受理费1460元。本案执行费2614元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案查封的被执行人名下的不动产，因设立有抵押权，申请执行人考虑到剩余价值问题暂不要求处置该不动产。本案查封了被执行人名下的皖Ｐ×××××号车辆，未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、住房公积金等可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  童涛
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保307号 申请人：边伟超，男，1985年5月23日出生，住河间市。 被申请人：沈建波，男，1973年4月20日出生，住河北省涿州市。 被申请人：沈建江，男，1988年3月16日出生，住河北省涿州市。 申请人边伟超与被申请人沈建波、沈建江买卖合同纠纷一案中，申请人边伟超于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈建波、沈建江银行存款62000元采取保全措施，申请人于2020年8月17日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人边伟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建波、沈建江银行存款62000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 括
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初417号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人杨某，男，1987年4月26日出生，汉族，中专文化程度，系沈阳铸锻工业有限公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人李双洋、迟丽丽，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）293号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李双洋、迟丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年12月25日至2020年1月14日期间，被告人杨某在沈阳市铁西区万科泊寓小区门前附近路边，先后十四次以人民币130元每板的价格向赵某贩卖含羚考酮的复方口服固体制剂（泰勒宁），共计十八板（每板十片药片）。（二）2020年1月10日，被告人杨某在沈阳市北一中路光明新村小区门前附近路边，以人民币120元价格向杨某2贩卖含羚考酮的复方口服固体制剂（泰勒宁）一板。（三）2020年1月12日左右，被告人杨某在沈阳市北一中路光明新村小区门前附近路边，以人民币130元价格向高某贩卖含羚考酮的复方口服固体制剂（泰勒宁）一板。（四）2020年1月13日，被告人杨某在沈阳市北一中路光明新村小区门前附近路边，以人民币115元价格向李某贩卖含羚考酮的复方口服固体制剂（泰勒宁）一板。（五）2020年1月13日，被告人杨某在沈阳市北一中路光明新村小区门前附近路边，以人民币125元价格向杨某1贩卖含羚考酮的复方口服固体制剂（泰勒宁）一板。（六）2020年1月14日，被告人杨某在沈阳市北一中路光明新村小区门前附近路边，以人民币120元价格向闫明贩卖含羚考酮的复方固体制剂（泰勒宁）一板。上述事实，被告人杨某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的扣押毒品照片、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信转账记录、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过等、证人赵某、闫某、李某、杨某1、杨某2、高某的证言、被告人杨某供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨某辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年1月14日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  黄明飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  齐玮瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8183号原告王杰芳，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省濮阳县。委托代理人范光磊，河南益仟律师事务所律师。被告马绍辉，男，汉族，1984年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人邱士建，河南英泰律师事务所律师。原告王杰芳诉被告马绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰芳委托代理人范光磊和被告马绍辉委托代理人邱士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰芳诉称，被告马绍辉于2018年10月向原告王杰芳借款共计3万元，其中一笔2万元由原告王杰芳通过交通银行转至被告马绍辉建设银行的账户，另一笔1万元借款原告王杰芳应被告马绍辉的要求转入吴亚敏的支付宝账户。借款至今，原告王杰芳已多次催要，要求被告马绍辉偿还，被告马绍辉均以种种理由推诿。原告王杰芳向本院提出诉讼请求：1、被告马绍辉偿还原告王杰芳借款3万元及利息，利息按年息6%自起诉之日起开始计算，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告马绍辉承担。被告马绍辉辩称，一、双方不存在借贷关系，被告马绍辉从来没有向原告王杰芳借过钱。二、双方账务往来系合伙业务往来款，与原告王杰芳所称的借贷没有任何关系。三、原告王杰芳就双方上述关系及问题曾向公安机关求助，承认上述合伙事宜的同时称被告马绍辉没有给其分红，要求公安机关立案无果后，又以借款起诉至本院，涉嫌虚假诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王杰芳提交转款凭证两份，分别显示：2018年10月7日，原告王杰芳通过支付宝向吴亚敏转款1万元；2018年10月14日，原告王杰芳向被告马绍辉转款2万元。被告马绍辉提交企业信用信息两份，分别显示：被告马绍辉系郑州洛林游乐设备有限公司的法定代表人；原告王杰芳系郑州洛林游乐有限公司龙湖分公司的负责人，成立于2018年12月24日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王杰芳向被告马绍辉转款后，分公司成立，原告王杰芳登记为该分公司的负责人，被告马绍辉辩称原告王杰芳支付的3万元不是借款，而是合伙出资款，本院予以采信。原告王杰芳仅依据转款凭证主张其与被告马绍辉之间系借贷关系，证据不足，故原告王杰芳主张被告马绍辉偿还借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王杰芳的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王杰芳负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年八月二十四日书记员  闻双双
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3635号申请执行人：李华川，男，1967年9月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：徐世军，男，1965年10月20日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人李华川与被执行人徐世军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的1,026,480.00元及利息，执行费12665元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有六辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蔡学良
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执244号之一被执行人：何善霖，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院执行被执行人何善霖罚金纠纷一案，执行依据（2017）鄂1102刑初131号刑事判决书，于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2017）鄂1102刑初131号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息：已扣划被执行人在金融机构的存款合计5794.68元。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。该款已转入罚金专户。3、经向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、经向被执行人所在社区调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年4月8日向被执行人发布限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 聪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保288号 申请人：张洪财 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行张洪财与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督59号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李胜阶，男，1966年1月2日出生，汉族，住安化县。被申请人：方爱娥（又名方爱吾），女，1969年9月19日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人李胜阶、方爱娥因学费，于2016年4月23日在申请人所属大福支行木孔分理处借款19,000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。利息已结至2019年4月20日。截至2020年7月7日止，被申请人尚欠申请人贷款本金19,000元，利息1,110.57元，逾期加收利息552.78元，本息合计20,663.34元。申请人认为，被申请人李胜阶、方爱娥应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计20,663.34元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李胜阶、方爱娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金19,000元，利息1,110.57元，逾期加收利息552.78元，本息合计20,663.34元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费106元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年八月三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1179号申请执行人:开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地：开阳县开州大道磷都雅居1-2号。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，公司员工。特别代理权限。被执行人:陈霞，女，1976年7月27日生，汉族，住开阳县。被执行人:余小波，男，1972年9月30日生，汉族，住开阳县。被执行人:黄树英，女，1955年6月19日生，汉族，住开阳县。被执行人:陈华，男，1980年12月5日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1179号开阳县富民村镇银行股份有限公司与陈霞、余小波、黄树英、陈华借款合同纠纷一案中，开阳县富民村镇银行股份有限公司于2020年8月26日以自行和解长期履行为由申请终结本案的执行，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121民初1180号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月二十六日书记员 秦小梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执431号申请执行人：张跃贵。被执行人：谢承泽。被执行人：济宁中晟路桥建筑有限公司。本院在执行申请执行人张跃贵与被执行人谢承泽、济宁中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年八月十四日书记员  王艾佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4741号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：潘楷华，男，1982年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇翠坊新村。被保全人：尹瑶，女，1985年5月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区木渎镇翠坊新村。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人潘楷华、尹瑶金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘楷华、尹瑶名下银行存款人民币432188.24元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘楷华、尹瑶名下银行存款人民币432188.24元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十九日书记员  罗翠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保490号之六 申请人：韩长江，男，汉族，1975年7月6日生，住夏津县城区。 被申请人：周桂丽，女，汉族，1975年8月28日生，夏津县香赵庄镇香赵庄中学教师。 本院在执行韩长江与周桂丽民间借贷纠纷一案中依法冻结了被申请人周桂丽名下财付通科技有限公司账户内存款，现因被申请人自动履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被申请人在财付通科技有限公司账户下银行存款237.23元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王希乐
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初108号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人江贤军，男，1973年6月11日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，小学肄业文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2011年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千八百元。2020年5月25日经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，同年8月4日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2020年8月6日本院决定对其逮捕，次日由湖南省芷江侗族自治县公安局执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人江贤军犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人江贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江贤军在芷江侗族自治县美沙酮维持治疗门诊吸食美沙酮期间，发现被害人肖某的一辆黑色豪爵迪爽牌ＨＪ1509型男式两轮摩托车（车牌号码：湘ＮＹ1889）经常停放于该处路边。2020年5月24日14时许，被告人江贤军租一辆三轮车将该摩托车盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1830元。2020年5月25日，被告人江贤军在其家中被人赃并获，被盗摩托车已退还被害人。被害人出具了谅解书，同意谅解被告人江贤军。到案后，被告人江贤军如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人江贤军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人江贤军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江贤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江贤军如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，故对该量刑建议和被告人江贤军请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人江贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年八月七日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执315号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢卫民，该公司员工。委托诉讼代理人：申萍，该公司员工。执行人 :鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人鸿佳集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长薛艳审判员孙剑审判员高峰二〇二〇年八月十七日书记员王林
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初684号原告：陈宇超，男，1989年11月6日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：李琦，男，1991年4月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告陈宇超与被告李琦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵慧婷、被告李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇超向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的运费51511元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7、8月份，被告因拉沙需要用车与原告联系，双方约定运输路线为昔阳县朱石铺村到平定县，每吨运费按29元结算。双方达成合意后，原告立即调配两辆前四后八翻斗自卸货车为被告拉沙。被告给原告结算部分运费，剩余51511元于2020年6月13日出具欠条，并承诺在2020年6月31日之前付清，但被告未按约定时间付款，故诉至法院。被告李琦答辩称，原告所述事实及拖欠费用属实。因受疫情影响及其父亲生病花销才没有按约向原告付款。原告陈宇超就其主张提供了欠条一份，证实被告拖欠其运费51511元。经质证，被告表示无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2019年七八月份，原告陈宇超与被告李琦约定，原告提供车辆为被告从昔阳县朱石铺村运输沙到平定县，每吨运费29元。后原告提供两辆翻斗车为被告运输完沙，被告向原告结算了部分运费，剩余运费51511元被告承诺在2020年6月底付清，被告还向原告出具了欠条。但到期后，被告未给付原告剩余款项。以上事实由原、被告当庭陈述、欠条等证据在案印证，足以认定。本院认为，被告李琦拖欠原告陈宇超拉沙运费51511元之事实，被告认可，且有欠条在案佐证，足以认定，被告理应按约定期限向原告付款。现原告要求被告支付剩余运费51511元的主张于法有据，本院依法予以支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李琦于本判决生效后十五日内向原告陈宇超支付运输费用51511元。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.89元，由被告李琦负担向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年八月五日书记员  崔 莹
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初336号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人刘康华,男,1967年5月21日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化，萧县一中教职工,住萧县龙城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月30日被萧县公安局取保候审。2020年7月28日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕171号                                                                   指控事实                       2020年6月24日中午,被告人刘康华在萧城凤山路“小酒馆”吃饭时饮用了白酒和啤酒，下午14时许，被告人刘康华酒后驾驶皖L6XXX8号牌普通两轮摩托车行驶至萧县凤山路与健康路交叉口处，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测血中乙醇含量为127mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为142.43mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人刘康华于2020年6月26日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人             意见                       被告人刘康华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘康华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘康华具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人刘康华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O二0年八月七日                         书 记 员 王 露
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初787号 原告：赵县亚太燃气有限公司，住所地河北省石家庄市赵县柏林街北头。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被告：北京嘉懿投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼503室。 法定代表人：董晓明，该公司董事长。 第三人：董晓明，男，1974年7月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告赵县亚太燃气有限公司与北京嘉懿投资控股有限公司、董晓明居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵县亚太燃气有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵县亚太燃气有限公司撤诉。 案件受理费12405元，由原告负担149元，退回原告12256元。 审判员  李国宅 二〇二〇年八月十日 书记员  李 叶 ——
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1450号原告：杨银莲，女，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨芳斌，男，贵州黔驰律师事务所律师。被告：杨模桃，女，住贵州省天柱县。原告杨银莲诉被告杨模桃名誉权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告杨银莲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银莲以起诉的被告名字有误为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨银莲撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨银莲负担。审判员  杨德富二〇二〇年八月二十七日书记员  龙艳妮
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审31号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人杨杰，系该局执法监察大队副大队长。 委托代理人段炼恒，系该局执法监察大队工作人员。 被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会，住所地新化县琅塘镇礼溪村第八村民小组。 法定代表人成志山，系该村村主任。 申请执行人新化县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行新自然资罚字[2019]79号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会于2016年5月开始未经批准擅自在新化县琅塘镇礼溪村占用集体土地1979.0平方米（水田1805.0平方米，村庄174.0平方米）新建村级组织综合服务平台。2019年11月11日，新化县自然资源局向被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会送达了《行政处罚听证告知书》，新化县琅塘镇礼溪村村民委员会在规定的时间内没有向新化县自然资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年11月19日申请执行人新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新自然资罚字[2019]79号行政处罚决定：1.责令15日内退还非法占用的1979.0平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用在占用的1979.0平方米土地上新建的建（构）物，恢复土地原状；3、并处罚款人民币玖仟玖佰元整（¥9900元）。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会，被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉。被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年6月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局于2019年11月19日对被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会作出的新自然资罚字[2019]79号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人经催告仍未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会作出的新自然资罚字[2019]79号行政处罚决定； 二、拆除被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会在非法占用的1979.0平方米土地上新建的建（构）物，恢复土地原状，由新化县人民政府组织实施； 三、限被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会在本裁定生效之日起五日内缴纳罚款9900元。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县琅塘镇礼溪村村民委员会承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈东彦 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月三日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7717号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人江栋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10583号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江栋的银行存款或应当履行义务部分的收入11019.72元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢409号申请执行人：杨仔艳，女性，1993年04月17出生，汉族，住山西太谷县。被执行人：山西今典名邦企业管理咨询有限公司，住所地山西综改示范太原学府园区。法定代表人：张治国。本院在执行杨仔艳与山西今典名邦企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，向山西今典名邦企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令山西今典名邦企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西今典名邦企业管理咨询有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西今典名邦企业管理咨询有限公司存款5000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 徐汇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14423号原告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：刘波，男，1987年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省武胜县。原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告刘波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初200号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人涂召高，男，1996年3月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年8月10日被本院决定继续取保候审。辩护人程世波、郑桃林，湖北楚同律师事务所律师。被告人丁肖，男，1992年4月24日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年8月10日被本院决定继续取保候审。被告人田智金，男，1986年3月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，中通快递红钢城一部负责人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年8月10日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人涂召高、丁肖、田智金犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人涂召高及其辩护人郑桃林、被告人丁肖、田智金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2019年7月至11月，被告人涂召高、丁肖、田智金经事前共谋后，使用电信网络在天猫商城网店大量购买VS沙宣发泥商品，并利用天猫商城急速退款的规则恶意退货，然后通过修改商品运单重量和保价金的方式，共骗取浙江菜鸟供应链管理有限公司人民币23506元，赃款被涂召高、田智金、丁肖三人瓜分。2019年11月25日、11月28日，公安机关分别将被告人田智金、丁肖抓获。2019年12月11日被告人涂召高向公安机关投案。案发后，被告人涂召高、丁肖、田智金已退还赃款，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人涂召高、丁肖、田智金在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获经过、到案经过、破案经过，被害单位的报案材料及其代表王司达的陈述，身份材料、转账记录、订单详情、运费物流明细、办案说明、谅解书等书证，扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，证人孙某、刘某1、刘某2、涂某、曾某的证言，被告人涂召高、丁肖、田智金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂召高、丁肖、田智金以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用电信网络骗取公司财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。在共同诈骗犯罪中，被告人涂召高、丁肖、田智金作用地位相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人涂召高主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人涂召高、丁肖、田智金能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔全部赃款，取得被害单位的谅解，均具有可从轻处罚的情节。对被告人涂召高的辩护人提出的“被告人涂召高具有自首情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，赔偿被害单位经济损失，取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人涂召高、丁肖、田智金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂召高犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人丁肖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人田智金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年八月二十四日书记员  李豪
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1376号上诉人（原审被告）：张辉勇，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。被上诉人（原审原告）：江西省宏盛鑫模具有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县雷公尖工业园区（友和食品隔壁），统一社会信用代码：91360925MA35GFBF8P。法定代表人：张仁旺，该公司总经理。上诉人张辉勇与被上诉人江西省宏盛鑫模具有限公司（以下简称宏盛鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2020）赣0925民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张辉勇上诉称：1、请求撤销一审判决；2、一、二审案件受理费由宏盛鑫公司承担。事实和理由：1、张辉勇在2020年5月8日向一审法院邮寄了书面意见及有关证据，解释说明了不能参加开庭的原因，一审法院却称张辉勇无正当理由拒不到庭参加诉讼；2、一审判决未支持张辉勇一审提交的证据；3、宏盛鑫公司的总经理张仁旺找了一个社会闲散人员威胁我，并用电话骚扰软件天天骚扰我；4、宏盛鑫公司交付的产品出现质量问题，导致我遭受损失。请二审法院还我一个公道。宏盛鑫公司未做答辩，也未提交书面答辩意见。宏盛鑫公司向一审法院起诉请求：1、判决张辉勇支付宏盛鑫公司欠款5640元；2、该案诉讼费由张辉勇承担。一审法院认定事实：2019年1月，张辉勇在奉新宏达机械厂有批水泵毛坯配件需要精加工，找到宏盛鑫公司后双方进行了口头协商，宏盛鑫公司将配件拉至靖安进行加工，完工后又将配件送至奉新宏达机械厂交付。2019年2月14日，宏盛鑫公司以微信方式向张辉勇发送对账单并要求支付费用。2019年5月16日，张辉勇同样以微信方式要求宏盛鑫公司向其发送对账单，宏盛鑫公司再次向张辉勇发送了对账清单。宏盛鑫公司两次发送的对账清单内容一致，载明修模数量2，单价300元、钻孔攻牙数量30，单价8元、钻孔攻牙数量30，单价18元、扩孔钻孔攻牙数量208，单价20元、铣密封槽数量30，单价50元，上述加工费用共计7040元。2019年5月22日，张辉勇通过微信转账向宏盛鑫公司支付了水泵加工款2000元。因张辉勇未付清剩余加工费，宏盛鑫公司向该院起诉。一审法院认为：宏盛鑫公司按张辉勇要求完成水泵配件加工并交付了产品，双方之间构成承揽加工合同，张辉勇应当支付报酬。张辉勇提出宏盛鑫公司加工的配件存在质量问题，向该院提交了一份检验报告，宏盛鑫公司对此予以否认。经核该检验报告既未记载该案原、被告双方的相关信息，所列被检测物品也无法确定为案涉配件。出具该检验报告的单位为温岭市德菱机电有限公司，检验报告上所盖公章为该公司的合同专用章，而非检测部门印章。综上，该证据的真实性、合法性、关联性无法认定，该检测报告无法达到张辉勇的证明目的。张辉勇辩称宏盛鑫公司采取骚扰威胁方式催要债务，但案涉债务系承揽加工产生的合法债务，张辉勇因此拒付宏盛鑫公司报酬没有法律依据。如张辉勇认为宏盛鑫公司索要报酬的方式侵害了其合法权益，可向有关部门反应或者另行起诉主张其权益。关于水泵配件加工费用。宏盛鑫公司曾两次向张辉勇发送了对账报表，费用明细记载修模600元（300＋300）、钻孔攻牙780元（30×8＋30×18）、扩孔钻孔攻牙4160元（208×20）、铣密封槽1500元（30×50），共计7040元，张辉勇未曾提出异议，并在宏盛鑫公司第二次发送对账报表后支付了2000元，诉讼过程中又以该对账报表作为证据向该院提交。据此该院认定水泵配件加工费用为7040元，扣减已支付的2000元，张辉勇尚欠宏盛鑫公司加工费5040元。宏盛鑫公司主张还给张辉勇修了2套模，费用为600元，但未提供相关证据予以证实，该院不予采纳。综上所述，对宏盛鑫公司的合理诉求予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、张辉勇于该判决生效之日起七日内给付江西省宏盛鑫模具有限公司加工款5040元；二、驳回江西省宏盛鑫模具有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张辉勇负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于一审审理程序是否合法的问题。张辉勇主张一审法院认定其为“无正当理由拒不到庭参加诉讼”，该认定不妥，其已向一审法院说明了由于安全原因不能参加一审诉讼的理由。一审法院于2020年5月2日向张辉勇送达了传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书等法律文书，送达回证上显示的张辉勇签收时间是2020年5月2日16时23分24秒。张辉勇在2020年5月8日向一审法院邮寄了一审答辩状及其证据。2020年5月20日一审法院公开开庭对该案进行了审理。一审法院对该案的事实情况进行了充分的了解，且在一审判决中对于张辉勇的书面答辩意见及举证证据亦给予了较为充分的分析说理，阐明了该院形成该案判决的理由，不存在剥夺张辉勇诉讼权利的情况。本院认为，张辉勇无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，导致本案一审缺席审理的后果应当由其自行承担，一审法院缺席审理本案并不违反法定程序，张辉勇的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于张辉勇一审提交证据认定的问题。张辉勇一审提交的来料检验报告系彩色打印件，其真实性无法确定。温岭市德菱机电有限公司是否具有相应的检验资质不明。从该来料检验报告记载的内容而言，不能确定与本案案涉加工件之间的关联性。一审判决认为该证据真实性、合法性、关联性无法认定，且无法达到张辉勇的证明目的，并无不当，本院予以维持。张辉勇认为宏盛鑫公司法定代表人张仁旺索要报酬的方式不当，侵害了其合法权益。张辉勇的该主张所体现的侵权的法律关系与本案处理的承揽合同纠纷的法律关系系不同的法律关系，不同的法律关系不宜在同一案件中进行处理。一审判决建议张辉勇另行主张权益，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张辉勇负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月十七日法官助理杨金斗书记员陈娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4204号原告：天津滨航科技企业孵化器有限公司，统一社会信用代码9112011008784140XE，住所地天津市东丽区外环东路3699号东丽创意产业园B座四层4-406室。法定代表人：范有喜，经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师被告：天津市盛典雅居建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120102058722911P，住所地河东区景悦公寓1-525。法定代表人：肖金志，经理。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。原告天津滨航科技企业孵化器有限公司与被告天津市盛典雅居建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨航科技企业孵化器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计112元，由原告天津滨航科技企业孵化器有限公司负担。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十六日书记员  李健
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1321刑初74号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人高严威，男，1991年5月19日出生于福建省平潭县，汉族，大学文化，户籍所在地福建省平潭县，现住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月29日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月8日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月24日本院决定对其继续取保候审。 辩护人蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人高严威犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫增做出庭支持公诉，被告人高严威及其辩护人蓝海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日凌晨1时许，被告人高严威酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车搭乘林某等三人从忻城县县城往忻城县红渡镇方向行驶，行驶至忻城县芝州二路国土局门前路段时被忻城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，高严威血液中乙醇含量为150.65mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人高严威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高严威判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、提取照片、呼出气体酒精含量检测结果单、检测照片；证人陈某、林某的证言；鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心明桂司鉴中心[2020]毒鉴字第640号司法鉴定意见书；被告人高严威的供述等证据证实。 被告人高严威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蓝海滨提出的辩护意见是被告人高严威认罪态度好、有悔罪表现、是偶犯、初犯，未造成损害后果，建议法庭对高严威从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高严威构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高严威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条；《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高严威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  劳莉雅 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执843号申请执行人：胡蓉，女，1974年12月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市望春门马卡宾尼服装店。本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人湘乡市望春门马卡宾尼服装店劳动争议纠纷一案中，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终85号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡市望春门马卡宾尼服装店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡蓉于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人湘乡市望春门马卡宾尼服装店送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年6月18日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月29日，本院对被执行人湘乡市望春门马卡宾尼服装店适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月29日，本案被执行人应支付申请执行人工资29058元，诉讼费15元，执行费335.87元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保550号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：王建，男，1992年7月8日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建的银行存款予以冻结120000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王建在各商业银行实名账户上的存款120000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0225民初392号之五 原告：李大伟，男，1978年1月4日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：武向敏，女，1992年1月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：李增全，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。 第三人：洪运安，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：李秋平，女，1951年6月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告李大伟与被告武向敏、第三人洪运安合同纠纷一案，本案于二〇二〇年五月二十一日做出了（2020）冀0225民初392号之一民事裁定书，对洪运安、武向敏名下价值526928.5元的银行存款或等价值财产予以查封（或冻结）。原告李大伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，同时提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李大伟撤回起诉后，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对洪运安、武向敏名下价值526928.5元的银行存款或等价值财产的查封（或冻结）。 审判员 刘 灼 二〇二〇年八月十日 书记员 谷敬妍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3831号原告：**，男，1986年11月2日出生，汉族，住青海省大通县，公民身份号码：×××。原告：谢彩霞，女，1987年2月18日出生，汉族，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被告：刘英，女，1982年1月11日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘维祖，男，汉族，1955年9月18日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告**、谢彩霞与被告刘英、刘维祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告**、谢彩霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**、谢彩霞以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告**、谢彩霞撤回起诉。案件受理费688元，本院减半收取344元，由原告**、谢彩霞负担。审判员 刘娓娓 二〇二〇年八月十九日（法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1334号申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村上力组158号。法定代表人：张炎，该公司总经理。被执行人赵金龙，男，1974年11月29日出生，汉族，湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人赵金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年11月21日作出的（2019）湘0302民初3492号民事判决书，依申请于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵金龙的银行存款35727.46元（含本金34577.46元，诉讼费及财产保全费720元，执行费430元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月十二日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执800号之一申请执行人刘尧利，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人曲艳辉，女，1963年4月16日出生，汉族，住址同上。申请人刘尧利与被执行人曲艳辉民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履163500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有豫Ｄ×××××汽车一辆（本院已依法轮候查封，并未实际控制，故暂无法执行），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为163500元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十九日书记员  张浩楠
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1257号 原告：段敬山，男，1977年2月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：闫同彬，男，1986年5月29日出生，汉族，住魏县。 段敬山与闫同彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年8月21日，原告段敬山及其委托诉讼代理人张众拥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按段敬山撤诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由段敬山负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏旺军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保131号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：郑冲祥，男，1983年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，现住盘龙区。被申请人：杨一丹，女，1991年5月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑冲祥、杨一丹名下价值344347.68元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑冲祥、杨一丹名下价值344347.68元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10572号原告：余兴亚，女，1975年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都区。被告：重庆龙胤密封科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点烂田坝组，统一社会信用代码91500106595151077Q。法定代表人：赵峻，该公司负责人。原告余兴亚与被告重庆龙胤密封科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告余兴亚于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兴亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余兴亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余兴亚撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告余兴亚负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保618号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被申请人：王志仁，男，满族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人王志仁借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年八月四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志仁的银行存款90000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4034号民事裁定书裁定冻结被申请人王志仁的银行存款90000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年8月6日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志仁的银行存款90000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月六日书记员  姜瑞军
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执253号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被告人吕占勤，男，1971年9月5日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。被执行人吕占勤犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吕占勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年3月6日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕占勤现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于新野县溧河铺镇吕阁村村部北侧、新野县城区汉城路东段南侧房屋（产权证号：新Ｌ×××××、16010283885-1），本院予以查封（2023年4月19日查封期限届满），已向新野县不动产登记中心征询处置意见，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕占勤发出限制消费令，并依法将被执行人吕占勤纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕占勤负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十八日书记员  李松涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢149号之二申申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县。负责人：袁代兵，支行行长。被执行人：刘支奎，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒙海榕，女，1963年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人刘支奎、蒙海榕借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘支奎、蒙海榕履行向申请执行人偿还借款本金860000元及利息和支付迟延履期间的债务利息的义务，并负担案件受理费6200元，申请执行费10943元；若被执行人刘支奎、蒙海榕未按期履行还款义务，则以被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市折价或者拍卖、变卖所得价款让申请执行人优先受偿。但被执行人刘支奎、蒙海榕至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日，本院依法查封了被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市，2020年6月23日，本院以548480元对被执行人被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年7月15日，本院在第一司法拍卖流拍的基础上降价10%，以493632元对被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市进行第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖了流拍。2020年7月28日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债。2020年7月29日，本院依法将被执行人刘支奎、蒙海榕所有的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市作价493632元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行抵偿被执行人刘支奎、蒙海榕向四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源所欠本案借款本金860000元，2020年8月25日，被执行人依法向本院缴纳案件受理费6200元、申请执行费10943元，现被执行人刘支奎、蒙海榕尚欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金366368元及利息。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘支奎、蒙海榕在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在房屋管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无工商注册证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1964号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：肖一凡，男，1997年2月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告肖一凡电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执902号申请执行人：陈宏武，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈宏武与湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0721民初694号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏武于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月10日向申请执行人陈宏武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；20２０年８月10日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下有房屋权属登记信息（因标的过小，无法处置）；2020年８月10日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月10日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人陈宏武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人陈宏武，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈宏武同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的71913，已执行到位0元，尚有71913元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈宏武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈宏武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宏武发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执277号被执行人：王文军，男，1989年12月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。本院作出的（2019）鄂1102刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王文军未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王文军送达执行通知书、报告财产令及传票，责令王文军缴纳罚金30万元并退赔违法所得105.511万元，并传唤其在2020年4月21日到庭配合执行，但王文军未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王文军的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人王文军名下无不动产登记信息。本院已委托鄂州市鄂城区人民法院前往王文军现住地进行社区调查，未发现王文军有可供执行财产。本院已对被执行人王文军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员 江 畅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1782号申请执行人：庄河市诚信兽药店,经营场所，辽宁省庄河市兴达街道工业园区,注册号210283602723879。经营者:孙广敏,系商店负责人。被执行人：周富贵,男,1981年10月24日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人庄河市诚信兽药店与被执行人周富贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0283民初6484号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：货款：12300元，诉讼费：668元，执行费：95元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人周富贵在中国农业银行(6228480566039981360)的存款6700.50元扣划至庄河市人民法院执行款账户,余下款项被执行人约定在2021年11月末给付完毕。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年八月二十八日书记员  景 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初118号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人石大镇，男，1986年9月6日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2006年5月16日被本院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，2016年11月29日被本院判处有期徒刑10个月,2017年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年7月17日被靖州苗族侗族自治县检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)39号起诉书指控被告人石大镇犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员胡万银、被告人石大镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年7月11日13时许，被告人石大镇经过靖州县附近伍某家门口时，见伍某家房门没关便入房间，将伍某放在床头的一台浅蓝色ｖｉｖｏ-ｙ5ｓ手机盗走。经靖州县价格认证中心认定，被盗手机市场价值1190元。 2020年7月12日，靖州县公安局飞山派出所在靖州县吉祥公寓将被告人石大镇传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月12日，被告人石大镇签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人石大镇具有如实供述、累犯、入户盗窃、赃物已追回，没有给被害人造成损失、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑7个月，并处罚金。 上述事实，被告人石大镇在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机（照片）；接报案、受案登记表、常住人口信息、抓获经过、返还物品清单、谅解书、刑事判决书等书证；被害人伍某的陈述；证人严某的证言；被告人石大镇的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、提取、搜查、指认、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人石大镇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石大镇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人石大镇入户盗窃，酌情从重处罚；被告人石大镇到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人石大镇配合公安机关追回被害人财物，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人石大镇认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石大镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 严 刚 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1133号申请执行人：董春原，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：湛秀才，男，1981年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人董春原与被执行人湛秀才财产损害赔偿纠纷[2019津0110民初8079号民事调解书]一案中，本案执行标的为8000元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月22日、2020年7月29日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月9日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；4、2020年6月19日，委托茌翁牛特旗人民法院查询被执行人财产情况，被执行人名下未发现可供执行的财产；5、2020年6月24日，经执行警务室查询被执行人未果；6、2020年7月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年8月21日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月二十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1959号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：孙艳丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告孙艳丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5298号罪犯张法正，男，1992年6月19日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日作出（2014）高新刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张法正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，张法正等共同赔偿附带民事诉讼原告人26791元。宣判后，被告人张法正不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）洪刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7659号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张法正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张法正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张法正减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2023年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1193号原告：中国工商银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区建设路185号。法定代表人：鲁彬先，该行行长。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：刘巧霞，女，1980年11月3日出生，住甘肃省清水县。原告中国工商银行股份有限公司天水分行与被告刘巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司天水分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司天水分行撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十七日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏