wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14065号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张展翔。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人张展翔房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张展翔在原审的诉讼请求：1.东建公司向张展翔支付逾期交楼违约金17088.96元（以325504元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向张展翔支付逾期交房的违约金17088.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人张展翔服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3393号原告:刁中耀，男，汉族，1965年7月2日出生，初中文化，住息县。村民。被告:刁安勇，男，汉族，住息县。本院受理原告刁中耀诉被告刁安勇民间借贷纠纷一案，由于原告刁中耀未能提交被告刁安勇的详细信息，本院无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刁中耀的起诉。本案不再收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年八月二十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执364号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。执行委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人曾凡，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。中国平安财产保险股份有限公司与曾凡保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0114民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：曾凡于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款38052.92元；曾凡于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费2262.67元；曾凡于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以38052.92元为基数，自2014年4月21日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。案件受理费2366元，公告费560元，合计2926元，由曾凡负担。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曾凡名下无银行存款。2、查明被执行人曾凡名下无不动产登记信息。3、查明被执行人曾凡名下无车辆登记信息。4、查明被执行人曾凡无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人曾凡纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权43241.59元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾凡有可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初426号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾凡负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国雄审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之四 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1051号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚阿帮在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1566号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人司苏君，男，1977年03月30日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人司苏君拒不偿还信用卡欠款本金11440元及总利息2078.29元、总费用6910.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金11440元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20429.05元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人司苏君签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司苏君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11440元及总利息2078.29元、总费用6910.76元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金11440元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20429.05元。申请费104元，由被申请人司苏君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5473号原告：胡艳霞，女，1975年2月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖云琦，重庆诚桂律师事务所律师。被告：刘家林，男，1962年7月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。法定代表人：周伟。第三人：刘韩，女，1990年10月25日出生，住重庆市涪陵区。第三人：张敏莉，女，1986年1月19日出生，住重庆市垫江县。原告胡艳霞与被告刘家林、重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司、第三人刘韩、张敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡艳霞以被告刘家林联系原告庭下调解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡艳霞在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡艳霞撤回起诉。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月二十日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执180号 申请执行人：崔某，女，1965年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王某国，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：王某红，（系王某国妻子），女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：奚某爽，男，1974年2月22日出生，满族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人王某国、王某红、奚某爽民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2018）辽0922民初3341号民事判决书，于2020年5月6日向王某国、王某红、奚某爽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某国、王某红、奚某爽至今未自动履行。 执行过程中，本院将王某国、王某红、奚某爽信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某国、王某红、奚某爽的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某国、王某红、奚某爽名下可供执行财产。本院于2020年7月31日对王某国、王某红、奚某爽进行了限制高消费。因王某国、王某红、奚某爽暂无财产可供执行，崔某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为200000元及利息85560元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初3341号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 振
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3103号原告：王某，男，汉族，1972年5月11日生，住西华县。原告：陈某，女，汉族，1974年3月6日生，住西华县。被告：汪某，男，汉族，1978年2月16日生，住周口市川汇区。被告：河南德高置业有限公司。统一社会信用代码：91411681711257080N。法定代表人：李某。地址：项城市。原告王某、陈某诉被告汪某、河南德高置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，经本院催缴，原告王某、陈某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、陈某撤回起诉处理。审判长  周焕翔审判员  董保红审判员  邓园园二〇二〇年八月六日书记员  鲁晨光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10966号 原告：孟建军，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：孙文娟，女，1988年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告孟建军与被告孙文娟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年7月29日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟建军及其委托诉讼代理人何义超到庭参加诉讼。被告孙文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟建军诉称，2020年2月23日，被告招用原告在义乌市××街道××路××号厂区内卸货。因货物堆积较高，且被告未提供相应的安全保护措施，原告在卸货过程中从装货的车辆上摔下受伤。经医院诊断，原告左桡骨小头骨折。治疗过程中，原告共花费医药费2267.81元，被告仅支付了500元。2020年6月23日，原告委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为误工期120天，护理期30天，营养期90天。原告是在从事被告指示的劳务中受伤，被告作为雇主，未尽相应的安全保护措施，且原告受伤后未及时履行救助义务，应承担全部赔偿责任。为此，原告诉至法院，诉请判令：被告赔偿原告医疗费1767.81元（已扣除被告支付的500元）、误工费4万元、护理费4500元、营养费5400元、交通费120.9元、鉴定费700元，共计52488.71元。 被告孙文娟未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，义乌市北苑街道社区卫生服务中心门诊病历一份、诊断报告一份、义乌稠州医院门诊病历一份、浦江县博爱骨伤手外科医院诊断报告单三份，证明原告因受伤而就医的事实。 证据2，医疗收费票据十份，证明原告因治疗花费医疗费共计2267.81元的事实。 证据3，交通费发票一份，证明原告因就医支出交通费120.9元的事实。 证据4，U盘（老娘舅调解）一份，证明原、被告就原告受伤寻求义乌老娘舅调解的事实。 证据5，工资单复印件五份，证明原告受伤前从事快递行业，月平均工资1万元的事实。 证据6，司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因受伤而导致的误工期、护理期、营养期，以及原告因鉴定而支付的鉴定费700元。 被告孙文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据认证如下： 证据1，对该组证据的证明力予以确认。 证据2，对医疗收费票据的真实性予以确认。经核算，医疗费总数为2147.81元。 证据3，对交通费发票的证明力予以确认。 证据4，对U盘（老娘舅调解）的真实性予以确认。 证据5，工资单系复印件，原告未提供原件予以核对，故本院对工资单复印件的真实性不予认定。 证据6，对司法鉴定意见书及发票的真实性予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2020年2月23日，被告丈夫联系原告前往被告位于义乌市××街道××路××号的厂区内卸货，由被告指派具体工作内容。卸货过程中，原告不慎从装货的车辆上摔下受伤。事故发生后，原告先后前往义乌市北苑街道社区卫生服务中心、义乌稠州医院、浦江县博爱骨伤手外科医院进行门诊治疗。期间，原告共花费医疗费2147.81元（其中由被告垫付500元）、交通费120.9元。经原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年6月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告因故伤后所需的误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为90天。鉴定费700元由原告预交。 另查明，被告通过微信向原告支付了报酬220元。 本院认为，原告由被告丈夫联系前往案涉厂区装卸货物，并由被告指派具体工作内容，工作地点在被告厂区内，厂区的管理人员也在现场进行管理，报酬由被告进行支付，故本院认定原、被告之间存在雇佣关系。原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告明知自己不具备装卸经验，未尽到注意义务及自我安全保护，自身负有过错，应当自行承担部分责任。结合本案实际，本院酌定原告自负损失的30%，由被告赔偿原告损失的70%。参照《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，本院确认原告的合理损失有：1、医疗费2147.81元；2、交通费120.9元；3、营养费5400元（60元/日×90日）；4、误工费16405.2元（136.71元/日×120日）；5、护理费4500元（150元/日×30日）；6、鉴定费700元。以上损失合计为29273.91元。由原告承担30%即8782.17元，由被告赔偿70%即20491.74元，扣除被告已垫付的医疗费500元，本案中被告还应支付19991.74元。综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。被告孙文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙文娟于本判决生效后十日内赔偿原告孟建军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币19991.74元。 二、驳回原告孟建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由原告孟建军负担406元，由被告孙文娟负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年八月二十五日 书记员 金倩倩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3498号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司员工，住龙海市。 被告：陈炳荣，男，1950年8月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈炳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈炳荣偿还原告借款人民币9000元及利息、罚息（自2006年9月14日起至清偿之日止，按双方合同约定计付。）2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈炳荣以种果为由在2005年8月12日向原告借款人民币9000元，约定月利率7.5‰，逾期贷款到期的次日按月利率的万分之3.75加收逾期利息，借款期限约定从2006年9月14日至2007年9月13日，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠款本金9000元及利息逾期，被告陈炳荣未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告陈炳荣未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2005年8月12日被告陈炳荣以种果为由与原龙海市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款人民币9000元，月利率7.5‰，逾期贷款到期的次日按月利率的万分之3.75加收逾期利息；借款期限：从2006年9月14日至2007年9月13日。原告龙海农商银行依约定于2006年9月14日支付给被告陈炳荣9000元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予以偿还。2012年11月原告具状诉至本院，2012年11月30日原告向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2012）龙民初字第4235号民事裁定，裁定：准许原告撤回起诉。2020年4月16日原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 另查明，2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承担。 认定以上事实有：1.身份证复印件；2．《农户小额信用借款合同》；3.农村信用社（农村合作银行）借款借据；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.闽银监复[2015]336号批复；6.龙海市人民法院民事裁定书；7.贷款到期催收通知书；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告陈炳荣签订的《农户小额信用借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其合同合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原龙海市农村信用合作联社依约支付给被告陈炳荣9000元。被告陈炳荣应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告陈炳荣应当偿还借款9000元及利息，合法有据，应予以支持。被告陈炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈炳荣应于本判决生效后二十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（从2006年9月14日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率7.5‰、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费769.8元，适用简易程序，减半收取384.9元，由被告陈炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2541号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长，身份证号：61272719730329003X.被执行人窦喜明，男，被执行人杨静，女，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2020年5月20日作出（2020）陕榆证执字第62号执行证书，申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金150642.29元及利息，负担申请执行费2290元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人至今未履行。2、本院从2020年5月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月三十一日书记员 申 磊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1223号 申请执行人：王岚，男，1973年04月23日出生，汉族，住界首市。 被执行人：郭继波，男，1966年06月02日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人王岚与被执行人郭继波借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭继波于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王岚借款本金20000元，负担案件受理费150元，因被执行人郭继波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王岚向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭继波名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人郭继波发出限制消费令，并依法将被执行人郭继波纳入失信被执行人名单。 四、经申请执行人提供,发现被执行人郭继波在本市西城办事处拆迁补偿款20150元,本院于2020年6月10日裁定查封冻结该款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭继波名下有其他可供执行财产，申请人王岚表示等待拆迁补偿款的分配时间,同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额20150元、执行费202元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘雅君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执689号之一申请执行人：何建华，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：**，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人何建华与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2019）津0101民初7346号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人**名下有车牌号码为津Ｈ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年八月二十五日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5383号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县城关镇文州大道。负责人：程军，行长。委托诉讼代理人：张国亮，员工。被告：**，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱晓亭，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：宋诗燕，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告**、朱晓亭、宋诗燕金融借款合同纠纷一案中，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。案件受理费1913元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行负担。审判员  马苗苗二〇二〇年八月十七日书记员  刘晓东
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初80号原告邢剑峰，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告太和县公安局交通管理大队，住所地太和县城关镇细阳中路75号。单位负责人刘祥军，教导员。单位副职负责人耿万华，太和县公安局交通管理大队副大队长。委托代理人黄飞飞，太和县公安局交通管理大队民警。原告邢剑峰不服被告太和县公安局交通管理大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，被告太和县公安局交通管理大队自行撤销了对原告做出的编号为3412221803228833公安交通管理简易程序处罚决定，原告自愿向法院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邢剑峰的撤诉申请，符合法律规定，且不侵犯国家或他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢剑峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢剑峰负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  肖庆东审判员  高广权审判员  陈治军二〇二〇年八月二十八日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1156号之一申请执行人：郴州市湘奇矿业有限公司。法定代表人：邓命奇，该公司董事长。委托代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被执行人：吴孝成，曾用名吴教成，男。本院在执行申请执行人郴州市湘奇矿业有限公司与被执行人吴孝成买卖合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年五月二十三日制作的（2017）湘1003民初2381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴孝成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市湘奇矿业有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年7月3日依法立案执行。2020年7月5日本院向被执行人吴孝成送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月3日向申请执行人郴州市湘奇矿业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月6日、2020年8月27日先后二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人吴孝成财产情况，发现被执行人名下所有的2002年10月17日注册的别克牌小汽车（车牌号：湘L2**90）及2008年4月1日注册的雷克萨斯牌小汽车（车牌号：湘L2**89），上述车辆年份已久，且未实际控制，目前处置不能；本院于2020年7月30日向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴孝成的不动产登记情况，发现被执行人吴孝成名下所有的分别位于塘溪乡塘溪村冯家组101房（郴房权证市测区字第00****10号）、塘溪乡塘溪村冯家组201房（郴房权证市测区字第00****10号）、塘溪乡塘溪村冯家组301房（郴房权证市测区字第00****10号）、塘溪乡塘溪村冯家组401房（郴房权证市测区字第00****10号），本院均已轮候查封，目前处置不能；于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人吴孝成保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年7月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人吴孝成住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人吴孝成居住所在地湖南省郴州市苏仙区望仙镇塘溪村委会进行了调查，未发现可供执行财产。2020年7月17日,本院对被执行人吴孝成采取限制高消费措施；2020年7月17日，本院将被执行人吴孝成纳入失信名单。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人郴州市湘奇矿业有限公司委托代理人周克芳,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年8月26日,本案应当执行的标的金额为29962.04元（含代偿款29301.5元、案件受理费316.21元、执行费344.27元），已执行到位0元，未执行到位29962.04元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人吴孝成有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州市湘奇矿业有限公司发现被执行人吴孝成有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年八月二十七日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1300号 原告：余远强，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 代表人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师。 原告余远强与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司(以下简称人民财险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余远强的委托诉讼代理人贾安平、被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人童梅、陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余远强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告在被告处为自己投保意外伤害保险一份，保险期间从2019年1月16日至2020年1月15日，报下金额为意外伤害身故、残疾、医疗费用40000远，2019年9月5日，原告发生交通意外事故，原告伤情经司法鉴定为九级伤残。原告到被告处理赔，被告仅按照比例赔付保险金。原告认为被告没有就比例计算保险金提示告知原告，也没有明确说明，原告残疾赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。原被告双方订立了保险合同，该合同不违反法律规定，合法有效，双发均应按照保险合同的约定履行各自的义务。被告主张按伤残等级比例赔付的条款属于减轻被告责任的格式条款，被告就该条款应对原告尽到提示和明确说明义务，否则该条款对原告不发生法律效力，故根据相关法律规定诉至法院。 被告人民财险宜宾分公司辩称，1.本案是保险合同纠纷应该按照合同约定履行，原告投保的是机动车驾驶人员意外伤害保险，原告在事故中是乘车人并不是驾驶人，不属于该保险赔付范围，所以保险公司不承担保险责任；2.若法院认定保险公司应该承担赔偿责任，应该按照比例进行赔付，保险公司对原告九级伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；3.保险条款中按比例赔付的条款不属于免责条款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告余远强在被告人民财险宜宾分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2019年1月16日0时至2020年1月15日24时，支付保险费200元，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元。被告提交的机动车驾驶人员意外伤害保险条款第2.1.2残疾保险责任项下载明：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。 2019年9月5日，赵福金驾驶川Ｑ×××××号轻型自卸货车从长宁县硐底镇方向沿省道309线往龙头镇方向行驶。当日21时17分许，当车行驶至省道309线225ＫＭ＋700Ｍ处时，车辆右后轮爆裂致侧翻于道路左侧，造成乘坐该车的原告余远强受伤的交通事故。原告受伤后在长宁县人民医院住院治疗。2020年4月16日，原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残。 本案在审理过程中，被告申请对原告的伤情按《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，本院经审查认为被告未举证证明双方存在按《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定的约定，故对被告的申请不予准许。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的机动车驾驶人员意外伤害保险单、道路交通事故认定书、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，原告余远强与被告人民财险宜宾分公司投保了意外伤害保险，双方成立保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。对于原告作为乘车人员发生意外伤害事故是否属于被告保险责任范畴的问题，被告认为原告在事故中是乘车人员不是驾驶人员因此不属于其赔付范围。本院认为，被告提交的保险条款中约定该保险合同的被保险人是具有驾驶资格的人员，该条款2.1.2对于残疾保险责任的约定，并未限定被保险人在驾驶机动车时发生意外事故被告才给付伤残保险金，现原告发生交通意外事故符合被告给付残疾保险金的条件，故被告应当承担赔偿责任。 对于被告是否按照原告伤残等级对应的比例乘以保险限额支付原告意外残疾保险金。被告认为《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》中规定按照伤残比例支付保险金，并认为该标准有关的比例赔付不属于免责条款，是保险责任的范畴，无需对投保人进行提示或明确说明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。根据上述规定，被告主张的比例赔付属减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供该相关条款，并就关于比例赔付等免责条款向原告进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向原告交付了《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》、《人身保险伤残评定标准》以及就比例赔付条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告发生保险事故致残疾，达到了给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额40000元支付保险金。 综上所述，原告余远强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告余远强保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担（该款原告余远强已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后直接支付原告余远强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 段蕴娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4838号原告：刘士瑞，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨建立，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘士瑞与被告杨建立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行了审理。原告刘士瑞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告购房款250000元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，被告购买原告位于固始县信××大道××小区××套房屋，约定房屋总价350000元，订立合同时买方首付100000元，约定余款应分别在2018年12月30日、2019年12月30日付款100000元、150000元，双方订立有书面合同。合同订立后，被告在支付首款100000元不久后入住所购房屋。因被告余款逾期不付，原告提出上述诉请。本院经审查认为，根据原告提交的《商品房买卖合同》，原告作为唯一一方当事人向杨建立主张权利，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘士瑞的起诉。原告预交案件受理费2525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年八月二十四日书记员  祁 睿
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2724号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人陈峰，该行职工，特别授权代理。被告赵文成，男，1966年6月13日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告赵文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告赵文成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告赵文成偿还原告贷款本金54310元及利息；2、由被告赵文成承担本案的诉讼费用。被告赵文成未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告赵文成原系原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社端严村信用站代办员。被告赵文成先后八次向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款：1993年3月29日，被告赵文成向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款810元，借款用途用于赔偿空库存款，月利率12.81‰,未约定借款期限。被告赵文成借款后，未偿还该笔借款的本息。1996年3月20日，被告赵文成向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款2000元，借款用途用于付存款，月利率12.81‰,未约定借款期限。被告赵文成借款后，未偿还该笔借款的本息。1996年7月14日，被告赵文成向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款5500元，借款用途用于付存款，月利率12.81‰,未约定借款期限。被告赵文成借款后，未偿还该笔借款的本息。1996年9月13日，被告赵文成向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款2000元，借款用途用于付存款，月利率12.81‰,未约定借款期限。被告赵文成借款后，未偿还该笔借款的本息。1996年10月20日，被告赵文成向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款3000元，借款用途用于付存款，月利率12.81‰,未约定借款期限。被告赵文成借款后，未偿还该笔借款的本息。1996年11月30日，被告赵文成向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款27000元，借款用途用于转据，月利率12.81‰,未约定借款期限。被告赵文成借款后，未偿还该笔借款的本息。2000年12月7日，被告赵文成向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款10000元，借款用途用于利息转借，月利率8.1‰,未约定借款期限。被告赵文成借款后，未偿还该笔借款的本息。2000年12月30日，被告赵文成向原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社立据借款4000元，借款用途用于利息转借，约定于2001年12月30日到期，月利率9‰。2005年11月3日，被告赵文成偿还了该笔借款1000元的利息。至2020年6月30日止，被告赵文成共结欠借款本金54310元、利息77400.01元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖花门信用社与被告赵文成的借贷关系合法有效。被告赵文成在借款后未按期或及时偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告赵文成偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告赵文成偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金54310元和至2020年6月30日止的利息77400.01元，并另行偿付自2020年7月1日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告赵文成于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告赵文成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月二十六日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10832号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。被告金海滨，住沈阳市于洪区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告金海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月十四日法官助理张丹书记员路璐
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执169号本院刑庭移送：被执行人：李文秀，男，1990年10月8日生，瑶族，农民，住河口县。本院刑庭移送执行的李文秀没收财产、罚金一案，本院于2019年12月20日作出（2019）云2530刑初241号刑事判决书，判处李文秀罚金人民币15000.00元，随案移送的云Ｇ×××××号炎龙牌轻型自卸货车一辆没收上缴。判决书生效后，本院刑于2020年4月8日移送执行。本案在行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人李文秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行罚金15000元；2、本院通过法院执行办案系统对被执行人李文秀的银行存款进行查询，并扣划了李文秀的存款1476.45元；3、对随案移送的云Ｇ×××××号炎龙牌轻型自卸货车一辆进行网络询价、网上公开拍卖，以56303元的价款拍卖成交，已全部上缴国库；4、本院于2020年7月22日，到被执行人居住地调查，并询问其家属是否愿意代其缴纳罚金，其家属表示无能力缴纳；5、本院于2020年7月23日对被执行人李文秀采取限制高消费措施并在中国执行信息网上公布。6、2020年8月4日，到河口不动产登记中心对被执行人李文秀的不动产登记进行查询，其无不动产登记信息。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，对被执行人扣押在案的车辆进行了处置，并对被执行人的个人存款进行了冻结、扣划，其家人又不愿意代其缴纳罚金，现查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年八月六日书记员 马 胜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1932号申请执行人傅可，男，生于1968年12月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人陈明芳，男，生于1968年6月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王志照，男，生于1972年9月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人向红梅，女，生于1982年7月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人傅可、陈明芳与被执行人王志照、向红梅请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民特26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月七日书记员  沈靖杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2995号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：尚仁兰，女，1952年8月9日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告尚仁兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6571号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省 义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：沈冬兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告沈冬兵金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款本金33645.07元并支付利息5010.12元、复利342.07元（已计算至2020年1月10日，之后按合同约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告沈冬兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，双方约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告方可获得不超过人民币500000元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告资信状况、原告方信贷政策等因素进行审批决定，并以原、被告双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准；本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用经原告方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。当日，原告根据被告申请向其发放贷款118000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额还款。嗣后，被告未按约归还本息。被告尚欠原告借款本金33645.07元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为5352.19元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈冬兵于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金33645.07元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为5352.19元，之后按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告沈冬兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年八月五日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7436号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区E-6号浔文路兴业通信大楼，统一社会信用代码91350503156199562E。 主要负责人：林永忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：章冬雪，女。 被告：泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛河路，统一社会信用代码91350521559578508G。 法定代表人：魏良佶，该公司负责人。 被告：魏良佶，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州裕昇实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔工业区裕胜大厦，统一社会信用代码913505037640930833。 法定代表人：陈钻石，该公司负责人。 被告：陈钻石，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑丽霜，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行与被告泉州市捷达彩色包装有限公司、魏良佶、陈秀婉、泉州裕昇实业有限公司、陈钻石、郑丽霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 方灵杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11575号申请执行人汪林芳，女，1968年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪生权，男，1963年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人汪林芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初54442号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人倪生权支付人民币90,000元及案件受理费2,300元。本院于2020年6月5日向被执行人倪生权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪生权于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪生权未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪生权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人倪生权名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人汪林芳也未能向本院提供被执行人倪生权名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初54442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汪林芳仍享有要求被执行人倪生权继续履行债务的权利，被执行人倪生权仍负有继续向申请执行人汪林芳履行的义务；若申请执行人汪林芳发现被执行人倪生权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8536号 原告：窦其顺，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：汪建，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住浙江省义乌市。 原告窦其顺为与被告汪建民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告窦其顺及其委托诉讼代理人何恒锋，被告汪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告窦其顺向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款77000元，并从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告从事饰品加工，被告系原告的雇员。2018年2月6日、3月30日，被告以春节回家没钱和购车款不足为由向原告借款30000元、47000元。原告通过女儿窦巧莉银行转账交付借款，被告也出具了借据两份。2019年4月，被告已离职，但借款至今未还。 被告汪建辩称，涉案款项并非借款，是原告应该付给其的工资。原告提供的借据都是财务做账用的。 原告为证明其诉请，提供以下证据； 1、借据及银行转账各两份，证明双方的借贷关系。 2、微信转账记录一组，证明已足额支付被告工资 经质证，被告对证据1真实性无异议，签名确系本人所写，钱也收到了，但这是财务做账用的，并不是借据。对证据2真实性没有意见，但并不是工资，是支付的货款、车贷等费用，工资是年底结清的。 被告未提供证据。 本院认证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 经审理查明，被告曾系原告的员工。2018年2月6日、3月30日，被告分别向原告借款30000元、47000元。后被告离职，但款项未还。 本院认为，被告曾向原告借款77000元事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称该款系预支的工资款，因双方并未结算，若原告存在欠付工资款的情形，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪建于本判决生效后十日内返还原告窦其顺借款77000元及利息（从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告窦其顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄方真
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：郑持怀，男，1984年9月30日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑持怀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初410号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告郑持怀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币247,618.63元；二、被告郑持怀应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,014元，减半收取计2,507元，由被告郑持怀负担。届期，被告郑持怀未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人郑持怀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告郑持怀送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年7月24日对被执行人郑持怀作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5229号原告：崔猛亮，男，1993年1月3日出生，汉族，住固始县。被告：许磊，男，1992年12月16日出生，汉族，住固始县。原告崔猛亮与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告崔猛亮于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔猛亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔猛亮负担。审判员  聂士峰二〇二〇年八月二十五日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审310号申请执行人禹州市森林公安局,住所地禹州市钧台办事处八里营村。法定代表人宋宏举，该局局长。委托代理人段红涛，男，汉族，生于1976年4月30日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所指导员。委托代理人马玉申，男，汉族，生于1983年2月19日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所副所长。被执行人徐江，男，汉族，生于1955年3月29日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市森林公安局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月15日对徐江作出的禹森公罚书字【2020】第0023号行政处罚决定书确定的罚款210元；滞纳金210元；并责令补种滥伐林木株数100株5倍的树木计500株的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局的禹森公罚书字【2020】第0023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年1月15日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2020】第0023号行政处罚决定书，处罚内容：210元的罚款；并责令补种滥伐林木株数100株5倍的树木计500株。本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到许昌银行禹州支行（账户：01×××17）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月15日，禹州市森林公安局将处罚决定书向徐江依法送达。2020年7月10日，禹州市森林公安局向徐江依法催告。因徐江未在催告期间内履行义务，禹州市森林公安局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹森公罚书字【2020】第0023号行政处罚决定书确定的罚款210元；滞纳金210元；并责令补种滥伐林木株数100株5倍的树木计500株的处罚内容。本院认为：被执行人徐江在收到禹州市森林公安局送达的禹森公罚书字【2020】第0023号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市森林公安局催告后仍不履行法定义务，禹州市森林公安局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市森林公安局对被执行人徐江作出的禹森公罚书字【2020】第0023号行政处罚决定书确定的罚款210元；滞纳金210元；并责令补种滥伐林木株数100株5倍的树木计500株的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :温明军人民陪审员 :郝春营二〇二〇年八月二十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1190号 罪犯肖炉，男，1995年7月6日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因故意杀人罪，经广东省东莞市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)东中法少刑一初字第4号刑事附带民事判决书判处肖炉有期徒刑十二年，刑期自2011年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑一年二个月，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2021年6月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖炉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯肖炉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯肖炉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖炉减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年10月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1358号申请人：卢志勇，男，生于1980年1月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵道轩，男，生于1971年2月12日，汉族，住山东省单县。申请人卢志勇与被申请人赵道轩买卖合同纠纷一案，申请人卢志勇向本院申请财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0122民初5765号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵道轩名下的银行存款十五万零九百五十四元一角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8628号申请人：张家港市明嘉澄纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨中路。法定代表人：余一明，该公司董事长。被申请人：吴加红，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人张家港市明嘉澄纺织有限公司诉被申请人吴加红买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市明嘉澄纺织有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴加红银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市明嘉澄纺织有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴加红银行存款18000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年八月十八日书记员  高澜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3857号 原告：金娇英，女，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：潘超全，男，1973年4月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：郑坤，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：淮安新景昌物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡李庄村村部，统一社会信用代码91320804MA1WA7YF0E。 法定代表人：章建。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。 负责人：黄凯。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 金娇英与潘超全、郑坤、淮安新景昌物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告金娇英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金娇英撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由金娇英负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  李洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2614号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王宏志，男，1964年10月11日出生，汉族，住金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告王宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人张思祥、被告王宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令王宏志清偿借款本金97928.33元及利息3995.71元(含罚息)，并承担自2020年3月23日至本息还清期间的利息和罚息(利息按照年利率4.75%、罚息按照利息的30%计算)。事实和理由：2016年6月8日,金寨农商行与王宏志签订个人借款合同一份,合同约定借款本金50万元,年利率4.75%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%,借款期限为36个月,王宏志按季支付贷款利息,同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由王宏志承担。金寨农商行按照借款合同约定,于2016年6月8日由其下属的安徽金寨农村商业银行梅江支行向王宏志发放贷款50万元。2019年6月8日,王宏志借款到期,借期内利息结清，另于2019年10月31日、2020年3月23日偿还本金共计10358.36元。截止2020年3月23日,王宏志借款产生利息(含罚息)累计24524.05元,期间偿还利息4545.28元。2020年3月23日,王宏志的担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定向金寨农商行代偿本金391713.31元,利息15983.06元。截至2020年3月23日,王宏志尚拖欠借款本金97928.33元，利息3995.71元。至今未付。 王宏志辩称，对金寨农商行主张的事实不持异议，因受新冠××疫情影响损失严重，现已无力偿还本金，更不愿意承担罚息。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，金寨农商行与王宏志签订《梅江支行（社）个人借款合同》一份，合同约定借款本金50万元，年利率4.75%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即年利率6.175%），借款期限为36个月，王宏志按季度支付贷款利息。该笔借款由安徽利达融资担保股份有限公司提供担保。当日，金寨农商行按约发放贷款50万元。2019年6月8日，王宏志借款到期，借期内利息结清。2020年3月23日，王宏志的担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定代偿本金391713.31元,利息15983.06元。截至2020年3月23日，王宏志尚欠金寨农商行借款本金97928.33元，利息3995.71元。 上述事实，有金寨农商行出具的《梅江支行（社）个人借款合同》、借款凭证、贷款拖欠本息明细在卷作证。 本院认为，金寨农商行与王宏志签订的《梅江支行（社）个人借款合同》不违反法律规定，合法有效。王宏志应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王宏志于本判决生效后30日内偿还所借原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司本金97928.33元及利息（截至2020年3月23日利息3995.71元;自2020年3月23日起至实际给付之日止，以97928.33元为基数，按年利率6.175%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告王宏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  兼书记员刘铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1814号罪犯王丹莉，女，1990年4月8日出生，苗族，大专文化，贵州省丹寨县人，现在浙江省。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年3月25日作出（2014）甬镇刑初第186号刑事判决，以被告人王丹莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王丹莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王丹莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王丹莉已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丹莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王丹莉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  金 娜
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢13号 申请执行人：祝启强，男，汉族，生于1982年6月4日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：张里康，男，汉族，生于1971年4月13日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：胡德才，男，汉族，生于1966年1月21日，四川省荣县人，住四川省荣县。 申请执行人祝启强与张里康、胡德才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3324民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人张里康、胡德才送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2、分别于2020年4月30日、5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、保险、网路资金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年5月6日到被执行人执行办公所在地政府及不动产登记中心对被执行人的房产及其他相关生产、生活、经营情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2020年5月6日到九龙县对被执行人张里康进行了约谈、调查相关情况并制作了调查笔录，其表示暂无履行能力；5、于2020年8月25日对被执行人依法纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人张里康、胡德才应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  魏 杰 审判员  伍开红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3789号 原告：姜臣，男，1986年11月3日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：杨淑云，女，1982年10月1日出生，汉族，住临沂市。 原告姜臣与被告杨淑云网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告姜臣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜臣撤诉。 案件受理费1173元，减半收取计587元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年八月十四日 书记员  连丽娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2945号原告：谢代良，男，1975年3月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。现住陆良县。被告：方坤云，男，1966年8月10日生，汉族，陆良县人，住陆良县。原告谢代良诉被告方坤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢代良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢代良以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢代良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢代良负担。审判员 瞿 磊二〇二〇年八月十九日书记员 袁榕骏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1562号申请执行人蒋桂娥，女，1968年4月11日出生，侗族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村8栋202号。公民身份号码：430202196804112026。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。申请执行人蒋桂娥与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1159号广西钱盆科技股份有限公司、孙天昊：本院依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6155号裁决书，受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行孙天昊借款合同纠纷一案，根据生效裁决书，被执行人孙天昊应申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付借款人民币3816.54元（含执行费人民币50元）。在执行过程中，被执行人已将该执行款交到本院一案一账号内。现申请执行人书面申请本院将该款人民币3766.54元发还给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，同时解除对被执行人的一切强制措施。并以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6155号裁决书全部执行完毕为由，申请该案以执行完毕结案。为此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6155号裁决书全部执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月三十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢383号之五申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴刚，男，系该行职员。委托诉讼代理人：朱建国，男，系该行职员。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206122519877782，住所地南通市通州区。法定代表人：邢建新。被执行人：宿迁海胜置业有限公司，统一社会信用代码913213917919882296，住所地宿迁义乌。法定代表人：邢建新。被执行人：邢建新，男，1954年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张胜兰，女，1957年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢张，男，1977年9月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被执行人南通时空装饰工程有限公司、宿迁海胜置业有限公司、邢建新、张胜兰、邢张、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0612民初3027号民事调解书已发生法律效力。因各被执行人未履行调解书确定的义务，2018年5月9日,申请执行人南通农商行向本院申请执行，本院立（2018）苏0612执1509号案件，2019年5月22日，本院作出（2018）苏0612执1509号之一终结本次执行裁定书。随后，申请执行人南通农商行向本院恢复申请执行，恢复申请执行标的4527947元(不含逾期利息、执行费等)。2020年4月24日，本院受理立（2020）苏0612执恢383号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月26日、8月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依法扣划了被执行人邢建新名下银行存款15859.09元，依法扣划了被执行人宿迁海胜置业有限公司名下银行存款2647.75元。本院已将上述扣划存款合计18506.84元退付申请执行人南通农商行。除此之外，未发现有可供执行的财产。3.申请执行人南通农商行于2020年5月21日向本院提出申请，不再向张冬梅追偿。4.本院依法拍卖了被执行人宿迁海胜置业有限公司名下位于宿迁市××城区××公寓××＃××室的不动产，拍卖总价款2603920元，扣付本案执行费47679.47元、拍卖辅助费4000元、评估费18000元、案外人装修补偿费302528元，本案申请执行人南通农商行可得分配款2231712.53元，该笔案款已退付给申请执行人南通农商行。5.本院向被执行人户籍所在地的村委会发送了委托调查函,未发现有可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位本金2250219.37元及执行费47679.47元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8468号 原告：尹海峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢晶，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 责任人：吴小明。 原告尹海峰与被告谢晶、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：二被告支付车辆维修费1100元、误工费1000元（按照每天500元）。本院受理后，依法适用小额程序并适用书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。原告尹海峰因本事故损失支出车辆维修费等1100元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。停运损失系交通事故间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由侵权人予以赔偿。本案中，被告谢晶违章驾驶车辆造成原告车辆损失，原告车辆于2020年7月22日修理完毕完成结算，结合道路交通事故认定书载明的事发时间2020年7月19日18时10分，原告主张因交通事故所致停运天数为2天，本院予以认可。关于停运费标准，根据原告提交的证据，原告承揽第三方网约车从事驾驶业务，每月承揽报酬为：每月APP平台运营流水×80%-2600元+临时奖金，从原告提供的交通事故发生前的APP流水账单看，周平均流水为3500元左右，结合原告报酬的计算方式，扣除原告车辆燃料费、服务费等成本，本院对原告的误工费即停运损失酌情认定为350元/天。综上，本院认定原告因交通事故致其停运损失合计700元（350元/天×2天）。被告谢晶、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告尹海峰车辆修理费1100元，于本判决生效之日起十日内付清； 一、被告谢晶赔偿原告尹海峰停运损失700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尹海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹海峰负担4元，由被告谢晶负担21元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年八月十七日 代书记员 顾吉波
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3501号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：尹杨杨，男，1972年1月24日出生，住辽宁省抚顺市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告尹杨杨借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1026号申请执行人王洁，女，1990年3月2日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市华荣机械有限公司，统一社会信用代码91320281780262086H，住所地江阴市镇澄路2102号。法定代表人：丁克荣，该公司负责人。被执行人丁克荣，男，1970年12月2日生，汉族，住江阴市，现羁押于杭州市萧山区看守所。被执行人刘华，女，1972年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人王洁与被执行人江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2017）苏0281民初13825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华应返还王洁借款本金100万元并支付利息25.2万元，案件受理费13034元由江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洁向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市华荣机械有限公司名下有位于江阴市不动产，经无锡市梁溪区人民法院评估拍卖，拍卖款已分配完毕；查明被执行人丁克荣名下与刘华共同共有位于江阴市的房屋，已抵押给阚杰，抵押金额为100万元，杭州市公安局萧山区分局首查封，本案已轮候查封；此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人王洁，要求其向本院提供被执行人江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华其他财产线索。申请执行人王洁明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华荣机械有限公司、丁克荣、刘华的财产进行了调查，被执行人丁克荣名下与刘华共同共有的房屋已抵押给阚杰，抵押金额为100万元，杭州市公安局萧山区分局首查封，本案已轮候查封；被执行人江阴市华荣机械有限公司名下的资产已被另案处置完毕。申请执行人王洁认可本院的执行、查控结果。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月七日书记员  薛丹雁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2198号原告赵凤义，男，1966年1月20日出生，汉族，建平县农村商业银行义成功支行职员，住建平县。被告杨金柳，女，1983年4月13日出生，汉族，无业，住建平县。原告赵凤义诉被告杨金柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤义到庭参加诉讼,被告杨金柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤义向本院提出诉讼请求：1、杨金柳返还赵凤义借款1.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，杨金柳因做生意缺钱向赵凤义借款1.7万元，写下借条一枚，口头说一年后归还，利息约定银行利率，到期后杨金柳以没钱为由拒绝归还。被告杨金柳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条，及本院对案外人李淑云的询问笔录在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年1月25日，被告杨金柳向原告赵凤义及其妻子李淑云借款1.7万元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告杨金柳向原告赵凤义借款1.7万元的事实成立，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告请求被告杨金柳偿还原告借款1.7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金柳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵凤义借款1.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113元,由被告杨金柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月十日书记员  孟 雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1231号 原告：林菁，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷孔熙，福建博亘律师事务所律师。 被告：福建乐投网络科技有限公司，住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B2#楼23层19商务办公，统一社会信用代码913501003153641161。 法定代表人：唐炜。 原告林菁与被告福建乐投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林菁于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林菁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林菁撤诉。 案件受理费4274元，减半收取计2137元，由林菁负担。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  林可英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  龚晓璇
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1895号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司。住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，系该公司董事长。 委托代理人：梅式普。 委托代理人：林豪。 被告：林彩平，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈道建，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告林彩平、陈道建金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林彩平偿还给原告借款本金50000元及逾期利息5039.19元、罚息155.29元，共计55194.48元，并支付从2020年7月10日起按合同约定的15.17‰计算至实际还款之日止的利息；2、被告陈道建承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日进行公开开庭审理，在庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为1、被告林彩平偿还给原告借款本金50000元及利息、逾期利息、复息（截至2020年7月9日的利息、逾期利息为5039.19元，复息为155.29元，自2020年7月10日起的逾期利息按月利率15.17‰计算至款项付清之日止）,本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月2日，被告林彩平由被告陈道建担保向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款50000元，同日，被告林彩平与原告签订了合约号为9002160798号浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书一份，借款合约申请书及借款合约书条款载明：申请金额为50000元，授信有效期限自本合同生效之日起贰年，到期后如本合同约定条件的自动延长贰年，依次类推，延长次数不限；履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。被告陈道建与原告于2018年1月2日签订编号为银座银（高保）字9002160795号浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同一份，合同约定：保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起五年；主合同项下债务为多笔的，则保证期间分笔计算，每笔债务的保证期间为该笔债务履行期限届满之日起五年，主合同项下债务若为分期还款的，则该笔债务的保证期间自分期最后一期还款期限届满之日起五年；保证范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费等）和所有其他合理费用。2018年1月2日，原告按约向被告林彩平发放贷款本金50000元，借款月利率为10.11‰，还款日期为2020年1月2日，计息方式为计月息。借款到期后，被告林彩平未归还本金及最后一期利息，截至2020年7月9日，被告林彩平尚欠原告利息、逾期利息为5039.19元，复息为155.29元，被告陈道建也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林彩平归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息、罚息（截至2020年7月9日的利息、逾期利息为5039.19元，复息为155.29元，之后的逾期利息自2020年7月10日起按月利率15.17‰计算至款项付清之日止）。 二、被告陈道建对上述款项承担连带清偿责任。被告陈道建在承担保证责任后，依法有权向被告林彩平追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，保全费870元，合计1460元，由被告林彩平、陈道建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年八月十七日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??