wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2181号 原告：张锋，男，1978年5月1日出生，汉族。 原告：张雅琳，女，2004年2月17日出生，汉族。 法定代理人：张锋，男，1978年5月1日出生，汉族，系张雅琳之父。 两原告共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所执业律师。 被告：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路173号。 负责人：陈敏，支部书记。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所执业律师。 原告张锋、张雅琳与被告湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行了审理。 张锋、张雅琳向本院提出诉讼请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向张锋、张雅琳支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费3000元整，2019年第二季度之后按照湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会其他经济组织成员待遇标准发放张锋、张雅琳的福利费。事实和理由：1988年张锋随父母张虎平、黄爱芝将户籍从原籍迁入湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村处，并在櫈桥村依法申请宅基地兴建了住房，2004年女儿张雅琳出生后户籍登记在櫈桥村，张锋、张雅琳均系櫈桥村集体经济组织成员。此后张锋、张雅琳在櫈桥村的房屋被征收，政府通过櫈桥村向张锋、张雅琳发放了征收补偿费，由櫈桥村统一组织张锋、张雅琳购买了社会保险和安置房，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向张锋、张雅琳发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月份。2019年4月，湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会以张锋、张雅琳系所谓“寄存户”为由停发张锋、张雅琳2019年第二季度的福利待遇费用。张锋、张雅琳认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会停发其福利待遇费用的决定侵害其集体经济组织成员权益，遂向法院起诉。 本院经审查认为，本案争议起因在于张锋、张雅琳认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为张锋、张雅琳要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张锋、张雅琳的起诉。 案件受理费25元，退还张锋、张雅琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 贺 雪 军 审 判 员 李 立 胜 审 判 员 段 凤 皇 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2726号原告：济源市海容化工有限公司，住所地济源市五龙口镇休昌本路，统一社会信用代码914190016817746179。法定代表人：赵红明。委托代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园（综合办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬。委托代理人：吴军，该公司员工。原告济源市海容化工有限公司与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年7月24日向原告送达了开庭传票，因原告济源市海容化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元（已减半），由原告济源市海容化工有限公司负担审判员  韦忠华二〇二〇年八月十八日书记员  黄千益
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1740号 陈如兰与叶奎、叶红涛、叶红梅： 陈如兰与叶奎、叶红涛、叶红梅赡养纠纷一案，陈如兰申请执行叶奎、叶红涛、叶红梅，请求被执行人叶奎、叶红涛、叶红梅履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶奎、叶红涛、叶红梅现已尽到赡养义务，且执行费已到位。至此，陈如兰向本院申请执行的（2020）皖1623执1740号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇二〇年八月六日 书记员  李勤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2558号原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：王财文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。被告：姜辉，男，汉族，1985年12月29日出生，住禹城市。原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告姜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏远新二〇二〇年八月二十七日书记员  张 爽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2305号 原告：胡子新，男，1948年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱慧娥，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡子新与被告朱慧娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金5000元，并按月2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月28日，被告朱慧娥出具借条向原告借款5000元，约定利息按月2%计算。后经原告催讨，被告至今未还本付息。自2016年10月28日算至2020年7月27日止，利息为4500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱慧娥于本判决生效之日即归还原告胡子新借款本金5000元，支付利息4500元，并从2020年7月28日起至款还清日止按月2%另行计付5000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱慧娥负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执517号之十五申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：赵波本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵波在中国农业银行62×××64账户内存款人民币68599.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  贾洪涛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1548号原告：张献勇，男，1953年5月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市峡江县。原告：李福建，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。上述两原告委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：罗时迁，男，1959年7月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。本院在审理原告张献勇、李福建与被告罗时迁承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告张献勇、李福建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张献勇、李福建撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二〇年八月十三日法官助理刘宇兵书记员周青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8467号之一原告：张家港市杨舍镇九洲金点装饰材料经营部，经营场所张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。经营者：袁浩，男，1989年1月24日生，汉族，住张家港市。被告：姚雪东，男，1974年9月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇九洲金点装饰材料经营部与被告姚雪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3立案。原告张家港市杨舍镇九洲金点装饰材料经营部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇九洲金点装饰材料经营部撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，财产保全费220元，合计333元，由原告张家港市杨舍镇九洲金点装饰材料经营部负担。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十四日书记员  徐昕怡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1745号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾国华，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人曾国华缴纳罚金一案，本院根据刑事审判庭移送，于2020年7月13日依法立案执行，本案执行标的为2500元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行中，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  汪 孟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2939号 原告：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路51号。 委托诉讼代理人：解建军，男，1975年6月14日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人:张冰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北丰源环保科技股份有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区规划一号路南。 法定代表人：苏德水，总经理。 委托诉讼代理人：李秋龙，男，1977年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住沧州市凤凰城Ｂ区。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 原告河北世达建设集团有限公司（以下简称世达建设公司）与被告河北丰源环保科技股份有限公司（以下简称丰源环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世达建设公司的委托诉讼代理人解建军、张冰到庭参加诉讼，被告丰源环保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告世达建设公司向本院的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款57.288万元，并依照同期银行贷款利率支付迟延付款的利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：关于被告的VOC废气治理项目，原、被告双方分别签订了《VOC治理设施安装施工工程合同》（合同编号：FY-LG-04-124-20180206）、《VOC治理设施安装施工工程合同》（合同编号：FY-LG-04-132-20180316）、《VOC治理装置施工工程合同》（合同编号：FY-LG-04-136-20180410）及《新生化VOC治理施工工程合同（补充协议）》（合同编号：FY-LG-04-183-20181225）、《VOC治理施工工程合同》（合同编号：FY-LG-04-157-20180713）、《VOCs治理设施安装施工工程合同》（合同编号：FY-LG-04-205-20190212），以上合同签订后，原告方依约施工，工程竣工验收后计算得总工程款为313.288万元，截止目前，被告已付工程款256万元，尚欠原告工程款57.288万元，基于以上事实，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决以支持原告之诉讼请求。庭后经进一步核实账目后，原告认可被告丰源环保公司已经实际支付工程款261万元，将诉讼请求的金额最终确定为52.288万元。 被告丰源环保公司缺席无答辩，但庭后到庭对原告提交的证据进行了质证，并进行了举证。 案件事实 经审理查明：自2018年2月6日至2019年3月19日，原告（乙方）世达建设公司与被告（甲方）丰源环保公司先后共签署书面合同七份，由乙方世达建设公司承包甲方丰源环保公司有关VOC、VOCs治理设施的相关施工工程，合同约定总造价399.288万元，因2018年7月12日签署的《VOC治理施工工程合同》（合同编号：FY-LG-04-157-20180713）合同造价216万元调整为130万元，实际总价款确定为313.288万元。合同中约定的付款方式有银行电汇、现金结算、承兑结算三种，具体付款期限均为在安装调试完毕、验收合格及开具全额增值税发票后付至合同总金额的90%，剩余10%质保金，质保一年，质保期满后30日或10日内一次付清。合同签订后，原告履行施工义务并将工程交付被告丰源环保公司。 另查，经庭后组织补充质证确认，双方对于工程总价款313.288万元及已经给付工程款261万元均无争议。原告主张全部工程已经交付被告并验收合格投入使用，且质保期业已期满，也已经向被告足额开具总计313.288万元的增值税专用发票（发票备注栏均注明项目名称、项目地址），以上事实有经被告公司各相关负责人签字的验收报告、经被告公司法定代表人苏德水等签字的付款会签单及发票复印件为证，现要求被告给付剩余工程款52.288万元，并以52.288万元为基数自立案之日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的同期贷款市场报价利率支付迟延付款的利息。但被告庭后质证意见为只有部分工程投入使用，工程尚未进行验收，被告公司人员在验收报告上签字只是同意验收，并非验收合格，因尚未验收，故质保期起止日期尚未开始计算，要求原告对质量问题予以更换和维修，2019年9月21日的付款会签单只是被告内部工作流程，不能证实原告的目的，发票为复印件不予认可。原告对被告的主张不予认可，被告亦无证据证实自2019年6月6日被告工作人员在验收报告上最后签字后至开庭之前曾就原告施工的项目所存在的质量问题向原告主张过权利。 上述事实，有当事人陈述、施工工程合同、项目竣工验收报告书、付款会签单、付款凭证、增值税发票等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。原告按约完成施工项目并开具全额增值税发票，被告亦按约给付了大部分工程价款。就剩余价款52.288万元被告是否应当立即支付问题，因双方就VOC、VOCs工程签署多份施工工程合同，均约定在质保期满后将剩余10%质保金一次性付清，原告主张质保期已届满，被告主张工程尚未进行验收，只有部分工程投入使用，假设被告抗辩的2019年6月6日被告工作人员在验收报告上最后签字只是同意验收的说法成立，自2019年6月6日至今一年之久不予验收，被告有拖延验收的故意，且被告认可部分工程已经投入使用，但不能明确哪些使用，哪些未使用，以被告2019年6月6日最后签字的日期为准，原告的工程也已满质保期，现原告要求被告支付剩余工程款52.288万元，并以52.288万元为基数自立案之日起至款项全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的同期贷款市场报价利率支付迟延付款的利息的请求，理据充分，应予支持。关于被告主张的质量问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分的质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，本案中被告无证据证实原告建设工程存在质量上的问题，并就质量问题向原告主张过权利，故被告的抗辩在本案中证据不足，不予采信，被告如有证据可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北丰源环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北世达建设集团有限公司工程款52.288万元及利息（利息以52.288万元为基数自2020年7月9日起至全部工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764.4元，由原告河北世达建设集团有限公司承担250元，被告河北丰源环保科技股份有限公司承担4514.4元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月三日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异55号案外人：李小兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人:冯汉发，男，1963年5月1日生，汉族，住平顶山市。被执行人:李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内二楼。统一社会信用代码:91410400706776206D(1-6)。法定代表人:李皎杰，总经理。被执行人:李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人:李萌耀，男，1992年1月17日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人:平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东工人镇东南200米。统一社会信用代码:91410400556902907X(1-1)。法定代表人:魏朝辉，总经理。被执行人:漯河泰皎置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路9号-52门面房。统一社会信用代码:91411100697332207L。法定代表人:李秋香，总经理。被执行人:程勉林，男，1966年7月10日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:马庆峰，男，1963年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:田毫杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:河南利百家置业有限公司，住所地平顶山市新城区香山大道与滍阳大道交叉口兴隆新苑小区2号楼西单元1楼。统一社会信用代码:914104003173742111(1-1)。法定代表人:李皎杰，总经理。在本院执行冯汉发与李皎杰、田毫杰、李秋香、李萌耀、程勉林、马庆峰、河南省长江建设实业有限公司(以下简称长江建设公司)、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司(以下简称恒泰华美公司)、漯河泰皎置业有限公司(以下简称泰皎置业公司)、河南利百家置业有限公司(以下简称利百家置业公司)民间借贷纠纷一案中，案外人李小兵对划拨被执行人河南省长江建设实业有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行410501783908000001611账户存4213651.80元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小兵称，另案生效的调解书确认的事实证明被执行人长江建设公司帐户内的1250578元不属于长江建设公司的财产，应停止（2020）豫0403执994-1号执行裁定的执行。申请执行人冯汉发称，李小兵执行异议请求及理由无事实根据和法律依据，不足以排除执行，请求依法驳回李小兵的执行异议。本院查明，冯汉发与李皎杰、田毫杰、李秋香、李萌耀、程勉林、马庆峰、长江建设公司、恒泰华美公司、泰皎置业公司、利百家置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)豫0403民初77号民事调解书。该案指定平顶山市新华区人民法院（以下称新华法院）执行，2017年10月20日新华法院作出冻结、划拨或扣留、提取被执行人李皎杰、田毫杰、李秋香、李萌耀、程勉林、马庆峰、长江建设公司、恒泰华美公司、泰皎置业公司、利百家置业公司的存款或收入2200万元及利息的执行裁定。新华法院分别于2018年2月5日、2019年1月18日、2020年1月13日作出协助执行通知书对被执行人长江建设公司的存款予以冻结、续冻。2019年5月6日本院再审本案，2019年11月18日本院作出（2019）豫0403民再11号民事判决书，一、撤销(2017)豫0403民初77号民事调解书。二、李皎杰于本判决生效后十日内偿还冯汉发借款本金620万元及利息(以620万元为基数，自2016年2月14日按月息2%计算至本金实际偿还完毕之日止)。三、田毫杰、李秋香、李萌耀、河南省长江建设实业有限公司、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司、漯河泰皎置业有限公司、河南利百家置业有限公司为本判决第二项确认的借款本息承担连带清偿责任。四、李皎杰、李秋香于本判决生效后十日内偿还冯汉发借款本金6994560元及利息(以6994560元为基数，自2016年4月18日按月息2%计算至本金实际偿还完毕之日止)。五、田毫杰、李萌耀、程勉林、河南省长江建设实业有限公司、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司、漯河泰皎置业有限公司、河南利百家置业有限公司为本判决第四项确认的借款本息承担连带清偿责任。六、李皎杰于本判决生效后十日内偿还冯汉发借款本金200万元及利息(以200万元为基数，自2016年5月10日按月息2%计算至本金实际偿还完毕之日止)。七、田毫杰、李秋香、李萌耀、马庆峰、河南省长江建设实业有限公司、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司、漯河泰皎置业有限公司为本判决第六项确认的借款本息承担连带清偿责任。八、驳回冯汉发的其他诉讼请求。案件受理费140756元，由李皎杰、程勉林、马庆峰、田毫杰、李秋香、李萌耀、河南省长江建设实业有限公司、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司、漯河泰皎置业有限公司、河南利百家置业有限公司负担130172元，由冯汉发负担10584元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年7月22日本院作出（2020）豫0403执994-1号执行裁定，划拨被执行人长江建设实业公司在中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行410501783908000001611账户存款4213651.80元。案外人李小兵对该裁定提出异议。本院认为，冯汉发与长江建设公司民间借贷纠纷一案，新华法院于2017年10月20日作出对被执行人长江建设公司冻结、划拨或扣留裁定，后新华法院分别于2018年2月5日、2019年1月18日、2020年1月13日作出协助执行通知书对长江建设公司的存款予以冻结、续冻。案外人李小兵以漯河市召陵区人民法院2020年5月7日作出（2020）豫1104民初民事调解协议内容请求停止执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，李小兵对法院划拨被执行人长江建设实业公司帐户的部分金额以生效法律文书主张权利，排除执行。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回李小兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨继鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3805号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄标，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄标信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3464号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金59156.91元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年12月17日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月七日见习书记员  孙若楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异73号案外人：王洪梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市闽江路217号。法定代表人：夏新泰，经理。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭福军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发房地产公司）与双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭福军民间借贷纠纷一案中，案外人**对本院决定拍卖哈尔滨市双城区灝丽新城小区16号楼3单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪梅称，2017年7月30日王连朋与哈尔滨明禹建筑工程有限公司（以下简称明禹建筑公司）就灝丽新城二期工程13号楼、15号楼签订了《塑钢门窗施工承包合同》，约定付款方式为“所有工程款全部为开发商顶账房”。2018年5月24日王连朋将涉案房产以285,000.00元卖给王洪梅，同日宏兴公司灝丽新城项目部（以下简称灝丽新城项目部）出具盖章、郭福军签字按印《收据》。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。王洪梅为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《塑钢门窗工程施工合同》；3.《关于灝丽新城二期16#-3-301工程抵账房证明材料》；4.《收据》两份；5.《收据存据》一份;6.《借记卡账户历史明细清单》。本院查明，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初312号民事判决，于2018年9月17日受理实发房地产公司申请执行宏兴公司、郭富军借款合同纠纷一案。诉讼期间，本院依据实发房地产公司的申请，于2018年4月1日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，对宏兴公司开发的哈尔滨市双城区灝丽新城项目价值32,893,787.00元的房产采取保全措施,含涉案房产。本院于2018年4月17日到灝丽新城售楼中心及楼房单元现场张贴查封公告、封条。进入执行程序后，本院于2019年12月17日作出（2018）黑01执770号之十一执行裁定书，拍卖宏兴公司开发的灝丽新城小区二期二十一套房产（含涉案房产），2020年1月6日案外人王洪梅向本院提交执行异议申请。根据案外人王洪梅提交的证据材料显示，2017年7月30日，王连朋与哈尔滨明禹建筑工程有限公司（以下简称明禹建筑公司）就灝丽新城二期工程13号楼、15号楼签订了《塑钢门窗施工承包合同》，2018年5月24日灝丽新城项目部将涉案房产以285,000.00元卖给王洪梅，宏兴公司灝丽新城项目部（以下简称灝丽新城项目部）出具盖章、郭福军签字按印《收据》。王洪梅提交的《借记卡账户历史明细清单》显示2018年5月25日支取现金235,000.00元。2020年1月16日灝丽新城项目部为其出具的证明材料证明王洪梅尾款235,000.00于“2018年5月24日全部交清”。该涉案房产没有办理进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王洪梅向王连朋购买工程抵账房，与其提交的《商品房买卖合同》不相符，对其权利的合法性与真实性无法认定。故案外人王洪梅主张对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回王洪梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 房 雷
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保75号 申请人：孙连果，女，1965年10月18日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：刘保军，男，1971年7月6日出生，汉族，现住河南省平顶山市鲁山县。 被申请人：刘延滨，男，1996年7月10日出生，汉族，现住河南省平顶山市鲁山县。 申请人孙连果于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘保军驾驶的被申请人刘延滨所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘保军驾驶的被申请人刘延滨所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莘 璐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1337号之二申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：唐兵，主任。统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：肖桂华，男，1967年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人肖桂华信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4533号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告肖桂华于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还截止2018年10月10日的贷款本金人民币147587.56元、利息55353.32元，违约金10500.00元，欠款合计人民币213440.88元。并承担从2018年10月11日起至贷款本息还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息及滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4502元、公告费人民币560元，由被告肖桂华承担。”因被执行人肖桂华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，被执行人肖桂华共有位于昆明房屋已变更，未查封成功，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初282号公诉机关民权县人民检察院。被告张义伟，男，1993年9月21日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，无业，住所地河南省民权县，因犯盗窃罪，于2017年8月17日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年12月24日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28被民权县公安局抓获，次日被民权县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人张义伟犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人张义伟及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年4月17日中午12时许，被告人张义伟溜至民权县绿洲街道办事处人民路西段“大头儿子小头爸爸”童装点门口，将被害人朱某放在电动车车兜里的银白色“苹果”手机偷走，经物价部门鉴定，被盗手机价值3569元。上述事实，被告人张义伟在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人张义伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张义伟因犯盗窃罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张义伟到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。）二、被告人张义伟于判决生效后十日内退赔被害人朱文芳人民币3569元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年八月十九日书记员  田 甜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民监2号原告原告：苏国兵，男，汉族，1963年9月7日出生，户籍住址湖北省枝江市。原审被告：晏玉琼，女，土家族，1980年12月25日出生，户籍住址湖北省五峰土家族自治县。原审被告：余东波，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍住址重庆市万州区。原审第三人：胡正虎，男，汉族，1986年7月24日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。关于原审原告苏国兵与原审被告晏玉琼、余东波、原审第三人胡正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0591民初844号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现有新的证据足以推翻原调解书，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄冬仙审判员  娄晓春审判员  谷 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  肖俊杰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1310号原告：李兴燕，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：**，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司房县支公司，统一社会信用代码：914203257959485236，住所地：房县城关镇房陵东大道41号。负责人：代晓军，系该公司经理。本院在审理原告李兴燕与被告**、中华联合财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴燕于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告李兴燕申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李兴燕撤回起诉。案件受理费4378元，减半收取2189元，由原告李兴燕负担。审判员  洪佳星二〇二〇年八月十三日书记员  邵军博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14377号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：曾卓，男，1982年11月8日出生，汉族。住所地：广东省广州市番禺区 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾卓银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2739号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年八月十七日 法官助理柳军 书记员钟杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9144号申请人：湖南伟瑞机械租赁有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村大经桥片大屋组279号，组织机构代码MA4QUT6X-9。法定代表人：李巍。被申请人：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号，组织机构代码70691951-0。法定代表人：彭必全。申请人湖南伟瑞机械租赁有限公司与被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司的银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖南伟瑞机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司的银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年八月十八日书记员  张翠平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：洪晓妮，女，1990年10月31日生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人洪晓妮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17945号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初107号 原告：李超，男，汉族，1983年3月25日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶星，四川宽敏律师事务所律师。 被告：汪峰麒，男，汉族，1963年1月9日出生，住成都市武侯区。 被告：黎瑾，女，汉族，1975年6月21日出生，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。 原告李超诉被告汪峰麒、黎瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李明军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1336号 原告：王文喜，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 被告：梁赛，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告王文喜与被告梁赛装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜到庭参加诉讼，被告梁赛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工装修款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁赛未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1、原告王文喜受案外人娄底市凯思威健身服务有限公司雇佣，为其位于娄底市娄星区的凯思威健身会所装修施工。被告梁赛时任该会所的法定代表人。2018年5月24日，经原、被告及案外人娄底市凯思威健身服务有限公司结算，三方签订了《装饰装修施工结算协议》，对尚欠原告的24万元装修款达成了一致意见。协议约定：工程款总计24万元，由娄底市凯思威健身服务有限公司向原告支付19万元，剩余5万元由原告向被告梁赛追讨，并由被告梁赛向原告出具欠条，该协议待案外人娄底市凯思威健身服务有限公司梁赛股权及法人工商变更登记后生效。该协议尾部有原告王文喜、被告梁赛的签名及案外人娄底市凯思威健身服务有限公司盖有公章。2018年6月4日案外人娄底市凯思威健身服务有限公司的法定代表人由梁赛变更为周雯。 2、2018年5月24日，被告梁赛向原告王文喜出具了内容为：“原法人梁赛因凯思威装修欠王文喜装修款伍万元整，于2018年底还清，10月开始还款梁赛2018.05.24”，的欠据一份。此后原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告梁赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、原告虽是为案外人娄底市凯思威健身服务有限公司装修施工，但根据各方签订的《装饰装修施工结算协议》看，被告梁赛自愿承担其中5万元工程款，并出具相应的欠据。现被告梁赛未按欠据约定向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告梁赛支付装修款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告梁赛在本判决生效后十日内向原告王文喜支付装修款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁赛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5452号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：朱小锋，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告朱小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晨红
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执678号 申请执行人：巴州区太荣副食经营部,住四川省巴中市巴州区回风街道办事处龙舌坝社区2组还房19号。 经营者：黄太荣，男，1974年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川展韬后勤服务有限公司，统一社会信用代码91510107597263144R，住成都市武侯区龙腾西路3号5-1幢1层34号。 法定代表人：邵煜钦，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴州区太荣副食经营部与被执行人四川展韬后勤服务有限公司、邵煜钦买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人四川展韬后勤服务有限公司有可供执行财产状况；被执行人邵煜钦名下登记有现位于巴中市巴州大道291号1栋1单元5楼15号住房一套及川Ａ×××××雪佛兰小型汽车、川Ｙ×××××陆地巡洋舰越野汽车各一辆，其中，该住房在2019年已由巴中市巴州区人民法院查封，本院暂无权处置该房，车辆均已被本院另案查封，但现车辆位置不明无法处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人车辆下落及其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董海林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5588号申请执行人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：黄继宏，董事长。被执行人：中美天道(北京)生物技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭文义。被执行人：庞庆华，男，1955年8月26日生，汉族，住北京市。原告交银金融租赁有限责任公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司、中美天道(北京)生物技术有限公司、庞庆华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初67725号民事判决已发生法律效力。权利人交银金融租赁有限责任公司于2020年3月12日向本院申请，要求被执行人庞大汽贸集团股份有限公司返还融资租赁物、支付融资租赁物变价款与租金、滞纳金、律师费损失(合计人民币12,311,766.27元)之差额及迟延履行期间的加倍债务利息、被执行人庞庆华以8亿元为限对差额承担连带清偿责任、被执行人中美天道(北京)生物技术有限公司以5亿元为限以其位于北京经济技术开发区经海四路XXX号院1号楼-2至11层101不动产变价款支付上述差额。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费79,977.42元，但被执行人至今未履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，发现庞庆华位于河北省唐山市滦县新城兴旺家园2-1-17B1、2-1-17B3不动产被查封、多个银行账户存款被冻结。经通知，庞大汽贸集团股份有限公司仍未与申请执行人就融资租赁物达成折价协议；中美天道(北京)生物技术有限公司、庞庆华以融资租赁物变价款与租金、滞纳金、律师费损失之差额未确定为由，对本院裁定拍卖北京市北京经济技术开发区经海四路XXX号院1号楼-2至11层101、北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲5号楼-1至2层103、北京经济技术开发区天华南街XXX号院56号楼-1至4层1门不动产提出执行异议。另查，本案涉及的融资租赁物系位于沈阳市、辽阳市等地的庞大汽贸集团股份有限公司所属各汽车销售公司4S店钢结构及附属设施等，暂不符合拍卖、变卖条件。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于异议审查尚未结束，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人对本院执行行为提出异议，异议审查尚未结束，故本案应终结本次执行程序。异议程序结束后，申请执行人可视情况申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5588号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2091号 原告：**，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郭孝坤，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：浙江浮力森林食品股份有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号8幢。 法定代表人：王翱东，经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：姚雨漫，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告**与被告郭孝坤、浙江浮力森林食品股份有限公司合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告**及两被告的共同委托诉讼代理人沈学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.被告郭孝坤支付原告投资款项1154762元，并以687500元以内按年化24%、超过687500元的部分按年化12%的标准，支付自2019年5月31日起至实际清偿之日的利息，暂计至起诉之日为225370元，上述本息合计金额为1380132元；2.被告浙江浮力森林食品股份有限公司对被告郭孝坤的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明，原告**投资浙江北科连盛科技有限公司运作的信联股份项目，分别于2018年1月5日投资100000元、200000元、200000元，2018年4月7日投资110000元；投资浙江北科连盛科技有限公司运作的其他项目，于2018年5月3日投资90270元，5月4日投资72948元、5月8日投资44518元和50000元、5月9日投资1260元、5月14日投资30000元。2019年4月30日，原告**（甲方）与被告郭孝坤（乙方）就原告的上述投资款签订《投资款转让协议》一份，约定因乙方系浙江北科连盛科技有限公司的实际控制人，且信联股份项目及其他项目均由乙方发起和主导，其看好上述投资项目的前景，自愿按1154762元价格收购上述二项投资款，并保证在任何时候均不得以转让标的瑕疵、价值大小或贬损等任何理由向甲方主张转让行为、过程以及结果显示公平或无效等不利于甲方之任何主张，甲方同意在上述基础上予以转让，转让款1154762元在2019年5月30日前全部支付完毕，逾期支付的，从逾期之日起，逾期金额在687500元以内的部分，按年化24%计付利息，超过687500元的部分，按年化12%计付利息，直至全部清偿为止。期间，被告郭孝坤通过杭州福映堂商贸有限公司分八笔向原告汇款共计400000元，被告郭孝坤于2020年6月11日通过微信支付方式支付原告30000元。 庭审中，原告提交2020年4月24日盖有被告浙江浮力森林食品股份有限公司公章的情况说明：2019年4月，**与郭孝坤签订了《投资款转让协议》，现浙江浮力森林食品股份有限公司同意为郭孝坤在上述协议项下的全部义务承担连带担保责任，担保期限自主债权届满之日起二年。 本院认为，原告**与被告郭孝坤就原告投资浙江北科连盛科技有限公司的投资款所签订转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，对被告郭孝坤陈述的金额过高，违约责任过重的抗辩理由不予采信。根据被告已支付43万元的事实，根据协议约定，本院认定，被告郭孝坤应支付原告**剩余转让价款754762元，自起诉之日（2020年6月3日的逾期利息146916.81元）。盖有被告浙江浮力森林食品股份有限公司公章的情况说明实为公司为公司股东出具的担保函，当原告并未就被告公司就担保事宜召开的董事会决议或股东大会决议进行审查，依据公司法的规定，该担保无效，原告要求被告浙江浮力森林食品股份有限公司承担担保责任的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭孝坤于本判决生效之日起十日内支付原告**754762元及逾期利息146916.81元，并以687500元以内按年化24%、超过687500元的部分按年化12%的标准，支付自2020年6月4日起至实际付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如被告郭孝坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费17221元，减半收取8610.5元，由原告**负担2985元，被告郭孝坤负担5625.5元，诉讼保全费5000元，由被告郭孝坤负担。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭孝坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 超
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2723刑初28号 被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2017年被告人徐某某因涉嫌使用虚假身份证件罪、危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦法院判处拘役三个月，并处罚金7000.00元。2020年4月7日因涉嫌诈骗被漠河市公安局取保候审。 漠河市人民检察院以黑漠检诉[2020]18号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月至12月份，被告人徐某某以非法占有为目的，以联系工程、交纳工程保证金及修车的理由，三次共骗取被害人王某某85000.00元，案发后账款已返还。 1.2016年5月25日，徐某某以给王某某联系工程为由，骗取王某某20000.00元。徐某某将2万用于个人支出。 2.2016年7月28日，徐某某以为王某某联系承包铁力农场粮食晾晒场工程为由，骗取王某某60000.00元。徐某某将60000.00元用于个人支出。 3.2016年12月份，王某某向徐某某索要被骗款，徐某某谎称有一台路虎车，需要修车费5000.00元，并承诺修好之后将此车给王某某使用，2016年12月27日，王某某将5000.00元汇入徐某某的账户。徐某某将5000.00万元用于个人支出。 经侦查，2020年4月5日被告人徐某某到公安机关投案，并如实供诉自己的犯罪事实。 公诉机认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议判处被告人徐某某有期徒刑三年以下并处罚金。公诉机关提交了1.书证到案经过、自首情况说明、银行明细查询单、投标文件、存、取款凭条复印件、招标工程量清单、户籍证明、刑事判决书、收条等；2.被害人王某某的陈述；3.证人付某某、刘某某的证言；4.被告人徐某某的供述与辩解；5.视听光盘2张等证据证实。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月5日被告人徐某某到公安机关投案，并如实供诉自己的犯罪事实。被告人徐某某诈骗所得赃款85000.00元全部返还被害人，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。徐某某曾因犯使用虚假身份证件罪、危险驾驶罪被判处刑罚，系前科，应从重处罚。徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以减轻处罚。徐某某主动返还被害人钱款，没有给被害人造成经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长宏 二〇二〇年八月十日 书记员  许 琦 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外， 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做作出判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4330号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：高飞，男，1989年9月30日生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年八月二十九日书记员 韩洪岩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民监24号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 原审被告：王安琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：卢伟，男，1981年11月9日出身，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原审被告：陈崇强，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告陈维波与原审被告王安琴、卢伟、陈崇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）浙1082民初9128号民事判决书，已经发生法律效力。临海市人民检察院以临检民（行）监[2020]33108200035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周巧玲审判员王建平 审 判 员 金   海   燕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑   玲   青 ?#"'第'0'页'"?第1页??
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2517号原告：山东天祥建筑工程有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区创新大厦。统一社会信用代码：91370882783488152C。法定代表人：管振军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：刘传友，男，1987年2月3日出生，汉族，住宁阳县。原告山东天祥建筑工程有限公司与被告刘传友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东天祥建筑工程有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东天祥建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年八月三十一日书记员  任卫燕
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初245号                                                       被告人基本情况                       姓 名             （曾用名）                       宋希钦             （宋希杰）                       出生年月日                       1994年12月8日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       公司员工                       文化程度                       中专文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住址                       楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情 况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员郭太华                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）276号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。                                                                   审 理             查 明             情 况                                                           查明                         事实                       2019年12月23日15时20分，被告人宋希钦醉酒后驾驶云EXXXXX号小型轿车沿楚南路从楚雄市东瓜镇水河村委会往苍岭方向行驶，当车辆行驶至楚雄市火车北站站前大道楚南路口入口处调头时，车辆驶离路面冲上道路中心隔离花台，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，宋希钦承担事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人宋希钦静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为159.09mg/100ml。             另查明，2020年7月20日在值班律师李国鲜的见证下，被告人宋希钦自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人宋希钦的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人鞠某东的证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见、驾驶证、道路交通事故认定书、户口证明及前科证明等证据，足以认定。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人宋希钦违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人宋希钦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人宋希钦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人宋希钦亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决                         结 果                       被告人宋希钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处的罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                   审 判 员 秦 晓 燕                                     二0二0年八月四日                         书 记 员 张 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保184号 申请人：唐忠华，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐忠明，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：黄艳琼，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人唐忠华与被申请人唐忠明、黄艳琼民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3177号之二民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3177号之二民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月七日 承办人：杨红军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢218号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行，住所地。法定代表人：陈丽红。被执行人：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新城西区支行与被执行人周志荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初2017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年3月20日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院查封、评估、拍卖了被执行人抵押不动产，均已流拍，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人周志荣采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1003民初2017号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张雅璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3887号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：刘延昌，男，1966年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告刘延昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年8月20日以被告刘延昌已交纳物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年八月二十日书记员  孔 飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民监19号 监督机关：浙江省临海市人民检察院。 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 原审委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 原审被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。 原审被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙1082民初4584号民事判决书，已经发生法律效力。临海市人民检察院以临检民（行）监[2020]33108200020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周巧玲审判员王建平 审 判 员 金   海   燕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑   玲   青 ?#"'第'0'页'"?第1页??
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2009号原告：李红宇，男，1974年1月7日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：陈将军，男，1991年8月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。原告李红宇与被告陈将军健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红宇庭参加诉讼，被告陈将军经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5,433元、鉴定费500元，误工费17,083元、护理费5,184元、住院伙食补助费1,800元，合计3万元。诉讼过程中，原告放弃要求给付交通费的诉讼请求。事实和理由：2019年11月13日，在建平县角，被告手持漏勺殴打原告，将原告打伤，原告伤后住进建平县医院治疗，经诊断为头部外伤、左耳外伤、多发软组织损伤等，原告住院36天。原告出院后，被告拒不赔偿原告的各项损失。无奈诉至人民法院。被告陈将军辩称，1、对原告提出的赔偿数额有异议，对方经过伤情鉴定为轻微伤，为什么住院36天，是否是正常用药。2、答辩人与原告发生争执的起因，原告有错在先，且有挑衅行为。我与原告是面对面卖海鲜的，中间就隔条马路，2019年11月13日，我在卖货的时候，原告面对我的摊位双手成喇叭状对我的顾客喊他的海鲜便宜，他双手成喇叭状的行为属于挑衅行为，当时我没理会他。又过了几分钟他对着我摊位骂了一句。我当时正在装海鲜手里拿着漏勺和方便袋，我问他为什么骂人。他当时用手指着我说“就骂你了”。我过去与他理论，他把头伸向我说“来你打我啊”，因为在11月13日之前他曾对我进行过多次挑衅，我一直没理会，我当时实在是气不过就打了他，他把头伸向我说“来你打我啊”也属于挑衅行为。事后回想这有可能是他预谋好的，我当时也冲动。原告被我打了，该我承担义务我承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日15时许，在辽宁省建平县角，被告陈将军因琐事与位于其对面卖海鲜的原告李红宇发生口角，陈将军手持漏勺殴打李红宇头部附近部位，造成李红宇左耳创伤性鼓膜穿孔。原告于2019年11月13日16时16分入建平县医院住院治疗，于2019年12月19日出院，出院诊断为左耳创伤性鼓膜穿孔；出院医嘱为保持外耳道清洁干燥、病情变化随诊；原告住院36天，支付门诊医疗费666元、住院医疗费4,753.33元。原告系个体业主，登记的字号为建平红山大宇海鲜小店，经营范围为水产品零售。由建平县公安局红山派出所委托，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定李红宇左耳创伤性鼓膜穿孔构成轻微伤，原告支付鉴定费500元。被告陈将军因殴打原告的行为被建平县公安局决定给予拘留十日并罚款500元的行政处罚。上述事实有公安卷宗中受案登记表，陈将军、李红宇的询问笔录，现场笔录、现场检测报告书、现场照片、伤情照片，司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没款收据、行政拘留执行回执；原告提交的建平县医院病历１份、住院诊断证明书1份、耳镜检查申请单1份、出院通知单1份、住院病人费用清单2页、医疗费收费票据8枚，鉴定费收据1枚，营业执照1份，及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。被告陈将军与原告李红宇遇事均应理智对待，本院依据原被告发生纠纷的起因、经过、结果本院确定被告存在主要过错，原告亦有一定的过错，酌情确定被告对原告符合法律规定的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的医疗费为5,419.33元；原告的误工费按批发和零售业在岗职工平均工资确定按每日为156.4１元，误工时间为住院期间为36天，则误工费为5,630.76元;原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均确定每日为144.4元，护理期间为住院期间为36天，则护理费为5,198.4元；原告的住院伙食补助费为1,800元；鉴定费为500元。被告对原告的医疗费5,419.33元、误工费5,630.76元、护理费5,198.4元、住院伙食补助费1,800元、鉴定费500元按80%的标准赔偿，则分别为医疗费4,335.46元、误工费4,504.61元、护理费4,158.72元、住院伙食补助费1,440元、鉴定费为400元，合计14,838.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈将军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李红宇医疗费4,335.46元、误工费4,504.61元、护理费4,158.72元、住院伙食补助费1,440元、鉴定费为400元，合计14,838.79元；二、驳回原告李红宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年八月十八日书记员  齐云龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执741号之一被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，统一社会信用代码91210500680067179D，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在中国建设银行21001654203052503232_1账户内存款人民币35961.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18378号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李红杰，男，1967年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68403号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李红杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,463.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人李红杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李红杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人李红杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李红杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李红杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李红杰继续履行债务的权利，被执行人李红杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李红杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1284号原告：周雷，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，住单县。被告：刘允部，男，1967年8月29日出生，汉族，住单县。原告周雷与被告刘允部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加了诉讼；被告刘允部经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘允部偿付原告借款本金3000元及相应利息（从2000年12月25日起，以借款本金3000元为基数，按照载明月利率2%计算利息支付至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年12月25日，被告刘允部因做生意用钱，向原告父亲周圆海借款3000元，约定利息为月利率2%，被告刘允部当场向原告父亲出具了借据。后因被告迟迟不予偿付借款，原告父亲曾叫原告找被告要钱，但被告均没有偿付。现在原告父亲病故，原告母亲及其他兄弟姐妹愿放弃继承，同意其债权归原告所有，故为维护原告权益，特向法院起诉，要求被告依法偿付借款本金及相应利息。被告刘允部未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。原告周雷为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、声明书一份，证明周圆海的继承人对周圆海出借给刘允部借款的债权一致同意由原告周雷一人继承。3、被告刘允部签名、落款时间为2000年12月25日的“代条”一张，证明被告刘允部向原告父亲借款3000元。4、证人周某证言，证明被告刘允部向原告父亲周圆海借款，证人当时在场，后并和原告一起去被告家催要借款，但均未找到被告刘允部。综合原告的陈述、举证及庭审质证，本院审查认为，被告刘允部虽未到庭，但原告提供的证据，能够证明本案基本事实，其证据效力应予认定。根据以上审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月25日，被告刘允部因生意需要曾向原告父亲周圆海生前借款3000元，并出具“代条”实为借条为证，其内容为：“代条今代到周圆海现金3000元（叁仟元）正月息百分之（2）2000年12月25日刘允部”。后借款没有偿付，原告父亲病故，原告母亲及其他兄弟姐妹声明放弃继承，同意该债权归原告所有。因此原告于2020年5月12日诉讼来院，要求被告刘允部偿付借款本金3000元及相应利息。本院认为，被告刘允部向原告父亲周圆海生前借款，有被告刘允部出具本人签名的借条为据，且证人刘某证明，借款并已实际交付，原告父亲生前与被告刘允部民间借贷法律关系成立生效。被告刘允部向原告父亲周圆海生前借款3000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告父亲病故，原告依据被告刘允部出具的欠条及原告母亲和原告兄弟姐妹放弃继承的声明，起诉要求被告刘允部偿付借款本金3000元，依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“继承人放弃继承权应当以书面形式向其他继承人表示。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，予以支持。被告刘允部借款，借据上明确载明月利率为2%，故依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其载明借款利率不超过上述法律规定，故对原告要求被告刘允部按月利率2%支付利息的请求，亦应予以支持。被告刘允部借款未约定偿还利息期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告应从出具借款条即2000年12月25日次日即2000年12月26日起，以借款本金3000元为基数，按照载明月利率2%计算利息支付原告至借款清偿之日止。被告刘允部经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘允部偿还原告周雷借款本金3000元及相应利息（以借款本金3000元为基数，按月利率2%，自2000年12月26日起，计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘允部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员  杜玉品
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执831号之一申请执行人：咸宁拓新商品混凝土有限责任公司,住所地：咸宁市咸安区官埠镇渡船村二组。法定代表人：杨少辉，该公司执行董事。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地：武汉市中北路东湖春树里2栋901室。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。本院在执行咸宁拓新商品混凝土有限责任公司与湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人湖北东升建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初1401号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北东升建设有限公司银行存款及在其他单位的收入413816元（含案件受理费5639元，执行费5867元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月五日书记员 袁 博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1709号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：葛良荣，女，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市黔江区。被告：姚川，男，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与葛良荣、姚川金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  王雪松人民陪审员  刘建渠人民陪审员  孙 宏二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5962号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何小军，男，1987年3月1日出生，瑶族，户籍地址湖南省永州市江永县。 关于被执行人何小军犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初370号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金3000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月四日 书记员  黄泳仪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1109号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：熊喜龙，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告熊喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4091号 原告：施俊玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡安印，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘能林，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施俊玲与被告胡安印、刘能林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告胡安印、刘能林支付货款88213元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施俊玲与被告胡安印素有纸箱业务往来，2019年4月26日，经对账，截止2018年11月30日，被告胡安印尚欠原告货款88213元。经催讨，被告至今未支付。 本院认为，原告施俊玲与被告胡安印之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胡安印尚欠原告货款88213元，事实清楚，其理应支付。被告刘能林不是合同相对人，原告施俊玲亦未提交证据证明刘能林应当承担共同还款责任，应承担举证不能法律后果。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡安印支付原告施俊玲货款88213元并赔偿利息损失（从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告施俊玲的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元（已减半收取），由被告胡安印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年八月六日 代书记员 施建芳 ??1? ??2?
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1468号原告：汉兴明，男，1985年09月27日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：宁耀春，营口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定负责人：隋金萍，该公司总经理。委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14、甲15、甲16、甲17#。法定负责人：邹德武，该公司总经理。委托代理人：刘海莹，该公司职员。原告汉兴明与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下称“人保财险营口”）、太平财产保险有限公司营口中心支公司（下称“太平财险营口”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉兴明及委托代理人宁耀春，被告人保财险营口的委托代理人刘洋，被告太平财险营口的委托代理人刘海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉兴明向本院提出诉讼请求：１．被告共同赔偿原告117785.17元〔赔偿明细：⑴医药费43608.65元；⑵误工费53532.12元（交通运输业212元/天×251天）；⑶护理费14584.40元（居民服务业144.40元/天×101天）；⑷住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；⑸交通费1010元（10元/天×101天）；２．诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年07月13日10时，薛春驾驶“辽Ｍ×××××”轿车在被市场门前路段停车时后开车门时与同向行驶的电动三轮车相刮，导致电动三轮车侧翻后与汉兴明驾驶的“辽Ｈ×××××”轿车避让不及与对向行驶的丁富驾驶“辽Ｈ×××××”客车相撞，汉兴明受伤。薛春负事故全部责任。协商无果，诉至法院。被告人保财险营口辩称：事故车辆“辽Ｍ×××××”在我司承保交强险，交强险限额仅剩余46552.89元，医疗及财产赔偿限额均已用尽，其余部分应由太平财险营口商业三者险予以赔付。误工期限180天之内。诉讼费非保险责任不予赔付。被告太平财险营口辩称：事故车辆“辽Ｍ×××××”在我司承保三者险，保额100万，核查交强险分割单后，我司同意扣除交强险限额后予以赔付。医疗费票据83元相关性存疑应剔除。误工期限150天之内，误工标准以居民服务业计。交通费以每日4元标准赔付为宜。诉讼费非保险责任不予赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年07月13日10时许，薛春驾驶“辽Ｍ×××××”小型轿车在大石桥市北市场门前路段停车后开门时与一辆同向行驶的电动三轮车相刮，导致三轮车侧翻。与此同时，汉兴明驾驶“辽Ｈ×××××”小型轿车经过此处遇此突发情况避让不及时，与对向行驶的丁富驾驶“辽Ｈ×××××”大型客车相撞，造成车辆损坏、驾驶员和车内乘坐人多人受伤。大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（大公交认字〔2018〕第148号）认定：薛春应负本起道路交通事故全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，大石桥市公安局交通管理大队认定，薛春应负本起道路交通事故全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，薛春应负本起道路交通事故全部责任。故对汉兴明主张的各项损失，首先由人保财险营口在交强险（剩余部分）保险范围内先行赔偿，不足部分再由太平财险营口在商业三者险（剩余部分）保险范围内赔偿。对于股骨干骨折和髌骨骨折的误工期限问题，因双方均未申请鉴定，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）中：①10.2.10股骨干骨折[S72.301]：b）手术治疗：误工90～300日；②10.2.12髌骨骨折[S82.001]：b）手术治疗：误工120～180日；③A.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期”进行简单累加；一般以“误工期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。汉兴明主张以251天（住院101天+医嘱150天）计算，考虑到本地区裁判观点及尚未构成伤残的客观情况，酌定200天。对于原告主张赔偿项目及金额，本院根据原、被告双方的意见及相关法律规定确认如下：⑴医药费43608.65元，采纳太平财险营口意见，核定数额43525.65元；⑵误工费53532.12元。以误工期限200天计算，核定数额42517.26元；⑶护理费14584.40元，均无异议，予以支持；⑷住院伙食补助费5050元，均无异议，予以支持；⑸交通费1010元，予以支持。对于诉讼费属保险除外责任的辩解意见，不予采纳，理由如下：《中华人民共和国保险法》第66条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，则责任保险中诉讼费以保险人承担为原则，以合同约定保险人免责为例外。上述确认金额合计106687.31元，人保财险营口应在交强险部分〔不分责任比例〕赔付46552.89元，在商业三者险〔区分责任比例〕部分赔付60134.42元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告汉兴明各项损失46552.89元。二、限太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告汉兴明各项损失60134.42元。二、驳回原告汉兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元退回原告汉兴明。其余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担531元，由太平财产保险有限公司营口中心支公司负担686元，原告汉兴明负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年八月二十四日书记员  彭琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执830号申请执行人王学武，男，1980年07月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人蒋楠，系该公司执行董事兼总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为购房款70万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了被执行人名下房产暂时处置不了外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十四日书记员  于会连
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3425号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：王月梅。被告：陈立刚，男，1980年3月14日出生，汉族，住公主岭市。被告：李秀宝，男，成年人，汉族，住公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告陈立刚、李秀宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  李洪钢二〇二〇年八月三十日书记员  刘 飞