wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1344号 原告：中联正安消防工程有限公司，住所地，北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号。 被告：蔡四代，男，1985年3月5日出生，汉族，现住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：聂兵，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 本院在审理原告中联正安消防工程有限公司与被告蔡四代劳动争议一案过程中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明未能到庭参加诉讼之理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二〇年八月三日 书记员  杜新婕 ——
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行初24号 起诉人：张德华，女，1951年8月21日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。 本院于2020年8月10日收到起诉人张德华起诉会理县卫生和计划生育局、会理县红旗中心卫生院的起诉状。起诉人起诉称，我从2010年1月起退休养老金便享有绩效工资，2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资被无故停发，近三年来我满怀善意和良好的希望，四处奔走口头和书面请求，发还我9个月绩效工资，主管领导都推诿拖延未决。我万般无奈进入司法程序，请求法院判令会理县卫生和计划生育局、会理县红旗中心卫生院赔偿我2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息总计金额18903元，诉讼费用由被告支付。 本院认为，从起诉人提交的证据看，起诉人于2020年6月28日向会理县劳动人事争议调解委员会申请调解，2020年6月30日会理县劳动人事争议调解委员会作出《不予受理通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，事业单位实施的绩效工资，是深化事业单位收入分配制度改革的重要内容，是否发放绩效工资和绩效工资的数额属于内部管理行为，不属于人民法院主管事项。发放绩效工资不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为。起诉人的诉讼请求判令被告赔偿2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条的规定，裁定如下： 对张德华的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 谢 军 审判员 何 军 审判员 黄正江 二〇二〇年八月十六日 书记员 周婷婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2659号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：日照岚星化工工业有限公司。被执行人：林相英，女。被执行人：张守明，男。被执行人：张秉硕，男。被执行人：隋玉雪，女。被执行人：张凯，男。被执行人：李雪，女。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照岚星化工工业有限公司、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、李雪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5894号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人日照岚星化工工业有限公司在赢创岚星（日照）化学工业有限公司（住所地山东省日照市岚山区安东卫玉泉二路）享有股权。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人日照岚星化工工业有限公司在赢创岚星（日照）化学工业有限公司股权179.8万欧元予以冻结，冻结期限为3年。冻结期间，未经本院许可，不得抵押、转让、交易、处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年八月二十五日书记员  辛 冰山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执2659号之二日照市岚山区市场监督管理局：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人日照岚星化工工业有限公司、林相英、张守明、张秉硕、隋玉雪、张凯、李雪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5894号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人日照岚星化工工业有限公司在赢创岚星（日照）化学工业有限公司（住所地山东省日照市岚山区安东卫玉泉二路）享有股权。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人日照岚星化工工业有限公司在赢创岚星（日照）化学工业有限公司股权179.8万欧元予以冻结，冻结期限为3年，自2020年月日起至2023年月日止。冻结期间，未经本院许可，不得抵押、转让、交易、处分。附：执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十五日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初499号 原告孙圣，男，1976年6月2日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦12楼。 法定代表人陶军，局长。 出庭负责人方昉，该局副局长。 委托代理人王大玮，该局工作人员。 委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 被告苏州工业园区管理委员会，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦。 法定代表人丁立新，主任。 委托代理人陆启，该单位工作人员。 委托代理人姚品超，江苏立泰律师事务所律师。 本院在审理原告孙圣诉被告苏州工业园区市场监督管理局、苏州工业园区管理委员会价格行政监督及行政复议一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙圣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙圣负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  孙毓平 二〇二〇年八月六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  张濒匀
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9603号原告：熊君，女，1993年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：冉军，男，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告熊君、冉军与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告熊君、冉军在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9576号原告：陈某，女，1992年12月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：雷某，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳西市。原告陈某与被告雷某纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告陈某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘佳艳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3036号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：郑光君，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告郑光君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告郑光君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月至2019年12月31日的物业管理费用203元、气费459.56元，共计662.56元；2.判令被告向原告支付违约金80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告所在的金堂县华泰创新家园签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。合同约定了多层住宅的物业费为0.4元/平方米，被告房屋为多层住宅，建筑面积为101.5平方米，每月物业服务费为40.6元。自2019年8月起，被告一直未按约缴纳物业服务费。 被告作未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年6月原告世邦通公司与金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会签订《金堂县华泰创新家园物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定：第一条物业基本情况坐落位置：成都市金堂县金沙街186号，建筑面积41000平方米，282户。第十六条委托管理期限为5年。自2011年6月15日起至2016年6月15日12时止。 二、案涉住宅位于金堂县，建筑面积为101.13㎡，物业管理服务费为0.4元／平方米＊月，郑光君于2020年4月8日经登记取得房屋所有权。 以上事实，有当事人身份信息、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、书面催收照片、水电工、外来车辆进出登记表、保安巡逻签到表、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告郑光君于2020年4月8日经登记取得房屋所有权，原告向被告主张2019年8月至2019年12月31日的物业管理费用、气费459.56元，彼时，被告尚未成为该小区业主，因此，被告郑光君不是本案合同的相对方，主体不适格，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为其放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月十日 书记员  苏 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保28号申请人：陈善义，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：胡月红，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人陈善义（以下简称申请人）与被申请人胡月红（以下简称被申请人）诉前财产保全一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款156240元或者查封、扣押等额价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人保全提供了担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人住所地在本院辖区，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡月红银行存款156240元或者查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费1300元，由申请人陈善义预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇二〇年八月二十七日法官助理伍敏菁书记员陈梓玥
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初176号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人冯志斌，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，城镇居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月23日取保候审。 被告人谭晏平，男，1965年11月13日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，城镇居民，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月23日取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人冯志斌、谭晏平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人冯志斌、谭晏平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年6月17日21时许，被告人冯志斌携带自己所有的电鱼设备，开车前往长滩寺河的黄水滩河段进行电捕鱼，同行的有谭晏平、杨某、舒某。电鱼过程中，冯志斌操作电鱼设备，将电起的鱼舀到岸上，谭晏平提塑料桶跟随其后将岸上的鱼捡进桶内盛放，舒某和杨某站在一旁观看。办案民警查获冯志斌，谭晏平共捕得各类鱼56条，总重1.05千克。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人冯志斌、谭晏平的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人冯志斌、谭晏平具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人冯志斌、谭晏平认罪认罚，可以从宽处理。建议对二被告人判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、取保与拘留材料、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息、到案经过、搜查证及笔录、扣押笔录及扣押决定书及清单、照片、称重笔录及照片、禁渔通告、禁捕区证明函；证人杨某、舒某、李某、陈某的证言；被告人冯志斌、谭晏平的供述；现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据复制件制作说明；认罪认罚具结书、现金缴纳单等证据证实。 被告人冯志斌、谭晏平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，1.2020年6月17日，公安机关在舒某处扣押了五十六条鱼、白色塑料桶一个；2.2020年6月18日,被告人冯志斌、谭晏平被武胜县公安局传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实；3.案侦中，被告人冯志斌、谭晏平各自主动缴纳了生态修复费用2000元。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人冯志斌、谭晏平犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人冯志斌、谭晏平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人冯志斌、谭晏平具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人冯志斌、谭晏平认罪认罚，可以从宽处理。 综上所述，根据被告人冯志斌、谭晏平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯志斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二个月期满之日止。） 二、被告人谭晏平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二个月期满之日止。） 三、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹 婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2435号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异138号 异议人（申请执行人）：唐剑，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林。 第三人:北京天溪财富投资管理有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼10层1108。 本院在执行申请执行人唐剑与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称“盛名房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人唐剑请求追加第三人北京天溪财富投资管理有限公司为被执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人唐剑请求本院裁定追加北京天溪财富投资管理有限公司为本案被执行人，并执行该公司的财产。 事实和理由：唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，生效后，盛名房地产公司未履行，法院于2019年6月立案强制执行，2019年7月23日，贵院裁定终结本次执行。申请执行人在国家企业信用信息公示系统查询到，郴州盛名房地产开发有限公司是柳董雄的自然人独资公司，而柳董雄直接控股参股了北京天溪财富投资管理有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”，请求法院支持申请执行人的请求。 被执行人盛名房地产公司辩称：1、生效法律文书主体系盛名房地产公司，并不涉及到其他人；2、盛名房地产公司具备独立法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，目前盛名房地产公司处于正常经营状态，并未破产清算，盛名房地产公司也愿意在法人资格范围内承担法律责任；3、唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案相同的有500余件，已执行终结300余件，现贵院已将唐剑等系列案件作出合并执行，并查封盛名房地产公司车位200多个、房产若干套，唐剑应主动就法院已经查封的财产参与协商处理。综上，请求法院驳回唐剑的异议请求。 查明的事实 本院查明：（一）郴州盛名房地产开发有限公司成立于2011年9月16日，系有限责任公司（自然人独资），唯一股东柳董雄。北京天溪财富投资管理有限公司类型是有限责任公司（自然人投资或独资），股东分别是柳董雄、曾斌。 （二）唐剑与郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月4日作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，判令被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐剑逾期交房违约金66471元。判决生效后，当事人未自动履行，唐剑向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）湘1002民初1585号。同时期，本院受理了同系列执行案件若干，本院已部分执行完毕。 （三）执行过程中，申请执行人唐剑向本院提出异议，请求追加被执行人，但仅向本院提供了异议申请书、企业信用信息公示报告。 为此，本院在执行局调取相关材料，并向各执行人员询问相关情况。针对该系列执行案件，本院积极采取各项执行措施，并于2019年7月23日作出（2019）湘1002执1585号执行裁定书，载明“在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛名房地产公司的财产进行了调查：1、本院依法扣划了被执行人部分执行款至本院执行帐户，但被执行人案件众多，且其他案件申请参与分配，暂不宜立即进行处置；2、本院2019年6月25日查封了被执行人在建住房8套，但该房处于施工建设中，不宜进行拍卖处置，待该房达到可处置条件时，本院依法恢复执行进行处置；3、本院2019年7月3日到被执行人郴州盛名房地产开发有限公司“半山首府”项目现场进行调查，本院查封的房子系在建工程，暂达不到处置条件。待该系列案查封的财产达到处置条件再恢复执行。”2019年7月9日，本院约谈众多申请执行人，告知本院采取的执行措施以及查封、扣划的相关情况。2019年10月8日，本院再查封了盛名房地产名下岭秀福城一期200多个车位；又于2020年7月9日查封了盛名房地产公司名下位于郴州市个门面等财产。本院执行法官在执行案卷备注“该系列案终本已查封足额财产”。 裁判的理由与结果 本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。 本案中，申请执行人唐剑以“被执行人盛名房地产唯一股东柳董雄参股控股北京天溪财富投资管理有限公司”为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，追加北京天溪财富投资管理有限公司为本案被执行人。对此，本院认为：执行过程中，追加被执行人的前提和基础是被执行人无足额财产可供执行，但申请执行人并未举证证明盛名房地产公司清偿能力不足，应自行承担举证不利的法律后果，事实上，目前，根据查明的事实，盛名房地产公司有足额财产可供清偿，本院也已经采取相应执行措施。另外，本案也不符合上述十六条规定的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规列举的关于变更、追加被执行人的其他法定情形。 综上所述，唐剑请求追加北京天溪财富投资管理有限公司为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢宇明 审 判 员  肖 娜 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条第（四）项申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。 第十条第（二）项除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，可向上一级人民法院申请复议。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3978号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘常金，男，1969年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭兴华，女，1972年10月13日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘常金、彭兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  申凤华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9730号 原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。 负责人：孔凡武，总经理。 委托诉讼代理人：冉乐玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵小利，女，系公司员工。 被告：陈馨，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司与被告陈馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2807号之一 被执行人：曾友福，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行被执行人曾友福责令退赔一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于曾友福未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾友福的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人曾友福发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾友福的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曾友福无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曾友福有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人曾友福采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人曾友福住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为3000元，尚有3000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭 华
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1076号 原告：轩少辉，男，1972年11月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：刘小辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住定州市。 原告轩少辉与被告刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩少辉的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告刘小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩少辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款15000元，并按照月息2分自2018年1月给付利息至清偿完毕止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘小辉以经营运输缺少资金为名，分别于2015年1月8日借原告现金10000元，于2015年2月15日借原告现金5000元。当时约定利息为月息2分，借期半年。被告给原告打借条一份。但被告后来只支付利息至2017年年底，2018年1月至今的本息未付，经原告多次催要未果，故依法诉请法院依法判决。 刘小辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条一张，上载明：“今借到现金壹万元整（10000）借期半年到期本息一起还刘小辉15931220957151272638192015年1月8日”。同年2月15日，被告又向原告借款5000元，在上述借条的空白处添加了：“2015.2月15日5000元伍仟元整”的内容。后原告催要未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，有原告陈述和被告出具的借条在案证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法负有还款义务。原告主张被告自2018年1月起按照月息2分给付利息，因双方对利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五第二款规定，判决如下： 被告刘小辉于本判决生效之日起三日内偿还原告轩少辉借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由刘小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄 佩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执894号申请执行人:王继辉，男，汉族，1985年8月8日生，住长春市。被执行人:李文辉，男，汉族，1971年11月24日生，住长春市双阳区。被执行人:宋美艳，女，汉族，1973年9月30日生，住长春市双阳区。申请执行人王继辉与被执行人李文辉、宋美艳民间借贷纠纷执行一案,（2020）吉0112民初200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年8月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人李文辉名下有房产三处已被轮候查封，咱无法处置，被执行人宋美艳名下有公积金已被另案冻结，被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行、工商注册信息等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  盖 彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9111号原告罗裕，女，1989年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告罗裕诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳高杰、侯金枝，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同总价款1622089元，根据合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前向原告交付符合竣工验收合格的商品房。第九条约定若被告未违约，逾期交房超过90日，原告如果选择继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告仍然没有将符合条件的商品房交付原告。被告依据违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付因逾期交付商品房的违约金45418.49元，并判决被告支付自原告起诉之日起至被告符合实际交付房屋条件位置的违约金（按照已交付房款日万分之一计算）。被告辩称,一、原告已办理交房手续并装修，其无权主张交房后的逾期交房违约金。二、根据合同约定，答辩人通知原告交房未逾期。三、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成答辩人办理工程竣工验收备案延期，应免除答辩人逾期的责任。经审理查明：2018年6月23日，原、被告双方签订合同编号为D180××××6664的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1622089元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年5月11日，原告签署了房屋验收表。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，竣工后五大主体未盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、房屋验收表及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理。根据合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院对被告逾期交房天数酌情扣减150天。关于逾期交房违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同》约定，逾期超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。经计算，截至起诉之日2020年7月6日，违约金为20924.95元（1622089×0.1‰×129）。被告并应以1622089元为基数自2020年7月7日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司支付原告罗裕逾期交房违约金20924.95元，并以1622089元为基数，按照日0.1‰支付原告自2020年7月7日起至实际交房之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取468元，由被告河南鼎天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李亚楠
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4816号申请人：李丹丹，女，汉族，1985年2月8日生。申请人：李志召，男，汉族，1959年12月10日生。被申请人：肖诚宙，男，汉族，1984年2月21日生。被申请人：杨宇辉，男，汉族，1990年2月18日生。被申请人：何晓东，男，汉族，1995年6月3日生。原告李丹丹、李志召诉被告肖诚宙、杨宇辉、何晓东生命权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人55万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为550000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖诚宙、杨宇辉、何晓东银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人李丹丹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2454号 原告：邱平，男，汉族，生于1979年2月20日，住仪陇县。 被告：蒲和平，男，汉族，生于1982年2月14日，住仪陇县。 原告邱平与被告蒲和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱平到庭参加了诉讼，被告蒲和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向我返还借款本金30000元；2、原告为实现债权所产生的一切其他费用由被告承担。事实及理由：被告做生意因资金周转困难，于2019年8月13日向我借款20000元，又于2020年3月27日向我借款15000元，双方约定月息3分，我如收款提前一个月通知被告，我依约履行了自己的义务。2020年4月我通知被告要收回借款，被告于5月28日归还5000元本金后一直拖延，称手头没钱无法返还借款，之后多次催讨未果至今。 被告蒲和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，2019年8月13日原告通过微信向被告转款20000元，被告当即出具借条一份：“今借到邱平人民币现金20000.00元（大写贰万元整），于2019年10月1日前归还。若未按时归还，按月息叁分计息，同时由邱平到法院起诉。”2020年3月27日原告通过微信向被告转款12500元，并称交付现金2500元，被告当即出具借条一份：“今借到邱平人民币现金15000.00元（大写壹万伍仟圆整），于2020年4月30日前归还。若未按时归还，按月息叁分计息，同时由邱平到法院起诉。”2020年5月28日被告向原告返还上述借中的本金5000元，此后未归还剩余借款本金。 本院认为，被告在原告处借款，应按照借条约定的还款时间返还借款。原告提供的证据相互印证，足以证实借款的事实，本院对原告要求被告返还借款本金30000元的主张予以支持。因原告未提交发生实现债权费用的票据，故本院对原告主张由被告承担实现债权的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲和平在本判决生效后三十日内向原告邱平返还借款本金30000元； 二、驳回原告邱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告蒲和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月四日 书记员  魏丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6553号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地：阜阳市颍东区。法定代表人：田高粱，总经理。委托诉讼代理人：余婉莹，公司员工。被告：张颖，女，汉族，1978年4月29日生，住安徽省太和县。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出申请撤回对张颖的起诉。本院认为，安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 杨薇亚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2404号原告：河南西平农村商业银行股份有限。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：于敏成、关闯，该行员工。被告：周贺，男，1986年4月24日出生，汉族，住西平县。被告：吕楚楚，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：河南省天禄置业有限公司，住所地：西平县107国道东侧西平国际商贸城。法定代表人：施晓华，该公司董事长。被告：西平县隆祥置业有限公司，住所地西平县城中城大道与田园路交汇处。统一社会信用代码：91411721MA44HLAG2A。法定代表人:李忠启，该公司董事长。委托代理人:朱志国，该公司员工。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告周贺、吕楚楚、河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司、借款合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成、关闯、被告西平县隆祥置业有限公司委托代理人朱志国到庭参加了诉讼、被告周贺、吕楚楚、河南省天禄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月27日，被告周贺在我行借款32万元，用于购房。已归还借款本金41229.30元，偿还借款利息3472.54元（偿还至2019年7月31日）。以被告周贺购买的西房预字第0017210号房产作抵押，办理了抵押物登记，被告吕楚楚作为房屋共有人签字同意抵押。被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司出具担保函同意担保。经我行人员多次催要，被告未按合同约定按期归还借款本息。请求法院依法判决被告周贺偿还我行的借款本金278770.70元及利息、罚息，原告对被告周贺、吕楚楚所抵押房产享有优先受偿权。被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用等由被告承担。被告吕楚楚书面答辩称，贷款属实，欠银行借款应该归还。但买房时，开发商的业务员承诺有50%的购房补贴，每月只需归还利息200多元。开发商违约，导致还不上贷款，申请延长贷款期限。被告西平县隆祥置业有限公司对原告诉称无异议。被告周贺、河南省天禄置业有限公司未答辩。经审理查明：2017年9月24日，被告周贺与被告河南省天禄置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定“被告周贺购买被告河南省天禄置业有限公司位于西平县未来大道和樱花路交叉口西南角温莎城堡9号楼1单元7-02号预售商品房。被告周贺于2017年9月22日前交纳首付款138475元，余款32万元办理银行按揭贷款，并在七日内与贷款银行签订借款、抵押合同。”。2017年11月24日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告周贺、河南省天禄置业有限公司签订“个人购房借款（综合）合同”一份。合同约定：“被告周贺借原告款34万元，以被告周贺购买的位于西平县未来大道和樱花路交叉口西南角，购房合同编号为YS0006704，西房预字第0017210号商品房作抵押，被告吕楚楚作为房屋共有人在该抵押合同签字。被告河南省天禄置业有限公司为该借款保证人。借款期限为120个月，自2017年11月24日起至2027年11月24日止。月利率为4.6958‰。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款合同确定的每期还款日之次日起两年。如贷款人根据借款合同的约定提起收回贷款的，则保证期间为自贷款单位向借款人通知的还款日之次日起两年。保证范围为借款合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。同时约定如借款人不能按时归还贷款，须按国家规定的逾期贷款支付罚息。未按约定支付利息，须支付复利。如连续违约3个月，贷款人有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋。”。2018年1月28日，被告西平县隆祥置业有限公司给原告出具担保函，载明：“因河南省天禄置业有限公司股权（土地使用权）900万元于2018年1月转让给西平县隆祥置业有限公司，该土地上房地产开发一并转让给西平县隆祥置业有限公司，原河南省天禄置业有限公司开发的温莎城堡一期项目（3＃、5＃、8＃、9＃号楼），在西平农村商业银行股份有限公司办理的住房按揭贷款（附明细），西平县隆祥置业有限公司承诺对温莎城堡一期住房按揭贷款承担连带责任保证。”。上述合同签订后，原告依约履行了合同。合同期间，被告周贺归还借款本金41229.30元，偿还借款利息3472.54元（偿还至2019年7月31日）。下欠借款本金278770.70元及相应利息未还。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、借款借据、被告河南省天禄置业有限公司担保函、被告西平县隆祥置业有限公司担保函、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款（综合）合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告周贺借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按照约定及时偿还借款本、息，已构成违约，原告要求被告周贺提前偿还借款本金278770.70元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周贺以其购买的商品房作抵押，被告吕楚楚作为共有人签字同意抵押，且该抵押在相关部门进行了登记，为有效抵押。原告在抵押范围内享有优先受偿权。在保证期间内，原告对担保人河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司提起诉讼，被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贺于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金278770.70元及相应利息（利息自2019年7月31日起按约定利率计算至实际还款日止）、罚息（自2019年7月31日起按原借款利率基础上加收50%计算至实际还款日止）；被告周贺到期不还，变卖被告周贺、吕楚楚抵押房产予以偿还。三、被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，简易程序减半收取2741元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12732号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环。 委托诉讼代理人：周玲，女，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：杜飞，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周煦平，男，1970年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行）与被告周煦平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告周煦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告周煦平偿还原告借款本金人民币100000元，支付计算至2020年7月13日止的利息4096.87元，2020年7月14日起至借款本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告周煦平签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，借款人为周煦平，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年三月八日起至二〇二〇年三月六日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年3月3日，被告周煦平通过网上银行自主放款100000元，约定贷款期限为2019年3月3日至2020年3月6日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年3月20日止的利息；尚欠借款本金100000元以及此后利息，借款人至今未付。原告为维护自身的合法权益，特予以起诉。 被告周煦平未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周煦平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告农商银行与被告周煦平签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周煦平尚欠原告借款10万元及利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周煦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周煦平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金10万元，并支付该款至2020年7月13日止的利息4096.87元，2020年7月14日起至借款本金还清日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告周煦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年八月二十日 书记员 周梦飞 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2848号原告：王常伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：李某(原告母亲)，女，1951年3月15日出生，汉族,住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇廷大厦7C、7D，统一社会信用代码91440300562767684R。法定代表人：秦福荣。原告王常伟与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王常伟撤诉。案件受理费406元，由原告王常伟负担。审判员  刘龙海二〇二〇年八月三十一日书记员  李 飒
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1522号之一 申请执行人：泉港区山腰世纪百泉水电经营部，统一社会信用代码92350505MA2XTYFY5B，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰中路远和大厦1楼店面111-114号、二楼201-212号。 经营者：林春贵，男，汉族，1969年4月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：郑文鹰，男，1980年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉港区山腰世纪百泉水电经营部与被执行人郑文鹰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日向被执行人郑文鹰发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑文鹰的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人郑文鹰限制高消费。申请执行人泉港区山腰世纪百泉水电经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2333号原告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市明山区。被告：孙惠萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告宓庆君与被告孙惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宓庆君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告8万元及利息（自欠款之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月30日向原告借款8.2万元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还。原告无奈诉至本溪市溪湖区人民法院，被告于开庭当日与原告沟通，承诺自2019年9月起每月还原告2000元，并请求原告撤诉。原告撤诉后，被告自2019年9月至今，只偿还原告2000元，原告为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告在起诉状中自称住所地为“平山区北台办事处中兴街二单元2层2号”，又在庭审中自述自2016年下半年起至2019年9月6日间居住在本溪市溪湖区。原告向本院提交由本溪市金马房地产开发有限责任公司出具的证明一页，内容大致为原告系该公司大股东，该公司所有的坐落于平山区北台办事处中兴街10栋二单元3楼2号的房屋一直由原告在此居住。本院认为，原告系本溪市金马房地产开发有限责任公司大股东，与该公司具有直接利害关系，且该证明与原告提交的由本溪市明山区人民政府北地街道办事处永安社区居民委员会出具的证明中“兹证明宓庆君是我社区居民…”表述相矛盾，故本院对于该公司出具的证明内容不予采纳。综上，原告无法提供相关证据证明其在本溪市平山区或本溪市溪湖区连续居住满一年以上，且原、被告户籍地均为本溪市明山区，因此本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院处理。案件受理费1800元（原告已预交900元），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  高攀二〇二〇年八月二十五日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2453号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：齐先振，男，汉族，1973年3月21日出生，住山东省梁山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人齐先振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2028号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人齐先振的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人齐先振名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人齐先振名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人齐先振采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人齐先振名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1456号孙昕宇、讷河新恒阳生化制品有限公司：孙昕宇与讷河新恒阳生化制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33,547.66元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位33,547.66元。本院已于2020年8月4日将该款转付给孙昕宇。至此，孙昕宇向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第206号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5751号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系公司法务。被告：王晓芳，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住所地湖南省。本院2020年7月27日立案受理原告湖南平源物业管理有限公司诉被告王晓芳物业服务合同纠纷一案后，原告湖南平源物业管理有限公司于2020年8月10日以被告已足额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南平源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南平源物业管理有限公司负担。审判员  王治二〇二〇年八月十日书记员  张亮附相关法律条文：，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2125号赵伟：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费50000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年八月二十四日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初401号 原告：刘根珠，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：易华昌，男，1986年2月7日出生，汉族，工人，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢二十一层，统一社会信用代码91330300683134568W。 负责人：余凡，任总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，女，该公司员工。 原告刘根珠与被告易华昌、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日，公开开庭进行了审理。原告刘根珠委托诉讼代理人郑威龙、被告易华昌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000004860号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年5月9日12时35分许，易华昌驾驶浙ＣＡ××××号轻型仓栅式货车沿Ｓ222省道由松阳往丽水方向行驶到107ＫＭ＋800Ｍ路段时，在超越行车方向右前方同向行驶刘根珠驾驶的丽水电动179821号二轮电动车时，两车刮碰，造成刘根珠受伤，电动车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：易华昌未确保安全超车负事故主要责任，刘根珠未靠边行驶负事故次要责任。 三、受害人概况：刘根珠，现年57岁，在家务农。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗23天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告易华昌系涉案车辆浙ＣＡ××××号轻型仓栅式货车实际车主，登记并挂靠在瑞安市福顺快运有限公司。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： （一）、丽水市人民医院司法鉴定所受原告刘根珠委托，于2019年11月11日对原告刘根珠进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人刘根珠因交通事故致左侧眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦壁骨折，左侧颧弓骨折，行保守治疗，目前遗留张口受限Ⅰ度，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾。2、被鉴定人刘根珠误工期60日，护理期30日，营养期30日。 （二）、审理过程中，被告保险公司对原告刘根珠的伤残申请重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所经鉴定作出鉴定意见：1.被鉴定人刘根珠自身原有双侧颞颌关节紊乱综合症（不可复性盘移位），可引起张口受限，而本次外伤所致颧弓骨折亦可加重张口受限的程度，系轻微作用，建议外伤参与度为15-20％。2.被鉴定人刘根珠现遗留张口受限Ⅰ度的后遗症评定为人体损伤十级伤残。 本院认定及理由：根据“具有特殊体质（包括身体型和精神型特殊体质，以及先天遗传或后天衰老、患病型体质）的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。赔偿义务人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持，但损害后果超出正常情形下可预期范围且侵权人不存在故意或者重大过失的，可综合考量侵权人过错程度、侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为通常所可能造成的后果与实际损害后果之间的差距、侵权人承担责任的经济能力等因素适当减轻赔偿义务人的责任”的规定，保险公司关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当按外伤参与度计算的意见，本院不予采纳。 六、原告各项损失：88541.23元，其中： 1、医疗费：9066.93元； 2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）； 3、营养费：900元（30天×30元/天）； （1-3项小计：10656.93元） 4、护理费：4634.10元（30天×154.47元/天）； 5、误工费：9268.20元（60天×154.47元/天）； 6、残疾赔偿金：59752元（20年×29876元/年×10％）； 7、精神损害抚慰金数额：4000元； 8、交通费230元（23天×10元/天）。 （4-8项小计：77884.30元） 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计91441.23元，主张由被告方赔偿90929.84元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。精神损害抚慰金，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定4000元。被告保险公司关于扣除15％非医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。 七、被告垫付情况：易华昌垫付2589.61元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告刘根珠因交通事故造成的合理损失88541.23元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿87884.30元（含精神损害抚慰金4000元）；不足部分656.93元，按责任比例，由被告方承担80％的赔偿责任，即525.54元（656.93元×80％）由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失88409.84元。被告易华昌垫付款2589.61元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告刘根珠赔付88409.84元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘根珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告易华昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4181号 原告：太和县瑞安运输有限公司。住所地太和县健康东路第十小学旁,统一社会信用代码9134122208031405XN（1-1）。 法定代表人：李夫成，经理。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李家新，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）住所地灵璧县灵城西北角,统一社会信用代码913413237049948402。 法定代表人：吕强，董事长。 委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司灵城营销服务部（以下简称人保公司灵城营销服务部），住所地灵璧县灵城东，统一社会信用代码91341323MA2Q8B3QXW。 法定代表人：刘庆，公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告太和县瑞安运输有限公司与被告李家新、中粮运输公司、人保公司灵城营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适简易程序进行了审理。原告太和县瑞安运输有限公司在审理过程中变更诉讼请求为47000元，并于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告太和县瑞安运输有限公司撤回起诉。 案件受理费3240元，因变更诉讼请求减半收取487元由原告负担。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年八月五日 书记员 陈菁菁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2053号 申请执行人：龙海市新鹭粮油经营部，经营场所龙海市。 经营者：黄和义，男，1968年10月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：卡德福（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：王志刚，总经理。 申请执行人龙海市新鹭粮油经营部于2020年7月31日以龙海市人民法院在2020年6月9日作出的（2020）闽0681民初1217号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款54540元。 本院在执行申请执行人龙海市新鹭粮油经营部与被执行人卡德福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人卡德福（福建）食品有限公司的机器设备已被本院查封，尚在处置中。被执行人在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪巧玲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执621号 杨红梅、史永忠： 杨红梅与史永忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，杨红梅向本院申请执行的（2018）内0621民初1624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员 刘靖 二〇二〇年八月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5988号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社副主任。被告：张伟旗，男，1982年1月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告张伟旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐志磊
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1279号原告：袁顺清，女。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：孙小艳，女。被告：袁国安，男。本院在审理原告袁顺清与被告孙小艳、袁国安民间借贷纠纷一案中，袁顺清于2020年8月4日向本院提出书面申请，以被告已履行债务为由而要求撤回起诉。本院认为，袁顺清的撤诉申请，出于本人自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁顺清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由孙小艳负担。审判员  龚清荣二〇二〇年八月四日书记员  徐 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4426号 原告：姚文贵，男，1963年11月7日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔双喜，河北中宇律师事务所律师。 被告：任魁，男，1985年11月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告姚文贵与被告任魁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文贵的委托诉讼代理人崔双喜到庭参加诉讼，被告任魁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告于2017年3月10日签订《租车合同》，合同约定，原告将其名下冀Ｚ×××××号出租车租赁给被告运营，被告每日向原告交纳租金230元，5日一结算，租赁期限为2017年3月10日至2018年3月9日。合同第十条和第二十条均约定如被告存在延付租金等违约行为，原告立即收回车辆，且不退还保证金的内容。自2019年1月27日起，被告未再支付租金，原告也未收回车辆。2019年6月15日，原告发现被告将车辆抵押给他人，被告同时声称已不能交租金。原告称其于2019年10月25日将出租车找回，其主张的租金期间为2019年1月27日至2019年10月25日，共计271天，按每日220元计算，共计59620元。 任魁未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 裁判结果 本院认为，《租车合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。自被告2019年1月27日止付租金开始，原告债权遭受侵害的事实即已确定，原告应当按照约定立即收回车辆，以防止租金损失的扩大。原告基于信赖被告能够履行而未采取上述措施，亦属情有可原，然而到2019年6月15日得知被告抵押车辆后，原告仍不采取解除合同收回车辆的正当措施，实属难以理解。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。2019年6月15日之后的损失系原告没有采取适当措施扩大所致，自身对该部分损失的发生具有重大过错，明显违背上述规定，本院实难给予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十七条及第二百三十六条之规定，判决如下： 一、任魁于本判决生效之日起十日内给付姚文贵租金30800元； 二、驳回姚文贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由姚文贵负担312元，任魁负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满前七日内预交上诉费1290元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾建兵
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1576号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：王先锋,该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被告：冯团政，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。被告：党松柏，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。被告：冯团芳，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。被告：宋莉莉，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告冯团政、党松柏、冯团芳、宋莉莉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告铜川市耀州区农村信用合作联社负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王一丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1182号之一被执行人：周俭女，女，汉族，1989年10月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人周俭女罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822刑初87号刑事判决书于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，无银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金2000元，截至2020年8月28日已执行到位金额0元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822刑初87号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 淮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执439号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：徐心怡，女，1994年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐心怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人徐心怡未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人徐心怡应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金23263.31元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人徐心怡送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐心怡及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人徐心怡名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人徐心怡名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人徐心怡外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年7月21日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人徐心怡名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人徐心怡发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人徐心怡限制了高消费，且执行过程中对被执行人徐心怡的财产进行了调查，未发现被执行人徐心怡名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人徐心怡名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1387号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人铜陵景森园林科技有限公司，住铜陵市义安区钟鸣镇金龙村，统一社会信用代码91340764688102020C。 法定代表人姚成晟，该公司执行董事。 被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司，住铜陵市经济循环园（龙腾）四层，统一社会信用代码91340700MA2NEL6A5D。 法定代表人陈曙光，该公司执行董事。 被执行人姚成晟，男，汉族，1980年9月9日出生，住铜陵市义安区。 被执行人姚远，男，汉族，1981年12月4日出生，现住铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵景森园林科技有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远追偿权纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1798号 原告：沿河黑水加油站，个人独资企业，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黑水乡山王店。 投资人：张萼。 被告：张念，男，1994年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河黑水加油站与被告张念买卖合同纠纷一案过程中，原告沿河黑水加油站于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河黑水加油站撤回起诉。 已减半收取的案件受理费33元，由原告沿河黑水加油站负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨光葵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19350号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴秀田，男，1974年7月17日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀田信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴秀田归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,287.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴秀田向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，吴秀田欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,803.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴秀田送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴秀田的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保480号申请人：刘耀洪，男，汉族，1962年1月21日生，住昌乐县。被申请人：倪德奎，男，汉族，1989年7月18日生，住莱阳市。本院在审理申请人刘耀洪诉被申请人倪德奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。保全费1020元，由申请人刘耀洪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月十日书记员  郄本江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13888号原告朱月萌，男，1989年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告闫晓香，女，1975年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱月萌与被告闫晓香居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱月萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱月萌撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十一日书记员  国 雯
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12348号 原告：西安易得广厦建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办沣惠南路与科技六路西北角摩尔中心3幢1单元10层31001-0208室。统一社会信用代码91610133MA6W4BWH1H。法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，男，1983年6月2日出生，汉族，住西安市未央区二府庄1号付1号，系该公司员工。被告：中水恒信工程咨询有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩21号楼19层0001号。统一社会信用代码91610132MA6URKET3W。法定代表人：王春阳，总经理。被告：王春阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住陕西省清涧县店则沟镇高家畔村一组03号，公民身份号码612731198110062013。两被告共同委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。 本院在审理原告西安易得广厦建筑装饰工程有限公司与被告中水恒信工程咨询有限责任公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安易得广厦建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4212元（原告已预交），由原告负担2106元，剩余2106元退还原告。  审  判  员   宋爱玲   二〇二〇年八月五日  书  记  员  郝  娜  打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执530号申请人王占强,男性,1974年10月12日出生,住台前县。被执行人孙保纲，男性,1983年6月20日生，汉族，住。王占强与孙保纲借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因孙保纲未按照上述法律文书履行义务，王占强向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本院在执行王占强与孙保纲借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月三十一日书记员 姜云青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18258号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人董微，女，1980年4月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19349号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人董微支付欠款本金人民币83,098.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人董微发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董微于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董微未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董微纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董微名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人董微名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人董微继续履行债务的权利，被执行人董微仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人董微有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初44号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李钊云，聋哑人，男，1983年5月2日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯盗窃罪于2016年8月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月18日刑满释放。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，9月26日被取保候审，10月18日经建瓯市人民检察院批准，于10月22日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 指定辩护人刘水生，福建元天和律师事务所律师。 翻译人官晖。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李钊云犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因疫情影响及被告人李钊云系聋哑人不宜远程视屏开庭审理，故决定本案中止审理，于2020年8月13日恢复案件审理，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人李钊云及辩护人刘水生、翻译人官晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月的一天晚上，被告人李钊云到建瓯市“家乡味饼坊”店铺内，盗走被害人叶某用来找零的硬币现金。 2、2019年6月26日凌晨，被告人李钊云到建瓯市“圣农鲜美味”店铺内，盗走被害人黄某存放于鞋盒内的现金。 3、2019年6月26日凌晨，被告人李钊云到建瓯市店铺内，盗走被害人陈某用来找零的硬币现金。 4、2019年9月28日4时许，被告人李钊云到建瓯市悦子便利店前，正强行拉门欲进入店铺盗窃时，被店主高某当场抓获。 2019年9月17日，建瓯市公安局民警到建瓯市被告人李钊云住所将其传唤到案。到案后，被告人李钊云自愿如实供述自己的罪行。 2019年9月18日，建瓯市公安局民警从被告人李钊云处扣押涉案钱款合计现金人民币834元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李钊云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中第4起事实，被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李钊云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李钊云系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人李钊云有累犯、坦白、犯罪未遂、认罪认罚等情节，建议对其量刑在有期徒刑六个月至十个月幅度内，并处罚金。提请依法判处。 被告人李钊云及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人李钊云当庭认罪。辩护人认为被告人李钊云有上述公诉机关认定的从轻减轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，请求依法判处。 经审理查明： 1、2019年6月的一天晚上，被告人李钊云到建瓯市“家乡味饼坊”店铺内，盗走被害人叶某用来找零的硬币。 2、2019年6月26日凌晨，被告人李钊云到建瓯市“圣农鲜美味”店铺内，盗走被害人黄某存放于鞋盒内的现金。 3、2019年6月26日凌晨，被告人李钊云到建瓯市店铺内，盗走被害人陈某用来找零的硬币。 2019年9月17日，建瓯市公安局民警在被告人李钊云位于建瓯市住所将其抓获。 2019年9月18日，建瓯市公安局东游派出所民警从被告人李钊云处扣押涉案钱款834元。同日，对被告人李钊云予以刑事拘留。2019年9月26日，被告人李钊云被取保候审。 4、被告人李钊云在取保候审期间，于2019年9月28日4时许，到建瓯市悦子便利店，正欲进入店铺盗窃时，被店主高某发现并经报警后当场抓获。同年9月18日经建瓯市人民检察院批准，于10月22日被建瓯市公安局执行逮捕。 上述事实，被告人李钊云庭审中无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认、扣押笔录，被告人李钊云的供述与辩解，被害人叶某、黄某、陈某、高某的陈述，受案登记、户籍证明、到案经过、前科材料、建瓯市残疾人联合会出具的证明、扣押清单等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钊云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人李钊云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且其还有犯罪（盗窃）前科，以及本次又是在取保候审期间犯案，依法应当从重处罚。鉴于被告人李钊云系聋哑人，归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案中的第4起盗窃未遂，综上情节，依法可对其从轻处罚。辩护人据此对被告人李钊云从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李钊云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的犯罪所得脏款人民币834元，由扣押机关负责返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 闽 人民陪审员  陆仁姬 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5515号原告：翟立印，男，1954年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源恒达房地产经纪有限公司，住所地：济源市济源大道与文苑路交叉口南50米路东。法定代表人：赵海强，总经理。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀翔，河南愚公律师事务所律师。原告翟立印与被告济源恒达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟立印撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月二十五日书记员  卫亚娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8779号原告：宋永贵，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：郑今姬，女，1988年8月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住浙江省义乌市。原告宋永贵与被告郑今姬委托合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告委托空运费16992元并赔偿利息损失(自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋永贵到庭参加诉讼，被告郑今姬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月12日至2020年1月17日期间，被告委托原告发送毛绒玩具等货物至美国；经结算，被告需支付原告委托空运费人民币31992元。后经原告多次催讨，截止2020年7月22日，被告共计支付原告20000元，尚欠11992元。上述事实有原告提交的微信聊天记录、结算单等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑今姬于本判决生效后十日内支付原告宋永贵委托空运费人民币11992元并赔偿利息损失（自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告宋永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告郑今姬负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月十九日代书记员 王佳明?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1999号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：周顺，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告周顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月四日书记员  于新平
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2977号 原告：许贤柳，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邹佩丽，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被告：陈建，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告许贤柳与被告邹佩丽、陈建追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请：一、被告邹佩丽、陈建支付原告代为清偿的债务12500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许贤柳到庭参加诉讼，被告邹佩丽、陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告邹佩丽、陈建于2006年5月登记结婚。2014年1月8日，被告邹佩丽向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司城北支行（下称贷款银行）贷款人民币16万元，被告陈建向贷款银行出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款本金及利息、罚息、实现债权费用等承担共同还款责任，原告许贤柳及案外人曾丽建人等作为保证人为该笔借款提供担保。后两被告未依约还清贷款银行的本金及利息，原告作为保证人于2020年5月28日代偿了该笔贷款的利息12500元。原告代偿上述款项后，两被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹佩丽、陈建于本判决生效之日起五日内归还原告许贤柳代偿款人民币12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告邹佩丽、陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年八月十八日 代书记员 刘 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1266号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李凤，女，1979年12月8日生，汉族，户籍地广西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李凤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18646号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李凤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计246,911.43元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人李凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款182.39元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额182.39元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2822号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：胡延岭，男，1957年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告胡延岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平