山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2152号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：初恒坤，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王爱红，女，1976年1月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：纪金亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：侯玉周，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：初玉森，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告初恒坤、王爱红、纪金亮、侯玉周、初玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟，被告初恒坤、纪金亮、初玉森到庭参加诉讼。被告王爱红、侯玉周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令初恒坤、王爱红共同偿还博兴农村商业银行借款本金742321.99元、至2020年6月17日止的利息1376114.22元以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令纪金亮、侯玉周、初玉森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由初恒坤、王爱红、纪金亮、侯玉周、初玉森承担。事实和理由：2013年1月28日，初恒坤与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定初恒坤向博兴农村商业银行借款800000元，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月24日止，同时约定了偿还方式等。同日，纪金亮、侯玉周、初玉森与博兴农村商业银行签订《最高额保证合同》，对涉案借款在1040000元范围内借款提供连带责任保证，王爱红作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2013年1月30日，博兴农村商业银行依约向初恒坤交付借款800000元。借款到期后，初恒坤、王爱红、纪金亮、侯玉周、初玉森未按合同约定履行剩余借款本金、利息的还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。初恒坤辩称，博兴农村商业银行所述属实。纪金亮辩称，博兴农村商业银行所述属实，但涉案借款的保证已超过保证期间。初玉森辩称，博兴农村商业银行所述属实，但涉案借款的保证已超过保证期间。王爱红、侯玉周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，博兴农村商业银行（贷款人）与初恒坤（借款人）签订合同编号为（博兴合行张侯分理处）个借字（2013）年第0011号的《个人借款合同》，约定：初恒坤向博兴农村商业银行借款800000元；借款期限自2013年1月28日起至2014年1月24日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；担保合同编号为（博兴合行张侯分理处）高保字(2013)年第0011号等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的纪金亮、侯玉周、初玉森签订编号为（博兴合行张侯分理处）高保字（2013）年第0011号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（初恒坤）签订的（博兴合行张侯分理处）个借字（2013）年第0011号的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额1040000元；担保的债权系债权人自2013年1月28日起至2014年1月24日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收等。初恒坤与王爱红系夫妻关系。2013年1月18日，王爱红就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（王爱红）与借款人初恒坤是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款800000元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月30日，博兴农村商业银行向初恒坤发放贷款800000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年1月24日。2014年6月15日、2014年12月10日，博兴农村商业银行均向初恒坤发出贷款逾期催收通知书，要求初恒坤偿还涉案借款本金及利息。2016年12月1日，博兴农村商业银行通过《山东法制报》向初恒坤、纪金亮、侯玉周、初玉森公告催收涉案借款。2018年6月25日，博兴农村商业银行通过《农村大众报》向初恒坤、纪金亮、侯玉周、初玉森公告催收涉案借款。庭审期间，博兴农村商业银行、初恒坤确认涉案借款本金742321.99元未偿还，利息未偿还。2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2013]322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与初恒坤签订的《个人借款合同》，与纪金亮、侯玉周、初玉森签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而初恒坤未依约履行还本付息的义务，其构成违约。初恒坤与王爱红系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，王爱红负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求王爱红还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于纪金亮、侯玉周、初玉森的保证责任。博兴农村商业银行主张纪金亮、侯玉周、初玉森对涉案借款承担连带保证责任，纪金亮、初玉森抗辩称已过保证期间。经查，博兴农村商业银行未在约定的期间内要求保证人承担保证责任，且庭审期间纪金亮、初玉森以超过保证期间为由表示不再承担保证责任，博兴农村商业银行也未证实侯玉周自愿继续承担保证责任，则纪金亮、侯玉周、初玉森对涉案借款的保证责任予以免除。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求初恒坤、王爱红偿还借款本金742321.99元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、初恒坤、王爱红于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金742321.99元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月17日止利息为1376114.22元；2.以742321.99元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对纪金亮、侯玉周、初玉森的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23747元，由初恒坤、王爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  刘光艳人民陪审员  刘爱菊二〇二〇年八月十九日法官助理陈红书记员赵峰