宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5336号原告：银川博艺伟业广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张国伟，该公司董事。委托诉讼代理人：陶蕾，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪美，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。原告银川博艺伟业广告装饰有限公司（以下简称博艺公司）与被告宁夏众億传媒投资有限公司（以下简称众億公司）承揽合同纠纷一案，本院依据博艺公司的诉前财产保全申请依法作出（2020）宁0104执保447号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押众億公司名下价值187586元的财产，并于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告博艺公司的委托诉讼代理人王增娣、被告众億公司的委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令众億公司向博艺公司支付广告制作费163699元、利息23887元（以163699元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年12月13日至2020年6月10日止，利息主张至实际付款之日止）；2.判令众億公司承担本案诉讼费用及保全担保费用。事实与理由：博艺公司系广告制作加工企业，自2014年3月1日起，博艺公司为众億公司加工制作广告牌、喷绘等用品。双方于2016年10月13日对账并签署对账单，确认众億公司尚欠博艺公司广告制作费274699元，并明确其中211899元开具发票、62800元不需开具发票。后众億公司分别于2017年4月27日、7月25日向博艺公司支付了广告制作费20000元、20000元，双方于2017年12月12日签订债权债务抵消协议、顶账协议，分别抵顶了36000元、35000元。现众億公司尚欠广告制作费163699元，因催要欠款未果，为此博艺公司诉至法院。众億公司辩称，2019年4月11日，宁夏文投文化旅游品开发有限公司（以下简称文投公司）受让众億公司股权时，资产评估公司向博艺公司发出《企业往来询证函》，博艺公司确认众億公司尚欠的广告制作费为90000元。由于众億公司于2017年7月25日已向博艺公司支付了20000元，而博艺公司一直未开具发票，故该20000元一直处于挂账中，并未在《企业往来询证函》中扣减，该款项是预付的广告制作费，现实际下欠博艺公司的广告制作费为70000元。对博艺公司主张的利息不认可，应当自博艺公司在《企业往来询证函》中盖章的日期即2019年4月11日开始计算。本院经审查认定事实如下：博艺公司自2014年3月1日开始为众億公司加工制作广告牌、喷绘等。2016年10月13日，众億公司向博艺公司出具《应付账款对账单》1份，载明自2014年3月1日起截止2016年10月13日止，众億公司欠博艺公司应付账款274699元，此账款中211899元需喷绘方提供发票，其余62800元为双方协议不开发票的喷汇款；以前单据已收回，未收回的单据全部作废。该《应付账款对账单》出具后，众億公司分别于2017年4月27日、7月25日向博艺公司支付了广告制作费20000元、20000元。2017年12月12日，众億公司与博艺公司签订《债权债务抵消协议书》《抵账协议》各1份，由众億公司以其对博艺公司享有的银川市兴庆区XXX号装修款债权抵顶上述广告制作费36000元、以吉利全球鹰汽车1辆向博艺公司抵顶广告制作费35000元。后因众億公司对文投公司负债，文投公司决定通过受让众億公司股东所持股权的形式受偿该债务。在对众億公司股权进行评估的过程中，博艺公司向众億公司签署《企业往来询证函》1份，该询证函载明：“博艺公司，本公司聘请的中联资产评估集团宁夏华恒信有限公司正在对本公司进行资产评估，按照资产评估执业规范的要求，应当询证本公司与您的往来账项等事项；下列数据出自本公司账簿记录，如与您记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如不符，请在‘数据不符’处列名不符金额，并附加说明事项详为指正：截止2019年3月31日，欠贵公司90000元。”博艺公司在该《企业往来询证函》中“1.数据证明无误”处加盖公章。2020年4月27日，博艺公司向众億公司开具了价税合计金额共计90000元的《宁夏增值税普通发票》。现博艺公司以众億公司尚欠广告制作费163699元（即274699元-20000元-20000元-36000元-35000元）为由诉至本院。此外，博艺公司为申请诉前财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保诉讼财产保全责任保险，为此花费了保险费800元。在本案审理过程中，博艺公司称《企业往来询证函》并非其真实意思表示，之所以在《企业往来询证函》中确认众億公司欠款金额为90000元，是因为在对众億公司股权进行评估的过程中，众億公司与其协商将案涉广告制作费的债务金额降低，以利于众億公司“债转股”的进行；事实上，众億公司在2017年12月12日后再未清偿过欠款，现仍下欠广告制作费163699元。本院认为，博艺公司为众億公司加工制作广告牌、喷绘等，众億公司于2016年10月13日向博艺公司出具《应付账款对账单》，确认尚欠博艺公司应付账款274699元，其在2017年4月27日至12月12日期间向博艺公司清偿了111000元（即20000元+20000元+36000元+35000元）后，剩余广告制作费应当由众億公司继续支付给博艺公司。关于众億公司下欠的剩余广告制作费。第一，博艺公司主张众億公司下欠的剩余广告制作费为163699元，而其签署的《企业往来询证函》明确载明众億公司下欠的广告制作费为90000元。第二，根据博艺公司所述，《企业往来询证函》并非其真实意思表示，其在《企业往来询证函》中确认众億公司下欠金额为90000元是为了将案涉广告制作费的债务金额降低，以利于众億公司“债转股”的进行，据此可知，博艺公司在签署《企业往来询证函》时明知文投公司拟以受让众億公司股东股权的形式受偿众億公司所欠的债务，博艺公司的上述行为既不符合实际情况，也有损文投公司的相关权益，更有悖于诚实信用原则，与弘扬社会主义核心价值观相违背。第三，即使众億公司未能提供在2017年12月12日后向博艺公司清偿债务的证据，但是博艺公司已经在《企业往来询证函》中确认众億公司下欠的广告制作费为90000元，鉴于博艺公司有违诚信的上述行为，本院确认众億公司下欠博艺公司的剩余广告制作费为90000元。众億公司辩称其于2017年7月25日向博艺公司支付了20000元，但因博艺公司一直未开具发票，该款项一直处于挂账中，未在《企业往来询证函》中扣减，是预付的广告制作费，现尚欠广告制作费为70000元。对此，本院认为，众億公司支付该款项时案涉广告制作费的债务已经形成，《应付账款对账单》亦未约定博艺公司须先开具发票；况且，众億公司在此后还通过签订《债权债务抵消协议书》《抵账协议》向博艺公司清偿了71000元的广告制作费，在《企业往来询证函》中亦未就该20000元予以说明，故众億公司称其于2017年7月25日向博艺公司支付的20000元是博艺公司开具发票前的预付款的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于博艺公司主张的利息。众億公司欠付博艺公司的广告制作费于2016年10月13日在《应付账款对账单》中已经确定，众億公司应当及时向博艺公司清偿，因众億公司未及时清偿该费用，确造成博艺公司相应利息损失，该利息损失应由众億公司负担。博艺公司自2017年12月13日开始主张利息，并不违反法律不规定，本院予以支持。对众億公司辩称博艺公司主张的利息应当自博艺公司在《企业往来询证函》中盖章的日期即2019年4月11日开始计算的意见，本院不予采纳。但是，博艺公司按照年利率6%的标准主张利息无相关依据，故本院按照同期中国人民银行公布的一至三年（含）期贷款利率即年利率4.75%的标准支持下欠广告制作费90000元自2017年12月13日至2019年8月19日期间的利息7291.25元（即90000元×4.75%÷360天×614天），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支持下欠广告制作费自2019年8月20日起至本判决确定付款之日止的利息。关于博艺公司主张的保全担保费用。本案中，博艺公司主张的担保费实为其投保诉讼财产保全责任保险所花费的保险费800元，因该费用不是本案诉讼必然产生的费用，故对博艺公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁夏众億传媒投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川博艺伟业广告装饰有限公司广告制作费90000元、利息7291.25元（截至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率支付下欠广告制作费自2019年8月20日起至本判决确定付款之日止的利息；二、驳回原告银川博艺伟业广告装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告银川博艺伟业广告装饰有限公司负担976元，被告宁夏众億传媒投资有限公司负担1050元；保全费1458元，由被告宁夏众億传媒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年八月十四日（法官助理 刘巧燕书记员 杨 乐附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。