wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保52-1号申请人：云南桂沣商贸有限公司。法定代表人：梁羽林。被申请人：淄傅市黄河工程局易门县工程处。负责人：蔡光辉。被申请人：淄博市黄河工程局。法定代表人：赵严华。申请人云南桂沣商贸有限公司与被申请人淄傅市黄河工程局易门县工程处、淄博市黄河工程局买卖合同纠纷一案中，申请人云南桂沣商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄傅市黄河工程局易门县工程处的银行账号24×××85（开户银行：中国农业银行股份有限公司易门县支行）内的资金345718元；申请人云南桂沣商贸有限公司向本院提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人云南桂沣商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄傅市黄河工程局易门县工程处的银行账号24×××85（开户银行：中国农业银行股份有限公司易门县支行）内的资金345718元予以冻洁；如该账户内的资金不足345718元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二〇年八月十一日书记员 梁娇娇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执469号 申请执行人：罗彦武，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：单永健，女，1969年6月30日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 罗彦武因建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初416号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年7月9日向被执行人单永健发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人罗彦武工程款100,000元。执行中，本院于2020年8月17日对被执行人启动总对总查控；于2020年8月24日查询被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年8月24日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年8月25日启动第二次总对总查控；于2020年8月26日完成约谈；于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令；于2020年8月27日调查被执行人缴纳保险信息。本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初416号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  华山 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：刘某，男，2002年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：刘某2，男，1976年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告刘某、刘某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月3日向本院提出变更诉讼请求申请并以暂缓处理为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  何贤璇 二〇二〇年八月三日 书记员  胡筱潇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初543号 原告：徐坤茹，女，1975年7月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：谷路明，男，1988年11月13日出生，汉族，住顺平县。 原告徐坤茹与被告谷路明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤茹委托诉讼代理人王周彬、被告谷路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐坤茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告款项112204元，并支付资金占用期间相应利息损失（自2016年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系保定市盛福宇威汽车贸易有限公司（以下简称盛福宇威公司）二网经理。2016年5月被告联系原告称，可以与盛福宇威公司共同建设汽车销售直营店，并称直营店的装饰装潢需按照公司的要求装修设计，所需材料由统一购买。要求原告将材料费汇入被告账户(6221881340019612571)。2016年5月24日，原告按照被告的要求将材料款112204元汇入被告指定账户。被告收到上述款项后，盛福宇威公司并没有与原告共同建设直营店。而是作为股东（占股60%)与他人共同成立博野县和丰汽贸有限公司，将上述材料款用于该公司的装饰装修。在此情形下，原告多次要求被告返还上述款项。被告以种种理由推诿不予返还，致使原告利益遭受重大损失。为维护原告的合法权益。特将被告诉诸贵院。望贵院判如所请。 谷路明辩称，博野直营店是以原告徐坤茹丈夫楚兰涛为主与我公司（盛福宇威）联系建设，当时楚兰涛与其合伙人刘军商议重新注册公司，盛福宇威占股60%，刘军占股40%，由刘军出任法定代表人，楚兰涛出任监事，注册了博野县和丰汽车贸易有限公司，原告所说转账金额全部是直营店前期建设费用。原告转到我账户后，由我代刷卡到盛福宇威公司账户，后由盛福宇威公司转账汇款给建设材料供应商，所购材料已全部用于直营店建设中。本案中我不构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：谷路明系保定市盛福宇威汽车贸易有限公司员工，原告为了与保定市盛福宇威汽车贸易有限公司共同建设汽车销售直营店于2016年5月24日将材料款112204元汇入被告谷路明账户，当日被告谷路明将上述款项转至保定市盛福宇威汽车贸易有限公司。保定市盛福宇威汽车贸易有限公司将其用于建设汽车销售直营店。 本院认为，本案系不当得利纠纷，原告将112204元汇入被告谷路明账户，是为了与保定市盛福宇威汽车贸易有限公司共同建设直营店。被告作为保定市盛福宇威汽车贸易有限公司员工，在收到原告转账后即将上述款项转至保定市盛福宇威汽车贸易有限公司，被告上述行为应认定为职务行为，其并未从中取得不当利益。综上，原告主张被告不当得利与事实不符，本院不予认定。原告与保定市盛福宇威汽车贸易有限公司之间纠纷可另行依法解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条的规定，判决如下： 驳回原告徐坤茹的诉讼请求。 案件受理费1272元，由原告徐坤茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩立肖
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3262号原告：何某某，男，汉族，1988年7月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：谷某某，男，汉族，1976年4月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地界首市东升路东侧89号85、87、89铺。统一社会信用代码：9134128270503418X2（1-1）。负责人：李健。委托诉讼代理人：王天悦，该公司员工。原告何某某诉被告谷某某、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财险界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人张治业、被告谷某某、被告平安财险界首支公司委托诉讼代理人王天悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谷某某赔偿原告车辆受损所产生的各项损失共计18703.7元，被告平安财险界首支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日16时，被告谷某某醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车沿界首市光武镇繁兴三路自西向东行驶至繁兴三路路中段时，因操作不当，车辆侧翻后碰撞到原告停放在路北侧的晋5826V小型汽车，致两车受损。该事故经界首市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告谷某某负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经维修花费6800元，经评估原告的车辆受损贬值金额为9403.7元，原告多次要求被告赔偿此损失，被告拒绝赔偿，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告谷某某负此事故的全部责任，原告无责任；3、公估报告两份、评估费用发票一份，车辆维修发票一份，证明经阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆车损为5557元，车辆贬值损失为9403.7元，原告为此支付评估费2500元。另原告支付修车费6800元；4、保险单复印件一份，证明KDT600小型汽车在被告平安财险界首支公司投保有交强险。被告谷某某辩称，1、对本案发生交通事故事实没有异议；2、原告维修车辆有部分不是因事故造成的损害，评估机构扩大了评估范围，评估意见不客观，申请重新评估。被告谷某某向本院提供了如下证据：1、车辆受损照片两张、视频光盘一张，证明事故发生时原告车辆受损情况。被告平安财险界首支公司辩称，1、根据交强险条例第二十二条的规定，驾驶人因醉酒驾驶发生交通事故造成财产损失，保险公司不承担保险责任；2、投保人在投保时，其公司对免责事项已尽到提示说明义务；3、原告主张贬值损失不应得到支持。被告平安财险界首支公司向本院提交了如下证据：电子投保单及免责告知书打印件、电子投保单及免责告知书电子签章，全国认证认可信息公共服务平台及国家企业信用信息系统查询截图各一份，证明投保人在投保时，其公司对免责事项已尽到提示说明义务。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日16时，被告谷某某醉酒驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车沿界首市光武镇繁兴三路自西向东行驶至繁兴三路路中段时，因操作不当，车辆侧翻后碰撞到原告停放在路北侧的晋5826V小型汽车，致原告车辆受损。该事故经界首市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告谷某某负事故的全部责任，原告无责任。经阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆车损为5557元，车辆受损贬值金额为9403.7元，原告为此支付评估费2500元。本案在诉讼期间，原告申请对原告车损进行重新评估，后又撤回重新评估申请。另被告谷某某驾驶的KDT600小型汽车在被告平安财险界首支公司投保有交强险。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告谷某某醉酒驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经公安交警部门认定，被告谷某某负此次事故的全部责任，被告谷某某应对原告车辆损失承担赔偿责任。原告的车损数额应以评估意见予以确定。原告为此支付的评估费用，被告谷某某亦应予以赔偿。评估机构评估涉案车辆车损及车辆贬值损失，原告共支付评估费2500元，被告谷某某仅对评估车损而支付的评估费承担赔偿责任，经核算，其应承担929元（5557÷14960.7×2500）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张车辆贬值损失及因评估贬值损失而支出的评估费损失，于法无据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十五条的规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告要求被告平安财险界首支公司在交强险限额内承担赔付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某车损5557元、评估费929元，共计6486元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告何某某承担88元，被告谷某某承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年八月二十四日书记员  荣 洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2112号原告:余双磊，男，1985年9月14日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：徐顺生，系河南信申律师事务所律师。被告:陈守礼，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告:乐金柱，男，1962年10月30日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告:乐祥和，男，1962年1月27日生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告余双磊诉被告陈守礼、乐金柱、乐祥和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余双磊及其委托诉讼代理人徐顺生、被告乐金柱到庭参加诉讼，被告陈守礼、乐祥和经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告余双磊诉称：2019年1月30日，三被告因资金困难向原告借款222000元，约定利息为月息3分。三被告向原告出具借条一份，借条载明：借余双磊现金贰拾贰万贰千元整（222000元），借款人陈守礼、乐金柱、乐祥和。借款后，三被告均拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款222000元及利息。被告乐金柱辩称，欠款属实。但是这笔钱是用于工地上的合伙生意，应当由合伙人一起承担。约定了利息，我们认可。被告陈守礼、乐祥和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告陈守礼、乐金柱、乐祥和因资金困难向原告余双磊借款150000元，口头约定利息为月息3分。该利息双方结算至2017年9月23日，2019年，经双方本息结算，三被告重新向原告出具借条一份，借条载明：借余双磊现金贰拾贰万贰千元整（222000元），借款人陈守礼、乐金柱、乐祥和。借款后三被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守礼、乐金柱、乐祥和在借款后未按约定还款，原告余双磊现要求被告偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。本案中，借款本金双方均认可为150000元，双方口头约定的利息为月息3分，三被告支付至2017年9月23日。2019年9月双方再次就借款本息结算，但该利息计算超出年利率24%，该结算金额本院不予认定。原告诉请要求被告按照222000元为本金向其偿还本金及按照月息2%支付利息，该利息计算属于重复计息，本院不予支持。本案借款本金认定为150000元，利息计算应当自2017年9月23日起按照年利率24%计算。被告乐金柱辩称这笔钱是用于工地上的合伙生意，应当由合伙人一起承担。其当庭未就该辩称理由予以举证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈守礼、乐金柱、乐祥和于本判决书生效后十日内偿还原告余双磊欠款150000元及利息（利息按年利率24%计算，利息计算从2017年9月23日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4630元，减半收取2315元，由被告陈守礼、乐金柱、乐祥和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年八月二十日法官助理易浩楠书记员熊伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初123号 原告：王亮亮，男，汉族，1988年11月9日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告：何森，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍地邯郸市峰峰矿区。 原告王亮亮与被告何森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告何森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币66874元并从2018年1月1日起按年息6%支付资金占用期间的利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月15日和9月15日，被告均以资金紧张周转经营为由从原告处分别借款人民币31000元和30000元，原告都于借款当日将上述款项通过微信转账方式转至被告；后被告于2017年10月17日再次以相同理由从原告处借款人民币30000元，原告于借款当日将该款项通过银行转账方式转至被告银行账户。被告曾于2017年8月15日至2017年10月17日期间陆续偿还原告部分借款。经原、被告双方对账后，被告于2017年10月18日向原告出具借据一张，剩余借款金额为人民币66874元并约定于2017年12月31日前还清借款。后经原告的多次催要，被告至今没有偿还上述借款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告何森未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2017年8月15日、9月15日、10月17日以资金紧张为由向原告借款31000元（微信转账）、30000元（微信转账）、30000元（原告工商银行手机银行转账），以上共计借款91000元。后被告陆续还款，截至2017年10月18日，经原、被告对账，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条：今向王亮亮身份证号1304061988××××××××借款66874，大写陆万陆仟捌佰柒拾肆圆，借款人何森，身份证号1304061987××××××××，借款日期2017年10月18号，定于2017年12月31号还款，如有违约，本人愿承担一切责任。出借人王亮亮，身份证号码1304061988××××××××，借款人何森，身份证号码1304061987××××××××，以下无内容，2017.10月18号”，2017年10月18日之后被告未继续还款。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有被告出具的借据及微信转账记录、手机银行转账记录等证据佐证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。款项出借后，被告未按约履行引起纠纷，应履行继续还款的义务，经原、被告双方对账，截至2017年10月18日，被告应偿还原告借款66874元，故原告要求被告偿还借款66874元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定“......(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”，按照2017年10月18日被告向原告出具的借据中关于还款期限的约定，被告自2018年1月1日起逾期还款，现原告主张自2018年1月1日起按年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下： 被告何森自本判决生效之日起十日内偿还原告王亮亮借款本金66874元及利息（利息以本金66874元为基数，按年利率6%自2018年1月1日计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，财产保全费800元，由被告何森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  齐晓勇 人民陪审员  吴军强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵文帅
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初248号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人王珏，女，汉族，高中文化，经商，非人大代表、政协委员，户籍所在地和现居地均在四川省成都市双流区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年4月17日被宁远县公安局取保候审。2020年7月2日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。 辩护人佘天然，湖南省铭慧律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人王珏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2020年8月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人王珏及其辩护人佘天然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2012年12月至2018年，被告人王珏在明知广州市邹霞（已判决）生产的是假冒友帮注册商标的商品情况下，仍通过微信转账、银行卡等转账方式，向邹霞进购人民币50832元假冒友邦注册商标的商品，销售给成都市双流区的客户，销售金额达人民币153450元。 被告人王珏在公安机关已退出犯罪所得人民币153450元。 被告人王珏于2020年4月7日被成都市公安局双流区分局公安民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人王珏未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人邹某某、钟某某等人的证言；被告人王珏的供述及辩解；微信转账、聊天记录电子数据等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王珏销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人王珏犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。案发后，被告人王珏能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭认罪悔罪，认罪认罚具结悔过，依法可以从宽处理，本院决定对被告人王珏适用从轻处罚。对被告人王珏的辩护人提出的，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王珏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王珏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王珏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人王珏在本案中退出的赃款人民币153450元，予以没收，由追缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年八月四日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10629号原告:方燕珍，女，1983年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：吴璜杰,浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淳,浙江浩伦律师事务所律师。被告：程芦珍，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告方燕珍诉被告程芦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告方燕珍于2020年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方燕珍撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告方燕珍负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月十八日代书记员 王佳明·??2?··??1?·
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2276号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长，身份证号：61272719730329003X.被执行人王小玲，女，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2020年4月24日作出（2020）陕榆证执字第59号执行证书，申请执行人于2020年6月18日申请强制执行，要求被执行人王小玲向申请执行人偿还本金463443.8元及利息。负担申请执行费8270元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人至今未履行。2、本院从2020年6月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月三十一日书记员 申 磊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1582号 申请执行人：王诗雷，男，1976年07月21日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马新志，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县（新志门业店面）。 本院在执行王诗雷与马新志借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费并拉入失信人名单,2020年8月31日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初7905号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初174号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人徐海文，男，1976年11月1日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住文安县,无业。2018年9月5日因犯故意伤害罪被文安县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月3日被释放。2020年7月3日因涉嫌犯非法储存枪支罪被文安县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 指定辩护人王宇，河北冀盈律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人徐海文犯非法持有枪支罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人徐海文及其辩护人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人徐海文与其母亲刘某1收拾其弟弟徐鹏的遗物时发现在沧州市新华区千童大道北街建材公司家属院其弟弟车库内放有一把以火药为动力的枪支，后徐海文将该枪带回文安放置于其在文安租住的文安县北关怡和小区，后徐海文搬至文安县租住，其又将该枪支放置于该小区租住房内，直至2020年7月1日被查扣。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。 案发后，被告人徐海文对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，证人刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录，廊坊市物证鉴定检验报告，到案说明，刑满释放证明及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人徐海文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐海文有期徒刑七个月。 被告人徐海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人没有意见。 经审理查明，2019年12月，被告人徐海文与其母亲刘某1收拾其弟弟徐鹏的遗物时发现在沧州市新华区千童大道北街建材公司家属院其弟弟车库内放有一把以火药为动力的枪支，后被告人徐海文将该枪带回文安放置于其在文安租住的文安县北关怡和小区，后被告人徐海文搬至文安县租住，其又将该枪支放置于该小区租住房内，直至2020年7月1日被查扣。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录，廊坊市物证鉴定检验报告，到案说明，刑满释放证明及被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐海文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐海文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯旭芳 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  史长水 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郭振杰
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初434号原告：廖小冬，女，1991年10月13日出生，汉族，现住炎陵县霞阳镇禾仓源村坂下35号。被告：叶军，男，1994年1月1日出生，汉族，现住炎陵县沔渡长江村瓦店37栋1号。原告廖小冬与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告廖小冬到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小冬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款23300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告叶军因资金周转困难向原告借款6000元，后2019年4月20日，被告叶军因资金周转困难向原告借款16000元，同时间被告叶军再向原告借款500元，后2019年4月29日被告叶军向原告借款500元，后2019年5月1日被告叶军向原告借款300元，约定一个月全款归还。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告仍然不予理会，至今未归还一分。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告叶军未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告廖小冬提交的微信付款凭证、微信聊天记录，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶军于2019年4月4日、2019年4月20日、2019年4月29日、2019年5月1日向原告廖小冬分别借款共计23300元。借款后被告叶军没有按约定履行还款义务，后原告廖小冬多次以微信聊天形式向被告叶军催还借款，被告叶军至今未归还。原告廖小冬为维护自己合法权益，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：被告叶军应向原告廖小冬借款是否属实。现综述如下：依法成立的口头协议受法律保护。被告叶军向原告廖小冬要求借款，原告廖小冬同意并向被告叶军提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告廖小冬向被告叶军提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告廖小冬向被告叶军提供了借款，履行了义务。被告叶军未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告廖小冬偿还借款的违约责任。双方未约定利率，且原告廖小冬在诉讼中明确放弃利息，只要求被告叶军偿还借款本金23300元的请求，本院予以支持。因被告叶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶军于本判决生效后30日内偿还原告廖小冬借款23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.25元（原告已预交），由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年八月十八日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执414号申请执行人：陈宗九、陈宗友、陈宗英、陈宗安。被执行人：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。申请执行人陈宗九、陈宗友、陈宗英、陈宗安与被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省郴州市中级人民法院(2017)湘10民终1297号民事判决书的内容，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1527号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人陈伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈伟拒不偿还信用卡欠款本金14495.5元及总利息2877.69元、总费用5185.14元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14495.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计22558.33元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈伟签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14495.5元及总利息2877.69元、总费用5185.14元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14495.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计22558.33元。申请费121元，由被申请人陈伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初530号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵建东，男，汉族，1994年9月23日出生于曲靖市师宗县，初中文化，在曲靖菁兰商贸有限公司工作，户籍地住址师宗县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人赵建东犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月十三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员耿志华出庭支持公诉，被告人赵建东到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年03月29日凌晨03时59分，被告人赵建东饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区时，与道路中央的信号灯相撞，后赵建东驾驶云Ｄ×××××号车驶离现场，04时00分许，该车行驶至月雨路与盛源巷交叉路段时，又与道路东侧的挡板相撞，赵建东驾车行驶至紫云北路云南众达电梯有限公司门口停放至早上08时55分，酒醒后向曲靖市公安局麒麟分局报案，上述两起事故共造成信号灯及挡板损坏，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，赵建东血样中定性检出乙醇，含量为148.07ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵建东的行为已构成危险驾驶罪，其驾驶车辆两次造成交通事故并逃离现场，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人赵建东拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵建东对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月二十一日书记员  李晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1693号之一申请人：曾晶晶,女,1995年06月21日生,苗族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州中航科技有限公司,统一社会信用代码91520115098544478X，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B289室。法定代表人:孔垂媛。本院在执行曾晶晶与贵州中航科技有限公司劳动争议纠纷案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第243-1号裁决书一案，执行中，申请执行人郑甜甜与贵州中航科技有限公司于2020年8月10日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1693号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月十日书记员  田 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11292号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘长方，女，1978年11月26出生，汉族，住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘长方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘长方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金91050.93元、利息25495.98元及复利4384.52元,共计120931.43元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘长方。2、借款金额114000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月13日起发生逾期；截至2018年11月13日，被告刘长方尚欠原告贷款本金91050.93元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息3.99元、复利0.04元，共计4.03元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘长方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘长方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91050.93元，并按照合同约定偿还自2018年11月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额4.03元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1360元,由被告刘长方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初124号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人董海龙，男，汉族，1980年12月5日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，无业，户籍地系黑龙江省绥化市绥棱县，捕前无固定住所。2017年6月23日因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年12月22日刑满释放;2018年12月21日因犯盗窃罪被德州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放；2019年7月2日因涉嫌盗窃被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年3月20日被指定居所监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2020]116号起诉书指控被告人董海龙犯盗窃罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察官助理李波出庭支持公诉，被告人董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：1、自2019年4月至2020年3月期间，被告人董海龙至德州市德城区奇威特厂等地点先后实施盗窃作案四起，盗得被害人王某1、李某1等人电动车电瓶四组，经鉴定，被盗电瓶总价值860元。 2、2020年2月，被告人董海龙先后至德州经济技术开发区点实施盗窃作案四起，盗走被害人张某1、李某2等人电动车共四辆，后将车上电瓶变卖，车架随手丢弃。经鉴定，被盗电动车总价值2000元。 综上所述，被告人董海龙共实施盗窃8起，涉案总价值2860元。2020年3月19日16时许，德州市公安局经济技术开发区分局民警在德州市德城区汽车总站对面中国建设银行附近将被告人董海龙抓获归案。到案后，被告人董海龙对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、作案工具扳手、钥匙、螺丝刀及部分被盗电动车（照片）等物证；2、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、购车凭证等书证；3、被害人张某1、李某3、李某2、张某2、王某2、王某1、于某、李某1等的陈述；4、被告人董海龙的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认等笔录；7、现场监控等视听资料。公诉机关认为，被告人董海龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。建议判处被告人董海龙有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人董海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董海龙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董海龙到案后如实供述了公安机关尚未掌握的多起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人董海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移交的作案工具扳手、螺丝刀各一把、钥匙一串，依法予以没收。 三、责令被告人董海龙赔偿6名被害人经济损失共计1660元（张某2600元、李某2200元、王某240元、于某324元、王某1280元、李某1216元）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  张金辉
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初377号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人程金科，男，1982年6月25日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。2007年12月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年；2011年8月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2012年5月2日刑满释放。因本案于2020年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）689号起诉书指控被告人程金科犯贷款诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人程金科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年5月3日，被告人程金科在无履行能力且购车目的系为办理大额信用卡的情况下，让申建雷（已判刑）通过“零支付”的方式在嘉善俊通车行购买车价为277350元的奥迪A4轿车1辆。购车款的30%首付款由申建雷联系他人为被告人程金科支付，并收取高额利息，且以所购轿车作为质押，余款由程金科提供虚假收入证明等材料向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行申请贷款，贷款金额为194000元，并由浙江融信担保有限公司进行担保。被告人程金科在购车后不仅无力赎回汽车，银行贷款也仅还款50966.32元，之后未按合同约定按期还款，剩余银行贷款均由浙江融信担保有限公司代偿。 另查明，被告人程金科到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人程金科在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲍某、董某、李某、张某、韩某等人的证言，辨认笔录，购车合同、机动车销售统一发票、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、银行还款信息、代偿证明、民事判决书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程金科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取银行贷款143033元，属数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人程金科在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人程金科起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人程金科具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程金科犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程金科退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年八月四日 书记员 吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：时应勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告时应勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告时应勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计66366.53元（截至2020年7月3日止，其中本金47488.6元，利息6486.11元，违约金（滞纳金）12391.82元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××51。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告时应勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告时应勇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金47488.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时应勇于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××51的信用卡欠款本金47488.6元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金47488.6元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告时应勇已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为730元，由被告时应勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执163号申请执行人：凯里市诚达融资担保有限公司。法定代表人：潘昌兰。委托代理人：龙淑君。委托代理人：彭程程。被执行人：程琬茹。贵州省凯里市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）黔2601民初1019号民事判决书已发生法律效力，贵州省凯里市人民法院受理凯里市诚达融资担保有限公司申请执行程琬茹合同纠纷一案，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定移送至本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。并依法向被执行人程琬茹发出（2020）黔2627执163号执行通知书，责令被执行人程琬茹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人程琬茹采取以下执行措施：一、本院向被执行人程琬茹发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人程琬茹无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等。三、本院通过线下对被执行人的财产进行查询，被执行人程琬茹名下所有凯里市房屋两套已被另案查封进行评估拍卖，本案参与分配。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人程琬茹暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执163号案的本次执行程序。如今后发现被执行人程琬茹有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年八月十日书记员  龙 腾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢245号 申请执行人：温尚银,男,汉族,1947年11月16日出生,住贵州省思南县。 申请执行人赵国兰,女,汉族,1955年11月16日出生,住贵州省思南县。 申请执行人温玉鑫,女,苗族,2001年9月10日出生,住贵州省思南县。 申请执行人温某1,女,苗族,2003年3月8日出生,住贵州省思南县。 申请执行人温某2,男,苗族,2014年11月7日出生,住贵州省毕节市大方县。 申请执行人温某3,男,苗族,2009年9月1日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人王明静,女,汉族,1986年2月27日出生,住贵州省毕节市大方县。 委托代理人李道义,系贵州贵达(毕节)律师事务所律师(特别代理)。 被执行人沈祥,男,1988年11月11日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司,住所地四川省乐山市市中区柏杨路780号、768号2楼。统一社会信用代码：91511180754734529X。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司,住所地四川省乐山市市中区柏杨路606号。统一社会信用代码：51100000100829。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1944号民事判决书，依法受理温尚银、赵国兰、温玉鑫、温某1、温某2、温某3、王明静申请执行沈祥、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人错列中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司为被执行人，扣划了被执行人沈祥19381.80元，被执行人沈祥无财产可供执行，申请执行人已领取该款。申请执行人向本院递申请书，请求撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020）黔0502执恢245号案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月三十日 书记员  葛 操
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执542号 申请执行人：张某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇。 委托代理人：宋某某，女，1987年7月23日出生，汉族，住华州区华州镇，系申请执行人张某之妻。 被执行人：韩某某，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住华州区华州镇。 被执行人：孟某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇。 申请执行人张某依据生效的（2018）陕0503民初604号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人韩某某归还借款70000元及利息，被执行人孟某对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费525元及执行费958元。本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张某的委托代理人宋某某与被执行人韩某某自愿达成执行和解协议：1、被执行人韩某某应还申请执行人借款70000元及利息，并承担案件受理费525元，合计70525元；2、双方经私下协商一致，由被执行人韩某某归还60000元，不足部分申请执行人自愿放弃；3、由被执行人韩某某分期归还，于2020年8月底前归还20000元，下余部分从2020年9月起，每月月底前归还10000元，直至还清为止；4、本案执行费958元，被执行人韩某某已交纳。符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执542号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  许天龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2659号 原告：刘堂宏，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：周剑辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘堂宏与被告周剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后于2020年5月12日转普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘堂宏到庭参加诉讼，被告周剑辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘堂宏向本院提出诉讼请求：判令周剑辉立即归还刘堂宏借款本金13500元，并支付利息（利息按月息1.5％自2019年5月7日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为2300元）。事实和理由：2019年5月7日，周剑辉向刘堂宏借款13500元，约定借期7个月、月利率1.5％。借款期限届满后，周剑辉未归还本息。为此，刘堂宏特提起诉讼。 周剑辉未作答辩和举证。 刘堂宏围绕诉讼请求向本院提交了身份证、当事人身份查询表、借条等。周剑辉未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。刘堂宏提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与刘堂宏诉称的事实一致。 本院认为，根据周剑辉向刘堂宏出具的借条，刘堂宏和周剑辉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方约定了归还期限，故周剑辉在到期后未按约归还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合有关法律规定，周剑辉应按约支付。 综上所述，刘堂宏的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周剑辉在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还刘堂宏借款13500元，并支付利息（自2019年5月7日算至2020年5月6日为2300元，之后利息按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由周剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱娅妮 ??? ??2?
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1842号之一 申请执行人：桐乡市石门美佳皮行。经营场所：桐乡市石门镇羔羊集镇濮园路12、16号，商贸中心1幢106室。 经营者：马加卿，男，1968年8月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：费国强，男，1984年2月16日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市石门美佳皮行（以下简称美佳皮行）与被执行人费国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人费国强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人美佳皮行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人费国强支付申请执行人美佳皮行货款23227元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行费248元已执行到位。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人费国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人费国强。本院冻结并扣划被执行人费国强存款2505.11元，扣除执行费248元，申请执行人美佳皮行受偿2257.11元。暂未发现被执行人费国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费国强作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人费国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人美佳皮行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年八月十二日 代书记员  董镔周
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6644号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4136号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，男，1963年9月20日生，汉族，住址河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。被告：杨建华，女，汉族，1972年5月4日生，住河南省桐柏县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告杨建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票等法律文书，并适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告杨建华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月30日，被告杨建华在原告处申请办理信用卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为72000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行了约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为51×××55的信用卡，并发放贷款72000元，后被告多次未按照约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截至2020年6月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计87,296.17元。原告认为，被告杨建华的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法利益，原告有权要求被告杨建华偿还所欠本息及违约金等。原告向法庭提交的证据为：第1组：1、营业执照，2、负责人身份证复印件，本组证据证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。第2组：被告身份证复印件，证明被告基本情况。第3组：1、中国银行信用卡申请表，2、信用卡领用合约。证明被告向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式等达成合约。第4组：催收记录表，证明原告向被告的具体催收情况。第5组：信用卡各项欠款明细，证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用具体数额。第6组：被告与原告工作人员的合影照片，证明被告本人到原告处办理信用卡领用业务。被告杨建华未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告出示的证据，经本院核对无误，其证据内容能够相互印证，本院予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据分析、认证，确认本案以下法律事实：2016年6月30日，被告杨建华向原告申请办理信用卡，并按照要求在原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》中填写了相应内容，承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名栏签名。另附领用合约及信用卡收费标准：普卡年费100元/卡、金卡或钛金卡年费360元/卡。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。上述《中国银行信用卡个人申请表》后附的领用合约第五条附则部分约定，管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为宛城区中行南阳市工农北路173号，被告居住地为申请卡中被告填写的通讯地址，约定的送达地址为被告指定的通讯地址，对账单、催收单以及人民法院相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，被告联络信息如有变更，应及时通知原告办理资料变更手续，否则，原告、人民法院按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。被告杨建华在申请表上所填写的地址为河南省南阳市宛城区宛城区油田医院区1号楼2单元402，手机号码为185××××9611。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为51×××55的长城环球通系列信用卡，被告申领后予以透支消费。截止2020年6月4日，还下欠本金为69622.32元，利息7941元，应收费用9732.85元，共计87296.17元。本院按照被告预留的上述通信地址给被告邮寄送达了本案法律文书。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在主卡申请人栏签名，承诺愿意遵守领用合约的规定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力。双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了信用卡。被告取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还本金并支付利息、应收费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金69622.32元，利息7941元，应收费用9732.85元，共计87296.17元，并自2020年6月5日起按照双方签订的《中国银行信用卡个人申请表》所附领用合约约定的标准计算利息、应收费用至款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为991元，由被告杨建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月十日书记员  陈俊毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2349号申请执行人：上海远景胶粘材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海统领印刷发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海中淮进出口贸易有限公司，住所地上海市松江区。原告上海远景胶粘材料有限公司与被告上海统领印刷发展有限公司、上海中淮进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)沪0113民初7692号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海远景胶粘材料有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海统领印刷发展有限公司、上海中淮进出口贸易有限公司支付欠款人民币380,785元。本院受理后，于2020年4月15日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海统领印刷发展有限公司、上海中淮进出口贸易有限公司实际经营地址不明。本院轮候查封被执行人上海统领印刷发展有限公司名下上海市松江区九亭镇九泾路XXX号1、2、3幢厂房，上述厂房有大额抵押权且已被其他法院正式查封，本案无权处置。执行过程中，本院冻结被执行人名下银行存款，但是金额极少。此外被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益性保险等财产登记信息。本院于2020年5月21日依法将被执行人录入失信当事人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年八月三十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3738号 原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12-15层。 法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余清清，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州世茂嘉年华置业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇洲头村。 法定代表人：刘新浩，经理。 原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告福州世茂嘉年华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈东梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢235号之一申请人：吴丽萍，女，1953年7月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人:佘学荣，女，1964年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告吴丽萍与被告佘学荣民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初1151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佘学荣未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人吴丽萍申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人佘学荣价值14700元的财产或冻结被执行人佘学荣银行存款14700元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十七日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执938号申请执行人：熊雪芳，女，1985年9月1日生，汉族。被执行人：王三福，男，1996年8月2日生，汉族。申请执行人熊雪芳依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初19号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王三福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊雪芳与被执行人王三福民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30000元，截至2020年8月14日已执行650元，未执行标的29350元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十八日书记员 钟 斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1273号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托代理人：胡静,江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：王建松，男，汉族，1984年7月21日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人王建松保证保险合同纠纷一案，（2019）苏0812民初5688号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王建松于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款39804.73元、保险费2003.52元，并以39804.73元为基数按年利率24%的标准自2018年4月30日起支付违约金至实际给付之日止。案件受理费1084元，公告费600元，合计1684元，由被告王建松负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2022年6月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月十三日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审50号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人金满祥，男，汉族，1944年7月18日生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年7月23日，向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]6006号行政处罚决定书第一项责令停止非法行为，限期拆除在非法占用的土地上固化地面（2123平方米），恢复土地原状；第二项处罚款23680元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，金满祥未经主管部门批准，擅自占用药王乡六家子村土地2123平方米硬化地面，地类为耕地、其他草地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第五十九条的规定。该宗地不符合兴城市药王满族乡土地利用总体规划。2018年2月9日，兴城市自然资源局立案，金满祥对非法占用土地硬化地面予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2018年3月26日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2018年3月30日下达了《行政处罚决定书》，于2018年10月12日行了催告。被执行人金满祥在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴国土资罚决字[2018]6006号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴国土资罚决字[2018]6006号行政处罚决定第一项责令停止非法行为，限期拆除在非法占用的土地上固化地面，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款23680元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年八月六日 书记员  刘巍
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初154号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人贾慧星,男,1995年12月24日出生,身份证号码411321199512242510,汉族,初中文化,农民,住河南省桐柏县朱庄镇朱庄村魏沟组。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月15日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人贾慧星犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人贾慧星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人贾彗星曾为捷信消费金融有限公司员工,在桐柏县为购买手机需要分期付款的客户办理业务。2018年5月的一天，汪某通过捷信金融服务有限公司办理分期付款购买了一部手机,被告人贾彗星在为汪某办理分期业务后,将汪某的个人信息留存。2018年12月23日,被告人贾彗星冒用汪某的身份在捷信消费金融有限公司申请贷款7000元后,以公司需要走流水的谎言骗取汪某的信任,在贷款申请成功后,谎称别人打错款,欺骗汪某将该7000元转入自己账户用于自己消费,分期到期需要付款时,汪某收到捷信消费金融有限公司的还贷信息,发现被骗后汪某报警。2、2018年7月31日，被告人贾慧星采用上述方式冒用王某的身份信息在捷信消费金融有限公司诈骗30000元。3、被告人贾慧星冒用林某的身份信息对捷信消费金融有限公司诈骗14000元:冒用林某的身份信息在拍拍贷贷款2800元,冒用林某的身份信息在支付宝网上贷贷款80000元。4、被告人贾慧星冒用邓某的身份信息对捷信消费金融有限公司诈骗65000元。综上,被告人贾彗星冒用他人身份信息共计诈骗198800元，该198800元均以各种方式被转入被告人贾彗星的支付宝、微信中用于个人消费。案发后，被告人贾慧星利用汪某名义诈骗7000元、利用邓某身份信息对捷信消费金融有限公司诈骗65000元、冒用林某的身份信息在拍拍贷贷款2800元、冒用林某的身份信息在支付宝网上贷贷款80000元已全部归还；冒用王某的身份信息在捷信消费金融有限公司诈骗30000元、冒用林某的身份信息对捷信消费金融有限公司诈骗14000元已归还部分本金及利息；其中，因贷款公司催要，林某归还贷款本息64458.84元。2019年7月15日，被告人贾慧星主动到公安机关投案，到案后，供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人贾慧星在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、王某、邓某、林某等人证言，捷信消费金融有限公司出具的个人贷款申请表，邓罗钰、王某的中国邮政银行交易明细、汪某中国建设银行卡交易明细、林某中国农业银行卡、中国工商银行交易明细、银行交易明细，张博文的微信账单，支付宝、微信转账记录，王某、林某的合同还款金额明细、还款记录，到案经过证明，被告人的前科情况查询证明、常住人口基本信息等相关书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人贾慧星以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾慧星案发后主动投案,如实供述所犯罪行,系自首,且所骗取的财物大部分已归还，可对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人贾慧星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月19日起至2024年6月18日止）责令被告人贾慧星退赔冒用王博的身份信息在捷信消费金融有限公司诈骗人民币30000元未归还的本金及利息、冒用林玉静的身份信息在捷信消费金融有限公司诈骗人民币14000元未归还的本金及利息；责令被告人贾慧星退赔林玉静归还的贷款本息人民币64458.84元。上述款项，限判决生效十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  高 静人民陪审员  陈从党二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭 茜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执882号之五十九被执行人：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：五秋波。关于申请执行人与被执行人厦门安能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人厦门安能建设有限公司在36×××36账户内余额人民币787.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人厦门安能建设有限公司在浦发银行36010×××36账户内存款人民币390981.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月十七日书记员  李佳兵
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1996号 原告：王洒南，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴显标，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王洒南与被告吴显标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王洒南于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洒南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王洒南撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王洒南负担。 审 判 员 蔡玉桂 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 洪燕贞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初782号 原告：张某，女，1987年10月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。 被告：郭某1，男，1985年7月2日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王亚娜、被告郭某1及委托诉讼代理人李广路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩郭某2由原告抚养，抚养教育费由被告承担；3.婚后共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在黑龙江省海伦市民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿郭某2，原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾，孩子的生活费全靠原告一人打工所得，原告自2019年12月在工作的饭店居住至今，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 郭某1辩称，原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在黑龙江省海伦市民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿郭某2。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，仅有陈述，未提交相应证据予以证明，且庭审中被告多次表示不同意离婚，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚十余年，且育有一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容、相互谅解，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养和财产问题不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告郭某1离婚。 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 苏爱萍 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18205号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李文杰，男，1981年2月9日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19208号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李文杰支付欠款本金人民币121,552.63元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人李文杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李文杰于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李文杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李文杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李文杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李文杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李文杰继续履行债务的权利，被执行人李文杰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李文杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2821号上诉人（原审原告）：常宇琛，男，2000年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。上诉人（原审原告）：施金侠，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。共同委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周燕红，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。上诉人常宇琛、施金侠与被上诉人周燕红财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3582号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。常宇琛、施金侠预交的二审案件受理费667元予以退回。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1535号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孙亚南，女,1985年3月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高伟平，男,1985年4月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：黄金瑞，男,1983年5月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙亚南、高伟平、黄金瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初527号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙亚南、高伟平、黄金瑞应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人29775.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐伟禄
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3257号申请执行人：徐嘉琦，女，1993年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：马忠鑫，男，1990年5月12日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人徐嘉琦与被执行人马忠鑫民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初6592号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年八月二十九日书记员  姜凯旋
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执1号 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人许建林，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 阳湘建与刘吉仕、许建林保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0412民初95号民事判决书及衡阳市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘04民终2277号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人刘吉仕、许建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳湘建于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘吉仕、许建林向申请执行人阳湘建连带偿还衡阳市嘉程建材有限公司所欠的借款本金1989800元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法裁定提取了被执行人刘吉仕的住房公积金199400元，扣划了被执行人许建林的银行存款368790元，查封了二被执行人名下的房产，启动了拍卖程序，2020年3月30日，被执行人许建林与申请执行人阳湘建达成了和解协议并履行完毕，被执行人许建林共计履行了1016849元。2020年7月13日，申请执行人阳湘建因涉嫌高利转贷被衡阳市公安局以衡公（经）立字［2020］0070号立案决定书立案侦查，本院依法裁定中止拍卖以及中止本案的执行。在本案中，申请执行人阳湘建共领取案款1182551元，本院收取诉讼费11400元，执行费22298元。 本院认为，本案涉及刑民交叉法律关系，执行应遵循先刑后民的原则，刑事案件的结果有可能影响本案执行依据的法律效力，且本案在法定期限内无法执结，故本案的本次执行程序应予终结。如本案涉及刑事部分的结果未能抗辩执行，申请执行人阳湘建可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢海钢
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执711号之二 申请执行人：袁红波，男，1978年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:杜荳，男，1971年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人袁红波与被执行人杜荳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鄂9004民初4352号民事调解，杜荳偿还袁红波欠款31500元，分两期偿还，其中：20201月24日之前偿还20000元，2020年2月24日之前11500元。因被执行人杜荳未能履行，申请执行人袁红波向法院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人杜荳履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法划拨了被执行人杜荳的银行存款1234.19元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人袁红波未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人袁红波电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月二十六日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6877号原告：刘晶，女，1981年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。被告：成光武，男，1994年7月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉鼎加日化有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街向集村6组。法定代表人：成光武。原告刘晶与被告成光武、武汉鼎加日化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金1600000元及支付利息32000元（利息从2020年6月14日起算，暂计算至2020年7月13日，最后截止日期以被告实际还本付息时止）；2、判令被告一承担原告律师费损失30000元；3、判令被告二对前述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告成光武、武汉鼎加日化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告的户籍登记地在武汉市硚口区及蔡甸区，不在江汉区，本案接受货币一方也不在江汉区，因此，无论是根据被告住所地人民法院管辖还是合同履行地人民法院管辖，此案均不应由武汉市江汉区人民法院管辖。因此，江汉区法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至武汉市硚口区或者蔡甸区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告在书面资金借用合同中约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中发生任何争议，由双方协商解决。协商不成，向签约地人民法院起诉”，该资金借用合同载明签约地为武汉市江汉区，故本院对本案有管辖权，被告成光武、武汉鼎加日化有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告成光武、武汉鼎加日化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年八月十九日书记员  王诗云