浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15284号 原告：徐银娣，女，1948年7月28日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张祥，山东孙一海律师事务所律师。 被告：干亚月，女，1968年12月2日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。 被告：青岛升华林医疗设备有限公司（统一社会信用代码为913702033967343840），住所地：山东省青岛市市北区青城路32号C号。 法定代表人：童干豪。 被告：童干豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：干小亚，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告徐银娣为与被告干亚月、青岛升华林医疗设备有限公司（以下简称升华林公司）、童干豪、干小亚民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并由审判员李建宏独任审理。本院于2019年11月28日、2020年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告徐银娣的委托诉讼代理人张祥、被告干亚月的委托诉讼代理人孙日金，被告升华林公司、童干豪、干小亚的共同委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解二个月未果，本案现已审理终结。 原告徐银娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告干亚月、升华林公司、童干豪、干小亚共同归还原告借款1270000元，并按照年利率12%支付自2016年1月14日起至付清之日止的利息。2.四被告支付原告财产保全费5000元。事实和理由：2014年，被告干亚月以被告童干豪为名义投资人成立被告升华林公司并实际控制管理和经营，后在公司经营过程中，被告干亚月因公司投资经营的项目需要，向包括原告在内的多名亲戚、朋友借款，除部分现金外，其余按照被告干亚月的要求将款项汇入其指定的被告童干豪、干小亚的银行账户，共计借款1270000元。现其余出借人将各自的债权转让给原告，故向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告干亚月答辩称：其于2014年成立被告升华林公司，并以被告童干豪作为该公司名义上的股东和法定代表人。2015年，其因被告升华林公司经营项目需要，向原告等亲戚、朋友借款共计1270000元，上述借款由其指定分别汇入其借用的被告童干豪、干小亚的个人银行卡账户，后其又将借款汇至被告升华林公司的银行账户，全部用于该公司购买医疗设备。其向原告等亲戚、朋友借款，系履行被告升华林公司的职务行为，上述借款理应由被告升华林公司偿还，请求法院依法判决。 被告升华林公司、童干豪、干小亚共同答辩称：1.三被告没有向原告及原告起诉材料中提及的案外人借过款，诉争的款项是被告干亚月个人融资借款，借款汇入被告童干豪、干小亚的银行卡是因被告干亚月被法院列入被执行人失信名单，因此借用了两被告的银行卡，款项实际由被告干亚月支配和使用，应由被告干亚月个人偿还。2.原告与被告干亚月系婆媳关系，本案的诉讼活动是原告与被告干亚月串通提起的，原告的所有材料也均是被告干亚月提供，因被告干亚月与被告升华林公司存在经济纠纷，被告干亚月已多次以升华林公司为被告向青岛市市北区法院提起诉讼，并就本案的诉争款项，干亚月已在历次的诉讼中提供过相关的证据，证明系其向原告等个人融资借款的事实，且其诉请已被法院驳回。现以原告名义再次提起诉讼，属于滥诉行为，请求依法驳回对三被告的起诉。 本案经审理查明：原告与被告干亚月原系婆媳关系，被告童干豪系被告干亚月外甥，与被告干小亚系母子关系。2016年1月至同年6月，被告干亚月以被告升华林公司购买医疗设备为由向原告及案外人张武娣、胡鸿彬、干书佳、周海芬、胡波、张其璘等亲戚、朋友借款共计1270000元。上述借款除了向原告借款200000元中有150000元系现金交付外，其余1120000元借款均由出借人分别汇入到被告干亚月指定的被告童干豪中国银行青岛市市北区辽宁路支行卡号为6217××××1401银行卡账户（以下简称童干豪银行卡）和被告干小亚华夏银行宁波分行卡号为6230××××8454银行卡账户（以下简称干小亚银行卡），上述银行卡系被告童干豪、干小亚出借给被告干亚月，并由被告干亚月实际支配和使用。汇款时间和金额如下：原告的其余借款50000元于2016年6月13日汇入童干豪银行卡，案外人张武娣借款50000元于2016年1月14日汇入干小亚银行卡，案外人胡鸿彬借款400000元于2016年3月18日汇入干小亚银行卡；案外人干书佳借款70000元于2016年6月12日汇入干小亚银行卡，案外人周海芬借款50000元于2016年6月12日汇入童干豪银行卡，案外人胡波借款300000元于2016年6月27日汇入童干豪银行卡，案外人张其璘借款200000元于2016年6月27日汇入童干豪银行卡。被告干亚月于2016年7月28日向原告出具借条一份，载明借款金额为50000元，其余涉及案外人的借款，被告干亚月均未出具借条。借款后，被告干亚月通过被告童干豪的银行卡向被告升华林公司转账了部分款项。案外人干书佳、胡波、周海芬、张武娣、胡鸿彬、张其璘分别于2019年10月6日、2019年10月9日、2019年10月19日与原告签订债权转让协议各一份，分别将各自的债权转让给原告，并以手机短信方式通知了被告童干豪。 另查明：被告升华林公司于2014年7月23日成立，法定代表人童干豪，监事干亚月。2016年8月15日，被告升华林公司监事干亚月申请变更为童爱军。 上述事实，由原告提供的借条、债权转让协议、银行付款凭证，被告干亚月提供的银行交易流水明细、（2017）鲁0682民初4917号民事判决书，被告升华林公司、童干豪提供的（2017）鲁0203民初48号案起诉状材料及民事裁定书、（2018）鲁0203民初255号案起诉状材料及民事裁定书、企业基本信息，本院对原告及干书佳所作的调查笔录，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，被告干亚月以被告升华林公司购买医疗设备为由向原告及案外人张武娣、胡鸿彬、干书佳、周海芬、胡波、张其璘等借款共计1270000元，上述借款除原告的150000元系被告干亚月承认以现金交付以外，其余均系各出借人汇入被告干亚月指定的银行账户中，出借人已完成实际交付义务，因此被告干亚月与原告及张武娣等各案外人之间的借贷关系成立。张武娣等案外人将各自的债权转让给原告，并已通知了相关的债务人，故原告要求被告干亚月归还借款，于法有据。至于被告干亚月借款是否系履行被告升华林公司的职务行为，应由被告升华林公司承担还款责任？本院认为，被告干亚月向原告等出借人借款时虽系被告升华林公司监事，但其借款行为并未得到被告升华林公司授权及事后追认，且原告又未能提供证据证明被告干亚月系被告升华林公司的实际控制人，故诉争借款不能视为被告升华林公司的借款行为。而本案诉争借款项虽部分由被告干亚月从其自己控制的童干豪银行卡中转入到被告升华林公司用于购买医疗设备，但与本案无直接法律关系，被告干亚月与被告升华林公司、童干豪之间因医疗设备买卖产生的纠纷应通过另外途径处理。被告童干豪、干小亚提供各自的银行卡给被告干亚使用，其行为虽违反了金融管理法规的相关规定，但对处理本案纠纷不构成实质影响，故对原告要求童干豪、干小亚承担连带还款责任，不予支持。因当事人未约定借款利息，故原告要求按年利率12%自2016年1月14日起支付利息的请求，不予支持。被告干亚月经原告起诉后至今未归还借款，原告有权自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。本案原告起诉时申请财产保全并交纳了保全费，故其要求被告承担保全费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告干亚月归还原告徐银娣借款1270000元，并支付自2019年10月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失； 二、被告干亚月支付原告徐银娣财产保全费5000元； 上述两项限被告干亚月于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告徐银娣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费16230元，由被告干亚月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 谢露露