吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初391号 原告：黄淑艳，女，汉族，1971年5月7日出生，住吉林省四平市。 原告：张天元，男，汉族，1999年11月8日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：黄淑艳，女，汉族，1971年5月7日出生，住吉林省四平市。（张天元之母） 原告：张晗，女，汉族，1986年6月18日出生，住吉林市。 被告：孙立民，男，满族，1963年1月5日出生，住吉林省四平市。 被告：**华，女，满族，1986年3月31日出生，住吉林省四平市。 二被告委托代理人：陈瑜玮，北京市欣融律师事务所律师。 被告：吉林高速公路股份有限公司，地址：吉林省长春市经济开发区浦东路4488号。 法定代表人：郝晶祥，董事长。 委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区海丰大路943号。 法定代表人：马永光，经理。 委托代理人：邱实，该公司职员。 原告黄淑艳、张天元、张晗与被告孙立民、**华、吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速）、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于2019年10月11日作出（2019）吉0303民初695号民事判决书。被告孙立民、**华不服该判决，提起上诉。四平市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉03民终1701号民事裁定书：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初695号民事判决；二、发回四平市铁东区人民法院重审。本院于2020年3月18日受理后，依法追加张天元、张晗为本案原告，依法另行组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄淑艳并作为张天元的委托代理人，原告张晗，被告孙立民、被告**华的委托代理人陈瑜玮，被告吉林高速的委托代理人陈晨，被告人寿财险的委托代理人邱实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币1224654.09元;二、案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：2018年8月18日10时50分许，原告与丈夫张某、同车人王某（已死亡)乘坐李美丽（已死亡)驾驶的×××号大众牌小型轿车从长春往沈阳方向行驶至京哈高速公路沈阳方向878公里+100米处，车辆与中央活动护栏过渡段相撞，致使波形梁板从该车前机仓插入并从后备箱穿出，导致驾车人李美丽及车内乘车人张某、王某当场死亡，原告受重伤的交通事故。事故发生后，原告被送往四平市第一人民医院抢救治疗，因颅脑损伤、颅骨多处骨折等住院手术抢救治疗4天后，经该医院建议转到吉林大学第一医院住院手术治疗23天脱离危险后,转到四平市中医医院继续治疗24天。该起交通事故，经吉林省××队交通事故责任认定书中分析认为，根据道路交通事故证据及事故形成原因分析（三)相关调查情况确认:事故发生地活动护栏过渡段于2015年10月进行安装使用，2016年12月6日交工验收合格，现归吉林高速公路股份有限公司管理，被撞活动护栏过渡段未经检测合格,不符合2013年12月1日实施的《公路护栏安全性能评价标准》（JTGB05-01-2013）的要求，存在安全隐患。同时，事故形成原因分析:“当事人李美丽驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的过错行为，是导致事故发生的吉林××路养护、辅助设施管理单位，对事故损害后果加重存在过错;张某、王某、黄淑艳无导致事故发生的过错行为”。并根据相关法律规定认定，李美丽负事故主要责任，吉林高速公路股份有限公司负事故次要责任，张某、王某、黄淑艳无事故责任。当事人李美丽驾驶的×××号大众牌小型轿车的车主是被告**华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险、商业险。因此，原告请求人民法院按照相关法律规定依法判决四被告承担赔偿责任。 被告孙立民、**华辩称：要求法院按吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终966号民事判决书上判决原则予以判决。1.二被告在本次侵权事故中没有法定的赔偿责任。2.**华不是本案的被告。3.原告主张的精神损害没有法律依据，按现有的法律规定，精神损害只有在肇事人承担全部责任的情况下，法院才酌情判令，而本案中车辆驾驶人李美丽只承担主要责任，且李美丽也在此次交通事故中身故。4.本案中是属于交通事故的好意搭乘，搭乘者最多承担6成责任。5.原告的医疗费用，需要提供票据。6.我的当事人愿意赔偿50%的赔偿金。 被告吉林高速辩称：事故认定书中认定我方并非导致事故发生的直接原因，仅承担事故后果加重的责任，我方承担次要责任，愿意按照次要责任的比例30%对原告及其死者进行赔偿。在上次判决中判决代理费1000元，因本次原告没有代理人，对代理费不予赔偿。其余同意按原审判决确定的金额承担次要赔偿责任，赔偿原告30%的损失。 被告人寿财险辩称：1.该车在我司承保了车上人员座位险，限额2万元，我司同意在保险限额内按责任比例进行赔偿。2.相关票据我司同意在吉林省医保用药范围内进行赔付。3.关于护理费、误工费、伤残赔偿金等伤残项下的诉求，请原告提供相应的证据。4.鉴定费、律师费、诉讼费为间接费用，不在我司赔偿范围内。 三原告向法庭提交以下证据材料： 1、三原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。 四被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。李美丽负事故主要责任，吉林高速公路股份有限公司负事故次要责任，张某、王某、黄淑艳无责任。 四被告质证认为，没有异议。 3、保险单复印件、李美丽的驾驶证及行驶证复印件，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，**华系×××号的车辆所有人。 四被告质证认为，没有异议。 4、四平市第一人民医院住院病历、吉林大学第一医院住院病历、四平市中医医院住院病历、各医院出院诊断书，费用清单，门诊票据，住院抢救治疗费用收据，证明原告的住院情况属实。 被告孙立民、**华质证认为，没有异议。 被告吉林高速质证认为，对票据中调卷费用不予认可，其余无异议。对票据的真实性无异议，对原告因伤住院治疗的真实性无异议。 被告人寿财险质证认为，没有异议。 5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明交通事故事发车辆的性能、车速等情况，其中照片可以证明车辆从车前机舱插入并从其后备箱穿出的事实。 四被告质证认为，没有异议。 6、吉林高速公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明乘车人张某死亡原因的事实。 四被告质证认为，没有异议。 7、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明被鉴定人黄淑艳外伤致面部瘢痕累计达20厘米以上，评定其损伤后遗症为九级伤残；左眼上睑下垂，遮挡部分瞳孔，评定其损伤后遗症为十级伤残；被鉴定人黄淑艳后续治疗费用约需人民币四万一千八百元整；被鉴定人黄淑艳误工期限约需180日、护理期限约需120日。鉴定费用花费4000元。 被告孙立民、**华质证认为，没有异议。 被告吉林高速质证认为，对鉴定费票据有异议，其金额显示为3883.50元，税费为11元，相加应得3894.50元；对于误工费有异议，误工费应从定残前一日计算。 被告人寿财险质证认为，没有异议。 8、原告的工资收入证明及缴纳个人所得税证明各一份，证明原告的每月工资为5605.53元。 被告孙立民、**华质证认为，没有异议。 被告吉林高速质证认为，对此证明有异议，此工资已经超过个人所得税起征点，应提供纳税证明作证，否则按照居民服务业标准计算。 被告人寿财险质证认为，没有异议。 9、吉林省公安厅交警总队出具的张某的死亡证明，证明原告的丈夫张某在该交通事故中死亡。 四被告质证认为，没有异议。 10、保全保险费票据一张，证明发生保全保险费4000元。 四被告质证认为，没有异议。 11、死亡注销证明两份，证明死者张某的父母已经去世。 四被告质证认为，没有异议。 12、企业职工登记表、干部履历表，证明张天元系黄淑艳与张某的儿子。 四被告质证认为，没有异议。 13、铁东法院（1997）东四民初字第334号民事调解书复印件一份，证明张某与梁敏离婚，张晗系张某的女儿。 四被告质证认为，没有异议。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告孙立民、**华应对黄淑艳（伤）及其丈夫张某的死亡承担主要赔偿责任，被告吉林高速承担次要赔偿责任。被告人寿财险按车上人员责任险承担赔偿责任。 经审理查明：2018年8月18日10时50分许，原告黄淑艳与丈夫张某、同车人王某（已死亡)乘坐李美丽（已死亡)驾驶的×××号大众牌小型轿车从长春往沈阳方向行驶至京哈高速公路沈阳方向878千米+100米处时，车辆与中央活动护栏过渡段相撞，致使波形梁板从该车前机仓插入并从后备箱穿出，导致驾车人李美丽及车内乘车人张某、王某当场死亡，乘车人黄淑艳受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，原告黄淑艳被送往四平市第一人民医院抢救治疗，因颅脑损伤、颅骨多处骨折等住院手术抢救治疗4天后，经该医院建议转到吉林大学第一医院住院手术治疗23天后，又转到四平市中医医院继续治疗24天。原告黄淑艳的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄淑艳外伤致面部瘢痕累计达20厘米以上，评定其损伤后遗症为九级伤残；左眼上睑下垂，遮挡部分瞳孔，评定其损伤后遗症为十级伤残；被鉴定人黄淑艳后续治疗费用约需人民币四万一千八百元整；被鉴定人黄淑艳误工期限约需180日、护理期限约需120日。此次交通事故，经吉林省××队交通事故认定书认定,根据道路交通事故证据及事故形成原因分析（三)相关调查情况确认:事故发生地活动护栏过渡段于2015年10月进行安装使用，2016年12月6日交工验收合格，现归吉林高速公路股份有限公司管理，被撞活动护栏过渡段未经检测合格,不符合2013年12月1日实施的《公路护栏安全性能评价标准》（JTGB05-01-2013）的要求，存在安全隐患。同时，事故形成原因分析:“当事人李美丽驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的过错行为，是导致事故发生的吉林××路养护、辅助设施管理单位，对事故损害后果加重存在过错;张某、王某、黄淑艳无导致事故发生的过错行为”。并根据相关法律规定认定，李美丽负事故主要责任，吉林高速公路股份有限公司负事故次要责任，张某、王某、黄淑艳无事故责任。当事人李美丽驾驶的×××号大众牌小型轿车的车主是被告**华，孙立民系车主**华的父亲，司机李美丽的丈夫。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了车上人员责任险，每人二万元。另查明，张某父亲张书岭、母亲李淑珍已先后于2004年4月6日、2010年12月9日死亡，张某与前妻梁敏生育一女张晗，与黄淑艳生有一子张天元。 本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即李美丽负事故主要责任，吉林高速公路股份有限公司负事故次要责任，张某、王某、黄淑艳无事故责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中不存在第三方，不涉及交强险问题。责任划分为，李美丽负事故主要责任，吉林高速公路股份有限公司负事故次要责任，张某、王某、黄淑艳无事故责任。孙立民、**华作为李美丽的继承人并没有明确表明放弃继承，因此孙立民、**华属本案的适格被告，孙立民、**华在本次交通事故中无过错，故二人仅在继承李美丽的遗产范围内对原告黄淑艳的损失及其丈夫张某的死亡承担赔偿责任。另外，李美丽与黄淑艳之间属于好意搭乘行为，考虑无偿乘车的特殊性和驾驶员的无偿服务，驾驶员承担的赔偿范围应有所限制，与一般的人身损害赔偿范围有所区别。考虑到本案的特殊性，故对黄淑艳因伤致残应给予适当的精神损害抚慰金，对死者张某不应再予保护精神损害抚慰金。李美丽无偿搭乘他人，发生事故的机动车为非客运机动车，但好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着甘冒一切风险。驾驶者对好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而加以区分。免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘人方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。本案中，被搭乘人李美丽有过错，应当承担赔偿责任，但可适当减轻其责任，鉴于李美丽在本次事故中已死亡，同属事故受害者，应酌情减轻20%的赔偿责任。被告吉林高速承担次要赔偿责任。李美丽驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告人寿财险投保了车上人员责任险，被告人寿财险按车上人员责任险承担赔偿责任。另因张某已在此次事故中死亡，其应得赔偿款额应由其合法继承人黄淑艳、张天元、张晗依法享有。 对于原告黄淑艳及其丈夫张某的死亡合理的赔偿请求，本院依法予以保护。 一、黄淑艳的相关费用： 1、医疗费：218103.6元； 2、误工费：33633.18元（原告黄淑艳的伤情，经鉴定误工期为180天，按6个月计算，原告黄淑艳每月工资为5605.53元，5605.53元/天×6个月）； 3、护理费：16814.4元(原告黄淑艳的伤情，经鉴定护理期限为120天，140.12元/天×120天)； 4、住院期间伙食补助费：5100元（原告黄淑艳住院51天，100元/天×51天）； 5、伤残赔偿金118939.8元（原告黄淑艳的伤情，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，28319元/年×20年×21%）； 6、精神损害抚慰金：10000元（原告黄淑艳的伤情，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，本院酌情保护）； 7、后续治疗费：41800元； 8、交通费1000（原告诉讼要求2000元，本院酌情保护1000元） 9、鉴定费：4000元； 10、保全保险费：4000元。 以上费用总额为：453390.98元。此款被告孙立民、**华承担50%责任为226695.49元，但因被告**华为该车投保了车上人员责任险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司承担20000元，由被告孙立民、**华承担206695.49元，由被告吉林高速公路股份有限公司承担30%责任为136017.29元。关于原告诉讼要求的其他费用，因没有法律及事实依据，本院不予保护。 二、张某的赔偿款项： 1、死亡赔偿金：566380元（28319元/年×20年）； 2、丧葬费30725.5元。 以上费用总额为：597105.5元。此款被告孙立民、**华承担50%责任为298552.75元，但因被告**华为该车投保了车人上员责任险，故由中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司承担20000元，由被告孙立民、**华承担278552.75元，由被告吉林高速公路股份有限公司承担30%责任为179131.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄淑艳20000元，因张某死亡，赔偿原告黄淑艳、张天元、张晗20000元。 二、被告孙立民、**华于本判决生效后五日内在继承李美丽遗产范围内赔偿原告黄淑艳206695.49元，因张某死亡，赔偿原告黄淑艳、张天元、张晗278552.75元。 三、被告吉林高速公路股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄淑艳136017.29元，因张某死亡，赔偿原告黄淑艳、张天元、张晗179131.65元。 四、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费15822元，财产保全费4520元，合计20342元，由原告负担4068.4元，被告孙立民、**华在继承李美丽遗产范围内负担10171元，由吉林高速公路股份有限公司负担6102.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  崔振国 人民陪审员  郑巧玲 人民陪审员  陆 杨 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孟凡丽