贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初993号原告：曾泽明，男，1957年10月27日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：余福禄。代理权限：一般诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道五峰路9号，统一社会信用代码：915204259158800695。负责人：李晓波，系公司经理。被告：罗朋辉，男，1979年7月4日生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。委托诉讼代理人：谭继端，男，1959年7月17日生，汉族，户籍所在地：重庆市梁平县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区，村委会推荐作为被告罗朋辉代理人。代理权限：一般诉讼代理，被告：彭梦怀，男，1989年3月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告曾泽明与被告罗朋辉、彭梦怀、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾泽明及代理人余福禄、被告罗朋辉及代理人谭继端到庭参加诉讼，被告彭梦怀、中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾泽明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗朋辉、彭梦怀赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助、后续治疗费，共计人民币44746.68元；2、判令中国人民财产保险公司紫云苗族布依族自治县支公司在交强险范围内承担上述款项的赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月31日12时许,罗朋辉驾驶所有权为彭梦怀贵Ｇ×××××号的轻型拦板货车从猴场沿紫望线往紫云方向行驶,当车辆行驶至黄望线（黄泥塘一望谟）263公里500米（小地名:鸡爪寨路段）处时,罗朋辉为了避让路上耕牛,将车子撞到我与他同向行驶的ＧＣＨ935号普通摩托车,造成我受伤的交通事故。事故发生后,我被送往紫云县人民医院医治。在紫云县人民医院我住院治疗了31天（2019年12月31日12日至2020年1月30日止）,住院治疗期间的医药费是罗朋辉支付的。我自己也支付了部份其他费用。贵州省紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队于2019年12月31日依法作出第520425420190002095号道路交通事故认定书（简易程序），认定我承担本次事故的次要责任,罗朋辉承担本次事故的主要责任。罗朋辉驾驶的贵Ｇ×××××号轻型拦板货车其车主彭梦怀投保于中国人民财产保险股份有限公司，保险单号:ＰＤＺＡ201952250000025720。原告伤情经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定,鉴定意见为:1、曾泽明之损伤未达伤残评定标准;2、曾泽明损伤,其误工期限评定为120日,护理期限评定为60日,营养期限评定为90日;3、曾泽明左锁骨骨折切开复位钢板内固定,其后续取出内固定物医疗费等评定约需8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》及贵州省2019年人身损害赔偿标准,被告应赔偿的损失如下:1、医疗费16019.06元，已由被告罗朋辉向医院交纳；2、护理费:38568元÷365×60天＝6339.95元;3、住院生活补助费100×31＝3100元;4、鉴定及其他费用2400元；5、误工费58198÷365×120＝19133.59元;6、后续治疗费8000元；7、营养费100元×90天＝9000元;以上总计44746.68元。综上所述,此次事故给原告的身心造成极大的伤害。据此,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,请求人民法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告罗朋辉辩称，被告发生这次交通事故的原因是避让耕牛，原告是未取得驾驶证和酒后驾驶，紫云县公安局明确原告和被告是主次责任，原告对医药费未提出，该费用是被告支付的，在原告住院期间被告天天给原告送饭，原告讲被告难跑，被告就支付原告伙食费，请求法院驳回原告的伙食补助费。在理赔中应当由责任比例赔偿，原告已达到60岁请求法院驳回原告误工费，后续费是预估不是实际发生，营养费在非住院期间不应当产生，我支付给原告的医疗费及生活费，应当拿到本案的损失中一并处理，应当赔偿给我的就赔偿给我。被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司庭后辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告已经年满60周岁，达到国家规定退休年龄，推定其丧失了劳动能力，所以其误工费不应得到支持。不能因为原告没有养老保险就必然有误工损失。伙食补助应当以60元每天，住院30日计算，60×30=1800元；护理费：38568元÷365×60天=6340元；营养费：50元×90天=4500元；后续治疗费以鉴定报告为准。因我公司不是直接侵权人，不应当承担案件诉讼费及鉴定费。被告彭梦怀未答辩，亦未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定发票、贵州省高级人民法院关于印发关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见的通知、证人吴某的证言、住院医疗发票、微信转账记录5份，被告罗朋辉提交的身份证、交费收据三张、医疗票据二张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人王某的证言，和原告是一个村的人，外出打工认识，无亲戚关系，我与原告都在周围做工，有时在四大寨、火花等，原告是承包私人房屋修建，我是做泥水工，我们是来给原告做工；今年6、7月份我们在坝寨村帮私人做装修，提砖、打板等，我有时和原告做，有时和别人在做，原告支付我们工钱一般都不写收据，但主人家在场，结算测量好后主人家和原告结算，原告把钱支付给我们，据我所知原告每天收入3、4百元。被告质证称，证人说有工做是每天有400元的收入有异议，我认为应当有200元收入是正常的。经本院审查认为，证人的证明目的系证明原告在发生交通事故前从事建筑行业工作，有经济收入，被告对原告从事工作无异议，对此予以采信，至于务工收入不能以证人证言证明。2、证人郭某的证言，被告是我老板，2019年我和被告开车下乡送广告牌在回来的路上因为超原告骑的摩托车，就发生交通事故，我老板打电话给交警，原告被测出酒驾和无证驾驶，我们把原告带到医院检查，我给原告送过两三天的饭，之后我给原告送过两次钱，第一次200元，第二次300元，共计500元送到原告手里，原告收到。原告质证称，证人是被告员工在陈述事实的情况下有不真实的情况发生，送钱的用途证人说不清楚，所以我们不认可。经本院审查认为，庭审中原告确认收到200元，故对证人给原告送200元予以认定，其他证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日12时许,被告罗朋辉驾驶贵Ｇ×××××号轻型货车从猴场方向沿紫望线往紫云方向行驶,当车辆行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）263公里500米（小地名:鸡爪寨路段）处时,被告罗朋辉由于避让路上耕牛时碰撞原告曾泽明驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号普通摩托车,造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经紫云县公安局交通警察大队第520425420190002095号道路交通事故认定书认定，被告罗朋辉承担此次事故的主要责任，原告曾泽明承担此次事故的次要责任。事故发生后,原告被送往紫云县人民医院医治。2019年12月31日12日至2020年1月30日在紫云县人民医院我住院治疗，住院30天,住院治疗期间的医药费16019.06元，事故当日原告支付挂号费4.4元及检查费1125元。2020年4月13日，原告曾泽明经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司鉴所（2020）临鉴字第085号司法鉴定意见书鉴定为:1、曾泽明之损伤未达伤残评定标准;2、曾泽明损伤,其误工期限评定为120日,护理期限评定为60日,营养期限评定为90日;3、曾泽明左锁骨骨折切开复位钢板内固定,其后续取出内固定物医疗费等评定约需8000元。另查明，被告罗朋辉共垫付原告医疗费17129.4（16000+1125+4.4）元，及生活费1200元，共计18329.4元。罗朋辉驾驶的贵Ｇ×××××号轻型货车系被告彭梦怀所有，事故发生当天被告罗朋辉因下乡安装广告牌向被告彭梦怀借车。车主彭梦怀投保机动车交通事故责任强制保险于中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司紫云苗族布依族自治县支公司，保险单号:ＰＤＺＡ201952250000025720，保险期间2019年4月18日15时起至2020年4月18日15时止。本案争议焦点是：1、交通事故造成原告损失的金额；2、原告的请求是否得到支持及支持的比例。本院认为，关于原告因交通事故造成的损失金额，1、住院医疗费16019.06元，事故当日挂号费4.4元及检查费1125元，有医疗发票佐证，合计17148.46元；2、住院生活补助费，原告在紫云县人民医院住院治疗30日，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内40元/天，40元/天×30天=1200元，原告诉请3100元，超出部分不予支持；3、护理费，根据鉴定原告的护理期为60天，原告要求按照2017年居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年计算，被告不持异议，本院予以支持，护理费为38568元/年÷365天/年×60天=6339.95元；4、误工费，原告虽已经年满60周岁，但其举证证明原告常年从事民房修建，根据现实生活中的实际情况，原告并未丧失劳动能力，其虽然已经年满60周岁，但仍然是家庭的主要劳动力，其受伤住院确实产生了误工损失，故对于被告的辩解意见不予采纳，根据鉴定原告的误工期间为120日，误工费原告要求按照2017年农、林、牧、渔业标准58198元/年计算，本院认为原告举证证明其从事建筑行业，应当按照建筑行业标准56266元/年计算，误工费为56266元/年÷365天/年×120天=18498.4元；5、后续治疗费，原告曾泽明左锁骨骨折切开复位钢板内固定,后续需要取出确会产生费用，经鉴定其后续取出内固定物医疗费等评定约需8000元，本院予以支持；6、营养费，原告受伤确需加强营养，符合法律规定，原告要求住院期间100元/天计算，根据实际情况调整为40元/天，经鉴定营养期为90日，40元/天×90天=3600元；7、鉴定费1900元，有发票佐证，本院予以支持；8、交通费，原告诉请500元，因原告在紫云县内就医不产生交通费，但其鉴定往返安顺一趟，按照一人陪同，交通费认定为200元。以上费用合计：56886.8元（含医疗费）。关于被告保险公司辩称公司不是直接侵权人，不应当承担案件诉讼费及鉴定费，无相关法律依据支持，案件诉讼费及鉴定费都是因为此次交通事故造成的损失，保险公司因为怠于理赔，致使原告诉至法院维权所产生的必要费用，理应当由保险公司承担，故对其辩解不予采纳。公民的人身、财产权利受法律保护。被告罗朋辉驾驶贵Ｇ×××××号的轻型货车，由于避让路上耕牛，未与前车保持安全距离发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的主要原因，原告曾泽明未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的次要原因。被告彭梦怀作为贵Ｇ×××××号的轻型货车将车辆借给被告罗朋辉，对事故的发生并无过错，故其无需承担本案赔偿责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保限额为122000元的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院确定本案侵权责任由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于被告罗朋辉垫付的18329.4元，应当由保险公司支付，故保险公司应当返还被告罗朋辉垫付的18329.4元，被告保险公司应支付原告曾泽明各项损失38557.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾泽明医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计38557.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司在本判决生效之日起十日内返还被告罗朋辉垫付的原告曾泽明医疗费、住院伙食补助费共计18329.4元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。三、驳回原告曾泽明的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇二〇年八月十日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。