wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民监2号 原审原告：黄玉梅，女，1963年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审被告：黄秋森，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省长汀县。 原审原告黄玉梅与原审被告黄秋森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2019）汀民初字第2736号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  吴桃荣 审判员  邹洪汀 审判员  梁长生 二〇二〇年八月四日 书记员  张楚涵
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1033号 原告：罗树兰，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈乾明，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告罗树兰与被告陈乾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈乾明下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告罗树兰及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告陈乾明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗树兰向本院提出诉讼请求：陈乾明即时偿还罗树兰借款120000元及利息76800、并支付至2020年4月7日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2017年5月7日，陈乾明因经营资金短缺，向罗树兰借款150000元，约定月利率2%，借款期限一年。但陈乾明借款后没有完全偿还借款本金及支付利息，罗树兰遂向本院提出上述诉求。 陈乾明未作答辩。 罗树兰围绕诉讼请求依法提交了借条证明其主张的事实，陈乾明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。罗树兰提交的企业信用信息公示报告等证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月7日，陈乾明向罗树兰借款150000元，并于当日出具载明“本人陈乾明兹向罗树兰借来现金人民币大写：壹拾伍万元整元整，小写（￥150000元整），月利率2%支付，期限一年止…借款人：陈乾明”等内容的《借条》一张交由罗树兰收执，罗树兰扣收头息3000元，当场以现金方式向陈乾明支付借款147000元。双方约定借款期限为一年，约定利息按月利率2%计付。借款期限届满后，陈乾明仅偿还本金30000元及支付利息至2017年8月6日。 本院认为，陈乾明向罗树兰借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方明确约定借款期限为一年，现借款期限已届满，陈乾明未按约定时间偿还借款，已构成违约。罗树兰主张陈乾明偿还借款120000元合法有理，应予支持，但其收取头息3000元应从借款本金中扣除，实际尚欠借款117000元。借款时，双方明确约定利息按月利率2%计算，罗树兰主张陈乾明支付自2017年8月7日起至款还清时止按月利率2%计算的利息合法有理，本院予以支持。陈乾明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 陈乾明应于本判决生效后十日内偿还罗树兰借款117000元及利息（自2017年8月7日起至款还清时止按月利率2%计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，由罗树兰负担50元，陈乾明负担4186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张镇炉 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5486号之一申请人：彭涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人：田林，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理申请人彭涛与被申请人田林民间借贷纠纷一案中，申请人彭涛于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人银行存款193101.14元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院认为，申请人彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:一、对被申请人田林的银行存款193101.14元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押；二、对申请人彭涛名下车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇二〇年八月十日法官助理叶长青书记员张昕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1333号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：田亚军，代理权限为一般代理。 被告：张志军，男，1959年4月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵勤俭，男，1966年7月6日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告张志军、赵勤俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人田亚军到庭参加诉讼，被告张志军、赵勤俭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告张志军归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告赵勤俭对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年9月30日，被告张志军与我行签订了晋农商借字12522016564334号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年9月30日至2018年9月29日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告赵勤俭作为担保人与我行签订了晋农商保字12522016930499号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张志军、赵勤俭、田敬芬与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产以及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年9月30日，我行依约放款至被告张志军账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。为维护原告合法债权，特诉至晋州市人民法院，望依法判如所请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、借款人家庭成员连带责任保证书一份；3、连带责任保证书一份；4、担保意见书一份；5、最高额保证合同一份；6、被告身份信息；7、借款借据一份；8、贷款逾期催收通知书。 被告张志军、赵勤俭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 庭前，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回对田敬芬的起诉。 经审理查明，2016年9月30日，被告张志军与原告签订了晋农商循借字12522016564334号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2016年9月30日至2018年9月29日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。罚息自贷款到期之日起按照约定利率上浮50％。同日被告赵勤俭作为担保人与原告签订了晋农商高保字12522016930499号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间自2016年9月30日至2018年9月29日。另张志军及其配偶韩玉品与原告签订《借款人家庭成员连带责任保证书》，赵勤俭及配偶田敬芬与原告签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产以及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年9月30日，原告依约放款至被告张志军账户10万元。借款到期后，经原告向借款人、担保人进行催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 上述事实，有个人借款合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、最高额保证合同、被告身份证明、借款借据、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、担保合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告张志军、赵勤俭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告张志军、赵勤俭的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告张志军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照月利率11.6375‰计算，自2016年9月30日起至2018年9月29日的利息。 三、被告张志军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款以本金人民币10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2018年9月30日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告赵勤俭对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张志军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张志军、赵勤俭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张文晴 ——
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1426号原告：石门县国有资产经营管理中心，住所地石门县楚江镇澧阳东路145号，统一社会信用代码12430726668592878A。法定代表人：覃事建，该公司主任。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所执业律师。被告：石门县冰峰茶业商行，住所地石门县楚江街道渫阳社区澧阳西路县委会5-6号门面，统一社会信用代码92430726MA4LFDFP00。经营者：吴修兵，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告石门县国有资产经营管理中心与被告石门县冰峰茶业商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告石门县国有资产经营管理中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县国有资产经营管理中心的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县国有资产经营管理中心撤诉。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告石门县国有资产经营管理中心负担。审判员  喻自力二〇二〇年八月三十一日法官助理覃道敏书记员李云
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2910号 原告：张玉莲，女，生于1964年8月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉军，男，生于1968年9月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛国红，男，生于1971年5月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉莲与被告刘玉军、盛国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉莲、被告刘玉军、盛国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（月息按1000元计算，从2012年2月18日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月18日，被告刘玉军向原告张玉莲借款50000元，约定月利率20‰，由被告盛国红提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒不偿还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉军在庭审中口头辩称，我已经向原告偿还了10000元，但该借款发生的原因为，我、原告的丈夫、盛国红三人合伙与杨桥畔镇杨虎子玩堆对子（一种赌博形式），原告丈夫输了270000元，于是三人每人分担了90000元的赌债，原告的丈夫告诉我可以向其妻子借款。借款时，原告带了200000元的现金，原告丈夫直接把我贷的50000元给拿走了，盛国红把另外的150000元给借走了，借款时借款利息约定为2.5分（即月利率25‰），原告自己将利息涂改为2.2分（即月利率22‰）。被告盛国红在庭审中口头辩称,对原告起诉担保的事实无异议，但借款用于偿还赌博债务。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借款条据1支，因来源合法，符合证据的形式要求，与本案具有关联性，虽二被告辩称二人将借款用于偿还赌债，但因二被告未提供证据佐证该质证意见，且二被告如何使用借款也不能对原告的诉讼请求产生抗辩，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，被告刘玉军向原告张玉莲借款50000元，双方约定月利率22‰（即年利率26.4%），由被告盛国红提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支。此后，被告刘玉军向原告偿还了10000元。原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告张玉莲与被告刘玉军、盛国红民间借贷纠纷一案中，原告张玉莲与被告刘玉军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告刘玉军应当偿还原告张玉莲的借款本金及利息。对被告刘玉军辩称，被告刘玉军并未使用本案借款，本案借款本金被原告的丈夫用于偿还赌债的答辩意见，因刘玉军未向本院递交证据佐证该答辩意见，也未在本院限定的时间内向公安机关报案，故对被告刘玉军的该答辩意见不予采纳。对原告张玉莲请求二被告按照月息1000元（即年利率为24％），从借款之日起支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告张玉莲的该诉讼请求予以支持。原告张玉莲与被告盛国红之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，故对原告张玉莲请求被告盛国红承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告盛国红应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对被告刘玉军已偿还的10000元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因被告刘玉军偿还10000元时，该数额不足以清偿借款利息，且被告未提供证据证明原、被告曾约定偿还的借款为借款本金，故认定该10000元为偿还的借款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刘玉军偿还原告张玉莲借款本金50000元及利息（利息按年利率24％计算，从 2012年2月18日起至实际清偿之日止，已付利息10000元在执行时予以扣除），由被告盛国红承担连带责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告刘玉军、盛国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年八月五日 书  记  员  陈俊霖1
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审75号 申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。 法定代表人：于普旺，职务：局长。 委托代理人：李昊帅。 韩海涛。 被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司。 统一社会信用代码：91130922760346784B。 住所地：青县县城北1公里青王公路东侧。 法定代表人：王春振，男，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监罚决字[2019]第011号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人拖欠工人刘桂梅、孙海娟、楚艳良等23人2018年、2019年工资共计215450元，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处罚。处罚内容：罚款人民币肆仟元整（￥4000.00元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请强制执行。 另查明：1、被执行人青县宏利纺织绣品有限公司无故拖欠工人马春培、陈立等四人2018年7月至2019年2月工资共计84250元。青县人力资源和社会保障局对其行政处罚4000元，并于2020年1月3日在本院立案强制执行。 2、被执行人青县宏利纺织绣品有限公司无故拖欠工人张俊红等四人2018年8月至2019年1月工资共计21805元。青县人力资源和社会保障局对其行政处罚4000元，并于2020年4月27日在本院立案强制执行。 3、被执行人青县宏利纺织绣品有限公司无故拖欠工人付金金、姚娜娜等六人2018年12月至2019年1月工资，共计21859元。青县人力资源和社会保障局对其行政处罚4000元，并于2020年4月27日在本院立案强制执行。 本院认为，青县人力资源和社会保障局已对青县宏利纺织绣品有限公司2018年8月至2020年2月拖欠工人工资的违法行为进行过3次处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚之规定。本次处罚违反上述规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定裁定如下： 不准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监罚决字[2019]第011号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李   晓   静
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保561号关于申请保全人蒋连忱与被保全人高洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋连忱于2020年8月5日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人高洪杰名下银行存款1173815.27元，经网络查询，发现被保全人高洪杰名下有可供保全财产646.54元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2020）吉0122执保561号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5400号原告：陈桂平，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，河南良承律师事务所实习律师。被告：王丽霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告陈桂平与被告王丽霞、郑州市正兴生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈桂平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈桂平撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年八月二十五日代理书记员  宋改换
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5647号 原告：叶忠，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王旭昶，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金灵俊，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告叶忠诉被告王旭昶、金灵俊承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶忠撤诉。 本案受理费275元（已减半收取，由原告预交），由叶忠负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月五日 代书记员 王文霞 ??? ??1?
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审171号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。委托诉讼代理人亢某某，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人张某，女，汉族，1966年3月28日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府向本院申请强制执行海政征补决字（2019）96号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人张某作出了海征决字（2019）96号房屋征收补偿决定，对被申请执行人（被征收人）所有的有照房38.1平方米、无照房共40平方米及地上附属物等征收补偿决定如下：一、被征收人可选择货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金程房地产土地资产评估有限公司评估结果，对被征收人有照房屋、无照房、地上附属物等合计补偿壹拾肆万陆仟玖佰伍拾元整（￥146,950.00元）。2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。二、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海政征补决字（2019）96号房屋征收补偿决定符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2019）96号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执673号 被执行人：江志强，男，1987年2月2日生，汉族，无业，住福建省省诏安县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）闽0624刑初388号刑事判决书,并处被执行人江志强罚金及退赔违法所得共计人民币25581元。2020年7月10日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金及违法所得追缴部分移送执行，本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人江志强发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人江志强有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。 本院认为，被执行人江志强无财产可供执行。本院（2019）闽0624刑初388号刑事判决书涉罚金及违法所得追缴部分未执行到位的人民币25581元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  方惠明 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨晓萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5418号原告：吕某某，女，1965年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵某某，女，1983年3月12日出生，汉族，住郑州市。原告吕某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告吕某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕某某负担。审判员  李国涛二０二０年八月二十四日书记员  董亚茜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初3862号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：康照龙，男，该公司职工。被告：黄缪丹，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司与被告黄缪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十六日法官助理豆春枝书记员杨慧翠附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执644-1号申请执行人沈关均，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江绍兴县。被执行人朱益文，男，1976年8月17日出生，汉族，住商丘市。本院在执行沈关均与朱益文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 亮
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执707号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地：西乡县。代表人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。被执行人：杨振德，男,1971年5月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：安海英（杨振德之妻），女,1978年4月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨振军，男,1979年11月1日出生，汉族，农民住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨振德、安海英、杨振军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初1715号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨振德、安海英偿还申请执行人借款本金93825元，利息66452.73元；被执行人杨振军承担连带清偿责任。本院已受理。在执行过程中，本院向被执行人杨振德、安海英、杨振军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2797元，申请执行费1760元。逾期后，被执行人杨振德、安海英、杨振军未履行义务。本院依法扣划了被执行人杨振军的银行存款4557元，收为案件受理费，申请执行费。现双方当事人达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人杨振德、安海英于2020年12月10日前偿还申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金93825元及利息；二、被执行人杨振德对以上述义务承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执707号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  邢汉飞二〇二〇年八月十四日书记员  王 成
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初789号 原告：李红，女，1978年12月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：李强，男，1971年2月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：姚英，女，1971年10月1日出生，汉族，住盖州市。 原告李红诉被告李强、姚英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找后均寻找未果，导致本院无法明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李红的起诉。 案件受理费300元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  佟 澜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1930号原告：黄小辉，女，1983年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：朱春义，男，1988年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告黄小辉与被告朱春义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小辉到庭参加诉讼，被告朱春义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告妹妹在婚姻关系存续期间向原告借款5000元，因被告与原告妹妹感情破裂而离婚，被告与原告妹妹在离婚协议上约定该笔借款由被告负责偿还。之后被告一直未偿还原告该笔借款。据此，原告特具状起诉。被告朱春义未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告朱春义与原告黄小辉的妹妹在婚姻关系存续期间向原告黄小辉借款5000元，被告朱春义并在与原告黄小辉妹妹协议离婚时，在离婚协议书中约定该笔借款由被告朱春义于2019年年底偿还，但被告朱春义逾期未偿还，故原告黄小辉要求被告朱春义偿还借款本金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱春义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄小辉借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春义负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2622号 申请执行人：吕福国,男,1989年7月29日出生,汉族,住山东省五莲县。 被执行人：汪兵,男,1973年2月11日出生,汉族,户籍安徽省安庆市望江县。 申请执行人吕福国与被执行人汪兵合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10065号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款93641元、利息及迟延履行金。本院于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院于2020年8月27日批量冻结被执行人银行账户，因实冻金额较少，申请执行人不要求扣划；申请执行人于诉前查封了被执行人名下一处房产，因轮候查封，暂时无法处置；本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛晓涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7879号原告：王明亮，男，汉族，1973年6月12日出生，住商丘市。被告：刘建，男，汉族，1972年8月10日出生，住商丘市。被告：王玉真，女，汉族，1971年5月20日出生，住商丘市。原告王明亮与被告刘建、王玉真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王明亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明亮撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年八月十八日书记员  刘炎裕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1194号之二申请执行人：孙恺源，男，汉族，1994年6月15日生，住泰兴市。被执行人：栾海涛，男，汉族，1975年1月19日生，住泰兴市。关于申请执行人孙恺源与被执行人栾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1283民初11291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人栾海涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙恺源借款人民币214600元，并承担自2018年12月4日至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4520元，减半收取2260元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人栾海涛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月16日、5月22日、7月8日、8月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月16日依法冻结了被执行人栾海涛名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月21日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和无锡市不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人栾海涛位于泰兴市××川街道××小区××楼××室的住所于2007年4月9日登记在案外人王亚文名下，并非被执行人所有。4.2020年5月14日，本院至被执行人栾海涛的住所泰兴市××川街道××小区××楼××室进行调查，未发现栾海涛的下落和可供执行的财产。5.2020年5月22日，本院依法将被执行人栾海涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾海涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月23日，本院根据申请执行人提供的线索至无锡市通达医疗电器有限公司进行调查，亦未能发现被执行人栾海涛的下落。据该公司的门卫反映，其在此处上班十一年以来，从未听说过该公司有姓栾的工作人员。另查，被执行人栾海涛在泰州市高港区人民法院亦有执行案件，高港区人民法院曾于2019年12月9日至被执行人栾海涛的户籍所在地泰兴市××川街道××室进行调查，亦未发现栾海涛的下落和可供执行的财产。据社区的工作人员反映，被执行人是空挂户。7.2020年8月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾海涛的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11291号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  杨 琴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保111号之一解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：樊达仁，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人樊达仁财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1081财保111号民事裁定，依法冻结被申请人樊达仁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人樊达仁所有的位于湖南省资兴市的房产（不动产权证号：资房权证兴宁镇字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊达仁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元的冻结；二、解除对被申请人樊达仁所有的位于湖南省资兴市的房产（不动产权证号：资房权证兴宁镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年八月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁0281执2388号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。委托代理人刘珍歧，山东诚功（城阳）律师事务所。委托代理人徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所。被执行人：张艾林，男，1989年7月12日生，住胶州市本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张艾林信用卡纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初5151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院2020年7月1日立案执行，本案执行标的28977.58元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人张艾林已履行完本案全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020）鲁0281执2388号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1215号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：陈强，男，1975年9月24日出生，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1215号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王玉东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9001号之一申请执行人：沈煜，男，1986年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李燕庆，男，1968年2月14日出生，汉族，住北京市。关于沈煜和李燕庆的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5014号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告李燕庆于二○二○年五月十五日前向原告沈煜偿还借款本金63894元。二、如被告李燕庆未按期支付上述款项，则被告李燕庆自逾期之日起以尚欠借款本金为基数向原告沈煜支付自二○一九年二月二十日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。三、此事一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费350元，由被告李燕庆负担（已交纳）。权利人沈煜于2020年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人李燕庆发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月13日、2020年7月15日和2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人李燕庆名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结被执行人李燕庆名下中国邮政储蓄银行、北京银行和中国工商银行账户，冻结期限为2020年7月21日至2021年7月20日，但实际控制金额极少；查封李燕庆名下车牌号为×××、×××的机动车档案，查封期限为2020年7月31日至2022年7月30日。另外，查明：被执行人李燕庆名下位于丰台区洋桥西里19号楼3层2-302号不动产已被（2019）京0106执恢810号案拍卖，并于2019年11月18日将拍卖款发还至该案申请执行人。3、本院于2020年8月12日对被执行人李燕庆采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5014号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年八月二十四日书记员  张玉明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6695号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2422号 原告：罗圳，男，1992年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。特别授权。 被告：罗传喜，男，1993年11月11出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗圳与被告罗传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗圳的委托代理人罗新华到庭参加了诉讼，被告罗传喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗圳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款27000元，利息2430元，共计29430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村兼同学与好友。2017年8月12日被告因爷爷生病打电话向原告借款16000元，2018年其爷爷病故又向原告借款6000元，随后又分别以找工作、租房、生活开支等分四次向原告借款12700元。原告通过支付宝及微信八次共转账给原告34700元。2019年原告通过多次催讨被告返还7700元给原告，之后被告把原告电话拉黑，微信不回，至今未退还借款。综上，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗传喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告罗传喜多次向原告罗圳借款，共计34700元，双方未约定还款期限及利息。2019年经过原告罗圳的多次催还，被告罗传喜偿还本金7700元，此后再未偿还。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，接待笔录，聊天记录和转账事实予以佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的聊天、催款记录与转账记录能够证明原告罗圳与被告罗传喜构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现罗圳以微信聊天记录及支付宝、微信转账记录为依据要求被告罗传喜给付借款27000的请求合理，本院予以支持。原、被告之间未约定还款利息，视为不支付利息，且双方未约定还款期限不符合支付逾期利息的条件，故原告请求被告支付利息2430元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗传喜在本判决生效后十日内偿还原告罗圳借款本金27000元； 二、驳回原告罗圳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元，由被告罗传喜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6152号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵。 被告：薛政法，男，1990年4月8日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告薛政法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年八月十四日 书记员  李学进
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初859号 原告：罗才仁，男，汉族，厨师，住四川省广汉市。 被告：何龙斌，男，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告罗才仁与被告何龙斌委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗才仁于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告罗才仁的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗才仁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗才仁负担。 审判员  谢晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏晓菊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1675号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:隋信东，男，汉族，1967年10月22日出生无职业，现住依兰县。被告:马玉珠，女，汉族，1966年12月8日出生无职业，现住依兰县。被告:郭金强，男，汉族，1974年12月19日出生无职业，现住依兰县。被告:王春梅，女，汉族，1975年2月5日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告隋信东、马玉珠、郭金强、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十日书记员  杨馥亦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执852号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。被执行人：薛明泉，男，汉族，1971年3月24日生，住泰兴市。被执行人：卜巧云，女，汉族，1977年7月2日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储银行泰兴支行）与被执行人薛明泉、卜巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1283民初7104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛明泉、卜巧云于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金148840.33元及利息（利息暂算至2019年6月27日为8369.74元，自2019年6月28日起至借款还清之日按合同约定计算）；被执行人薛明泉、卜巧云于本判决生效后十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行违约金20000元、律师代理费14200元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2070元，由被执行人薛明泉、卜巧云负担（此款申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产情况，不清楚被执行人的具体下落，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人薛明泉、卜巧云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月2日、4月20日、6月19日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人薛明泉名下银行账户8个、卜巧云名下银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人薛明泉名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人卜巧云名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月21日，本院至被执行人薛明泉、卜巧云户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村干部反映，被执行人薛明泉、卜巧云之前养猪，后因亏损欠了很多外债。4.2020年4月7日，本院依法将被执行人薛明泉、卜巧云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人薛明泉、卜巧云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年8月27日向申请执行人进行短信告知,同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7104号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1591号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人杨益，该行客户经理。被执行人：思刘召，男，汉族，生于1983年9月12日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：罗艳艳，女，汉族，生于1988年8月26日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告思刘召之妻；被执行人：思占峰，男，汉族，生于1988年3月6日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：***，男，汉族，生于1979年11月9日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，厨师；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人思刘召、罗艳艳、思占峰、***、思军平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年5月20日作出（2020）陕0802执1591号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金190000元及利息（从2018年6月8日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。二、负担案件受理费2660元、执行费4150元。但被执行人思刘召、罗艳艳、思占峰、***、思军平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人思刘召、罗艳艳、思占峰、***、思军平的银行储蓄存款账户并对被执行人思刘召、罗艳艳、思占峰、***、思军平采取限制高消费措施。2020年8月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1591号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2195号 申请执行人王毅，男，1960年12月12日出生，汉族，现住青岛市市南区。 被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：臧家存，职务：总经理。 申请执行人王毅与被执行人集力鲁威集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0211民初9730号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款3612240.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费38522.00元。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院已于2020年4月25日冻结被执行人集力鲁威集团有限公司被中海外房地产（青岛）有限公司收购后未支付的到期债权400万元，规定时间内无法处置；本院已于2020年8月13日支付申请人案款100000元，不足执行标的。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2195号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初817号 原告：泉州市正盛皮革制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码913505217356501004。 法定代表人：曾广洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：许金森，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施耀华，福建品厚律师事务所律师。 原告泉州市正盛皮革制品有限公司与被告许金森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市正盛皮革制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市正盛皮革制品有限公司负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴亚香
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21951号原告:张利花，女，1985年8月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告:贾志东，男，1979年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市临西县。被告：杜康，男，1991年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号。原告张利花与被告贾志东、杜康、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告张利花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利花撤回起诉处理。审判员  张艳辉二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初528号原告：深圳市溢海亮电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区****、二楼。法定代表人：敖某1。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被告：刘尚珍，女，汉族，1976年1月18日出生，住湖南省澧县****办事处棚场街居委会所堂巷4附738号，公民身份号码为430************220。被告：吴钟，男，汉族，1977年3月18日出生，住湖南省澧县****办事处棚场街居委会所堂巷4附738号，公民身份号码为430************213。原告深圳市溢海亮电子有限公司诉被告刘尚珍、被告吴钟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思祺到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告对（2017）粤1973民初6828号民事判决书确定的债务【货款1144742元及利息（以1144742元为基数从2017年5月18日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）】承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告与东莞市拓南光电有限公司（以下简称拓南公司）存在买卖合同纠纷，（2017）粤1973民初6828号民事判决书判令拓南公司向原告支付货款1144742元及利息。判决生效后，原告申请强制执行，因拓南公司无财产可执行，法院作出（2019）粤1973执495号执行裁定书终结执行程序。拓南公司为有限责任公司，两被告为股东。拓南公司于2018年6月19日登记状态为吊销。两被告在拓南公司停止经营后应当组织清算，但两被告至今未及时组织清算，两被告构成怠于履行清算义务。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了（2017）粤1973民初6828号民事判决书，该判决书第一判项判令拓南公司向原告支付货款1144742元及利息（以1144742元为本金从2017年5月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。原告提交了（2019）粤1973执495号执行裁定书，其上载明原告根据（2017）粤1973民初6828号民事判决书申请执行，在执行过程中，因拓南公司没有可供执行的财产，原告的债权没有得到任何清偿，法院终结了本次执行程序。原告提交了拓南公司的企业信息资料，其上显示拓南公司的登记状态为吊销企业，吊销日期为2018年6月19日，因逾期未年检被吊销营业执照。拓南公司于2010年6月25日成立，注册资本50万元，刘尚珍认缴出资7.5万元，吴钟认缴出资42.5万元。刘尚珍为法定代表人。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明拓南公司没有清偿原告的债务，且拓南公司处于吊销状态的事实。根据现行法律规定，依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。拓南公司被吊销营业执照至今已经两年有余，仍未清算，两被告作为拓南公司的股东，其怠于履行清算义务的事实清楚。两被告没有提交证据证明其仍然可以提供完整的资料进行清算，故两被告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求两被告对拓南公司的案涉债务承担连带清偿责任的主张成立。依据《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：被告刘尚珍、被告吴钟对（2017）粤1973民初6828号民事判决书第一判项的债务承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市溢海亮电子有限公司履行付款义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16597元，由被告刘尚珍、被告吴钟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 管 燕人民陪审员 曹 旭人民陪审员 陆中光二〇二〇年八月十一日书 记 员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执725号申请执行人：景保金，男，1953年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市鑫鑫化工有限公司，统一社会信用代码91321204704009177C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘庆贵。申请执行人景保金与被执行人泰州市鑫鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院（2019）苏1204民初2979号民事判决书确定的义务，景保金于2020年4月13日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人景保金自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人景保金申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十一日书记员 王金晨
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执525号之一被执行人：陈泽辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行被执行人陈泽辉罚金执行一案中，依法冻结被执行人银行账户，现被执行人已履行5000元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈泽辉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 巍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4708号申请执行人：上海黎钰智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李忠根，该公司总经理。被执行人：上海八零仓品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张庆。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1127号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、胡某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审103号行政裁定书，被执行人胡某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人主动缴纳了上述款项，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初247号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘高礼。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）208号                  指控事实              2020年6月30日12时许，被告人刘高礼在本县银山大道楚南印象饭店饮酒后前往旭红路幸福里小区。当日19时许，刘高礼驾驶鄂A95X2S号小型普通客车离开幸福里小区前往四庄乡，途经旭红路通城一中路段时被执勤民警现场查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当日20时40分抽取的刘高礼血液中乙醇含量为163.58mg/100mL,系醉酒驾驶。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元                  被告人意见              被告人刘高礼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘高礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘高礼自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘高礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审  判  员    李曙明                                                       二〇二〇年八月十四日                  书 记 员  黄铃格
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1261号被执行人:江其康，男，1979年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于追缴被执行人江其康罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初58号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书第一项：被告人江其康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2020年1月10日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，标的2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有车辆、工商、不动产等财产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称被执行人确系本村村民，但常年在外、未实际居住，且家庭经济困难、系低保户。5、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉5起执行案件，至今尚未执行完毕。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王葵丽，女，1973年1月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王葵丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王葵丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,206.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王葵丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，王葵丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,729.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王葵丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王葵丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之二十被执行人：平培河，男，汉族，1970年02月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培河在山东省农村信用社联合社6223191706014185,0101,0账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3203号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告尹龙，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告尹龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  许 贺
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初1661号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：连留合，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告连留合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，连留合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令连留合偿还宝丰农商银行借款本金20000元、利息10065元（利息以本金20000元为基数，按月利率8.85‰,自2010年5月31日计算至2015年1月31日），本息合计30065元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月20日，连留合与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，连留合向原大营信用社借款20000元，期限一年，月利率8.85‰。借款到期后，连留合至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。连留合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，连留合向原大营信用社借款20000元，双方约定借款利率为月利率8.85‰，期限自2009年5月20日始至2010年5月20日止。在合同履行过程中，连留合向原大营信用社支付了自借款之日起至2010年5月31日期间利息共计2091.8元。后连留合未再还本付息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，连留合借原大营信用社款20000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、借方传票、贷款发放通知单等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给连留合使用后，连留合亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，连留合借款本金为20000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款应自2010年6月1日起计算利息，自2010年6月1日计算至2015年1月31日期间的利息应计算为9912元（本金20000元×56个月×月利率8.85‰）。故宝丰农商银行主张由连留合偿还借款本金20000元、利息10065元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由连留合按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2015年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。连留合经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、连留合于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息9912元，共计29912元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告连留合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年八月五日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2718号原告：鲁阳，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：周密，男，1982年3月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地：四平市铁西区，现住昌图县。被告：刘长波，男，1973年5月1日出生，汉族，住昌图县。被告：辽宁东泰路桥建设有限责任公司。住所地：本溪市明山区卧龙镇兴隆村1组。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。原告鲁阳诉被告周密、刘长波、辽宁东泰路桥建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鲁阳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁阳撤诉。案件受理费125元，由原告鲁阳负担。审判员  王利凤二〇二〇年八月十八日书记员  张 朋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2318号原告：杜丰莲，女，1968年6月22日出生，汉族，系大庆市井田公司十五分公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人：王秀文，男，1967年4月20日出生，汉族，系大庆油田试油试采分公司职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，职务总经理。委托代理人：高劲轩，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告杜丰莲诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜丰莲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丰莲以和被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜丰莲撤回起诉。案件受理费人民币224元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二〇年八月二十一日书记员  高 远
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1592号 原告：洞口县御管家物业管理有限公司 法定代表人：马杰，该公司经理。 委托代理人：黄秀龙，男，1960年6月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：林伟，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告洞口县御管家物业管理有限公司与林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告洞口县御管家物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口县御管家物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洞口县御管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取237元，由原告洞口县御管家物业管理有限公司负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年八月五日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执721号被执行人：郭旭涛，男，1994年4月2日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。郭旭涛犯非法采矿罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。郭旭涛被判处拘役五个月，缓刑八个月，涉案违法所得款152670元继续予以追缴，上缴国库。由于被执行人郭旭涛没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。收到通知书后被执行人郭旭涛履行了人民币2000元，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经对被执行人郭旭涛财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位2000元，本案案款尚余150670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭旭涛负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年八月二十九日书记员  杨运超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2895号申请执行人：上海车钛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田群，该公司总经理。被执行人：浙江精瑞涂料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李光全。上海车钛实业有限公司与浙江精瑞涂料有限公司(2019)沪0114民初19967号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人35,200元及利息，并负担案件执行费428元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月9日查封被执行人名下号牌为浙FBXXXX跃进牌车辆，查封期限两年。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院委托浙江省嘉善县人民法院对被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十六日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初399号   原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。   法定代表人：薛德武，该行董事长。   委托诉讼代理人：冯绍红，系该行寇家塬支行员工。   委托诉讼代理人：李旭，系该行寇家塬支行员工。   被告：李超超，男，1987年4月18日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋佳尧，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高登科，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：寇佳鹏，男，1988年3月11日生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告李超超、宋佳尧、高登科、寇佳鹏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告宋佳尧、高登科、寇佳鹏的起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋佳尧、高登科、寇佳鹏的起诉。     审  判  员   王继武     二〇二〇年八月二十日    法官助理  苏敬宗   书  记  员   贾晶晶            1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7416号申请执行人：张兴兵，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行张兴兵与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的沪劳人仲(2020)办字第386号调解书确定的支付张兴兵求职鼓励金102,484元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初465号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人许陈东，男，1988年2月27日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，住通山县。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人许陈东犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人许陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月22日14时许，被告人许陈东伙同曹某(已提起公诉)、叶某（已判刑）将被害人蒋某1停放在咸安区物价局门前的一辆银灰色立马牌电动车盗走。2018年7月9日14时许，被告人许陈东伙同曹某窜至咸安区东某太太厨房餐馆，将被害人程某1停放在该餐馆旁巷道的一辆价值人民币2200元的豪爵牌踏板摩托车盗走。公诉机关认为，被告人许陈东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许陈东认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人许陈东的供述与辩解、被害人蒋某1、程某1的陈述、证人曹某、叶某、程某2、阮某的证言、鉴定意见、辨认笔录、盗窃现场指认照片等证据。被告人许陈东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许陈东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许陈东认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许陈东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年8月29日止。）二、责令被告人许陈东退赔人民币2200元,发还被害人程某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年八月二十四日书记员  周辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢878号关于申请人蒋里华执行何双明、李凤妹、吴江市幸福喷织厂、李根林借款合同纠纷一案，申请执行标的为285506.5元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3033号原告李新伟与被告刘艳枝、张淑芳建筑施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年八月二十八日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7868号原告：韦婷婷，女，2000年6月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市华群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村农民创业园2幢。法定代表人：施美英，该公司总经理。被告：施美英，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告韦婷婷与被告张家港市华群服饰有限公司、施美英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韦婷婷于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦婷婷申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦婷婷负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十一日书记员 顾亚萍