wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       保险合同纠纷                       案 号                       （2020）鲁1426民初1928号                               开庭             时间                       2020年7月29日                       适 用             程 序                       简易程序                               当             事             人                       原                         告                       原告：栗青龙，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省平原县。             委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。                               被                         告                                   被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。             负责人：孙传鲲，总经理。             委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.请求法院依法判令被告偿还原告车辆损失131320元；2.评估费6100元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。                               被告答辩                       肇事车辆在我司投保机动车损失保险152000元，保险期间为2019年6月12日到2020年6月12日，在保险合同中被告明确告知发生保险事故时本保险标的的行驶证未按规定检验或检验不合格，保险人不承担赔偿责任。因此，为查明本次车损是否属于保险合同约定的保险责任范围，需要原告方提供本车的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以供保险公司查验是否属于保险责任范围。另因本案存在着代位求偿权，因此需要原告方明确在被告赔偿金额范围内，由被告代位行使被保险人对第三者追偿的权利，并需要原告方明确没有放弃对第三者请求赔偿的权利;由于被保险人的过错致使被告不能行使代位请求赔偿权利的被告可以拒绝赔偿，对方车辆的无责赔偿部分应当扣除。                               查             明             的             案             件             事             实                                   2020年4月19日15时40分许，常超驾驶车牌号为豫PU226X的重型货车，沿河南省杞县妇幼保健院南边东西公路由东向西行驶至杞县经四路与彭庄南路交叉口50米左转弯时，与沿杞县经四路由南向北行驶栗青龙驾驶车牌号为鲁ND189X的重型货车相撞，造成栗青龙受伤及车辆和交通设施损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，常超负事故的全部责任，栗青龙无责任。             栗青龙驾驶车牌号为鲁ND189X的重型货车实际车主为栗青龙，车辆挂靠在平原县顺佳运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车损失保险152000元，事故发生在保险期内。             山东明信价格评估有限公司出具车损评估结论书，确定：标的车辆鲁ND189X的重型仓栅式货车事故损失价值为131320元。该次评估花去评估费6100元。             另栗青龙花去施救费2400元。                                           案件争议的事实                       一、关于评估费，保险公司称不应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，评估费6100元，依法由保险公司承担。             二、关于施救费，栗青龙提供了定额发票予以证实其花去施救费2400元，保险公司认为不能证明与本案具有关联性。本院认为，栗青龙的车辆在本次事故中受损严重，确实需要进行拖车，并且该定额发票上加盖了事故发生地杞县远祥拖车救援服务站的发票专用章，因此对于2400元的施救费，本院予以支持。                               判                         决                         主                         文                       综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：             中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿栗青龙车辆损失费131320、评估费6100元、救援费2400元，共计139820元，于判决生效后三日内过付至栗青龙在中国农业银行的账户6228 4818 1294 5229 919。             如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1524元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。                                                                         审 判 员 任福荣                                                             二〇二〇年八月十三日                         法官助理 张 晓             书 记 员 白帅东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6187号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。 负责人周伟川，行长。 委托代理人林姗，女，1974年10月28日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告杨火坤，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告虞雪，女，1993年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告杨火坤、虞雪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：杨火坤、虞雪偿还原告截至2020年7月16日结欠的福万通普惠金融卡（卡号62×××06）透支本金29903.41元、利息779.21元、违约金88.6元合计30771.22元，并支付自2020年7月17日起至款清日止、以本金29903.41元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：被告杨火坤、虞雪系夫妻。2018年1月27日，被告杨火坤向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，被告虞雪作为配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。《领用合约》约定：原告向杨火坤发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2019年2月12日，被告杨火坤领取普惠金融贷记卡（卡号：62×××06）后即陆续使用，但利息仅满额交至2020年3月22日。截至2020年7月16日，被告杨火坤尚欠原告透支本金29903.41元、利息779.21元、违约金88.6元合计30771.22元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 杨火坤、虞雪未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《结婚证》、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《催收函》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨火坤签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年7月16日，被告杨火坤尚欠原告透支本金29903.41元、利息779.21元、违约金88.6元合计30771.22元以及2020年7月17日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。被告虞雪作为配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，因此本案债务为其夫妻共同债务，被告虞雪应承担本案共同还款责任。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。杨火坤、虞雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨火坤、虞雪应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行福万通普惠金融卡透支本金29903.41元、利息779.21元、违约金88.6元合计30771.22元，并支付自2020年7月17日起至款清日止、以本金29903.41元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但杨火坤、虞雪应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由杨火坤、虞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月十八日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4677号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被告：四川博翔化工有限公司，统一社会信用代码：91511500073967730K,住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号25栋411-414。 法定代表人：申昆文。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告四川博翔化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1005号申请执行人：刘某1，男，1963年7月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：金某某，女，1966年12月18日出生，汉族，住宝应县（系原告妻子）。被执行人：刘某2，男，1964年12月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人刘某1与被执行人刘某2达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1005号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月二十七日书记员  胡健文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1342号之一申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴以习，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。本院在执行申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行与被执行人吴以习买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1342号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初463号 原告：沈三康，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：孔梅肖，女，汉族，住磐安县。 被告：周永明，男，汉族，住磐安县。 原告沈三康与被告孔梅肖、周永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈三康及其委托代理人、被告周永明到庭参加诉讼，被告孔梅肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈三康诉称：两被告是夫妻关系，2016年7月24日至11月1日，被告孔梅肖以经营磐安县磐绿蔬菜配送有限公司需要资金周转为由分两次向原告借款共计20万元，双方约定利息按照月利率1%计算。出具借条后，原告多次向被告孔梅肖催讨无果，现诉至贵院要求：判令两被告归还原告借款20万元及利息98000元（其中出具借条时尚欠利息30000元；本金10万元的利息计算至2017年7月24日为16000元，本金10万元的利息计算至2017年6月1日为14000元，此后两笔本金利息均按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日为利息68000元）。 被告周永明辩称：未参与借款，被告孔梅肖也未将借款用于家庭开支，不是夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。 经审理查明：被告孔梅肖、周永明系夫妻，于2009年5月13日登记结婚。因资金周转需要，被告孔梅肖曾先后两次向原告沈三康借款。因未能及时归还借款，经原告催讨，被告于2017年6月1日出具《借条》一份，该借条载明“今借到沈三康现金人民币100000元（2016年11月-2017年6月1日利息欠14000元，2017年6月1日之后1分利）”等内容。2017年7月24日被告向原告再次出具另一笔借款的借条一份，该份借条载明“今借到沈三康现金人民币100000元，月利息1分。今欠沈三康2016年7月24日-2017年7月24日利息欠16000元”等内容。出具借条后，被告孔梅肖未还本付息。因不能偿还债务较多，被告孔梅肖曾于2017年5月20日组织部分借款出借人一同会商，并约定将所有借款利率下调至月利率1%标准，原告未参加此次协商会。 以上证据有原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告和被告孔梅肖之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款系原被告之前借款的重新结算出具，包含了尚未归还的借款本金及尚未支付的利息。因重新出具的借条所载利息尚未超过年利率24%，本院予以支持。本案纠纷为借款纠纷，因纠纷金额为20万元，已超出一般家庭日常生活开支，原告主张本案借款属于两被告的夫妻债务，应补强证据，即证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因原告提供的证据不足以证明本案借款属于夫妻共同债务情形，本院不予支持。被告孔梅肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔梅肖于本判决生效之日起十日内向原告沈三康归还借款本金200000元并支付利息98000元（利息已计算至2020年4月28日，此后利息以本金200000元为基数按月利率1%标准计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告沈三康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2885元（已减半收取），由被告孔梅肖负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴帅帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2886号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘小三，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王盼，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭合良，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘谍，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：常四臣，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王振苗，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘小三、王盼、郭合良、刘谍、常四臣、王振苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵紫锋，被告刘小三、常四臣到庭参加了诉讼，被告王盼、郭合良、刘谍、王振苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小三偿还原告借款本金80000元、利息2415.70元（息止2020年6月28日），并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告王盼、郭合良、刘谍、常四臣、王振苗对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘小三签订《最高额借款合同》一份，借款金额80000元，月利率8.8088‰，借款期限为2017年4月24日至2020年4月24日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王盼、郭合良、刘谍、常四臣、王振苗签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告刘小三辩称：借款属实，借款到期后无能力偿还。被告常四臣辩称：被告常四臣与被告王振苗系夫妻关系，我们是担保人，该款应由被告刘小三偿还。被告王盼、郭合良、刘谍、王振苗未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年4月24日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）刘小三签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为80000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年4月24日至2020年4月24日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告王盼、郭合良、刘谍、常四臣、王振苗签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由王盼、郭合良、刘谍、常四臣、王振苗为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告刘小三发放了贷款。后被告刘小三未按合同约定按时还款，截止到2020年6月28日，尚欠原告本金80000元未还及利息2415.70元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已将借款支付给被告刘小三履行了合同的义务，被告刘小三虽支付了部分利息，但未履行全部义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告刘小三偿还借款本金80000元，利息2415.70元（息止2020年6月28日），并按照合同约定利率支付自2020年6月29日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王盼、郭合良、刘谍、常四臣、王振苗作为涉案借款的保证人约定保证方式为连带保证责任。故对原告在保证期间内要求王盼、郭合良、刘谍、常四臣、王振苗对借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小三于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金80000元、利息2415.70元（息止2020年6月28日），并按照合同约定利率支付自2020年6月29日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告王盼、郭合良、刘谍、常四臣、王振苗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告刘小三、王盼、郭合良、刘谍、常四臣、王振苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年八月三日书记员  贺萌
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初787号 原告：张水勇，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：黄慧慧，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张水勇与被告黄慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水勇到庭参加诉讼，被告黄慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张水勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款32000元，并支付利息（以32000元为基数，从立案之日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在安新县经营羽绒厂期间，与被告有业务往来，截止2019年11月2日，被告尚欠原告货款32000元。同日，被告向原告出具欠条。因被告至今未给付，故诉至法院。 被告黄慧慧未答辩，亦未提交证据。 原告提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，内容为“欠条欠张水勇羽绒款32,000元黄慧慧2019.11.2”,证明被告欠原告货款的数额及事实。 3、电子普通发票一份，证明原告的电话号码为137××××1032，在2020年8月19日交话费50元。 4、2020年8月8日13:14分，原告与被告黄慧慧的电话通话录音一份，证明被告黄慧慧承认欠原告货款32,000元。 5、2020年8月8日13:14分，原告与被告黄慧慧的电话通话记录截屏一份，证明手机号为151××××5881与原告通话5分1秒。 6、缴费单截屏一份，证明手机号为151××××5881的客户姓名为＊慧慧。 本院经审理认定事实如下：原告张水勇经营羽绒销售业务，被告自2019年起多次购买原告的羽绒，期间欠下货款。2019年11月2日，经双方对账，被告尚欠原告羽绒款32,000元，当日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠张水勇羽绒款32,000元黄慧慧2019.11.2”,上述款被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述，原告提交的欠条、电子普通发票、与被告黄慧慧的电话通话录音、电话通话记录截屏及缴费单截屏予以证实。 本院认为，原告提交的电子普通发票，与被告黄慧慧的电话通话录音、电话通话记录截屏、缴费单与被告为原告出具的欠条之间相互印证，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告羽绒款32,000元的事实，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付延期付款利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付立案之日（即2020年7月3日）起至货款付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄慧慧于本判决生效之日起七日内偿还原告张水勇货款32,000元，并自2020年7月3日起，以32,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄慧慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年八月十九日 书记员  王述珊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1697号原告：李某，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：范玉霞，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人范玉霞、被告刘某1及其委托诉讼代理人徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2007年原、被告经人介绍相识并于2008年11月22日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次子刘某4。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2019年4月、2019年12月原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后均未准许原、被告离婚，但原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，为维护自身合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女刘某2由原告抚养，婚生长子刘某3、次子刘某4由被告抚养；婚后夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，原告所述离婚理由与事实不符，双方共同生活期间建立了真正的夫妻感情并生育三个孩子，并非原告所述的性格不合、无共同语言、经常发生争吵，原告两次诉求离婚，判决不准予离婚后，被告想方设法与原告沟通联系，双方有和好的可能，不具备离婚的法定条件，故被告不同意离婚。假如法院判决离婚，被告要求婚生子女均由被告抚养，原告依法支付抚养费。因原告的过错导致离婚，原告依法应支付被告精神损害赔偿费10万元。经审理查明，2007年原、被告双方经人介绍认识并于2008年农历11月22日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次子刘某5，现均跟随被告生活。2019年4月原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0927民初1129号民事判决，不予准许原、被告离婚；2019年11月原告再次向本院起诉离婚，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0927民初3764号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年8月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告刘某1不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活十余载，并育有三个子女，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告李某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 岩
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1451号 原告：甘庆东，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：余正华，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县民乐棉麻有限责任公司，住所地：湖南省华容县团洲乡墟场，法定代表人：余正华。 原告甘庆东与被告余正华、华容县民乐棉麻有限责任公司（以下简称民乐棉麻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘庆东到庭参加了诉讼，被告余正华、被告民乐棉麻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘庆东向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告偿还货款55000元及利息（按1%计息），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是棉农，被告余正华在团洲乡墟场开办名为华容县民乐棉麻有限责任公司的轧花厂，原告于2015年3月14日向该厂交付棉花一批，折合人民币55000元，当时该厂经济困难未付款，被告余正华向原告出具借条一张，并加盖公司与个人签名及印章，载明按1%计息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告余正华未提交答辩状，亦未提交相应证据。 被告民乐棉麻公司未提交答辩状，亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：原告甘庆东系从事种植棉花的种植户。2015年3月14日，民乐棉麻有限公司收购原告种植的棉花，经结算，价款为人民币55000元，经民乐棉麻公司法定代表人余正华请求，由民乐棉麻公司向原告出具了一张借条，内容为：“今借到甘庆东55000元，按1%计息”。民乐棉麻公司加盖了单位财务公章，余正华签名。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、借条复印件、民乐棉麻公司企业查询信息及原告的当庭陈诉在卷证实。 本院认为，根据合同法的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告民乐棉麻公司向原告收购棉花，原告履行了给付棉花的义务后，被告民乐棉麻公司理应按双方确认的借款单上确定的金额履行给付义务。被告民乐棉麻公司拒不履行给付货款55000元的行为构成违约，应当承担违约责任。被告余正华系民乐棉麻公司法定代表人，其虽在借款单上签名，但根据本案当事人身份、借款单内容来看，余正华在借条上签名的行为，应认定为职务行为，且形成民乐棉麻公司欠款的债权债务行为。故本案欠款债务应由民乐棉麻公司偿还。被告向原告出具的借条中约定了月息1%，双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律的规定。故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华容县民乐棉麻有限责任公司于本判决生效后 三十日内给付原告甘庆东货款55000元及利息（以本金55000元，按月利率1%计算，从2015年3月14日起至清偿之日止的利息）； 二、驳回原告甘庆东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告华容县民乐棉麻有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李必胜 书记员刘登
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2817号申请执行人：李菁菁，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，总经理。申请执行人李菁菁与被执行人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李菁菁向本院申请执行，要求被执行人上海东言品牌管理有限公司支付人民币65000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司现去向不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异135号 案外人：廖亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈平英，女，1975年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。 被执行人：杜青海，女，1976年8月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 本院在执行申请执行人陈平英与被执行人杜青海民间借贷纠纷一案过程中，案外人廖亮对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖亮称，贵院因陈平英与杜青海民间借贷纠纷一案，查封了郴州市华宁春城10栋605号、606号两套商品房，申请人现对该查封行为提出执行异议。具体情况是，2009年9月18日申请人与前妻杜青海在婚姻关系存续期间，在郴州市振兴房地产开发有限公司共同签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号为：20090055605、20090055606）。2014年9月28日申请人与杜青海因性格不合，达成协议离婚，并在离婚协议书上写明：“华宁春城10栋604无房产证，面积150平方米归男方……。”虽然该房屋现在的所有权还没有变更为申请人的名字，但仍然是属于申请人，是申请人的合法财产。请求事项：依法解除对郴州市的查封。 陈平英称，杜青海不履行生效判决，贵院对杜青海的财产进行查封并执行，符合法律规定。上述房屋是杜青海财产，而不是廖亮财产。廖亮依据向婚姻登记机关所进行的登记主张物权，提出异议，于法无据。杜青海在婚姻关系存续期借款，也在婚姻关系存续期间出钱购买了上述房屋。杜青海在借款不还的情况下离婚，将财产转移，自己名下不留任何财产，不清偿债务。杜青海与廖亮显然是恶意串通，企图逃避债务的行为。廖亮的异议不应得到同情和法律的支持，贵院应驳回其异议。 本院查明，一、本院在执行陈平英与杜青海民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日、3月3日查封了杜青海与廖亮名下共同共有位于郴州市华宁春城10栋605、606房产（合同编号20090055605、20090055606），查封期限为三年。 二、杜青海与廖亮系于1999年11月30日登记结婚，婚姻存续期间于2009年9月18日向郴州市振兴房地产开发有限公司购买了位于郴州市华宁春城10栋605、606房产（合同编号20090055605、20090055606），属双方共同共有。2014年9月28日，杜青海与廖亮因感情破裂在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定上述案涉房产归廖亮所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封；共有人协议分割共有财产，应经债权人认可。”结合到本案，涉案登记在杜青海与廖亮名下的房产，系双方婚姻存续期间共同购买，属夫妻共同财产。虽然双方在协议离婚时约定涉案房产归廖亮所有，但并未经产权变更并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。本院依据陈平英的申请对杜青海名下的财产强制执行，符合法律规定。廖亮依据《离婚协议书》主张案涉房产的所有权并排除法院强制执行，于法无据，本院不予支持。廖亮的异议请求，应予驳回。房产属于不可分物，法院有权予以整体折价处理，廖亮可以依法行使优先购买权或者在执行结束后另行向杜青海求偿。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人廖亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  袁英婷 人民陪审员  李 立 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4600号之一 申请执行人：冯建新，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄树生，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于原告冯建新与被告黄树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄树生应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯建新归还借款10万元及利息（利息计算方法：截至2016年12月15日止的利息为475.33元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息，以10万元为基数，按月利率2%计算），案件受理费3982.84元（原告冯建新已预交），由原告冯建新负担209.84元，被告黄树生负担3773元。因义务人黄树生未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯建新向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄树生有银行存款合计4051.96元，本院已扣划4051.96元，扣缴申请执行费51.96元后余4000元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄树生有东风牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、邮寄通知等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黄树生发出限制消费令，并依法将被执行人黄树生纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4051.96元，本院已扣划4051.96元，扣缴申请执行费51.96元后余4000元，已支付给申请执行人。本案债权尚余181583.33元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄树生负有继续向申请执行人冯建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月三日 书记员 吴梓豪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保954号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：孟六生，男，1970年12月16日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟六生名下银行存款3548元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*处的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟六生名下银行存款3548元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*处的房屋（产权证号：湘（*零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费55元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人郭飞霞，女，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初4383号判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金48770.52元及利息，承担案件受理费1920元、执行费1800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十六日书记员 祁 雄
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢168号 申请执行人：冯禹华，男，汉族，1955年11月9日出生，住湖南省蓝山县大桥乡。 被执行人：冯政明，男，瑶族，1976年5月11日出生，住湖南省蓝山县大桥瑶族乡。 本院执行的申请执行人冯禹华与被执行人冯政明附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人冯禹华与被执行人冯政明达成和解， 被执行人冯政明按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初91号刑事附带民事判决书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2268号原告：覃萍，女，生于1970年9月18日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司执行董事兼总经理。原告覃萍诉被告丹江口市天河地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告覃萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃萍撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年八月三十一日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执557号之一申请执行人：杨德贵，男，1963年9月11日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：张通良，男，汉族，1967年01月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人杨德贵与被执行人张通良劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初681号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张通良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张通良在中国工商银行24×××39账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  索良志二〇二〇年八月十三日书记员  周 飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2489号周洁与南京京奥港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初12945号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年八月四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆涪陵区。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：何琳，女，1980年12月29日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告何琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼；被告何琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金14129.24元，截止2020年3月20日的透支利息1215.13元、费用3708.35元、违约金856.38元，合计19909.1元；2、判决被告支付原告从2020年3月21日起至付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金14129.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1215.13为基数，按日利率万分之五计算）；3、判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2015年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年3月20日，被告尚欠透支借款本金14129.24元、利息1215.13元、费用3708.35元、违约金856.38元。特诉至法院，请求依法判决。何琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，拟证明何琳向邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、交易查询明细、账户信息（截止2020年3月20日），拟证明何琳使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1000元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月28日，何琳填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡金卡。何琳在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若何琳违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向何琳发放信用卡后，何琳未依约归还借款本息。截止2020年3月20日，何琳尚欠信用卡透支款14129.24元、利息1215.13元、费用（滞纳金）3708.35元、违约金856.38元。原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元。本院认为，何琳向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。何琳透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求何琳支付滞纳金和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求何琳支付费用（滞纳金）和违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何琳在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金14129.24元及该款从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2020年3月21日前欠付的利息1215.13元和该款从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、被告何琳在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告何琳负担。本判决为终审判决。审判员 徐 东二〇二〇年八月十四日书记员 洪冬梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1914号被执行人:李庆萍，女，1955年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王素珍与被执行人李庆萍委托理财合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5312号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人李庆萍负担诉讼费1770元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1914号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十七日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保120号之三 申请人:薄兴久，男，1974年12月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人薄兴久于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额45213.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额45213.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费472元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3470号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘奕坚，该公司员工，住龙海市。 被告：张香玉，女，1978年1月2日出生，汉族,身份证地址龙海市，住龙海市。 被告：黄庄强，男，1976年4月12日出生，汉族,住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告张香玉、黄庄强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告张香玉、黄庄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除借款合同。2.依法判令被告张香玉、黄庄强立即偿还原告借款人民币40000元及利息、罚息（从2019年3月21日起至本息全部清偿之日止，按合同双方约定另行计付）。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张香玉、黄庄强以水产品销售为由在2018年4月17日与原告签订一份《循环贷借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币40000元，约定借款月利率10.8‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年4月17日至2021年4月16日。第八条约定：借款人、担保人违约的，债权人可以“停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款”、“有权解除合同”等条款。合同签订后，被告不按合同约定偿还利息至2019年12月29日已连续3期不偿还结欠利息4215.23元，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金40000元及利息，被告拒不偿还，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金40000元及利息，被告拒不偿还。为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告张香玉、黄庄强未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2018年4月17日被告张香玉、黄庄强以水产品销售为由与原告龙海农商银行签订一份《循环贷借款合同》，约定：1.借款金额人民币40000元。2.借款期限从2018年4月17日至2021年4月16日。3.月利率为10.8‰。4.按月结息，结息日为每年（季）月末的第20日，采取利随本清还款方式。第八条约定：借款人、担保人违约的，债权人可以“停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款”、“有权解除合同”等条款。2018年4月17日原告龙海农商银行向被告张香玉、黄庄强支付借款40000元。被告张香玉、黄庄强按合同约定的还款方式向原告龙海农商银行支付借款利息至2019年3月20日，嗣后，被告张香玉、黄庄强未还款，被告张香玉、黄庄强尚欠原告龙海农商银行借款本金40000元及利息。经原告龙海农商银行向被告催讨，被告未按期归还借款，原告具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.《循环贷借款合同》；2.出账签约；3.《普通贷款账户交易明细查询》；4.身份证复印件；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海农商银行与被告张香玉、黄庄强签订的《循环贷保借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行依约支付给被告张香玉、黄庄强借款40000元，被告张香玉、黄庄强应当依合同约定偿还借款及利息，现原告龙海农商银行向本院提出解除合同，根据原、被告《循环贷借款合同》的约定，因被告未按合同的约定履行，符合合同双方约定的条件，原告主张解除双方的借款合同，应予以准许；同时原告龙海农商银行主张被告张香玉、黄庄强应当偿还借款本金40000元及利息、罚息，合法有据，应予以支持。被告张香玉、黄庄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告张香玉、黄庄强签订的《循环贷借款合同》。 二、被告张香玉、黄庄强应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息从2019年3月21日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率10.8‰、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费905.3元，适用简易程序，减半收取452.65元，由被告张香玉、黄庄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2706号 原告：孙某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：顾某某，女，1975年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 共同委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1982年4月6日出生，俄罗斯族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。 负责人：顾某某，该公司经理。 委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 原告孙某某、顾某某诉被告赵某某、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称某某振安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其原告孙某某、顾某某的委托代理人钱凤龙、被告赵某某、被告某某振安公司的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月13日15时左右，被告赵某某驾驶辽Ｆ×××××号小型客车沿丹东市振兴区国桢路由南向北行驶至公交站点路段变更车道时，与原告驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车碰撞，致原告的车辆受损及车上乘客受伤。原告顾某某受伤入住丹东市公安医院治疗，确定诊断为：头皮挫伤。住院7天，二级护理7天。经丹东市公安交通警察支队振兴一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵某某在本起交通事故中负全部责任，被告赵某某的车辆在被告某某振安公司投保了交强险和商业保险。原告的损失：1、医药费：5119.5元；2、护理费：1029元；3、误工费：4830元；4、住院伙食费：350元；5、交通费：200元；6、车损修车费1650元；总计：13178.5元。原告诉至法院，请求判令被告某某振安公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告赵某某承担。 被告赵某某辩称：作为涉案车辆的实际车主是被告，被告对交通事故、责任认定没有异议，被告已就该车辆于2019年4月2日在被告某某振安公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。依据法律规定，被告某某振安公司应在保险范围理赔，被告没有意见。该事故是一起非常轻微的交通事故，报案后交警把车拖走，当时是认定被告是全责，被告以为2000元可以解决，但事故中没有受伤人员。 被告平安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。诉讼费不在保险范围内理赔。 经审理查明：2020年1月13日15时左右，被告赵某某驾驶辽Ｆ×××××号小型客车沿丹东市振兴区国桢路由南向北行驶至公交站点路段变更车道时，与原告孙某某驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车碰撞，致原告的车辆受损及车上乘客原告顾某某受伤。原告顾某某受伤后入住丹东市公安医院治疗7天（2020年1月13日-1月20日），确定诊断为：头皮挫伤。二级护理7天，出院后休息14天。 丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2020年1月14日作出X号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负本次事故的全部责任，原告孙某某、顾某某无责任。被告赵某某就肇事车辆在被告某某振安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险商业险，第三者责任险的限额为100万元，同时双方约定了第三者责任险不计免赔险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原、被告的诉辩意见，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：5119.5元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）； 2、误工费：2702.28元【128.68元/天×（住院7天+休息14天）】； 3、护理费：900.76元（128.68元/天×住院7天，误工费、护理费根据原告住院天数、休治天数、护理级别等情况，参照2020年辽宁省城镇居民服务业在岗职工年平均工资46970元确定）； 4、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、交通费：2元/天×7天=14元； 6、修车费：1650元 以上损失合计为10736.54元。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安交通警察支队振兴一大队X号道路交通事故认定书、丹东市公安医院诊断书、住院病志、医疗费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告赵某某与原告之间形成的侵权法律关系；二是被告赵某某与被告平安保险公司的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。因被告赵某某系该事故车辆的实际所有人，按该交通责任认定，本院确认被告赵某某承担全部的事故赔偿责任。被告赵某某与被告某某振安公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告某某振安公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告赵某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告赵某某分担的损失，先由被告某某振安公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告赵某某承担。原告主张的诉讼费不属于保险责任范围，依法应由被告赵某某负担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下； 一、被告中国某某财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿原告孙某某、顾某某各项损失10736.54元； 二、驳回原告孙某某、顾某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，被告赵某某负担（原告已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  王晓丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 湘
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4378号 原告：公维学，男，1966年11月8日出生，汉族，住平邑县。 原告：陈德英，女，1970年1月15日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：杨存山，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。 被告：滕州洲顺物流有限公司，住所枣庄市滕州市北辛路与振兴路南50米路西，统一社会信用代码91370481MA3MMB731F。 法定代表人：张化洲，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所枣庄市市中区开发区东海路36号，统一社会信用代码9137040074339226011-1。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。 原告公维学、陈德英与被告杨存山、滕州洲顺物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维学、陈德英及其委托诉讼代理人吴进明，被告杨存山的委托诉讼代理人赵永跃，被告保险公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公维学、陈德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失465972.09元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈振宇驾驶电动车（车载公鑫凯1人）与杨存山驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＤＣ07挂号重型自卸半挂车发生碰撞，致使陈振宇、公鑫凯受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故事故，陈振宇承担主要责任，杨存山承担次要责任，公鑫凯不承担责任。公鑫凯经医院抢救无效后死亡。 杨存山辩称，我方驾驶的车辆在保险公司购买交强险、商业险，原告各项损失应先由保险公司赔偿，对于程序性费用也应由保险公司承担。即使保险公司不承担程序性费用，保全费、保险费也应由原告承担，对于诉讼费应按事故责任比例承担。在事故发生后被告向医院交纳20000元医疗费，请求法院判决保险公司予以返还。 保险公司辩称，保险公司对事故发生无异议，该车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期间内。我公司同意在合理合法范围内赔偿原告损失，程序性费用不予承担。 物流公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日14时10分许，陈振宇驾驶轻骑牌电动二轮车（车载公鑫凯1人）行使至省道241线18公里处平邑县路段时与杨存山驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＤＣ07挂号重型自卸半挂车发生碰撞，致使陈振宇、公鑫凯受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定陈振宇承担事故主要责任，杨存山承担事故次要责任，公鑫凯不承担事故责任。杨存山驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁ＤＤＣ07车辆行驶证登记所有人为物流公司，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 事发当日，公鑫凯被送至平邑县人民医院治疗，住院治疗6天，后于2020年4月21日抢救无效死亡，支付住院收费72985.22元、门诊收费3345.6元，合计76330.82元。杨存山垫付医疗费20000元。 公鑫凯出生日期为2005年11月22日，公维学、陈德英系死者公鑫凯的父亲和母亲。 本院认为，双方对交通事故的发生、涉案车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议问题分析如下： 原告提供的处理丧葬人员公民身份住址均为平邑县，应按农村居民标准计算，本院根据本案案情酌定按4人3天计算，即989.04元（82.42元／天×3天×4人）。原告主张的交通费过高，根据事故发生地、抢救地、居住地等因素，酌定交通费为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据侵权主体、事故责任，酌定为10000元。陈振宇所驾驶的轻骑牌电动二轮车虽鉴定属于机动车，但该车辆并未纳入机动车管理，其性能、动力装置、速度等方面与机动车有明显区别，与普通电动车亦有较明显区别，基于上述因素结合事故责任认定，本院酌定交强险限额外由被告承担35%的赔偿责任。 对于公维学、陈德英因近亲属公鑫凯在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 死亡项下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费989.04元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；医疗项下：医疗费76330.82元；其他损失：保全费820元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、公维学、陈德英因近亲属公鑫凯在本次交通事故中死亡而产生的死亡项下损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费989.04元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计900613.54元，由天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿386714.74元（其中交强险限额内赔偿110000元，剩余损失790613.54元按35%比例在商业三者险范围内赔偿276714.74元）； 二、公维学、陈德英因近亲属公鑫凯在本次交通事故中死亡而产生的医疗费用项下损失：医疗费76330.82元，由由天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿33215.79元（其中交强险限额内赔偿10000元，剩余损失66330.82元按35%比例在商业三者险范围内赔偿23215.79元）； 三、公维学、陈德英因近亲属公鑫凯在本次交通事故中死亡而产生的其他损失：保全费820元，由杨存山、滕州洲顺物流有限公司按35%比例承担287元； 四、驳回公维学、陈德英的其他诉讼请求。 杨存山垫付的医疗费20000元可在履行义务时相互折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××60账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4169元，由杨存山、滕州洲顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二〇年八月十九日 书记员甄俊超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执459号移送执行单位：太康县人民法院刑事庭。被执行人：朱山峰，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与朱山峰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月19日，向被执行人朱山峰送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月28日，向被执行人朱山峰发出限制消费令，并依法将朱山峰纳入失信被执行人名单；3、2020年3月18日至2020年7月14日分三次向金融机构查询被执行人朱山峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年3月30日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年8月19日向被执行人朱山峰所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人朱山峰的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人名下有车一辆已查封，经调查属于报废车辆，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初469号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年八月三十日书记员  李小龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执415号 被执行人；吴涛，男，生于1968年12月31日，汉族，四川省攀枝花市人，现住攀枝花市东区。 关于吴涛追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人吴涛缴纳罚金25000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人吴涛有银行存款2384元，本院已依法予以划拨。吴涛名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人吴涛尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人吴涛纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初96号刑事判决书关于吴涛的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月七日 书记员  邹 然
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1437号 原告：夏柏春，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省固始县。 原告夏柏春与被告孙涛合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉。2020年8月25日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏柏春撤回起诉。 本案受理费4706元，减半收取2353元，由原告夏柏春负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陶醉 ???
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5368号原告：朱新闻，男，生于1988年7月16日，汉族，住河南省雎县。被告：吴培娥，女，生于1972年6月20日，汉族，住福建省晋江市。被告：吴双龙，男，生于1972年11月14日，汉族，住福建省晋江市。原告朱新闻与被告吴培娥、吴双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱新闻到庭参加诉讼，被告吴培娥、吴双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新闻向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告借款本金49240元及支付利息（利息自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：二被告将其承租的陶瓷物流园商铺转租给原告，原告于2017年11月16日将2018年的房租共计60971元交于被告，被告在收到租金后并未向市场交纳租金，原告及时找被告沟通，得知被告挪用原告房租，经双方协商，原告向市场交纳2018年租金，被告向原告出具借条，后被告因经营不善，将其积压的库存处理后分三次偿还原告1932元，剩余49240元未偿还，原告无奈，诉至法院。被告吴培娥、吴双龙未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告承租金地陶瓷物流园的商铺，二被告于2016年8月将商铺一间半转租给原告，原告于2017年11月16日向吴双龙支付租金60971元，被告吴双龙于2017年11月16日向原告出具收到条一份，主要内容为：“今收到朱金文（朱新闻小名）交来2017年12月10日至2018年12月10日全年房租金60971元，仓库位置C4-12一间半”。原告向吴双龙支付租金后，市场管理处通知原告交纳租金，原告与被告沟通后得知，被告未向管理处交纳租金，经双方协商，原告将租金交纳管理处，被告吴培娥于2018年5月31日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到朱新闻（出借人身份证号）人民币￥51172元整，还款时期2020年6月1日”。后被告偿还原告1932元，下欠49240元未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告向被告交纳租金，被告未将租金交至管理处，双方经协商，由原告重新向管理处交纳租金，被告向原告出具欠条，欠条约定下欠金额51172元，现被告仅偿还1932元，下欠49240元未偿还，故原告要求被告偿还借款49240元并支付利息自2020年6月2日（借款逾期偿还之日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：被告吴培娥、吴双龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱新闻借款49240元并支付利息（利息自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告吴培娥、吴双龙负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月十八日书记员  王文静
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初255号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张盛欢，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2006年2月21日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局罚款二百元；2006年8月6日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2007年2月25日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2008年5月7日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2014年10月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月；2017年7月2日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2018年2月2日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年2月18日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年；2019年11月因犯贩卖毒品罪被州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年11月1日刑满释放。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人徐婧、梅家豪，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人张盛欢犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，同时提交了被告人张盛欢签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人张盛欢适用认罪认罚制度，建议以强迫交易罪判处其有期徒刑四年六个月、并处罚金二十万元，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑十个月、并处罚金一万元，合并执行有期徒刑四年十个月、并处罚金二十一万元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张盛欢及其辩护人梅家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、强迫交易犯罪事实 2017年年初前后，被告人张盛欢与吕伟华、徐中萍（均已被判刑）经商量后决定在湖州市南浔区××镇××村（被告人张盛欢所居住的村庄）、新丰兜村（徐中萍所居住的村庄）内承做村民家甲鱼棚拆除工程，由吕伟华负责出资，被告人张盛欢与徐中萍负责联系村民承接工程。后李栋、单国良（均已被判刑）先后加入。期间，几人结成恶势力团伙，经常纠集在一起，以暴力、威胁手段在××村××新丰兜村多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。在承做工程的过程中，因有村民找其他施工队，被告人张盛欢及徐中萍、李栋等人便采用暴力、威胁、阻拦施工等手段，阻止其他施工队承做上述两村甲鱼棚拆除工程或强迫已承接工程的施工队退出，其中包括强迫沈某的施工队、王某的施工队、胡某的施工队、李帅的施工队退出。新丰兜村、曹桥村众多村民因找不到其他施工队，或因惧怕张盛欢、徐中萍、李栋等人，只能让被告人张盛欢等人承做自家甲鱼棚拆除工程。 以被告人张盛欢及吕伟华、徐中萍、李栋、单国良等人为成员的恶势力团伙共拆除新丰兜村、曹桥村内甲鱼棚80余户，面积9万多平方米。 二、敲诈勒索犯罪事实 2017年4月，被告人张盛欢及徐中萍、单国良在得知杨某已承做双林镇新丰兜村内一填土方工程后，便至工地阻拦施工进行。后被告人张盛欢及徐中萍、单国良向杨某提出若要继续承做则要给付一定“补偿费”，最终杨某被迫给付被告人张盛欢及徐中萍、单国良12000元作为“补偿费”，才得以继续承做上述工程。 上述事实，被告人张盛欢在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，甲鱼棚拆除明细表，同案犯吕伟华、徐中萍、李栋、单国良的供述，证人张某1、周某、吕某、李某1、徐某、戴某、汤某、何某、李某2、张某2、张某3、陈某、张某4、嵇某等人的证言，抓获经过，被害人沈某、王某、胡某、杨某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张盛欢结伙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；又以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为亦构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人张盛欢犯有数罪，应数罪并罚。被告人张盛欢在强迫交易犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张盛欢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张盛欢有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张盛欢认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张盛欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张盛欢犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十一万元。 二、责令被告人张盛欢退赔违法所得人民币12000元给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  牛雪佳 ??4?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：许士良，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告许士良保证保险合同纠纷一案，于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款32706.34元，并支付违约金（以理赔款为计算基数，自2015年9月30日起按年利率24%暂计至2019年12月25日为33290.57元，以后计算至款项还清之日止）；2.被告支付原告逾期保费2074.78元（2015年6月12日至2015年9月29日，每月保费760元，扣除后续支付的保费661.22元）；3.被告支付原告律师费1200元；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许士良下落不明，本院于2020年5月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告许士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿借款本息32706.34元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付2015年6月12日至2015年9月29日的逾期保费2074.78元。因被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告许士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告许士良于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32706.34元、逾期保费2074.78元及违约金（以32706.34元为基数，自2015年9月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担13元，被告许士良负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月四日 代书记员  应银威 ??4?
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢17号之一 申请执行人高玉贞，男，1983年8月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人季锡通，男，1963年4月26日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人高玉贞与被执行人季锡通机动车交通事故责任纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季锡通的银行存款4500元至沧州市新华区人民法院执行账户。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王志艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2362号 原告：王卫祥，男，1972年4月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：杨清华，男，1979年7月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王卫祥与被告杨清华合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王卫祥撤回起诉。 案件受理费25元,由原告王卫祥负担。 审判员  李连山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏 林
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保120号 申请人:安徽喜洋洋旅游发展有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡阳岱山村石媳坞，统一社会信用代码91341822MA2RAEGT7P。 法定代表人：卢福美。 被申请人:潘翔，男，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人:潘炳红，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人安徽喜洋洋旅游发展有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘翔、潘炳红银行存款170000元，或查封、扣押被申请人潘翔、潘炳红价值170000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘翔、潘炳红银行存款170000元，或查封、扣押其价值170000元的财产，合并执行以170000元为限。 财产保全费1370元，由申请人安徽喜洋洋旅游发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月五日 书记员  叶黄威
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1298号 原告：金翠英，女，1949年7月16日生，汉族，住迁安市。 被告：陈清双，男，1973年6月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：张翠芹，女，1970年2月24日出生，汉族，住迁安市。 原告金翠英与被告陈清双、张翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金翠英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金翠英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金翠英撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告金翠英负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年八月三日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1317号申请人：张星林，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张金强，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人张星林与被申请人张国强、张金强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国强、张金强名下银行存款171950元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月四日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2304号原告：钟佳佳，女，1989年2月7日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：万成龙，男，1991年12月14日生，汉族，住封丘县。原告钟佳佳与被告万成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告钟佳佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25520元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日被告以买房为由借原告22000元。月息3分，有被告写的借条。2017年3月27日原告通过支付宝转账借给被告3520元，没有写借条。后原告多次通过电话讨要借款，被告一直不给，为维护原告合法权益，故起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百二十一条中规定：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案根据原告起诉的被告住所，经查证，无有封丘县王村乡王庄村，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告钟佳佳的起诉。案件受理费218.75元，待本裁定生效后退回原告钟佳佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十七日书记员  孙东东
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执906号申请执行人：黄英，男，1965年1月15日生，汉族，电工，住长春市二道区。被执行人：赵玉平，男，1989年8月21日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。申请执行人黄英与被执行人赵玉平机动车交通事故责任纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉平没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人黄英于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赵玉平给付申请执行人黄英赔偿款167243.15元，案件受理费3170.00元，执行费2456.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人赵玉平送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人赵玉平银行存款查询，被执行人赵玉平在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人赵玉平的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人赵玉平车辆查询，被执行人赵玉平名下有车辆登记信息，因申请执行人不需要法院扣押车辆，本院已经解除查封；5、经对被执行人赵玉平房地产查询，被执行人赵玉平名下无房地产信息；6、经对被执行人赵玉平公积金查询，被执行人赵玉平名下无公积金信息；7、经对被执行人赵玉平名下工商登记查询，被执行人赵玉平没有登记信息。8、在执行过程中，被执行人赵玉平已将卖车款12000.00元，付给申请执行人黄英。经申请执行人黄英同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人赵玉平银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人赵玉平无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄英发现被执行人赵玉平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年八月二十六日书记员 刘      志      强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初555号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曹海，男，汉族，1991年4月9日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人曹海犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹海于2020年3月23日、4月1日，以共同经营水果的名义，利用虚假进货照片和对账单，采用微信转账的方式，骗取在武汉市江汉区常青一路208号华南果品批发市场E区49-51号经营蓝天水果行的被害人李某人民币20680元。后经被害人报案，公安机关于2020年5月20日将被告人曹海抓获。案发后，被告人曹海的家属代为向被害人李某退赔全部赃款，并获得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人曹海具有归案后如实供述罪行、其亲属代为退赔赃款并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人曹海有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹海自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行、其亲属代为退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢240号 申请执行人：亓桂方，男，汉族，1941年12月4日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：张桂英，女，汉族，1935年4月24日出生，地址同上。 申请执行人：王翠芸，女，汉族，1970年12月27日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：亓玉洁，女，汉族，1999年3月17日出生，地址同上。 申请执行人：亓某，女，汉族，2010年5月12日出生，地址同上。 被执行人：孟召文，男，汉族，1987年2月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：周广林，男，汉族，1974年12月28日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款523956元及利息，案件受理费8893元，执行费7659元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月五日 书记员  李 智
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2083号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：孟凡贵，男，1953年6月27日出生，汉族，现住辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告孟凡贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳新利达物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新利达物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孟凡贵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳新利达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新利达物业管理有限公司自愿负担。审判员  丁一二〇二〇年八月二十五日法官助理贾丹凤书记员耿旭