河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6477号原告：寇秀芳，女，汉族，1956年3月18日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：陈凡，男，汉族，1978年7月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈雪静，女，汉族，1975年7月21日生，住河南省许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告寇秀芳与被告陈凡、陈雪静共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇秀芳及其委托诉讼代理人刘磊，被告陈凡、陈雪静及其共同委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇秀芳向本院提出诉讼请求：1.分割原告配偶陈汉成交通事故死亡赔偿金382488元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费27998.5元、医疗费1156.6元、鉴定费1500元、误工费2165.58元、肇事人垫付费用30000元（合计466308.68元），原告所得份额为70%=326416.08元；2.二被告返还原告陈汉成退休职工死亡一次性抚恤金56793.47元、丧葬费6747元（合计63540.47元），原告所得份额为70%=44478.33元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告寇秀芳与二被告生父陈汉成于1990年11月23日登记结婚，被告陈凡当时年仅12岁，被告陈雪静年仅15岁，陈汉成与前妻离婚时约定二被告由陈汉成抚养。原告与陈汉成结婚后，二被告即随原告夫妻二人一同生活，与原告形成继子女关系。2018年7月5日，陈汉成因交通事故不幸死亡，经魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初2964号民事判决书，判决赔偿死亡赔偿金382488元、精神损害抚慰金50000元等合计436308.68元已被保险公司赔付尚未分配，肇事人垫付费用30000元被两被告领取。社保部门发放的死者退休职工死亡一次性抚恤金56793.47元、丧葬费6747元合计63540.47元被二被告领取。原告与陈汉成结婚近30年，一直相互扶持共同生活。2005年，原告及陈汉成双双下岗，2006年陈汉成即罹患抑郁症，丧失劳动能力。原告一方面要照顾病人，一方面要外出工作，含辛茹苦将二被告抚养成人，助其上学、工作、结婚生子，对其家庭承担了主要义务。陈汉成死亡赔偿金及一次性抚恤金其分配应根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割，对于精神抚慰金亦应依此原则处理。原告作为死者生前的人生伴侣，共同居住生活，现年老体弱，分割死亡赔偿金等时应当予以照顾。原告特向贵院起诉，望依法判决。被告陈凡、陈雪静答辩意见：一、关于共有财产分割范围，交通费、医疗费、鉴定费、丧葬费、误工费、肇事人垫付费用均已实际支出，不应当作为分割范围，本案应分割的是死亡赔偿金和精神抚慰金；二、关于诉请中第二项的一次性抚恤金、丧葬费大部分已经在处理陈汉成丧葬事宜及主张交通事故赔偿中支出；三、分割比例，本案中原告和二被告均是死者最近的亲属，因此不存在关系远近的问题，二被告在陈汉成生前经常向其支付生活费，并经常通过微信或电话的形式跟陈汉成聊天，陈汉成身体不适去医院的医疗费用均由二被告负担，另被告陈雪静有两个未成年子女需要抚养，被告陈凡对外有大量贷款需要偿还，在可期待的未来还有子女需要抚养，而原告有房产，有银行存款，还有一个抚养她的儿子，另外还有退休金。相比之前，原告生活负担较轻，加之二被告在陈汉成生前也履行了主要的赡养义务，因此请求人民法院考虑各种因素，酌定二被告对共有财产的分割比例为70%。经审理查明：陈汉成系原告寇秀芳丈夫，被告陈凡、陈雪静父亲。1990年11月23日，原告与陈汉成登记结婚，被告陈凡年12岁，陈雪静年15岁。陈汉成与前妻离婚时约定陈凡、陈雪静随陈汉成生活，二被告在原告与陈汉成结婚后随原告夫妻二人一同生活，与原告形成继子女关系。2018年7月5日，陈汉成发生交通事故，后经抢救无效死亡。经本院（2019）豫1002民初2964号民事判决书认定，陈汉成系车祸死亡，肇事司机负全部责任，肇事司机所属单位向原、被告垫付赔偿金30000元。肇事车辆投有交强险及商业三者险，保险公司应赔偿原、被告金额466308.68元（死亡赔偿金382488元、医疗费1156.6元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费2156.58元、鉴定费1500元），因肇事司机所属单位垫付30000元，所以保险公司需向原被告支付436308.68元，向肇事司机所属单位支付30000元。保险公司赔偿款466308.68元已转入许昌市魏都区法院账户。肇事司机单位垫付的赔偿金30000元由陈凡领取。被告陈凡从许昌市人力资源和社会保障局领取陈汉成退休职工死亡一次性抚恤金56793.47元、丧葬费6747元，共计63540.47元。二被告为陈汉成办理后事购买殡葬用品及殡葬服务花费30872元。因保险公司所付赔偿款及许昌市人力资源和社会保障局为陈汉成发放的退休职工死亡一次性抚恤金、丧葬费尚未分割，原告寇秀芳诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，死亡赔偿金和一次性抚恤金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。这两项赔偿款不属于死者的遗产，但可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。赔偿权利人首先是死者的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源，并且优先照顾被抚养人利益等因素适当分割。当事人无法证明与死者关系的远近和共同生活的紧密程度的，可以适用均等分配原则。本案中，原、被告作为赔偿权利人共获得陈汉成的死亡赔偿金382488元，一次性抚恤金56793.47元，共计439281.47元。因双方所提交证据均无法证明其与受害人的生活更加紧密或在经济上对受害人的依赖程度更大，但考虑到原告寇秀芳的年龄及为便于共有物的分割，故本院依法酌定原告寇秀芳分得死亡赔偿金及一次性抚恤金的34%，二被告各分得33%。关于精神损害抚慰金，亲人的离世对于在世近亲属均受到精神上的损害，原、被告作为死者陈汉成的配偶和儿女，其精神受损害程度无法区分，故精神损害抚慰金50000元应按照死亡赔偿金及一次性抚恤金的分割方式进行分割。关于交通费、丧葬费、医疗费、鉴定费、误工费的分割问题，交通费1000元，因双方均无法证明其花费具体数额，应依法分割。丧葬费27998.5元、6747元，共计34745.5元，扣除二被告为死者陈汉成办理丧葬事宜支出的30872元，剩余3873.5元，应依法分割。医疗费1156.6元银行刷卡POS单由被告出具，且原告无法证明该医疗费用由其花费，故该医疗费1156.6元应从赔偿金中予以扣除，返还二被告。鉴定费1500元，应从赔偿金中予以扣除不参与分割。误工费2165.58元，由（2019）豫1002民初2964号民事判决书中得出，因原告寇秀芳没有工作，不存在误工费用，该误工费应由二被告取得。故，参与分割的金额为交通费1000元，丧葬费3873.5元共计4873.5元。原告主张的肇事人垫付费用30000元已包含在（2019）豫1002民初2964号民事判决466308.68元中，本院不予支持。以上共计494154.97元，原告分得494154.97元×34%=168012.69元，二被告各分得494154.97元×33%=163071.14元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告寇秀芳分得陈汉成死亡赔偿金、一次性抚恤金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等共计168012.69元，被告陈凡、陈雪静各分得163071.14元；二、驳回原告寇秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，由原告寇秀芳负担2334元，被告陈凡、陈雪静各负担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  丁艳华二〇二〇年八月五日书 记 员  张丽华