wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1287号 执行移送机关：大安市人民法院刑事审判庭 被执行人：马财，男，1958年11月19日出生，汉族，住长春市。 被执行人马财罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初62号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘春华于2020年08月03日向本院申请执行，但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年08月03日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年08月03日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令； 二、2020年08月03日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券及保险等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、将其所有的车辆予以查封； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  时昊天
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保55号申请人：张清琦。被申请人：谭海建。申请人张清琦与被申请人谭海建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张清琦于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人谭海建在安仁县京京建材有限公司的到期股权转让款16万元。申请人张清琦已提供诉讼保全责任保险保单进行担保。本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人谭海建在安仁县京京建材有限公司的股权转让款16万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二〇年八月七日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1619号 原告：赵海霞，女，1969年10月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告赵海霞与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵海霞，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款170000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告向我借款170000元，2017年2月7日为再换合同，双方签订了《借款合同》，合同约定，按年结息，到期后还本付息，详见借款合同书。合同履行后，被告没有按合同约定归还借款，我向被告索要借款，被告以无钱为由不予给付，故呈诉，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，借款具体数额及利息以原告提供的证据为准，我公司同意利息以借款合同约定的日期开始计息。 本院经审理认定事实如下：被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告赵海霞借款，借款到期后，被告未还款，原、被告双方于2016年2月9日续签了一份借款合同，合同约定：“借款用于生产流动资金、扩大生产等；借款金额170000元；借款期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止；借款利率按税后年利率20%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。”被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于2017年2月9日给原告赵海霞出具收款170000元的收据一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、收款收据在案为凭，可以采信。 本院认为，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告赵海霞借款，应按合同约定偿还借款及利息。现借款已逾期，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司未按借款合同约定偿还借款及利息，此款经原告催要，被告至今未还。现原告赵海霞要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵海霞要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司按合同约定的税后年利率20%支付利息的诉讼请求，违反了民间借贷的相关法律规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告要求被告支付利息应当按年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告赵海霞借款本金170000元，并按合同约定支付借款利息（利息自2016年12月19日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）；此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 奥 附页 一、(2020)冀0827民初1619号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费3700元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1940号原告：李向南，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘超荣，男，1975年6月28日生，汉族，住广东省罗定市。被告：周海涛，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李向南诉被告刘超荣、周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李向南于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向南申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李向南撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由李中伟负担。审判员 曹 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1333号之三 申请执行人：厦门广恒贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#楼23层2#2305单元，统一社会信用代码913502115812655081。 法定代表人：郭明城，总经理。 委托代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被执行人：林燕侠，男，汉族，1982年4月2日出生，住厦门市集美区。 被执行人：厦门鸿路建材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道前场村官林头175-1号，统一社会信用代码91350211089907935C。 法定代表人：林国和，总经理。 申请执行人厦门广恒贸易有限公司与被执行人林燕侠、厦门鸿路建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林燕侠、厦门鸿路建材有限公司所有的价值人民币1272649元的等值财产，现被执行人已履行付款，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人林燕侠、厦门鸿路建材有限公司所有的价值人民币1272649元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何洁如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民特19号申请人：彭人民，男，1949年3月15日出生，汉族，住西平县。申请人：李彦宾，男，1962年7月30日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年8月18日立案受理申请人彭人民与李彦宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日经上蔡县人民法院主持调解，达成调解协议如下：申请人李彦宾于2021年1月1日前偿还申请人彭人民麸子款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭人民与李彦宾于2020年8月18日经上蔡县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十一日书记员 程亚楠
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1160号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：郑永梅，女，1975年1月26日出生。 被告：骆井万，男，1957年1月27日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告郑永梅、骆井万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波、被告骆井万到庭参加诉讼，被告郑永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带清偿借款本金100万元及至贷款清偿之日的利息、罚息；2、判决原告对被告提供抵押的房地产处置后享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑永梅于2016年4月18日与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款本金100万元，约定借款期限为3年，约定月利息率8.25‰。合同约定按季结息到期还本。被告以位于新田县****的房地产为该笔借款提供了抵押担保。被告借款后未按合同偿还借款利息，导致贷款形成不良，经原告多次催讨，被告拒不清偿，现该笔借款已逾期构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告骆井万辩称，借款属实，但被告暂时无力偿还，希望延期还款。 被告郑永梅未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告已偿还利息至2019年9月21日。逾期利息在原利息基础上加收30%即月利率10.725‰。 上述事实有原告提供的《身份证》《结婚证》复印件，《最高额借款合同》《借据》《家庭成员连带还款承诺书》《贷款发放通知书》《借款展期协议》《最高额抵押合同》《土地使用权证》《房产证》《他项产权证》《还款明细》等及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定全面履行自己的义务。被告郑永梅向原告新田农商银行借款1000000元，有原、被告双方签订的《最高额借款合同》、被告郑永梅向原告立下的《借据》可以证实，原告新田县农商银行与被告郑永梅之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效。原、被告在借款合同及借据上关于借款利息按月息8.25‰计算未违反法律的规定。同时，该债务系发生在被告郑永梅与被告骆井万婚姻关系存续期间，且被告骆井万作为连带责任人在《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》上签名，被告骆井万对该笔借款知情并认可，故该贷款属于夫妻共同债务，应由被告郑永梅、骆井万共同清偿。故，原告请求判令被告郑永梅、骆井万清偿原告借款本金1000000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告骆井万以其所有的位于新田县****的房地产对该笔贷款提供了抵押担保，且该抵押担保在主债务履行期间，理应承担担保责任。原告新田农商银行要求对被告骆井万提供抵押担保的房产处置后享有优先受偿的权利，于法有据，本院依法予以支持。现借款已到期，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息，已构成违约，被告对该笔借款偿还利息至2019年9月21日，根据原、被告签订的《最高额借款合同》逾期偿还借款本金或者利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息之约定。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑永梅、骆井万在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，利息自2019年9月22日起以本金1000000元按月利率10.725‰计算至清偿之日止，并利随本清； 二、原告湖南新田农村商业银行股份有限公司对被告骆井万提供的位于新田县****的房地产处置后享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑永梅、骆井万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执820号之一申请执行人：陈洪宝，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：陈学兵，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈洪宝与被执行人陈学兵民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人陈学兵发出（2020）鄂1182执820号执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人陈学兵至今未履行执行通知书确定的义务。经查，被执行人陈学兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈学兵（公民身份号码）银行存款人民币36000元(大写：叁万陆仟元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月二十日书记员 张建刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18111号原告：刘园园，女，汉族，1994年2月22日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告刘园园与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告1之间的合同关系；2.请求判决被告1返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2050元；3.请求判决被告2对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月15日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年12月15日，原告刘园园与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为VIP-24，金额2000元，结算方式：全款，起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到极限力VIP-24月会费，人民币2000元，填票刘园园，收款人王静，收款单位处加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。原告提交转账记录一张，转给F健身房（小磊）50元，时间为：2018年11月19日。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1750元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持，原告诉请的50元转账，与本案不是同一关系，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘园园与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘园园人民币1750元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十八日书记员  李 恒
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住辽宁省营口市西市区新联大街139号。法定代理人：付某，该行行长。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被执行人：杨晓芳，女性,1965年4月28日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。；王瑞生，男性,1965年10月11日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码774607631，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：李军,。；营口恒泰汽保机械设备有限公司，社会统一信用代码692673213，住所地辽宁省营口市。法定代表人：杨晓芳。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与杨晓芳、王瑞生、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口恒泰汽保机械设备有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年八月十二日书记员 刘洪亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1709号之一申请人：谢友福，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张明英，女，1967年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人谢友福依据（2019）黔0303民初6583号民事调解书申请执行张明英、杨伟借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及房屋可供执行；二、依法查封被执行人杨伟名下贵ＣXXXXX号凯泽西牌小车一辆及被执行人张明英名下贵Ｃ×××××号北京现代牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月一十八日书记员 陈 攀
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初394号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人谢某，男，1975年7月27日生，保安，住江苏省南京市栖霞区。2020年7月14日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，醉酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款人民币二百元。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月1日22时30分左右，被告人谢某在驾驶证已被注销的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至南京市栖霞区和燕路徐家村街路口时被交警查获并至医院抽血送检，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的谢某血样中检出乙醇成分，其含量为190.7mg/100mL血。归案后，谢某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谢某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及无驾驶资格驾驶逾期未检验的摩托车的从重处罚情节，建议对谢某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2598号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司员工。被执行人：张冬霞，女，1972年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：**，男，1972年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：曹虎雄，男，1977年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现榆林市住榆阳区，无固定职业，被执行人：宋小飞，男，1979年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬霞、**、曹虎雄、宋小飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年7月16日作出（2020）陕0802执2598号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金27万元及利息（从2015年6月21日起至本金偿还完毕之日止以逾期月利率14.82‰计算）二、负担案件受理费8370元、执行费7620元但被执行人张冬霞、**、曹虎雄、宋小飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张冬霞、**、曹虎雄、宋小飞的银行储蓄存款账户并对被执行人张冬霞、**、曹虎雄、宋小飞采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2598号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执875号之一申请执行人：张盼盼，女，汉族，1988年12月12日生，住修武县。被执行人：赵璐璐，男，汉族，1987年10月5日生，住修武县。关于张盼盼申请执行赵璐璐婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人赵璐璐在中国银行258558218914CNY0账户内存款人民币5300.00元，现因被执行人履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵璐璐在中国银行258558218914CNY0账户内存款人民币5300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十四日书记员 聂晨光
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审116号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:魏前明，男，1945年7月1日生，住如皋市。 2020年7月24日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]08191001号《行政处罚决定书》，要求：责令退还非法占用的1273.1平方米（折1.91亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年5月，被执行人魏前明未经有权部门批准，擅自占用石庄镇草张庄社区十组集体土地新建厂房和其他附属设施。截止到2019年7月30日，经实地勘测，违法占地总面积1273.1平方米（折1.61亩）；建筑物为一层钢结构，占地面积：1258.2平方米，建筑面积：1258.2平方米。 对照石庄镇土地利用总体规划图和现状图，上述1273.1平方米（折1.91亩）用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田内，占用前土地类别为水田。 申请执行人认为，被执行人非法占用土地进行建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1273.1平方米（1.91亩）土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的，位于基本农田内的1273.1平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币38193元，上缴市财政。2019年12月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]08191001号行政处罚决定书，决定：1、限自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1273.1平方米（折1.91亩）土地；3、对位于基本农田内不符合规划的1273.1平方米（折1.91亩）土地处以每平方米30元的罚款，计人民币38193元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年12月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年6月30日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]08191001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]08191001号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人魏前明立即退还非法占用的1273.1平方米（折1.91亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郝文君
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初297号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人蒋在全，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被颍上县公安局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]300号起诉书指控被告人蒋在全犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人蒋在全同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、检某出庭支持公诉。被告人蒋在全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日11时许，被告人蒋在全驾驶超载的皖Ｋ×××××号江淮五叶牌低速自卸货车（已达报废标准），沿颍上县六十铺镇彭庙村中心路自东向西行驶至罗庄路段，与被害人罗某（女，殁年11周岁）骑行的小架自行车自西向东行驶在会车时发生刮碰，造成罗某摔倒在车下的地面上，随即被货车左侧后轮轧到头部等，当场死亡的后果。颍上县公安局交管部门认定，蒋在全承担此起事故的主要责任。安徽天衡司法鉴定所鉴定，罗某系颅脑和胸部严重损伤而死亡。 案发后，被告人蒋在全立即拨打报警、急救电话，并在现场等候。2020年4月30日被告人蒋在全赔偿被害人罗某近亲属经济损失43万元，取得其谅解。蒋在全在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋在全在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书、收条、调解协议、认罪认罚具结书、社区影响调查评估意见书等；证人秦某的证言；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋在全违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人蒋在全犯罪后立即拨打报警、求救电话并在现场等候，如实向公安人员供述了肇事经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒋在全认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蒋在全通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法又可以从轻处罚；被告人蒋在全所居住的社区认为蒋在全之前表现良好，具备社区矫正条件。但是被告人蒋在全驾驶超载的、报废的机动车上道路行驶等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人蒋在全从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋在全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  刘琳琳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合.全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12035号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李东华，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金22255.05元，并支付截至2020年7月6日的利息1453.26元，罚息1016.53元，复利112.04元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川RXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月11日，李东华与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李东华向汽车金融公司借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李东华同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李东华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李东华未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月11日，汽车金融公司与李东华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李东华向汽车金融公司贷款59000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.99%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为824）；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安铃木。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月12日发放贷款。双方于2017年10月16日办理了合同约定车辆（车牌号为川RXXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，李东华拖欠汽车金融公司借款本金22255.05元、利息1453.26元、罚息1016.53元、复利112.04元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车金融公司结算业务凭证列表、客户回联单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李东华借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求李东华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李东华，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李东华支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，故2020年7月7日之后的罚息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算。对汽车金融公司要求李东华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李东华为履行本案债务，以车牌号为川RXXXXX的长安铃木汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22255.05元，支付截至2020年7月6日的利息1453.26元、罚息1016.53元、复利112.04元；二、被告李东华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李东华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李东华提供的车牌号为川RXXXXX的长安铃木汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204.2元，由被告李东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2089号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：黄圣燊，男，1989年12月7日出生，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告黄圣燊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以黄圣燊已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1271号 韦采璐、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦采璐与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给韦采璐违约金、迟延利息及诉讼费共计15107.2元，付申请执行费127元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2778号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：曾双双，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾双双银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2778号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初64号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人梁宝贺，男，1971年3月22日出生于河北容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被容城县公安局刑事拘留，同年7月31日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人梁宝贺犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人梁宝贺及其指定辩护人胡亚鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年6月25日21时48许，被告人梁宝贺酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县容易线一号搅拌站时，与由东向西行驶的张某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车因错车发生口角，后张某发现梁宝贺涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂报警。经检测，梁宝贺静脉血酒精含量为198.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。据此认定被告人梁宝贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人梁宝贺如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，提请本院对被告人梁宝贺判处拘役二个月，罚金人民币五千元，并适用缓刑。 被告人梁宝贺对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人梁宝贺悔罪态度好，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微和社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月25日21时48许，被告人梁宝贺酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至容城县容易线一号搅拌站时，与驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶的张某因错车发生口角，后张某发现梁宝贺涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂报警。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的梁宝贺血样中检出乙醇成分，其含量为198.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实有被告人梁宝贺的供述，证人张某的证明材料、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、处警经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、辨认笔录、行政强制措施凭证、情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人梁宝贺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁宝贺当庭如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁宝贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐亿荣 二〇二〇年八月五日 书记员  王 辰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2724号 申请执行人：姚慧媛，女，1990年8月4日出生，回族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽星光珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰。 关于姚慧媛申请执行安徽星光珠宝有限公司民间借贷一案，被执行人安徽星光珠宝有限公司应支付申请执行人姚慧媛借款2235000元及截至2019年10月31日的利息100800元（后期利息的计算方式：以借款本金2235000元为基数，自2019年11月1日起按年利率12%计算至借款实际还清之日止），诉讼费17743元,执行费25758元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽星光珠宝有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽星光珠宝有限公司有财产可供执行。申请执行人姚慧媛也未能提供被执行人安徽星光珠宝有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽星光珠宝有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 威
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初794号 被申请人：海兴东昌商砼有限公司，住所地海兴县苏集镇大良户村北。 被申请人：青县润达水电安装队，住所地沧州市青县清州镇李家镇村。 原告海兴东昌商砼有限公司与被告青县润达水电安装队买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0924民初794号之一民事裁定，对被申请人青县润达水电安装队及经营者张艳艳的银行存款140000元予以查封。海兴东昌商砼有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告海兴东昌商砼有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人青县润达水电安装队及经营者张艳艳的银行存款140000元查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李青岭
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执恢169号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人宋静娴，女，汉族，1983年3月6日生，住大连市沙河口区。 上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案恢复执行。执行标的为本金1513759.08元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2020年3月24日裁定拍卖被执行人宋静娴名下的位于大连市××路××号××号的房屋。一套。经过网络拍卖，前述房屋在2020年8月22日由买受人刘德荣以人民币1601000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用5601元，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币1595399元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4999号原告：沈福勤，女，汉族，1969年11月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：孙元亮，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：毛秀勤，女，汉族，1961年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告沈福勤与被告孙元亮、毛秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈福勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈福勤撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 谢珍珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6991号申请人：无锡市双百商贸有限公司，住所地无锡市新吴区城南路32-1号B区323室，统一社会信用代码91320202692126789K。法定代表人：徐承，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡中驰环保科技有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320282718685010Q。法定代表人：蒋和兴。被申请人：蒋和兴，男，1963年7月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人无锡市双百商贸有限公司（以下简称双百公司）与被申请人无锡中驰环保科技有限公司（以下简称中驰公司）、蒋和兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。申请人双百公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中驰公司、蒋和兴55万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人双百公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中驰公司、蒋和兴在银行的存款55万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年八月六日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1818号申请执行人：宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路53号，统一社会信用代码113202820140474830。被执行人：宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂，住所地宜兴市高塍镇范道天生圩村，统一社会信用代码92320282MA1WMRKT62。宜兴市市场监督管理局与宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂行政纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0282行审36号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予强制执行宜兴市市场监督管理局对宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂作出的宜市监案字[2019]第9-21号行政处罚决定确定的尚未缴纳的罚款20000元及加处罚款20000元。因宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂名下银行账户无存款信息。3、本院于2020年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市汇力电缆盘具加工厂名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月28日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂名下无机动车登记信息。5、本院于2020年8月7日将被执行人宜兴市高塍镇汇力电缆盘具加工厂限制高消费措施并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月7日约谈申请执行人宜兴市市场监督管理局，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月七日书记员  仇乾玺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11074号 原告：王茂林，男，1960年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐利华，男，1983年5月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告王茂林为与被告徐利华承揽合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王茂林、被告徐利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款38390元。事实与理由：2019年10月26日，原告与被告签订了建设工程施工承包协议，将浙江省黛维丝实业有限公司厂房二木工工程以包工包料形式承包给乙方施工，正负零以上每两层付一次。嗣后，被告未按约定及时支付进度款，在五层结束后原告木工班组与被告发生争议，被告遂禁止原告及其班组进入工地，原告购置的材料也由被告使用，现工程完工，被告至今未与原告结算。 被告徐利华辩称，原告没有按协议完成施工，图纸上没有干完的要承担误工以及增加的费用，原告没有干完活，导致我另外叫人来干，包括六层、七层以及炮台的民工工资4万多元、还有女儿墙变更的120米算1.5万元、泥工帮他清理的费用，根据我的计算，我已经不欠原告钱了，其他的钱我也不要原告承担了。 原告为证明其主张，向本院提交建设工程施工承包协议、建设面积计算书、计算清单、补充协议各一份、照片二张，证明：原告从被告处承包了木工工程，被告尚欠原告工程款38390元。 被告质证认为，对承包协议和补充协议没有意见，建筑面积计算书上面的总面积我没有异议、对计算清单中原告算出来的面积不认可。对照片没有异议。 被告为支持其抗辩，当庭播放2020年3月23日电话录音一份，证明：当时原告是自己不来做的。 原告质证认为，录音是我们的通话。录音中我也有说我没有这个权利，但这个不去施工的原因并不是我造成的。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，被告对建设工程施工承包协议和补充协议及照片无异议，本院予以确认，其中约定的单价为82元/平方米。对于原告自行制作的计算清单，被告对其中的建筑面积不予认可，原告未提供其他证据证明其制作的清单中的面积经被告确认，应按建筑面积计算书认定相应的施工面积。庭审中，双方确认原告已完成五层施工，单价82元中50元为人工费、32元为材料费，六层及以上部分系使用原告的材料完成。依据被告认可的建筑面积计算书，原告已完成的施工面积为3249.84平方米，工程款应为266486.88元。六层及以上部分面积为962.43平方米，对应的材料费为30797.76元。 对被告提供的录音，其中原告明确表示未能继续施工系因无法支付工人工资，虽双方合同约定了相应的付款方式，但庭审中被告自述合同履行中原告方工人工资均由其直接支付，另结合2020年4月1日的欠条，能够认定在此时被告尚欠原告方工人工资未能结清，按被告陈述到2020年5月6日方付清该款项，故被告在2020年4月初即叫了其他人进行施工不符合与原告的合同约定，无法认定系原告方原因退场。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 义乌市五洲建筑工程有限公司承建浙江黛维丝实业有限公司厂房二工程，后由被告进行实际施工。2019年10月26日，原、被告签订建设工程施工承包协议一份，被告将上述工程中木工部分分包给原告，承包方式为包工包料，按图纸面积78元每平方米计算工程款；合同还约定了双方其他权利义务事宜。2019年11月25日，双方又签订补充协议一份，约定每平方米增加4元。按照被告确认的图纸，施工面积合计4211.4平方米。施工过程中，被告直接向原告班组的工人支付工资。2020年3月底，原告完成地上五层施工后，被告未能及时付清工人工资，工人未继续施工。2020年4月初，被告使用原告之前已准备好的木工材料叫来其他工人完成六层及以上部分。原告已完成部分施工面积为3249.84平方米，按82元/平方米计算工程款为266486.88元；六层及以上部分面积为962.43平方米，按32元每平方米计算材料费为30797.76元，以上合计297284.64元。庭审中，原告自认被告已付款272438元。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工承包协议及补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告已按约完成五层施工内容，之后的施工被告使用原告材料找来其他人完成，被告主张未继续施工系原告自行退场与事实不符，现原告主张已完工部分的工程款及剩余部分的材料费于法有据。被告应付原告工程款及材料费合计297284.64元，已付272438元，尚欠24846.64元的事实清楚，证据确凿、充分。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告徐利华于本判决生效之日起十日内支付原告王茂林工程款及材料费24846.64元。 二、驳回原告王茂林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告负担130元，被告负担250元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执恢58号之三申请执行人：谭承日。被执行人：黄土旺。申请执行人谭承日与被执行人黄土旺建设工程合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭承日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2057号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二〇年八月十二日书记员 谢协峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2621号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：戴本湘，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴本湘银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2621号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4582号原告：卢高通，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：卢丽芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕江胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡美红，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告卢高通与被告吕江胜、胡美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢高通到庭参加诉讼，被告吕江胜、胡美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。卢高通向本院提出诉讼请求：1、判令吕江胜、胡美红共同归还借款本金10000元及利息（利息从2019年5月26日起按月利率1分5厘计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由吕江胜、胡美红承担。事实与理由：卢高通与吕江胜、胡美红系同村邻居，2019年5月26日吕江胜、胡美红因办厂经济周转紧张，提出要向卢高通借款，而卢高通认为是情理之中，于是借给吕江胜、胡美红一万元应急，吕江胜、胡美红出具借条一份，约定利息按一分五厘计算，借款临近到期，而吕江胜、胡美红不还款却离家出走，无法联系，以上事实有吕江胜、胡美红亲笔借条为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕江胜、胡美红经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对卢高通提交的证据予以确认并在卷佐证。卢高通陈述借条上胡美红的签名系吕江胜代签，系对己不利事实的自认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕江胜、胡美红于1992年2月13日登记结婚。吕江胜向卢高通借款，于2019年5月26日出具欠条一份，载明向卢高通借人民币10000元，借期一年，利息为1分5厘。后吕江胜未有归还上述借款，也未支付利息。本院认为，卢高通与吕江胜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吕江胜未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在吕江胜、胡美红夫妻关系存续期间，胡美红未举证证明本案债务系吕江胜的个人债务，本院认定本案债务为夫妻共同债务，胡美红应承担共同还款责任。综上，卢高通的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吕江胜、胡美红归还原告卢高通借款10000元并支付利息（利息从2019年5月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告吕江胜、胡美红负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月五日代书记员 王 意?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2211号原告：邹前洪。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：刘新辉。原告邹前洪与被告刘新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹前洪撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇二〇年八月三十一日书记员  晏剑春
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1535号原告：王某，男，1966年1月27日生，汉族，小学文化，群众，工人，现住镇赉县。被告：张某，男，1973年2月6日生，汉族，初中文化，群众，职业不详，现住镇赉县。本院在审理原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费125元，由原告王某负担。审判员 陆 彬二〇二〇年八月二十七日书记员 张程程
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2141号 徐世东： 你与未家迟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人未家迟向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付未家迟工资款11221元及相应利息； （2）、承担执行费68元，诉讼费153元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012189 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：孟超联系电话：18××08 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7504号原告：熊某，女，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。被告：张某，男，1975年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告熊某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告熊某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某的起诉。本院认为，熊某自愿申请撤回对张某的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊某撤回对张某的起诉。本案受理费3994元，减半收取计1997元，由熊某负担。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月四日法官助理雷婉婷书记员章浩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1282号申请执行人：彭洪波，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：蔡洪仁，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人彭洪波申请执行被执行人蔡洪仁民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3538号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3538号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2419号申请执行人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：余建南。被执行人：吴军，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：高惠，女，1977年8月2日生，汉族，住四川省。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初13910号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1、归还借款本金90万元；2、支付以人民币90万元为基数，自2017年5月7日起至2017年6月6日止，按月利率1.25%计算的利息11250元；3、支付违约金(以本金90万元为基数，自2017年6月7日起至实际清偿日止，按照日息率0.065%计算)，暂计算到2020年6月22日金额为649935元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案轮候查封了被执行人吴军名下的号牌号码为沪C4XXXX车一辆，轮候查封了被执行人高惠名下的号牌号码为沪C8XXXX车一辆，查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日止。上述车辆因系轮候查封且未能实际控制，本案无法强制处置。本案还冻结了被执行人开设在中国农业银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年7月10日。以上对被执行人的车辆查封和银行账户冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人吴军、高惠列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年八月二十日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1950号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：陈莉宾，女，1976年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理中国银行股份有限公司兰溪支行与陈莉宾金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司兰溪支行于2020年8月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司兰溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。 案件受理费2884元（已减半）、保全费2005元，合计4889元，由原告中国银行股份有限公司兰溪支行负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月五日 代书记员 徐晶琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督402号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：陈兆喜，男，1972年9月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈香女，女，1967年8月19日出生，汉族，住临海市。 被申请人：陈建军，男，1985年9月19日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈兆喜于2017年3月27日向申请人申请借款110000元，借款期限自2017年3月27日至2020年3月20日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由陈香女、陈建军提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人陈兆喜于2020年5月25日归还本金5000元，未按期归还其余借款，被申请人陈香女、陈建军也未代偿。要求被申请人陈兆喜给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日的利息为33342.58元，自2020年6月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人陈香女、陈建军对被申请人陈兆喜的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈兆喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日为33342.58元，自2020年6月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人陈香女、陈建军对被申请人陈兆喜的还款承担连带责任。 申请费1022元，由被申请人陈兆喜、陈香女、陈建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3937号原告：张国里，男，1996年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前彭村委会张庄一组022号。被告：董兴芝，女，1996年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡董楼。原告张国里诉被告董兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张国里到庭参加诉讼，被告董兴芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国里向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月原、被告经人介绍认识，两人开始交往，被告董兴芝外出打工期间，多次以种种理由向原告借款共计40000元，经原告多次催要，被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告董兴芝未答辩。本院认为，2019年8月原、被告经人介绍相识并开始交往，在交往期间，被告董兴芝以生活开支为由多次向原告张国里借款，原告张国里共12次向被告董兴芝转账，共计3550元，系双方借款的真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告董兴芝应予偿还，因此原告张国里诉请被告董兴芝偿还借款40000元中的35500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告张国里申请的两次的转账数额为“520”元和一次转款数额为“1314”元，三次转款是发生在双方婚约期间，这些数字被赋予了特殊的含义，不符合借贷常理，是原告张国里向被告董兴芝的赠与行为，不能认定是被告董兴芝向原告张国里的借款。对于原告张国里超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董兴芝于本判决书生效后十日内偿还原告张国里借款35500元；二、驳回原告张国里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告董兴芝负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 靓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初162号 原告郭秀娟，女，1959年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳市医疗保障事务服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。 法定代表人范俐娟，该中心主任。 委托代理人赵海涛，该中心工作人员。 原告郭秀娟诉被告沈阳市医疗保障局履行法定职责一案，本院于2020年6月11日受理。经审查沈阳市医疗保障局并非本案适格被告，释明后原告同意将被告变更为沈阳市医疗保障事务服务中心。 本院认为，沈阳市医疗保障事务服务中心住所地为沈阳市皇姑区崇山中路103号。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二０二０年八月十四日 法官助理信欣然 书记员谭悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7979号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：郭晓敏，女，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告郭晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月27日，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤回对被告郭晓敏的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年八月二十七日书记员  李凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23033号 被执行人：白东升，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证地址：陕西省延安市宝塔区。 关于被执行人白东升案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18681号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人白东升应负担案件受理费358.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人白东升名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1373号 申请人：艾永久，男，1967年07月21日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222578537007R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]繁劳人仲裁第44号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司银行存款人民币14418元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 晟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6188号原告：阜阳聚兴市政工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县五十铺乡立新村王老庄，统一社会信用代码：91341226MA2N14MD4J。法定代表人：卫永培。被告：安徽格林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村雷郢村民组14号，统一社会信用代码：913401006910868693。原告阜阳聚兴市政工程有限公司诉被告安徽格林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳聚兴市政工程有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳聚兴市政工程有限公司撤诉。案件受理费8652元，减半收取4328元。由原告阜阳聚兴市政工程有限公司负担。审判员  ：夏玲二〇二〇年八月十二日书记员  ：张晶
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执994号之八被执行人：刘建，男，1971年02月16日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建在中国工商银行16×××69账户内存款人民币1182.88元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月五日书记员  李维海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7813号原告：高兰兰，女，1986年6月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃源律师事务所律师。被告：赵红果，女，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南予禧房地产营销策划有限公司第四分公司,住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2418号，统一社会信用代码：91410103MA474FTG9C。负责人：孙凤媛。原告高兰兰与被告赵红果、河南予禧房地产营销策划有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高兰兰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兰兰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高兰兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兰兰负担。审判员  王静静二〇二〇年八月二十四日书记员  李 ?
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1287号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：唐敬生，男，该单位职工。被保全人：任纪允，男，1960年1月7日出生，汉族，住沂源县。被保全人：顾祥菊，女，1955年2月2日出生，汉族，住沂源县。被保全人：任守花，女，1983年7月28日出生，汉族，住沂源县。被保全人：任金龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住沂源县。被保全人：任兴明，男，1969年3月14日出生，汉族，住沂源县。被保全人：任秀祯，男，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2697号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人任纪允、顾祥菊、任守花、任金龙、任兴明、任秀祯的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值240000元的财产。本院经审查认为，被保全人任纪允、顾祥菊、任守花、任金龙、任兴明、任秀祯未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人任纪允、顾祥菊、任守花、任金龙、任兴明、任秀祯银行存款或网络资金240000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十一日书记员  周乐乐
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初853号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：赵文梅，女，1985年10月1日出生，土家族，住枝江市。被告：滕华荣，男，1981年9月22日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）与被告赵文梅、滕华荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐到庭参加诉讼。被告赵文梅、滕华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文梅、滕华荣返还原告信用卡欠款58830.51元（本金49670.73元、年费1000元、利息8159.78元，截止2020年1月9日），及按日万分之五利率计算的后期利息并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年8月11日，赵文梅向枝江农商行申请办理福卡·升易兴/升易隆信用卡，并签订湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约。2017年10月13日，赵文梅与枝江农商行签订《授信合同》，授信额度为50000元，同日，滕华荣与枝江农商行签订《最高额保证合同》，由滕华荣在50000元限额内承担连带责任担保。截止2020年1月9日，赵文梅欠枝江农商行借款本息及费用58830.51元未予返还。被告赵文梅、滕华荣未答辩。本院经审理认定的事实如下：赵文梅、滕华荣系夫妻关系。2017年8月11日，赵文梅向枝江农商行申请福卡·升易兴/升易隆信用卡。2017年10月13日，赵文梅与枝江农商行签订《授信合同》，授信额度为50000元，磁卡年费为1000元，在授信额度内赵文梅可通过福卡·升易兴/升易隆信用卡消费、取现与转账；赵文梅在免息还款期内返还全部款项，享受免息待遇，若逾期还款，按日万分之五利率计付利息。授信期间为三年。当日，滕华荣与枝江农商行签订《最高额保证合同》，约定由滕华容对枝江农商行因赵文梅透支福卡·升易兴/升易隆信用卡行为及对赵文梅享有的全部债权（包括主债权、利息、年费、手续费、实现债权的律师费、诉讼费等）提供最高额连带责任保证，最高债权额为50000元，保证期间为福卡·升易兴/升易隆信用卡透支本金到期或者宣布提前到期之次日起两年。枝江农商行向赵文梅发放了福卡·升易兴信用卡（卡号：62×××54）。赵文梅透支福卡·升易兴/升易隆信用卡之后并没有及时还款。截止2020年1月9日，赵文梅欠枝江农商行借款本息及年费58830.51元（本金49670.73元、利息8159.78元、年费1000元）未还。上述事实，有《信用卡申请表》、《湖北省农商行融资类信用卡收费价格表（暂行）》、《信用卡领用合约》、《授信合同》、《最高额保证合同》、贷记卡历史账单查询及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，赵文梅与枝江农商行签订《授信合同》，明确了授信额度、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成的债权债务关系，受法律的约束和保护。赵文梅没有按约定的时间返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。滕华荣与枝江农商行签订《最高额保证合同》在50000元借款的限额内对赵文梅还款义务承担连带责任保证系滕华荣的真实意思表示，《最高额保证合同》合法有效。滕华荣应对赵文梅所欠的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文梅于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司信用卡欠款58830.51元,并自2020年1月10日起至欠款清偿之日止按照日万分之五的利率支付逾期利息；二、被告滕华荣对上述欠款在50000元的限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告赵文梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年八月十四日法官助理谭德铃书记员张婷婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执568号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人王恒祥，男，1973年3月24日出生，汉族，住获嘉县。关于移送人获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行王恒祥罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭作出的（2018）豫0724刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王恒祥在文书生效后支付罚金9000元。因被执行人王恒祥未按上述生效法律文书履行义务，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王恒祥送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王恒祥名下无房产、无存款、无车辆，且暂无其他可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人王恒祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初56号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王恒祥有继续向移送人获嘉县人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十九日代书记员 王朋朋
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1057号 原告傅国强，男，汉族，住磐安县。 委托代理人王宇辉，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告浙江崎梁峰旅游开发有限公司，住所地磐安县双溪乡礼府村。 法定代表人卢柏发。 原告傅国强与被告浙江崎梁峰旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序审理。原告傅国强在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林 莎 ?*ArabicDash??
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执531号申请执行人：冯志伟。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。法定代表人：叶显德。委托代理人：曾春英，系武汉我佳汽车租赁有限公司员工。冯志伟（简称：申请执行人）与武汉我佳汽车租赁有限公司（简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金80000元及支付违约金；2、被执行人支付由申请人垫付的诉讼费1050元，垫付的保险费用3370.91元；3、加倍支付迟延履行期间的利息；4、如果被执行人不履行上述债务，原告冯志伟对留置车辆（车牌号为鄂A722250的红色标志308汽车）通过折价、拍卖、变卖后在债权范围内享有优先受偿权；5、被执行人承担本案执行费。2017年3月24日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、本院依法查封申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂A72220的东风标致牌小型轿车），并进行多次续封，查封期限为二年，到期之日为2021年1月14日止。申请执行人如需续封上述车辆，应在查封期满前一个月向本院递交书面申请。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年8月28日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索，亦不申请对留置车辆进行处置。本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，不申请对留置车辆进行处置，亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00811号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00811号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 卓
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1354号之一 申请执行人：陈子怡，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林维泉，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈子怡与被执行人林维泉民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额40500元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林维泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林维泉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林维泉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路213号。 负责人：孙娟，行长。 委托诉讼代理人：钱兰君,女。 被告：姚子霞，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告姚子霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤诉。 案件受理费153.80元，减半收取计76.9元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年八月六日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。