山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2300号 原告:苑会芳，女，1955年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 被告:李栋，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告:泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告苑会芳诉被告李栋、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑会芳的委托诉讼代理人成建，被告李栋，被告泰山财产保险公司的委托诉讼代理人马如松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑会芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失242207.4元（医疗费36167元、残疾赔偿金152384.4元、误工费17400元、护理费12876元、营养费4800元、后续治疗费10000元、伙食补助费2880元、交通费800元、鉴定费2900元、精神抚慰金2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日6时40分许，被告李栋驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市南临路由南向北行驶至南临路与景芝镇魏林庄村西路口处时，与前方杨常明驾驶的鲁Ｇ×××××号面包车（乘车人为原告）追尾相撞，造成杨常明、苑会芳受伤，两车受损。本次事故被告李栋负全部责任，杨常明、苑会芳无责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告泰山财产保险公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因该事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持。 被告李栋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，他驾驶车辆的登记车主和实际车主均系他本人，该车在被告泰山财产保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业险限额50万元，原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由他承担赔偿责任。 被告泰山财产保险公司辩称,发生事故属实，车辆在其公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，对于原告的合理损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿，商业险按照合同约定进行赔付；该次事故还造成另一伤者杨常明受伤，应当为其保留交强险份额，同时发生事故后其公司垫付医疗费1万元，本案原告使用5000元，要求依法扣减，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日6时40分许，被告李栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿安丘市南临路由南向北行驶至南临路与景芝镇魏林庄村西路口处时，与前方顺行杨常明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车（乘坐苑会芳）追尾相撞，造成杨常明、苑会芳受伤，两车受损。后经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李栋承担事故的全部责任，苑会芳及杨常明无责任。 事故发生后当天，原告被送入安丘市中医院住院36天，于2019年8月27日出院，支出住院医疗费35037.65元；原告另支出门诊费用共计1130元。以上医疗费用共计36167.65元。 根据原告申请，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年4月27日出具鉴定意见：苑会芳右肩部损伤构成十级伤残，多发棘突骨折腰部活动受限构成十级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残；伤后休息时间为150日；伤后护理期限为60日，二次手术期间护理期限为15日；伤后营养期限为60日；后续治疗费为8000元-10000元或按实际合理支出为准。原告为此支出鉴定费2900元。 鲁Ｖ×××××号小型普通客车登记车主和实际车主均系被告李栋。该车在被告泰山财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告泰山财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。 原告苑会芳系安丘市××庄村村民。原告住院期间由其儿子刘军明护理，出院后由其儿媳张玉凤进行护理，三人户口均在安丘市××庄村。事故发生后，被告泰山财产保险公司为原告垫付医疗费5000元，原告同意从保险公司应赔偿数额中予以扣除。 另查明，本次事故还造成杨常明受伤，其要求本院在交强险和商业三者险限额内为其预留份额。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的安丘市中医院住院病历、费用明细表、费用日清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、物业公司出具的证明、物业公司营业执照复印件、肇事车辆投保情况查询单、护理人员身份证复印件、户口本、被告李栋的驾驶证复印件，被告泰山财产保险公司提交的垫付医疗费批单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告李栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与杨常明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车（乘坐苑会芳）发生事故，造成苑会芳、杨常明受伤，两车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李栋负事故全部责任，原告苑会芳及杨常明无事故责任，本院对此予以确认。根据李栋在本次事故中所负的责任，综合本案实际，本院确定由李栋对原告苑会芳的损失承担100%的赔偿责任。 山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经本院委托，双方当事人共同选择鉴定机构，由有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以认可，原告的相关损失应据此主张、计算。被告泰山财产保险公司虽对原告的伤残等级持有异议，但并未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，对其辩称，本院不予采信。 对于原告主张的医疗费36167元，有住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，原告自愿主张该数额，系对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2900元，有相关证据为证，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金152384.4元（42329元/年×15年×24%），原告因伤致残，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据，原告自愿主张15年不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费17400元，原告系农村居民，发生事故时已年满60周岁，且未提交证据证明其存在误工收入，故对原告该主张不予支持。对于原告主张的护理费12876元，原告伤后护理期限60日应包含住院期间，故护理天数共计为75天，对于护理费，因护理人员在护理期间从事非农业工作，可按照城镇居民标准计算，本院依法确认为8697.75元（115.97元/天×75天）。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因伤致身体三处残疾，精神和生活上遭受一定损害，要求精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。对于原告主张的交通费800元，原告因本次事故受伤就医，产生交通费用确系必要的合理支出，根据原告就医地点、住院时间，本院酌情认定为360元（10元/天×36天）。对于原告主张的营养费4800元，伤后营养期限为60日，可按照每天30元标准计算，本院依法确认为1800元（30元/天×60天）。对于原告主张的住院伙食补助费2880元，原告共住院36天，可按照每天50元标准计算，本院依法确认为1800元（50元/天×36天）。对于原告主张的后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见书意见，后续治疗费为8000元-10000元，本院酌情认定为9000元。 综上，原告苑会芳因本次交通事造成的合理经济损失为：医疗费36167元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费2900元、伤残赔偿金152384.4元、护理费8697.75元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元，以上共计215109.15元。 因被告李栋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告泰山财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，又因被告泰山财产保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告苑会芳医疗费5000元，且本次交通事故还存在另一伤者杨常明，要求法院在交强险和商业险限额内为其预留份额，故本院酌定由被告泰山财产保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告苑会芳伤残赔偿金55000元。 对原告苑会芳因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费31167元（36167元-5000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费2900元、伤残赔偿金97384.4元（152384.4元-55000元）、护理费8697.75元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元，以上共计155109.15元，应由李栋承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在被告泰山财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失155109.15元，应由被告泰山财产保险公司予以赔偿。因被告泰山财产保险公司已全部赔偿原告苑会芳损失，故被告李栋无需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告泰山财产保险公司应予赔偿。因此，对被告泰山财产保险公司不予赔偿原告支出鉴定费的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑会芳伤残赔偿金损失55000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告苑会芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失共计155109.15元； 三、驳回原告苑会芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，减半收取2467元，由原告苑会芳负担327元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年八月二十日 书记员 李振兴