wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14062号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志伟。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人梁志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁志伟在原审的诉讼请求：1.东建公司向梁志伟支付逾期交楼违约金17162.14元（以326898元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向梁志伟支付逾期交房的违约金17162.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人梁志伟服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执545号申请执行人：余四清，男，1966年1月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：周国柱，男，1954年7月22日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人余四清与被执行人周国柱民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执545号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月三日书 记 员  黄文坚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执484号申请人:濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社职工。被执行人：黄彦生，男，1966年3月19日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：肖毫修，男，1962年2月2日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张记西，男，1968年8月18日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行黄彦生、肖毫修、张记西金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8325号民事判决书，判决如下：被告黄彦生于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金337150元及利息（利息自2017年8月22日至2019年8月22日按月息9.6‰计算，2019年8月23日至清偿完毕之日止，按照月息14.4‰计算利息，已支付利息101元予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。被告肖毫修、张记西对上述债务承担连带清偿责任。被告肖毫修、张记西清偿债务后对被告黄彦生享有追偿权。被告黄彦生、肖毫修、张记西未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄彦生、肖毫修、张记西名下银行卡内存款142636元已扣划至申请人帐户。2、被执行人黄彦生、肖毫修、张记西名下无房产信息。3、被执行人黄彦生、肖毫修、张记西名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人黄彦生、肖毫修、张记西名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款142636元予以扣划至申请人帐户。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄彦生、肖毫修、张记西负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月三十一日书记员：谷雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3532号 原告：申仕龙，男，1973年12月生，汉族，马鞍山市成荣建筑装饰工程有限公司职工，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 被告：卢兴全，男，1967年11月生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。 主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。 原告申仕龙与被告卢兴全、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（简称人保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告申仕龙委托诉讼代理人王应芳到庭参加诉讼，被告卢兴全、人保宿州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 申仕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保宿州公司赔偿原告交通事故各项损失合计110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原告骑电动车至本市花山区交叉口时，与被告卢兴文驾驶皖Ｌ×××××号小型货车相撞，造成原告脑部重伤，医院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血，颅骨骨折等多处损伤，住院治疗后，现留有严重后遗症，经司法鉴定，构成一处九级和一处拾级伤。误工期210天、营养期120天、护理90天。本起事故被告负全部责任，原告无责任。经查，事故车辆向保险公司购买了交强险。现原告依法诉之法院，望判如所请。 卢兴全未作答辩，亦未向本院提交证据。。 人保宿州公司提交书面答辩状称：一、请法院核实原告主体资格，核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况的前提下，且无法定及合同约定免赔的情况下，答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。案涉卢兴全驾驶的车辆在答辩人处投保交强险。二、医疗费请法院依照发票核定，答辩人前期已预付10000元，交强险医疗费限额已用完。三、原告诉请的其他损失请法院依据受诉地标准依法判决。三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。 申仕龙围绕其诉讼请求依法提交了身份证（复印件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，本院经审查认为，原告提供的上述证据，具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日13时许，卢兴文驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿本市皖苏路由北向南行驶至联合东路与皖苏路交叉口时，与驾驶无号牌电动车的申仕龙相碰，致申仕龙受伤、车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，卢兴全负本起事故全部责任。申仕龙受伤后被送至南京鼓楼医院进行治疗。2020年7年3日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、申仕龙左侧面神经损伤后遗留面瘫，左侧眼睑闭合不全，口角稍右侧歪斜，评定为九级伤残；其颅脑损伤后遗留脑软化灶化形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；2、误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为120日。以上均包括住院治疗期间。 另查明，卢兴文驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车在人保宿州公司投保机动交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，人保宿州公司作为卢兴全驾驶机动车的承保人，就原告因案涉事故产生的相关损失，依法应先在交强险分项责任限额内予以赔偿；保险不足部分，由卢兴全予以赔偿。交强险项下的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告因案涉事故受伤致残，依据法律规定，其可以主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等相关赔偿项目。原告的伤情经鉴定构成一处九级和一处拾级伤残，残疾赔偿金此项赔偿项目应计算为157668元（安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元/年×20年×12%），此金额已超出交强险伤残赔偿限额110000元，故原告要求人保宿州公司在交强险限额内赔偿其损失110000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申仕龙交通事故经济损失110000元（申仕龙账号：62×××66，开户行：中国农业银行当涂支行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1250元，由被告卢兴全负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4376号原告：吴慎贤，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：乔长春，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：乔丽，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告吴慎贤与被告乔长春、乔丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告吴慎贤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告吴慎贤因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴慎贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴慎贤负担。审判员  蔡元国二〇二〇年八月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1378号申请执行人：长春市锦达汽车服务有限公司被执行人：张淞淇上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4177号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淞淇银行存款人民币96244元(含申请执行费1324元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年八月四日书记员 刘禹含
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3215号 申请执行人：王宝玲，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王宝玲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2663号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币74621元（包括支付违约金73685元、利息115元和执行费821元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月七日 代书记员 梁世杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2098号原告：钱蓉芳，女，1988年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：于佳鑫，男，1983年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱蓉芳与被告于佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告钱蓉芳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱蓉芳撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告钱蓉芳负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执786号宜章洪辉医院：申请执行人邝跃忠申请执行的（2020）湘1022执786号劳动争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章洪辉医院于2020年8月28日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初146号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人陈建新，绰号“老表”，男，1986年7月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中肄业，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因赌博于2007年10月11日被衢州市公安局柯山分局罚款500元。因犯妨害公务罪于2009年7月16日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人陈建新犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判，因疫情原因，于2020年8月28日采用远程视频方式公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人陈建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2019年10月底至2020年1月期间，董泽锋伙同童小龙等人（均另案处理），以当面交付、快递邮寄等方式，向杨孝德、周某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”），毒品运输地途经衢州市衢江区，后杨孝德、周某将冰毒予以出售。2019年12月至2020年1月期间，被告人陈建新自行或通过陈某2（另案处理）联系周某购买冰毒，后分别在其位于衢州市柯城区××街道××小区的家中及车库内、衢州市××区君庭假日酒店的房间内，容留刘某、张某、陈某1等人吸食毒品共计8次，具体犯罪事实如下： 1．2019年12月29日晚上，被告人陈建新通过陈某2联系周某购买冰毒，后容留刘某在其位于柯城区××街道××小区的车库内吸食毒品。 2．2019年12月31日晚上，陈某2联系被告人陈建新询问有无毒品，陈建新告知其位于柯城区××街道××小区的车库内存有冰毒，后陈建新提供钥匙，容留陈某1在其车库内吸食毒品。 3．2020年1月2日凌晨，被告人陈建新和张某共同出资，通过陈某2联系周某购买冰毒，后陈建新容留张某在君庭假日酒店316号房间吸食毒品。 4．2020年1月5日晚上，被告人陈建新从周某处购买冰毒，后容留张某、刘某在其位于柯城区××街道××小区的家中吸食毒品。 5．2020年1月8日，被告人陈建新和陈某1分别从周某处购买冰毒，后陈建新容留陈某1在其位于柯城区××街道××小区的家中吸食毒品。 6．2020年1月10日晚上，张某通过陈某2联系周某购买毒品，后被告人陈建新容留张某在君庭假日酒店406房间吸食毒品。 7．2020年1月12日晚上，被告人陈建新和张某共同出资从周某处购买冰毒，后陈建新容留张某在君庭假日酒店406房间吸食毒品。 8．2020年1月15日，被告人陈建新联系周某购买冰毒，后容留张某在君庭假日酒店308房间吸食毒品。 2020年8月18日，陈建新在值班律师在场情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陈建新多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈建新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人陈建新判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人陈建新对指控没有异议，表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。请求按公诉机关的量刑建议判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有⑴书证抓获经过、受案登记表、微信支付交易明细、支付宝交易记录、中国移动通信客户详单、现场检测报告书及照片、机动车行驶证复印件、营业执照、不动产权证书复印件、旅客住宿登记表、酒店营业日报表、汽车轨迹、手机截图、人口信息、刑满释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；⑵证人刘某、张某、陈某1、陈某2、周某、徐某、陈某3等证言；⑶被告人陈建新的供述；⑷司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建新多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈建新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年9月16日），并处罚金四千元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  池丽娟 书 记 员  罗梦婷 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??6? ??5?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异80号 异议人(保证人)：潘军。申请执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李桂江，该公司董事长。被执行人：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：潘军，该公司总经理。在本院执行申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建新疆四建）与被执行人新疆佳华锅炉部件股份有限公司（以下简称佳华公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人潘军对本院（2020）新0109执异617号之一裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人潘军称，请求依法撤销（2020）新0109执617号之一执行裁定书，停止对上海市宝山区**房屋拍卖的强制执行。事实和理由：申请执行人中建新疆四建与被执行人佳华公司建设工程施工合同纠纷一案（2019）新01执异205号执行裁定书中，针对我提出的本案应当先执行佳华公司财产，佳华公司无可供执行的财产后再执行我担保人财产的异议理由，乌鲁木齐市中级人民法院以该院裁定只是查封我的财产，并未进行处置，不存在被执行人佳华公司有财产不执行而优先执行担保人财产的情形，驳回了我的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条规定：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。根据该条规定，执行保证人承担的应当是一般保证责任，而作为被执行人的佳华公司，其在新疆拥有工业用地264亩，该土地虽然现在尚未办理土地证，但这是由于佳华公司未去及时办证导致，并不影响佳华公司对该土地的实体权利。该土地的权利远高于被执行人佳华公司在（2018）新01民初5号民事判决书项下应履行的义务，因此佳华公司的财产足够清偿其债务，此情况下，我作为执行担保人无需承担保证责任。（2020）新0109执异617号之一裁定损害了我的合法权益，故提出该异议。经审查查明：中建新疆四建与佳华公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌中院）作出（2018）新01民初5号民事判决并已生效。中建新疆四建申请强制执行，申请执行标的20956334.11元。乌中院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，佳华公司法定代表人潘军于2019年3月25日出具书面执行担保同时申请暂缓执行两个月，承诺佳华公司到期仍不履行义务，可以直接执行潘军所有财产。因佳华公司在暂缓期届满后未履行义务，乌中院于2019年7月5日作出（2019）新01执67号之二执行裁定，裁定潘军向申请执行人中建新疆四建清偿案款20956334.11元，同日作出（2019）新01执67号之三执行裁定，裁定冻结、划拨潘军账户存款及承担迟延利息及实际支出费用，如款项不足，查封、扣押、拍卖、变卖相应价值财产。之后乌中院依法查封了潘军（共有权人潘瑞辰）名下**房产。潘军提出执行异议，请求撤销（2019）新01执67号之二执行裁定和（2019）新01执67号之三执行裁定，同时解除该裁定书项下的所有执行裁定。乌中院作出（2019）新01执异205号执行裁定，驳回了潘军的异议请求。乌中院于2019年7月26日委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司对该房产予以评估，新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司于2020年1月6日出具汇信评字法（2020）**房地产估价报告，该房地产评估价值为3739811元。该估价报告由乌中院送达双方当事人及保证人潘军、共有权人潘瑞辰后，在异议期内无人对该房地产估价报告提起异议。2019年9月24日，乌中院作出（2019）新01执他76号裁定，裁定指令该案由本院执行。2019年10月8日，上海市宝山区人民法院（2019）沪0113民初18087号民事调解书确认潘军占该房产50%的份额，共有权人潘瑞辰占该房产50%的份额。本院于2020年4月7日依法立案，案号：（2020）新0109执617号。2020年4月25日，本院作出（2020）新0109执617号之一执行裁定书，裁定拍卖保证人潘军（共有权人潘瑞辰）名下沪（2018）宝字不动产证明第**号房产。潘军不服该执行行为，提起本案执行异议。认定上述事实的证据有：（2019）新01执异205号执行裁定书，（2019）沪0113民初18087号民事调解书，（2020）新0109执617号执行卷宗。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人潘军就本院对其财产的拍卖行为提出异议，而在（2019）新01执67号之三执行裁定中，法院已经明确将对潘军的财产采取强制执行措施，包括查封、扣押控制行为和拍卖变卖其相应价值财产的处置行为。生效法律文书的强制执行效力决定了已确定债务的履行不因执行法院的变更而中断，乌中院指令本院执行后，（2020）新0109执异617号之一裁定即为本院对（2019）新01执67号之三执行措施的继续实施，潘军已就此执行行为提出过执行异议即要求“同时解除该裁定书项下的所有执行裁定”。（2020）新0109执异617号之一裁定书裁定拍卖保证人潘军名下房产的执行行为系（2019）新01执67号之三执行裁定内容的具体实施，潘军提出的被执行人财产优先被执行之抗辩理由在对（2019）新01执67号之三裁定申请复议中已经提及，乌鲁木齐市中级人民法院已予复议处理。关于潘军提出乌鲁木齐市中级人民法院以该院裁定只是查封其财产，并未进行处置，不存在被执行人佳华公司有财产不执行而优先执行担保人财产的情形，故而认为（2020）新0109执异617号之一裁定的处置行为应当以穷尽佳华公司财产执行为前提，对此本院认为，该异议理由与其认为承担保证人责任应当以优先执行被执行人佳华公司财产并无实质不同，乌中院（2019）新01执异205号执行裁定中明确“对于执行担保，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，潘军系在执行过程中而非诉讼期间提供保证担保，只有在诉讼中提供担保的，保证人才可享有被执行人财产先穷尽执行的抗辩，执行中提供保证担保的，保证人承担责任的条件仅为暂缓执行期间届满或暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为，（2019）新01执异205号执行裁定并未否定在执行潘军财产的同时佳华公司有可供执行财产情况下对佳华公司财产继续优先执行的可行性，潘军拟以此项抗辩阻却本院对其保证人财产依法拍卖的继续执行行为，其理由缺乏法律依据且属重复提出，本院不予采纳。综上，基于民事诉讼一事不再理、生效裁判文书的既判力和执行效率原则，潘军提起的本案异议系行使救济权利不当，对其申请应予驳回。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回保证人潘军的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   徐雪丽审  判  员   张绍娟审  判  员   席 英二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   刘亚琼
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初306号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人赖光海，男，1963年7月10日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年7月30日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z309号起诉书指控被告人赖光海涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月16日11时05分，被告人赖光海饮酒后驾驶渝XXX号普通二轮摩托车，从大兴镇方向沿大兴镇交通街、城丁路往璧山城区方向行驶，当行驶至璧山区城丁路大兴镇交通街老福条厂路段时，因操作不当与在路边由林某推行的电动二轮车相撞，造成两车受损、赖光海受伤的道路交通事故。民警随后在重庆市璧山区人民医院对赖光海提取了血样。经重庆法医验伤所鉴定，赖光海血样中检出乙醇，含量为301.0毫克／100毫升。 另查明，被告人赖光海对林某进行了赔偿。 被告人赖光海到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖光海酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赖光海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；赖光海到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人赖光海拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人赖光海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖光海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖光海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1207号原告：肖明，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖克华，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县。原告肖明与被告廖克华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告肖明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖明负担。审判员  钟吉云二〇二〇年八月二十六日法官助理尹飞书记员鲁婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢373号申请执行人:董礼琴，女，1990年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴鼎伟，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请人董礼琴申请执行吴鼎伟公证债权文书一案，天长市人民法院作出的（2014）皖天公证字第90号具有强制执行效力债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人吴鼎伟未履行生效法律文书确定的义务，董礼琴依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢373号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十八日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执788号被执行人：丁雷,男,汉族,1981年10月16日出生，住息县。关于丁雷罚金一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人丁雷缴纳罚金2000元。因被执行人丁雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款196.1元，本院已冻结。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金、不动产进行查询，结果未查到被执行人有住房公积金和房产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执788号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年八月十日书记员  张庆强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1636号 申请执行人朱记亮，男，汉族，1964年10月9日生，住高安市。 被执行人张元波，男，汉族，1968年7月18日生，住浙江省浦江县。 朱记亮依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2340号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张元波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.33万元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行15.33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈嘉胤
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1304号 申请执行人：王美丽 被执行人：邓华德 申请执行人王美丽与被执行人邓华德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元及利息。经本院立案执行，执行到位7000元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王美丽向本院申请执行的（2020）川0824民初1043号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1454号之一申请人：肖爱被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，2020年8月19日，本院立案执行。被执行人汝南县纪强再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县纪强再生资源有限公司及其共有存款（收入）4199元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初878号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人蔡利园，女，1981年6月24日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，家住浙江省东阳市。因涉嫌挪用资金罪于2020年3月8日被义乌市公安局取保候审。 辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4663号起诉书指控被告人蔡利园犯挪用资金罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人蔡利园及其辩护人龚文霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月至2016年9月，被告人蔡利园在义乌市迪恩迪进出口有限公司担任操作经理期间，利用经手、管理公司银行账户，支付货款等便利，多次挪用公司资金用于期货投资，共计挪用人民币1871784元。被义乌市迪恩迪进出口有限公司负责人周某发现后，被告人蔡利园陆续归还挪用资金，现仍有616057元未归还。2020年3月7日，被告人蔡利园被抓获归案。 被告人蔡利园在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人蔡利园在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，营业执照，银行流水，挪用明细单，归还明细，到案经过，被告人蔡利园的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡利园身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡利园归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡利园有坦白情节，自愿认罪认罚，已部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡利园犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算）。 二、责令被告人蔡利园退赔违法所得人民币616057元返还被害单位义乌市迪恩迪进出口有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱玉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。 被告：袁永福，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：诸城市广达物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。 负责人：何瑞丽。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市。 负责人：刘叙先。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告袁永福、诸城市广达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊市高密支公司保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告袁永福、诸城市广达物流有限公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，退回原告。 审判员  陈晓 二〇二〇年八月六日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3041号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，行长。委托代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：鄢烈友，男，1973年6月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被告：余方美，女，1970年4月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住湖北省南漳县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告鄢烈友、余方美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人刘振涛到庭参加诉讼，被告鄢烈友、余方美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除2017年5月9日原告与被告鄢烈友、余方美签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告鄢烈友、余方美一次性偿还原告贷款本金246864.28元及逾期利息及罚息13822.62元（本息合计260686.9元），利息、罚息暂计至2020年4月20日，后续本息按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日；3、原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费；5、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告鄢烈友、余方美一次性偿还原告贷款本金242987.68元，利息12560.94元，本金罚息885.9元，利息罚息767.55元（截至2020年8月10日），此后利息按合同约定计算至欠款还清之日止。事实与理由：2017年5月9日，被告鄢烈友与原告《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请购房贷款27万元，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款；借款月利率4.08‰，两被告以其所有的位于上饶市信州区房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年5月10日向被告发放贷款27万元。贷款发放后，被告未能按合同约定按时分期偿还贷款本息，截至2020年4月20日，被告鄢烈友累计逾期14期，共拖欠原告本金246864.28元、利息及罚息13822.62元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鄢烈友、余方美未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年4月27日，被告鄢烈友填写《房屋按揭贷款申请表》向原告申请房屋按揭贷款，被告余方美作为抵押人共有人在申请中签字，同意将通过贷款所购买的位于信州区房屋房产抵押给原告。同日，被告鄢烈友签署《划付款授权书》，授权原告将其申请的住房贷款人民币27万元直接付至上饶市海河实业有限公司账户，账号20×××87。2017年5月9日，被告鄢烈友与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同附件为特别签订条款及个人一手住房贷款合同通用条款，合同及附件约定：贷款金额为人民币27万元；贷款期限180个月；贷款用途为购买位于上饶市信州区房屋；借款利率参考中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率，浮动周期为12个月；借款人未按约定还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，放款账户名为上饶市海河实业有限公司，账号20×××87；还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保；如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。合同签订后，原告将27万元贷款支付至上饶市海河实业有限公司，账号20×××87，并出具借款借据，借据载明：借款金额27万元，借款期限15年，期数180期，借款用途购房。2019年1月17日，两被告将抵押的位于上饶市信州区办理抵押登记手续（不动产登记证明：赣2019上饶市不动产证明第0000759号）。被告鄢烈友、余方美未依约履行还款义务，截至2020年8月10日，共欠借款本金242987.68元、利息及罚息14214.39元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证、结婚证复印件、《房屋按揭贷款申请表》、《中国银行股份有限公司上饶市分行个人商业用房贷款合同》、《划付款授权书》、借款借据、还款明细两份、不动产登记证明以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告未依约履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除合同，并提前收回借款，根据本案查明的事实，截至2020年8月10日被告拖欠本金14,510.62元、利息及罚息14,214.39元，被告鄢烈友以自己的行为表明不履行合同中约定的还本付息义务，故原告要求被告鄢烈友提前一次性清偿全部借款本金、利息及罚息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告余方美作为配偶与借款人共同填写《房屋按揭贷款申请表》向原告申请房屋贷款，该房屋贷款系夫妻共同债务，被告余方美应当承担共同还款责任。两被告以其购买的房产为上述贷款设立抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相应证据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告鄢烈友、余方美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告鄢烈友、余方美于2017年5月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告鄢烈友、余方美于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金242,987.68元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2020年8月10日14,214.39元，此后利息及罚息等按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算至款项还清之日止）；三、若被告鄢烈友、余方美未能归还上述第二项确定的债务，原告中国银行股份有限公司上饶市分行上述第二项欠款范围内对被告鄢烈友、余方美用以抵押的位于上饶市信州区沙溪镇龙门路6号3幢1-101（不动产登记证明：赣2019上饶市不动产证明第0000759号）的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,212元、减半收取2,606元，由被告鄢烈友、余方美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十九日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保723号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：曾玉群，女，1979年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币221454.17元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾玉群名下的银行存款221454.17元或查封等价值的其他财产。案件申请费1627元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初837号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍在上海市青浦区。辩护人王小箴，上海正义永道律师事务所律师。被告人张1，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍在江西省南昌市。辩护人周禄凯，上海市大华律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人欧阳某某、张1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日，张某2(已判决)因当日凌晨被陈某某等人殴打而怀恨在心，遂于当日22时许纠集被告人欧阳某某、张1及田某某、王某某、朱某(均已判决)至本市杨浦区XX路XXX号五楼龙城KTV报复陈某某。众人在XXKTV搜寻未果，乘坐电梯至一楼时遇等候电梯的陈某某、沈某某，张某2遂指使众人殴打陈、沈二人。其间，张某2持刀与欧阳某某在一楼电梯处殴打陈某某致陈受伤。王某某持棒球棍与田某某、朱某、张1追打沈某某致沈受伤。经鉴定，陈某某因外伤致左手食指、中指软组织裂创，左手中指未节指骨完全性骨折，其损伤程度分别构成轻微伤。沈某某头部头皮裂创长度小于8厘米，左、右膝部软组织挫擦伤面积达15平方厘米以上，其损伤程度分别构成轻微伤。被告人欧阳某某、张1分别于2020年6月9日、7月6日自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人欧阳某某、张1与被害人陈某某、沈某某表示互不赔偿，互相谅解。该院认为，被告人欧阳某某、张1是从犯，且具有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人欧阳某某、张1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处被告人欧阳某某、张1有期徒刑七个月。被告人欧阳某某、张1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳某某、张1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期自2020年6月9日起至2021年1月8日止。)二、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自2020年7月6日起至2021年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异59号异议人：程胜利，男，1955年1月22日出生，汉族，住大冶市。申请人：王春泉，男，1965年2月19日出生，汉族，住大冶市。被申请人：程胜利，男，1955年1月22日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请人王春泉与被申请人程胜利民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人程胜利向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程胜利称，法院因申请人王春泉申请财产保全一案冻结了我的所有银行账户，致使我目前生活难以为继。我于2007年起患高血压病至今长期吃药，2020年1月7日又突发多发性腔隙性脑梗死，目前危险期尚未解除，病情较为复杂，需要长期治疗，医药费巨大。故请求法院解除对我工资卡、医保卡和微信的冻结，给我最基本的生活就医保障。本院查明，本院在审理原告王春泉与被告程胜利民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2020年6月3日作出(2020)鄂0281民初945号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人程胜利在金融机构的银行存款1832000元。移送执行后，本院于同年7月20日将被申请人程胜利的银行存款账户予以冻结。其中中国工商银行湖北省黄石大冶新冶支行18×××95账户冻结，该账户系被执行人程胜利退休工资发放账户。另查明，被申请人程胜利患有多发性腔隙性脑梗死、高血压等疾病，于2020年1月7日至15日在大冶市人民医院住院治疗8天，出院医嘱载明“低盐低脂饮食、院外继续服药、定期门诊复查、不适随诊”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院冻结的被申请人程胜利在中国工商银行湖北省黄石大冶新冶支行18×××95账户系其退休工资发放账户，且执行过程中未发现其有其他收入来源，故在冻结其银行账户时应为其保留必需生活费用。被执行人程胜利户籍所在地为大冶城区，其必要生活费用应按大冶市城市最低生活保障标准确定，即每月650元。被执行人程胜利提出其因病入院治疗，病情复杂，需长期服药，经查，被执行人程胜利虽提供证据证实其患有疾病，但未提供证据证实其每月支付药物费用的具体金额，鉴于被执行人程胜利的病情客观存在，结合其提供的出院记录，本院酌情考虑其每月医药费为500元。综上，被执行人程胜利每月可从其冻结的银行工资账户中支取生活费、医药费合计1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人程胜利从2020年8月起每月从其中国工商银行湖北省黄石大冶新冶支行18×××95账户支取费用1150元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年八月五日书记员  陈 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1042号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用50元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款50元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1042号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2131号申请执行人：庄闻栋，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：江苏夏虞互联网科技有限公司，社会统一信用代码91320281MA1P8XA5XG，住所地江阴市长山大道55号天安数码城61单元2楼。法定代表人：于凯锋，该公司总经理。被执行人：于凯锋，男，1990年6月17日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人庄闻栋与被执行人江苏夏虞互联网科技有限公司、于凯锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13823号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏夏虞互联网科技有限公司、于凯锋应返还庄闻栋投资款、固定收费18万元及相应的违约金2万元，合计20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。经本院执行，申请执行人已经受偿110300元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、江苏夏虞互联网科技有限公司、于凯锋结欠庄闻栋89700元，分期履行，于2020年8月30日前给付39700元，于2020年9月30日前给付余款50000元。二、如江苏夏虞互联网科技有限公司、于凯锋未按上述期限足额履行付款义务，则庄闻栋有权就未给付部分一并向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月七日书记员  薛丹雁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2176号陈静玲、南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场、张清瑞：本院在执行陈静玲与被执行人南阳市张清瑞合同纠纷一案中，2020年8月20日强制扣划被执行人张清瑞银行账户余额人民币15758元（含执行费134元），本案已全部执行完毕，申请执行人陈静玲于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5333号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1501号申请执行人：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司。被执行人：杜衍财，住肥城市。本院在执行申请执行人上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被执行人杜衍财物业服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初302号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  于英利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10493号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈水星,男，1980年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：梁书侠,女，1979年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈宇弘,男，1991年10月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告陈水星、梁书侠、陈宇弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执437号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、郑勇彪、郑世友、蔡顺军、郑世军： 中国农业银行股份有限公司会理县支行与郑勇彪、郑世友、蔡顺军、郑世军合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月20日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人郑勇彪、郑世友、蔡顺军、郑世军于2020年7月28日主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行归还了全部欠款63089.11元人民币及执行费846元。现会理县人民法院作出的(2016)川3425民初1609号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月四日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执528号之一申请执行人：刘沁宜，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市力源动力制造有限公司，住所地衡东县大浦镇工业园。法定代表人：周定喜。被执行人：周定喜，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。法定代表人：华光辉。被执行人：邓素珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人刘沁宜与被执行人衡阳市力源动力制造有限公司、周定喜、衡阳市企业信用融资担保有限公司、邓素珍借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力本院作出的（2020）湘0406民初326号民事判决书所确定的内容，被执行人应承担本息等各项费用共计7150671元。本案于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，本院于2020年8月27日从被执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司执行到位4057112.92元，并已发放给申请执行人刘沁宜，现申请执行人刘沁宜向本院书面申请撤回该案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执565号之一 申请执行人：袁楚连，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感县。 被执行人：刘新龙，男，1965年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人袁楚连与刘新龙建筑施工合同纠纷一案，保定市人民法院（2019）冀0681民终5615号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘新龙未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘新龙邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，因无人签收后退回，本院依法公告送达执行通知书。执行中发现被执行人刘新龙户籍地为江苏省泰兴市，长期不在涿州市辖区居住且下落不明；本院依法委托其户籍地泰兴市法院查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中依法查封被执行人刘新龙名下京Ｎ×××××、京Ｐ×××××汽车两辆，因未实际扣押暂无法处置；本院依法网上查询被执行人刘新龙名下的银行存款、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人刘新龙名下目前没有财产可供执行且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及其名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凡勤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李小康
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2399号之一 原告：吴亦虎，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈华军，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴亦虎与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴亦虎于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亦虎申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴亦虎撤诉。 案件受理费10233元，减半收取计5116.5元，由原告吴亦虎负担。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年八月二十日 法官助理  廖愉山 代书记员  麻继方 ??? ??1?
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初598号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢赟，绰号“小胖”，男，1991年10月24日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市临海市。2019年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。 被告人王杨俊，曾用名王杨，男，1992年2月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市临海市。2009年9月23日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月29日因犯合同诈骗罪、非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月（合并执行），2015年刑满释放。2019年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。2020年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人谢赟、王杨俊犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建、检察员助理周拓出庭支持公诉，被告人谢赟、王杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日、30日，朱旺（已判）在临海市东塍康岭和能仁等地山上开设赌场，招揽赌博人员采用“三十二张”形式赌博，安排被告人谢赟、王杨俊为赌场望风，5月30日公安民警在现场查获赌资达人民币112500元。其中被告人王杨俊于5月29日为赌场望风一天；5月30日，被告人王杨俊明知被告人谢赟前往赌场望风仍驾驶自己的轿车将其送往赌场所在地的山脚路口，之后又提供车辆给谢赟望风使用。2019年5月30日，公安机关在能仁村赌场附近的山路抓获被告人谢赟；2019年7月18日，公安机关将被告人王杨俊抓获到案。 公诉机关认为，被告人谢赟、王杨俊为他人开设赌场提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢赟、王杨俊到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢赟、王杨俊系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚或减轻处罚。被告人谢赟、王杨俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处：被告人谢赟拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王杨俊拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书、追缴物品清单、微信截图照片、前科资料、认罪认罚具结书等书证；证人虞某、杨某、吴某1、吴某2、章某等人的证言以及公安民警出具的归案经过；被告人谢赟、王杨俊及同案犯朱旺的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人谢赟、王杨俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢赟、王杨俊均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢赟、王杨俊均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢赟、王杨俊到案后均如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王杨俊有故意犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢赟的犯罪情节和悔罪表现，本院依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢赟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王杨俊犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年八月十一日 代书记员 叶裔红
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2785号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：雷姣午，男，1987年6月23日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告雷姣午金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初776号原告：邱利军，男，汉族，1973年5月10出生，现住焦作市山阳区。被告：武小军，男，汉族，1974年1月17日出生，现住焦作市中站区。原告邱利军与被告武小军劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日以双方庭下达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱利军撤回起诉。本案件受理费155元，减半收取为77.5元，由原告邱利军负担。审判员  王健二〇二〇年八月二十日法官助理王喜欢书记员谢琰7军XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3699号原告：台州市汇晶机械科技股份有限公司路桥第一分公司，住所地台州市路桥区螺洋街道向北屋村。负责人：刘增友，总经理。委托诉讼代理人：李振、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：常玉伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李丛林，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：韩祥永，男，1979年8月18日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告台州市汇晶机械科技股份有限公司路桥第一分公司与被告常玉伟、李丛林、韩祥永为买卖合同纠纷一案中，原告台州市汇晶机械科技股份有限公司路桥第一分公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郑 巧二〇二〇年八月二十八日代书记员  赵璐佳????2?
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1629号原告：管炳信，男性，1964年7月24日出生，汉族，住宁津县。原告：黄春岭，女性，1963年2月24日出生，汉族，住宁津县。被告：刘立平，男性，1988年8月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张辉，男性，1987年2月12日出生，汉族，住住黑龙江省克山县。原告管炳信、黄春岭诉被告刘立平、张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月14日公开开庭进行审理，原告管炳信、黄春岭到庭参加诉讼，被告刘立平、张辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令宁津县，面积92.99平方米房屋产权归管炳信、黄春岭所有。二、请求二被告配合二原告办理房屋产权证等有关手续。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月9日购买二被告2009年按揭房屋一套，双方签订房屋买卖协议。该房屋位于宁津县，面积92.99平方米。房屋出卖价格229000元，签订协议日一次性付给被告，由于该房屋是按揭购买，截止签订协议日尚欠银行贷款114221元，有二原告负责偿还。协议中此房屋除用于银行抵押办理按揭外无其他债权债务纠纷，购买方保证按期归还贷款。在房屋剩余还完后卖方负责配合办理房屋过户手续。并要求双方自觉遵守协议规定，如任何一方违约，在依法赔偿对方损失的同时，须向对方支付违约金20000元。二原告于2019年7月16日已将剩余房款16878.62元全部还清，由于孩子上学等原因，现急需办理房屋产权证等有关手续，因二被告现回黑龙江省，承诺回去后给我方联系方式，现多次向二被告方打电话、邮寄信件均联系不上二被告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，两原告与两被告经中间人翟连周介绍签订房屋买卖协议，约定两原告以343221元的价格购买两被告从宁津县金厦建筑置业有限责任公司购买的宁津县一套，当日付款229000元，其余114221元为两被告购买此房的贷款，双方约定由两原告负责偿还。同日，两原告将购房款229000元现金支付给两被告，两被告出具了收条。两原告购买后，一直居住至今。2019年7月16日，两原告将该房的全部剩余贷款提前一次性付清。两原告因需办理该房屋的产权证等手续，诉至法院，要求确认涉案房屋的产权归两原告所有，并要求两被告配合办理产权证等手续。本院认为，两原告与两被告的房屋买卖行为，是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。两原告支付了购房款后已经实际占有、使用该房屋，故两原告要求确认涉案房屋所有权的请求应当得到支持。两被告在出售该房屋后，应当具有协助办理产权证书的附随义务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：一、依法确认坐落于宁津县房屋归原告管炳信、黄春岭所有；二、被告刘立平、张辉应当对原告管炳信、黄春岭在为宁津县办理产权登记手续时提供协助。案件受理费2368元，由原告管炳信、黄春岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年八月十七日书记员  王艺龙
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执704号之一 申请人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：富莱茵汽车部件有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郑飞翔，男，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行与被执行人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔、青阳县工业园区发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔、青阳县工业园区发展有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔、青阳县工业园区发展有限责任公司立即向申请执行人偿还借款利息1142431.7元（利息计算至2017年9月25日）、借款本金15000000元及利息1228548.75元（利息计算至2018年12月31日，之后利息自2019年1月1日起按月利率7.06875‰计算至借款实际付清之日止）、财产保全费5000元、负担案件执行费84771元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执704号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3139号申请人：焦作市山阳区新城街道办事处。住所地：焦作市山阳区山阳路中段。法定代表人：李胤铮，街道办事处主任。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。被申请人：王建亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：王魁，男，1991年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：焦作市山阳新城街道办事处恩村二街村民委员会。住所地：焦作市金街东头往北200米。负责人：饶继东，村委会主任。本院在审理原告焦作市山阳区新城街道办事处诉被告王建亮、王魁、第三人焦作市山阳新城街道办事处恩村二街村民委员会不当得利纠纷一案中，申请人焦作市山阳区新城街道办事处于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建亮、王魁银行存款人民币700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司购买的诉讼保全责任保险(保单号：PZDM202041080000000258)作为担保。本院经审查认为，申请人焦作市山阳区新城街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建亮、王魁银行存款人民币700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人焦作市山阳区新城街道办事处先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林素花二〇二〇年八月四日书记员  李 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保48号申请人：朝阳泽耐尔车业有限公司，住所地朝阳开发区。法定代表人：刘妹，总经理。被申请人：饶欢，男，1982年10月25日出生，住址朝阳市双塔区。申请人朝阳泽耐尔车业有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶欢名下264,600元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人朝阳泽耐尔车业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:10626033901049725891）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人饶欢名下264,600元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执1400号李红芳、许贤锋、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人李红芳、许贤锋与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年八月十二日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14080号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：赫国臣，男，1977年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告赫国臣民间借贷纠纷一案。原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    付  蕾 二〇二〇年八月三十一日法 官 助 理     赵媛坤                         书  记  员     杨  靓  1
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执400号依据本院（2016）吉2406刑初36号刑事判决书，被执行人高某交纳的罚金3000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执400号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4342号韩璐潞：关于韩璐潞与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已于2020年8月28日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1332号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：李历，男，1998年6月11日生，汉族，现住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告李历电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  邱海霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑悉越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢263号之十一申请执行人马某某,男,1961年6月11日出生,住汝州市。委托代理人，魏某某，男，住汝州市。被执行人陈某某,女,1971年12月22日出生,住汝州市。被执行人刘某某，女，汉族，1982年7月4日出生，住汝州市。被执行人冯某某，男，汉族，1985年8月4日出生，汝州市号。关于申请执行人马某某申请执行被执行人陈某某、刘某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2849号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人刘某某金融机构有存款，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银17×××200账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  史志强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2054号原告：孙可建，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：李开兵，男，1977年12月1月生，汉族，居民，住灌南县。原告孙可建与被告李开兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙可建及其委托诉讼代理人赵国军、被告李开兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙可建向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金自2018年4月6日起按月利率2%计算至实际给付止）。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告以朋友需要资金周转为由分别于2016年4月20日、4月24日各向原告借款20000元，并分别出具借条交原告收执，双方约定借款利息为月息3分。被告按约定向原告偿还借款利息25000元。考虑诉讼时效问题，2018年4月6日，被告重新向原告出具一张借款本金为40000元的借条，双方口头约定借款利率为月息3分。该借条出具后，被告未向原告偿还借款本息，故起诉。被告李开兵辩称，借款是事实，借款实际是2016年发生的，当时两次借款各20000元；借款利息按照月息3分已经偿还到2019年6、7月份了；重新出具借条后我们协商好了，本金给15000元就行了，但没想到重新换一张条子。本院经审理查明：原、被告系邻居关系，被告李开兵以朋友需要资金周转为由分别于2016年4月20日、4月24日各向原告借款20000元，并分别出具借条交原告收执，双方约定借款利息为月利率3%。2018年4月6日，被告李开兵将上述两笔借款重新向原告出具一张本金为40000元的欠条，欠条载明：“今欠到孙可建肆万元整借款人：李开兵2018年4月6日”。诉讼过程中，原、被告均认可双方口头约定借款利率为月利率3%。被告李开兵辩称已偿还原告25000元，利息已经偿还至2019年6、7月份，并且与原告协商一致本金仅剩15000元。原告对被告给付25000元数额无异议，并陈述该款系偿还2016年至2018年期间的利息，双方未有偿还本金的约定。被告对该款系偿还本金的主张未能提供证据予以证实，对其利息已偿还至2019年6、7月份亦未能举证证明。另查明，按照原被告双方约定的月利率3%自2016年4月计算至2018年4月利息约为28800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李开兵司向原告借款40000元并多次向原告出具借款凭证为证，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，被告李开兵虽辩称已偿还借款本金25000元，原告对偿还数额无异议但陈述该款系偿还自2016年计算至2018年期间的借款利息，经核算该数额与双方约定利率计算而得的利息数大致相当，且被告对其辩称未能提供证据予以证明，故对原告主张该款系偿还本金为40000元的欠条出具前的利息，本院予以采信。故对原告主张被告李开兵偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方约定借款使用利率为月利率3%，因被告对其利息已偿还至2019年6、7月份的主张未能提供证据予以证明，故对被告该辩称，本院依法不予采信。但根据《最高人民法院》法律本义，对未超出月利率3%的部分的利息在已经给付的情况下不用返还，对于尚未履行部分应当按照月利率2%的标准主张给付请求权，故对原告主张被告以40000元为本金自2018年4月6日起按月利率2%计算并支付利息至实际清偿之日起的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李开兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙可建借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金自2018年4月6日起按月利率2%计算至实际给付止之日止）如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李开兵负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告孙可建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年八月八日书记员  戴 瑛法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1018号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人伍成超,男,1980年1月1日出生,汉族,住繁昌县。 繁昌县人民法院申请执行伍成超诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3360号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初3360号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5629号原告：朱永山，男，汉族，1964年8月30日生，住河南省永城市。被告：张丽，女，汉族，1966年2月3日生，住河南省安阳市北关区。原告朱永山与被告张丽保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。朱永山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告通过广告消息，认识被告，被告称原告只要交纳10000元保证金即可加入被告所在的香港天益国际集团和深圳牛蒡胜美生物科技有限公司的牛蒡大王代理团队，并可轻松月入过万。原告在被告的极力劝说下，于2019年3月31日，以银行卡转账形式向被告支付了10000元保证金及货款，2019年4月3日香港天益国际集团授权原告为天益国际微电商渠道牛蒡大王代理经销商董事。2019年5月19日，深圳牛蒡胜美生物科技有限公司下发通知决定取消代理保证金制度，要求将代理缴纳的保证金全部退还。此后，原告与被告多次协商，要求其退还原告10000元保证金，被告均置之不理。原告经多次索要无果，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。本院经审查认为当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告，根据原告朱永山提供的被告张丽地址，经与被告送达，被告张丽并不在此，原告朱永山亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱永山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年八月十二日书记员  王影
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10385号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：朱爱民,浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娉婷,浙江现代阳光律师事务所律师。被告：姜湖，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市赫章县。被告：胡高崇，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告姜湖、胡高崇追偿权纠纷一案过程中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费352元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱海玉二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 昕?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执939号申请执行人：饶金国，男，1957年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：徐文俊，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人饶金国与被执行人徐文俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人饶金国与被执行人徐文俊就案件履行达成执行和解协议，申请执行人饶金国向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执939号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月十八日书记员  周海斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1742号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村2号。统一社会信用代码：91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 委托诉讼代理人：王志阳，男，该银行员工。 被告：王五妹，女，1988年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：潘国树，男，1976年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：王字鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行诉被告王五妹、潘国树、王字鹏金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年6月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行以双方有意愿进行调解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行撤诉。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年八月十日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执958号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王延伟，男，1980年2月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行王延伟罚金一案中，本院于2013年11月25日做出的（2013）桓刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对王延伟处罚金8000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的8000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人王延伟通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月17日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人王延伟名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院依法将被执行人王延伟纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院    刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初279号                                                                             海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2020）琼9007刑初279号  公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。  被告人陈水深，男，1999年7月16日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被东方市公安局取保候审，同年7月17日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。 公诉机关指控，2020年2月2日中午，被告人陈水深无证、醉酒驾驶一辆号牌为×××号仓栅式低速货车搭载李某二、李某三从东方市天安乡温村方向开往东方市公爱农场。13时许，行驶至温村路段时，因陈水深驾车偏左占道，致使与陈某育停放在道路旁边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，陈水深继续驾驶车辆行驶，冲撞设立在温村水库旁的疫情检查拦截杆，行驶至东方市板桥镇中沙村一处玉米地前的乡村道路时被陈某育等人拦截，后公安民警赶到现场将其查获。经东方市公安局交通警察大队认定，陈水深承担本道路交通事故全部责任；经海南祥正司法鉴定服务有限公司检验，送检被告人陈水深血样中检测出乙醇，其浓度为134.30mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈水深犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。  被告人陈水深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈水深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。      审 判 员 符桂光       二○二○年八月四日    书 记 员 蔡拾梅                                                 审核：符桂光 拟稿：符桂光 校对：蔡拾梅  印刷：杨秀真                   东方市人民法院    2020年8月4日印发                    （共印16份）
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执76号之一 被执行人：郎立军，男，1959年7月28日出生于内蒙古自治区阿尔山市，汉族，大专文化，原根河某公司经理。 郎立军犯贪污罪一案，根河市人民法院（2019）内0785刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应负担的义务为：被执行人郎立军交付罚金10万元。 本案在执行过程中，查明被执行人郎立军在根河林业局有退休工资。2020年5月7日冻结被执行人郎立军的工资账户并向根河林业局社保办发放协助执行通知书。因被执行人郎立军有工资收入，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785刑初50号刑事判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙  鹏 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1833号申请执行人陈忠华，又名陈仲华，男，1975年12月17日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住利川市，被执行人陈德华，又名陈勇，男，1979年12月5日出生，住利川市，本院在执行陈忠华与陈德华民间借贷纠纷一案中，申请人陈忠华与被执行人陈德华达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民督1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月五日书记员  魏大树
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之十三 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。