江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5126号原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：许维新，男，该公司员工。被告：张家港市蓝海电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村。法定代表人：张静芸，该公司总经理。被告：龚婷琳，女，1986年1月6日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该公司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，女，该公司员工。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告张家港市蓝海电子有限公司（以下简称蓝海公司）、龚婷琳、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称中国人寿张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人许维新、被告龚婷琳、被告中国人寿张家港支公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼，被告蓝海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。亨通公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告停运损失77720元、贬值损失15000元、电瓶更换费用408元、车门贴纸费100元，共计93228元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日3时10分被告龚婷琳与许维新、孙世春，在张家港市区苑路口发生交通事故，造成苏Ｅ×××××右侧受损。经由张家港市城郊中队认定，被告龚婷琳闯红灯负事故全部责任。发生事故后被告不积极赔付原告，打电话多次不接，被告不闻不问，毫无愧疚之意，极不配合。原告为维护合法权益，为此诉讼。蓝海公司未作答辩。龚婷琳辩称，我驾驶的机动车是我买了挂靠在蓝海公司名下。事故发生于我回家途中。我对事故发生经过及责任认定没有异议。因为原告的车辆在事故后就去维修了，正常的停运损失由被告中国人寿张家港支公司赔偿，被告中国人寿张家港支公司跟我说原告要求车辆进行报废，但他们认为不构成报废，车子就一直拖着没有修。中国人寿张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已经对原告的车辆进行了维修并支付了维修费，对本次原告主张的停运损失、贬值损失，因为属于间接损失，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日3时10分，龚婷琳驾驶苏Ｕ×××××小型汽车与许维新驾驶的苏Ｅ×××××的小型汽车在张家港市苑路口发生交通事故，造成苏Ｅ×××××车辆右部受损，苏Ｕ×××××小型汽车前部受损，乘员孙世春受伤。张家港市公安局交通警察大队认定龚婷琳负事故的全部责任，许维新不承担事故责任。龚婷琳驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车行驶证载明的所有人为蓝海公司。该车在中国人寿张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”字体为加黑加粗，蓝海公司在保单及免责事项说明书上盖章。另查明，许维新驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车系亨通公司用于营业的出租车。该车于2020年3月8日开始维修，于2020年4月30日修理完毕。维修费用59300元，中国人寿张家港支公司已经支付。对于车辆定损和维修过程，亨通公司的驾驶人许维新陈述：“当时我想报废，但是中国人寿张家港支公司不同意，我们就同意维修了。我一直打电话联系被告龚婷琳和保险公司，龚婷琳让我找保险公司，保险公司说他们要定损出来再去修。我是到4月30日才去修理厂拿车的。保险公司还要定损，又耽误了一周。定损时间和维修时间我具体也不知道。”龚婷琳陈述：“事故发生后所有赔偿事项都是交给奔驰4s店和中国人寿张家港支公司处理，我没有参与。”中国人寿张家港支公司陈述：“一开始确实是谈的报废与维修的问题导致拖延了修理。原告要求报废，我司要求维修。后来1月份双方确定维修，但是因为疫情修理厂不开工耽误了，后来修理厂开工了才进行维修。”对于事故发生后的定损过程及具体时间，三方均不能明确。经咨询张家港市机动车维修行业协会，该协会认为，苏Ｅ×××××车辆的合理维修时间在60天左右。该车事故发生在疫情前，维修在疫情后，根据行业协会通知，张家港市汽车维修行业复工时间在2月20日左右。为合理核定苏Ｅ×××××车辆的停运损失，本院向亨通公司随机调取了5辆出租车自2019年12月1日至2020年4月30日的计价器数据，5辆车的营收分别为78516元、97679元、89202元、71154元、74647元，该期间平均营收为548元/日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、免责声明书、商业险条款、维修协会意见、复工倡议书及原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于停运时间，原告提供了维修估价单及东风日产大冈张家港专营店出具的证明佐证，证实该车因事故维修等停运133天。根据事故车辆及原告单位其他运营出租车计价器数据分析，考虑到运营成本等因素，本院酌定营运损失平均按照380元/天计算，共计50540元。考虑到疫情原因及复工复产时间，原告亨通公司的涉案车辆的运营时间及运营状况又大致可以分为3个阶段：1、正常营业期间2019年12月19日至2020年1月23日计35天。由于该阶段属于年末节前，人员流动较多，出租车生意较好，本院酌定该期间停运损失按照550元/天计算，为19250元；2、疫情高峰期2020年1月24日至2020年2月20日计28天。由于该期间存在春节和疫情影响，本院酌定该期间停运损失为3290元；3、疫情复工复产期间2020年2月21日至2020年4月30日计70天。由于该期间社会经济逐渐恢复，参考原告内部其他车辆运营情况，本院酌定该期间的停运损失按照400元/天计算为28000元。原告主张车辆贬值费用，无法律依据，本院不予支持。原告主张的电瓶更换费用及贴纸费，但未提供证据证明与涉案事故存在关联性，本院不予支持。原告涉案苏Ｅ×××××车辆停运时间较长，既有原告与中国人寿张家港支公司就定损不能达成一致的原因，也存在因疫情导致汽车维修行业复工时间推迟的因素。虽然并无法律明确规定保险公司对事故车辆的定损时间，但结合保险行业惯例及一般社会经验，考虑到事故车辆损坏较为严重，本院酌定涉案车辆的定损时间为事故发生后2周内。事故车辆自2020年3月8日开始维修，至2020年4月30日维修完毕。该维修期间经张家港市机动车维修行业协会出具意见，属于合理期限内，故对上述时间内停运损失，龚婷琳应承担赔偿责任，共计28900元（14天×550元/天+53天×400元/天）。因《机动车综合商业保险示范条款》中约定保险公司“不赔偿被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，且该条款为加黑加粗，并经蓝海公司在保单及免责事项说明书上盖章，应认定被告中国人寿张家港支公司已就该免责条款尽到了明确告知义务，故对于该部分停运损失，中国人寿张家港支公司不承担赔偿责任。对于其他期间的停运损失21640元，原告与中国人寿张家港支公司就事故车辆应维修还是报废不能达成一致，导致进入疫情期间后事故车辆无法正常修理，双方对于停运时间过长均存在过错，但考虑到即使双方在合理期限内达成一致意见，但事故车辆仍不足以在疫情爆发前维修完毕，疫情爆发仍是导致维修时间过长的主要原因。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。故对于该部分损失，根据公平原则，本院酌定亨通公司、龚婷琳、亨通公司各承担三分之一，即被告龚婷琳、中国人寿张家港支公司应各承担7213.33元。综上，被告龚婷琳共应赔偿原告亨通公司停运损失36113.33元,被告中国人寿张家港支公司应赔偿原告亨通公司停运损失7213.33元。被告龚婷琳驾驶的机动车虽挂靠在蓝海公司，但该车辆并非用于道路运输经营，本案也无其他蓝海公司应承担责任的情形，故蓝海公司不再承担赔偿责任。被告蓝海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚婷琳应赔付原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司停运损失36113.33元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司应赔付原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司停运损失7213.33元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，开户行：市工行营业部，账号：11×××88。)三、驳回原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1065元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担623元，被告龚婷琳负担368元，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年八月四日书记员  卜萌露