wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初968号原告：余嘉慧，女，1994年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。被告：赖雍俊，男，1990年11月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住江西省瑞金市。原告余嘉慧与被告赖雍俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余嘉慧、被告赖雍俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余嘉慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖雍俊向原告一次性支付所欠款项44000.00元；2、判令被告赖雍俊向原告一次性支付利息4000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理时原告变更诉讼请求，自愿放弃利息诉讼请求。事实与理由：原、被告原系男女朋友。被告多次向原告借钱，原告通过微信、支付宝转账及现金等方式给付被告借款，2018年6月22日与被告统计共计欠款44000元，约定2019年6月前还清，被告出具了欠条壹张。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告具状起诉，要求判如所请。被告赖雍俊答辩称，借条是我打的，当时打借条时我没有核算，原告叫打我就打了，这个借条上的钱是补以前的借款，现我核算数目后，17-18年间我的微信、支付宝共向原告借款51903元，这两年间共还款27825元，目前只欠24078元，不是原告所说的44000元。原告向本庭提供其身份证复印件、与被告间微信、支付宝等转账记录、借条原件及复印件、证人段某出庭作证，证实被告尚欠原告人民币44000元。被告向本庭提供其本人书写的借款一事情况说明、2017年至2018年原、被告间微信、支付宝等转账记录，证实原、被告间经济往来。上述证据均经过当庭举证、质证，被告提供证据仅证实与原告间的经济往来，原告方提供的借条被告确认系自己所写，且与转账记录、证人证言相互印证，本庭确认其证据效力，作为定案的借据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。被告向原告借款，于2018年6月22日出具借条，借条载明：“借款人赖雍俊今向余嘉慧借款人民币肆万肆仟元整。身份证号：3607811990××××××××。借款人赖雍俊。”原告多次向被告催收未果，原告诉至本院，要求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款合计人民币44000元，有借条、转账记录为凭，原、被告双方借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款44000元及自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖雍俊辩称仅欠原告24078元，其未能向本庭提供还款凭证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：限被告赖雍俊在本判决生效之日起五日内偿还原告余嘉慧人民币44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告赖雍俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年八月十二日书记员  袁新成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保186号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：徐婷，女，1991年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与徐婷债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人徐婷的银行、微信、支付宝账户资金17222.08元，已解除冻结17222.08元。本院（2020）川1803民初805号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保592号 申请人：闫永清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：何莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘云祥，男，汉族，现住址同上。 申请人闫永清于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何莲在中国农业银行的账户、被申请人刘云祥在中国建设银行的账户，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何莲在中国农业银行的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结被申请人刘云祥在中国建设银行的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月三日 书记员  郑小娟
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初667号 原告：刘芳，女，1970年12月10日出生，汉族。 被告：李刚，男，1977年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严柯，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：张红娜，女，1977年12月4日出生，汉族。 原告刘芳与被告李刚、张红娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘芳与被告李刚及委托诉讼代理人严柯、被告张红娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还借款50000元，并按照月利率2%支付利息从2018年11月10日至实际返还日止（截止起诉利息18000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告李刚因资金周转从其处借款50000元，月利息为1000元，并约定2017年5月1日归还本金。被告张红娜自愿为该笔借款的归还进行了担保，当时二被告出具借条一张。此后，被告李刚依约支付利息至2018年9月18日，借款届满后至今一直未能归还本金及部分利息。 被告李刚辩称：一、原告刘芳诉求及所述与事实不符。2016年11月其与张红娜协商投资河南基建工程，需要借款50000元，张红娜说原告刘芳有钱，故其书写借据一张。并通过张红娜手给付借款50000元，扣除利息1000元，实际给付49000元。后因投资失败，双方协商各分担一半债务，时至2018年11月以后，张红娜找到答辩人说她的记账本和50000元条子找不到了，原告刘芳说与其不熟要求倒账到张红娜名下，于是其向张红娜另行出具50000元借据一张，之后原告刘芳再未找答辩人索要借款，其一直给张红娜偿还利息及本金。2020年5月7日，张红娜同社会闲散人员，XX大道XX酒店门口，强行并胁迫其出具160000元借据一张，并且声明其中包括原告刘芳的50000元，并且非法扣押了其妻子名下的一辆小车。其在摆脱限制后向华阴市公安局报案，但是因为其它原因未立案，其又向华阴市人民法院提起诉讼，经判决，责令张红娜返还车辆，但是张红娜至今仍藏匿车辆，拒不返还。综上，其认为该笔债权已经转移至张红娜名下，经过数年均未提出任何异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条：合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告张红娜辩称：李刚的陈述与事实不符。其与刘芳在西安，李刚因做生意需要借款，其给李刚说明刘芳有钱但是借款要付利息，李刚表示同意，后刘芳将钱转到其账户，其将该笔借款分两次转给被告李刚49000，并扣除首月1000元利息。 原告刘芳所举证据如下： 1、借条一张，载明“今借刘芳（50000元）伍万元整，月息为（1000元）壹仟元整，按每月10号付对方月息，2017年5月1日以前归还本金。借款人：李刚，担保人：张红娜，落款时间：2016年11月10日”。2、微信支付交易明细证明一份，证明被告李刚每月支付原告刘芳利息的记录，刘芳确认李刚归还了2018年9月以前的利息。 被告李刚质证意见如下： 被告李刚给原告刘芳书写借据属实，实际借到并非50000元，扣除首月利息1000元，实际借款49000元，借款的用途是为了在河南运作一个工程。转账记录仅记载其给付原告刘芳利息的过程，未提供转账49000元的记录。 被告张红娜质证意见如下: 李刚经其手借刘芳50000元且其担保属实，该50000元借款经过其分两笔转账给李刚49000元，并扣除首月利息1000元。转账记录的明细无异议，系李刚给付刘芳利息的转账记录。 本院对证据的分析与认定：对原告所举证据1、2能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下： 2016年11月10日被告李刚因做生意资金周转通过张红娜向原告刘芳借款49000元，月利息为1000元，并约定2017年5月1日归还本金，被告张红娜自愿为该笔借款的归还进行了担保责任。借据一张，载明：“今借刘芳（50000元）伍万元整，月息为（1000元）壹仟元整，按每月10号付对方月息，2017年5月1日以前归还本金。借款人：李刚，担保人：张红娜，落款时间：2016年11月10日”。此后，被告李刚按每月支付原告刘芳借款利息1000元至2018年9月18日止。 另查，该笔借款系原告刘芳将50000元通过转账给张红娜，张红娜又将该笔借款扣除首月1000元利息后，通过转账的方式分两次转给李刚，李刚得到借款数额为49000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李刚从原告刘芳处借款事实清楚、证据充分，被告李刚应予以归还，被告张红娜对该笔借款进行了担保，应承担连带清偿责任。该笔借款数额应认定为49000元，原告刘芳自认被告李刚归还利息至2018年9月18日，按每月利息1000元支付，约定利息在法定范围内，对被告李刚至今拖欠的利息，原告刘芳要求被告李刚承担的请求，本院应予以支持。被告李刚认为该笔借款系二被告的共同债务，应共同承担归还责任的主张与查明事实不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效之日起三十日内归还刘芳借款本金49000元及利息（自2018年11月10日起利息按月2%利率计算至实际归还之日止）； 二、张红娜对以上款项的归还承担连带清偿责任。若张红娜承担了保证责任，则有权向李刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元,由李刚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 陈 煜 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨敏敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12849号原告陈乾，男，汉族，1982年9月8日出生，住广西梧州市万秀区。被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区北环路11号1号楼，统一社会信用代码：914101007167688597。负责人汪勇，职务总经理。委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人刘雪杰，河南金学苑律师事务所实习律师。第三人中国移动通信集团广西有限公司梧州分公司，营业场所广西梧州市新兴三路13号，统一社会信用代码：91450405715116322F。负责人林文。委托代理人**凤，北京德恒（南宁）律师事务所律师。委托代理人谢珮姗，北京德恒（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告陈乾诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司、第三人中国移动通信集团广西有限公司梧州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年八月二十一日书记员  程 雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1326-1号申请执行人：胡志强，男，1965年11月01日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：孙朝立，男，1961年10月05日出生，汉族，住卫东区。本院依据（2020）豫0403民初2241号民事调解书，责令被执行人苑航自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙朝立的存款或收入80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 思
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1420号原告：李金元，男，1975年11月3日生，汉族，云南，住禄劝县。被告：段忠福，男，1973年6月9日生，汉族，云南，住禄劝县。原告李金元诉被告段忠福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金元，被告段忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告建房尾款8700元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，原被告未签订书面合同，被告找到原告，以包工不包料的方式将自家房屋的建盖工程承包给原告施工，2017年10月完工经被告验收合格后结算，被告欠原告18700元施工费，被告支付了10000元，剩余8700元于2017年11月19日向原告出具欠条，承诺于第二次国家建房补助到账后10日内付清。后经原告多次催要未果。被告辩称，2017年7月，被告以包工不包料的方式将自家房屋的建盖工程承包给原告施工，由原告设计施工。因被告房屋屋顶不平、漏水，未按被告的要求将门厅上方做成圆弧，质量问题未处理，被告有权拒付工程尾款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年7月，被告以包工不包料的方式将自家层高一层房屋的建盖工程承包给原告施工。完工后，经双方结算，被告于2017年11月19日向原告出具《欠条》，签名确认施工费共18700元，已付10000元，欠8700元未支付。后因原告施工的屋顶开裂、漏水，且被告要求将其门厅上方做成圆弧，双方发生纠纷，被告拒不支付工程尾款。庭审中，经本院主持调解，原告认可被告主张的房屋房顶开裂问题，同意扣除1000元作修复费。被告要求原告重建屋顶，将其门厅上方做成圆弧，双方未能达成协议。本院认为，被告是涉案工程的发包人，原告是涉案工程的施工人。因2017年11月19日经双方结算，被告出具《欠条》交原告收执，涉案工程款的结算结果系双方的真实意思表示，可以推知结算当时，双方当事人已经对施工内容、施工行为、工程款项的收付等进行了全面评价及核算，结算结果合法有效。原告为被告进行了建房施工，被告理应按约定向原告支付相应的价款。故对被告主张的原告未按其要求将门厅上方做成圆弧的问题，因其所举证据尚不能证实是原告未按其要求进行施工，对该主张本院不予确认。因被告的屋顶存在开裂、渗漏情况，对此，原告应承担修复义务。但原告仅为施工人，现有证据不能排除被告提供的材料也存在质量问题，故本院酌情确定扣除原告应承担的修复费1200元后，由被告给付施工尾款7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段忠福于本判决生效后十日内，给付原告李金元建房尾款7500元；二、驳回原告李金元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年八月十一日书记员  保 岛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4103号 原告：陈连恩，男，汉族，1951年1月21日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告陈连恩与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈连恩的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2020年8月7日支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园5号楼1单元3楼西户的房屋及5号楼1单元7号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年8月20日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼1单元3楼西户的房屋及5号楼1单元7号地上室出售给原告，并约定总价款252366元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月20日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积：118.52平方米，单价：1978.02元/平方米）、5号楼1单元7号地上室（面积14.63平方米，单价：1225.62元/平方米），总价款为252366元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将126366元购房款交付被告，被告于2006年8月20日为原告出具了收款收据一份；余款126000元，原告于2006年10月9日向中国建设银行办理个人贷款。原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈连恩与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈连恩办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十一日 书记员  铁继华
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初217号公诉机关利川市人民检察院被告人宋维，男，2001年4月3日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月4日被利川市公安局决定取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人宋维犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人宋维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月1日13时许，被告人宋维以翻窗入室手段进入利川市忠路镇八圣村3组村民杜某3家中，盗走人民币1100元，已全部挥霍。2020年4月4日14时许，被告人宋维再次以翻窗入室手段进入杜某3家中，盗得人民币1048元。宋维作案后还未离开杜某3家即被发现，其在逃跑途中随手将一把现金丢弃在忠路镇东昇花炮厂的围墙处（后经清点有465元）；其被杜某3等人抓获扭送至忠路派出所后搜出现金583元。被告人宋维到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对被告人宋维判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪查询证明、收条、谅解书等书证；证人唐某、曹某、杜某3、凤某等人的证言；被害人杜某1、杜某2的陈述；现场勘验、辨认等笔录；微信收款记录等电子数据以及被告人宋维供述和辩解等证据证实。被告人宋维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人宋维入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋维非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；其退赔了被害人损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人宋维犯罪情节，认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年八月七日书记员  何 雷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执438号申请执行人：商恒森，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省南召县。被执行人：刘道松，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍河南省新县。商恒森与刘道松民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3548号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘道松自判决生效之日起十日内归还商恒森借款40000元。因刘道松未按上述生效法律文书履行义务，商恒森向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘道松发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘道松至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人刘道松名下财产。1、查明被执行人刘道松名下无银行存款。2、查明被执行人刘道松名下无车辆信息。3、查明被执行人刘道松名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人刘道松名下无保险等财产。5、查明被执行人刘道松名下无证券等财产。三、本院已向被执行人刘道松发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人刘道松的财产线索。本院已告知申请执行人商恒森本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘道松的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人商恒森同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘道松有可供执行的财产，被执行人刘道松暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘道松负有继续向申请执行人商恒森履行债务的义务，被执行人刘道松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 旭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5297号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：沙景华，男，1959年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马维举，女，1957年9月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：沙景芳，男，1978年12月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨朝华，男，1982年3月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王学卫，男，1969年3月24日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告沙景华、马维举、沙景芳、杨朝华、王学卫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告马维举、沙景芳、杨朝华、王学卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款133121.1元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告沙景华、马维举、沙景芳、杨朝华、王学卫未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月30日，被告沙景华与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为149000元，期限为2019年1月30日至2020年1月29日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年1月30日，被告马维举、沙景芳、杨朝华、王学卫作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人沙景华之间的借款合同提供担保；被担保的主债权种类为短期贷款，金额为149000元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年1月30日发放贷款149000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金133121.1元，至2020年7月20日尚欠利息9025.48元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告沙景华、马维举、沙景芳、杨朝华、王学卫未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告沙景华偿还借款本金133121.1元及利息，诉求被告马维举、沙景芳、杨朝华、王学卫承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告沙景华、马维举、沙景芳、杨朝华、王学卫未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙景华于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金133121.1元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告马维举、沙景芳、杨朝华、王学卫对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，由被告沙景华、马维举、沙景芳、杨朝华、王学卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  袁 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执645号之一申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人：程飞，该公司董事长。被执行人：杜云方，男，1972年12月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：田细海，男，1962年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人杜云方、田细海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向两被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人据此于2020年8月24日向本院申请终结本案的执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初754号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 周海燕
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初40号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1954年6月13日出生于吉林省吉林市，中共党员，初中文化，系吉林某化工设备退休人员，现住吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、高玉平、检察官助理张文韬、严鑫亚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2020年3月28日20时50分左右，饮酒后驾驶吉BMC339号本田飞度轿车，沿吉林大街由北向南行驶至厦门街路口处时，与前方正在等红灯的被害人李安南驾驶的吉B7D3D7号东风日产轿车尾随相撞，造成两车不同程度损伤。民警到达现场后，对张某进行了呼吸式酒精检测，结果显示为198mg/100ml,遂将其带至吉林市博华医院进行抽血检验。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，张某静脉血液中酒精（乙醇）含量为224.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，张某承担事故的全部责任，李安南无责任。被告人张某认罪、认罚。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金四千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人张某在案发后赔偿被害人李安南人民币13500元，并取得了被害人李安南的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询结果单、案件提起及抓捕经过、呼吸时酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、张某、李安南驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、工作纪实、行政处罚决定书、网上对比工作记录、谅解书、鉴定意见及证人邹忠远证言、被害人李安南陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某能积极赔偿被害人经济损失，并能取得被害人李安南的谅解，且能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨箫僮
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1621号原告：云南子阳物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路173号红运锦绣小区。法定代表人：杨子阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳,云南子阳物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：傅秋，男，1988年9月11日生，汉族，住昆明市西山区。原告云南子阳物业管理有限公司与被告傅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告云南子阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南子阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年八月二十四日书记员  李欣雨
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之十九申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都沁山在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异611号申请执行人:牛爱霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：孙瑞林（已去世），男，1957年2月11日出生，原住陕西省西安市碑林区。第三人：赵黎明，男，1986年8月20日出生，住西安市临潼区。牛爱霞与孙瑞林借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日出具的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书、2015年1月19日出具的（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力。因义务人孙瑞林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛爱霞申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。执行标的为本金1000万元及违约金100万元。执行中，申请执行人牛爱霞向本院申请追加第三人赵黎明为本案被执行人并提供了相应证据。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人牛爱霞称，其于2013年6月4日签约借给被执行人孙瑞林1000万元，用于瑞麟君府项目建设。被执行人逾期不还借款，申请执行人遂根据生效的公证债权文书申请执行，最近申请执行人发现该案被执行人委托赵黎明代收案涉借款130万元，申请执行人按照被执行人孙瑞林的指定，于借款当天将130万元借款汇入赵黎明在邮政储蓄银行账号为某某的个人账户内。现在被执行人孙瑞林已病故，至今未清还申请执行人的借款本息，赵黎明当时代收孙瑞林的130万元至今也不向申请执行人返还。故申请执行人根据最高人民法院变更追加规定，请求追加代收案涉借款的赵黎明为被执行人，依法执行其向申请执行人返还案涉案款130万元及其利息。为支持其请求，申请执行人牛爱霞向本院提交了以下证据：1.借款合同。2.委托书。3.收据。4.汇款收据。本院查明，1.2013年6月4日由陕西瑞麟置业有限公司签章且孙瑞林签名出具的《委托书》载明：我公司现委托赵黎明代收牛爱霞转款事项，委托收款账号某某，金额130万元整。2.中国邮政储蓄银行西安市纺四路支行的《汇款收据》载明：牛存改（牛爱霞的姐姐）于2013年6月4日将130万元汇入赵黎明名下该支行的账户。以上事实有公证书、执行裁定书、委托书、汇款收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，申请执行人在执行程序中申请追加第三人为被执行人，应当严格遵守法定主义原则，符合法律、司法解释明确规定追加情形的,人民法院可以裁定追加被执行人。本案审查中，申请执行人牛爱霞以第三人赵黎明代收孙瑞林的案涉借款为由，申请追加赵黎明为被执行人，该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律、司法解释中追加被执行人的规定，本院依法不予支持。申请执行人牛爱霞如果认为第三人赵黎明代收孙瑞林的案涉借款应当偿还孙瑞林欠付牛爱霞的借款，其可以通过其他法律途径予以主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人牛爱霞追加第三人赵黎明为被执行人的申请。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月二十五日书记员  任苏轩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审218号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人祖强科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人余社红。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2019]00028号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年12月30日对祖强科技（北京）有限公司作出的《行政处理决定书》，认定祖强科技（北京）有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求支付高某某、果某某等24名员工2019年6月至10月工资合计1280988.15元。上述行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对祖强科技（北京）有限公司作出如下行政处理：祖强科技（北京）有限公司应在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付高某某、果某某等24名员工2019年6月至10月工资合计1280988.15元，并按照应付金额50%的标准加付赔偿金合计640494.14元，两项总计：1921482.29元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向祖强科技（北京）有限公司送达《行政处理决定书》后，祖强科技（北京）有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月三十日作出的京朝人社劳监理字[2019]00028号《行政处理决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执529号申请执行人郑XX，女，1973年7月27日生，住扶沟县。被执行人张X，女，1985年1月5日生，住郑州市。郑XX与张X借款合同纠纷一案的（2019）豫1621民初1721号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张X已给付申请执行人郑XX54662.11元，剩余标的及诉讼费57384.89元张X自愿用自己的工资及住房公积金偿还，直至偿还完毕。依据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执529号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十八日书记员  王玮亚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2303号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人田燕龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3699号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人田燕龙名下4.5811万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人田燕龙在银行的财产予以查询。经查，被申请人田燕龙名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田燕龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异528号 异议人（被执行人）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房２号楼。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：邵井友，男，汉族，1968年4月18日生，住迁西县。 在本院执行邵井友与唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人南北房地产对（2019）冀02执6369号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南北房地产称，请求1、撤销唐山中院（2019）冀02执6369号结案通知书；2、要求法院确认应给付执行款数额即执行明细。主要事实与理由：异议人与邵井友商品房销售合同纠纷一案，唐山中院于2019年8月23日作出（2018）冀02执6369号执行案件结案通知书，载明：“2019年8月23日按照申请执行标的和要求执行完毕”，但没有说明执行标的具体数额，没有执行明细，也未向异议人提供执行金额的回执及发票，只是在（2018）冀02执15749号执行案的票据上，与其他两执行案一并计算扣划了1505377元，属于执行款项不明确，执行法院执行行为明显存在错误，作出结案处理明显有瑕疵。 本院查明，邵井友与南北房地产商品房销售合同纠纷一案，路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4914号民事判决，判令：解除邵井友与南北房地产签订的《龙庭.时代商品房内部认购书》；南北房地产返还邵井友购房款204796元及相应的利息。该案进入执行程序后，执行案号为（2019）冀02执6369号。 刘文权与南北房地产商品房销售合同纠纷一案，路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4915号民事判决，判令：解除刘文权与南北房地产签订的《龙庭.时代商品房内部认购书》；南北房地产返还刘文权购房款178238元及相应的利息。该案进入执行程序后，执行案号为（2019）冀02执6367号。 张迪与南北房地产商品房销售合同纠纷一案，路北区人民法院作出（2017）冀0203民初2150号民事调解书，双方达成协议：南北房地产返还刘文权购房款779209元，其中2017年6月23日给付10万元，剩余款项679209元自2017年8月开始分七期每月月底前给付10万元直至还清止；南北房地产连续两期未按上述第一项履行，刘文权可当即申请执行南北房地产一次性性给付剩余全部款项。该案进入执行程序后，执行案号为（2018）冀02执15749号。 执行机构在执行张迪与南北房地产商品房销售合同纠纷一案过程中，于2019年8月5日作出（2018）冀02执15749号之一执行裁定，扣划了南北房地产会计岳荣毕名下属于南北房地产的银行存款1505377元至（2018）冀02执15749号案件案款账户上。2019年8月19日，执行机构在扣除执行费的基础上向张迪发放执行款765919元。因（2019）冀02执6369号、（2019）冀02执6367号两个执行案件与（2018）冀02执15749号案件所涉及的被执行人系同一被执行人即南北房地产，故执行机构于2019年8月22日在（2018）冀02执15749号案件的案款账户中扣除相应执行费后分别拨付给邵井友358463元、拨付给刘文权358898元。（2018）冀02执15749号案款账户内的剩余款项被他案查封。执行机构于2019年8月23日以按照申请执行标的和要求执行完毕为由分别作出（2018）冀02执15749号、（2019）冀02执6369号、（2019）冀02执6367号执行案件结案通知书，并将上述结案通知书于2020年5月12日送达异议人南北房地产。异议人南北房地产于2020年7月10日向本院提出执行异议。 另，执行机构于2019年8月6日为（2018）冀02执15749号、（2019）冀02执6369号、（2019）冀02执6367号三个案件，合计执行款项1505377元合并出具了一张“河北省行政事业单位资金往来结算票据”，收款项目显示“（2018）冀02执15749号”，金额“1505377”。 本院认为，本院执行的（2019）冀02执6369号案件，已经按照执行依据的内容执行完毕，并将相应款项发放给该案的申请执行人。执行机构以按照申请执行标的和要求执行完毕为由作出（2019）冀02执6369号执行案件结案通知书符合法律规定，并无不妥。执行机构鉴于（2018）冀02执15749号、（2019）冀02执6369号、（2019）冀02执6367号三个案件所涉被执行人为同一被执行人南北房地产、案由相同，从节约执行成本的角度出发，将三个案件的执行案款合并出具了一张“河北省行政事业单位资金往来结算票据”，并无不当。关于异议人南北房地产要求法院应确认给付执行款数额明细的问题，应向执行机构提出，该主张不属于执行异议审查范围，本案对此不予审查。综上，异议人南北房地产所提异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回唐山市南北房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月三日 书记员 任颖超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2889号之二原告：胡怡娟，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：陈志军，男，1997年4月13日出生，汉族，住福建省南平市邵武市，原告胡怡娟诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡怡娟于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陈志军的起诉。本院认为，原告胡怡娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡怡娟撤诉。案件受理费25元，由原告胡怡娟负担（已交纳）。审判员  黄保江二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 洵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4382号申请执行人：阳自主，男，1957年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：贺林华，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初169号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取贺林华的银行存款、收入1201759元（利息暂计算至2020年4月8日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月二十一日书记员  田娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1569号原告：胡翔，男，1982年5月14日出生，汉族，经商，住河南省息县。被告：高昌，男，1970年6月12日出生，汉族，经商，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。原告胡翔与被告高昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月31日，原告胡翔向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡翔撤诉。案件受理费1250元，由原告胡翔负担。审 判 长  涂成林人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  李怀洲二〇二〇年八月三日书 记 员  黄 菊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执2744号申请执行人：王彩琴，女，1972年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周志强，男，1982年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王彩琴与周志强民间借贷一案，溧阳市人民法院于2020年4月27日作出（2019）苏0481民再25号民事判决书，依照该判决书，一、撤销本院（2016）苏0481民初9211号民事判决书；二、驳回史一心要求黄青春、王彩琴归还60000元的借款的诉讼请求。原审案件受理费1300元，再审案件受理费1300元，均由周志强负担。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中查明，周志强已于已于2020年6月10日向常州市中级人民法院提起上诉，并已交纳相应的上诉案件受理费，故本院作出的（2020）苏0481民再25号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了上诉，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王彩琴的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十五日书记员  王 芸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1535号 原告：张邵华，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地濉溪县。 被告：徐孝彬，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张绍华与被告徐孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍华到庭参加诉讼，被告徐孝彬经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元，以上利息自借款之日2014年9月10日起至2019年12月10日连带利息共计15560元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告徐孝彬于2014年9月10日向原告借款8000元，并于当日出具借款凭证，原告当时将现金交付给被告徐孝彬，后多次催要借款，被告以无钱为由，一直拖欠至今，故诉至法院。 徐孝彬既未答辩也未举证。 经审理查明，2014年9月10日,徐孝彬向张绍华借款8000元，双方签订借款凭证，载明：“甲方：张绍华。乙方：徐孝彬。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、甲方贷给乙方人民币捌仟元（8000元），于2014年9月10日前交付乙方。二、月息1.5%。三、还款日期和方式到期一次还清。四、到期不还，乙方徐孝彬愿承担一切法律责任。”甲方张绍华、乙方徐孝彬分别签字摁指印。双方口头约定借款期限一个月，借款期限届满后，张绍华多次向徐孝彬催要借款，徐孝彬至今未能清偿。 上述事实，由当事人陈述、借款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，《合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 本案中，徐孝彬向张绍华借款8000元有双方签订的借款凭证在卷佐证，双方借贷关系依法成立，且双方约定的月利率1.5%未超出法律规定的范围，被告徐孝彬依法应当按照约定清偿借款，故原告张绍华的诉讼请求与法有据，本院予以支持；被告徐孝彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孝彬于本判决生效后10日内偿还原告张绍华借款本金8000元及利息7560元（利息按照月利率1.5%计算，自2014年9月10日起至2019年12月10日利息计7560元），合计15560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，公告费780元，由被告徐孝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1341号原告：包崇惠，女，1981年5月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，现住宣威市。委托代理人：朱文娟，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。被告：崔艳，女，1989年7月26日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告包崇惠与被告崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告包崇惠及其委托代理人朱文娟到庭参加诉讼。被告崔艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告包崇惠诉称，2015年12月9日，被告崔艳向原告包崇惠借款70000元。约定其中的5万元利息按月利5%计算。后被告未能偿还借款本息。为此，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金70000元，并承担其中5万元本金自2015年2月9日起至借款清偿之日止按每月2%利率计算的利息。诉讼费由被告承担。被告崔艳经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条、银行交易明细及手机银行转账截屏各一份，用以证实被告向原告借款7万元并承诺计算利息的事实。本院认为，原告提交的证据能够相互证实被告向原告借款7万元，并约定相应利息的法律事实，被告崔艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，该证据本院予以确认。被告崔艳在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年2月9日，被告崔艳向原告包崇惠借款70000元，约定其中的5万元利息按月利5%计算。后被告崔艳偿还利息7500元，余款至今未能偿还。为此，原告于2020年4月15日起诉，请求判令被告偿还原告借款本金70000元，并承担其中5万元本金按每月2%的利率计算至借款清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告崔艳向原告包崇惠借款7万元，并向包崇惠出具了借条，承诺其中的5万元计算相应利息，上述合同系双方真实意思表示，原告请求被告崔艳偿还借款本金7万元，并承担其中5万元本金每月按2%利率计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但被告已偿还的利息7500元应予相应扣减，即5万元本金每月按2%利率计算利息，已支付的7500元应视为已支付7个月15天的利息，故未付利息的起算时间应为2015年9月24日。被告崔艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔艳在本判决生效后15日内偿还原告包崇惠借款本金70000元，并承担以5万元本金为基数自2015年9月24日起至借款清偿之日止按每月2%利率计算的利息。原告包崇惠预交的案件受理费2900元，由被告崔艳负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  张正斌人民陪审员  耿春玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  柴 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5618号上诉人（原审被告）：杨松柏，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市云阳县，被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。原审被告：汪韶香，女，汉族，1995年4月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，上诉人杨松柏因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告汪韶香借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨松柏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人杨松柏负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年八月十一日书记员 丁 洁
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1437号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：闫延安，男，汉族，1990年11月8日出生，住河南省柘城县。本院在执行捷信消费金融有限公司与闫延安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人闫延安送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，闫延安按照（2020）豫1424民初2375号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1437号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2132号温怀总：苏州三益置业有限公司：申请执行人温怀总与被执行人苏州三益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，温怀总向本院申请执行的（2019）苏0507民初8845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5171号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天和御景物业办公室。法定代表人：乔玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：房霄，男，1988年6月18日生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告房霄物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤回对被告房霄的起诉。案件受理费减半收取110元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保315号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：赵树军，男，1971年4月29日出生，汉族，住望奎县。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵树军在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县奋斗路鸿雁营业所支行的存款31292.64元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人赵树军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵树军在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县奋斗路鸿雁营业所支行的存款31292.64元，冻结期限为一年。案件申请费333.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 杜春秋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9105号 原告：陕西华代贸易有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104MA6U3ALC0A。法定代表人：潘祖德，经理。被告：西安派乐多实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112M2A6WA31223。法定代表人：刘亚文，经理。委托诉讼代理人：高晗，男，公司法务人员，住公司内。委托诉讼代理人：赵敏柔，女，公司职员，住公司内。原告陕西华代贸易有限公司与被告西安派乐多实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西华代贸易有限公司规范2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西华代贸易有限公司撤回起诉。案件受理费157元（原告已预交），现减半收取计78.50元由原告自行承担，下余部分退回原告。   审  判  员    孙勇安     二〇二〇年八月 四 日 书  记  员    杨  莹   1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执457号之三 申请执行人：邱海恋，女，1990年12月11日出生，汉族，企业职工，住湖南省浏阳市。 被执行人：毛文华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人邱海恋与被执行人毛文华买卖合同纠纷一案中，被执行人毛文华应支付申请人邱海恋货款122041元，并承担案件受理费1371元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人毛文华提出已支付12651.23元（该款由法院从毛文华银行账户上扣划），下欠的部分在2020年腊月24日之前一次性还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1638号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1751元，由被执行人毛文华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马海燕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1334号 原告：王某，女，1976年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：闫某，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告王某与被告闫某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。2020年8月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2962号原告：孙修峰，男，1956年6月19日出生，汉族，住：安徽省太和县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司交通运输业务二部。住所地：安徽省合肥市寿春路152号平安大厦6楼。原告孙修峰与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市分公司交通运输业务二部保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙修峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙修峰撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年八月十九日书记员  霍亚莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7723号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人胡新波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10594号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡新波的银行存款或应当履行义务部分的收入53911.33元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢566号申请执行人:庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地:庄河市青堆镇农场委双河大街588号。负责人：赵振忱，系该行行长。委托代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被执行人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，现住庄河市。被执行人：**，女，1982年10月17日出生，汉族，现住址同上。被执行人：关玉和，男，1963年10月17日出生，满族，现住庄河市。被执行人：候美莲，女，1962年12月17日出生，满族，现住庄河市。被执行人：王龙德，男，1955年11月23日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李云花，女，1957年3月25日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人韦天贵、**、候美莲、王龙德、关玉和、李云花金融借款合同纠纷一案，大连中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）辽02民终6569号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行于2018年1月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款10万元、案件受理费2300元、执行费1435元。本案在执行过程中，曾依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经查询，2020年7月6日对被执行人在金融机构开设的账户存款进行了冻结，到相关部门对被执行人在不动产、收益性保险、公积金等方面是否有财产登记进行了查询，未发现被执行人有财产登记，又经了解其他财产等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，已对被执行人发出了限制消费令等执行措施。现申请执行人表示提不出其他可供执行财产及财产线索向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。42100507991475执行员：林荣祥二〇二〇年八月二十八日14192259210675书记员：李伟
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初118号公诉机关武定县人民检察院。被告人胡晓云，男，生于1974年3月20日，彝族，初中文化，云南省武定县人，户籍地为武定县，现住武定县。因本案于2020年7月3日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人胡晓云犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人胡晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年6月23日20时57分，被告人胡晓云酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至武定县，被执勤民警查获。经检测，其静脉血样中的乙醇含量为256.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了证人证言，被告人供述，查获经过及照片等，并认为被告人胡晓云违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡晓云到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。被告人胡晓云对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，但表示希望能对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人胡晓云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡晓云的静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，依法应从重处罚，到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。但根据被告人胡晓云的犯罪性质及情节，对其不宜适用缓刑，关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡晓云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月十一日起至二0二0年十一月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年八月十一日书记员  张秀琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1631号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：毕海涛，男，1974年3月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：田春艳，女，1973年2月11日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人毕海涛、田春艳借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初3949号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3949号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1841号原告：许峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国洋，安徽瑞锦律师事务所实习律师。被告：蒋华齐，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告许峰与被告蒋华齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋华齐经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资人民币11000元；2．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2016年在被告承包的定远县东园8号地工程中从事瓦工工作，工程结束后经原被告结算原告的工资一共是14000元，被告当时未支付工资，手写欠条一张。2019年2月4日被告支付了3000,还欠11000元未支付。后原告多次讨要被告拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，现特向你院提起诉讼，请依法判决。被告蒋华齐未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证一份，证明原告身份情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告身份情况；三、欠条一张，证明被告拖欠工资的事实。被告蒋华齐未予质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告许峰在被告蒋华齐承包的定远县东园8号地工程中从事瓦工工作。工程结束后，原被告于2017年1月25日进行结算，被告应支付原告工资14000元，被告当时出具欠条一张。2019年2月4日被告支付了3000,还欠11000元未支付。后原告多次讨要被告拒不支付，故原告诉讼来院。本院认为：法律保护劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其劳动，双方之间形成了劳务关系，原告许峰在完成劳务行为后，被告蒋华齐应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。被告蒋华齐所欠11000元工资有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，其不予支付行为已构成违约，应承担相应法律责任。原告许峰请求被告蒋华齐支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告蒋华齐经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋华齐于本判决生效后十日内偿付原告许峰工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告蒋华齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘学云人民陪审员  章正平人民陪审员  周 佳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋子涵附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢214号申请执行人：王明君被执行人：李春宝被执行人:梅河口市宝兴玻璃有限公司法定代表人：李春宝。本院在执行申请执行人王明君与被执行人李春宝、梅河口市宝兴玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日，因双方达成长期和解协议，本院终结案件执行。现申请执行人王明君申请恢复执行，本院立案（2020）吉0523执恢214号案件执行后发现，双方当事人于2020年6月22日达成执行立案阶段多元化调解协议，该协议履行期限尚未界至。故本案不符合恢复执行条件，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王明君恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 ：武传有二〇二〇年八月十三日书记员 ：迟德鹏
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执72号 申请执行人:青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:侯某，系该公司董事长。 被执行人：同德县嘉荷弘欣商贸有限公司。 法定代表人：谢某，系该公司董事长。 被执行人：杨某1，住同德县。 被执行人：李某，住同德县。 被执行人：杨某2，住青海省同德县。 被执行人：毛某，住青海省同德县。 被执行人：叶某，住青海省同德县。 被执行人：王某，住青海省同德县。 申请执行人青海同德农村商业银行股份有限公司与同德县嘉荷弘欣商贸有限公司、杨某1、李某、杨某2、毛某、叶某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3121603.23元。经本院立案执行，申请执行人青海同德农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3047号 罪犯翟鑫，男，1987年2月6日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日作出(2012)成刑初字第373号刑事判决书，以被告人翟鑫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年9月7日作出(2014)川刑终字第588号刑事判决书：维持四川省成都市中级人民法院(2012)成刑初字第373号刑事判决第二项，即：被告人翟鑫犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30万元。刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3645号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2026年5月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯翟鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯翟鑫被判处罚金30万元，履行18957.6元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯翟鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯翟鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执501号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长职务。委托人：杨丰岑，男，该公司职员。被执行人：梁世海，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁世海为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3205号民事判决书于2019年11月1日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁世海自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期罚息71200元。因被执行人梁世海未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁世海负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十六日书记员  樊 轶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1629号原告：何兴权，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：李乃书，男，成年，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告何兴权与被告李乃书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴权到庭参加诉讼，被告李乃书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兴权诉称，其为被告李乃书供应沙石料等建筑材料。2019年2月1日，经与被告李乃书结算，被告欠沙款共计6500元，并由其出具欠款凭证。后该款经多次催要未果。原告何兴权诉至法院，请求判令：1.被告李乃书支付货款6500元及逾期利息（自2019年2月1日起依照中国人民银行同期贷款利率加收30%—50%的标准计算利息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李乃书未作答辩。经审理查明，被告李乃书在原告何兴权处购买沙子后，于2019年2月1日出具欠据，写明欠沙款6500元。后该款经催要未果。庭审中，原告何兴权自愿放弃要求利息。以上事实，有原告何兴权提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告何兴权提交的证据，能够证实其与被告李乃书之间存在买卖合同关系，以及被告李乃书欠付货款6500元的事实，应予认定。原告何兴权自愿放弃要求被告李乃书支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李乃书应承担支付货款6500元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告李乃书支付原告何兴权货款6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告何兴权的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告李乃书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月十日书记员 孙晓丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7399号原告：杨紫斌，男，1988年8月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。法定代表人：李民吉。原告杨紫斌与被告华夏银行股份有限公司信用卡中心、华夏银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院2020年8月20日收到原告杨紫斌向本院邮寄的撤诉申请，请求撤回对被告华夏银行股份有限公司信用卡中心、华夏银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨紫斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨紫斌负担（未交纳）。审判员  赵欣二〇二〇年八月二十日书记员  陈健
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1035号申请执行人：窦孝东，男，1969年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：豆志东，男，1977年12月28日出生，汉族，住沈丘县。窦孝东与豆志东民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人豆志东分批偿还原告窦孝东借款100000元。因豆志东未按上述生效法律文书履行义务，窦孝东向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1035号案件的本次执行程序。被执行人豆志东负有继续向申请执行人窦孝东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十六日书记员 王宝生
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审114号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县泉头镇农林村村民委员会，住所地为昌图县泉头镇农林村六组，统一社会信用代码54211224A473001694。负责人代宏伟，该村党支部书记。申请执行人昌图县自然资源局于2020年8月8日向本院提出申请，要求强制执行于2019年3月15日对被执行人昌图县泉头镇农林村村民委员会作出的昌国土资罚字（2018）156号行政处罚决定。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）156号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县泉头镇农林村村民委员会未经自然资源管理部门批准，于2018年8月6日在泉头镇××组集体土地上建民俗文化广场。经测量总占地面积为1001平方米，水泥固化地面。经核实为基本农田，禁止建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、关于印发《铁岭市国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的通知规定，对被执行人昌图县泉头镇农林村村民委员会作出如下处罚：自本决定书下达之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物、恢复土地原貌。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）156号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）156号行政处罚决定内容准予强制执行。决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 李 倩审判员 刘晓东二〇二〇年八月二十日书记员 佟 乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：罗庆东，男，1993年4月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初63号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人罗庆东闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日，因被执行人罗庆东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人罗庆东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人罗庆东，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年8月29日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为66174.16元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩松
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执750号申请执行人周家振，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省商丘市。被执行人赵国庆，男，汉族，1990年1月17日出生，住河南省虞城县。一、申请人周家振申请执行赵国庆买卖合同纠纷一案（2019）豫1402民初7902号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告赵国庆偿还原告周家振货款15832元，于2019年10月20日偿还10000元，余款于2019年12月31日前付清。因赵国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周家振向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，赵国庆名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，赵国庆名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，赵国庆名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人赵国庆下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人赵国庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国庆负有继续向申请执行人周家振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月二十七日书记员  许永军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2805号 原告:河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行。 统一社会信用代码：91130900678535543B。 地址：沧州市运河区悦港城B区。 负责人：胡晓华，该行行长。 被告：沧州市联阔装饰工程有限公司。 注册地址：河北省沧州市运河区北京路1号体育场底商21号门市。 统一社会信用代码：91130903568941807P。 法定代表人：朱俊文。 被告：沧县利盛源再生资源利用有限公司。 住所：河北省沧州市沧县忤龙堂乡何官屯村北。 法定代表人：李冰。 统一社会信用代码：91130921MAO8CE6J14。 被告：朱俊文，男，1981年9月17日出生，汉族，住：沧州市运河区。 被告：陈杰，女，1983年7月15日出生，汉族，住：沧州市运河区。 被告：李冰，女，1983年11月11日出生，住沧州市新华区。 被告：郭建庆,男，1983年3月20日出生，住址同上。 被告：刘静，女，1978年7月25日出生，住沧州市运河区。 被告：赵新伟，男，住址同上。 被告：侯洪生，1980年9月16日出生，住：沧州市运河区。 本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南陈屯支行与被告沧州市联阔装饰工程有限公司、沧县利盛源再生资源利用有限公司、朱俊文、陈杰、李冰、郭建庆、刘静、赵新伟、侯洪生金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张海雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦沙沙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12707号原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号，统一社会信用代码915001067748607254。法定代表人：陈家庆，重庆宾至物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李平，男，1984年7月2日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宾至物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1064号 原告：洪某，女，1998年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：韩忠义，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：赵某，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：杨金环，女，1964年3月15日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 原告洪某诉被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人韩忠义，被告赵某及其委托诉讼代理人杨金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还洪延明遗留的房屋两间及房产证；2、要求被告返还洪延明遗留的合法财产121，780.00元（其中工资99，100.00元、四不像机车一台价值11，000.00元、油锯一台价值2，600.00元、家柜一套价值2，000.00元、电焊机一台价值1，500.00元电冰箱一台价值1，300.00元、洗衣机一台价值1，000.00元、电磨一台价值700.00元、微波炉一台价值400.00元、抽油烟机一台价值1，000.00元、缸一口价值80.00元）；3、请求判令被告返还非法索要洪延明死亡赔偿金30，000.00元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲洪延明于2019年4月21日在辽宁省大连市家公司打工，由于工伤事故导致死亡，原告是洪延明的唯一合法继承人。洪延明去世后，被告就将洪延明遗留的遗产私自截留，原告得知索要财物，被告拒绝返还。另外，原告在处理其父亲的后事时，被告以和洪延明同居过为由索要30，000.00元，原告不同意给付，被告就大闹洪延明的工作单位不让死亡赔偿款给付原告，为了尽快处理后事，原告被迫给被告拿了30，000.00元。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，恳请法院公正裁决。 赵某辩称：原告洪某所主张的房屋是我花5，300.00元购买的，所述与事实不符。洪延明生前的工资都用于家庭生活和经营，偿还了洪延明的部分债务，还对房屋进行了装修，同时购置了生产资料。洪某给我30，000.00元没有异议，我和洪某父亲洪延明共同生活了近三年，彼此间建立了较深的感情，原告说是给我的一种补偿。 经审理查明：赵某和洪某父亲洪延明在大连打工时相识，2016年9月6日，赵某和洪延明在按当地风俗举办的婚礼后共同生活，居住登记在洪延明名下的两间房屋。2016年10月20日至2018年12月20日，洪延明通过银行转账的形式交给赵某工资99，100.00元；洪延明和赵某共同生活期间，赵某对房屋进行了装修，偿还了洪延明生前所欠的部分债务，同时购置了生产生活资料。2019年4月21日，洪延明因工伤事故死亡，洪某继承了洪延明工伤死亡的全部赔偿款。洪延明出殡后，洪某给付赵某30，000.00元。 洪延明和郭有杰是洪某的父母，双方于2014年2月21日登记离婚。洪某是继承第一顺序唯一法定继承人。 本院确认的上述事实，有继承人证明材料、房屋产权证明、银行卡账户交易明细、离婚证、购置生产资料凭证、收条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：继承人洪某作为被继承人洪延明的唯一法定继承人，依法享有继承洪延明遗产的权利。 关于洪延明遗留的两间房屋。赵某和洪延明共同生活前案涉房屋登记的所有权人为洪延明，赵某未能提供证据证明案涉房屋是其本人出资购买，应承担举证不能的法律后果；故案涉房屋由洪某继承取得，赵某应予返还房屋。至于房屋产权证，赵某否认其持有房产证，洪某提供的证据不足以证明该项主张，对其请求返还房产证，本院不予支持。 关于洪某给付赵某30，000.00元的法律性质问题。2016年初，洪延明因家庭变故心情不好，其在大连打工时与赵某相识相恋，且在当年9月6日按当地风俗举办了婚礼，后洪延明在大连打工，赵某在家打理家庭生活，赵某和洪延明共同生活近三年，彼此间建立较深的感情。洪某从其父亲洪延明的死亡赔偿金中拿出30，000.00元给付赵某，应视为附有特定内容的赠与行为。洪某认为此款是非法索取并要求返还，没有法律依据，本院不予支持。 关于洪延明给予赵某工资99，100.00元的法律性质问题。洪延明在和赵某同居生活后到大连务工，赵某负责家庭生活和生产经营，洪延明将工资以微信转账和亲自交付的方式交给赵某，其在收到洪延明给付的工资后，投入资金对房屋进行了装修，购置了相应的生产资料，且偿还了洪延明所欠的部分债务。洪延明作为完全民事行为能力人，对其所有的财产有处分的权利，洪延明对该笔款项处分行为合法有效。故洪某要求返还没有法律依据，本院不予支持。 关于洪某要求返还电冰箱、电焊机、微波炉、洗衣机等家庭财产问题的认定。洪某在庭审时陈述对其父洪延明和赵某共同生活期间家庭收入和购置多少财产均不知情，且未能提供证据证明上述财产是其父生前遗留的合法财产，同时赵某也否认是洪延明的个人财产；故洪某要求返还遗留的合法财产，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵某于判决生效后十日内返还洪某继承洪延明所有的位于清原满族自治县房屋两间； 二、驳回洪某的其他诉讼请求。 案件受理费1，648.00元，赵某负担100.00元，洪某负担1，548.00元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年八月六日 书记员  鲍思名
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢206号申请人丁万春被执行人谢士豪丁万春申请执行谢士豪承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁万春于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谢士豪依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢士豪与申请人丁万春已协商解决，现申请人丁万春书面申请撤回执行申请。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢206号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月七日书记员 别凌宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4236号 原告：翁明勇,男,汉族。 被告:杜仕军，男,汉族。 原告翁明勇与被告杜仕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁明勇到庭参加诉讼，被告杜仕军未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜仕军偿还原告借款本金6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月13日被告杜仕军向原告借款6万元，约定2019年12月30日前还清，并向原告出具借据一支，后被告未予偿还，故诉至法院。 被告杜仕军未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杜仕军向原告翁明勇出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告翁明勇与被告杜仕军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已届满，故对原告翁明勇请求被告杜仕军偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜仕军于判决生效后十五日内偿还原告翁明勇借款本金6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告杜仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月十三日 书记员  麻 婷