江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初950号 原告：黄朝锋，男，1978年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：陈亮，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告黄朝锋与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄朝锋到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄朝锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35,000元及自借款日起至还款日止相应利息（按约定的每万元每月200元计算）；庭审时，原告黄朝锋变更利息的诉讼请求为：利息按日万分之五利率计算。事实和理由：2020年5月22日，被告以做茅台生意需要资金周转为由向原告黄朝锋借款20,000元。2020年5月28日陈亮通过微信向本人转款150元，作为20,000元借款15日的利息。2020年6月12日，被告陈亮再次以购买茅台酒周转为由向原告黄朝锋借款20,000元，原告通过支付宝分两笔向陈亮支付宝转账支付。2020年6月18日，被告陈亮承诺端午节还款。但未能如期还款。2020年6月25日，被告陈亮还款人民币5,000元。经原告多次催收，被告均未支付，特诉至法院。 被告陈亮提交书面答辩状称，原告与被告是多年的网友关系，并未见过面。答辩人在2020年5月22日借款20,000元，在2020年6月12日借款20,000元，并非做原告茅台生意。答辩人与原告并未约定按每万200元利息。因为多年朋友关系，也没有约定什么时候还款，由于答辩人信用卡降低额度封卡，导致所借款不能及时偿还，答辩人在6月25日已还款5,000元，并非故意拒绝归还。答辩人承认钱款35,000元，由于能力有限，不能一次还清。希望可以调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄朝锋提交：原、被告身份证复印件各一件，微信聊天记录，转账记录。被告陈亮未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告陈亮以资金周转为由向原告黄朝锋借款20,000元，并承诺按万分之五一天计算利息，原告黄朝锋通过支付宝向被告陈亮支付了20,000元。2020年5月28日，被告陈亮承诺该笔借款的借期为半个月，并且向原告黄朝锋支付了15天的利息150元。 2020年6月12日，被告陈亮又向原告黄朝锋借款20,000元，原告黄朝锋分别转账2,000元、18,000元，合计20,000元。 经原告黄朝锋催告，被告陈亮仅于2020年6月25日归还钱款5,000元。原告黄朝锋认可该5000元还的是本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告黄朝锋借款两笔，合计40,000元，原告黄朝锋支付了钱款，被告陈亮予以了认可，双方的债权债务关系明确。 关于2020年5月22日第一笔借款20,000元，双方约定借款期限为半个月，利息按日万分之五计算，且被告陈亮支付了15天的利息。经原告黄朝锋催告，被告陈亮在2020年6月25日归还了借款5,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，…”之规定，则该5,000元归还的是已到期的第一笔借款。故被告陈亮仍应归还借款15,000元，并自未支付利息之日即2020年6月7日起至2020年6月25日止，以借款本金20,000元为标准、日利率万分之五（即年利率18.25%）计算利息；自2020年6月26日起至钱款清偿之日止，以借款本金15,000元为标准、日利率万分之五（即年利率18.25%）计算利息。 关于2020年6月12日第二笔借款20,000元，该笔借款未约定还款期限及利息，而原告黄朝锋已催告被告陈亮还款，则原告黄朝锋可要求被告陈亮自起诉之日即2020年7月22日起至钱款清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告黄朝锋主张利息过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄朝锋归还借款15,000元，并自2020年6月7日起至2020年6月25日止，以借款本金20,000元为标准、日利率万分之五（即年利率18.25%）计算利息；自2020年6月26日起至钱款清偿之日止，以借款本金15,000元为标准、日利率万分之五（即年利率18.25%）计算利息； 二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄朝锋归还借款20,000元，并自2020年7月22日起至钱款清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息； 三、驳回原告黄朝锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（原告已预付），由被告陈亮负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。