安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2745号原告：赵兰英，女，1944年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系刘某之母。原告：张新英，女，1970年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系刘某之妻。原告：张杰，男，1990年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系刘某之子。原告：刘小敏，女，1989年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系刘某之女。四原告共同委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：张贺云，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。原告赵兰英、张新英、张杰、刘小敏诉被告张贺云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及四原告共同委托诉讼代理人杨志、被告张贺云及其委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计349028.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张新英与刘某系夫妻关系，婚后共同生育二原告张杰和刘小敏，原告赵兰英与刘某系母子关系。2020年6月2日凌晨1时45分许，在界首市X014省道任寨乡赵玉庄路段，刘某醉酒后驾驶大洋牌两轮摩托车沿X014省道自西向东行驶至任寨乡赵玉村张贺云门口时，撞在张贺云停放在路边的农用三轮车上，致刘某当场死亡，两轮摩托车受损严重的交通事故。经界首市公安局交警大队认定，刘某负此次事故的主要责任，被告负次要责任。对于原告的损失，双方未能达成一致意见，原告为此诉至法院，请求依法判决。原告为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.四原告身份证复印件各一张及原告张新英、刘小敏户口本复印件一份，证明四原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.界首市王集镇朱庄村委会证明一份，证明原告与死者系近亲属关系，具有诉讼主体资格；3.界首市公安局交警大队第341282120200000135号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；4.火化证明一份，证明刘某因交通事故死亡，与被告的侵权行为具有法律上的因果关系，被告应承担赔偿责任。被告张贺云辩称：1.原告所要求的赔偿数额过多，不符合相关的法律规定；2.在计算赔偿时，应当充分考虑死者刘某存在严重的交通违法行为，诸如醉酒驾驶、没有佩戴安全头盗、无牌无证驾驶、夜晚佩戴墨镜造成视野不清晰等等。上述违法行为每一个都足以造成刘某的死亡；3.被告的机动三轮车仅仅因为后轮占用路面20公分，导致死者刘某驾驶机动车，撞到该被告的机动三轮车上死亡，经界首市公安局交警大队所出具的道路交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，死者刘某承担事故的主要责任。被告的违法行为过轻，请法庭在判决赔偿时能充分考虑，在发生交通事故时，当事人的违法行为以及所造成的后果之间的关联性。被告所停放车辆占用路面20公分是外因，刘某醉酒驾驶、无牌无证驾驶机动车辆是导致其死亡的内因，内因决定外因，外因只是偶发性因素；4.被告的五征三轮车购买时间已经有15、6年了，早已过了报废期限，既没有牌，也不能上路，更不能购买交强险。因此，原告要求在交强险责任限额内先行承担没有任何事实依据。被告张贺云为支持其主张，在诉讼中向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.界首市公安局交警大队第341282120200000135号道路交通事故认定书复印件一张，证明死者刘某没有佩戴安全头盔，醉酒驾驶，车辆无牌无证，对事故存在比较严重的过错；3.安徽中天司法鉴定所皖中天司鉴[2020]痕鉴296号司法鉴定意见书一份，证明被告的车辆左后轮占路仅20公分，违法行为轻微。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日凌晨1时45分许，在界首市X014省道任寨乡赵玉庄路段（任岳路），刘某（生于1970年8月21日）未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶大洋牌两轮摩托车沿X014省道自西向东行驶至任寨乡赵玉村张贺云门口时，撞在张贺云停放在路边的农用三轮车上，致刘某当场死亡。经界首市公安局交警大队认定，刘某负此次事故的主要责任，被告张贺云负次要责任。另查明，原告赵兰英共两个儿子，死者刘某系其长子。张新英与刘某系夫妻关系，共生育子女二人，分别为张杰、刘小敏。被告张贺云系农用三轮车的车主，该车未投保机动车交强险和商业三者险。上述事实，由原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。公民因人身遭受侵害，造成死亡的，其近亲属有权要求侵权人赔偿损失。根据交警部门查明的事实显示，原告近亲属刘某事发时系酒后无证驾驶，所驾驶车辆未入户登记，行驶中疏忽观察，是造成事故的直接原因。被告张贺云占用路面违规停放车辆，存在一定的安全隐患，应属此次事故的间接因素，公安交警部门在此基础上认定刘某负事故的主要责任、被告张贺云负次要责任并无不当，本院予以采信。故被告应根据法律的规定承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告辩称其五征三轮车早已过报废期限，不能上路，未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告在交强险责任限额内先行赔付，本院予以支持。原告超出交强险限额的损失，由被告根据过错程度承担30%的赔偿责任。原告赵兰英、张新英、张杰、刘小敏的合理损失，本院结合其赔偿清单认定如下：1.死亡赔偿金750800元。死亡赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年；2.丧葬费39518元。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的请求未超出法律的规定，予以支持；3.精神损害抚慰金20000元。原告近亲属因本案交通事故当场死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，结合受诉法院所在地的实际消费水平、交通事故双方的过错程度、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力以及侵权的方式及手段等因素，本院酌情确定20000元；4.被抚养人生活费36365元。原告赵兰英生于1944年11月6日，截至2020年6月2日刘某死亡之日，赵兰英已年满75周岁，故其生活费应计算5年。原告的请求未超出法律的规定，本院予以支持。上述损失合计846683元，均属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目，且超出了限额。由于精神损害抚慰金已根据过错程度等因素予以酌定，故为方便计算，该部分款项计入交强险赔偿限额内。综上，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告110000元，超出部分736683元，由被告承担30%的赔偿责任，即221004.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张贺云于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵兰英、张新英、张杰、刘小敏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计331004.90元；二、驳回原告赵兰英、张新英、张杰、刘小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3268元，原告赵兰英、张新英、张杰、刘小敏承担169元，被告张贺云承担3099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年八月七日书记员 刘晓溪