湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1505号原告：湘潭市电线电缆有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杨柳路以东海鸥路以南（湘潭天易示范区）。法定代表人：阳云义，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤丹，男，1980年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，该公司员工。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用横塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智祥，湖南君卓律师事务所律师。原告湘潭市电线电缆有限公司与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称湖南黄花建设公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告湘潭市电线电缆有限公司的委托诉讼代理人汤丹、张新，被告湖南黄花建设公司的委托诉讼代理人刘智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告湖南黄花建设公司立即向原告支付货款485198.32元，并承担因逾期付款给原告造成的经济损失（以欠付货款为基数，以中国人民银行同期贷款利率的150%为标准从2019年11月22日起算，直至货款付清之日止。暂计算至2020年3月31日止为11275.88元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告湖南黄花建设公司承建了湘潭县妇幼保健院整体搬迁工程项目，因项目需要，被告从原告处订购电线电缆材料，双方于2018年12月10日签订了《电线电缆购销合同》一份，合同对货物价格、结算方式等进行了约定。之后，原告按约定向被告供货共计2355198.32元，但被告仅向原告支付货款1870000元，共欠付原告货款485198.32元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告未予支付。原告诉至法院。被告湖南黄花建设公司辩称：一、被告已经依据《电线电缆购销合同》，基本履行了向原告支付货款义务，仅有小部分尾款未支付，原告所起诉的剩余未付货款计算金额即无事实依据，也无法律依据。在合同签订后，被告根据项目实际需求，向原告定购电线电缆材料，在供需关系期间，被告实际陆续向原告支付了共计2019697.8元货款，而根据原告提交的证据《湖南黄花建设集团股份有限公司（妇幼项目部）发货明细》显示，被告仅仅支付了187万元。此外，因为双方自供需关系结束后，在合同总金额上存在分歧，并未进行详细对账，原告明细表上显示被告实际未付货款为485198.32元，计算有误。二、依据双方签订的《电线电缆购销合同》的附件报价单的最后的备注栏显示“报价日电解铜价格：5万元/吨，铜价涨跌本报价相应调整，每涨跌1000元/吨，上下浮1.5%”。而在供需关系期间，全国铜价的均价基本低于5万元/吨，而根据原告的发货清单的计算单价中并未进行核减，均系按照原始5万元/吨铜价时的单价为计算依据，故《湖南黄花建设集团股份有限公司（妇幼项目部）发货明细》发货总额的计算结果明显计算有误。被告认为原告的诉求违反客观事实，望法院维护被告的合法权益。原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、被告工商登记资料，证明原、被告主体资格；2、《电线电缆购销合同》，证明原告、被告买卖合同关系；3、《湖南黄花建设集团股份有限公司（妇幼项目部）发货明细》、《湖南黄花建设集团股份有限公司湘潭县妇幼项目部明细账》，证明原告向被告送货总计金额2355198.32元；4、原告湘潭市电线电缆有限公司《发货清单》，证明原告按被告要求向被告提供了产品，被告应履行付款义务；5、招商银行收款回单，证明被告已付187万元，被告尚欠原告货款485198.32元；6、《湖南增值税专用发票》证明原告已向被告开出增值税发票，已履行合同附随义务。被告向本院提交证据如下：1、《湘潭县妇幼保健院整体搬迁工程材料入库单》，证明被告与原告实际发生货款总金额为2198050.13元；2、湘潭市电线电缆有限公司付款汇总、中国银行付款回单，证明被告向原告支付货款共计2019697.8元；3、2018年12月2日到2019年11月21日铜价格走势图，证明原、被告的供需关系期间，铜价格基本低于5万元每吨。本院对原告的证据认定如下：对证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性本院予以认定。对证据5，不能全面反映被告付款给原告的情况，不予认定。对原告提出被告支付的2019697.8元中有149697.8元系原告公司的另一业务员贺育雄的业务回款，因原告没有提交贺育雄与被告的合同，而被告不予认可原告的陈述，且与本案无关，本院不予认定。本院对被告的证据认定如下：对证据1《湘潭县妇幼保健院整体搬迁工程材料入库单》明细与原告一致的部分，本院予以认定，与原告不一致的部分，以原告提交的证据为准，因为被告仅提交了入库单明细，没有提交经原告、被告签字的《发货清单》，而原告提交的发货明细同时提交了记账的依据《发货清单》、发票，证明发货的具体数量和金额，该《发货清单》上有被告方工作人员签字，故对于原告发货的具体数量和金额应以原告的证据为准，即原告供货给被告的材料金额为2355198.32元。对被告主张的原告供货给被告的材料金额为2198050.13元，本院不予认定。对证据2《国内支付业务付款回单》能证明被告已付款2019697.8元给原告，本院予以认定。对证据3因原、被告《发货清单》中对货物的型号、规格、价格均有约定，被告的工作人员已签字确认，应以双方在《发货清单》上确认的价格为准，所以对被告的证据3本院不予认定。本院根据认定的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：被告湖南黄花建设公司因承建湘潭县妇幼保健院整体搬迁项目，向原告湘潭市电线电缆有限公司订购电线电缆，原、被告双方于2018年12月10日签订《电线电缆购销合同》一份，合同约定产品名称、规格、厂家品牌、数量、单价及金额、付款方式、违约责任等，合同附报价单。至2020年3月2日，原告向被告供货共计2355198.32元，被告向原告支付货款2019697.8元，余欠335500.52元未付，原告诉至本院。本院认为，1、原告湘潭市电线电缆有限公司与被告湖南黄花建设公司签订《电线电缆购销合同》并按被告要求供应了电线电缆，双方的买卖合同关系成立，被告应按合同约定支付货款给原告。该货款余款金额为335500.52元（应付2355198.32元-已付2019697.8元）。2、关于原告称原告起诉的此案是原告业务员汤丹与被告于2018年12月10日签订的《电线电缆购销合同》，按该合同原告向被告提供了价值2355198.32元的货款，被告向原告业务员汤丹签订的该份合同支付的货款为187万元。而被告付款2019697.8元中有149697.8元是支付给原告公司的另一业务员贺育雄的货款，与原告诉讼的此份合同无关，因而主张被告支付的货款为187万元。因原告没有提交贺育雄与被告的合同证实被告支付的149697.8元系贺育雄合同的货款，而被告提交的证据能证明被告付款给原告公司的货款为2019697.8元。贺育雄的业务款与本案无关，如与被告存在纠纷，原告可另案处理。3、关于被告提出原告的发货总额计算结果有误的问题，被告认为依据原、被告双方签订的《电线电缆购销合同》的附件报价单的最后的备注栏显示“报价日电解铜价格：5万元/吨，铜价涨跌本报价相应调整，每涨跌1000元/吨，上下浮1.5%”。而在供需关系期间，全国铜价的均价基本低于5万元/吨，原告的发货清单的计算单价中并未进行核减，均系按照原始5万元/吨铜价时的单价为计算依据，故原告的发货总额计算结果有误。因原告送货给被告时对于货物的型号规格、数量、单价均在《发货清单》中写明，被告在《发货清单》中签字予以认可，除其中一笔被告提出异议，原告予以调整外，对于其他的货物价格被告没有提出异议，视为同意该价格，且原告已经开具发票给被告，所以原告供货给被告的货物价格应以被告在《发货清单》中签字的价格为准。4、关于原告要求被告支付逾期付款经济损失的问题，因原告、被告的合同约定付款方式为款到发货，原告按合同提供了被告所需的货物并按合同规定向被告开具了发票，而被告没有按照合同约定付款，被告违约，应当承担违约责任。但原告、被告双方并没有约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。即违约金可按同期银行贷款利率的1.5倍来计算。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告湘潭市电线电缆有限公司货款335500.52元并承担违约金（违约金以货款335500.52元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8748元，减半收取4374元，由原告湘潭市电线电缆有限公司负担1647元，被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担2727元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十一日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。