浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2568号 原告：张智慧，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）：叶茂林、林瑞瑶，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：吴超，男，1978年2月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张智慧与被告吴超买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托代理人林瑞瑶、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款22157元及利息（从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年起，被告开始陆续向原告购买铜棒。之前被告也都能陆续支付货款。2018年6月3日，被告向原告出具收款收据确认拖欠货款39572元，后在2018年6月5日退废铜17415元给原告。但余款被告虽经原告多次催讨，可被告一直敷衍原告。原告曾于2020年1月15日向贵院起诉。以及2020年4月26日向贵院起诉。 被告吴超辩称：原告陈述的是事实，我方还尚欠原告22157元，我退了废铜1123.6斤给原告，我认为应当按从原告处买来的17.3元/斤计算。原告卖铜给我，我做成半成品卖给别人，别人加工成成品再销售，是做水龙头用的，后来买家拿去用的时候水龙头断了，就把人家的地板泡坏了，原因是因为原告提供的铜的含量不够导致产品存在质量问题，货款169000多元我也只拿回来10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1-3原告身份证、人口身份信息、收款收据，证据5民事裁定书，被告提供的两份出库凭单，经质证，当事人对真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。至于原告提供的证据4出库凭单（存根联），被告质证凭单上面的斤数是对的，15.5元/斤是原告自己加的，经原告方确认上面的单价是计算的时候放进去，本院认为原、被告对该凭单上载明的被告退还铜棒1123.6斤的事实并无异议，本院予以确认，至于单价问题将在下文予以阐述。 结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2010年起，被告吴超因经营需要陆续向原告张智慧购买铜棒。2018年6月3日，原、被告双方进行结算，确认被告吴超尚欠原告张智慧货款39572元。2018年6月5日，被告向原告退还铜棒1123.6斤。此后均未还款，遂成诉讼。 本院认为，原告张智慧与被告吴超的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。双方于2018年6月3日结算，被告尚欠原告货款39572元，后于2018年6月5日，被告退还原告铜棒1123.6斤，由于双方对退还铜棒的单价未能达成一致意见，且原告单方在其出具的出库凭单（存根联）上加注单价内容并主张单价按15.5元/斤进行计算，但未提供证据予以证明，故根据证据推定原则，本院对被告主张单价17.3元/斤的抗辩予以采纳。故扣除上述铜棒款后，现被告吴超尚欠原告剩余货款20122.7元（39572元-1123.6斤×17.3元/斤），事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告支付逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。至于利息损失应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，被告抗辩涉案铜棒存在质量问题，但未提供证明予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超于本判决生效之日起五日内支付原告张智慧货款20122.7元及利息损失（自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费354元，减半收取177元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  诸朝臻 二〇二〇年八月三日 书记员  韩苗河 附文1：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附文2：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。