建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1175号原告（反诉被告）：宁城县永民碎石有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县大明镇马站城子村。法定代表人：代永民，经理。委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告（反诉原告）：建平县隆强石业有限公司，住所地辽宁省建平县太平庄镇干沟子村三组。法定代表人：钱业龙，经理。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。宁城县永民碎石有限公司（以下简称永民公司）与建平县隆强石业有限公司（以下简称隆强公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永民公司的法定代表人代永民及其委托诉讼代理人曲宏伟、王成伟，隆强公司的法定代表人钱业龙及其委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永民公司本诉向本院提出诉讼请求：1、判令隆强公司给付成品矿石款及设备折价款合计159,452.89元；2、判令隆强公司给付清毛款20万元。事实和理由：2018年10月16日，永民公司与隆强公司签订《承包采矿加工合同》，合同约定隆强公司将位于建平县大后山石英砂岩矿体的矿石开采和矿石加工发包给永民公司，同时合同对承包项目、质量要求、数量、价格及结算、承包期限等进行了约定。2018年10月19日，永民公司的工作人员进入隆强公司厂区进行矿石开采和加工。2018年10月19日至2019年1月10日，因相关部门环保要求矿石加工车间安装除尘设备而暂停生产，但矿石开采工作未受影响。矿石加工车间恢复碎石生产期间即2019年1月12日，永民公司与隆强公司签订《隆强公司与永民公司承包采矿加工合同补充协议》，协议对采矿费、加工费、料仓归属等事项进行补偿约定。2019年1月29日，因春节矿山停止矿石开采和加工。2019年2月15日，隆强公司以矿山整体出售为由要求与永民公司终止采矿加工合同。2019年2月16日，双方签订《关于终止承包采矿加工合同的协议》，协议对库存商品、设备要求、储油罐及加油机的权属，料仓补偿款、永民公司撤厂条件等作出约定。终止协议签订后，隆强公司第一协议中未出库的大硅4-8厘米块（矿石加工产品规格），山上原料核价向原告给付了62.5万元。但隆强公司并未向永民公司给付合同履行期间其售出的矿石产品及合同终止时未出库成品矿石（小硅200吨、底层土料5,000吨）。经永民公司核算，扣除合同履行期间永民公司在隆强公司处借支的22,800元，隆强公司尚欠永民公司成品矿石款合计130,757.6元。2019年2月24日17时许，隆强公司在未付清相关款项的情形下组织人员采用暴力发生殴打并强行将永民公司的工作人员驱离厂区。隆强公司现占有永民公司加油机、油罐各1台。对于永民公司的设备折价款即料仓补偿款26,000元，隆强公司占有永民公司的价值28,600元的设备折价款（69大破、细破定板、动板、45孔的1.8米*6米振动筛筛片、0.3孔的1.8米*6米振动筛筛片），隆强公司均为给付。另外，2018年12月8日至12月28日期间，经永民公司与隆强公司口头协商，永民公司为隆强公司开始清毛约1.1万立方米（死方），清毛款20万元隆强购买没有给付。隆强公司辩称，一、永民公司所诉与事实部分不符。2018年10月16日，永民公司与隆强公司签订《承包采矿加工合同》。由于受安监、环保、国土、林业及自身因素的影响，永民公司采矿不足3个月，生产加工不足2个月。2019年2月16日，双方签订《关于终止承包采矿加工合同的协议》。二、永民公司的诉讼请求均没有事实依据，不能成立。1、清毛款20万元。根据双方签订的《承包采矿加工合同》，隆强公司的矿山“矿体出露地表无土层覆盖也不存在围岩”，这是双方均一致认可的事实。另外，双方在《关于终止承包采矿加工合同的协议》中也不存在清毛的说法，永民公司此项诉讼请求纯属讹诈，隆强公司保留追诉的权利。2、设备折价款54,600元及加油机、油罐。①按双方签订的《关于终止承包采矿加工合同的协议》，储油罐及加油机本来就是隆强公司所有，永民公司因采矿需要自行建了1个彩钢房。双方商定彩钢房归隆强公司，加油机、储油罐归永民公司，互不找价，价值都是1万元。2019年2月22日，隆强公司要求永民公司取回加油机、储油罐时，永民公司以联拆带运太费事且拿回去也没用而隆强公司还能用得上为由，要求隆强公司给付现金1万元。隆强公司无奈答应了永民公司的该要求给付永民公司加油机、储油罐折价款1万元。该款包含在2019年2月22日隆强公司通过邮储银行向永民公司的41.5万元的汇款之内，永民公司是明知的。②料仓及破碎牙板、筛片。按《终止协议》第三条第二款，永民公司加固料仓应补偿2.6万元。双方还商定，大破、细破、定板为2.5万元，45孔和0.3孔振动筛、筛片作价2,600元，以上合计53,600元。该款项包含在2019年2月18日隆强公司通过网上银行给永民公司的汇款21万元中（包括毛石款10万元、成品矿石加工费6万元、设备款5万元），所以永民公司主张的设备款隆强公司已经结清。③成品矿石款130,757.6元。按《终止协议》约定，库存已加工的大硅、小硅尽快发往赤峰金剑铜业公司，依据发货量按合同定价支付。土料待全部销售后据实结算。库存4-8厘米大块因原场地不规则、测量不准，双方共同承担运费，按每车容量计算。协议签订后，永民公司反悔。不但不撤离隆强公司的生产场地，还组织多人到隆强公司闹事，拦截进出公司的各种车辆，妨害隆强公司正常经营。隆强公司多次向派出所报警，公安机关对永民公司训诫后其才带人离去。此后，永民公司又连续几天前来滋事并要求结清全部采矿费和加工费后才撤离。隆强公司为不影响公司的正常经营，尤其是保证用户需求、避免承担违约赔偿责任的情况下，结清了1月份所发成品以及尚在库存未销售的4-8料、大硅、小硅、土料等，分两次向永民公司汇款62.5万元（包括10万元毛石料款、5万元设备款、6万元已经卖出的成品加工费、2万吨未售出的4-8厘米大硅加工费30万元、5千吨大小硅加工费8.5万元、彩钢房款1万元、土料补偿款2万元）。至此，隆强公司已经依约付清了全部款项，已经全面履行了协议义务。根本不存在欠永民公司成品矿石加工费的事实。④支付给永民公司的借款及货款。因永民公司资金不足，分别于2018年12月4日及12月5日，2019年1月14日向隆强公司借款2万元、1.3万元、1万元合计4.3万元，双方于2019年1月15日签订《终止协议》之前结清了所欠永民公司的所有承包费，合计12,811.28元，有转账记录可以证明。⑤垫付的电费及爆破费用。根据双方签订的《隆强公司与永民公司承包采矿加工合同补充协议》第四条：“结算时，隆强公司垫付的炸药款和电费款列入永民公司成本”，隆强公司为永民公司垫付电费合计48,590.65元、垫付炸药费56,698元，合计105,288.65元。该垫付款应当扣除。截止2019年2月22日，永民公司应得总收入781,752.82元，隆强公司实付786,099.93元，超付4,347.11元。隆强公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令永民公司给付隆强公司柴油款2,720元、矿石款12,000元、成品矿石款77,112元，合计91,832元；2、判令永民公司返还矿山除尘水箱2个、解放车电瓶2个、解放车备胎1套、矿山配料5吨。事实和理由：2018年10月16日，永民公司与隆强公司签订《承包采矿加工合同》，2018年10月23日，双方进行阶段性对账，隆强公司交付给永民公司柴油425升、价款2,720元，原矿石1,500吨、每吨8元、价款12,000元，三八块成品矿石3,213立方米。柴油永民公司已使用，原矿及成品矿石价款应从永民公司收入总额中扣除。经双方结算，隆强公司已经足额给付永民公司承包费。另外，永民公司未经隆强公司准许擅自拉走矿山除尘水箱2个、解放车电瓶2个、解放车备胎1套、矿山配料5吨，上述物品永民公司应返还隆强公司。永民公司辩称，一、隆强公司要求有永民公司给付其柴油款2,720元、矿石款12,000元、成品矿石款77,112元，合计91,832元缺乏事实依据。2018年10月16日，2019年1月12日、2月16日，永民公司与隆强公司分别签订《承包采矿加工合同》、《隆强公司与永民公司承包采矿加工合同补充协议》、《关于终止承包采矿加工合同的协议》。2019年2月24日，隆强公司在没有向永民公司付清相关款项的情形下，即采用暴力方式组织人员殴打并强行将永民公司工作人员驱逐出厂区，致发生纠纷。在双方履行合同期间，永民公司开采的未加工原料毛石、成品矿石（已出售、未出售）价款合计为877,702.2元，清毛款（含垫料场、修路）20万元。双方解除协议后，隆强公司分别于2019年2月18日、2月22日向永民公司给付未加工的毛料毛石折价款21万元，库存的4-8块和大硅折价款41.5万元，合计62.5万元。而对于隆强公司已出售的永民公司生产加工的各规格成品矿石款，加前期229,302.2元；未出售的库存土料和小硅矿石款23,400元（库存土料款2万元、系5,000吨*4元/吨得出，库存小硅款3,400元、系200吨*17元/吨得出），合计252,702.2元，隆强公司没有给付永民公司。扣除合同履行期间隆强公司的柴油款、电费、炸药款、借支款合计122,508.7元（柴油款2,720元、垫付电费、炸药费合计96,988.7元、借支款22,800元），隆强公司尚欠永民公司成品矿石款130,193.5元、清毛款（含垫料场、修路）20万元。隆强公司称：“2018年10月23日，双方进行阶段性对账，隆强公司交付给永民公司柴油425升、价款2,720元，原矿石1,500吨、每吨8元、价款12,000元，三八块成品矿石3,213立方米。柴油永民公司已使用，原矿及成品矿石价款应从永民公司收入总额中扣除。经双方结算，隆强公司已经足额给付永民公司承包费”违背客观事实。隆强公司主张的柴油款已经在应支付永民公司的矿石款中予以刨除。隆强公司称“原矿石1,500吨、三八块成品矿石3,213立方米”在其厂区现场，由其自行占有。双方签订《终止协议》后，隆强公司在与永民公司折算永民公司开采的未加工原料毛石、库存4-8块和大硅价款是已经刨除该部分。隆强公司分别于2019年2月18日、2月22日向永民公司给付未加工的毛料毛石折价款21万元，库存的4-8块和大硅折价款41.5万元，合计62.5万元，若如隆强公司所称系“2018年10月23日双方进行阶段性对账”以及“足额给付了承包费”，其为何在《终止协议》签订后，在向永民公司给付上述款项是不扣除其所谓的“9万余元”？二、永民公司没有占有隆强公司任何财产，没有返还隆强公司“矿山除尘水箱2个、解放车电瓶2个、解放车备胎1套、矿山配料5吨”的事实根据。永民公司与隆强公司之间有交接机具设备清单，其中并不存在隆强公司要求永民公司返还的“上述物品”。2019年2月24日，永民公司被迫撤厂时，连自己在隆强公司办公区内的生产、生活用品（冰箱、桌椅、煤气灶、液化气罐、床、氧气瓶、电焊机、电暖气、电缆等）以及厂区内的加油机、油罐和价值28,600元的设备等都未能带走。对于永民公司的上述物品也是到2019年3月1日才得以解决，即永民公司以5,000元的低价折价转让给隆强公司。基于上述事实，永民公司没有“擅自拉走”隆强公司主张的上述物品。综上所述，隆强公司的反诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，永民公司与隆强公司签订《承包采矿加工合同》，合同约定隆强公司（甲方）将位于建平县大后山石英砂岩矿设计开采方式为露天开采。采场上口196米*100米，下口136米*50米，最终采矿高度50米，开采深度730米至680米标高，最终坡面角45度。矿体出露地表无土层覆盖也不存在围岩，主要矿物是石英和少量长石。根据矿山这一特点，为实现严格按设计规范开采，充分发挥乙方（永民公司）的采矿技术优势，经双方共同协商达成一致，甲方将该矿山的矿石开采和碎石加工承包给乙方，具体事宜如下：一、承包项目（一）采矿工程1、开拓工程：开拓汽车运输系统，含新开拓的采矿台阶路和原有约800米的矿山路维护。2、采准工程：含防洪沟、排水沟、掘单壁沟推进台阶、3、开采工程：含凿岩、爆破、砸块、采装。以上三项工程以下简称采矿工程。（二）碎石加工生产，利用甲方原有的碎石加工生产线加工各种不同规格的碎石。含原料装车与至料仓的运输、破碎加工、产品移运与堆垛、成品装车等。二、质量要求：（一）采矿工程质量1、在划定的采矿范围内自上而下台阶式露天开采。台阶高度10米，安全平台5米……（二）产品质量1、原石粒度小于500毫米、2、加工产品规格：小硅0.5-1.5厘米，大硅3-4.2厘米4-8厘米块或4-6厘米，底层土料小于0.6厘米。三、数量：年开采20万吨以上。破碎加工10万吨以上。四、价格及结算：1.价格采矿费每吨8元，破碎加工费每吨15元（含采矿费每吨8元），以运出矿山的数量为准，未运出矿山的不予当即结算，当库存超出2万吨后可预付部分货款，待运出矿山后再结算。合同期价格不变。末层筛片的筛下料通常为含土和石粉及碎屑的“土料”该土料每吨售出后甲方给付乙方每吨4元的补偿费，单独结算，不视为破碎加工产品。2、结算：实行月结。次月5日为结算日。第一个结算期给付扣留乙方2万吨的采矿加工费作为风险抵押金，超出部分全额给付。以后则按实际发生额全额结算。合同到期无扣款项目足额返还。四、承包期限：自2018年10月16日至2020年10月15日止。合同期内如果甲方扩股增资实施股权转让，本合同自行终止。五、双方的责任、权利、义务约定1、甲方原有的加工生产线由乙方使用。乙方日常生产必须正确操作合理使用。合同期结束要保证各机具、设备数额齐全，运转正常，性能完好。不足或损坏要按价赔偿。详见附表（一）。2、甲方原有的原料场地、加工产品场地（汉加工场地和山下存料场地）归乙方独家使用，甲方不得使用或变小。乙方可利用相应的场地放置原料或产品，利于快速生产。3、甲方原有的低值易耗品详见附表（二），到期如数归还。5、本合同签订时下达了年度生产计划，合同期间，每月月底甲方要以书面或电子件形式下达下个月的生产任务。日常则不定期下达短期生产任务，乙方必须全力配合。6、甲方对乙方的工程质量，加工产品质量生产进度每天进行一次日查，每旬进行一次小结，每月进行一次月结。发现问题及时向乙方提出，乙方必须及时予以纠正和改进。旬结和月结必须面对面交流。8、乙方必须参加甲方召开的各类生产和安全会议。9、政策性停产乙方必须服从，并不计损失。……2018年10月23日，永民公司与隆强公司签订《段性对账说明》，双方约定：永民公司于2018年10月19日承包开采加工碎石。至10月23日库存情况清晰，说明如下，一、售出碎石（含土料），19日-23日共发货42车，其中土料20车，交金剑货（大硅、小硅）22车。1、隆强公司应付给永民公司的装车费34车+40吨。2、隆强公司应付给永民公司加工费的（含原料开采费）8车-40吨。二、电费表读数19379（80倍率20日上午8时44分拍照）。三、隆强公司交给永民公司柴油425升*6.4元/升。四、原石1500吨（隆强公司交给永民公司）。五、三八块3213立方米（隆强公司交给永民公司的现场存货）。2019年1月12日，永民公司与隆强公司签订《承包采矿加工合同补充协议》，合同约定，2018年11月19日至2019年1月10日应上级要求隆强公司在矿山安装除尘设备而停产。现设备已安装完毕，经双方协商对原采矿加工合同作如下修改与补充，一、甲方新增设一套除尘设备（含3台吸尘设备、管路及附属配电设施、彩钢房1处）交由乙方日常除尘使用。甲方不另行收取费用。二、采矿费由原来的每吨8元提高至每吨9元，加工费由原来的每吨7元增加至每吨8元，合计每吨17元。三、现库存产品（成品）核定为2万吨。甲方销售产品时2万吨之内部分（含2万吨）给付乙方采矿加工费每吨15元，2万吨以上部分给付乙方采矿加工费每吨17元。四、矿山经营管理本着以销定产的原则，乙方组织生产时要已经甲方的销售情况和场地情况合理进行。必须本着甲方的适销产品具有足量的库存。当库存成品达到或超过3万吨时，2万吨以上部分甲方垫付炸药款和电费款。乙方自付油款和工资款，结算时，甲方垫付的炸药款和电费款列入乙方成本。甲方售出的成品与乙方实行月结，次月5日将上月的采矿加工费予以结清。五、甲方原有的料仓乙方为方便生产已予以改造，合同到期或者终止乙方恢复甲方的原料仓，新增料仓归乙方……。2019年2月16日，永民公司与隆强公司签订《关于终止承包采矿加工合同的协议》，合同约定，经双方协议达成一致，双方签订的《承包采矿加工合同》、《承包采矿加工合同补充协议》予以终止。按约定处理完接交事项后乙方撤离矿山，甲方中心确定下一步经营管理策略和管理方式与乙方无关。具体事宜如下：一、库存商品，1、已加工的成品大硅、小硅尽快出库发往金剑铜业，依据实际数量按原合同约定价格支付给乙方。土料也本着尽快全部出库的原则清库。但考虑到该料没有固定销售合同又不是适销季节，若不能清库，剩余土料双方共同测量按原合同约定价格结算。2、库存4-8块，由于场地不规则，难以精确测量数量可挪至山下料场堆放和测量。挪动费每立方米5元，双方各负责一半。计量方法，以每车装料容积累计计算。双方共同派人监督装车，认可后开具双方各持一联的装车票计算总量。该料的加工费按原合同约定的价格执行。3、山上原料（小于等于500毫米矿石），甲方付给乙方壹拾万元，不再收取炸药费和电费，所有原料归甲方所有。2019年1月23日之后电费由甲方承担。二、设备要求：1、数量齐全，按原承包采矿合同的设备清单和新增除尘设备及彩钢房予以清点，不足部分由乙方补足。2、运转正常，起动所有加工设备，运转正常后予以交接，否则由乙方维修至运转正常。三、其他事项：1、彩钢房（三个之中间的）原系乙方所有，储油罐及加油机原系给付所有，双方商议后予以交换互不找价。即彩钢房归甲方所有，储油罐及加油机归乙方所有。2、料仓，乙方承包接手时，甲方拥有料仓1个，为方便生产乙方进行了加固和改造，甲方给付2.6万元（贰万陆仟元）作为补偿柜甲方所有。四、步骤及资金给付：1、按照前述所列事项，数字清晰后则立即结清。自本协议签订之日起，在不影响发货（4-8块、大硅、小硅、土料）的前提下乙方可自行择时逐步撤离。2、乙方不得再继续采矿、加工，原则上只做收尾工作。3、乙方交接完毕的事项不得再行进入或介入。2019年10月22日，朝阳龙信会计师事务所有限责任公司出具龙信专审【2019】131号《永民公司与隆强公司经济纠纷专项审计报告》，审计核实结果如下：“……四、代永民诉讼请求钱业龙应付款项明细……按上述明细计算，代永民确认钱业龙应支付合计为389,202.27元（229,302.20元+415,000元+210,000元+10,000元+54,600元+23,400元+33,000元+200,000元-105,288.65元-680,811.28元）。五、钱业龙确认应付代永民业务款项明细……按上述明细计算，钱业龙确认应支付代永民合计为-8,018.43元（213,152.82+415,000元+149,928.68元-680,811.28元-105,288.65元）。六、审计核实结果（一）2018年10月-2019年2月代永民应收矿石款项与钱业龙确认应付矿石款项差额16,149.38元（229,302.20元-213,152.82元），由于建平县矿产资源管理中心提供的泵单及代永民提供的出库单资料及信息不完整，故审计对差额16149.38元无法确认。（二）2019年1月生产的4-8块30,000元。1、代永民认为双方经口头协商，钱业龙应支付的矿石加工费；2、钱业龙认为2019年1月生产的矿石经双方口头协商全部包含于2万吨之内，不另行支付该矿石加工费。2019年1月生产的矿石加工费30,000元，双方证据不足，审计无法确认。（三）大于500毫米毛石加工费110,000元。1、代永民认为双方经口头协商，钱业龙应支付的毛石加工费；2、钱业龙认为《承包采矿加工合同》中第二项质量要求中第（二）项产品质量中第1项：原石粒度小于500毫米。另《关于终止承包采矿、加工合同的协议》第一项库存商品中第3项：山上原料（小于等于500毫米矿石）甲方给付乙方壹拾万元，不再收取炸药费和电费，所有原料归甲方所有。2019年1月23日之后电费由甲方承担。经现场勘查，存在大于500毫米的毛石，审计无法认定。（四）山上库存小硅加工费3,400元。1、代永民认为双方经口头协商，钱业龙应支付的矿石加工费；2、钱业龙认为双方经口头协商确定了大硅和小硅共计5,000吨，不存在另外200吨小硅，所以不另行支付3,400元。山上库存小硅加工费3,400元，双方证据不足，审计无法确认。（五）设备安装费及材料款33,000元。1、代永民认为双方经口头协商，钱业龙应支付的费用；2、钱业龙认为不存在设备安装费。设备安装费及材料款33,000元，双方证据不足，审计无法确认。（六）清毛款20万元。1、代永民认为2018年12月8日-2018年12月28日，矿山清毛1.1万立方米（死方），双方经口头协商，钱业龙应支付的清毛费用；2、钱业龙认为不存在清毛事项，并且《承包采矿加工合同》中第一项承包项目中第（一）项采矿工程在第1项开拓工程：开拓汽车运输系统，汉新开拓的采矿台阶路和原有约800毫米的矿山路维护。经现场勘查，矿山存在毛，审计对清毛无法认定。”上述事实，有永民公司及隆强公司的陈述，永民公司及隆强公司提交的《承包采矿加工合同》1份、《承包采矿加工合同补充协议》1份、《关于终止承包采矿加工合同的协议》1份，永民公司提交的中国银行交易流水明细清单1份，收条照片2张，永民公司提交的2018年10月-2019年2月期间矿石产品出库单及装车费单241枚，隆强公司机具设备一览表1页，永民公司生产、生活物品折价款收条1枚，隆强公司营业执照1份，汇款记录2页，收支明细表及结算说明各1页，汇款单及微信转账截图2页，垫付电费单据5枚，电费炸药费单据8页，2018年7月30日矿山情况照片2张，建平县矿产资源管理中心出具的隆强公司外运货单9页，建平县圆方测绘有限公司出具的《隆强公司料堆土方量测量图表》1份，《阶段性对账说明》1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为,永民公司与隆强公司签订的《承包采矿加工合同》、《承包采矿加工合同补充协议》、《关于终止承包采矿加工合同的协议》、《阶段性对账说明》成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。永民公司与隆强公司均系企业法人，双方均应建立、健全完善的现代企业管理制度，科学、高效的对企业进行日常的生产经营管理。例如，建立会计制度、仓库保管制度、生产日志等现代企业所应具有的基本管理制度，以使公司的日常生产经营行为均能够有据可查，否则将承担举证不能的不利后果。代永民确认钱业龙应支付其款项合计为389,202.27元，钱业龙确认其应支付代永民款项合计为-8,018.43元，双方各执一词无法达成一致意见。双方争议的焦点问题是“六、审计核实结果”，（一）2018年10月-2019年2月代永民应收矿石款项与钱业龙确认应付矿石款项差额16,149.38元，永民公司应提供完备的《矿石产品出库单及装车费单》向隆强公司主张支付费用，因其保管不善，致使相应票据不全，永民公司应承担不利后果。（二）2019年1月生产的4-8块30,000元是否支付。钱业龙认为2019年1月生产的矿石经双方口头协商全部包含于2万吨之内，不另行支付该矿石加工费。永民公司应承担不利后果。（三）大于500毫米毛石加工费110,000元是否支付。钱业龙认为《承包采矿加工合同》中第二项质量要求中第（二）项产品质量中第1项：原石粒度小于500毫米。另《关于终止承包采矿、加工合同的协议》第一项库存商品中第3项：山上原料（小于等于500毫米矿石）甲方给付乙方壹拾万元，不再收取炸药费和电费，所有原料归甲方所有。可见，永民公司向隆强公司主张加工费的依据系开采加工出小于500毫米的毛石。如果是否终止合同时，永民公司存在大于500毫米的毛石系其经营风险，无法依据合同向隆强公司主张费用。（四）山上库存小硅加工费3,400元是否支付。钱业龙认为双方经口头协商确定了大硅和小硅共计5,000吨，不存在另外200吨小硅，所以不另行支付3,400元。永民公司应承担不利后果。（五）设备安装费及材料款33,000元是否支付。钱业龙认为不存在设备安装费。永民公司应承担不利后果。（六）清毛款20万元是否支付。隆强公司认为根据双方签订的《承包采矿加工合同》，隆强公司的矿山“矿体出露地表无土层覆盖也不存在围岩”，另外，双方在《承包采矿加工合同补充协议》、《关于终止承包采矿加工合同的协议》中也不存在清毛的说法。永民公司也没有提交清毛行为是由谁开采、由谁运输、毛料堆放于何处等那个证明存在清毛行为的证据，永民公司应承担不利后果。综上，永民公司的诉讼请求无事实及合同依据，本院不予支持。同理，隆强公司依据《阶段性对账说明》向永民公司主张扣除91,832元，返还矿山除尘水箱2个、解放车电瓶2个、解放车备胎1套、矿山配料5吨，永民公司关于“其为何在《终止协议》签订后，在向永民公司给付上述款项是不扣除其所谓的9万余元，永民公司与隆强公司之间有交接机具设备清单，其中并不存在隆强公司要求永民公司返还的上述物品”的答辩意见符合客观常理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条条规定，判决如下：一、驳回永民公司本诉的全部诉讼请求；二、驳回隆强公司反诉的全部诉讼请求。本诉案件受理费3,615元、保全费2,070元，由永民公司负担。反诉案件受理费1,048元，由隆强公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年八月二十一日书记员  赵月明