wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2960号 原告：周权松，男，1985年12月25日出生，汉族，清河区酷钻美容美发用品商行经营者，住淮安市清江浦区。 被告：张国平，男，1985年12月22日出生，汉族，个体美发，住淮安市淮安区。 原告周权松与被告张国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周权松到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周权松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5422元，并承担利息542元（自2018年9月11日起按年利率6%暂算至2020年5月10日；之后至实际还清之日期间利息按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告之间一直存在合作关系，被告从事美容美发服务，由原告向被告提供美容美发相关产品。原告自2018年6月29日开始向被告供货，一直到2018年9月11日，原告共计向被告供货15266元，但被告仅支付原告货款9844元，剩余货款5422元至今未付。经催要无果，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告张国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周权松夫妻共同经营酷钻美容美发用品商行，被告张国平在本市清江浦区解放西路一品梅广场对面经营“ZY造型”理发店。2018年6月29日至2018年9月11日期间，原告周权松向被告张国平提供美发用品，被告张国平未结清全部货款。后经原告周权松催要，2019年8月13日，双方签订协议书一份，被告张国平承诺用理发店2019年8月15日至2019年10月15日期间的营业收入优先偿还原告周权松货款5400元，剩余营业收入用于支付房租和水电费。但被告张国平至今分文未还。2020年5月28日，原告周权松诉至本院，要求被告张国平支付剩余货款5422元及利息，引起本案讼争。 以上事实，有原告周权松提供的供货清单、协议书、营业执照、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当全面履行各自合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向对方依法承担违约责任。原告周权松已向被告张国平全面履行了供货义务，被告张国平应履行支付全部货款的义务，根据双方于2019年8月13日所签订协议书的内容来看，被告张国平承诺偿还原告周权松货款5400元，原告周权松同意接受，但被告张国平至今未还款，应当向原告周权松承担违约责任。因此，被告张国平应当向原告周权松支付剩余货款5400元，并承担从2018年9月12日起至实际给付之日止期间的逾期付款利息，但利率标准应表述为“从2018年9月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准”。对于原告周权松主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张国平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周权松支付货款5400元及利息（从2018年9月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分别计算）； 三、驳回原告周权松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张国平负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇二〇年八月一日 书记员 芮行花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1208号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人钟福仁,男,1985年7月23日出生,汉族,住广东省紫金县。 繁昌县人民法院申请执行钟福仁诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初463号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初463号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2374号 原告：金元朋，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：林礼节，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。 原告金元朋与被告林礼节买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金元朋到庭参加诉讼，被告林礼节经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金元朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林礼节支付原告金元朋货款4940元；2.由被告林礼节承担本案保全申请费70元。事实与理由：被告做工程车轮胎修理与销售工作。在福建省屏南县至古田县修高速公路时，被告在2016年6月26日到2017年1月16日期间向原告购买轮胎，尚欠货款金额为9980元。2017年1月16日，被告用废旧轮胎向原告抵回5040元，剩余4940元未付给原告，2017年5月14日，被告向原告借去现金760元，由被告合并出具欠条一份。被告承诺在2018年春节前还清所有欠款，但至今未履行。现因其中的760元借款属于借贷关系，拟另案再主张。 被告林礼节未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告金元朋向本院提交如下证据：1.欠条一份，证明被告林礼节尚欠原告金元朋货款4940元的事实；2.保全裁定书一份，证明原告为实现本案债权支付了保全申请费70元。被告林礼节经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告金元朋提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告金元朋诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付了保全申请费70元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林礼节向原告金元朋购买货物尚欠原告货款4940元，事实清楚，证据充分，有被告林礼节亲笔出具的欠条为证，被告林礼节应当依约履行给付货款的义务。现被告林礼节拖欠货款未付，原告金元朋要求被告林礼节支付拖欠的货款4940元，理由正当，本院依法予以支持。原告金元朋主张的保全申请费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林礼节在本判决生效之日起十日内支付金元朋货款4940元； 二、林礼节在本判决生效之日起十日内支付金元朋保全申请费70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由林礼节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈 萍
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执38号 救助申请人陈晓英，汉族，女，生于1973年12月28日，住四川省西充县。 陈晓英因（2017）川1325执1457号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予陈晓英国家司法救助金7000元。 二〇二〇年八月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6240号 原告：蒋孟贤，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱永钱，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蒋孟贤与被告朱永钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月13日，原告蒋孟贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋孟贤撤诉处理。 案件受理费减半收取57元，由原告蒋孟贤负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异35号异议人（被执行人）：肖伟，男，1974年4月28日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。异议人（被执行人）：庄丽红，女，1975年11月8日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。申请执行人：刘某，男，1986年10月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。申请执行人：刘加子懿，男，2009年3月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。法定代理人：刘某，男，1986年10月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市，系申请执行人刘加子懿的父亲。本院在执行申请执行人刘某、刘加子懿与被执行人肖伟、庄丽红劳动争议纠纷一案，异议人肖伟、庄丽红对本院扣押其物品不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人肖伟、庄丽红称，1、请求法院返还异议人已扣押的商品；2、请求法院答复给异议人造成损失应由谁承担；3、请求法院给付异议人必须的生活费；4、被扣押的商品有一大部分是异议人给别人代卖的顶账商品，请求法院实地调查取证，将代卖的商品及时返还异议人。本院经审查查明：在执行申请执行人刘某、刘加子懿与被执行人肖伟、庄丽红劳动争议纠纷一案过程中，2020年8月7日，本院扣押了被执行人肖伟、庄丽红在营口百业市场摊位上的布（半成品）。异议人肖伟、庄丽红提出异议。本院认为，异议人肖伟、庄丽红作为被执行人，本院对其布匹予以查封、扣押，符合法律规定。对异议人提出部分布匹系他人所有，证据不足，故对异议人提出返还其被扣押的布匹，本院不予支持。对异议人的其他异议请求，不属执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人肖伟、庄丽红的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 夕
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初647号 原告：张家口市裕真机械制造有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村，统一社会信用代码：91130701772788010E。 法定代表人：杨永清，总经理。 委托诉讼代理人：孔建安，张家口市桥东区君安法律服务所法律工作者。 被告：长春市锐恒机电设备安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区支农大街博众新城2号楼3单元807室，注册号：220106000036193。 法定代表人：李艳芹，董事长。 委托诉讼代理人：周宪友，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告张家口市裕真机械制造有限公司与被告长春市锐恒机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张家口市裕真机械制造有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市裕真机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口市裕真机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费4038元，减半收取计2019元由原告张家口市裕真机械制造有限公司承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马书文，男，1984年5月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告马书文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马书文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币29,347.66元；二、被告马书文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费533.69元，减半收取计266.85元，由被告马书文负担。因被告马书文未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人马书文出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2007号申请执行人：陈学芳，女，1978年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市邗江区公道中旭电脑绣花厂，住所地扬州市邗江区。法定代表人：夏承国。被执行人：夏承国，男，1967年12月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈学芳与被执行人扬州市邗江区公道中旭电脑绣花厂、夏承国劳动争议一案，本院作出的(2020)苏1003民初1047号民事调解书已经生效。本院依陈学芳的申请于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2020年8月底前支付2000元，余款自2020年10月开始每月至少支付5000元，至2021年5月底前全部结清，每月所支付款项与7位申请执行人共同分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2007号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘浩辰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异671号案外人：于德利，男，1955年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：于礼志，该公司董事长。被执行人：沈阳商国物资贸易有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王君宇，该公司总经理。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张乐，该公司董事长。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：马英杰，该公司董事长。在本院执行上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第1号民事判决书立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第444号，执行期间，沈阳天益同禄房地产开发有限公司申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再71号民事调解书。本院于2015年4月23日预查封沈阳天益同禄房地产开发有限公司坐落于沈阳市于洪区××北大街××甲××1215房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房产的查封，理由为：案外人与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交付了相应的购房款，2017年5月9日案涉房屋交付给案外人占有使用至今。经审查，案外人于2013年8月10日与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以296052元的价格购买案涉房屋，并交纳相应购房款。2017年5月9日，沈阳天益同禄房地产开发有限公司出具了入住通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不能证明在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，因此案外人的异议理由不符合上述司法解释第二十八条第（二）项规定的内容，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于德利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月三十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9878号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号,1-78号,统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖（公司员工），男,1972年1月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：李小江，男，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告李小江挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费86元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初469号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人孙中年，男，1963年10月8日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日经天门市公安局决定取保候审，同年8月3日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）445号起诉书，指控被告人孙中年犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人孙中年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日20时27分许，被告人孙中年饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌二轮摩托车，行驶至天门市交通警察支队事故大队门前路段时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，孙中年血液中乙醇含量为106.9mg∕100mL。2019年12月4日，被告人孙中年接到办案机关电话通知后到达指定地点接受调查，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人孙中年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人肖某具有自动投案并自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人孙中年的户籍信息、相片信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精检测报告单、现场查获及抽血照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人喻某的证言，被告人孙中年的供述与辩解等证据在卷证实。被告人孙中年对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙中年犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙中年具有自首情节，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙中年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年八月四日书记员  翟 玲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执539号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 被执行人:胡进标，男，1981年7月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县犁头瑶族乡。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人胡进标金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘1127民初41号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月29日，本院向被执行人胡进标送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明胡进标有少量银行存款（不足百元），无工商、民政、证券、不动产、车辆等执行财产线索。本院于2020年7月30日分别向保险公司、蓝山县不动产中心、住房公积金中心、建设银行理财产品等部门进行传统查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查获可供执行财产。2020年8月29日，本院对被执行人胡进标住所蓝山县犁头瑶族乡新屋地村进行了周边财产调查，未查获可供执行财产。 2020年8月29日，本院将被执行人胡进标纳入失信人名单并对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已告知申请执行人本院所采取的上述执行措施。告知申请执行人在未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，诉讼费1400元，执行费1846元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十九日 书记员 黄 超
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1157号之十九申请人：马元勤被执行人：王佃河关于申请执行人马元勤与被执行人王佃河合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人王佃河在6228481849027×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王佃河在中国农业银行622848184902732×××75账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  贾洪涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4940号之三 原告：遵义市第二建筑安装工程总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道二建司南新商住楼三层右边，统一社会信用代码91520302214780217D。 法定代表人：姚强。 委托代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山文化广场科技馆三楼，统一社会信用代码915203005993937787T。 法定代表人：杜忠俊。 委托代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。 原告遵义市第二建筑安装工程总公司与被告河南省发源防腐绝热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告遵义市第二建筑安装工程总公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市第二建筑安装工程总公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市第二建筑安装工程总公司撤回起诉。 案件受理费41585元（已减半收取），由被告遵义市第二建筑安装工程总公司负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年八月三日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3082号 原告黄某，女，1988年12月12日生，汉族，住湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：饶先奎，湖北远帆律师事务所律师。 被告杜某1，男，1989年3月6日生，汉族，住大冶市。 本院于2020年7月30日立案受理原告黄某诉被告杜某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告于2009年5月在外打工期间相识恋爱，同年8月按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日，在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名杜某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜某1同意与原告黄某离婚； 二、婚生子杜某2由被告杜某1抚养成人； 三、被告杜某1定于2020年10月1日前一次性支付原告黄某生活帮助费人民币30000元； 四、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告黄某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱正旺
长沙市天心区人民法院文稿湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4308号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:陈彩兰，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日审结，该案（2020）湘0103民初2966号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4308号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  蒋 维审判员  李 武二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 主
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执457号之一申请执行人：彭超，男,1955年2月10日出生，汉族，住沙市区。被执行人：张乾武，男，1960年11月17日出生，汉族，住公安县。申请执行人彭超与被执行人张乾武民间借贷纠纷两案，本院于2020年7月7日作出的（2020）鄂1022民初881号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月13日立案执行，执行标的为499145元。本院于2020年7月17日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执457、459号执行裁定书，对被执行人名下登记的粤Ｂ×××××号丰田牌车辆一台予以查封（轮候查封），本院属于轮候查封故未能予以处置。并查明被执行人张乾武位于广东省深圳市龙华街道美丽365K1栋D单元108室房产（房产证号：50××78）已被深圳市宝安区人民法院查封并正在处置。本院于2020年8月11日向深圳市宝安区法院发出了参与分配函，该院已接受申请执行人执行分配申请。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 健
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1749号之一申请执行人：辛树林，女，1970年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘志家，男，汉族，1959年6月1日生，住安徽省霍邱县。本院在执行辛树林与刘志家民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘志家所欠辛树林借款本金20000元及利息2400元，计22400元，分六期付清：2020年6月20日前给付4000元;2020年8月20日前给付4000元；2020年10月20日前给付4000元；2020年12月20日前给付4000元；2021年2月20日前给付4000元;2021年4月20日前给付2400元；辛树林自愿放弃其借款的后续利息；刘志家在第一项协议中约定的付款期限中，如有任何一期愈期未能如数给付时，辛树林可就刘志家所欠借款本息的全部余额，向人民法院依法申请强制执行；案件受理费360元，减半收取180元，由辛树林负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执615号之二申请执行人：东营银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区淄博路141号。统一社会信用代码：91370500164724443H。代表人：曲志荣，行长。被执行人：东营市红狼商贸有限公司。住所地：东营市河口区海宁路90号。统一社会信用代码：9137050259242307Y。法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。被执行人：东营海纳仓储有限公司。住所地：东营市河口区明河路23号。统一社会信用代码：91370503MA3CE0UC9C。法定代表人：王志刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司西城支行与被执行人东营市红狼商贸有限公司、东营海纳仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人东营银行股份有限公司西城支行申请撤回案件的执行，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月十八日书记员 张泽宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢411号申请执行人吴海华，男，1963年7月26日生，汉族，住深圳市南山区。委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。委托代理人杜垚，江苏义权律师事务所律师。被执行人杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈玉华，女，1963年1月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人洪雨，女，1986年6月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人吴海华与被执行人杨国军、杨佳、陈玉华、洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0282民初1953号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨应归还吴海华借款本金3000000元及利息，于2016年6月30日前归还本金1000000元及自2015年4月10日起至实际归还之日止按年息10%计算的利息，于2016年11月30日归还借款本金1000000元及自2015年5月21日起至实际归还之日止按年息10%计算的利息，于2016年12月30日前归还借款本金1000000元及自2014年12月27日起至实际归还之日止按年息10%计算的利息；如杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨有任何一期逾期支付，则债务视为全部到期，吴海华有权对未付款全额申请强制执行；本案受理费减半收取16940元，由杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨共同负担并于2016年6月30日前直接支付给吴海华。因杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴海华向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。后申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年5月22日出具（2016）苏0282执3497号执行裁定书裁定终结（2016）苏0282民初1953号民事调解书的执行。因被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年4月29日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月30日、2020年6月30日、2020年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨名下的房产登记信息，查明杨国军名下有坐落于宜兴市（所有权证号：Ａａ18875）的房产一套及坐落于宜兴市（所有权证号：Ａ0005441）的房产一套、杨佳名下有坐落于宜兴市（所有权证号：1000086971）的房产一套，上述房产均被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置，陈玉华、洪雨名下无房产登记。4、本院于2020年4月29日至宜兴市车管所查询了被执行人杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨名下的车辆登记信息，查明杨国军名下有登记于2012年车牌号为苏Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆、杨佳名下有登记于2010年车牌号为苏Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车一辆、洪雨名下有登记于2014年车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，未实际控制，且被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置，陈玉华名下无车辆登记。5、本院于2020年4月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨的住房公积金情况，查明杨国军、杨佳、陈玉华、洪雨名下无可供执行的财产。6、因被执行人杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月11日前往被执行人杨国军、陈玉华、杨佳、洪雨户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院另查明被执行人杨国军、陈玉华、杨佳名下有坐落于南京市江宁区，该房产已被本案首封，但案外人杨国平已向本院提起执行异议，经申请执行人同意，暂不处置该房产。9、本院于2020年8月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位3016940元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1953号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  胡桢豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢387号 申请执行人：申金兰，女，汉族，1956年01月05日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：臧志国，男，汉族，1984年08月08日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请人申金兰与被执行人臧志国其他案由纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年08月20日作出的（2012）州民一初字第01615号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年八月六日 书记员 史   向   前
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执23号   郎某某、尕某：   郎某某与尕某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已于2020年8月4日将该款转付给郎某某。至此，郎某某向本院申请执行的（2019）青2722民初56号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2839号原告：曹刚，男，1983年6月30日生，汉族，住睢宁县。被告：圣强，男，1993年6月30日生，汉族，住睢宁县。被告：钦晓冬，男，1992年1月10日生，住睢宁县。原告曹刚与被告圣强、钦晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹刚的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼，被告圣强、钦晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告圣强、钦晓东系合伙人，于2019年10月份至2019年11月份承包睢宁县仝场拆迁工程期间，雇佣原告挖掘机为其工程挖废料。工程完工后，经结算，被告共欠原告挖掘机租赁欠款13800元，为此被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告圣强、钦晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月、11月，被告圣强、钦晓东租赁原告挖掘机在睢宁县仝场社区进行拆迁工程施工。工程完工后，经结算，被告共欠原告挖掘机租赁费用13800元，为此被告向原告出具欠条一张，并约定款项于2020年2月1日前付清。后原告多次催要未果，遂诉至法院主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案租赁合同依法成立并生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程完工后，原被告进行了结算，并明确约定了租金支付的时间，被告圣强、钦晓东应在约定的时间内支付租赁费用。而被告的行为构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告圣强、钦晓东未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣强、钦晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹刚支付租赁费用13800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，由被告圣强、钦晓东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张朋银二〇二〇年八月十三日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2753号 原告：张丽，女，1967年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨淳、陆乔，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。 法定代表人：沈宇锋。 委托诉讼代理人：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张丽诉被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告劳动报酬26433元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张丽的委托诉讼代理人杨淳、陆乔，被告杭州顺振科技有限公司的委托诉讼代理人金献忠到庭参加诉讼。 本院查明，被告欠原告劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽劳动报酬26433元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担。原告张丽于本判决生效之日起十日内申请退费，被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6345号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，地址郑州市金水区丰产路92号。法定代表人：郭秋菊。被执行人郑州艾斯企业营销策划有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路8号18层1804号，统一社会信用代码914101005763043147。法定代表人：董纪铭。被执行人董纪铭，男，汉族，1983年2月16日出生，住郑州市。被执行人郭晓庆，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省林州市。被执行人马胜辉，男，汉族，1982年6月29日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州福满堂医药科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环18号17层1708号，统一社会信用代码914101000726646668。法定代表人马胜辉。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行申请执行郑州艾斯企业营销策划有限公司、董纪铭、郭晓庆、马胜辉、郑州福满堂医药科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初14528号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑州艾斯企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内偿还向原告偿还贷款本金100万元，利息（含复利、罚息）191333.56元（暂计算至2018年12月10日，2018年12月10日之后的利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告郑州艾斯企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现本案债权所花费的律师费12900元；三、被告董纪铭、郭晓庆、马胜辉、郑州福满堂医药科技有限公司对判决第一、二判项所确定债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费15638元，减半收取7819元，保全费5000元，由被告郑州艾斯企业营销策划有限公司、被告董纪铭、被告郭晓庆、被告马胜辉、被告郑州福满堂医药科技有限公负担。被执行人郑州艾斯企业营销策划有限公司、董纪铭、郭晓庆、马胜辉、郑州福满堂医药科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查询到被执行人董纪铭名下位于金水区××院××楼××单元××号，现已查封（轮候）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州艾斯企业营销策划有限公司、董纪铭、郭晓庆、马胜辉、郑州福满堂医药科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员  宋克己
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7110号原告：刘威，男，1986年6月8日出生，汉族，地址：河南省鹿邑县。诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：张明凤，女，1962年10月4日出生，回族，地址：河南省商丘市，被告：商丘双嘉置业有限公司，地址：河南省商丘市梁园区商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。法定代表人：李明。被告：商丘信息应用技术学校，地址：河南省商丘市梁园区商丘市睢阳大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。本院在审理刘威诉张明凤、商丘双嘉置业有限公司、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年八月十七日书记员  谢奇颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3344号原告：赵保方，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵佳伟(又名赵伟)，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵保方与被告赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保方到庭参加诉讼，被告赵佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村街坊邻居，平时关系很好。2018年夏季，被告因养鸭资金紧张，借原告5000元使用，说用两个月归还。后经原告讨要，被告在2018年12月28日向原告补写了欠条。现该款经原告多次讨要无果后，原告诉至法院。赵佳伟庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，被告赵佳伟又名赵伟。2018年夏季，被告向原告借款5000元。后被告在2018年12月28日向原告出具欠条一张，载明：“赵伟欠赵保方5000元（伍仟元整），欠款人：赵伟，2018.12.28日”。该款经原告多次讨要无果后，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人的陈述、原告提供的欠条一张、原告妻子冯利红向被告要账的视频光盘一张在卷作证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵佳伟缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利。根据庭审查明事实，被告尚欠原告5000元借款未还，故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵佳伟于本判决生效后十日内支付原告赵保方借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵佳伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年八月二十六日书记员  郝志新
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执887号 申请执行人：陈继芳，男，生于1944年9月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：朱成聪，男，汉族，生于1986年11月29日，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人陈继芳与被执行人朱成聪机动车交通事故责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈继芳于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱成聪给付案款313181.47元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人陈继芳与被执行人朱成聪自愿达成了长期履行执行和解协议，申请执行人陈继芳于2020年8月20日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月二十二日 书记员  罗文杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：于勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告于勇信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告于勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月23日，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29104.37元，利息2599.21元，分期付款手续费1270.75元，逾期还款违约金3514.88元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告于勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29104.37元、利息（截至2020年4月6日为2599.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1270.75元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担34元，被告于勇负担322元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3080号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：田卫，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告田卫物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2627号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万锋，男，1979年5月2日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭胜莲，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地址：湖南省攸县。经常居住地：湖南省攸县。被告：周华容，女，1985年6月15日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告谭胜莲之妻。被告：贺冰霜，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭胜莲、周华容、贺冰霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡万锋、被告谭胜莲到庭参加了诉讼。被告周华容、贺冰霜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭胜莲、周华容承担本案违约责任，被告谭胜莲、周华容共同偿还原告借款本金30万元及利息39796.06元（暂算至2020年7月10日，实际支付利息在借期利率基础上加收20%计算至清偿日止）；2.依法判令被告贺冰霜承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实与理由：2017年3月13日，被告谭胜莲与原告攸县农商银行签订最高额借款合同，约定向原告借款额度30万元，并对借款利率、期限等做出了详细约定。被告周华容在承诺书上签字，承诺为共同借款人。被告贺冰霜与原告攸县农商银行签订最高额保证合同，为被告谭胜莲最高额本金30万元的借款本息提供连带保证担保。2019年3月17日，原告如约向被告发放了贷款30万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告谭胜莲、周华容、贺冰霜身份证、被告谭胜莲和周华容结婚证复印件各1份，拟证明被告的基本身份信息；3、最高额借款合同、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明被告谭胜莲与原告签订了金融借款合同，且被告周华容承诺为共同借款人等事实；4、贷款查询记录1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告谭胜莲发放了贷款本金30万元等事实；5、最高额抵押合同复印件1份，拟证明被告贺冰霜为上述30万元借款本息提供连带保证担保的事实；6、利息清单1份，拟证明截止2020年7月10日，被告谭胜莲尚欠原告借款本金30万元、利息39796.06元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告谭胜莲辩称：借款是实，借款本金30万元确已到账。被告谭胜莲未向本院提交证据。被告周华容、贺冰霜均未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，且被告未提出异议，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年3月13日，被告谭胜莲与原告攸县农商银行签订了最高额借款合同，约定被告谭胜莲借款额度为30万元，该额度自2017年3月13日至2020年3月12日可循环使用。同日，被告贺冰霜与原告签订最高额保证合同，为被告谭胜莲上述最高额本金30万元的借款本息，提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告周华容在承诺书上签字，承诺为共同借款人。2019年3月17日，原告如约向被告发放了贷款本金30万元，并明确该笔借款期限为2019年3月17日至2020年3月12日，借款利率为年利率9.36%。被告谭胜莲偿还部分借款利息500元后，未按约偿还借款本息。截止2020年7月10日，被告谭胜莲尚欠原告借款本金30万元、利息39796.06元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭胜莲与原告攸县农商银行签订的最高额借款合同、被告周华容签署的共同借款人承诺书、被告贺冰霜与原告攸县农商银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款30万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告谭胜莲、周华容未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告谭胜莲、周华容偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定：“合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收确定”，但未明确约定加收比例，属于合同约定不明，故原告要求被告支付利息39796.06元（暂算至2020年7月10日，实际支付利息在借期利率基础上加收20%计算至清偿日止）的诉讼请求，对加收部分，本院依法不予支持，本院仅支持以30万元借款本金为基数按年利率9.36%自2019年3月17日起计算至清偿日止利息，已支付的利息500元在上述利息中予以扣减。被告贺冰霜与原告签订保证合同，为上述借款本息提供连带保证担保，现被告谭胜莲未按约偿还借款本息，且保证期间尚未经过，故原告要求被告贺冰霜承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院予以部分支持。被告周华容、贺冰霜经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭胜莲、周华容在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按年利率9.36%自2019年3月17日起计算至清偿日止，已支付的500元利息在上述利息中予以扣减）；二、被告贺冰霜对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6396元，减半收取计3198元，由被告谭胜莲、周华容、贺冰霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年八月六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6228号 原告：王建艇，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：王树雄，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告王建艇与被告王树雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款33000元及支付逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自原告起诉日计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底。2020年1月18日，经双方结算，被告就尚欠货款33000元向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树雄在本判决生效之日起十日内偿付给原告王建艇货款33000元，并支付自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王树雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月十七日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2310号原告：宁波银行股份有限公司，地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：张某某、袁某，贵州佳合律师事务所律师。被告：杨某，男，苗族，1987年7月18日生，住贵州省。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告宁波银行提出诉讼请求:1、判令被告杨某偿还原告借款本金99734.12元及截止2019年12月31日的利息、罚息、复利28879.21元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年1月14日，被告在宁波银行网上银行通过与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定：借款按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利息水平加收一定比例逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。授信后原告于2018年5月14日向被告发放贷款50000元，借款期限2018年5月14日至2018年7月15日；2018年5月28日原告再次向被告发放贷款50000元，借款期限2018年5月28日至2018年7月30日，两笔借款利率标准为12%，逾期利率为18%。借款期限届满后，被告仅偿还271.02元，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告杨某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、金融许可证、《白领通专用最高额借款合同》、白领通专用最高额借款合同附属条款、借款借据、身份证、客户业务回单、宁波银行个人授信贷款欠款明细表等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，杨某在宁波银行网上银行与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》向宁波银行借款，约定：借款按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利息水平加收一定比例逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2018年5月14日，宁波银行向杨某发放贷款50000元，借款借据载明借款期限从2018年5月14日至2018年7月15日；2018年5月28日，宁波银行另向杨某发放贷款50000元，借款期限从2018年5月28日至2018年7月30日，两笔借款利率标准为年利率12%，逾期利率为年利率18%。借款后，杨某未按约完全履行还本付息义务，截止2019年12月31日，杨某两笔贷款未归还本金为99734.12元，利息、罚息、复利合计为28879.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨某向宁波银行借款后，应按约按期偿还本息，宁波银行按约发放借款10万元，杨某未按合同约定全面履行还款义务，借款期限届满亦未偿还借款本息，已构成违约，依法应由杨某承担偿还尚欠借款本金99734.12元、截止2019年12月31日的利息、罚息、复利合计28879.21元，并以99734.12元为基数，按逾期利率年利率18%标准从2020年1月1日起计算利息、罚息、复利至借款本金清偿之日止的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99734.12元及截止2019年12月31日的利息、罚息、复利合计28879.21元，并以99734.12元为基数，按逾期利率年利率18%标准从2020年1月1日起支付利息、罚息、复利（复利按国家人民银行相关规定计算）至借款本金清偿之日止；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年八月十一日书记员 张敏娜
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01破终7号 上诉人（原审申请人）：南京苏派服装有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥村曹家洼128号。 法定代表人：王云。 委托诉讼代理人：陈德康，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏梦，上海市协力（南京）律师事务所律师。 上诉人南京苏派服装有限公司（以下简称苏派公司）因不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114破3号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 苏派公司上诉请求：撤销一审裁定，改判裁定一审法院受理破产和解申请。事实和理由：不同意和解的债权人的债权数额不实，实际上并未达到反对和解的债权额比例。其与债权人正在进一步协商新的和解方案，有望达成一致，希望法院能够给予一定 时间以供磋商。 一审法院查明：苏派公司于2006年9月28日在南京市雨花台区市场监督管理局登记设立，住所地在南京市雨花台区曹家洼128号，法定代表人王云，注册资本65.485万美元，企业类型为有限责任公司，股东包括锐步集团（香港）有限公司，认缴出资45.485万美元，南京雅丽达服装有限公司，认缴出资20万美元。苏派公司经营范围：生产加工服装服饰、床上用品、服装面料、辅料；销售自产产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据苏派公司管理人核查的情况，截止2019年8月23日，苏派公司总资产为16282475.61元，其中厂房补偿金为16282347.06元，银行存款为128.55元；截止2019年8月23日，苏派公司管理人已经确认苏派公司负债总额为33323592.73元，其中税务债权1956604.64元，普通债权为31366988.09元。 苏派公司管理人将苏派公司提出的和解方案通报各债权人，征询债权人对和解方案的意见。经反馈，债权人江苏越商投资担保发展有限公司、江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（以下简称鑫信公司）、南京新业亿阳商务信息咨询有限公司明确表示不同意和解方案，上述三个债权人的债权数额为24267902.02元，占普通债权总额的77.37%。 一审法院认为，根据法律规定，债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。如和解协议草案经债权人会议表决未获得通过，或者已经债权人会议通过的和解协议未获得人民法院认可的，人民法院应当裁定终止和解程序，并宣告债务人破产。根据苏派公司债权人的反馈意见，现有三位债权人（占普通债权总额的77.37%）明确表示不同意该和解方案，故苏派公司提出的和解方案并无债权人会议表决通过的基础。综上所述，苏派公司的和解申请缺乏可行性。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十五条之规定，一审法院裁定不予受理对苏派公司的和解申请。 本院查明，对于一审法院查明的事实，除苏派公司对公司资产负债以及不同意和解的债权人的债权数额不予认可之外，其他事实本院予以确认。 另查明，一审法院于2019年11月8日作出（2018）苏0114破3号之二民事裁定书，确认鑫信公司等11户债权，其中鑫信公司债权额12955591.8元、南京雨银农村小额贷款有限公司（以下简称雨银公司）债权额2409205元。对于鑫信公司债权，管理人表示其提供了生效法律文书作为债权申报依据。对于苏派公司资产，除了厂房补偿金和银行存款外，苏派公司为追讨服装、设备向雨银公司提起相关诉讼，目前该案正在审理中。在二审期间，苏派公司就和解方案与债权人再次进行了磋商，经管理人反馈，债权人鑫信公司、雨银公司表示不同意和解方案。两个债权人债权数额合计15364796.8元，占全部无担保债权比例超过1/3。 本院认为，债务人申请和解，应当提出和解协议草案。和解协议草案内容除符合法律规定外，还应当具有可行性。二审期间，本院给予苏派公司和债权人就和解协议草案再行磋商机会，但部分债权人不同意和解，且代表的债权额比例超过了无财产担保债权总额的三分之一以上，故苏派公司提出的和解申请仍不具有可行性。至于苏派公司提出的对资产负债以及相关债权人债权数额异议，并非本案审理范围，本院不予理涉。综上，苏派公司提出的上诉请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十二条第一款、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  荣 艳 审 判 员  孙 建 审 判 员  蒋 伟 二〇二〇年八月四日 法官助理  崔雪晴 书 记 员  查菲菲
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执384号 申请执行人：朱大林，男，1990年4月1日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：范利，男，1962年3月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：徐翠凤，女，1963年3月15日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请执行人朱大林申请执行范利、徐翠凤借款合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1033号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年5月8日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2020年5月12日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益，无可供执行财产； 四，于2020年7月25日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 七，于2020年8月2日约谈申请执行人朱大林，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 八，本院依法对被执行人范利、徐翠凤采取限制高消费措施； 九，本院依法将被执行人范利、徐翠凤纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人范利、徐翠凤有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1033号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月五日 书记员  张立国
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执478号申请执行人：华玉国,男性,1973年8月7日出生,住抚顺市清原满族自治县。被执行人：华成程，男性,1987年2月21日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行华玉国与华成程合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 翠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2353号 原告：王某1，男，2003年5月25日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人：王某2，男，1972年10月26日出生，汉族，现住任丘市。系原告父亲） 被告：吕某，男，2004年8月27日出生，汉族，现住任丘市。 被告：吕四纪，男，1976年3月10日出生，汉族，现住任丘市。（系吕某父亲） 被告：刘可心，女，1976年9月5日出生，汉族，现住任丘市。（系吕某母亲） 以上三被告委托代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被告：谢某，男，2004年12月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告：谢永华，男，1981年9月25日出生，汉族，现住任丘市。（系谢某父亲）。 被告：张玉华，女，1983年2月1日出生，汉族，现住任丘市。（系谢某母亲）。 本院在审理原告王某1诉被告吕某、吕四纪、刘可心、谢某、谢永华、张玉华身体权纠纷一案中，原告王某1于2020年8月18日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费246元，由原告王某1承担。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈志远
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5342号 原告：上海嘉岭园林景观工程有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区961室，统一社会信用代码：91310114795628116D。 法定代表人：蒋卫兵。 委托诉讼代理人：张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。 被告：戚昌伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海嘉岭园林景观工程有限公司与被告戚昌伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告上海嘉岭园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人张晓斌到庭参加诉讼。被告戚昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告戚昌伟于2018年1月向原告上海嘉岭园林景观工程有限公司借款600000元，双方未约定还款时间。2018年1月4日原告通过银行转账的方式向被告名下工商银行账号汇款600000元。2018年10月至2019年9月，被告陆续向原告还款合计400000元。后被告就尚未偿还的200000元向原告出具借条一份，并承诺于2020年4月30日之前还清所有借款本金。本案原告提供了该200000元的借条复印件（至判决前未能提供原件），该复印件经被告核对无异议，本院予以认定。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚昌伟在本判决生效之日起三十日内偿还原告上海嘉岭园林景观工程有限公司借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告戚昌伟负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2903号 原告江三妹，女，汉族，1981年10月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。 委托代理人胡倩，江西赣鄱律师事务所实习律师。 被告陈小金，男，汉族，1983年2月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江三妹诉被告陈小金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已庭外达成和解，故原告江三妹向本院申请撤回对被告陈小金的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江三妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江三妹撤回对被告陈小金的起诉。 案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告江三妹负担。 审判员  雷瑞甫 二〇二〇年八月四日 书记员  陈筱筱
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初290号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘伟健，男，1991年3月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。因本案于2019年4月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2020年4月11日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人刘伟健犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人刘伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日5时10分许，被告人刘伟健醉酒后驾驶浙ＢＬ××××号小型普通客车行驶至洪塘中路口附近，失去对车辆控制，致使车辆与道路机非隔离护栏相撞后冲出道路发生侧翻，造成车辆与护栏不同程度损坏的交通事故。民警到达后，在勘查事故现场过程中，发现被告人刘伟健有酒后驾驶嫌疑。遂对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为203ｍｇ／100ｍｌ。刘伟健遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在刘伟健的血液中检出乙醇成份，浓度为217ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘伟健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘伟健到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶证，证人陆某、王某的证言及执勤报告，被告人刘伟健的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实。被告人刘伟健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟健因醉酒发生交通事故，酌情从重处罚；被告人刘伟健如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月十三日代书记员  蒋丽丽??2???3?
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1619号 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。 负责人：罗高章，行长。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被告：吴春发，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王清美，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告吴春发、王清美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。中国农业银行股份有限公司沙县支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以吴春发、王清美已偿还逾期欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月六日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3119号申请执行人罗艳林。被执行人冯立新。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10527号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取冯立新的银行存款或应当履行义务部分的收入1585575元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6438号原告：王宇，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张杰，女，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽昊坤置业有限公司，住所地安徽省太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：孙艳华。委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。原告王宇、张杰诉被告安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王宇、张杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宇、张杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇、张杰撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告王宇、张杰负担。审判员  **二〇二〇年八月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4172号 原告：黄先玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霄云，颍上县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：孙益伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地广场9楼，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：李全中，公司员工。 原告黄先玲与被告孙益伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄先玲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄先玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄先玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄先玲负担。 审判员  刘光 二〇二〇年八月六日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1176号唐远亮：新宁县人民法院移送执行被执行人唐远亮受理费一案，经被执行人唐远亮自动履行，执行标的金额受理费100元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年八月二十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执981号申请执行人：田喜升，男，汉族，62岁。被执行人：于利峰，男，汉族，42岁。申请执行人田喜升与被执行人于利峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0281民初41号民事判决书，判决主文如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告田喜升各项损失27371.39元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告田喜升各项损失13900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付被告于利峰垫付的医疗费12465.55元；四、驳回原告田喜升的其他诉讼请求。案件受理费304.00元、鉴定费1800.00元，合计2104.00元，由被告于利峰负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人于利峰于2020年8月20日将案款2154.00元交至本院，申请执行人因在外地打工，暂无法领取执行回款。本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初41号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由于利峰承担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2360号 原告：刘雪能，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍地 河南省柘城县。 委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴明珠，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地 浙江省平阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司， 住所地浙江省温州市上江路175号第二幢3楼。 负责人：潘忠建，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉,浙江铭瑞律师事务所执业律师。 本院于2020年3月11日以简易程序立案受理原告刘雪能诉 被告吴明珠、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司 机动车交通事故责任纠纷一案后，因涉案机动车修理需要较长时 间，现原告刘雪能向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有 关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告刘雪能撤回起诉。 案件受理费250元，由原告刘雪能负担。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年八月十四日 代书记员 龚芳芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1112号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、王某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审36号行政裁定书，被执行人王某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1904号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：梁香华，女，生于1970年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告梁香华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1589号申请执行人:余绵祥，男，1969年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘士海，男，1972年11月6日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省霍邱县，住宜兴市。关于余绵祥与刘士海附带民事赔偿一案，由本院作出的(2015)宜刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、审理中，余绵祥向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人余绵祥与被告人刘士海达成调解协议，由被告人刘士海赔偿附带民事诉讼原告人余绵祥各项费用共计人民币40000元。因被执行人刘士海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余绵祥向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘士海电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘士海未实际履行。2、本院于2020年4月22日、同年6月3日、同年7月2日、同年7月22日、同年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘士海名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刘士海名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月30日冻结被执行人银行账户1个，冻结期限为1年，如需要继续冻结于冻结到期之日前15天内向本院提交书面申请。4、本院于2020年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘士海名下的不动产，查明其名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月24日对被执行人刘士海适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月24日约谈申请执行人余绵祥，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  姚凯迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9065号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张娟，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9179号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,982元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费471.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9179号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3045号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张玲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3422号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3045号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十五日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1107号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人唐忠生，男，汉族，1958年6月2日生，住江西省高安市。 中国农业银行股份有限公司高安市支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2623号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐忠生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.99645万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行2.99645万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈嘉胤
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民申1号 再审申请人（原审被告）：万德华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人（原审原告）：姜文干，男，1958年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 再审申请人万德华因与被申请人姜文干买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0881民初3355号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万德华申请再审称：一、被申请人姜文干在原审案件中虚假陈述本案关键事实，造成法院认定事实错误，现申请人万德华有新的证据可以推翻该事实。姜文干在原审案件中陈述万德华于2019年7月9日支付欠款利息200元的内容，是虚假陈述。二、江山法院将送达公告仅在网站上进行公告，违反最高人民法院规定，不构成有效送达，剥夺了万德华的合法诉讼权利。再审申请人万德华为此向本院申请再审，请求依法重新审理。 姜文干提交意见称：再审申请人万德华没有理由及证据申请再审，原审案件中姜文干的陈述及提供的证据都是真实的，被申请人姜文干认为原审判决实体及程序均没有错误，不应当启动再审程序。 本院经审查认为，再审申请人万德华未提出再审请求主张所依据的相关证据，本院生效的（2019）浙0881民初3355号民事判决书所认定事实清楚，证据充分，案件审理公告送达程序符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人万德华的再审申请。 审判长 仲 巍 审判员 叶 茵 审判员 姜利君 二〇二〇年八月十日 书记员 刘芳芳
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执402号 申请执行人林险峰，男，1980年9月28日出生，汉族，住 被执行人王文锋，男，1989年1月7日出生，汉族，住 林险峰申请王文锋借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人林险峰与被执行人王文锋达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月三十日 书记员  朱保精