河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1496号 原告:刘丹丹，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被告：纪忠海，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：大名县侨银环保科技有限公司，住所地：大名县京府商贸城D区2号。统一社会信用代码：91130425MA088MW95P。 法定代表人：谢文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢光照，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。 负责人：陈业雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 原告刘丹丹与被告纪忠海、大名县侨银环保科技有限公司（以下简称侨银公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人高军、被告纪忠海、侨银公司委托诉讼代理人邢光照、人民财险广州分公司委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告纪忠海、侨银公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计151790.84元；二、依法判令被告人民财险广州分公司在承保范围内承担保险责任；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日19时许，原告刘丹丹驾驶绿涛牌两轮电动车沿丛束线公路（束张公路）自北向南行驶至束馆镇东纪家村路段时，碰撞前方呈头南尾北被告纪忠海停放的冀Ｄ×××××号三轮汽车尾部，事故造成刘丹丹、王铭泽受伤，电动车损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第130425120190000244号道路交通事故认定书认定：刘丹丹、纪忠海承担此事故的同等责任，王铭泽无责任。事故发生后，原告刘丹丹被120救护车送到大名县人民医院急诊治疗，在经过简单的诊治后，被救护车立即送到邯郸市中心医院（东区）急诊治疗，后转院到河北医科大学第二医院住院治疗。原告刘丹丹的肋骨、胸骨骨折，在经过门诊治疗无法治愈后，于2019年9月27日办理住院手续，入院（出院）诊断为：1、头面部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；2、双侧多发肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、双肺挫伤。2019年10月5日，办理出院手续，实际住院8天。由于被告未垫付医疗费，原告被迫回家保守治疗。原告刘丹丹出院医嘱载明：注意休息，加强营养，避免劳累，合理饮食；有情况随诊；一月后回我院复查胸、腹部ＣＴ以了解病情。被告纪忠海驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车，其车主是被告侨银公司，在被告人民财险广州分公司投有交强险和50万的第三者责任保险。原告出院后找被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告纪忠海辩称，当时事故车辆停在路边，我去旁边方便一下，事故发生时我不在现场，我回来的时候，原告已经撞在我车上，随后我就报警了。 被告侨银公司辩称，本案赔偿费用应由被告人民财险广州分公司承担。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任保险和不计免赔附加险，足以承担原告的全部赔偿费用，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿，被告侨银公司无需承担。由于原告负事故的同等责任，超出交强险范围的赔偿费用，保险公司按照事故责任承担赔偿责任。道路交通事故认定书适用法律错误，责任划分明显不当。本次事故主要起因是原告未尽谨慎注意义务，未注意观察前方状况，原告对事故发生存在绝对过错，应承担全部责任，请法院调整责任划分。 被告人民财险广州分公司辩称，在核实保险情况属实，事故发生时肇事车辆具有有效的行驶证和驾驶证，且无其他免责事由后，对原告的合理损失，我公司在交强险责任限额内予以赔偿。肇事车辆属于拼装车和擅自改变结构的机动车，违反了道路交通安全法第16条的规定，是事故发生的原因，承保车辆因改装拼装导致危险系数增加且未履行告知义务，根据保险法第16条、第49条及商业保险合同第25条的约定，在商业险中我公司不承担赔偿责任，根据有关法律规定，该车辆所有人应承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日19时许，原告刘丹丹驾驶绿涛牌两轮电动车沿丛束线公路（束张公路）自北向南行驶至束馆镇东纪家村路段时，碰撞前方呈头南尾北被告纪忠海停放的冀Ｄ×××××号三轮汽车尾部，事故造成刘丹丹、乘车人王铭泽（系原告刘丹丹之子）受伤，电动车损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的第130425120190000244号道路交通事故认定书认定：刘丹丹、纪忠海承担此事故的同等责任，王铭泽无责任。事故发生后，原告刘丹丹被送到大名县人民医院急诊治疗，后又被救护车送到邯郸市中心医院（东区）急诊治疗，后转院到河北医科大学第二医院住院治疗，实际住院8天。原告刘丹丹的病情经诊断为：1、头面部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；2、双侧多发肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、双肺挫伤。原告刘丹丹出院医嘱载明：注意休息，加强营养，避免劳累，合理饮食；有情况随诊；一月后回我院复查胸、腹部ＣＴ以了解病情。住院期间由一人护理。后原告刘丹丹在冀中能源峰峰集团总医院邯郸院区进行复查。原告刘丹丹累计花费医疗费共为16814.24元。原告的伤情经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定为：1、原告的伤残等级为十级；2、原告误工期为120日，护理期为50日，营养期为50日。原告支付鉴定费1600元。原告刘丹丹婚后生育一子王铭泽（5岁）。事故车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车在被告人民财险广州分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、新增设备损失险和不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。 在本案交通事故中一同受伤的乘车人王铭泽也向本院提起民事诉讼，其损失数额为120,037.41元（其中医疗费用赔偿数额为66,535.52元，伤残费用赔偿数额为53,501.89元）。 河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为15,373元；农村居民人均年生活消费支出为12,373元。 上述事实,由双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、户口页复印件、司法鉴定意见书、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据材料在案佐证。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的第130425120190000244号道路交通事故认定书认定：刘丹丹、纪忠海承担此事故的同等责任，王铭泽无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 原告刘丹丹的合理损失有：1、医疗费16,814.24元；2、住院伙食补助费800元（100元×8天）；3、营养费1,500元（30元×50天）；4、误工费13,856元（月均工资3,464元÷30天×120天，多诉部分不予支持）；5、护理费10,917元（月均工资6,550元÷30天×50天）；6、伤残赔偿金30,746元(15,373元×20年×10%；原告要求按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持）；7、被抚养人生活费8,042.45元（12,373元×13年×10%÷2人；原告主张其母周春花的被抚养人生活费，因其未满六十周岁，不予支持；原告主张其子王铭泽的被抚养人生活费按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持）；8、鉴定费1,600元；9、精神损害抚慰金5,000元；10、交通费209元（多诉部分，证据不足，不予支持）。综上，原告刘丹丹的合理损失共为89,484.69元（其中医疗费用赔偿数额为19,114.24元，伤残费用赔偿数额为70,370.45元）。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故原告刘丹丹及另案原告王铭泽的各项损失应先由被告人民财险广州分公司承保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告刘丹丹及另案原告王铭泽在交强险医疗费用范围内的损失共为85,649.76元，原告刘丹丹的医疗费用损失占该总损失的22.3%，故被告人民财险广州分公司应在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失10,000元×22.3%=2,230元。原告刘丹丹及另案原告王铭泽在交强险死亡伤残伤残范围内的损失共为123,872.34元，原告刘丹丹的伤残损失数额占该总损失的56.8%，故被告人民财险广州分公司应在其承保的交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项经济损失110,000元×56.8%=62,480元。原告刘丹丹在交强险赔偿范围外的下余各项损失共计24,774.69元，按照道路交通事故认定书的责任划分，故被告人民财险广州分公司应在其承保的第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告刘丹丹的下余各项损失共计12,387.35元。被告纪忠海作为被告侨银公司雇佣的司机，对事故发生未有重大过错，依法应由雇主被告侨银公司承担赔偿责任。被告侨银公司辩称“道路交通事故认定书适用法律错误，责任划分明显不当。本次事故主要起因是原告未尽谨慎注意义务，未注意观察前方状况，原告对事故发生存在绝对过错，应承担全部责任”，证据不足，不予支持。被告人民财险广州分公司辩称“肇事车辆属于拼装车和擅自改变结构的机动车，违反了道路交通安全法第16条的规定，在商业险中我公司不承担赔偿责任”，因被告侨银公司在被告人民财险广州分公司投保有新增设备损失险，故被告人民财险广州分公司对改装车辆的行为理应知情，不属于擅自改装，且事故发生与改装车辆的行为没有直接因果关系，故被告人民财险广州分公司之辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计64,710元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计12,387.35元； 三、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,368元，减半收取16,84元，由原告刘丹丹负担838元，由被告大名县侨银环保科技有限公司负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二０二０年八月二十日 书记员  于 昊