四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1593号 原告：林云，女，1982年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：游睿（曾用名游兰），女，1994年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈健，系四川九狮律师事务所律师。 原告林云与被告游睿合伙协议纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员郭曦霖适用简易程序于2020年5月8日、5月21日公开开庭进行了审理。原告林云、被告游睿及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙股份转让余额17481元；2.判令被告向原告支付因被告服务态度不当，导致团购单终止，给原告造成的损失45000元；3.判令被告向原告支付违反合伙股份转让协议，对外转让股份的违约金15000元。事实与理由：原告经营的“私享家烘焙工作室”因人手不足找到被告合伙经营，并于2018年1月1日签署了50%股份转让协议。2018年10月，因原告怀孕，与被告协商将工作室交予被告打理，并口头协议承诺将现有团购单完成及继续接团购单业务，直至没有团购单或原告不再从事烘焙行业，再与被告签订剩余50%股份的转让合同，如在此期间被告不愿做团购单或不经营工作室，原告将收回工作室自己经营。在此期间原告只拿本人带来的营业额分成，其余自负盈亏。达成协议后原、被告经店内盘点，总盈利131038元，设备原料价值99682元，新装修费用30040元，团购单充值卡成本27000元，被告用应分盈利65519充抵现有设备原料、装修及充值卡成本，剩余17481元至签署转让合同再支付，2019年4月因被告服务态度不当导致已办理团购单业务终止并影响后续团购单办理，造成店内应收营业额150000元的损失，除去40%成本，原告应得45000元分成。原、被告2018年1月1日签订的股份转让协议约定，自2018年1月1日起至2020年9月30日止被告不得对外转让股份，被告违反约定将股份转让给周某。原告多次找被告处理合同相关事宜，被告置之不理，故诉至本院。 被告游睿辩称，此前愿意以83000元的价格接受转让50%的合伙份额是考虑到学习烘焙行业经验和原告既有客户，单纯设备、装修等不能值价83000元，且“私享家”烘焙工作室地址搬迁后原有装修已不复存在，设备也存在折旧，50%股份价值不足原转让协议约定的83000元，应分得的65519元并没有分配给被告，并且已通过支付宝向原告转账1000元，已足以抵扣剩余50%股份，转让已完成，原告也在微信聊天时自认将店子交给被告后原、被告共同决定将未完成的团购单业务以返现金的方式退给客户，被告已将被告应承担的9248元支付宝转账给原告。现原告已没有合伙份额，只是继续合作团购单业务拿提成，故基于合伙份额存在的第二、三点诉讼请求均不成立，且原告介绍来的团购单业务原告也领取了相关款项，被告也没有将股份转让给周某。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、合伙股份转让协议；3、门市盘点清单；4、原、被告之间的微信聊天记录、手机短信记录；5、原告与客户的投诉聊天记录；6、拟证实被告将股份转让的微信聊天记录。被告提交了下列证据：1、被告的烘焙行业资格证书；2、工商登记信息；3、门市租房协议；3、原、被告之间的微信聊天记录；4、被告向原告转账的支付宝转账记录；6、对账记录图片打印件；6、原、被告因合伙纠纷报警的出警记录；7、证人周某的书面证言；8、“泸县玉蟾街道私享家蛋糕烘焙工作室”委托原告收款的委托书复印件和支付给原告的建设银行客户回单复印件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对双方的身份信息、双方微信聊天记录、手机短信记录、转让协议、盘点清单、转账记录、对账记录、工商登记信息、租房协议、报警记录的真实性均无异议，本院收录在卷作为认定事实的依据，对于证明目的，在本院认为中予以评述。原告提交的原、被告与他人之间的微信聊天记录拟证实被告服务态度不好导致投诉损失订单，被告在合伙股份转让协议约定期限内将股份转让他人构成违约，前述微信聊天记录未证实对话方的身份；被告提供的证人书面证言，证人无正当理由未出庭作证；被告提交的委托书和客户回单复印件原告未认可，且未提供原件核对；故上述证据均不能作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林云在泸县玉蟾街道泸泉路经营“私享家烘焙工作室”蛋糕店，并于2017年1月10日进行个体工商户登记，登记名称为“泸县玉蟾街道私享家烘焙工作室”。2018年1月1日，原告与被告游睿签订合伙股份转让协议，约定原告拥有的“私享家烘焙工作室”100%股权作价166000元，原告将50%股权以83000万元的价格转让给被告，从2018年1月1日起至2020年9月30日，被告不得向外转让股份，违约方应支付15000元违约金。被告已支付83000元取得50%股权，并参与蛋糕店经营。2018年8月1日，蛋糕店搬迁到泸县玉蟾街道玉龙路林业科学研究所旁。2018年10月，原告因怀孕，与被告口头协商将自己所占的50%转让给被告，将蛋糕店交由被告经营。经原、被告双方盘点，店内账户余额为131038元，设备原料价值99682元，装修费用30040元，充值卡成本27000元。原、被告双方各按50%分配，各应分得现金65519元，设备原料价值49841元，充值卡成本13500元，装修价值15020元。被告以自己应分配现金65519元抵扣原告应占的设备原料价值、充值卡成本，装修价值，并通过支付宝向原告转账1000元。后原告注销原工商登记，2018年11月2日，被告注册登记“泸县玉蟾街道私享家蛋糕烘焙工作室”。工商登记变更后，原告继续参与被告合作团购单客户的业务，2019年8月，原、被告商议将未做完的2万元左右团购单以现金形式返还给客户，其中被告将自己负担的9248元转款给原告，由原告返还给客户。后双方因团购业务产生纠纷。 本院认为，原告林云与被告游睿签订合伙协议，将个人经营的店铺50%股份作价转让给被告，被告出资并参与经营，已经形成合伙关系。双方于2018年10月就原告将所占的50%股份转让给被告进行了口头协商，并对店内现金、设备等资产进行了盘点，且被告已用应分得的利润抵扣了部分股份转让款，原告随后注销案涉蛋糕烘焙工作室的工商登记，由被告另行注册，故应当认定原告将合伙股份转让给被告的事实客观成立。 双方就原告所占50%的股份转让没有书面协议，对该部分股份应当如何作价双方均没有提交证据，被告主张店址搬迁后资产已发生变化，应分得的65519元足以抵扣原告所占的50%股份，本院根据2018年10月双方口头股份转让合意后盘点的店内资产情况，参照2018年1月1日签订的合伙股份转让协议将全部股份作价166000元及被告关于与原告合伙有考虑到学习烘焙行业经验和原告既有客户群的自认，认定原告所占的50%股份价值83000元。被告已用应分得的65519元利润向原告抵扣部分股份，并已通过转账支付1000元，还应再向原告支付16481元。原告对与被告协商转让股份时保留有股份，约定完成团购单后才退出等主张，没有提供相应的证据，原告应当承担举证不利的后果。 原告股份转让后继续参与团购单业务，但原告并未提交双方已约定完成团购单是转让股份的附随义务的证据，即便按原告主张所称有相关约定，但团购单业务是否能够完成，需要买卖双方的合意，能否达到预期收益也不能确定，故原告关于因被告服务态度不好，导致团购单客户流失，给原告带来45000元损失的诉讼请求，没有法律和证据的支持，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，违约金的目的是赔偿损失，而原告提交的证据不能认定被告在约定期限内将合伙股份转让他人，也未提交被告因违反约定转让股份给原告造成损失的依据，故对原告要求被告赔偿违约金15000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原、被告双方对自己所主张的事实，未能提供证据或证据不足的，应分别承担举证不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告游睿于本判决生效后五日内支付原告林云合伙股份转让款16481元； 二、驳回原告林云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取868.5元，由原告林云承担434.5元、被告游睿承担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年八月四日 书记员  秦运翠