wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初906号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘金法，男，1950年9月6日出生，汉族，宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2020年5月28日被宜兴市公安局取保候审。2020年8月10日被本院决定逮捕，8月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人刘金法犯交通肇事罪，于2020年7月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘金法到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月1日10时35分许，被告人刘金法无机动车驾驶证，驾驶悬挂豫Ａ×××××牌号（假牌照）的普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇新城路由南向北行驶至博大路交叉路口处，闯红灯通过路口时，撞到由西向东通过路口的行人向某（女，1953年3月8日出生），造成向某颅脑损伤、胸腔内脏损伤经送医院抢救无效于2020年4月4日死亡。被告人刘金法承担事故的全部责任。事发后，被告人刘金法主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人向某的亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2020）苏0282民初3968号民事判决书，要求被告人刘金法赔偿被害方人民币755712.43元。被告人刘金法目前已支付赔偿款人民币79469.43元，尚余676243元，且无力赔偿。上述事实，被告人刘金法在庭审中亦无异议，并有证人周姣姣等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，物证鉴定书，车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果单，相关视频资料，被害人的身份信息，居民死亡医学证明，收条，被告人的人口基本信息，(2020)苏0282民初3968号民事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘金法的行为已构成交通肇事罪。具有自首、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，被告人未能对被害方全部赔偿，应酌情从重处罚。建议判处被告人刘金法有期徒刑一年三个月。被告人刘金法对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人刘金法在道路上无证醉酒驾驶无牌号的机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人刘金法电讯报警归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人刘金法支付部分赔偿款，大部分赔偿款向被害人没有赔偿。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘金法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年11月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年八月十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初636号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高腾琴，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。辩护人蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1185号起诉书指控被告人高腾琴犯容留卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人高腾琴及其辩护人高震、蔡倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年11月间，被告人高腾琴在本区沪亭南路XXX号经营“琴宏足浴店”，并将上述足浴店作为卖淫场所，容留黎某某、徐某某、杨某、牟某某、施某某、何某某、邹某某、李某某提供卖淫服务，非法获利人民币40余万元。2019年11月18日，公安机关至上述足浴店检查，被告人高腾琴被公安机关抓获到案，高腾琴到案后拒不供述。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人黎某某、徐某某、杨某、牟某某、施某某、何某某、邹某某、李某某的证言及辨认笔录，证人洪某某、张某某、陈1、邓某某、洪某某的证言及辨认笔录，证人吴某某、陈某2的证言，商品房租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，银行卡交易明细、微信支付交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，案发及抓获经过、身份信息以及被告人高腾琴的供述及辩解，证明被告人高腾琴容留他人卖淫，情节严重。公诉机关认为，被告人高腾琴的行为已构成容留卖淫罪。被告人高腾琴对起诉书指控的罪名没有意见，但对指控其非法获利40余万元有异议，该金额中有其店内的经营收入，也有自己的个人钱款。其辩护人认为，公诉机关指控被告人高腾琴非法获利40余万元的证据不足，不能认定为情节严重。被告人高腾琴举报涉黄服务店，具有一定的立功表现，当庭认罪，还有领养的女儿需要抚养，请依法从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年11月，被告人高腾琴将其在本区沪亭南路XXX号经营的“琴宏足浴店”作为卖淫场所，容留黎某某、徐某某、杨某、牟某某、施某某、何某某、邹某某、李某某提供卖淫服务，非法获利人民币40余万元。2019年11月18日，公安机关至上址检查时将被告人高腾琴抓获到案。上述事实有下列证据证明：1.证人黎某某、徐某某、杨某、牟某某、施某某、何某某、邹某某、李某某的证言及辨认笔录表明，该足浴店提供卖淫服务，150元、200元的服务是发生性关系的，价格是老板定的价格，经指认老板即被告人高腾琴。2.证人洪某某、张某某、陈1、邓某某、洪某某的证言及辨认笔录表明，在该足浴店接受性服务，价格为150元或200元。3.证人吴某某、陈某2的证言及商品房租赁合同表明，涉案地址的房屋由被告人高腾琴承租、交付房租。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单表明，涉案物品的扣押情况。5.银行卡交易明细、微信支付交易明细表明，涉案卖淫服务150元和200元的收入明细，共计40余万元。6.案发及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书表明，被告人高腾琴的到案经过、前科劣迹以及涉案其他人员的行政处罚情况。7.被告人高腾琴的以往供述及辩解表明，2019年11月18日晚其足浴店被民警检查，发现有衣衫不整的男女，后被传唤到派出所调查。其是店内老板，店面由其承租，店内有洗脚、按摩等正规项目，洗脚60元，按摩10元。其微信号gang423790，昵称高妹，支付宝账号就是手机号XXXXXXXXXXX，是自己实名认证的账户。上述账户内的收款记录中的200元、150元是色情服务，按照规定没有的，但是技师和客人谈好色情服务的情况其知道的。色情服务技师每做一单200元的，其收取70元，做一单150元的，其收取50元。后称其店内没有性服务，最多就是打飞机，被查获的四对男女做什么项目其不清楚。店内洗脚60元，正规按摩60元，洗脚加按摩150元，还有200元的洗脚加推油，包括打飞机。对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：被告人高腾琴及其辩护人对公诉机关指控其非法获利40余万元提出异议，经查，公诉机关依据被告人高腾琴的以往供述、多名证人的相关证言以及相应的交易明细等证据，按照有利于被告人的原则，仅认定通过微信二维码收款的150元或者200元系非法获利部分，共计收取钱款人民币40余万元，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定被告人高腾琴在经营的足浴店容留他人卖淫，因此收取钱款共计人民币40余万元的事实。被告人高腾琴称指控的金额中还有其他款项的意见，与查明的事实不符，故对被告人高腾琴及其辩护人的相关辩称意见不予采纳。本院认为，被告人高腾琴容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据相关规定，容留他人卖淫，非法获利人民币5万元以上的，应当认定为情节严重。本案被告人高腾琴容留他人卖淫，非法获利达人民币40余万元，属情节严重，其辩护人提出本案不应认定为情节严重的意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人高腾琴具有立功表现，现无相关证据予以印证，故其辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人高腾琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2025年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。三、被告人高腾琴未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二〇年八月十四日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初594号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林建全,男,1961年10月24日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化，农民,住龙海市。因本案于2020年6月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人林建全犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人林建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日21时许，被告人林建全酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从龙海市紫泥镇西良村往锦田村方向行驶，行至该镇南书村单面街路段时，与许溪东驾驶的闽ＤＬ270Ｔ号小轿车发生碰撞的交通事故，后被龙海市公安局紫泥派出所民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：林建全血液中酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ。经龙海市公安局紫泥派出所责任认定：林建全承担本事故的全部责任；许溪东不承担本事故责任。 公诉机关认为，被告人林建全具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林建全拘役二个月，并处罚金。 被告人林建全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人林建全预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人林建全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林建全血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人林建全归案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林建全已赔偿被害人经济损失，且能够积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，但综合被告人林建全的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林建全刑罚的执行方式可宣告缓刑。被告人林建全在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月六日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1748号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：邹文勇，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王计翠，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邹允田，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：苑麦士，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邹作为，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：卞彩侠，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋爱云，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭长信，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹文勇、王继翠、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人邹文勇、王继翠、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹文勇、王继翠、邹允田、苑麦士、邹作为、卞彩侠、宋爱云、谭长信达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1748号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年八月二十六日书记员 张 震
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督189号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：潘晒清，女，1969年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区鹤岭镇。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月8日，被申请人潘晒清向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2012年3月9日，被申请人潘晒清领取卡号为62×××02的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计194459.85元（含本金149827.79元、利息33802.41元、滞纳金8142.57元、手续费2687.08元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人潘晒清给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款194459.85元（含本金149827.79元、利息33802.41元、滞纳金8142.57元、手续费2687.08元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金149827.79元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘晒清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款194459.85元（含本金149827.79元、利息33802.41元、滞纳金8142.57元、手续费2687.08元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金149827.79元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费1396元，由被申请人潘晒清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1390号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：姜艳君，男，汉族，1967年12月17日出生，住磐石市。 被告：陆金英，女，汉族，1964年10月15日出生，住磐石市。 被告：吴向杰，男，汉族，1960年9月24日出生，住磐石市。 被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。 法定代表人：刘卫东，负责人。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告姜艳君、陆金英、吴向杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告陆金英、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜艳君、陆金英(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币70,000.00元，利息10,369.80元（截止到2020年1月12日)，本息合计：80,369.80元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吴向杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：姜艳君、陆金英系夫妻关系，被告姜艳君向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告吴向杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社进行担保。原告经审查，于2018年10月12日向被告姜艳君发放贷款人民币70,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年10月12日。贷款到期后，被告姜艳君未归还贷款本金及利息。 姜艳君辩称，钱不是我花的，我不同意还，要求银行向合作社要钱。贷款的时候，我媳妇没有到场，也没有签字，不应该承担责任。 陆金英、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2018年10月12日。 二、合同到期时间：2019年10月12日。 三、借款本金：70,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.姜艳君、陆金英(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币70,000.00元，利息10,369.80元（截止到2020年1月12日)，本息合计：80,369.80元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吴向杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.姜艳君、陆金英、吴向杰身份证、户口本复印件、吉林吉昌禽蛋专业合作社企业工商信息登记。 以上事项中，姜艳君主张陆金英对贷款并不知情且贷款没有用于家庭生活，庭审中，原告提交的借款合同上并没有王洪岩签字，也没有提交证据证明王洪岩对该笔借款知情或借款用于家庭生活，故其要求陆金英承担责任的诉讼请求，本院不予支持。吴向杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明姜艳君向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜艳君于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金70,000.00元，利息10,369.80元（截止到2020年1月12日)，本息合计：80,369.80元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吴向杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任； 三、吴向杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后有权向吴向杰追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810.00元，由姜艳君负担，吴向杰、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘春艳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5485号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人周伟，男，1987年3月5日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。上海奇子资产管理有限公司与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.785181万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1509号之三 申请执行人：李福建。 被执行人：张明，男，汉族，1988年03月28日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxaf2e57439@wx.tenpay.com账户内存款人民币11188.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜文文
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2421号 原告：宁都县麒麟禽业有限公司（简称麒麟公司）。 住所地：宁都县梅江镇河东路102号。 法定代表人;黄麟生，公司经理。 委托诉讼代理人：张青连，女，1976年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系公司经理黄麟生之妻，代理权限为特别授权。 被告：郭飞宁，男，1988年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告麒麟公司与被告郭福宁买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张青连到庭参加诉讼，被告郭飞宁经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告麒麟公司向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告立即清偿原告饲料款34676元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营黄鸡养殖，与原告有鸡饲料购销等业务。2019年3月28日，双方对2018年10月22日至2019年3月22日期间历年往来交易进行对账，被告共拖欠原告货款34676元，被告在对账单上签名确认。但至今，被告没有支付分文的货款，严重侵害了原告的债权，影响了原告的经营生产。为此，诉至贵院，恳请支持原告的诉请。 被告郭飞宁未提出答辩。 经审理查明：因养殖黄鸡，2018年10月22日至2019年3月22日期间，被告在原告处赊购饲料。2019年3月28日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款34676元，被告在对账单的“客户对账确认签字”栏予以签名认可。此后，虽经原告多次催告，被告仍未履行。 以上事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、对账单及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，被告买到原告提供的饲料后，原告应遵循诚实信用的原则，按照对账单上的欠款金额及时地支付给原告；虽经原告催告，被告未支付，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。被告在举证和答辩期限内，未提出任何抗辩或证据，开庭时也不庭，视为其放弃其抗辩权，由此带来的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭飞宁在本判决生效之日起十五日内支付原告宁都县麒麟禽业有限公司价款34676元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元因简易程序减半收取为332.50元，由被告郭飞宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对从款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3839号 原告：李志海,男，1971年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：杨滋昊，男，1988年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 被告：孙世云，女，1994年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。 李志海与杨滋昊、孙世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李志海于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志海撤诉。 案件受理费25元，由原告李志海承担。 审 判 员  张文庆 人民陪审员  张洪珍 人民陪审员  滕金泉 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  张世雄
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初400号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人华玉峰，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人华玉峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人华玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月22日22时许，在河南省荥阳市王村镇金滩和福源酒店，被告人华玉峰因琐事与被害人苌超发生口角，后被告人华玉峰手持铁质套筒将被害人苌超头部打伤，被害人苌超用皮带在被告人华玉峰的本田汽车车身上敲打，后被告人华玉峰驾车将被害人苌超撞倒，致使被害人苌超右髋臼骨折，后经鉴定，被害人苌超的损伤程度为轻伤一级。现被告人华玉峰已与被害人苌超达成调解协议，且已履行，取得了被害人苌超的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人华玉峰的供述，被害人苌超的陈述，证人李某、王某的证言，鉴定意见,赔偿协议书，谅解书，到案经过,户籍证明等证据。据此认为被告人华玉峰的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人华玉峰判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人华玉峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人华玉峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华玉峰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人华玉峰到案后如实供述其犯罪事实，且对被害人进行赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人华玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 贺
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保337号申请保全人：边晓玲，女，1972年7月11日，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被保全人：汽车经济技术开发区韩记德烤鹅店，住所：吉林省长春市汽车开发区。被保全人：唐晓雪，女，1989年11月29日，汉族，住吉林省松原市宁江区。被保全人：高鹏，男，1990年2月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请保全人边晓玲与被保全人汽车经济技术开发区韩记德烤鹅店、唐晓雪、高鹏财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1304号民事裁定书，本院于2020年8月17日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人唐晓雪名下在一、中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市松原大路营业所（×××）账户内存款877823.83元人民币（实际冻结金额4552.25元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月18日至2021年8月18日）；二、中国建设银行股份有限公司松原江南支行（×××）账户内存款87782.83元人民币（实际冻结金额2056.81元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月18日至2021年8月18日）；三、中国工商银行宁江支行（×××）账户内存款87782.83元人民币（实际冻结金额912.08元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月18日至2021年8月18日）；四、中国工商银行长春春城大街支行（×××）账户内存款87782.83元人民币（实际冻结金额476.99元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月18日至2021年8月18日）；五、支付宝(×××)账户内存款749.66元人民币（实际冻结金额749.66元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月18日至2021年8月18日）；六、中国银行长春朝阳支行(×××)账户内存款87782.83元人民币（实际冻结金额85.99元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月21日至2021年8月21日）；七、前郭县阳光村镇银行镇南支行(×××)账户内存款87782.83元人民币（实际冻结金额10559.22元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月21日至2021年8月21日）；八、前郭县阳光村镇银行镇南支行(×××)账户内存款87782.83元人民币（实际冻结金额1544.42元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月21日至2021年8月21日）；九、吉林省农村信用社联合社长春发展农村商业银行东方广场支行(×××)账户内存款87782.83元人民币（实际冻结金额30.60元人民币，冻结期限壹年，冻结日期2020年8月21日至2021年8月21日）；现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初1304号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年八月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2130号之一申请执行人：陈斌，男，1980年8月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹屈菲，男，1989年8月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈斌与被执行人曹屈菲民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏05民终8370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初369号民事判决第二项（驳回陈斌的其他诉讼请求）；二、变更江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初369号民事判决第一项为：曹屈菲应归还陈斌借款117000元及利息（以117000元为基数从2018年11月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。限于判决生效后10日内履行。一审案件受理费2700元，由曹屈菲负担；二审案件受理费385元，由陈斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的129645元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对曹屈菲罚款3000元。2、2020年4月28日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年5月13日，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于张家港市××××室不动产（查封期限自2020年5月13日起至2023年5月12日止），上述不动产设有高额抵押，待本院另案处置后可参与分配。4、2020年5月27日，本院前往张家港市金港镇福民村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年8月12日，本院通过微信约谈，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129645元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十日书记员 黄彬彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保137号申请人：喻炜棋，女，1991年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：谢晖，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。申请人喻炜棋因与被申请人谢晖诉前财产保全一案，申请人喻炜棋于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢晖所有的位于长沙市的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人喻炜棋诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人谢晖所有的位于长沙市的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年八月六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执811号申请执行人：姬翔，男，1990年01月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：段珂珂，男，1989年05月01出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人姬翔申请执行被执行人段珂珂借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段珂珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姬翔向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权273113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段珂珂有继续向申请执行人姬翔履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 邢文中
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执314号申请执行人：李华琼，女，1979年2月13日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：李忠强，男，1981年10月2日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县号。本院在执行李华琼申请执行李忠强民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1098号民事调解书确定事项，本案应执行标的为20000元、申请执行费200元，以上合计20200元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、房产、证券等财产信息，名下有号牌为云Ｅ×××××建设牌车二轮摩托车一辆，但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执314号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  李得菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7507号 原告：成都尊鑫科瑞建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：侯鑫鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 被告：成都骧泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段59号。 法定代表人：李春花，职务不详。 原告成都尊鑫科瑞建材有限公司与被告成都骧泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都尊鑫科瑞建材有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都尊鑫科瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费3849元，由成都尊鑫科瑞建材有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年八月十一日 书记员 王韵菡
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更950号罪犯宋振华，男，1960年11月20日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年7月20日作出（2010）前刑重初字第6号刑事判决，认定宋振华犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年9月24日起至2024年3月23日止。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）松刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院分别于2012年12月28日、2015年6月12日、2017年6月19日为宋振华减去有期徒刑1年5个月、1年、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年8月3日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋振华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋振华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1415号申请执行人：何九水生，男，1977年9月16日生，汉族。被执行人：胡建，男，1988年7月23日生，汉族。申请执行人何九水生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3748号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡建未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何九水生与被执行人胡建追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的59275元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行标的59275元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××大众牌小车、车牌号为赣Ｂ×××××一汽佳星牌小车，均已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十九日书记员 钟 斌
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初344号 原告：张进，男，1989年8月4日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：罗明森，男，1992年12月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，村民，住四川省剑阁县。 原告张进与被告罗明森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张进于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张进的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进撤诉。 案件受理费44.00元，由原告张进负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢638号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈清山，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年8月6日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2355号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10034.75元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘碧虾
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1898号原告：潘立新，男，1985年9月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：沈维红，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告潘立新诉被告沈维红买卖合同纠纷一案中，原告潘立新于2020年8月24日以被告沈维红已支付货款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告潘立新自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘立新撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告潘立新负担。审判员  覃友平二〇二〇年八月二十四日法官助理崔玉龙书记员谭冰艺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4109号申请执行人李向阳，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人王广劳务合同纠纷一案中,双方于2020年8月27日达成如下执行和解协议:一、双方确认，王广应支付李向阳工资及垫付的受理费等共计154000元；二、王广同意分别于2020年10月1日前支付30000元,2021年2月5日前支付70000元，2021年9月21日前支付54000元；三、王广任一期违约，李向阳均可申请恢复原生效法律文书的执行。2020年8月27日,李向阳向本院提交申请，请求撤回（2020）湘0121民初1791号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4109号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年八月二十七日代理书记员  马嘉遥
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢601号之二申请执行人：张德华，男，1967年3月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：曹昌丰，男，1985年10月15日出生，汉族，住南通市通州区。张德华与曹昌丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初100号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹昌丰偿还张德华借款本息60000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付60000元等。本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月22日、7月29日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，经本院查询，被执行人有多个关联案件，均因无能力履行终结本次执行程序。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月22日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。负责人：王云霞，职务行长。委托诉讼代理人：高洪英，职务清收员。被告：李伟，男，1982年4月19日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  王书刚二〇二〇年八月二十五日书记员  左文文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1331号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：林涛，男，1980年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。招商银行股份有限公司大连分行与林涛因金融借款合同纠纷案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年8月28日对被执行人林涛采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年3月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人林涛名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月二十八日书记员  陈成新
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5619号原告：徐根，男，1998年9月7日生，汉族，住河南省清丰县。被告：白兴兴，男，1990年1月24日生，汉族，住。原告徐根与被告白兴兴民间借贷纠纷一案。原告徐根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐根回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十九日书记员  朱二利
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保69号申请人：邢月阳，女，汉族，1991年6月25日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李翘楚，男，汉族，1988年12月14日出生，住朝阳市双塔区。申请人邢月阳于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李翘楚所有的价值320，000元的财产采取保全措施，申请人邢月阳以华泰财产保险有限公司朝阳中心分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翘楚在锦州银行6235682000002601335、朝阳银行6230300111002208279、盛京银行6212440304566002共计320，000元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二〇年八月二十七日书记员  穆雯雯
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初865号原告（反诉被告）：袁亮，男，1988年5月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告（反诉被告）：胡凯，男，1983年9月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人易冠军，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人伍露露，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告（反诉原告）：株洲县海汇商业运营管理有限公司，住所地株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园沙坡组安置小组1栋。法定代表人：任奇。委托诉讼代理人谢敏，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）袁亮、胡凯与被告（反诉原告）株洲县海汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告袁亮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）株洲县海汇商业运营管理有限公司在2020年8月10日向本院提起反诉，被告（反诉原告）株洲县海汇商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告袁亮、胡凯自愿申请撤回对被告株洲县海汇商业运营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，反诉部分依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告袁亮、胡凯撤回对被告株洲县海汇商业运营管理有限公司的起诉。被告（反诉原告）株洲县海汇商业运营管理有限公司的反诉请求按撤诉处理。审判员  刘文权二〇二〇年八月十一日书记员  张 昱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3508号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：李阳、周林霄，系公司法务。 被告：蒋卫，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：赵雪英，女，1954年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“泰隆银行”）与被告蒋卫、被告赵雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告蒋卫、被告赵雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋卫归还借款本金人民币9900.66元，归还利息、罚息1948.15元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，及今后的利息、罚息，以本金9900.66元为基数，按照合同约定利率，计算至实际付清之日止），本息合计11848.81元；2、判令被告赵雪英对被告蒋卫的债务承担连带清偿责任；3、判令被告蒋卫、赵雪英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年08月31日，原告与被告蒋卫签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告蒋卫申请，原告同意向其提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年08月30日至2019年07月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 2016年08月31日，原告与被告赵雪英签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告赵雪英对原告与被告蒋卫签订的《“随贷通”借款合同》在2016年08月30日至2019年07月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币80000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告蒋卫多次通过“随贷通卡”自助放贷，但从2019年10月31日起贷款发生逾期，截至2020年05月11日，被告蒋卫尚欠原告借款本金人民币9900.66元及利息、罚息1948.15元。同时，二被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日即为送达之日。为了维护自己的合法权益，原告依据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋卫、被告赵雪英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋卫、被告赵雪英未到庭质证，也未提供证据。原告提交的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通贷款明细查询单、屏幕找印（借据余额）、催收债务及诉讼文书送达地址确认书，经审核真实合法，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告蒋卫未能按约偿还贷款本息，故原告有权依照合同约定要求被告蒋卫归还全部借款本息。截至2020年5月11日，被告蒋卫尚欠原告借款本金9900.66元，原告要求被告蒋卫予以清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息，对于从逾期之日即2019年11月1日起至2020年5月11日的利息及罚息之和已超过年利率24%，该标准过高，本院依法调整为自2019年11月1日按合同约定标准计算利息及罚息至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为上限。被告赵雪英作为连带保证人在最高额保证合同中签字，在主债务人即被告蒋卫未履行归还借款本息的情况下，其未能履行保证责任代为履行，故其应按照约定对借款人蒋卫的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋卫于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金9900.66元、利息470.28元及逾期利息、罚息（以未还借款本金9900.66元为基数，自2019年11月1日起按合同约定标准计算至实际清偿之日止，但计收标准之和以不超过年利率24%为上限）； 二、被告赵雪英对蒋卫的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元、保全申请费220元，合计268元，由被告蒋卫、被告赵雪英连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年八月四日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2489号 原告：钟伟，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：徐俊杰，男，1993年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐羽男，男，1993年4月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告钟伟与徐俊杰、徐羽男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告徐俊杰、徐羽男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐俊杰归还原告借款本金30000元，并支付该借款利息900元（自2020年3月16日至2020年4月16日，后续利息按月利率3%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告徐羽男对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告钟伟自愿将第1项诉讼请求中的后续利息变更为按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，后原告钟伟又自愿放弃第1项诉讼请求中的主张支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告徐俊杰于2020年3月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2020年4月16日，原告于2020年3月16日按约将款项以转账方式交付给被告，但借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨，仍拒绝支付。 原告钟伟向本院提供的证据有：借款协议（借据）一份、支付宝转账记录一份，证明被告徐俊杰向原告借款、由被告徐羽男作担保的事实。 被告徐俊杰、徐羽男均未答辩、未到庭质证、未向本院提供证据。 本院经审理认定：被告徐俊杰向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：借款金额30000元，月利率3%，借款期限为2020年3月16日至2020年4月16日，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权产生的费用（包括律师费）。被告徐羽男作为担保人在该借条上签字。2020年3月16日，原告通过支付宝向被告徐俊杰转账30000元。后被告徐俊杰未履行还款义务，被告徐羽男亦未承担保证责任。 庭审中，原告陈述2020年3月16日向被告徐俊杰转账30000元后，被告徐俊杰当场以现金方式向原告给付第一个月利息900元。 本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同关系成立且有效。原告已向被告徐俊杰提供借款，被告徐俊杰应按约归还借款并支付合法利息。根据法律规定，借款协议载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告的庭审陈述，被告徐俊杰在借款当日给付的900元利息，虽然并非是从本金中扣除利息后交付本金的行为，但是是预先扣除利息的一种变相方式，故原告实际交付的借款本金为29100元。庭审中，原告自愿放弃向二被告主张利息的诉讼请求，系其自由处分其民事权利，本院予以准许。被告徐羽男为被告徐俊杰的债务提供连带责任保证，应当对该债务承担连带清偿责任。二被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊杰归还原告钟伟借款本金29100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐羽男对被告徐俊杰的上述给付义务承担连带清偿责任; 三、被告徐羽男承担保证责任后，有权向被告徐俊杰追偿； 四、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告钟伟负担16.5元，被告徐俊杰负担270元，被告徐羽男承担连带责任。 原告钟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐俊杰、徐羽男于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执991号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用48元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款48元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执991号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1757号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理被告：杨小苇，男，1977年7月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：焦作市信诚物流有限公司，住所地：焦作市丰收路焦作师专附中西邻。法定代表人：李振利，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告杨小苇、焦作市信诚物流有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年7月28日撤回对被告杨小苇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杨小苇的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤回对被告杨小苇的起诉。审判员  李好威二〇二〇年八月三日书记员  徐 聪
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申18号中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司：你公司因张忠诚犯交通肇事罪一案，不服湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初55号刑事附带民事判决和本院（2019）鄂05刑终28号刑事附带民事裁定，认为张忠诚在订立保险合同时虽未亲自签字确认，但其已缴纳保险费，依法应视为对其签字行为的追认；张忠诚存在毒驾及逃逸行为，保险公司对保险合同中的免责情形尽到了提示和告知义务，故不应在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任。以原裁判适用法律错误、导致裁判不公为由，向本院提出申诉，请求再审，改判申诉人仅在交强险范围内赔偿，在第三者商业责任保险范围内不承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，对你公司的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，本案中，你公司向人民法院提交的《投保人声明》，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，《投保人声明》中“张忠诚”的签名因投保单上的投保人声明处不是投保人张忠诚本人签名，你公司未能提交其他证据证明对保险合同中的免责情形尽到了提示和告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，足以认定你公司未尽到明确说明义务。涉案免除保险人责任的保险合同条款不产生法律效力，你公司应承担保险赔偿责任。原一、二审裁判本案附带民事诉讼原告人的损失，首先应由你公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由你公司在商业三者险限额内予以赔偿，并无不当。综上，本院认为，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2779号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：吴朝菊，女，1987年9月22日出生，汉族，住青海省互助县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴朝菊银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2779号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8974号之一原告：昆明富达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530127560082999L。住所：嵩明县杨林工业园区。法定代表人：苏劲松，总经理。委托诉讼代理人：吴丰军，该公司法务，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇。本院在审理原告昆明富达商品混凝土有限公司诉被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明富达商品混凝土有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明富达商品混凝土有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明富达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费36970元，减半收取计18485元，由原告昆明富达商品混凝土有限公司负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 瑾
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执873号申请执行人：李某，男，2010年10月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：方再均，男，1974年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周奇，女，1981年9月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系方再均之妻。本院在执行申请执行人李某与被执行人方再均、周奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初1578号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1369号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：王天刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王天刚借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1990元，减半收取995元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8349号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈萍，女，1958年4月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25333号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,665.25元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,328.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25333号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2668号原告：周继光（曾用名周记光），男，1970年11月14日出生，汉族，住睢县。被告：刘大东（曾用名刘振安），男，40岁，汉族，住睢县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的工资款4304元。事实与理由：2019年冬季，原告到被告刘大东在睢县麒麟山庄承包的工地上干活，经算账，被告刘大东欠原告工资款4304元，并出具欠条。原告找被告催要欠款，被告拒不偿还。特提起诉讼。本院经审查认为，睢县胡堂乡刘赵村没有刘大东（曾用名刘振安）此人，因本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周继光的起诉。案件受理费25元退还原告周继光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇二〇年八月二十八日书记员  李灵艺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2283号之一申请执行人：马利媚，女，1982年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人马利媚与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初755号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告马利媚与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马利媚截止2020年5月24日的租金人民币9600元、违约金人民币1600元，合计人民币11200元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）三、第三人胡宁于本判决生效之日起十日内搬离坐落于江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场3幢1322室房屋，并将该房屋交付原告马利媚。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币420元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331041797）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，立案标的为11200元。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月17日、2020年8月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年8月4日起至2021年8月3日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月28日，本院干警前往被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、本院通过关联案件查询，被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司在本院涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。5、2020年8月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年8月18日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币11200元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月十九日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1791号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王永德，男，汉族，1980年3月20日出生农民，现住依兰县。被告:韩杰，男，汉族，1958年6月15日出生农民，现住依兰县。被告:王续财，男，汉族，1967年5月13日出生农民，现住依兰县。被告:李秀英，女，汉族，1969年4月27日出生农民，现住依兰县。被告:孙利明，男，汉族，1987年2月6日出生农民，现住依兰县。被告:周秋蔓，女，汉族，1990年9月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王永德、韩杰、王续财、李秀英、孙利明、周秋蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执713号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社,住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托代理人：陈怿，男，该社工作人员。 被执行人：孙云辉,男，1960年4月26日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人孙云辉信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8302号之一解除保全申请人：刘志农，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：湖南天福来商贸有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路002号泰阳商城3楼。法定代表人：曹艳平。第三人：刘泽江，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。第三人：邓顺国，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。第三人：刘明远，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人：李荣涛，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告刘志农诉被告湖南天福来商贸有限公司及第三人刘泽江、邓顺国、刘明远、李荣涛房屋买卖合同纠纷一案，经刘志农申请，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初8302号民事裁定，裁定：冻结被申请人湖南天福来商贸有限公司名下银行存款4240000元或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产。依据该裁定，本院查封了湖南天福来商贸有限公司名下位于岳麓区创新房地产开发有限公司商贸中心-101房（权证号码：20××22）、-102房（权证号码：20××24）的产权交易手续。刘志农以双方已达成和解为由于2020年8月19日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，刘志农的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对湖南天福来商贸有限公司名下位于岳麓区创新房地产开发有限公司商贸中心-101房（权证号码：20××22）、-102房（权证号码：20××24）的产权交易手续的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年八月十九日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1403号申请执行人:宜兴市骏马房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号。统一社会信用代码：913202827307249083。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托代理人：马立新，该公司职员。被执行人：符康伟，男，1964年8月18日生,汉族，住浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。关于宜兴市骏马房地产开发有限公司与符康伟合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8146号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书：一、确认被告符康伟与原告宜兴市骏马房地产开发有限公司于2009年12月9日签订的房地产开发合作协议解除。二、符康伟于2019年9月30日前支付宜兴市骏马房地产开发有限公司定金3万元、土地费1.5万元，合计4.5万元。三、若上述款项符康伟逾期未付，宜兴市骏马房地产开发有限公司可申请法院强制执行并由符康伟承担逾期付款利息损失5万元。四、本案案件受理费减半收取1900元，由宜兴市骏马房地产开发有限公司负担。因被执行人符康伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市骏马房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人符康伟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人符康伟未实际履行。2、本院于2020年4月10日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人符康伟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明符康伟名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人符康伟名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息。4本院于2020年8月12日对被执行人符康伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月12日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的95000元、执行费1325元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十三日书记员  姚凯迪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2837号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街123号。 负责人：廖根勇。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系该行员工。 被告：马洲，男，1994年06月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院于2020年7月13日案受理了原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告马洲金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1173元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1121号申请执行人代润怀，男，住卢氏县。被执行人卢氏县北方矿业有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：刘鸿，经理。代润怀申请执行卢氏县北方矿业有限公司劳动争议一案，因被执行人卢氏县北方矿业有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3793号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县北方矿业有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢氏县北方矿业有限公司在河南省农村信用社联合社094010014000002030001账户。二、冻结卢氏县北方矿业有限公司在中国农业银行16183101040012408、16183101040020625账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十三日书记员  莫其昌
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初128号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地：长春市南关区。代表人：拱文一，董事长。被告：周立秋，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林同鑫热力集团股份有限公司与周立秋供用热力合同纠纷一案中，原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林同鑫热力集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费57.14元，由原告吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年八月三十一日书记员  冯玉兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1615号申请执行人：金某某，男。被执行人：侯某某，男。本院在执行申请执行人金某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4201号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人侯某某分文未付。申请执行人金某某向本院申请执行，要求被执行人偿还204800元，本院已于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月27日，依法向被执行人侯某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月28日对被执行人侯某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年6月30日、7月20日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人侯某某的住所地宝应县××路××号进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人侯某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的204800元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4201号民事判决书的本次执行程序。本案执行费2972元，被执行人已缴纳884.91元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2273号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：陈涛,1988年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告陈涛物业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李湘瑜
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢224号申请执行人：张庆雨，女性，1995年12月13出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李想，男性，1994年07月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马洲，男性，1996年04月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张庆雨与李想、马洲合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李想、马洲未履行生效法律文书(2018)豫1602民初1137号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 闫 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨鹏鹏
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初279号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，小学文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2020年5月9日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］276号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年4月22日21时12分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市万官大街由西向东行驶至宅子村时，被民警查获。经检验，刘某某血液酒精含量为132.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月十二日法官助理赵如川书记员田姗姗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2877号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执2877号申请执行人徐国斌，男，1966年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人林福文，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人徐国斌诉被执行人林福文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2019)沪0106民初53498号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人返还钱款220,150元及相应利息。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年4月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统扣划被执行人银行存款39,159.26元发还申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产。执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院协助执行调查，未查得被执行人财产线索。2020年6月19日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。同年7月3日，申请执行人变更委托代理人，本院再次进行执行约谈，申请执行人仍然无法提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、现场调查照片、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年八月十日书记员沈莹附：相关法律条文