河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1792号 原告：郝树军，男，1970年10月14日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宽城支公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河路滨河园小区C13座底商1-C05号，统一社会信用代码91130827082674219U。 负责人：卢宏旗，职务经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，女，河北天诤律师事务所律师。 被告：张树林，男，1986年1月6日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告郝树军与被告中华联合财产保险股份有限公司宽城支公司（以下简称中华联合财险宽城支公司）、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郝树军的委托诉讼代理人邢燕、被告中华联合财险宽城支公司委托诉讼代理人杨昌勇、被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝树军向本院提出诉讼请求：1判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的机动车损失费、施救费及评估费等各项损失合计71000.00元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日12时30分，胡立民驾驶被告张树林所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型载货汽车，在宽城满族自治县岔口路段与张明林驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故,此次事故经宽城满族自治县交通警察大队第130800420208002386号道路交通事故认定书认定胡立民负事故的全部责任。事故发生后，经宽城县人民法院委托鉴定原告车辆的各项费用有车辆损失费62000.00元,施救费5000.00元,评估费4000.00元,各项损失合计人民币71000.00元。现就损失赔偿问题与二被告未达成一致协议，为维护原告的合法权益，故起诉，敬请支持原告的诉讼请求。 中华联合财险宽城支公司辩称，第一，我公司对事故的发生及责任认定无异议，被告张树林所有的车辆在我公司投有交强险及商业三者险（保额100万元附加不计免赔），事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的经济损失我公司在保险限额内予以赔偿，原告的车辆已经实际修复，原告应当提交增值税专用发票及修理清单以证实修理车辆的实际支出；第二，不承担本案鉴定费、诉讼费等其他间接损失。 张树林辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告车辆修理费用具体多少我不清楚，我在被告保险公司投有强制险及商业险，具体赔偿多少应由保险公司承担，我与原告有协议，不用我另外赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了《道路交通事故责任认定书》（打印件）、机动车行驶证、驾驶证（复印件）以及挂靠协议，用以证明发生事故的经过及车辆归原告所有，出示了公估报告书、公估费发票、施救费发票，用以证明实际损失，被告中华联合财险宽城支公司对《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证、驾驶证无异议，对公估报告书、施救费发票有异议，认为施救及公估金额过高，原告车辆现已维修完毕，应提供维修清单和发票，但未向本院提供反驳证据，对公估费发票真实性没有异议，但认为不属于保险赔偿责任范围，被告张树林认可中华联合财险宽城支公司的质证意见，张树林向本院出示了人民调解协议书（复印件）一份，原告认可，本院认为，对当事人无异议的证据即原告出示的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证、驾驶证、公估费发票，被告张树林出示的人民调解协议书，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的公估报告书及施救费，因公估报告书系本院委托具有资质的单位作出，施救费已实际发生，能证实原告的车辆损失情况，且被告未向本院提供反驳证据，本院对原告出示的公估报告书以及施救费发票予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡立民系被告张树林雇佣的司机，2020年5月7日12时30分，胡立民驾驶张树林所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型载货汽车，在宽城满族自治县岔口路段与张明林驾驶原告郝树军所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故,此次事故经宽城满族自治县交通警察大队第130800420208002386号道路交通事故认定书认定，胡立民负事故的全部责任。被告张树林所有的冀Ｈ×××××号的重型载货汽车在被告中华联合财险宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宽城汭腾汽车配件销售中心对原告郝树军所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行了施救，郝树军支付施救费5000.00元，经本院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型载货汽车车辆损失进行了评估，郝树军的车辆损失金额为62000.00元，支付评估费4000.00元，各项损失合计人民币71000.00元。另查明，被告张树林与原告方达成不再承担除保险赔付以外的任何费用，原告郝树军认可协议。 本院认为，此次交通事故，经本县交通警察大队认定，被告张树林司机胡立民负事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。此次交通事故给原告郝树军造成的财产损失被告张树林应承担赔偿责任，因张树林为肇事车辆在被告中华联合财险宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔商业三者险，故应由中华联合财险宽城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险合同约定赔偿范围的原告损失即评估费等，由被告张树林负担，因张树林与原告已达成不再赔付协议，郝树军对协议认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宽城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝树军施救费5000.00元、车辆损失费62000.00元，共计人民币67000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575.00元，减半收取计787.50元，由原告郝树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张春光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁晓倩 附页 一、（2020）冀0827民初1792号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳1575.00元上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。