台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2625号 原告：台州天曙贸易有限公司。统一社会信用代码913310036683472153。住所地：台州市黄岩区高桥街道下浦郑工业园区1号。 法定代表人：韩锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杭州华冲诊断设备有限公司。统一社会信用代码91330109MA2GKL618K。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路109号。 法定代表人：李文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪国宏，该公司员工，一般授权。 原告台州天曙贸易有限公司（以下简称天曙公司）为与被告杭州华冲诊断设备有限公司（以下简称华冲公司）定作合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的两份《购销合同》；2、被告返还原告货款723730元，并赔偿利润损失108559.50元及律师费损失43952.5元，合计876242元。本院受理后，依原告申请于2020年7月10日作出（2020）浙1003民初2625号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告天曙公司的委托诉讼代理人顾卫超，被告华冲公司的委托诉讼代理人陈田运、倪国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告华冲公司答辩称：1、被告按照合同约定生产了符合标准且数量足够的口罩，但原告一直未履行提货义务；2、具备医疗器械生产二类许可并非合同要求，而且被告也有临时许可，具备生产医用外科口罩的条件与资质；3、原告的利润损失没有依据，自身违约所产生的费用不应当由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、原、被告的营业执照及法定代表人证明书，拟证明原、被告的诉讼主体适格； 二、购销合同两份，拟证明原告向被告购买医用外科口罩25万只、一次性防护口罩10万只，货款总计727500元，并约定交货期为合同签订后一周的事实； 三、付款凭证，拟证明原告已经向被告支付货款的事实； 四、聊天记录，拟证明被告因资质原因未能在约定的期间交付货物，原告明确告知被告解除合同的事实； 五、律师函，拟证明原告再次通知被告解除合同，并要求被告返还货款、赔偿损失的事实； 六、销售合同，拟证明原告与客户签订了销售合同，约定交货期为2020年4月20日，合同履行后的利润为15%的事实； 七、解除通知，拟证明原告与客户之间的合同已经解除，原、被告之间的合同已无履行的必要； 八、律师费发票，拟证明原告支出律师费43952.50元的事实。 被告对上述原告提供的证据质证认为，对证据一、三无异议。对证据二的购销合同三性无异议，双方约定的交货期为合同签订后一周，交货地点为被告厂区，但未约定是否一次性交货。对证据四聊天记录的三性无异议，但不能实现原告的证明目的；4月18日，韩锋称：“但是你们二类生产资质还没有，所以我也出不了货物”，说明被告已经备好货物，只是原告不能出口而已；5月17日，倪国宏：“等你确认好，一周时间能出货，我现在口罩成品都有的，就缺外包装盒”，根据前后的聊天记录，实际上并非被告没有外包装盒，是因为原告购买的口罩是出口用的，外包装一直在变更，导致被告多次更改；5月17日，韩锋称：“我需要最终的图片和客户确认”，说明是原告一直在更改条件，被告一直予以配合；5月25日，倪国宏：“韩总，早上好，这批货是安排什么时候来提的？”，韩锋：“货好了吗？”，倪国宏：“明天能好”，韩锋：“那你跟你老板说这个货我不要了”，对话说明第一需要原告自己提货，第二被告多次更改，终于满足了原告的条件，且当被告明确告知原告次日可以提货时，原告却说货不要了，说明违约的是原告而非被告。对证据五律师函的真实性、关联性无异议，但从函的内容可知，原告在签订合同时知晓被告不具备医疗器械二类生产许可证，因此一直催促被告办理，原告至今未提取口罩，不能提供证据证明被告生产的口罩不符合质量标准。对证据六销售合同的三性均有异议，即使合同真实，能够顺利履行，原告的利润也不应为两份合同的差价，还要考虑运输、货贷、保底、清关等各种因素，故原告主张15%的利润不合理，且原告至今也未产生实际损失。对证据七解除通知的三性均有异议，原告与客户之间的合同不应成为原、被告之间合同履行的基础。对证据八律师费发票三性无异议，但被告未有违约行为，律师费不应由被告承担。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据： 一、《检验报告》（编号：国纺委字第YJ202001884），拟证明被告生产的民用口罩符合购销合同约定的GB/T32610-2016标准； 二、中华人民共和国医疗器械注册证、《检验报告》（编号×××16），拟证明被告生产的医用外科口罩符合购销合同约定的ＹＹ0469-2011标准； 三、产品合格证、医疗器械与药物注册证书，《TESTREPORT》、《Physical&MicrobiologicalTest》（物理及微生物检查报告），拟证明被告生产的医用外科口罩符合购销合同约定的欧盟EN14683标准； 四、医疗器械生产许可证两份，拟证明原告具有合法生产口罩等医护人员防护用品的资质； 五、口罩存货照片，拟证明被告按合同约定生产了口罩，原告未按时提货导致口罩积压的事实； 六、《防疫用医疗器械生产企业应急反应一级期间日常检查报告》、《浙江省医疗器械应急生产现场检查报告》，拟证明被告在申报第二类医疗器械生产许可证期间具备生产医用外科口罩及一次性防护口罩的应急资质、生产条件，原材料及工艺也都符合国家规定的事实； 七、照片一张，拟证明2020年4月22日，原告的法定代表人韩锋到被告厂区进行验货并拍照确认的事实。 原告对上述被告提供的证据质证认为，对证据一《检验报告》的三性没有异议，对待证事实有异议。对证据二中的医疗器械注册证的三性及待证事实均无异议；对《检验报告》的三性及待证事实均无异议，但需注意其时间是4月20日。对证据三中的产品合格证真实性无异议，但其形式均是外文，没有中文译本，需提供中文译本再质证，且时间是2020年5月25日；医疗器械与药物注册证书、《TESTREPORT》、《Physical&MicrobiologicalTest》（物理及微生物检查报告）均系外文证据，需提供中文译本后再质证。对证据四两份医疗器械生产许可证的三性无异议，但发证时间为2020年6月2日。对证据五口罩存货照片的三性均有异议。对证据六中的《防疫用医疗器械生产企业应急反应一级期间日常检查报告》的真实性、关联性无异议，合法性有异议，检查报告不能代替医疗器械生产资质；对《浙江省医疗器械应急生产现场检查报告》的三性及待证事实均有异议，不能替代二类医疗器械的生产资质。对证据七的照片有异议，真实性无法核实，且从照片无法看出原告法定代表人韩锋对货物进行了确认，故对待证事实不予认可。 本院根据原、被告的举证、质证意见，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原告提供的聊天记录、律师函、销售合同、解除通知及被告提供的产品合格证、医疗器械与药物注册证书、《TESTREPORT》、《Physical&MicrobiologicalTest》（物理及微生物检查报告）、口罩存货照片、《防疫用医疗器械生产企业应急反应一级期间日常检查报告》、《浙江省医疗器械应急生产现场检查报告》、韩锋照片的真实性均予以确认，具体将在论述部分予以阐述。 本院经审理认定：2020年4月9日，原告天曙公司与被告华冲公司签订两份《购销合同》，约定：被告向原告提供医用外科口罩（非灭菌型）250000只（其中200000只的单价为2.35元/只，另50000只的单价为2.25元/只）；一次性防护口罩100000只，单价1.45元/只；货款总计727500元；医用外科口罩需符合国家标准YY0469-2011，欧盟EN14683；一次性防护口罩需符合国家标准GB/T32610-2016；包装标准为50只/盒，2000只/箱，适合商品质量标准，包装牢固，符合储存运输要求；每件包装中应附产品合格证或检验报告书；运输方式为海运/空运/货车运输，费用由原告承担；交货地点为被告华冲公司处；签订合同当天原告支付全额货款，被告于7天后出货。次日，原告向被告支付了款项727500元。后原告自提了26000只一次性防护口罩，其余口罩均未提货。原告为实现债权支付浙江海贸律师事务所律师代理费43952.50元。另认定，2020年2月28日，被告华冲公司通过了应急反应一级期间的日常检查（检查产品包括一次性使用医用口罩、医用外科口罩、医用防护口罩）；同年3月24日，被告华冲公司接受了“一次性医用口罩”、“医用外科口罩”的应急注册检查，并对缺陷问题现场进行了整改。同年6月2日，被告华冲公司获得了二类医疗器械生产许可。 2020年4月9日，原告天曙公司与案外人美意创见有限公司签订一份《销售合同》，约定美意创见有限公司向原告购买医用外科口罩（非灭菌型）250000只，单价0.36美元/只；一次性防护口罩100000只，单价0.22美元/只；货款总计112000美元；生产工厂为被告华冲公司；交货期为2020年4月20日；医用外科口罩需符合国家标准YY0469-2011，欧盟EN14683YPEIIR；一次性防护口罩需符合国家标准GB/T32610-2016；包装标准为50只/盒，2000只/箱，适合商品质量标准，包装牢固，符合储存运输要求；出口包装完全按照中国海关对于防疫物资的出口包装要求。后因原告未能按期交货，美意创见有限公司于同年5月25日通知解除合同。 本院认为，被告华冲公司按照原告天曙公司的要求生产口罩并交付，原告给付被告报酬，原、被告之间定作合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，原告作为定作人可以随时解除合同，合同解除后，被告应当返还尚余的货款。因原告已经提取26000只一次性防护口罩，价值37700元，故尚未履行部分的货值为689800元，被告应予返还。口罩作为防疫物资，因国家加强对防疫物资出口的管控要求，致使原告未能顺利将涉案口罩出关，属于政策性的商业风险，本案原、被告双方签订的购销合同未约定口罩须满足出口的要求，涉案交易未能顺利履行不应归责于被告。综上，本案中无证据证明被告不能按约向原告交付货物，即不能认定被告存在违约行为，故本院对原告要求被告赔偿经济损失（包括律师费）的诉讼请求不予支持。至于合同解除后，被告的损失可另行主张。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告台州天曙贸易有限公司与被告杭州华冲诊断设备有限公司于2020年4月9日签订的两份《购销合同》； 二、被告杭州华冲诊断设备有限公司返还原告台州天曙贸易有限公司货款689800元； 三、驳回原告台州天曙贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12562元，减半收取6281元，财产保全费4902元，合计11183元，由原告台州天曙贸易有限公司负担1336元，被告杭州华冲诊断设备有限公司负担4945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ??? —— ??9?