wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7056号上诉人（原审原告）：北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7027室。法定代表人：田道凯，总经理。被上诉人（原审被告）：庞瑞，女，1981年7月29日出生，回族，无业，住天津市武清区。上诉人北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司（以下简称泡泡跑公司）因与被上诉人庞瑞劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。泡泡跑公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付提成150000元。事实和理由：泡泡跑公司主张庞瑞提出的提成款150000元没有核算依据，泡泡跑公司只是随口答应，庞瑞仅提供了录音为证，缺少事实及法律依据。庞瑞同意一审判决。泡泡跑公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付庞瑞2018年6月23日至6月24日期间的提成150000元；2.庞瑞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：庞瑞于2018年1月15日入职泡泡跑公司，签订了期限为2018年1月15日至2020年1月15日的劳动合同，岗位为渠道副总监，约定标准工资为7000元/月，其他为补贴和绩效工资，总计为9000元，每月10日之前支付庞瑞上月工资。双方于2019年5月31日解除劳动关系。2019年6月19日，庞瑞向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：泡泡跑公司支付庞瑞2018年6月23日至6月24日期间的提成152826元。2019年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳人仲字[2019]第2112号裁决书，裁决：一、泡泡跑公司支付庞瑞2018年6月23日至6月24日期间提成款150000元；二、驳回庞瑞的其他申请请求。泡泡跑公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，泡泡跑公司提交庞瑞与田道凯2019年5月27日至2019年6月12日期间微信聊天记录，以此证明离职协议上已经写明双方无争议，双方没有约定提成款的支付标准和方法。庞瑞对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称其只是微信截图一部分。为证明田道凯认可欠付其2018年6月23日至6月24日园博园泡泡跑活动提成款150000元，庞瑞提交提成文件、录音文件1、录音文件2、视频文件、微信记录、个人业绩明细。提成文件中显示园博园泡泡跑项目庞瑞个人销售额为1806619元、成本50000元、渠道返点228360元，提成金额：（销售额-成本）×10%-渠道返点×10%，即152826元。泡泡跑公司对提成文件的真实性和证明目的均不认可，称公司没有提成制度，系庞瑞自行制定，不具有法律效力，不清楚150000元提成款如何计算。两份录音文件中对话双方均为庞瑞与田道凯，内容为双方对离职及提成进行协商的过程。泡泡跑公司对两份录音的真实性和证明目的均不认可，但未对两份录音提起鉴定，称系庞瑞套话行为。视频文件中记载有田道凯称给庞瑞给150000元的相关内容。泡泡跑公司对视频的真实性认可，证明目的不认可，称公司并未明确承认提成款150000元，一直强调应统筹提成款；对微信记录的真实性认可、证明目的不认可，称记录中并没有说提成怎么付、付多少；对个人业绩明细的真实性不认可，称工作不是庞瑞一人完成，不能说明系其销售额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2018年6月23日至6月24日期间提成款。根据庞瑞提交的录音文件1、录音文件2显示，泡泡跑公司的法定代表人田道凯认可尚欠庞瑞提成款项数额为150000元，且承诺给付形式为现金，泡泡跑公司虽不认可录音的真实性，但并未提起鉴定，故法院依法采信该录音的真实性。泡泡跑公司未提供相反证据予以证明其主张，应承担不利后果，结合庞瑞提交的提成文件、视频文件、微信记录等，法院认定泡泡跑公司需支付庞瑞2018年6月23日至6月24日期间提成款150000元。故对泡泡跑公司关于其公司无需支付庞瑞上述期间提成款150000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付庞瑞2018年6月23日至6月24日期间的提成款150000元；二、驳回北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庞瑞主张泡泡跑公司支付提成款，提交了提成文件、录音、视频、微信记录、个人业绩明细等进行佐证，泡泡跑公司虽对其中的录音及视频真实性提出异议，但不申请鉴定，一审法院根据双方举证情况采信劳动者主张，并无不当。泡泡跑公司在上诉状的自述中亦有认可在庞瑞提出提成款要求后其公司曾答应支付提成款的意思表示，根据泡泡跑公司的自述及举证情况，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2769号之三申请执行人：安延涛，男，1976年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡伟旗，男，1975年8月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行安延涛与蔡伟旗民间借贷纠纷一案中，于2020年03月24日向被执行人蔡伟旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人蔡伟旗在河南省亚星铸造有限责任公司的应得款项10000元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十三日书记员  李小强
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执445号之五申请执行人：叶四妮，女，1989年9月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：要庆章，男，1965年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱梅，女，1966年3月13日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人叶四妮与被执行人要庆章、李爱梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初922号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人要庆章、李爱梅发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人李爱梅在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1073.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  许 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保517号申请人邓小群被申请人徐志刚邓小群与徐志刚买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异388号第三人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人:王立民，该公司副总经理。委托代理人：林鑫，系北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人：**博，系北京市京师（西安）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼。负责人：薛文才。被执行人：榆林滨化绿能有限公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。法定代表人：张忠正，该公司董事长。被执行人:榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。法定代表人：张福厚，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司西安分行与榆林滨化绿能有限公司、榆林市云河化工有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第012318号公证书和（2016）陕证执字第277号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称，中国民生银行股份有限公司西安分行与榆林滨化绿能有限公司、榆林市云河化工有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2019年1月16日中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国民生银行股份有限公司西安分行签订了《分户转让协议》，将本案债权转让予中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。为支持其主张，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更执行主体申请书、《分户转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转移确认函》等证据。本院查明，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年1月19日签订了《分户转让协议》，将本案执行依据（2015）陕证经字第012318号公证书和（2016）陕证执字第277号执行证书中现享有的债权转让予第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2019年2月22日在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国民生银行股份有限公司西安分行亦书面确认其将本案债权转让予第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。上述事实有公证书、执行证书、《分户转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转移确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢135号申请执行人：江苏省烟草公司扬州市公司，统一社会信用代码91321000140715905G，住所地扬州市。法定代表人：**华。被执行人：任信明，男，1964年2月28日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏省烟草公司扬州市公司与被执行人任信明采购合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人寄送传票和执行通知书、报告财产令，被执行人任信明于2020年7月15日向本院申报其名下财产；二、经本院查实，被执行人任信明名下扬州市解放北路1-3号1、2、3、4、5、6房产中30%份额以及浙江省嘉兴市洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城相关房产。但上述房产已抵押给中信银行扬州分行，且扬州经济技术开发区人民法院是上述房产的首查封法院，本院已向扬州经济技术开发区人民法院申请参与分配。三、本院已查封了被执行人任信明名下扬州市解放北路1-3号1、2、3、4、5、6房产中30%份额；四、本院执行过程中冻结、扣划了被执行人名下35700.39元，在扣除相关执行费15869元后，将剩余案款发还给本案申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人任信明名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十七日书记员  周灏霖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执753号 申请执行人：姚秀华，女，1956年10月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：于振，男，1983年4月27日出生，汉族，住吉林市。 本院在执行申请执行姚秀华与被执行人于振借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资，申请执行人同意扣被执行人工资长期履行，终结本案执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初3359号 原告：刘虎娃，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李大虎，男，汉族，陕西省延长县人，中专文化，无业，现住陕西省铜川市。原告刘虎娃与被告李大虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月11日，原告刘虎娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘虎娃撤诉处理。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，实际由原告刘虎娃负担525元。                             审  判  员    孙  玮                二〇二〇年八月十一日                 书  记  员    董  雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执867号之三申请执行人：周勇，男，1993年5月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：薛菲菲，女，1987年4月18日出生，汉族，住侯马市。关于申请人周勇与被执行人薛菲菲民间借贷纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛菲菲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初317号 原告裘美玲，女，1956年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人毛美华，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告裘美玲诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人毛美华颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘彦  书记员 汤恩达
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢694号申请执行人：龚金栋，男，汉族，1947年12月13日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住住宣威市。龚金栋与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年10月15日作出（2019）云0381民初4136号民事判决书，确定由吴稳菊、周金昌偿还龚金栋借款本金20000元，利息5400元，合计25400元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，龚金栋于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，龚金栋按比例分配得5395.9元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢694号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月六日书记员  李林卫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2925号原告厉卫兵，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人周智坚，湖南江荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告詹孝义，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告益阳金鸽实业有限公司，住所地益阳市城市客运管理处大楼四楼。法定代表人钟琦，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人彭冬平，该公司经理。本院在审理原告厉卫兵与被告詹孝义、益阳金鸽实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉卫兵于2020年8月4日向本院撤回对被告詹孝义、益阳金鸽实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告厉卫兵申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厉卫兵撤回对被告詹孝义、益阳金鸽实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，原告厉卫兵自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年八月四日法官助理彭波书记员吴畅
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2014号 原告：李娜，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川安润房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢15楼1-2号。 法定代表人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 原告李娜与被告四川安润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年八月十一日 书记员邓艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初415号 原告：黄山市欧德卡汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢112、115、116号，统一社会信用代码913410006957090073。 法定代表人：汪永强，经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：高剑锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：许艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市欧德卡汽车销售有限公司诉被告高剑锋、许艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序于8月4日公开开庭进行了审理。2020年8月24日原告黄山市欧德卡汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市欧德卡汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山市欧德卡汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费328元，由原告黄山市欧德卡汽车销售有限公司负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2364号原告：范家艳,女,汉族,1974年10月06日出生,户籍地滁州市琅琊区。被告：徐如峰,男,汉族,1980年2月17日出生,户籍地安徽省定远县。被告:滁州市中畅运输有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城12幢21室，经营地址滁州市琅琊区南御天下小区3栋1单元2302室。统一社会信用代码91341100343827835D。法定代表人:徐如峰，公司总经理。本院在审理原告范家艳与被告徐如峰、滁州市中畅运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告范家艳于2020年8月28日以庭外和解为由向本院申请撤诉。本院审查认为：原告范家艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范家艳撤回起诉。案件受理费12580元减半收取6290元，由原告范家艳负担。审 判 员  锁立兵二〇二〇年八月二十八日代理书记员  张惟静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民特123号申请人：董凤阁，女，住北京市丰台区。被申请人：董文义，男，住北京市丰台区。本院在审理董凤阁申请宣告董文义无民事行为能力一案中，申请人董凤阁向本院提出撤回宣告董文义无民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人董凤阁撤回申请。审判员  赵旭东二〇二〇年八月十日书记员  王 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执304号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。 负责人：陈德峰，行长。 被执行人：崔涛，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘西艳，女，1991年1月2日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中国工商银股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人崔涛、刘西艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执304号，标的为69674元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人崔涛、刘西艳确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年八月一日 书记员  朱振华
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢468号申请执行人王彩霞，女，汉族，1972年10月20日生，住山东省平度市被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路819号，组织机构代码：56858609-1。法定代表人高云秀，董事长。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王彩霞于2015年10月12日向本院提出执行申请，本院2015年10月12日立案执行，本案原执行案号为（2015）胶执字第3423号，于2015年11月6日终结本次执行程序。2018年6月20日达成执行和解，案号为（2018）鲁0281执恢346号。执行标的额为129211.5元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，申请执行人王彩霞、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司就（2015）胶民初字第3373号民事调解书达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议的内容履行完本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0281执恢468号案件已执行完毕特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十日
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保37号 申请人：赵小龙，男，汉族，1976年10月17日出生，甘肃省清水县人，农民。 被申请人：王万年，男，汉族，1964年9月20日出生，甘肃省清水县人，农民。 申请人赵小龙于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王万年名下银行存款金额为3615元。该案已由某财产保险股份有限公司向申请人赵小龙提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王万年名下银行存款金额为3615元，期限为一年。 案件申请费30元，保全费200元，由被申请人王万年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马贵平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢810号申请执行人：韩梅，女，1967年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王浩，男，1962年10月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘玉华，女，1968年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人韩梅与被执行人王浩、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月4日作出（2016）辽0283民初2860号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人孙大勇于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：700000元，执行费9400元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月27日查封被执行人刘玉华名下别克牌小汽车一辆，查封期限两年，于2020年8月25日冻结被执行人刘玉华中国邮政储蓄银行银行账户100万元，冻结期限一年，于2020年7月22日冻结被执行人刘玉华银行账户709400元，冻结期限一年，于2020年7月21日冻结被执行人王浩银行账户709400元，冻结期限一年，于2020年8月25日将被执行人王浩、刘玉华纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人韩梅供不出被执行人王浩、刘玉华有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十六日6191253619500书记员  姜昊
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1755号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。统一社会信用代码：91433130678009084D。负责人：向泽平，男，该行行长。被告：田某，女，湖南省龙山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告田某信用卡纠纷一案，本院在2020年8月6日立案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行经本院通知预缴诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行未在规定时间内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行自动撤回起诉处理。审判员  王庭汝二〇二〇年八月二十日法官助理徐成武书记员田银波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7792号原告:银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并依法适用简易诉讼程序进行了审理。同日，原告银川胡商投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川胡商投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告银川胡商投资有限公司负担。审判员 张志华 二○二〇年八月十三日（法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初3477号 原告：刘强，男，汉族，1982年2月6日出生，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX202063419。被告：赵小平，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区一期门面房仙坊纸包鱼，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0915。原告刘强与被告赵小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘强于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费475元，原告已预交，减半收取计237.5元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红   二〇二〇年八月十日  书  记  员   白  涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1090号申请执行人：常磊，男，1983年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行申请执行人常磊与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2020）鲁0811执恢1090号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 阳
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1030号乾安县严字乡行字村村民委员会：你与扶余市本色建筑工程队建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1095号判决已发生法律效力。申请执行人扶余市本色建筑工程队于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1133号之一申请执行人：北京兴亚置业有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼三层303-37。被执行人：北京泽淼润涵科技有限公司，住所地北京市密云区古北口镇御路外街11号镇政府办公楼212室-1842（古北口镇集中办公区）。法定代表人：张宏碗，执行董事。申请执行人北京兴亚置业有限公司与北京泽淼润涵科技有限公司合同纠纷一案，（2019）京0109民初3271号判决书已经发生法律效力。申请人北京兴亚置业有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，要求北京泽淼润涵科技有限公司给付预付款9.952万元、违约金1万元及迟延履行利息，案件受理费2490元，负担本案执行费1543元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人北京泽淼润涵科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月2日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京泽淼润涵科技有限公司名下财产信息。经查，被执行人北京泽淼润涵科技有限公司名下无车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下招商银行账户存款，冻结时间为2020年6月至2021年6月止，已扣划其名下银行账户存款2299.48元，现已发还申请执行人。本院对被执行人北京泽淼润涵科技有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京泽淼润涵科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京泽淼润涵科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京泽淼润涵科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京泽淼润涵科技有限公司移送破产审查，本案执行标10.722052万元、迟延履行利息及案件受理费2490元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京泽淼润涵科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年八月二十一日书记员  华 珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22030号原告:天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告：刘吉春，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省高青县。被告：刘东，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。被告：滨州市和悦运输有限公司，住山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海八路727号。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。主要负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）与被告刘吉春、刘东、滨州市和悦运输有限公司（以下简称和悦公司）、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海保险山东营业部）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金办公室的委托诉讼代理人冯琳、被告人民保险滨州分公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。被告刘吉春、刘东、和悦公司、渤海保险山东营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1．判令渤海保险山东营业部、人民保险滨州分公司返还10915.55元，不足部分由刘吉春、刘东、和悦公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年7月19日4时47分,蒋万鸿驾驶机动车(车内载乘罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、曹俊、葛方春、罗巧茜妮),与刘吉春驾驶机动车交通事故,造成多人死伤的交通事故。事故发生后,救助基金办公室为蒋万鸿垫付丧葬费35226元,为罗巧茜妮垫付医疗费用1159.15元。刘吉春驾驶车辆在渤海保险山东营业部投保交强险及商业三者险,在人民保险滨州分公司投保安全生产责任保险,二公司应按30%承担保险责任,不足部分,由刘东、刘吉春、和悦公司承担连带返还责任。人民保险滨州分公司辩称，被保险车辆存在超载现象，不同意承担返还责任。渤海保险山东营业部提交书面意见辩称，我公司同意在交强险剩余限额21300元、商业三者险剩余限额2831.33元范围内承担责任。刘吉春、刘东、和悦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日4时47分，蒋万鸿驾驶载客超过核定人数的川Ｃ×××××号小型普通客车（车内载乘罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、曹俊、谢华琴、罗巧茜妮），沿长深高速公路第一行车道由西向东行驶至长深高速公路上行1011公里处，车辆驶入第二行车道，适有刘吉春驾驶载物超过核定载质量且后部分光标识、防护装置不符合技术标准的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，在其前方第二行车道内同向行驶，蒋万鸿所驾车辆前部碰撞刘吉春所驾车辆后部，造成包括罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、蒋万鸿死亡，曹俊、谢华琴、罗巧茜妮受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：蒋万鸿承担事故主要责任，刘吉春承担事故次要责任，罗忠余、葛鹃、葛娜、葛晨宇、曹俊、谢华琴、罗巧茜妮不承担事故责任。刘吉春驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车登记所有人为和悦公司，实际所有人为刘东，双方系挂靠关系。鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车中的牵引车在渤海保险山东营业部投保交强险1份、商业三者险1000000元，挂车投保商业三者险50000元，均附带不计免赔，事故发生在保险期间。和悦公司在人民保险滨州分公司投保安全生产责任保险，约定每次事故责任限额2000000元，本次交通事故发生在保险期间。本次事故发生后，救助基金办公室为蒋万鸿垫付丧葬费35226元,为罗巧茜妮垫付医疗费用1159.15元。本次事故葛方春等向本院提起诉讼，人民保险滨州分公司持同样理由抗辩，本院未予支持，并酌情确定渤海保险山东营业部、人民保险滨州分公司相应责任，后作出（2019）津0116民初49297号等民事判决书，人民保险滨州分公司不服提起上诉，天津市第三中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于救助基金办公室为救助基金办公室垫付蒋万鸿垫付丧葬费35226元,为罗巧茜妮垫付医疗费用1159.15元，均有相应的证据予以佐证，本院予以支持。救助基金办公室主张对方承担30%，金额计为10915.55元，经审查，该主张符合法律规定，本院予以照准。关于责任承担主体及人民保险人民保险滨州分公司是否承担责任，本院也已生效的（2019）津0116民初49297号等民事判决书已经作出详细论述，在此不予赘述。因本次事故中，还有部分权利主体尚未起诉，交强险、商业三者险应为其预留相应份额，因此，本院酌定由渤海保险山东营业部在商业三者险限额内返还500元、人民保险滨州分公司在安全生产责任保险内返还10415.55元。综上所述，救助基金办公室的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险限额内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室500元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在安全生产责任保险限额内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室10415.55元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘东、滨州市和悦运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3059号 原告：方宗荣，男，1950年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐杰杰,安徽淮信律师事务所律师，特别授权。 被告：合肥市义城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号，统一社会信用代码913401001。 法定代表人：汪有济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方跃斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 原告方宗荣与被告合肥市义城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告方宗荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告方宗荣自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方宗荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宗荣负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  关建华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5293号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：陈光，男，1990年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐英，女，1987年6月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐艳军，男，1994年7月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：纪棚棚，男，1991年9月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐勤峰，男，1985年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈光、徐英、徐艳军、纪棚棚、徐勤峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟，被告陈光、纪棚棚、徐勤峰到庭参加诉讼，被告徐英、徐艳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款80000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告陈光辩称，借款属实。 被告纪棚棚、徐勤峰辩称，担保属实。 被告徐英、徐艳军未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年3月22日，被告陈光与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为汽车用品批发，金额为80000元，期限为2018年3月22日至2020年3月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年3月22日，被告徐英、徐艳军、纪棚棚、徐勤峰作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人陈光在2018年3月22日起至2020年3月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额120000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月22日发放贷款80000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金80000元，至2020年7月20日尚欠利息5651.35元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告陈光、纪棚棚、徐勤峰对证据均无异议，被告徐英、徐艳军未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告陈光偿还借款本金80000元及利息，诉求被告徐英、徐艳军、纪棚棚、徐勤峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐英、徐艳军未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告徐英、徐艳军、纪棚棚、徐勤峰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈光、徐英、徐艳军、纪棚棚、徐勤峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执453号 刘新、张雪冬: （2020）吉0194执453号申请执行人刘新与被执行人张雪冬民间借贷纠纷一案，被执行人现已履行完毕4075元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初556号民事调解书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3766号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年3月5日的欠款52954.55元（其中本金24771.63元、利息27175.51元、违约金1007.41元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月6日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月11日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为52×××92。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月5日，被告尚欠本金24771.63元及利息27175.51元、违约金1007.41元等。刘辉未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告刘辉自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金24771.63元及自2012年5月5日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，全部由被告刘辉负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执935号郑运丰（申请执行人）、姚忠彬（被执行人）：郑运丰与姚忠彬房屋买卖合同纠纷一案，郑运丰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3952号上诉人（原审原告）：瑞庭网络技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：庄建东，首席执行官。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。上诉人瑞庭网络技术（上海）有限公司（简称瑞庭公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：瑞庭公司。2.申请号：27261077。3.申请日期：2017年11月3日。4.标志5.指定使用服务（第36类，已核准部分，类似群3601；3604；3605；3607；3608）：保险承保；不动产代理；经纪；信托；募集慈善基金。指定使用服务（第36类，未核准部分，类似群3602；3603；3606；3609）：通过网站提供金融信息;典当;担保;金融评估（保险、银行、不动产）;艺术品估价（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：大连朝霆科技有限公司。2.注册号：21112243。3.申请日期：2016年8月26日。4.初审公告日期：2018年4月20日。5.专用期限至：2028年7月20日。6.标志7.核定使用服务（第36类，类似群3602；3603；3606；3609）：抵押贷款;共有基金;网上银行;通过网站提供金融信息;珠宝估价;担保;典当。三、被诉决定：商评字[2019]第251449号《关于第27261077号“安居客”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月24日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实瑞庭公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼中，瑞庭公司提交了营业执照、商标转让公告、无效宣告请求裁定书、行政判决书、注册商标宣告无效公告、商标信息等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，瑞庭公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。原审法院另查，截至原审判决前，引证商标仍处于无效宣告程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞庭公司的诉讼请求。瑞庭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标的注册系对瑞庭公司商标的恶意抢注，瑞庭公司已对引证商标提起无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态确定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，瑞庭公司提交了部分商标公告及相关商标档案信息。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。鉴于瑞庭公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。引证商标的注册是否是对瑞庭公司商标的恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至二审审理时，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。因此，瑞庭公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞庭公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由瑞庭网络技术（上海）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年八月十九日书记员  徐 帆
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1429号 原告：李玉龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：行唐锐达房地产开发有限公司，住所地：行唐县龙州镇玉城大街粮食局，统一社会信用代码：91130125MA07X5KN2M。 法定代表人：吴锐，该公司经理。 原告李玉龙与被告行唐锐达房地产开发有限公司（以下简称锐达房地产）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及委托诉讼代理人韩立杰到庭参加诉讼，被告锐达房地产经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李玉龙向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2017年8月23日签订的塑钢门窗安装承包合同；二、依法判决被告退还原告15万元及资金占用期间的利息，利息自2017年8月23日起至实际还清之日止，按照月利率6%计算；三、判决被告承担违约责任，给付原告违约金5万元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告以行唐县玉龙装饰公司（该公司未完成注册登记）名义与被告签订塑钢门窗安装承包合同一份，合同约定：原告为被告承建的盛世华府3号楼、5号楼安装门窗，对合同价款、结算方式、质量标准等做了约定。其中合同第八条约定：原告在签订合同时向被告缴纳质量保证金每栋楼10万元。合同签订后，双方协商一致缴纳保证金15万元，原告于当日通过自己银行账户转至被告银行账户内。但被告根本没有建设盛世华府项目，更谈不上履行与原告签订的塑钢门窗安装承包合同，被告行为属欺诈，并已经构成根本违约，双方签订的合同应当解除。近三年来，原告多次主张预交的质量保证金和其他权利未果。为确保原告合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告锐达房地产未答辩。 原告提交的证据有： 1、塑钢门窗安装承包合同； 2、原告农业银行分户账一页； 3、罗江利微信主页截图一页、原告与罗江利微信聊天记录截图一页。 本院经审理认定事实如下：行唐县玉龙装饰公司系原告投资，该公司未完成注册登记。2017年8月23日，行唐县玉龙装饰公司（乙方）与被告（甲方）签订塑钢门窗安装承包合同，合同的主要内容为：双方对盛世华府3号楼、5号楼塑钢门窗安装事宜的工作内容、安装费、结算方式、质量要求、验收标准、付款方式、双方的权利义务、违约责任等做了约定。其中合同第八条违约责任约定：乙方在签订合同时向甲方缴纳质量保证金每栋楼10万元，保证金打入甲方的农行账户，乙方第一栋楼门窗安装完退还保证金。乙方未交纳保证金视为违约，本合同无效。甲方代表签字：罗江利，行唐锐达房地产开发有限公司签章；乙方代表签字：李玉龙，行唐县玉龙装饰公司签章。 合同签订后当日，原告向被告农行账户转账支付15万元质量保证金，之后等待楼体封顶后入场。原告称签订合同当时被告正在建设盛世华府5号楼至四五层，五号楼封顶后，原告发现5号楼正在安装门窗，随即联系罗江利了解情况，罗江利称已经不干了，3号楼也没有承建。2019年7月16日，原告通过微信与罗江利联系要求被告退款，罗江利承诺待白沟的工地进场后给钱，但经多次催要未果，原告诉来本院。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据的抗辩质证权利。因行唐县玉龙装饰公司未进行工商注册登记，原告以行唐县玉龙装饰公司名义与被告签订的塑钢门窗安装承包合同，应由李玉龙承担合同的法律责任。原被告签订的塑钢门窗安装承包合同，系双方自愿协商订立，内容合法，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告实际交纳了质量保证金15万元，但被告并未按照合同约定将盛世华府3号楼、5号楼门窗安装工程交付被告，被告根本违约，造成合同无法履行，原告有权解除合同。原被告签订的合同上，被告的代表人为罗江利，原告于2019年7月16日通过微信与罗江利联系要求被告退款，罗江利亦同意退款，应认定原被告之间的合同已经于2019年7月16日解除。被告已经收取原告的质量保证金15万元，应当退还原告。双方合同没有约定被告违约的具体违约责任，原告也没有证据证明自己实际损失的具体数额，故原告要求被告按月利率6%给付利息并给付违约金5万元，没有依据，不予支持。但是被告长期占用原告资金，确实给原告造成了损失，被告应当给付原告资金占用期间的利息，利息的具体计算方式为：以15万元为基数，自2017年8月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李玉龙以行唐县玉龙装饰公司名义与被告行唐锐达房地产开发有限公司2017年8月23日签订的塑钢门窗安装承包合同于2019年7月16日解除。 二、被告行唐锐达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告质量保证金15万元及资金占用期间的利息，利息的具体计算方式为：以15万元为基数，自2017年8月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告行唐锐达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费4300元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审44号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县振兴大街2498号。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，柳河县自然资源局职员。   被申请人：吉林云岭野山参科技开发有限公司，住所地吉林省通化市柳河县。   法定代表人：曾雪妮。   申请执行人柳河县自然资源局向本院申请强制执行柳自然资执罚字[2019]100号行政处罚决定决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人称，被申请人吉林云岭野山参科技开发有限公司未经自然资源部门批准，擅自占用柳河县向阳镇土地建设风景区设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人立案查处后，于2019年11月5日作出行政处罚决定并催告履行。在法定期限内，被申请人不履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特申请强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地上；2、拆除非法占用122.36平方米土地上建筑物。   申请人提供立案呈批表、调查笔录、拟收购土地选址意见书、选址图、投资项目信息登记表、违法现场图片、现场勘查笔录、向阳镇土地利用总体规划图、云岭山庄土地利用现状图、用地项目勘测定界图、罚没款收据，责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、集体讨论案件记录。   经审查查明，被申请人吉林云岭野山参科技开发有限公司成立于2013年11月，经营项目包括旅游景区管理服务。自2013年起，被申请人在经营地柳河县向阳镇样子沟村占用土地建设餐饮厅、人参博物馆、多功能厅等设施，建筑面积1767余平方米。其中1644.9平方米建筑占用规划的建设用地，五处建筑物共计122.36平方米用地不符合土地利用规划，有三处分别为24.62平方米，两处分别为24.25平方米。被申请人的云岭野山参风景旅游区建设项目已备案并计划于2019年7月开工。2019年11月5日，申请人作出处罚决定，被申请人占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，根据第七十六条规定决定1、责令被申请人退还非法占用的土地；2、拆除违法占用土地上新建的建筑物及其他设施122.36平方米，没收违法占用土地1644.9平方米新建的建筑物及其他设施；3、处以罚款17673元。被申请人缴纳了罚款但未消除违法行为。行政处罚于2020年5月6日生效，申请人催告履行后，被申请人仍未履行义务。   本院认为，被申请人未经土地管理部门批准，违法占用土地建设旅游服务设施，侵害了行政管理秩序。虽占用的部分土地符合规划用途，但未批先建亦应处罚，申请人作出的没收决定符合法律规定。在规划区以外的建筑物122.36平方米应当予以拆除。申请人作出的行政行为程序合法，处罚适当。处罚决定第1项责令退还非法占用的土地，与第2项执行内容重复，无实际执行内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资执罚字[2019]100号行政处罚决定第2项，拆除被申请人在柳河县向阳镇样子沟村云岭风景区122.36平方米建筑物。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判员 刘宏厚     二〇二〇年八月二十五日   书记员 吴伟龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6782号原告：沈阳德力沃克机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：赵经群，系该公司总经理。委托代理人：刘闯，系辽宁共襄律师事务所律师。委托代理人：张男，女，汉族，1985年10月4日出生，住址辽宁省，系该公司员工。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：李久旭。被告：沈阳华安鹏汇物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：王勤忠。本门院受理原告沈阳德力沃克机电设备有限公司诉被告沈阳惠天热电股份有限公司、沈阳华安鹏汇物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德力沃克机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告沈阳德力沃克机电设备有限公司承担。审判员  赵雨辉二〇二〇年八月三日法官助理毛园书记员张宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2136号原告：陈芍，女，汉族，1956年5月26日出生，住河南省登封市，联系。被告：于会朝，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省新密市，联系，系事故车辆驾驶员。被告：郑州泰如实业有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处五里店村507号，统一信用代码91410183MA44N7G8XY，系事故车辆的所有权人。法定代表人：王越，男，系该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，男，系该公司员工，联系。原告陈芍与被告于会朝、郑州泰如实业有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告陈芍、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼,被告于会朝、郑州泰如实业有限公司（以下简称泰如公司）经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计6500元；2、依法判令三被告赔偿原告财产损失1000元；3、诉讼费判由三被告承担。事实和理由：2020年4月28日10时0分许，原告陈芍驾驶金彭电动三轮车沿锡海207国道由北向南行驶至1466KM路段与登封市送表矿区田家沟村村道交叉路口时，躲避同方向准备右转弯行驶的于会朝驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A350D挂重型自卸半挂车发生侧翻，致原告陈芍受伤、电动车损坏。交通事故责任认定书认定，被告于会朝承担事故的同等责任，原告陈芍承担事故的同等责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：1、因该车辆事发后未向我司报案，我司无法核实该车辆是否在我司投保，我公司认为该案件存在争议，不同意适用小额速裁；2、该案件不能仅凭事故认定书来确认该车辆确属在我司投保，结合现有材料，我司认为，该损失不应由我司承担，或告知驾驶人、被保险人，令其拨打95505报案，并配合我司查验车辆。被告于会朝未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告泰如公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日10时0分许，原告陈芍驾驶金彭电动三轮车沿锡海207国道由北向南行驶至1466KM路段与登封市送表矿区田家沟村村道交叉路口时，躲避同方向准备右转弯行驶的于会朝驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A350D挂重型自卸半挂车发生侧翻，致原告陈芍受伤、电动车损坏。交通事故责任认定书认定，被告于会朝承担事故的同等责任，原告陈芍承担事故的同等责任。另查明，被告于会朝驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告于会朝驾驶车辆与骑电动三轮车的原告陈芍相撞，致使原告陈芍受伤，车辆损坏。被告于会朝驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。交通事故责任部门认定被告于会朝承担事故的同等责任，原告陈芍承担事故的同等责任。现在原告陈芍请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费2824.34元，有医疗费发票；第二项住院伙食补助费350元（原告住院7天，每天按照50元计算）；第三项营养费140元（原告住院7天，每天按照20元计算）；第四项误工费847元（原告住院7天，每天按照121元计算）;第五项护理费875元（原告住院7天，每天按照125元计算）；第六项交通费140元（原告住院7天，每天按照20元计算）；第七项车辆损失费1000元，从第一项到第七项共计6176元，由被告保险公司予以赔偿。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈芍6176元；二、驳回原告陈芍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年八月六日书记员  刘丹丹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保828号 申请人：高瑞。 被申请人：陈兆勇。 被申请人：井元燕。 申请人高瑞于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兆勇、井元燕名下的银行存款55万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人陈兆勇、井元燕名下的不动产，期限三年。查封被申请人陈兆勇、井元燕名下的车辆，期限二年。高瑞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈兆勇、井元燕名下的银行存款55万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人陈兆勇、井元燕名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人陈兆勇、井元燕名下的车辆，期限二年。 案件申请费3270元，由申请人高瑞负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月七日 书记员  韩伟
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审49号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426001871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人张建峰，男，1990年07月07日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人刘翠花，女，1989年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系张建峰之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年8月13日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj001号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj001号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月4日作出的夏卫健征字（2019）yj001号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj001号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人张建峰、刘翠花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘佳顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4244号申请执行人夏秀萍，女，1964年7月23日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼十层1001号。统一社会信用代码：91110107MA00D0F622法定代表人刘建超，执行董事。申请执行人夏秀萍与被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17030号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月9日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬及劳务报酬差额共计141100元。本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议串案中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院曾于前往被执行人实际经营地址北京市石景山区高科技园区西山汇5号楼8层进行搜查，扣押了被执行人的部分办公器材，并对该处房屋进行了司法查封。经法院总对总查询，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人夏秀萍亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17030号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十八日书记员 苗嘉志
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初2020号原告:安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号，统一社会信用代码91340700559204709W。该行负责人：王琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。被告：铜陵汉园商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园2号楼，统一社会信用代码913407216789225277。法定代表人：李春艳。被告：李春艳，女，1972年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。法定代表人:黄国平。本院在审理原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与被告铜陵汉园商贸有限公司、李春艳、铜陵井湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司未在本院《受理民事案件通知书》规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷金亮人民陪审员  张忠虎人民陪审员  陈旭光二〇二〇年八月二十七日书 记 员  钟婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3576号 罪犯曾学珠，女，1990年11月8日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月12日以（2017）川1502刑初349号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人未提出上诉，刑期自2017年2月16日起至2032年2月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾学珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾学珠被判处没收个人财产人民币3万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾学珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾学珠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3102号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1980年4月30日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年8月10日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年八月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2082号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，公司员工。 被告：杨攀，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  余丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保629号赵国彦、孟金蕾：赵国彦（申请人）与孟金蕾（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69118.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初856号原告：王春波，女，1968年9月23日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。被告：中咨工程管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号。法定代表人：鲁静，职务总经理。第三人：庄志伟，男，1975年1月3日出生，汉族，系中咨工程管理咨询有限公司大庆负责人，住大庆市红岗区。原告王春波与被告中咨工程管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春波撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告王春波负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年八月七日法官助理王梓书记员剧婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初669号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周云，男，1988年1月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z693号起诉书指控被告人周云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月17日1时许，被告人周云在未取得摩托车驾驶执照的情况下，酒后驾驶一辆牌照号为渝D*****的二轮摩托车，从沙坪坝区天星桥中学方向往岩口方向行驶，当车辆行驶至天星桥消防队对面路段时，与停放在路边的牌照号为渝A*****的小型客车接触。后小客车的驾驶员拨打电话报警，周云在现场等候民警出警处理。经鉴定，周云驾车时血液中的乙醇含量为234.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人周云的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人周云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年八月十二日书记员  罗渝可
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2211号 原告：张力，女，1978年10月8日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，1979年10月25日出生，汉族，住定州市。 被告：张四虎，男，1953年7月1日出生，汉族，住定州市。 被告：王英茹，女，1956年3月6日出生，汉族，住定州市。 以上三被告委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：张娜，女，1983年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，系被告张四虎、王英茹之女，马某之妹。 被告：张某1，男，2002年8月29日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：马某，女，1979年10月25日出生，汉族，住定州市，系张某1之母。 被告：张某2，女，2005年12月24日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：马某，女，1979年10月25日出生，汉族，住定州市，系张某2之母。 原告张力与被告马某、张四虎、王英茹、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力撤诉。 案件受理费1640元，由原告负担。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙丹丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3240号原告：汤蓓蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：南通超冠纺织品有限公司，住所地海门市海门工业园区太阳村14组2号。法定代表人：谌光平，执行董事。原告汤蓓蓓诉被告南通超冠纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤蓓蓓在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤蓓蓓撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤蓓蓓负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年八月五日书记员  施华杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4095号                  原告              游树琼，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省上杭县。                  被告              安同星，男，1981年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，按年化利率6%，从2020年6月30日开始计算至还清之日止）; 2.本案的诉讼费由被告承担。                  原告游树琼与被告安同星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告安同星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的户名为游树琼的《招商银行户口历史交易明细表》原件、电话号码188XXXXXXXXXX的通话视频及支付宝账户实名信息截图（附原载体手机），能够证明原告于2018年2月24日向被告交付5万元款项，原告于2020年6月29日向被告催要款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩并提交证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对原告主张的民间借贷法律关系予以认定。被告未在原告催告还款后及时支付，构成违约，必然给原告造成资金占用期间的损失。原告主张的本金及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告安同星自本判决生效之日起十日内向原告游树琼偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元以基数，按年利率6%，自2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费610元（已减半收取），由被告安同星负担。      本判决为终审判决。             审 判 员  陈 俊 南                                       二○二○年八月二十四日             书 记 员  贾 晓 晗
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1157号原告：张淑芳，女，1958年10月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张军，男，1966年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告张淑芳与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张淑芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑芳提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张淑芳负担。审判员  高忠孝二〇二〇年八月十七日书记员  王 博
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1025号申请执行人：孙帅，男，汉族，1993年10月23日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人孙帅与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙帅支付逾期交房违约金11000元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年11月4日止；二、驳回原告孙帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人孙帅负担70元，被执行人河南开心置业有限公司负担80元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙帅向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3588号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人孙帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5588号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告处职工。被告：王帅震，男，1995年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区（天一仁和豪庭）14号楼2单元1404户。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告王帅震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告青岛天一仁和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司自愿撤回对被告王帅震的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年八月十八日书记员  王 迪
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执316号 申请执行人辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人曾令田，该所主任。 委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人辰溪县宏达法律服务所向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终785号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2510号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王春华，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单石生到庭参加了诉讼，被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王春华承担本案违约责任，被告王春华偿还原告借款本金3万元及利息(按年利率4.75%自2019年4月22日起计算至清偿日)。事实与理由：2017年4月21日，被告王春华与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。同日，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格及经营范围等事实；2、被告王春华身份证复印件1份，拟证明被告王春华的基本身份情况；3、借款合同复印件1份，拟证明本案被告与原告签订借款合同，并对合同的借款期限、借款利率等作出相关约定的事实；4、借款借据复印件、银行流水各1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告王春华发放了贷款3万元的事实。5、利息清单复印件1份，拟证明截止2020年6月11日，被告王春华尚欠原告本金3万元、利息683.06元（含借期利息、逾期利息）的事实。被告王春华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年4月21日，被告王春华与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告王春华向原告借款3万元，借款利率为年利率4.75%,借款期限为2017年4月21日至2020年4月21日。同日，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。2019年4月21日，被告王春华结息一次，但本金未还。借款到期后，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王春华与原告攸县农商银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。借款到期后，被告王春华却未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告王春华偿还借款本金3万元及利息（按年利率4.75%自2019年4月22日起计算至清偿日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春华在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按年利率4.75%自2019年4月22日起计算至清偿日）。被告王春华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年八月五日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1313号原告：欧某某，男，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。被告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该行董事长。原告欧某某与被告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告欧某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按欧某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年八月十二日法官助理黄玮书记员孙乾高
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2998号之一 申请人：曹成新，男，1949年7月19日生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：何玉亮，男，1969年1月1日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人曹成新诉被申请人何玉亮民间借贷纠纷一案中，申请人曹成新于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉亮的银行存款31000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人曹成新以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人曹成新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉亮的银行存款31000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费330元，由申请人曹成新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月十八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1167号之一申请人：江顾文怡，女，2010年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区官井路10号4单元附7号。法定代理人：顾平，女，1981年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区官井路10号4单元附7号，系江顾文怡母亲。被执行人：江凯琦，男，1979年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北横巷45号附11号。本院在执行申请执行人江顾文怡与被执行人江凯琦抚养费纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出(2020)黔0103执1167号执行裁定书查封了被执行人江凯琦名下位于贵阳市乌当区航天路172号保利·公园2010紫薇郡9-9栋1单元5层4号房屋（权证号：黔（2016）乌当区不动产权第0004556号）。现因申请执行人江顾文怡撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江凯琦名下位于贵阳市乌当区航天路172号保利·公园2010紫薇郡9-9栋1单元5层4号房屋（权证号：黔（2016）乌当区不动产权第0004556号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张浩二〇二〇年八月二十七日书记员  杨恒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4884号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵小娟，女，系该公司员工。被告：唐木贞，女，1980年1月2日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告唐木贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕