河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6104号原告：王军卫，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告王军卫与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军卫的委托诉讼代理人刘红建、被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军卫向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告保险金117350元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月15日4时40分，兰坤驾驶王军卫实际所有的挂靠于郑州启轩土石方基础工程有限公司（以下简称启轩公司）的豫Ａ×××××重型自卸货车，沿河南省新郑市新大学路由南向北行驶至新大学路王许村路口时，与同向停驶的吴兵阳驾驶的豫Ａ×××××重型货车等交通信号灯时发生交通事故后，豫Ａ×××××重型货车又与同向停驶的郝小平驾驶的豫Ａ×××××的小型普通客车和王伟驾驶的豫Ａ×××××（豫A175B挂）重型半挂牵引车等交通信号灯时发生交通事故，造成豫Ａ×××××重型自卸货车损坏。此事故经新郑市公安局交通警察大队认定，兰坤承担此次事故的全部责任。河南诚优机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××重型自卸货车进行了评估鉴定，并支付了评估费、抢险施救费等费用。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告处投保有特种车损失保险（限额425000元），并特约了不计免赔险。后经被告申请，原被告双方共同选定，法院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××重型自卸货车进行了重新评估。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审时王军卫述称，他诉请的金额包含抢险施救费4800元、车损评估费4500元、车损108050元，合计117350元；他的事故车辆已经修复，修复费用以现金支付。平安财险东莞分公司辩称，豫Ａ×××××号车辆在该公司投保的商业险、车损险限额425000元，含不计免赔，该公司在保险限额内赔付该车合理合法损失，请求法院依法核实原告身份；原告诉求过高，部分没有事实法律依据；原告车辆已修复，应提交相应的维修发票、维修清单，证实该车在本次事故中的实际损失；原告诉请的鉴定费为原告单方委托鉴定的评估费，该费用应由原告自己承担；诉讼费为间接费用，按照保险条例不属于保险责任的赔付范围，该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ａ×××××号（发动机号：1419D057455、车架号：LZGCL2840KX050293）的重型自卸货车的实际所有人系王军卫,该车辆挂靠在启轩公司。2019年6月19日，该车辆在平安财险东莞分公司投保了特种车综合商业保险（不计免赔），保险单号为13516003900707823188，其中特种车损失保险的保险金额/责任限额为425000元，保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止，被保险人为启轩公司，第一受益人为德银融资租赁有限公司；该机动车商业保险保险单（电子保单）的特别约定部分载明：“……5）……保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方”；重要提示部分载明：“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4……”。2020年5月15日4时40分，兰坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车,沿河南省郑州市新大学路由南向北行驶至王许村路口时,与同向停驶的吴兵阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车等交通信号灯时发生交通事故后,豫Ａ×××××号重型货车又与同向停驶的郝小平驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车和王伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××（豫A175B挂）重型半挂牵引车等交通信号灯时发生交通事故，造成郝小平受伤，四车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200005009号道路交通事故认定书，认定兰坤负事故的全部责任，吴兵阳、郝小平、王伟无责任。事故发生后，王军卫为豫Ａ×××××的重型自卸货车向河南珂萍铭涵建筑工程机械租赁有限公司支付施救费4800元；河南诚优机动车鉴定评估有限公司接受王军卫的委托，对车牌号为豫Ａ×××××的车辆维修费用进行了鉴定评估，并于2020年6月2日作出诚优鉴评【2020】第0522号《车损鉴定评估报告书》，评估结论为：该车在评估基准日（2020年5月27日）的维修费用总计为151090元，王军卫为此支付评估费4500元。现王军卫以平安财险东莞分公司不予理赔为由诉至本院，请求处理。另查明，1、事故发生时，兰坤具备合法的驾驶资格和经营性道路货物运输从业资格证。2、2020年6月6日，启轩公司出具《证明》一份，内容载明：“豫Ａ×××××重型自卸货车实际所有人为王军卫……郑州启轩土石方基础工程有限公司只是该车的挂靠单位……故豫Ａ×××××重型自卸货车的相关损失，由实际所有人王军卫向相关主体主张权利，郑州启轩土石方基础工程有限公司不再向相关主体主张任何权利……”3、2020年5月30日，德银融资租赁有限公司向平安财险东莞分公司出具《机动车辆险赔款确认书》一份，内容载明：“……贷款购车的借款人王军卫……经我行研究对该借款人的机动车辆在2020年5月15日出险的赔款处理如下：赔款支付给借款人本人：账号62×××04，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市新村镇营业所……”。4、本案诉前调解过程中，平安财险东莞分公司以王军卫单方委托评估机构对车损进行评估、该评估报告评估价值远高于市场价为由，于2020年7月17日申请对豫Ａ×××××号车辆于2020年5月15日4时许发生的交通事故造成的损失进行重新评估，后经本院委托，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司于2020年8月6日作出豫价评估[2020]新郑法院0802号鉴定评估报告，鉴定基准时间为2020年5月15日（事故发生日），不予认定项目为：大箱举升油箱（达不到更换标准）、发电机（未受损）、空调压缩机（未受损）、风叶偶合器（达不到更换标准）、驾驶室前平衡撑杆（达不到更换标准），鉴定评估结论为：确定豫Ａ×××××车在本次事故中的车辆损失为108050元。本院认为，投保人与平安财险东莞分公司之间关于豫Ａ×××××重型自卸货车的保险合同合法有效,缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。兰坤驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在保险期间内发生交通事故,平安财险东莞分公司应当根据保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。保险事故发生后,第一受益人德银融资租赁有限公司已经向平安财险东莞分公司出具了《机动车辆险赔款确认书》请求将所产生的理赔款直接划入王军卫账户，启轩公司出具《证明》同意王军卫自行向相关主体主张权利，平安财险东莞分公司作为保险人应当对被保险人启轩公司及第一受益人德银融资租赁有限公司指定的受益人王军卫的损失及时作出核定并理赔，按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿王军卫因交通事故造成的损失。王军卫请求的车辆维修费108050元、施救费4800元，有事实和法律依据，本院予以支持，即平安财险东莞分公司应当在特种车损失保险（保险金额/责任限额425000元）赔偿限额内直接向王军卫赔付112850元。对于王军卫主张的车损评估费4500元，由于该项费用系王军卫单方委托河南诚优机动车鉴定评估有限公司鉴定时所支出的费用，该公司《车损鉴定评估报告书》所作出的结论与重新鉴定时河南省豫华机动车鉴定评估有限公司价格评估结论书作出的结论相差过大，本院并未采信，因此对王军卫的该项主张本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，因此平安财险东莞分公司辩称其不应承担诉讼费，本院不予采纳。综上所述，对于王军卫诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告王军卫保险金112850元；二、驳回原告王军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取计1324元，由原告王军卫负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  陈凯莉