wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执421号申请执行人：丁桂平，女，汉族，1977年1月1日出生，湖北省麻城市人。被执行人：夏长福，男，汉族，1962年12月18日出生，湖北省麻城市人。本院在执行丁桂平与夏长福民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人夏长福送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人返还现金15万元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人夏长福名下有房产一处，位于麻城市黄金桥仁和花园27号（原人大生活小区）1幢（不动产权证书号：麻城市房权证南湖字第140*****00号）。经查：上述房产已被本院另案查封并已启动评估拍卖程序，本案于2020年4月9日轮候查封上述涉案房产一套，需待上述涉案房产拍卖后参与分配。现本院已将被执行人夏长福纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月17日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月十八日书记员  胡俊辉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3166号原告：张西法，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：张晓林，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张敏，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：项大伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张西法诉被告刘辉、张晓林、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张西法于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张西法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张西法撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张西法负担。审判员  **二〇二〇年八月十一日法官助理刘雪华书记员马思含
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3664号 原告：刘亚军，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都宅易美装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段192号附401号。 法定代表人：邱加豪。 原告刘亚军与被告成都宅易美装饰工程有限公司（简称宅易美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼；被告宅易美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款44955元，并从2020年1月27日起按月息899元(月利率2%)支付逾期欠款利息至清偿时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2019年9月起，被告承包装修金堂县三星镇和裕欧景小区、棕榈胡小区、竹篙镇等房屋所需的门窗等都在原告处购买，经结算，被告应付原告货款41955元，以及退原告押金3000元。现工程早已完工，原告多次催收未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告宅易美公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2019年起，宅易美公司因承包装修工程向刘亚军定作门窗等。刘亚军按要求完成定作任务后，经结算，宅易美公司尚欠刘亚军报酬41775元。另，刘亚军于2019年6月20日向宅易美公司交付押金3000元，至今未退还。 上述事实，有结算单、协议书、转帐单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告宅易美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告的陈述及举示的证据，予以采信。宅易美公司下欠刘亚军报酬41775元、应退押金3000元，事实清楚。由于双方对支付报酬的期限约定不明确，故被告应当在原告交付工作成果时支付。因此，原告主张报酬及押金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张金额44955元，本院支持44775元，对超额部分不予支持。原告主张利息按月利率2%计算，证据不足，本院不予支持。被告未及时付款，必然给原告造成一定的利息损失，本院确定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年7月7日起计算至清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都宅易美装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告刘亚军44775元及利息（以44775元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告成都宅易美装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易斯烊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1486号原告：乐明明，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市，原告：聂金水，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：何飞平，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市，原告乐明明、聂金水与被告何飞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告乐明明、聂金水到庭参加诉讼，被告何飞平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐明明、聂金水向本院提出诉讼请求：1.被告何飞平返还乐明明、聂金水货款320160元，违约金从2019年7月1日起至2020年7月3日止共76838.4元，两项共计396998.4元，诉讼后产生的违约金按总欠款的月息2%支付；2.诉讼费由何飞平承担。事实与理由：2018年12月27日，何飞平因承建抚州市东乡区铜矿职业技术学校扩建工程的木工与乐明明、聂金水签订购模板合同。从2019年1月1日至2019年6月9日，共从乐明明、聂金水处分三次购进模板共6390张，共计货款320160元，并约定如2019年6月30日后不还清货款，每月按总欠款的2%交纳违约金，到期后何飞平一直以未结到工程款为由拒付货款。被告何飞平未作答辩。本院经审理查明：2018年12月27日，原告乐明明与被告何飞平签订了一份《模板购销合同》，涉案合同约定内容为：乐明明为何飞平在江西东乡区技师工程建筑工地提供建筑模板；模板品牌为广西永生牌一级，规定为9层1.45cm，材质为桉树；模板价格为每块模板53元（不含税价格）；支付方式为从购进第一批模板开始计算，2018年农历十二月二十九日前付部分货款，第75天付总货款的50%，第5个月付清全部货款。如第5个月未付清总货款，乐明明按余款月息3分计算收取何飞平滞纳金；乐明明负担模板运费但先由何飞平垫付，在结算时在货款中抵扣，模板整车发货，货到何飞平的工地后，何飞平自行及时组织模板卸货等。涉案购销合同签订后，原告向被告何飞平交付涉案合同约定的模板，被告何飞平每次收到模板在收货确认单（函）上签名“何平飞”，原告合计向被告何飞平交付了三次模板，合计6390张模板。被告何飞平在接收原告交付的模板后，未按涉案模板购销合同的约定支付模板的价款。2019年6月9日，被告何飞平与两原告进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到乐明明、聂金水建筑模板款叁拾贰万元零壹佰陆拾元正（320160），该笔欠款须在2019年6月底全部付清，逾期按总欠款的2%交纳违约金。”被告何飞平出具欠条后，仍未支付模板价款，原告遂诉至本院。本院另查明事实为两原告庭审中共同确认乐明明与聂金水为合伙关系。上述事实有原、被告的身份信息、模板购销合同、收货确认单（函）、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告何飞平向两原告购买建筑模板，两原告向被告交付了相应的标的物，被告应支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告何飞平在接收了原告交付的标的物后，未按涉案合同的约定支付模板价款。后双方对涉案买卖合同进行结算，双方确认了尚欠模板的总价款且双方重新约定了模板价款的支付时间和违约金的计算方式，被告何飞平向两原告出具欠条确认结算后的具体情况。现已过双方结算后约定的价款支付时间，原告要求被告支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院依法对两原告要求被告支付模板价款320160元的诉讼请求予以支持。对于两原告要求被告按总欠款的月息2%支付违约金的诉讼请求，本院认为，在本案中，虽然原告乐明明与被告何飞平在模板购销合同中约定了违约金（合同中载明为滞纳金）的计算，但两原告与被告进行结算时，已经变更涉案合同中有关于违约金计算的内容，两原告与被告对未按时支付模板价款在结算时违约金约定为“逾期按总欠款的2%交纳违约金”，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院依法确认模板价款违约金的计算为欠条中载明的计算方式即“逾期按总欠款的2%交纳违约金”，故被告何飞平应支付两原告违约金为320160元（总欠款）×2%＝6403.2元，对两原告主张的以总欠款为基数，按月利率2%计算违约金的诉讼请求不予支持。被告何飞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何飞平于本判决书生效之日起三十日内支付原告乐明明、聂金水模板价款320160元并支付违约金6403.2元；二、驳回原告乐明明、聂金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254.98元，减半收取3627.49元，由被告何飞平负担3099.22元，由原告乐明明、聂金水负担528.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年八月十四日书记员  何伟陈
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1379号原告：**明，男，1949年9月19日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：唐益民，男，1965年4月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告**明与被告唐益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。**明及委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，唐益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息5955元（以本金35000元为基数按月利率1%计算至2020年8月1日止（具体见附表），2020年8月1日以后的利息以本金35000元为基数按月利率1%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：被告自称家里进行鱼塘升级，投资养泥鳅需要资金向原告借款，分别于2019年2月1日借款10000元、2019年3月10日借款10000，2019年3月19日借款5000元、2019年4月1日借款10000元，共计35000元，均分别向原告出具了借条，约定月息均为1分，均未约定还款日期。借期满一年后原告向被告催讨本息，至今被告分文未还。此后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。唐益民既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。**明围绕诉讼请求依法提交了借条，唐益民未到庭，视为放弃发表质证意见。本院经审查认为，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：因需资金周转，唐益民先后向**明于2019年2月1日借款10000元，于2019年3月10日借款10000元，于2019年3月19日借款5000元，以上三次借款共计25000元均出具了借条，约定“月息1分”，未约定还款时间；于2019年4月1日借款10000元，出具了借条，约定“息1分”，未约定还款时间。因唐益民拒不还款，**明为维护合法权益，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐益民因资金紧张向**明借款，并出具了借条，双方的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认。本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实已发生。唐益民不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。本案对借款期限没有约定，贷款人**明可以催告借款人唐益民在合理期限内返还，故对**明要求偿还本金35000元的诉求，本院予以支持。关于**明要求偿还利息的诉求，因2019年4月1日的借款10000元仅约定“息1分”，视为约定不明，对该笔借款的利息，本院不予支持；对其余3笔借款的利息，根据借款发生时间的不同分别计算至2020年8月1日的利息如下：2019年2月1日借款10000元的利息为1820元（10000元*1%/30天*546天）；2019年3月10日借款10000元的利息为1696.67元（10000元*1%/30天*509天）；2019年3月19日借款5000元的利息为833.33元（5000元*1%/30天*500天），以上三笔借款截止至2020年8月1日的利息共计4350元。此后的利息以25000元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止。综上，唐益民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐益民于本判决生效之日起十五日内偿还**明借款本金35000元及至2020年8月1日的利息4350元，此后的利息以本金25000元为基数按月利率1%自2020年8月2日计算至清偿之日止；二、驳回**明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元，由唐益民负担392元，**明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年八月十二日法官助理刘湘葵代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7793-11号申请人：徐斌。被申请人：刘帅。本院在审理申请人徐斌与被申请人刘帅合伙协议纠纷一案中，申请人徐斌于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘帅银行存款6万元或查封其他等值财产，申请人徐斌以浙商财产保险股份有限公司出具的保担保函（担保金额6万元）作为担保。本院认为，申请人徐斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅银行存款6万元。冻结银行存款的期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年八月二十八日书记员  宿美娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2715号原告：杨光，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵维民，系昌图县法律援助中心律师。被告：周密，男，1982年3月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地：四平市铁西区，现住昌图县。被告：刘长波，男，1973年5月1日出生，汉族，住昌图县。被告：辽宁东泰路桥建设有限责任公司。住所地：本溪市明山区卧龙镇兴隆村1组。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。原告杨光诉被告周密、刘长波、辽宁东泰路桥建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨光于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费25元，由原告杨光负担。审判员  王利凤二〇二〇年八月十八日书记员  张 朋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保200号之一申请人黄谷清，女，1970年9月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人龚立军，男，1991年12月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人黄谷清与被申请人龚立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘1321财保200号民事裁定，扣押了被申请人龚立军驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车。被申请人龚立军于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人龚立军已向本院交纳保证金6000.00元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的投保保单，现被申请人龚立军申请解除车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人龚立军驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十四日代理书记员  林 旦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5202号原告：孙丽，女，1991年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市北辰善学教育培训中心有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路23号府山时代广场201-204室，统一社会信用代码91320811MA1NFRRB71。法定代表人：刘玉荣,职务董事长。原告孙丽与被告淮安市北辰善学教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙丽撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇二〇年八月二十五日书记员  张 静
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1238号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟宏，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：陈银娇，女，1971年11月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告陈银娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方在诉讼过程中已通过协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟金菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23140号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，公司员工。 被告：吴长春，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告吴长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄   雅   莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨闻文书记员邵康丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢12号申请执行人：吴建军，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：游腊春，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人吴建军与被执行人游腊春民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1125民初1615号民事调解书已发生法律效力。本院在执行该案件过程中，双方于达成执行和解协议，本院2019年2月26日作出（2019）鄂1125执409号执行裁定，裁定终结该案的执行。嗣后，被执行人游腊春未按执行和解协议履行，申请执行人吴建军于2020年1月7日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年1月7日向被执行人游腊春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人游腊春履行如下义务：1.被执行人游腊春立即向申请执行人吴建军偿还借款6万元。2.交纳本案受理费1250元、执行费800元。逾期后被执行人未予以履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人游腊春财产情况进行了查询，除被执行人游腊春其在财付通支付科技有限公司085e9858e4c04415001db7d62@wx.tenpay.com账户内有存款1272.68元,本院依法进行冻结、扣划，并发放给申请执行人用以清偿部分债务外，暂未发现被执行人有工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月20日到被执行人游腊春所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年1月20日到被执行人游腊春住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，经查，被执行人游腊春与蔡希文共有房产一套。2020年6月8日，本院查封了被执行人游腊春与蔡希文共同共有的坐落浠水县××车站大道××号号的房产(不动产权证号浠房清泉镇共字第××号号)中被执行人游腊春享有的一半份额，期限为叁年。申请执行人同意暂不处置以上被查封的房产。五、本院到被执行人游腊春住所浠水县镇凤栖山社区进行了调查，该社区第17网格员证实被执行人游腊春在该社区居住，家庭人口共4人，但长期家中无人，财产状况不明。六、本院于2020年4月30日将被执行人游腊春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴建军，要求其提供被执行人游腊春的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月十日书记员  杨治国
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初365号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人蔡某某，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因盗窃于2010年4月28日被汝州市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2011年8月11日被汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年1月31日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月25日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年6月11日5时许，被告人蔡某某步行至汝州市建兴街恒利KTV附近时，发现道路东侧的施工工地内，一间用于施工人员临时休息的彩板房房门敞开，蔡某某遂进入该彩板房内，趁房内被害人马某睡觉之际，将放置在床头的华为MATE30黑色手机盗走。经价格认定，该被盗手机价格为2813元。2020年6月13日，被告人蔡某某在汝州市壹号网吧被抓获，2020年6月19日，被盗手机发还给被害人马某。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2020）101号价格认定结论书，被害人马某的陈述，被告人蔡某某的供述与辩解，视听资料及相关物证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蔡某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年八月二十五日书记员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1711号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：高尚飞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告高尚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告高尚飞的起诉，属原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年八月三日 书记员  邓薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1831号申请执行人韩福海，男，1972年5月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡龙王村均，现住江苏省宜兴市。委托代理人储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。被执行人万雄，男，1977年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人韩福海与被执行人万雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0282民初5575号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，万雄应支付韩福海借款50000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费577元。因万雄未履行上述判决确定的义务，申请执行人韩福海向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人万雄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人万雄未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月30日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人万雄的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明万雄名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人万雄名下的房产登记信息，查明万雄名下无房产登记。4、本院于2020年4月29日至宜兴市车管所查询了被执行人万雄名下的车辆登记信息，查明万雄名下无车辆登记。5、本院于2020年4月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人万雄的住房公积金情况，查明万雄名下无住房公积金。6、因被执行人万雄拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人万雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月18日前往被执行人万雄户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年8月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位50577元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  胡桢豪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4154号原告：陈阳，男，1990年12月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：谢亚运，男，1990年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告陈阳与被告谢亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告谢亚运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢亚运立即归还原告借款本金9450元；2.判令被告支付逾期利息1000元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告因资金短缺向原告借款7000元，约定2020年1月1日前还清。2020年1月14日，被告又以租车事由骗取原告3450元，约定2020年1月23日前归还。现上述还款期限届满，被告未履行还款约定并以诸多理由推脱，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告谢亚运未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，谢亚运作为借款人向出借人陈阳出具借条一份，借条载明谢亚运向陈阳借款7000元，此款于2020年1月1日前归还。当日陈阳通过微信向谢亚运转账交付5000元，另现金交付2000元。2020年1月14日，陈阳通过微信向大昌行融资租赁（上海）有限公司南京分公司转账支付3450元，其庭审中陈述该笔3450元系谢亚云谎称帮其租车而支付的款项，但实际此款用于谢亚运自身拖欠的租车费。双方就此发生纠纷并曾报警处理，后谢亚运在当日向其再次出具借条一份，载明其向陈阳借款3450元用于支付租车费用，此款于七日后归还，因笔误致使该借条落款时间为2019年1月14日。审理中，陈阳称谢亚运母亲曾于2020年4月代谢亚运向其还款2000元，其自认该2000元系偿还借款本金，另放弃向谢亚运主张逾期利息，本案仅主张谢亚运偿还剩余借款本金8450元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共计向其借款10450元，有被告出具的两份借条、微信转账记录相互印证，本院依法予以确认。现原告自认被告母亲已代被告向其偿还2000元并撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，仅主张借款本金8450元，系对其自身权利的自由处分，不损害被告合法权益，本院予以支持。被告谢亚运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亚运于本判决生效之日起七日内偿还原告陈阳借款本金8450元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢亚运负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××68），逾期不缴本院将依法强制执行；原告陈阳预缴的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年八月二十四日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督284号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：高慧，女，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：张玉磊，男，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3540号 原告叶潭，女，1995年6月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告方豪，男，1995年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶潭与被告方豪民间借贷纠纷一案，因原告叶潭经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1483号原告：张志安，男，汉族，1955年11月2日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山建发房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码：91210303689698559Q。住所地：鞍山市铁西区三道街170号。法定代表人：韩俐俐。第三人：辽宁建工集团有限公司，统一社会信用代码：91210000696196370W。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季。原告张志安与被告鞍山建发房地产综合开发有限公司及第三人辽宁建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告鞍山建发房地产综合开发有限公司返还投标保证金1000000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由。2012年5月9日，原告参与被告开发的“鞍山兴东世郡一期建筑安装工程”项目投标。原告挂靠在第三人名下，以其名义参与投标。2013年6月5日，原告按照被告要求将100万元投标保证金汇入被告公司员工孙维萍账户（卡号为62×××17）该笔保证金由张绍玲代原告支付。被告亦于当日为原告出具收款收据。2013年7月9日，被告通知我方中标，但单方将中标价由原来1.29亿人民币改为8380万人民币。被告在送达标书超出12个月后，才通知原告中标的违规行为和单方更改中标价格的做法，是属于严重违约行为，所以，原告决定不承建该工程。本院认为，本案被告开发的“鞍山兴东世郡一期建筑安装工程”项目的招投标活动，参与的主体为第三人辽宁建工集团有限公司，无论是投标、中标的主体，还是被告出具保证金收据均为本案第三人，原告在此次招投标活动中的仅作为第三人的代理人。投标保证金是否是由原告垫付是其与第三人之间的法律关系，与被告没有法律关系。故原告作为被告返还投标保证金的诉讼主体，其主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告张志安的起诉。案件受理费13，800元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  罗予卿人民陪审员  马晨月二〇二〇年八月七日书 记 员  吴禹瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春、张锜海,浙江甬望律师事务所执业律师。 被告：徐杰。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告徐杰立即支付原告理赔款118669.70元(包括本金115934.78元、利息2700.58元、逾期利息34.34元）；2.判令被告徐杰向原告支付逾期保费9111.61元；3.判令被告徐杰支付原告自2015年10月10日起至实际清偿日止以理赔款118669.70元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告徐杰未作书面答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：2014年9月22日，被告徐杰与中国平安银行股份有限公司宁波分行(以下简称平安银行)签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行贷款150000元，贷款年利率为中长期贷款浮动利率即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，贷款期限为36个月（自2014年9月22日至2017年9月22日），还款方式为按月等额还本付息，若被告违约应承担为实现债权所发生的费用（包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为平安银行宁波分行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，保险费金额2850元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，平安银行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，平安银行向原告申请索赔118669.70元(包括本金115934.78元、利息2700.58元、逾期利息34.34元）。2015年10月10日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告多次向被告催收该笔款项，被告未予赔偿。 以上事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据及原告庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向平安银行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还平安银行本息118669.70元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款118669.70元、逾期保费9111.61元，以及自2015年10月10日起至实际清偿日止以理赔款118669.70元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5032元，减半收取计2516元，由被告徐杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5879号 原告：潘万富，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈钢，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告潘万富与被告陈钢买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付给原告欠款53600元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈钢因需向原告潘万富购买鞋底。2020年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款57600元，并由被告陈钢出具欠条一份。后被告仅支付给原告4000元，余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付给原告潘万富货款53600元，并赔偿给原告自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告陈钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月七日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3404号   原告：马占云，公民身份号码×××，男，1986年6月生，回族，住青海省湟中县。   被告：马暄仁，公民身份号码×××，男，1981年3月生，回族，住青海省湟中县。   本院在审理原告马占云与被告马暄仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年8月14日，原告马占云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马占云撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占云负担。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年八月十四日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2226号之四被执行人：李绍东，男，汉族，1988年09月10日生，住武昌中北路安顺。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李绍东在财付通支付科技有限公司085e9858e73dcd263d096aac0@wx.tenpay.com账户内存款人民币775.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执634号申请执行人汤继（计）全，男，汉族，住邳州市。委托代理人汤继(计)永，男，1965年2月1日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市磊鑫木业有限公司，住所地：邳州市。法定代表人王廷法，该公司总经理。被执行人王廷法，男，1947年12月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人汤继全与被执行人邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月20日作出(2019)苏0382民初4036号民事判决书：邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法于本判决生效之日起十日内偿还汤继全借款本金35万元及利息（以35万元为本金，按照月利率1.5%，自2018年6月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，均由邳州市磊鑫木业有限公司负担。因被执行人邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法未按生效法律文书的规定履行义务，申请人汤继全向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过邮寄形式向被执行人邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，被执行人有少量银行存款，其银行账户已被本院另案冻结；被执行人名下无车辆信息；另，被执行人邳州市磊鑫木业有限公司名下的机器设备已被本院另案查封且正在处置，别无其他可供执行的财产。3、2020年2月27日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。4、2020年2月27日至7月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年4月22日，本院依法对被执行人邳州市磊鑫木业有限公司、王廷法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年八月十二日书记员  李向阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2750号 原告：吴月钗，女，1956年5月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：邵爽爽（系原告儿媳），住浦江县。 被告：应建珍，男，1971年6月9日出生，汉族，住浦江县。 原告吴月钗与被告应建珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴月钗于2020年7月13日向本院起诉。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人民币3404.37元（其中医疗费3144.37元、交通费160元、修车费100元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵爽爽到庭参加诉讼。被告应建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年12月26日，应建珍驾驶电动自行车沿浦江县黄大线自北向南行驶至黄大线0公里500米胜达炼钢厂路段时，与沿黄大线前方同向行驶的吴月钗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴月钗受伤及车辆损坏的交通事故。 吴月钗受伤后，在浦江第二医院门诊治疗七次。 二、交警部门的责任认定情况： 应建珍驾安装有雨棚的电动自行车，在超越前车时妨碍了被超越车辆的通行，是造成事故的全部原因，负全部责任；吴月钗驾驶电动自行车系正常行驶，无责任。 三、原告各项损失： 1．医疗费：3144.36元。 2.车损：100元。 以上损失合计：3244.36元。 裁判理由和结果 本院认为，吴月钗的各项合理经济损失为3244.36元。对吴月钗超出上述计算标准的请求，本院不予支持。本次事故发生在非机动车与非机动车之间，应建珍负事故的主要责任，应对吴月钗的损害后果承担全部赔偿责任，即应赔偿3244.36元。应建珍经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应建珍于本判决生效后十日内支付原告吴月钗赔偿款3244.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴月钗的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由原告吴月钗负担10元，被告应建珍负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇二〇年八月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕 ??? ??3?
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢75号 蒋淑云、殷力量： 本院立案执行的蒋淑云与殷力量买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢133号申请执行人：陈玉亮，女，1986年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：何杰，男，1990年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初47号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何杰银行账户存款12500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年八月十九日书记员 张倩雅
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执473号谈智德、张世魁：申请执行人谈智德于2020年7月30日向门源回族自治县人民法院申请执行谈智德与张世魁劳务合同纠纷一案。现被执行人张世魁已全部自动履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2056号之二 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地广西容县杨梅镇河口村。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：李立才，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部诉李立才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告容县杨梅陈梅兽药经营部以双方庭外协商和解解决为由于2020年8月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取案件受理526元、财产保全费521元合计1047元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6005号原告：刘振军，男，1968年6月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：杨丰坤，男，1980年1月19日生，汉族，籍贯青岛市即墨区，现住平度市。原告刘振军诉被告杨丰坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款本金110000元，利息79200元力供给人民币189200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年因买卖资金周转，向原告借款110000元，并约定月息为壹分钱。原告在2020年，向被告索要该借款时，被告因为无钱给付，在2020年4月1日，为原告重新出具借条一份，并写明所欠利息数额。现原告急着用款，多次向被告追要，一直拒付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依法起诉法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告杨丰坤借原告刘振军本金110000元、利息79200元，共计189200元，被告杨丰坤自愿给付原告刘振军190000元，被告杨丰坤于2020年11月20日前付110000元，余款80000元于2021年7月30日前一次性付清。以上如有任何一笔逾期未付，原告刘振军可以就全部款项190000元申请执行。二、案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告杨丰坤负担，于2020年11月20日前直接付给原告刘振军。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1272号原告：鞠桂君，女，1980年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔联盛新能源科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇三居铭源小区22号楼B3号门市。法定代表人:任云飞，经理。被告：白永和，男，1962年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告鞠桂君与被告呼伦贝尔联盛新能源科技有限责任公司、白永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告鞠桂君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠桂君撤回起诉处理。审判员 王 秀 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 斯琴高娃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16945号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司，住所地重庆市两江新区金山大道28号附84号、85号、86号、87号，统一社会信用代码91500000MA5YR4QA2U。 负责人：唐斌。 原告黄俊林与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊林到庭参加了诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1.55元并赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月24日，原告在被告处购买一袋散装玉米碎麻，支付1.55元。该产品生产日期为2019年7月20日，保质期6个月。原告购买涉案食品时已过保质期，故诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月24日，原告在被告处购买散装玉米碎一袋，支付价款1.55元。该散装食品摆放处合格证上标注的生产日期为2019年7月20日，保质期6个月。 本院认为，案涉食品的生产日期为2019年7月20日，保质期为6个月。原告于2020年3月24日购买时案涉食品已过期。被告销售过期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司在本判决生效后十日内退还原告黄俊林货款1.55元并赔偿1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区金山大道分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14055号 原告：李春芹，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张元杰，总经理。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：高鹏，行长。 原告李春芹与被告青岛华尔兹资产管理有限公司、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李春芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯衍玲
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2802号原告：王涛，男，1985年11月20日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被告：谢欢欢，男，1992年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王涛诉被告谢欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月24日，原告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王涛撤诉处理。案件受理费已按简易程序减半收取25元，原告王涛已预交，由原告王涛负担。审判员  谢文程二〇二〇年八月二十五日书记员  饶 京
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2322号原告：肖红彦，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：常林鸽，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市,本院在审理原告肖红彦与被告常林鸽民间借贷纠纷一案。原告肖红彦未能提供被告常林鸽的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回肖红彦的起诉。案件受理费1370元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李朝文二0二0年八月十一日书记员熊锦
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3829号 原告：姜林臣，男，1941年9月25日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。 被告：王宝洪，男，1978年6月4日出生，住海安市。 原告姜林臣诉被告王宝洪买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜林臣及其委托诉讼代理人曹劲松，被告王宝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜林臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付混凝土款11700元。事实和理由：2018年11月，被告家中做场地，原告分三次为其提供混凝土等材料，合计11700元。后原告多次追要未果，引发纠纷。为维权，特具诉状提出上述请求，望予准许，以维权益。 被告王宝洪辩称，原告把我场地损坏了，我要晒谷物都不能晒，大米里面有沙粒，要求原告修好。 本院经审理认定事实如下：原告系从事砂石、水泥零售以及混凝土销售的个体工商户。被告因铺设场地需要向原告购买所需材料，双方未签订书面合同，亦未约定水泥标号。2018年11月，原告先后三次供应混凝土等材料，货款合计11700元。被告雇请陈德林施工，于2018年11月竣工。原告讨要货款时，被告以混凝土存在质量问题、要求修复为由拒绝支付。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的送货单，被告提供的场地照片在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，受法律保护。《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。”混凝土是否有质量问题并不难发现，场地铺就距今近20个月，没有证据证明被告在此期间就混凝土质量问题提出过异议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”若场地起层确由混凝土质量所致，被告完全可以主动向原告索赔，而不是在原告主张权利时提出抗辩。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告的抗辩理由无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王宝洪于本判决生效之日起10日内给付原告姜林臣货款11700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46.5元，由被告王宝洪负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员 邢 毅 二〇二〇年八月十四日 书记员 马亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4397号 原告：何永芬，女，1963年5月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈武田，男，1983年12月26日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被告：亓树峰，女，1954年3月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告何永芬与被告陈武田、亓树峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何永芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石雪芹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7292号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑水明，男，1964年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告岑水明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费112元，减半收取计56元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执858号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李有才，男，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李有才房屋租赁一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1941号民事判决书，因被执行人李有才已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李有才在中原银行卢氏支行账户（账号：622***14）的冻结。解除对被执行人李有才在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：622****001）的冻结。解除对被执行人李有才在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：***）的冻结。解除对被执行人李有才在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户（账号：6229***001）的冻结。解除对被执行人李有才在河南卢氏农村商业银行范里支行账户（账号：622991****0001）的冻结。解除对被执行人李有才在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：6229****001）的冻结。解除对被执行人李有才在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：62****01）的冻结。解除对被执行人李有才在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：6229***70001）的冻结。解除对被执行人李有才在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：6229***7890001）的冻结。解除对被执行人李有才在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：000000***90001）的冻结。解除对被执行人李有才在光大银行郑州龙子湖支行账户（账号：77240****540）的冻结。解除对被执行人李有才在光大银行郑州龙子湖支行账户（账号：7724****9540）的冻结。解除对被执行人李有才在中国建设银行股份有限公司郑州郑东商业中心支行账户（账号：62***6370839）的冻结。解除对被执行人李有才在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621700****25292）的冻结。解除对被执行人李有才在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：16-1***961）的冻结。解除对被执行人李有才在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6230***574）的冻结。解除对被执行人李有才在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：9559***5414）的冻结。解除对被执行人李有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605***2844）的冻结。解除对被执行人李有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：60505***41174）的冻结。解除对被执行人李有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：60505***52269）的冻结。解除对被执行人李有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605***700）的冻结。解除对被执行人李有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：62***20165）的冻结。解除对被执行人李有才在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6221***67944）的冻结。解除对被执行人李有才在中国银行三门峡分行营业部账户（账号：255***4972）的冻结。解除对被执行人李有才在中国银行长治支行营业部账户（账号：14****93）的冻结。解除对被执行人李有才在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130****9596）的冻结。解除对被执行人李有才在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130***7884）的冻结。解除对被执行人李有才在支付宝账户（账号：208****19）的冻结。解除对被执行人李有才在支付宝账户（账号：20****9640）的冻结。解除对被执行人李有才在支付宝账户（账号：20889***1982）的冻结。解除对被执行人李有才在财付通支付账户（账号：085e9858e9****ay.com）的冻结。解除对被执行人李有才在财付通支付账户（账号：085e9858e****enpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月二十八日书记员  王垚力
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执1号 申请人执行人郑苗英，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：张利霞，所在地鸡泽县。 申请人郑苗英与被执行人张利霞物权保护纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张利霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初837号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  董志军 审判员  王宏超 审判员  王 雄 二〇二〇年八月二十二日 书记员  贾少娜
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执9号申请执行人：范维民，男，生于1976年4月17日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被执行人：吴娟，女，生于1982年9月5日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区月亮湖居委会415号，现住沙洋县。被执行人：代家龙，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人范维民与被执行人吴娟、代家龙追偿权纠纷一案中，申请执行人范维民与被执行人吴娟、代家龙达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执9号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金列成二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11116号 原告：彭光发，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李俊，男，1970年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院受理原告彭光发与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 彭光发向本院提出诉讼请求：1.李俊向彭光发归还借款本金800000元及利息（计算到本金还清之日止，每日利息533元）；2.本案诉讼费由李俊承担。事实及理由：2018年8月7日经结算借款，李俊向彭光发借款800000元整，其中600000元是由彭光发2012年6月8日至2013年8月16日之间分别从银行账户转存到李俊账户中，200000元是由彭光发分别：（2012年2月22日100000元、2012年6月9日100000元）用现金存到李俊账户中，李俊出具借条一份交予彭光发并约定月息为2%。2015年3月31日后，彭光发多次向李俊提出归还借款及相应的利息，但李俊至今拒不归还。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院认为，李俊于2018年8月7日向彭光发出具的《借条》中，明确约定如借款人不能履行还款义务，彭光发可向简阳市人民法院起诉李俊，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中双方已经明确约定了管辖法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当由四川省简阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省简阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2698号原告黄孝平，男，生于1981年4月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市万泰置业有限公司。地址：利川市谋道镇光明村二组。统一社会信用代码：91422802097274664G。法定代表人李舒，女，系该公司总经理。委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告黄孝平诉被告利川市万泰置业有限公司（以下简称：万泰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄孝平、被告万泰公司的委托代理人胡建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因在利川市××村开发建设山水映月湾房地产项目，其股东朱川代表被告于2015年3月28日与原告签订《土地出让协议》，约定原告将其承包经营的位于谋××镇××土地2.017亩出让给被告，出让金600000元，于2016年春节前付清。协议签订后，被告即占用原告土地开发房地产，仅仅向原告支付了310000元，其中10000元为利息，余下300000元至今未付，原告多次催收被告无果，现提起诉讼，请求判令被告向原告支付土地出让款300000元，并自2017年农历正月初一起至付清之日止按照年利率6%支付利息。被告辩称，原、被告之间签订的土地转让协议已经被人民法院确认为无效协议，其内容包括价款的约定均为无效，双方不应该按照协议的内容履行，故协议里对价款的约定视为无约定。无效合同的处理办法是返还财产赔偿损失，原告的财产无法返还只能赔偿损失，我认为原告的损失应当参照国家征用集体土地的补偿标准来计算，原告庭审中承认国家征用土地的价格是每亩50000元，原告流转给被告的土地仅2.017亩，其损失不足120000元，现被告已给付了原告310000元，已远远超出原告遭受的损失，现原告要求按照协议履行再支付300000元不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的父亲作为承包方代表承包了位于谋××镇××组的数块土地，原告是土地承包经营权共有人之一。2015年3月28日，原告与被告法定代表人李舒的丈夫朱川签订《土地出让协议》，原告将自己承包的土地出让给被告开发建设山水映月湾房地产项目，约定土地出让金额为600000元。被告陆续支付原告310000元，其中10000元是利息，之后便在取得的土地上修建房屋。2018年12月8日，利川市人民政府为原告黄孝平颁发了鄂（2018）利川农村土地承包经营权第035567号《农村土地承包经营权证》。双方因未支付的土地出让款发生争议后，原告黄孝平于2018年7月9日诉至本院，请求法院确认双方签订的《土地出让协议》无效，并由被告返还原告的出让土地。本院判令双方签订的《土地出让协议》无效，被告万泰公司返还原告土地。被告万泰公司不服判决提出上诉，恩施州中级人民法院裁定撤销原判决发回重审。本院重审后判令原、被告双方签订的《土地出让协议》无效，驳回原告的其他诉讼请求。原告黄孝平不服提出上诉，恩施州中级人民法院判决驳回上诉维持原判。现原告黄孝平再次诉至本院请求判如前述。另查明，诉争的五块土地是原告大家庭分配给原告经营的，土地现状为其中两块闲置，但土地已被挖掘无法继续耕种，另外三块已修建了房屋，用地手续正在办理中。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告签订的《土地出让协议》违反了法律的强制性规定，自始无效，各方因合同取得的财产应当予以返还。经查明，涉案地块大部分已修建房屋无法返还，小部分地块虽未修建房屋但已进行了建设挖掘，无法恢复原状进行复耕，原告无法要求返还土地只有进行折价补偿，但双方对补偿的金额无法达成一致意见。本院认为，原、被告双方在明知改变土地用途进行房地产开发系违反法律规定的情况下，仍然签订土地出让协议，对于合同被确认无效的法律后果双方都存在过错。被告万泰公司与原告黄孝平达成土地出让协议目的是为了流转土地进行房地产开发，在签订合同时明知原告地块的实际面积仍然愿意以600000元的价格进行流转，可见被告取得该地块后获得的利益会远远超过土地流转的价格。现被告在涉案地块上开发的房地产已出售，被告以此获得了巨大利益，故双方合同中确定的600000元可视为涉案地块的价值，合同虽被确认无效，但双方仍应遵循诚实信用原则，履行法律规定的双返义务，原告无法返回的承包地可参照此价值予以补偿，被告已支付的300000元可从中抵扣。故，原告请求被告支付原告土地款300000元的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告对合同无效存在一定过错，利息损失由其自行承担，对其主张的按年利率6%支付利息的诉求本院不予支持。被告已给付原告10000元利息系其自愿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利川市万泰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内补偿原告黄孝平土地款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告万泰公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年八月二十八日书记员  陈青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2226号之一 原告：河北风华汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路168号。 法定代表人：张磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋建平，该公司员工。 被告：刘洋，男，1979年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告河北风华汽车贸易有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河北风华汽车贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北风华汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费323.0元、保全费358元，由原告负担。 审判员  孙青旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢子文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3183号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林国平，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告林国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对林国平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对林国平的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年八月七日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6572号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢122号 湖南省耒阳农商银行股份有限公司、王社富: 申请执行人湖南省耒阳农商银行股份有限公司申请执行王社富借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院所作出的(2019)湘0481民初6794号民事调解书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初339号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽阳市宏伟区南环街5号。法定代表人：刘彤，系该中心主任。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：李春明，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：付明忠，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李春明、付明忠追偿权纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖冬梅、被告李春明、付明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告垫付的救助基金24,692.03元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告付明忠驾驶电动三轮车与李春明相撞，被告付明忠受伤，经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告付明忠负事故的主要责任，被告李春明负事故的次要责任。因双方均没有经济支付能力，案外人姚景元于2018年9月21日向原告申请垫付救助费用，并承诺“肇事方和保险人将赔款直接优先归还救助基金管理中心”，双方同时约定，若产生争议的，由辽阳市宏伟区人民法院管辖。原告依据《辽宁省道路交通事故社会救助基金管理实施细则(试行)》的规定，核定垫付抢救费用24,692.03元，并于2018年9月30日将垫付款汇入中国医科大学附属第一医院鞍山医院。后经原告多次联系被告，被告拒绝偿还，请求贵院维护原告的合法权益。原告垫付的救助基金，被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。被告李春明辩称,我不同意偿还该款，我们没同意救助垫付的款项由我偿还。由谁偿还我不管，钱不是我们借的。我与付明忠有协议，对他的赔偿我们已经给完了。被告付明忠辩称，应该由我偿还，但是由于事故受伤我一直在家干不了活，没有经济来源进行偿还。当时原告垫付的救助基金是我的女婿姚景元申请的，给我住院治疗用。原告起诉状垫付的钱数和过程都对。交通事故发生后两个多月，我们与被告李春明私下和解，被告李春明一共赔偿我两万多，具体记不清了。钱就是事故的损失是住院费。在我家谈的这件事，我那个时候还卧床，当时我女婿跟女儿都在，是把钱一次性给我，其他他就不管了，救助基金垫付的钱由我偿还。本院经审理后认定事实如下：2018年9月20日，被告付明忠驾驶电动三轮车与被告李春明相撞，被告付明忠受伤，经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告付明忠负事故的主要责任，被告李春明负事故的次要责任。因双方均没有经济支付能力，2018年9月25日，被告付明忠的妻子钟秀兰委托女婿姚景元向原告申请垫付救助费用，并承诺“通过责任方或保险等其他方式获得赔偿的，同意赔偿款首先直接用于偿还救助基金垫付的费用”，双方同时约定，若产生争议的，由辽阳市宏伟区人民法院管辖。原告依据《辽宁省道路交通事故社会救助基金管理实施细则(试行)》的规定，核定垫付抢救费用24,692.03元，并于2018年9月30日将垫付款汇入中国医科大学附属第一医院鞍山医院。后原告多次联系二被告，二被告拒绝偿还原告垫付的抢救费。另，2018年11月6日，二被告签订一份《交通事故协议书》，协议写明：“付明忠与李春明扵2018年9月20日在口相撞，造成付明忠有伤，双方协议，自行处理。李春明付给付明忠人民币贰万贰仟元，作为补偿（一次性的），自此以后一切事宜，互不干涉，各负其责，空口无凭，立此为据。”。协议签订当天，被告李春明一次性给付被告付明忠协议约定的赔偿款。上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、受害方承诺书、被告身份证复印件、中国建设银行单位客户专用回单、授权委托书及户口本复印件（原件当庭出示）、被告李春明提供的证据《交通事故协议书》复印件，原、被告庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告付明忠发生交通事故受伤，原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付抢救费用24,692.03元，事实清楚，证据充分，原告有权进行追偿。被告李春明依据其与被告付明忠签订的《交通事故协议书》已给付被告付明忠一次性补偿2.2万元，并约定二被告双方自此以后一切事宜互不干涉，被告付明忠认可被告李春明已一次性赔偿完毕，认可原告垫付的费用由其偿还。原告对被告李春明已给付被告付明忠包括其应承担原告垫付比例部分未持异议，认为本案如被告李春明履行了责任人的义务，依据相关法律规定应由被告付明忠来承担救助费用，变更了诉讼请求。且被告付明忠认可其女婿姚景元与原告签订的《抢救费用垫付申请书》、《受害方承诺书》，被告付明忠从被告李春明处获得赔偿后，应当偿还原告垫付的救助费用，故对原告请求被告付明忠偿还垫付的救助基金24,692.03元的主张，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下:被告付明忠于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助基金款24,692.03元。被告付明忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告预交），减半收取208.50元，由被告付明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年八月五日书记员  姚 先附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢440号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号。负责人曾盾，该行行长。被执行人易连贵，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘冬英（系易连贵之妻），女，汉族，1962年10月12日出生，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人易连贵、刘冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘1302民初1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人易连贵、刘冬英名下有四处房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年8月18日将被执行人易连贵、刘冬英生采取了限制高消费措施。本院于2020年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年8月18日，本案应当执行标的金额为本金1775256.87元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产四套，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年八月十八日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2347号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托代理人：李波，该行职工。被执行人：张婷婷，女，生于1984年11月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张虎，男，生于1986年3月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张耘，男，生于1975年12月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：米军，男，生于1973年8月25日，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：宋宝山，男，生于1976年6月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张婷婷、张虎、张耘、米军、宋宝山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2071号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金25万元及利息（从2015年8月6日起至款付清之日止，按照逾期月利率14.82‰计算）；二、负担案件受理费7580、执行费7220元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2347案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执866号关于申请执行人常德按林耐寒桉树种植有限公司与被执行人谭敦虎合同纠纷一案，（2019）湘0723民初1381号已经发生法律效力。由于被执行人谭敦虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常德按林耐寒桉树种植有限公司于2020年8月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，谭敦虎自动履行（2019）湘0723民初1381号判决书所确定的偿还义务。本院认为，（2019）湘0723民初1381号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常德按林耐寒桉树种植有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354486.296元已由被执行人谭敦虎交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2020年1月3日作出的（2019）湘0723民初1381号执行完毕，本案予以结案。澧县人民法院二〇二〇年八月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2532号申请执行人：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司总经理。被执行人：赣州市丫山钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇建桂街新建路43号，统一社会信用代码91360723322519745J。法定代表人：钟焕强，该公司董事长。无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与赣州市丫山钨业有限公司（以下简称钨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0282民初8485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、钨业公司确认截止2019年5月1日结欠江南公司货款484000元及利息30000元，合计514000元。该款由宜兴市人民法院直接从钨业公司被冻结的银行账户中扣划140000元后交付给江南公司，余款374000元由钨业公司于2019年12月30日前付清。二、江南公司于宜兴市人民法院扣划的当日向法院申请解除对钨业公司财产保全措施。三、钨业公司按照上述协议履行完付款义务后，双方再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取4280元，财产保全费3570元，合计7850元，由江南公司负担。因被执行人钨业公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人江南公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过法院电子送达平台向被执行人钨业公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月17日、7月16日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下虽有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对其名下的银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日通过法院网络查控系统查询了被执行人钨业公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月16日委托江西省大余县人民法院至江西省大余县不动产登记中心查询被执行人钨业公司名下的不动产登记信息，查明被执行人钨业公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人钨业公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日对被执行人钨业公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初8485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十八日书记员  吴 昳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3072号原告：何卫卫，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告：张彪，男，1972年9月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：徐影，女，1974年10月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告何卫卫诉被告张彪、徐影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫卫及其委托诉讼代理人张彪到庭参加了诉讼。被告张彪、徐影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款36000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年11月4日计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2018年原告经被告张彪介绍，在孙艳波工地做外墙漆业务,经结算总工程款为10.6万元,孙艳波向原告支付4万元后尚欠原告6.6万元工程款。2018年被告张彪以偿还贷款的名义向原告借款6.6万元,原告便将孙艳波欠原告的6.6万元工程款经孙艳波手借给张彪使用。后经原告催要,被告徐影于2018年8月10日和2018年11月3日共计向原告偿还借款3万元,剩余3.6万元借款,二被告一直推脱不予偿还。二被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了二被告人口信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音资料。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告陈述的事实予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，张彪向何卫卫借款66000元，该款系由何卫卫指示案外人孙艳波交付。借款后，张彪指示其妻子徐影向原告还款三笔，共计30000元。本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，虽然未提供债权凭证，但根据原告提供的证据及陈述，本院可认定张彪向其借款、并认可仍下欠36000元的事实存在，张彪应予以偿还。在借款后，徐影向原告还款30000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本院可以认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务，徐影也应承担偿还责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原告未提供证据证明双方对借款期限作出约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彪、徐影于本判决生效之日起十日内偿还原告何卫卫借款36000元；二、驳回原告何卫卫其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告张彪、徐影负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年八月三日书记员 陈子慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2413号之三申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，董事长。委托代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。被执行人：重庆尊卓农业开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇胜利路1幢1号，统一社会信用代码91500116304955201U。法定代表人：李均，总经理。被执行人：周娅非，女，汉族，1972年01月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：李铁军，男，汉族，1970年05月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司与被执行人重庆尊卓农业开发有限公司、周娅非、李铁军追偿权纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初9183号民事判决书，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行请求，要求被执行人连带支付申请执行人代偿款2288438.45元、律师费33599元及其违约金和资金占用费、迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人在本院有多起被执行案件均因无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案经核实被执行人尚无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并对其采取临控措施。2020年8月10日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2413号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年八月十日书记员  陈 曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7426号原告：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。法定代表人：丛洪瑞，该公司总经理。被告：李金彦，女，1959年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告李金彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。哈尔滨永兴物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨永兴物业管理有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨永兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨永兴物业管理有限责任公司负担。审判员  关海东二〇二〇年八月十七日书记员  董琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1480号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人丁煜，男，1989年11月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人丁煜拒不偿还信用卡本金47072元、利息2578.54元、违约金5049.45元、分期手续费2172元，合计56871.99元（利息及违约金暂计至2019年9月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人丁煜签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁煜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金47072元、利息2578.54元、违约金5049.45元、分期手续费2172元，合计56871.99元（利息及违约金暂计至2019年9月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请费407元，由被申请人丁煜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执811号申请执行人：欧阳孝平，女，1985年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳辉，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳孝平与被执行人欧阳辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初786号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人欧阳孝平撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初786号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王 媛