福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1967号 原告：林美云，女，1969年8月16出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢桂花，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林国辉，连江县第九法律服务所法律工作者。 被告：翁贻潮，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁克松（系翁贻潮胞弟），男，1970年11月12日出生，住福建省连江县。 原告林美云与被告谢桂花、翁贻潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林美云、被告谢桂花委托诉讼代理人林国辉、翁贻潮委托诉讼代理人翁克松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美云向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢桂花、翁贻潮立即共同偿还林美云借款本金465000元，并按月利率1.5%支付本金200000元自2015年6月1日起至实际还清借款之日止的利息，按月利率1.5%支付本金100000元自2015年7月1日起至实际还清借款之日止的利息（截至2020年5月30日前述两笔借款利息计为268500元，扣除谢桂花、翁贻潮已付115000元，实际尚欠利息153500元利息）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）由谢桂花、翁贻潮承担。事实与理由：谢桂花、翁贻潮系夫妻关系。谢桂花以其与翁贻潮投资缺乏资金周转为由向林美云借款300000元，林美云于2013年4月24日通过银行转账方式出借款项给谢桂花，谢桂花出具一张借条给林美云，约定月利率按1.5%计算。谢桂花、翁贻潮借款后支付利息至2015年6月份，经双方结算，其中200000元本金利息付至2015年5月31日，100000元本金利息付至2015年6月30日止，谢桂花为此重新书写两张借条，一张内容为2015年6月1日向林美云借款200000元，一张内容为2015年7月1日向林美云借款100000元，利息均是1.5%。2015年7月1日至2017年10月份，谢桂花、翁贻潮又数次以投资及家庭生活需要为由向林美云借款数笔，至2017年10月13日双方结算，谢桂花、翁贻潮确认共计又向林美云借款165000元，前述165000元借款双方未约定利息，谢桂花又出具一张借条给林美云收执。之后谢桂花陆续归还林美云利息115000元。现谢桂花、翁贻潮尚欠林美云本金465000元以及300000元本金相应利息未还。现因林美云自身需用款，多次向谢桂花、翁贻潮催讨上述借款，但谢桂花、翁贻潮均以无能力还款为由不还。因上述借款系谢桂花与翁贻潮婚姻关系存续期间所借，且用于其家庭投资及共同生活，故谢桂花、翁贻潮依法应与谢桂花承担共同偿还责任。林美云为维护其合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 谢桂芳辩称，林美云所述的借款465000元本金以及利息有误，与事实不符。林美云在起诉状中讲述出借给谢桂花300000元，利息付至2015年6月止，经双方结算后谢桂花出具两张借条分别为：2015年6月1日借款200000元和2015年7月1日借款100000元的借条，此与事实不符。事实过程如下：2013年间谢桂花向林美云借款300000元，并约定月利率1.5%，谢桂花在2015年5月间已从参加林美云的民间互助会中标回会款10多万元直接归还林美云本金100000元和以300000元为基数归还至2015年5月31日止的利息，故而在2015年6月1日，谢桂花重新出具一张借款本金为200000元的借条交林美云为凭。并不是林美云说的将300000元借条分成了200000元和100000元的两张借条。这100000元借条不是民间借贷，而是民间会债，请法院根据事实给予审查认定。因谢桂花投资生意不景气，无力还本息，谢桂花在林美云催讨下，经双方协商确定谢桂花只归还借款本金，利息林美云放弃不要了。于是谢桂花才先后通过工商银行账户和农业银行账户向林美云的银行账户汇款11笔，共计归还借款本金115000元，因此，目前谢桂花借林美云200000元的民间借款中仅欠本金85000元及2015年6月1日起的利息。现林美云起诉却对谢桂花归还的115000元讲述归还的是利息，不是本金，违背诚信原则，请法庭按双方还款时的约定归还本金进行认定。对林美云诉求的第三张2017年10月13日借款165000元的借条虽是谢桂花所签，但该款项是民间会债，不是民间借贷的法律关系，实际未发生借贷钱款的交付，根据交易习惯以及常理，在200000元借款还未归还的情况下，谢桂花在相隔不到一个月的时间又向林美云借款165000元是不符合常理的，林美云为何会将钱借给谢桂花，而且还不是一个整数，其交易不符合常理，所以该借条是无效的，其主张民间借贷法律关系不能成立，请法庭驳回林美云的诉求。故，林美云主张的100000元及165000元的两张借条合计265000元虽是谢桂花所签，但不是民间借贷的法律关系，这两张借条尚未发生民间借贷行为，因此依据相关法律规定，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。谢桂花抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案至今林美云无证据证明该265000元的借款已实际发生，故而林美云诉求没有事实和法律依据，请求驳回林美云的诉讼请求。 翁贻潮辩称，翁贻潮不是本案实际借款人，林美云将翁贻潮列为本案被告属于错误，林美云所提交的借条并无翁贻潮署名，林美云无证据证明翁贻潮为实际借款人。林美云无权请求翁贻潮还款，应驳回林美云对翁贻潮的诉讼请求。林美云诉状所述与事实不符，即使林美云诉求翁贻潮还款，但该借款并不属于夫妻共同债务，翁贻潮并不知晓林美云与谢桂花之间的借贷关系，翁贻潮也并不知道其二人之间存在数额如此巨大的借款。翁贻潮不是作为本案的实际借款人，不承担本案借款的还款责任，也不是本案适格被告，不需要承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：林美云与谢桂花系朋友关系，谢桂花、翁贻潮系夫妻关系。谢桂花以投资缺乏资金周转为由向林美云借款300000元，林美云于2013年4月24日通过银行转账方式支付借款300000元给谢桂花，双方约定月利率按1.5%计算。后双方经结算，谢桂花分别于2015年6月1日、2015年7月1日对上述借款亲笔出具了两张向林美云借款200000元、100000元的借条交由林美云执存，出具借条时，双方书面约定利息均为月利率1.5%，未约定还款期限。2017年10月13日，谢桂花因资金周转需要向林美云借款165000元，林美云以现金方式向谢桂花支付了借款，并由谢桂花亲笔出具一张借款165000元的借条交由林美云执存。出具借条时，双方未书面约定利息及还款期限。谢桂花自2018年7月3日起至2019年10月9日止通过银行转账方式归还林美云借款利息115000元。借款后，林美云经多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明，诉讼中，林美云向本院申请财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）闽0122执保792号民事裁定书，裁定查封（限制处分权）翁贻潮所有的坐落于福建省连江县房产【权属证号：Ｌ20××××号，土地使用权证号：连凤国用（2012）第3××××号】；查封期限为三年。林美云因财产保全产生保全费3620元。 上述事实由林美云、谢桂花、翁贻潮庭审陈述、借条原件、银行转账明细、借记卡账户历史明细清单、人民法院诉讼收费专用票据（结算）、财产保全情况告知书等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。谢桂花结欠林美云借款465000元，有谢桂花出具的借条为据，债权债务关系明确，故林美云依据借条原件请求谢桂花归还借款465000元，符合法律规定，本院予以支持。谢桂花出具借条时，双方书面约定借款200000元、借款100000元的利息按照月利率1.5%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，故林美云主张谢桂花均按月利率1.5%支付借款200000元从2015年6月1日起至实际还清借款之日止的利息及借款100000元从2015年7月1日起至实际还清借款之日止的利息，本院予以支持。借款165000元因双方未书面约定利息，视为不支付利息。谢桂花辩称款项115000元系归还借款本金，本院分析认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在双方约定不明情况下，谢桂花归还林美云的115000元款项，应当视为归还借款利息，并在应支付的利息中予以扣减。谢桂花辩称其已归还林美云借款215000元，且案涉100000元及165000元借条不是民间借贷关系，而是民间会债，因其未提供证据予以证明，本院对其上述辩称不予采信。林美云主张上述借款发生谢桂花、翁贻潮婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。但翁贻潮均未在案涉三笔借款的借条上签名确认，林美云亦未提供证据证明案涉借款系用于谢桂花、翁贻潮夫妻共同生活或共同生产经营，或谢桂花向林美云的借款后得到翁贻潮的追认。故林美云要求翁贻潮承担465000借款本息的还款责任，缺乏依据，本院不予支持。林美云为保证债权的实现，向本院提起财产保全并支出财产保全费3620元，现要求谢桂花赔偿损失3620元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢桂花应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林美云借款300000元及利息（均按月利率1.5%计算，其中借款200000元利息自2015年6月1日起算至款项还清之日止，借款100000元利息自2015年7月1日起算至款项还清之日止，已支付利息115000元应予以扣除）； 二、谢桂花应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林美云借款165000元； 三、谢桂花应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿林美云经济损失3620元； 四、驳回林美云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9985元，减半收取计4992.5元，由谢桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。