湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初753号 原告:李小平，男。 原告:欧金勇，男。 二原告委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告:胡杨光，男。被告:胡颂杰，男。 被告:李文龙，男。被告:李建征，男。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。地址:郴州市苏仙区郴江北路303号。 法定代表人:李振。 委托诉讼代理人：唐玮兵，系该公司员工。 原告李小平、欧金勇与被告胡杨光、胡颂杰、李文龙、李建征、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“人寿财险郴州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开二次开庭进行了审理。第一次开庭，原告李小平、欧金勇及二原告委托诉讼代理人雷险锋，被告胡颂杰、李建征、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司委托诉讼代理人唐玮兵到庭参加诉讼，被告胡杨光、李文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，二原告及其委托诉讼代理人雷险峰、被告李建征到庭参加诉讼，被告胡杨光、胡颂杰、李文龙、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平、欧金勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告1、2、3、4对原告1财产损失21740元，原告2财产损失11460元，在被告5保险责任范围内赔偿原告1、2财产损失费后再赔偿应支付给原告1、2的损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日02时05分，李文龙搭乘将其从李建征借来的在被告5处入交强险的湘L6F108小型轿车交由无驾驶证且未成年的被告1驾驶，沿嘉禾县禾仓路由南往北行驶至农商银行门前路段时，因驾驶车辆操作不当碰撞到原告1驾驶停放在停车位中的湘L6E195小型普通客车，后又碰撞到原告2驾驶停放在停车位中的湘LQ9120小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故，事后被告弃车逃离事故现场。2020年3月23日嘉禾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)认定:当事人胡扬光(被告1)负全部责任。事故分别造成原告1车辆损失21740元，原告2车辆损失11460元，原告多次要求被告承担应有的责任，赔偿应有的损失，被告都不与理会。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请予以支持诉讼请求为盼。 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求1为：依法判决被告1、2、3、4对原告财产损失24990元及通常替代性交通工具的费用2610元（87天×30元/天，2020年3月16日-2020年6月29日）共计27600元和原告2财产损失11460元，在被告5保险责任范围内赔偿原告1、2财产损失费后再赔偿应支付给原告1、2的损失。 被告胡杨光、胡颂杰辩称，对原告的起诉状没有意见。 被告李文龙、李建征辩称，原告告我和我儿子是没有道理的，车辆所有人是我的，我根本不认识胡颂杰和胡杨光，车子本来是我儿子开的，但是在我儿子下车去买东西的时候，胡杨光从副驾驶坐到驾驶位启动车子，根本就未经我儿子的同意驾驶车辆，我儿子也没有任何责任，根据相关规定，应该由保险公司在保险范围内进行赔偿；对原告变更的诉讼请求，我认为不合理，原告起码要提出在哪里上班，不是出租车，不存在所说的每天30元的费用，原告修车的水分相当大，出事是车子的左边，但是右边的轮胎、反光镜也换了，修理费超常。 被告人寿财险郴州市中心支公司辩称，李建征在我司投保，由交通警察大队出具的交通事故认定书，认定胡杨光无证驾驶，造成事故后逃逸，根据相关法律规定，我司不承担原告主张的所有财产损失，且我司不承担诉讼费。 经审理，本院查明认定事实如下：2020年3月16日02时05分，李文龙将其从父亲李建征借来的湘L6F108小型轿车交由无驾驶证的胡杨光驾驶，胡杨光驾驶的湘L6F108小型轿车搭乘李文龙等3人，沿嘉禾县禾仓路由南往北行驶，行驶至农商银行门前路段时，因驾驶车辆操作不当碰撞到李小平驾驶停放在停车位中的湘L6E195小型普通客车，后又碰撞到欧金勇驾驶停放在停车位中的湘LQ9120小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故，事后胡杨光弃车逃离事故现场。事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定并作出第431024420200000118号道路交通事故认定书，认定胡杨光负全部责任，李小平、欧金勇无责任。 事故发生后，二原告将湘L6E195小型普通客车及湘LQ9120小型普通客车送至嘉禾县驾协汽车修理厂维修，分别支付了24990元和11460元的维修费。 另查明，湘L6F108小型轿车在被告人寿财险郴州市中心支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿责任范围为2000元，事故发生在保险期间内。 上述事实有交通事故认定书、保险单、维修发票等证据及其当事人陈述予以证实。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的焦点问题为：关于民事责任的承担。本次交通事故经嘉禾县公安局交通警察大队作出第431024420200000118号道路交通事故认定书，认定胡杨光负全部责任，李小平、欧金勇无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失，因被告胡杨光驾驶的车辆在被告人寿财险郴州市中心支公司投保了交强险。故被告人寿财险郴州市中心支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失2000元，仍有不足部分再由其他被告承担。本案被告胡杨光对事故的发生承担全部责任，超出交强险应由被告胡杨光承担的损失，因胡杨光系限制民事行为能力人，而胡颂杰系胡杨光的监护人，故事故造成的损失应由监护人被告胡颂杰承担。被告李文龙知道被告胡杨光未成年无驾驶资格，被告李文龙作为车辆管理人对交通事故损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，被告李建征对损害的发生无过错，不应承担责任，综合本案具体情况，对超出交强险损失由被告胡杨光负担80%、李文龙负担20%为宜。关于原告李小平请求被告支付通常替代性工具的费用2610元，因未提供相关交通费用票据予以证实，本院对此不予支持。另被告人寿财险郴州市中心支公司以交通事故系无证驾驶辩称不承担保险责任，与法相悖，故本院不予采纳其答辩意见。被告李建征提出胡杨光擅自驾驶车辆及李小平修车费超常的主张，因未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在本判决生效后十日内分别赔偿原告李小平、欧金勇经济损失1371.2元、628.8元。 二、由被告胡颂杰在本判决生效后十日内赔偿原告李小平经济损失18895.04元；由被告李文龙在本判决生效后十日内赔偿原告欧金勇经济损失8664.96元。 三、由被告李文龙在本判决生效后十日内赔偿原告李小平经济损失4723.76元；由被告胡颂杰在本判决生效后十日内赔偿原告欧金勇经济损失2166.24元。 四、驳回原告李小平、欧金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告胡颂杰负担620元，由被告李文龙负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖成忠 人民陪审员  李润红 人民陪审员  王湘莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  唐志徽 证据附录 一、原告向本院提交证据如下： 1、身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2、事故认定书，拟证明事故具体情况，责任划分，参保证据； 3、修理费发票、清单、接车估价单，拟证明损失证明； 4、驾驶人查询表，拟证明肇事车辆湘L6F108小型轿车车主是李建征。 5、嘉禾县驾协汽车修理厂维修结算单、发票，拟证明原告李小平的维修费用； 6、证明，拟证明原告李小平在钟水广播站上班，但原告是住在城里，所以该车子是代步车，所以每天30元的代步费用是合理的。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。