湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7805号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：连华,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：孙国良，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘定华，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告孙国良、刘定华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人龙丹华到庭参加诉讼，被告孙国良、刘定华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国良立即偿还原告贷款本息共计20216.45元，其中本金0元，利息0元，逾期罚息20216.45元（该请求暂计至2020年4月15日止，此后的逾期罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告孙国良立即偿还原告为实现债权而产生的律师费606元；3、判令被告刘定华对上述第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支付的其他费用均由全部被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告孙国良签订编号为931072013002172的《综合授信合同》（以下简称“授信合同”），且经孙国良的配偶被告刘定华签字确认，约定孙国良向原告申请使用最高授信额为60万元，最高额度有效使用期自2013年7月29日至2014年7月29日止。授信合同第二部分第四章违约责任约定被告孙国良未按时偿还授信额度项下的资金本息，原告有权调整或取消全部授信额度，追究违约责任，即包括要求被告清偿借款本息，支付诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用，并行使担保权等。2013年7月30日，原告依照被告孙国良签署的《借款支用申请书》向其发放借款60万元，借款期限为2013年7月30日至2015年7月25日，年利率为8.4%，还款方式为按月付息到期还本。但实际履约过程中，被告孙国良并未按期偿还贷款本息，已构成授信合同第33.4项的违约情形，严重影响了原告的资金安全。据此，原告有权要求被告孙国良偿还授信合同项下全部债务，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。被告刘定华作为被告孙国良的配偶，理应对夫妻关系存续期间丈夫孙国良的上述债务承担共同清偿责任。综上，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孙国良、刘定华未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》《借款支用申请书》、个人借款凭证、支付明细表、欠款明细、还款记录、结婚证截图均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过及被告间的身份关系，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年6月26日，被告孙国良、刘定华(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订合同编号为931072013002172的《综合授信合同》，其中约定：甲方作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任；甲方自2013年7月29日起至2014年7月29日可向乙方申请最高授信额度为60万元用以经营周转，双方约定还款方式为按月付息到期还本。贷款利率除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；且乙方有权就本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权、有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失;甲方同意其支付的款项按下列顺序清偿债务（1）债权和担保权利的费用、（2）违约金、（3）损害赔偿金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金，乙方有权变更上述顺序。被告孙国良于2013年7月30日向原告申请支用60万元贷款，贷款期限自2013年7月30日至2014年7月25日，贷款利率按中国人民银行同期公布的同期贷款基本利率上浮40%，确定年利率为8.4%，还款方式为每月15日付息，到期还本。借款到期后，被告于2014年12月4日最后一次还款时，所还款项未能足额支付全部本息，原告将来款先行抵扣本金、利息，剩余罚息20216.45元一直未还。双方协商未果，原告遂诉至法院。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付律师费606元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告孙国良、刘定华签订的《综合授信合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告孙国良、刘定华未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告就被告最终来款以先抵扣利息、本金，再抵扣罚息的方式，基于合同中约定原告可以变更来款债务清偿顺序，且该种方式未增加被告的负担（反减少被告的负担），但基于本金、利息已抵扣，罚息数额已不再变化，为固定数额，不存在顺延计算的问题，故对原告该项诉请，部分予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙国良、刘定华自本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款罚息20216.45元，律师费606元，合计20822.45元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由被告孙国良、刘定华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月三日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。