江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初64号原告：仲顺巧，女，1967年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：羌伟林，男，系仲顺巧的哥哥。被告：无锡风水隆物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区深南路197号。法定代表人：王蓉。被告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。法定代表人：王蓉。两被告共同委托诉讼代理人：刘晶，公司员工。原告仲顺巧与被告无锡风水隆物业管理有限公司南通分公司（以下简称“风水隆南通分公司”）、无锡风水隆物业管理有限公司（以下简称“风水隆公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲顺巧及其委托诉讼代理人羌伟林，被告风水隆南通分公司、风水隆公司共同委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲顺巧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付住院医疗费、门诊费合计16477.95元；2、判令两被告支付一次性伤残就业补助金20000元。事实和理由：2018年6月1日，原告在工作时摔倒受伤。被告风水隆南通分公司作为用人单位未在法律规定的时间内向工伤认定部门申请工伤认定。原告于2018年10月24日自行向南通市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2018年12月21日，被认定为工伤，后被评定为玖级伤残。2019年6月30日，双方终止了劳动合同关系。2019年10月16日，原、被告工伤待遇纠纷一案由港闸区法院进行调解，双方确认医疗费部分向工伤保险基金申报。由于对工伤保险的法律法规不了解，原、被告双方达成了调解协议。原告在该调解案件中并未获得医药费、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。2019年11月12日，原告向南通市工伤保险基金管理中心申报工伤保险待遇。该基金管理中心向原告支付了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。因被告未在规定的时间内申报工伤，2018年6月1日起至2018年10月24日期间原告的医药费工伤保险基金不予支付。双方劳动关系已解除，工伤保险基金已支付一次性医疗补助金，被告亦应支付一次性伤残就业补助金。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。风水隆南通分公司、风水隆公司辩称，原告受伤后隐瞒病情继续上班，且未及时向被告提交医疗诊断证明，导致被告未能在法定期限内为其申报工伤认定，因此导致原告2018年6月1日至10月24日期间医疗费未能报销的责任在于原告自身，该费用应由原告自行承担。根据原告提供的医疗费票据，2018年6月1日至10月24日期间原告实际支付的医疗费金额应为15534.88元。原告已从工伤保险基金中心获得一次性医疗补助金，就其医疗费已获得足额补偿，却再次违反诚信向被告索要医疗费，属于恶意诉讼，应当驳回。原告于2019年6月28日向被告提出辞职申请，双方终止劳动关系时原告早已超过法定退休年龄，根据《江苏省实施工伤保险条例办法》第28条、《南通市工伤保险暂行办法》第30条规定，被告有权不予支付一次性伤残就业补助金；2019年6月28日，原告与被告签订了终止劳动合同关系协议书，确认原告收到被告支付的9000元后双方再无任何争议，原告不得以任何理由要求被告支付其他费用、补偿。后原告于2019年8月12日又向法院提起诉讼要求被告支付一次性伤残就业补助金等相关费用。经法院调解双方于2019年10月26日达成了调解协议，确认被告一次性支付17000元后双方再无其他纠纷。现原告已收到被告支付的26000元款项，且从相关部门亦获得了相应的补偿，原告再次起诉主张一次性伤残就业补助金明显构成重复起诉，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：仲顺巧原系风水隆南通分公司员工，双方最后一份书面劳动合同期限至2019年6月30日，仲顺巧的工作岗位为厨师。2018年6月1日，仲顺巧在工作时滑倒受伤。当日，仲顺巧至南通市第四人民医院就诊，诊断意见为骨损伤不除外。2018年7月7日，仲顺巧至南通市第一人民医院就诊，诊断意见为撕脱骨折待排。2018年8月4日，南通市第一人民医院诊断为左腕舟状骨腰部骨折。仲顺巧上班至2018年8月6日，后在相关医院检查治疗。2018年10月24日，仲顺巧向南通市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2018年12月21日作出认定工伤决定书（编号：2018B208），认定仲顺巧所受事故伤害为工伤。2019年7月11日，仲顺巧被评定为玖级伤残。2019年6月28日，仲顺巧与风水隆南通分公司签订终止劳动合同关系协议书一份，约定：双方劳动关系自劳动合同期满之日终止，不再续签新的劳动合同；风水隆南通分公司向仲顺巧支付经济补偿金9000元；双方再无任何争议，仲顺巧不得以任何理由要求风水隆南通分公司支付其他任何费用、补偿等。仲顺巧于同日提交辞职申请书。2019年7月，风水隆南通分公司为仲顺巧办理了退工停保手续。2019年8月15日，仲顺巧向本院提起诉讼，要求风水隆南通分公司、风水隆公司支付停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。本院于2019年10月16日作出（2019）苏0611民初2720号民事调解书，调解书约定：一、风水隆南通分公司于2019年11月11日前一次性给付仲顺巧停工留薪期工资17000元；二、风水隆公司对上述款项承担连带责任；三、双方纠纷就此一次性解决，再无其他纠纷。2019年12月，仲顺巧向工伤保险基金申报医疗费、一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。南通市工伤保险基金管理中心核发仲顺巧一次性伤残补助金31344.30元、一次性医疗补助金45000元。其中医疗费部分因超期申报工伤，工伤保险基金仅核发了2018年10月24日后发生的医疗费1058元，对之前的医疗费因超期申请不予报支。2020年1月3日，仲顺巧向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以仲顺巧超过法定退休年龄一年以上为由作出港劳人仲不字〔2020〕第4号不予受理通知书。仲顺巧对该通知书不服，在规定期限内向本院提起诉讼。另查明，仲顺巧在2018年10月24日申报工伤前，发生医疗费合计16477.95元。其中部分门诊医疗费由仲顺巧用其个人医保账户余额支付。本院认为，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定期限内提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。仲顺巧于2018年6月1日在工作中受伤，其所提交的与黄家庚的通话录音可以证实，受伤当日仲顺巧已将治疗情况告知单位主管，风水隆南通分公司未在规定期限内申请工伤认定，对于仲顺巧2018年10月24日前发生的医疗费应承担赔偿责任。风水隆南通分公司有关仲顺巧隐瞒病情，未能按期申报工伤的责任在于仲顺巧的抗辩意见，未提交充分证据予以证明，本院对此不予采纳。仲顺巧在2018年10月24日申报工伤前，发生医疗费合计16477.95元。风水隆南通分公司抗辩仲顺巧个人医保账户余额支付的部分医疗费应予以扣除的意见，仲顺巧在未申报工伤前使用其个人医保账户余额支付门诊医疗费符合常情，该账户内余额属于仲顺巧个人所有，实践中工伤保险基金对此亦予以审核报支，故风水隆南通分公司要求扣除该部分费用的主张于法无据，本院不予采信，风水隆南通分公司应支付仲顺巧2018年10月24日前的医疗费合计16477.95元。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。风水隆南通分公司作为风水隆公司的分公司，风水隆公司对风水隆南通分公司的上述付款义务应承担共同给付责任。对于仲顺巧主张的一次性伤残就业补助金，因系重复起诉，另行裁定驳回起诉。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：无锡风水隆物业管理有限公司南通分公司、无锡风水隆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付仲顺巧医疗费16477.95元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  张美云二〇二〇年八月五日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。