河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初907号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：王继锋，住涿鹿县。 被告：邓树权，住涿鹿县。 被告：王立东，住涿鹿县。 被告邓树权、王立东的委托诉讼代理人：王继锋（王继锋与邓树权系夫妻关系，王继锋与王立东系父子关系），男，1963年2月11日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告王继锋、邓树权、王立东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、贺印龙、被告王继锋及被告邓树权、王立东的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告王继锋与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社之间的（涿矾）农信借字[2017]第47712017168400号《个人借款合同》。2.判令被告王继锋归还原欠利息1,174,709.00元。3.判令被告王继锋归还借款2，500，000.00元及截止到2020年6月2日的利息121，388.89元，本息合计2，621，388.89元。4.判令被告王继锋从2020年6月2日起到贷款履行完毕日止以本金为基数按照月利率13.656255‰的标准给付经济损失。5.判令被告王继锋承担诉讼费用。6、判令被告邓树权对2-5项承担夫妻共同债务还款责任。7.判令被告王立东对3-5项承担连带保证责任。 事实和理由：2017年9月30日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司下属矾山支行（原矾山信用社）签订了一份《个人借款合同》及一份《保证合同》，合同约定，被告向原告借款2,500，000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月30日起至2020年9月29日止，利率为9.104167‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。被告王立东提供连带保证责任担保。邓树权为王继锋的财产共有人，债务是在婚姻续存期内发生，应承担夫妻共同还款责任。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，根据《个人借款合同》第十四条第二项约定，被告违约我行有权宣布贷款立即到期提前收回贷款本息。被告原贷款换据欠息1，174，709.00元未按承诺归还。截止2020年6月2日，被告王继锋尚欠本息2，621，388.89元未还。 王继锋、邓树权、王立东辩称，贷款是因开办矿山所贷，目前因矿山关闭，正在想办法归还贷款。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月30日，王继锋（甲方）与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社（乙方）签订一份《个人借款合同》，合同编号为（涿矾）农信借字[2017]第47712017168400号，合同约定，甲方向乙方借款2,500，000.00元，借款用于换据，借款期限从2017年9月30日起至2020年9月29日止，利率为9.104167‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款和结息方式为按季结息，到期还本。甲方违约情形包括未按期归还债务本息等，违约补救措施包括出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，有权要求甲方立即偿还借款本息，解除本合同等。 2017年9月30日，王立东（甲方）与涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社（乙方）签订一份《保证合同》，约定为确保王继锋与乙方签订的编号为“2017《47712017168400》（以下简称主合同）”的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下乙方全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年9月30日起至2022年9月29日止。 2017年9月30日，涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社向王继锋提供贷款2,500，000.00元，用于归还旧借款本息。借款后，王继锋支付借款利息619,083.33元。 王继锋在涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社三次办理借新还旧时欠利息1,174,709.00元未支付，王继锋于2017年9月30日向涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社出具《承诺书》一份，承诺等待资金回笼后一并还清。 王继锋与邓树权系夫妻关系，邓树权于2017年9月30日向涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社出具《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，内容为同意王继锋借款2,500.000.00元，并承担相应的偿还责任。 另查明，涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款本金利息收回凭证三份、《借款人家庭主要成员同意借款意见书》一份、结婚证复印件一份、承诺书一份及原、被告陈述所证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为涿鹿农商行，故涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社的民事责任由涿鹿农商行承担。涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社与王继锋、王立东签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效受法律保护。涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社提供借款后，王继锋应按照合同约定承担按期还本付息的合同义务，王立东应按照合同约定对王继锋的债务承担连带保证责任。王继锋未按照合同约定按季结息构成违约，涿鹿农商行要求解除借款合同并返还借款本金、支付借款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，涿鹿农商行要求按照罚息利率支付利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。王继锋如未按照判决确定的期限返还借款本金，应按照借款利率的标准承担逾期付款期间的利息损失。涿鹿农商行要求王立东承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王继锋办理借新还旧时欠涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社的利息应当及时支付，对涿鹿农商行要求王继锋归还该利息的诉讼请求，本院予以支持。邓树权同意王继锋借款，并同意承担还款责任，故王继锋欠涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社的借款本息属于夫妻共同债务，涿鹿农商行要求邓树权共同归还借款本息的诉讼请求，符合司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 一、解除涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社与被告王继锋签订的合同编号为（涿矾）农信借字[2017]第47712017168400号的《个人借款合同》。 二、被告王继锋、邓树权于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金2,500，000.00元，支付从2017年9月30日起至履行完毕日止按照月利率9.104167‰计算的利息，已支付的利息619,083.33元应予以扣除。 三、被告王继锋、邓树权于本判决生效后五日内给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款利息1,174,709.00元。 四、被告王立东对第二项借款本息承担连带责任。承担连带责任后，有权向被告王继锋、邓树权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计13,886.0元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年八月十二日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 ——