wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2706号原告：唐宝夫，男，1943年8月15日出生，汉族。住武汉市东西湖区。被告：湖北海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦7楼701-1室、10楼1004室。法定代表人：张和平。委托诉讼代理人：陈卫，该公司员工。代理权限为特别授权。原告唐宝夫（以下称原告）与被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司（以下称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝夫、被告海旅旅行社的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款4760元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月4日与被告签订旅游合同，报名参加2019年9月17日-28日北欧四国十二天的组团游。合同签订后，被告在出游途中遗漏了第二天的“船岛桥”、第九天的“厄勒海峡”"和“厄勒海峡大桥”，“民族博物馆”4处景点。另外，被告也没有提供第八天的午餐。回国后，原告投诉至武汉市旅游质量监督管理局，被告对以上的四处旅游点遗漏认可，但是对赔偿金额协商不成。根据国家旅游局办公室关于印发《旅行社服务质量赔偿标准》的通知（旅办发[2011]44号）第十条第一款，旅行社及导游或领队违反旅行社与旅游者的合同约定，损害旅游者合法权益的，旅行社按下述标准承担赔偿责任：擅自缩短游览时间、遗漏旅游景点、减少旅游服务项目的，旅行社应赔偿未完成约定旅游服务项目等合理费用，并支付同额违约金。遗漏无门票景点的，每遗漏一处旅行社向旅游者支付旅游费用总额5%的违约金。故原告提出上述诉讼请求，望判如所请。被告辩称,1、在市旅游质量监督管理局进行调解时，被告未承认过有遗漏景点的行为；2、原告所诉的4个旅游景点均未遗漏，被告已依照旅游合同的约定履行了义务，请求驳回原告全部诉讼请求。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日原告与被告签订《团队出境旅游合同》，报名参加被告组织的2019年9月17日-28日北欧四国+冰岛十二日游，旅游费23500元。合同签订当日原告交纳了旅游费23500元。2019年9月17日至28日被告组织原告出境旅游。旅游行程结束后，原告在《客人意见表》上留言：遗漏景点2个、随意增加自费景点1个、民族博物馆65分钟；无理由取消第8天午餐。2019年10月8日，原告向武汉市旅游质量监督管理所投诉被告“行程第9天涉嫌遗漏厄勒海峡、厄勒海峡大桥2处景点，未安排第8天中餐”，要求被告赔偿2410元。武汉市旅游质量监督管理所组织双方调解，调解中，被告认为该2处景点旅行社安排旅游大巴从桥上行驶经过，只是领队未尽到告知提醒及解说义务，愿意赔偿1000元。因双方未达成一致意见，原告诉至法院。另查明，原告所提供的行程单提示，第8天旅游行程中“峡湾行车过程中极少有餐厅，午餐请自理”。庭审中，被告表示愿意补偿原告2400元。本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按合同约定行使权力、履行义务。原告提出被告在组织旅游过程中遗漏景点4个，未能提供证据证实，对此，被告认为厄勒海峡、厄勒海峡大桥2处景点旅行社安排旅游大巴从桥上行驶经过，领队未尽到告知提醒及解说义务，愿意补偿原告损失。对被告愿意承担补偿责任的意见，本院予以认可。关于原告提出的被告未提供第8日午餐，要求赔偿的诉讼请求，因行程单上已明确提示“峡湾行车过程中极少有餐厅，午餐请自理”，故原告的此项诉讼请求没有合同依据，不予支持。现被告自愿补偿原告2400元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2400元；二、驳回原告唐宝夫的其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告唐宝夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年八月二十八日书记员  徐骏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3902号申请执行人：黄健，男，1979年5月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张仲梅，女，1984年10月23日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人黄健与被执行人张仲梅不当得利纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、协议书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 陆湘君
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初289号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人包雷，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人包荣，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人包正生，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人包雷、包荣、包正生犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日11时30分许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人包雷、包荣、包正生携带电瓶、逆变器、网兜等电捕鱼工具至崇明区中兴镇七滧56号河内使用上述工具电捕鱼，当日12时许，公安民警至上址巡逻时将正在电捕鱼的被告人包雷、包荣、包正生抓获，当场查获渔获物1.78千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人包雷、包荣、包正生到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人包雷、包荣、包正生认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人包雷、包荣、包正生拘役三个月，可以适用缓刑。被告人包雷、包荣、包正生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包雷、包荣、包正生犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包雷犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人包荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人包正生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、扣押的犯罪工具，予以没收。包雷、包荣、包正生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘凯二〇二〇年八月七日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初7号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人路某，男，1978年8月7日生，北京铁路局北京机务段火车司机，住北京市西城区。2019年3月28日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人杨雨桐，江苏永衡昭辉律师事务所律师。辩护人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被告人王某，女，1989年1月8日生，无业，住北京市朝阳区。2019年3月29日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。辩护人张博、姚刚，江苏博事达律师事务所律师。被告人马勇，男，1982年8月24日生，无业，住北京市丰台区。2017年5月19日因犯出售非法制造的发票罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2017年6月18日刑满释放。2019年3月28日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2020年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人李某，女，1980年8月20日生，北京一商宇洁商贸有限公司员工，住北京市西城区。2019年3月27日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人路某、王某、马勇、李某犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人路某及辩护人杨雨桐、顾志贤、被告人王某及辩护人张博、被告人马勇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人路某、王某、马勇、李某均未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证。2018年8月至2019年3月，被告人路某从吴某（另案处理）、张某甲（另案处理）及被告人王某处购买HEETS、Fiit牌电子烟烟弹共计人民币25万余元，所购进电子烟烟弹除少量用于自己吸食及赠送家人外，其余部分均与其妻子、被告人李某通过微信、闲鱼等网络交易平台对外销售。其中，李某参与销售金额共计人民币73284元。2018年11月至2019年3月，被告人王某向被告人路某销售Fiit牌电子烟烟弹共计人民币20万余元。2019年2月至3月，被告人马勇向冯某（另案处理）销售HEETS、Marlboro牌电子烟烟弹共计人民币82642元。2019年3月27日，民警将被告人路某、李某、马勇抓获。同年3月28日，民警将被告人王某抓获。到案后，各被告人均能如实交代主要犯罪事实。马勇到案后主动检举李某某等三人涉嫌非法经营电子烟烟弹，并带领公安机关抓捕上述三人。该三人已被公安机关采取强制措施。经检验，在被告人路某处查获的HEETS牌、Fiit牌卷烟、在冯某处查获的Marlboro牌卷烟均系真品卷烟。本院另查明：被告人李某主动退缴其与被告人路某共同违法所得人民币2万元，被告人王某主动退缴违法所得人民币1.5万元，被告人马勇主动退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人路某及其辩护人、被告人王某及其辩护人、被告人马勇、被告人李某在开庭审理中均无异议，并有电子烟烟弹的物证，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录、转账记录、接受证据材料清单、订单详情及物流信息、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书及情况说明、北京市烟草专卖局复函、银行缴款凭证、认罪认罚具结书等书证，证人冯某、卢某等人的证言，被告人路某、王某、马勇、李某的供述和辩解，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、河北省烟草质量监督检测站出具的检验意见，搜查、检查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某、王某、马勇、李某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人路某、王某、马勇、李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某与李某构成共同犯罪。被告人马勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马勇检举并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，可以从轻处罚。四被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人退缴违法所得，酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人路某辩护人提出的路某具有坦白、初犯、认罪悔罪、退缴违法所得的罪轻意见、被告人王某辩护人提出的王某认罪悔罪、积极退赃的罪轻意见，经查属实，予以采信。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人马勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、从被告人路某处扣押在案的九十条卷烟，依法予以没收。三、各被告人退缴在案的违法所得共计人民币四万五千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  夏庆会人民陪审员  殷明美二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢121号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，营业场所：武汉市武昌区东湖路65号。负责人：胡国祥，行长。被执行人：李勇，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：吴凤云，1964年4月5日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00251号民事判决，依法向被执行人李勇、吴凤云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李勇、吴凤云向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行偿还贷款本金320967.78元及利息21543.31元（截止至2014年12月21日）以及2014年12月22日至判决确定给付之日止的银行利息、复利（以320967.78元为本金计算基数，依合同约定按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利）、迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费6437元、保全费470元、执行费5141元，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇、吴凤云的银行存款354559.09元（2014年12月22日至判决确定给付之日止的银行利息、复利及迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年八月二十六日书记员  程璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11355号原告：周鑫渝，男，1993年7月11日，汉族，住重庆市巴南区。被告：长沙盛东食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道星沙大道南9号才子佳郡10栋401房，统一社会信用代码91430102597576212L。法定代表人：兰燊。被告：衡阳市韵农食品科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村长塘组，统一社会信用代码91430408MA4PHR7M8Q。法定代表人：冯波。原告周鑫渝与被告长沙盛东食品科技有限公司、长沙盛东食品科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周鑫渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鑫渝撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十八日书记员  周 瑄
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1689号 原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关滨河路19幢。统一社会信用代码：91350427855940380Q。 代表人：陈思，行长。 委托诉讼代理人：张金树，男，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 被告：王烨成，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告王烨成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月10日，中国建设银行股份有限公司沙县支行以王烨成已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年八月十日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐柳昌，男，汉族，1968年11月4日出生，住上海市崇明县。被执行人：李彩茶，女，汉族，1967年8月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐柳昌、李彩茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐柳昌、李彩茶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐柳昌在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及揽胜牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69131.57元，未受偿人民币69131.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3630号原告：贺某，女，汉族，1988年生，住平舆县。被告：韩某，男，汉族，1989年生，住住平舆县。原告贺某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贺某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺某撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 赵光辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周云凤，女，1979年01月13日生，汉族，住哈尔滨平房区兴建街XXX-XXX号403。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周云凤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24016号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民2186号原告：吴春晨，男，1967年5月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：周琦，男，1973年5月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告栾攀，男，1978年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告吴春晨诉被告周琦、栾攀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因打碎我的古玩商品造成的经济损失，合计人民币2万元整；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：本人在抚顺市中国琥珀城附近摆地摊，做古玩买卖生意。2019年6月16日下午，被告周琦在我摆的地摊旁边与他人发生争执。周琦想要在我相邻摊位的摊主栾攀的旅行包上坐着，栾攀称，旅行箱里有贵重物品，担心被周琦碰坏，于是搀扶周琦离开该位置。周琦不听，用手推了栾攀一下，栾攀顺势后退，不小心踢碎了我摊上的一对清代将军罐、一个清代清花笔筒以及一个宋代鲁窑瓷盘，这三件物品价值为10万元人民币。本人认为，周琦作为不相关人员，本就不应该在摊主位置上坐着，被人好心劝解的情况下，还推搡别人，是造成本人损失的直接原因。而且此时发生后，我立即报警，经过警察调解，依旧未能达成调解协议。鉴于此损失巨大，本人现无法得到合法的赔偿，特向贵院提起诉讼，希望能得到贵院公正合法的判决。被告周琦辩称：事实经过不属实，我没有与其他人发生争吵。原告的朋友被告栾攀卖蜜蜡，说是真的，我花150购买，被告栾攀说如果是假的，赔我1.5万元。我买完，旁边有个老头说是假的，我回去找被告栾攀说货是假的要退，但被告栾攀不同意退，由于等着时间太长，我就坐在被告栾攀卖货的凳子上，被告栾攀不让我坐，就要拉我站起来，这时被告栾攀摔倒了，原告说把他瓶子弄坏了，原告瓶子摆哪我也没有看见，我认为原告是讹人。被告栾攀辩称，我和被告周琦导致原告的物品受损，同意对其物品进行赔偿。但我和被告周琦的责任希望法院给予明确，各自承担多少希望法院划分。原告陈述的物品价值与实际价值不符，陈述的价值过高，我认为物品也就价值几百元。经审理查明：原告与被告栾攀均在抚顺市中国琥珀城附近摆地摊，均从事古玩买卖生意，两人摊位相邻。2019年6月16日下午，被告周琦在被告栾攀摊位购买物品后，二被告发生争执，随后两人发生推搡，在此过程中，被告栾攀将原告摊位的一对将军罐中的一个罐、一个笔筒、一个碟子碰碎。原告报警，抚顺市公安局新抚公安分局千金派出所出警。原告来院起诉，主张其经济损失为十万元，二被告认为损失物品价值几百元。因原告与二被告对损失物品价值无法达成一致意见，原告认为损失物品系文物，要求对损失物品的价值进行司法鉴定，大连历代文物鉴定中心有限公司出具鉴定报告，确认“清代康熙民窑将军罐、宋代汝窑水盂、民窑青花笔筒”的市场参考价为2305元。原告交纳鉴定费6900元。鉴定结论作出后，原告变更诉讼请求，主张二被告赔偿其经济损失2万元。本院所确认的上述事实，有报警记录、损失物品照片、鉴定报告、鉴定费收据等证据材料在案为凭，且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二被告发生争执过程中，造成原告摊位物品损失，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任，按照双方过错大小，二被告各承担50%的赔偿责任。经鉴定，原告的合理经济损失为2305元，故二被告各赔偿原告1152.5元。原告来院提交的起诉状中，主张其经济损失为10万元，且主张被损坏的物品为文物，价值不菲，经原告申请，由具有文物鉴定资质的鉴定机构出具鉴定报告，与原告主张的价值相差40余倍。原告系从事古玩生意的从业人员，具备一定的古玩识别能力，其高估损失物品价值，造成鉴定费远高于损失物品的市场价值，故原告亦应负担部分鉴定费，本院酌定鉴定费6900元，由原告与二被告各负担2300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告周琦、栾攀于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告吴春晨财产损失1152.5元；二、鉴定费6900元，由原告吴春晨负担2300元，由被告周琦负担2300元、由被告栾攀负担2300元，被告周琦、栾攀于本判决生效之日起十日内将鉴定费给付原告吴春晨；三、驳回原告吴春晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担2000元，由被告周琦负担150元、由被告栾攀负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇二〇年八月二十一日代书记员 王香玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4099号申请执行人喻其山，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人喻其山与被执行人王广劳务合同纠纷一案中,双方于2020年8月27日达成如下执行和解协议:一、双方确认，王广应支付喻其山工资29000元；二、王广同意分别于2020年10月1日前支付20000元,2021年2月5日前支付9000元；三、王广任一期违约，喻其山均可申请恢复原生效法律文书的执行。2020年8月27日,喻其山向本院提交申请，请求撤回（2020）湘0121民初1793号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4099号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年八月二十七日代理书记员  马嘉遥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4330号申请执行人：白小勤，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：沈芳羽，上海奕骅食品有限公司法定代表人。申请人白小勤与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第791号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人白小勤一次性补偿人民币13,656元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人白小勤于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年8月20日查封了被执行人位于上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号XXX幢厂区内的机器设备一批，目前在评估过程中。2020年8月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：官乐夫，男，1984年05月25日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人官乐夫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17934号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5262号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:郭军，男，2000年1月13日出生，汉族，现住湖南省华容县。被执行人郭军犯诈骗罪一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0104刑初331号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人郭军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人郭军刑满日期为2022年3月12日。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年8月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年8月31日，本院对被执行人郭军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的罚金为11307.74元，已执行到位0元，尚有11307.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  屈慧婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1444号申请执行人：上海善颢化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张成云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。申请执行人上海善颢化工科技有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初29626号民事判决书，要求被执行人上海浦顺进出口有限公司返还货款220,076.20元及支付迟延履行期间的债务利息、保全费等。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司无其他可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海善颢化工科技有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海浦顺进出口有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3163号 申请执行人张明，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。 法定代表人：吕向阳。 申请执行人张明与被执行人浙江中服投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1321号民事裁定书，被执行人浙江中服投资开发有限公司应支付申请执行人违约金15100元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月5日将被执行人浙江中服投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中服投资开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但全部房产均不具备办理产权初始登记的条件，暂不宜处置；未发现被执行人浙江中服投资开发有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江中服投资开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，申请执行人张明未实现债权15100元及违约金，执行费126.5元尚未执行到位。现因被执行人浙江中服投资开发有限公司仅有的财产（商铺）尚不具备产权初始登记的条件。本案目前不具备继续执行的条件，本院认为应当终结执行，待上述房地产具备初始登记条件后继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3163号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇二〇年八月一日 书记员  金飞腾
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4484号 原告：杭州喜士多便利连锁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长寿路9号303室。 法定代表人：徐玲美。 委托诉讼代理人：王平、孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。 被告：叶国彪，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。 原告杭州喜士多便利连锁有限公司与被告叶国彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杭州喜士多便利连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州喜士多便利连锁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月五日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢604号申请执行人：张亚卓,男性,1968年4月21日出生，汉族，住长岭县。被执行人：曲喜东，男性,1972年3月14日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人张亚卓与被执行人曲喜东借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初5232号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢604号案件中对被执行人曲喜东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈海龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保921号之一解除保全申请人：姚海静，女，汉族，1974年7月24日出生，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马科，山东中昊律师事务所实习律师。被申请人：刘玥，女，汉族，1986年5月15日出生，住济宁市市中区。被申请人：牛国栋，男，回族，1980年5月5日出生，住济宁市市中区。解除保全申请人姚海静与被申请人刘玥、牛国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0811财保921号民事裁定，冻结刘玥、牛国栋银行存款95115元或查封（扣押）其它相应价值的财产。姚海静于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姚海静诉刘玥、牛国栋民间借贷纠纷一案，本院准予姚海静撤回起诉的请求，并出具（2020）鲁0811民初6885号民事裁定书。该民事裁定书现已生效，申请人姚海静向本院提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘玥、牛国栋冻结银行存款95115元或查封（扣押）其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二〇年八月三日法官助理李琦书记员苑赛
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1312号之一被执行人：蒋先照，男，汉族，1986年10月04日生，住巧家县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋先照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋先照在中国农业银行62×××027970账户内存款人民币4,050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年八月十九日书记员 念江宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2110号原告：刘洪祥，男，1993年1月8日出生，汉族，林甸县第三中学教师。被告：霍重严，男，1987年6月25日出生，汉族，大庆市车贷公司职员。原告刘洪祥诉被告霍重严合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪祥提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘洪祥负担。审判员  陈庆强二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4249号 原告：**，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省合江县。 被告：吴绍南，女，1983年6月30日生，汉族，住成都市金牛区。 原告**与被告吴绍南房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告**于2020年8月31日向本院提出撤回对吴绍南的起诉。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费本院减半收取3750元，由原告**负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘俊麟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3150号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：卢衍铭，男，1990年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告绿城物业服务集团有限公司为与被告卢衍铭物业服务合同纠纷诉至本院。审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 陶海艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初424号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人余威，男，1991年7月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，务工，住咸安区。2020年6月1日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年7月24日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人余威犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人余威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日18时许，被告人余威的姐夫唐某到余威家邻居被害人余某1家讨要欠款，两人发生争执并相互拉扯。被告人余威闻讯后赶至余某1家，同唐某一起与余某1和祝某发生打架，余威打了祝某脸部一巴掌，并将余某1的左手手掌掰伤。经鉴定，余某1的伤情为轻伤二级，祝某的伤情为轻微伤。2020年4月5日，通过咸安区马桥镇严洲村村民委员会的调解，被告人余威一次性赔偿了余某1、祝某各项经济损失22000元，余某1对被告人余威表示谅解。公诉机关认为，被告人余威故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余威自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了相关书证、证人祝某、唐某、余某2、王某的证言、被害人余某1的陈述、被告人余威的供述与辩解、法医鉴定意见书、视听资料等证据。被告人余威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余威构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人余威自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人余威赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余威犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年八月十一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1988号原告：梁敬华，男，1978年6月2日出生，汉族，罗定人，身份证住址罗定市**************。身份证号码：441************053。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被告：杜华锋，男，1992年4月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：445************316。被告：陈杰宁，男，1993年3月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：445************315。原告梁敬华诉被告杜华锋、陈杰宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁敬华于2020年8月3日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人自行协商和解，原告梁敬华申请撤回对被告杜华锋、陈杰宁的起诉，属依法处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁敬华撤诉。案件受理费1802元（原告已预交），由原告梁敬华负担。审判员  王节林二〇二〇年八月四日书记员  高志枫
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1325号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：廖亚琴，女，1990年7月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告廖亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。 原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告廖亚琴的起诉。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告廖亚琴的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告廖亚琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年八月十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执12号 申请执行人马银群，女，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：覃叶琼，男，土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人马银群与被执行人覃叶琼买卖合同纠纷一案，雅江县人民法院于2019年9月6作出的（2019）川3325民初161号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人覃叶琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马银群于2019年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人覃叶琼支付货款81600.00元。同日本院立案执行。 立案后，本院依法向被执行人覃叶琼发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人覃叶琼按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人覃叶琼自动履行支付了31500.00元，对于剩余的货款申请人马银群与被执行人覃叶琼达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初161号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 郎吉泽里 审判员 李  琴 二〇二〇年八月七日 书记员 泽仁邓珠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执199号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人孙寿钏，女，1929年2月24日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初588号民事判决书，被执行人孙寿钏应给付申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司1487.50元。执行过程中，申请执行人于2020年8月13日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0311执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年八月四日 书记员  莫燕菱
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执990号申请执行人：胡清顺，男，1991年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李卫飞，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：艾保云，女，1979年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被执行人李卫飞之妻，代理权限为参与和解、代收法律文书等。本院在执行申请执行人胡清顺与被执行人李卫飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执990号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十六日书记员  朱肃清
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1512号申请执行人：唐水兰，女，1983年4月16日，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：吉香文，男1975年12月7日，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系公司董事长。申请执行人唐水兰、吉香文与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十五日书记员 刘人可
[长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢481号肖明、黄俊林本院执行的肖明申请黄俊林借款合同纠纷一案，经被执行人黄俊林自动履行，所有案款已经全部执行完毕，经申请执行人申请，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1968号原告:徐元和，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张建忠，男，1973年10月13日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区巷。被告:熊红辉,男,1967年1月21日出生,汉族,湖北省蕲春县号。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。原告徐元和与被告张建忠、熊红辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告徐元和于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元和的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐元和撤诉。案件受理费1469.32元，减半收取计734.66元，由徐元和负担。审判员 吴 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 张莺歌
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执111号之一申请执行人：陈丽，女，1957年9月4日出生，汉族，住兴山县。被执行人：张选定，男，1963年6月24日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人陈丽与被执行张选定民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人张选定发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张选定向申请执行人陈丽偿还借款195000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费288元，执行费193元。被执行人张选定至今未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对发现的被执行人张选定银行账户已采取了冻结措施，余额298.92元已扣划，暂未发现被执行人张选定有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张选定采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  钟梓祥
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异148号异议人（被执行人）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，系该公司董事长。委托代理人：李永强，系辽宁方正律师事务所律师。申请执行人：刘恩兰，女，汉族，1923年4月3日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：李晓旭，女，汉族，1960年4月17日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：**文，男，汉族，1984年7月18日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：吴松杰，男，汉族，1960年6月21日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘恩兰、李晓旭、**文与被执行人吴松杰、江苏中阳建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人江苏中阳建设集团有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）江苏中阳建设集团有限公司称：一、异议人与申请执行人在法律上没有任何关系，更不存在借款合同纠纷，早在2017年1月，申请执行人以建设工程分包合同为由，将异议人诉至浑南区人民法院，同年8月25日，被浑南区法院依法驳回。遂后申请执行人又上诉至沈阳市中级人民法院，2017年12月7日，市法院下达了（2017）辽01民终11540号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年初，申请执行人又以合伙协议为案由将吴松杰诉至大东区人民法院，在本案中异议人是第三人，而异议人与申请执行人没有任何法律关系，异议人当年是将工程承包给吴松杰，并未承包给申请执行人的被继承人。所以，异议人认为大东区人民法院作出的法（2019辽0104）执字第2386号民事裁定书是错误的，应予以撤销。二、关于异议人在沈阳市城市建设项目办公室的结算工程款900万元，应当由城建办支付给异议人，由异议人扣除相关费用后再由异议人按大东区人民法院（2018）辽0104民初4006号民事判决书的判决所确定的比例给付各方被申请人。因为，异议人与吴松杰系承包关系，在承包协议书中约定，我方在给付的工程款中扣除税金及管理费等费用后，将剩余部分款项给付承包人。如果法院全额扣走该笔款项，就侵犯了异议人的利益，异议人在该案中就是个第三人，被申请人之间的纠纷与异议人无关，异议人不应该作为被执行人，异议人的发包工程与申请执行人的被继承人毫无关系。综上所述，请求贵院依法撤销于2019年5月27日作出的法（2019辽0104）执字第2386号民事裁定书。本院经审查查明，原告刘恩兰、李晓旭、**文与被告吴松杰、第三人江苏中阳建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院依法于2018年7月9日裁定查封了吴松杰、江苏中阳建设集团有限公司在沈阳市城市建设项目办公室工程款900万元。2018年12月3日，本院依法作出（2018）辽0104民初4006号民事判决，判决：第三人江苏中阳建设集团有限公司在案外人沈阳市城市建设项目办公室的工程款本金8,142,414.46元及利息，扣除第三人江苏中阳建设集团有限公司应收取的费用后，剩余款项由原告刘恩兰、李晓旭、**文按81.53%，被告吴松杰按18.47%分配。宣判后，被告吴松杰不服该判决，提起上诉，2019年4月24日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终3833号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因吴松杰、江苏中阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告刘恩兰、李晓旭、**文向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2386号。在执行过程中，本院于2019年5月27日作出法（2019辽0104）执字第2386号民事裁定书，裁定：截留江苏中阳建设集团有限公司在沈阳市城市建设项目办公室工程款900万元至沈阳市大东区人民法院。本院认为，关于异议人提出其与申请执行人没有任何法律关系的理由，虽然异议人与申请执行人之间未签订过书面合同，但本院（2018）辽0104民初4006号民事判决及沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3833号民事判决认定了宋后楹与吴松杰均为实际施工人，对案涉工程款均享有民事权利，其与异议人之间存在施工合同法律关系，故对异议人所提出的该项异议请求，本院不予支持。关于异议人提出结算的900万元工程款应先交付异议人后由其扣除相关费用后再由其按上述生效判决给付各方的异议请求，执行依据即（2018）辽0104民初4006号民事判决已经确定了申请执行人对在案外人沈阳市城市建设项目办公室的工程款依法享有明确的份额，通过执行法院的执行行为，可以将涉案款项中异议人的所有的费用份额计算出来，再予以返还异议人，并不损害异议人的合法权利。综上所述，异议人所提出的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）江苏中阳建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月十日书记员  尤 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1994号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9459号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年11月30日）、逾期利息1450元、月度管理费1100元；支付保全费损失1650元、律师费损失1000元；承担案件受理费4566元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0109民初9459号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9459号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保88号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：刘娥，女，汉族，1963年12月18日出生，住址：周口市商水县。被申请人：王保民，男，汉族，1965年2月8日出生，住址：周口市商水县。被申请人：王严严，女，汉族，1991年1月16日出生，住址：周口市商水县。被申请人：王晶丽，女，汉族，1989年6月10日出生，住址：周口市商水县。被申请人：李和平，男，汉族，1977年3月7日出生，住址：周口市商水县，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘娥、王保民、王严严、王晶丽、李和平名下价值182947.5元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘娥、王保民、王严严、王晶丽、李和平名下价值182947.5元的财产予以查封、冻结。案件申请费1435元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3516号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：王乌力吉，男。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告王乌力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执387号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人张治彪，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人张治彪金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监162号执行裁定书，裁定将本院（2020）湘1221执387号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执387号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年八月十八日书记员  王瑜佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4344号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：黄立，男，1968年8月13日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年八月二十日书记员  庄 野
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初1755号原告：罗佳，男，1965年6月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：汪富斌，男，1967年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告罗佳与被告汪富斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告罗佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗佳撤回起诉处理。审判员  程海峰二〇二〇年八月二十一日书记员  雷 华
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初183号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，因本案于2020年4月23日被大连市公安局直属分局取保侯审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月9日4时16分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至大连市西岗区南口时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某抽取的血样中检出乙醇(酒精)成分，其含量为141.30mg/100m1，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年11月18日，被告人王某某经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  张 智人民陪审员  程建英二〇二〇年八月十九日书 记 员  景云亭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执850号申请执行人吕凤堂，男，1951年5月9日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。被执行人刘明香，女，1970年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1726民初822号民事判决书，在执行申请执行人吕凤堂与被执行人刘明香民间借贷纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执723号执行裁定书，将本案与本院受理的申请执行人马瑞霞与被执行人刘明香买卖合同纠纷案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执723号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执850号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二〇年八月十七日书记员  张松礼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1724民初3318号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，原巨野农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：开俊峰，农商行董官屯支行信贷主管。被告：董宪斋，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：白允福，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈建喜，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：安法，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董宪斋、白允福、陈建喜、安法借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，案件受理后，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨德山二〇二〇年八月十八日书记员  姚 倩
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执117号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地,保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春。 被执行人：向兴东，男，1963年11月2日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。 被执行人：刘志香，女，1964年2月6日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县，系向兴东配偶。 被执行人：何光蓉，女，1968年7月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，现住保靖县。 被执行人：胡健，男，1968年9月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证住址保靖县，现住保靖县，系何光蓉配偶。 本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人向兴东、刘志香、何光蓉、胡健金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询，发现被执行人何光蓉、胡健名下有多套房产，但均无土地使用证，暂时无法进行处置。现申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2020）湘3125执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年八月二十八日 法官助理彭正友 书记员雷盼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执414号申请执行人:周建设，男，1957年6月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：盖友宾，男，1952年5月17日出生，汉族，住垦利区。本院在执行申请执行人周建设与被执行人盖友宾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月三日书记员  李 娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3327号 原告：张鑫深，女，1984年12月13日出生，汉族，住杭州市。 被告：钟曜鸿，男，1969年9月24日出生，汉族，住玉环市。 原告张鑫深与被告钟曜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）。事实和理由：2017年3月12日，被告因经商需要为由向原告借款20万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条及汇款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟曜鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告张鑫深借款20万元，并支付自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟曜鸿负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  颜菊平
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执622号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：贺华丽，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：贺达林，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺华丽、贺达林金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年八月二十八日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初2721号原告肖某，女，1966年10月26日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告李某1，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告李某2，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。原告肖某与被告胡某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月27日，肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：：本案按原告肖某撤回起诉处理。案件受理费2002元，减半收取1001元，由肖某承担。审判员  杜江永二〇二〇年八月二十七日法官助理胡幸书记员张菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13050号原告：孙婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告孙婷与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2950.92元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元23层651号房，房产总金额为419165元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙婷逾期办理产权初始登记的违约金2950.92元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以419165元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告孙婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢454号申请执行人王玉英，女，73岁，住北京市房山区。被执行人霍江，男，50岁，住北京市房山区。王玉英申请执行霍江一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉英于2020年7月15日向本院申请执行案款278,250.00元。在执行过程中，本院对采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年7月16日起至2021年7月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，现本案执行到位4950.00元，未执行到位标的273,300.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 祺
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初696号 原告：杨超，男，1973年9月9日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：宋文浩，男，1991年7月29日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告杨超与被告宋文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人杨绍先到庭参加诉讼,被告宋文浩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，原告通过银行转账的方式向被告交付70000元借款。被告未就上述借款向原告出具借条，经原告多次向被告催讨借款未果。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月21日前清偿借款。被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宋文浩辩称，1.原告在诉状称被告欠其本金70000元与事实不符，被告向原告借款本金为110000元（未约定还款方式和还款期限）并且早已还清，同时双方约定的借款利息为月息7分；2.原告明知被告有赌博的习惯，仍以借款为诱饵怂恿被告赌博，并提供“高利贷”借款给被告赌博。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告宋文浩因需资金周转，向原告杨超借款70000元，原告杨超通过自己在榕江县农村信用合作联社滨江分社开设的账号62×××34向被告宋文浩转账70000元。2018年8月21日，被告宋文浩再次向原告借款50000元，原告杨超亦通过银行转账的方式向被告宋文浩交付借款50000元。2019年1月21日，被告宋文浩（甲方）向原告杨超（乙方）出具欠条一张。欠条载明：宋文浩因做生意需要资金周转向杨超借款70000元，借款期限为2019年1月21日至同年12月21日。欠条上有被告宋文浩的签名确认。 同时查明，宋文浩另向杨超出具有收据一张，收据上写道：今收到杨超借来柒万元整（￥70000.00元）。收款人：宋文浩。 另查明，2018年6月至2019年1月期间，宋文浩通过微信向杨超转账共计65100元。2018年5月15日，宋文浩另通过银行转账的方式向杨超转款47700元。2018年7月15日，宋文浩另通过银行转账的方式向杨超转款44900元。上述款项共计157700元。 上述事实有欠条、收据、银行交易明细清单、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨超主张被告宋文浩欠其借款70000元，且原告陈述双方对该笔借款未约定有利息，原告为证明自己的主张向法庭提供了欠条、转账凭证等证据，杨超在法庭上陈述2018年4月15日之后与宋文浩之间的两笔借款的借款标的金额共计为120000元，即70000元+50000元=120000元，之后双方进行结算，被告宋文浩尚欠原告杨超借款70000元。同时原告杨超陈述与被告宋文浩在2018年4月15日之前虽有其他的民间借款法律关系，但在2018年4月15日前宋文浩已向杨超进行了清偿，随后杨超又陈述2018年4月至2019年1月期间，宋文浩向原告转款的数额中包含有双方在2018年4月15日前发生的其他民间借贷的数额，原告杨超的陈述前后矛盾，且未向法庭提供证据予以证明与宋文浩之间在2018年4月15日前具有其他的民事法律关系的事实，本院对原告该陈述意见，不予采信。根据宋文浩提供的证据得知2018年4月15日至2019年1月期间，被告宋文浩通过银行转账及微信转账的方式向杨超偿还借款共计157700元，原告杨超亦认可宋文浩在上述期间向自己转账还款的事实。被告宋文浩虽辩称与原告杨超口头约定借款利息为月息七分，但原告明确表示与被告之间的借款并未约定有利息，应视为双方利息约定不明，未约定有利息。纵观全案证据，原告杨超向被告宋文浩转账120000元后，被告宋文浩向原告转账共计157700元，双方无其他法律关系的情况下，宋文浩频繁向杨超转款且超出原告出借金额的行为不符合生活常理及交易习惯，同时杨超亦无证据证明除本案的民间借贷法律关系之外，与宋文浩存在着其他的民事法律关系，杨超仍主张要求宋文浩偿还借款70000元，事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 综上所述，本案事实不清，证据不足，对原告杨超的诉请本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨超的全部诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨超负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张吉红 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑建驰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执467号申请执行人：阮纪华，男，1958年6月19日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：袁柱，男，1977年3月10日出生，汉族，住邵阳县。关于申请执行人阮纪华与被执行人袁柱民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2019年7月25日作出的（2019）湘0523民初1480号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，2020年7月6日向被执行人袁柱发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，将本次申请执行的借款60000元交至本院指定案款账户，但其未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人袁柱履行了还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1480号民事调解书所确定的本次执行内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年八月二十七日法官助理龙镇湘书记员邓小雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5821号之一申请人：湖南坤和建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村（湖塘砖厂）。统一社会信用代码：91430100MA4L3JRT0H。法定代表人：余正清。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。申请人湖南坤和建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）湘0105民初5821号民事裁定，已经查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值194万元的财产。申请人湖南坤和建材有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南坤和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值194万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  陈 娜二〇二〇年八月五日书 记 员  邝艳芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初856号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：宫毕力格，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告宫毕力格供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年8月31日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 其乐格尔
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初387号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人宋兴强，男，1989年7月30日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化程度，武汉驹马物流有限公司职工，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被取保候审。辩护人何聪，湖北高驰律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人宋兴强犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉。被告人宋兴强及辩护人何聪到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月16日5时49分，被告人宋兴强驾驶车牌号为鄂AXXXXX号轻型厢式货车，沿湖北省武汉市汉阳区三环线地面层由北向南行驶至西高集团路段时，将同向在前行走的被害人胡某撞倒在地致其受伤，被害人胡某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定，被害人胡某系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸致呼吸循环衰竭而死亡。该道路交通事故经认定，被告人宋兴强承担此事故的全部责任，被害人胡某不承担此事故责任。案发后，被告人宋兴强已赔偿被害人家属经济损失人民币4万元并取得谅解。2019年11月16日交通事故发生后，被告人宋兴强在现场抢救伤者后电话报警，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的受案登记表、110报警记录、立案决定书、抓获、破案经过，人口基本信息表、被告人违法犯罪前科说明，机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、病历、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、委托书、协议书、刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片、道路交通事故认定书，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人宋兴强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋兴强违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人宋兴强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宋兴强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋兴强已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人何聪辩称，被告人宋兴强系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋兴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕飞二〇二〇年八月十日书记员  曹 文
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执527号关于申请执行人王金丽与济南华阳炭素有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）241号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执527号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）241号仲裁调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡明亮，男，1987年09月08日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡明亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17943号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4870号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 负责人：徐茂杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：农加怀，男，1992年11月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称：债清分公司）与被告农加怀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告债清分公司的负责人徐茂杰及其委托诉讼代理人韩冀平到庭参加诉讼，被告农加怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 债清分公司向本院提出诉讼请求：1．判令农加怀偿还借款本金10000元；2．判令农加怀偿还借款利息219.86元；3．判令农加怀偿还服务费133.02元；4．判令农加怀承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实与理由：农加怀系深圳光华普惠科技有限公司运营的笑脸金融APP（后更名为水帘金条APP）的注册用户，农加怀通过勾选阅读并同意相关电子合同本，签署协议获得了借款额度。2019年3月1日，农加怀通过程序申请了1笔借款，借款金额为10000元，借款利率为7.5%，借款期限为6个月。出借人通过APP向农加怀支付10000元，该借款通过存管银行四川新网银行股份有限公司流转，后农加怀未能按时履行偿还义务，严重违约，平台公司向出借人还款后，通过几次债权转让至债清分公司名下。故起诉至院，请求判如所请。 农加怀未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 农加怀与深圳光华普惠科技有限公司、北京三借科技有限公司签订《借款人服务协议》，约定农加怀通过APP平台借款，采用募集形式，借款期限为6个月，年利率为7.5%，并约定了逾期罚息，约定农加怀逾期还款由北京三借科技有限公司代为还款。 农加怀从出借人处借款10000元，后智莲（北京）科技有限公司（由北京三借科技有限公司更名而来）代为偿还该10000元。 出借人将债权转让给智莲（北京）科技有限公司，智莲（北京）科技有限公司将债权转让给债清分公司。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，农加怀得到款项属实，智莲（北京）科技有限公司向出借人还款属实，债清分公司从智莲（北京）科技有限公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金10000元予以支持。 关于利息，出借人和借款人之间不存在利息约定，所谓借款中介服务是否可以约定利息，从严格维护出借人利益角度出发，本院予以严格掌握，但从出借人的债权转让中能够看到各方约定了利息，债清分公司主张的利息219.86元为固定数字，作为资金占用费用也可予以支持，故对该费用予以支持。 关于服务费，因为所谓的服务方并未参加诉讼，无法审查其服务费的合理性，故对此不予支持。 关于债权实现费用，可于实际发生后主张。 另，本案本约定有仲裁内容，但除在立案时仲裁需要进行主动审查外，一旦立案，仲裁属于被动审查事项，故本案作出判决。同时即使APP存在非法集资情形，因为农加怀借到钱是真实的，出借人的出借也是真实的，民法必须解决这笔钱的问题，故本院作出本判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农加怀于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款10000元及利息219.86元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取29元，由农加怀负担（此款债清分公司已预交，农加怀在履行本判决义务时一并向债清分公司支付29元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1832号 申请执行人：瓦房店球面轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：912102811236124889。 委托代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。 身份证号：5111271973××××××××。 本院在执行申请执行人瓦房店球面轴承制造有限公司与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初3237号民事判决书确定的义务，瓦房店球面轴承制造有限公司向法院申请执行；2020年8月12日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面申请同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  张传健
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执950号申请执行人李桂兰，女，1962年9月29日生，汉族。被执行人方勇，男，1974年4月25日生，汉族。申请执行人李桂兰与被执行人方勇合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鄂1126民初4310号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人李桂兰的执行申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李桂兰撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李桂兰撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4310号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年八月五日书记员 周            凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1516号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县 被执行人：戴海金，男,1982年10月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：戢者，女,1980年4月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人戴海金、戢者借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初554号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人戴海金、戢者应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人320000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 浩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2531号原告:濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司，住所地：濮阳市南乐县梁村乡政府院内2号。法定代表人:潘晨涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。法定代表人:姜海波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告濮阳市蓝天阳冷链物流有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执489号之二 申请人:梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和，董事长。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3649号民事判决书，于2020年3月19日受理梅艺宝申请执行自贡市中瑞房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，自贡市中瑞房地产综合开发有限公司在刘纲、刘运华共同不能清偿给梅艺宝的借款300万元的部分承担二分之一的连带清偿责任。同日，本院向被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司与申请人梅艺宝达成执行和解协议。现申请人梅艺宝向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1602民初3649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年八月十日 书记员 粟宇松