wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2106号之一申请执行人：张祖兴，男，1964年10月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：薛惠锋，男，1979年10月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人张祖兴与被执行人薛惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0582民初9104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：薛惠锋应归还张祖兴借款85000元及利息（自2019年7月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费300元，合计2226元由薛惠锋负担。因被执行人薛惠锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖兴向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行标的为85000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月26日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人薛惠锋邮寄送达，责令被执行人薛惠锋履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月24日、7月15日，8月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人薛惠锋名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但无可供执行的银行存款；被执行人薛惠锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小汽车一辆（2002年11月28日注册），本院对其采取了查封措施（查封期限二年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛惠锋名下有不动产登记信息。4、2020年8月11日，本院至张家港市××新村调查，未发现被执行人薛惠锋的下落和财产线索。5、2020年5月7日，因被执行人薛惠锋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人薛惠锋采取限制消费措施并决定对其罚款1000元。6、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的85000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人薛惠锋名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张祖兴享有要求被执行人薛惠锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人薛惠锋负有继续向申请执行人张祖兴履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十八日书记员  黄子轩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2326号关于王国胜与南通英雄建设集团有限公司、南通华山实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付490196.54元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人南通华山实业有限公司就本案自动履行491593.55元。本院收取执行费7253元后退付于申请执行人王国胜484340.55元，不足部分申请执行人王国胜自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初11362号 原告：丁国标,男，1973年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：顾玉香，男，1976年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。 法定代表人：施伟明。 本院在审理原告丁国标、顾玉香与被告诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁国标、顾玉香撤诉。 案件受理费50元（原告实际缴纳17444元），依法减半收取25元（按变更后的诉讼请求计算），由原告丁国标、顾玉香负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 昂 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3298号原告：铜仁市碧江区川硐晓均汽修场，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐街上。经营者：陈晓均，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：王安江，男，1962年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁铜仁市碧江区川硐晓均汽修场庆龄与被告王安江修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区川硐晓均汽修场撤回起诉。案件受理费25元，由铜仁市碧江区川硐晓均汽修场负担。审判员  罗志敏二〇二〇年八月三十一日法官助理刘远祥书记员田谷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执939号之一 申请执行人：明光市数智肥业有限公司，住所地安徽省明光市明东开发区。统一社会信用代码91341182694137123F。 法定代表人：孙光祥，系公司总经理。 委托代理人：焦成明，男，1956年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被执行人：陈泽亮，男，1984年11月29日生，住安徽省明光市。 本院在明光市数智肥业有限公司与陈泽亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5339号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈泽亮的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈泽亮名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈泽亮纳入失信人名单；对被执行人陈泽亮采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 磊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2076号 原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇新星西路46号。 法定代表人：邱清华。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：赣州马丁哥电子商务有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处通站大道开发区D小区。 法定代表人：谢冬兰。 原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与被告赣州马丁哥电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江纳宝莱化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江纳宝莱化工科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年八月三日 书记员 吴皓楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监48号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：鲁军皓，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地在四川省长宁县。原审被告：李明阳，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴江区）小钱黄荡29号。原审被告：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。原审原告徐友峰与原审被告鲁军皓、李明阳、卢欣民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日作出(2019)苏1002民初793号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2946号原告：何庆亮，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：郭汝西，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告何庆亮诉被告郭汝西土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庆亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何庆亮撤诉。案件受理费100元，由原告何庆亮负担。审判员  汲留杰二〇二〇年八月十九日书记员  张高宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2574号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人姬小刚，系该支行行长。委托代理人**，系该支行工作人员。被告丁应中，男，1971年12月22日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李巧霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告戈兵贤，男，1978年7月8日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王锁花，女，1979年7月29日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与丁应中、李巧霞、戈兵贤、王锁花金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年八月十三日书记员  李 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8681号申请人：江苏福庆律师事务所，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8号名品城A1栋25B。负责人：虞晓锋，该所主任。被申请人：雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。负责人：黄彬。被申请人：万住物业（江苏）有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。法定代表人：雷林。申请人江苏福庆律师事务所与被申请人雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司、万住物业（江苏）有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司、万住物业（江苏）有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏福庆律师事务所的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏福庆律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司、万住物业（江苏）有限公司的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年八月七日书记员 朱艺丹
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1175号之一 申请执行人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。 法定代表人卢俊，系该公司总经理。 委托代理人刘凡，贵州匠和律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人黔西县精好徕食品有限公司。 法定代表人粱先会，系该公司总经理。 委托代理人陈垚，男，1993年12月1日出生，系被执行人黔西县精好徕食品有限公司。委托权限为特别授权。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司与被执行人黔西县精好徕食品有限公司追偿权纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6076号民事判决书发生法律效力后都邦财产保险股份有限公司贵州分公司向我院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款139363元。并承担案件受理费1544元及执行费1990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，都邦财产保险股份有限公司贵州分公司与被执行人黔西县精好徕食品有限公司自行达成执行和解协议：一、被执行人黔西县精好徕食品有限公司于2020年7月21日前支付申请人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司15000元（已支付）执行款，剩余执行款定于2020年10月20日前支付60000元，2020年11月30日前支付65897元（含诉讼费1544元），申请人自愿放弃其余执行请求。故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 珂
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执885号     申请执行人高祖琴，女，汉族，1961年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX102281627。    郭某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX市场，公民身份号码：61060XXXX710010614。   申请执行人高祖琴申请执行被执行人郭某某劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高祖琴依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38000元。被执行人依法应承担案件受理费375元、执行费470元。   本院向被执行人郭某某送达了执行通知书，履行7000元后剩余被执行人未全部履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人郭某某采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高祖琴释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执885号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长王  涛   审 判 员秦 志 鹏   审 判 员刘 森 虎       二0二0年八月十八日     书 记 员李 国 才
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7483号申请人：开封正昱贸易有限公司，住所地杞县产业集聚区。统一信用代码：91410221790605513N。法定代表人：罗国领，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被申请人：河南永龙盐化科技有限公司，住所地濮阳市石化路西段路北。统一信用代码：91410900672861671N。法定代表人：张爱民，该公司执行董事。申请人开封正昱贸易有限公司与被申请人河南永龙盐化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封正昱贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南永龙盐化科技有限公司名下财产采取保全措施，并提供有到期债权线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永龙盐化科技有限公司名下的银行存款或查封其等值财产；冻结被申请人河南永龙盐化科技有限公司对案外人濮阳市自然资源和规划局经开区分局的到期债权，冻结期间内，濮阳市自然资源和规划局经开区分局不得对被申请人河南永龙盐化科技有限公司进行清偿；上述保全措施限额70万元，保全期限均为1年。案件申请费4,020元，由申请人开封正昱贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程善磊二〇二〇年八月五日书记员  管庆财
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执955号 申请执行人：尹某1，男，2011年1月20日出生，汉族，学生，住洞口县。 申请执行人：尹某2，男，2014年2月18日出生，汉族，学生，住洞口县。。 被执行人尹丽霞，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人尹某1、尹某2与被执行人尹丽霞抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初40号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人尹丽霞送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月6日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。8月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，8月20日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的抚养费10000元、案件受理费150元，执行费100元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十四日 书记员  张艳平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1473号申请人：刘革平，男，1967年10月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋国富，男，1972年11月16日出生，汉族，住宜兴市。刘革平与蒋国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0282民初11140号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋国富结欠刘革平借款8000元，于2019年12月30日前付清。二、蒋国富按上述付清款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如蒋国富不按上述支付，则应另行承担刘革平违约金2000元，且刘革平有权就8000元的剩余款项及违约金2000元，可一并立即向法院申请强制执行。因蒋国富未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘革平向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人蒋国富送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋国富未实际履行。2、本院于2020年4月15日、同年5月27日、6月27日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国富名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋国富名下银行账户被多个案件冻结。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人蒋国富名下不动产登记信息，查明被执行人蒋国富名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月15日通过总对总查控查询了被执行人蒋国富名下的车辆登记信息，经反馈，查明被执行人蒋国富名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆3台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年4月14日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋国富住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋国富名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人蒋国富纳入失信名单库及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月27日约谈申请执行人刘革平，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  仇亁玺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18159号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人唐寅，男，1980年3月3日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19918号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人唐寅支付欠款本金人民币34,804.03元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人唐寅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐寅于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐寅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人唐寅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人唐寅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人唐寅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人唐寅继续履行债务的权利，被执行人唐寅仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人唐寅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5238号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：袁挚，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：李敏，女，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人袁挚、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁挚、李敏银行存款72679.03元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁挚、李敏银行存款72679.03元，冻结期限一年； 二、查封被申请人袁挚名下位于大连市甘井子区房屋（以72679.03元为限），查封期限三年； 三、查封被申请人袁挚名下位于大连市旅顺口区房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐铖铖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1442号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：林长复，男,住大石桥市。被执行人：李忠全，男,住大石桥市。被执行人：孙德智，男,住大石桥市。被执行人：李家荣，女，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与林长复、李忠全、孙德智、李家荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人林长复、李忠全、孙德智、李家荣暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十五日书记员  高亮亮
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1813号李福善：李建巨、李尚武：本院执行的李福善与李建巨、李尚武借款合同纠纷执行一案，已根据申请，依照(2020)湘0521民初1503号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执519号杨耀国、王成：申请执行人杨耀国与被执行人王成买卖合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初1940号民事调解书书已发生法律效力。被执行人王成逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人杨耀国于2020年5月21日向本院申请执行，请求被执行人王成给付灯具货款14532元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王成送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件执行费118元。逾期后，被执行人王成未履行义务。本院依法扣划被执行人王成银行存款118元、财付通账户13142.65元，合计13260.65元。扣除案件执行费118元，支付申请执行人13142.65元。对剩余货款1389.35元申请执行人自愿放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人王成已履行完毕本院(2019)陕0724民初1940号民事调解书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十八日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执异53号案外人：郑朋，男，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省涡阳县。原案申请执行人：王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县。原案被执行人：杨辉，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省涡阳县。原案被执行人：张远，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省涡阳县。原案被执行人：周志峰，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人王中原申请执行被执行人杨辉、张远、周志峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑朋向本院提出书面异议，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑朋称：申请人与杨辉、丁永兰夫妇及居间方涡阳县吉家房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，购买杨辉、丁永兰位于涡阳县××庄园××室（不动产号：341621012010ＧＢ00004Ｆ00260024）商品房，申请人按合同约定于2019年1月2日向杨辉、丁永兰支付购房首付款393333元，自2019年1月起每月19号左右，该房房贷由申请人转给杨辉。因杨辉、丁兰与王中原存在债务关系，贵院作出了（2020）皖1621执798号民事裁定书和协助执行书。该查封给申请人带来严重的经济损失，为维护申请人的合法权益，特请求贵院尽快解除该查封房屋。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、郑朋、杨辉、丁永兰身份证(复印件)；2、杨辉、丁永兰结婚证（复印件）；3、商品房买卖合同（复印件）；4、协议书（复印件）；5、房屋买卖合同（复印件）；6、郑朋首付款收条（复印件）；7、涡阳县（2019）皖涡公证字第132号公证书（复印件）、8、涡阳县不动产登记中心查档证明（复印件）；9、安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执738号执行裁定书（复印件）。本院查明，申请执行人王中原申请执行被执行人杨辉、张远、周志峰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2020年4月17日作出（2020）皖1621执738号执行裁定书，查封被执行人杨辉所有的位于涡阳××××大道南侧（伊顿庄园）10幢305房产。另查明，案外人郑朋与杨辉、丁永兰于2019年1月2日签订了协议书并通过涡阳县吉家房地产中介服务有限公司签订房屋买卖合同，将上述房屋所有权利转让给郑朋、徐琛琛。2019年1月16日经涡阳县公证处（2019）皖涡公证字第132号公证书予以公证。该房屋至今未办理过户登记手续。本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记判断其是否系权利人。本案中被查封房产（不动产单元号为：341621012010GB00004F00260024）登记在被执行人杨辉名下，案外人与被执行人虽然在本院查封前签订房屋买卖合同，但案外人未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有该房产且非因自身原因未办理过户登记。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郑朋的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨国明审判员史春萍审判员徐文凌二〇二〇年八月十七日书记员 李             淼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保250号 申请人：房秀婷，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：戴友望，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人房秀婷于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人戴友望在中国银行怀远支行（帐号：62×××07）、中国工商银行怀远支行（帐号：62×××27）、中国建设银行怀远支行（帐号：62×××62）的存款共37万元，并已提供房秀芳所有的坐落于蚌埠市金奥华府第32＃-底层32＃-6号房屋一套作为担保。 本院认为：申请人房秀婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴友望在中国银行怀远支行（帐号：62×××07）、中国工商银行怀远支行（帐号：62×××27）、中国建设银行怀远支行（帐号：62×××62）的存款共37万元，冻结期限为一年； 二、查封房秀芳所有的坐落于蚌埠市金奥华府第32#-底层32#-6号房屋一套。查封期间交由房秀芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费2370元，由申请人房秀婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋顺妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢44号申请执行人：刘广荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：叶宏，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，申请执行人刘广荣与被执行人叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月23日作出的（2006）阳民二初第222号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请恢复执行：一、叶宏向刘广荣偿还100,000元；二、叶宏向刘广荣支付利息（以100,000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2006年4月19日起至上述款项付清时止）；三、叶宏承担案件受理费3,710元、诉讼保全费1,000元、公告费350元，执行费1,400元。本院于2019年2月25日立案恢复执行。案件执行过程如下:1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2019年3月5日、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无任何财产。另查明，被执行人现正在服刑期间，其所有武汉市汉阳区汉阳大道560-572号1楼的房产，该房产在本院（2019）鄂0105执恢45号案件中正在进行评估拍卖，本案已向（2019）鄂0105执恢45号案参与分配；3、2019年3月8日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为100,000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）阳民二初第222号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2006）阳民二初第222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月七日书记员  姚子文
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初371号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院被告人基本情况被告人李国东，男，1965年11月3日出生，江西省都昌县人，汉族，小学文化，无业，住江西省都昌县******李家炉。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。辩护人谢秀芬、黄文静，广东沛若律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号湘检一部刑诉[2020]Z325号指控事实1、被告人李国东于2020年6月17日凌晨，骑一辆自行车至潮州市湘桥区************被害人郑某娇家窗户外，发现房间里面有衣服挂在墙上，后站在自行车上使用一根棍子试图将衣服勾出窗户外后盗窃衣服里面的钱物，未果后离开。2、上一宗作案后，被告人李国东骑自行车至潮州市湘桥区**************被害人张某兰家窗户外，发现被害人张某兰的手提包放在餐桌旁的椅子上，后站在自行车上使用一根竹竿将椅子上的手提包勾至窗户外，盗窃包内现金人民币3300元，后将手提包扔在地上并逃离现场。综上，被告人李国东盗窃作案2宗，其中未遂1宗。2020年7月17日，被告人李国东家属对被害人张某兰进行赔偿，张某兰对李国东表示谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人李国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李国东如实供述自己罪行，认罪认罚，悔罪态度良好，已退赃并取得被害人谅解，请予从轻处罚并适用缓刑等。判决理由公诉机关指控被告人李国东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李国东实施第1宗盗窃犯罪系犯罪未遂，对该宗依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李国东有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人张某兰损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出李国东有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度好，已退赃并取得被害人谅解，请对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实、情节相符，予以采纳；提出适用缓刑，据理不足，不予采纳。暂扣于潮州市公安局凤新派出所的灰白色喜德盛牌自行车一辆，由扣押机关依法处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。判决结果被告人李国东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期自2020年6月29日起至2020年10月28日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年八月四日书记员  林 塨
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初592号 原告：夏冰，男，1992年7月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：侯瑞杰，女，1986年4月8日出生，汉族，住顺平县。 原告夏冰与被告侯瑞杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冰、被告侯瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金7000元及赔偿相应损失12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月9日，原告与被告通过微信协商，转租被告承租位于高于××镇××村门面房，双方约定转租价格为7000元，原告于当日给付被告定金1000元，7月12日给付被告剩余6000元，约定转租期限为半年。原告给付被告全部租金后，门面房房东告知被告无权转租，不让原告使用租赁门面房，原告只能找被告协商退房一事，但被告拒接电话、微信，拒不退还租金。综上，原告提起诉讼，请法院依法判决。 侯瑞杰辩称，转租经房东同意，不同意退还租金。 本院经审理认定事实如下：原、被告协商，由原告租赁被告承租的位于高于××镇××村门面房。原告于2020年7月9日给付被告定金1000元，于2020年7月12日给付剩余租金6000元。2020年7月12日门面房房东告知原告，不同意被告将房屋转租给原告。事后原、被告就租金协商未果，原告诉至人民法院。 另查明房屋房东已退给原告租金6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。依照上述规定，房屋转租应经出租人同意，本案中出租人拒绝原告使用房屋，并退给原告租金6000元，可以视为出租人明确拒绝承租人转租。因出租人拒绝转租，致使原告与被告间转租合同无法履行，现原告要求被告退还租金本院予以支持。关于退还租金数额，原告给付被告租金7000元，现出租人已退还原告6000元，剩余1000元应由被告予以退换。原告主张的其他损失12000元，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告侯瑞杰于本判决生效后十日内返还原告夏冰租金1000元。 二、驳回原告夏冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  侯彭刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋梦晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4979号原告：梁亚，男，1988年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：集货街（青岛）网络科技有限公司。住所地：中国（山东）自由贸易实验区青岛片区敖江路10号保税物流中心。法定代表人：瞿成阳，执行董事兼经理。本院在审理原告梁亚与被告集货街（青岛）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解并已履行完毕。原告要求本案按撤诉处理。本院认为，原告梁亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告梁亚撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 璐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1570号 申请执行人：夏立平，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行夏立平与朱冬冬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月10日作出的（2020）皖1182民初946号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意采取相关措施后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9609号原告：寻小武，男，1963年5月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：黄友良，男，1976年11月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告寻小武与被告黄友良买卖合同纠纷一案中，原告寻小武于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻小武的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许寻小武撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由寻小武负担。审判员  张园园二〇二〇年八月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4836号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：天门市多芙奥商贸有限公司，住所地湖北省天门市竟陵鸿渐路139号（竟陵华府）5幢2单元1601室。法定代表人：陈桃仿，执行董事。被告：陈桃仿，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告天门市多芙奥商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司、陈桃仿侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  施华杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2196号申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市。法定代表人王斌，职务经理。被执行人杨晓蕾，女，汉族，1978年5月18日出生，住大同市城区。申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人杨晓蕾物业服务合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人物业管理费998元、电梯维护费494元、案件受理费50元、公告费300元，共计1842元未履行；执行费50元未向本院交纳。在执行过程中申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司于2020年8月14日向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年八月十四日书记员  张 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1202执2908号 阜阳市红旗中学： 本院立案执行的王岩与阜阳市红旗中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，阜阳市红旗中学（统一信用代码12341202485880586P）履行完毕。（2019）皖1202执2908号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保515号申请人:山东沃林重工机械有限公司，住所地：济宁市高子区接贾路6号。法定代表人：李广斌。被申请人：连云港市顺工贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县侍庄乡工业小区。法定代表人：魏士化。申请人山东沃林重工机械有限公司与被申请人连云港市顺工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终321号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人117540元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 盛菲菲
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初365号 原告（执行案外人）：曹利涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘尚臣，男，1954年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告（申请执行人）：闫艮巧，女，1952年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告（申请执行人）：赵某，女，1978年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告（申请执行人）：刘某，男，2005年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告（申请执行人）：刘宇鑫，女，2001年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 法定代理人：赵某，基本情况同上，系被告刘某、刘宇鑫之母。 委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子明，天津佳盟律师事务所律师。 原告曹利涛与被告刘尚臣、闫艮巧、赵某、刘某、刘宇鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案。原告曹利涛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹利涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取原告曹利涛50元。 审 判 长  高永庭 审 判 员  何海源 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马丽英 ——
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督76号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:朱代新，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢88号之二 申请执行人：江才炳，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：周春林，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：吴金生，男，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会。 法定代表人：吴金生，男，该村委会主任。 申请执行人江才炳、周春林与吴金生、新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘1228民初655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴金生、新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江才炳、周春林于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人吴金生、新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月11日向申请执行人江才炳、周春林送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月11日提起总对总网络财产查控；2020年8月25日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月20日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到日光村委名下有位于新晃镇太阳坪的房产一套，暂时无法处置；于2020年5月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月27日对被执行人吴金生适用限制高消费措施。 综上，本院于2020年5月28日对申请执行人江才炳、周春林进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初655号民事判决书，判决被执行人吴金生、新晃侗族自治县晃州镇日光村村民委员会偿还江才炳、周春林合同押金30万元。截至2020年8月27日，本案执行到位金额为62000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚慧群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8394号 原告：贵州兴澄地产置业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路官井花园，统一社会信用代码：915200005609022646。 法定代表人：谢德海，执行董事。 委托诉讼代理人：杨盛全，男。 被告：付海波，男，1991年4月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。 原告贵州兴澄地产置业有限公司与被告付海波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。经本院委托遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，原告贵州兴澄地产置业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州兴澄地产置业有限公司以被告履行了义务，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州兴澄地产置业有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告贵州兴澄地产置业有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1412号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：张敏、赵正阁（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人：沈玉斌，男，汉族，1968年2月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张淑云，女，汉族，1966年1月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：李建明，男，汉族，1985年8月1日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：李树军，男，汉族，1971年6月24日出生，住淮安市。被执行人：沈童，男，汉族，1991年7月5日出生，住淮安市。被执行人：张淑珍，女，汉族，1968年12月9日出生，住淮安市。被执行人：姜艳，女，汉族，1986年9月29日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人沈玉斌、张淑云、李建明、李树军、沈童、张淑珍、姜艳的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5955号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、沈玉斌、张淑云应于判决发生法律效力之日起二十日内偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金97.5万元、逾期利息386.94元、逾期罚息53161.06元（暂计算至2019年8月5日，后按照年利率8.4825%计算至实际还清时止）及律师费2000元；二、李建明、李树军、沈童、张淑珍、姜艳对上述债务承担连带还款责任；三、案件受理费14189元，减半收取7094.5元，保全费5000元，合计12094.5元，由沈玉斌、张淑云、李建明、李树军、沈童、张淑珍、姜艳共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。标的1042642.5元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，保全查封了被执行人张淑珍名下位于汇通商城4街5室不动产，该不动产已设定50万元抵押权，处置无残值，故不予处置；保全查封了被执行人张淑云、沈玉斌名下位于金泰大楼6幢404室不动产，此不动产面积为109.32平方米，为张淑云与沈玉斌共同共有，并已设立200万元抵押权，处置无残值，故不予处置。保全查封了沈童名下位于茂华国际汇26号楼405室不动产，该不动产尚未竣工交付，故不宜处置；保全查封了沈童名下淮安市清江浦区健康东路71号1幢103室不动产，该不动产面积为96.45平方米，已设定200万元抵押权，处置无残值，故不予处置。查封了被执行人李建明、姜艳名下位于淮安市××区××室不动产，上述不动产上设立了三轮抵押，抵押权总额为621万元，且本案既非首封亦非抵押权，故无权处置。除此之外，无其他可供执行财产。4、本院执行人员赴判决书载明的地址位于淮安市××北路××号寻找李树军、沈童、张淑珍下落，经了解，李树军、沈童、张淑珍不在此处居住；赴淮安市清江浦区金泰小区6号楼二单元404室寻找沈玉斌、张淑云下落，邻居称404室长期无人居住，查找无果。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人张敏，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年八月二十五日司法警察司雷书记员 张 敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2331号 原告：贵州腾恒源建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路81号立阳商办楼A幢10层1号。 法定代表人：唐仁君，总经理。 委托诉讼代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，总经理。 原告贵州腾恒源建筑设备有限公司（以下简称腾恒源公司）与被告中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。腾恒源公司的委托诉讼代理人邓生玲到庭参加诉讼，中铁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾恒源公司向本院提出诉讼请求：1．中铁公司向腾恒源公司支付拖欠的电梯租赁费94,916.47元；2．中铁公司向腾恒源公司支付逾期付款的违约金直至全部款项付清之日（以欠款金额为基数，从2019年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利息的1.3倍暂计算至2020年7月31日为7,574.21元）；3．本案诉讼费用由中铁公司承担。事实与理由：中铁公司是贵州中铁生态城项目的施工总承包单位，其因建设工程需要与腾恒源公司签订了一份《施工电梯租赁合同》，约定由腾恒源公司提供施工电梯十台（实际只租用五台）安装于中铁国际生态城太阳谷工程项目使用，施工电梯的进退场费为1.8万元/台、租金为1万元/台/月，人工工资为3,800元/人/月。合同签订后，腾恒源公司按约履行了出租义务，五台电梯陆续从2018年4月18日开始起用至2019年3月22日停用，期间共产生租赁费用580,916.47元。截至目前，中铁公司尚欠94,916.47元。腾恒源公司多次向中铁公司催收款项均未果，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 中铁公司未作答辩。 腾恒源公司围绕诉讼请求依法提交了施工电梯租赁合同、施工电梯检验报告、施工电梯分包结算单、银行交易明细单、电子转账凭证等证据，中铁公司未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，中铁公司（甲方）因承建中铁国际生态城太阳谷1组团6区项目的需要，与腾恒源公司（乙方）签订《施工电梯租赁合同》，向腾恒源公司租赁10台型号为SC200的施工电梯。双方约定，租赁单价为10,000元/台/月，进出场费为18,000元/台，司机人数为2人/台，司机工资3,800元/人/月，拟租用7个月；租期以设备进场安装测试合格、甲方取得检验报告、使用备案登记牌的时间为起用时间（以双方签字并盖章的租期起用时间确认书为准）至甲方书面通知乙方结束租期之日止（以双方签字并盖章的租期结算通知书为准）；租期按月计算，使用不足月的，按实际使用天数（月租金÷30天×实际使用天数）计算；实际租金总额按租赁物实际使用时间进行结算；付款以三个月为一个付款周期，即在第四个月付前面三个月结算费用总额的70%，剩余的30%在下一个付款周期支付；设备退场时，累计支付比例不超过应付机械租赁费的80%，剩余租赁费在设备退场及完成合同封账协议后3个月支付；如遇甲方资金紧张时，乙方同意宽限甲方30天；如甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的贷款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。 合同签订后，腾恒源公司实际于2018年4月18日至10月15日期间先后向中铁公司交付了5台施工电梯，并于2018年11月16日至2019年3月22日期间陆续收回。中铁公司与腾恒源公司于2018年11月2日至2019年3月23日期间，对租赁费用先后进行了四次结算，确认截止2019年3月23日，累计结算金额为580,916.47元，中铁公司已支付400,000元，应收款余额为180,916.47元。之后，中铁公司分别于2019年7月10日、2020年1月19日向腾恒源公司支付50,000元、36,000元。截至目前，中铁公司尚欠租赁费用94,916.47元。 本院认为，中铁公司与腾恒源公司签订的《施工电梯租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。中铁公司向腾恒源公司租赁了施工电梯并于2019年3月23日完成了最终结算，根据合同约定，应于完成结算的3个月和30天宽限期之后及时足额向腾恒源公司支付租赁费用，即最迟应在2019年7月23日支付。但中铁公司未按约向腾恒源公司支付相应的租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方的结算清单及付款情况，腾恒源公司要求中铁公司向其支付租赁费94,916.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金标准为中国人民银行同期活期存款利率和最高不超过双方结算价款的1%，该违约金明显低于中铁公司逾期付款给腾恒源公司造成的损失，结合腾恒源公司的主张，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，将违约金酌情调整为以94,916.47元为基数，从2019年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日，即305元（94,916.47元×4.35%/365天×27天）；2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中铁二局第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向贵州腾恒源建筑设备有限公司支付租赁费94,916.47元和逾期付款违约金（该违约金从2019年7月24日至2019年8月19日的部分为305元；2019年8月20日起的部分，以94,916.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至中铁二局第四工程有限公司付清租赁费之日）； 二、驳回贵州腾恒源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，由中铁二局第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  易丹青
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6093号之五 原告：郝志峰，男，1979年10月17日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：伍文华，男，1978年8月5日生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师（上海）事务所律师。 被告：韩俊，男，1988年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告郝志峰与被告伍文华、韩俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告郝志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款211.6万元，并承担相应利息损失；2、本案受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实理由：被告伍文华与原告及姐姐郝友华有过多次生意往来，2020年4月，原告向被告伍文华采购口罩原料无纺布共计221.6万元，原告分多笔汇款给被告伍文华，被告伍文华收到货后从未发过货。被告韩俊与伍文华系合伙关系。经原告多次催讨，被告韩俊承诺于2020年5月8日前全部归还，但被告韩俊至今未还。 本院经审查认为，本案中韩俊因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，被告伍文华将收取的郝志峰的款项又转给了韩俊，故伍文华之行为可能亦涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。原告郝志峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告郝志峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郝志峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  陈晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 燕
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢452号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人杨永新，男，1980年2月25日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人黄小琴，女，1984年12月6日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永新、黄小琴借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1322民初4179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人杨永新、黄小琴送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月27日，本院对被执行人杨永新、黄小琴适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月二十七日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2499号 原告：闫玉发，男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:王伟,男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省来安县，公民号码34112219831019121Ｘ。 原告闫玉发与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉发到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫玉发向本院提出诉讼请求：1.判令王伟支付所欠其工人工资款2000元；2.本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2018年起,其跟随王伟在来安县汊河碧桂园、江苏泰州碧桂园、常州碧桂园各项目工地从事装潢工作,王伟以资金短缺为由拖欠其工资,后立有字据(欠条)。2018年底,其多次要求王伟支付所欠工资款,王伟出尔反尔一直拖欠。其为维护自身合法权益,故起诉。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年王伟联系涂秀奎做木工装潢工作，后涂秀奎又找来闫玉发等人到汊河碧桂园等工地从事木工装潢工作。工程于2018年7月份结束，但工资未能及时给付。2020年1月23日，王伟与涂秀奎等人进行结算，并出具欠条一份，言明：欠到所有工人工资含涂秀奎、**、储一航、颜意发（闫玉发）、潘家翔、甘士贵、潘国富共21800元，定于2020年正月内全额还清。工资清单显示：涂秀奎工资13190元、**工资1730元、储一航工资1190元、闫玉发工资2000元、潘家翔工资1990元、甘士贵工资1000元、潘国富工资700元，以上合计21800元。 上述事实，有闫玉发的当庭陈述及其提供的欠条、工资清单等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案闫玉发为王伟提供劳务，双方对报酬进行了结算，王伟出具了欠条。现闫玉发依约要求支付工资款，王伟应当履行义务。王伟没有履行义务，闫玉发有权根据法律规定保护自身合法权益。故对闫玉发要求王伟支付工资2000元的诉讼请求本院予以支持。王伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对闫玉发之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内支付原告闫玉发工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保983号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁辉，男。被申请人刘凤玉，女。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁辉、刘凤玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁辉、刘凤玉的银行存款31300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1945号之一申请执行人：全青丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王萍，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人全青丽依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1303民初6120号民事判决书，向本院执行王萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行中过程中，经双方协商达成如下和解协议：“被执行人王萍女儿王爽自愿代为偿还王萍对全青丽的欠款；经双方自愿协商，申请执行人全青丽仅需王爽偿还欠款49000元（包含本金、利息、迟延履行金、案件受理费），剩余的利息、迟延履行金申请执行人全青丽自愿放弃。自2020年8起，王爽每月30日前向申请执行人全青丽偿还欠款3000元，直至49000元全部履行完毕为止”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1945号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次向本院执行，执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年八月二十四日书记员  史东峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1192号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟志新，男，1975年5月25日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟志新金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16729号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人钟志新向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计248,397.52元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人钟志新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行轮候查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1948号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：林洁，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：周慧英，女，系原告职工。 被告：潘海雷，男，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李支支，女，1994年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告潘海雷、李支支金融借款合同纠纷一案中，双方庭外达成和解，并已主动履行完毕，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理589元，减半收取294.5元，予以免交，保全费329.48元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈炜 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审72号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：营口市老边区柳树镇公益性公墓，住所地：营口市老边区柳树镇。法定代表人：田久林。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人营口市老边区柳树镇公益性公墓土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，申请执行人对被执行人作出的营国土资处决字（2019）2217号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人营口市自然资源局做出的营国土资处决字（2019）2217号《行政处罚书》中的第1项、第3项内容，由申请执行人营口市自然资源局组织实施。二、准予强制执行申请执行人营口市自然资源局做出的营国土资处决字（2019）2217号《行政处罚书》中的第2项内容。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 方 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 孟彤彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执543号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：杨德华，该公司董事长。被执行人：杨德华，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：范炳芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱汝明，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周铭，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市天振融资担保有限公司与安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东、杨德华、范炳芳、朱汝明、周铭追偿权纠纷一案，申请执行人天长市天振融资担保有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额为1454600元。本院在执行过程中：1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、该案被执行人所有的机器设备已抵押给申请执行人，因双方正在协商处理，申请执行人向本院申请暂不予评估拍卖该机器设备。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年八月二十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5693号原告：孙若文，男，1957年3月15日出生，汉族，住济源市。被告：范利明，男，1976年8月22日出生，汉族，住济源市。被告：范秋梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。被告：范利全，男，1980年3月29日出生，汉族，住济源市柿槟花园Ａ区。本院在审理原告孙若文诉被告范利明、范秋梅、范利全房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙若文于2020年8月28日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙若文撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉梅
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1574号原告：竹山县虹景物业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：魏健，经理。委托诉讼代理人：李家贵，公司员工。被告：曾祥杰，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：周芳（系曾祥杰妻子），1987年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理原告竹山县虹景物业有限公司与被告曾祥杰、周芳物业服务合同纠纷一案中，原告竹山县虹景物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾祥杰、周芳的起诉。本院认为，原告竹山县虹景物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山县虹景物业有限公司撤回对被告曾祥杰、周芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告竹山县虹景物业有限公司负担。审判员  熊彩平二〇二〇年八月二十日书记员  徐 淼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2610号原告：姜涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：高雨晴，女，2002年11月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告姜涛与被告高雨晴房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告姜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告姜涛撤诉处理。审判员  徐晶二〇二〇年八月十七日法官助理潘琪书记员高佳媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7588号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街113号，统一社会信用代码：91210104817885931C。负责人：张识，职务：行长。被申请人：时广新，男，1993年7月3日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人时广新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，保全金额为人民币26537.83元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时广新名下银行存款26537.83元；如被申请人银行存款余额不足，则按下列二项执行。二、查封、冻结被申请人时广新名下等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款期限为1年。自2020年8月26日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  尹江虹二〇二〇年八月二十六日书记员  **晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2514号原告：李彩华，男，1944年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：余明英，女，1949年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：邓雪梅，女，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李彩华、余明英与被告邓雪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩华、余明英及两原告共同委托诉讼代理人苏伟，被告邓雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩华、余明英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告款项10万元及资金占用期间的利息（以10万元为计算基数，从2019年12月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告原系两原告儿媳。2019年3月13日，被告与原告儿子李某离婚。2019年7月初，被告以做生意需资金周转为由，从原告处拿走10万元。当时，原告并不知被告已与原告儿子离婚。原告认为，被告隐瞒已离婚事实，让原告误认为其还是原告儿媳，从原告处骗取10万元。为维护自身合法权益。故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告邓雪梅辩称，对方陈述虚假，请求法院依法判决。原告陈述我做生意资金周转从原告处拿钱的事实并不存在，2017年二原告买房向我借款15万元，因原告要在买的房屋上加上被告小孩名字，说赠与给小孩，当时考虑这个原因就不准备要这个钱了，离婚后四个月一直没有将房屋过户，原告也明确说不过户。我借给二原告的15万元是我父母的房租收入，当时是出借给他们的，但是也跟原告说的很清楚，当时不是我说的是他儿子说的，如果不过户，这笔款项也说好还给我，但是当时原告说没有那么多钱，只返回了7万元。本院经审理认定事实如下：被告邓雪梅与案外人李某于2004年5月13日登记结婚，2011年10月4日生育一女李昱彤，邓雪梅与李某于2019年3月13日协议离婚，李某系两原告儿子。2019年7月3日原告余明英向邓雪梅转账7万元。审理中，原告提交李彩华名下中国邮政储蓄银行存折明细，用以证明2019年7月1日原告李彩华取现3万元，次日早上原告将3万元现金给了被告。对此被告不予认可。原告提交余明英与被告之间的微信聊天记录，用以证明2019年8月8日原告才知道被告与李某离婚，原告给付被告10万元时并不知道被告与李某已离婚。对此被告表示：真实性认可，但离婚后，李某一直在和我周旋，一家人都在骗我，不能达到证明目的。原告明确本案的请求权基础是不当得利。本院认为，本案中，原告主张被告返还款项的请求权基础是不当得利。不当得利系独立的法律关系，具有严格的构成要件及适用范围，并非是在其他民事法律关系得不到支持情况下的兜底条款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利一般分为给付型不当得利和非给付型不当得利。就给付型不当得利而言，系指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付原因而发生不当得利。本案中原告作为不当得利的请求权人，其是使财产发生变动的主体，所以应当对给付原因欠缺的具体情况负举证责任，否则应当承担举证不能的后果。但根据原告在本案中的主张及庭审陈述，其表示系受被告蒙骗给付被告款项用于生意资金周转，可见原告并非无任何依据、原因而向被告给付款项，原告给付被告款项并不欠缺给付原因，不符合不当得利的构成要件，至于原、被告之间是否成立其他民事法律关系，本案不论。因此，原告以不当得利主张被告返还款项，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李彩华、余明英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李彩华、余明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年八月二十五日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执642号高长山、冯爱荣：高长山、冯爱荣与宁波为责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已执行到位65000元，本院已于2020年8月27日将该款转付给高长山、冯爱荣。至此，高长山、冯爱荣向本院申请执行的（2018）豫1328刑初614号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年八月二十七日书记员  廖德营
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3186号 申请执行人吴顶新，女，1970年1月04日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人吴顶新与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 柯玉婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2089号原告:段新锋，男，1978年10月26日生，汉族，住宝丰县。被告:张更申，男，54岁，汉族，住宝丰县。原告段新锋与被告张更申排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告段新锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段新锋撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年八月二十八日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4821号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：济宁市任城区御园茶庄，住所济宁市任城区亿丰时代广场D1017#，统一社会信用代码92370811MA3D89UE8F。经营者：刘新营。本院在审理原告刘儒威诉被告济宁市任城区御园茶庄产品销售者责任纠纷一案中，原告刘儒威于2020年8月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘儒威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准予原告刘儒威撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘儒威负担。审判员  唐德波二〇二〇年八月二十二日书记员  王 真
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9368号 原告：金明晖，男，1986年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明洁（系原告妹妹），住诸暨市。 被告：陈华锋，男，1986年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金明晖与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明晖及其委托诉讼代理人金明洁到庭参加诉讼，被告陈华锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明晖向本院提起诉讼请求：要求被告支付所欠款项100000元，及自2014年3月9日起至起诉之日止的利息共计163191元（按银行同期贷款年利率6.56%的四倍计算），两者共计263191元。 事实与理由：被告于2013年3月9日向原告借款100000元，并出具借条，约定原告可随时要求被告立即归还借款，但原告多次催讨未果。现原告为保护自己合法权益，依据有关法律规定起诉，望依法判决。 被告陈华锋提交书面答辩状称，原、被告之间不相识，对借条是否系原件及借款是否已交付存在异议，且原告的起诉已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条，陈华锋未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2013年3月9日，被告陈华锋向原告金明晖借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告仅支付12个月利息，其余本息均未予以支付。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为一名完全民事行为能力人，出具借条确认收到现金10万元，现被告否认收到款项10万元，但是并未提供足以反驳的相反证据来推翻借条记载的内容，且本院结合原告的经济能力、款项来源、当时的交易习惯、借款的金额、支付的利息等因素，综合认定原告已经完成行为意义上的证明责任，认定原告已经交付了借款10万元的事实。现原告要求被告归还借款10万元，并支付自2014年3月9日起至2020年6月3日止按年利率26.24%计算的利息，因双方约定利率为月利率2%，原告诉请的利率超过法定利率和约定利率，故利息应按月利率2%予以计算。因原告自认被告已支付一年的利息，故利息的起算点应为2014年3月10日起，其余部分于法有据，本院予以支持。被告陈华锋抗辩原告并非实际出借人，因原告合法持有案涉借条，现没有证据证明原告并非实际出借人，故本院认定原告主体适格，对被告的抗辩不予采信。至于被告陈华锋抗辩本案已超诉讼时效，因双方并未约定归还期限，被告所谓的原告早已知道其权利受到侵害的事实亦未提供相应证据予以证实，故原告现主张被告归还款项并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩亦不予采信。被告陈华锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华锋应归还原告金明晖借款本金10万元，并支付该款自2014年3月10日起至2020年6月3日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金明晖其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取计2624元，由被告陈华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年八月十三日 代书记员 赵楚钧 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2397号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1150号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执348号申请人中国农业银行股份有限公司西平县支行法定代表人：朱长有被执行人陈付才，男，1959年3月2日出生，汉族，住西平县。本执行中国农业银行股份有限公司与陈付才借款合同纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初2233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈付才于本判决生效后偿还中国农业银行股份有限公司借款50000元及相应利息。因陈付才未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有车辆，车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，有房产暂无法处置，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执348号案件终结本次执行程序。被执行人陈付才负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年八月二十八日书记员  毛清宝
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢24号申请执行人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，社会统一信用代码9134122269899986Y，住所地安徽省太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦。法定代表人：刘立广。被执行人：安徽徽润木业有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区颍阳大道北侧。法定代表人：王德振。被执行人：周洁，女1987年7月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王桂华，女1955年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被执行人安徽徽润木业有限公司、周洁、王桂华借款合同纠纷一案中，因安徽徽润木业有限公司作为被执行人的系列案件经合议进入执转破程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十六日书记员  赵无敌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1664号申请执行人林家伟，男，汉族，1993年3月18日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人孔玲，女，汉族，1982年2月11日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人林家伟与被执行人孔玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）云0402民初620号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、当事人双方一致确认截至2019年2月14日孔玲尚欠林家伟借款本金60000元，孔玲自愿于2019年6月30日前返还林家伟借款本金60000元及利息1950元，本息合计：61950元；二、案件受理费1348元，减半收取计674元，林家伟自愿负担。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行；要求由被执行人孔玲返还申请执行人林家伟借款本金60000元及利息1950元，本息合计：61950元。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。应交执行费829元（申请人未预交），以上合计62779元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孔玲名下车牌号为云Ａ×××××哈弗牌小型汽车一辆；现查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人孔玲在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人孔玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1664号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执404号之一 申请执行人黄海波，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人贺中林，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人黄海波与被执行人贺中林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2431号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人贺中林应支付申请执行人黄海波赔偿款等合计人民币58612元。本院于2020年5月12日依法立案执行，2020年5月14日依法向被执行人贺中林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人贺中林在规定的期限内既未向本院申报财产状况，又未履行偿付义务，2020年5月25日本院依法将被执行人贺中林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年5月13日、7月22日和8月21日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺中林在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人贺中林无足额财产可供执行。2020年5月18日本院依法启动传统查询，经查被执行人贺中林有房产登记信息，2020年7月22日本院依法查封了被执行人贺中林所有的位于衡阳市雁峰区湘江南路123号江洲花园10号楼XXX室房屋（房屋所有权证号为衡房权证雁峰区字第08174667号，建筑面积为138.89平方米），但该房产有抵押登记，因此暂时无法处置兑现，且被执行人贺中林目前暂无其他财产可供执行。本院立案执行标的58612元，未执行标的58612元。 因被执行人贺中林无足额财产可供执行，本院于2020年8月26日与申请执行人黄海波进行终本约谈，申请执行人黄海波已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4320号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：符秀臣，男，1975年12月19日生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告符秀臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩红岩