wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10862号上诉人（原审被告）：胡某，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阁，河南金学苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住郑州市。委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所工作人员。上诉人胡某与被上诉人徐某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间实质为代销合同关系，且本案已过诉讼时效，请求二审依法撤销一审判决并依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。徐某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。徐某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠原告的176137元货款；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1.关于涉案欠条的认定。庭审中，徐某提交胡某于2006年9月22日书写的欠条，证明双方对账目进行计算后，胡某尚欠其货款。胡某对欠条真实性有异议，但不申请鉴定，对证明目的有异议，认为双方不存在债权债务关系，事实上存在债务冲抵关系。胡某提交胡某客户欠款凭证20份，证明胡某负责代销电机及代收货款，客户的欠款应由徐某负责，徐某尚欠胡某销售货款的返点未支付。徐某质证认为提交的欠条跟其无关，其中一个收条是同事陈某写的，予以认可，与原告提交的2007年的1月25日的退货单是一致的。庭审中，经询问胡某陈述除销售电机外双方无其他业务关系。胡某书写的欠条备注“从前欠条全部算过”字样，并明确写明系欠货款，胡某提交的客户欠款凭证均是对胡某本人出具，故本院认定该欠条系双方账目的结算。2.关于本案诉讼时效。庭审中，徐某提交2016年6月10日向胡某发送的短信，2018年2月15日与胡某的微信聊天记录，2020年6月与胡某的通话记录，证明胡某拒绝见面及联系。胡某质证认为电子证据应予以公证认证后的证据作为依据提交法庭，短信、微信聊天记录不能确定是否为双方当事人本人，电机款没有明确数额不能指向原告所述欠条金额，跟本案没有关联性且本案诉讼时效期间届满应在2013年2月11日，短信、微信、聊天记录的发生时间均在该时间之后，胡某可行使诉讼时效抗辩权，聊天记录中显示双方支付和收取的888元，在该聊天记录真实存在的情况下，该888元支付的时间点应为春节拜年期间支付的礼金与本案没有关系，即便是该888元作为胡某自愿履行的行为，胡某仍可就未履行部分享有诉讼时效抗辩权。胡某庭审中提交的徐某于2011年3月8日书写的信件，显示2007年、2008年、2009年、2010年，胡某陆续向徐某支付电机款，2011年徐某书写信件内容系在向胡某催要电机款，另经庭审询问，胡某在2012年、2015年通过银行转账向徐某支付电机款。2018年2月15日，双方的聊天记录内容显示徐某仍在向胡某催要电机款，几次催要后，胡某支付888元，应认定为支付的欠付电机款，且2020年徐某仍然通过电话联系胡某，综上，足以认定徐某在2006年胡某出具欠条后一直催要货款，并未超过诉讼时效。3.关于双方尚欠货款的数额。庭审中，胡某提交2011年3月8日徐某书写的信件，证明徐某在诉状中陈述的2008年至2015年胡某向其转款21000元与事实不符。徐某对信件真实性及上面书写的欠款数额158230元均无异议，且在其举证时已经向法庭陈述其漏算的两笔转款。另徐某自认在书写信件之后，胡某于2012年1月21日支付5000元，于2015年2月12日支付4000元，于2018年2月15日支付888元。故胡某尚欠徐某货款应为148342元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。被告胡某欠原告徐某货款有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告胡某辩解原告徐某诉请的货款数额不成立，根据庭审查明的事实，原告徐某在起诉时诉请的数额存在计算错误，被告胡某的该辩解意见，本院予以采纳，故原告徐某诉请被告胡某支付货款148342元，本院予以支持。被告胡某辩解双方系代销电机的关系，其提交的证据不足以证明该事实，故该辩解意见本院不予采纳。被告胡某辩解原告徐某起诉已超过诉讼时效，综合本院原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定原告徐某一直在向被告胡某主张欠付的货款，原告徐某的起诉并未超诉讼时效期限，故被告胡某的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效后十日内支付原告徐某货款148342元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元（已减半收取），由原告徐某负担302元，由被告胡某负担1609元。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人胡某认为双方之间不存在债权债务关系且已过诉讼时效的上诉理由，徐某提交胡某于2006年9月22日书写的欠条，证明双方对账目进行计算后，胡某尚欠徐某货款，欠条备注“从前欠条全部算过”字样，并明确写明系欠货款，胡某提交的客户欠款凭证均是对胡某本人出具，应认定该欠条系双方账目的结算，故胡某辩称双方不存在债务关系与事实不符，且综合双方提交的证据，徐某一直在向胡某主张欠付的货款，已过诉讼时效的上诉理由不能成立，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故一审判令胡某支付徐某货款148342元，并无不当。综上所述，胡某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3267元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年八月三十一日书记员  张轩嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢594号申请执行人：北京泰中阳光新能源有限公司，统一社会信用代码91110113MA00D62W9M，住所地北京市顺义区。法定代表人：王东。被执行人：张冬梅，女，1976年6月9日生，住宿迁市。被执行人：项惘，女，1974年3月26日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王丽娟，女，1955年5月16日生，住宿迁市。被执行人：张小磊，男，1976年9月30日生，住宿迁。被执行人：张林，女，1975年12月5日生，住宿迁市。被执行人：徐士宇，男，1987年10月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈锋，男，1976年10月15日生，住宿迁市。被执行人：宿迁东晟能源有限公司，统一社会信用代码913213917796646008，住所地宿迁市。法定代表人：陈锋。被执行人：宿迁市中坤物资有限公司，统一社会信用代码913213916967002315，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王丽娟。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地宿迁市。法定代表人：陈济民。本院作出的（2018）苏1302民初630号民事判决书已发生法律效力。申请人北京泰中阳光新能源有限公司已被执行人徐士宇名下有不动产可供执行为由于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张冬梅、项惘、王丽娟、张小磊、张林、徐士宇、陈锋、宿迁东晟能源有限公司、宿迁市中坤物资有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司立即偿还案款2390246.00元及利息、案件受理等。本院在执行北京泰中阳光新能源有限公司与张冬梅、项惘、王丽娟、张小磊、张林、徐士宇、陈锋、宿迁东晟能源有限公司、宿迁市中坤物资有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人张冬梅、项惘、王丽娟、张小磊、张林、徐士宇、陈锋、宿迁东晟能源有限公司、宿迁市中坤物资有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张冬梅、项惘、王丽娟、张小磊、张林、徐士宇、陈锋、宿迁东晟能源有限公司、宿迁市中坤物资有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张冬梅、项惘、王丽娟、张小磊、张林、徐士宇、陈锋、宿迁东晟能源有限公司、宿迁市中坤物资有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下财产信息，被执行人张冬梅、项惘、张小磊、张林、徐士宇、陈锋、宿迁东晟能源有限公司、宿迁市中坤物资有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人徐士宇已自动履行案款200万元，申请人向本院申请放弃对被执行人徐士宇的执行申请，强制性扣划被执行人王丽娟名下银行存款252899.54元，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张冬梅、项惘、王丽娟、张小磊、张林、陈锋、宿迁东晟能源有限公司、宿迁市中坤物资有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张冬梅、项惘、王丽娟、张小磊、张林、徐士宇、陈锋、宿迁东晟能源有限公司、宿迁市中坤物资有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到2252899.54元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张冬梅、项惘、王丽娟、张小磊、张林、徐士宇、陈锋、宿迁东晟能源有限公司、宿迁市中坤物资有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十五日书记员 刘家明
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执525号周清宝、刘小艳：周清宝与刘小艳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初6号民事调解书已发生法律效力。逾期，刘小艳未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人周清宝于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人刘小艳给付剩余共同财产折价款24000元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘小艳送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费260元。逾期，被执行人刘小艳未履行，本院依法扣划被执行人刘小艳银行存款合计10688.63元，该款已支付申请执行人周清宝。现被执行人刘小艳通过周忠平分两次交纳了剩余执行款13571.37元，该款收取申请执行费260元后，支付申请执行人周清宝13311.37元。现申请执行人周清宝已累计领取执行款24000元，同时书面申请放弃迟延期间的债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘小艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1507号之一 申请执行人欧春平，女，1958年5月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人曾永雄，男，2000年6月29日出生，彝族，住所地贵州省赫章县。 申请执行人欧春平依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3607号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币33326.40元及利息等。本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾永雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人欧春平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3014号申请人施亚洲，男，汉族，1972年9月8日出生，住郑州市。被申请人河南永正校园电影院线有限公司，住所地郑州市金水区园田路7号院3号楼2单元27号。法定代表人张石波。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262853.5元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南永正校园电影院线有限公司银行存款262853.5元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十五日书记员  冉桂红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保199号申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。负责人黄自强。委托代理人余其颐（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人张云艳（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人武汉市江滩旅游车服务集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2499号。法定代表人邓红胜，执行董事兼总经理。被申请人李艳芬，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人邓红胜，男，汉族，1968年8月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市江滩旅游车服务集团有限公司、李艳芬、邓红胜银行存款人民币1,099,807.21元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市江滩旅游车服务集团有限公司、李艳芬、邓红胜银行存款人民币1,099,807.21元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年八月五日书记员  曾冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2073号申请执行人陈光平，男，1979年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王平，男，1973年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈光平与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0402民初4150号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王平于本判决生效之日起三十日内偿还陈光平借款本金90800元，并自2019年2月13日起按照年利率24%计算支付利息至2019年9月9日止、自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至借款清偿完毕之日止（上述利息计算后应扣除王平已支付陈光平的利息2400元）。诉讼费2438元，减半征收计1219元，由王平承担。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人王平偿还申请执行人陈光平借款本金90800元及计算至2019年9月9日的利息10069元（已扣除被执行人陈光平已支付的利息2400元），之后利息利随本清；负担诉讼费1219元（已退费），应交执行费1413元，以上共计103501元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王平名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，其所有的云Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年7月31日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2073号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十三日执行员  张 东书记员  白艳红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2171号之一 申请执行人：欧建江，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：曹伍仁，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：何恒莉，女，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人欧建江与被执行人曹伍仁、何恒莉民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧建江向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹伍仁、何恒莉的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月,向被执行人曹伍仁、何恒莉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹伍仁、何恒莉的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人曹伍仁、何恒莉无财产可供执行。 三、2020年6月，本院发现并查封被执行人曹伍仁名下汽车一辆，轮候查封一辆，查封期限贰年，自2020年7月8日至2020年7月7日止。 三、2020年6月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹伍仁、何恒莉有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院发现并轮候查封被执行人曹伍仁房产一套，查封期限叁年，自2020年6月23日至2023年6月22日止。 五、2020年6月，本院对被执行人曹伍仁、何恒莉采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院对被执行人曹伍仁、何恒莉纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人曹伍仁、何恒莉有可供执行的财产。 八、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为307269元，尚有307269元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹伍仁、何恒莉的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曹伍仁、何恒莉其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2717号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：胡添（曾用名胡天），男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡添（曾用名胡天）银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2717号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1055号之一申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：邹明，该公司董事长。被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司与被执行人吴春雨房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年4月24日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年7月4日、2020年8月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年7月29日向相关部门查询被执行人的住房公积金、保险、不动产等信息。经反馈，查明被执行人名下无财产。2020年8月27日，本院依职权对被执行人吴春雨采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过与申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年8月27日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，本案应当执行标的为14430.26元，尚有14430.26元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日书记员 李文博
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2090号                      原告              程俊杰，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二名被告向原告支付劳务费5100元及利息暂计100元（利息以5100元为基数，自2019年2月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），共计5200元；       2.本案诉讼费用由二名被告承担。                          本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告程俊杰支付劳务费5100元及利息（以5100元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告程俊杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                        二〇二〇年八月十八日            书    记    员      邢海伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2463号 申请执行人：耿彦伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：薛连清，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 耿彦伟申请执行薛连清民间借贷纠纷一案，执行标的为48613元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,已执行部分款项,查封被执行人薛连清名下汽车一辆后,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卢圣杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2995号原告：宋双霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李昊龙，系河南修谨律师事务所律师。被告：李海印，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：杨凤云，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系李海印之妻，村民。原告宋双霞与被告李海印、杨凤云民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双霞委托诉讼代理人李昊龙到庭参加诉讼。被告李海印、杨凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋双霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金500000元及利息1018000元（利息自2012年2月2日暂时计算至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日时止，以500000元为基数按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月2日，二被告因家庭生产经营和生活需要，向原告借款500000元，并约定利息为每月10000元（月利率2%）。借款到期后，二被告却不予还款，原告多次主张后，二被告仍不履行。后原告为防止借条过期，2020年3月15日被告更换了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李海印、杨凤云未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2020年3月15日欠条一张。证明被告李海印因家庭经营和生活需要向原告宋双霞借款500000元的事实，以及出借款项的时间，约定的利息等。郑州农村商业银行股份有限公司红专路支行银行流水一张。证明原告宋双霞向被告李海印、杨凤云出借500000元的事实，涉案500000元按照二被告要求转账至案外人李永超账户，以及在2013年11月26日被告杨凤云向原告宋双霞还款40000元利息的事实，该款项为李海印、杨凤云的夫妻共同借款。3、原告宋双霞与被告杨凤云通话录音光盘一份、录音文字整理资料一份。证明原告被告李海印、杨凤云因家庭经营及生活向原告宋双霞借款500000元，原告宋双霞给予了二被告家庭巨大的帮助，被告杨凤云在录音中认可该笔借款，并承诺有钱会向原告宋双霞还款。4、结婚登记审查处理表一份。证明被告李海印、杨凤云系婚姻关系，其夫妻二人共同生活并育有二女，于2014年8月1日补办的结婚证。被告李海印、杨凤云未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年2月2日，二被告向原告借款500000元，并约定月利率2%。2013年11月26日被告杨凤云向原告宋双霞支付40000元利息。2020年3月15日被告李海印更换了欠条。2020年7月23日原告宋双霞与被告杨凤云通电话，被告杨凤云表示案涉借款系二被告共同债务，同意共同偿还。后经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚。以本金500000元，月利率2%计算，自2012年2月2日计算至2020年7月13日利息为1013666.67元，扣除二被告已支付的利息40000元，剩余利息为973666.67元。原告要求二被告偿还借款500000元及利息1018000元，共计1518000元，以后利息另计的诉讼请求，本院对其中的1473666.67元部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海印、杨凤云于本判决生效之日起五日内偿还原告宋双霞借款500000元及利息973666.67元（按月利率2%计算，自2012年2月2日计算至2020年7月13日，已扣除二被告支付的利息40000元），共计1473666.67元，以后利息（按月利率2%计算）另计；二、驳回原告宋双霞的其他诉讼请求。案件受理费18462元，减半收取计9231元，由被告李海印、杨凤云负担9031.50元，原告宋双霞负担199.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年八月二十八日书记员  李泽中
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1900号 原告：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地邵武市沿山镇沿山街40号。 负责人：陈一欣，主任。 被告：虞其才，男，1960年5月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊水连（系虞其才配偶），女，1960年6月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：虞有水，男，1968年1月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社（以下简称沿山信用社）与被告虞其才、熊水连、虞有水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿山信用社的负责人陈一欣、被告虞其才、熊水连到庭参加诉讼，被告虞有水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令虞其才、熊水连共同归还借款本金24000元及截至2020年4月10日的利息1898.97元，并支付自2020年4月11日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2.虞有水对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月11日，虞其才以转贷为由向沿山信用社申请借款24000元，并于当日与沿山信用社签订了《保证借款合同》（合同编号：邵武沿山社保2019022号），同时虞有水承诺对虞其才的借款承担连带担保责任，并在借款合同上签字确认。虞其才的配偶熊水连亦在保证借款合同其他约定条款“本人知道合同的全部内容，愿意承担共同还款责任”上签字捺印。合同对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等做了约定。合同签订后，沿山信用社于2019年1月11日向虞其才发放了贷款24000元。借款到期后，虞其才未能按约还本付息，其他被告也未履行相应的还款责任，均构成违约，经多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 虞其才、熊水连辩称，对沿山信用社诉请的金额和事实没有异议，但是目前没有钱归还借款，希望可以慢慢归还。 虞有水未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年1月11日，沿山信用社与虞其才、虞有水签订了《保证借款合同》（合同编号：邵武沿山社保2019022号），借款人为虞其才，保证人为虞有水，贷款人为沿山信用社。合同对各方当事人的权利义务及违约责任等做了约定。其中，合同一般条款第七条第四项约定，合同各方约定以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。专用条款第九条约定，借款人虞其才的法律文书等送达地址为邵武市，保证人虞有水的法律文书等送达地址为邵武市。第十条约定借款金额为24000元，借款用途为转贷，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，贷款利率为固定月利率9.4105‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。第十二条约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证条款约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 借款合同签订后，沿山信用社于2019年1月11日向虞其才发放了贷款24000元。借款后，虞其才未能按约还本付息。截至2020年4月10日，虞其才尚欠沿山信用社借款本金24000元及利息1898.97元未还。 另查明，虞其才与熊水连系夫妻关系。熊水连在借款合同专用条款第十三条其他约定条款“本人知道合同的全部内容，愿意承担共同还款责任”上签名捺印。 上述事实有双方当事人的陈述及沿山信用社提供的《保证借款合同》、结婚证、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，沿山信用社按约向虞其才发放了贷款。虞其才借款后未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。熊水连与虞其才系夫妻关系，虞其才向沿山信用社借款时，其在借款合同条款“本人知道合同的全部内容，愿意承担共同还款责任”上签名捺印，可见其知晓且同意该笔贷款。沿山信用社以该笔借款应为夫妻共同债务为由，要求熊水连与虞其才共同归还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虞有水自愿作为虞其才借款的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故沿山信用社的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。虞有水承担保证责任后，有权向虞其才进行追偿。虞有水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞其才、熊水连应于本判决生效之日起十日内共同归还邵武市农村信用合作联社沿山信用社借款本金24000元及利息（其中截至2020年4月10日的利息为1898.97元，此后的利息按《保证借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）； 二、虞有水对上述债务承担连带清偿责任，虞有水承担保证责任后，有权向虞其才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.50元，由虞其才、熊水连、虞有水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2434号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5478号 申请执行人刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5478号申请执行人刘美英与被执行人吴晓红、杨玉民借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人刘美英拍卖被执行人杨玉民的房屋，现房屋正在拍卖中，在规定期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5478号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年八月六日 书记员  周婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3332号 原告：周德荣，男，1936年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周奕伶，女，系原告周德荣孙女。 被告：杭州市富阳区东洲街道紫铜村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME00918712，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村紫沙1号。 法定代表人：张长良。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦丹，浙江秦望律师事务所律师。 原告周德荣与被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村村民委员会（以下简称紫铜村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼，请求判令：原、被告于2006年9月22日签订的协议书属于无效合同。事实与理由：2006年9月22日，东洲街道城管科与被告依原告不能承受黄金地带的“农居点”为理由，把“农居点”指标名额户搬迁到八号浦南万仁灿住宅西的农耕集体土地上为原告放样建宅。放样后，签订承包土地建宅协议。协议如下：紫铜村村委会（以下简称甲方）、周德荣（以下简称乙方）根据国家有关政策，甲方同意乙方回乡建造私人住宅，并经甲、乙双方协商，特立如下协议：一、甲方同意乙方在万仁灿住宅西设立一屋基，建筑面积为壹佰贰拾平方米（见图：放样单）。二、经甲、乙双方协商决定，乙方一次性上交村住宅基地承包款壹万元整。乙方上交村配套费伍仟元整。甲方同意给乙方三通。1.通路。2.通水：安装的水表，用水根据水表读数与本村村民相等的价格收起水费。3.通电：乙方用电，相关用电审批手续归乙方自负。三、因乙方是非农业户口，不享受本村农业户口村民的一切待遇。四、以上协议，双方签字后生效，具有同等法律效力。被告早已策划拟定协议文书要原告签约。原告认为，这个合同是被告的套路，转变法律。原告没有必要签约。而被告权力嚣张，不签不过关，原告用放弃的态度在合约文书上签道：“乙方可以控告甲方自私立约”，激怒了被告。原告退出会场，妻子留后，被告要原告妻子翁观凤代夫签约。2006年11月15日，原告再次上访申诉，遇到东洲政府裘云鹏副主任实习在富阳市信访局，接纳原告六条诉求，不上交信访局。故有2006年11月27日《关于周德荣屋基会议纪要》四条。到会人：政府三人，被告无人，原告全家三人。由政府出面谈判宅基地搬迁中存在的问题。2007年建宅：被告有村支两委文书，供地标准，20米长10米宽，为200各平方，三分地。建宅协议第一条，甲方同意乙方在万仁灿住宅西设立一屋基，建筑面积为120平方（见放样单）（周德荣户宅基地放样图），长17.5米，宽12米，204.5平方，三分地超出一点。基地遇上二大问题：第一东边沿有一道地下排水管，要避开它。第二，东邻户要求基石处后退三米，不准超前，横幅地面加宽到十六米，道地增长面积达到119平方米。被告硬套按三分地来放样，把基地后退土地调换到屋前南村道边，该住宅成就了前后没有地，东西两侧无滴水地和架子地。日后产生土地纠纷，放弃污水设施安装，西侧打一道界线围墙时说：原告没有地打围墙。被告不服气，邻里可以打围墙、挖沟，导致原告房屋泥土坍塌，墙体裂缝。本案诉讼被告强迫原告签约协议内容三条。第一条：承包土地建宅无期限，违反了《土地管理法》。第二条，三通租赁侵犯了社会主义赋予人类的生活权利。第三条，居民不享受农民待遇人权终身禁令，给一个居民待遇。原告是叶落归根，紫铜村有原告的土地，富阳区人民政府批准的宅基地，为什么还要受被告的制约？故请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。因此，农村村民宅基地使用权的取得，系由农村村民提出申请，由相关政府部门审核批准的行政行为。案涉《协议》系原告在申请宅基地期间与被告签订，协议双方并非平等民事主体。故本案不属于人民法院受理民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周德荣的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周德荣负担。 原告周德荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋露英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2004号之一 申请执行人：李旭群，女，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 李旭群与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司工资争议纠纷一案，申请标的为6600元。法院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个按键的债权人，本案分得682元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5918元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月七日 书记员  朱佳琳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4289号 原告：永康市初众工贸股份有限公司，住所地：永康市龙山镇吕南宅四村。 法定代表人：吕建宇。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市致雅家具有限公司，住所地：永康市象珠镇三井头村新东路6号第二层。 法定代表人：胡军城。 被告：胡军城，男，1985年2月19日出生，汉族，住永康市。 原告永康市初众工贸股份有限公司与被告永康市致雅家具有限公司、胡军城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉请：1、由被告永康市致雅家具有限公司支付货款223824.7元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；2、由被告胡军城对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告永康市致雅家具有限公司、胡军城辩称，与原告无交易往来，张小平不是公司员工，属张小平个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小平原系武义致雅家具有限公司法定代表人。2016年12月27日，胡军诚取得武义致雅家具有限公司的全部股权，并办理股权过户手续，企业名称变更为永康市致雅家具有限公司，法定代表人变更为胡军城。2015年12月8日，武义致雅家具有限公司确认，截止2015年11月31日欠原告货款182571.66元。2018年1月25日，张小平在对账单上签字，2016年12月31日止货款123579.5元，2017年全年货款257026.58元，2017年汇款21万元，2017年12月31日止共计欠款170606.08元。 本案争议焦点系被告主体是否适格。本院综合认为，原告永康市初众工贸股份有限公司出售的货物为海绵，送货地址一直为武义，被告永康市致雅家具有限公司经营场所在永康，其生产小家具，不需要海绵。原告提交的2015年12月8日对账单上有武义致雅家具有限公司公章和张小平签字，但是，该对账单货款已经结清，之后对账单及其他单据上并没有被告公章或者胡军城签字确认，张小平亦非被告永康市致雅家具有限公司员工。综上，被告永康市致雅家具有限公司不是本案债务合同相对人，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告永康市初众工贸股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2329元（已减半收取），由原告永康市初众工贸股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年八月十日 代书记员 施建芳 ??1? ??1?
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1750号起诉人：金冶，女，1984年10月20日生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。2020年8月14日，本院收到金冶的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法对坐落于吉林市××区进行分割。事实和理由：2011年9月23日建设银行吉林市分行与董俊南、祥业公司签订借款合同。借款16万元。2011年10月13日，位于吉林市××区房屋进行了预告登记。建行吉林市分行发放16万元后，董俊南偿还了部分本息。董俊南与金冶于2012年9月登记结婚。董俊南于2014年8月26日因病死亡。董俊南父亲于2016年7月1日因病死亡。为解决董俊南遗留的贷款房屋及偿还贷款事宜，特提起告诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，起诉人主张作为董俊南的配偶要求分割董俊南位于吉林市××区房屋，应属于继承纠纷案件。起诉时，金冶未能提供被继承人董俊南第一顺位继承人范围的相关证明材料，如董俊南母亲情况，再如因董俊南之父董志刚在董俊南去世后死亡，金冶亦未提供董志刚之继承人范围证明材料等等。第二，金冶坚持将中国建设银行股份有限公司吉林市分行、吉林省祥业房地产有限公司列为本案被告，因本案系继承纠纷，上述两被告非本案适格主体，不应列为本案当事人。第三，起诉人未能在在诉状中陈述第一被告董萍与本案的利害关系，本院无法判断金冶与董萍间是否存在遗产纠纷。应认定金冶的本次起诉无具体的事实及理由，不符合上述法律规定。人民法院解决的是公民、法人及其他组织之间因财产关系、人身关系产生的纠纷，原、被告间就财产关系、人身关系无争议的，不属于人民法院民事受案范围。综上，金冶虽将董萍列为本案被告，但对于董萍是否与本案有利害关系、有何利害关系、金冶与董萍间就遗产分割是否存在纠纷，均未予以明确表述，且金冶主张遗产分割，但金冶向本院提供的材料无法确认被继承人董俊南的继承人范围，加之中国建设银行股份有限公司吉林市分行、吉林省祥业房地产有限公司亦非本案适格被告，而金冶坚持将其列为被告，故综上本院认为，起诉人金冶的本次起诉不应受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对金冶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  于萍楠审判员  李秋颖审判员  赵雅平二〇二〇年八月二十一日书记员  李瑞琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9217号原告:义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430。法定代表人：林相伟，总经理。委托诉讼代理人：林好，公司员工。被告：郭肖伟，男，2000年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告郭肖伟服务合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款人民币3640元及违约金2000元，共计5640元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告郭肖伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：原、被告于2020年4月28日签订技术服务合同一份，约定由原告向被告提供淘宝美工技术培训服务，时长为30日（可根据个人情况不同做适当调整），总培训服务费用为5700元，若被告在培训服务期间未能履行其应尽义务……原告可要求被告根据实际培训服务天数按260元/天支付服务费等。被告在实际接受原告培训服务12天后，因未按约履行义务导致协议终止。后原告要求被告支付服务费，但被告至今分文未付。上述事实有原告提交的技术服务合同、考勤记录表及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭肖伟于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训服务费人民币3120元。二、驳回原告义乌市清御电子商务培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭肖伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初149号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人姜宝栋，曾用名姜冬冬，男，1986年1月8日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2020年6月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留，同日被决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人姜宝栋犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人姜宝栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日15时许，被告人姜宝栋因琐事驾驶白色大众高尔夫轿车（冀Ｒ×××××）在青县驿璟大酒店东北侧的机动车道上故意撞击前方柴某1驾驶的黑色丰田汉兰达汽车（冀Ｊ×××××），后被告人姜宝栋驾驶大众高尔夫轿车在青县退役军人孵化中心门前的机动车道上再次撞击柴某1驾驶的丰田汉兰达汽车，致使冀Ｊ×××××牌照丰田汉兰达汽车的后保险杠、后机盖、备胎架、左右尾灯、排气管等部位被损坏。经鉴定，冀Ｊ×××××牌照丰田汉兰达汽车损失价格为9161元。 上述事实，被告人姜宝栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜宝栋在侦查机关的供述；证人柴某1、王某、马某、边某、宋某、郑某、柴某2的证言；青县公安局制作的勘验笔录、现场照片及方位图、辨认笔录、指认照片；青县价格认证中心文件；青县公安局接受证据清单附谅解书；青县公安局调取证据清单附监控视频、车辆维修清单；青县公安局接受证据清单附机动车行驶证；到案经过；青县公安局清州镇派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜宝栋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人姜宝栋系自首，依法从轻处罚。被告人姜宝栋积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人姜宝栋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姜宝栋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过 本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚曼君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2150号 原告:刘翰阳,男,1987年4月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被告:全椒县安泰建设投资有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇河畔人家2幢17号门面。 法定代表人:朱峰朝,公司总经理。 原告刘翰阳与被告全椒县安泰建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付实欠工程款19万元，并于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘翰阳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翰阳撤诉。 案件受理费减半收取计2050元，由原告刘翰阳负担。 审判员  李志萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘朝军
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢227号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王翠借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人王翠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王翠及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10502号原告：王奶亲，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被告：李伟宁，男，1989年8月25日生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：张金玉，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾学冬，上海金钻律师事务所律师。原告王奶亲诉被告李伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告王奶亲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王奶亲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奶亲负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更461号罪犯李国海，男，1973年5月21日出生于重庆市奉节县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)渝二中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李国海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。连带赔偿另案附带民事诉讼原告人经济损失三万二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第349号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月7日经该院（2011）渝高法刑执字第68号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01058号刑事裁定，对其减刑二年。2015年11月12日经本院（2015）渝一中法刑执字第02019号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2018年2月2日经本院（2018）渝01刑更183号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李国海减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李国海在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李国海在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李国海减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利六年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执119号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1967年4月23日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市森福煤矿，住所地：鹤岗市兴山区北大岭。 法定代表人：刘某某，职务：矿长。 本院在执行刘某某与鹤岗市森福煤矿劳动争议纠纷一案过程中，鹤岗市森福煤矿共拖欠刘某某364，722.63元，现在申请执行人刘某某与被执行人鹤岗市森福煤矿已经达成执行和解协议，刘某某同意鹤岗市森福煤矿给付其执行款340，000.00元，鹤岗市森福煤矿2020年8月份给付20，000.00元、2020年9月份至2020年12月份每月给付5000.00元、2021年1月份至2021年10月份每月给付30，000.00元，刘某某自愿放弃24，722.63元及迟延履行金部分。我院已经没有继续执行的必要，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鹤劳人仲字（2019）第1805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 刘 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员代 程 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13059号原告：李志坚，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告李志坚与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3384.29元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元12层1043号房，房产总金额为480723元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志坚逾期办理产权初始登记的违约金3384.29元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以480723元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1938号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：杨腾福，男，1985年6月13日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告杨腾福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以杨腾福已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初614号原告奚胜奎，男，1943年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人马静崎。委托代理人童漪航。原告奚胜奎要求撤销被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奚胜奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，现免于收取。审 判 员 丁雅玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 王昕煜书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。 代表人：雷阳明，系该支行行长。 被执行人：李毓和，男，1979年10月17日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：黄杰林，女，1987年7月25日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：谭清林，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人李毓和、黄杰林、谭清林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）渝0238民初548号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2020年4月21日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为80303.42元及利息等。 本院在执行过程中，未查找到被执行人李毓和、黄杰林的可供执行财产；被执行人谭清林已被辞退，无其它收入来源，其公积金账户已依法冻结，暂时无法提取。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢129号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月四日 书记员  向 毅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7865号原告陈某，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告徐某，男，2012年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某，系原告徐某之母。被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民小组，住所地长沙县黄花镇黄龙新村建新组。负责人柳伯雄，组长。原告陈某、徐某与被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民小组（以下称建新组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、徐某到庭参加诉讼，被告建新组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某、徐某请求判令：1.被告建新组立即向两原告支付土地征收补偿费29600元；2.被告承担本案诉讼费用。被告建新组未予答辩。查明的事实经开庭审理，本院确认以下法律事实：1.原告陈某于1985年2月15日出生，户籍随父亲登记于建新组，至今没有异动。陈某于2012年9月与徐亮结婚（徐亮原户籍地为江西省鹰潭市，原系农村户口，后因读大学将户籍迁至长沙市雨花区）。双方于2012年12月27日生育大儿子徐某。徐某出生后户口随母亲陈某登记在建新组。2.2020年6月4日，建新组按人均14800元的标准向村民分配“景森公贸”土地费。就上述款项，原告陈某、徐某未获分配。判决理由与结果本院认为，一、被告建新组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告陈某出生后登记户籍于建新组，户籍一直未迁出，因出生取得了建新组集体经济组织成员资格。建新组未向原告陈某分配该款，侵犯了原告陈某的权利。故原告陈某关于其自身应获土地费14800元的主张，应予支持；三、原告当庭陈述：相应征地补偿安置方案在2013年发布，而原告徐某出生于2012年12月27日，故原告应就相应征地补偿安置方案确定时间予以举证。现无证据证明在征收补偿安置方案确定时，原告徐某具有本集体经济组织成员资格的人员，因此原告徐某的相应主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告陈某征地补偿款14800元；二、驳回原告陈某、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民小组负担85元，由原告陈某、徐某负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年八月五日书记员  刘晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10647号申请执行人：祁武松，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：候强，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初66566号民事判决书申请执行人祁武松与被执行人候强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初894号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人柴丰明，男，1967年9月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月12日到案，同月13日被慈溪市公安局取保候审。 被告人冯忠耀，男，1968年7月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年4月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月28日到案，同月29日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人柴丰明、冯忠耀犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人柴丰明、冯忠耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月中、下旬期间，被告人柴丰明从他人处获取网络“百家乐”赌博会员账号及密码后，多次提供给被告人冯忠耀，被告人冯忠耀又多次将会员账号及密码提供给王某（已判刑），之后由王某多次将会员账号及密码提供给姚某、张某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币7万余元。 2020年5月12日，被告人柴丰明主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯忠耀到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人柴丰明、冯忠耀在庭审中均无异议，并有证人姚某、张某、王某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人柴丰明、冯忠耀的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柴丰明的量刑为有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；建议对被告人冯忠耀的量刑为有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人柴丰明、冯忠耀为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴丰明有自首情节，且被告人柴丰明、冯忠耀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人柴丰明、冯忠耀的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴丰明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人冯忠耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年八月十日 代书记员  谢玲玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保705号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告段瞬中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与段瞬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3791号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司法定代表人：李伟，系该公司经理。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。被告：张某某，男，汉族，住平舆县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 赵光辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1800号原告：陈永红，男，1967年5月2日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：叶宗志，男，1968年3月8日生，汉族，住大冶市，第三人：叶美芝，女，1976年12月10日生，汉族，住大冶市。原告陈永红与被告叶宗志、第三人叶美芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宗志交付房屋（位于大冶市××××层大号房，面积133.6平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶宗志开发了大冶市东风路叶家坝村城中村改造工程，2015年10月5日，我与叶宗志签订了《房屋买卖合同书》，被告同意将上述房屋叶家坝村西小区6层6号房转让给我，面积为133.6平方米，总价款240480元。合同签订后，我付清了房款，并交纳了水电开户费。2017年3月，叶美芝以其也购买了该房屋为由，强行占据该房，叶美芝既未给付购房款，也未实际占有该房屋，其与叶宗志没有实际履行买卖合同。我与叶宗志签订的买卖合同已生效，故诉至法院，请求判如所请。被告叶宗志辩称，2013年我承接了叶家坝西小区叶国凡家的一处小房产住宅楼建筑工程，双方签订合同约定我可以代房主出售小产权房以抵建筑款。2014年8月3日，我与叶美芝签订了购房合同，将住宅楼六楼大户面积133.6平方米房屋一套，总价款236000元价格以房抵债的方式出售给叶美芝，并与房主报备。后因叶美芝需要资金周转，口头约定让我在三个月内筹钱还款并退还此房。故2014年10月5日我又与刘正顺以房抵债的方式签订了购房合同，后他转给了陈永红。因我在三个月内未筹到资金，没有及时退还购房款，故与叶美芝应按原合同履行，叶美芝享有此房屋的所有权。第三人叶美芝：1、原、被告签订的购房合同我不知情；2、原告签订合同的时间以及收款收据时间在我签订合同时间之后，且原告收据时间与签订合同时间不一致。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告陈永红与被告叶宗志签订《房屋买卖合同》一份，双方约定：原告购买位于大冶市××××层大号房，建筑面积133.6平方米房屋一套；该房屋以每平方米1800元的价格结算房价，按建筑面积计算，总金额为240480元；付款方式为一次性付款。后因第三人叶美芝也对涉案房屋主张权利，故原告诉至法院，要求被告向其交付房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告交付房屋，提供了双方于2015年10月5日签订的《房屋买卖合同》以及2014年10月5日被告出具的240480元的收据一张对其主张的事实予以证实。本院认为，被告出具收据时间在前，签订合同在后，不符合一般的交易习惯，且原告亦未提供证据证实其已向被告支付了相应购房款，故原告要求被告叶宗志交付房屋（位于大冶市××××层大号房，面积133.6平方米）的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈永红的诉讼请求。本案受理费减半收取2454元，由原告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年八月十八日书记员  邓伊辰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5592号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：周启杰，男。被告：高风龙，男。被告：王信国，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周启杰、高风龙、王信国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年八月十三日书记员  钱 霞
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢10号丹东东亚混凝土产业有限公司、薛山、辽宁易德建筑工程有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司：申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司申请执行被执行人薛山、辽宁易德建筑工程有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，在执行过程中，本院拍卖了被执行人薛山和其爱人王某名下的坐落于丹东市元宝区（不动产权证号043349）房屋，本院经二次拍卖及变卖后而无人竞买。现申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司同意以流拍价6200000元接收该房屋（扣除应偿还给抵押权人大连银行股份有限公司丹东分行抵押借款2655582.29元后的剩余款）抵顶欠款。申请执行人放弃执行其他款项的权利。至此，丹东东亚混凝土产业有限公司向本院申请执行的（2017）辽0602民初156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1081号 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，职务：该公司董事长。 被执行人：江西瑞达耐火材料有限公司，住所地高安市新街镇高湖公路以东，统一社会信用代码：91360983593792698E。 法定代表人：黄江萍，系该公司法定代表人。 被执行人：黄江萍，男，1974年10月6日生，汉族，住高安市。 被执行人：庄细华，女，1976年12月3日生，汉族，住高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西高安农村商业银行股份有限公司、黄江萍、庄细华金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡湘瑜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1140号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：孙玉春，男，1962年6月18日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告孙玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7523号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李蕾本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3029号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蕾银行存款4716.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13490号申请执行人朱张骏，男，1991年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王修国，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初91797号朱张骏诉王修国民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人王修国名下存在可供执行的财产，本院已对被执行人王修国名下银行账户予以冻结且已对被执行人王修国依法采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初91797号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1879号之七申请执行人：郭学民，男，汉族，1973年6月6日出生，住址濮阳市。被执行人：李伟，男，汉族，1978年9月24日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人郭学民与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟应当向申请执行人郭学民支付20万元及案件受理费1210元。因被执行人李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭学民于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李伟名下中国银行濮阳开发区支行26×××91账户内有存款34560.26元，支付宝20×××14账户内有存款10294.02元，本院已采取划拨措施，在扣缴执行费2918元后剩余款项发放给申请执行人；李伟财付通账户内有存款1583.45元，中原银行62×××59账户内有存款1083.88元，中原银行6010×××88账户内有存款291.86元，中国建设银行55×××28账户内有存款92.88元，中国工商银行62×××14账户内有存款436.61元，以上账户本院均已采取冻结措施，申请执行人暂不要求扣划领取；李伟濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社62×××54账户内有存款102.17元，濮阳农村商业银行62×××04账户内有存款21.61元，濮阳农村商业银行62×××31账户内有存款7.72元，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人李伟名下有一辆豫Ｊ×××××车辆，注册日期系2006年6月28日，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，且本院未能实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人李伟在濮阳市住房公积金管理中心有住房公积金，本院已采取查封措施，因尚不符合提取条件，暂不能提取。4、查明被执行人李伟名下有一套产权证号为2006-06825的房产，该房产已设立抵押权登记，抵押金额为40万元，本院已采取查封措施，案外人孙兆伦以其实际购买该房产为由提出排除执行的异议，本院作出（2020）豫0902执异91号执行裁定书，裁定驳回案外人孙兆伦的异议请求，孙兆伦遂向本院提起异议之诉，现审理尚未终结，本案暂无法处置上述房产。5、查明被执行人李伟名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人李伟的工作单位进行了调查和了解，并依法查封了被执行人李伟的工资账户。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人李伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41936.02元，本案债权尚余159273.98元及迟延履行期间的加倍债务利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、存款、车辆、住房公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人郭学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月三十一日书记员  张福卿
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1077号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：丘廷雄，男，1965年8月25日出生，汉族，住长汀县。 丘廷雄犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因丘廷雄未履行生效法律文书确定的责令退赔张廷生的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送执行。移送执行标的额为64.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年6月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘廷雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘廷雄住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为64.00元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人丘廷雄有可供执行的财产，被执行人责令退赔义务无法实现。其在本院被执行的案件有9件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人丘廷雄所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执1073号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1077号案件合并到（2020）闽0821执1073号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1077号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初359号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：何益民，男，汉族，1968年2月17日出生，住湖南省新邵县。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与何益民挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员  饶琳惠二〇二〇年八月二十八日书记员  殷 榕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2783号原告：裴香油，男，1959年11月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，系兰考县阳光法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：杨曲，男，1996年10月29日生，汉族，住兰考县。被告：太平财产保险股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远。住所地：开封市。委托诉讼代理人：李泽，系河南天景律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告裴香油诉被告杨曲、太平财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴香油及其特别授权代理人房耀思，被告杨曲、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司的特别受权代理人李泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴香油的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿医疗费50744.08元，营养费1800元、伙食补助费1050元、护理费7500元、误工费14520元、交通费420元，伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆损失费4500元，合计155236元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告裴香油饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿G240国道由西向东行驶至兰考境内G240国道与孟寨虎羊寨村交叉路口处，与前方同方向右转弯被告杨曲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度的损坏，原告裴香油受伤，造成道路交通事故。经交警队认定：原告裴香油负事故的主要责任，被告杨曲负事故的次要责任。豫Ｂ×××××小型轿车在太平财产保险股份有限公司开封分公司投保有交强险和商业险，其应在保险限额内应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，判决所请。被告杨曲辩称：我在原告住院期间垫付了2000元的住院押金，应该返还给我。被告太平财产保险股份有限公司开封分公司辩称：请求法庭查明本案事实，合理合法确认交通事故中各方责任。本案中存在原告酒后驾驶无牌车辆的事实，请求法庭查明原告的各项损失，本案中存在原告已经超过法定退休年龄的事实，请求法庭在查明本案事实、划分清楚责任大小的基础上，依法公正裁判，鉴定费及诉讼费用保险公司不承担。经审理查明：2019年9月29日，原告裴香油醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿G240国道由西向东行驶至兰考境内G240国道与孟寨乡虎羊寨村交叉路口处，与前方同方向右转弯被告杨曲驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告裴香油受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定：裴香油负事故的主要责任，杨曲负事故的次要责任。原告受伤后在兰考堌阳医院住院3小时，在兰考第一医院住院21天，花去医疗费48789.08元。原告的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论为：裴香油多发筋骨骨折伤残程度为十级伤残；误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。在原告住院期间，被告杨曲为其垫付医疗费2000元。豫Ｂ×××××小型轿车在太平财产保险股份有限公司开封分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为：兰考公安交通警察大队出具的兰公交认字（2019）第2-698号道路交通事故认定书认定：被告杨曲负事故的次要责任，原告裴香油负事故的主要责任，符合客观实际情况，本院予以确认。原、被告驾驶的车辆均为机动车，原告应承担70%的责任，被告杨曲应承担30%的责任。豫Ｂ×××××小型轿车在太平财产保险股份有限公司开封分公司投保有交强险和商业险，被告太平财产保险股份有限公司开封分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告的损失。对原告诉请赔偿数额的分析与认定：原告诉请的医疗费50744.08元，其中的1072元，为兰考第一医院的清单，不能证明原告损失的医疗费用；原告提交的在开封第二中医院的门诊收费是原告在做伤残鉴定时检查费548.5元，应计入原告损失的医疗费；经计算，原告的医疗费损失为49672.08元。原告诉请的伙食补助费1050元（21天×50元），交通费420元（21天×20元），伤残赔偿金68401.94元，鉴定费1300元，均符合有关法律规定，本院予以采信。原告诉请的误工期限因原告从事故发生之日44天后即年满60周岁，其误工期限应按44天计算，即5506.16元（44天×125.14元）。原告诉请的护理费，鉴定护理期限为30-60日，取中间值，应按45天计算，即4872.6元（45天×108.28元）。原告诉请的营养费，鉴定期限为60-90日，取中间值应为75天，原告诉请的营养费应为1500元（75天×20元）。原告诉请的精神抚慰金过高，应以3000元计算为宜。原告诉请的车辆损失费4500元，原告提供证据不足，本院不予支持。被告太平财产保险股份有限公司开封分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费部分52222.08元（49672.08元+1500元+1050元）中的10000元，误工费5506.16元，护理费4872.6元，伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金3000元，交通费420元、鉴定费1300元，以上共计93500.7元；在商业三者险限额内赔偿原告12666.62元（42222.08×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司开封分公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告裴香油各项损失93500.7元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告12666.62元，以上共计106167.32元；二、待保险公司赔付原告裴香油后，原告裴香油返还被告杨曲垫付的医疗费2000元；三、驳回原告裴香油的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702.36元，原告裴香油负担1191.65元，被告杨曲负担510.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年八月七日书记员  和静静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之三申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘新才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘新才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才在工行山东省临沂平邑支行账户存款5513494元。实际冻结159375.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月六日书记员  王健
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2993号起诉人：吴仕启，男，1965年10月18日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。起诉人吴仕启以中国工商银行股份有限公司宣威东风支行为被告，以宣威市农村经济经营管理站为第三人，向本院递交诉状，请求本院判决：立即支付被被告止付工资卡上的工资3269.15元；恢复卡号为62×××90银行卡的功能。经本院审查认为，原告提交诉状所列被告中国工商银行股份有限公司宣威东风支行不具备独立诉讼主体资格，起诉人吴仕启的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人吴仕启的起诉。案件受理费人民币50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱泽二〇二〇年八月二十八日书记员  冯仙
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执519号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被执行人黄小峰，女，1987年10月15日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄小峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人长沙银行股份有限公司依据已发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1717号仲裁裁决书于2020年6月1日向邵阳市中级人民法院提出执行申请，邵阳市中级人民法院（2020）湘05执129号执行裁定书指定本案由邵阳县人民法院执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年7月17日向被执行人黄小峰发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人长沙银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人黄小峰未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月17日至2020年8月20日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人黄小峰无银行存款（黄小峰名下的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产。对于被执行人黄小峰名下的车辆，因该车辆为实际控制，属执行不能。前往被执行人黄小峰户籍所在地调查亦未发现被执行人黄小峰有可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司亦无法提供被执行人黄小峰的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人黄小峰有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年8月6日电话告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年8月28日，本院对被执行人黄小峰适用了限制高消费措施。 本院于2020年8月21日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月28日，本院并未发现被执行人黄小峰有可供执行财产，申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人黄小峰财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人长沙银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人长沙银行股份有限公司发现被执行人黄小峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初587号原告：何文平，男，汉族，1968年8月17日出生，住。被告：中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行，住所地黄冈市黄州开发区新港路101号。统一社会信用代码：9142110073714907XW。负责人：汪学军。委托诉讼代理人：谢勇元，该行职工，一般代理。委托诉讼代理人：彭泽响，该行职工，一般代理。原告何文平与被告中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告何文平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文平撤诉。案件受理费25元，由原告何文平负担。审判员  胡虹霞二〇二〇年八月十三日书记员  王 科