wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执531号申请执行人：倪某某，男，汉族，1975年7月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹某某，男，汉族，1979年3月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人倪某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0902民初385号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某某于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人曹某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人倪某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十七日代理书记员  朱博强
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2990号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被申请人：孟生喜，男，汉族，1987年12月29日出生，住南京市渌口区。被申请人：余文兵，男，汉族，1973年12月3日出生，住南京市六合区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孟生喜、余文兵追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60800元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟生喜、余文兵的银行存款60800元或查封、扣押被申请人孟生喜、余文兵所有的其他等额价值的财产。案件申请费628元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月十八日代理书记员  彭 琛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5655号之一申请人：蒙城四勇土石方工程有限公司，住所地蒙城县许疃镇陈阁村陈阁西圩六十五号，统一社会信用代码91341622MA2TNXT66A。法定代表人：卢明山，该公司总经理。被申请人：安徽如进建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区白依路61号3-5层，统一社会信用代码91341600MA2U8YCG17。法定代表人：郝建伍，该公司执行董事。被申请人：朱东升，男，1986年10月9日出生，汉族，住址同上。蒙城四勇土石方工程有限公司与安徽如进建筑工程有限公司、朱东升、蒙城亚盛产业园有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人蒙城四勇土石方工程有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽如进建筑工程有限公司的银行存款30万元，冻结被申请人朱东升的银行存款5万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供保险金额为12万元的保单保函为申请人蒙城四勇土石方工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒙城四勇土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽如进建筑工程有限公司的银行存款30万元，期限一年；二、冻结被申请人朱东升的银行存款5万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年八月十一日书记员  李 瑞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1081号申请执行人：欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郭忠义，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李运次，女，1974年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳小军与被执行人郭忠义、李运次民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1033号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月5日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院对被执行人郭忠义、李运次限制高消费措施。本院于2020年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月28日，本案已执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王 媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢694号申请执行人：杨阳，住肥城市。被执行人：泰安旺地置业有限公司。被执行人：吴志坚，住浙江省。本院（2018）鲁0983民初5531号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保873号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月四日书记员  刘 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8360号被执行人潘勇登，男，汉族，1989年9月26日出生，住所地河南省临颍县。行政庭移送执行潘勇登行政非诉讼执行一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105行审90号行政裁定书已经发生法律效力。判决如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月7日作出的金综执法罚字[2019]第3033号行政处罚决定，执行罚款200元，加处罚款200元。因潘勇登未按上述生效法律文书履行义务，行政庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人潘勇登名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  宋克己
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2820号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李淑华，女，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执861号申请执行人：赵秀芬，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：陈伟，男，汉族，居民，住山东省菏泽市。申请执行人赵秀芬与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）吉0281民初2770号民事判决书，主文内容：一、被告陈伟于本判决生效之日立即偿还原告赵秀芬借款本金75万元及利息（以40万元为本金，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以35万元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；扣除已经偿还利息款30.3万元）；二、驳回原告赵秀芬的其他诉讼请求。案件受理费5650元、保全费5000元，共计10650元，由被告陈伟负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人赵秀芬于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈伟履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费10007元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人被执行人名下暂无足额存款信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。第三人于丽萍已对保全财产提出执行异议，现正在审理。经本院查明，被执行人陈伟有其他作为被执行人案件尚未执行完毕，且被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月三十一日书记员  鲍 晶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初533号原告：王加彬，男，1951年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：刘利，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张金丽，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住虎林市。原告王加彬与被告刘利、张金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王加彬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加彬撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，公告费260元，合计898元，由原告王加彬负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年八月十八日书记员  王 萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1651号之一申请执行人苏州市吴中区金鑫冲压制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新华路西侧（电工厂内）。法定代表人孙金海。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人常州盛美机电制造有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人任玲华。苏州市吴中区金鑫冲压制品有限公司与常州盛美机电制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10666号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，常州盛美机电制造有限公司结欠苏州市吴中区金鑫冲压制品有限公司加工款人民币26055.68元。此款常州盛美机电制造有限公司自2019年12月起至2020年3月止、于每月月底前各支付5000元，于2020年4月30日前支付6055.68元，如常州盛美机电制造有限公司有任一期未按约履行付款义务，应另行支付苏州市吴中区金鑫冲压制品有限公司违约金5000元，苏州市吴中区金鑫冲压制品有限公司可就常州盛美机电制造有限公司尚未履行的全部款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行;案件受理费240元，由常州盛美机电制造有限公司负担。因常州盛美机电制造有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市吴中区金鑫冲压制品有限公司向本院申请执行，要求常州盛美机电制造有限公司支付26055.68元及相应利息。本院于2020年4月8日立案，执行标的26055.68元及相应利息，执行费291元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院委托被执行人注册地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年8月，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年八月二十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1350号申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司/被执行人韩建龙、郑会莲、宋爱学、李成、宋晓羽：本院依据（2018）黑0125民初2738号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建龙、郑会莲、宋爱学、李成、宋晓羽借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。经过本院强制执行，执行到位标的62930.54元。被执行人已于2020年8月17日将全部欠款给付申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4914号 原告：徐统，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王景伦，男，1962年9月3日出生，布依族，住贵州省盘州市。 原告徐统诉被告王景伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案由审判员董文科独任审理，由书记员温艳芹担任记录。本案定于2020年8月25日10时00分在本院第七人民法庭公开开庭审理，原告徐统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，由于原告徐统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐统撤回起诉处理。 案件受理费602元，由原告徐统负担。 审判员  董文科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温艳芹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4606号 原告：李科，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王东，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王亚华，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李科与被告王东、王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李科撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李科负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月三日 代书记员  史夏祯 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5421号原告：赵孝合，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：唐明军，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：朱玉萍，女，汉族，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：万金书，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。四原告共同委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：安徽省振帆劳务有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B座2801室，统一社会信用代码91340100MA2N1DN84W。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晨宇，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告：李严，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告赵孝合、唐明军、朱玉萍、万金书与被告安徽省振帆劳务有限公司、李严劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵孝合、唐明军、朱玉萍、万金书申请撤回对被告安徽省振帆劳务有限公司、李严的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵孝合、唐明军、朱玉萍、万金书撤回对被告安徽省振帆劳务有限公司、李严的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵孝合、唐明军、朱玉萍、万金书负担。审判员 王 彬二〇二〇年八月十四日书记员 梅鑫娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1409号之一被执行人：邓小军，男，汉族，1989年10月2日出生，住贵州省习水县。本院在执行责令邓小军退赔损失、缴纳罚金一案中，查明被执行人应退赔被害人何忠泽损失人民币954元，缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行。2020年8月27日扣划被执行人银行存款309.61元，该款项已经上缴财政。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年八月二十七日书记员 周            蒙
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执380号 申请执行人：赵伟,男,1972年2月17日出生。被执行人：高岭,男,1966年12月15日出生。 本院依据已经发生效力的法律文书，在执行赵伟与高岭借款合同纠纷一案中，现经网络查控、传统查控，被执行人名下有存款385.34元，已被我院扣划并发放给申请执行人，有车辆一台，已经委托吉林市船营区人民法院查封该车辆车籍，除此再无房产、无存款、无证券等可供执行财产，本案已经现债权385.34元。现已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，并将被执行人的银行账户冻结，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  张钰昊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张新亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13708号起诉人张福祥，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。本院收到起诉人张福祥诉被起诉人国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人张福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付活动房租赁费226280元；2、判令被起诉人赔偿租赁物丢失毁坏损失60660元；3、判令被起诉人支付资金占用利息自起诉之日以286940元为基数按照银行间同业拆借市场报价利率计至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：自2014年9月至2015年3月，起诉人张福祥以郑州宏吉活动板房有限公司（该公司不存在）的名义与被起诉人国基建设集团有限公司委托的工作人员崔巍签订《租赁合同》12份，约定被起诉人位于郑州市科学大道与××交叉口郑州万科城项目租赁张福祥集装箱移动房屋30个（在被起诉人起诉押金时折算过28个箱房租金），双层床共136套、空调共2台、楼梯共1套、折叠床1套，并约定租赁期限及损坏赔偿。工程结束后，被起诉人不返还租赁物，也不支付租金，拖欠租赁费共计226280元，租赁物丢失毁坏损失赔偿60660元，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，就案涉12份《租赁合同》中的权利义务，国基建设集团有限公司以张福祥为被告，主张退还押金及支付违约金、利息的租赁合同纠纷一案，经荥阳市人民法院开庭审理，于2017年1月16日作出（2016）豫0182民初6162号民事判决书，判决认定“2015年12月30日，原告工程结束通知被告结算租赁费，被告经验收后从押金中扣除了租赁费及房屋损毁赔偿金、运费、工时费等，经双方结算被告同意退还原告押金96484元，后被告将租赁物拉走”，判令张福祥退还款项96484元并驳回其他诉讼请求。起诉人称上述案件只判决了12份《租赁合同》中的28个箱房，剩余2个未退还的集装箱房及租赁物丢失毁坏损坏费并未进行审理判决，故其本次起诉主张未退还租赁物的租赁费及租赁物丢失毁坏损坏费。本院认为，起诉人本次诉请实质系否定前诉的裁判结果，其诉讼事项已经（2016）豫0182民初6162号民事判决书予以事实认定并作出生效判决结果，故其本次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张福祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月十二日书记员  孙婷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1944号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李宪成，男，1981年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李宪成金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执319号申请执行人张某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人张某与被执行人武汉某某有限公司劳动报酬执行一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5782号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付经济补偿金14,279.45元、工资17,800.63元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人武汉某某有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执319号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月25日本院电话通知申请执行人张某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂0112民初5782号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马晓雨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5551号原告：连振民，男，汉族，1987年11月20日出生，住新郑市。被告：王龙飞，男，汉族，1992年2月10日出生，住长葛市。原告连振民诉被告王龙飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连振民到庭参加诉讼。被告王龙飞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告连振民向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还借款50000元及利息（利息按照年利率6%，自2020年7月15日起至还清借款之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月15日，被告向原告借款50000元。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付了50000元借款。被告未按约定（于2020年7月19日之前）偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告王龙飞未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，被告王龙飞以其做生意需要用钱为由向原告连振民借款。原告连振民通过其手机向微信号儿为“且行且珍惜”（号码：wdxs199293）的手机微信名称转账20000元。同日，原告连振民通过自己的中原银行储蓄卡（银行账号：62×××24）向被告王龙飞的中国银行储蓄卡（银行账号：62×××99）中转账两笔，上午9:34:03转账20000元，下午17：51:05转账10000元。后经原告多次向被告催要未果。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的中原银行股份有限公司新郑支行出具的《客户明细对账单》，中原银行交易明细转账记录，手机微信聊天记录及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王龙飞向原告连振民借款30000元，有原告提交的中原银行股份有限公司新郑支行出具的《客户明细对账单》，交易明细转账记录为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到原告出借的30000元借款后，经原告催要后，其应当及时向原告返还借款；其至今未向原告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款30000元。由于原、被告借款转账30000元时未约定利息，故在原告向本院提交诉状之前，应视为不支付利息；自原告向本院提交诉状之日（2020年8月12日）起，被告应当向原告支付逾期返还30000元借款的利息，至被告还清30000元借款之日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告向本院提交诉状之日（2020年8月12日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息，至还清30000元借款之日为止。原告提交的手机微信聊天记录材料仅显示原告连振民通过其手机向“且行且珍惜”（号码：wdxs199293）的手机微信号儿中转款20000元，不能证明“且行且珍惜”（号码：wdxs199293）的手机微信号儿就是被告王龙飞本人的手机微信名，故，根据现有证据无法认定，原告连振民向被告王龙飞支出了出借款20000元。原告要求被告偿还借款20000元证据不力，本院不予支持。待原告连振民收集到该20000元借款的相关证据后可另行向被告主张，或向人民法院提起诉讼。被告王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告王龙飞应当于本判决生效之日起十日内返还原告连振民借款30000元，并自2020年8月12日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期偿还30000元借款的利息，至还清30000元借款之日为止；二、驳回原告连振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告连振民负担150元，被告王龙飞负担375元。被告应负担的案件受理费375元已由原告预交，本院不予退还，待被告向原告返还30000元借款并支付利息时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月二十六日书记员  季金灿
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执371号覃世好、田欣：本院办理的申请执行人覃世好与被执行人田欣民间借贷纠纷一案，经被执行人田欣自动履行，执行标的16704元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初2078号 原告：陈啸，男，1989年8月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：曹中宁，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：贾浩，男，1977年9月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：胡同亮，男，1975年11月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。 原告陈啸与被告贾浩、胡同亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈啸及其委托诉讼代理人王禹珺，被告胡同亮的委托诉讼代理人张福录到庭参加诉讼，被告贾浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈啸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾浩向原告偿还借款本金60万元以及利息（利息分三部分计算，第一部分以50万元为基数，自2017年2月8日至2018年2月8日按照年利率10%计算，计5万元；第二部分以50万元为基数，自2017年2月17日至全部还清之日止，按年利率10%计算；第三部分以10万元为基数，自2017年3月10日至全部还清之日止，按照年利率10%计算。2.请求判令被告胡同亮对被告贾浩上述款项的给付承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告于2017年2月两次向被告贾浩转账出借各50万元，并现金出借10万元，约定年利率10%。2018年贾浩偿还了借款本金50万元，还欠60万元本金及23万元利息未偿还，被告胡同亮为上述借款提供担保，现两被告均未偿还剩余借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告贾浩未应诉、未答辩、未举证。 被告胡同亮辩称：我方对该借款事实不清楚，也从未提供担保，依法应当驳回对我方的诉请。另外从本案证据看也没有约定利息，根据法律规定自然人之间借款未约定利息的，不应当计算利息。 原告陈啸为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告陈啸本人名下工商银行借记卡账户历史明细清单1份，载明原告分别于2017年2月8日、17日各向被告贾浩转账50万元，合计100万元；拟证明原告向被告转账出借100万元。 2.显示聊天对象为“一米阳光”的微信聊天记录1份，其中显示内容有：原告称“贾总，我是陈啸，我想问下，当时转账给你100万，现金10万，后来你陆续还了我50万，数字对吗？你看有没有出入”，对方回复称“是的，是这个数字。因为我现在的情况也得从头开始，可能只有陆陆续续还给你了”；拟证明被告贾浩对借款总计110万元予以认可。 3.借条照片打印件1份，借条内容为：今借到陈啸人民币陆拾万元整，借款人：贾浩，担保人：胡同亮，日期：2019年12月11日；原告称该借条原件在其父母处，因父母不配合诉讼，无法提供，拟证明被告胡同亮自愿对被告贾浩欠付的债务承担担保责任。 4.原告陈啸与被告胡同亮谈话视频1份，欲证明原告陈啸系经胡同亮介绍借款给贾浩，胡同亮对案涉借款事实以及贾浩的个人债务情况均非常了解，并明确表示将为陈啸追回欠款。 本案开庭时，被告胡同亮的委托诉讼代理人对上述证据的质证意见为：对证据1、2认为与胡同亮无关，不发表质证意见；对证据3因无借条原件，不予认可；对证据4真实性不予认可，认为可能系原告剪辑而形成，且认为不具关联性，不能证明胡同亮曾写过书面担保的事实。庭审后，胡同亮本人到庭陈述，其知晓贾浩向陈啸借款110万元且已归还50万元尚欠60万元的事实，对双方是否约定利息不清楚，借款之初贾浩并未出具借条，是之后胡同亮帮忙找贾浩补具的借条，胡同亮对原告举证的证据3借条真实性无异议，对其在担保人处签字亦予以认可，但其认为其本意是会帮助陈啸的父母找贾浩要回该笔借款，而不是担保还款。 结合被告胡同亮庭审后到庭陈述，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。两被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告胡同亮系原告陈啸的堂姐夫，曾在被告贾浩经营的公司工作。原告于2017年2月8日、17日各向被告贾浩转账出借50万元，陈啸另向贾浩现金出借10万元，以上合计出借110万元，后贾浩偿还了50万元，尚欠60万元。2019年12月11日，贾浩就上述尚欠借款向原告补具借条1份，载明向原告借款60万元，胡同亮在该借条下方担保人处签字确认。后原告索要还款未果，遂具状诉至本院。 审理过程中，原告自愿认可被告贾浩偿还的50万元均为本金，并放弃就该已偿还50万元本金部分的利息，仅主张未偿还的60万元本金部分自借款之日起按年利率10%计算的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告贾浩向其借款110万元尚欠60万元未偿清，有转账交付凭证、被告贾浩出具的借条、微信聊天记录、胡同亮陈述等相互印证，故本院对此依法予以认定，现原告要求被告贾浩返还该剩余借款60万元，本院予以支持。自然人之间的借款，没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，本案中，原告提交的借条及微信聊天记录等证据中均未约定借款利息，原告主张其与被告贾浩口头约定借款按年利率10%计息，无证据证实，本院不予采信，故对原告主张被告贾浩自款项出借之日起按年利率10%支付利息，本院不予支持，但原告向被告贾浩主张还款尤其是向法院提起诉讼后，被告贾浩仍不积极还款，显属不当，故本院酌情认定被告贾浩应当自本院立案之日起按年利率6%标准向原告支付利息至实际偿清之日止。被告胡同亮作为担保人在案涉借条中签名，并未明确担保方式，其依法应当承担连带保证责任，即对被告贾浩的上述偿还义务承担连带清偿责任。胡同亮辩称其在担保人处签字的本意系帮助陈啸找贾浩追讨借款而非承担担保还款责任，于法无据，本院不予采信。被告贾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾浩于本判决生效之日起七日内偿还原告陈啸借款60万元及利息（利息自2020年4月29日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告胡同亮对被告贾浩的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈啸的其它诉讼请求。 案件受理费12556元，减半收取6278元，由原告陈啸负担1178元，被告贾浩、胡同亮连带负担5100元，被告贾浩、胡同亮应负担的案件受理费5100元限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××69)，逾期不缴，本院将依法强制执行。原告陈啸预缴的案件受理费及保全费中的11378元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  丁 旦 二〇二〇年八月十八日 法官助理  程 洁 书 记 员  潘明珠
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异59号 异议人刘云腾，男，汉族，1987年6月19日出生，住石家庄市。 委托代理人宁华，河北世纪联合律师事务所律师。 申请执行人冯文周，男，汉族，1976年3月14日出生，住晋州市。 被执行人刘云亮，男，汉族，1984年10月30日出生，住石家庄市桥东区。 被执行人蔡薇薇，女，汉族，1985年10月12日出生，住石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人冯文周与被执行人刘云亮、蔡薇薇民间借贷纠纷一案中，异议人刘云腾对本院作出的（2019）冀0102执恢304号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘云腾称，被异议人与刘云亮、蔡薇薇民间借贷一案，一审法院石家庄市桥东区人民法院审理过程中，对蔡薇薇名下多处房产进行了预查封。2014年2月21日一审法院作出（2013）东民一初二字第00185号民事判决书。刘云亮、蔡薇薇不服一审判决提起上诉。2014年5月29日异议人向桥东区法院出具《担保书》，以其名下房产为蔡薇薇申请解除石家庄裕华区万达广场5Ａ写字楼2401号房屋（下称“案涉房产”）提供担保，然而，桥东区法院并未据此批准解除对蔡薇薇名下房产的查封。2014年7月8日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第00726号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，经贵院多次执行回款，被异议人剩余债权仅剩余61万元。因涉及超标的查封问题，2016年8月16日蔡薇薇向法院申请解除对案涉房产的查封。根据上述事实，异议人认为异议人出具的《担保书》系其单方面意思表示，未经人民法院批准，不产生担保效力，异议人不应承担担保责任。理由如下：首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条规定“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足以清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。然而，本案中2014年5月29日异议人出具《担保书》为蔡薇薇申请解封案涉房产提供担保，只是异议人个人的意思表示，未经被异议人同意，也并非在人民法院主持下出具，且该《担保书》也未得到法院批准，法院并未据此对案涉房产解除查封。2016年8月16日蔡薇薇以超标的查封为由向法院申请解封案涉房产并被批准。故异议人出具《担保书》系个人意思表示，未经人民法院批准，不产生担保的效力。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条规定“被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续”。异议人出具的《担保书》中，异议人明确以其名下房产提供担保，但法院并没有证据证明异议人已就其名下房产办理了登记手续，因而，异议人以其名下房产提供担保不成立。综上，异议人认为法院作出的（2019）冀0102执恢304号执行裁定书适用法律错误，应当予以撤销。法院依据该裁定查封异议人名下房产属于执行错误，应当予以解除查封。请求撤销2019年12月12日作出（2019）冀0102执恢304号执行裁定书，解除对异议人名下位于石家庄市东岗路299号蓝郡名邸Ａ区房屋的查封措施。 本院查明，2014年2月21日石家庄市桥东区人民法院作出（2013）东民一初二字第00185号民事判决书，一、被告刘云亮偿还原告冯文周借款320万元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中25万元逾期利息自2012年7月1日起、145万元的逾期利息自2012年7月31日起、150万元的逾期利息自2012年8月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告蔡薇薇承担连带还款责任。二、被告蔡薇薇将冀Ａ×××××号的宝马牌汽车过户至原告冯文周名下，被告刘云亮予以协助。 原石家庄市桥东区人民法院2014年5月29日询问笔录中,刘云腾称自愿以其名下的两套房产及一个车位为刘云亮、蔡薇薇进行反担保，如果将来刘云亮、蔡薇薇不能按法院的判决履行，刘云腾同意法院拍卖其名下位于石家庄市裕华区（鑫水园）3号楼4单元2002号房屋、石家庄市裕华区蓝郡名邸地下车位-122号车位用于清偿对冯文周的债务。 2017年12月4日本院作出（2015）长执字第423号执行裁定书，查封刘云腾名下位于石家庄市裕华区蓝郡名邸Ａ区9栋102号不动产（不动产权证书号：530048901）。2017年12月4日本院作出（2015）长执字第423号协助执行通知书，查封刘云腾名下位于石家庄市裕华区蓝郡名邸Ａ区9栋102号不动产（不动产权证书号：530048901）。2020年3月30日本院作出（2019）冀0102执恢304号执行裁定书,终结石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初二字第00185号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，第一，(2019)冀0102执恢304号执行裁定书的主文系终结石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初二字第00185号民事判决书的本次执行程序。异议人刘云腾没有提出撤销该执行裁定书的理由，故对该请求不予支持。第二，本院没有依据(2019)冀0102执恢304号执行裁定书查封其名下房产,刘云腾称法院依据该裁定查封异议人名下房产属于执行错误，应解除查封的请求,没有事实依据。综上，异议人刘云腾所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘云腾的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  沈肖肖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18197号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张元方，男，1969年10月1日生，汉族，住重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19279号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张元方支付欠款本金人民币63,360.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人张元方发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张元方于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张元方未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张元方纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张元方名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张元方名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张元方继续履行债务的权利，被执行人张元方仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张元方有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2683号 原告：鲍慧梅，女，汉族，住兰溪市。 被告：鲍翾，男，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告鲍慧梅与被告鲍翾民间借贷纠纷一案中，原告鲍慧梅于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍慧梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鲍慧梅撤回起诉。 本案受理费63元（减半收取），由原告鲍慧梅负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年八月七日 书记员  邵宏鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执712号申请执行人：招商银行股份有限公司日照。被执行人：日照市永鑫塑料包装有限公司。被执行人：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司。被执行人：日照市永兴食品有限公司。被执行人：日照岚阳食品工业有限公司。被执行人：日照永鑫鼎荣食品有限公司。被执行人：张伟，女。被执行人：王文，男。被执行人：许欣，女。被执行人：徐加确，男。被执行人：张玲，女。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司、日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、日照市永兴食品有限公司、日照岚阳食品工业有限公司、日照永鑫鼎荣食品有限公司、张伟、王文、许欣、徐加确、张玲借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初3087号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款990万元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月18日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，划拨被执行人76900元；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人名下车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下不动产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，转执行费76900元，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执712号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市永鑫塑料包装有限公司、日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、日照市永兴食品有限公司、日照岚阳食品工业有限公司、日照永鑫鼎荣食品有限公司、张伟、王文、许欣、徐加确、张玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 冰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2028号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张红，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红给48个月物业管理服务费(2017年02月01日-2021年01月31日）4783人民币元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳圣莱德物业管理有限公司受沈阳法姬娜置业有限公司委托对法库县某某某、某某某某全体业主提供物业服务约定物业费每月每平1.2元收取，被告张红住法库县法姬娜某某某某X#X-XXX室，2017年02月01日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务但被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。张红答辩称，被告不是不想交物业费，但是其房屋的南卧棚顶、底裙下雨一直漏水，以前也修过，修完还是漏，进户门必须压一下才能关上，给其生活带来不便，如果能把这两个问题解决，同意交物业费。被告在两、三年前找过物业，这两个问题要求物业给维修，物业告知过保了，去年冬天也给物业打电话要求维修，也告诉被告过保了。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系法姬娜某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#X-XXX室，房屋面积为83.04平，2017年2月1日起至2021年1月31日未交纳物业费4783元。该小区物业费收费标准为1.2元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年2月1日起至2021年1月31日共计48个月住宅物业费4783元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2017年2月1日起至2021年1月31日）的物业服务费用，并提供前期物业管理服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称其房屋的南卧棚顶、底裙下雨一直漏水，修完还是漏，进户门必须压一下才能关上，给其生活带来不便。她在两、三年前找过物业，这两个问题要求物业给维修，物业告诉她过保了，去年冬天也给物业打电话要求维修，也告诉她过保了。本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的90%交纳。因原告在庭审中自认多层住宅收费标准为1元/平方米，且如果业主自动交费也是按1元/平方米标准收费，故本案被告物业费收费标准按1元/平方米计算，具体为3587元（1元/㎡×83.04㎡×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司法姬娜某某某某X#X-XXX室住宅物业服务费3587元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保35号申请人：王建峰，男，住呼伦贝尔市。被申请人：包胡依勒，女，住呼伦贝尔市。被申请人：白玉柱，男，住呼伦贝尔市。申请人王建峰于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人包胡依勒、白玉柱的兴安盟扎赉特旗农村信用社（卡号×××）的存款90000元进行冻结，申请人王建峰已提供担保。本院经审查认为，申请人王建峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人包胡依勒、白玉柱的农村信用社（卡号×××）存款90000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高   飞二〇二〇年八月十三日书记员 苏道格日乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3031号被执行人：李奎，男，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省界首市。被执行人李奎刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月7日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位971.32元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                           （2020）豫1328民初2278号                        原  告              曲慧英，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地河南省唐河县张店镇，现住河南省唐河县。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计8739.3元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告曲慧英与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告曲慧英撤诉。          案件受理费25元，由原告曲慧英负担。                                                       审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年八月三日            书  记  员  高  瞻
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1752号 原告：罗惠敏，女，1989年2月23日出生，汉族，住宁化县。 被告：赖家香，女，1987年6月16日出生，汉族，住宁化县。 原告罗惠敏与被告赖家香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗惠敏于2020年8月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，罗惠敏以与赖家香达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗惠敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗惠敏负担。 审判员  池新华 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张凯程 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2090号 张克松、周爱华： 你们与尹华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹华龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还尹华龙借款本息29000元及后继利息； （2）、承担执行费335元，诉讼费236元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014719 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：张伟联系电话：181××05 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保195号之一 申请人姜玉良，男，1979年11月13日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人姜玉良于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额16482.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额16482.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费185元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2100号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：武穴市普济堂大药店连锁有限公司时珍分店。住所地：武穴市永宁大道西27号第一、二间。统一社会信用代码：914211823165169275。原告左卫东与被告武穴市普济堂大药店连锁有限公司时珍分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告左卫东于2020年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由左卫东负担。审判员  赵志军二〇二〇年八月二十八日书记员  梅 月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初733号之一原告臧丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）辽0111民初733号民事判决书及裁定书中文字有误，应予以补正，现裁定如下：判决书第一页两处及裁定书中一处“藏丽霞”更正为“臧丽霞”。审判员  许广武二〇二〇年八月十八日书记员  李 聪
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保175号中国工商银行股份有限公司**支行、唐宁江：关于申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人唐宁江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘1129民初1700号民事裁定书，裁定：查封被申请人唐宁江位于**瑶族自治县沱江镇龙华世纪城12栋1单元13层1304号房屋，查封期限二年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4473号 原告：赵星威，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：潘辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵星威与被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星威的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼。被告潘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵星威向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元。事实与理由：2017年8月27日，被告潘辉向原债权人章敏借款30000元，双方口头约定月息2分，借期为一个月。被告向章敏出具了书面借条，章敏也向被告交付了借款。2020年6月2日，原告与章敏达成《债权转让协议》，章敏自愿将上述对被告的借款债权转让给原告，并向原告出具说明，明确在债权转让前共收到被告支付的款项3600元。之后，章敏通过邮寄方式向被告告知债权转让的事实，但邮寄地址无法送达。 被告潘辉未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易流水明细单、债权转让协议、情况说明、邮寄单及物流信息各一份。被告潘辉未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的借条、银行交易流水明细单、债权转让协议、情况说明，符合证据三性，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。原告提交的邮寄单及物流信息未能体现收件人、寄件人信息及邮寄内容，无法证明案外人章敏向被告寄送过债权转让告知书的事实，本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告潘辉向案外人章敏借款30000元，并由被告出具借条一份，约定借期为一个月。章敏于当日向被告转账交付借款30000元。2020年6月2日，章敏与原告签订债权转让协议一份，约定将章敏对被告享有的债权转让给原告，债权金额为30000元。同日，章敏向原告出具情况说明一份，确认被告自借款发生至债权转让时共向其支付了3600元。 另查明，上述3600元支付时间为借款当日。 本院认为，原告提交的借条和银行交易流水明细单可以证实章敏与被告之间的借款关系依法成立并有效。被告于借款当日即向出借人返还借款3600元，应确认实际出借的本金为26400元。章敏将其对被告的债权转让给原告，双方签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。上述规定并未限制通知的形式，原告以债权受让人身份提起诉讼，要求被告履行债务，该诉讼行为可视为原告已履行债权转让通知义务，被告已收到起诉状、证据副本等应诉材料，应视为债权转让行为已对被告发生效力。借条约定的履行期限早已届满，被告至今未按约履行还款义务，显属违约。借条并未对借款利率进行约定，原告虽主张章敏与被告口头约定借款利率为月息2分，但未能举证证明，应认定该笔借款未约定利息。 综上所述，对原告要求被告返还借款本金26400元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告返还超过部分借款本金的诉请，证据不足，本院不予支持。被告潘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告潘辉应于本判决生效之日起七日内返还原告赵星威借款本金26400元； 二、驳回原告赵星威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告赵星威负担71元，由被告潘辉负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 龚佳斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??5? ?
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢745号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。负责人：崔建平，行长。被执行人：孙宇，男，1983年7月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李敬，女，1968年7月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：吴震，男，1989年9月13日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津永信投资担保有限公司，住所地天津开发区广场东路20号E2BC6楼。法定代表人：李君，董事长。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人孙宇、李敬、吴震、天津永信投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0101民初79号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，此案终结执行。现申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中,双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年八月二十八日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4278号原告蒋璐瑶，女，2000年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告童全意，男，1998年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告蒋璐瑶与被告童全意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋璐瑶到庭参加诉讼，被告童全意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋璐瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11810元及利息2186元，共计13996元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由让原告在分期乐上贷款供自己使用，被告承诺贷款本金利息均由自己偿还，可被告并未履行自己的承诺，时至今日，还下余借款11810元及利息2186元未偿还。原告多次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告童全意未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年12月12日至2020年8月3日，原告多次向被告借款，其中微信向被告转款24600元，支付宝向被告转款8900元，共计向被告转款33500元，期间被告通过微信偿还19710元，支付宝偿还1980元，共计偿还21690元，下欠11810元未偿还。上述事实有当事人陈述、聊天记录、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告2019年12月12日至2020年8月资金来往频繁，原告多次向被告微信、支付宝转款共计33500元，被告向原告转款21690元，下欠原告11810元，事实清楚，有转账记录为证，被告童全意应当予以偿还。原告要求被告支付利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童全意于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋璐瑶借款11810元。二、驳回原告蒋璐瑶要求被告童全意支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告童全意负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年八月二十五日书记员  郑志中
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1404号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：宫金玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱文清，男，1950年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告委托诉讼代理人：徐亚芹，女1952年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与宫金玲、朱文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告宫金玲、朱文清的委托诉讼代理人徐亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款95万元及利息，利息计算至给付之日止；二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告宫金玲向原告申请借款，签订借款合同及抵押合同，将朱文清名下坐落于南岗区××小区××单元××楼2门（哈房权证南字第××号）、宫金玲名下坐落于道外区龙××小区××单元××号（哈房权证外一字第××号）房屋抵押给原告的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人周连福发放借款95万元。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：宫金玲、朱文清于2017年11月27日自愿与原告签订了最高额抵押借款合同，2017年11月30日宫金玲在原告处取得贷款95万元，约定了还款日期。宫金玲用名下位于道外区龙××小区××单元××号（哈房权证外一字第××号）房屋作抵押，朱文清用名下位于南岗区××小区××单元××楼2门（哈房权证南字第××号）房屋作为担保抵押。借款到期后，宫金玲未还款。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告宫金玲于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款95万元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖宫金玲名下位于道外区龙滨小区1栋1单元2层1号（房权证号：哈房权证外一字第××号）房产及朱文清名下位于南岗区新发小区F16栋3单元5楼2门（房权证号：哈房权证南字第××号）房产所得价款受偿，不足部分由宫金玲偿还。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元由被告宫金玲、朱文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0122民初1579号       原告：**乐，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住蓝田县。   被告：聂胜良，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住河南省光山县。   被告：西安市胜华椰棕垫厂，住所地：蓝田县。   法定代表人：聂胜良，厂长。   原告**乐与被告聂胜良、西安市胜华椰棕垫厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告**乐于2020年8月4日向本院申请撤诉。   本院认为，原告**乐申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许**乐撤诉。   案件受理费682元（原告已预交），减半收取341元，由原告**乐负担。       （此页无正文）           审判员 杨 竹 超                           二〇二〇年八月四日     书记员  李  鹏            1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2800号原告：刘丽娟，女，汉族，1974年11月4日出生，住武汉市黄陂区。原告：周细巧，男，汉族，1968年9月18日出生，住址同上。原告刘丽娟、周细巧共同委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘丽娟、周细巧与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、周细巧的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告刘丽娟、周细巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款158860元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年7月2日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告219380元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分。《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，刘丽娟、周细巧作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积87.12㎡、套内面积62.68㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.44㎡、每平方米单价16218.10元，总金额1412921元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。2017年4月7日，刘丽娟、周细巧作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价566280元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，刘丽娟、周细巧支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交付。本院认为，刘丽娟、周细巧与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议。进而签订《室内装修委托合同》，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘丽娟、周细巧的全部诉讼请求。案件受理费由原告刘丽娟、周细巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 骏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1456号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。统一社会信用代码93210281554976208C。 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，该合作社员工，现住瓦房店市。 被告：柴荣，女，1968年2月9日出生，汉族，个体养殖户，户籍地黑龙江省克东县，现居住地不明。 公民身份号码：2302301968××××××××。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告柴荣养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费1536元，减半收取768元、公告费600元，合计1368元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社承担。 审 判 长 韩 蒸 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 牛东红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 王丹鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执552号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：石玉军，男，1962年5月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢立红，女，1965年8月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王立新，男，1955年11月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：沈领军，男，1972年6月10日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人石玉军、邢立红、王立新、沈领军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）鲁0321民初2278号民事判决书，判令：一、被告石玉军、邢立红欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止2017年2月20日的利息32973.58元，于本判决生效后十日内付清。二、被告石玉军、邢立红以200000元为基数，自2017年2月21日至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告王立新、沈领军对上述第一、二项支付内容在最高余额300000元范围内承担连带保证责任。四、被告王立新、沈领军承担保证责任后，有权向被告石玉军、邢立红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由被告石玉军、邢立红负担；被告王立新、沈领军承担连带清偿责任。因石玉军、邢立红、王立新、沈领军未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，执行标的237769.58元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款。 3、2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的225385.58元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十三日 书记员  巩 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1596号被执行人：李某，男1970年03月22日出生，汉族，住滁州市琅区。本院在执行与李某继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某1810元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1242号异议人（被执行人）：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：甲公司，同异议人。本院在执行甲公司与乙公司票据返还请求权纠纷一案，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求1、追加裁定乙公司返还异议人已取得的票据款200万元及孳息（自2015年12月10日至返还之日止）暂定55.7万元和应承担的二审诉讼费22800元。2、裁定乙公司支付延迟履行期间的双倍利息。事实与理由：甲公司2019年3月份向任城区法院申请执行回转，要求乙公司返还其已取得的票据款200万元及孳息（申请人暂计算为42万元）及二审诉讼费22800元。任城区人民法院2020年1月22日做出的（2015）任执字第3282号之一执行裁定书仅裁定乙公司返还其已取得的票据款200万元。但未支持异议人的利息等其他请求，不符合最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第109号规定。该109条规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或者其它机构撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第214条规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，做出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。”所以，执行裁定书除了裁定乙公司返还甲公司票据款200万元外，还应当追加裁定其返还已取得的财产孳息（自2015年12月10日至返还之日）及承担的诉讼费22800元，并支付延迟履行期间的双倍利息。2019年6月份，我公司向贵院执行局张凌云法官催办过程中，该法官告诉我们该案200万元的票据款已经执行到法院账户，只是不知向谁发放而没有发放。故请求法院先将该款发放给异议人，其他请求待执行款到位后再发放。综上，请求法院支持异议人的请求，并尽快发放已执行的到案款项。本院查明，甲公司与乙公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）任商初字第145号民事判决书，判决“济宁银行签发、票号为3130005121763952、票面金额为200万元、出票人为乙公司，出票日期为2011年9月20日、到期日为2012年3月20日、收款人为济宁市国鸿润滑油有限公司的银行承兑汇票的票据权利归原告乙公司所有。”甲公司不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年11月9日作出（2013）济商终字第326号民事判决书，驳回上诉，维持原判。乙公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日作出（2015）任执字第3282号执行裁定书，于2015年12月9日从济宁银行划拨该承兑汇票上记载金额200万元。2015年12月14日，乙公司从本院领取200万元。甲公司对本案申请再审，山东省高级人民法院于2019年3月5日作出（2018）鲁民再722号民事判决书，认定“风神公司系涉案票据的最后合法持票人并享有票据权利”，判决“一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第326号民事判决和山东省济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第145号民事判决；二、驳回乙公司的诉讼请求。”再审判决送达后，乙公司将200万元交至本院。甲公司于2019年12月16日向本院提出执行回转申请，请求申请执行人返还取得的案款200万元并支付利息42万元；支付二审案件受理费22800元；支付迟延履行期间的双倍利息。本院于2020年1月22日作出（2015）任执字第3282号之一执行裁定书，裁定申请执行人乙公司于本裁定生效后三十日内返还甲公司执行款200万元。本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中的执行依据被撤销，执行机构应当依异议人的申请，作出责令乙公司返还已经取得200万元案件款及孳息的回转裁定。（2015）任执字第3282号之一执行裁定书要求乙公司返还孳息，应予纠正。但孳息起算期间应当从乙公司取得案款至将200万元交至法院之日。异议人要求申请执行人承担二审诉讼费用及迟延履行双倍利息的主张，没有法律依据，不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、变更（2015）任执字第3282号之一执行裁定书为申请执行人乙公司于本裁定生效后三十日内返还甲公司执行款200万元及孳息（自2015年12月14日起至2019年6月10日止按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回异议人甲公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执682号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：资中县多**态猪业有限公司，住所地：资中县双河镇水口庙村8社。法定代表人：陈晓龙，总经理。被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县多**态猪业有限公司、四川诚佳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初680号民事调解书确定的义务。权利人资中县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金7875000元及利息、罚息，支付案件受理费37400元。本院受理后于2020年6月16日向被执行人资中县多**态猪业有限公司、四川诚佳融资担保有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款7875000元及利息、案件受理费37400元，承担执行费69574元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人资中县农村信用合作联社，其申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年八月二十日书记员  谭 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执597号   申请执行人：常勇，男，出生于1969年12月3日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX91203031X。   被执行人:康卫军，男，出生于1971年1月21日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：XXXXXXXXXXXXXX0616。   被执行人：常红艳，女，出生于1971年3月21日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61062XXXX103210626。   被执行人：延安鑫车汇商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：康卫军，系该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9850。   申请执行人常勇申请执行被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4310号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司向申请人偿还借款本金1000000元及利息（利息从2019年3月14日起至实际支付之日止按照月息2分计算）。承担案件受理费7170元执行费12400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司并未实际履行。对被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司财产进行了查询，发现被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年8月13日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人康卫军、常红艳、延安鑫车汇商贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人常勇阐明被执行人财产情况，申请执行人常勇也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执597号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年八月十四日                                  书 记 员 郭  娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4009号原告：司清洲，男，1974年4月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：张明，男，1990年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告司清洲与被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张乐园、被告张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1.5万元及利息（自2020年4月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月8日，被告因资金周转向原告借款1.5万元，并出具借条一份，借条载明：被告借款1.5万元，于2020年4月10日前归还，逾期按年利率24%计算利息。被告未如约偿还本金，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，被告与原告之间不认识，也没有向原告借过钱，故被告不应偿还原告所诉款项。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告通过案外人向原告借款1.5万，被告于2020年4月8日向原告出具借条一份，载明：被告于2020年4月8日因生活支出向原告借款1.5万元，借款期限为2020年4月8日至2020年4月10日。借条中“逾期按年利率24%计算利息”系案外人所书写。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金1.5万元，有借条等在案佐证，故被告应偿还原告借款本金1.5万元，并应自2020年4月11日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起五日内偿还原告司清洲借款本金1.5万元，并自2020年4月11日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告司清洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计99元，由原告司清洲负担9元，被告张明负担90元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十八日书记员  毛江涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初437号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：古交市奥体歌厅二部金利达音乐广场，住所地太原市古交市区东广巷距离振兴街30米新世纪广场西侧湘菜馆北侧。负责人：张建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告古交市奥体歌厅二部金利达音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年05月19日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会又于2020年08月03日，以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费800.17元，减半收取400.09元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 赵 鹏审判员 张江冰 二O二O年八月四日书记员 郝 燕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1192号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷衍劲，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：雷卫林，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）诉被告雷衍劲、雷卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告嘉禾农商行的委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告雷衍劲、雷卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决雷衍劲偿还借款本金50000元，利息4074元，本息合计54074元（利息已计算到2020年5月31日），此后的利息以年利率10.08％计算到合同履行完毕时止；雷卫林对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、律师费、公告费由雷衍劲、雷卫林承担。事实和理由：2018年10月雷衍劲因房屋装修资金周转需要在嘉禾农商行肖家支行申请贷款，经过了贷款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续，10月27日嘉禾农商行与雷衍劲签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元、贷款期限为3年、年利率10.08％、逾期在原贷款利率上加收30%确定，借款人违约贷款人有权宣布合同提前到期并立即收回款项等合同内容。当天嘉禾农商行与雷卫林签订了《保证合同》，合同约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。后嘉禾农商行及时放贷了该笔贷款，贷款后雷衍劲没有遵守借款合同中约定按季结利息承诺，雷衍劲拖欠利息200多天的行为已经严重违约。综上，为维护自己权益，特具状恳请法院依法判决。雷衍劲、雷卫林未作答辩。嘉禾农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因雷衍劲、雷卫林未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.嘉禾农商行统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、身份证复印件、证明与原件核对无异；证据2.雷衍劲、雷卫林身份证复印件与本院联网核查内容一致；证据3.贷款申请报告、面谈笔录、同意担保承诺书复印件、证据4.个人借款合同、保证合同复印件、证据5.借款借据复印件与原件核对无异；证据6.利息说明、证据7.收息收本明细中的已收及应收利息系嘉禾农商行的自认；证据8.存款账户金融交易明细与证据5能相互印证贷款已发放至雷衍劲账户的情况。上述证据来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，雷衍劲因房屋装修资金周转事由，向嘉禾农商行申请办理贷款，同日，雷衍劲与嘉禾农商行签订《个人借款合同》，合同中约定借款金额为50000元、借款期限为36个月、借款年利率为10.08%、按季结息，以及借款人未按约偿还借款本息构成违约的，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项等内容。雷卫林向嘉禾农商行出具了《同意担保承诺书》，并签订了《保证合同》。同日，嘉禾农商行向雷衍劲发放了该笔50000元贷款。雷衍劲贷款后支付了部分贷款利息，现嘉禾农商行认可雷衍劲支付了贷款利息共计4524.48元，即利息已支付至2019年8月14日。现因雷衍劲未按约定期限偿还贷款利息，嘉禾农商行多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当偿还。雷衍劲因房屋装修资金周转之需，向嘉禾农商行申请贷款50000元，双方签订了借款合同，应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农商行按约向雷衍劲发放贷款50000元，已履行了贷款义务，虽然还款期限为2021年10月16日，但雷衍劲未按约定按季付息，雷衍劲行为已构成违约。自2018年10月17日至2020年5月31日，雷衍劲未偿还的本金为50000元，利息为3763.52元（50000×年利率10.08％÷360天×592天-已还利息4524.48元）。现嘉禾农商行要求雷衍劲偿还下欠的贷款本金50000及至2020年5月31日利息4074元的诉讼请求，高于雷衍劲应偿还的借款本息，故对于该诉讼请求中的合理部分本院予以支持。雷卫林出具了《同意担保承诺书》，又与嘉禾农商行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故雷卫林应对雷衍劲的该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷衍劲偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息3763.52元，本息合计53763.52元（利息已计算至2020年5月31日，此后利息按本金50000元、年利率10.08%的标准计算至本息还清之日止）。此款限本判决生效后十五日内履行。二、被告雷卫林对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告雷衍劲、雷卫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洋清二〇二〇年八月十八日法官助理邓娜书记员邓娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。