wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初165号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人高云鹏，男，1994年2月3日出生，满族，小学文化，厨师，住本县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年6月22日被取保候审。 被告人刘福达，男，1982年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，住吉林省长春市绿园区。因犯非法拘禁罪，于2013年被判处有期徒刑7个月，缓刑1年。因涉嫌开设赌场罪,于2019年4月2日被公安机关刑事拘留;同年4月26日被取保候审。经本院决定，2020年6月23日被逮捕，同年8月28日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人高云鹏、刘福达犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高云鹏、刘福达到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年3月19日左右，被告人高云鹏雇佣被告人刘福达在伊通镇在水一方小区大屏幕附近租用门市，悬挂彩票牌匾,在未经过许可的情况下，依托国家正规福利彩票“吉林快三”的出奖结果，私自设定赔率售卖“黑彩”。开设赌场。“黑彩”分为快、慢两期，“快三”十分钟一开奖，“慢三”二十分钟开奖，彩民可以通过投大、小、单、双、红、通等不同的方式进行投注。大、小、单、双的赔率为1:0.95，无论彩民输赢,彩站都抽0.05的红,红的赔率为1:1,通的赔率为1:30。刘福达在店内负责报号和接受彩民的投注,每天早上8点40分开门,晚上9点30分关门,“快三”每天开80多期，“慢三”每天开40多期。平时刘福达将彩站的卷帘门放下,周围住户来彩站购买“黑彩”就会敲门，刘福达通过遥控钥匙开门让人进来，彩民投注以后，刘福达在黑板上写下彩民投注的信息，将投注信息通过手机微信报给高云鹏。开奖以后，以黑板上的投注信息与彩民核算输赢。经统计刘福达用于报账的手机显示，2019年3月19日至2019年4月1日期间，该彩票站获利9824元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读下列证据证明： 1、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、刘福达手机记账截图等书证;2、证人张某、刘某、孟某等人证言;3、被告人高云鹏、刘福达供述与辩解;4、辨认笔录;5、讯问光盘、刘福达手机信息提取光盘。 并认为，被告人高云鹏、刘福达无视国法约束，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高云鹏、刘福达认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘福达曾因犯非法拘禁罪被判刑，具有前科，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人高云鹏、刘福达在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明： 1、被告人高云鹏供述：几年前我在刘福达开的烧烤店当厨师，我俩就认识了。2019年有一天，我和刘福达聊天谈到彩票站的事，他就说来伊通看看。他相中在水一方附近一个门市，他租房，从长春拉来沙发、冰箱、电视屏幕，然后开始经营彩站，打黑彩快三、慢三。每天来打彩票的人数不定，压10元、20元、100元、200元。晚上我和刘福达算账，输赢钱就分了。我主要负责订饭、送饭，偶尔写号，还有一个张大哥，是他朋友，听他指挥。 2、被告人刘福达供述：2019年4月份，高云鹏雇佣我来伊通给他打彩票，一天100元，管吃住。彩站经营快三、慢三。当时彩站没有手续，高云鹏让我先干着，机器还没申请下来。我来的时候带我邻居老张头来的。这个彩站经营十多天，彩民来下注就把钱给我，都是现金，我在小黑板写彩民下注总数，按记得数给钱。快三每天开80多期，慢三40多期。这个彩站每天9点多开门，晚上9点多关门，每天有七八个人，都是老头、老太太，打号最少的2块，最多7、800元，但很少。这些天流水大约每天3000多元，总体算输了千八左右。 3、证人张某证言：刘福达找我来彩站的，他负责打号，我负责卫生、做饭。我和刘福达是邻居，找我来说挣钱就多给我点。这个彩站打黑彩，每天最多打黑彩的12、3人左右，最少1、2人，一般都买2元、10元、20元、40元、50元、100元的，最大我见过200元的。 4、证人刘某证言：我打黑彩，这几天玩了三回了，都是在在水一方大屏幕附近一家彩站打的。我看见玩的有打30元、50元，也有10元、20元的。 5、证人孟某证言：今天我来伊通看见老四了，我俩吃完饭他领我走到在水一方小区一个彩站，卷帘门是关着的。老四过去敲门开了，我俩进屋里面能有7、8个人，下注把钱给负责收钱的。彩站墙上挂个电视，大约10多分钟开奖一次，屏幕显示3个骰子，每个骰子数1-6，开奖结果出来，每个骰子显示数是多少，开奖号码就跟这个数相应。老四两把压了40元钱。 6、证人焦某证言：我经营家常菜馆。我给在水一方6号楼一家福利彩站送过餐，他们自己取得时候多。送餐时屋里最多时候7、8个人，少时候2、3个人。 7、户籍信息：证实被告人身份等自然情况。 8、到案经过：二被告人系被抓获到案。 9、违法犯罪经历查询单：高云鹏无前科劣迹。 10、刑事判决书：刘福达犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑7个月，缓刑1年。 11、刘福达手机记账截图：黑彩流水情况。 12、辨认笔录. 13、讯问光盘、刘福达手机信息提取光盘。 上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。 本院认为，被告人高云鹏、刘福达以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，并能缴纳违法所得，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条违法所得的处理、第七十二条缓刑适用条件、七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 一、被告人高云鹏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人刘福达犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月23日起至2020年8月28日止。 三，违法所得人民币6000元依法没收，上缴国库 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  邢立波 人民陪审员  于明慧 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  栗 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2934号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告易剑，男，1978年3月11日出生，汉族，住信阳市潢川县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国工商银行信阳分行）与被告易剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加了诉讼，被告易剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行信阳分行诉称，2018年4月25日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。故原告为维护自身合法权益提起诉请，请求判令被告易剑归还原告本金77647.1元、利息10858.91元、违约金2444.85元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）。被告易剑在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2018年4月25日，被告易剑向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中载明被告易剑已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约第三条第三款规定：“（1）甲方（被告易剑）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行股份有限公司信阳分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币收取……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”第三条第五款规定：“甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。”原告接受被告申请后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。截至2020年3月30日，被告易剑的上述信用卡共拖欠本金77647.1元、利息10858.91元及违约金2444.85元。上述事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡刷卡明细、信用卡信息查询单和对账单及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告易剑向原告中国工商银行信阳分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表（个人卡）上签字，原告向被告发放信用卡，双方已形成合同关系，该合同基于双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告易剑在信用卡使用过程中，未依约在规定期限内还款，应承担违约责任，支付逾期利息及违约金。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告易剑不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,缺席判决如下:被告易剑应于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡截至2020年3月30日的欠款本金77647.1元、利息10858.91元及违约金2444.85元,此后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。本案受理费减半收取1036.89元，由被告易剑承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年八月十四日书记员 王卫华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初255号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵云飞，男，1979年04月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市长安区。群众。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年7月31日被鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人赵云飞犯盗窃罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人赵云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年7月6日，被告人赵云飞驾驶冀Ａ×××××白色轿车到鹿泉区人民医院门口，将车停在便道后，步行到北斗路胜利大厦，将被害人高某放置在南侧车棚内的黑色捷安特牌山地车车锁撬开。骑行并放置在轿车后座。拉到石家庄市胜利大街于和平西路交口自由港附近的二手交易市场后卖掉。得款400元。经鉴定高某的山地车价值832元。 2019年7月12日，被告人赵云飞采取同样方式在鹿泉区门口，窃取张某墨绿色捷安特牌山地车一辆，卖得赃款400元。经鉴定山地车价值1522元。 2019年7月15日，被告人赵云飞采取同样方式在鹿泉区财政局门口，窃取侯某白色捷安特牌山地车一辆，卖得赃款450元。经鉴定山地车价值1903元。 2019年7月17日，被告人赵云飞采取同样方式在鹿泉区交口棒棒糖儿童摄影店门口，窃取被害人郄峰白蓝相间的美利达牌山地车一辆，卖得赃款450元。经鉴定山地车价值1847元。 上述被盗山地车总价值6104元。赵云飞卖车赃款共1700元用于个人挥霍。2019年8月1日，赵云飞赔偿被害人侯某3200元，赔偿郄峰2300元，赔偿张某2100元，赔偿高某1300元。上述四被害人出具谅解书。赵云飞到案后如实供述，认罪认罚。 公诉机关提交了，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人赵云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处赵云飞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人赵云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用简易程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、郄峰、张某、高某陈述、涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、示意图及照片、扣押、返还物品清单、谅解书、指认笔录、被告人户籍信息、无前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。上述证据，本院予以认定。 本院认为，被告人**飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理。涉案赃物均赔偿了被害人，也取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执714号 申请执行人：武汉万象商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路451号狮城名居附一楼。 法定代表人：李成喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢星洁，该公司员工。 被执行人：武汉信诺文化发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路光谷国际广场四层B4006-B4016号。 法定代表人：姜昆，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人武汉万象商业管理有限公司与被执行人武汉信诺文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，依据的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；冻结了被执行人的银行帐户。 根据上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 鑫
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1018号原告：孟宪军男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住方正县。委托代理人：吕世龙，男，1975年8月15日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：方正县喜龙米业有限公司，住所地方正县天门乡太平村大兴屯，统一社会信用代码：91230124056324944J。法定代表人：李成友，职务：经理。原告孟宪军与被告方正县喜龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟宪军代理人吕世龙到庭参加诉讼、被告方正县喜龙米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟宪军向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的售粮款28000元,利息2800元（按本金28000元、6%/年利率，自2018年10月23日至2020年6月23日止），本息合计30800元；2.要求二被告按本金28000元、6%/年利率给付逾期利息至付清之日止。事实和理由：2018年10月3日，原告将粮卖予被告，共计31784元。被告称20天后给付并出具欠据。逾期被告未能给付，2019年1月27日，被告给付3784元，余款2.8万元至今未付。现诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项，向本院申请撤回对李成友的诉讼请求，本院依法准许孟宪军的撤诉申请。被告方正县喜龙米业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，孟宪军为证明其诉讼主张的事实成立举示欠据一枚，拟证明：方正县喜龙米业有限公司拖欠孟宪军粮款28000元的事实。因方正县喜龙米业有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见，应视为对孟宪军举示的证据放弃质证的权利。孟宪军举示的证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2018年10月3日，孟宪军将10960公斤水稻以2.9元/公斤的价格卖予方正县喜龙米业有限公司，方正县喜龙米业有限公司向孟宪军出具欠据一枚，欠据载明：“收水稻：31784元，人民币：叁万壹仟柒佰捌拾肆元，20天左右付款，欠款人：李成友（签名）并加盖方正县喜龙米业有限公司财务专用章，经手人：田丽（签名）”。2019年1月27日，方正县喜龙米业有限公司给付孟宪军粮款3784元。此后，经孟宪军多次催要拖欠余款，方正县喜龙米业有限公司至今未付余款28000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。方正县喜龙米业有限公司在孟宪军处购买水稻，与孟宪军形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。孟宪军作为出卖人已实际履行了交付水稻的义务，方正县喜龙米业有限公司作为买受人理应支付相应价款。综上所述，孟宪军的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟宪军水稻款人民币28000元；二、被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟宪军利息（以本金28000元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告方正县喜龙米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年八月二十七日书记员  梁木
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3170号之一原告（反诉被告）：苏州市吴中区人民政府香山街道办事处，住所地苏州太湖国家旅游度假区北塘路2号3号楼。负责人：王华刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州市金恒古建景观工程有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区工业发展区。法定代表人：何建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。原告苏州市吴中区人民政府香山街道办事处（以下简称香山街道办事处）诉被告苏州市金恒古建景观工程有限公司（以下简称金恒古建公司）返还财产纠纷一案，审理中，金恒古建公司提起反诉，本院依法受理并合并审理，后本院裁定驳回反诉原告金恒古建公司的起诉，反诉原告金恒古建公司不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院，该院裁定予以撤销，并指令本院合并审理反诉。原告香山街道办事处向本院提出诉讼请求：金恒古建公司返还土地征用预付款800万元。事实和理由：按照《苏州太湖国家旅游度假区（中心区）水系调整专项规划》及苏州经投（2013）64号文要求，其欲对金恒古建公司部分土地实施征用，用于河道修整，为此双方于2013年12月6日签订《协议书》，预征用金恒古建公司8亩土地，支付土地预付款800万元，该土地预付款在今后回购金恒古建公司厂房及土地回购款确定后一并结算，予以扣除。现因政府相关政策调整，其决定不对金恒古建公司的厂房及土地进行回购。根据国土红线图比对，预征用8亩地不属于金恒古建公司，其发函通知金恒古建公司返还800万元，金恒古建公司对此置之不理，故诉至法院。被告金恒古建公司辩称，其在购买位于苏州市吴中区度假区工业小区内53053.59平方米土地时，该地块内约有8亩大小水面无法用于建设，后香山街道办事处另外交付其8亩土地，即预征的8亩地所在地块，即预征8亩地实际属于其所有，香山街道办事处无权要求返还预付款800万元。反诉原告金恒古建公司向本院提出反诉请求：香山街道办事处支付其厂房建造及厂房出租租金损失10903.2万元。事实和理由：其于2002年购置土地，2004年，时任太湖度假区管委会主任通知其停止工业厂房建设，配合拆迁。2013年12月双方签订《协议书》，明确回购其厂房及土地，2019年香山街道办事处书面通知其不再回购。其于2004年至2019年期间一直等待拆迁回购，且涉诉地块性质由工业用途变更为绿化用途，现香山街道办事处违反协议，不再回购，造成其巨额损失。反诉被告香山街道办事处辩称，其没有要求金恒古建公司停止建房。其于2013年12月才开始与金恒古建公司达成回购意向，而实际双方最终因回购价格未达成一致未签订回购协议。回购并非拆迁，不具有强制性，既然双方未达成回购协议，金恒古建公司的损失与其无关。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告金恒古建公司住所地在苏州市吴中区，原告香山街道办事处依法向本院提起诉讼，在审理中，被告金恒古建公司提起反诉，诉讼标的额为10903.2万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。另据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。综上，因本案反诉诉讼标的额已超出1亿元，故本院对本案无级别管辖权，本案应移送江苏省苏州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  史华松审 判 员  杜荣尚人民陪审员  周剑钢二〇二〇年八月二十四日书 记 员  单 文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5792号申请执行人：简鹏，男，汉族，1993年10月23日出生，住上海市嘉定区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住册地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第1266号裁决书，在执行简鹏与上海思致汽车工程技术有限公司仲裁一案中，于2020年7月7日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在建设银行上海安远路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，其另在招商银行上海分行吴中路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX。上述两处账户均由另案正式冻结在先。被执行人名下还有沪C8XXXX别克牌、沪DEXXXX梅赛德斯-奔驰牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪BWXXXX别克牌、沪ADXXXX8荣威牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪H6XXXX埃尔法、沪ADXXXX1拓速乐的车辆，上述车辆均已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限暂计至2021年8月19日。又于2020年8月26日轮候查封了被执行人名下上述车辆，查封期限暂计至2022年8月25日。本院于2020年8月12日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系冻结，其名下车辆本案系轮候查封，均暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第1266号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2463号原告：孙小香，女，1978年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面房），统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。原告孙小香与被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。孙小香向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的“商品房买卖合同”有效；2.依法判令被告为原告办理过户登记手续；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告在被告处认购了房屋一套，位置在鸿尧御园小区15号楼1单元12层西户，建筑面积为126.18平方米，总房款为440463元，原告以被告欠平顶山市亚方商砼有限公司的商砼款作为购房款进行了冲抵，被告给原告出具了收款收据一份，后原被告签订了商品房买卖合同，并进行了备案，原告缴纳了房屋维修基金。此后原告要求进行房屋登记手续，被告知暂时无法办理不动产权证。现原告为维护自身权利起诉至人民法院。经本院查明，河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，裁定：“对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产（包括金融机构存款、房产、土地使用权、股票债权、到期债权等），予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。”。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达（2018）豫04执保7号协助执行通知书，要求鲁山县不动产登记中心协助查封鲁山鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××楼以及××楼××房产，查封期限自2018年3月19日至2021年3月18日止。本院经审查认为，原、被告双方于2016年5月31日签订的《鸿尧·御园认购协议书》和2018年4月27日所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规之禁止规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条规定的“依法成立的合同，自成立时生效”。原告起诉主张确认合同有效的理由成立，但提起诉讼程序不当。本案原告孙小香所购买的鸿尧御园小区15号楼1单元12层西户房屋已经被河南省平顶山市中级人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理”的规定，原告孙小香可另行提起执行异议之诉。故此，原告所诉属于程序性不当，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告孙小香的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐跃丹
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执590号之二申请执行人晏晶晶，男，1981年2月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李祖林，男，1975年10月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据生效的（2019）黔2631民初1670号民事调解书，于2020年7月2日受理晏晶晶与李祖林借款合同纠纷一案。但被执行人李祖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祖林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币164838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月三日书记员  吴凡迪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2523号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：吴正茂，男，1968年10月5日出生，住安徽省岳西县。 被告：方品红，女，1961年8月20日出生，住安徽省岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴正茂、方品红金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 志
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1686号 原告：陈明德，男，生于1977年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张毅，男，生于1987年7月17日，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 第三人:胡德林，男，生于1991年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈明德与被告张毅、第三人胡德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明德撤回起诉处理。 审判长  孙振中 审判员  张垭兰 审判员  王志刚 二〇二〇年八月十日 书记员  石胡松
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2648号之一原告：河南万营板业贸易有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第三大街82号21号楼4单元1层1-1号。法定代表人：张义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。被告：辽宁翰鸿建设工程有限公司。住所地：营口市西市区胜利办事处利民里18号。法定代表人：张晓东，该公司总经理。原告河南万营板业贸易有限公司与被告辽宁翰鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，原告河南万营板业贸易有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万营板业贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南万营板业贸易有限公司撤诉。案件受理费9156元，减半收取4578元，保全费2988元，共计7566元，由原告河南万营板业贸易有限公司负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  郭兆鹏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1409号原告：杨某1，女，1952年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：杨某2，女，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。被告：杨某3，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：杨某4，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省。被告：杨某5，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2撤诉。案件受理费20578元，减半收取计10289元，由杨某1、杨某2负担。审 判 员  黄京伟二〇二〇年八月十日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21734号原告潘春燕，女，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。被告秦信龙，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址湖北省安陆市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告返还借款400000元及支付违约金120000元（按合同约定以借款总金额的30%计算）；2、本案律师费50000元由被告承担；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦信龙应于本判决生效之日起十日内向原告潘春燕返还款项384135元并支付利息(以184315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月18日计至2019年8月19日；以184315元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止；以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日计至款项付清之日止；)；二、驳回原告潘春燕的其他诉讼请求。判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费3370元，由原告潘春燕负担2648元，被告负担5472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十四日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审79号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人洪万财，男，汉族，1968年5月22日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]093号行政处罚决定，已于2019年8月16日送达被执行人，责令被执行人洪万财退还非法占用的土地，限期15日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款63675元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款63675元。2020年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]093号行政处罚决定。责令被执行人洪万财退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  许彬彬 ----??1?----
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2546号 原告：姜八桂，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：岳术保，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区黄山东路8号山水大厦4层。统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。 负责人：荣发厚，该公司总经理。 委托代理人：邓伟，该公司职工。 本院在审理原告姜八桂与被告岳术保、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因姜八桂与岳术保、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司达成和解，原告姜八桂于2020年8月20日向本院申请撤回对被告岳术保、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 本院认为：原告姜八桂申请撤回对被告岳术保、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜八桂撤回对被告岳术保、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 本案受理费400元，由原告姜八桂负担。 审判员 李昭平 二〇二〇年八月二十日 法官助理张琴琴 书记员何汐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执375号 申请执行人：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司。 法定代表人：王军。 被执行人：刘永林。 申请执行人丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与刘永林买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月14日、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾丽娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保799号申请人徐仁花与被申请人孙峰、日照爱尔眼科医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）鲁1122财保239号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人日照爱尔眼科医院有限公司名下的由莒县交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车一辆，扣押期限二年（自2020年8月19日至2022年8月18日），后于2020年8月24日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌中型普通客车进行查封登记（期限至2022年8月23日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保799号予以结案。二〇二〇年八月二十五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1585号申请执行人：邵兴中，男，1983年5月24日生，住昆明市经开区。被执行人：罗加明，男，1984年10月17日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人邵兴中与被执行人罗加明买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）云0114民初1797号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告罗加明在2020年5月30日前向原告邵兴中支付欠款5000元；在2020年6月30日前向原告邵兴中支付欠款7260元及利息1000元；二、若被告罗加明未按期履行任意一期款项，原告邵兴中可就剩余款项申请强制执行；被告罗加明并向原告邵兴中支付违约金1000元；三、原被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取54元。由原告邵兴中承担。”因被执行人罗加明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵兴中向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月19日立案执行。本院受理后，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初2840号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500713527304A）。营业场所：陕西省渭南市。负责人：申飚，该分行行长。委托诉讼代理人：**，男，1968年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，中国建设银行股份有限公司渭南分行员工。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：王进强，男，1973年2月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马樱桃，女，1970年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被告王进强之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王进强、马樱桃借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。                审  判  员         黄雪锋 二〇二〇年八月四日  书 记 员      武香娟 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1586号 申请执行人：姜永，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张华有，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姜永与被执行人张华有为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1232号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告张华有于判决生效次日起十五日内偿还原告姜永借款100000元（月利率按2%计算，从2018年9月13日起至债款本金还清之日止）；二、张华有于判决生效次日起十五内日向原告姜永支付律师服务费3500元。”因被执行人张华有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜永向本院申请强制执行，申请执行标的金额为149010元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张华有，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1586号案件终结本次执行程序。 被执行人张华有负有继续向申请执行人姜永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保131号欧志生：你在本院审理的你与伍润兰、康建勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初1695号民事裁定书，查封了被申请人康建勇名下的房屋一栋，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月三十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2764号原告：常熟市标准件厂洛阳经营部，住所地洛阳市西工区道南路41号付31号。法定代表人：毕德林，总经理。被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：丁大明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王少杰，男，该公司员工。原告常熟市标准件厂洛阳经营部诉被告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市标准件厂洛阳经营部法定代表人毕德林、被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的委托诉讼代理人丁大明、王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市标准件厂洛阳经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款741202.07元，并支付起诉之日起至欠款全部清偿之日止的利息（按同期贷款利率1.5倍计算，最终数额算至全部款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作伙伴，被告系第一拖拉机股份有限公司（中国一拖集团有限公司）曾孙公司，经第一拖拉机股份有限公司自2006年与原告签订采购合同，原告入围包括向被告在内的第一拖拉机股份有限公司下属或间接下属的建机（国机重工（洛阳）建筑机械有限公司）、建工、一发、神通、工机、冲压、齿轮、修造等的公司供应标准件，被告自2006年起即长期从原告处采购标准件。原、被告之间采用循环付款的方式予以结算至今，原告于2018年6月11日向被告开具96358.73元的发票，被告于2018年7月向原告支付50000元货款后，经对账尚拖欠原告货款人民币741202.07元。自原告不再向被告供应标准件后，原告便多次向被告讨要未付货款，被告不予支付。2018年7月30日原告委托河南开物律师事务所向被告发送律师函，要求被告立即结清未付货款，但被告仍置之不理，与原告电话沟通承诺支付货款后仍拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。国机重工（洛阳）建筑机械有限公司辩称：原、被告双方有业务来往，被告及时向原告结清货款，被告目前不欠原告的货款。请求驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。经审理查明：常熟市标准件厂洛阳经营部对其诉求提交证据有：1.明细分类账，自2015年4月22日至2018年7月11日止，显示其中2015年4月22日至同年12月18日被告付款共计40万元；2016年6月8日至2018年7月11日被告付款共计68万元。2.被告出具的收到原告增值税发票回执单：共计11份，发票13张，签收回执日期为：2016年3月24日4张发票、5月23日1张、6月25日1张、7月26日1张、10月27日1张、2017年1月23日1张、5月21日1张、6月27日1张、8月28日1张、12月22日1张。上述发票金额总计：909953.61元。3.上述增值税发票复印件及销售货物或者提供应税劳务清单；4.原告诉求741202.07元系其提供的名细分类账截止2018年7月11日被告应付款额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。常熟市标准件厂洛阳经营部主张货款741202.07元，其依据为该公司所做明细分类账上记载数额，因该账目数额未经被告认可，且原告未提交其他证据证实其主张的货款数额，故原告主张所依据证据并非确实充分。原告提交的增值税发票及数额可认定其对被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司享有相应债权共计为909953.61元，同时，原告依据其提交的明细分类账自认从2016年3月24日至2017年12月22日收到增值税发票后的2016年6月8日至2018年7月11日期间向被告付款共计68万元。现有证据确认被告尚欠原告货款数额为债权数额与还款数额之差即229953.61元。原告诉求相关利息，因现有证据不能证实双方约定有违约金的支付标准，故参照现有相关民间借贷司法解释，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市标准件厂洛阳经营部货款229953.61元；二、国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率6%向常熟市标准件厂洛阳经营部支付自2020年5月13日至款项付清之日止的货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5606元，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负担1738元，常熟市标准件厂洛阳经营部负担3868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年八月六日书记员  黄 雁
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1130号 本院刑庭（申请执行人）、林福元、林玉眉、林玉珠、谢裕兴、谢裕虎（被执行人）： 本院刑庭与林福元、林玉眉、林玉珠、谢裕兴、谢裕虎责令退赔一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院刑庭（申请执行人）。至此，本院刑庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427刑初154号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之二十八申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款22000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执630号之一 申请执行人：陈家磊，男，1990年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区华凯活力中心六楼广东展豪律师事务所。 被执行人：浙江艾科路铝业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道环镇北路2号。 法定代表人：詹文涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1030号民事判决书，于2020年2月24日立案执行申请执行人陈家磊与被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司金融委托理财合同纠纷一案。执行标的为申请标的13516190.41元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下厂房，依申请人申请暂不处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈家磊，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 靖
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2560号 申请执行人：阜南县胜天新能源开发有限公司，社会统一信用代码91341225066547092M，住所地阜南县城镇刘楼村庙后组23号。 法定代表人：孟凡辉。 被执行人：蒋苏州，男1987年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行阜南县胜天新能源开发有限公司与蒋苏州承揽合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 申俊鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐桩，男，1989年11月18日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐桩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17641号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初176号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人莫某，男，1993年10月19日出生，系河北泰坦斯汽车配件有限公司员工，住河北省泊头市。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年6月12日2时许，被告人莫某在南京市江宁区禄口街道百利广场爱琴海KTV内，酒后滋事，用玻璃杯、啤酒瓶等殴打被害人刘某。同日3时许，被告人莫某在南京市江宁区禄口街道百利广场南门入口处，酒后滋事，搂抱被害人黄某、夏某，后殴打被害人孙某甲、罗某、孙某乙、夏某，致使被害人孙某乙、孙某甲、夏某等人身体多处受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人莫某及被害人孙某甲、孙某乙、夏某的损伤程度均属轻微伤。 当日，被告人莫某被公安机关抓获归案，到案后因醉酒记不清事发经过。案发后，被告人莫某已赔偿被害人孙某乙、孙某甲、夏某、罗某损失并取得谅解。 上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、病历资料、刑事谅解书等书证，被害人黄某、夏某、孙某甲、罗某、孙某乙、刘某的陈述，被告人莫某的供述和辩解，证人邓某、李某、白某、曹某、代某、杨某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片，法医学鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人莫某自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人莫某随意殴打他人，致三人轻微伤，酌情从重处罚。被告人莫某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人莫某有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执155号申请执行人：易小勇，男，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：贵州大唐汽车销售服务有限公司。法定代表人：周围，该公司经理。本院在执行易小勇与贵州大唐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1287号民事判决书向被执行人贵州大唐汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人易小勇双倍返还定金24000元及案件受理费200元，缴纳案件执行费260元。被执行人贵州大唐汽车销售服务有限公司未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，依法对被执行人贵州大唐汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行查询，查明被执行人贵州大唐汽车销售服务有限公司未在该公司登记住所地经营，本院未发现被执行人下落，未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产。申请执行人易小勇未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人贵州大唐汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单，将其法定代表人周围限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年八月十七日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3878号原告：李萌，男，1997年10月16日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告:郝璐明，男，1997年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李萌与被告郝璐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李萌及其委托诉讼代理人江彬彬到庭参加诉讼，被告郝璐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款79330元及利息，利息以79330元为基数按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月到2020年5月期间，被告多次向原告借款，借款金额累计115540元。借款发生后，被告通过微信向原告偿还部分借款，还款金额共计36210元，现尚有79330元未偿还，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。郝璐明缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：李萌称其与郝璐明于2019年10月份经人介绍认识，后给郝璐明当司机，郝璐明因资金紧张多次向其借款，但均未出具书面借款凭证。李萌于2019年12月份至2020年5月份通过支付宝向郝璐明转款22笔，共计115422元；李萌称其中10笔，共计63582元，系李萌替郝璐明代收的款项，李萌收取后即转付给郝璐明，故郝璐明通过支付宝向李萌借款共计51840元。2019年11月13日至2019年11月23日，李萌通过郝璐明提供的收款码向其支付4笔，共计9000元。2020年4月6日，李萌替郝璐明偿还吴凯雷的欠款10000元。2019年10月份至2020年5月份，李萌通过微信向郝璐明支付共计83081元，郝璐明通过微信向李萌支付共计81738.1元。李萌向本院提交了其与郝璐明的支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录及其与案外人吴凯雷的微信聊天及转账记录等证据，显示上述资金交付过程。李萌称郝璐明通过微信向其支付的部分小额款项系郝璐明向其支付的生活费及帮忙买东西。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有其与被告的转账记录、聊天记录等证据予以证明，故该借贷关系明确，本院予以确认。被告通过支付宝向原告借款51840元，通过微信向原告借款83081元，原告替被告还款10000元，合计144921元，被告通过微信向原告还款81738.1元，经原告催要，被告未偿还剩余借款的行为已经构成违约。故被告应当偿还原告剩余借款72182.9元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自起诉之日起（2020年7月2日）至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告通过微信向其支付的部分小额款项系被告向其支付的生活费及帮忙买东西，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝璐明于本判决生效之日起十日内偿还原告李萌借款72182.9元及利息（以72182.9元为基数，按照年利率6%支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取计892元，由原告李萌负担80元，被告郝璐明负担812元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月十四日法官助理谢其进书记员黄龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2500号 申请人：花青松承包经营户 代表人：花青松，男，1958年2月14日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花青松承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5807号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2799号 原告：谢振声，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：许国统，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 原告谢振声与被告许国统合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢振声于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告许国统的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢振声以双方已经自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告许国统的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢振声撤诉。 本案按照谢振声减少后的诉讼请求数额（即25000元）收取案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告谢振声负担。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈德佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5691号 被执行人：曹乐峰，男，汉族，1972年01月31日出生，身份证地址江西省乐平市。 本院移送执行的被执行人曹乐峰罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人曹乐峰名下网络资金人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初857号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹乐峰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5691号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月七日 书记员  詹润雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1077号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码：913311006617200806。 负责人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人叶伟明，男，1985年10月12日出生，住松阳县。 被执行人郑滢，女，1987年8月18日出生，住松阳县。 被执行人郑建伟，男，1983年7月17日出生，住松阳县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为人民币18156.37元及利息，并负担案件受理费254元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶伟明名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ62Ａ38牌小汽车，被执行人郑滢名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月16日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟明、郑滢、郑建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月七日 代书记员 林健芬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1430号之一申请执行人：周命德,男,汉族，1966年5月01日出生,高中文化，住天长市。被执行人：陈金喜,男,汉族，1971年7月18日出生,住天长市。本院在执行申请执行人周命德与被执行人陈金喜公证债权文书纠纷一案中，请执行人周命德于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行标的58万元及利息，但被执行人陈金喜至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年07月07日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年07月06日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年08月03日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年07月02日、07月10日、07月27日、08月04日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年07月07日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，2020年07月08日反馈，被执行人名下有位于天长市建设东路沃公祠东再生资源公司商住楼2栋403室，该房产被抵押且有多个查封，本院予以轮候查封。5.本院于2020年07月02日、07月10日、07月27日、08月04日、08月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已查控的财产不具备处置条件表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异141号 异议人（申请执行人）：唐剑，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林。 第三人:武汉天溪金信财富投资中心（有限合伙），经营场所：湖北省武汉市江岸区花桥街江大路30号10栋1层。 执行事务合伙人：北京天溪财富投资管理有限公司。 本院在执行申请执行人唐剑与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称“盛名房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人唐剑请求追加第三人武汉天溪金信财富投资中心（有限合伙）为被执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人唐剑请求本院裁定追加武汉天溪金信财富投资中心（有限合伙）为本案被执行人，并执行该公司的财产。 事实和理由：唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，生效后，盛名房地产公司未履行，法院于2019年6月立案强制执行，2019年7月23日，贵院裁定终结本次执行。申请执行人在国家企业信用信息公示系统查询到，郴州盛名房地产开发有限公司是柳董雄的自然人独资公司，而柳董雄直接控股参股了武汉天溪金信财富投资中心（有限合伙），根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”，请求法院支持申请执行人的请求。 被执行人盛名房地产公司辩称：1、生效法律文书确定的主体系盛名房地产公司，并不涉及到其他人；2、盛名房地产公司具备独立法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，目前盛名房地产公司处于正常经营状态，并未破产清算，盛名房地产公司也愿意在法人资格范围内承担法律责任；3、唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案相同的有500余件，已执行终结300余件，现贵院已将唐剑等系列案件作出合并执行，并查封盛名房地产公司车位200多个、房产若干套，唐剑应主动就法院已经查封的财产参与协商处理。综上，请求法院驳回唐剑的异议请求。 查明的事实 本院查明：（一）郴州盛名房地产开发有限公司成立于2011年9月16日，系有限责任公司（自然人独资），唯一股东柳董雄。武汉天溪金信财富投资中心（有限合伙）类型是有限合伙企业，合伙人柳茂林、北京天溪财富投资管理有限公司。 （二）唐剑与郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月4日作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，判令被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐剑逾期交房违约金66471元。判决生效后，当事人未自动履行，唐剑向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）湘1002民初1585号。同时期，本院受理了同系列执行案件若干，已经部分执行完毕。 （三）执行过程中，申请执行人唐剑向本院提出异议，请求追加被执行人，但仅向本院提供了异议申请书、企业信用信息公示报告。 为此，本院在执行局调取相关材料，并向各执行人员询问相关情况。针对该系列执行案件，本院积极采取各项执行措施，并于2019年7月23日作出（2019）湘1002执1585号执行裁定书，载明“在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛名房地产公司的财产进行了调查：1、本院依法扣划了被执行人部分执行款至本院执行帐户，但被执行人案件众多，且其他案件申请参与分配，暂不宜立即进行处置；2、本院2019年6月25日查封了被执行人在建住房8套，但该房处于施工建设中，不宜进行拍卖处置，待该房达到可处置条件时，本院依法恢复执行进行处置；3、本院2019年7月3日到被执行人郴州盛名房地产开发有限公司“半山首府”项目现场进行调查，本院查封的房子系在建工程，暂达不到处置条件。待该系列案查封的财产达到处置条件再恢复执行。”2019年7月9日，本院约谈众多申请执行人，告知本院采取的执行措施以及查封、扣划的相关情况。2019年10月8日，本院再查封了盛名房地产名下岭秀福城一期200多个车位，又于2020年7月9日查封了盛名房地产公司名下位于郴州市个门面等财产。本院执行法官在执行案卷备注“该系列案终本已查封足额财产”。 裁判的理由与结果 本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。 本案中，申请执行人唐剑以“被执行人盛名房地产唯一股东柳董雄参股控股武汉天溪金信财富投资中心（有限合伙）”为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，追加武汉天溪金信财富投资中心（有限合伙）为本案被执行人。对此，本院认为：执行过程中，追加被执行人的前提和基础是被执行人无足额财产可供执行，但申请执行人并未举证证明盛名房地产公司清偿能力不足，应自行承担举证不利的法律后果，事实上，根据查明的事实，目前，盛名房地产公司有足额财产可供清偿，本院也已经采取相应执行措施。另外，本案也不符合上述十六条规定的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规列举的关于变更、追加被执行人的其他法定情形。 综上所述，唐剑请求追加武汉天溪金信财富投资中心（有限合伙）为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢宇明 审 判 员  肖 娜 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条第（四）项申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。 第十条第（二）项除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，可向上一级人民法院申请复议。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2371号 原告：张娟，女，1979年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：宫晓峰（系原告张娟丈夫），1977年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被告：河北银行股份有限公司香河支行，营业场所河北省廊坊市香河县淑阳镇新华大街117号。 负责人：杨静。 原告张娟与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、河北银行股份有限公司香河支行（以下简称香河支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出一审判决，后原告张娟不服一审判决，提出上诉，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2020年2月10日作出（2019）冀10民终6385号民事裁定书，裁定撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初3007号民事判决书，发回香河县人民法院重审。本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告张娟和被告城镇公司签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决解除原告张娟和被告香河支行签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》；3、请求依法判决被告城镇公司返还给原告张娟购房款246500元，并且支付解除合同违约金4930元；4、请求依法判决被告城镇公司赔偿原告张娟团购费损失25000元；5、请求依法判决被告城镇公司赔偿原告张娟银行贷款利息损失21656.36元；6、请求依法判决被告城镇公司赔偿原告张娟契税损失9860元、公共维修基金损失4930元、预告登记费损失550元；以上总计313426.36元；7、请求依法判决三被告承担本案的全部案件受理费用。事实和理由:2015年10月20日，原告张娟和被告城镇公司签订的《商品房买卖合同》，购买被告城镇公司开发的位于香河县房屋。为了获得优惠价格，被告城镇公司让原告张娟给北京华美磐石科技有限公司交了团购费25000元，现在北京华美磐石科技有限公司已经注销。2015年10月20日交首付款130125元。2017年交房时因实际面积-0.29平方米，开发商返还给购房人3625元，交还原首付房款收据，并重新开具首付款126500元收据。2015年12月9日原告张娟和被告香河支行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，银行贷款120000元，约定等额本息还款，己还本金30467.77元，利息21656.36元。2017年1月2号缴纳契税9860元，公共维修基金4930元，预告登记费550元。因为城镇公司授权其分公司香海分公司代为收取以上钱款，因此是香海分公司代为开具的收据。《商品房买卖合同》第八条约定，城镇公司应该在2016年10月1日前交房，但城镇公司在2017年1月2号交房，逾期交房超过60天，按照《商品房买卖合同》第九条的约定，买受人有权解除合同，出卖人应该退还全部己付款，并且按买受人累计己付款的2%向买受人支付违约金。因为城镇公司的单方面违约行为导致合同解除，还应该赔偿其他实际发生的损失。综上所述，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但本院审理的与本案同一楼盘的类似案件证据证实香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系。香河云天商业管理有限公司现涉嫌非法吸收公众存款罪，且该刑事案件尚未审结。刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告张娟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  王兴会 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张洪亮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执481号 申请执行人：司九先，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省明光市。 被执行人：邵剑锋，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行司九先与邵剑锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月19日作出的（2019）皖1182民初3968号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 磊
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1703号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，男。（特别授权）被告:王萍丽，女，汉族，1985年8月13日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告王萍丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告王萍丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萍丽偿还原告信用卡欠款本金32960.4元、利息3903.03元、费用4886.77元（截止2020年6月18日），共计41750.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月15日被告王萍丽向原告申请信用卡，种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容，原告依被告申请核发了信用卡，之后被告透支消费后逾期，经原告多次催收仍未归还诉请的本金、利息及费用。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王萍丽未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2、被告王萍丽身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行系统关于王萍丽的欠款情况记录。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年6月15日被告王萍丽向原告申请信用卡，并提交了申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读信用卡领用合同（协议）的全部内容，愿意接受协议各项规则，并在申请表上签名确认。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告没有在规定的时间内还款，经发卡行多次催收仍未归还，截止到2020年6月18日尚欠信用卡欠款本金32960.4元、利息3903.03元、费用4886.77元，共计41750.2元。本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告王萍丽未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告王丽萍偿还信用卡透支额及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王萍丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行截至2020年6月18日信用卡欠款41750.2元，并按照信用卡领用协议的有关约定支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王萍丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年八月四日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1329号之一 申请执行人：李文珍，女，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人:韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3419号民事判决书，执行申请执行人李文珍与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人75596元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；轮候查封了被执行人安徽省兴泰置业有限公司名下位于颍泉区中市办颍河西路358号东方第一城20#商住楼SL112室的不动产。申请执行人的委托代理人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十七日 执行员  王 伟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢189号申请执行人：陈伟，男，1968年07月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王森科，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行陈伟与王森科借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1917号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王森科的银行存款60000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王森科相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年八月五日书记员  张 丽
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执恢113号 申请执行人：林华彬，男，1981年8月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林华彬与被执行人林燕青承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人林燕青有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林燕青拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周少静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2795号 原告：衢州市盈都金属材料有限公司，统一社会信用代码91330802663916503D，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路868号2幢9、10、11号。 法定代表人：周建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：汪春芽，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江中天智汇安装工程有限公司，统一社会信用代码91330000727190589U，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 法定代表人：郭嵩，总经理。 原告衢州市盈都金属材料有限公司与被告浙江中天智汇安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市盈都金属材料有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市盈都金属材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市盈都金属材料有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月六日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保144号 申请人：耿双进，男，汉族，1972年11月22日出生，住高阳县。 被申请人：王倩南，女，1990年9月21日出生，汉族，住高阳县。 申请人耿双进依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1851号民事调解书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王倩南名下价值10328元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人耿双进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王倩南名下价值10328元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张天运
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9174号申请人：倪某，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：南某，男，1980年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人倪某与被申请人南某民间借贷纠纷一案中，倪某向本院申请财产保全，请求冻结南某名下银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的等额资产。倪某以其名下位于雨花区（权证号：71××94）为本次保全提供担保。经审查，倪某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南某名下存款700000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4020元，由倪某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年八月十日代理书记员  刘佳艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：牛海峰，男，1987年6月7日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令牛海峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,488.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：牛海峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，牛海峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,689.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向牛海峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供牛海峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执956号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用45.28元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款45.28元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执956号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1534号原告：刘敏，女，1978年10月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。原告：彭永祥，男，1975年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市和悦置业有限公司。住所地：荆州市荆州区庄王大道66号。法定代表人：周和平，公司执行董事。原告刘敏、彭永祥与被告荆州市和悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告刘敏、彭永祥撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年八月二十八日法官助理杜青青书记员齐宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2554号之一 申请执行人：王辉，男，1980年6月21日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖琦，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人王辉申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3010号机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认的内容为肖琦向王辉支付62478.15元、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人肖琦的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，对被执行人肖琦名下川Ｂ×××××号别克牌车辆予以查封（查封期限：2020年7月20日至2022年7月19日），因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法对肖琦进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年8月20日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终3010号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月二十日 书记员 王云波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10547号 原告：葛运动，男，1985年9月15日出生，汉族，住所安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵祥彬，男，1980年6月1日出生，汉族，住所安徽省宿州市灵璧县。 原告葛运动与被告赵祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告葛运动未在通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告葛运动撤回起诉处理。 审判员  陈高明 二〇二〇年八月六日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6334号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地温岭市太平街道万泉西路66号。 负责人：莫海卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王利军，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与被告王利军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还截至2020年5月21日的借款本金100000元、利息924.37元及后续利息（以本金100000元为基数自2020年5月22日起按月利率13.865625‰计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月21日，原告与被告王利军签订了合同号为9661120190043699的《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月21日起至2021年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年5月21日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2019年5月21日至2020年5月20日，借款月利率为9.24375‰。现上述借款已到期，被告未如约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利军于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行借款本金100000元、截至2020年5月21日的利息924.37元，并支付自2020年5月22日起按月利率13.865625‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1159元，由被告王利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年八月十二日 代书记员 江宣辰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3655号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王贤明。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6162号民事判决书，已于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤明的银行存款219088.92元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年八月三十一日书记员  肖忠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5962号原告：王雨露，男，汉族，1986年5月15日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：李峰，男，汉族，1986年6月13日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告王雨露诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告王雨露于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李峰的起诉。原告王雨露撤回对被告李峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王雨露撤回对被告李峰的起诉。本案受理费25元,由原告王雨露负担。审判员 单 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 孙婉璐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1078号龙柄璋：本院在执行申请人龙柄璋与被申请人朱陵君、朱剑君借款合同纠纷财产保全一案，申请人龙柄璋于2020年8月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱陵君、朱剑君名下银行存款38500元或相应价值财产。经本院查询,被申请人朱剑君名下有XXX车辆一台。申请人龙柄璋以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2020年8月29日以（2020）湘1102财保967号民事裁定书，已冻结被申请人朱陵君、朱剑君名下银行存款XXX元，及查封被申请人朱剑君名下福特牌车辆一台（车牌号码为：XXX）。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月三十一日