wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4872号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该支行行长。委托诉讼代理人：吕文豪，该支行工作人员。被告：倪芳义，男，1968年4月16日出生，汉族，住莱西市。被告：周长香，女，1969年5月13日出生，汉族，住莱西市。被告：倪明，男，1974年8月17日出生，汉族，住莱西市。被告：倪月强，男，1967年10月13日出生，汉族，住莱西市。被告：倪和山，男，1964年7月16日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行与被告倪芳义、周长香、倪明、倪月强、倪和山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行撤诉。案件受理费362元，由青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行负担。审判员  徐志坚二〇二〇年八月十七日书记员  李晓菲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保150号 申请人：肖东，男，汉族，1970年11月9日生，住重庆市永川区。 申请人：董永勇，男，汉族，1967年9月12日生，住重庆市永川区。 被申请人：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地：桐梓县燎原镇蟠龙大道耀辉骏逸天下一号商业楼1楼。 法定代表人：段昌俊，执行董事。 申请人肖东、董永勇与被申请人贵州耀辉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0322民初5404号民事裁定书已经发生法律效力并以（2019）黔0322执保216号立案执行。于2020年8月21日申请人肖东、董永勇向本院申请解除对被申请人贵州耀辉房地产开发有限责任公司（2019）黔0322执保216号银行账户的冻结。 经审查，本院认为，申请人肖东、董永勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0322执保216号对被申请人贵州耀辉房地产开发有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张道明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理敖珣 书记员何然
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1808号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司员工。被执行人：曹菊忠，男，1969年4月24日生，汉族，东台市人，住江苏省东台市。紫金财产保险股份有限公司与曹菊忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8463号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，曹菊忠应支付紫金财产保险股份有限公司垫付款60785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由曹菊忠负担。因被执行人未履行上述义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了13725.97元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年4月21日起至2021年4月21日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的13725.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8463号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  许开华
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1724号 原告：张喜全，男，1947年4月9日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘喜岭（系原告表弟），男，1953年8月15日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：国网河北省电力有限公司正定县供电分公司，住所地正定县中山东路54号。 负责人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 张喜全与国网河北省电力有限公司正定县供电分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张喜全于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张喜全撤诉。 案件受理费70.0元，减半收取计35.0元，由原告张喜全负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石艺雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执489号 申请执行人：李冠现，男，1985年8月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，户籍地钦州市钦北区。 被执行人：陆宏君，男，1986年8月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，户籍地钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人李冠现与被执行人陆宏君买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1140号民事判决书确认：陆宏君支付李冠现货款17326元并负担案件受理费232元，公告费700元。本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月16日向被执行人陆宏君发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月4日对被执行人陆宏君采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨被执行人陆宏君在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内存款人民币12004.36元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陆冬毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4226号原告：李琼芝，女，汉族，1966年4月17日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：普文华，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王福昆，男，汉族，1964年2月14日生，住昆明市西山区。被告：杨从喜，男，汉族，1951年11月22日生，住昆明市西山区。原告李琼芝与被告王福昆、杨从喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年8月14日，原告李琼芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2900元（原告已预交），减半收取人民币1450元，由原告李琼芝负担。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  董 媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3625号申请执行人：杨科萍，女，1968年2月20日出生，汉族。被执行人：天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司，住所地天津市南开区密云路39号。法定代表人：徐曙光，董事长。申请执行人杨科萍与被执行人天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初9265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币4285元及相应利息。本院于2020年8月10日立案执行。经调查，被执行人天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司已于2019年7月2日在天津市市场监督管理委员会办理了注销登记手续。本院认为，申请人杨科萍所申请执行的主体天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司已在本案执行前注销，现无明确执行主体，该案不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨科萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓帅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5194号 原告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，成都桂湖置业有限责任公司管理人。 被告：成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。 法定代表人：沈健，总经理。 原告成都桂湖置业有限责任公司与被告成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都桂湖置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费59187元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都桂湖置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月七日 书记员  侯 毅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执827号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 负责人：高华斌，系支行长。 被执行人：李志刚，男，1974年12月1日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行与李志刚金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李志刚给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金36.105925万元、利息2.904313万元以及之后逾期利息（罚息），案件受理费3,576.00元，并承担申请执行费5,752.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志刚给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行借款本金36.105925万元、利息2.904313万元以及之后逾期利息（罚息），案件受理费3,576.00元，并承担申请执行费5,752.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年8月24日做出了（2020）吉0621执827号之一执行裁定书，拍卖被执行人李志刚所有的位于抚松县抚松镇南顺城路两处不动产（1、不动产权证号第020982号，面积196.62平方米2、不动产权证号第020976号，面积48平方米），其余未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱思铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2047号 被执行人：卫冬，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行卫冬罚金一案中，因被执行人卫冬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫冬银行存款人民币800000元（其中处罚金800000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4481号原告：王翠，女，1983年10月7日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，住天津市河东区。原告王翠与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。王翠诉称，1.判令被告向原告退还幼儿园保教费22000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳了2019年8月26日至2020年7月3日的保教费22000元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直没有开学，原告与被告协商退还部分保教费，双方对于退款金额无法达成一致意见。原告在与被告协商退款过程中，经向教育主管部门查询，发现原告不具备办学许可证。被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生，且未向原告进行告知，侵犯了原告知情权，致使原告在订立合同时产生了错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，原告主张与被告达成的幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故原告诉至法院，望判如所请。孙颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙颖向本院提交天津福信集团有限公司和天津福信物业服务有限公司出具的证明，可以证实被告孙颖经常居住地为天津市河东区。双方当事人对此均无异议。同时，原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权。经询，双方当事人均同意移送河东区人民法院，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨盛昆二〇二〇年八月二十五日书记员  李师慧本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执231号 窦帅奎（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 窦帅奎与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29968.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位29968.65元，本院已于2020年8月28日将该款转付给窦帅奎（申请执行人）。至此，窦帅奎（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执231号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1095号之二申请执行人：赵学军，男，生于1955年2月6日，汉族。被执行人：伍乐兵，男，生于1963年11月4日，汉族。本院在执行申请执行人赵学军与被执行人伍乐兵借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人伍乐兵发出执行通知书,责令被执行人伍乐兵履行向申请执行人赵学军偿还借款本金1200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7800元、申请执行费14478元。但被执行人伍乐兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人伍乐兵在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、无证券持有信息。本院于2020年7月29日查封了被执行人伍乐兵在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风标致牌轿车一辆,该车辆现无下落，暂无法处置；于2020年7月29日轮候查封了被执行人伍乐兵所有的位于四川省内江市东兴区中兴路1104号5幢1单元-107号的房产，该房产的首查封法院系内江市东兴区人民法院，本院无处置权，经申请执行人赵学军申请，本院于2020年7月29日向内江市东兴区人民法院送达了参与分配函。另经被执行人伍乐兵户籍所在地的基层组织证实，被执行人伍乐兵无其他财产可供执行。本院告知申请执行人赵学军案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人赵学军亦未向本院提供被执行人伍乐兵有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月二十一日法官助理 祝 启书 记 员 周镇涛
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执673号申请执行人：夏洪周，男，1971年6月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：夏洪坤，男，1962年12月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人夏洪周与被执行人夏洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘1224民初44号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人夏洪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏洪周于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日向申请执行人夏洪周送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，7月8日向被执行人夏洪坤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额银行存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年7月30日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年7月25日查询被执行人无投保及保险收益；2020年7月27日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月28日本院对被执行人夏洪坤采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，被执行人夏洪坤应向申请执行人夏洪周赔偿各项损失80,000元，承担案件受理费800元及执行费1,100元，共计81,900元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王爱民
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1375号上诉人（一审被告、再审被申请人）：李凌，男，1976年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（一审原告、再审申请人）：杜振山，男，1977年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。一审被告（再审被申请人）：周亮，女，1979年2月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人李凌因与被上诉人杜振山、一审被告周亮民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2020年8月5日向上诉人李凌发送了《交纳诉讼费用通知书》，限李凌在收到本通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，李凌于2020年8月7日收到本院《交纳诉讼费用通知书》，但李凌未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年八月十七日法官助理王春柳书记员刘昊月
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4340号                  原   告              韩洛丹，女，1989年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市纸坊镇李家村4组，现住郑州市管城区中州大道航海东路美景龙门A座2418号。                  被   告              秦博文，男，1996年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区六厂东街27号楼1单元11号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告立即偿还原告借款本金26200元及逾期利息（住：逾期利息按照年利率6%计算自2020年1月1日至债务全部清偿日止）。                  原告韩洛丹诉被告秦博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年10月26日出具的金额为29600元《借条》、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告已经履行了向被告出借涉案借款29600元的义务，但借款到期（2019年12月31日）后，被告仅偿还原告3400元，余款26200元未按约偿还，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款26200元及按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告秦博文自本判决生效之日起十日内偿还原告韩洛丹借款26200元及利息（以26200元为基数，自2020年1月1日起至借款实际支付之日止，按照年利率6%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费228元，由被告秦博文负担。          本判决为终审判决。                                                                        审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年八月二十日            书  记  员   陈    光
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4465号原告：李峰，男，1972年5月25日生，汉族，住睢宁县。被告：姬垒，男，1983年4月6日生，汉族，住睢宁县。原告李峰与被告姬垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二〇年八月二十日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛金美，女，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松霞，女，汉族，1978年5月28日出生，住河南省巩义市。原审被告：王文明，男，汉族，1970年12月23日出生，住郑州市。原审第三人：王炎森，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省偃师市。再审申请人薛金美与被申请人谢松霞及原审被告王文明、原审第三人王炎森物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛金美申请再审称，一、二审判决认定的涉案房屋售价金额错误。薛金美从未认可涉案房屋的售价为95万元，不能因为王文明的自认而加重薛金美责任。一、二审判决认定事实不清，涉案房屋是王文明通过原审第三人王炎森购买的经济适用房，购房首付款也是薛金美和王文明所交，薛金美既不认识谢松霞，也从未听说过借名买房一事。房屋交付后王炎森与王文明商量，房屋由其暂住，其每月替王文明支付该房的按揭款用以代替房租，对此薛金美并不同意。涉案的114000元并非谢松霞支付给王文明的借名费，而是王炎森偿还银行贷款的钱，该款转入后，即被工商银行扣划。在此之前王炎森与王文明有着频繁的经济往来，王炎森以王文明的名义贷过款，王文明替王炎森担过保，所有该二人有着大量的转款记录。本案中谢松霞之所以可以拿出转汇款的凭证，是因为王炎森与谢松霞是情人关系。本案中谢松霞所持有的转款凭证均来源于王炎森，而非谢松霞给王文明的借名买房费用。薛金美与王文明早在2015年3月就办理了离婚手续，涉案房屋没有在离婚协议书中体现，薛金美在购买该涉案房产之初就因为王炎森租用的问题与王文明争吵，进而约定该房产与薛金美无关，薛金美既不占有该房屋也没有占有案涉房产的售房款，现在让薛金美与王文明一同承担责任，于法无据。请求依法驳回谢松霞的诉讼请求。谢松霞答辩称，原审认定涉案房屋售价金额无误，原审查明事实清楚，且已经被人民法院生效判决所认定。涉案房屋购买时虽然购房合同、按揭贷款均是谢松霞借用王文明一人名义办理，但涉案房屋产权证登记在王文明、薛金美二人名下，且该涉案房屋2019年5月16日出售所得房款也是由王文明、薛金美共同持有。王文明称二人办理离婚手续，涉案房屋与薛金美无关，明显是为了逃避夫妻关系存续期间的共同债务。王文明未上诉，应当认为其对一审判决认可。综上，请求驳回薛金美的再审申请。本院复查认为：谢松霞为购买本案涉案房屋，支付了房屋首付款，缴纳了银行贷款按揭费用、经济适用房补差税额，持续缴纳房屋按揭贷款，并一直对该房屋占有使用；且薛金美与王文明离婚协议中也声明二人仅有一套非本案标的的房屋，故薛金美称其对谢松霞购买本案房屋不知情与事实不符。谢松霞购买本案涉案房屋的行为发生于王文明和薛金美夫妻关系存续期间，原审判决判令王文明和薛金美共同返还相关款项并无不当。薛金美的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛金美的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐丹丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5133号 原告：蒋中红，男，回族，1974年8月25日出生，住安徽省颍上县。 被告：陶智山，男，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省颍上县。 原告蒋中红与被告陶智山为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒋中红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋中红的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋中红撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告蒋中红负担。 审判员  万驰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柳宁
四川省乐山市沙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1111执150号之一 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人：宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该局工作人员。 被执行人：乐山市金宇工业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇凤凰路2号。 法定代表人：潘福全、总经理。 申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行审38号行政裁定书向本院申请强制执行被执行人乐山市金宇工业有限公司行政非诉执行一案，被执行人乐山市金宇工业有限公司应向申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心支付执行标的83，756.12元，执行费1，156.00元。目前被执行人乐山市金宇工业有限公司正在与乐山市沙湾区社会保险事务中心按照协议约定偿还债务，暂不作任何经济处理。故申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心于2020年8月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心的撤销执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何        浩 审判员 李    治    军 审判员 陈        永 二〇二〇年八月三日 书记员 罗燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定： 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时间执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3108号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人徐胜光，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。广发银行股份有限公司北京分行与徐胜光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.184622万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院将被执行人名下银行存款人民币3175.28元扣划至法院，扣除相应执行费50元后，发还申请执行人人民币3125.28元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保87号 孙向龙、兰州博瑞机械工程有限公司、魏江: 本院执行的（2020）甘0502执保87号孙向龙与兰州博瑞机械工程有限公司、魏江财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初3154号民事裁定书的内容，冻结被申请人魏江名下工商银行账户内存款80000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  赵小平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5293号罪犯熊建恒，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）洪刑二初字第13号刑事判决，认定被告人熊建恒犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，江西省南昌市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，江西省人民检察院认为抗诉不当，向法院撤回抗诉。江西省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）赣刑二抗字第00004号刑事裁定，准许其撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以(2016)赣刑更22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊建恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊建恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2034年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执764号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：芦宗慰，男，汉族。被执行人：夏秀英，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人芦宗慰、夏秀英追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人芦宗慰、夏秀英达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人芦宗慰、夏秀英达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执764号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月三十日书记员  王昔魁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5425号原告：楚丽丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组。原告楚丽丽诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组（以下简称吕庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚丽丽的委托代理人胡留记，被告吕庄村民组的负责人吕小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚丽丽诉称，2018年7月份，因政府修建西107国道，吕庄××组部分土地被依法征用，本组村民每人应分得公摊面积征地补偿款2080元。但被告却以原告已结婚为由，在这次补偿款的分配方案中剥夺了原告的合法权益。原告在吕庄××组分得有土地，户口仍在该村民组，合作医疗等也都在该村民组交纳，况且在婆家也没有分得土地，更没有参加过任何集体经济的权益分配。原告在吕庄××组名副其实的集体经济组织成员，被告的分配方案不符合相关的法律规定。现原告请求判令被告支付公摊面积征地补偿款2080元。被告吕庄××组辩称，原告结婚了系出嫁女，不应参与分配，原告这二年也没在庄上住；原告结婚走多年了，户口还在被告村民组，所以村民协商不应给原告分配补偿款。经审理查明，原告楚丽丽系被告吕庄××组的村民，在该组分配有承包地。2017年，原告与郭瑞登记结婚，婚后原告未把户口迁出。2020年6月12日，驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会出具证明一份，证明其村吕庄组楚丽丽的合作医疗均在本村交纳。2018年7月份，因驻马店市政府修建107国道，吕庄××组部分沟河、荒地等集体用地被征用，每人应分得征地补偿款2080元，而被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。原告多次向被告催要无果后，以诉称理由起诉到本院，酿成纠纷。2020年5月27日，驻马店市驿城区水屯镇朱洼村民委员会出具证明一份，证明其村杨楼34号郭瑞与楚丽丽于2017年末结婚，2017年至今楚丽丽户口一直没有迁入其村，无享受本村村民应有的任何待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。公民获取农村集体经济组织土地补偿款的前提，是是否具有本集体经济组织成员资格。楚丽丽现户籍在吕庄××组，系吕庄××组的集体经济组织成员。因此，吕庄××组在2018年7月向该居民组村民每人分配征地补偿款2080元时，原告的户口在吕庄××组所在地，属于吕庄××组的合法居民，具有平均分配集体利益的资格，依法应当享有分配所在居民组分配集体经济利益的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等的待遇，原告作为吕庄××组的集体组织成员，应当与其他居民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配集体利益的权益，吕庄××组在向该居民组居民分配集体利益时，也应当向原告分配同等的利益。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。吕庄××组在为吕庄××组在2018年7月分配征地补偿款集体利益时拒绝为原告分配2080元集体利益，该决定虽然是经过居民组代表讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告要求按被告吕庄××组分配方案，分得征地补偿款2080元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组于判决生效后十日内向原告楚丽丽支付土地补偿款2080元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村吕庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年八月十一日书记员  张瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6132号 原告：徐中新，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：徐亚，男，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告徐中新诉被告徐亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐中新撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐中新负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1215号之一 申请人：陈庆浩，男，1987年6月16日生，汉族，住桓台县。 被申请人：金飞，男，1975年2月8日生，汉族，住桓台县。 申请人陈庆浩于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人金飞的银行存款86306.38元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月29日作出（2020）鲁0321民初2685号之一民事裁定书，并于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金飞的银行存款86306.38元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年八月三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行住所地扶余市。 被告：曹中宝，男，1989年2月10日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告曹中宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执417号之一 被执行人：郑丽柱，男，1985年4月4日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：孙成江，男，1993年5月15日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 本院在执行郑丽柱、孙成江罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  尹立清
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保491号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐见东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该公司员工。被申请人：颜娟，女，1982年10月04日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十八日书记员  金书慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1630号原告：张旭东，男，1988年11月12日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：张兴君、刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：徐伟，女，1983年11月25日出生，汉族，住兖州区。被告：刘金玲，女，1957年8月3日出生，汉族，住兖州区。原告张旭东与被告徐伟、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张旭东于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭东撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由张旭东负担。审判员  孟令涛二〇二〇年八月三日书记员  梁 爽
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5243号 原告：李博，男，1981年8月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：刘其文，男，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：徐健，公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：张欣，公司经理。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王志勇，男，公司员工。 原告李博与被告刘其文、第三人沈阳客运集团有限公司（以下简称客运集团）、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司（以下简称鑫畅巴士）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法进行了审理。 原告李博向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告之间转让协议书有效；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李博于2016年3月7日与被告刘其文签订382线路经营权转让合同，双方合同约定合同签订后，新车享受的所有国家补偿补助以及政策待遇归原告李博所有，合同同时约定线路经营权转让后被告刘其文无条件协助原告李博在第三人处办理一切车辆更新及过户领取等事宜，如不配合造成的损失由被告刘其文承担，后被告刘其文拒绝协助履行上述义务，致使车辆无法更名过户，原告无法领取补助，原告认为被告的行为违反双方合同约定，系违约行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告只要求确认合同有效，而双方当事人对合同效力均无异议，故双方当事人对本案之诉无诉讼利益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林桐的起诉。 案件受理费1850.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 健 书 记 员 林少平
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保726号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该公司职工。被保全人：张伟峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：张桂琴，女，1960年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：代树轩，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张伟峰、张桂琴、代树轩财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张伟峰、张桂琴、代树轩的银行存款130000元进行冻结。经查，未发现被保全人张伟峰、张桂琴、代树轩有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十九日书记员  程晨晨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2734号原告：孙文杰，男，1970年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生。特别授权代理。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族。原告孙文杰与被告董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙文杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙文杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙文杰负担。审判员  任素梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚东
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1535号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：黎传建，男，1989年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与黎传建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5409号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黎传建因应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金27163.21元，支付截止2018年11月11日的利息和罚息5640.24元，并支付自2018年11月12日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）；二、黎传建应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费3587元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费593元，减半收取296.5元，由黎传建负担。因黎传建未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黎传建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0402执1535号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎传建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人黎传建名下银行账户进行了额度冻结，并对被执行人黎传建名下尾号为4050的江苏江南农村商业银行账户进行了划拨，所得款项经扣除执行费后拨付申请执行人3092.44元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区，因本案申请执行标的与该不动产价值悬殊较大，暂不宜处置。5、2020年7月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18705.18元，已执行到位3092.44元，尚有执行款15612.74元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执330号 申请执行人：李进谊，女，1981年1月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所。 被执行人：宋庆德，男，1975年10月11日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人李进谊与被执行人宋庆德合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2339号民事判决书确认：1、宋庆德支付李进谊桉树买卖及林地转租款152000元；2、宋庆德支付李进谊逾期付款违约金（以180000元为基数，按年利率6%从2014年10月1日计至2016年9月1日；以152000元为基数，从2016年9月2日计至欠款还清之日止）；3、由宋庆德负担案件受理费3788元。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月20日向被执行人宋庆德发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月14日对被执行人宋庆德采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，冻结被执行人宋庆德在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币155788.00元（限额冻结），其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陆冬毅
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执727号被执行人王勋霆，男，2001年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住海南省澄迈县。关于王勋霆罚金（诈骗）一案，本院于2020年8月13日作出（2020）吉2424刑初102号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金500.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人王勋霆送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王勋霆于2020年8月28日向本院自动履行了罚金500.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢516号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人曾巨康，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住新化。被执行人杨玉连，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾巨康、杨玉连金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日被执行人曾巨康、杨玉连履行了（2017）湘1322民初1067号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳案件受理费446元和申请执行费690元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1476号申请执行人：陈某，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县石羊镇。申请执行人：肖某某，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人陈某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1249号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某履行向申请人给付婚生子陈某甲、陈某乙分别年满18周岁的抚养费80000元的义务，并负担申请执行费1100元。但被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人肖某某在财付通支付账号账户上的存款人民币7300元。二、划拨被执行人肖某某在支付宝账户账户上的存款人民币1000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5301号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心601。投资人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1734号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州金钻娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路231、233、235号。法定代表人：施祖胜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州金钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇二〇年八月二十日书记员  吴 越
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3708号原告：青岛柯竹物业管理有限公司，地所地:青岛市即墨区北安街道办事处红旗大道东侧，社会统一信用代码：91370282MA3CFP329M。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。被告：于公义，男，1950年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛柯竹物业管理有限公司与被告于公义物业服务合同纠纷一案过程中，因被告主动履行义务，原告自愿于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛柯竹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓聪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8714号上诉人（原审被告）：邱爽，男，1991年5月18日出生，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。上诉人邱爽因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱爽上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回大众金融公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由大众金融公司承担。事实和理由：一、不认可与大众金融公司签订过涉案合同，邱爽本人未曾签字；二、大众金融公司的请求已过诉讼时效；三、邱爽没有收到一审法院的开庭传票，丧失了当庭答辩的权利。大众金融公司辩称：同意一审判决，不同意邱爽的上诉请求。大众金融公司向一审法院起诉请求：1.判令邱爽偿还截至2018年12月27日的本金50000元、罚息188.93元、违约金1218.75元；2.判令邱爽支付自2018年12月28日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令大众金融公司对邱爽所购×××号车辆享有优先受偿权。一审法院认定事实：2017年12月25日，邱爽为购车与大众金融公司签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款。邱爽购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众金融公司的抵押登记手续。此后，邱爽未按约定如期还款，截至2018年12月27日，邱爽尚欠贷款本金50000元、罚息188.93元、违约金1218.75元。一审法院认为，大众金融公司的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，法院均予支持。邱爽经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，一审法院判决：一、邱爽于本判决生效之日偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月27日的贷款本金50000元、罚息188.93元，并支付自2018年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、邱爽于本判决生效之日给付大众汽车金融（中国）有限公司违约金1218.75元；三、大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对邱爽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：程序上，一审法院按照邱爽的身份证地址和《贷款合同》中记载的送达地址向邱爽邮寄了开庭传票，邱爽认可身份证地址是其实际居住地址，邮单上载明的电话号码亦系其本人使用的号码，且邱爽收到了按照同样地址和电话号码邮寄的本案一审判决书。一审法院已经向邱爽邮寄了开庭传票，实质上并未侵犯邱爽参加庭审及答辩的权利，邱爽因自身原因未到庭参加诉讼，相应的不利后果应自行承担；实体上，庭审中，邱爽认可《贷款合同》、《抵押合同》系邱爽本人签字，亦认可涉案车辆已经交付给邱爽，故邱爽应依约按期足额还款。一审法院以双方合同为依据，判令邱爽支付相应的本金、罚息、违约金，并判令大众金融公司在抵押权范围内享有优先受偿权，并无不当。二审中，邱爽未能举证证明在一审法院认定的还款金额外，还有未予认定的还款情况，故邱爽的上诉请求不能成立，本院不予支持。邱爽在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中主张，本院亦难以支持。综上，邱爽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由邱爽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月十八日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6932号原告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所地睢宁县城红叶北路（财政局办公楼三楼）。法定代表人：邢学钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：睢宁宝源新能源发电有限公司，统一社会信用代码91320324074742779R，住所地睢宁县桃园镇苏河村（原朱集砖瓦厂）。法定代表人：高岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆义，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。原告睢宁县润企投资有限公司与被告睢宁宝源新能源发电有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县润企投资有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告睢宁宝源新能源发电有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县润企投资有限公司撤回对被告睢宁宝源新能源发电有限公司的起诉。案件受理费减半收取95900元，由原告睢宁县润企投资有限公司负担。审 判 长  叶利成审 判 员  朱洪鹏人民陪审员  窦晖喻二〇二〇年八月二十五日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初417号   原告：慕建珍，女，汉族，1950年6月18日出生，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐和平，男，汉族，1955年10月9日出生，现住青海省西宁市，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：徐海平，男，汉族，1958年11月15日出生，现住青海省西宁市，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐海生，男，汉族，1960年12月8日出生，现住青海省平安县，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐晋平，男，汉族，1962年7月11日出生，现住青海省西宁市，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐晋军，男，汉族，1968年8月27日出生，现住铜川市印台区同官路印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告慕建珍诉被告徐和平、徐海平、徐海生、徐晋平、徐晋军共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐和平、徐海平、徐海生、徐晋平、徐晋军的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告慕建珍撤回对被告徐和平、徐海平、徐海生、徐晋平、徐晋军的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕建珍承担。     审判员 白晓梅                                                                                                       二〇二〇年八月二十六日   书记员 姚倩倩      1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4008号之二原告：但周围，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡斌，男，系该公司员工。被告：重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。法定代表人：余河海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林文利，男，系该公司员工。原告但周围与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告但周围在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告但周围在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告但周围提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告但周围撤诉。案件受理费30279.33元，由原告但周围负担。审 判 员  陶 璐二〇二〇年八月七日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1752号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：严志良，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：肖昌，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告严志良、肖昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄、被告肖昌到庭参加了诉讼，被告严志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严志良偿还原告借款本金189999.95元及利息（至2020年7月14日的利息为22644.21元，自2020年7月15日起的利息按月利率9‰计算至清偿之日止）；2.判令被告肖昌对被告严志良的债务承担保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告严志良因资金周转需要，于2018年7月23日向原告华容农商行下属治河渡支行申请贷款20万元，签订借款合同，约定借款期限1年，借款利率为月利率9‰，被告肖昌为被告严志良的债务提供连带保证责任担保。原告依约发放了贷款，借款到期，经原告多次催收，被告仅偿还本金10000.05元、利息20147.79元，后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。 被告严志良没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据材料。 被告肖昌辩称，本人非实际借款人和用款人，对借款、还款情况不清楚；本人签订保证合同时被告知的被担保人系案外人李湘鄂，而不是本案债务人严志良，故不应为本案债务承担保证责任。 经审理查明，2018年7月23日，被告严志良因资金周转需要向原告华容农商行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准，借款执行固定年利率10.799999999999999%，借款实行按季结息，到期还本，借款由保证人肖昌提供连带保证担保，并另行签订保证合同。同日，被告肖昌与原告华容农商行签订《保证合同》，约定为严志良在原告处的20万元贷款及相应利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告严志良发放了贷款20万元，被告严志良在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款日期为2018年7月23日，借款到期日期为2019年7月23日，借款金额、借款利率、还款方式与借款合同约定一致。借款到期，被告严志良仅偿还了借款本金10000.05元，借款利息20147.79元。经核算，至2020年7月17日，被告严志良未偿还的借款本金为189999.95元、利息为22644.21元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、存款账户金融交易明细、贷款利息计算表及原告、被告肖昌的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告严志良与原告华容农商行签订个人借款合同，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。双方当事人应当依据合同约定履行各自义务，原告依约向被告严志良发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担违约责任。本案借款约定了明确的借款期限、还款方式、借款利率，虽未约定逾期还款利率，但原告请求按照借期内利息标准支付逾期利息，不违反相关法律和司法解释的规定，故被告未按期偿还借款本息，应当按合同约定的利率标准支付借期利息及逾期利息，经核算，至2020年7月14日，被告未偿还的借款本金为189999.95元，借款利息为22644.21元；自2020年7月15日起的逾期还款罚息利率按月利率9‰计收。关于保证人的保证责任，被告肖昌与原告签订《保证合同》，保证合同中明确约定所担保的主合同债务人为严志良，应当认为其为借款人严志良提供担保的意思表示明确，与原告成立保证合同关系，现原告在保证期间内请求被告肖昌承担保证责任，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖昌关于其与原告签订保证合同时并不知道债务人系严志良的抗辩意见，没有提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严志良于本判决生效后二十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金189999.95元及利息（至2020年7月14日的利息为22644.21元，自2020年7月15日起的利息按月利率9‰计算至清偿之日止）； 二、被告肖昌对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告肖昌在承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告严志良追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告严志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年八月四日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执978号申请执行人欧阳晖，女，汉族。被执行人罗慧玲，女，汉族。被执行人杨君毅，男，汉族。本院执行的申请执行人欧阳晖与被执行人罗慧玲、杨君毅借款合同纠纷一案，申请执行人欧阳晖于2020年8月24日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特115号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 玲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初499号 原告：陈龙林，男，现年44岁，四川省盐源县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告陈龙林与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告陈龙林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙林的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈龙林撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈龙林负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年八月七日 书 记 员 王 伟 财
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1214号申请执行人：杨桂英，女，1938年8月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：胡可兴，女，1985年11月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司。本院在执行申请执行人杨桂英与被执行人胡可兴、阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初1296号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人胡可兴未按已生效的（2020）湘0381民初1296号民事判决书履行义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司主动履行了120000元。考虑到被执行人目前的相关情况，本院经合议庭合议决定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0381民初1296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终247号上诉人（原审原告）冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局双口派出所，住所地天津市北辰区双口镇九合园底商区。负责人闫作全，所长。出庭负责人刘永斌，副所长。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，局长。委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。原审第三人天津市辰青公路工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎道10号。法定代表人齐志刚，经理。委托代理人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。上诉人冯慧丽因诉被上诉人天津市公安局北辰分局双口派出所终止案件调查决定及天津市公安局北辰分局行政复议一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月3日16时51分冯慧丽报警称，其在天津市北辰区双口镇安光村垃圾场西侧的田地有施工队在晚上强行施工，天津市公安局北辰分局双口派出所（以下简称双口派出所）接警后，于当日受理，对冯慧丽、天津市辰青公路工程有限公司职工、天津市北辰区双口镇安光村委委员及天津市北辰区双口镇人民政府工作人员进行了询问，于2019年7月22日作出辰公（双口）行终止决字［2019］198号《终止案件调查决定书》，认定因没有违法事实，决定终止调查，并依法送达冯慧丽及天津市辰青公路工程有限公司。冯慧丽于2019年8月27日因不服辰公（双口）行终止决字［2019］198号《终止案件调查决定书》，向天津市公安局北辰分局（以下简称公安北辰分局）申请复议，公安北辰分局于2019年8月28日受理。于2019年10月25日作出津辰公行复字［2019］第007号《行政复议决定书》，维持双口派出所2019年7月22日作出的辰公（双口）行终止决字［2019］198号《终止案件调查决定书》。另查，冯慧丽曾就天津市辰青公路工程有限公司在天津市北辰区双口镇安光村垃圾填埋场西侧的田地里修建公路事宜，于2018年5月14日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销双口派出所作出的辰公（双口）行终止决字［2018］62号《终止案件调查决定书》。原审法院受理后，于2018年7月26日作出（2018）津0113行初88号行政判决书，判决驳回冯慧丽的诉讼请求。因冯慧丽不服（2018）津0113行初88号判决，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）津01行终602号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，双口派出所具有在北辰区行政区域内负责治安管理工作的主体资格。双口派出所受理案件后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定及时受理案件并进行调查，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项之规定对冯慧丽作出辰公（双口）行终止决字［2019］198号《终止案件调查决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。公安北辰分局作为复议机关，在受理了冯慧丽复议申请后，责令双口派出所提交了书面答复及相关证据材料，进行了调查核实，在法定期限内作出津辰公行复字［2019］第007号《行政复议决定书》，并送达给冯慧丽。综上，双口派出所作出辰公（双口）行终止决字［2019］198号《终止案件调查决定书》及公安北辰分局作出津辰公行复字［2019］第007号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以支持。冯慧丽主张撤销公安北辰分局作出的津辰公行复字［2019］第007号《行政复议决定书》，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯慧丽的诉讼请求。案件受理费50元，由冯慧丽负担。原审法院判决后，上诉人冯慧丽不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审法院作出的（2019）津0113行初219号行政判决，并改判或发回重审；2、两案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、公安北辰分局作出的被诉《行政复议决定书》，没有查清双口派出所对天津市辰青公路工程有限公司于2019年7月2日夜里施工的合法性，就作出了维持的决定，原审庭审中也没有进行审查，实属认定事实错误及认定基本事实不清，证据不足；2、原审庭审中没有查清双口派出所作出《终止案件调查决定书》的合法性，只有在被征收的土地上，有交通运输委批准的《施工许可证》才可以进行施工，双口派出所没有提供土地被征收的证据，也没有合法有效的《施工许可证》，说明《终止案件调查决定书》所决定的内容没有事实依据，应当撤销；3、原审法院依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》作出判决，属于适用法律错误，应适用《中华人民共和国刑法》的相关规定对天津市辰青公路工程有限公司作出处罚决定。双口派出所应当依据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定作出处罚决定。被上诉人双口派出所辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人公安北辰分局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被诉《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。原审第三人天津市辰青公路工程有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，被上诉人双口派出所具有作出《终止案件调查决定书》的主体资格和法定职权。被上诉人双口派出所提供的证据能够证明其受理上诉人的报案后，履行了受案、询问、调查等法定程序，根据调查的事实和相关证据，认定上诉人的报案没有违法事实。被上诉人双口派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，作出被诉《终止案件调查决定书》并无不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人公安北辰分局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人公安北辰分局所举证据能够证实其履行了受理、审查、作出决定及送达等法定程序，其依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定作出被诉《行政复议决定书》，维持被上诉人双口派出所作出的《终止案件调查决定书》并无不当。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯慧丽负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二〇年八月二十七日书记员  崔维
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初568号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某某，女，1995年2月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市平江县，现住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当月13日因怀孕被取保候审，2020年2月13日被监视居住。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某于2019年2月11日20时许，在本市武昌区中南国际汇5B12-1房间内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂1包卖给高睿婕时，被公安民警抓获。当场查获上述毒品，并从该房间内茶几上查获透明塑料袋装红色圆形片剂及白色晶体颗粒混合物1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包及散落茶几桌面上的红色圆形片剂6颗。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重9.11克。被告人张某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间判处量刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年八月十二日书记员 郑宛莹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4533号 原告：孙露勤，男，1969年10月6日出生，汉族，郯城县郯东路165号，居民，住。 委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 被告：王继军，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告孙露勤与被告王继军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙露勤及委托诉讼代理人陈士锋到庭参加诉讼，被告王继军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙露勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还2019年3月30日收取原告的租金4万元及利息，利息按月息2%计算，自起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告双方签订了土地租赁合同，合同约定：土地租赁期限20年，自2014年10月1日起至2034年10月1日止。合同签订之日，原告向被告支付了第一个五年租金3.9万元，2019年3月30日被告以急需资金为由要求原告支付第二个五年租金4万元，原告即行支付，但第二个租赁期尚未开始之际，合同所涉土地因城市建设被政府征收，根据双方签订的土地租赁合同第九条的约定，被告应将收取原告的4万元租金全额返还给原告。原告多次催要，被告至今没有退还。现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王继军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的事实主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、《土地租赁协议》一份，证明双方之间有土地租赁合同约定，被告提前收取原告的第二个五年租金因租赁期尚未到，土地被征用，租金应当退还；证据三、收到条二份，第一张是2014年10月1日租金3.9万元，第二张收到条是2019年3月30日租赁款4万元，收款人都是王继军本人签字按手印，这二份证据证明原告支付了被告二次租赁费，2019年3月30日的租赁费因租赁期还没有开始，土地被征用，被告根据约定应当退还；证据四、原被告之间分别于2020年5月17日、5月21日的通话录音二段，证明被告答应等他交通事故赔偿款赔偿到位就把4万元退还给原告。 被告王继军未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够相互印证，证明原告主张的事实，应作为认定本案事实的有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告孙露勤与被告王继军签订《土地租赁协议》，协议约定:原告租赁被告位于郯城南外环土地一块，四至为：南至南外环，北至生产路，东至王宗业，西至王宗刚，租赁价格每年每亩2600元，合计7800元。租赁期限为20年，自2014年10月1日起至2034年10月1日止。租金采取每次支付五年的方式缴纳，甲方将土地交给乙方之日起，支付第一个五年租金。第九条约定，租赁期间如因政府的城市规划等原因征用该土地，甲方须退还剩余租金，政府所支付的土地赔偿金归甲方和丙方所有，乙方所投资的地上附属物赔偿金归乙方所有。协议签订当日，原告向被告缴纳第一个五年租赁期的租金3.9万元，被告王继军向原告出具3.9万元收到条，2019年3月30日，被告因急需资金，要求原告提前缴纳第二个五年租赁期的租金4万元，原告向被告支付后，被告再次向原告出具了4万元收到条。2019年9月份，涉案土地被政府征用，郯城街道办事处通知原告，要求原告搬迁。2019年10月份原告将涉案土地上的附属物清除完毕，11月份被告获得该宗土地的赔偿金，原告要求被告退还4万元租金，被告多次以交通事故赔偿纠纷案件未开庭以及保险公司应赔偿的款项尚未赔付到位等为由一直没有退还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告孙露勤与被告王继军签订的土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效协议，本院依法予以确认。法律规定依法生效的合同当事人应当全面履行自己的义务。原被告均履行协议约定完成租赁土地及租金的相互交付、支付义务，但在履行过程中，由于出现协议约定的涉案土地被政府征用的情况，导致合同目的无法实现，双方权利义务终止。按照合同第九条的约定，被告应当退还给原告尚未达到的第二个五年租赁期而提前缴纳的4万元租金，在多次催要未果的情况下，原告提起诉讼，请求被告退还4万元租金，有事实及法律依据，理由正当，本院依法予以支持。协议中双方未约定一方违约时应当向对方支付违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告请求被告支付退还租金的利息，本院不予支持。被告王继军经本院传票合法传唤拒不到庭，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王继军于本判决生效之日起五日内退还给原告孙露勤土地租赁费4万元。 二、驳回原告孙露勤对被告王继军关于退还土地租赁费利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐勤凤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢382号申请执行人何志军，男，汉族。申请执行人于训成，男，汉族。被执行人李善平，男，汉族。本院在执行申请执行人何志军、于训成与被执行人李善平机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1033号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李善平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李善平已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1033号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执195号苏春庆、伊春信发建筑工程有限公司：申请执行人苏春庆与被执行人伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2640.00元，其中，本金2640.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月14日将该款转付给苏春庆。至此，申请执行人苏春庆向本院申请执行的南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第168号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1109号（申请执行人）、李会（被执行人）：与李会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位560.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初489号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执689号之三十申请执行人：房付山，男，1961年5月27日生，汉族，住遂平县。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住遂平县。关于申请执行人房付山与被执行人魏文通劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在20×××55账户内余额人民币37.20元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行、互联网银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币37.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2841号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。被执行人：游国平，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：顾雪琴，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人游国平、顾雪琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1204民初5445号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人游国平、顾雪琴尚欠申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息、复利28138.79元（截止2019年7月20日），分别于2019年9月5日前偿还申请执行人借款本金50000元及截止2019年7月20日的利息、复利28138.79元；2019年9月15日前偿还申请执行人借款本金500000元；2019年9月30日前偿还申请执行人借款本金300000元及全部利息，双方以此结清；二、若两被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权按借款本金850000元、利息和复利28138.79元（截止2019年7月20日）及自2019年7月21日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利向法院申请强制执行（申请执行时应扣除被执行人已履行部分）；并对被执行人所抵押的坐落于泰州市姜堰区怡园新村418幢506室的房屋[苏（2018）姜堰不动产证明第0003916号]以拍卖、变卖价款优先受偿；三、案件受理费12582元，减半收取计6291元，由两被执行人负担（申请执行人已预交，本院不再退还，由两被执行人于2019年9月5日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人顾雪琴座落于泰州市××区××新村××室（本院依法予以查封，查封期限自2020年5月19日起至2023年5月18日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2023年4月18日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）、泰州市××区××号的不动产（本院依法予以查封，查封期限自2019年10月29日起至2022年10月28日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年9月28日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担），本院于2019年12月6日裁定拍卖被执行人顾雪琴坐落于泰州市××区××新村××室的不动产，2020年7月20日，买受人毛国兵以最高价竞得。被执行人游国平、顾雪琴向本院提出申请，请求撤销本院对该房屋的拍卖，目前正在异议审查中。被执行人位于泰州市××区××号的不动产已另案与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司达成和解协议。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月11日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5445号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十三日书记员  王林