wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1331号 原告：荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇幸福丽城二期南门门卫室二楼。 负责人：陈治学，主任。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：广西佳信房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔柳路392号。统一社会信用代码：91450331745145335F。 法定代表人：黄桂芳，董事长。 被告：广西荔浦佳兴物业有限公司，住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇城西街桂馨苑5栋1层1号门面。统一社会信用代码：91450331086531872B。 法定代表人：黄德强，总经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 原告荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会与被告广西佳信房地产开发有限公司、广西荔浦佳兴物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审查。 原告荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1．二被告拆除建筑在幸福丽城二期第二栋、第三栋与第四栋之间业主公共使用通道中长55米、宽0.8米、高0.55米的花带，恢复消防车紧急通行车道；2．二被告恢复业主公共使用的位于四栋二单元北面延伸架空层长41米、宽7～9.5米的消防通道，并停止侵害；3．二被告拆除四栋天井靠一单元北面两边围栏（左边围栏长12.8米、高0.4米，右边围栏长10.9米、高0.4米）；4．二被告拆除三单元东面的道闸，方便业主通行；5．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月3日，依照《物权法》的相关规定，原告荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会成立并依法行使职权。二被告侵权过错如下：一是二被告在原告业主公共使用的范围设立道路中间花带。在紧急情况发生时，严重影响消防车救援，耽误救援时机，危害公共安全。二是二被告改变设计规划，堵塞位于四栋二单元北面延伸架空层下的消防通道，造成公共安全隐患。三是二被告擅自设立围栏，严重影响业主的正常生活和安全。综上，二被告非法占有原告业主公共使用土地范围，设置障碍，影响业主的正常生活，严重侵害了原告业主的合法权利，构成侵权。依照《民法总则》、《物权法》、《侵权责任法》的相关规定，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：首先，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。排除妨害是物权保护的重要方法。排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。其次，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《物业管理条例》第十五条对业主委员会的职责进行了规定。同时，第十九条第一款规定：“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”依照上述规定，有权请求排除妨害的人为物权人。业主委员会作为业主大会的执行机构，对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为是其法定职能。具体到本案中，行使排除妨害请求权的人为业主，该事项属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定的由业主共同决定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依法应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。从原告提交的《2020年5月23日幸福丽城二期小区业主大会会议记录》《2020年5月23日业主大会签到表&决议表决表》《荔浦县业主委员会备案申请表》及《规划设计图》等证据来看：一方面，原告的物业管理区域栋数为2栋、总建筑面积为14200㎡、总套数为102套、总业主人数为102人；另一方面，也不符合“建筑总面积”、“总人数”的条件。综上，荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会的起诉。 已交纳的案件受理费100元，退还给荔浦市幸福丽城二期小区业主委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 罗丽香 二〇二〇年八月十二日 法官助理 潘禄敏 书 记 员 许馨日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保200号 申请人：孙会双，男，1966年生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孙会双于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额7229.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额7229.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费92元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5050号罪犯黄新刚，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年5月7日作出（2013）浔刑二初字第42号刑事判决，认定被告人黄新刚犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新刚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年11月16日起至2025年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2357号上诉人（原审原告）：杨志文，男，1942年6月26日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。被上诉人（原审被告）：张国青，男，1959年12月5日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。被上诉人（原审被告）：王艳青，男，1974年1月5日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。上诉人杨志文因与被上诉人张国青、王艳青确认合同无效纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志文以与被上诉人自行调解为由申请撤回上诉。本院认为，杨志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨志文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨志文负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年八月十七日书记员 商思慧
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复88号 复议申请人（被执行人）：徐俊秋，女，1971年1月31日生，汉族，住承德市双桥区。 申请人：杨立民，男，1971年11月13日生，汉族，住承德市双桥区。 复议申请人徐俊秋不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨立民向原审法院提出异议称，人民法院在执行杨德录与徐俊秋继承纠纷一案中，申请执行人杨德录已于2019年8月20日死亡，杨德录系申请人杨立民的父亲，杨德录生前一直是申请人杨立民赡养，杨德录将其在双桥区法院执行的徐俊秋一案中的（89972.55元）财产权利转让给申请人杨立民，现属于申请人杨立民所有，故特申请贵院依法变更申请执行人为申请人杨立民。 被执行人徐俊秋原审答辩称，杨德录申请执行徐俊秋一案，申请执行人杨德录已于2019年8月20日死亡，依据《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，该案应当裁定中止执行。杨德录生前有两子一女，长子杨立军、次子杨立民、长女杨立新。杨立军先于杨德录死亡，杨立军留有一女杨沐迪。因此杨德录的继承人为杨立民、杨立新、杨沐迪（代位继承人）。杨德录死亡时未留有遗嘱，其债权债务已经开始法定继承。杨沐迪为未成年人，其法定监护人为被执行人徐俊秋。综上所述，请求支持被执行人徐俊秋的主张，裁定驳回申请人的申请，中止本案的执行。 原审法院查明，杨德录与徐俊秋、杨沐迪继承纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）冀0802民初189号民事判决书已生效。本院在执行该案中，杨德录于2019年8月20日因病死亡。杨德录生前育有一女两子，分别为杨立新、杨立军、杨立民。另查明，申请人杨立民向本院提交遗嘱一份，立遗嘱人杨德录，时间为2019年6月18日，书写人李占东；另提交承诺书一份，证明其父亲遗嘱为他人代笔，为其父亲本人签名并按手印。 原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，杨德录与申请人杨立民系父子关系，杨德录死亡后，申请人杨立民系其法定继承人，属于上述规定的权利承受主体。申请人杨立民提交的杨德录遗嘱，无论其是否真实、有效，均不妨碍申请人杨立民作为本案的权利承受主体。因此，申请人杨立民申请变更为本案的申请执行人的请求，本院予以支持。被执行人徐俊秋如对该遗嘱有异议，可另循其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更杨立民为本案申请执行人。 复议申请人徐俊秋向本院申请复议称，请求事项：一、撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异2号执行裁定书。二、依法裁定中止杨德录与徐俊秋继承纠纷案的执行。 事实与理由：杨德录申请执行徐俊秋一案，申请执行人杨德录已于2019年8月20日死亡，依据《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，该案应当裁定中止执行。杨德录生前有两子一女，长女杨立新、长子杨立军（徐俊秋之夫）、次子杨立民。杨立军先于杨德录死亡，杨立军留有一女杨沐迪，因此杨德录的继承人为杨立新、杨立民、杨沐迪（代位继承人）。杨德录死亡后，其债权开始发生继承，杨立新、杨立民、杨沐迪（代位继承人）均为法律规定的权利承受主体，如果变更申请执行人就均应成为变更后的申请执行人。需要指出的是，如果只将杨立民变更为申请执行人，就会剥夺未成年人杨沐迪的合法权益。另外，杨德录死亡时未留有遗嘱，杨立民提交的遗嘱真伪不明，未经法定程序不能认定其效力，而（2020）冀0802执异2号执行裁定如果得到执行，就会变相认可遗嘱的效力，进而严重剥夺未成年人杨沐迪的合法权益。回忆杨德录与徐俊秋继承纠纷一案，杨立民多次伪造杨德录的签字和诉讼手续，几次被双桥法院驳回。而徐俊秋在杨立军去世后不足百日，就被杨立民冒用杨德录名义起诉继承，徐俊秋的委屈又向谁陈述？杨德录住院和过世后，徐俊秋出钱、出力，行为无可挑剔。综上，申请人认为一审法院违背客观事实和法律规定，做出错误裁定，请求二审法院依法撤销该裁定，中止执行。 本院查明，本院经审查查明的事实与原审法院审查并认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，杨德录与杨立民系父子关系，杨德录去世后，杨立民系其法定继承人，属于上述法律规定的权利承受主体。无论杨立民是否提交杨德录遗嘱及其是否真实、有效，均不妨碍杨立民作为本案的权利承受主体。被执行人徐俊秋对遗嘱效力的异议，不属于执行异议、复议审查范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执异2号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 述 书 记 员 谢 峥
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1541号 董彦君： 梁庆斌与董彦君农村土地承包合同纠纷一案，董彦君应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初2402号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4268号原告：陈纪玲，女，1968年3月2日出生，汉族，公民身份号码410121196803021026住荥阳市。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：楚争伦，男，1976年1月5日出生，汉族，住荥阳市。原告陈纪玲与被告楚争伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪玲及其委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加诉讼，被告楚争伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪玲向本院提出诉讼请求：1.要求楚争伦偿还借款借款本金30万元及利息31.6万元（以10万元为基数，按月利率20‰，自2013年1月10日起计至2020年6月15日为18.04万元；以10万元为基数，按月利率20‰，自2014年10月22日起计至2020年6月15日为13.56万元；2020年6月16日之后的利息，分别以20万元、10万元为基数，按月利率20‰、年利率6%，均计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由楚争伦负担。事实和理由：陈纪玲和楚争伦系朋友。2013年1月至2014年12月，陈纪玲分三次借给楚争伦现金共计30万元，楚争伦分别出具了借条，其中2013年1月9日的借条、2014年10月21日的借条约定月息二分。后经陈纪玲催要，楚争伦除部分付息外，余欠借款及利息至今未清偿，故诉请法院处理。楚争伦未作答辩。本院经审理认定的借款事实与陈纪玲所诉一致，另查明，楚争伦曾向陈纪玲支付过利息，陈纪玲对付息的具体时间和数额未能予以明确。本院认为，陈纪玲主张楚争伦欠其借款本金30万元，经审理认定属实，且经催要已过合理期限，故陈纪玲要求楚争伦偿还借款本金30万元，符合法律规定，予以支持。楚争伦曾向陈纪玲支付过利息，因其未出庭，陈纪玲亦不能明确付息的时间和数额，故本案对陈纪玲有关利息的请求暂不予处理，其可待完善相关证据后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：楚争伦于本判决生效之日起十日内偿还陈纪玲借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由楚争伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年八月十七日书记员  曾涵睿
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执886号申请执行人：北京市延庆区大榆树镇人民政府，住所地北京市延庆区大榆树镇，统一社会信用代码：11110229000118447N。负责人：桂轶杰，镇长。委托代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托代理人：李东利，北京市延庆区大榆树镇人民政府干部。被执行人：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇，统一社会信用代码911101145906790328。法定代表人：董小有，总经理。申请执行人北京市延庆区大榆树镇人民政府（以下简称大榆树镇政府）与北京中勇葆鼎置业有限公司（以下简称葆鼎置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）京0119民初4816号民事调解书，调解书发生法律效力后，因被执行人葆鼎置业公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大榆树镇政府于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葆鼎置业公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但被执行人葆鼎置业公司未能在法院指定期限内实际履行。本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人葆鼎置业公司名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，未发现可供执行财产。后本院依法到被执行人葆鼎置业公司的注册地调查，发现被执行人葆鼎置业公司已不在此办公，实际办公地址不详。本院已依法作出执行决定书，将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人董小有采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人大榆树镇政府，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人葆鼎置业公司的财产情况进行了查询，暂未发现其的可供执行财产，且被执行人葆鼎置业公司现实际办公地址不详，下落不明。本院依法将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并与申请执行人大榆树镇政府进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119民初4816号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于荣平审判员  唐晓春审判员  孙建萍二〇二〇年八月二十日书记员  武鹤鸣-2--1-
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1451号 申请人：丁秀琴，女，1952年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽省朱氏工程塑料有限公司，住安徽省怀远县，统一社会信用代码913403216849731954。 法定代表人：朱长训。 被执行人：朱长训，男，1958年11月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：汤敏，女，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人丁秀琴与被执行人安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏其他案由一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1085000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人丁秀琴未能向我院提供被执行人安徽省朱氏工程塑料有限公司、朱长训、汤敏的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李琳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢422号之一 申请执行人邹克利，女，1953年10月14日出生，汉族。 被执行人湘潭新元离心机有限公司、朱玉熙，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村桐子组。 法定代表人：罗新元，总经理。 被执行人朱玉熙，女，1976年8月14日出生，汉族。 申请执行人邹克利与被执行人湘潭新元离心机有限公司、朱玉熙经司法确认的调解协议纠纷一案，本院（2018）湘0304民特286号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人湘潭新元离心机有限公司、朱玉熙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹克利于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年12月7日、2020年1月15日、2002年8月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月17日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邹克利亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民特286号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人邹克利如发现被执行人湘潭新元离心机有限公司、朱玉熙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢74号刘兴树、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人刘兴树与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执759号之二 申请执行人：李碧英，女，1969年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：蒋取武，男，1966年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李何秀，女，1966年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李碧英与被执行人蒋取武、李何秀民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初891号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行。 本院向被执行人蒋取武、李何秀送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人蒋取武、李何秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人蒋取武、李何秀适用限制消费措施。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人李碧英，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋取武、李何秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8183号上诉人（原审原告）：长城典当行（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡晓荣，执行董事。委托代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。委托代理人：徐浩然，男，长城典当行（北京）有限公司员工，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：俞平，男，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵淑梅，女，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。上诉人长城典当行（北京）有限公司（以下简称长城典当公司）因与被上诉人俞平、赵淑梅典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。上诉人长城典当公司的委托诉讼代理人吴国明、徐浩然，被上诉人俞平、赵淑梅及其委托诉讼代理人殷国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城典当行公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：1.长城典当公司与俞平、赵淑梅签订《典当合同》属民事法律关系。其后俞平、赵淑梅与中安民生资产管理有限公司（中安民生公司）签订合同并自行将当金转给中安民生公司，此为个人行为，与长城典当公司没有关系。本案应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，将经济纠纷与经济犯罪嫌疑案件分开审理。2.长城典当公司没有涉及刑事案件，亦与中安民生公司之间没有经济往来，没有公安机关对长城典当公司立案。一审法院认定长城典当公司与中安民生公司有关系缺乏事实与法律依据。3.一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出裁定，但没有将相应材料进行移送，属于适用法律错误。4.俞平、赵淑梅并未就本案涉刑问题进行答辩，一审法院裁定驳回起诉存在错误。俞平、赵淑梅辩称，首先不同意长城典当公司的全部诉讼请求。长城典当公司所称的所有事实都不是事实。1.签合同不是当事人真实意思表示，也不是真实签合同，只是一个表象，实际是围绕违法犯罪行为做的。2.付款实际上是付到中安民生公司控制的以俞平、赵淑梅名义开的卡上，付款并没有付给俞平、赵淑梅，而是付给了中安民生公司。3.对方所谓现在没有对其刑事追究，实际长城典当公司并不是无辜的，长城典当公司是明知的，现在是否没有刑事追究不能下结论。4.本案涉及中安民生公司“以房养老”骗局，涉嫌刑事犯罪是事实，俞平、赵淑梅是被骗对象，本来与长城典当公司所谓典当行根本无关，不属于典当关系当事人，只是被中安民生公司及长城典当公司共同涉及的骗局诱骗，不是合法民事行为，也不是真实意思表示。公安机关已经调查清楚两个事实，涉及本案相关的11件案子都是长城典当公司的人去交的公证费，这是很反常的，全部11个案件最终的典当资金均系中安民生公司业务员与长城典当公司业务员劝说后交给他们控制，实际上并没有给长城典当公司，俞平、赵淑梅没有这个处置的事实和行为。长城典当公司涉嫌中安民生公司的帮助犯或从犯问题。对于典当资金最终落到中安民生公司，长城典当公司是知情的，没有长城典当公司的协助不可能造成此案，所以长城典当公司涉嫌违法犯罪行为是不可逃避的。可以肯定的是所谓典当业务是不正当的，是非法的。与本案同样的另外两个案件已经被朝阳法院移送刑事了，本案也应该依法移送。长城典当公司向一审法院起诉请求：1．判令俞平、赵淑梅向长城典当公司支付当金400万元；2．判令俞平、赵淑梅向长城典当公司支付综合费用（以400万为基数，自2019年4月4日起，以30天为一个月，按月利率1.4%计算至实际付清之日止）；3．判令俞平、赵淑梅向长城典当公司支付违约金（以400万为基数，自2019年4月4日起，按日利率0.05%计算至实际付清之日止）；4．判令俞平、赵淑梅向长城典当公司支付律师费1万元；5．判令长城典当公司就上述第一项至第三项款项，对俞平名下位于北京市房山区×××抵押房产（产权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号）的折价、拍卖或者变卖价款，享有优先受偿权；6．诉讼费由俞平、赵淑梅承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2019年11月6日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向一审法院出具《情况说明》，载明中安民生资产管理有限公司（以下简称中安民生公司）和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案被告张晓玲是该案的受害人之一，中安民生公司业务员介绍出资方长城典当公司与其办理房产抵押，现已查明出资方长城典当公司的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人张晓玲支付养老金，现本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审理中。案外人中安民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已经被北京市公安局海淀分局立案侦查，本案《房地产抵押典当合同》中所涉当金与中安民生公司非法吸收公众存款一案相关联，故本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月作出裁定：驳回长城典当公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明的事实，案外人中安民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案涉诉典当合同相关事实与上述公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回长城典当公司的起诉并无不当。综上，长城典当公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二〇年八月十三日法官助理  赵 纳法官助理  张日广书 记 员  田亚男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17796号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢9层954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：南京木品缘商贸有限公司，住所地南京市高新开发区柳州北路22号小柳工业园莱特大楼303室。法定代表人：孔平平。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南京木品缘商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京飞彩海河科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年八月十九日书记员  郭子沫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1823号 申请人：山东玖易房地产代理有限公司，住所地淄博市张店区联通路123甲4号，统一社会信用代码91370303786116071L。 法定代表人：姜小飞，执行董事。 被申请人：淄博鸿泰房地产服务有限公司，住所地淄博市中润大道与明清街路口南200米路西沿街房110号，统一社会信用代码91370303MA3M5DH97F。 法定代表人：张海燕，执行董事。 被申请人：张海燕，女，1975年10月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：丁云霞，女，1972年4月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东玖易房地产代理有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博鸿泰房地产服务有限公司、张海燕、丁云霞名下银行存款956,700元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人山东玖易房地产代理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鸿泰房地产服务有限公司、张海燕、丁云霞名下银行存款956,700元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东玖易房地产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘诗洁
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初61号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人颜亮，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住南票区。曾因犯抢夺罪于2001年被连山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月17日被监视居住，同年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人颜亮犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，被告人颜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜亮于2019年冬季在南票区吸毒人员霍某家吸食甲基苯丙胺（冰毒），得霍某能购得冰毒。2020年春节后至同年4月11日期间，被告人颜亮为吸食毒品，先后三次由其出资并驾驶自有三菱吉普车拉载霍某，到南票新城居民张海峰（绰号“大驴”，已另案处理）家附近，由霍某到张海峰家购得冰毒，后被告人颜亮将车驾驶到南票区隐蔽路段，与霍某在车内以烫烤的方式吸食毒品。被告人颜亮到案后对先后三次与霍某在其车内吸食毒品的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人颜亮为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人颜亮认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人霍某、刘某等证言；常住人口信息、现实表现、案件来源、抓捕经过、吸食毒品嫌疑人尿检单、行政处罚决定书、判决书、认罪认罚具结书等书证；车辆照片、指认笔录；被告人颜亮供述等证据。被告人颜亮对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜亮构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜亮有前科酌情可从重处罚，鉴于被告人颜亮到案后能如实供述自己的罪行，表示认罪愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人颜亮犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人颜亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止），并处罚金6，000.00元（于本判决生效后二个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二〇年八月三日书记员  耿介
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执138号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：吉牛尔者，男，彝族，1994年2月2日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初107号生效刑事判决书强制执行被执行人吉牛尔者因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案，经本院查明，被执行人吉牛尔者目前还在监狱，其妻子带着孩子在街道上做小生意，除此外无其他财产可供执行。被执行人吉牛尔者名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初107号生效刑事判决书强制执行被执行人吉牛尔者因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭 启 航
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执371号申请执行人：张传林，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司，地址：宝清县七星泡镇双北村。法定代表人：于永福，职务：总经理。本院在执行申请人张传林与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3816号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执570号之四申请执行人:姚苏娜，女，1969年2月16日出生，汉族，住三门峡市南区。被执行人：刘建美，男，1962年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李东芳，女，1962年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行姚苏娜与刘建美、李东芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘建美、李东芳共同偿还原告姚苏娜借款300000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因刘建美、李东芳未按上述生效法律文书履行义务，姚苏娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现刘建美、李东芳名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人刘建美、李东芳采取临控措施。七、已冻结、扣划被执行人李东芳在中原证券股份有限公司黄河金三角示范区分公司证券账户的款项，并发放给申请人姚苏娜。八、已扣划被执行人李东芳在中国农业银行账户内的存款，并发放给申请人姚苏娜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余280935.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建美、李东芳负有继续向申请执行人姚苏娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王占山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3175号之二申请执行人：付玉凤，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南城鑫实业有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市骑岭乡安庄村委会北207国道东侧，统一社会信用代码：91410482341603782U。法定代表人：孙海玲，任执行董事兼总经理。被执行人：孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人付玉凤申请执行被执行人河南城鑫实业有限公司、孙海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5615号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海玲在中国工商银行17×××42账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二年八月二十日书记员  郭顺奇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4340号之一申请执行人：郝尧垚，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高国臣，男，1992年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人郝尧垚与被执行人高国臣确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23150号民事判决书已经发生法律效力。高国臣未自动履行法律义务，郝尧垚向本院申请强制执行，要求高国臣给付案款30.145万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执248号之一被执行人：陈俊康，男，1964年1月2日出生于乐山市沙湾区，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区。本院在执行被执行人陈俊康缴纳罚金一案，因该案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月二十五日书记员 罗 燕附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初357号原告：李李，男，1982年5月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告李李诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，原告李李于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告李李的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李李撤回起诉。案件受理费950元，本院予以退还原告李李。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  阚世忠人民陪审员  阚久海二〇二〇年八月十四日书 记 员  夏 婷
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初344号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔凡印，男性，1984年11月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，住山东省曲阜市。2020年5月25日因实施醉酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人孔凡印犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孔凡印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日19时，邹城市公安局中心派出所出警人员在邹城市中心店镇小元村西防疫检查口出警时，发现被告人孔凡印（驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车）有饮酒驾车嫌疑，后该局交通警察大队执勤民警到达现场。经呼气式酒精测试仪检测，结果为184mg/100ml。后经抽血检验，被告人孔凡印血样中检出乙醇成分，含量为152.6mg/100ml。被告人孔凡印对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孔凡印在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孔凡印判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人苏某、刘某、张某的证言，鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2020]047号检验报告，视听资料查获及抽血视频，书证呼气式酒精测试单、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明及办案说明、查获及抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单、邹城市公安局中心派出所出具的出警证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息，被告人孔凡印某前供述和辩解等证据证实。被告人孔凡印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔凡印已将罚金人民币三千元缴至本院。本院认为，被告人孔凡印在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔凡印到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔凡印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年八月十一日书记员  陈曦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2528号原告：雷占君，男，汉族，1993年9月18日出生，住青海省互助县，公民身份号码：×××。被告：常珍，女，藏族，1998年6月22日出生，住西宁市湟中县，公民身份号码：×××。委托代理人：杨晖，青海合仁律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所：西宁市城西区五四西路付2号，统一社会信用代码：91630100926669496E。法定代表人：韩晓辉，系该公司经理。委托代理人：赵华，女。原告雷占君与被告常珍、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告雷占君于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成赔偿协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷占君撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告雷占君负担。审判员 汪正琰 二○二○年八月十日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7799号上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告）：普惠融通科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵强，经理。委托诉讼代理人：任国平，女，1989年2月2日出生，汉族，普惠融通科技（北京）有限公司员工，户籍地山东省安丘市。上诉人刘志刚因与被上诉人普惠融通科技（北京）有限公司（以下简称普惠融通公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。刘志刚上诉请求：撤销一审判决，改判普惠融通公司给付刘志刚2019年3月未缴纳社会保险补偿12007.57元，本案一、二审诉讼费由普惠融通公司负担。事实与理由：2019年2月20日,普惠融通公司向刘志刚发出《解除/终止劳动合同通知书》,自2019年3月5日起与刘志刚解除劳动合同,并于2019年3月14日擅自对刘志刚的社会保险进行减员操作,未为刘志刚缴纳2019年3月社会保险。刘志刚为了不中断社会保险缴费状态,无奈之下自行缴纳了2019年3月的社会保险1132.94元,应当由普惠融通公司负担的部分也是由刘志刚自行缴纳的。普惠融通公司在一审庭审时明确表示其将不会为当月15日前解除劳动合同的员工缴纳社会保险，普惠融通公司的行为与《中华人民共和国社会保险法》第六十条相违背，属于违法行为。北京市2018年职工月平均工资为8467元,工资收入超过本市上一年职工月平均工资300%的,其缴费工资基数为25401元。刘志刚的工资为税后48000元,普惠融通公司应按缴费基数25401元为刘志刚缴纳3月份社会保险,即个人部分应缴纳金额为2593.9元，普惠融通公司部分应缴纳金额为8280.73元。刘志刚被迫自行缴纳了2019年3月的社会保险,其向北京市朝阳区人力资源与社会保障局工作人员咨询,工作人员明确表示不能再要求普惠融通公司按刘志刚2019年3月的实际工资基数补缴社会保险,导致刘志刚产生经济损失。由于刘志刚的工资为税后工资,所以普惠融通公司为刘志刚代扣代缴的社会保险个人部分,也应该由普惠融通公司承担。因此,普惠融通公司应给付刘志刚2019年3月未为刘志刚缴纳社会保险补偿12007.57元。一审法院认为刘志刚要求普惠融通公司支付2019年3月社会保险费不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定相违背，未在查明事实的基础上做出认定。普惠融通公司辩称，同意一审判决，不同意刘志刚的上诉请求。刘志刚向一审法院提出诉讼请求：1.普惠融通公司给付刘志刚2015年11月至2019年3月期间存档费820元；2.普惠融通公司给付2015年11月、2019年3月未为刘志刚缴纳社会保险及住房公积金补偿6647.6元；3.诉讼费由普惠融通公司承担。一审法院认定事实：2015年11月30日，刘志刚入职普惠融通公司处工作，工资税后48000元。2019年2月20日，普惠融通公司作出《解除/终止劳动合同通知书》，通知刘志刚于2019年3月5日解除劳动合同。2020年3月4日，普惠融通公司向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同日，仲裁委做出京通劳人仲不字[2020]第109号不予受理通知书，以刘志刚仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。刘志刚不服该通知书，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，刘志刚放弃其第一项诉请，变更第二项诉请的数额为31291.81元。一审法院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。刘志刚要求普惠融通公司向其直接支付2015年11月未缴纳社会保险补偿，于法无据，一审法院不予支持。刘志刚主张其通过其他渠道自行缴纳2019年3月的保险费，但此与劳动关系状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，其要求普惠融通公司支付该月保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；同时，刘志刚要求普惠融通公司支付公积金补偿，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院对此均不予处理。刘志刚放弃第一项诉请，一审法院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，判决：驳回刘志刚的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中刘志刚未对一审判决就其主张的2015年11月未缴纳社会保险及住房公积金补偿、2019年3月未缴纳住房公积金补偿作出的认定处理提出上诉，对此本院予以确认。刘志刚在本案中上诉主张普惠融通公司应给付其2019年3月未缴纳社会保险补偿12007.57元，对此本院认为，劳动者自行缴纳社会保险费，与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，亦会对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因本案中刘志刚系自行缴纳了其2019年3月的社会保险费，故其要求普惠融通公司给付2019年3月的社会保险费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘志刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月五日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督96号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：黄文旭，男，1990年5月31日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人黄文旭申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）吉0202民督96号支付令,限令被申请人黄文旭收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执674号之一 申请执行人：汪春云，女，壮族，1964年9月3日生，住富宁县。现住在富宁县。 被执行人：陈慧，女，汉族，1973年10月12日生，富宁县人民医院护士，住富宁县。 关于申请执行人汪春云与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，本院2018年11月13日作出的（2018）云2628民初1689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪春云于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈慧向申请执行人汪春云偿还借款32500元，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人汪春云与被执行人陈慧于2020年8月24日达成如下和解协议：本案的执行标的为32500元，由被执行人陈慧于2020年8月24日偿还申请执行人汪春云5000元，剩余未受偿的27500元，被执行人陈慧从2020年9月份开始，每月的30日前偿还给汪春云3000元直至履行完债务为止（长期履行）。同日申请执行人汪春云以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汪春云的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执674号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦宏斌
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1663号原告：杨木平，男，1968年7月21日出生，汉族，住监利县。被告：刘良伍（曾用名：刘良武），男，1961年5月3日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。原告杨木平与被告刘良伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨木平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨木平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨木平负担。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年八月十日书记员 李雅洁（兼）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执848号申请执行人：许昌弘拓装饰工程有限公司，住所地许昌尚集镇产业集聚区。法定代表人：赵国明。被执行人：鄢陵县建德房地产有限公司，住所地鄢陵县翠柳路北段。法定代表人：张凯。申请执行人许昌弘拓装饰工程有限公司与被执行人鄢陵县建德房地产有限公司合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院(2017)豫10民终166号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县建德房地产有限公司银行存款37000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月十一日书记员  杨亚举
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执485号申请执行人：鱼台鸿鑫混凝土有限公司。被执行人：赵淑东。本院在执行申请执行人鱼台鸿鑫混凝土有限公司与被执行人赵淑东买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年八月十四日书记员  王艾佳
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审69号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地：凌海市国庆路71号。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局行政执法股股长。被执行人：杨健，男，1995年4月17日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省凌海市。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2017】145号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人杨健，未经批准，非法占用凌海市双羊镇四方村集体土地921.31平方米建房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条的规定，对被执行人杨健作出凌国土资执罚字【2017】145号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的集体土地921.31平方米；二、限15日内拆除在非法占用的921.31土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用集体土地921.31平方米，每平方米处以20元罚款，计人民币18426.20元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人杨健收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人杨健作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2017】145号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的集体土地921.31平方米；限15日内拆除在非法占用的921.31土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用集体土地921.31平方米，每平方米处20元罚款，计人民币18426.20元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月十七日书记员 刘 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执466号之一   申请执行人：刘忠利，男，1976年6月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住现住陕西省。   被执行人：杜修富，男，1957年10月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。   申请执行人刘忠利与被执行人杜修富买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）陕0602民初6231号民事调解书已生效，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人杜修富送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还沙子款75245元及以该款项为基数从2017年1月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1452.5元、执行费1028元，但被执行人杜修富至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有辆陕JDX099长城牌汽车，但该车辆下落不明，本院依法查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，未发现被执行人有房产，本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人刘忠利也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人杜修富采取了限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执466号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  刘森虎   审判员  王涛   审判员  淮文杰          二0二0年八月七日                                       书记员  延笑男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4120号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司。法定代表人：吴莎，总经理。被执行人：郑州双西娱乐有限公司。法定代表人：黄海豹。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0104知民初124号民事判决书，责令被执行人郑州双西娱乐有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州双西娱乐有限公司存款本金13100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十日书记员  申 琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3088号原告王丽芳，女，汉族，1976年2月29日生，住河南省许昌县。委托代理人孙军伟，河南名人律师事务所律师。被告杜全明，男，汉族，1975年5月20日生，住湖北省武汉市洪山区。被告王菊，女，汉族，1982年1月29日生，住四川省阆中市。本院在审理原告王丽芳诉被告杜全明、王菊买卖合同纠纷一案中，原告王丽芳于本案审理过程中向本院提出对被告王菊的撤诉申请，要求撤回对被告王菊的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽芳撤回对被告王菊的起诉。审判员  宋会超二〇二〇年八月十三日书记员  李 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特38号申请人：蒲某1，男，1965年4月4日出生，住北京市石景山区。被申请人：蒲某2，男，1962年5月15日出生，住北京市石景山区。代理人：蒲某3，女，1960年4月11日出生，，住北京市石景山区。申请人蒲某1申请认定蒲某2无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒲某1称，蒲某2系蒲某1大哥，于2017年患脑出血，至今还在医院住院治疗，已经成为了植物人，没有行为能力，请求北京市石景山区人民法院宣告蒲某2为无民事行为能力人。另，蒲某2的妻子刘某为限制民事行为能力人，蒲某2的独子蒲某4也是二级精神残疾，蒲某2长期由蒲某1照顾，故请求指定蒲某1为蒲某2的监护人。蒲某3称，蒲某1所述属实，同意蒲某1作为蒲某2的监护人。蒲某5称，蒲某1所述属实，同意蒲某1作为蒲某2的监护人。经审理查明：蒲荣与阎某（均已去世）系夫妻关系，育有蒲某3、蒲某2、蒲某1、蒲某5四名子女。蒲某1与刘某系夫妻关系，育有一子蒲某4。刘某为限制民事行为能力人，蒲某4为二级智力残疾。经蒲某1申请，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对蒲某2的民事行为能力进行鉴定。2020年7月31日，该鉴定所出具京信[2020]精鉴字70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为蒲某2患有脑血管病所致精神障碍（目前持续意识障碍），评定为无民事行为能力。经询问，蒲某1自愿成为蒲某2之监护人，蒲某3、蒲某5均予以认可。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，蒲某2因罹患疾病，现持续意识障碍，无法独立实施民事法律行为,不具有民事行为能力,依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。蒲某2的父母均已去世，配偶刘某为限制民事行为能力人，儿子蒲某4因智力残疾亦不具备监护能力。蒲某1作为蒲某2之弟，现身体健康,精神状态正常,具备监护能力,自愿承担监护责任，且得到蒲某3、蒲某5认可，本院对此不持异议。鉴此,本院依法指定蒲某1作为蒲某2的监护人。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、被申请人蒲某2为无民事行为能力人；二、指定蒲某1作为蒲某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  宋 颖二〇二〇年八月十一日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异404号案外人：李敏，女，1981年11月7日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李敏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李敏提出执行异议称，其于2014年11月10日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00560，并交付了70%的购房款（总房款92747元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李敏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00560；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人李敏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李敏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李敏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李敏也未支付全部购房款。因此，李敏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李敏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李敏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1070号申请执行人：马月霞，女，1979年10月8日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：纳维红，男，1968年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李云，男，1977年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人马月霞与被执行人纳维红、李云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6428号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人纳维红、李云支付申请执行人马月霞购机款23200元、利息1440.15元（截止2019年4月22日），并按年利率4.75%支付自2019年4月23日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费416元、公告费300元，依法缴纳执行费280元，以上共计25636.15元（利息尚未计算）。但被执行人纳维红、李云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马月霞向本院申请强制执行，本院2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人纳维红、李云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人李云名下有位于贺兰县XXX室房屋产权，我院已于2020年7月28日轮候查封，查封期限为三年。现我院已将被执行人纳维红、李云限制高消费。并已告知申请执行人马月霞在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人纳维红、李云名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人马月霞终结本次执行程序后，待发现被执行人纳维红、李云财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费280元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年八月十九日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执466号之二 申请执行人：李友如（又名李有余），男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：肖军山，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李友如与被执行人肖军山民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖军山未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1927号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人肖军山应向申请执行人肖军山履行的义务为欠款本金110,000元及逾期利息。在执行过程中，本院向被执行人肖军山送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人肖军山限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人肖军山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了执行人肖军山的银行存款1,952.63元，同时轮候查封了被执行人肖军山的车辆。2020年6月17日本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，2020年7月30日，本院对被执行人肖军山户籍所在地村委会进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院于2020年8月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人肖军山的财产进行了调查，被执行人肖军山没有任何可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执687号申请执行人：杨全海，男，生于1970年6月8日，汉族，住河南省叶县。被执行人：马卫星，男，生于1990年3月17日，回族，住河南省镇平县。本院在执行杨全海与被执行人马卫星为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初1721号民事判决书：马卫星于判决生效十五日内支付原告杨全海欠款20000元及利息，因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人马卫星送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李庆洲二〇二〇年八月二十五日书记员 李永豪
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1583号原告：张美华，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：黄桓，男，贵州黔驰律师事务所律师。被告：龙滔，男，住贵州省榕江县。原告张美华诉被告龙滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告张美华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美华以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张美华撤回起诉。案件受理费494元（已减半），由原告张美华负担。审判员  杨德富二〇二〇年八月二十八日书记员  龙艳妮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1451号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：李玉平，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告万联生活服务集团股份有限公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告万联生活服务集团股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万联生活服务股份有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年八月二十六日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执606号申请执行人：袁三喜，男，1966年7月5日出生，汉族，住安乡县。被执行人：湖南融创木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘婷婷，该公司经理。本院在执行申请执行人袁三喜与湖南融创木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0721民初351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南融创木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁三喜于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人袁三喜送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南融创木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南融创木业有限公司名下无可供执行财产；2020年6月3日，在自然资源部查询被执行人湖南融创木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南融创木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年6月3日，查询被执行人湖南融创木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南融创木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南融创木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁三喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人袁三喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁三喜同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行标的13,926元，已执行到位0元，尚有13,926元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁三喜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁三喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁三喜发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十五日代理书记员  雷东奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执741号之三申请执行人：张宝山,男,1952年8月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：刘红军,男,1966年9月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人张宝山与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏1204民初5171号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人刘红军应偿还申请执行人张宝山借款本金及利息6000000元，由被执行人于2019年12月31日前偿还400000元，于2020年12月31日前偿还500000元，于2021年12月31日前偿还600000元，于2022年12月31日前偿还1000000元，于2023年12月31日前偿还1100000元，于2024年12月31日前偿还1200000元，于2025年12月31日前偿还1200000元,双方以此了结本案纠纷；二、申请执行人放弃其余诉讼请求；三、若被执行人有一期未按约履行，则申请执行人可向法院申请强制执行，要求被执行人一次性偿还申请执行人借款本金5358000元、支付利息（自2018年3月1日起按月利率1.25%，计算至被执行人实际给付之日止），但申请执行时应扣除被执行人已给付部分；四、案件受理费51651元，依法减半收取25825.5元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人与案外人凌桂华共同所有的坐落于座落于泰州市××区××小区××室的不动产（本院依法进行了轮候查封，查封期限自2020年4月23日起至2023年4月22日止，上述期限到期后自动解封，如需续封，申请执行人应于2023年3月22日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不利后果），因被执行人与案外人提出了异议，要求本院暂停拍卖，故该不动产暂不具备处置条件。5.本院于2020年8月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在2020年8月21日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初5171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3469号原告：阜阳市火车站奋进轮胎销售部，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福西路366号中鑫济河苑4#楼103室，统一社会信用代码92341200MA2R55FX1W。经营者：蒋建家，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陆陆（曾用名陆路），男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市火车站奋进轮胎销售部与被告陆陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告阜阳市火车站奋进轮胎销售部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市火车站奋进轮胎销售部以被告陆陆已支付4000元欠款为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市火车站奋进轮胎销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市火车站奋进轮胎销售部负担。审判员  吴继红二〇二〇年八月二十一日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2059号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：张航，男,1988年12月13日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人张航涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月15日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔2941元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张航名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年八月三十日书记员 金 琛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1349号申请执行人：张宣玲，女，汉族，1969年11月9出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：殷宝玉，男，汉族，1973年7月16出生，住河南省伊川县。张宣玲申请执行殷宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宣玲于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日向被执行人殷宝玉公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，殷宝玉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月16日、2020年7月8日、2020年8月6日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人殷宝玉1个银行账户余额810元，已冻结，申请执行人张宣玲申请暂不扣划。2020年8月6日通过人行查控，被执行人殷宝玉名下无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人殷宝玉名下无房产。3.2020年7月14日在洛阳市车辆管理所查明被执行人殷宝玉名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人殷宝玉名下豫Ｃ×××××号机动车已查封，因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人张宣玲未向本院提供被执行人殷宝玉名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年8月27日经本院执行人员前往河南省伊川县鸦岭乡尹桥村进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行沟通了解，殷宝玉常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人殷宝玉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月2日对被执行人殷宝玉采取限制消费令强制措施，于2020年7月2日向被执行人殷宝玉公告送达。2.本院在2020年8月28日将被执行人殷宝玉列入失信被执行人名单，于2020年8月28日向被执行人殷宝玉邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人殷宝玉作出拘留决定，因被执行人殷宝玉下落不明，将被执行人殷宝玉上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人张宣玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人殷宝玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宣玲在指定期限内不能向本院提供被执行人殷宝玉的可供执行财产线索，2020年8月27日本院通过现场约谈向申请执行人张宣玲送达终本约谈表，申请执行人张宣玲同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余498400元利息及执行费7376元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人殷宝玉有其他可供执行的财产，申请执行人张宣玲也未能向本院提供被执行人殷宝玉可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1349号案件终结本次执行程序。被执行人殷宝玉负有继续向申请执行人张宣玲履行债务的义务，被执行人殷宝玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张宣玲发现被执行人殷宝玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张宣玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员  刘腾飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码91340122675889303Q。 负责人：刘海滨，行长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：徐刘林，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：文一地产有限公司，住所地肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401227608341040。 法定代表人：周文锁，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被告徐刘林、文一地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月21日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。 案件受理费13410元，减半收取计6705元，由原告负担。 审判员  李永芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理万宝凤 书记员童贤君
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1180号 本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0505民初1180号民事调解书，因文字上存在笔误，应予以更正。现裁定如下： （2020）苏0505民初1180号民事调解书中第1页倒数第9行、倒数第10行“原告黄阿竞，被告曹颖、董善斌到庭参加诉讼”更正为“原告沈福元，被告卓可杭到庭参加诉讼”。 审判员  龚春华 二〇二〇年八月十八日 书记员  何胜男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5412号 原告陈耀，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告李才文，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告陈耀与被告李才文合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈耀到庭参加了诉讼，被告李才文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀诉称：2017年12月4日，原告去被告处购买建材互相认识，后经双方商议签订“威宁县雪狼公司加盟合作协议书”，双方合作约定原告从被告处进购“竹木纤维集成墙板”房屋装修材料，双方在协议条款第五条约定“为保证被告方产品信誉、品牌之声信誉，监督原告在该地无的经营不得损害被告的商业行为，原、被告在合作加盟时，须一次性付保证金3万元，合作期限届满后被告退还保证金给原告”。原被告自签订协议和履行协议期间，原告未违反双方约定的权利和义务，中途也未解除合约。双方未产生任何合作纠纷。合作期限届满后，被告拒不通还保证金，原告多次上门和打电话向被告追要退还保证金，被告总是以各种理由推诿不还。原告认为，合法的合约关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为已构成违约，故请求判令被告偿还原告的保证金3万元。 被告李才文未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明，原告陈耀于2017年12月4日与案外人“威宁县雪狼公司”签订《加盟合作协议书》，被告李才文以公司法定代表人的身份在协议书上签名，案外人威宁县雪狼公司在协议书上加盖公司印章。事后，案外人威宁县雪狼公司收取了原告陈耀的保证金。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原告陈耀系与案外人威宁县雪狼公司签订《加盟合作协议书》，虽然合同中，被告作为公司的代定代表人签字，但合同的主体系公司，有合法资格的被告应当是案外人威宁县雪狼公司，并非在合同上有签名的被告本人，故原告陈耀以李才文作为被告起诉，主体资格不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈耀的起诉。 案件受理费275元免交。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4410号之一解除保全申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：天津和平新世纪妇儿医院有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号。法定代表人：甘锋，经理。委托诉讼代理人：谷丽华，女。解除保全申请人江苏瑞峰建设集团有限公司与被申请人天津和平新世纪妇儿医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）津0101民初4410号民事裁定书，冻结被申请人天津和平新世纪妇儿医院有限公司名下银行存款1116889.5元或查封、扣押其他等额财产。案件审理过程中，双方当事人达成一致调解方案，本院于2020年8月20日出具（2020）津0101民初4410号民事调解书。解除保全申请人江苏瑞峰建设集团有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏瑞峰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津和平新世纪妇儿医院有限公司名下银行存款1116889.5元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223财保25号申请人赵迎辉，男，1987年9月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人杨建伟，男，1984年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被申请人刘丽梅，女，1984年11月3日出生，现住址同上，系杨建伟妻子。申请人赵迎辉因与被申请人杨建伟、刘丽梅民间借贷纠纷，于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘丽梅在中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行开户的工资账户80000元，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司保险金额为80000元的保单及保函各一份(保险单号：AHETB0FZ0120Q000010R)作为担保。经审查，申请人向本院提交了被申请人杨建伟出具的借条复印件一份。本院认为，申请人赵迎辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘丽梅在中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行的工资账户存款80000元予以冻结（冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年）。保全期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯 二〇二〇年八月二十三日书记员 王秀君附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执844号之四申请执行人：李万淑，女，1970年03月25日出生，住四川省成都市天府新区。被执行人：田军，男，汉族，1974年10月29日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田军在财付通支付科技有限公司08*****om账户内存款人民币37.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月二十八日书记员 张胜贵
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4000号原告：赵运亭，男，1970年10月5日生，汉族，住方城县。被告：刘志强，男，1980年2月28日生，汉族，住方城县。被告：龚如幸，男，成年，汉族，住方城县。本院在审理原告赵运亭与被告刘志强、龚如幸为民间借贷纠纷一案中，原告赵运亭于2020年8月18日以双方私下协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵运亭的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵运亭撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵运亭负担。审判员  许冬梅二〇二〇年八月十九日书记员  崔中华