wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢270号之二申请执行人：刘才兵，男，汉族，1970年6月19日出生，淮安市天善商贸有限公司总经理，住淮安市清江浦区。被执行人：李雷魁，男，汉族，1978年4月25日出生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：花娟，女，汉族，1978年5月2日出生，无业，住淮安市清江浦区。关于刘才兵与李雷魁、花娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行，两被执行人无财产可供财产，于2016年11月16日终结本次执行程序。权利人刘才兵申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成书面和解协议。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权达成和解。申请执行人与被执行人达成和解符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初29号民事调解书的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  孙士国二〇二〇年八月四日书记员  王春巍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4344号原告：王成，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：韩振华，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告王成诉被告韩振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告王成于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费70元，由原告王成负担。审判员  史红珍二〇二〇年八月三十一日书记员  杨敏杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1813号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈志斌，男，1966年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市东西湖区，户籍地湖北省武汉市硚口区。2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日由江阴市公安局决定取保候审。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1671号起诉书指控被告人陈志斌犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈志斌于2019年10月31日12时许，在江阴市振宏国际有限公司工作期间，酒后在该公司北门卫与同事张某交谈时发生口角，后采用拳击的方式对被害人张某进行殴打，造成被害人张某面部损伤，损伤致左眶骨内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某伤势构成轻伤二级。 被告人陈志斌到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈志斌已赔偿被害人张某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈志斌的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈志斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈志斌认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈志斌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2511号原告：武汉市居安物业管理有限公司，住所地洪山区雄楚大道699号文豪苑4幢5号。法定代表人：朱燕侠，董事长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王俊慧，男，1976年12月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：段明珠（原告之母），住址武汉市江汉区。原告武汉市居安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王俊慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超文及被告的委托诉讼代理人段明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业费6079.76元；2、被告向原告支付违约金15867.81元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与武汉市香缇美景小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为香缇美景小区提供物业管理，合同期限为5年，业主需按每半年度首月缴纳物业服务费，未能按时足额交纳的，经书面催交后，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告的物业费标准为1.15元/平方米每月。被告系该小区二期17栋1单元2层1室业主（房屋建筑面积92.75平方米），从2014年4月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达6079.76元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告身患重病有参加，家中经济困难，吃低保，无力承担物业费。而且小区卫生环境较差，房屋也存在漏水。本案查明的主要事实：2014年3月27日，原告与武汉市香缇美景小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为香缇美景小区提供物业管理，被告的物业费标准为1.15元/平方米每月。被告系该小区二期17栋1单元2层1室业主（房屋建筑面积92.75平方米），被告从2014年4月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达6079.76元。本院认为：原告与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告生活困难，应属于民政部门救助事项，但不能免除其缴纳物业费的义务。但被告提供的照片能够证明原告的物业服务在环境卫生方面存在不足，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2014年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5471.79元（92.75平方米×1.15元/平方米×57月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告王俊慧于本判决生效之日起十日内向原告武汉市居安物业管理有限公司支付物业服务费5471.79元；二、驳回原告武汉市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174元，由被告王俊慧负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月三日书记员 李梦婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4712号湖南昌华科技有限公司、湖南广福建筑股份有限公司本院执行的湖南昌华科技有限公司申请湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月二十四日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初175号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：那喜龙，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告那喜龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执异20号、21号异议人（被执行人）：陕西龙江房地产有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道长庆大道泾渭三路西段龙江秀水园1号楼3层。统一社会信用代码：916100007486046725。法定代表人：江公民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。申请执行人：刘壮，男，1990年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民，委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。申请执行人：刘鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，住陕西省榆林市，居民，委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。在本院执行刘壮、刘鹏与陕西龙江房地产有限责任公司（以下简称龙江公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人龙江公司于2020年7月1日向本院提出异议请求，请求:确认西安市高陵区人民法院执行局《关于刘鹏、刘壮与龙江公司商品房买卖合同纠纷一案的延期履行债务利息的计算依据及方式》对“一般债务利息”和“加倍部分债务利息”计算错误，不能作为执行依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）龙江公司称，1、《计算依据及方式》计算的一般债务利息112121元违反了《最高人民法院关于执行程序中计算延期履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条中“延期履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书的确定的方法计算，生效法律文书未确定该利息的，不予计算”的规定。2、《计算依据及方式》计算的加倍部分债务利息，计算基数违反了《最高人民法院关于执行程序中计算延期履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条中“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”的规定。3、《计算依据及方式》计算的加倍部分债务利息中，计算延迟履行期间时没有扣除我公司已分期支付的款项。本院查明，2017年12月18日，我院作出（2017）陕0117民初1695号民事判决书第一项判决：“龙江公司返还刘壮购房款1096864元，并支付自2011年11月22日起至2017年11月21日止的利息损失322478元。”2018年4月18日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终2496号民事判决书，判决维持我院（2017）陕0117民初1695号民事判决书第一项。2017年12月18日，我院作出（2017）陕0117民初1696号民事判决书第一项判决：“龙江公司返还刘鹏购房款971171元，并支付自2011年11月22日起至2017年11月21日止的利息损失285524元。”2018年4月18日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终2500号民事判决书，判决维持我院（2017）陕0117民初1696号民事判决书第一项。后刘鹏、刘壮向法院申请强制执行，执行期间龙江公司分别于2018年12月5日还款60万元，2019年2月1日还款15万元，2019年7月16日还款15万元，2019年7月17日还款25万元，2019年7月19日还款10万元，2019年11月4日还款15万元，2019年3月18日还款22603.46元，2020年4月1日还款50万元，共计还款2222603.46元。另查，刘鹏、刘壮系兄弟二人，龙江公司还款时并未注明还款对象，现刘鹏、刘壮及龙江公司均同意两个案件一起算账。本院认为，龙江公司下欠刘鹏、刘壮本金为：971171元+1096864元=2068035元，下欠刘鹏、刘壮利息为：285524元+322478元=608002元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算延期履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日，被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日”，故结合龙江公司还款时间及数额，本院依法计算如下：时间还款数额下欠一般债务利息下欠本金下欠延迟履行期间债务利息（分段计算）2018.12.560万元8002元2068035元80705.07元2019.2.115万元1926037元20628.65元2019.7.1615万元1776037元55277.26元2019.7.1725万元1526037元310.81元2019.7.1910万元1426037元534.11元2019.11.415万元1276037元26702.54元2019.12.2730万元976037元11611.94元2020.3.1822603.46元953433.54元13835.32元2020.4.150万元453433.54元2169.06元2020.5.200元453433.54元3808.84元合计2222603.46元453433.54元215583.6元截至2020年5月20日，龙江公司下欠刘鹏、刘壮二人购房款453433.54元，下欠迟延履行期间债务利息共计215583.6元，故本院作出的《关于刘鹏、刘壮与龙江公司的商品房买卖合同纠纷一案的延期履行债务利息的计算依据及方式》计算方式及结果有误，应予以纠正。综上，异议人龙江公司异议成立，依据《最高人民法院关于执行程序中计算延期履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：撤销本院作出的《关于刘鹏、刘壮与陕西龙江房地产有限责任公司的商品房买卖合同纠纷一案的延期履行债务利息的计算依据及方式》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人法院申请复议。审判长  李玉龙审判员  岳锐敏审判员  车晓鹏二〇二〇年八月十七日书记员  赵 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3161号原告:李某某，男，1977年8月13日生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：刘某某，男，1967年10月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金37万元及利息，其中本金7万元利息按年息12%从2017年5月19日主张至实际还款之日止，本金30万元利息按年息12%从2017年7月20日主张至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友。自2015年开始，被告经常以资金周转为由向原告借款，截止到2017年，经双方对账，被告分别于2017年5月19日出具一张7万元的欠条，2017年7月20日出具一张30万元的借条，并约定利息为年息12%。借条出具后，被告至今未还本付息。刘某某辩称，这个钱不是2017年借的，是转的条据，对于原告主张的30万元本金我是承认的，但是另外的7万元是利息。情况是客观情况，对于7万元同意按照条据约定给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某对原告李某某提交的借条、欠条均无异议，本院对该证据予以确认。被告刘某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刘某某系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，后经双方对账，2017年5月19日，刘某某向李某某出具金额为7万元的欠条一张，约定年息12%；2017年7月20日，刘某某向李某某出具金额为30万元的借条一张，约定年息12%。条据出具后，被告刘某某未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某某向李某某借款37万元，并约定利息为年息12%，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。法庭调查中，刘某某对于是否偿还过借款表示记忆不清，且庭后未能提供证据予以证明。故对于李某某要求刘某某偿还37万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金37万元及利息（其中7万元本金的利息按年利率12%从2017年5月19日计算至实际还款之日止，30万元本金的利息按年利率12%从2017年7月20日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年八月二十六日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6533号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：黄蓉，女，1988年3月28日出生，诉状地址贵州省贵阳市花溪区小河。被告：周朝江，男，1988年8月26日出生，诉状地址贵州省贵阳市花溪区小河。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告黄蓉、周朝江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年八月十八日法官助理成琳书记员杨杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1929号孙燕秋、张秀英：高炳荣、沈福英：申请执行人孙燕秋、张秀英与被执行人高炳荣、沈福英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，孙燕秋、张秀英向本院申请执行的(2018)苏0507民初2420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日zdqz
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2600号申请执行人吴根泉，男，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人施芳洁，女，1987年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴春美，女，1962年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上原告共同委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。以上原告共同委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。法定代表人陈锦石，董事长。原告吴根泉、吴斌、施芳洁、吴春美与被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14454号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司于2019年1月10日前支付原告吴根泉、吴斌、施芳洁、吴春美垫付物业费29089.2元。二、被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司承担原告吴根泉、吴斌、施芳洁、吴春美之后两年的物业费，根据物业费的发票或收据结算。三、原被告双方就垫付物业费纠纷一次性了结，再无纠葛。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取264元，由原告吴根泉、吴斌、施芳洁、吴春美承担132元，由被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司承担132元，被告负担之数于2019年1月10日之前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴根泉、吴斌、施芳洁、吴春美于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为9696.6元，本案申请执行费50元。经查，本案中申请执行人的执行标的为要求被执行人苏州中南世纪城房地产开发有限公司立即按照物业费发票向申请人支付2019年度物业费9696.6元，而调解书约定被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司承担原告吴根泉、吴斌、施芳洁、吴春美之后两年的物业费，根据物业费的发票或收据结算，调解书中并未明确之后两年的物业费的具体金额，故本案中吴根泉、吴斌、施芳洁、吴春美申请执行的给付内容并不具体、明确。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）款的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；因本案中申请执行的给付内容并不具体、明确，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）款的规定，裁定如下：驳回申请人吴根泉、吴斌、施芳洁、吴春美的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1114号 罪犯李小海，男，1987年4月13日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地:重庆市綦江区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因交通肇事罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年6月28日以(2018)川1403刑初4号刑事判决书判处有期徒刑五年十个月，刑期自2017年10月28日起至2023年8月27日止。被告人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）川14刑终144号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李小海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李小海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李小海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小海减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4596号原告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号。法定代表人：钟晓武，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀磊，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄永红，女，1966年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉中建三局物业管理有限责任公司诉被告黄永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告黄永红的起诉。本院认为，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉中建三局物业管理有限责任公司撤回对被告黄永红的起诉。案件受理费减半收取101元，由原告武汉中建三局物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月十三日书记员  尹黎
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2549号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦大都会咨询中心二楼，统一社会信用代码911301005881599191。 法定代表人：李雪凯，职务：经理。 被告：张淑娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住龙凤湖山水清音别墅区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告张淑娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审查过程中发现原告河北盛安物业服务有限公司未按期预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北盛安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5773号 原告：王继刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告王继刚诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告王继刚于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王继刚的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王继刚撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告王继刚承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人黎芳兰，女 被执行人曹亮，男 被执行人王冬东，男 本院于2019年9月24日作出（2019）湘0481刑初178号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日移送立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人黎芳兰、曹亮、王冬东送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人黎芳兰、曹亮执行完毕、被执行人王冬东银行查控了部分款项并已扣划到本院银行执行案款专户。2020年7月20日本院对被执行人王冬东适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2570号   上诉人（原审原告）：王鹏，男，1973年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区西路片区管委会八方社区副主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：王睿，男，1975年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王鹏因与被上诉人王睿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王鹏收到人民法院预交案件受理费的通知后，在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 ○ 二 ○ 年 八 月 九 日   书  记  员   江璐滢
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5154号原告：许迎辉，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖惠群（特别授权），宁乡市正兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：胡丽红，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告许迎辉与被告胡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许迎辉的委托诉讼代理人陈道生、被告胡丽红及其委托诉讼代理人钟罗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许迎辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告向原告支付逾期利息13800元（以30000元为基数，按银行贷款利率6%计算利息自2015年7月9日至2020年5月19日为10320元；以10000元为基数，按银行贷款利率6%计算利息自2015年7月29日至2020年5月19日为3480元），后期利息支付至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系。2015年7月，被告在自家开饭店期间因资金周转向原告借款，原告于2015年7月9日借给被告30000元，被告于当日出具借条一张，载明：“今借到许云飞现金叁万元正（￥30000元）胡丽红2015年7月9日”。同年7月29日，被告又向原告借款，原告在银行取款5000元，加上现金5000元借给被告，被告于当日出具借条一张，载明：“今借到许云飞现金人民币壹万元正（￥10000元）胡丽红2015年7月29日”。借条上被告把原告的名字写成了“许云飞”。借款后原告多次向被告催还借款，被告并未偿还，原告曾向法院起诉要求被告偿还借款，因双方同意庭外和解，遂撤回起诉。原告撤诉后被告仍未履行还款义务，故原告再次向法院起诉。被告胡丽红答辩称：2015年7月，被告在家经营麻将室，原告称有一些资金想投资赚取利息，原告来到被告经营的麻将室，放了一部分资金给客户，原告诉称的40000元借款并非原告所借而是客户所借。至于客户和原告之间如何约定的，被告没有过问。后来原告因为找不到客户就要求被告向原告出具了借条，所以本案的民间借贷形式上是合法的，但是被告方并没有实际借到现金。原告没有履行放款给被告的义务，所以原告不愿意偿还借条上的借款。关于利息，因为借据上没有约定利息，所以利息不应该支持。本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫系同事关系。2015年7月，原告通过现金的方式向原告支付借款30000元，被告于2015年7月9日向原告出具借条，载明：“今借到许云飞现金叁万元正（￥30000.00）胡丽红2015.7.9”。同年7月29日，原告通过现金的方式向被告支付借款10000元，被告于当日出具借条，载明：“今借到许云飞现金人民币壹万元正（￥10000.00）胡丽红2015.7.29”。被告在庭审中认可借条上的债权人“许云飞”即原告许迎辉。借款后原告多次向被告催收，被告未偿还借款，原告曾于2020年3月17日向本院起诉要求被告偿还借款，后以被告愿意庭外和解为由提出撤诉申请，本院于2020年4月14日作出裁定，准许原告撤回起诉。原告撤诉后被告仍未履行还款义务，故原告再次向法院起诉。上述事实，有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、短信及微信聊天记录、（2020）湘0124民初2188号民事裁定书、送达回证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告虽辩称案涉借款系实际出借给客户，并非出借给被告，但被告在庭审中陈述：出具借条前原告分几次给了30000元给被告，2015年7月9日被告应原告要求出具借条，2015年7月29日的10000元借款系原告送到被告处，被告于同日向原告出具了借条。原告实际向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，本院对被告的抗辩意见不予采纳，双方的借贷关系成立。双方未书面约定还款期限，被告应当在经原告催告后的合理期限内予以偿还。被告经原告催收未偿还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借条虽未约定借款利息，原告主张要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，该利息标准符合法律规定。借条上未约定还款期限，本院认为应以原告第一次提起诉讼之日即2020年3月17日为借款期限届满之日，故原告要求被告支付逾期利息的起算日应为2020年3月18日。经本院核算，截至2020年5月19日，被告应支付原告逾期利息407元，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院对合法部分予以支持。被告应当支付的后段逾期利息以实际未还借款本金为基数，按年利率6%的标准继续计算至借款实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽红于本判决书生效之日起十日内向原告许迎辉偿还借款本金40000元并支付逾期利息407元（利息已计算至2020年5月19日，后段利息以实际未还借款本金为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许迎辉的其他诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告许迎辉负担143元，被告胡丽红负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年八月四日法官助理廖蓉书记员张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1656号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨金宝，男，汉族，1978年11月1日出生个体，现住依兰县。被告:钱伟，女，汉族，1676年6月17日出生个体户，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨金宝、钱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月七日书记员  杨馥亦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4039号申请执行人：石义东，男，布依族，1984年10月2日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市清镇市云岭中路百花新城10栋1层9号。法定代表人：何斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特391号民事判决书，依法立案受理石义东申请执行贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，执行标的100000元，执行费1400元。因被执行人逾期未履行前述还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁决如下：冻结、划拨被执行人贵州荣骏吉新汽车销售服务有限公司的银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  郑 帅二〇二〇年八月十七日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1657号原告：黄小华，男，1972年6月15日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：康晓彬，男，1990年9月29日生，汉族，住遂川县。原告黄小华与被告康晓彬民间借贷纠纷一案，原告黄小华在本院通知其依法交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄小华撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年八月七日书记员 郭新星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11819号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：赵祖芬，女，1987年12月14日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告赵祖芬金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金29247.92元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利)11735.16元，并以借款本金29247.92元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月7日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年06月07日，被告向原告申请贷款本金30000元，贷款到期日期为2018年06月06日，合同月利率为9.1041‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年06月07日当日，原告将涉案借款30000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年07月02日，被告尚欠原告借款本金29247.92元，利息(含罚息、复利)11735.16元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵祖芬辩称：这笔贷款其中有两万元是帮胡红梅贷的，希望把那两万元划开，我偿还我的一万元及利息。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告赵祖芬身份证及户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款还息明细表、催收回执，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告赵祖芬、叶碧胜与原告签订(毕节)农商行(2015)年借字020002015012700008号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人赵祖芬账户之日起开始计算。2016年6月7日，被告向原告提出借款申请，原告将涉案借款30000元发放给被告叶碧胜，被告叶碧胜、赵祖芬在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为30000元，借款用途：装修，借款期限为2016年6月7日至2018年6月6日，借款月利率为9.1041‰，结息方式按季结息，按期还本。被告赵祖芬、叶碧胜在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年7月1日，被告赵祖芬尚欠原告借款本金29247.92元，利息(含罚息、复利)11735.16元。 另查明，共同借款人叶碧胜已死亡。 本院认为：原告毕节农商行与被告赵祖芬签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告赵祖芬就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2020年7月1日，被告赵祖芬尚欠原告借款本金29247.92元，利息（含罚息、复利）11735.16元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告赵祖芬偿还原告贷款本金29247.92元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利）11735.16元，并以借款本金29247.92元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵祖芬于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金29247.92元及截止至2020年7月1日的利息（含罚息、复利）11735.16元，并以29247.92元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2020年7月2日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，但以月利率不高于2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告赵祖芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年八月四日 书记员  吕少祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8443号申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘晓东。委托代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人龚斌斌，男，1980年10月29日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人陈霞，女，1984年2月2日生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被执行人龚斌斌、陈霞借款合同纠纷一案，本院于二○二○年一月二十日作出的(2019)沪0115民初79807号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人龚斌斌、陈霞履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚斌斌、陈霞应归还申请执行人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司人民币2,195,987元及相关逾期还款违约金，二被执行人还应共同承担执行费人民币24，359.87元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，轮候查封在案的二被执行人名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋暂不具备处置变现条件。除上述财产外，二被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1672号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼，统一社会信用代码913504270665593841。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：黄敬平，男，1976年6月7日出生，汉族，住沙县，现住深圳市南山区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行（以下简称“三明农商行沙县支行”）与被告黄敬平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。 三明农商行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬平偿还普惠金融卡欠款本金28856元，并支付利息7029.29元，违约金4564.52元（暂计至2020年3月22日），此后利息、违约金按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、福万通《三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知》的约定计至还清全部欠款之日止；2.判令黄敬平支付为实现债权所支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由黄敬平承担。事实与理由：2016年5月13日，黄敬平向三明农商行沙县支行申办福万通普惠金融·麒麟卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及福万通《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。前述材料约定了普惠金融·麒麟卡使用利息、费用、违约金等收取和计算方式，并约定了若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行沙县支行有权依法向其催收并停止其使用卡片，同时有权要求其全额偿还所欠款项，因向其催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）。2016年6月3日，三明农商行沙县支行经审核同意后向黄敬平发放普惠金融·麒麟卡一张（卡号：62×××07），核准其信用额度为30000元。开卡后，黄敬平使用普惠金融·麒麟卡却未按照规定还款，其行为已构成违约。为此，三明农商行沙县支行诉至法院。 黄敬平应诉认可三明农商行沙县支行所诉事实，同意偿还透支本息，但提出经济困难，要求分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行同意黄敬平分期偿还普惠金融·麒麟卡（卡号：62×××07）透支本金28856元，支付利息7029.29元、违约金4564.52元（计至2020年3月22日止），合计40449.81元，及支付自2020年3月23日起至实际还清全部欠款之日止的利息、违约金（按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、福万通《三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知》的约定计算），即自2020年8月起至2022年6月每月25日前各偿还3000元，余款于2022年7月31日前还清。 二、福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行同意黄敬平于2020年12月31日前支付为实现债权所支付的律师代理费2000元。 三、若黄敬平有一期未按上述约定按时足额履行，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行有权就全案申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费861元，调解结案减半收取计430.5元，由黄敬平负担。黄敬平负担的受理费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾敬祥，男，1990年08月03日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾敬祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24022号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1499号被执行人：程晓冬，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：周艳阳，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人程晓冬、周艳阳犯诈骗罪，本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0113刑初2479号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，责令被告人程晓冬、周艳阳退赔被害人郁建华的经济损失人民币1,349,000元被告人程晓冬缴纳罚金人民币150,000元、被告人周艳阳缴纳罚金人民币100,000元。案件执行情况如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人程晓冬、周艳阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未按期履行。因二被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月28日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人程晓冬、周艳阳的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人程晓冬名下银行开户账户中有银行存款442,000元、被执行人周艳阳名下有沪市A股5200股、车牌号沪BVXXXX车辆一辆，银行开户账户仅有少量钱款。3、2020年3月17日，本院通过点对点查询系统查询被执行人程晓冬、周艳阳的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人程晓冬名下有预告登记两套房产，分别是上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室、宝山区水产路2199弄233弄68号1104室；周艳阳名下有共同共有宝杨路XXX弄XXX号XXX室的房产。查询被执行人程晓冬、周艳阳社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人程晓冬、周艳阳无社保缴纳记录，程晓冬有基本公积金181,587.6元、周艳阳无公积金缴纳记录。程晓冬公积金因故未能提取。4、2020年4月15日，本院通过点对点车辆查控系统，查封了被执行人周艳阳名下牌号沪BVXXXX车辆。5、2020年4月15日，被执行人程晓冬的家属代为缴纳了罚金人民币150,000元。6、2020年4月28日，被执行人周艳阳的家属代为缴纳罚金人民币100,000元，7、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人程晓冬名下银行存款442,000元。8、2020年7月24日，本院至申万宏源上海市宝山区同泰路证券营业部强制执行了被执行人周艳阳名下沪市A股5200股得到执行款82,962.88元。9、2020年7月29日，本院至上海市宝山区自然资源确认登记事务中心预查封被执行人程晓冬名下上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室、宝山区水产路2199弄233弄68号1104室的房产;查封了被执行人周艳阳名下宝杨路XXX弄XXX号XXX室的房产。10、2020年8月6日，本院至被执行人程晓冬户籍所在地上海市宝山区杨行镇湄浦村羌巷11号进行调查，被执行人程晓冬的爷爷及奶奶在此居住，其父母居住在松兰路XXX弄XXX号XXX室，其妻子及两个小孩居住在宝山区水产路2199弄233弄68号1104室。11、2020年8月6日，本院至被执行人周艳阳住所地宝杨路XXX弄XXX号XXX室进行调查，被执行人周艳阳的父母及妻子、小孩在此居住。12、2020年8月25日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人程晓冬、周艳阳的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈与第一次查询结果一致。13、2020年8月27日，本案的受害人郁建华与被执行人程晓冬、周艳阳的家属至本院协商达成退赔协议，本案退赔的余款被执行人程晓冬、周艳阳家属于2021年12月31日之前代为退赔。本院认为，因被执行人程晓冬、周艳阳尚在服刑期间，无经济来源，本案的受害人与被执行人家属达成退赔协议，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士清二〇二〇年八月三十一日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4416号原告：韩翠芳，女，汉族，1959年1月2日出生，住太康县。被告：吕金涛，男，汉族，1972年10月17日出生，住太康县。被告：吕恒飞，男，汉族，1991年6月13日出生，住太康县。原告韩翠芳诉被告吕金涛、吕恒飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩翠芳撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 张照方
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4196号原告：金月嫦，女，1975年11月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘孙宝，男，1987年3月3日出生，汉族，住永嘉县。原告金月嫦与被告潘孙宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金月嫦撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金月嫦负担。审判员  谢玉平二〇二〇年八月十九日书记员  陈盛盛1永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19402号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛凤鸣，女，1983年6月27日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛凤鸣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,993.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毛凤鸣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，毛凤鸣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,735.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毛凤鸣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毛凤鸣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执717号之二 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号,统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。 法定代表人：李吾卫。 委托诉讼代理人：江剑飞，银行职工。 被执行人：黄山奥飞数码科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码9134102167759105XQ。 法定代表人：滕伟。 被执行人：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216642446061(1-1)。 法定代表人：滕伟。 被执行人：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：滕燕芬，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：滕伟，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈素贞，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄山奥飞数码科技有限公司、黄山奥龙机电（集团）有限公司、滕福斌、滕燕芬、滕伟、陈素贞金融借款合同纠纷一案中，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 张韵琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴良芬，女，1975年2月6日出生，户籍地浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人吴良芬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴良芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10141号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金52,297.49元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费470.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10141号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1517号 原告：江某，女，2005年7月23日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住盐源县。 原告（监护人）:江体贵，男，1967年3月5日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，系原告的父亲。 代理人：杨清，男，彝族，住盐源县。 被告：毛某，男，2005年10月2日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住盐源县。 被告（监护人）：毛子哈，男，1981年7月2日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，系被告的父亲。 被告：盐源县民族中学。 法人：胡聪元（校长）。 原告江某、江体贵与被告毛某、毛子哈、盐源县民族中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江某、江体贵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某、江体贵的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江某、江体贵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取344.50元，由原告江某、江体贵负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 马志阳
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执358号之六申请执行人：夏继忠，男，1954年1月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托代理人：郭玉荣（夏继忠之妻），女，1960年2月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇夏家湾村7组，公民身份号码：。其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，代领执行款物，代收法律文书，撤回申请等。被执行人：郭元军，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省××城关镇绿谷中央城5号楼2单元1203室，公民身份号码：。本院在执行夏继忠依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1434号民事判决书申请执行郭元军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人夏继忠于2020年8月10日书面申请撤回执行申请。本院审查认为申请执行人夏继忠在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年八月十九日书记员  刘子赫
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5089号原告高伟伟，女，汉族，1981年10月24日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。原告高伟伟与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高伟伟及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金109555.74元（608643*1.5%*12=109555.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，原告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，原告高伟伟与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX号房屋。房屋总金额为608643元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2012年9月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款608643元×2%=12172.86元。被告辩称原告2014年4月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高伟伟支付12172.86元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费3241元，原告高伟伟承担3137元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担104元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）。   审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年七月二十二日 书记员   贺新春  20190824508919811024942612725198110240029161080069490987552019082612175001
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执33号申请执行人：夏莹，女，1980年11月20日出生，汉族，湖北省阳新县人。被执行人：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏莹与被执行人陈晓林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1505号民事判决书，应执行标的为80000元及利息，案件受理费900元、执行费1388元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，约谈了被执行人陈晓林，督促其限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈晓林未履行生效法律文书所确定的还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈晓林名下有房屋，但在银行设定了高额抵押，且被其它执行案件查封在前，本院已经作轮候查封。另查询到被执行人陈晓林名下有奕鸥牌机动车一辆，但未能实际扣押，暂不便进行处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执33号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年八月二十日书记员 刘 益
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2100号 原告：王正来，男，1968年6月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 被告：王钢浏，男，1976年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈巧萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住浦江县。 共同委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 原告王正来与被告王钢浏、陈巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正来及其委托诉讼代理人刘苞、被告王钢浏及其与被告陈巧萍的共同委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正来向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金150000元，利息50000元（利息计算到2019年1月20日，以后利息按年利率6%计算到实际归还日），共计200000元。事实和理由：原被告系同村人，两被告系夫妻。2013年被告因种植葡萄分三次向原告借款共计150000元，2019年1月20日双方结算，被告还欠原告借款本金150000元、利息50000元，由被告重新出具借条一张。但时至今日被告未归还。 王钢浏辩称，与王正来的借款只发生了一次，即2012年11月10日的40000元，并非王正来诉称的150000元。40000元是借去赌博的，并非用于葡萄种植。40000元借款未约定利息，王钢浏私下交给王正来的钱有20来万，双方在2013年之后没有任何经济往来，从往来金额来看已还清全部借款。2019年的格式借条模板是王正来提供的，是出于友好关系，为了应付王正来的妻子，应王正来的要求出具的，不符合实际借款情况。请法庭严格核实借款真实性，若涉及虚假诉讼，移送公安处理。 陈巧萍辩称，对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活与生产经营，并不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据与事实，本院予以确认： 1.王钢浏与陈巧萍原系夫妻关系，2002年4月4日登记结婚，2018年7月26日登记离婚。 2.2019年1月20日，王钢浏向王正来出具格式借条一张，借条载明：王钢浏因资金需要向王正来借款200000元。借款人名字与公民身份号码、出借人名字、借款金额、联系电话、落款日期等内容均由王钢浏本人填写。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王正来与王钢浏之间的实际借款金额。 王钢浏自认收到2012年11月10日的40000元借款。王正来在诉前调解、证据交换等环节，均主张由案外人王旭光陪同其通过自动存款机存入王钢浏账号50000元，在庭审质证中认可存入40000元。本院对该40000元借款予以确认。 王正来称有一笔50000元的借款，由其哥哥王某借给王钢浏，后王某将该债权转让给王正来，一并结算进王钢浏2019年1月20日出具的借条金额中。对此，王正来申请证人王某出庭作证，并提交王某的活期存款交易明细表1页，拟证明2012年11月26日的取现49900元用于出借给王钢浏。王钢浏认可曾向王某出具借款50000元的借条，但认为实际只收到40000元，即2012年11月10日的40000元。本院综合审查当事人双方的陈述及证人证言，王正来在诉前调解、证据交换、庭审等环节稳定、一致地陈述200000元借条中包含从其哥哥王某处转让来的债权50000元，同时申请证人王某出庭作证并提交了相应银行流水，而王钢浏只有本人陈述，特别是在王钢浏认可曾向王某出具50000元借条的情况下，却认为实际只收到2012年11月10日的40000元，有其矛盾之处。仅凭王钢浏的陈述不足以对抗证明力较强的王正来的主张，本院对王正来受让王某对王钢浏的50000元债权的事实予以确认。 王正来称另有一笔50000元的借款，与王钢浏商量好之后，现金交付给案外人，该50000元借款也一并结算进王钢浏2019年1月20日出具的借条金额中。王钢浏对此予以否认。在法庭调查中，审判员询问王正来2019年1月20日的结算情况及本金数额，王正来表示“本金10来万，记不清楚了，是王钢浏自己计算的，说有钱多还一点”。在王钢浏的委托诉讼代理人向王正来发问环节，王正来称交给案外人的现金“4万上下，记不清楚了”。对该笔款项，王正来对现金交付的金额陈述前后矛盾、含糊不清，且未提供充分的证据证明款项已实际交付给王钢浏。本院对王正来主张的该笔借款不予认定。 综上，王正来通过出借、债权受让等方式，与王钢浏之间成立90000元的借贷关系。 2.王钢浏的借款用途。 王正来在诉状中书写王钢浏的借款用途是“种植葡萄”，在庭审中解释“时间太久，记不清楚，记得当时王钢浏是种植葡萄的，所以书写为种植葡萄”。考虑到本案借款发生在2012年，时间久远，王正来陈述不清楚借款用途属可谅解情形。王钢浏称40000元借款用于赌博，但没有提供相应证据，本院对其主张的借款用途不予认定。 本院认为，王钢浏虽然出具了借款200000元的借条，但王正来对借款本金的陈述前后矛盾、含糊不清，也无法陈述清楚结算的细节，且双方陈述均反映王钢浏书写借款金额时有一定的随意性，该借条无法真实反映双方的借贷情况，王钢浏应按本院查明的90000元借款履行还款义务。王钢浏辩称私下交给王正来20余万元，借款已全部还清，但未提供任何交付凭据，本院对该抗辩意见不予采纳。关于利息，王正来未充分举证双方就利息作过约定，虽然王正来称200000元借条中包含本金150000元、利息50000元，但该陈述与本案查明的事实不一致。自然人之间的借贷没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对王正来主张的50000元利息本院不予支持，但自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失应予支持。王正来主张本案借款系王钢浏、陈巧萍夫妻关系存续期间的共同债务，但王正来无法说明王钢浏的借款用途，也未提供证据证明该债务用于陈巧萍、王钢浏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对王正来的该主张本院不予支持。综上，对王正来诉请中合理合法的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王钢浏应于本判决生效之日起十日内归还原告王正来借款本金90000元，并支付利息（从2020年6月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王正来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王正来负担1182元，由王钢浏负担968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  沈敏 二〇二〇年八月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理季程隆 代书记员于贤秀
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初244号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人范明，男，1978年4月7日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化，户籍地河南省商丘市，住周口市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被淮阳县公安局取保候审。指定辩护人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人范明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人范明及其辩护人徐培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月份的一天，被告人范明明知娄某的3条软中华烟为盗窃所得，仍以明显低于市场的价格收购销售。经查周口市烟草公司淮阳分公司卷烟价格，3条软中华香烟价值2100元。2019年11月份的一天，被告人范明明知娄某的2条黄金叶烟、4条软中华烟、3条硬中华烟、4条芙蓉王（硬）烟、2条玉溪初心烟、1条黄鹤楼（软蓝）烟为盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购销售。经查周口市烟草公司淮阳分公司卷烟价格，上述香烟价值7740元。2019年12月份的一天，被告人范明明知娄某的4条软中华烟、3条硬中华烟、4条芙蓉王（硬）烟、3条玉溪初心烟、3条黄鹤楼（软蓝）烟为盗窃所得，仍以明显低于市场的价格予以收购销售。经查周口市烟草公司淮阳分公司卷烟价格上述香烟价值4970元。被告人范明收购香烟获利6000多元。案发后，被告人范明退赔被害人损失25000元，被害人对被告人范明表示谅解。上述事实，被告人范明在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某陈述、证人邵某、娄某、黄某等人的证言、现场指认照片、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范明明知是犯罪所得而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，建议判处被告人范明有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人认为范明是初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人范明案发后积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经周口市川汇区司法局调查评估，被告人范明符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得6000元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月十三日书 记 员  张恒伟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执444号之三申请执行人：英山县水利和湖泊局，统一社会信用代码：42124MB142330。法定代表人：胡卫东，该局局长。被执行人：黄进，男，汉族，1978年3月8日生，住英山县，本院在执行英山县水利和湖泊局与黄进行政非诉执行一案中，于2020年8月26日冻结了被执行人黄进银行存款12800元,现被执行人黄进已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄进在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币12800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月三十日书记员  邱兴军
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1107号 原告：杭州市水务集团有限公司，住所地：杭州市上城区建国南路168号11-13层。 法定代表人：赵志仁。 原委托诉讼代理人：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 变更后委托诉讼代理人：陈哲、王海佳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙**都物业管理有限公司，工商登记地址：杭州市下城区京都苑31幢104室，现住址不详。 法定代表人：陈孝定。 原告杭州市水务集团有限公司（以下简称水务集团公司）为与被告浙**都物业管理有限公司（以下简称浙**都物业公司）供水合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因工作需要，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序后独任审理，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告水务集团公司的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。被告华都物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。。 原告水务集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水费445532.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月14日，杭州中兴景天房地产开发有限公司向原告申请，在其开发的杭州市江干区丁桥的丁桥景园（南苑）小区接水安装居民生活用水表。生活用水表户号分别为：498217,498218。2015年4月1日起至2016年11月30日期间，由被告为该小区提供物业管理服务，所有住户水表及设备设施由被告管理。该小区是高层小区，系二次供水小区，被告在该小区管理期间，向业主收取水费后向原告交纳。被告系事实上的用水方，原告与被告之间已经通过履行行为及行业习惯形成供水合同关系。原告向被告提供了供水服务，但被告从2015年5月截止到2016年8月，累计欠费达445532.6元。欠费期间原告多次张贴欠费停水通知单，书面发函催讨，并通过丁兰街道多次召开协调会均无果。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告华都物业公司未作答辩。 原告水务集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核对后做出如下认证：水务集团公司提交的停水通知单、水费催款函及对应的寄送凭证等系原件，客观、真实，本院予以确认；水务集团公司提交的“2016年关于景园南苑小区停水的情况说明”系涉案物业所在的“杭州市江干区丁兰街道丁桥苑社区居民委员会”出具，本院亦予以确认；此外水务集团公司提交的证据，因为复印件或者打印件，本院无法核实并做出确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2015年4月起，由杭州华都物业管理有限公司（以下简称杭州华都物业公司）为位于杭州市江干区××小区提供物业管理服务。自杭州华都物业公司对该物业提供服务后，未将代收的水费及时交纳给杭州市水业集团有限公司（以下简称水业公司）。至2016年8月，共积欠水费445532.6元。经催讨及由该物业所在社区协调未果后，产生纠纷成讼。 另查明，2015年9月15日，水业公司与水务控股集团公司共同在《钱江晚报》上刊登了《杭州市水务控股集团有限公司吸收合并杭州市水业集团有限公司公告》。至此，水业公司于2016年3月15日完成工商注销。2019年9月26日，水务控股集团公司变更企业名称为杭州市水务集团有限公司，即本案原告水务集团公司。 2015年12月11日，杭州华都物业管理有限公司变更企业名称为浙**都物业管理有限公司，即本案被告浙**都物业公司。 本院认为，丁桥景园南苑小区系二次供水小区。所谓二次供水，是指供应给小区的生活用水需要建设加压设施后才能供应给小区各位业主，亦即供水单位并不直接与业主发生供用水关系。对于该类小区水费的收取，行业内通行的做法是采用由物业服务人向业主收取后，再交纳给供水单位的模式。本案中，水务集团公司为供水单位，浙**都物业公司为物业服务人，双方之间事实上已经形成了供用水合同关系。根据审理查明的事实，2015年4月至2016年8月，在浙**都物业公司为涉案小区提供物业管理服务期间，水务集团公司未曾收到该小区的水费。因此，相应的付款责任理应由浙**都物业公司承担。 综上，原告水务集团公司的请求理由正当，本院予以支持。被告浙**都物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙**都物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市水务集团有限公司水费445532.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7983元，由被告浙**都物业管理有限公司负担。 原告杭州市水务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙**都物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年八月四日 法官助理    沈丹 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初652号 原告刘永强，男，1973年9月29日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告郭军力，男，1981年3月6日生，汉族，住赵县。 原告刘永强与被告郭军力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永强及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加了诉讼，被告郭军力经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭军力偿还借款15000元并按年利率6%支付利息至还清之日（至2019年10月4日利息为2700元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告郭军力借原告现金15000元，口头约定月利率为4%，约定使用时间12个月，被告收到借款后，当场签写了借条一份，被告郭庆平作为担保人在欠条上签字按手印，至约定还款日到期后，被告没有按约定偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告基本情况。 二、赵县公安局谢庄派出所出具的户籍证明信一张，用以证明被告郭军力的基本情况。 2016年10月4号被告郭军力书写的欠条一张，上书：“欠条，田庄郭军力借刘永强15000元整（壹万伍仟圆），时间12个月，担保人郭庆平，证明人刘门楼”。 被告郭军力未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告郭军力在2016年10月4日向原告刘永强借款15000元，原告履行了出借义务，被告至今分文未还。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭军力在2016年10月4日借原告刘永强款15000元，有被告给原告所搭借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时并未约定，应当自原告向被告主张的2017年10月5日起，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告郭军力给付原告刘永强借款本金15000元（利息自2017年10月5日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  曹永辉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邢 涛
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2383号 刘可良、安徽鹏顺建设工程有限公司： 刘可良与安徽鹏顺建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13813.51元。本院于8月5立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人刘可良。至此，刘可良向本院申请执行依据的(2020)皖1221民初3094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初942号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，1967年2月27日出生，汉族，系。 被告：曹寿方，男，1975年6月7日出生，汉族，住磐安县。 被告：张丹凤，女，1996年7月13日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告曹寿方、张丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告曹寿方、张丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告曹寿方、张丹凤归还借款本金98118.66元及利息5249.78元（利息暂计算到2020年6月23日，此后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告曹寿方、张丹凤均未作任何答辩。 经审理查明：2018年1月17日，曹寿方（借款人）向磐安农商银行（贷款人）申请借款，张丹凤作为曹寿方的配偶在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示作为借款配偶，同意借款人向磐安农商银行申请借款，并承担共同还款责任。当日，经协商一致双方签订个人循环借款合同一份，合同号：9071120180000992。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月17日起至2021年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。2019年1月29日，曹寿方向磐安农商银行借得人民币10万元，借款用途为建房，借款年利率为8.700000%，借款到期日为2020年1月28日。2019年1月29日，曹寿方归还借款本金31.34元并支付利息918.66元；2020年3月13日，曹寿方归还借款本金1850元。截至2020年6月23日，被告尚欠本98118.66元及利息5249.78元。另查明，借款时曹寿方与张丹凤系夫妻关系。 以上事实，有借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、还款凭证、结婚证复印件、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款发生在曹寿方与张丹凤婚姻关系存续期间，且被告张丹凤在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示愿意承担共同还款责任，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告按约发放借款10万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹寿方、张丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹寿方、张丹凤于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金98118.66元并支付利息5249.78元（利息已计算至2020年6月23日止，此后利息按个人循环借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元（已减半收取），由被告曹寿方、张丹凤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保23号解除保全申请人：樊甫国，男，1962年2月8日出生，汉族，住保康县。被申请人：樊行（系申请人樊甫国之女），1990年2月5日出生，汉族，住址同上。樊甫国于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1、依法冻结樊行在湖北保康农村商业银行股份有限公司的定期存款600000元；2、依法冻结樊行在中国农业银行股份有限公司保康县支行的存款500000元。本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0626财保22号民事裁定：一、冻结樊行在湖北保康农村商业银行股份有限公司的定期存款600000元。冻结期限为一年，即自2020年8月25日零时起至2021年8月24日24时止。二、冻结樊行在中国农业银行股份有限公司保康县支行的存款500000元。冻结期限为一年，即自2020年8月25日零时起至2021年8月24日24时止。三、冻结樊甫国在湖北保康农村商业银行股份有限公司的定期存款1000000元（大额宝81020000601939023）。冻结期限为一年，即自2020年8月25日零时起至2021年8月24日24时止。四、冻结樊甫国在中国农业银行股份有限公司保康县支行的定期存款100000元（账号17×××75）。冻结期限为一年，即自2020年8月25日零时起至2021年8月24日24时止。樊甫国于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，樊甫国与樊行经协商已达成协议，现樊甫国申请解除对樊行的银行存款及樊甫国担保财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对樊行在湖北保康农村商业银行股份有限公司定期存款600000元的冻结。二、解除对樊行在中国农业银行股份有限公司保康县支行存款500000元的冻结。三、解除对樊甫国在湖北保康农村商业银行股份有限公司定期存款1000000元的冻结。四、解除对樊甫国在中国农业银行股份有限公司保康县支行定期存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2657号申请执行人韩志峰，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人刘明，男，1950年8月7日出生，住北京市房山区。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张殿明，董事长。委托代理人郄爱军，男，1974年5月17日出生，该公司职工，住该公司宿舍。韩志峰与北京燕山东炼石油化工有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16823号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩志峰于2020年6月3日向本院申请执行。要求被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司给付案款5458.75元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月9日本院依法冻结北京燕山东炼石油化工有限公司名下1个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司采取限制高消费措施。本院将被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的5458.75元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月三十一日书记员  赵玲玲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2128号原告：王文方，男，1938年5月24日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被告：武保全，男，1983年2月23日生，汉族，住鲁山县。原告王文方诉被告武保全健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文方的委托诉讼代理人王延峰，被告武保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3153元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1251元、交通费300元、精神抚慰金1000元、财产损失630元。各项总计8334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日15时30分许，被告驾驶二轮电动车，沿人民路由东向西行驶至人民路化肥厂转盘西侧路段时，与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤，原告所穿棉袄破损、所戴手表摔坏，自行车受损。经鲁山县公安交通警察大队认定，原、被告对此事故负同等责任。事故发生后，原告在鲁山县人民医院住院治疗，被诊断为多发外伤等。出院后原告向被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故依法起诉。被告武保全辩称，原、被告是同等责任，答辩人也有损失，不同意赔偿原告。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：一、事故发生概况：2020年3月20日15时30分许，原告王文方骑行两轮自行车沿鲁山县人民路北侧由西向东行驶至化肥厂转盘西路段右转时，与沿人民路由东向西行驶的被告武保全驾驶的两轮电动车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告王文方受伤。二、交警部门的责任认定结果：原、被告负此事故的同等责任。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告王文方被送往鲁山县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3152.98元。四、其他与本案有关的情况：2019年河南居民服务业和其他服务业为45677元/年,每天125.14元。本院认为，原告王文方在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费3152.98元；2、住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、护理费，按一人护理计算为1126.26元（125.14元/天×9天×1人）；5、交通费180元（9天×20元/天）。以上费用共计5089.24元。因原、被告负事故的同等责任，故被告武保全应当承担2544.62元（5089.24元×50%）的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武保全应于本判决生效后十日内赔偿原告王文方各项损失共计2544.62元。二、驳回原告王文方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武保全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年八月五日书记员  张燚琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢149号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人张莉莉，女，1978年1月9日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行张莉莉保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1116号民事判决书，于2019年6月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人张莉莉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人保险理赔款86557.34元、逾期保费2229.33元及以88786.67元为基数从2018年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1064元、保全费951元、执行费2564元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张莉莉名下住房公积金存款予以冻结，原执行案号为（2019）豫0782执2196号。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人张莉莉同意划拨其住房公积金存款用于清偿债务。为便于执行，需解除对被执行人张莉莉名下住房公积金存款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张莉莉名下住房公积金存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十九日书记员  吴泽祖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4014号 原告：刘化生，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县朱田镇由吾村五组 代表人：宁国中，村负责人。 第三人：吴士合，男，63岁，汉族，费县朱田镇由吾村五组。 原告刘化生与被告费县朱田镇由吾村五组、第三人吴士合劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘化生于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘化生撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘化生负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月五日 书记员  邱淑玥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢471号之二 申请执行人：赵国成，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽英特罗斯服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路玉绿雪路口，统一社会信用代码91341226551838192Q。 法定代表人：庄千川，该公司董事长。 本院执行申请执行人赵国成与被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2839号民事判决书，申请执行标的金额为787500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人赵国成与被执行人安徽英特罗斯服饰有限公司达成执行和解协议，并支付申请执行人30000元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判  员 李 家 连 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。