天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1624号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该行行长。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被告：天津欧佳诺盛商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-319。法定代表人：张殿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津久安商务酒店有限公司，住所地天津开发区南海路23号1号楼1门601室。法定代表人：王堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市东美国际贸易有限公司，住所地天津市天津港散货物流中心内。法定代表人：孙会强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路43号。法定代表人：张国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：程翠林，女，该公司职工。被告：申雪松，男，1974年12月14日出生，汉族，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告：张殿伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津自贸区（天津港保税区）海滨五路43号。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津欧佳诺盛商贸有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、申雪松、张殿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽、尹宁，被告天津欧佳诺盛商贸有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津市东美国际贸易有限公司、张殿伟的委托诉讼代理人郭虹桥、被告天津天元伟业国际贸易有限公司的委托诉讼代理人程翠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津欧佳诺盛商贸有限公司偿还原告借款本金1960万元、2019年8月21日至2020年1月21日期间的利息543179.17元，以及自2020年1月22日起至实际还款之日止的罚息、复利；2.如被告天津欧佳诺盛商贸有限公司不履行上述还款义务，原告可对被告天津久安商务酒店有限公司名下所有的天津开发区房产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令被告天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、申雪松、张殿伟对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；4.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对申雪松的起诉，本院对此予以准许。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告天津欧佳诺盛商贸有限公司签订编号为2019年威商银借字第8171820190403016614号《流动资金借款合同》，约定：被告天津欧佳诺盛商贸有限公司向原告借款1960万元，年利率为6.525%，按日计息，按月结息。同日，原告按约定发放贷款1960万元，约定还款日为2020年4月3日。2019年12月12日，原告与六被告签订《结息方式调整协议书》，将结息方式变更为利随本清，其他事项仍按原《流动资金借款合同》执行。2019年4月3日，原告分别与被告天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、申雪松、张殿伟签订《最高额保证合同》，约定四被告自愿为被告天津欧佳诺盛商贸有限公司自2019年3月18日起至2020年3月18日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额2000万元提供担保。对于原告与被告天津欧佳诺盛商贸有限公司借款合同项下债务本金及其产生的利息、罚息、复利等，以及为实现债权、担保权发生的一切应付费用，四被告均同意承担连带责任保证。2019年3月22日，原告与被告天津久安商务酒店有限公司签订编号为2019年威商银最高额抵字第ＤＢＨＴ81700190185302号《最高额抵押合同》，约定被告天津久安商务酒店有限公司以其名下所有的天津开发区房产为被告天津欧佳诺盛商贸有限公司自2019年3月18日起至2020年3月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高本金余额2000万元提供抵押担保。原告已于2019年4月1日取得不动产登记证明，编号为津2019开发区不动产证明第4000778号。因被告天津欧佳诺盛商贸有限公司未按约定偿还借款合同项下借款本息以及借款人主要投资人个人异常变动等原因，原告于2020年1月17日向各被告分别邮寄《关于宣布贷款提前到期的函》，宣布原告与被告天津欧佳诺盛商贸有限公司之间的借款提前到期，要求各被告履行还款义务及承担担保责任。但截至目前，各被告均未履行相应责任，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告天津欧佳诺盛商贸有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津市东美国际贸易有限公司、张殿伟辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，同意偿还借款本金及按照借款到期日计算的期内利息，不同意偿还按照借款到期日计算的罚利、复利。被告方一直没有收到双方签订的借款合同及担保合同。双方曾经商量过借款展期，但协商未果。被告方属于批发零售业务，根据《中国人民银行天津分行关于加强和改进当前金融服务全力支持打赢疫情防控阻击战的通知》规定，对疫情影响较大的批发零售行业应当适当降低利率，调整贷款期限，因此，我方认为应当调整本案的贷款期限及利率，本案合同到期日正值疫情期间，希望法院予以考虑。原告已撤销对申雪松的起诉，对其他保证人应按比例撤销保证责任。借款合同为格式合同，提前到期条款也是格式条款，加重了我方的责任，原告没有进行特别提示，因此该条款对我方无效。被告在2019年12月前一直正常还款，根据原告提交的结息方式调整协议书记载，已将原按月结息的方式变更为借款到期后利随本清，我方在借款期间没有逾期，原告无权宣布借款提前到期。因此，不同意原告的诉讼请求。被告天津天元伟业国际贸易有限公司辩称，同意以上被告的答辩意见，同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.流动资金借款合同、股东会决议，证明原告与被告天津欧佳诺盛商贸有限公司签订该合同，约定了双方的权利和义务；2.借款凭证及贷款账户明细查询单，证明原告按约发放了贷款；3.结息方式调整协议，证明双方对结息方式进行了调整；4.最高额抵押合同、不动产抵押登记证、股东会决议、股东会成员签字样本，证明被告天津久安商务酒店有限公司以其名下案涉房屋提供抵押担保；5.最高额保证合同3份、股东会决议2份，证明被告天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；6.宣布贷款提前到期的函5份及快递查询单，证明原告已向被告邮寄贷款提前到期的函；7.公证书及最高额保证合同，证明被告申雪松委托他人与原告签订最高额保证合同；8.涉及被告方诉讼的调解案件案号、当事人名称等及民事判决书，证明借款人、担保人均有案件纠纷，导致原告宣布借款提前到期。被告天津欧佳诺盛商贸有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟质证意见为：对证据1真实性没有异议，签订合同时合同内容是空白的，且合同为格式条款，合同第13条宣布借款提前到期，加重了我方责任，对于合同第9页中双方确认的内容不予认可，对其他条款及签章等内容没有异议。对证据2、3、4、7没有异议。对证据5没有异议，但保证合同中没有约定主债权的具体内容，保证人不知道保证的债务是借新还旧，保证合同第6.1条“保证人充分了解并同意所有主合同条款……”原告对此没有进行提示且此条款为格式条款，加重我方责任。根据担保法司法解释第三十九条规定，我方不同意承担借新还旧的保证责任。对证据6没有异议，但我方没有收到该邮件。对证据8真实性没有异议，对证明目的不予认可。从判决书中看到立案时间为2019年2月1日，当时本案贷款还没有发放，天元伟业和申雪松在贷款前后并没有对他们的担保能力产生影响，他们是担保人，不是借款人，并且还有其他担保人。调解书名称及案号等因看不到调解书内容及纠纷产生的时间，所以不能证明是借款之后产生的纠纷，并且调解书涉及的借款已全部处理完毕。本院对上述证据的认定在本院认为中与事实部分一并予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告与被告天津欧佳诺盛商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告天津欧佳诺盛商贸有限公司向原告借款1960万元，借款用途为借新还旧，年利率为6.525%，为固定利率，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率为在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同时，合同约定：发生下列情形，即借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行等，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。2019年3月22日，原告与被告天津久安商务酒店有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告天津久安商务酒店有限公司自愿以其名下所有的天津开发区私产房屋为被告天津欧佳诺盛商贸有限公司自2019年3月18日起至2020年3月18日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高本金余额2000万元提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，双方对上述房屋办理了抵押登记手续。2019年4月3日，原告分别与被告天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟签订《最高额保证合同》，约定三被告自愿为被告天津欧佳诺盛商贸有限公司自2019年3月18日起至2020年3月18日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额2000万元提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年4月3日，原告按约发放贷款1960万元，双方约定的还款日为2020年4月3日。被告天津欧佳诺盛商贸有限公司自2019年8月21日开始未按约支付利息，经双方协商，原告与六被告于2019年12月12日签订《结息方式调整协议书》，将结息方式变更为利随本清，其他事项仍按原《流动资金借款合同》执行。2020年1月17日，原告按照双方约定的送达地址，向六被告邮寄《关于宣布贷款提前到期的函》，原告以被告发生欠息，以及涉及或可能涉及重大经济纠纷，可能影响到被告履行合同项下的义务为由，依据借款合同约定，宣布借款提前到期，要求被告方承担还款或担保责任。通过特快专递查询，该邮件于2020年1月20日签收。据此，原告宣布借款于2020年1月21日提前到期。截至2020年1月21日，被告天津欧佳诺盛商贸有限公司尚欠原告借款本金1960万元，以及自2019年8月21日起至2020年1月21日期间的利息543179.17元。其他被告至今未承担担保责任。另查，案涉《流动资金借款合同》的第9页载明“双方确认：借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，……”该字体加黑加粗加大字号提示，且该页中有双方当事人签章等内容。案涉《最高额保证合同》3份中均约定，“甲方（保证人）充分了解并同意所有主合同的全部条款，自愿为所有主合同债务人提供担保，其在本合同项下的全部意思表示是真实的。”，并且，在该合同双方签章页中均有“甲方（保证人）声明：乙方（原告）已提请甲方（保证人）注意对本合同印就条款全面、准确地理解，并应甲方的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。”该字体加黑加粗提示。案涉借款合同及四份担保合同中均约定“贷款人（也包括诉讼后的受诉法院）向上述送达地址送达相关法律文书，视为贷款人（也包括诉讼后的受诉法院）有效送达，不论借款人签收、拒收、无人签收等，相关法律文书一经发出后3日，即视为有效送达。”再查，案涉借款系原告与被告天津欧佳诺盛商贸有限公司签订的八份《银行承兑协议》项下尚欠款项的借新还旧，该协议的担保人包括被告天津久安商务酒店有限公司、天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、申雪松、张殿伟，担保方式与本案相同。被告张殿伟系被告天津欧佳诺盛商贸有限公司的法定代表人及股东之一。被告申雪松系被告天津久安商务酒店有限公司的股东之一。被告天津天元伟业国际贸易有限公司的股东为被告申雪松和张国建，张国建系该公司的法定代表人。六被告在案涉合同中填写的联系地址、联系电话相同，六被告的约定送达地址、电话、收件人等内容亦相同。2019年11月，案外人天津市蓟州村镇银行股份有限公司起诉天津欧佳诺盛商贸有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟、申雪松、张国建等金融借款纠纷一案，经天津市蓟县人民法院依法审理后，于2019年12月出具（2019）津0119民初12638号民事调解书确认：由天津欧佳诺盛商贸有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟、申雪松、张国建等承担连带清偿责任，主债权标的为2800余万元。2019年2月，案外人中国工商银行股份有限公司天津北站支行起诉天津天元伟业国际贸易有限公司、申雪松等金融借款纠纷一案，经天津市河北区人民法院依法审理后，于2019年9月出具（2019）津0105民初998号民事判决书确定：由天津天元伟业国际贸易有限公司、申雪松等承担连带偿还责任，主债权标的为1500余万元。诉讼过程中，因被告申雪松涉嫌刑事犯罪，现羁押于天津市滨海新区第一看守所，原告提出撤销对申雪松的起诉，此后另行向其主张权利。本院认为，原告与被告天津欧佳诺盛商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告分别与被告天津久安商务酒店有限公司、天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟签订的《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》3份，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据上述《流动资金借款合同》第9页载明“双方确认：借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，……”该字体加黑加粗加大字号提示，该页中有双方当事人签章等内容。原告已尽到提醒相对人注意合同条款的义务。同时该合同约定，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，以及借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动等情况，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行，构成借款人违约，原告有权宣布本合同项下的借款立即到期。另外，被告张殿伟系被告天津欧佳诺盛商贸有限公司的法定代表人及股东之一。被告申雪松系被告天津久安商务酒店有限公司的股东之一。被告天津天元伟业国际贸易有限公司的股东为被告申雪松和张国建，张国建系该公司的法定代表人。六被告在案涉合同中填写的联系地址、联系电话相同，六被告的约定送达地址、电话、收件人等内容亦相同。表明借款人与担保人之间是关联企业或具有密切联系。现天津欧佳诺盛商贸有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟、申雪松、张国建等作为借款人、担保人或企业的法定代表人、股东，涉及多起金融借款纠纷，且涉案标的达千万元，已经可能影响到被告方履行合同项下的义务。加之，被告至今没有能力偿还本案欠款。因此，对于原告提出以被告涉及或可能涉及重大经济纠纷，可能影响到被告履行合同项下的义务等为由，宣布借款提前到期，符合合同约定及法律规定，本院予以认定。对于被告提出案涉借款合同系格式合同，不同意贷款提前到期等抗辩及质证意见，本院不予采纳。原告按照双方约定的送达地址，向六被告邮寄《关于宣布贷款提前到期的函》，通过特快专递查询，该邮件于2020年1月20日签收。并且，案涉借款合同及四份担保合同均约定“贷款人（也包括诉讼后的受诉法院）向上述送达地址送达相关法律文书，视为贷款人（也包括诉讼后的受诉法院）有效送达，不论借款人签收、拒收、无人签收等，相关法律文书一经发出后3日，即视为有效送达。”因此，对于被告方提出未收到该邮件的质证意见，本院不予采纳。鉴于上述《流动资金借款合同》约定，因被告未按约偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于原告提出要求被告天津欧佳诺盛商贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告天津久安商务酒店有限公司自愿以其名下案涉私产房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，双方之间建立了抵押担保法律关系，因此，对于原告提出要求对该房屋行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。案涉《最高额保证合同》3份中均约定，“甲方（保证人）充分了解并同意所有主合同的全部条款，自愿为所有主合同债务人提供担保，其在本合同项下的全部意思表示是真实的。”，并且，在该合同双方签章页中均有“甲方（保证人）声明：乙方（原告）已提请甲方（保证人）注意对本合同印就条款全面、准确地理解，并应甲方的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。”该字体加黑加粗提示。原告已尽到提醒相对人注意合同条款的义务。加之，本案案涉借款系原告与被告天津欧佳诺盛商贸有限公司签订的八份《银行承兑协议》项下尚欠款项的借新还旧，该协议的保证人包括被告天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟等，旧贷与新贷的保证人相同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”据此，对于被告方提出不同意承担借新还旧的保证责任等抗辩及质证意见，本院不予采纳。关于被告提出本案合同到期日正值疫情期间，应调整贷款期限及利率的抗辩意见，因依据不足，本院不予支持。诉讼过程中，因被告申雪松涉嫌刑事犯罪现在押，原告提出撤销对申雪松的起诉，此后另行向其主张权利。因此，对于被告提出因原告撤销对申雪松的起诉，要求对其他保证人按比例撤销保证责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，本院予以支持。对于原告提交的证据1-6，8，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于证据7，系与申雪松有关，原告已撤销对其起诉，故该证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津欧佳诺盛商贸有限公司向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1960万元、2019年8月21日至2020年1月21日期间的利息543179.17元，以及自2020年1月22日起至实际还款之日止的罚息、复利（按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、如被告天津欧佳诺盛商贸有限公司到期未履行上述第一项给付义务，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行有权对被告天津久安商务酒店有限公司名下所有的天津开发区私产房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告天津久安商务酒店有限公司所有，不足部分由被告天津欧佳诺盛商贸有限公司继续清偿；三、被告天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟对上述第一项给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告天津欧佳诺盛商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71258元，由被告天津欧佳诺盛商贸有限公司、天津久安商务酒店有限公司、天津市东美国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张殿伟共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。