wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3100号原告:平顶山市中小企业投资担保有限公司，地址：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿。被告:平顶山市速牌商贸有限公司，地址：河南省平顶山市新华区开源北路西55号院内，统一社会信用代码：9141040257248088XF。法定代表人：马晓伟。被告:马晓伟，男，1985年7月26日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:魏要德，男，1973年9月1日出生，住址：河南省平顶山市新华区。被告:张艳，女，1990年9月10日出生，住址：河南省许昌市魏都区。被告:孙书峰，女，1974年7月09日出生，住址河南省平顶山市新华区。被告:盛赏，女，1955年10月21日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:甘少华，男，1952年7月20日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:马国常，男，1956年10月20日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:陈梅芝，女，1952年9月22日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:程增，男，1964年2月16日出生，住址：河南省平顶山市叶县。被告:胡向菊，女，1977年7月15日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:丁巧风，女，1969年1月1日出生，住址：河南省许昌市襄城县。本院在审理平顶山市中小企业投资担保有限公司诉平顶山市速牌商贸有限公司、马晓伟、魏要德、张艳、孙书峰、盛赏、甘少华、马国常、陈梅芝、程增、胡向菊、丁巧风追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市中小企业投资担保有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市中小企业投资担保有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十四日书记员  宋云鹏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2475号 原告：张羽安，男，1952年9月5日出生，土家族，住思南县。 被告：任光强，男，1986年8月22日出生，土家族，住思南县。 本院在审理张羽安与任光强追索劳动报酬纠纷一案中，原告张羽安以“与被告任光强达成还款协议并已履行完毕”为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张羽安以“与被告任光强达成还款协议并已履行完毕”为由，向本院申请撤诉。原告张羽安撤回起诉理由意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张羽安撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张羽安负担。 审 判 员 黄绍红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余春和 书 记 员 吴 刚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1515号申请执行人:赵丽娜，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省涡阳县。被执行人：孟进步，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省涡阳县。申请执行人赵丽娜申请执行被执行人孟进步民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1071号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1071号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十一日书记员 赵      杨
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1082刑初651号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人梁富华，男，1974年3月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因犯盗窃罪，于1993年12月10日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年12月12日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯销售赃物罪，于2006年12月28日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因赌博，于2013年8月23日被温岭市公安局罚款五百元；因犯开设赌场罪，于2013年12月13日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2014年8月14日刑满释放；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年5月4日被临海市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年7月6日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1561号起诉书指控被告人梁富华犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人梁富华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月13日晚上，被告人梁富华伙同孔令军（已判）至临海市工地门口窃得铁板3块，销赃给曾某，得款人民币1380元。经鉴定，价值人民币（下币同）2460元。现铁板已经返还给郑某。2、2020年5月14日晚上，被告人梁富华伙同陈宝禄（已判）、孔令军至临海市废铁场窃得被害人高某槽钢10多块，销赃得款2445元。经鉴定，价值4780元。高某从收赃人员马某处领回2895元。3、2020年5月19日晚上，被告人梁富华伙同陈宝禄至临海市转的中铁工地上窃得圆钢60余根，于次日销赃得款600多元。经鉴定，价值1300元。被盗圆钢现已经返还裴某。2020年7月6日，被告人梁富华在临海市被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁富华伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁富华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梁富华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、退款说明、领条、价格认定结论书、刑事判决书、发票、账单、发还清单、认罪认罚具结书；证人潘某、曾某、马某的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人高某、郑某、裴某的陈述；被告人梁富华和同案犯孔令军、陈宝禄的供述；现场勘验检查笔录及辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人梁富华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，被告人梁富华缴纳退赔款1885元，并退出违法所得1705元。本院认为，被告人梁富华以非法占有为目的，与人结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁富华有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁富华有故意犯罪的前科，酌情予以从重处罚。被告人梁富华退出违法所得，并退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁富华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人梁富华退出的违法所得人民币一千七百零五元予以没收，上缴国库；退赔款人民币一千八百八十五元发还被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯继红二〇二〇年八月二十一日法官助理 王洋洋代书记员 鲜伟莉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1796号之十七被执行人：韩越峰，男，汉族，1974年02月05日生，住江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩越峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩越峰在交通银行62×××34账户内存款人民币3223846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2542号原告：旷凌卿，男，汉族，1994年9月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被告：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人：张慧常。原告旷凌卿与被告株洲万众房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告旷凌卿诉讼请求：1、确认位于株洲市天元区房屋归原告旷凌卿所有；2、被告株洲万众房地产开发有限公司向原告出具不动产交易发票，并协助原告旷凌卿办理上述房屋的产权登记过户手续；3、被告株洲万众房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。2020年8月5日，原告旷凌卿向本院申请变更诉讼请求为：1、被告株洲万众房地产开发有限公司向原告旷凌卿支付违约金9000元；2、被告万众房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。原告旷凌卿于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旷凌卿申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷凌卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷凌卿负担。审判员  文姝婷二〇二〇年八月十四日实习法官助理范亚西书记员  文雅萱
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2984号原告：张现丽，女，汉族，1980年2月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司平舆支公司。住所地：平舆县古槐镇陈藩路86号。负责人：赵小选。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告张现丽与被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现丽委托诉讼代理人李向禹、被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔付原告保险金67520元（意外伤害60000元、意外住院医疗5000元，意外住院津贴2520元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告在被告处购买了国寿吉祥如意B款保险产品计划一份，在保险期内，原告因交通事故重伤而住院治疗，原告出院后，向被告主张保险金，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司辩称，关于意外伤害，根据保险合同约定，构成十级伤残应赔偿6000元；关于意外住院医疗费，在5000元限额内赔偿；关于意外住院津贴，一天60元，根据住院病历的天数计算，应按照保险合同约定来理赔，原告请求数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告张现丽在被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司处投保国寿吉祥如意B款保险产品计划，保险期间自2018年10月2日零时起至2019年10月1日二十四时止。2019年6月1日18时00分，黄凯林驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿张南333省道由西向东行驶至张南333省道平舆县车庄道班附近时，撞着前方同方向行驶的张现丽驾驶乘载着郭畅的电动自行车，致张现丽、郭畅受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队作出事故认定书认定，黄凯林负事故全部责任，张现丽、郭畅无责任。该事故发生在保险期间内，事故发生后，原告张现丽在平舆县人民医院住院治疗42天，经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告张现丽的伤残等级为十级。上述事实，有保险单、交通事故认定书、平舆县人民医院出院证、病历、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，本院予以确认。本案经审理认定争议焦点为：依据保险合同约定，被告应赔付原告张现丽意外伤害保险金、意外住院医疗及意外住院津贴的具体数额，围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，如下：原告认为应依据保险单上载明的保险金额予以赔付，被告提出异议认为原告请求的数额过高，并提交保单信息查询单一张、国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款，证明目的为依据保险条款约定，给付原告的意外伤害保险金应以合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例，也即是60000元×0.1＝6000元，意外住院津贴为60元×42天＝2520元，意外费用补偿医疗按照保险条款约定的给付比例给付。原告提出异议认为，其从未见过该保险条款，且是格式条款，被告未尽到对该条款的告知义务，原告认为赔偿标准就是按照保险单上的赔偿标准进行赔偿。上述证据，经庭审质证，本院经审查认为，被告提交的保险利益条款与保险单能够相互印证，对其证明目的，本院予以采信。另保险单上“特别约定处”明确约定了保险利益详见相关条款，且对意外住院医疗保险的免赔额及给付比例作出详细解释，故对原告认为对保险利益条款被告未尽到告知义务的质证意见，本院不予采信。本院认为，原告张现丽在被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司投保的国寿吉祥如意B款保险产品计划，系双方当事人真实意思表示，被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司应按照保险条款约定对原告张现丽因意外伤害造成的损失进行赔付。关于意外伤害保险金，根据国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款约定，原告张现丽因交通事故导致伤残，被告应给付的伤残保险金额为合同约定的保险金额乘以该处伤残等级对应的保险金给付比例，即60000元×0.1＝6000元。关于意外住院定额给付医疗保险金，根据国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款约定，应为60元×42天＝2520元。关于原告请求的意外住院医疗5000元，根据保险条款约定，在扣除当地基本医疗保险、公费医疗、××保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。庭审中，经与原告核实，其所花费医疗费用已经赔偿完毕，故原告请求的该笔意外住院医疗5000元，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内支付给原告张现丽意外伤害保险金6000元、意外住院津贴2520元，合计8520元；二、驳回原告张现丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由原告张现丽负担651元，被告中国人寿保险股份有限公司平舆支公司负担93元。本判决为终审判决。审判员  杨振宇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄文娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1866号申请执行人张帅，男。被执行人范延国，男。申请执行人张帅与被执行人范延国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初2284号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年八月十九日书记员  周思通
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执742号申请执行人：徐家全，男，1964年8月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐家和，男，1956年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐家全与被执行人徐家和民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人的工资收入，申请执行人徐家全于2020年8月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 汪 欣
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2232号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：熊学军，男，汉族，1972年4月26日出生，住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告熊学军劳动争议纠纷一案，本院受理后于2020年2月26日作出了（2020）湘0923民初199号民事裁定书，宣判后，原告不服，提起上诉。益阳市中级人民法院以（2020）湘09民终488号民事裁定书，裁定将本案指令本院审理。本院依法公开开庭进行了审理，原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明、被告熊学军及委托诉讼代理人周茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资3255元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第233号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。被告辩称：1.被告熊学军于2018年10月、11月经罗青华聘请在原告承包的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目工地上做工，双方存在劳动关系；2.被告在本案涉案工地工作了10.5天，原告应按约定的每日310元的标准向被告发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书能证明原、被告就劳动争议经过了仲裁前置程序且原、被告未签订正式劳动合同，但不能证明原、被告之间不存在劳动关系及工资系按计件的方式计算。被告提交的由黄先开、罗青华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲景泰劳务分包有限公司承包了安化易地扶贫搬迁茶香花海项目，曾建湘、肖思奇是班组长，同时，曾建湘安排罗青华作为木工组带班班长，负责对班组工作人员进行记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾建湘，曾建湘汇总后报给原告株洲景泰劳务分包有限公司，由原告审批后向木工组工作人员发放工资。肖思奇、曾建湘向罗青华表明，工资按时计算，每9小时为一个工作日，日工资每人每天300元，10月6日后，日工资每人每天310元。2018年10月被告熊学军经罗青华召集在涉案工地6号岭21个楼面从事木工工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告于10月6日后工作了9天，11月份工作了1.5天,原告应支付被告工资3255元。被告为了要求原告支付拖欠的工资，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年12月18日作出仲裁，裁决：1.原、被告之间2018年10月至11月间存在事实劳动关系；2.原告应支付被告拖欠的工资3255元，限本裁定生效10内支付。原告不服该仲裁，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系农民工，在原告工地劳动，依法享有取得劳动报酬的权利。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告熊学军虽然未签订书面劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工即与劳动者建立劳动关系”，故本案原、被告之间存在事实劳动关系。曾建湘、肖思奇表明工资按时计算，且黄先开、罗青华按日工资310元对被告的工资明细进行制表统计，应认定原、被告双方对工资的约定为日工资310元。因此，原告株洲景泰劳务分包有限公司应支付被告熊学军工资3255元（10.5天×310元/天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告熊学军于2018年10月至11日之间存在事实劳动关系；二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效后三日内支付被告熊学军工资3255元；三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡萍二〇二〇年八月二十五日书记员  周蕾
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执530号 申请执行人:李顺利，男，1982年1月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：郝晓刚，男，1980年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 关于申请执行人李顺利申请执行被执行人郝晓刚民间借贷合同纠纷一案，申请执行人李顺利于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人李顺利以判决书未生效为由自愿向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人李顺利的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13285号原告：西安精致物业管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王兰玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告：陈国平，女，汉族，1962年7月13日出生，住西安市曲江新区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安精致物业管理服务有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案中，原告西安精致物业管理服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安精致物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费372元，减半后186元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年八月十八日书记员  陈涵1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4819号原告：绍兴市丽祺纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇下大桥。法定代表人：胡来根。委托诉讼代理人：许娟，系公司员工。被告：宁波山海天针织有限公司，住所地宁波市北仑区小港纬五路31号。法定代表人：马国旵。委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。原告绍兴市丽祺纺织品有限公司（以下简称丽祺公司）与被告宁波山海天针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娟，被告委托诉讼代理人何明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款44370.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告将货物1162.8KG送到被告指定地址，但被告一直未支付货款，故成讼。诉讼中，原告明确其中9245.5元货物的发送时间为2019年12月12日。被告答辩称，其未在2019年12月19日收到原告提供的货物，双方的货款已全部结清；原告提供的合同未经其盖章或确认，增值税发票亦未经其抵扣认证。本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2019年12月19日，原告向被告发送价值35125.2元的货物。后原告方工作人员多次向被告催讨货款。2020年6月11日，双方发生如下内容的对话：被告提出“未开票的账单号再发一下”，原告将2019年12月12日、12月19日的发货清单发到微信群，该两份发货清单显示：2019年12月12日的未付款金额为9245.5元，同年12月19日的货款金额为35125.2元。被告于当日向原告提出2019年12月19日的发货清单需扣除空运费37000元。另查明，原告提供的微信聊天记录显示，其工作人员于2019年12月13日向被告发送的“牛奶丝素色码单”记载的发货单位为绍兴市玥祺纺织品有限公司（以下简称玥祺公司），该笔交易已支付的货款亦系被告支付至案外人玥祺公司。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、增值税专用发票、发货码单、证明及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告主张的货款44370.2元包括2019年12月12日的货款余款9245.5元和19日的货款35125.2元；被告认为出卖人系案外人玥祺公司，原告无权主张。其中对于2019年12月12日的货款余款9245.5元，原告方提供的微信聊天记录显示其于次日向被告发送的“牛奶丝素色码单”记载的发货单位为玥祺公司，已支付的货款亦系被告支付至案外人玥祺公司，可认定该次交易的合同相对人为玥祺公司，原告无权主张。对于2019年12月19日的货款35125.2元，原告方工作人员认为其系代表丽祺公司发货、催款，且提供了案外人玥祺公司出具的证明，可认定该笔货物的合同相对人为原告。被告认可收到该批货物，原告要求被告支付相应货款，合法有据，本院予以支持。被告另辩称需扣除37000元的空运费，但其仅在2020年6月11日原告向其催款时提出该主张，且未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宁波山海天针织有限公司支付原告绍兴市丽祺纺织品有限公司货款35125.2元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市丽祺纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取455元，由原告负担55元，被告负担400元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年八月二十一日书记员  李媛附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1293号之一申请执行人:周德和，男，1964年11月出生，汉族。被执行人：全椒县启晨机械加工厂，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘工业园，统一社会信用代码913411246642051728。经营者：秦东，该厂负责人。本院受理的周德和与全椒县启晨机械加工厂买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年八月二十八日书记员  曹伟阳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保107号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4017号民事裁定书申请执行王某、裴云侠、李志中、王德朝、郝军丽、王中芬、冯红海、张冬娜借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4017号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7391号申请执行人陈聪莉，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省登封市被执行人孟凡超，男，汉语，1979年8月12日出生，住郑州市金水区。陈聪莉与孟凡超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孟凡超于本判决生效后十日内向原告陈聪莉偿还本金3万元及利息(利息以3万元为基数，自2019年3月11日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告陈聪莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告孟凡超负担。因孟凡超未按上述生效法律文书履行义务，陈聪莉向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡超负有继续向申请执行人陈聪莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张 楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑猛猛，男，1984年09月01日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑猛猛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17994号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执505号 申请执行人：李光，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李树有，1960年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 申请执行人李光与被执行人李树有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李树有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李树有给付欠款人民币23667.56元，并承担诉讼费196.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人李树有送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李树有立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人邱阳纳入限制高消费名单。 经查，被执行人李树有无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人李光不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李树有是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李树有有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 ： 沈 诗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1615号之一申请执行人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：西安华商网络传媒有限公司，统一社会信用代码×××41Ｆ，住所地西安曲江新区雁翔路3001号华商传媒文化中心1号楼11层。法定代表人：毕诗成，总经理。本院在执行申请执行人淄博赏图信息技术有限公司与被执行人西安华商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，保全冻结了被执行人西安华商网络传媒有限公司银行存款或网络资金1075元，现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人西安华商网络传媒有限公司银行存款或网络资金1075元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月二十四日书记员  周乐乐
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1643号 原告曹智明，男。 被告邓快全，男。 原告曹智明与被告邓快全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹智明、被告邓快全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹智明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓快全向原告一次性支付所欠款项3万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告以投资项目保证金为由，向原告借款40000元，2019年11月27日，被告还款10000元，尚欠30000元，2019年9月30日，被告向原告出具借条一张，约定2019年10月15日前还款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均已种种理由推诿，至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。 被告邓快全未予答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 2019年4月18日，被告以投资项目保证金为由，向原告借款40000元，2019年11月27日，被告向原告还款10000元，尚欠原告30000元，2019年9月30日，被告向原告出具借条一张，约定2019年10月15日前偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均已种种理由推诿，至今尚欠原告30000元。 上述事实，有原告提供的借条原件，原、被告庭审的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹智明向本院提交了借据原件，证实原、被告之间的合法借贷法律关系。被告邓快全对原告的陈述予以认可，未提出其他异议，原告请求判令被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告邓快全于本判决生效之日起，向原告清偿借款3万元，每月30日前偿还原告曹智明借款5000元，直至借款清偿完之日止; 二、案件受理费550元，由被告邓快全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡元忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0802刑初196号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人黄俊，男，1982年4月11日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，户籍地浙江省衢州市江山市。2019年1月29日因诈骗罪被杭州市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪从杭州市东郊监狱解回再审，现羁押于衢州市看守所。辩护人赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。辩护人毛振龙，浙江万盛律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人黄俊犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序于2020年8月13日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人黄俊及其辩护人赵玲军、毛振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，被告人黄俊应聘到被害人彭某经营的柯城区唱歌好玩艺术文化中心担任音乐老师。2018年3月底，黄俊谎称其通过广州星海音乐学院的老师拿到一个音乐学院附属中学借读生的名额，学生借读一年后保证转为正式生，彭某培训机构的学生要去的话需要交9万元给星海音乐学院附中确定名额。被害人彭某信以为真，于2018年4月2日通过手机银行转账给黄俊工商银行卡内9万元。黄俊拿到钱后，即将部分钱款用于网络赌博、还债等。次日，黄俊即在江西省玉山县豪盛国际酒店被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄俊虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄俊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人黄俊有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，解回再审通知书，刑事判决书，微信聊天记录、银行转账记录、谅解书；证人杜某、季某、黄某、吕某、蔡某、李某、刘某、姜某等的证言；被害人彭某的陈述；被告人黄俊的供述及辩解；辨认笔录，手机勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人黄俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵玲军提出的辩护意见是：对公诉机关的指控罪名无异议，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，通过亲属退赔了全部违法所得并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。辩护人毛振龙提出的辩护意见是：赃款被用于赌博证据不充分，本案有一定的争议，本案是漏罪，被告人认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄俊家属为其退赔给被害人彭某9万元，并取得谅解。本院认为，被告人黄俊构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄俊能如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚，其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可依照公诉机关所提量刑建议对其从宽处理。辩护人赵玲军提出的与此相关的辩护意见予以采纳。辩护人毛振龙提出的赃款去向等问题与本案事实、证据不相符，不予采信。被告人黄俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现尚有漏罪未经判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，与前罪判决有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2022年7月2日止），并处罚金30000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  胡天姿人民陪审员  毛益民二〇二〇年八月十六日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。??2?
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1674号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：刘俊德，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘俊德金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘俊德的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘俊德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十八日书记员  邓冬兰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保50号 申请人：张笑山，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县。电话：176××××2777。 被申请人：孟德严，男，1992年月17日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 申请人张笑山因民间借贷纠纷于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人孟德严名下价值23000元的财产。申请人张笑山以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的责任限额23000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张笑山的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孟德严名下价值23000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费250元，由申请人张笑山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2818号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：吴建军，男，汉族，1982年5月4日出生，住裁定书青羊区。 原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告李雷激物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取160元，由原告泸州楠华物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月十四日 书记员  左征义
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执658号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。负责人谢红星。职务：行长。被执行人李振伟，男，1975年4月3日出生，汉族。被执行人李彦超，男，1979年1月18日出生，汉族。被执行人李顺锋，男，1984年11月19日出生，汉族。本院执行的中国农业银行股份有限公司浚县支行与李振伟、李彦超、李顺锋金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初1946号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李振伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49605.36元，支付利息、罚息、复利22734.86元(计算至2017年7月27日)，并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；二、被告李顺锋、李彦超对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告李振伟、李顺锋、李彦超负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因李振伟、李彦超、李顺锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李振伟、李彦超、李顺锋发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李顺锋有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振伟、李彦超、李顺锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年八月二十六日书记员  李 标
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初153号原告：邹昌吉，男，汉族，1964年12月3日出生，住公安县。被告：湖北楚天中大物业管理有限公司荆州分公司，住所地:荆州市沙市区荆沙大道218号。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾红，女，汉族，1983年3月10日出生，住沙市区，系被告公司职工。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告邹昌吉诉被告湖北楚天中大物业管理有限公司荆州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹昌吉，被告公司委托诉讼代理人艾红、王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌吉的诉讼请求为：1、被告支付原告2019年5月至7月三个月克扣工资和补偿金3146元；2、被告支付原告2019年5月至8月未签订书面劳动合同双倍工资12000元；3、被告支付原告6、7、8三个月缴纳的社会保险费1620元；4、被告支付原告经济补偿金1500元。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，查明本案事实如下：2019年5月9日，原告邹昌吉进入被告公司工作。当日，原告署名向被告公司提交《申请书》，内容如下“本人因个人原因，特向公司申请将社会保险费用每月以现金方式随工资一起支付给我本人，待本人要求公司缴纳社保时再另行提交书面申请及办理社保的相关材料。”2019年6月3日，双方当事人签订了《劳务合同》，约定根据法律规定，经双方平等协商，订立本用工合同，协议期限一年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止，在朗园从事工程技工工作，劳务报酬为3000元/月，并就劳动保护和工作条件，合同变更、终止、解除条件，缴纳个人意外险，发放降温费、加班费，争议解决等事项进行了约定。2019年7月9日，双方签订了《员工劳动合同》，约定合同期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止,试用期一月，从2019年5月9日起至2019年6月9日止，最多不超过两月；原告在朗园从事工程技工工作；原告基本岗位工资为1380元，原告工资的增减、奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等均按原告制定的规章执行，未制定规章的，按有关法律法规政策执行；等。2019年8月31日，原告邹昌吉向被告公司递交《申请书》，内容如下“由于该公司违反劳动合同法的规定，经投诉拒不改正错误，而是采取打击报复、胁迫等恶劣手段，故特此解除劳动关系。”双方劳动合同自此解除。2019年10月9日，原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发沙劳人仲裁字（2019）35号《仲裁裁决书》后，原告邹昌吉对裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明：1、被告公司向原告发放了5月工资1854.84元、6月工资2500元、7月工资2870.97元、8月工资2960元。其中在7月工资发放明细中，包含“社保费”809.6元。2、2019年9月9日，原告以灵活就业人员身份缴纳2019年6月至8月养老保险费1620元。各方争议的要素为：1、被告是否欠付原告工资？2、被告是否应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额、其自行缴纳的社会保险费、解除劳动合同经济补偿金？本院结合庭审中双方当事人的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：庭审中，被告并不否认原、被告双方曾于2019年6月3日签订过《劳务合同》，被告方解释在正式签订劳动合同前签订了该劳务合同，是“由于负责签订合同的管理人员业务不熟悉”，说明《劳务合同》亦是双方当事人真实意思表示一致的体现，因此，原、被告双方应遵守《劳务合同》中关于劳动报酬3000元/月的约定。关于试用期，原告庭审时陈述“转正工资应聘时告诉我们应为3000元”，说明原告亦认可试用期的存在，结合《员工劳动合同》约定，试用期不超过两个月。被告当庭陈述“原告是5月9日入职，第一次发放的是5月9日至5月31日的工资，按照试用期2500元按天数计算；第二次发放由于原告尚未达到试用期转正条件，所以仍然适用试用期工资发放；第三个月前9天是按试用期工资标准计算工资，之后按照3000元每月工资标准计算工资；第四个月也是按3000元计算，但是扣除了40元的绩效”，被告陈述的此工资由来与查明的原、被告双方的真实意思表示吻合，并无拖欠或恶意克扣。但是，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”现被告公司不能就扣除原告40元绩效工资举证以说明合理理由，该工资应向原告发放。关于被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资，本院认为，双方当事人形成劳动关系一个月内，即在2019年6月3日，双方签订了《劳务合同》，该合同明确了用人单位和劳动者主体、合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护等劳动合同的形式要件，视为双方以书面形式对用工关系予规范，达到了签订书面劳动合同的法律效果，故就原告主张被告应向其给付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。关于被告是否应向原告给付原告自行缴纳的社会保险费，本院认为，从2019年5月9日原告署名向被告公司提交的《申请书》及被告公司发放原告7月工资的明细来看，被告仅在该月向原告发放了“社保费”809.6元，故被告应向原告补足其它未发放的社保费810.4元（1620元―809.6元）。关于解除劳动合同经济补偿费，原告主张理由是被告未与其签订书面劳动合同及未足额发放工资，对此本院认为，被告已与原告签订了书面合同，不存在此违法事实。另关于应发放的40元已扣除的绩效工资是否系被告未及时足额发放的劳动报酬的问题，本院认为，被告公司并非恶意拖欠克扣工资，仅是在本案中对该扣除理由未能在有效的举证期间内举证，因此不能作为支付经济补偿金的理由。据此，原告主张被告应向其给付解除劳动合同经济补偿的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北楚天中大物业管理有限公司荆州分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹昌吉返还扣除的绩效工资40元。二、被告湖北楚天中大物业管理有限公司荆州分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹昌吉补足社保费810.4元。三、驳回原告邹昌吉的其它诉讼请求。被告湖北楚天中大物业管理有限公司荆州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹昌吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年八月二十日书记员 徐雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32853号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师，执业证号14404201710596940委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师，执业证号14404201510599438。被告：杜海霞，女，1975年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  耿哲娇二〇二〇年八月十四日书记员  杨纯纯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4867号 原告：王洁，女，1998年7月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：孙宁，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付博洋，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：南京市浦口区响堂大福莱酒店，住所地在南京市浦口区江浦街道响堂中心路46号。 经营者：董丽君。 原告王洁与被告南京市浦口区响堂大福莱酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王洁未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洁撤诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0691刑初191号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人魏可心，男，1987年出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡向阳村太平川屯，现住烟台开发区古现街道。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2020〕158号                  指控事实              被告人魏可心于2019年4月14日14时许，饮酒后无证驾驶悬挂鲁FX3695号牌（系挪用号牌）的二轮摩托车，沿烟台开发区北京中路由北向南行驶至荣昌制药北侧路口时，与由北向西右转弯行驶的赵某某驾驶的鲁FB6G16号小型普通客车碰撞，致两车损坏，魏可心受伤。经鉴定，魏可心血液中乙醇含量为112.99mg/100ml。经认定，魏可心负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏可心犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿造成的损失并取得谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                  判决结果              被告人魏可心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                  审  判  员  张  鲁            二〇二〇年八月四日            书  记  员  鞠晓龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7425号申请执行人：凌森林，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行凌森林与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第509号调解书确定的支付凌森林解除劳动合同经济补偿金43,680元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢712号   宁夏铭丰担保服务有限公司:   申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人马沛申、张文英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4788号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马沛申、张文英偿还申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款82538.21元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1864元；向本院缴纳执行费1166元；以上共计85568.21元。申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人马沛申、张文英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4788号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9140号原告：章永，男，1992年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。原告：陈瑞华，女，1970年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。原告：章文余，男，1949年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。原告：孙明云，女，1949年2月22日生，汉族，住安徽省明光市。上述原告共同委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：上海申和热磁电子有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：山村章，董事长。委托诉讼代理人：刚竑。委托诉讼代理人：刘伟伟。第三人：上海乾卫保安服务有限公司，住所地上海市静安区沪太路XXX号XXX号楼五楼505室。法定代表人：徐存陈。委托诉讼代理人：唐淑萍。第三人：上海景乾商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区叠桥路XXX弄XXX号二层201室。法定代表人：景玉祥，执行董事。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。原告章永、陈瑞华、章云余、孙明云和被告上海申和热磁电子有限公司、第三人上海乾卫保安服务有限公司(以下简称“乾卫公司”)、第三人上海景乾商务服务有限公司(以下简称“景乾公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章永、陈瑞华以及四位原告共同委托诉讼代理人陆尧、张雪，被告上海申和热磁电子有限公司委托诉讼代理人刚竑、刘伟伟，第三人乾卫公司委托诉讼代理人唐淑萍、第三人景乾公司法定代表人景玉祥及其委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章永、陈瑞华、章云余、孙明云向本院提出诉讼请求：要求确认章兵与被告上海申和热磁电子有限公司自2019年10月20日至2020年1月27日期间存在劳动关系。事实和理由：章永系章兵之子，陈瑞华系章兵之妻，章文余系章兵之父、孙明云系章兵之母。章兵自2019年10月20日起在被告处从事保安工作，工作期间，被告未同章兵签订劳动合同。2020年1月27日章兵在工作时从宝山工业园区山连路XXX号办公楼4楼坠楼身亡。据此，原告曾提起仲裁，要求确认章兵同被告之间存有劳动关系，但仲裁委不予受理，故原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海申和热磁电子有限公司辩称，章兵不是被告的员工。被告将保安岗位的劳务外包给第三人乾卫公司，被告同乾卫公司签订安保服务协议，并每月向乾卫公司支付服务费。第三人乾卫公司辩称，被告和乾卫公司是劳务外包关系。章兵并非乾卫公司员工，工资也并非由乾卫公司发放。章兵由景乾公司招用，派遣到乾卫公司，再安排至被告处工作。被告支付乾卫公司服务费，乾卫公司收取一定的管理费后，再将服务费转给景乾公司。第三人景乾公司辩称，章兵是景乾公司员工，于2019年10月31日入职，入职后景乾公司派遣章兵至乾卫公司，再由乾卫公司安排至被告处工作。章兵的工资由景乾公司支付。章兵入职初两个月因未办理银行卡，故以现金方式领取工资。2020年1月20日景乾公司法定代表人景玉祥通过其个人账户向章兵转账了人民币(以下币种均为“人民币”)3,097元，2020年3月8日景玉祥又通过其个人账户向原告陈瑞华转账3,355元(此时章兵已去世)。之后景玉祥又支付陈瑞华慰问抚恤金现金5,000元。经审理查明，章永系章兵之子，陈瑞华系章兵之妻，章文余系章兵之父、孙明云系章兵之母。2020年1月27日06时44分，上海市公安局宝山分局祁连派出所接警，报案内容为宝山工业园区山连路XXX号办公楼，章兵从4楼坠落，经刑科法医现场勘察，章兵体表无外伤，符合高坠特征，排除他杀。另查明，被告和乾卫公司签订若干份《外派安保管理服务合同》，期限自2018年11月20日至2020年12月31日，约定乾卫公司承接被告方位于本市宝山城市工业园区山连路XXX号和山连路XXX号的被告方管理区域内的维护秩序、治安防范、巡逻守护、车辆管理、制度管理等秩序维护服务。每月被告通过银行转账的方式向乾卫公司支付款项。乾卫公司和景乾公司签有若干份劳务派遣合同，期限自2019年1月1日至2020年12月31日，合同约定乾卫公司承接的被告项目的专项服务，现乾卫公司以购买服务的方式，实际现场由景乾公司提供人员服务。乾卫公司每月通过银行转账方式向景乾公司支付款项。2020年1月20日，案外人景玉祥通过银行转账方式向章兵支付工资3,097元，景玉祥系景乾公司法定代表人。2020年4月7日原告章永、陈瑞华、章云余、孙明云提起仲裁，要求确认章兵于2019年10月20日至2020年1月27日期间同被告存有劳动关系。2020年4月14日仲裁委作出不予受理通知书，对原告的请求决定不予受理。庭审中，原告方确认章兵去世后，原告方收到过景玉祥支付的慰问抚恤金5,000元。上述事实，有裁决书、《劳务派遣合同》、《外派安保管理服务合同》、银行转账凭证、银行卡明细以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告同乾卫公司签订《外派安保管理服务合同》，约定将安保岗位的劳务外包给乾卫公司，并每月向乾卫公司支付费用；乾卫公司又同景乾公司签订《劳务派遣合同》，约定被告处的保安人员实际由景乾公司派遣，并将被告支付给乾卫公司的费用在扣除一定管理费后，每月转账给景乾公司。综上，本院可认定被告将其位于本市宝山工业园区山连路XXX号区域的保安岗位外包给了乾卫公司，而员工实际又通过乾卫公司由景乾公司派至。另外，根据景乾公司法定代表人景玉祥向章兵转账支付工资的情况，可认定章兵的工资由景乾公司支付。被告将其保安岗位的服务外包，且章兵的工资也非被告支付，故原告要求认定章兵同被告之间存有劳动关系，缺乏依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告章永、陈瑞华、章云余、孙明云的诉讼请求。案件受理费5元，由原告章永、陈瑞华、章云余、孙明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年八月四日法官助理  龙梦灵书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4354号之一申请执行人刘建文，男，1952年11月2日出生，汉族，住长沙县。被执行人林明杰，男，1970年4月1日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘建文与被执行人林明杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建文于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日提交司法网络查询，查询到被执行人林明杰名下无工商、银行存款、证券、车辆等。因被执行人林明杰名下暂无可供执行的财产。2020年8月26日，被执行人刘建文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4354号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年八月二十六日代理书记员  毛 盾
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执669号 申请执行人：王佑军，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川展韬后勤服务有限公司，统一社会信用代码91510107597263144R，住成都市武侯区龙腾西路3号5-1幢1层34号。 法定代表人：邵煜钦，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王佑军与被执行人四川展韬后勤服务有限公司、邵煜钦买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，均未发现被执行人四川展韬后勤服务有限公司有可供执行财产状况；被执行人邵煜钦名下登记有现位于巴中市巴州大道291号1栋1单元5楼15号住房一套及川Ａ×××××雪佛兰小型汽车、川Ｙ×××××陆地巡洋舰越野汽车各一辆，其中，该住房在2019年已由巴中市巴州区人民法院查封，该房本院暂无权处置，车辆均已被本院另案查封，但现车辆位置不明无法处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人车辆下落及其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董海林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2494号原告：丁秀兰，女，1952年2月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：高乾迪，男，1999年10月16日出生，住河南省睢县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：陶震，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告丁秀兰与被告高乾迪、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁秀兰于2020年8月13日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请，于2020年8月18日提出对被告高乾迪的撤诉申请。本院认为，原告丁秀兰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁秀兰对被告高乾迪、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年八月十八日书记员  程 程
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2670号之一申请人：斗山叉车(烟台)有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路30号，统一社会信用代码91370600579383513L。法定代表人：崔光植，总经理。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被申请人：沈阳恒德兴机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区联合路165号(11门)，统一社会信用代码91210104313253631L。法定代表人：关志群，总经理。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号，统一社会信用代码91210000744327380Q法定代表人：阎秉哲，董事长。本院在审理申请人斗山叉车(烟台)有限公司与被申请人沈阳恒德兴机械设备有限公司、华晨汽车集团控股有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人斗山叉车(烟台)有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳恒德兴机械设备有限公司、华晨汽车集团控股有限公司银行存款3000000元或查封相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳恒德兴机械设备有限公司、华晨汽车集团控股有限公司银行存款3000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月十日书记员  王雪琳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执529号申请人：郭翠仙，女，汉族，1970年2月5日生，住姚安县。被执行人：姚安金龙医院统一社会信用代码：91532325665527296N法定代表人：龚小元住所地：姚安县本院在执行郭翠仙申请执行姚安金龙医院债权转移合同纠纷一案中，依据(2020)云2325民初88号民事调解书向被执行人姚安金龙医院发出执行通知书，责令（1）由被执行人姚安金龙医院支付申请人郭翠仙借款本金1944000.00元。并且按照年利率12%的借款利率承担自2019年9月1日起至借款还清之日止的借款利息。（2）负担案件受理费11148.00元，申请执行费21840.00元。在执行过程中，申请人郭翠仙于2020年8月19日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）云2325执529号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年八月十九日书记员  郑晓阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执851号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：杨翔麟，行长。被执行人：刘攀，男，1992年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：王婷，女，1993年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨霄，男，汉族，1990年10月28日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：峨山县永丰包装有限公司，住所地：峨山县化念镇凤凰办事处（原化念农场场部）。统一社会信用代码：91530426056952625B。法定代表人：刘攀。被执行人：汪建明，男，汉族，1977年9月13日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人：韩啸，男，汉族，1988年4月13日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘攀、王婷、杨霄、峨山县永丰包装有限公司、汪建明、韩啸合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）云0402民初1762号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘攀、王婷、杨霄、峨山县永丰包装有限公司于本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金686309.57元，并支付截止到2018年2月27日拖欠的利息、罚息、复利共计328451.73元，2018年2月28日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按借款合同约定的标准计算支付，利随本清，并支付律师费2000元；汪建明、韩啸对上述款项承担连带赔还责任；案件受理费13950元、公告费600元，由刘攀、王婷、杨霄、峨山县永丰包装有限公司、汪建明、韩啸负担。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求由被执行人刘攀、王婷、杨霄、峨山县永丰包装有限公司赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金686309.57元，并支付截止到2018年2月27日拖欠的利息、罚息、复利共计328451.73元，2018年2月28日以后至本息还清之日止的逾期利息、复利按借款合同约定的标准计算支付，利随本清（2018年2月28日至2019年9月24日期间的罚息为294941.54元），并支付律师费2000元；被执行人汪建明、韩啸对上述款项承担连带赔还责任，由被执行人刘攀、王婷、杨霄、峨山县永丰包装有限公司、汪建明、韩啸负担案件受理费13950元；应交执行费15523元（申请执行人未预交），以上合计1341775.84元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘攀、王婷、杨霄、峨山县永丰包装有限公司、汪建明、韩啸暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执851号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十八日书记员  杨海帆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢607号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路259号。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：杨纪祥，男，1982年9月10日生，汉族，住双峰县。被执行人：陈欣欣，女，1990年9月21日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨纪祥、陈欣欣征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第207号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第207号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年八月二十八日书记员  李 妙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执831号申请执行人许青石,男，1955年3月9日出生。被执行人永州市零陵区农业农村局。法定代表人：张九清，系该单位负责人。申请执行人许青石与被执行人永州市零陵区农业农村局民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4442号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人许青石案款4.08万元。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4442号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10678号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：杨小彬,男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告杨小彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3342号申请执行人：欧阳玲玲，女，1982年6月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的欧阳玲玲申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终6023判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44830元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3298号原告：李妙根，男，1987年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：梁碧海，男，1972年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李妙根与被告梁碧海为买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，诉讼请求：判令被告梁碧海立即向原告支付所欠货款94000元，并赔偿原告自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李妙根的诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告梁碧海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李妙根与被告梁碧海之间存在遮阳网丝等买卖业务往来。2020年4月16日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款94000元，并由被告亲笔出具欠条一份。尔后，被告梁碧海至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁碧海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李妙根货款人民币94000元，并支付自2020年7月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告梁碧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年八月十七日书记员 施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3298号李妙根、梁碧海原告李妙根与被告梁碧海买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢312号申请执行人：日照源朗贸易有限公司。被执行人：太原市明兴发煤业有限公司。被执行人：韵建明，男。申请执行人日照源朗贸易有限公司与被执行人太原市明兴发煤业有限公司、韵建明买卖合同纠纷一案，（2018）鲁11民终710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执恢312号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年八月二十四日书记员  辛 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1232号申请执行人：丁长雪,男,回族,1953年3月12日出生,住河南省新乡市。被执行人：新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司,住所地新乡市新飞大道富达购物广场西面从南往北数第五间。法定代表人:徐航，经理。丁长雪申请执行新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司于判决生效之日起五日内向原告偿还货款130000元及利息、案件受理费2900元。因新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁长雪向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  李月茹
江苏省常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0404行初48号原告：荆夕良，男，1956年11月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李浩然，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被告：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道88号。负责人：刘立标，该局局长。出庭负责人：成波，该局副局长。委托诉讼代理人：董珏，常州市钟楼区人力资源和社会保障局科员。委托诉讼代理人：汪菲，常州市钟楼区人力资源和社会保障局科员。被告：常州市钟楼区人民政府，住所地江苏省常州市钟楼区星港路88号。负责人：周庆，该区代区长。出庭负责人：张菁，该区副区长。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。第三人：杜良洪，男，1985年5月2日生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。本院在审理原告荆夕良诉被告常州市钟楼区人力资源和社会保障局、常州市钟楼区人民政府、第三人杜良洪劳动行政确认一案中，原告荆夕良于2020年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告荆夕良撤诉。本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由原告荆夕良负担。审 判 长  桑 红人民陪审员  蒋亚军人民陪审员  陆文静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宗 羽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1330号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：王家兴，男，汉族，1990年1月15日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王家兴追偿权纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7593号民事判决书]中，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1330号，执行标的为42383.70元。在执行过程中，本院向被执行人王家兴送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息可供执行；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下有鲁Ｂ×××××号别克车一辆，本院于2020年5月29日查封了该车辆，现该车下落不明，无法控制，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年八月二十一日书记员  宋宝堂
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1389号 原告：闫玉镜，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：李国军，男，1965年5月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告闫玉镜与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉镜和被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉镜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息6000元（利息从2017年3月27日起计算至起诉之日止，以后顺延至确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月27日向原告借款50000元，承诺2018年元旦前偿还，并出具借条两份。时至今日，原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告李国军辩称，借原告50000元是事实，原告借给被告的是现金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月27日向原告借款50000元。2017年12月5日被告李国军向原告出具《还款计划》并承诺在2018年元旦前后几天还款。2018年2月6日被告李国军给原告闫玉镜重新出具借条并约定正月初六还款。借条未约定利息。 以上事实，由原告提交的借条、《还款计划书》以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借据，系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依据借条主张被告偿还借款50000元，与法有据，本院予以支持。被告出具的借条未约定利息，被告也没有履行利息的事实且不认可存在约定利息的事实，根据法律规定应视为未约定利息。 关于原告主张被告支付自2017年3月27日起至确定给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算的问题。原、被告未约定借款利息，从借款到出具还款计划再到重新出具借据约定的2018年正月初六（2月21日）还款，均是借款期间，该期间未约定利息，视为不支付利息。被告的逾期还款起始时间应为2018年2月22日，根据法律规定原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利息的，原告主张逾期还款占用资金期间的利息的，人民法院予以支持。资金期间的利息应自2018年2月22日起计算至确定的还款之日止，其中自逾期还款之日（即2018年2月22日）起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告闫玉镜借款本金50000元及利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 驳回原告闫玉镜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢451号申请执行人：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。法定代表人：吴涛，该公司董事长。被执行人：禹州神火冠源矿业有限公司，住所地河南省禹州市神后镇罗王村，组织机构代码56370686-7。法定代表人：张念志，该公司董事长。江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与禹州神火冠源矿业有限公司（以下简称冠源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0282民初2486号民事判决书已发生法律效力，因冠源公司未履行生效法律文书确定的义务，中煤公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达形式向被执行人冠源公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冠源公司未实际履行。2、本院于2020年5月22日、同年7月15日、同年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人冠源公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月22日委托禹州市人民法院对被执行人名下房产、土地信心进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月28日对被执行人冠源公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月24日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初2486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  张 乐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3487号原告：张言景，女，汉族，1971年10月17日出生，住鹿邑县。委托代理人：张智勇，男，汉族，1977年7月19日出生，住郑州市金水区，系张言景弟弟。被告：鹿邑县昆仑电线电缆经销处，住所地鹿邑县穆店乡牛店行政村。法定代表人：牛建军，系该公司负责人。原告张言景诉被告鹿邑县昆仑电线电缆经销处劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，原告张言景于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张言景撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  宋绍坤二〇二〇年八月二十八日书记员  皇鹏坤
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执2275号 申请执行人:李俊，男，1969年7月9日生，汉族，住红苏省宜兴市。 被执行人：**，男，1991年8月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市。 关于李俊与**机动车交通事故责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7860号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：**于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李俊停运损失3416元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取计200元，由**负担（李俊同意其预交的案件受理费，由**在本判决生效之日起十日内向李俊支付，本院不再退还）。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人**电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人**未实际履行。 2、本院于2020年6月2日、2020年6月23日、2020年7月15日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明**名下无财产可供执行。 3、本院于2020年6月2日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人**名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月10日对被执行人**适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。 5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月10日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的3616元、执行费50元，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  徐 静 审判员  魏 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚凯迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4502号 原告：陈涛,男，汉族，1982年2月28日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：张从奉,男，汉族，1974年4月16日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在审理原告陈涛诉被告张从奉加工合同纠纷一案中，由于原告陈涛未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 萍
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执881号 申请执行人:付永贵，男，1966年8月7日出生，住建平县。 被执行人：赵永丰，男，1964年12月14日出生，住建平县。 关于申请执行人付永贵与被执行人赵永丰买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）辽1322民初213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中经多次网络查控及传统查控，冻结并扣划赵永丰网络账户2350.53元，再未发现可供执行财产信息，申请人也不能提供可供执行财产信息。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执881号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘 璐