湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1743号原告：程辉良，女，汉族，1952年8月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200811946492。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解等；提起上诉、反诉。委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201611752181。代理权限为：代为提起、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解等；提起上诉、反诉。被告：刘和英，女，汉族，1971年6月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：程宏武，男，汉族，1969年10月21日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系被告刘和英之夫。代理权限为：代为出庭、调解、代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，营业场所：武汉市经济技术开发区创业道61号。统一社会信用代码：91420100931276179X。负责人：王云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。执业证号：14201201610913781。代理权限为：代为出庭、调解、代收法律文书。原告程辉良诉被告刘和英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称“财保武汉市武汉经济技术开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程辉良的委托诉讼代理人杨叶、被告刘和英的委托诉讼代理人程宏武、被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程辉良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告交通事故损失共计207545.09元（详见赔偿清单），首先由被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由被告刘和英承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日11时40分左右，被告刘和英驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型轿车沿浠华线行驶至浠水县团陂镇鸡鸣尖村六组路段时与同向在前行人原告相剐撞，致使原告倒地受伤。原告受伤后被送往浠水县骨科医院和浠水县人民医院进行住院治疗。本次事故经浠水县公安局交通警察大队团陂交巡警中队作出的道路交通事故认定书认定被告刘和英承担本次事故的全部责任，原告程辉良无责任。经查，被告刘和英驾驶的车辆在被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为，因被告侵权行为造成原告的身体伤害，依法应承担全部赔偿责任。为此原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以保护原告的合法权益。被告刘和英辩称，我不承担诉讼费，原告提出的赔偿金额过高，因为当时我们签订了交通事故调解协议书，双方已经约定按保险公司理赔核算为准。另外，在住院期间我已经垫付了23970.35元，其他的手机转账的我没有证据。我来回也用花了交通费用240元，故请求法院将我垫付的费用退还给我。被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司辩称，在车辆以及驾驶员的各项证件合法有效且不存在保险合同约定的拒赔免赔的情况下，我公司同意在保险责任范围内依法承担相应的赔偿责任。对本次事故的事实和责任划分无异议。原告诉请过高的部分请求法庭依法核减。我司不承担鉴定费和诉讼费。我司前期垫付了医疗费1万元，在本次诉讼中应当予以核减。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、常住人口登记卡、被告的驾驶证、行驶证、企业登记信息复印件、交通事故认定书、保险单复印件、原告的病历资料、医疗费用清单、医疗费发票、医疗器械发票、陪护员用工协议、营业执照、工作证、身份证复印件和护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票等。被告刘和英支持辩解提交了骨科医院的出院记录、医院垫付费用发票、交通费发票和原告方出具的收据、交通事故调解协议书等。被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司提交了打款记录复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》保险公司在规定时间内，未提交书面重新鉴定申请书，视为放弃权利，该鉴定意见本院予以确认，但鉴定意见第二项后续治疗费人工髋使用寿命15年左右，髋置换费用￥70000.00左右/次。因原告年龄较大，时间较长，可待实际发生后另行主张；2、外购药无医嘱的，本院不予支持。2019年12月23日外购利伐沙班片，有浠水县人民医院的出院医嘱佐证，本院予以支持；3、外购护理垫、尿不湿、纸巾、助行器等系受害人住院必需，本院予以支持；4、护理费中50元手续费，因系受害人请护工所用，本院予以支持；5、交通费受害人及必要的陪护人员因就医、治疗必然发生的实际费用，结合本案实际，本院酌情认定；6、交通事故调解协议书并没有就双方的赔偿事宜达成具体的调解内容，本院依法核定；7、被告刘和英所用交通费与本案不是同一法律关系；8、骨科医院的出院记录，真实性无异议，本院予以确认，但被告刘和英没有提交证据证明雇请护工护理的事实；根据双方当事人的举证、质证及在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：2019年11月24日11时40分左右，被告刘和英驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型轿车沿浠华线行驶至浠水县团陂镇鸡鸣尖村六组路段时与同向在前行人原告相剐撞，致使原告倒地受伤的交通事故。同年12月5日，该交通事故经浠水县公安局交警大队团陂交巡警中队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第421125420190003743号认定书认定，当事人刘和英负全部责任，当事人程辉良无责任。事故发生后，原告程辉良被送至浠水县骨科医院住院治疗9天，同年12月2日出院，由被告方护理9天，用去医疗费3970.35元，由被告刘和英垫付。出院诊断为：右股骨颈骨折。出院医嘱：转院治疗。当日，原告程辉良被送至浠水县人民医院住院治疗22天，同年12月24日出院，用去医疗费68039.15元，购买了成人护理垫、尿不湿、纸巾843元、助行器180元。被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司垫付医疗费10000元，被告刘和英垫付20000元。同年12月23日，原告方在黄冈益尔方大药房连锁有限公司购买利伐沙班片8盒，共计1143.92元。出院诊断为：右股骨颈骨折，右下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1.注意休息三个月，加强营养，避免剧烈活动，防摔，髋关节禁止过度屈曲活动及过度内旋，外旋活动。2.于医师指导下行患肢功能锻炼，预防压疮，感染对症，口服抗凝药物治疗（利伐沙班）。3.定期门诊复查，不适随诊。2020年6月11日，在浠水县中医院检查用去84.63元。同年6月26日，原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人程辉良伤残程度评定为九级；2、人工髋使用寿命15年左右。全髋置换费用￥70000.00左右/次。3.误工期为240日、护理期为120天。营养期为150日，用去鉴定费用2000元。此次事故造成的损失原、被告协商未果，原告遂诉至本院。同时查明，鄂Ａ×××××小轿车由被告刘和英于2019年5月22日在被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险的期限自2019年6月6日至2020年6月5日；强制责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。第三者责任保险限额为1000000元，已投不计免赔事项。还查明，被告刘和英持“C1”驾驶证驾驶鄂Ａ×××××小轿车。原告在浠水县人民医院住院期间，其亲属雇请护工一名，用去护工费3350元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告程辉良因本次机动车交通事故损失共计139705.88元，应当由被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿71487.83元。不足部分，由被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿66218.05元；仍有不足部分，由被告刘和英赔偿不属保险赔偿范围的鉴定费2000元。理由分述如下：第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，浠水县公安局交警大队团陂交巡警中队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第421125420190003743号事故认定书，事实清楚、责任明确，本院予以采信。第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求赔偿事故相关损失的请求合法，本院予以支持，被告方提出原告的损失应依法核定，本院予以采信。故本院参照《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》，原告因本次机动车交通事故损失的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失76218.05元，其中：医疗费73238.05元、住院伙食补助费1550元〔50元/天×（9+22）天〕、营养费1430元〔营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，住院期间30元/天×（9+22）计930元，出院后的营养费酌定500元〕；㈡伤残赔偿限额下损失61487.83元，其中：含误工费11364.05元〔34280元/年÷365天×（9+22+90）天〕、护理费6653.58元〔38897元/年÷365天×（9+22）天+3350元〕、残疾赔偿金元35947.2元〔14978元/年×20％×（20-8）年〕、精神抚慰金酌定6000元、残疾器具费180元、康复费用843元、交通费酌定500元；㈢鉴定费2000元，合计139705.88元。第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项的规定，被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司承保鄂Ａ×××××5小轿车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失。计算后，其中：医疗费用赔偿限额下损失10000元，伤残赔偿限额下损失61487.83元，合计71487.83元。超出交强险赔偿限额部分68218.05元，其中：医疗费用赔偿限额项下余额66218.05元，其他费用2000元（即：鉴定费），由被告刘和英赔偿。被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司预付医疗费10000元在原告该赔偿款中抵扣，被告刘和英垫付23970.35元及浠水县骨科医院9天护理费959.1元在原告该赔偿款中扣转。第四、按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘和英与被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司鄂Ａ×××××5小轿车为标的物订立的第三者责任商业保险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告财保武汉市武汉经济技术开发区支公司应当按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告损失即：交强险项下余额66218.05元。被告刘和英赔偿原告程辉良事故损失，即不属保险赔偿范围的鉴定费2000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程辉良因交通事故造成的事故损失71487.83元，扣减预付10000元，实际应付61487.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告程辉良因交通事故造成的事故损失66218.05元。三、被告刘和英赔偿原告程辉良事故损失，即不属保险赔偿范围的鉴定费2000元。第一至第三项累计，原告应获得赔偿129705.88元，由原告程辉良返还被告刘和英22929.45元。上述金钱给付义务均限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告程辉良其余诉讼请求。本案受理费1338元减半收取即669元，由被告刘和英负担500元，亦限于上述付款期限一并付给原告，余款原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年八月十八日书记员  孙 雄