wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终798号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈某2，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区,住广州市白云区。 上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3法定继承纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人孙兰英、陈长坤分别于1990年、2002年去世，其生前在五间宅基地上建造五间房屋及配房院落供其家庭共同居住使用。2003年，陈某2将房屋拆除重建。由于我国法律规定宅基地实行一户一宅，且不能被继承，因此，当事人争议的配房是否拆除重建等对本案的处理有实质性影响。原审认定2017年两间宅基地的拆迁补偿利益为遗产并予分割，属认定事实不清，适用法律不当。另，陈某1以陈某2、陈某3为被告提起继承诉讼，案涉征收补偿协议是陈某2与征收单位签订的。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”规定，在陈某3没有明示放弃继承的情况下，陈某3的诉讼地位应为本案共同原告，但原审依然根据陈某1的诉请将陈某3列为被告，认为“被告陈某3继承200000元”，显属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初69号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人陈某1预交的二审案件受理费7405.21元、上诉人陈某2预交的二审案件受理费1800元，均予退回。 审判长  石志猛 审判员  崔海峰 审判员  郑孝军 二〇二〇年八月十日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1998号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：郑福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告安徽伟星物业管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京河图创意图片有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保623号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、周平、张树辉、信和凯峻(沈阳)置地有限公司（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与周平、张树辉、信和凯峻(沈阳)置地有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封张树辉、周平名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5407号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执903号 申请执行人：张洪忠，男，1962年2月11日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人：朱晓滔，男，1986年11月2日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行张洪忠与朱晓滔劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1094号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱晓滔给付申请执行人张洪忠劳务费16,000.00元，案件受理费100.00元，并承担申请执行费142.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱晓滔给付申请执行人张洪忠劳务费16,000.00元，案件受理费100.00元，并承担申请执行费142.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱思铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11419号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙立率，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙立率信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孙立率经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决孙立率支付信用卡贷款本金88330.04元、利息7099.37元、分期手续费3291.85元、违约金11932.53元（暂计至2020年4月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××17的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告孙立率在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，孙立率向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月29日，孙立率欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金88330.04元、利息7099.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告孙立率于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款88330.04元及利息（截止2020年4月29日利息为7099.37元，从2020年4月30日起按照《领用合约》计息标准，以本金88330.04元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告孙立率负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执893号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：盛昌根，男，1976年11月11日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：刘长宏，男，1976年3月6日生，住铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送（安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司）与盛昌根、刘长宏金融借款合同纠纷一案中，现安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司申请执行盛昌根、刘长宏金融借款合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十四日          书记员古宏斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初7081号申请人：武汉同力泰节能建材有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街军山路2号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人:湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。法定代表人：郑杰，董事长兼总经理。申请人武汉同力泰节能建材有限公司与被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉同力泰节能建材有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司银行存款411000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉同力泰节能建材有限公司提供案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人武汉同力泰节能建材有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司名下银行存款411000元或查封、扣押被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司其他等值财产。案件申请费2575元，由申请人武汉同力泰节能建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年八月二十四日法官助理贾心曌书记员项丽娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更842号 罪犯邓豪，男，汉族，生于1981年7月3日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2014年10月24日作出（2014）渝二中法刑初字第00070号刑事判决，以被告人邓豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2014年3月21日起至2027年3月20日止。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月13日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓豪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯邓豪本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓豪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓豪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯邓豪本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓豪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓豪减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2024年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3082号申请执行人：陆贞发，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：戈国玉，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陆贞发与被执行人戈国玉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戈国玉银行存款13731元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 杨书 记 员 丁家锐
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保242号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行苏月敏、荆素林一案，本院于2020年08月17日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4574号原告：西安房宜居房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91610131MA6U3RUM6D），住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢7单元70108室。法定代表人：杨绪清，总经理。被告：樊华，女，1988年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：李洁，女，1989年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安房宜居房地产经纪有限公司与被告樊华、及第三人李洁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告西安房宜居房地产经纪有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安房宜居房地产经纪有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安房宜居房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取138.5元，由原告西安房宜居房地产经纪有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二〇年八月十七日书记员  于 璐
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执692号雷某某、刘某某本院执行的雷某某申请刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0407民初430号原告：衡阳市石鼓区名品家居馆，住所地衡阳市石鼓区华源装饰材料市场A8栋西头2楼。经营者：刘超妮，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：邓泽华、陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被告：肖峰波，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，实际住址不详。原告衡阳市石鼓区名品家居馆与被告肖峰波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告肖峰波经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款及借款共计人民币1692338元；2、被告按年利率24%支付货款及借款利息；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告货款109602元。事实和理由：被告肖峰波与原告经营者刘超妮系朋友关系，被告自2014年至2017年在原告处购买瓷砖、木地板等家居建材。其中被告于2017年7月至8月在原告处购买“欧神诺”瓷砖以及配套装饰线条一批，下欠原告货款109602元，于2017年8月9日向原告出具《货款欠条》，承诺于2017年8月31日之前还清，逾期不还按月息2.5%加收利息，原告多次向被告催收，但被告至今仍未还款。被告肖峰波未提出答辩意见。经审理查明，被告肖峰波于2017年7月7日至2017年8月9日在原告衡阳市石鼓区名品家居建材馆购买欧神诺瓷砖及配套装饰线条，经与原告结算，欠货款109602元。被告于2017年8月9日向原告出具109602元《货款欠条》，被告在该欠条中承诺于2017年8月31日还清，逾期不还，按月息2.5%加收利息。因被告未按承诺还款，酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有《货款欠条》、建材调拨单、原告营业执照、经营者刘超妮身份证、被告肖峰波身份证、民事起诉状、申请书、开庭审理笔录等证据证实。本院认为，被告在原告处购买家居装饰装修材料，原告向被告提供了材料，被告对下欠的材料出具货款欠条，并在欠条中承诺还款的时间和逾期还款的责任。原、被告间成立买卖合同民事法律关系。被告未按其承诺归还货款，应按照《货款欠条》中具明的内容承担付息的违约责任。因原告主张被告按年息24%计付拖欠货款的利息低于被告在《货款欠条》中的月利率2.5%，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖峰波于判决生效后十日内偿还原告衡阳市石鼓区名品家居建材馆货款109602元，并以此货款为基数，自2017年9月1日止至货款清偿之日止按年利率24%计付违约金利息给原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、公告费600元，共计3092元由被告肖峰波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄山平人民陪审员  钟彦权人民陪审员  王琪静二〇二〇年八月二十五日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初420号原告：赵海波，男，1976年2月16日出生，汉族，系友谊农场九分场二队水稻种植户，住友谊县。被告：王顺莉，女，1986年1月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告赵海波诉被告王顺莉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告王顺莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付水改旱机械作业费、人工费37350.00元；2.要求被告向原告支付代为办理水改旱机械作业费19874.8元；3.要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告与赵某原是男女朋友关系,原告是赵某的哥哥。2019年春季,被告在黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司第九管理区第八作业站承包了20公顷的水田,被告欲将水田改成旱田种植大豆,水改旱工程很大需要大量的机械作业且事务繁杂，被告作为一个女人很难完成。赵某就找到原告让原告雇佣机械和用自有的机械为被告完成水改旱工程，原告征询了被告的意见,被告欣然同意，并承诺因此发生的费用事后结算。于是原告就用自有的机械和雇佣他人的机械帮助被告完成了20公顷的水改旱工程,并帮助其完成大豆播种。在此期间原告自己的机械和人工费投入37350.00元，另雇佣他人机械或找朋友出机械帮工给机械加油支出了19874.8元。在上述事务办理完毕后，被告也没有及时向原告支付此费用,因当时被告与赵某是男女朋友关系,所以原告没有向被告索要。2020年春两人分手,且其两人因债务纠纷相互诉讼,并牵连到原告。故此，原告经结算后向被告主张此债权。被告王顺莉辩称：首先我并没有授权和委托原告帮我进行水田改旱田和种植大豆，也没有让原告雇佣他人干活，原告有什么证据证明替我付了这些作业费，我与原告没有债务纠纷，原告怎么会平白无故替我付钱，我不欠任何人的机械费和人工钱，如果我欠谁的钱谁可以起诉我，与原告无关，原告主张的我与原告的法律关系是委托合同关系，所以关于其他人的机械费或人工与原告无关也和本案无关，我希望法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告赵海波为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一、证人赵某出庭作证，证明：赵某和被告委托我对被告的20晌水田改旱田进行相关作业；证据二、证人王某1出庭作证，证明：我雇佣王某1的推土机给被告进行水田改旱田3000元是由我垫付的；证据三、证人吴某出庭作证，证明：他给被告水田改旱田还有种植大豆机车旋地14公顷，3640元费用是我付的；证据四、证人李某出庭作证，证明：我找他机车给被告水田改旱田地播种5晌地，每公顷300元，共1500元，是我垫付的；证据五、证人王某2出庭作证，证明：给被告在第九管理区第八作业站被告地钩机作业共2次，4月份作业9小时，每小时300元，5月份作业18小时，共计27小时8100元，钱是我付给王某2；证据六、证人于某出庭作证，证明：他开我的农用播种车、旋地车给被告播种和旋地；证据七、证人姜某出庭作证，证明：我雇佣他给我开车给被告水田改旱田旋地；证据八、由原告自己制作的费用清单一份，证明：我给被告水田改旱田所花费的所有费用。对原告提交的八组证据的真实性，被告王顺莉均有异议；原告提交的证据一至证据七7份证据均是证人证言，无其他证据予以佐证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的证人证言的真实性，不予采信；原告提交的证据八费用清单一份为原告自己所写，上面并没有被告王顺莉的签字确认，且被告王顺莉当庭也否认费用清单的真实性，本院对原告提交的证据八的真实性，不予采信。被告王顺莉为证明自己的主张提交了以下证据：证据一、2019年黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议复印件一份，证明：2019年土地所有权是我本人，我没有授权和委托原告帮我进行水田改旱田还有种植大豆。对被告提交的一份证据的真实性，原告赵海波未提出异议，本院对其证据的真实性，予以确定。本院认为，根据原告的诉讼请求及主张的事实，本案的案由应为委托合同纠纷，原告主张被告委托原告雇佣机械和用自有的机械为被告完成水改旱工程，但被告未能提供相关证据证明双方之间成立委托合同法律关系，同时被告王顺莉否认原告主张的事实，本院认为原告对此未尽到举证责任，故对原告的主张被告委托原告雇佣机械和用自有的机械为被告完成水改旱工程的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵海波的诉讼请求。案件受理费1230.62元，减半收取计615.31元，由原告赵海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 孙 绪 水二〇二〇年八月十二日书记员 田邢海钰附相关法条：一、最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执846号     申请执行人：潘伯献,男, 汉族,1980年12月17日出生,浙江省永嘉县人，现住延安市宝塔区。   被执行人：杜光雄,男, 汉族,1978年7月23日出生,现住延安市宝塔区。   本院受理申请人潘伯献与被执行人杜光雄买卖合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初6743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年2月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人杜光雄送达了执行通知书，责令被执行人杜光雄向申请执行人潘伯献支付材料款4000元，并承担案件受理费81元、执行费50元，但被执行人杜光雄至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人杜光雄名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人杜光雄名下有房产。随后本院对被执行人杜光雄的住所地进行排查，没有发现被执行人杜光雄有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人杜光雄进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人潘伯献，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月25日，权利人潘伯献有材料款4000元，案件受理费81元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执469号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年八月二十五日    书记员吴帅帅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执745号 申请执行人魏绿云，女，1973年3月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人浙江双堰建设有限公司彭泽县分公司，地址：彭泽县铭城尚品第1栋1202号，统一社会信用代码：91360430MA38CENL1L。 法定代表人：高月明。 本院立案执行魏绿云申请浙江双堰建设有限公司彭泽县分公司劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2020)赣04民终790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江双堰建设有限公司彭泽县分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的(2020)赣04民终790号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙 昕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2858号 原告：王加点家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县。 经营者：王加点，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：任印军，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：任金龙，男，1991年11月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王加点家庭承包经营户与被告任印军、第三人任金龙土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王加点家庭承包经营户于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王加点家庭承包经营户撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加点家庭承包经营户负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2489号 原告:唐赛儿，女，1984年12月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。 被告：高杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：熊迪，男，1976年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 第三人：刘海波，男，1975年9月16日出生，汉族，住隆回县。 原告唐赛儿与被告高杰、熊迪、第三人刘海波合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告唐赛儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊迪、高杰共同支付原告股权转让金187600元；2、判令被告熊迪、高杰支付原告利息18760元（利息以187600元为基数按月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至2020年4月30日止），后段利息顺延计算至实际清偿之日止；3、被告熊迪、高杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日原告和高峰与两被告及第三人刘海波等8人签订了《（金盾集团）-金盾日化合伙投资协议书》。2019年9月21日，原告和高峰与两被告及第三人刘海波达成一致协议，并出具《股权变更收购说明》。随后两被告和第三人刘海波共同向原告出具借条。2020年4月6日，第三人刘海波向原告支付了股权转让金232400元，剩余股权转让金及利息原告多次向两被告催要无果。 本院在本案审理中查明，案涉《（金盾集团）-金盾日化合伙投资协议书》的签订地及履行地均在柬埔寨，原告据以提起诉讼的股权变更收购说明及借条也均是在柬埔寨签订的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项之规定,产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，可以认定为涉外民事案件。根据上述规定，本案系涉外合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，第一审涉外合同纠纷案件实行集中管辖，本案应由长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月五日 代理书记员  雷紫薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3622号申请执行人：张艳，女，1972年4月4日出生，住：昆明市。被执行人：盛凡歌，女，1972年1月7日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：贾真，男，1962年2月24日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张艳与被执行人盛凡歌、贾真借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的983,500.00元及利息，执行费12235元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人盛凡歌有四处房产登记，房屋已被查封但首封法院不是本院。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  蔡学良
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1825号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审464号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1364号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费3880元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为3880元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1364号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1364号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月十三日书记员 冯 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5234号罪犯彭满根，男，1979年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年12月7日作出（2011）渝刑初字第00293号刑事判决，认定被告人彭满根犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人彭满根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）余刑一终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7663号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭满根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭满根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭满根减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年2月27日起至2020年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3567号 申请执行人：董波，男，1969年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐增奎，男，1972年3月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 董波与徐增奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1458号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐增奎于本判决生效之日起十日内归还董波借款287000元；二、驳回董波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11378元，减半收取5689元，由董波负担2000元，由徐增奎负担3689元。 因徐增奎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行金额为290689元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年6月3日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询的被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月7日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年7月7日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院进行执行听证，申请执行人到庭参加，本院告知其本案执行的情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3474号申请执行人：陈美鑫，女，1983年7月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县静边镇。被执行人：庾珠，女，1979年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。陈美鑫与庾珠委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18307号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人庾珠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人庾珠未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人庾珠的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月21日，被执行人庾珠应向申请执行人支付借款本金10000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年八月二十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5233号罪犯刘义长，男，1972年6月16日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)浙温刑初字第157号刑事判决，认定被告人刘义长犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令被告人退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利五年不变；于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月28日以(2015)洪刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘义长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未退赔犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘义长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义长减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年12月25日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执237号姚琳琳、冯毅：姚琳琳与冯毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164050.00元，其中，本金160000.00元，案件受理费1750.00元，执行费2300.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给姚琳琳。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1925号之一申请执行人：施媛，女，汉族，1988年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：毕媛,女，汉族，1988年9月29日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人施媛与被执行人毕媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施媛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人毕媛的银行存款人民币2385.11元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人毕媛在昆明市公安局车辆管理所登记的名爵牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72315元，未受偿人民币69929.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5589号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双双，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘圣杰，男，该公司法务。被告：天津吉顺物流有限公司，住所地天津市河北区长青南里2-2-603。法定代表人：宁新华。被告：王洋，男，1987年3月21日出生，基本信息不详。被告：王东，男，1977年10月20日出生，基本信息不详。被告：宁新华，女，1976年12月31日出生，基本信息不详。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津吉顺物流有限公司、王洋、王东、宁新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告仲津国际租赁有限公司在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二〇年八月二十一日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1101号 申请执行人：郝壮勇，男，1973年10月12日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行郝壮勇与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4031号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费1799元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保617号申请人：威海华通中联电力科技有限公司，住所地：威海市沈阳路-102号。负责人：于明珠，经理。被申请人：威海育食文化旅游发展有限公司，住所地：威海市文登区米山路168-9号。法定代表人：荀红霞，经理。本院在审理申请人威海华通中联电力科技有限公司诉被申请人威海育食文化旅游发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于二0二0年八月四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海育食文化旅游发展有限公司的银行存款33万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3771号民事裁定书裁定冻结被申请人威海育食文化旅游发展有限公司的银行存款33万元或查封其他相应价值的财产，并于二0二0年八月五日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海育食文化旅游发展有限公司的银行存款33万元（冻结期限一年）或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月五日书记员  孙洪清
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2628号上诉人（原审被告）：薛静波，男，1969年8月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。上诉人（原审被告）：王丹，女，1971年11月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱桂荣，女，1967年9月25日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人薛静波、王丹因与被上诉人钱桂荣民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。薛静波、王丹上诉请求：1、在一审判决的基础上，依法判决上诉人王丹不承担给付借款本息的责任或责减一万元借款本金；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人王丹没有参与薛静波与被上诉人之间的借款中,没有在借据上签字，也不清楚借款的使用情况，请求二审法院依法查明案件事实依法改判上诉人王丹不承担责任或者减1万元借款本金，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。钱桂荣辩称，上诉人薛静波、王丹系夫妻关系，2016年12月28日因其家中孩子出国旅游，向答辩人借款50万元，约定月息二分，按月结，被上诉人同意对该笔借款展期至2019年4月28日。后来，上诉人薛静波给答辩人出具了截止2020年2月28日尚欠答辩人借款8.5万元欠条。在薛静波借款期间，通过王丹的银行卡给被上诉人汇款五次，通过案外人王栋的银行卡给被上诉人汇款七次，王栋是王丹的弟弟，前述汇款时间均在薛静波给被上诉人出具利息欠条2020年2月10日之前。关于上诉人王丹责任承担的问题，因王丹与上诉人薛静波系夫妻关系，上述事实足以证明上诉人王丹对上诉人薛静波的该笔借款知情，因此法院应当依法判决该笔借款为上诉薛静波、王丹夫妻共同偿还。钱桂荣向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告出借款人民币50万元，给付2019年3月28日至2019年11月28日利息款柒万伍仟元，并按约月息2分支付借款本金付清之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:第一、第二被告系夫妻关系。2016年12月28日第一被告因用款向原告借款50万元，约定月息2分，借期一年，第一被告给原告出具了借据，担保人处有唐库的签名；2019年1月6日经原告同意第一被告以文字的形式，在原借据上对该笔借款展期至2019年4月28日并签名，但无唐库和其他人签名；2020年2月10日第一被告给原告出具了截止2020年2月28日尚欠原告借款利息85000元的欠条一份。另查：在第一被告借款期间，通过第二被告的银行卡给原告汇款五次；通过案外人王栋的银行卡给原告汇款七次；王栋系第二被告之弟；前述汇款时间均在第一被告给原告出具利息欠条2020年2月10日之前。再查：原告在诉讼过程中因担保期限超过法律规定期间而申请撤回对唐库、袁淑华的起诉。一审法院认为，第一被告对原告提供的证据的真实性均无异议，可见，双方间的借贷关系是客观存在的，是合法、有效的。原告的诉请，理由正当。对借款利息，双方已明确约定月利率为2分，未超出法律规定的范围，本院予以准许。双方确认的截止2020年2月28日除第一被告已付部分利息外，尚欠原告借款利息款85000元的事实，被告对此提出的已付款项，因其时间均在第一被告出具利息欠条之前，且原告确认是已付利息，被告未提供出相关证据证明该款未从利息中扣除；以及被告提出欠条上约定的计息时间与欠条出具时间不一致的异议，因两者之间不一致并不矛盾；故对第一被告截止2020年2月28日尚欠原告借款利息款85000元的事实，本院予以确认和采信。关于第二被告的责任承担，其与第一被告系夫妻关系，且不论原告所述第一被告借款是为其子女留学所借，就第一被告借款期间，第二被告的银行卡多次给原告汇过利息款，且其弟的银行卡也多次给原告汇过利息款，而其又未能提供出相关证据证明第一被告的该借款及其和其弟银行卡多次汇给原告利息款其不知情，其的抗辩理由，本院无法予以支持，其可待证据充分时，另行诉讼解决，因此，现有的证据能够证明第二被告应当知道第一被告该笔借款的事实存在高度可能性，本院对此予以确认和采信。故第一被告的该笔借款，应视为第一、第二被告夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：被告薛静波、王丹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱桂荣借款本金50万元(伍拾万元)及利息款85000元(捌万伍仟元)；并从2020年2月29日起至借款本金付清之日止按月利率2分支付借款本金50万元的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人王丹应否承担共同偿还责任的问题，根据本案查明的事实，借款发生后，通过王丹的银行卡多次向被上诉人汇过利息，其弟弟的银行卡亦多次汇出，在其不能证明其转账汇款行为与案涉借款无关的情况下，原审认定其对借款之情并应当承担共同偿还责任正确。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙会香负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月二十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3110号申请执行人：罗仁才，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人罗仁才与被执行人王明亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王明亮银行存款27069元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3430号原告：张明，男，1983年7月25日出生，汉族，河北省三河市杨庄镇四合村农民，住河北省三河市。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，北京东方车云信息技术有限公司员工。原告张明与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告98932.87元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月22日加入被告的网约车平台易到用车APP。自2018年9月起，平台账户无法正常提现，至今易到网约车APP账户仍有98932.87元余额无法提现。期间原告曾多次寻求易到用车讨要说法，易到用车也做出种种承诺，但其一拖再拖，无一兑现，协商无果。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告易到用车APP平台注册，按照被告要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。因被告易到用车APP平台无法提现，原告诉至本院要求被告支付98932.87元。至2020年8月4日，原告在被告易到用车APP平台注册的账户内，我的钱包中可提现金额为99022.87元。现原告主张被告给付98932.87元。经本院到北京市交通委员会调查，原告不符合北京市网络预约出租汽车运营准入条件，未取得《网络预约出租汽车运输证》资质。北京市交通委员会无原告与易到平台签订的《易到平台合作协议》。本院认为，原告以驾驶员名义在被告经营的易到用车平台注册，并按照被告要求接单和提供用车服务，通过被告的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。虽然原告不符合北京市网络预约出租汽车运营准入条件，未取得《网络预约出租汽车运输证》资质，北京市交通委员会无原告与易到平台签订的《易到平台合作协议》，但原告提供了用车服务，被告应当为原告结算相关费用。故对原告的要求被告支付98932.87元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付张明98932.87元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年八月二十四日书记员  李琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执853号之二申请执行人：赵愔,女,1985年9月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高兴军,男,1971年11月28日出生,汉族,住侯马市。本院在执行赵愔与高兴军一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋1081民初952号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金15万元及利息，受理费1650元，共计151650元，但被执行人高兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兴军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执717号被执行人：刘贺，女，1989年11月15日生，满族，现羁押于长春市第四看守所。被执行人：王百灵，女，1987年10月8日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：施永红，女，1980年2月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人：白玉平，女，1970年3月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人刘贺、王百灵、施永红、白玉平责令退赔执行一案，执行依据（2019）吉0112刑初59号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘贺名下车牌号吉AXH087汽车一台，查封了刘贺名下位于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园2号楼4单元7层55号房屋一处，被执行人王百灵向本院缴纳3万元，被执行人施永红缴纳2万元，现案外人针对本院查封刘贺车辆及房产的执行行为提起异议，该异议案件正在审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  盖 彪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执436号之一申请执行人:钟小红。被执行人：张卫平。本院在执行申请执行人钟小红与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月二十五日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5292号 申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。 被执行人：张晓光，男，1974年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张晓光信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人81513.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡默言
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1251号黄宝先：本院已立执行正阳县人民法院与黄宝先罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3049号原告：昌图翰林物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇南街31组505栋30号门市。法定代表人：刘广海，系该公司理事长。委托代理人：孙延凯、赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：王喆，男，1993年2月18日生，汉族，住昌图县。原告昌图翰林物业有限公司诉被告王喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告昌图翰林物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图翰林物业有限公司撤诉。案件受理费117元，由原告昌图翰林物业有限公司负担。审判员  张子明二〇二〇年八月二十日书记员  张 朋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2054号 原告:中国农业银行股份有限公司高碑店市支行。 地址：河北省高碑店市团结路272号。 负责人：王光辉，职务：行长。 被告:宋庚伟，男，汉族，1989年5月23日出生，住高碑店市。 中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与宋庚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高碑店市支行撤诉。 案件受理费53元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙建超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2908号之四申请执行人：张某，男，汉族，1992年6月29日出生，住汝州市。被执行人：葛某1，女，汉族，1989年10月19日出生，住汝州市。被执行人：葛某2，男，汉族，1955年1月8日出生，住汝州市。关于张某与葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛某1、葛某2应于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金60000元。因葛某1、葛某2未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款、本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十四日书记员  邵世博
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执546号 申请人刘官宝，男，1990年6月25日生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人冯美坚，贵州永达律师事务所律师。 委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所律师。 被执行人温绍勇，男，1975年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 刘官宝申请执行温绍勇租赁合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2346号民事判决书发生法律效力后，温绍勇未履行义务。刘官宝于2020年3月18日向本院申请执行。 本案执行标的为113100元，案件受理费2640元，执行费1597元。 本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人温绍勇未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘琦宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执997号 被执行人：訾化锐，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人訾化锐责令退赔、罚金纠纷一案中，被执行人訾化锐应退赔被害人经济损失及罚金共计21675元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武丹丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2278号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张聚，男。被告：王宁，男。被告：徐金宝，男。被告：张九如，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王宁、张九如、张聚、徐金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张聚偿还借款本金20万元、利息及罚息56124元（利息暂计算至2020年6月29日），本息共计256124元（自2020年6月30日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告王宁、徐金宝、张九如对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告张聚、王宁、徐金宝、张九如与原告签订借款、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将20万元贷款打入被告张聚个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，该案的借款人王宁去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5142元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十三日书记员  贾雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执824号本院执行的被执行人李善钟罚金一案，在执行过程中被执行人李善钟自动履行，已缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2451号 申请执行人：王莺，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：周健，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：周韵枫，女，1989年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：杜骏，代理上述三申请执行人，上海市金石律师事务所律师。 委托代理人：李丹，代理上述三申请执行人，上海市金石律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人王莺、周健、周韵枫与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初3719号民事解调书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司支付原告王莺、周健、周韵枫位于太仓市经济开发区太平北路111号10幢2-117室商铺自2016年7月1日起至2018年12月31日的剩余租金48401.27元，分期履行：被告于2019年6月30日之前支付给原告7441.35元，于2020年9月30日之前支付给原告19930.82元；于2021年6月30日之前支付给原告21029.10元。(原告确认给付方式为：户名：王莺，开户行：中国工商银行上海市联洋支行，账号：10×××18)。二、就位于太仓市经济开发区太平北路111号10幢2-117室商铺自2016年7月1日起至2018年12月31日的租金，原、被告一次性了结，今后无争议。三、若被告未按期履行义务，则原告可以申请全额执行。同时被告还应补偿原告经济损失3000元。四、案件受理费828元、减半收取414元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司承担(该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于2021年6月30日之前直接支付至原告确认的上述账户)。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人王莺、周健、周韵枫向本院申请执行，申请执行标的为51401.27（48401.27+3000）元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月13日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初3719号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1407号原告：喻和容，女，1966年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司。住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：陈音海，男，系该公司经理。原告喻和容与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，原告喻和容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告喻和容撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告喻和容负担。审 判 长  陈朝美审 判 员  徐爱华人民陪审员  杨周复二〇二〇年八月二十六日法官助理金学渊书记员成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异104号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人朱先武，男，1959年3月26日出生，汉族，身份证号码******，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人朱先武与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月四日书 记 员  宋 涛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1660号 原告：刘永革，男，1966年3月4日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陶冶，内蒙古乔尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：贾丽平，女，1980年10月13日出生，个体工商户，现住包头市。 本院在审理原告刘永革与被告贾丽平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告刘永革于2020年8月3日向本院提出撤回对被告贾丽平的起诉。 本院认为，原告刘永革的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘永革撤回对被告贾丽平的起诉。 案件受理费162元（原告已预交），由原告刘永革负担。 审判员  焦敏 二〇二〇年八月三日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4292号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：颜勇，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人颜勇保证保险纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0103民初11394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月24日（公告日），本院向被执行人颜勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日、2020年8月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月24日依法轮候冻结被执行人颜勇名下本市四方坪小区雅雀湖8栋701号房屋。在执行中，经本院传票传唤，被执行人颜勇未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日对被执行人颜勇适用限制高消费措施。于2020年8月24日将被执行人颜勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月16日，本案应当执行的标的金额为60317.49元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十六日代理书记员  蒋 滔
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保263号 申请人:王义，男，1953年10月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王义于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额3236.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额3236.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费52元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2358号原告:李敏，女，汉族，1973年12月5日生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾志宏、傅丽榕（实习），江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地抚州市高新技术产业开发区迎宾大道1139号，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，公司总经理。被告:辛清龙，男，汉族，1966年11月14日生，住抚州市高新技术产业开发区。被告:陈明辉，男，汉族，1958年3月28日生，住抚州市。原告李敏与被告玉茗建设集团有限责任公司、辛清龙、陈明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李敏于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费9574元，减半收计4787元，由原告李敏负担。审判员  邓海荣二〇二〇年八月三日书记员  顾佳胜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。 法定代表人：韩爱民，支行行长。 委托代理人：包维建，该行职工。 被执行人：周勇，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：胡镜明，女，1980年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人周勇、胡镜明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执629号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 奇
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保114号 立案庭： 陈明桥与胡永祥财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。我局已于2020年8月3日向兴文县车管所送达（2020）川1528民初1179号之一民事裁定书及协助执行通知书，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5267号罪犯易春红，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)浙嘉刑初字第59号刑事判决，认定被告人易春红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月14日以(2013)浙刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易春红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易春红减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2029年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1045号之一申请执行人：张帅帅，男，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张强强，男，1988年01月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人张帅帅申请执行张强强民间借贷纠纷一案。本院作出了(2020)皖1203民特50号民事裁定书，达成协议如下：张强强欠张帅帅借款199400元及利息（从2019年12月6日起至还清之日止，按月利率2%计算），于2020年7月起每月20日前偿还本金10000元及利息，至还清之日止。如张强强未按约定履行金钱给付义务，张帅帅有权就剩余款一并申请强制执行。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张帅帅于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人张强强名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张强强纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 邢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终73号上诉人（原审被告）：裴文梅，女，1968年11月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住东胜区。被上诉人（原审原告）：裴彩霞，女，1971年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市。原审被告：白永军，又名，白宽林，男，1968年9月28日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区。上诉人裴文梅因与被上诉人裴彩霞、白永军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省神木市人民法院(2019）陕0881民初9695号民事裁定，向本院提出上诉。裴文梅上诉称，上诉人及白永军户籍所在地和经常居住地均在内蒙东胜，合同履行地也在东胜，本案应由内蒙鄂尔多斯市东胜区法院管辖。请求撤销神木市人民法院(2019）陕0881民初9695号民事裁定，将本案移送东盛区人民法院审理。裴彩霞答辩称，自己是神木人并在神木居住，也是接收货币一方，本案应由神木市法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方裴彩霞所在地神木市应为合同履行地，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员 郑 蓉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执415号之三被执行人：张冲花，女，汉族，1990年02月04日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张冲花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冲花在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币27837.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵林青二〇二〇年八月十一日书记员  刘坤丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1571号之二 原告：张根峰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘占军，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：***，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 张根峰与刘占军、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张根峰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张根峰撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由张根峰负担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8357号原告：周和生，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：苏州梦帆网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢409室。法定代表人：乔永辞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骏骅，男，1990年3月31日生，汉族，住安徽省歙县，系公司员工。原告周和生与被告苏州梦帆网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周和生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周和生撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年八月三日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初623号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴伟仕，男，1968年9月14日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因本案，2020年4月15日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月19日经浏阳市人民检察院院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人吴伟仕犯污染环境罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蔡晓晨，被告人吴伟仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：被告人吴伟仕系湖南海洲机械制造有限公司（以下简称海洲公司）镀铬车间班长兼废水处理员，负责车间电镀工序和废水处理工作。2020年1月2日18时许，被告人吴伟仕在处理生产废水时，发现压滤机滤布损坏无法起到过滤作用，其为省事未按正规操作规程停止设备并更换滤布后再处理废水，而是直接从压滤机出水管处私接两根PVC管，将未经过滤的生产废水直接排往厂区的雨水沟渠，再由雨水沟渠流入外环境。19时许，长沙生态环境局浏阳分局对海洲公司进行检查，发现被告人吴伟仕私设暗管排放废水，环保执法人员立即现场对排放至雨水沟渠的废水采样并于次日送检。经广电计量检测（湖南）有限公司检测，送检的生产废水重金属污染物严重超标，其中总铬含量为932mg/L(国家标准为1.5mg/L)、总锌含量为310mg/L(国家标准为2.Omg/L)、总铜含量为11.1mg/L(国家标准为0.5mg/L),分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996)规定的一级标准限值的620倍、154倍、21.2倍。2020年4月14日，被告人吴伟仕被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吴伟仕所在的基层组织证实被告人吴伟仕社区矫正风险较低，建议对其适用社区矫正。被告人吴伟仕在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有广电计量检测（湖南）有限公司服务委托单、送样信息确认表、送检样品照片、样品取样原始记录、样品分析原始记录、湖南海洲机械制造有限公司提供的污水处理措施、危险废物管理及转移等相关制度、湖南海洲机械制造有限公司营业执照、组织机构图、长沙市生态环境局移送涉嫌环境违法犯罪案件审批表、涉嫌环境犯罪案件移送材料清单、环境违法行为立案审批表、行政处罚案件调查报告、污染源现场监察记录、调查询问笔录、关于湖南海洲机械制造有限公司活塞环生产线建设项目环境影响报告书的批复、湖南省环境保护厅关于湖南海洲机械制造有限公司活塞环生产线建设项目竣工环保验收意见的函、水质釆样原始记录表、现场照片、检测报告、到案经过、关于湖南海洲机械制造有限公司镀铬废水外排雨水沟废水检测结果超标倍数和超标倍数计算方法的说明、湖南行政执法证、接报案登记表、立案决定书、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查评估意见书等书证；证人李某、曾某、谢某、张某、吕某、颜某、何某、陈某的证言；被告人吴伟仕的供述与辩解；现场检查笔录、现场勘查示意图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟仕违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟仕到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴伟仕系初犯，有悔罪表现，且具备实施社区矫正的条件，可对其宣告缓刑，并责令其接受所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴伟仕犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年八月十三日法官助理刘方可书记员刘方可（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1119号 原告：孟某某，男，1971年1月12日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX孟某某。 委托代理人:蒲泽伟，男，勉县城区法律服务所法律工作者，代理权限“一般代理”。 被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：勉县XX镇联盟， 法定代表人：孙彦兵，经理。 原告孟某某与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年07月14日受理后，依法适用简易程序,于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人蒲泽伟到庭参加诉讼。被告勉县大众公交有限责任公司经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金5000元，并承担从2020年5月29日起按年利率6%的占用资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2013年1月被告与原告的雇主张三娃签订了《客运车辆承包经营合同》，承包了被告的车号为陕FXXXXX号中通牌客车，从事客运经营，雇佣原告为该车的驾驶员。被告大众公交公司内部规定，凡外聘驾驶员驾驶本公司营运车辆的，要求驾驶员本人交纳驾驶员安全保证金5000元，直到驾驶员与车辆承包人雇佣关系终止或解聘时退还。2013年2月13日原告向被告交纳驾驶员安全保证金5000元。2020年5月28日原告驾驶的陕FXXXXX号中通牌客车已由被告收回并报废，车辆承包人张三娃与原告的雇佣关系终止，原告到被告大众公交公司要求退还驾驶员安全保证金5000元，但被告迟迟未付，经多次催要无果，原告依法提起诉讼，被告的行为明显违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院依据我国《民法总则》122条规定依法作出判决。 被告勉县大众公交有限责任公司未作答辩。 经审理查明：2013年被告将自己所有的陕FXXXXX号中通牌客车交案外人张某某承包经营，具有A2驾照的原告被雇佣为该车的驾驶员，同时原告依据被告公司内部管理及要求向被告交纳驾驶员安全保证金5000元，被告向原告出具收款收据一份，该收款收据上加盖了被告公司财务专用章。2020年5月28日，被告将陕FXXXXX号客车收回报废，终止了与原告的雇佣关系，原告遂持经被告原公司管理人员签名确认的收款收据，向被告索要自己所交保证金，但被告推诿至今未还，原告无奈诉至本院，提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的驾驶证、收款收据、张某某证明为证，证据相互关联、相互印证，足以认定。 本院认为：被告收取聘用人员驾驶员安全行为保证金，违反我国《劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他的名义向劳动者收取财物之禁止性，并按照该法第八十四条第二款：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上两千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任之规定。所以被告收取原告保证金，无法律依据，构成不当得利，应当给予返还，故原告要求被告返还保证金5000元诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第第二款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告勉县大众公交有限责任公司返还原告孟某某保证金人民币5000元，限判决书生效后五日内履行清结。 二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周安吉 二〇二〇年八月三日 书记员  毛佳玲 1