wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初136号原告：杨薇，女，1981年12月24日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：马大华，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告：赵秀凤，女，1938年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：童跃，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被告：潘家勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会统一信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告杨薇、马大华、赵秀凤与被告潘家勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨薇及三原告共同委托诉讼代理人童跃、被告潘家勇、被告人保南京公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇、马大华、赵秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费50751.5元（101503元÷2）、死亡赔偿金1021120元（51056元×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计1121871.5元；2.判令被告人保南京公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时35分许，潘家勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿仙林大道由东向西通过三环路路口过程中，适遇李某甲驾驶苏A0XXXXXX号电动自信车沿仙林大道由西向北左转弯通过此路口，措施中两车发生碰撞，造成李某甲受伤及两车受损的道路交通事故，后李某甲经医治无效于当日死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故证明》，认为无法认定双方当事人的责任分配。原告杨薇为李某甲的女儿，马大华为李某甲的丈夫，赵秀凤为李某甲的母亲。苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘家勇未发表答辩意见。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任请求法院依法认定，我司认可同等责任。涉案车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司未垫付费用，对于原告合理损失我司愿承担相应赔偿责任。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日17时35分许，被告潘家勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿栖霞区仙林大道由东向西通过三环路路口过程中，适遇李某甲驾驶苏A0XXXXXX号电动自行车沿仙林大道由西向北左转弯通过此路口，措施中两车发生碰撞，造成李某甲受伤及两车受损的道路交通事故。后李某甲经医治无效于当日死亡。此事故经交警七大队处理，认为根据现有证据，无法查清事故发生时潘家勇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车及李某甲驾驶的苏A0XXXXXX号电动自行车通过路口时的信号灯情况，所以无法确定双方对事故发生所产生的作用，无法认定双方当事人的责任分配，故出具了《道路交通事故证明》。苏Ａ×××××号车登记车主为被告潘家勇，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，李某甲被送往泰康仙林鼓楼医院抢救，并于当日抢救无效死亡。经南京东南司法鉴定中心鉴定，李某甲符合交通事故致全身多发性损伤死亡。被告潘家勇垫付抢救费用4975.38元，后给付李某甲家属现金80000元。受害人李某甲出生于1959年4月4日，事故发生前其父亲已去世。本案原告杨薇为李某甲女儿，马大华为李某甲丈夫，赵秀凤为李某甲母亲，除本案三原告外，李某甲再无其他法定继承人。以上事实，有原告杨薇、马大华、赵秀凤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、户籍信息证明、司法鉴定意见书，被告潘家勇提供的医疗费票据、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨薇、马大华、赵秀凤的亲属李某甲因本起交通事故死亡，侵权人应当承担侵权责任。本案中，交警七大队对事故责任未作出认定，本院在审理过程中，经调阅涉案交通事故卷宗及听取双方当事人陈述，现有证据无法证明李某甲对本起事故及损害后果的发生存在过错，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由机动车一方即潘家勇对原告损失承担全部赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由人保南京公司根据三责险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告潘家勇承担赔偿责任。关于杨薇、马大华、赵秀凤主张的各项损失，本院依法认定如下：1.丧葬费。本院依照相关法律规定，根据江苏省2018年在岗职工平均工资86590元，对丧葬费确定为43295元（86590元÷2）。2.死亡赔偿金。本院依照相关法律规定，结合受害人死亡时年龄，原告主张死亡赔偿金1021120元在合理范围内，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。原告亲属因本起交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。上述损失合计1114415元，被告潘家勇垫付抢救费用4975.38元属于本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述款项合计1119390.38元，由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿原告114975.38元，在三责险范围内赔偿原告1000000元，超出保险限额部分4415元，由被告潘家勇赔偿。因被告潘家勇已垫付84975.38元，超出其应承担赔偿款的部分80560.38元由人保南京公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告潘家勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨薇、马大华、赵秀凤各项损失合计1034415元，同时返还被告潘家勇垫付款80560.38元。二、驳回原告杨薇、马大华、赵秀凤对被告潘家勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，减半收取3004元，由被告潘家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年八月二十七日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4607号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，系公司法务，住湖南省临湘市。被告：王斌，男，1954年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告王斌合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0104民初4607号民事裁定，对被告王斌名下位于连云港市东海县{产权证号：苏（2017）东海县不动产权第0006507号}的房产进行了查封、对被告王斌在中国农业银行东海阳光支行62×××72的账户及财付通支付账户进行了冻结，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。本院认为，该案已按撤诉处理，故对被告王斌采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告王斌名下位于连云港市东海县{产权证号：苏（2017）东海县不动产权第0006507号}的房产的查封；二、解除对被告王斌在中国农业银行东海阳光支行62×××72的账户的冻结；三、解除对被告王斌财付通支付账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年八月五日法官助理张建珍书记员赵书
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异27号 案外人：兰华先，男，1964年5月23日生，畲族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：兰荣先，男，1963年5月16日生，汉族，住福建省长汀县，系兰华先哥哥。 申请执行人：郭建贞，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：毛高凡，男，1958年2朋26日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王水平，男，1966年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人郭建贞、毛高凡与被执行人王水平民间借贷纠纷案中，案外人兰华先对本院裁定查封被执行人王水平名下龙岩市富彩矿业有限公司股权不服，提出书面异议。在审查过程中，案外人兰华先于2020年8月11日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人兰华先自愿撤回异议申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许案外人兰华先撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  吴秋梅 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2402号 申请执行人：苏雅，女，1994年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陆星华，男，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人苏雅与被执行人陆星华借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初10833号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：85000元。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2402号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3333号 原告：陈某，男，1975年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：赵某，女，1978年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.确认位于江苏省泰州市兴化市房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理产权过户手续；2.确认位于上虞区房屋归原告所有，并在原告归还银行贷款后协助原告办理产权过户手续；3.确认在范国芬处的债权22万元中的50％归原告所有，并要求被告向范国芬催讨或先行支付原告11万元；4.确认在胡伟平处的3万元债权中的50％归原告所有，并要求被告支付原告15000元；5.共有黄金饰品277.2克中的50％份额，碧玉手镯二只中的一只归大女儿陈宇睿所有，并交付给原告保管；6、位于新上海花园房屋内的家俱（红木沙发十件套、红木五斗柜一只、红木电视柜一只、红木西餐桌一套，字画8幅）依法分割，房内的原告个人物品交付给原告，浙Ｄ×××××大众途锐的车钥匙一只交付给原告；7.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告陈某自愿撤回第3至6项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：确认陈某、赵某与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330604ＹＳ0015837；房屋坐落：上虞区）项下的权利义务由原告陈某个人享有。事实与理由：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后生育两女。2019年7月1日原、被告办理离婚登记手续，根据离婚协议第三条之约定，位于江苏省泰州市兴化市房屋及位于上虞区房屋归原告所有。现原告起诉，请求如前，请依法处理。 被告赵某未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的离婚证、离婚协议书、村镇房屋所有权证、浙江省商品房买卖合同、商品房合同备案证明、民事判决书，本院予以认定。对于原告庭后补强的个人房屋抵押贷款合同、贷款还款计划书、贷款明细，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两女儿。2019年7月1日，原、被告双方协议离婚。离婚协议书约定：位于上虞区1幢二单元604室房产归原告所有，该房屋尚有银行贷款由原告承担偿还；位于江苏省兴化市89号楼404室房产归原告所有。离婚协议书还对其他夫妻共同财产分割、子女抚养等事项作了约定。 另查明，2019年4月8日，原告陈某、被告赵某与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订合同编号为2019330604ＹＳ0015837的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原、被告向绍兴上虞金昌房地产开发有限公司购买坐落于上虞城北上樾府1幢二单元604室商品房一套。截止2020年7月16日，原告陈某在华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行尚有上述房屋的按揭贷款本金1816005.20元及相应利息未清偿。 本院认为，离婚协议书系原、被告双方真实意思表示，且其内容并不违反法律规定，应属有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。根据离婚协议书的约定，原、被告共同所有的坐落于江苏省兴化市89号楼404室房产归原告陈某所有，故根据离婚协议约定被告有义务协助原告办理上述房产的过户手续。对于原告要求判令坐落于江苏省兴化市89号楼404室房产归原告陈某所有，并由被告协助原告办理上述房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据离婚协议书约定，位于上虞区1幢二单元604室房产归原告所有，该房屋尚有银行贷款由原告承担偿还，根据原、被告与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》，对于原告要求判令原、被告与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330604ＹＳ0015837）项下的权利义务由原告陈某个人享有与承担的诉讼请求，本院予以支持。但根据离婚协议书约定，该房屋的剩余银行按揭贷款应由原告陈某个人负责清偿。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某、被告赵某共同共有的坐落于江苏省兴化市89号楼404室房产归原告陈某个人所有，被告赵某应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理上述房产过户登记手续； 二、原告陈某、被告赵某与绍兴上虞金昌房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2019330604ＹＳ0015837；房屋坐落：上虞城北上樾府1幢二单元604室）项下的权利义务由原告陈某个人享有与承担；在华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行的该房屋剩余按揭贷款及利息由原告陈某个人负责清偿。 本案受理费375元，依法减半收取187.50元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月十一日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??5?
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1524号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘力，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：皮吉明，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：熊爱辉，女，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行诉被告皮吉明、熊爱辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告皮吉明、熊爱辉的起诉。案件受理费减半收取1817.25元，由原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  罗红霞二〇二〇年八月十一日法官助理汤灵新书记员何雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2510号 申请人：苏远勤承包经营户 代表人：苏远勤，男，1955年7月25日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏远勤承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5560号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2016号申请执行人：明水平，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张明，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省贛州市南康区。申请执行人明水平与被执行人张明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初634号民事判决书，于2020年7月10向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金17000元及利息，案件受理费226元，截止2020年8月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十一日法官助理刘煜群书记员曾鸣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初670号 原告：浙江汇腾建设有限公司，统一社会信用代码：913311007772225263，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道327号六层。 法定代表人：储盛。 委托诉讼代理人：张开刚，男。 被告：景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会，统一社会信用代码：54331127ME0271426X,住所地浙江省景宁畲族自治县大均乡李宝村。 负责人：吴齐土。 被告：景宁畲族自治县大均乡李宝村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2331127MA2A1G8U5N,住所地浙江省景宁畲族自治县大均乡李宝村。 负责人：雷刘东。 原告浙江汇腾建设有限公司与被告景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会、景宁畲族自治县大均乡李宝村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江汇腾建设有限公司的委托诉讼代理人张开刚、被告景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会的负责人吴齐土、景宁畲族自治县大均乡李宝村股份经济合作社的负责人雷刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程欠款1740993元及利息(利息从2018年1月1日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月至2012年9月，原告浙江汇腾建设有限公司先后承包建设了被告作为业主的八个工程：1、李宝村药材基地道路工程；2、李宝村雷伟明等三户房屋前面露台工程；3、李宝村河坪自然村至长大后自然村道路工程；4、李宝村雷和忠等四户房屋立面改造工程；5、李宝村1#样板房改造工程；6、李宝村2#样板房改造工程；7、李宝村雷氏祠堂工程；8、李宝村村委会办公楼扩建工程。(详见《施工合同》)，上述项目全部按时竣工并经验收合格。2017年10月10日，上述8个项目工程全部经景宁县审计局审计认证，共计审计金额3010993元(详见《景宁畲族白治县审计局审计报告》)。扣除己付1270000元，尚余1740993元工程款未付。综上，原、被告之间的建设工程法律关系，事实清楚。现今，原告要求被告支付余欠工程款而特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告之诉讼请求。 被告景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会答辩称：1、答辩人李宝村由老李宝村和梅山村两村合并而来，案涉工程款应由老李宝村支付；2、案涉工程款应通过李宝村村民代表大会讨论通过款到付清。 被告景宁畲族自治县大均乡李宝村股份经济合作社答辩称：1、答辩人核实的工程款为130余万元；2、原告主张利息不能支持。 原告向本院提交如下证据：1、建筑企业资质证书；2、安全生产许可证；3、变更登记情况；4、施工合同；5、《关于要求支付李宝村祠堂等8个工程款的函》、大均乡李宝村已结算工程情况表；6、景审报[2017]152号审计报告、景审报[2017]153号审计报告、工程造价审定单。 被告景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会向本院提交如下证据：7、会议记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，证据1-6，均符合证据三信，本院依法予以采信；证据7与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年10月-2012年5月期间，被告景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会（发包人）与原告浙江汇腾建设有限公司（承包人）签订《施工合同》，合同约定被告景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会将大均乡李宝村1#样板房改造工程、大均乡李宝村2#样板房改造工程、大均乡李宝村村委会办公楼扩建工程、大均乡李宝村雷氏祠堂工程、大均乡李宝村河坪自然村至长大后自然村道路工程、大均乡李宝村药材基地道路工程、大均乡李宝村雷伟明等三户房屋前面露台工程、大均乡李宝村雷和忠等四户房屋立面改造工程等八个工程承包给原告浙江汇腾建设有限公司施工，发包人向承包人预付部分工程款，剩余价款竣工验收经有关部门审核后一次性结清。经原告施工，案涉八个工程均已竣工验收。经审计，八个工程审定价总计3010933元。被告已付工程款1270000元，尚欠工程款1740993元。 本院认为，原告浙江汇腾建设有限公司与被告景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会签订的《施工合同》合法有效，案涉工程已竣工验收，且经审计核定审定造价，原告要求被告景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会支付工程款1740993元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告景宁畲族自治县大均乡李宝村股份经济合作社支付工程款，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。审理中，原告自愿放弃利息，并自愿承担诉讼费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条规定，判决如下： 一、被告景宁畲族自治县大均乡李宝村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江汇腾建设有限公司工程款1740993元； 二、驳回原告浙江汇腾建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20469元，减半收取10235元，由原告浙江汇腾建设有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年八月十九日 书记员 雷丽燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2920号 原告：大连中原地产代理有限公司。 被告：大连金万科置业有限公司。 本院在审理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连金万科置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐佳奇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1804号申请执行人陈飞，女，生于1983年2月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人赵杰，男，生于1980年4月9日，汉族湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行陈飞与赵杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈飞与被执行人赵杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初7661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十三日书记员  邹 园
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8559号 原告：屈丰威，男，1970年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：吴海洋，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：周丽伟，女，1978年2月26日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 原告屈丰威与被告吴海洋、周丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还借款1450000元；2.判令被告给付1450000元本金的利息，按照年利率24%计算至实际给付之日（2015年5月13日至2019年1月1日期间，以1000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年1月1日至实际给付之日，以1450000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：吴海洋、周丽伟（夫妻关系）二人从2015年5月13日起分二次向屈丰威借款人民币1450000元，二人承诺以其仕郡和光辉的两套房产做抵押，并将投入的广告大LED屏收益一半做为利息回报。二被告承诺如逾期没履行偿还义务，则自愿无条件支付本金及不违反法律强制性规定的民间借贷最高利息。根据借条条款，二被告承诺偿还借款到期后，二被告屡次三番找种种理由和借口，未按照借款约定时间向原告返还借款本金及支付承诺的利息，被告的违约行为已经给原告造成了极大的经济损失，因此原告特诉请贵院，依法判令二被告立即返还借款及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供一份2019年1月1日的借条，其上载明“今有吴海洋向屈丰威、王阳保证已经借到并没有偿还的人民币145万元（大写:壹佰肆拾伍万元），吴海洋本人承诺从签字之日起每个月偿还或每个季度偿还9万元。本人吴海洋如逾期没履行偿还义务，本人吴海洋则无条件支付本金及不违反法律强制性规定的民间借贷最高利息。借款人吴海洋特此保证。本借款于2021年1月1日前全部还清。”根据该借条，原告屈丰威并非单独债权人，其主张另一债权人王阳已将债权对其进行转让，但其并未提供证据，故原告屈丰威单独提起诉讼，属于原告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告屈丰威的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  武 晶 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  汪瀛涛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 舒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢288号申请执行人：李彦峰，女，1982年6月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：孙小波，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。李彦峰与孙小波民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙小波应于判决生效之日起十日内偿还李彦峰借款11.5万元及利息（自2018年10月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。因孙小波未按上述生效法律文书履行义务，李彦峰向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孙小波名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人孙小波名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小波负有继续向申请执行人李彦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7249号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：青岛中域教育集团有限公司，住所地：山东省青岛市南山区东路6号甲华润大厦B座1702、1703室。法定代表人：李腾飞。本院在审理原告李艳丽与被告青岛中域教育集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月三日书记员 鲍汝霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12062号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘金妹，女，1987年5月30日出生，汉族，住广东省和平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘金妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11655.99元，并支付截至2020年7月6日的罚息12.28元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤PCXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月4日，刘金妹与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘金妹向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘金妹同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘金妹未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘金妹未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月4日，汽车金融公司与刘金妹签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘金妹向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月21日办理了合同约定车辆（车牌号为粤PCXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，刘金妹拖欠汽车金融公司借款本金11655.99元、罚息12.28元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘金妹借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘金妹承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年7月6日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘金妹，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求刘金妹支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘金妹对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘金妹为履行本案债务，以车牌号为粤PCXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金妹于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11655.99元，支付截至2020年7月6日的罚息12.28元；二、被告刘金妹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年12月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年12月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘金妹于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘金妹提供的车牌号为粤PCXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.15元，由被告刘金妹负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3414号原告：铜陵市蓝天物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王能忠，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：查园，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司（蓝天物业）诉被告查园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳、被告查园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天物业向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令查园立即支付蓝天物业物业服务费1375.05元（从2017年10月1日至2020年3月31日止，每月物业费45.83元）及逾期违约金1694.7315元；2.本案诉讼费用由查园承担。事实与理由：2017年10月21日蓝天物业与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同第八条：“物业服务收费标准（一）、物业服务费，高层住宅物业服务费：0.5元／月·平方米（业主一次预交全年物业管理费，物业公司应优惠当年两个月的服务），第十七条：本合同期叁年，自2017年10月1日起至2020年9月30日”，该合同第十七条：“本合同期叁年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止”。查园系立新佳园小区15栋501号业主，该房屋面积为91.67平方米，每月物业费45.835元（0.5元／平方米），自2017年10月1日起至2020年3月31日止未缴纳，蓝天物业多次催缴，但查园一直以种种理由拖延，现诉至法院，望判如所请。查园辩称，我居住在立新家园小区五年之久，从来没有物业公司工作人员上门收费，另外太阳能损坏导致卫生间顶部渗水，我自己已经找人维修好了，还有我家小房门墙面渗水，在2017年的时候物业公司来维修过一次，把我家的防盗网拆除下来但没安装上去。经审理查明，2017年10月21日铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会与铜陵市蓝天物业管理有限责任公司签订一份《立新佳园小区物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅物业服务费0.5元／月·平方米；多层住宅物业服务费0.5元／月·平方米；商业（商铺）物业服务费：1.0元／月·平方米；上述物业服务费不包含本物业共用设施设备（包括电梯、设备房、公共照明等）运行电费、保修期满后大修、中修和更新、改造的费用；物业服务费按月计算，按壹年进行预收，业主应在物业费到期日之前15日内履行交纳下期物业服务费的义务。合同期为叁年，自2017年10月1日起至2020年9月30日止，合同还约定了其他事项。查园系铜陵市立新佳园15栋501室的业主，该房屋的建筑面积为91.67平方米。本院认为：蓝天物业与铜陵市铜官区西湖镇立新佳园小区业主委员会经协商达成物业收费标准的协议，符合法律规定，协议合法有效，对全体业主具有法律约束力。查园系铜陵市立新佳园15栋501室业主，该房屋建筑面积91.67平方米，合同约定查园每月应按建筑面积每平方米0.5元缴纳物业费，符合法律约定，本院予以支持;蓝天物业诉请查园缴纳物业费时间调整为2017年10月1日至2020年3月31日，查园应缴纳物业费1375.05元（0.5元／月·平方米×91.67平方米×30月）；蓝天物业诉请查园支付逾期付款违约金的请求过高，本院不予支持。对于查园的辩解，其可依据相关法律规定，另行起诉向侵害方主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告查园于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司支付物业费1375.05元。二、驳回原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市蓝天物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年八月十四日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4424号原告：许俊涛，男，汉族，1979年4月26日出生，住址：河南省汝州市。原告：靳峰，女，汉族，1981年7月15日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：王延辉，男，汉族，1989年12月30日出生，住址：河南省汝州市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东300米路北湛河区民政局东侧，统一社会信用代码：91410400760211660F。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码：9141040075229331XP。负责人：潘旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜自乐，男，汉族，1984年2月15日出生，住址：河南省汝州市。被告：胡占伟，男，汉族，1969年8月11日出生，住址：河南省汝州市。被告：杜秀悬，女，汉族，1973年12月11日出生，住址：河南省汝州市。原告许俊涛、靳峰与被告王延辉、中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、胡占伟、杜秀悬机动车交通事故责任（案由）纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告许俊涛、靳峰于2020年8月10日向本院提出撤回对被告王延辉、中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许俊涛、靳峰撤回对被告王延辉、中国人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年八月十二日书记员  王艳勺
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审51号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人隋伟光男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月27日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第139号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人方正县林业和草原局撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人方正县林业和草原局撤回申请。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳泉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3732号原告:陈桂林,男,1966年3月23日生,汉族,初中文化，农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告:刘德贵,男,1968年11月24日生,汉族,高中文化，农民,住安徽省天长市。被告:孙华婷,女,1965年11月23日生,汉族,初中文化，农民,住安徽省天长市。原告陈桂林与被告刘德贵、孙华婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈桂林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈桂林撤诉。案件受理费300元，减半收取,150元，由原告陈桂林负担。审判员  解明星二〇二〇年八月三十一日书记员  林 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执577号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行，住所地：都江堰市石羊镇东大街。 负责人：黄刚，职务负责人。 被执行人：潘先体，男，1951年12月21日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：潘冬梅，女，1983年7月9日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：银瑞华，女，1954年4月3日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：都江堰市龙腾装饰建材经营部，住所地：都江堰市灌口镇道文庙社区建设路321号。 经营者：潘先体 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行申请执行潘先体、潘冬梅、银瑞华、都江堰市龙腾装饰建材经营部借款合同纠纷一案，成都公证作出的(2020)川成证执字第67号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘磊向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付案款5，272，583.55元，并负担案件执行费53，763.00元。本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0181执625号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  **涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初172号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人尚合营，男，1966年7月5日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，系河南嘉瑞利得实业有限公司职工、中国平煤神马集团力源化工有限公司内退职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审，2020年8月14日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人尚合营犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，尚合营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日16时50分许，被告人尚合营醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号“捷达”牌小型轿车沿平顶山市高新区时南241省道（叶宝路）由西向东行驶至63公里处航瑞物流西50米处附近，与前方同向行驶由李某驾驶的豫Ｄ×××××号“大众”牌小型客车发生追尾事故，后因操作不当又与沿高新区时南241省道（叶宝路）由东向西行驶由贾某驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致贾某受伤，三车受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，尚合营负事故的全部责任，李某、贾某不承担责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，尚合营血液中乙醇成分含量为187.52mg/100ml。另查明，案发后被告人尚合营分别赔偿贾某、李某经济损失30000元、1500元，其二人对尚合营表示谅解。公诉机关认为被告人尚合营能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人尚合营拘役三个月，并处罚金。被告人尚合营在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚合营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。尚合营醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。尚合营到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人尚合营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年八月二十六日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执682号之一申请执行人：吴亚军，女，1973年10月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：曹天兵，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍住址：黄冈市黄州区。关于申请执行人吴亚军与被执行人曹天兵民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初1332号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在金融机构有银行存款，依法作出（2020）1102执682号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在金融机构的银行存款21000元，但其银行存款不足。本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费，将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网公布。4、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。5、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年8月20日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员 金      婵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调625号 申请执行人：陈兆雪，女，1978年4月5日出生，汉族，住东平县。 被执行人：高斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县巴邱镇巴邱南路4号，现住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人陈兆雪与被执行人高斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4851号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌银行存款134480元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李新新
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3071号原告：甘保学，男，1963年4月5日出生，汉族，住蕲春县。原告：何云连，女，1963年7月28日出生，汉族，住蕲春县。两原告共同的委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：熊爱明，男，1975年9月20日出生，汉族，浠水县组。被告：张爱红，女，1975年2月8日出生，汉族，浠水县号。两被告共同的委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北峰胜房地产销售有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路190号。法定代表人：邓胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿波，该公司工作人员。原告甘保学、何云连与被告熊爱明、张爱红、湖北峰胜房地产销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告甘保学、何云连于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘保学、何云连自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘保学、何云连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘保学、何云连负担。审判员  顾俊二〇二〇年八月二十八日书记员  李贞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1485号 申请执行人：曾毅，男，1998年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：严立勋，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：华夏建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，系该公司董事长。 被执行人：永州长河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东双舟西路1号。 法定代表人：**哲，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人曾毅与被执行人严立勋、华厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年6月24日作出（2018）湘1103民初3729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾毅向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  王泽新
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执947号申请执行人：黄志新，男，1953年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：黄腾英，女，1956年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张树生，男，1999年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李凌峰，男，1988年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄志新、黄腾英与被执行人张树生、李凌峰附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑终271号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人张树生、李凌峰限制高消费措施。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月28日，本案已执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王 媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1811号申请执行人王林，男，1959年6月17日出生，汉族。被执行人王俊红，男，1968年9月6日出生，汉族。王林与王俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初8792号民事调解书,已经发生法律效力。王林于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王林与被执行人王俊红当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执1811号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6605号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区。负责人李佩歧，系该行行长。委托代理人李兵宇，系该公司员工。委托代理人薛强，系该公司员工。被告耿大鹏，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告耿大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行沈阳铁西支行的委托代理人李兵宇到庭参加了诉讼，被告耿大鹏经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年11月9日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为18万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，借款期限20年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，已经办理抵押登记。原告发放了贷款，但被告一直拖欠贷款，多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金161144.82元、利息3355.66元、利息罚息50.89元、本金罚息33.66元，共计165383.77元（利息、罚息暂计至2020年6月5日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告缺席未答辩。经审理查明，被告耿大鹏于2016年11月9日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款18万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，借款期限自2016年11月9日至2036年11月9日止。合同贷款利率为浮动利率，被告采用等额本息还款方法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行基准利率的水平上上浮100%。合同第三十五条、第三十七条，本合同项下担保方式为抵押，抵押物系位于沈阳市苏家屯区的房产,就该房产双方已办理他项权利登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2016年12月1日向被告发放了贷款，现被告已逾期不还款，截止2020年6月5日止，被告尚欠原告本金161144.82元、利息3355.66元、利息罚息50.89元、本金罚息33.66元。上述事实有原告的陈述、个人住房（商业用房）借款合同、婚姻状况声明书、身份证、户口本、个人贷款支付凭证、他项权利信息查询表、他项权利证、个人贷款对账单、截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告耿大鹏于2016年11月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告耿大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金161144.82元;三、被告耿大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行至2020年6月5日止的利息3355.66元、利息罚息50.89元、本金罚息33.66元；四、被告耿大鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年6月6日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告耿大鹏抵押的位于沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告耿大鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年八月十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例214篇期刊14篇×第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例470篇期刊31篇×第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执451号申请执行人：张起英，女，1970年08月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青。本院在执行申请执行人张起英与被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下有位于龙安区文昌大道街道办事处铁西路316号综合办公楼（所有权证号：安阳市龙安区字第股1850000198号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下有位于龙安区文昌大道街道办事处铁西路316号综合办公楼（所有权证号：安阳市龙安区字第股1850000198号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 邢文中安阳市北关区人民法院协助执行通知书（2020）豫0503执451号安阳市不动产登记中心：本院在执行申请执行人张起英与被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下有位于龙安区文昌大道街道办事处铁西路316号综合办公楼（所有权证号：安阳市龙安区字第股1850000198号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助以下事项：一、查封被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下有位于龙安区文昌大道街道办事处铁西路316号综合办公楼（所有权证号：安阳市龙安区字第股1850000198号）。二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。附：（2020）豫0503执451号执行裁定书二〇二〇年八月二十六日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执941号之一被执行人：庞子恒，男，汉族，1998年10月22日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞子恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞子恒在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12004.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年八月七日书记员  陈翔伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3755号原告：张国刚（同时系原告的诉讼代表人），男，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张国初，男，1966年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：周传维（同时系原告的诉讼代表人），男，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：周传林，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：周文，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：周武，男，1964年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张强，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张国武，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张启波，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张启元，男，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张启东，男，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张国斗（同时系被告的诉讼代表人），男，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张国昌，男，1958年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张杰，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张玄，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张国成，男，1953年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张启肖，男，身份信息不详。被告：张国雍，男，1954年7月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张正勇，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：沈仕珍，女，1952年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张国映，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张正维（同时系被告的诉讼代表人），男，1962年6月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张正清，男，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张国交，男，1970年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告张国刚、张国初、周传维、周传林、周文、周武、张强、张国武、张启波、张启元、张启东与被告张国斗、张国昌、张杰、张玄、张国成、张启肖、张国雍、张正勇、沈仕珍、张国映、张正维、张正清、张国交合同纠纷一案中，原告张国刚、张国初、周传维、周传林、周文、周武、张强、张国武、张启波、张启元、张启东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告张国刚、张国初、周传维、周传林、周文、周武、张强、张国武、张启波、张启元、张启东撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半计收），由原告张国刚、张国初、周传维、周传林、周文、周武、张强、张国武、张启波、张启元、张启东负担。审判员  张元亮二〇二〇年八月三日书记员  赵 雪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2490号原告：郑可干，男，1956年11月8日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅扬州、谢繁韬,浙江月泉律师事务所律师。被告：浦江县郑宅镇安山村股份经济合作社，住所地：浦江县郑宅镇安山村。法定代表人：郑卫干。负责人：陈根莲（暂时主持工作）。被告：郑文品，男，1968年3月22日出生，汉族，住浦江县。被告：黄祖文，男，1970年8月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。原告郑可干与被告浦江县郑宅镇安山村股份经济合作社（以下简称安山村合作社）、郑文品、黄祖文不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可干及其委托诉讼代理人谢繁韬，被告安山村合作社负责人陈根莲，被告郑文品，被告黄祖文的委托诉讼代理人季芳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告垫付款28987元，并支付利息11015元（按年利率6%，自2014年1月5日计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月4日），合计40002元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，原告担任浦江县郑宅镇安山村的财务会计，被告郑文品担任村支书，被告黄祖文担任村长。在此期间，安山村日常开支经费，经被告郑文品、黄祖文审批后，由原告先行垫付，事后再凭票从被告处报销。2010年至2014年期间，原告尚有28987元垫付款，被告一直未予返还。原告认为，安山村的日常开支应由被告承担，原告作为安山村财务会计，为方便安山村日常事务支出，以自己私人所有资金先行垫付，被告理应返还相应垫付款。被告安山村合作社辩称：政府的政策规定到2014年之后发生吃的是不能报销了，所以就拖下来了。因2011年-2013年我是村里的妇女主任，对于原告列表中的跳舞队中餐费这个我是知道的，其他的我是不清楚的。被告郑文品辩称：2011年、2012年遗留下来的问题因为当时两委有矛盾发生有不签字发生的情况所以没有报出来，2014年之前是可以报的，2014年政府有文件下来后吃的不能报了。2011年-2016年的时候我是村支书，报销签字的人员都是分工办的，我签字也是2015年补签的。这项项目我都没有参与当中，（但）情况我是清楚的。被告黄祖文辩称：被告黄祖文主体不适格，有些事情他并不清楚，对于他清楚的事情签字是在2015年补签的。驳回原告对被告黄祖文的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的收款收据、发票和统一付款凭据若干。被告安山村合作社质证认为除跳舞中餐这笔费用外其他不是很清楚。被告郑文品质证认为情况其是清楚的，其签字是2015年的时候补签的。被告黄祖文质证对有其签字的是认可的，是对其清楚的在2015年进行补签，黄祖文本人是没有参与的。本院对上述证据的真实性予以认定，对2010年-2014年期间原告郑可干在担任郑宅镇安山村财务会计时，确有为安山村开支垫付钱款的事实予以认定，被告郑文品时任村支书，被告黄祖文时任村民委员会主任。本院认为：原告郑可干为安山村垫付了相关支出款项，事实清楚，有时任的村支书或村主任、以及相关经手人在票据中的签名为凭，统一付款凭据也均加盖了安山村合作社财务专用章，故对其中合法合理部分，安山村作为受益人应当予以返还。被告郑文品、黄祖文对上述垫付款的签字系履行职务行为，对垫付款被告郑文品、黄祖文也否认自身参与，原告也未提供证据证明被告郑文品、黄祖文从中受益，故对原告要求被告郑文品、黄祖文承担返还责任的主张，本院不予支持。关于原告垫付款项的合理部分数额，本院确定如下：1.对于运浇沙款620元、中秋月饼款5712元（发放给安山村老年人）、村跳舞队中餐费2065元（被告安山村合作社认可）、土林塘水库投标资料费600元（安山村委会盖章确认）、矿泉水192元，合计人民币9189元，均为安山村集体利益支出垫付，本院予以认可。2.对党员关爱基金，因其缴款单位并非安山村，故对该款项的返还主张，本院不予支持。3.自来水补助款没有负责人签字，也无相应统一付款凭据佐证，本院不予支持。4.对于其他餐费和香烟等费用，因相关规定严禁公款吃喝招待或送礼，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告浦江县郑宅镇安山村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告郑可干垫付款人民币9189元，并支付逾期利息【自起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。二、驳回原告郑可干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由原告郑可干负担309元，由被告浦江县郑宅镇安山村股份经济合作社负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋少华二〇二〇年八月二十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 杨怡果·??4?··??3?·
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1783号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：梁静，男，汉族，1976年1月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：顾德勇，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行梁静、顾德勇犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的金额为合计8093元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人梁静有存款，本案对其在中国邮政储蓄银内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人梁静正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月二十日书记员  何丽莉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执48号之二申请执行人：李海波，男，1980年2月10日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：窦敏，女，1976年4月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人：陶勃瑞，男，2002年4月14日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人李海波与被执行人窦敏、陶勃瑞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初175号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金685000元及利息，并承担执行费用。本院于2020年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年2月20日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2019年3月1日保全查封陶永纯（已逝）名下位于长春汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704号房屋所有权【权利证号：201612140442，丘地号：4-102/50-88(704),面积：87.64平方米】。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行5、本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖陶永纯名下位于陶永纯名下位于长春汽车经济技术开发区一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10号楼2单元704号房屋所有权【权利证号：201612140442，丘地号：4-102/50-88(704),面积：87.64平方米】。2020年5月23日，买受人窦磊以92.01万元的最高价竞得上述房屋。后因被执行人窦敏向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉民申1538号执行裁定书中止本案的执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，亦同意终结本次执行程序，且该案尚在吉林省高级人民法院再审审理中。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周栩铎
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1211号 罪犯魏奎，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年12月7日以（2014）南溪刑初字第66-3号刑事判决书判处魏奎有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（已履行），刑期自2018年8月29日起至2022年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯魏奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏奎减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年5月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1443号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：刘海涛，男,住大石桥市。被执行人：李岩，女,住大石桥市。被执行人：张胜龙，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与刘海涛、李岩、张胜龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘海涛、李岩、张胜龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十七日()书记员  高亮亮
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初618号原告：杨恩义，男，1960年6月22日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托代理人：胡亚范（系原告杨恩义妻子）,女，1959年7月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：姜树合，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张喜民，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张宗林，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：姜树洪，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告杨恩义与被告姜树合、张喜民、张宗林、姜树洪买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日立案。原告杨恩义于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恩义撤回起诉。案件受理费4669元，减半收取2335元，由原告杨恩义负担。审判员  李殿广二〇二〇年八月十日书记员  陈晓颖
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，该行职工，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告:闫立新，男，1966年9月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：孙香荣，女，1968年3月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：李杰，男，1987年3月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：柒兰凤，女，1977年5月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称邮储银行洪湖支行）与被告闫立新、孙香荣、李杰、柒兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李友双、文浩、被告闫立新、李杰、柒兰凤及其委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼。被告孙香荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫立新、孙香荣偿还借款本金295559.23元、截至2020年3月25日拖欠的利息75377.83元、从2020年3月26日至本金实际还清之日止的利息（按年利率12%计算）；2、判令被告闫立新、孙香荣支付违约金，即从2020年3月26日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率3.6%计算）；3、判令四被告闫立新、孙香荣、李杰、柒兰凤对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年9月13日，被告闫立新、孙香荣、李杰、柒兰凤分别与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款300000元，年利率12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告闫立新、孙香荣尚欠贷款本金295559.23元及利息。被告李杰、柒兰凤为闫立新、孙香荣贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按约定向被告闫立新、孙香荣发放了贷款，但被告闫立新、孙香荣未能按期履行还款，此行为严重违约。故依据我国合同法和担保法的相关规定，提起诉讼。 被告闫立新辩称，没有收到原告的贷款。 被告孙香荣未作答辩。 被告李杰辩称，借款人没有收到贷款，所以我不应该承担责任。 被告柒兰凤辩称，1、主合同未发生效力，担保合同也不发生效力；2、即使主合同发生效力，但担保期限已经超过6个月，其不应承担责任。 原告邮储银行洪湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据影像资料真实合法，结合本案其他证据能证明原告证明目的，本院依法予以采信；2、原告证据《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》中通用条款载明为“第一部分”，专属条款载明为“第二部分”，《小额贷款额度借款合同》的通用条款对于当事方、额度存续期限，以及《小额贷款最高额保证合同》的通用条款对于当事方、担保范围均载明在合同的专用条款中，被告闫立新、孙香荣、李杰、柒兰凤在专属条款中声明原告依法向其提示了黑体字条款，而黑体字条款见于通用条款中，《小额贷款额度借款合同》的专属条款的内容缺乏履行方式、利率、违约责任等合同主要条款。因此，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》的通用条款和专属条款不可分割。各被告的签字分别是对《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》的确认。关于被告辩称的“合同下面无正文”的问题，从“第一部分通用条款”及“第二部分专属条款”的表述看，原告的合同文本属于装订错误，这并不足以影响各被告对合同的签字确认。该证据真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信。 本院认为，原告与各被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告闫立新、孙香荣应偿还所欠原告借款本金295559.23元，并按照约定支付利息、罚息，被告李杰、柒兰凤的两年保证期间未届满，其依法应承担保证责任。对原告主张由被告闫立新、孙香荣偿还借款本金及利息（原告诉讼请求中主张自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息均为逾期利息），由被告李杰、柒兰凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张被告闫立新、孙香荣对其本人的借款承担担保责任，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，对原告邮储银行洪湖支行的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫立新、孙香荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金295559.23元； 二、被告闫立新、孙香荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行截至2020年6月2日的利息共计75377.83元，以及借款295559.23元自2020年3月26日起至借款清偿之日止的利息（利率按年利率15.6%计算）； 三、被告李杰、柒兰凤对上述一、二项被告闫立新、孙香荣的还款承担连带清偿责任； 四、被告李杰、柒兰凤承担保证责任后，有权向被告闫立新、孙香荣追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告闫立新、孙香荣、李杰、柒兰凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭诗琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1382号申请执行人朱建雄，男，1995年11月3日出生，汉族。被执行人深圳市博大建设集团有限公司。法定代表人：徐凯宏。朱建雄与深圳市博大建设集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申31号 申请人：义乌许依娜纸箱厂，经营场所：浙江省金华市义乌市城西街道夏迹塘村40栋2号。 经营者：许依娜，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：义乌市诺森进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇尚阳村仓里。 法定代表人：王奕能。 本院执行部门在执行申请执行人义乌许依娜纸箱厂申请执行被执行人义乌市诺森进出口有限公司一案中，查明被执行人义乌市诺森进出口有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌许依娜纸箱厂同意，本院执行部门于2020年7月29日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院查明：义乌市诺森进出口有限公司于2009年5月18日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币100万元，登记股东为王奕能（占股100%），法定代表人为王奕能，公司注册地为浙江省义乌市赤岸镇尚阳村仓里。关于申请执行人义乌许依娜纸箱厂申请执行被执行人义乌市诺森进出口有限公司一案，执行总标的为人民币294194.09元及利息。经本院强制执行，被执行人义乌市诺森进出口有限公司无其他可供执行的财产，且明显缺乏清偿能力。经本院执行部门征询申请执行人义乌许依娜纸箱厂的意见，该申请执行人同意并申请对义乌市诺森进出口有限公司予以破产清算，本院执行部门因此于2020年7月29日将上述执行案件移送进行破产立案审查。 本院认为：被申请人义乌市诺森进出口有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人义乌许依娜纸箱厂因此向本院申请对义乌市诺森进出口有限公司予以破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知义乌市诺森进出口有限公司并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，而义乌市诺森进出口有限公司在异议期限内并未提出异议，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌许依娜纸箱厂对被申请人义乌市诺森进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴瑶琳 书 记 员 陈雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保122号之一 申请人:董长武，男，1964年11月24日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人董长武于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额41379.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额41379.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费434元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2256号原告：周圣青，男，1965年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周金华，男，1965年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周圣青与被告周金华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。同年8月6日，原告周圣青向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周圣青撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1150元，由周圣青负担。审判员  叶辉云二〇二〇年八月十日书记员  栾慧雯
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保435号 申请人：臧宝光，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：唐为伙，男，1980年8月7日生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：檀沂彬，男，1969年4月20日生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202室，统一社会信用代码：91350125754969926R。 申请人臧宝光与被申请人唐为伙、檀沂彬、福建省永富建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人臧宝光于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐为伙、檀沂彬、福建省永富建设集团有限公司价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人臧宝光以其在华安财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人臧宝光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐为伙、檀沂彬、福建省永富建设集团有限公司价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜金良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2171号申请执行人管松华，男，1955年7月10日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴市旭超环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路西侧，统一社会信用代码91320282MA1NJFF26N。法定代表人王健兵，该公司执行董事。管松华与宜兴市旭超环保科技有限公司（以下简称旭超公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏0282民初10976号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：宜兴市旭超环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付管松华工资22000元及该款自2019年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费536元，其中案件受理费216元（已减半收取）、保全费320元，由管松华负担76元，旭超公司负担460元。管松华同意其预交诉讼费的剩余部分460元由旭超公司向其直接支付，本院不再退还。旭超公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给管松华。因被执行人旭超公司未按判决书履行义务，申请执行人管松华向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过短信送达的形式向被执行人旭超公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人旭超公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月21日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人旭超公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人旭超公司名下无银行存款信息。3、本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人旭超公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人旭超公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人管松华同意不作查封。4、本院于2020年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人旭超公司名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人旭超公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人旭超公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日向申请人管松华告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人旭超公司的财产线索，申请人管松华对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人旭超公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人旭超公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人管松华亦未提供被执行人旭超公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初10976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人管松华发现被执行人旭超公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十八日书记员  邱志瑞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1212号 申请保全人：吴有根 被申请人：东平金泰建材有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3596号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款120万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款589268.19元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3596号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李新新