山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4505号 原告：相娜娜，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：包希成，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李浩，男，2000年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王现存，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许永强，杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠龙，男，该公司职工。 原告相娜娜诉被告包希成、李浩、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相娜娜及其委托诉讼代理人解品宏，被告包希成、被告李浩、被告人寿财险委托诉讼代理人许永强、被告中华联合保险委托诉讼代理人鞠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元（鉴定后再追加）。2、诉讼费用由被告承担。后原告向法庭提交追加诉讼请求申请书，将诉求数额变更为148972.93元。事实和理由：2019年12月16日7时59分许，被告包希成驾驶三轮电动车沿省道227线由南向北行驶至沂水县向西左转弯过程中，与同向行驶被告李浩驾驶的鲁Ｑ1Ｕ55Ｊ号小型轿车刮擦，小型轿车又将原告驾驶的停在路口中央三轮电动车性碰撞，原告的三轮电动车又被沿省道227线由北向南行驶的案外人马永伟驾驶的鲁ＱＲ5Ｍ96号小型客车二次碰撞，造成原告受伤，四车受损的交通事故。后经交警队认定被告包希成、李浩负同等责任。原告及案外人马永伟不负事故责任。被告李浩驾驶的涉案车辆已在被告人寿财险处加入交强险，案外人马永伟驾驶的涉案车辆已在被告中华联合保险加入交强险及商业险。原告已治疗出院，待鉴定伤残等后另行追加。为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险辩称，被告李浩驾驶的鲁Q1U55J号小型轿车在我公司投保交强险属实，在核实事发时驾驶员驾驶证、行车证均合法有效，且无免赔拒赔情形下，同意在交强险各项责任限额内赔偿原告合法损失，程序性费用不予承担。另外，根据事故认定书记载，被告包希成和原告相娜娜驾驶的车辆被认定为机动车，包希成在交强险限额内也应承担。 被告中华联合保险辩称：对事故真实性无异议，同意在交强险无责限额内赔偿原告合法损失。 被告包希成辩称，事故发生属实，家庭困难，在能力范围内会赔偿原告合理合法损失。 被告李浩辩称，事故发生属实，在能力范围内会赔偿原告合理合法损失。我已为原告支付了2000元医疗费，希望在判决时予以扣除。 经审理查明：2019年12月16日7时59分许，被告包希成未取得驾驶资格驾驶海宝牌三轮电动车沿省道227线由南向北行驶至266公里+100米（高桥镇大路官庄村路口）向西左转弯过程中，与同向行驶被告李浩驾驶的鲁Q1U55J号小型轿车刮擦，小型轿车又将原告相娜娜未取得驾驶资格停在路口中央的胜鸽牌三轮电动车碰撞，胜鸽牌三轮电动车又被沿省道227线由北向南行驶的案外人马永伟驾驶的鲁QR5M96号小型普通客车二次碰撞，造成原告相娜娜受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，在本次事故中，被告包希成与被告李浩均负事故同等责任，原告相娜娜无责任。 另查明，原告相娜娜受伤后在临沂市中心医院住院治疗28天，花费医疗费23589.93元；经当事人申请本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告相娜娜伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人相娜娜之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期45日、营养期45日；花费鉴定费2000元。对该鉴定意见书本院予以认可。原告相娜娜住院期间护理人员为其夫杨洪兵（身份证号码3713231983××××××××，住址山东省沂水县）。另，被告李浩为原告垫付医疗费2000元。 另查明，涉案车辆鲁Q1U55J号小型轿车在人寿财险投保交强险，涉案车辆鲁QR5M96号小型普通客车在中华联合保险投保交强险及商业险。同时，原告对被告李浩涉案车辆进行了保全，花费保全费320元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Q1U55J号小型轿车在人寿财险投保交强险，且该车辆驾驶人李浩负事故同等责任，故被告人寿财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告相娜娜进行赔偿；另，鲁QR5M96号小型普通客车在该次事故中虽不负责任，但与原告车辆发生了二次碰撞，与原告损伤存在因果关系，且该车辆在被告中华联合保险投有交强险，亦应在交强险无责限额内对原告相娜娜进行赔偿。原告的经济损失超出保险部分，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，由被告包希成、李浩承担同等赔偿责任。 对被告人寿财险关于医疗费应扣除非医保用药后再予承担的质证意见，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿。而争议的保险合同性质是商业保险合同，被告人寿财险依据该合同收取的保费远高于国家基本医疗保险的范围，投保人对加入该保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果剔除非医保用药，将导致被告人寿财险收取高额商业保险费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，违反了权利义务相一致原则，亦有悖诚信，也限制了投保人的权利。故被告人寿财险主张医疗费剔除非医保用药，理由不当，本院不予采纳。对被告关于车损系单方委托，数额过高，同时该车损系两次事故造成，应由相关责任方予以承担的质证意见，结合本案案情及车辆受损情况，本院酌情支持3300元。 对原告误工费按照每天160元标准计算的诉求，因其未提供劳动合同、银行流水等充分证据证实其误工损失，误工费酌情按照城镇标准计算；对原告护理费按照交通运输业计算的诉求，因其仅提供上岗证，未提供劳动合同、纳税证明、银行流水等，亦未提供充分证据证实其事故发生前的工资收入情况及事故发生后护理期间工资停发情况，故护理费酌情按每天100元计算；交通费酌情支持300元；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告相娜娜的经济损失为：医疗费23589.93元，伤残赔偿金84658元，误工费115.97元/天×120天=13916.4元，护理费100元/天×45天=4500元，营养费30元/天×45天=1350元，住院伙食补助费30元/天×28天=840元，交通费300元，精神抚慰金1000元，车损3300元，鉴定费2000元，评估费350元，合计135804.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告相娜娜因交通事故引起的经济损失106885.82元【医疗费10000元+（伤残赔偿金84658元+误工费13916.4元+护理费4500元+精神抚慰金1000元+交通费300元）×10/11+车损2000元=106885.82元】； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内一次性赔偿原告相娜娜因交通事故引起的经济损失10588.58元【医疗费1000元+（伤残赔偿金84658元+误工费13916.4元+护理费4500元+精神抚慰金1000元+交通费300元）×1/11+车损100=10588.58元】； 三、被告包希成于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告相娜娜因交通事故引起的经济损失9164.96元【（医疗费12589.93元+营养费1350元+伙食补助费840元+鉴定费2000元+评估费350元+车损1200元）×50%=9164.96元】； 四、被告李浩于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告相娜娜因交通事故引起的经济损失9164.97元【（医疗费12589.93元+营养费1350元+伙食补助费840元+鉴定费2000元+评估费350元+车损1200元）×50%=9164.97元】，扣除为原告垫付的2000元，还应赔偿原告7214.97元； 五、驳回原告相娜娜的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三、四项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：相娜娜，开户行：中国农业银行，帐号62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告包希成承担747.5元，被告李浩承担747.5元，原告相娜娜承担145元；保全费320元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞