wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3210号 上诉人（原审原告）：郭霞，女，1963年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市中心医院，住所地泰安市龙潭路29号。 法定代表人：倪庆宾，该医院院长。 上诉人郭霞因与被上诉人泰安市中心医院劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0902民初1545号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭霞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持郭霞的诉求。事实和理由：一、本案并非因劳动者办理退休手续引发的纠纷，而是针对双方履行劳动合同期间，郭霞已获得的工资待遇产生的权属争议。原审法院认定本案争议事实错误。郭霞在一审中并未对其“是否符合法定退休条件”“能否办理退休手续”等有关退休问题提出异议，双方争议的事实和焦点也不是郭霞退休问题，而是郭霞退休前已经正常发放的工资待遇应否当返还给泰安市中心医院。本案争议事实发生在双方履行劳动合同的过程中，虽然郭霞事后依规办理了退休手续，但这并不影响其退休前与泰安市中心医院存在劳动合同关系的事实。郭霞因其退休前工资待遇被单位违法扣回，向人民法院提起诉讼，属于《劳动法》第二条第一款规定的“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。因此，原审法院认定本案“系劳动者与用人单位之间因退休问题发生的争议”“系因劳动者办理退体手续引发的纠纷”，属于对案件争议事实认定错误。二、原审法院裁定本案“不属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围”，适用法律错误。泰安市中心医院在郭霞履行劳动合同期间，依约向郭霞支付的工资报酬是郭霞付出劳动后应得的合法收入。泰安市中心医院在郭霞退休后，要求郭霞向其返还该劳动报酬没有法律依据，其自行扣除郭霞劳动工资报酬的行为，侵犯了郭霞作为劳动者的合法权益。虽然该扣款行为发生在郭霞退休后，但是泰安市中心医院扣回的款项系劳动者退休前的工资报酬。泰安市中心医院的上述行为，违反《劳动法》第三条，《劳动合同法》第三十条等相关法律规定，损害了劳动者在劳动合同履行期间，依法获取劳动报酬的权利。根据《劳动法》第二条第一款之规定，本案依法应属人民法院的受理范围，原审法院裁定本案“不属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围”，适用法律错误。综上，原审法院认定案件事实和适用法律均存在错误，请求二审法院依法查明案件事实，维护劳动者的合法权益。 郭霞向一审法院起诉请求：请求法院判令泰安市中心医院返还郭霞应得劳动报酬47142.8元。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案系因劳动者办理退休手续引发的纠纷，劳动者办理退休属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理的劳动争议的范围。劳动者是否符合法定退休条件，以及能否办理退休手续，应由人力资源和社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并为劳动者办理退休手续，因此，办理退休手续是人力资源和社会保障部门的法定职责，劳动者与用人单位之间因退休问题发生的争议，不属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围，对郭霞提出的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭霞的起诉。 本院认为，一审基于办理退休手续是人力资源和社会保障部门的法定职责，认定劳动者与用人单位之间因退休问题发生的争议，不属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。但本案中，郭霞并非系基于其应享受自符合法定退休年龄至正式退休期间的养老保险待遇而提起诉讼，其系基于主张于2016年10月退休但实际按在职人员上班至2017年8月这一事实，要求泰安市中心医院返还其被扣除的上述期间的劳动报酬。郭霞的诉讼请求不适用一审认定的上述情形，因劳动报酬发生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1545号民事裁定； 二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 翟清青
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更849号 罪犯周寿豪，男，汉族，生于1996年5月14日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2016年3月24日作出(2016)渝0105刑初255号刑事判决，以被告人周寿豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2015年12月31日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，于2016年4月14日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年2月24日、2019年5月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周寿豪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯周寿豪本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周寿豪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周寿豪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯周寿豪本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周寿豪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周寿豪减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初294号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人潘某某，男，1995年3月27日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，务工（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被德州市公安局德城分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月5日晚22时许，被告人潘某某酒后驾驶一辆车牌号为京Ｃ×××××的小型轿车，沿德州市德城区天衢路自东向西行驶至天衢路与新湖大街交叉口东50米处被交警查获。经德州市物证鉴定研究中心检测，潘某某血液中乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为潘某某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人潘某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年八月十八日法官助理刘梦迪书记员李一凡书记员曹欣茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3754号之一申请执行人：叶景蓉，女，1953年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务所律师。被执行人：吴传炳，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李玖群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行叶景蓉与吴传炳、李玖群借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6235号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人吴传炳、李玖群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴传炳、李玖群至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人叶景蓉与被执行人吴传炳、李玖群达成执行和解协议，并且申请执行人叶景蓉申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人叶景蓉与被执行人吴传炳、李玖群达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3754号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢49号申请执行人：顾茂林，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠经济开发区刘记五谷百年粥膳坊，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码L8343616-X。法定代表人：刘永可，个体业主。被执行人：刘永可，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。顾茂林申请执行蚌埠经济开发区刘记五谷百年粥膳坊、刘永可违反安全保障义务责任纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01303号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠经济开发区刘记五谷百年粥膳坊、刘永可于2020年8月17日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月十八日书记员 高新岩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1178号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：那红，女，1966年7月24日出生，汉族，住龙凤区。被告：高峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住龙凤区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告那红、高峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市康净物业管理有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月十一日书记员  高卉彤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2801号 原告:陈某，住吉林省蛟河市。 被告:赵某,现在吉林市第六人民医院住院治疗。 法定代理人:孙某，住蛟河市。 被告:孙某（系赵某儿子)，住蛟河市。 原告陈某诉被告赵某、孙某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告赵某的法定代理人孙某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.赵某偿还借款本金20万元及利息(利息以20万元为计算本金，按照月息1.5分计算，自2018年9月27日开始计算至实际结清借款本金之日止)；2.孙某在继承孙洪秋遗产的范围内承担偿还责任；3.案件受理费由赵某、孙某共同承担。事实与理由：2018年9月27日，赵某的丈夫孙洪秋因经营缺少资金，向陈某借款20万元，约定月息2分，半年支付一次利息，借款期限一年，即2019年9月26日偿还，同时约定用其经营的天佑网咖、天佑健身、聚广源瓷砖洁具商店使用权、经营权及产品设备作为抵押。现该笔借款已经到期，该笔借款交付给赵某，汇款106000元、现金94000元。2019年孙洪秋已去世，现要求赵某偿还该笔借款20万元及利息，孙某作为孙洪秋的法定继承人应当在继承孙洪秋遗产的范围内承担偿还责任。故提起上述诉请。 赵某辩称，借款本金数额为17万元，且赵某不是借款人，不承担还款责任。 孙某辩称，孙某放弃继承孙洪秋的遗产，不应承担偿还责任。 陈某围绕诉请向法庭提供了借据。赵某、孙某对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年9月27日，赵某、孙洪秋在陈某处借款20万元，并向陈某出具借据一份，载明:今向陈某借款人民币贰拾万元整，用于资金周转，用天佑网咖、天佑健身、聚广源瓷砖洁具商店使用权、经营权及产品设备作为抵押，期限壹年，2018年9月27日-2019年9月26日，利息月息2分。每半年上打。孙洪秋、赵某至今尚未偿还本金及利息。孙洪秋于2019年9月23日意外死亡。赵某于2020年8月11日被宣告为无民事行为能力人。庭审中，陈某自认天佑网咖、天佑健身、聚广源瓷砖洁具商店使用权、经营权及产品设备尚未办理抵押登记。 本院认为，一、赵某应当偿还陈某借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，赵某应当偿还陈某借款本金及利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，陈某主张的借款期间利息及逾期利息，本院予以支持。 庭审中，孙某自愿放弃继承孙洪秋的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款的规定，孙某不应承担偿还责任。 关于赵某的法定代理人孙某辩称借款本金为17万元，且赵某不是借款人，其未能向法庭提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该项辩解意见本院不予采纳。 综上，陈某的诉请有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按月息2分计算，自2018年9月27日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 人民陪审员  谢淑兰 人民陪审员  项大国 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩惠丹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执323号之一 申请执行人曹成江，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人黄康风，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人曹波，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人曹成芳，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人阮仕贵，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人王维成，男，汉族，住陕西省山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕1024民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结了被执行人王维成在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款，因被执行人王维成至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王维成在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款55725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年八月六日 书记员  张凯
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执465号被执行人：陈平斌。被执行人：罗超。关于被执行人陈平斌、罗超罚金一案，因被执行人陈平斌、罗超未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2018）湘1028刑初118号刑事判决书所确定的义务，移送执行人安仁县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送立案执行，责令被执行人陈平斌缴纳罚金15000元、退赃9436元；被执行人罗超缴纳罚金15000元、退赃9436元。本院于同日依法立案受理，并于2020年7月15日向被执行人陈平斌、罗超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈平斌、罗超履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈平斌、罗超未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年8月25日对被执行人陈平斌、罗超采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对陈平斌、罗超的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现陈平斌、罗超有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈平斌、罗超目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月二十七日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1450号 原告：李贯平，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：周汝君，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 原告李贯平与被告周汝君承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贯平到庭参加诉讼，被告周汝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贯平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告水电改造款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在安丘市青云山广场南边经营家有儿女早教中心，2017年原告给被告该早教中心的4个卫生间做了排水、防水、隔断等工程。经结算，被告共欠原告工程改造款7000元并于2018年2月9日向原告出具欠条一份。该款项经原告多次追要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。 被告周汝君未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾从被告处承揽过卫生间改造工程。2018年2月9日，被告周汝君为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠李贯平水电改造款7000.00大写：柒仟元正周汝君2018.2.9”。该欠款，经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告提交的证据足以证实原、被告之间系承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。原告按照合同约定完成了卫生间改造工程，经结算，该工程总价款为7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述款项经催要，被告一直未付，现原告起诉要求被告支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告周汝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告周汝君支付原告李贯平工程款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周汝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  黄尔其 人民陪审员  鲍丽勇 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马宝强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4505号申请执行人：芦平，男，1965年3月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初3810号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10223号原告王英，女，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市璧山县。委托代理人陈飞（特别授权），重庆煜堃律师事务所律师。被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号。法定代表人戴顺华。本院在审理原告王英与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费40元，由原告王英负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年八月二十四日书记员  陈正春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2634号之一   申请执行人：司扬，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川四季堂餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王飞，该公司经理。   申请执行人司扬与被执行人银川四季堂餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民商初字第759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川四季堂餐饮服务有限公司支付申请执行人司扬货款50000元及利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1126元，公告费300元，依法缴纳执行费716元，以上共计55142元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人法定代表人王飞的具体下落。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人银川四季堂餐饮服务有限公司及其法定代表人王飞采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费716元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 弥天亮   审判员 曾承富   审判员 翟国印     二〇二〇年八月十三日   法官助理 张 勇   书记员 陈望龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督93号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。负责人：李治海，行长。委托代理人：段雨林，中国工商银行股份有限公司罗平支行职工，特别授权代理。被申请人：席秋凤，女，1963年5月23日出生，汉族，云南省罗平县人，现住罗平县富乐中心完小。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行称，被申请人席秋凤于2012年11月12日向申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行申请办理信用卡，申请人经逐级审核并上报批准后，于2013年2月22日向被申请人发放了一张卡号为62×××52的信用卡，额度50000元。被申请人席秋凤于2018年2月28日启用该卡。截止2020年7月14日止，被申请人席秋凤共欠申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行信用卡透支款本金42359.49元，利息10884.41元，本息合计53243.90元。现已逾期324天。经申请人多次催收，均未履行还款义务。特向人民法院申请支付令，要求被申请人偿还申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行信用卡透支款本金及利息，并以信用卡透支款本金42359.49元为基数，按照信用卡章程约定的利率计算，向申请人支付2020年7月15日起至前述款项清偿之日止的利息、罚息、违约金。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人席秋凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行截止至2020年7月14日的信用卡透支款本金42359.49元，利息10884.41元，本息合计53243.90元；并以信用卡透支款本金42359.49元为基数，按照信用卡章程约定的利率计算，向申请人支付2020年7月15日起至前述款项清偿之日止的利息、罚息、违约金。申请费377元，由被申请人席秋凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘兴华二〇二〇年八月十日法官助理杨春书记员李来丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异124号 案外人：杨梦桃，女，汉族，1976年9月生，四川省乐山市人，住乐山市。 申请执行人：陈守斌，男，汉族，1967年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨仁军，男，汉族，1970年1月生，四川省乐山市人，住乐山市。 本院在执行陈守斌申请执行杨仁军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0322执1696号之三执行裁定书，查封了被执行人杨仁军与案外人杨梦桃名下共有的位于四川省乐山市（权证号：XX，面积X平方米）房屋一套。案外人杨梦桃以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：停止对（2020）黔0322执523号执行裁定书的执行。事实与理由：异议人杨梦桃与被执行人杨仁军原系夫妻，双方已于2012年8月2日解除婚姻关系，并在乐山市民政局婚姻登记部门登记备案。离婚时双方约定，婚内共有的位于四川省乐山市房屋归异议人所有，房屋每月的按揭款均是由异议人支付。由于是按揭房屋，无法办理过户更名手续，因此双方于2017年3月1日在四川省乐山市嘉州公证员的见证主持下，对离婚时达成房屋权属协议内容进行了公证。综上，贵院查封的位于四川省乐山市房屋系异议人杨梦桃所有，此查封措施侵害了异议人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出异议，请求贵院迅速解除对该房屋的查封。 申请执行人陈守斌和被执行人杨仁军对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，陈守斌与杨仁军的民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0322民初1709号民事调解书确认“被告杨仁军欠原告陈守斌借款28000元，自2020年5月起，每月30日前偿还1000元至还清之日止；如任一期违约，原告陈守斌可就尚欠款向人民法院申请执行”。杨仁军未如期履行，陈守斌申请执行。执行中，本院于2020年7月22日以（2020）黔0322执1696号之三执行裁定书，裁定：被执行人杨仁军与案外人杨梦桃共有的位于四川省乐山市（权证号：XX，面积X平方米）房屋一套。查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，2012年6月12日登记的XX号不动产权证号载明涉案房屋的产权人为杨梦桃和杨仁军共有，面积X平方米。杨仁军与杨梦桃于2002年8月19日结婚，2012年8月2日离婚，杨梦桃与杨仁军在民政局离婚时，其离婚协议约定：夫妻名下有房产一处，位于乐山市，离婚后产权归女方所有，余下按揭款由女方支付，房屋按揭期满后，男方无条件协助女方办理过户手续。自2012年8月4日起至今，按揭贷款一直由杨梦桃偿还。2017年3月1日，双方就涉案房屋又签订《协议书》，约定：位于乐山市的产权归杨梦桃单独所有，房屋剩余的按揭贷款本金及利息由杨梦桃负责偿还，直至还清为止，杨仁军应及时协助杨梦桃办理上述房屋的过户手续。并对该《协议书》进行了公证。 本院认为，案外人杨梦桃以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议，经审查，涉案房屋的产权信息显示产权人为被执行人杨仁军和案外人杨梦桃共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，双方在离婚协议中约定上述房屋产权归案外人杨梦桃所有，这是夫妻对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，另外，对双方就涉案财产协议的公证书，即不是生效法律文书，也不是产权转移法定公示证明，不能对抗房屋产权证的法律公示效力，也不具有对抗第三人的法律效力，只能约束夫妻相对方，因此，本院认定涉案房屋为被执行人杨仁军和案外人杨梦桃共有。又根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，在执行过程中，可以对共有财产进行查封等，并在拍卖涉案房屋时保留案外人所占份额。因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨梦桃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曾 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4193号原告：裴海波，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省宣阳县。委托诉讼代理人：闫高李，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任子璐，河南法中圆律师事务实习所律师。被告：马志钢，男，1971年6月17日出生，回族，住郑州市中原区。原告裴海波与被告马志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴海波的委托诉讼代理人闫高李到庭参加诉讼。被告马志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计1576400元（本金140万元，自2020年1月6日至2020年7月13日，利息暂计176400元）；2、判令被告自2020年7月14日支付原告利息（按本金140万元，年利率24%计算）至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式出借给被告140万元，被告向原告出具借据一份，载明：利息按月利率2%计算；被告于2020年6月6日到期后还本付息。但时至今日，被告分文未还，原告多次向被告要求偿还本金和利息，但被告置之不理，特提起诉讼，望维护原告合法权益。被告马志钢未作答辩。经审理查明：2020年1月6日，被告给原告出具借条一份，载明“因资金周转，今通过银行转账向裴海波借到人民币140万元，月利率2%，于2020年6月6日到期时还本付息。逾期未还，还按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。在借条出具当天，原告通过银行转账方式分21笔累计向被告出借资金人民币140万元。借款到期后，被告未按其承诺偿还原告借款本息。本院认为，被告马志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告所举借条及转款凭证，可以证明原告向被告出借140万元的法律事实存在，被告未按其承诺期限偿还原告借款本金及利息属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款140万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告马志钢偿还原告裴海波借款本金140万元并支付利息（以140万元本金为基数，按月利率2%自2020年1月6日计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，已减半收取，由被告马志钢负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年八月十八日书记员  屈西方
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3834号 原告：韩仕林，男，1929年8月14日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩八金，男，1975年2月28日生，住贵州省织金县。系原告之子。 被告：刘龙贵，男，成年人，住贵州省织金县，其余不详。 原告韩仕林与被告刘龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告韩仕林于同年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩仕林自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩仕林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩仕林负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗理伦
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执773号 本院在执行被执行人姜红辉追缴罚款一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522司惩54号罚款决定书，向被执行人姜红辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由姜红辉缴纳罚款100元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，扣划了被执行人姜红辉的银行存款，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 磊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执334号之一申请执行人重庆美拓金属结构制造有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：蔡长勇，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。重庆美拓金属结构制造有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0831民初3271号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告重庆美拓金属结构制造有限公司18万元，从2020年1月15日起至2020年6月15日前分六期偿还，每期偿还3万元，于每月的15日前交付。二、如被告江苏金湖欧陆汽车有限公司有一期未按期足额给付，原告有权就未偿还部分的本金及利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1470元，合计3430元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为183430元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3271号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年八月二十五日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执889号申请执行人孙秀全，男，1967年8月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人于德华，男，1965年8月5日出生，汉族，住金湖县。孙秀全与于德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0831民初2355号民事调解书，该调解书确认：一、被告于德华欠原告孙秀全货款91410元，此款分四期偿还：1.2019年9月18日前偿还20000元；2.2019年10月30日前偿还30000元；3.2019年11月30日前偿还11410元：4.2020年5月30日前偿还30000元。二、被告如有一期未按上述期限足额还款，原告有权就全部剩余欠款申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2086元，减半收取1043元，保全费934元，合计1977元，由被告于德华承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2355号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 陈德良执 行 员 王德勇执 行 员 秦建峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执369号 申请执行人：骆雨涵，被执行人：骆昱君 关于骆雨涵与骆昱君抚养费纠纷一案，申请执行标的为17925.00元及利息。经本院立案执行，被执行人骆昱君已支付申请执行人骆雨涵案款16725.00元，剩余案款1200.00元依法不予支持。至此，申请执行人骆雨涵向本院申请执行的（2019）川1826民初919号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3441号 申请执行人：郇浩，男，1980年3月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘路，女，1989年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏小全，男，1984年11月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 郇浩与刘路、苏小全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18457号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘路、苏小全于本判决发生法律效力之日起十日内归还郇浩借款本金50000元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由刘路、苏小全负担。 因刘路、苏小全未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为51163元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月28日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年7月2日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年7月2日至被执行人住所地沭阳县龙庙镇××村××组××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院进行执行听证，申请执行人到庭参加，本院告知其本案执行的情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1221号之一申请执行人：黄红英，女,1972年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：尹文贡，男，1979年05月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被执行人：张燕文，女，1978年05月02日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，申请执行人黄红英与被执行人尹文贡、张燕文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日依法向本院申请强制执行，于2019年12月02日向被执行人尹文贡、张燕文发出执行通知书，责令被执行人尹文贡、张燕文给付申请执行人本金人民币170000元、利息37853元，承担案件受理费2150元、执行费2450元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人尹文贡、张燕文名下的相关财产信息，于2020年5月21日冻结划拨了被执行人尹文贡、张燕文银行账户金额共计1880.50元，并支付给申请执行人。经查未发现被执行人尹文贡、张燕文名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年5月18日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人黄红英与被执行人尹文贡、张燕文借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额210572.50元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月四日书记员 冷 冬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4010号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东郊支行。统一社会信用代码：915301009921196952。住所地：云南省昆明市环城东路488号海棠饭店。法定代表人：廖天俊。被执行人：刘希垚，男，1981年12月24日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东郊支行与被执行人刘希垚银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的27,785.01元及利息，执行费317元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘希垚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘希垚有少量银行存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书 记 员  赵柳婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保925号申请人周雨佳与被申请人成珊房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币110000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6320号民事裁定书，于2020年8月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保925号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2669号 原告：郭春桂，男，1972年2月24日出生，汉族，住扶余市。 被告：辛广波，男，住扶余市。 原告郭春桂与被告辛广波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭春桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭春桂撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初11285号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人:孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：徐清，男，1963年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏贺兰县。原告潽金融资租赁有限公司与被告徐清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1329.78元，减半收取计664.89元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月十三日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2984号 罪犯吴松洋，男，1989年6月30日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2018年10月30日作出（2018）川0124刑初667号刑事判决书，以被告人吴松洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；责令退赔被盗物品。被告人吴松洋未提出上诉。刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴松洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴松洋被判处责令退赔盗窃物品，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴松洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴松洋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1456号 原告：肖增树，男，1958年8月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：董淑花，女，1950年9月18日出生，汉族，住高碑店市。 原告肖增树与被告董淑花身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用12236.19元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告的儿媳妇胡新颖在高碑店市发生交通事故。同年9月26日上午，被告找到原告家，当时原告在家门口检玉米。被告说她儿媳妇胡新颖在家躺着呢，叫原告到她家去，让原告把她儿媳妇胡新颖要么拉到原告家，要么拉到法医医院去；还让原告给她儿媳妇胡新颖修电动自行车。原告到同村王世勇电动自行车修理店，告诉王世勇自己出钱给胡新颖修电动自行车，这时被告就追到王世勇电动自行车修理店，一边骂原告，一边撕扯原告。让原告到她家去，双方发生口角。当原告被被告撕扯着走到同村刘永旺家门口时，被告晕倒在地。被救护车送高碑店市市保康医院住院治疗9天，经保康医院诊断，原告为短暂性脑缺血发作、心律失常、脑梗死、高血压病3级等。原告认为，被告无故辱骂原告，撕扯原告，与原告发生口角，导致原告发病住院。被告的行为属侵权行为，对原告的合法损失被告应承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告撞了我儿媳，我着急，我就去找原告去了。他们给我儿媳看病了，后双方因电动车的事，让原告给修，他不给修，修车的说没有配件没修，我就说要不买新的吧，之后我们就吵吵起来了。原告的儿媳说别说了，有什么事找我们说，当时我还在起气头上，没说好听的，然后原告就犯病了。后派出所给解决，让我出了500元钱，谁让我把他气坏了，后就起诉我了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告与被告儿媳在本村发生交通事故。9月26日，被告去找原告理论，双方发生口角，原告犯病被送往医院住院治疗。原告在保定高碑店保康医院住院治疗9天，被诊断为1、短暂性脑缺血发作、脑梗死、高血压病3级、反流性食管炎、腰椎间盘突出术后、高甘油三酯血症、心律失常、房性早搏、室性早搏等，建议休息7天、出院后1人护理、加强营养。原告曾在医院治疗反流性食管炎、腰间盘突出、高血压病10余年。原告共花费医疗费5228.19元，被告被告公安机关处罚款500元。 以上事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、病历、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因被告儿媳的交通事故后续事宜发生争吵致使原告发病住院，公安机关对被告作出行政处罚，被告对此次事件有一定的过错、原告本身患有疾病，故双方均应承当一定的责任，由原告承担30%，被告承担70%。原告的具体损失应以本院核实的为准，原告的损失共计7736.67元，其中医疗费5228.19元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1028.48元（2019年度河北省农林牧渔标准每天64.28元×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通费酌定100元；原告主张的误工费，因原告已满60周岁且未提交充足证据予以证实，本院不予支持；原告主张按建筑业计算护理费，未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失5415.67元（5228.19元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、二被告自本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告各项经济损失共计5415.67元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月三日 书记员  陈颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11868号原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号，统一社会信用代码91522601MA6DK9A23M。法定代表人：胡金川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201710687433。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201911082101。代理权限为特别授权。被告：吴森明，男，1985年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告凯里市佳尚物业管理有限公司诉被告吴森明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告凯里市佳尚物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳尚物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市佳尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年八月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初747号 原告：杨志欣，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市新市区。 被告：张晓玲，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住赤城县 原告杨志欣与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨志欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志欣撤回起诉处理。 审判员  徐广 二〇二〇年八月十二日 书记员  王蕊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3287号上诉人（原审原告）：康玉英，女，1943年6月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：师胜前，男，1962年6月18日出生，汉族，住陕西省清涧县，系上诉人之子。委托诉讼代理人：李涛，陕西乔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝国平,男,1960年03月04日出生,汉族,住陕西省清涧县。上诉人康玉英与被上诉人郝国平排除妨害纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2020）陕0830民初216-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。康玉英上诉请求：1、依法撤销清涧县人民法院（2020）陕0830民初216-1号民事裁定，发回清涧县人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实及理由：一审认定事实不清，法律适用错误。被上诉人在上诉人承包地违章修建窑洞三孔，平房两间，砍伐树木二十余株。上诉人民事权利受到侵害，当然可以提起民事诉讼。本案应属人民法院管辖范围。郝国平辩称，其未砍树不赔偿。修建窑洞占上诉人承包地是经过同意的，要顶地现在也可以。修建的窑洞没有经过审批。康玉英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除位于钟楼塔（又名裤裆湾、芦草峁）建筑的三孔窑洞和两间平房，排除妨害，恢复原地貌；2、赔偿经济林被砍伐、土地被占用后的经济损失，暂定1万元；3、被告负担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定,未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案中,被告未经审批占用原告承包土地进行修建,影响其植树造林,被告的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定,依法应当由土地管理部门进行查处,故该案不属于人民法院受案范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告康玉英的起诉。原告康玉英预交的案件受理费50元，本院予以退还。本院认为，被上诉人郝国平未经审批占用上诉人康玉英承包土地修建,影响上诉人植树造林,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定,依法应当由土地管理部门进行查处,故该案不属于人民法院民事受案范围。综上，上诉人康玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员 郑 蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5826号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司职员。被告：范乃来。原告淮安众源物业服务有限公司诉被告范乃来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告淮安众源物业服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十九日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2057号申请人：于忠泽，男，1969年4月19日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：于正民，男，1948年2月5日生，汉族，住威海市文登区。申请人于忠泽与被申请人于正民餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1801号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款2514元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1801号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保67之一 解除保全申请人：王兆柏，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王集忠，住内蒙古自治区杭锦后旗。 解除保全被申请人：李永志，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 解除保全申请人王兆柏与被申请人李永志诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）内0826财保67号民事裁定对无号牌铲车一辆中，价值20000元部分以及担保人王积新所有的东风牌小型轿车一辆，予以查封。解除保全申请人王兆柏同意解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人王兆柏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对无号牌铲车一辆中，价值20000元部分的查封； 二、解除对担保人王积新所有的东风牌小型轿车一辆的查封。 三、案件申请费220元，由申请人王兆柏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  张扬
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1289号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XXXX公司。      统一社会信用代码XXXXX。                        被申请执行人              被执行人王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区北环办胜利路XXX号，公民身份号码XXXXX。      被执行人李X，女，19XX年XX月X日出生，汉族，现住址同被告王XX，公民身份号码XXXXX。                        案由              借款合同 纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民初5558号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年4月16日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年4月16日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、 于2020年4月17日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查封被执行人王xx、李X所有的位于临河区XXXX号房屋一套（房屋产权证号：XXXX）、查封被执行人王X、李X所有的位于临河区XXX号房屋一套（房屋产权证号：XXX）。本院于2020年07月23日以（2020）内0802执XX号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了轮候查封；      4、于2020年8月4日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金550000元及利息，案件受理费10709元，并承担执行费8007元。已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年07月23日以（2020）内0802执12XX号执行裁定书对该套房屋进行了查封。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                            二0二0年八月三日                                                书记员 赫嘉欣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7450号上诉人（原审原告）：傲海军（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加州。法定代表人：帕特里夏??麦克马洪，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人傲海军（国际商标）公司（简称傲海军公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：傲海军公司。2．申请号：22706919。3．申请日期：2017年1月22日。5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2510；2511-2512；2513）：服装；婚纱等。二、引证商标1．注册人：野力体育（中国）有限公司。2．注册号：6197681。3．申请日期：2007年8月1日。4．专用期限至：2020年11月20日。6．核定使用商品（第25类，类似群2501；2503-2504；2506-2509；2511-2512）：服装；领带等。三、被诉决定：商评字[2018]第142571号《关于第22706919号“OLDNAVY及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月9日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“服装；平角短裤；裤子；婚纱”等商品（统称复审商品）上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第25类的“手套（服装）；睡眠用眼罩；浴帽；服装绶带”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在原审诉讼程序中，傲海军公司向原审法院提交了引证商标权利人经营状况持续恶化的查询信息、诉争商标的相关报道、文章以及傲海军公司在第35类服务上获准注册商标的商标档案等证据。在原审庭审中，傲海军公司明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在复审商品上的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回傲海军公司的诉讼请求。傲海军公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、傲海军公司在其他类别上申请注册与诉争商标标志的图形部分相同的商标已经获准注册或初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予获准注册；三、诉争商标的文字部分“OLDNAVY”系傲海军公司核心商业标识及英文商号，“OLDNAVY”经过宣传使用在服装类商品上具有较高的知名度，且引证商标权利人经营状况持续恶化，将导致引证商标很难投入市场使用，诉争商标与引证商标共存于市场不会使相关公众产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，傲海军公司提交了以下主要证据：1．引证商标档案、连续三年不使用撤销申请决定书、商标流程状态信息页及相关判决书，用以证明引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；2．引证商标权利人作为被执行人的查询记录及具体执行信息等证据，用以证明引证商标权利人经营状况持续恶化；3．傲海军公司的系列在先注册商标的注册证，用以证明与诉争商标标志相同或近似的在先注册商标已经被核准注册，根据审查标准一致性原则和同案同判原则，诉争商标应予以核准注册；4．在先无效宣告裁定书，用以证明诉争商标的文字部分在服装商品上具有较高知名度，诉争商标能够与引证商标相区分，不会使相关公众产生混淆误认。另查，截至本案二审终结，引证商标为合法有效的在先注册商标。此外，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标档案、相关文件及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用的商品上为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。傲海军公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。傲海军公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标系由英文“OLDNAVY”及图构成的图文组合商标，引证商标为图形商标。诉争商标标志的图形部分与引证商标标志在表现形式、设计风格、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，傲海军公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标相区分，引证商标权利人的经营状况并非商标近似性判断的考量因素。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。傲海军公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，傲海军公司其他商标的核准注册情况不必然延及诉争商标。傲海军公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。傲海军公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由傲海军（国际商标）公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年八月十七日书记员  刘 妍
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书甘1227执368号申请执行人：杨某某，男，住徽县，身份证号码：被执行人：包某某，女，住徽县，身份证号码：申请执行人杨某某于2020年7月16日向本院申请执行与包某某离婚纠纷一案，申请执行标的为22000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容。在执行过程中被执行人包某某已主动将本案的执行标的22000元全部执行到位。至此，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与包某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 范欣峰二〇二〇年八月十二日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审10号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。负责人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，系该单位工作人员。被申请人：武汉市江汉区咏轩美发店，住所地武汉市江汉区万年街37号。经营者：李儒正，男，1988年5月17日出生，住址湖北省阳新县。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）申请执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年10月17日对被申请人武汉市江汉区咏轩美发店（以下简称“被申请人”）作出的江人资监罚﹝2019﹞第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》，载明：经调查，你单位不配合劳动保障监察，且拒不按照劳动保障行政部门下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（江某资监字[2019]0036号）的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项的规定，决定给予你单位处以以下行政处罚：处罚款人民币玖仟元整（9000.00）。当事人收到劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内，到江汉区人力资源局缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月9日，申请执行人向被申请人送达江某资监罚催字﹝2020﹞第2号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监罚﹝2019﹞第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人不配合劳动保障监督且拒不改正的行为进行行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当；申请执行人因被申请人逾期不履行行政处罚所确定的缴纳罚款义务，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人申请执行对被申请人罚款9000元及加处罚款9000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局申请执行的江人资监罚﹝2019﹞第15号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款准予强制执行。审 判 长  温光远人民陪审员  黄汉江人民陪审员  郑冬梅二〇二〇年八月六日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11466号原告：龚晶晶，女，1993年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗侠，浙江奇合正律师事务所实习律师。被告：陈开君，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县。原告龚晶晶诉被告陈开君民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，因原告龚晶晶未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇二〇年八月十九日代书记员 蒋向星?????1?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1217号 原告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司， 法定代表人：王晓全。 委托代理人：于晶，系该公司员工。 被告：刘伟，男，1972年4月13日出生，住址沈阳市铁西区。 原告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司诉被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司于2020年8月14日以本案争议已经于另案中得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司负担。 审判员 吴 昊 二〇二〇年八月十四日 书记员 侯玉婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执703号申请执行人熊翊江，男，1980年08月29日出生，汉族，住商城县。被执行人赵庆海，男，1969年09月07日出生，汉族，住邯郸市临漳县。申请执行人熊翊江与被执行人赵庆海建设工程施工合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵庆海于本判决生效后十日内给付原告熊翊江劳务工程款1507726.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年06月04日已向被执行人发出限制消费令，2020年06月04日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年03月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年6月05日到安阳县公积金管理中心调查被执行人赵庆海公积金情况，经查，被执行人赵庆海名下无公积金。3、2020年6月05日到安阳县不动产登记中心调查被执行人赵庆海房产情况，经查，被执行人赵庆海名下有房产一套，但暂时无法处置。4、2020年06月04日对被执行人赵庆海审批司法拘留措施。5、2020年06月04日对被执行人赵庆海审批罚款措施。经查，被执行人赵庆海名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计1516196.4元，本案债权尚有1514426.75元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆海有继续向申请执行人熊翊江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月十三日书记员  李太善
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1913号顾裕丰:尤育洲：申请执行人顾裕丰与被执行人尤育洲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人顾裕丰向本院申请不动产强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾裕丰向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3233号民事调解书中关于苏州市虎丘区**室的房屋过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1164号申请执行人章某某，男，1989年6月16日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人某网络科技（武汉）有限公司。住所地：武汉市东湖技术开发区。法定代表人：何某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人章某某与被执行人某网络科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字〔2019〕257号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月17日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意撤销〔2019〕257号仲裁裁决书的执行程序。本院认为：因申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1164号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇二〇年八月二十四日法官助理陈开元
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执288号申请执行人张勇被执行人慕庆林被执行人马凤英本院在执行申请执行人张勇与被执行人慕庆林、马凤英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张勇于2020年8月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 刘英辉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保411号申请人：周国良被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行周国良与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2540号 陶江、睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社： 关于申请执行人陶江与被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1096号民事判决书，本院于2020年06月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执440号申请执行人彭艳，女，1970年7月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人潘德文，男，1989年3月2日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的彭艳申请执行潘德文民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘德文没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后给被执行人潘德文送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。于2020年6月11日发起总对总网络查控，查明被执行人潘德文的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月11日查询了被执行人不动产登记情况及购买保险情况，未发现有可供执行财产。2020年8月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其上述执行情况，并对被执行人潘德文适用限制消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后再予以恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为本金47500元，案件受理费525元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年八月二十一日法官助理杨晓蓉书记员向钦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保969号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗平，男，1987年9月20日出生。被申请人曾黎黎，女，1989年11月20日出生。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗平、曾黎黎有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗平、曾黎黎的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月六日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执174号申请执行人：山西中德包装材料有限公司。住所地：芮城县X路X街。法定代表人：韩建民，董事长。委托代理人：王向前，男，1957年7月14日生，汉族，系公司副总经理。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司。住所地：渑池县X镇X村。申请执行人山西中德包装材料有限公司与被执行人三门峡市雪莲面业有限公司承揽合同纠纷一案，芮城县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）晋0830民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款71516.84元及利息，损失费1250元，案件受理费1787元。在本院审查后，予以立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、本院于2020年4月7日、5月9日、6月22日、8月13日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有财产可供执行；3、本院调查了被执行人工商信息，发现在多个法院有多起执行案件均为被执行人，且标的较大，其财产均已抵押并在工商登记，再未发现其他可供执行财产；4、本院于2020年7月30日冻结了被执行人以王惠平名义开办的收款账户，现王惠平已提出执行异议，异议还在审查中；5、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过与申请执行人的委托代理人约谈将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知其，其表示也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72766.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年八月二十七日书记员  郝婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2454号 原告：杨金峰，男，1956年11月16日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王永福，男，1956年12月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：杨景钗，女，1956年4月21日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。 原告杨金峰诉被告王永福、杨景钗合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金峰的委托诉讼代理人纪雯雯、被告王永福、杨景钗的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告双方于2019年12月10日签订的《房屋买卖协议书》有效；2、请求法院判令二被告履行《房屋买卖协议书》内容，协助原告办理位于任丘市（房屋所有权登记证号为：房权证任权字第××号）房屋产权变更登记手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因投资失败，由原告代为偿还贷款。原告先后向被告转款共计500万余元，被告为原告出具收到条，约定利率为月千分之十二。后经原告多次催要，二被告一直无力偿还借款。经双方合意于2019年12月10日共同签署《房屋买卖协议书》，二被告自愿将二被告共有的两套房屋按照当时市场价格以买卖形式抵偿原告为二被告偿还贷款的款项及利息。后经原告多次催促二被告协助过户，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 二被告辩称，原告所诉确实是由于二被告搞投资在建设路小额信贷有近400万的借款，该借款由原告担保；后来被告投资失败，所欠贷款的本金及利息都无法偿还，只有原告代为偿还。原告先后一年给被告转账500万元用于偿还贷款，后来二被告觉得对不住原告，只有将自己的两套房屋按照市场价以买卖的形式抵偿原告。而且，两套房子按照市场价给原告，原告仍有一部分损失。由于办理过户缴税也需要一部分钱，所以二被告一直拖延没有协助过户。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告杨金峰向被告杨景钗转账200万元，被告杨景钗为原告出具收到条，约定期限五个月，利率为月千分之十二。2016年5月10日，原告杨金峰又分两次向被告杨景钗转账共计300万元。后经原告多次催要，二被告长时间未归还原告上述款项。2019年12月10日原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，协议将二被告夫妻共有的位于任丘市（房屋所有权登记证号为：房权证任权字字第××号）出售给原告。二被告将借原告款出具的收到条原件收回，同时二被告为原告出具收到房款收条。 另查明，涉案位于任丘市（房屋所有权登记证号为：房权证任权字字第××号）房屋登记在被告杨景钗名下。系被告王永福、杨景钗夫妻关系存续期间依法取得。 本院认为，2015年9月7日，原告杨金峰向被告杨景钗转账200万元；2016年5月10日原告杨金峰分两次共计向被告杨景钗转账300万元，用于被告王永福、杨景钗偿还贷款。以上事实有原、被告提交的转账记录、收到条以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。2019年12月10日，经双方协商签订两份《房屋买卖协议书》，本案涉案协议约定二被告将其所有的位于任丘市房屋（房屋所有权登记证号为：房权证任权字字第××号），以240万元的市场价格自愿转让给原告，抵偿二被告欠原告的借款本金以及利息，并重新为原告出具收到房款条，同时将原收到条收回。本院认为，涉案《房屋买卖协议书》是在二被告长期无力偿还原告款后签订的，是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是双方真实的意思表示。双方之间债权债务关系，已被协议中的权利义务关系所取代，且涉案协议不违反违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、原告杨金峰与被告王永福、杨景钗于2019年12月10日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告王永福、杨景钗于本判决生效之日起十日内协助原告杨金峰办理位于任丘市（房屋所有权登记证号为：房权证任权字字第××号）的产权变更登记手续。 案件受理费80元，由被告王永福、杨景钗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 鹏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1569号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：吉林省乾安县宇宙大路558号。法定代表人：李志成，经理。委托诉讼代理人：李占军，男，1984年1月26日出生，汉族，系信用社员工。被告：翟海松，男，1991年2月23日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与翟海松借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费505元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  查 多二〇二〇年八月二十八日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13585号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：段焰华，男，22061出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段焰华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1564号之十 申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李克名62×××05账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第240号之三申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：彭子峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行彭子峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第00975-3号民事判决书，责令被执行人彭子峰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人彭子峰在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十一日书 记 员  余 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5519号原告：杨沫，女，1986年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾新伟、时锋，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：徐晓君，女，1970年12月26日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市。第三人：无锡麦田房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码913202140934932613，住所地无锡市新吴区长江北路180-28。法定代表人：徐曦，该公司总经理。原告杨沫与被告徐晓君、第三人无锡麦田房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨沫于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨沫在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨沫撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由杨沫负担。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年八月十一日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3682号 罪犯叶晓莉，女，1959年10月16日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市新都区人民法院于2014年10月14日以（2014）新都刑初字第403号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金三千元。被告人未提出上诉，刑期自2014年6月9日起至2023年6月8日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4973号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年12月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶晓莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶晓莉被判处罚金三千元，有2014年10月13日成都市新都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》叶晓莉罚金3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶晓莉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2945号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张昕，女，1990年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张昕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。