浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3309号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1987年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉珊珊，浙江民间律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平保上虞支公司）与被告刘国军保险纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告平保上虞支公司的委托诉讼代理人石铁锋，被告刘国军的委托诉讼代理人厉珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平保上虞支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的保险理赔款12万元。事实和理由：被告所有的浙ＤＷ××××号车在原告处投保交强险。杨逢桃与被告均系绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司员工。2017年5月16日下午，杨逢桃自称为学习修理饮水机技术，在被告停放于车棚的浙ＤＷ××××号车附近等候被告。被告和同事常某前往开车，见杨逢桃在附近，随即与常某一同进入车内，并将门锁后打算开车。杨逢桃拉住车辆驾驶室门把手，告诉被告有事跟他说。在杨逢桃仍旧拉着车门把手的前提下，被告驾车往公司大门开去。杨逢桃松手后，被告将车停下，杨逢桃上前再次拉住车门把手，被告突然加速将车开走，杨逢桃拉着车门把手跟着车跑，后摔倒在地受伤。后杨逢桃起诉，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604民初1929号民事判决，认定被告驾车系放任态度，判决原告垫付保险理赔款12万元。原告认为，被告系故意制造交通事故，原告依法可向被告追偿。 被告刘国军答辩称：1.从整个事件过程看，被告没有伤害杨逢桃的主观故意，其主观上属于过于自信的过失；2.被告与杨逢桃分别承担60%和40%的责任，从责任分配上可以看出，双方对事故发生的过错程度相当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。假设被告是故意制造交通事故，则杨逢桃不应承担责任，故被告的行为不构成故意制造交通事故；3.在损害发生后，杨逢桃选择报警，而不是报交警；其在立案时的案由亦为健康权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，即被告和杨逢桃均不认为杨逢桃受伤的事故为交通事故，虽然被告在客观上导致了交通事故发生，但不能推出其在主观上就是故意制造交通事故。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、赔款通知书各一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供（2018）浙0604民初1929号民事判决书一份，被告对真实性无异议，但对其中“被告刘国军应该知道继续行驶有导致原告受伤的危险，但其持放任态度”的认定有异议，同时提供2017年5月22日公安机关向刘国军所作的询问笔录一份，以证明根据刘国军的陈述，其主观上是过于自信的过失；（2018）浙0604民初1929号案应诉通知书一份，以证明该案立案案由为健康权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷。本院认为，（2018）浙0604民初1929号民事判决书系生效法律文书，其中关于当事人过错的认定，是责任认定的基础，而判项系依据责任认定作出，故该判决书中关于被告主观状态的认定具有既判力，对被告就该认定提出的异议本院不予采纳，对该判决书本院予以采纳；询问笔录在（2018）浙0604民初1929号案中本院已作认证，在本案中不再重复认证；（2018）浙0604民初1929号案立案案由为健康权纠纷，结案案由为机动车交通事故责任纠纷，不影响案件的最终定性以及刘国军主观状态的认定，故应诉通知书与本案缺乏密切关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨逢桃、刘国军均系绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司员工。2017年5月16日下午5点左右，杨逢桃自称为学习修理饮水机技术，在刘国军停放于车棚的浙ＤＷ××××号车附近等候刘国军。刘国军与同事常某前往停车棚开车，见杨逢桃在附近，随即与常某一同进入车内并将车门锁后打算开车。杨逢桃拉住刘国军车辆驾驶室门把手，并告诉刘国军有事跟他说。在杨逢桃仍旧拉着车门把手的前提下，刘国军驾车往公司大门开去。杨逢桃松手后，刘国军将车停下，杨逢桃上前再次拉住刘国军车辆驾驶室的门把手，刘国军突然加速将车开走，杨逢桃拉着车门把手跟着车跑，后摔倒在地受伤。 浙ＤＷ××××号车在平保上虞支公司投保交强险。2018年2月6日，杨逢桃向本院起诉，要求刘国军、平保上虞支公司承担赔偿责任。本院经审理，于2018年8月22日作出（2018）浙0604民初1929号民事判决书，认定杨逢桃拉着刘国军车辆的驾驶室门把手跟着跑了一段距离，刘国军应该知道继续行驶有导致杨逢桃受伤的危险，但其持放任态度；杨逢桃应当意识到拉着行驶中车辆的门把手一路跟跑存在危险，对自身损失亦存在过错，故根据双方的过错程度，酌情确定杨逢桃、刘国军对交强险责任限额范围外的损失分别承担40%、60%的责任，判决平保上虞支公司在交强险责任限额范围内赔偿杨逢桃损失12万元；刘国军赔偿杨逢桃损失27792.11元，扣除已支付3000元，尚应支付24792.11元。双方当事人均未就该判决提起上诉。2018年9月12日，平保上虞支公司向本院交纳履行款12万元。 本院认为：驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故意，包括直接故意和间接故意。根据业已生效的（2018）浙0604民初1929号民事判决书认定，刘国军应该知道继续行驶有导致杨逢桃受伤的危险，但其持放任态度，即刘国军对于损害结果的发生主观上系间接故意，其行为属于故意制造交通事故。原告已根据生效判决在交强险责任限额范围内赔偿杨逢桃12万元，有权依法向侵权人主张追偿权。现原告要求被告返还交强险赔偿款12万元，理由正当，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 刘国军于本判决生效后七日内偿还中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司交强险赔偿款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全申请费1120元，合计2470元，由刘国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年八月十日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： …… （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?