淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2963号原告：仇才英，女，1959年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号。负责人：**军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。原告仇才英与被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称：人保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇才英的委托诉讼代理人张欧，被告人保临安公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇才英向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿我医疗费79690.16元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费9000元、误工费27300元、伤残赔偿金52460.16元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车某费2000元、交通费500元，合计182850.32元，由人保临安公司在交强险限额内赔偿106260.16元，超出部分被告按照40%的责任比例赔偿。共计赔偿我各项损失为136896.22元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日上午，仇才英驾驶电动三轮车从淮安市南苑路吴圩谷庄地块出发到西安的明远菜场。9时30分许，仇才英驾车沿南苑路机动车道由东向西行驶至勤政路交叉路口东侧机动车道调头路段时逆向行驶。电动三轮车右侧与由西向东的陶磊驾驶的车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车右前部发生碰撞，造成仇才英受伤及车辆损坏的道路交通事故。仇才英受伤后至淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）两次住院治疗。2018年10月15日淮安市公安局交通警察支队二大队（以下简称：交警二大队）认定，陶磊负此事故的次要责任，仇才英负此事故的主要责任。另查，陶磊所驾车辆登记的所有人系戴杰，该车在人保临安公司投保了交强险（2018年2月16日至2019年2月15日24日时止），且事故发生在保险期间内。综上所述，由于陶磊在本起事故中存在过错，导致发生事故，致我受伤及车辆损坏。现依据《道交法》及相关法律规定，特据此状，请求支持我的上列诉讼请求。被告人保临安公司辩称，苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。对事故事实及责任认定无异议。医疗费总额无异议，其中有非医保11336.13元不是保险责任应予以扣除；伙食费认可24天*30元/天；营养费认可60天*30元/天；护理费认可90天*50元/天；误工费参照2018年江苏省农业收入标准39849元/年的标准计算，认可180天。但因仇才英已到退休年龄，故不存在误工费；伤残十级认可；精神损失过高要求酌减或按次责5000元*40%计算；鉴定费不承担；财产损失无定损金额和修车发票不认可；交通费认可300元；诉讼费用不承担；事故发生后我公司未垫付过费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行、质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：一、事故责任及保险情况。2018年9月27日上午，仇才英驾驶电动自行车从本市南苑路吴圩谷庄地块出发到本市的明远菜场。7时30分许，仇才英驾车沿南苑路机动车道由东向西行驶至勤政路交叉路口东侧机动车道掉头路段时逆向行驶，电动三轮车右侧与由西向东陶磊驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车的右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，仇才英受伤的道路交通事故。经交警二大队认定，仇才英驾驶电动三轮车在机动道内逆向行驶是造成该起事故的主要原因；陶磊驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽是造成该起事故的次要原因。仇才英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条之规定，负事故的主要责任；陶磊的行为违反上述法律第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号小型轿车登记的所有人为戴杰，该车辆在人保临安公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔。二、仇才英病情及治疗情况。仇才英伤后于2018年9月27日至10月15日在市二院住院治疗，医院诊断：右侧胫骨平台骨折，右则踝关节骨折，右踝开放伤，于2018年9月29日行右胫骨近端骨折有限切开复位内固定、右踝关节骨折闭合复位内固定术，住院医疗费65944.61元，仇才英支付37200元，欠付医院28744.61元。2019年9月24日至29日，仇才英再次至市二院住院治疗，于9月26日行右胫骨近端骨折术后、右踝并节骨折术后内固定解除术，住院医疗费12021.13元，仇才英支付1100元，欠付医院10921.13元。此外，仇才英还于2018年9月27日在市二院支付门诊费1724.42元。三、鉴定情况。仇才英的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右侧胫骨近端累及胫骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残。误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。鉴定费2100元系仇才英支付。四、其它证据情况。为证明误工损失，仇才英提供淮安市清江浦区盐河街道吴圩村村民委员会证明一份，载明：兹有我村六组仇才英，身份证号码：，一直从事大棚蔬菜种植（种植面积6亩），年收入6万元左右。2018年9月份仇才英因发生交通事故，造成腿部骨折，导致大棚闲置，给家庭造成一定的经济损失。为证明误工情况，仇才英申请证人高某,4、谷某,4接受法院调查。高某,4（居民身份证号码：）陈述：自己和仇才英不是一个组的村民，但离的很近。自己家和仇才英家均是搞蔬菜大棚种植，两家大棚相距300米——400米左右。仇才英家的大棚在6亩左右，其家为3亩左右。仇才英种植大椒、茼蒿、生菜。种植出的蔬菜直接批发给卖菜的人。生菜一个季节赚万把块钱，生菜的生长周期为50天左右，批发给他人不低于2元/斤,生产1亩地可产5000——6000元近左右；谷某,4（居民身份证号码）陈述，我与仇才英是邻居，我和仇才英一直搞蔬菜大棚，仇才英有6亩地，其平时种植大椒、茼蒿、生菜，我们将种好的蔬菜直接拖到市场批发给卖菜的人。生菜一个季节可以赚把块钱，其生长周期在50天左右，生菜批发价不低于2元/斤，生产一亩地可收入5000—6000元左右。仇才英受伤后，其丈夫照顾她，土地没有种植。我们种植的菜都是自己购买种子，自己育亩。五、对于仇才英主张的费用确认如下：1、医疗费。仇才英主张79690.16元（欠付医院），提供的证据有出院记录、费用清单、欠费单、门诊医疗费票据，其提供的证明可以证明两次住院费分别为：65944.61元和12021.13元，提供的门诊票据载明的医疗费金额为1724.42元，故本院对仇才英主张的费用金额予以确认。人保临安公司要求免赔医疗保险外用药11336.13元，但未向本院提供证据，故本院对人保临安公司的该答辩意见不予确认。2、住院伙食补助费。仇才英主张住院伙食补助费1200元，时间24日，标准50元／日，经审查，其住院时间为23日，故本院对1150元予以确认，超出部分本院不予确认。3、营养费。仇才英主张3600元，时间90天，标准为40元/天，结合淮安标准，本院酌定35元/天，费用为3150元。4、护理费。仇才英主张9000元，时间90日，标准为100元／日，结合鉴定意见及其主张不高于淮安当地的护工费标准，故本院予以确认。5、误工费。仇才英主张27300元，时间210日，标准为130元／日，仇才英事故发生时69岁，虽有劳动能力，但已届退休年龄，但结合村委会证明及证人证言，本院酌情确定其误工费60元／日，210日误工费为12600元。仇才英主张的超出部分本院不予确认。6、伤残赔偿金。仇才英主张52460.16元，确定构成十级伤残时70周岁，人保临安公司不表异议，故本院予以确认。7、精神抚慰金。仇才英主张5000元，其因交通事故构成十级伤残，但其在事故中负主要责任，故本院酌定2500元。8、鉴定费。仇才英主张2100元，其是否构成伤残均需鉴定，且已垫付了该费用，故本院予以确认。9、车某费。仇才英主张2000元，人保临安公司以自己公司无定损金额和修理费发票为由不予认可，结合事故认定书确定其车辆受损，但仇才英未提供修理费收据及修理清单的情况，本院酌定500元。10、交通费。仇才英主张500元，结合其伤情及住院时间，本院予以确认。综上，本院予以确认的费用为：医疗费79690.16元、住院伙食补助费1150元、营养费3150元、护理费9000元、误工费12600元、伤残赔偿金52460.16元、精神抚慰金2500元、鉴定费2100元、车某费500元、交通费500元，合计163650.32元。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、费用清单、欠费单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票，村委会证明、证人高某,4和谷某,4及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”同时，该法四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”；第十六条：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。”本案中，仇才英驾驶电动三轮车行驶逆向行驶在机动车道上，与陶磊驾驶的机动车发生碰撞，导致仇才英受伤及车某，经公安交警部门认定，仇才英负事故的主要责任，陶磊负事故的次要责任，且陶磊驾驶的机动车在人保临安公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故应首先由人保临安公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人保临安公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿。本院结合陶磊驾驶的为机动车，仇才英驾驶的为非机动车的情况，本院对于仇才英要求陶磊按照40%的责任比例赔偿的请求予以支持。经审理确认，本案中可以支持的费用为：医疗费79690.16元、住院伙食补助费1150元、营养费3150元、护理费9000元、误工费12600元、伤残赔偿金52460.16元、精神抚慰金2500元、车某费500元、交通费500元，合计161550.32元，由人保临安公司在交强险限额内赔偿仇才英87560.16元，并在商业三者险限额内按照40%的责任比例赔偿29596.06元。欠付市二院医疗费39665.74元由仇才英支付，届时从仇才英的赔偿款中支付至医院。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇才英各项损失117156.22元。二、驳回原告仇才英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3036元，减半收取1518元，鉴定费2100元，合计3618元，由原告仇才英负担2259元，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二〇年八月二十一日法官助理 潘 皓书 记 员 刘 菲