沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7078号原告：刘忠利，男，汉族，1962年3月15日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：吴健，男，汉族，1970年3月21日出生，住黑龙江省青冈县。被告：沈阳市鑫石汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街66-5号4门，统一社会信用代码：91210114313143184U。法定代表人：曹玉维，该公司经理。委托代理人：林一鸣，女，汉族，1992年11月12日出生，住沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码：91210100788730307U。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘忠利与被告吴健、沈阳市鑫石汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘忠利委托代理人蔡海霞，被告吴健、被告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司委托代理人林一鸣，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠利诉称：2019年8月27日，被告吴健驾驶被告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司所有的小型轿车，车牌号为辽Ａ×××××在沈阳市和平区胜利南街南七马路岗，与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具《道路交通事故证明》。随后，原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断此事故造成原告左下肢开放性骨折，左髌骨骨折等损害，共计住院24天，住院期间一二级护理24天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平大队认定，吴健负全部责任，原告无责任。经查，吴健是辽Ａ×××××号车辆的驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费35,773.73元、住院伙食补助费2,400元、营养费3,000元、误工费20,793.6元、护理费20,793.6元、残疾辅助器具费1,850元、交通费1,000元、电动车修理费1,700元、复印费15元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴健辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司辩称：吴健是肇事车辆驾驶人及实际车主，与我公司是挂靠关系，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法诉求进行赔偿。我公司为原告垫付医疗费10,000元。经审理查明，2019年8月27日11时35分，被告吴健驾驶其实际所有的挂靠在被告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆由南向北行驶至沈阳市和平区胜利南街南七马路岗时，与由东向西驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤及两车损坏的后果。本次事故经交警部门出具道路交通事故证明载明，原告刘忠利未取得摩托车驾驶证，驾驶未登记的两轮轻便摩托车（超标电动车）、违反禁令标志且不戴安全头盔的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥的，应当按照交通警察的指挥通行；在没有道路交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。同时载明，该起道路交通事故地点为有交通信号灯控制的交叉路口，双方应当按照交通信号通行。经调查，刘忠利驾驶两轮电动车是否按照交通信号灯规定通行的事实无法查清。事故发生后，原告刘忠利到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左下肢开放性骨折，左髌骨骨折。原告刘忠利住院24天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为继续口服骨科药物及预防DVT药物治疗；定期门诊复查，在医师指导下功能康复锻炼；继续加强营养治疗及在专人陪护下功能康复锻炼；3个月内禁止术肢全负重行走锻炼；全休一个月；择期待骨折愈合后，二次手术取出内固定物。原告刘忠利为治疗，共支付医疗费35,773.73元（含被告保险公司垫付10,000元）。根据原告刘忠利提供的证据并结合其伤情，本院确定原告刘忠利因本次交通事故误工54天。另，原告刘忠利购拐杖等器具共支付1,850元。原告复印病历材料支付15元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故证明、行驶证复印件、住院病案复印件、医疗费票据、诊断书、残疾辅助器具费发票、复印费票据，证明交通事故发生的事实，主张的损失数额。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴健作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告刘忠利受伤的行为，向原告刘忠利承担赔偿责任。本次事故中，原告刘忠利对事故的发生也存在过错，考虑到双方的过错程度，本院确定原告刘忠利与被告吴健承担的事故责任比例为5:5。被告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此被告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司对被告吴健承担的赔偿数额向原告承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在交强险保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出交强险限额及原告刘忠利主张合理部分，由被告吴健承担50%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告刘忠利主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告刘忠利提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告刘忠利提供的证据，本院对原告主张的医疗费35,773.73元（含被告保险公司垫付10,000元）予以支持。该款项由被告保险公司扣除其垫付的10,000元后，在第三者责任险范围内赔偿给原告刘忠利医疗费12,886.87元【（35,773.73元-10,000元）×50%】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院24天的事实，本院确定被告保险公司赔付给原告刘忠利住院伙食补助费为1,200元（24天×100元/天×50%）。3、营养费。原告刘忠利出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告刘忠利的病情及被告承担的责任比例，本院确定其主张的营养费为1,000元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告刘忠利共计误工54天。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，故本院确定原告刘忠利主张的误工费为7,797.75元（52,707元/年÷365天/年×54天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间均为二级护理。原告出院医嘱要求在专人陪护下功能康复锻炼,考虑到原告刘忠利的病情，本院确定院外护理期限为30天，护理人数为1人。本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告刘忠利主张护理费为7,797.75元（52,707元/年÷365天/年×24天×1人+52,707元/年÷365天/年×30天×1人）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告刘忠利主张交通费为500元。7、残疾辅助器具费。原告刘忠利该项主张于法有据，本院对其主张的残疾辅助器具费1,850元予以支持。8、财产损失。本次事故造成原告刘忠利电动车受损，提供车辆维修费发票,本院确定原告刘忠利主张财产损失费为1,700元。9、复印费。原告刘忠利该项主张于法有据，故本院确定其主张的复印费为7.50元（15元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘忠利医疗费12,886.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘忠利住院伙食补助费1,200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘忠利营养费1,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘忠利误工费7,797.75元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘忠利护理费7,797.75元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘忠利交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘忠利伤残辅助器具费1,850元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘忠利财产损失1,700元；九、被告吴健自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘忠利复印费7.50元；十、被告沈阳市鑫石汽车租赁有限公司对被告吴健承担的赔偿数额向原告刘忠利承担连带赔偿责任;十一、驳回原告刘忠利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），由被告吴健承担200元，由原告刘忠利承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月五日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。