wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9925号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 负责人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：应学逸，男，1988年7月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告应学逸信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告应学逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告应学逸签订的丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易明细清单等起诉，请求判令：一、应学逸支付余杭农商行丰收信用卡借款本金11472.93元、利息1298.91元、费用1327.42元（利息、费用暂计算至2018年12月21日，此后按章程约定另计）；二、应学逸支付余杭农商行因本案支出的律师代理费2500元；三、本案案件受理费由应学逸承担。诉讼中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：应学逸支付余杭农商行丰收信用卡借款本金11472.93元、利息1298.91元、费用1327.42元（利息暂计算至2018年12月15日，此后以所欠本金为基数按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：应学逸； 还款日：账单日后第25日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款； 计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金； 透支利率：日利率万分之五； 违约金：最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：截至2019年4月15日，拖欠透支本金11472.93元、利息1298.91元、费用1327.42元； 费用承担：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等； 律师代理费：2500元。 本院认为：被告应学逸因申领信用卡而向原告余杭农商行出具的丰收信用卡申请书及所附领用合约、章程等均合法有效，应学逸取卡并透支后，未按约定支付透支借款、利息及费用，理应承担相应的民事责任。关于律师代理费，结合本案具体情况，本院酌情支持1000元。综上，原告余杭农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应学逸于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款本金11472.93元、利息1298.91元、费用1327.42元（利息暂计算至2018年12月15日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）； 二、被告应学逸于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告应学逸负担97元。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应学逸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郁军伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6689号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1761号 原告：古某1，女，1965年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：古某2，女，1955年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告古某1、古某2共同委托诉讼代理人：赖维剑，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：古某3，男，1958年7月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：古某4，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告古某1、古某2与被告古某3、古某4继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序。2020年7月20日本院裁定转为简易程序审理。原告古某1、古某2及其委托诉讼代理人赖维剑，被告古某3及其委托诉讼代理人刘昌金到庭参加诉讼，被告古某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 古某1、古某2向本院提出以下诉讼请求：1、判令古某1、古某2继承位于白马村××组房屋中属于张群芳的56.96平方米；2、判令本案诉讼费由古某3、古某4承担。事实和理由：古某1、古某2的父母古华先（××××年××月××日去世）与张群芳共生育二子二女，长子古某3、次子古万光、长女古某2、次女古某1。古华先的遗产由（2015）青白民初字第3263号判决，位于青白江区（建筑面积85.44平方米）由张群芳享有三分之二份额，古某2、古某1、古某3、古某4各享有十二分之一份额。2018年1月19日，张群芳立下公证遗嘱，将上述不动产中属于张群芳的份额留给古某2、古某1继承。张群芳于2019年3月2日去世，位于青白江区中属于张群芳的56.96平方米应归古某2、古某1所有。为维护自身合法权益，古某2、古某1起诉。 被告古某3辩称，张群芳的公证遗嘱不是其真实意思表示。张群芳的遗产应当由古某3、古某2、古某1、古某4平均继承。案涉房屋的权属尚不明确，不应当进行继承。该房屋修建在古某3的包产田上，且系古某3出资修缮，古某2、古某1要继承房屋份额，应当支付古某3修缮该房屋的价款，并且将田地还给古某3。 被告古某4未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 经审理查明以下事实：被继承人张群芳与古华先（××××年××月××日去世）婚后共生育二子二女，长子古某3、次子古万光、长女古某2、次女古某1。次子古万光于1988年去世，古某4系古万光的女儿。被继承人张群芳于2019年3月2日去世。 成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3263号民事判决书判决：位于青白江区（建筑面积85.44平方米）由张群芳享有三分之二份额，古某2、古某1、古某3、古某4各享有十二分之一份额。 2018年1月19日张群芳立下《遗嘱》，载明：“位于成都市青白江区不动产（权0089490）原为我和丈夫古华先共同所有，丈夫死后经成都市青白江区人民法院判决，我在该不动产中占三分之二的产权份额。在我去世后，将上述不动产中属我所有的份额遗留给子女古某2（女，公民身份证号码：5101251955××××××××）、古某1（女，一九六五年六月十三日出生，公民身份证号码：5101131965××××××××）继承（二人均分），均不作为她们的夫妻共同财产；如上述不动产遇拆迁，将拆迁安置的不动产（以拆迁协议为准，或领取的房屋终结款）中属于我所有的份额遗留给子女古某2、古某1继承（二人均分），均不作为她们的夫妻共同财产。”。同日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定张群芳在处理其立遗嘱事宜中具有完全民事行为能力。2018年1月30日四川省成都市蜀都公证处出具《公证书》，证明张群芳于2018年1月19日来到该处，并在公证员面前在遗嘱上捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。其遗嘱行为符合我国相关法律规定。 另查明，张群芳遗产为位于青白江区（建筑面积85.44平方米）中张群芳享有的三分之二份额。 以上事实有双方身份信息、人口信息、村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、公证书、司法鉴定意见书、民事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3263号民事判决书判决位于青白江区（建筑面积85.44平方米）由张群芳享有三分之二份额，古某2、古某1、古某3、古某4各享有十二分之一份额。被继承人张群芳立下公证遗嘱，自己所有的该房屋中三分之二的份额由古某1、古某2各自继承一半。古某3提出该份遗嘱不真实，不是张群芳的真实意思，但未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。古某3主张案涉位于成都市青白江区的权属尚不明确，不应进行继承，该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。古某3提出古某1、古某2要继承房屋份额则需向其支付该房屋修缮款，但古某3未提交足够证据证实其主张，本院对此不予支持；古某3还要求古某1、古某2退还其包产田，该请求不属于本案继承纠纷的处理范围，本院对此不予处理。本案中张群芳所立公证遗嘱形式合法，张群芳在立遗嘱时有行为能力，该遗嘱内容亦符合我国相关法律规定，本院对该份公证遗嘱的效力予以确认。张群芳的遗产应当按照其所立公证遗嘱进行继承，即成都市青白江区（建筑面积85.44平方米）中三分之二的份额由古某1、古某2各继承三分之一。综上，位于青白江区（建筑面积85.44平方米）由古某1享有十二分之五份额、古某2享有十二分之五份额、被告古某3享有十二分之一份额、被告古某4享有十二分之一份额。 《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市青白江区（建筑面积85.44平方米）由古某1、古某2各享有十二分之五份额，被告古某3、被告古某4各享有十二分之一份额。 本案案件受理费减半收取计50元，由被告古某3、古某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年八月二十日 书记员  庄文静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2837号 原告：吕芝林，男，汉族，1971年3月21日出生，住浦江县。 被告：胡国平，男，汉族，1985年5月9日出生，住浦江县。 原告吕芝林诉被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕芝林到庭参加诉讼，被告胡国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款149700元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告间曾存在服装买卖关系。2019年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款149700元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未将欠款支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、销货记录，证明被告多次向原告购买服装的事实； 2、被告出具的欠条一张，证明截至2019年9月18日被告尚欠原告货款149700元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并由被告出具的欠条佐证。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡国平于本判决生效之日起十日内支付原告吕芝林货款149700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月17日至实际履行之日的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈正校 代书记员  王芙蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执968号之四 申请执行人：陈凤，女，1972年5月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈骋，男，汉族，1978年10月14日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈凤与被执行人陈骋民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人陈骋在6228***9158_1账户内余额人民币641.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈骋在贵州省农村信用社联合社6228***9158_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十一日 书记员 李家运
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18095号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人齐福银，男，1983年1月21日生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19876号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人齐福银支付欠款本金人民币49,001.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人齐福银发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人齐福银于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人齐福银未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人齐福银纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人齐福银名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人齐福银名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人齐福银继续履行债务的权利，被执行人齐福银仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人齐福银有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督784号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王武卫，系该行职工。 被申请人：叶爱仙，女，1968年8月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被申请人叶爱仙申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督784号支付令，限令被申请人叶爱仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人叶爱仙。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人叶爱仙，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督784号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月一日 代书记员 陈晶晶 ??2? ??2?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3929号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：杨铭粤（特别授权），男，汉族，1987年2月5日出生，住杭州市下城区，系公司法务。 被告：陈莉笑，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程助奖，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陈莉笑、程助奖追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年8月6日，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司以被告提出诉讼时效已过，原告无法提供近期书面催收记录为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费167元（已减半收取），由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月七日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4591号原告：游学峰，男，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市梁平区。被告：李耀程，男，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市梁平区。被告：夏颖颖，女，汉族，1987年4月18日出生，住重庆市梁平区。原告游学峰与李耀程、夏颖颖确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告游学峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游学峰撤回起诉处理。审判员  杨红霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张 涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1448号原告：臧运刚，男，1982年10月6日出生，住所地泰来县。被告：奚国发，男，1967年3月7日出生，住所地泰来县。原告臧运刚与被告奚国发土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧运刚到庭参加诉讼，被告奚国发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧运刚向本院提出诉讼请求：1.判令奚国发偿还借款及承包费33900.00元，利息47631.00元，合计81531.00元；2.诉讼费由奚国发负担。事实和理由：2013年4月1日，奚国发承包臧运刚10.39垧水田，双方约定每垧承包费10000.00元，共计103900.00元。奚国发给付臧运刚承包费80000.00元，余款23900.00元奚国发为臧运刚出具借据1份，双方约定按月利率15‰计算利息。2013年5月25日，奚国发因种地缺少资金，向臧运刚借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，奚国发为臧运刚出具借据1份。上述两笔欠款均约定当年年末给付。逾期，奚国发未按约定给付，故诉至人民法院。奚国发未作答辩。臧运刚围绕诉讼请求依法提交了借据2份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，臧运刚与奚国发系同村村民。2013年4月1日，奚国发因承包臧运刚10.39垧水田，拖欠臧运刚承包费23900.00元，奚国发为臧运刚出具借据1份，双方约定按月利率15‰计算利息。2013年5月25日，奚国发因种地缺少资金，向臧运刚借款10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，奚国发为臧运刚出具借据1份。上述两笔款项均约定当年年末给付。逾期，奚国发未按约定履行。同时查明，奚国发现外出务工，不在泰来县大兴镇青岗村居住。本院认为，本案中，臧运刚与奚国发之间既存在土地承包经营权转包合同关系，又存在民间借贷关系，故本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷、民间借贷纠纷。臧运刚为证明自己的主张依法向本院提交了有奚国发签名的借据，证明了奚国发拖欠其承包费23900.00元，并约定按月利率15‰计算利息的事实以及奚国发向其借款10000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。奚国发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对臧运刚主张的欠款事实予以确认，对其要求奚国发给付承包费23900.00元，利息30831.00元，以及借款本金10000.00元，利息16800.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、奚国发给付臧运刚承包费23900.00元，利息30831.00元，合计54731.00元；二、奚国发偿还臧运刚借款本金10000.00元，利息16800.00元，合计26800.00元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.00元，公告费560.00元，合计2398.00元，由奚国发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  徐盼盼二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘兆运
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执206号申请执行人：黄贵强，男，1980年1月生，住福建省福清市。被执行人：汪圣龙，男，1982年5月生，住贵州省开阳县。黄贵强与汪圣龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2729民初1239号民事判决书已经发生效力，依该判决书确定的权利义务：一、被告汪圣龙于判决生效后十五日内支付原告黄贵强租赁费69166元及利息；二、案件受理费765元(已减半收取)由汪圣龙负担；因被执行人汪圣龙未按协议履行确定的义务，黄贵强向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年3月21日，本院依法向被执行人汪圣龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人汪圣龙无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年3月23日、6月25日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院通过开阳县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。4、本院已依法对被执行人汪圣龙采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人黄贵强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行到位金额69931元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇二〇年八月二十八日法官助理班翠聪书记员景和龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初807号之一原告：衡阳市天勤商贸发展有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场34栋13号。法定代表人：贺阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹润琦，湖南金凯华律师事务所律师。被告：广东中信建江集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室。法定代表人：莫杰。委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。原告衡阳市天勤商贸发展有限公司诉被告广东中信建江集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告衡阳市天勤商贸发展有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款102729元，并自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付资金占有利息至货款付清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告广东中信建江集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告广东中信建江集团有限公司的住所地在广东省茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建楼8楼，住所地法院为茂名市电白区人民法院，另原、被告双方签订的《过程管材管件购销合同》第一条第3款，合同的履行地为衡阳国际汽车文化产业城（一期）（衡阳县樟树乡连政村），合同履行地法院为湖南省衡阳县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，应由被告住所地即广东省茂名市电白区人民法院或者湖南省衡阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原、被告双方对合同履行地进行了约定，被告提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告广东中信建江集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。案件受理费70元，由被告广东中信建江集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐娟二〇二〇年八月二十日法官助理周奕书记员王柯道
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执691号本院受理的申请执行人孙某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民特121号申请人：徐雅英，女，1963年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张磊，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被申请人：徐松泉，男，1944年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。指定代理人：徐阿英，女，1951年1月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人徐雅英申请认定被申请人徐松泉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐雅英申请称：申请人徐雅英系被申请人徐松泉的妹妹。1979年起，徐松泉患有精神疾病，表现为行为重度障碍，生活大部分不能自理。2014年2月20日经嘉兴市康慈医院诊断为精神残疾二级，后一直居住在养老院至今。现申请人徐雅英申请认定徐松泉为无民事行为能力人，并指定徐雅英为徐松泉的监护人。经审理查明，申请人徐雅英系被申请人徐松泉的妹妹。徐松泉未结婚，无子女，父母已去世。徐松泉现有兄弟姐妹三人，分别为徐雅英、邱其宝、徐阿英，另有兄弟徐水泉已去世。2020年8月7日，被申请人徐松泉经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症；2.法律关系：无民事行为能力。家庭成员均同意徐雅英作为徐松泉的监护人。本院认为，申请人徐雅英作为被申请人徐松泉的妹妹，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人徐松泉经鉴定被认定无民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案申请人徐雅英系徐松泉的妹妹，其自愿承担徐松泉的监护职责，且具有监护能力。现家庭成员均同意徐雅英作为其监护人，故指定徐雅英为徐松泉的监护人并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告徐松泉目前为无民事行为能力人；二、指定徐雅英为徐松泉的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘连明二〇二〇年八月十七日书记员  朱哲栋?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执550号之一 申请执行人：刘煌明，男，1968年8月23日生，汉族，住湖北省崇阳县, 被执行人：汪耀明，男，1960年2月3日生，汉族，住湖北省崇阳县， 被执行人：余成高，男，1966年12月26日生，汉族，住湖北省崇阳县， 被告：杨休平，男，1964年9月26日生，汉族，住湖北省崇阳县， 本院在执行刘煌明与汪耀明、余成高、杨休平合同纠纷一案中，于2020年7月20日裁定扣留被执行人杨休平在湖北隽达房地产开发有限公司的收入款项，现需依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人杨休平在湖北隽达房地产开发有限公司的收入款项723000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年八月七日 书记员  卢 薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保891号 申请人：卢琳。 被申请人：朱兵兵。 被申请人：付月霜。 申请人卢琳于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱兵兵、付月霜的银行存款36821.70元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人卢琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱兵兵、付月霜的银行存款36821.70元。 二、如被申请人朱兵兵、付月霜的银行存款不足36821.70元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 晨
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执336号申请执行人：程帅，男，1976年7月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市枫林市乡马家冲村。被执行人:刘冬林，男，1959年12月11日生，汉族，户籍地湖省株洲市渌口区淦田镇。申请执行人程帅与被执行人刘冬林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过法院专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无工商等登记信息。3、2020年7月13日经本院调查被执行人刘冬林在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年7月23日经本院调查被执行人刘冬林在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年7月21日经本院调查被执行人刘冬林在株洲市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。6、2020年7月12日经本院调查被执行人刘冬林名下未购买收益类保险。7、本院于2020年8月25日限制被执行人刘冬林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  范笃恩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执739号申请执行人：杜红，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，住秭归县.被执行人：周功青，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县.申请执行人杜红与被执行人周功青委托贷款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1004号民事调解书发生法律效力后，被执行人周功青未能自动履行，申请执行人杜红于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人周功青偿还借款本金159182.56元及相应利息；二、支付申请执行人杜红已经偿还的银行款项69532.02元、律师代理费13000元、保函费1500元；三、支付申请执行人杜红预交的案件受理费2350元。本院于2020年8月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人周功青在收到本执行裁定后五日内偿还申请执行人杜红借款本金159182.56元及相应利息；支付申请执行人杜红已经偿还的银行款项69532.02元、律师代理费13000元、保函费1500元；支付申请执行人杜红预交的案件受理费2350元。二、被执行人周功青承担本案执行费3583元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年八月二十六日书记员  谭 旭
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执319-4号 申请执行人：毛龙凤，女，住陕西省镇安。 委托代理人：程仕斌，男，住址同上。 被执行人：陕西龙欣门窗有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：徐钊，系该公司总经理。 被执行人：毛军，男，住陕西省镇安县。 被执行人：徐钊，男，住陕西省镇安县。 被执行人：丁涛，男，男，住陕西省镇安县。 被执行人：白俊，男，男，住陕西省镇安县。 申请执行人毛龙凤与被执行人陕西龙欣门窗有限公司、毛军、徐钊、丁涛、白俊提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终36号民事判决书已生效。判决内容为：被告毛军于本判决生效后30日内赔偿原告毛龙凤各项损失763103.40元，被告陕西龙欣门窗有限公司承担连带赔偿责任。（被告陕西龙欣门窗有限公司垫付的71962.08元待执行时一并结算）。因被执行人毛军、陕西龙欣门窗有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛龙凤向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人陕西龙欣门窗有限公司银行账户上无可供执行财产，申请执行人毛龙凤申请追加被执行人陕西龙欣门窗有限公司的股东徐钊、丁涛、白俊为被执行人，本院审查后，作出（2019)陕1025执319-3号执行裁定书，裁定追加徐钊、丁涛、白俊为被执行人。后被执行人陕西龙欣门窗有限公司向本院缴纳履行金570000.00元（申请执行人毛龙凤已领取），双方当事人达成如下和解协议：由被执行人陕西龙欣门窗有限公司向申请执行人毛龙凤支付赔偿款570000.00元（已付清），被执行人毛军在2023年12月31日前支付申请执行人毛龙凤赔偿款120000.00元，申请执行人毛龙凤放弃剩余赔偿款1141.32元及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕1025执319号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月十日 书记员  阮国旗
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初92号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人徐印，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年6月9日取保候审。本院于2020年8月4日依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人徐印犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人徐印到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日15时49分许，徐印醉酒后无证驾驶临4696号佛斯第牌125型两轮摩托车，从绿海小区出发，沿鸡东镇北华大街由东向西行驶，此时李某无证驾驶无号牌宇峰牌电动三轮车，沿鸡东镇新峰路由北向南行驶，李某左转弯驶入北华大街时，两车相撞，李某及徐印受伤，事故责任认定李某负事故主要责任，徐印负事故次要责任。经鉴定，徐印血液中乙醇含量为89.68146mg/100m1。案发后，被告人徐印被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐印醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐印到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人徐印拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、侦破经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票发票联、证明、行政处罚决定书、介绍信、协议书、住院病案；证人李某的证言；被告人徐印供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队、黑龙江省博大司法鉴定中出具的鉴定意见；事故现场笔录等证据证实，足以认定。被告人徐印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐印构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐印到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑徐印的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年八月十七日书记员 丁晓宇书记员 黄晓倩
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执749号申请执行人：永州市政明晖光电科技工程有限公司被执行人：国成能源建设集团股份有限公司本院执行的申请执行人永州市政明晖光电科技工程有限公司与被执行人国成能源建设集团股份有限公司合同纠纷一案，经被执行人国成能源建设集团股份有限公司自动履行，执行金额532158.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终892号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十二日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执782号中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、邱丽伟：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与邱丽伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6941元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初463号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人万友堂，男，1959年4月4日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月16日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日经天门市公安局决定取保候审。同年8月4日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人万友堂犯过失致人死亡罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人万友堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日18时许，被告人万友堂之子万某2精神病发作，为防止万某2持刀外出伤人，万友堂向卢市派出所打电话报警，随后在本市卢市镇张毕村7组19号自己家中将受害人万山用六根尼龙绳绑在一楼卧室床上，用绳子绑住万某2双手、双脚和身体，并用一根尼龙绳绕万某2颈部一圈后系床沿两边用以固定其头部。期间，万友堂多次前往查看万某2状态并喂水、点蚊香。次日18时许，受害人万某2突然躁动，头部向上抬旋转扭动。导致颈部绳索勒紧而死。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，死者万某2系因挣扎、躁动意外造成颈部绳索紧收，致机械性窒息死亡。2020年5月15日，被告人万友堂向天门市公安局卢市派出所投案。公诉机关认为，被告人万友堂过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因其主动投案并如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议、具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人万友堂的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、投案经过、谅解书、说明、出警经过、现场照片、认罪认罚具结书、证人陈顺枝、胡某、甘某、万某1等人的证言，现场勘查笔录，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人万友堂的供述与辩解等证据证实。被告人万友堂对上述指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人万友堂过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人万友堂犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万友堂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年八月十一日书记员  翟 玲
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初192号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人闫明多，男，1941年2月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，经通江县公安局决定，于2019年10月29日被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，于2020年7月31日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人闫明多犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人闫明多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年1月25日，通江县公安局沙溪派出所民警在被告人闫明多家中扣押闫明多持有的二支火药枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的火药枪均系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人闫明多违反枪支管理规定，非法持有二支火药枪，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人闫明多已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人闫明多到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议判处被告人闫明多有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人闫明多辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。同时，公诉机关提交了被告人闫明多签订的认罪认罚具结书，并建议判处闫明多有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人表示无异议的下列证据证实：受案登记表、立案告知书、立案决定书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人闫明多的供述与辩解、被告人闫明多的户籍证明，足以认定。 本院认为，被告人闫明多违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，被告人闫明多属于“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人闫明多已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人闫明多到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人闫明多认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交的认罪认罚具结书系被告人自愿真实意思表示，本院予以确认。公诉机关对判处被告人闫明多有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人闫明多犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对通江县公安局于2019年1月25日扣押的被告人闫明多持有的枪支二支予以没收，由通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  褚明兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第四十五条有期徒刑的期限条，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条...... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款第二项…… 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”: (一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上； ……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢140号申请执行人：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号，统一社会信用代码：914212000731929397。被执行人：崇阳县白霓永森木材加工厂，住所地：崇阳县白霓镇大市村二组，统一社会信用代码：91421223MA488CPT4N。投资人：庞助良（已故）。被执行人：黄明香，女，1972年4月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞某，女，2010年6月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人黄明乡之女，被执行人：庞映，女，1988年11月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人黄明香继女，本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与崇阳县白霓永森木材加工厂、黄明香、庞某、庞映借款合同纠纷一案中，被执行人黄明香已履行30000元。2020年8月6日，申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1223执恢140号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄攀峰二〇二〇年八月六日书记员  吴 博
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1120号之三 申请执行人：黄远奎，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢本强，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人黄远奎与被执行人谢本强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币44769元。 本院在执行过程中，双方达成和解，经本院向申请执行人释明，其表示同意暂时终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1377号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人沈贤，该支行行长。委托代理人怀晓娟、杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人鲍金娜，女，1963年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与鲍金娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4897号民事判决已经发生法律效力。依该判决，鲍金娜应于判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金633879.54元。案件受理费10138元、公告费600元，合计10738元，由鲍金娜负担。权利人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行以鲍金娜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求鲍金娜支付634479.54元及迟延履行利息。本院已于2020年3月19日立案,执行标的634479.54元及迟延履行利息，执行费8745元。案件执行过程如下：1.2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年3月19日、5月13日、6月12日、7月15日、8月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结了被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年3月23日、6月15日止）。后，本院扣划被执行人银行账户存款共计10588.43元。被执行人在东方财富证券股份有限公司开设有证券账户，并持有多只股票。本院将其持有的股票强制卖出，得款23228.50元。上述款项共计33816.93元，扣除执行费后，余款25071.93元可供申请执行人受偿。至车辆管理部门查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××别克汽车（查封期限自2020年3月31日起至2022年3月30日止）。该车辆车龄已达十七年，且下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务金额较大。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额25071.93元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分银行存款。经对被执行人持有的股票强制卖出，所得款项已由申请执行人依法受偿。此外，除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十六日书记员  张 奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1188号 申请执行人：魏巍，男，1983年10月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘树刚，男，1973年6月7日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树刚在财付通支付科技有限公司085e9858e0be1101c0293cc94@wx.tenpay.com账户内存款人民币414.27元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁立华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1268号原告：东阿县启顺运输有限公司，住所地东阿县新城街道办事处大王村村委会南邻。法定代表人：李孟海，董事长。委托诉讼代理人：张树萌，公司员工。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘祥振，男，1976年8月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告东阿县启顺运输有限公司与被告刘祥振不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告东阿县启顺运输有限公司的委托诉讼代理人张树萌、肖静，被告刘祥振及其委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县启顺运输有限公司向本院提出以下诉求：1.依法判令被告支付原告垫付款及损失44970元，审理过程中，明确垫付款含车辆保险费3085元、车辆上线检测费1200元、液压油款1055元、购车款贷款利息7630元、出售挂车差价损失32000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因购买牵引车，被告为挂靠在原告公司名下，便以原告的名义购买车辆，车型、价格都是由被告决定，购车后原告为车辆垫付了保险费、检测费、维修费、利息等。后因车辆无法挂牌，被告将车辆退给购车方，期间原告垫付的各项损失及费用，被告拒不给付。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告刘祥振答辩称：原被告不存在垫付与被垫付的事实，依据聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终985号民事判决书所确认的事实，本案系原告与汽车销售公司存在的争议，原被告之间存在定金退还的争议已在上述案件中予以处理，在上述案件中原告自认车辆无法登记挂牌系汽车销售公司的原因，并非被告存在违约情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告东阿县启顺运输有限公司为支持其诉求，向本院提交保险单、东阿县正大机动车检测有限公司出具的检测费发票、腾达汽车维修中心收据、机动车销售发票、王士云出具的欠条、利息明细表、姜广瑞出具的证明等，以证明其为被告垫付诉争费用的事实及数额。被告刘祥振质证意见为：对保单及缴费凭证真实性无异议，但保单未显示投保车辆系本案被告订购车辆；检测费发票、维修中心收据、机动车销售发票无法显示与本案的关联性；王士云出具的欠条、利息明细表的数额系原告自行陈述，未经被告确认；对姜广瑞出具的证明真实性有异议。被告刘祥振向本院提交了（2019）鲁1524民初3201号、聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终985号民事判决书，证明存在违约情形的责任人已经法院确认。原告东阿县启顺运输有限公司对以上证据真实性无异议。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2019年，原告东阿县启顺运输有限公司与被告刘祥振口头商定，购买聊城市华源汽车销售公司销售的豪瀚牵引车货车，并在他处定做挂车，由原告东阿县启顺运输有限公司负责采购车辆、办理车辆分期贷款、挂牌、保险，主挂车登记在东阿县启顺运输有限公司名下，由刘祥振进行运营，刘祥振按期向东阿县启顺运输有限公司偿还分期贷款。2019年3月1日，原告东阿县启顺运输有限公司与聊城市华源汽车销售公司签订买卖合同，在聊城市华源汽车销售公司订购了牵引车（包含刘祥振1台），2019年4月10日牵引车提车；东阿县启顺运输有限公司另向梁山县铭运达汽车贸易有限公司订购了半挂车。东阿县启顺运输有限公司为该主挂车均购买了保险、支付了检测费，但刘祥振去车管部门为车辆挂牌时，发现牵引车的车辆实际高度与车辆合格证不符，导致该车无法正常挂牌营运。此后刘祥振找东阿县启顺运输有限公司要求退车，并将主挂车送至东阿县启顺运输有限公司处，东阿县启顺运输有限公司将该主车（牵引车）退还给聊城市华源汽车销售公司，挂车因系定做车型，挂车销售方梁山县铭运达汽车贸易有限公司不同意退换，东阿县启顺运输有限公司便将该挂车出卖给他人。另，原告东阿县启顺运输有限公司称因被告刘祥振以原告名义购车后又退车，原告为被告刘祥振垫付了保险费3085元（车辆保险费交费与退费之差）、车辆检测费1200元、液压油款1055元、银行贷款利息7630元；原告称因被告刘祥振退主车（牵引车）的同时又退挂车，但挂车销售方不同意退车，原告只能将该挂车另行出卖，出卖价格比购买价格低32000元，产生差价损失32000元。被告陈述，原告产生经济损失的原因系聊城市华源汽车销售公司提供的车辆存在质量瑕疵，被告并不存在任何违约情形，不应承担责任。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否承担向原告给付诉争损失的法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该法律规定，构成不当得利须具备以下四方面的要件：一、一方受益，即因一定事实使一方的财产总额增加，包括积极增加和消极增加；二、一方受损，即因一定的事实使财产利益的总额减少，包括积极损失和消极损失；三、一方受益与一方受损之间存在因果关系；四、受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，原告支付的保险费、检测费等系为车辆运营而支出的必要费用，原告在该费用上产生损失系缘于在聊城市华源汽车销售公司订购的牵引车车辆实际高度与车辆合格证不符，致使车辆无法正常挂牌营运。车辆实际高度与车辆合格证不符，属车辆存在严重质量瑕疵，被告作为车辆实际买受人，在发现产品质量问题后享有将车辆退回的合法权利，故被告在买卖合同签订过程中不存在过错。另鉴于车辆买卖合同系原告与聊城市华源汽车销售公司签订买卖合同，原告作为合同买受方及专业运输公司，在车辆选购上应具有更高的注意义务，故原告支付的保险费、车辆检测费而产生的经济损失系买卖合同中产品质量瑕疵而产生，并非被告不当得利，故原告要求被告返还保险费、检测费的理由不能成立。原告持利息明细、欠条主张被告应返还其垫付的银行贷款利息、液压油款，但原告主张贷款利息的明细系单方列制，不具客观性，液压油收据亦难以显示与本案的关联性。故原告主张的该两项费用的证据不足。原告主张被告应承担其转卖挂车产生的经济损失32000元，因挂车转卖过程及价格未经被告参与、确认，故本院对该项损失不予认定。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县启顺运输有限公司的诉讼请求。案件受理费924元减半收取462元，由原告东阿县启顺运输有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年八月七日书记员 张晨晨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执918号 申请执行人：朱敏，男，1967年8月9日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：詹良君，系临海市维正法律服务所法律工作者。 被执行人：王力，男，1966年10月3日出生，住临海市。 申请执行人朱敏与被执行人王力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王力未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱敏向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人王力返还申请执行人朱敏借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王力逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王力的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王力下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王力名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人王力在金融机构存款共计4140.4元，本案实际执行到位1590.4元。暂未发现被执行人王力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王力作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月一日 代书记员 周 龙
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0624行审41号 申请执行人新昌县应急管理局，住所地新昌县江滨西路600号人民防空指挥大楼四楼。 法定代表人刘伯青，局长。 委托代理人陈泽鹏，该局工作人员。 被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司，统一社会信用代码913306247731006014，住所地新昌县七星街道沿江西路2000号。 法定代表人张永兴。 申请执行人新昌县应急管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新应急罚（2019）36号行政处罚决定。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，对新昌县应急管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县应急管理局于2019年11月25日对被执行人作出了新应急罚（2019）36号行政处罚决定，认定：新昌县和兴纺织印染有限公司在开展安全生产相关工作时，未如实记录公司开展的事故隐患排查工作的开展情况，未能提供任何2019年度检查记录等材料，未有2019年度事故隐患排查治理相关工作台账。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条的规定，处罚如下：罚款人民币10000元。限于被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴至交通银行新昌县支行，并告知具体户名、账号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、罚款人民币10000元；二、加处罚款人民币10000元。 本院认为，新昌县应急管理局作出的新应急罚（2019）36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县应急管理局要求强制执行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  徐玉燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳瑶 ??? ??1?
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1645号申请执行人：邢维维，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人邢维维与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢维维于2020年8月6日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2700元，承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年8月7日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年8月7日、2020年8月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年8月11日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人邢维维要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2740元，尚有2740元未能执行到位；8．2020年8月24日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年八月二十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2155号上诉人（原审被告）：王艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：张子琪，女，1989年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王艳因与被上诉人张子琪房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中查明，王艳在一审判决后提交了上诉状并预交上诉案件受理费355元，连云港市海州区人民法院向王艳发出《上诉费缴纳通知单》，限王艳在接到通知单之日起七日内补缴上诉费607元。王艳于2020年6月5日收到该通知单，但未在法院限定期限内补缴上诉费。本院认为，王艳在法定期限内未足额缴纳上诉费，其对上诉效力的影响与未缴纳的后果相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王艳预交的二审案件受理费355元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年八月十四日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2220号 原告:刘梦月，女，1993年3月28日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京爱维斯物流装备制造有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道118号。 法定代表人：陈前。 原告刘梦月与被告南京爱维斯物流装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本案审理过程中，原告刘梦月于2020年8月4日申请撤诉。本院认为，原告刘梦月自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘梦月撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月六日 见习书记员  曾翠平
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执602号申请执行人：陈庆波，男，1975年8月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：康少杰，男，1980年9月8日生，汉族，住内黄县。关于陈庆波与康少杰民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5288号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告康少杰于本判决生效后十日内向原告陈庆波返还借款50000元并自2019年9月2日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告陈庆波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告康少杰负担525元，原告陈庆波负担463元。因康少杰未按上述生效法律文书履行义务，陈庆波向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人康少杰名下仅有零星存款，申请执行人表示数额较小不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康少杰负有继续向申请执行人陈庆波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月三十日书记员  刘旭灿
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初449号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人冉义华，曾用名冉竹美，女，1970年6月20日生，土家族，出生地重庆市，小学文化，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因本案，于2019年12月6日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1780号起诉书指控被告人冉义华犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人冉义华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至11月期间，被告人冉义华利用手机建立微信群，组织群内参赌人员柴晨浩、全健、杨兵等人在“嘉兴棋牌圈子”APP上以平湖麻将的形式进行赌博，并以收取房间费的形式抽头获利共计22000余元。 另查明，被告人冉义华于2020年8月4日向平湖市公安局退缴违法所得22000元；侦查机关从被告人冉义华处扣押作案工具苹果手机一部。 上述事实，被告人冉义华在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、电子数据检查笔录、到案经过，扣押决定书及笔录、清单，收据、调取证据通知书、清单、微信交易流水统计说明、身份证明、违法犯罪经历查询证明证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉义华以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利22000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冉义华归案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；又系初犯、赃款已退缴，也可酌定从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关以开设赌场罪对被告人冉义华判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉义华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万二千元； 缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 二、扣押在案的违法所得二万二千元，由扣押机关依法没收并上缴国库；扣押的苹果手机，由侦查机关依法处置。 被告人冉义华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1310号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行员工。 被告：姚善文，男，1963年8月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：姚冰，男，1987年8月7日出生，汉族，住临澧县。 被告：姚善红，男，1971年10月26日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称农行临澧支行）与被告姚善文、姚冰、姚善红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临澧支行的委托诉讼代理人刘彬森到庭参加诉讼，被告姚善文、姚冰、姚善红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临澧支行向本院提出诉讼请求：1．判令姚善文偿还农行临澧支行贷款本金24820.2元、利息5383.35元，本息合计30373.55元，及2020年4月23日起至偿还全部本金期间所产生的利息、罚息、复利；2．判令姚冰、姚善红承担担保责任；3．判令姚善文、姚冰、姚善红承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，姚善文在农行临澧支行贷款30000元，采取多户联保担保方式授信，联保人姚冰、姚善红。该笔贷款于2017年8月19日到期，贷款到期后，农行临澧支行的工作人员多次上门催收未果，截止2020年4月23日止，姚善文差欠贷款本金24820.2元、利息5383.35元，本息合计30373.55元。 姚善文、姚冰、姚善红未予答辩。 姚善文、姚冰、姚善红未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对农行临澧支行提交的农行临澧支行的营业执照和组织机构代码证复印件、姚善文与姚冰及姚善红的身份证复印件、合同编号为43020120140070957的农户贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，姚善文作为借款人与农行临澧支行签订合同编号为43020120140070957的农户贷款借款合同，姚冰、姚善红作为担保人在合同上签字。合同约定：借款金额/可循环借款额度为30000元，用款方式为可循环方式，自2014年8月21日起至2017年8月20日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以合同约定的银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在可循环借款方式有效期内，姚善文依据合同约定于2016年9月20日向农行临澧支行借款30000元，并约定借款到期日为2017年8月19日。截至2020年4月23日，姚善文返还了借款本金5179.8元及部分利息，尚欠借款本金24820.2元及利息5383.35元。后姚善文又于2020年8月4日返还了借款本金5000元。 本院认为，农行临澧支行与姚善文签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。合同签订后，农行临澧支行向姚善文履行了发放借款的义务。但姚善文未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，故对农行临澧支行要求姚善文返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，自借款到期日2017年8月19日到农行临澧支行向本院提起诉讼已超过二年，农行临澧支行未提交证据证实其在约定的保证期间内已要求保证人承担保证责任，故对农行临澧支行要求姚冰、姚善红承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚善文从本判决生效之日起3日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金19820.2元，支付截至2020年4月23日的利息5383.35元，合计25203.55元，并自2020年4月24日起按合同约定支付利息（含罚息和复利）至借款清偿之日止（2020年4月24日至2020年8月3日以借款本金24820.2元计算，2020年8月4日起以借款本金19820.2元计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司临澧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取计279.5元，由姚善文负担，姚善文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月四日 法官助理马佳 书记员周碧筠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初835号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史文晔，男，1976年7月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因赌博，分别于2009年7月和2015年12月被宜兴市公安局各罚款人民币五百元；2000年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年6月12日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年12月12日刑满释放；2019年7月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。现在江苏省溧阳监狱服刑。因本案于2019年11月19日被押回，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）853号起诉书指控被告人史文晔犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人史文晔到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年5月至2019年3月间，被告人史文晔通过添加微信好友结识了居住在本市环科园文昌花园的陶某，在相互聊天过程中，被告人史文晔谎称自己是宜兴市人民政府办公室副主任、茗岭镇镇长等，以可以介绍做绿化工程和投资赌球需要资金等理由，在本市先后通过刷信用卡刷卡、支付宝转账的方式，骗得陶某人民币185000元。案发前，被告人史文晔已归还人民币145000元，被告人史文晔实际骗得人民币40000元。被告人史文晔归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人史文晔在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单中国银行宜兴高塍支行对账单、银行卡交易明细，被告人史文晔签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人史文晔因违法、犯罪多次受行政、刑事处罚的情况及2017年1月被判处有期徒刑十个月后刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人史文晔骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。鉴于被告人史文晔有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人史文晔对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人史文晔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人史文晔曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史文晔归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人史文晔因犯诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人史文晔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年9月5日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币40000元，责令被告人史文晔退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  王海群二〇二〇年八月三日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12119号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：汪俊，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告汪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9993.81元，并支付截至2020年7月6日的罚息1194.26元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFCAC9HH30XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月6日，汪俊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定汪俊向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汪俊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，汪俊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汪俊未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月6日，汽车金融公司与汪俊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：汪俊向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为634），基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFCAC9HH30XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月6日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，汪俊拖欠汽车金融公司借款本金9993.81元、罚息1194.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汪俊借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求汪俊承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为计算标准。汽车金融公司虽然与汪俊约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明汪俊已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9993.81元，支付截至2020年7月6日的罚息1194.26元；二、被告汪俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告汪俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.55元，由被告汪俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5976号 原告：焦克磨，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：焦克凡，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告焦克磨诉被告焦克凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦克磨到庭参加诉讼，被告焦克凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦克磨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金59000元及利息8000元（按月利息1000元从2019年7月10日起计算至2020年6月10日止，以后利息另计），本息合计67000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月10日，被告因饭店生意资金短缺向原告借款59000元，同时给原告出具借条1张，使用期限2个月。到期后原告要求还款，被告提出继续使用，并口头承诺按每月1000元给付利息，被告在给付3个月利息后再没有付款。后经原告多次催要借款，被告未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 焦克凡未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：2019年5月10日，被告焦克凡给原告焦克磨出具借条1张，借款金额为59000元，使用期限至2019年7月10日止。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。焦克凡向原告焦克磨借款59000元，有焦克凡书写的借条在卷佐证，对焦克磨主张的借款事实，本院予以确认。被告焦克凡不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对于原告主张的利息，由于双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦克凡于本判决生效之日起十日内给付原告焦克磨借款人民币59000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计738元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4088号之一申请执行人：长沙智源玩具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1112。法定代表人：郑志武，董事长兼总经理。被执行人：吴继花，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地江西省南丰县。申请执行人长沙智源玩具有限公司与被执行人吴继花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4746号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月25日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年7月25日至2021年7月24日，均余额不足。2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月29日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月6日，本院轮候查封了被执行人与案外人共有的位于长沙市雨花区碧水龙庭3栋2201房（权证号：20170028292、20170028293），查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月3日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为73433元，已执行到位0元，尚有73433元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月十八日书记员 刘 婧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4637号原告：孟庆贤，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省永城市。原告：闫艳艳，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：永城国龙置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481577645487P。法定代表人：代晓东，执行董事。委托诉讼代理人:刘峰杰,河南中豫律师事务所律师。原告孟庆贤、闫艳艳与被告永城国龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟庆贤、闫艳艳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆贤、闫艳艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆贤、闫艳艳撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由原告孟庆贤、闫艳艳负担。审判员  夏振亚二〇二〇年八月四日法官助理刘予永书记员张玉乾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1782号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮，行长。被执行人：高景新，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：马瑞宝，女，1971年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高景新、马瑞宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年八月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初473号 原告：冯志平，男，1980年9月23日生，汉族，户籍地：贵州省榕江县，现住榕江县。 被告：杨敬，男，1991年12月10日生，侗族，户籍地：贵州省榕江县。 本院在审理原告冯志平诉被告杨敬劳务合同纠纷一案中，原告冯志平于2020年8月1日以杨敬已付清所有拖欠的拉沙款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯志平自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志平撤回起诉。 案件受理费72元，由原告冯志平负担。 (本页无正文内容) 审 判 长  杨先富 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  杨实显 二〇二〇年八月一日 法官助理邱春娅 书 记 员彭金兰
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2079号张国磊：你与罚金、没收违法所得一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费32000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年八月十九日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4312号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，职务总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：邓洋洋，男，1991年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉被告邓洋洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告邓洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款83228.02元；2、被告支付违约金2685.14元（从2019年11月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月18日），上述款项共暂计85913.16元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年9月被告邓洋洋与河北银行签订了《个人借款合同》。合同约定邓洋洋向河北银行借款114000元，借款期限为36个月（自2018年9月3日至2021年9月3日），还款方式为按月等额本息。被告邓洋洋在原告处为河北银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171025000475）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，河北银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年11月22日向河北银行理赔83228.02元，河北银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告邓洋洋未答辩。本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、银行流水、投保单、保险单、《权益转让书》等证据，2018年9月3日，原告与河北银行签订了《个人借款合同》，约定河北银行向原告提供借款114000元，被告在原告处为上述借款投保了个人贷款保证保险一份。被告逾期还款后，原告于2019年11月22日向河北银行理赔了83228.02元，河北银行出具了《权益转让书》，原告依约向河北银行履行了理赔义务后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告支付理财款83228.02元及自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司理赔款83228.02元并支付利息（利息以83228.02元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告邓洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十八日书记员  柴广智