杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6058号 原告：义乌市侨邦服饰有限公司，统一社会信用代码91330782094720681B，住所地义乌市大陈镇龙江工业区66号1-7楼。 法定代表人：揭毛毛，公司执行董事。 委托代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州非度服装有限公司，统一社会信用代码913301097708199600，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场29幢108号。 法定代表人：田利峰。 原告义乌市侨邦服饰有限公司（以下简称侨邦公司）诉被告杭州非度服装有限公司（以下简称非度公司）合同纠纷一案，原告于2020年3月30日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年5月16日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告侨邦公司委托代理人叶金明，被告非度公司法定代表人田利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侨邦公司诉称：2018年，侨邦公司为取得“FEELRWAER非莱”的商标使用许可并独立发展加盟商、代理商，与非度公司（原名称为：杭州非莱服装有限公司）签订了《“FEELRWAER非莱”品牌合作协议》（以下简称《品牌合作协议》），双方约定协议期限为五年，自2018年5月1日起至2023年4月30日止，侨邦公司需交付品牌保证金10万元，并按年交付经营利润，其中，第一年免费，第二、三年各5万元，第四、五年各10万元。2018年5月3日，侨邦公司按照协议约定支付了品牌保证金10万元和第二年的经营利润5万元。此后，侨邦公司在招商过程中发现潜在客户并不认同该商标的市场价值，导致招商屡屡失败。事后，侨邦公司得知“FEELRWAER非莱”商标并未向商标局申请注册，且该商标与宁波杉杉股份有限公司所持有的商标非常近似，存在侵权风险，市场接受度有限。侨邦公司经过检索，发现非度公司仅申请注册了“FEELRWAER”商标，而该商标已陷入商标无效宣告和复审撤销的争议中。此外，“非莱”商标系田利峰申请注册，不是非度公司名下商标，并且也存在商标争议。侨邦公司遂向非度公司主张解除合同、返还已支付的各项费用，但被拒绝。 侨邦公司认为，从非度公司出具的《委托加工授权书》来看，非度公司授权侨邦公司自行生产衬衣，本质是商标许可使用，并非《品牌合作协议》载明的“经销”。另，商标专用权是侨邦公司招商并依法获取收益的前提，非度公司在其直营店将“FEELRWAER非莱”作为整体宣传使用，但非度公司未按照协议约定提供相应的注册商标，构成根本违约，侨邦公司有权要求解除合同。故起诉请求法院判令：1.解除侨邦公司、非度公司签订的《品牌合作协议》；2.非度公司退还经营利润5万元；3.非度公司退还品牌保证金10万元。 被告非度公司辩称：一、2018年，侨邦公司与非度公司签订《品牌合作协议》，此协议书是双方当事人本着平等互利、诚实合作的原则，在双方互相考察、了解的基础上，经认真和友好协商后签订的，没有任何违反法律的方面，是双方当事人自愿而为的商事行为。此合同应受法律保护，双方应严格按照此协议的约定履行义务。二、侨邦公司与非度公司在签订《品牌合作协议》时，非度公司从未告知侨邦公司“FEELRWAER非莱”系注册商标，非度公司有“FEELRWAER”注册商标和经田利峰授权的合法使用“非莱feilai”商标，非度公司在对外进行宣传、进行市场开拓等方面一直将自己的商标和授权使用的商标组合使用即“FEELRWAER非莱”作为品牌。在2018年双方合作时，签订的是“FEELRWAER非莱”品牌合作协议，而不是“FEELRWAER非莱”商标授权使用协议。三、非度公司与侨邦公司签订了五年的“FEELRWAER非莱”品牌男装衬衣系列产品的合作协议，非度公司除了为自营店供应“FEELRWAER非莱”品牌衬衣外，其他的市场全部交给了侨邦公司经营，侨邦公司可以通过经营行为获得巨大收益。非度公司当时考虑市场开拓等方面的客观情况，与侨邦公司签订了五年的合作协议，在合作协议的第三条约定，侨邦公司方交给非度公司保证金10万元，合同到期时一次性返还，此条约定可以明确保证金10万元是保证双方必须开展五年的合作期，并在协议第四条约定了侨邦公司上交非度公司的保底利润，及第一年无需上交利润，第二、三年每年5万元、第四、五年每年10万元。现侨邦公司方要求解除合同，终止合作关系，返还保证金10万元均没有合同约定或法律依据，同时侨邦公司方还应对提前要求解除合同承担相应的违约责任，非度公司保留追究侨邦公司违约责任的权利。四、非度公司在合作协议签订后，完全按照合作协议的约定履行了义务，没有任何违约的方面。侨邦公司没有任何权利要求解除合同，除非双方能协商一致，否则，侨邦公司方应按合作协议的约定支付保底利润给非度公司。五、至于侨邦公司在诉状中所述，在招商过程中发现潜在客户不认同、招商失败等内容，此系侨邦公司自身的经营风险，此风险应由侨邦公司承担，不能因其招商失败就要求非度公司承担责任。 经审理，本院认定以下事实： 2018年，就“FEELRWAER非莱”品牌男装衬衣系列产品市场经营的具体事宜，侨邦公司（乙方）、非度公司（甲方）签订了《品牌合作协议》一份。甲方许可乙方为“FEELRWAER非莱”品牌在中国大陆地区的经销商，乙方不得跨区域销售，甲方已有自营店的地区，乙方不得介入，甲方有权生产各种男、女式衬衣供直营店销售，乙方不得干涉。协议期限为五年，自2018年5月1日起至2023年4月30日止，乙方需交付品牌保证金10万元，该保证金不计利息，合同到期一次性返还，并按年交付经营利润，第一年免费，第二、三年各5万元，第四、五年各10万元。乙方利用“FEELRWAER非莱”品牌进行形象策划、广告宣传等，必须经甲方核准，不得任意改变“FEELRWAER非莱”品牌注册商标的文字、图形或者其组合，乙方及其发展的代理商、加盟商在市场销售活动、店面装潢、包装物、配套辅料等对外形象上必须严格按照甲方书面确认的方案进行，在设计、制作经营活动时使用的带有“FEELRWAER非莱”商标标识的产品图案、包装用品以及形象设计方案等，必须报请甲方书面批准，乙方并应促使代理商、加盟商维持“FEELRWAER非莱”产品的一贯品质。若乙方存在超越授权许可范围、许可期限、许可种类等使用“FEELRWAER非莱”商标、擅自制作“FEELRWAER非莱”商标及吊牌等行为的，均构成违约，甲方有权追究违约责任。 非度公司并出具《授权书》、《委托加工授权书》各一份，授权侨邦公司为特约经销商，授权商品包含非度公司“FEELRWAER非莱”商标的衬衣系列，非度公司并委托侨邦公司生产加工“FEELRWAER非莱”服装衬衣系列产品。 2018年5月3日，侨邦公司支付了品牌保证金10万元和第二年的经营利润5万元。 非度公司于2005年经核准设立，经营范围为销售：服装、鞋帽、服饰等，原名称为杭州非莱威尔服装有限公司，于2017年5月变更名称为杭州非莱服装有限公司，于2020年5月变更名称为非度公司，于2020年7月变更公司法定代表人为田利峰。 另查明，2011年7月21日，非度公司经核准注册第8475739号“FEELRWAER”商标，核定使用范围为第25类，包括服装、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、帽等。2019年7月26日，经国家知识产权局复审决定，维持该注册商标在第25类中服装的商品使用，其余的商品使用均予以撤销。 2010年12月21日，案外人邓婉娥经核准注册第7034051号“非莱feilai”商标，核定使用范围为第25类，包括服装、茄克（服装）工作服、羽绒服装、童装、防水服、化装舞会上穿的服装、婴儿全套衣、帽子（头戴）（截止）。2017年1月13日，经核准，该商标转让至田利峰名下。2017年7月1日，田利峰将该注册商标授权非度公司独占许可使用，并对授权期限作出约定。2019年10月12日，经国家知识产权局复审决定，将该注册商标在第25类中帽子（头戴）的商品使用予以撤销，其余的商品使用均予以维持。非度公司在其经营的工厂旗舰店店招上，使用“FEELRWAER非莱”标识。 上述事实，由侨邦公司提供的《品牌合作协议》、《收款收据》、商标详情、注册商标撤销公告、无效宣告请求裁定书、撤销复审决定书、《授权书》、《委托加工授权书》、店铺照片，非度公司提供的公司变更信息登记、商标注册证、商标转让证明、商标授权许可书、驳回撤销申请决定、无效宣告请求裁定书、撤销复审决定书，及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉《品牌合作协议》依法成立并有效。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。首先，侨邦公司签订案涉《品牌合作协议》的合同目的，系经营“FEELRWAER非莱”品牌男装衬衣系列产品，并已向非度公司支付了品牌保证金及预付第二年的产品利润；其次，从协议约定内容来看，非度公司许可侨邦公司为“FEELRWAER非莱”品牌在中国大陆地区的经销商，协议期限为五年，并约定侨邦公司应支付品牌保证金和年经营利润，且非度公司在其经营的店铺店招上，亦使用“FEELRWAER非莱”标识，综上，本院认定，就案涉《品牌合作协议》而言，非度公司的主要合同义务在于向侨邦公司提供“FEELRWAER非莱”品牌的经营资源。即便非度公司在《品牌合作协议》、《授权书》、《委托加工授权书》中多次存在“FEELRWAER非莱”商标标识的不规范使用之处，但结合非度公司享有“FEELRWAER”商标及“非莱feilai”商标的商标专用权，且上述注册商标的核定使用范围均包含了服装，非度公司提供的相应品牌经营资源合法有效，虽然非度公司存在不规范使用上述注册商标的行为，但并不构成根本违约。至于侨邦公司诉称的招商潜在客户不认同市场价值，亦无事实依据，本院不予采纳。综上，侨邦公司关于解除案涉合同并要求非度公司返还经营利润5万元及品牌保证金10万元的诉请，均无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回义乌市侨邦服饰有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由义乌市侨邦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??