江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2557号原告：高军，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。被告：夏守星，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：仝德化，男，1954年12月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县高作镇腊园村14号，现住江苏省睢宁县。原告高军与被告夏守星、仝德化买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月19日、2020年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人戴希海、被告夏守星及其委托诉讼代理人王进、被告仝德化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定价计20万元及约定利息16000元（自2019年10月4日至2020年6月4日（预设开庭之日））；2.赔偿经济损失2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的协议书；2.判令被告双倍返还定金20万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高军因山西晋城煤矿废旧钢铁一事与被告夏守星签订供应废钢材协议书，被告仝德化为协议书担保人。原告高军于2019年10月4日向被告夏守星转款10万元整，其中9万元是通过手机绑定的银行卡现金转账，1万元通过微信转账。被告夏守星立据一张，担保人仝德化签字署名。二被告不讲诚信，有欺诈嫌疑，山西晋城煤矿废旧钢铁一事成为泡影。事后原告数次找被告索要，二被告以种种理由推拖拒绝，不讲信誉，给原告造成精神痛苦及巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告夏守星辩称，2019年10月5日被告夏守星与原告高军签订了协议书一份，约定预收定金10万元，保证废旧钢铁为2000到3000吨，每吨单价为2050元，该协议是真实有效且本案原告进行过考察，目前该协议尚未履行，原告在贵院提起诉讼，并且在庭前对本案被告及担保人账户进行查封，严重侵害到了该协议的履行，本案原告诉请适用定金罚则，要求被告双倍返还20万元，但被告夏守星认为违反协议的是本案原告，原告没有按照被告给予的期限即2019年1月6日前开始进行拉货，导致合同未能履行，责任在于原告。协议中约定两个月拉完的意思是被告夏守星与山西省晋城市兰花集团下属太阳煤矿明华商贸有限公司签订协议后要求本案原告高军在两个月内将该批2000至3000吨废旧钢材拉完，并非合同签订后延长两个月。根据定金罚则的规定，本案原告无权索要定金，因此认为原告的诉请不成立。被告仝德化辩称，担保是事实，双方多次调解都不成功，已经尽到义务，不应当承担责任。经审理查明，2019年10月5日，原告高军与被告夏守星签订协议书一份，该协议系被告夏守星书写，原告高军、被告夏守星均在该协议中签名捺印，被告仝德化作为担保人亦在该协议中签名捺印。协议载明：被告夏守星以每吨2050元的单价（不含铁皮肖，不含增值税）向原告高军供应山西晋城煤矿废旧钢铁2000至3000吨，两个月内拉完，原告高军于2019年10月4日预交10万元定金给被告夏守星，协议书自打款之日起生效。同时协议约定如夏守星反悔，除赔偿高军各种损失外，自打款之日起按2分利息计算赔付给高军作为损失；如高军反悔应赔偿夏守星来回车费住宿费吃饭费用。2019年10月4日，被告夏守星向原告高军出具借条一份，借条载明：今借到高军壹拾万元，并注明因山西晋城煤矿废旧钢铁定金一事借款10万元，被告仝德化为担保人在该借条中签字。庭审中，原被告对该10万元系定金性质均没有异议。直至原告起诉时，协议书尚未履行。上述事实，有协议书、借条、转账记录、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告高军与被告夏守星之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于协议中约定“2月内拉完”的理解即协议书履行起算日期，原被告双方对该约定的解释均不相同，由于该协议内容是被告夏守星书写，根据相关法律规定应作出对其不利的解释，当事人未明确约定履行起算日期时，应当推定为自协议签订之日起履行。被告抗辩自其有货源开始计算的理由不符合常理。关于被告庭审中提供的与山西省晋城市兰花集团下属太阳煤矿明华商贸有限公司签订的合同书、供货书，皆为原告向本院起诉后签订，与本案并无关联。关于被告通知原告取货争议，根据原、被告之间的聊天记录等证据显示，被告夏守星无法保证在2019年1月6日可以充分履行供货义务。因被告夏守星迟延履行供货义务，致使不能实现原、被告签订的合同目的，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告夏守星抗辩原告在诉讼前并未提出解除合同，诉讼请求中亦未主张解除合同，因此，原告主张解除合同的请求不应得到支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼清气，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告在法庭辩论终结前提出解除合同的请求，本院应予以合并审理，故被告的该项抗辩主张，本院不予采信。当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，被告未按约定在两个月期限内履行供货义务，是违约行为，应当双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金，有证据予以证实，本院予以支持。被告夏守星抗辩是原告先违约不应返还定金的主张，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。被告仝德化为被告夏守星的债务提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，被告仝德化应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第八十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年10月5日签订的协议书；二、被告夏守星于本判决生效后十日内双倍返还原告高军定金20万元；三、被告仝德化对上述款项承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2285元，由被告夏守星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇二〇年八月五日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。