湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1180号原告：鲁爱红，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。委托诉讼代理人：沈丝丝，湖北邺南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建华，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，现住武汉市。原告鲁爱红与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因冯占国与本案有利害关系，本院依职权追加冯占国作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁爱红的委托诉讼代理人沈丝丝，被告王建华及其委托诉讼代理人肖礼军，第三人冯占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金35万元；2、判令被告支付拖欠的利息，以年息24%为标准从2017年9月6日起算至全部清偿之日止；3、因本案产生的案件受理费、财产保全费、律师费（50000元）等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告王建华向原告鲁爱红借款35万元，用于偿还被告向冯占国的借款，约定按照月息3%支付利息。被告借款后一直没有按照约定支付利息，2018年4月7日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年7月底偿还全部借款本息，偿还顺序按照先息后本，另行约定如果发生违约导致诉讼，被告住址雄楚御景名门3栋17层196室为法院送达文书约定地址，不管被告是否签收都视为本人签收。2018年10月17日，被告在多次催要情况下通过微信支付25000元利息，2019年11月7日，通过转账方式支付利息30000元，之后再没有支付过利息且四处躲避拒不还款。原告为维护自身合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告王建华辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借款合同关系，被告从未向原告借过钱，也没有委托过原告将该笔钱用来偿还对冯占国的借款，其与原告之间没有发生过任何经济往来。原告提交的证据《借款合同》、委托书、还款承诺书存在很大瑕疵，和虚假借款案例具有很多相似之处：因为被告没有向原告借款，原告也没有向被告支付一分钱；被告也并没有向原告偿还过一分钱；在借款发生后，原告也没有证据表明其向被告催讨过；被告提交的电话录音中原告直接否认向被告借款的事实，一直都是声称是被告向冯占国的借款。原告提交了借款合同等证据，是为了将利息计算到本金，以获取更多的利息，所有原告提交的证据自相矛盾。综上，原告诉请事实无证据证明，也和常理相悖，不应该得到支持。第三人冯占国同意原告鲁爱红的诉讼请求，并表示其已与被告王建华没有债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日、2013年9月11日，被告王建华向第三人冯占国出具两张金额为5万元的借条。2013年9月6日，被告王建华向案外人暴某出具《委托书》，委托其办理位于雄楚大街御景名门3栋17层19-A室房屋还贷、领取房屋产权证书等事项，并于2013年9月10日在湖北省武汉市楚信公证处对其身份证进行公证，该公证书用于前述委托书所涉房产事项的处理。2013年9月11日，被告王建华作为借款人与作为债权人的第三人冯占国以及作为见证人的暴某签订《借款协议书》一份，约定“一、借款人因为个人资金紧张，通过暴某引荐向债权人冯占国私人借款100000元（壹拾万元整），8月26日5万元，9月11日5万元……二、借款期限：2013年9月11日—2014年9月10日。三、借款利息按照月息2%+服务费1%，两项合计每月3000元。延期支付利息按照日5%的违约金支付债权人。四、为保护债权人的权益不受侵害，借款人自愿将独自拥有的位于雄楚大街御景名门3栋17层19—A室房产二次抵押给债权人（第一次抵押是房产银行按揭），因债权人未能按时偿还借款本金或累计3个月未能政策支付利息，借款人委托见证人暴某（见委托公证书）可以在不通知借款人的情况下直接代为处置该房产，处置款项支付包括银行按揭贷款、债权人的借款本息和违约金、追偿费用、房屋中介费、过户费等相关费用，处置价格不得高于同期市场二手房价格。在此期间，借款人房产原件由债权人保管，因其他原因导致原件遗失、被盗，借款人应当及时配合债权人办理补办手续”。借款人王建华、债权人冯占国、见证人暴某均在该协议书上签字。2014年9月10日，被告王建华与第三人冯占国签订《借款合同》一份，约定王建华因生意周转向冯占国借款200000元（贰拾万元），利息为月息2%，每月9日前付息4000元，王建华每月按照借款金额的1%支付法律咨询服务费。王建华以其自有的御景名门现居住房屋作抵押。王建华在合同后手写“今收到冯占国2013年到2014年贰拾万元整”。2014年12月17日，被告王建华与第三人冯占国再次签订《借款协议书》，约定“借款金额：30000元现金（叁万元）；借款期限：2014年12月17日至2015年4月16日；借款期间利息按照3%计算，即每月17日支付利息900元；借款人违约不能按时还款，违约金按照5‰计算……”。被告王建华与第三人冯占国均在此协议书上签字。被告王建华与第三人冯占国之间签订的借款合同、还款承诺书等均已标明“作废”字样。被告王建华自认，第三人冯占国在2013年8月26日至2015年1月26日期间分别借给王建华50000元（2013年8月26日）、46050元（2013年9月11日）、33950元（2013年11月5日）、65000元（2014年9月）、30000元（2014年12月17日）、20000元（2015年1月26日），共计245000元。另查明，2017年3月28日，被告王建华向原告鲁爱红出具《借款合同》一份，载明“一、借款时间：2017年3月28日至2017年12月28日；二、借款金额：35万元（叁拾伍万元整）按照月息3%，每月28日前支付利息；三、借款用途：用于偿还乙方（王建华）向冯占国借款本息……”。被告王建华在该合同上签名。鲁爱红于2017年3月28日至2017年3月30日期间，分七次通过个人广发银行账户（尾号为0532）向冯占国个人招商银行账户（尾号为8883）转账，每次50000元，共计350000元，每次转账附言均为“代王建华偿还冯占国借款”。2017年3月29日，被告王建华向原告鲁爱红出具《还款承诺书》，载明“本人王建华于2017年3月29日向鲁爱红借款人民币35万元整，该款项中25万元是王建华借冯占国现金25万元整，欠利息12万多，冯占国同意王建华在三个月内偿还利息10万元，其他利息不要了，还的10万元直接退还给鲁爱红，按照借款本金25万元月息3分支付利息。如果本人在3个月内没有偿还拖欠冯占国10万元的利息，按照本金35万元月息3分向鲁爱红支付利息，还款方式为先息后本，如果王建华连续拖欠利息3个月以上，导致诉讼产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等全部由王建华承担，王建华原来借款抵押的手续资料，在结清鲁爱红借款后由冯占国负责返还”。2018年4月7日，被告王建华再次向原告鲁爱红出具《还款承诺书》，载明“本人于2017年3月28日向鲁爱红借款35万元整，因为资金紧张拖欠利息126000元（截至18年3月27日）。本人保证4月底偿还10万元。还款顺序先息后本，保证2018年7月底全部还清……”。被告王建华在上述两张承诺书上签字捺印。2018年10月10日，被告王建华分两次向第三人冯占国转账22000元、3000元，11月7日向冯占国转账30000元，共计偿还55000元。原告鲁爱红及第三人冯占国均认可上述55000元系对原告鲁爱红偿还的借款。本院认为，本案的焦点问题概括如下：一、原、被告及第三人的法律关系被告及第三人均认可双方存在借贷关系，第三人冯占国未提交证据证明其实际向被告王建华支付的借款金额，本院根据被告王建华的自认，认定2013年8月26日至2015年1月26日期间，第三人冯占国实际出借给被告王建华的借款本金为245000元。2017年3月28日、29日被告王建华向原告鲁爱红出具《借款合同》和还款承诺书的行为，因第三人冯占国在其与王建华签订的《借款合同》等文书上写明“作废”字样，且冯占国表示不向被告王建华主张债权，应当视为第三人冯占国将其对被告王建华的债权转让给原告鲁爱红。被告王建华在该《借款合同》和还款承诺书上签字，即证明该债权转让行为通知了债务人即被告王建华，故第三人冯占国将其对被告王建华的债权转让给原告鲁爱红的行为合法有效，被告王建华作为债务人应当向作为受让人的原告鲁爱红偿还借款。被告王建华辩称，其在《借款合同》、还款承诺书等材料上签字时并无具体内容，其当时是在空白纸上签的字、捺的印。本院认为，被告王建华作为完全民事行为能力人，应当知晓其在空白纸上签字所应承担的法律后果，如果其认为签订合同时存在胁迫、重大误解等情形，应当举证，但其未提交相应证据证明，本院对其上述辩称不予支持。二、借款本金的认定自2013年8月26日至2015年1月26日止，被告王建华尚欠第三人冯占国借款本金245000元未归还。在被告王建华于2017年3月28日出具给原告鲁爱红的还款承诺书中明确载明“如果本人在3个月内没有偿还拖欠冯占国10万元的利息，按照本金35万元月息3分向鲁爱红支付利息，还款方式为先息后本”，该意思表示为在2017年6月29日之前，如被告王建华未偿还利息100000元，则原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。被告王建华未提交证据证明其在2017年6月29日之前偿还利息100000元，则2017年3月28日的《借款合同》应当为重新出具债权凭证。在借款期间届满后（2017年12月28日），被告王建华应当支付的本息之和未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和[（350000元+350000元×24%÷12个月×9个月）＜（245000元+245000元×24%÷12个月×36个月）]，故自2017年3月28日起，被告王建华应当向原告鲁爱红偿还的借款本金为350000元。对于被告王建华2018年10月10日、11月7日向第三人冯占国偿还的55000元，视为对原告鲁爱红的还款，按照先息后本的原则予以扣减，原告鲁爱红未提交证据证明该55000元还款系偿还利息，不应适用已支付利息按照年利率36%计算的标准。经计算，该55000元系偿还239天（55000元÷350000元÷24%×365天）的利息，即2017年11月21日前的利息。对于原告鲁爱红主张被告王建华赔偿其律师费的诉讼请求，因其未提交实际律师费损失，没有事实依据，本院不予支持。被告王建华主张其还向第三人冯占国偿还了28000元，原告鲁爱红及第三人冯占国均不予认可，因被告王建华未提交证据证明，本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁爱红借款本金350000元；二、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁爱红借款利息（计算方式为：以350000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月22日起至借款全部清偿之日止）；三、驳回原告鲁爱红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5003元，保全费2270元，两项共计7273元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年八月十九日法官助理李心蕊书记员石添金