wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执655号申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街13号，统一社会信用代码91210400598091452M。负责人：毕宏，系该分行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行员工。被执行人：沈阳浩源食品有限公司，住所地抚顺胜利开发区食品园区，统一社会信用代码91210402051765855X。法定代表人：胡东亚，该公司总经理。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行与被执行人沈阳浩源食品有限公司借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈阳浩源食品有限公司应给付申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行执行款470万元，利息另行计算。因沈阳浩源食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司抚顺分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；查封被执行人沈阳浩源食品有限公司的办公楼仓库，申请人未及时要求处置该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱祉冰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终779号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韩艳丽，女，1968年7月31日出生，汉族，住山西省古交市。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人韩艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3757.84元（上诉人广西博鑫房地产开发有限公司已预交），减半收取1878.92元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保551号申请人：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文。被申请人：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，住所地贵州省毕节市织金县马场镇营上村。统一社会信用代码：91520000MA6GG6W34L。法定代表人：周江。被申请人：贵州飞尚能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G(03)07地块麒龙商务大厦二期（B2）25层1号。统一社会信用代码：91520100697544285G。法定代表人：贾志刚。申请人淄博泉都泵业有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿、贵州飞尚能源有限公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博泉都泵业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博泉都泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿、贵州飞尚能源有限公司银行存款130万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿、贵州飞尚能源有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博泉都泵业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年八月二十五日法官助理刘盛炅书记员魏伟
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执323号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终778号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13490号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：宋瑞,男,1982年5月30日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋瑞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执607号申请执行人：高攀，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：王栋栋，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省泌阳县。申请执行人高攀与被执行人王栋栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王栋栋支付原告高攀共计80900.00元。因被执行人王栋栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人高攀向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王栋栋名下仅有零星存款，现已冻结，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人王栋栋名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人王栋栋名下没有房产信息。4.查明被执行人王栋栋名下没有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王栋栋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余80900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执607号案件终结本次执行程序。被执行人王栋栋负有继续向申请执行人高攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十六日书记员  李 丛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保881号林波洲（申请执行人）、王正茂（被执行人）：林波洲与王正茂财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查询被保全人财产信息。至此，林波洲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16949号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年八月二十七日书记员  张博
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初983号原告：尹传稳，男，1993年4月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：查琼，湖北众焱律师事务所律师实习律师。被告：胡志，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区。原告尹传稳与被告胡志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传稳及其委托诉讼代理人吴云博到庭参加了诉讼，被告胡志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息11000元（截止2020年5月17日），并从2020年5月18日起以未还本金40000元为基数，按月息1.5%为利率计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.5%。嗣后，原告通过转账方式向被告实际交付借款。2018年12月17日，被告还款12000元，双方确定，前述还款中10000元部分偿还本金，2000元部分偿还到期利息。2019年8月5日，原、被告双方作出补充借条，确认上述事实，同时约定了借期至2019年10月30日现上述借款期限已届满，被告未偿还借款，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、招商银行转账汇款业务回单一张、手机银行转账记录查询截图一张、借条一张。证明被告向原告借款的事实。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年8月26日，原告通过银行转账方式给付被告50000元。2018年12月17日，被告通过支付宝转账给原告10000元、2000元。2019年8月5日，被告向原告出具一张借条，约定：原告于2018年8月26日出借50000元给被告，通过招商银行转账方式转出，约定月利率1.5%，2018年12月17日被告通过支付宝转账方式还款12000元（其中2000元为利息）给原告，剩余本金及利息按借条约定还款；约定到期还款时间为2019年10月30日，本借条为补写借条，出借人和借款人签字有效。原、被告均在借条上签名、捺印。因被告至今未还本付息，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。因被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。根据本案查明事实，被告于2018年12月17日偿还本金10000元、利息2000元，截至2020年5月17日的利息应为10995元（50000元×1.5%×3个月+50000元×1.5%÷30天×21天+40000元×1.5%×17个月+40000元×1.5%÷30天×1天-2000元），原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志于本判决生效后五日内向原告尹传稳偿还借款本金40000元、利息10995元及2020年5月18日以后的利息（以本金40000元为基数，从2020年5月18日起至本金清偿完毕之日止按月利率1.5%计付）。二、驳回原告尹传稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半收取），由被告胡志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年八月十一日书记员  余安娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1710号上诉人（原审被告）：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：胡某，男。被上诉人（原审原告）：吉林市房屋征收经办中心。法定代表人：任某，主任。被上诉人（原审第三人）：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈某。上诉人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人吉林市房屋征收经办中心、吉林市久奇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司收到法院预交上诉费通知书后，其在限期内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月五日书记员  刘一凝
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审63号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第113号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与朱某胜劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费23822.26元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第113号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为朱某胜缴纳社会保险费23822.26元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费23822.26元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第113号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳朱强胜的社会保险费23822.26元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执784号之一申请执行人：张学东。委托诉讼代理人：万伟。被执行人：张振伟。申请执行人张学东与被执行人张振伟健康权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5489号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张振伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学东各项损失合计58712.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告张学东负担576元，由被告张振伟负担160元。因被执行人张振伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张学东于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的58872.31元，被执行人应负担的执行费783元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，上述材料因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月27日、6月3日、7月24日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年4月27日、6月3日、7月24日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年4月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内均无不动产登记信息；五、执行中，本院至被执行人居住地苏州市虎丘区浒墅关经济开发区师古浜实地执行，未能查找到被执行人。六、2020年7月1日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执939号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：邓玉琴，女性，1967年9月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：于焕有，男性，1963年5月18日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人邓玉琴、于焕有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月1日向被执行人邓玉琴、于焕有送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人邓玉琴、于焕有名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的46000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人邓玉琴、于焕有住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人邓玉琴、于焕有已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执939号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十九日书记员  袁 荃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3184号原告：林树娥，女，1948年4月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：臧玲侠，女，1958年9月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：范永侠，女，1953年10月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：沈永玲，女，1958年7月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：程玉叶，女，1958年12月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。五原告共同委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：徐成岩，女，1976年11月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：**伟，男，1976年6月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告林树娥、臧玲侠、范永侠、沈永玲、程玉叶与被告徐成岩、**伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林树娥、臧玲侠、范永侠、程玉叶及五原告共同委托诉讼代理人宋苏安、被告徐成岩、**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告分别支付原告林树娥、臧玲侠、范永侠、沈永玲、程玉叶劳务费6450元、7400元、3625元、3025元、2925元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告因经营花卉需要雇佣原告在其承包的位于曹集乡道方村花地从事栽花、除草、施肥等劳务，工资50元/天。原告依约完成劳务后，所欠五原告工资至今未予付清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐成岩、**伟辩称，对五原告出具的欠条无异议，但林树娥、范永侠、沈永玲、程玉叶劳务费部分，基于二被告已分别偿还其四人1500元、500元、600元、200元，应从其劳务费中扣除。本院经审理认定事实如下：对双方存在劳务合同关系、二被告向五原告出具的欠条，涉案欠条所记载金额与原告所主张的数额一致，双方均无异议，本院予以认定。同时，二被告向本院提供由他人手工书写的记载有五原告姓名加上相应数额的纸张，欲用以证明应扣除相应数额，基于该证据不能达到其证明目的，且原告不予认可，故对该证据，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实、原告提供的欠条，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务费的事实，故五原告要求二被告承担劳务费的主张，本院予以支持。关于利息部分，其中存在原告林树娥、范永侠有还款时间约定，但约定不明确，其余三原告无约定，故涉案五原告所主张的利息计算起算时间节点均以主张之日为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐成岩、**伟于本判决生效后三日内分别给付原告林树娥、臧玲侠、范永侠、沈永玲、程玉叶劳务费6450元、7400元、3625元、3025元、2925元及相应利息（利息计算，分别以五原告劳务费金额为基数，自2020年7月21日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告徐成岩、**伟负担。本判决为终审判决审 判 员 王守东二〇二〇年八月十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执300号之四 申请执行人：孙馗，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：蒋清河，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李智德，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市宣汉县。 孙馗申请执行蒋清河、李智德买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋清河、李智德于本判决生效后十日内向原告孙馗支付所欠货款50000元及利息（利息自2018年6月3日按年利率17.4%的标准计算至实际支付之日止），若未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，由被告蒋清河、李智德负担。因被告蒋清河、李智德未按上述生效法律文书履行义务，原告孙馗向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，对被执行人李智德名下的牌号码为川Ｓ×××××起亚牌车辆（车辆识别代码为154889）以及被执行人蒋清河名下的车牌号为川Ｘ×××××别克牌车辆（车辆识别代码为110405）均予以查封，因车辆无法扣留，暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查对被执行人进行了调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、在执行过程中，申请执行人孙馗与被执行人蒋清河达成和解协议，申请执行人孙馗同意解除对被执行人蒋清河采取的所有执行措施； 五、已向被执行人李智德发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余50525元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初595号民事判决书对蒋清河终结执行； 二、终结广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初595号民事判决书对被执行人李智德的本次执行程序。 被执行人李智德负有继续向申请执行人孙馗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月十日 书记员  黄文超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4656号 原告：王继顶，男，1961年8月28日生，汉族，居民，现住新泰市。 委托代理人:王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：李俊美，女，1962年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：史安永，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：史英绘，女，1986年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 三被告委托代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。 原告王继顶与被告李俊美、史安永、史英绘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王继顶于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继顶撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告王继顶负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨永丽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初944号原告:张春柱，男，1985年6月1日出生，汉族，住四平市。原告：刘丹，女，1997年10月1日出生，汉族，住四平市。原告张春柱与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张春柱于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春柱撤诉。案件受理费1366元，已减半收取683元，由原告负担。审判员  刘天舒二〇二〇年八月十一日书记员  王宇琪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执308-1号申请执行人：王双喜，男。被执行人：牛红艳，女。关于申请执行人王双喜与被执行人牛红艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第710号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程材料款100000元，执行费1400元，以上共计101400元。在本案的执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0122执308号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  孔帆军二〇二〇年八月十四日书记员  **恺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7275号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，现住沈阳市铁西区。被告梁淑学，男，汉族，1995年10月11日出生，住址黑龙江省兰西县。本院于2020年7月8日受理原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告梁淑学挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年八月十七日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3886号 申请人：倪生智，男，汉族，1960年4月8日出生，公民身份号码610602196004080316，现住延安市宝塔区帝豪时代广场2单元902室。被申请人：延安荣通工贸有限公司。统一社会信用代码：91610627305366425X。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇叶家庄村60号。法定代表人：**全，系该公司经理。被申请人：**全，男，汉族，1967年4月12日出生，公民身份号码612601196704122615，现住延安市宝塔区延安市宝塔区柳林镇叶家庄村60号。被申请人：延安市宝塔区聚龙建筑有限公司。统一社会信用代码：91610602590292436W。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇叶家庄村60号。法定代表人：**全，系该公司经理。申请人倪生智与被申请人延安荣通工贸有限公司、**全、延安市宝塔区聚龙建筑有限公司借款合同纠纷一案，申请人倪生智于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人延安荣通工贸有限公司的账户资金60万元、延安市宝塔区聚龙建筑有限公司的账户资金100万元。申请人倪生智以在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买160万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人倪生智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人延安荣通工贸有限公司在中国银行延安迎宾大道支行账户为102854358187账号中的资金600000元、冻结被申请人延安市宝塔区聚龙建筑有限公司在中国银行延安南门坡支行账户为102025992334账号中的资金1000000元，冻结期限为一年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0二0年七月三十日 书  记  员   张焕焕 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初6351号 原告：傅波，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：武汉楚卓圣堂管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉366号武汉工程大学科技孵化大楼二楼0218号。 法定代表人：余凤枝。 原告傅波与被告武汉楚卓圣堂管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月21日，原告傅波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按原告傅波撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告傅波负担。 审判员  喻承跃 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘祺钰
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1331号李传胜、崔桄盛：申请执行人李传胜与被执行人崔桄盛装饰装修合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）吉2404民初1119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李传胜于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的30000元、案件受理费275元，申请执行费350元。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人崔桄盛发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人崔桄盛自行给付给申请执行人李传胜3万元。被执行人已履行（2020）吉2404民初1119号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的(2020)吉2404民初1119号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人李传胜与被执行人崔桄盛装饰装修合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保489号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐见东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：刘海涛，男，1978年01月06日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十八日书记员  金书慧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1436号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：苏道勇。 被告：铁金莲。 被告：铁生喜。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告苏道勇、铁金莲、铁生喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中川信用社委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告苏道勇、铁金莲、铁生喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金4万元，利息10406.15元（该利息计算到2020年5月25日），本息合计50406.15元，以后利息待计；2.依法判令第三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告苏道勇、铁生喜与原告签订个人借款/保证担保合同。合同约定借款40000元，借款期限为12个月，至2018年5月27日到期，按季结息。原告向借款人发放了款项。借款期限内，三被告未偿还过借款本息，贷款到期后多次催收被告未偿还借款本息，故诉至法院。 苏道勇、铁金莲、铁生喜未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：苏道勇与铁金莲为夫妻关系，在苏道勇申请借款时，铁金莲以财产共有人向中川信用社出具了借款共有人承诺书，承诺在苏道勇无法偿还借款本息时，共同偿还欠款。2017年5月28日，中川信用社与苏道勇签订个人借款/保证担保合同，合同约定中川信用社向苏道勇提供贷款40000元，借款期限12个月，即2017年5月28日起至2018年5月27日止，借款利率为年利率7.14%，铁生喜为该笔借款提供保证担保，对上述贷款承担连带清偿责任，保证期间自贷款期满后两年，同时出具保证担保承诺书。同日，中川信用社向苏道勇提供贷款40000元，苏道勇借款后没有按期归还借款和利息。在庭审中，中川信用社提交了贷款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款共有人承诺书、个人借款/保证担保合同、保证人担保承诺书、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、提款申请书、个人借款申请书、贷款明细查询等证据的复印件，上述证据客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中川信用社与苏道勇签订了个人借款/保证担保合同，而且已经履行了提供贷款的合同义务，苏道勇应当按照合同约定的期限偿还借款本息，现借款到期后，苏道勇未按期偿还借款本息，故对中川信用社要求苏道勇偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款合同中约定借款期内的利率为年利率7.14%，逾期利息为贷款利率水平上加收50%，故中川信用社请求苏道勇按合同约定支付借款利息有事实与法律依据，本院予以支持。铁金莲与苏道勇为夫妻，其承诺共同偿还借款本息，故中川信用社请求铁金莲共同清偿借款本息有事实与法律依据，本院予以支持。借款期内的利息为2856元（40000元×7.14%×1年）；对于逾期利息苏道勇、铁金莲应当继续承担，逾期利息应当从2018年5月28日开始计算，逾期年利率为10.71%（7.14%×1.5倍），每天为11.9元（40000元×10.71%÷360天）。铁生喜对苏道勇的上述借款本息承担连带清偿责任，原告起诉之日并未超过保证期间（2018年5月28日至2020年5月27日），对中川信用社要求铁生喜承担连带清偿责任的请求本院予以支持，铁生喜承担还款责任后有权向苏道勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏道勇、铁金莲共同偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金40000元、借款期利息2856元及2018年5月28日起至借款还清之日的利息（每天为11.9元），限判决生效后两个月内履行； 二、铁生喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费530元，由苏道勇、铁金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月三日 书记员  王晓丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5090号原告：李桂霞，女，1977年7月24日出生，汉族，。原告：黄运红，男，1975年12月3日出生，汉族，住。被告：刘士林，男，1998年4月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。原告李桂霞、黄运红与被告刘士林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月14日，原告李桂霞、黄运红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李桂霞、黄运红撤诉处理。案件受理费1484元，减半收取742元，由原告李桂霞、黄运红负担。审判员  吴云锋二〇二〇年八月十四日书记员  乔洋洋
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1206号原告：赵福，男，汉族，1987年11月11日出生，云南省安宁市人，住云南省。被告：马辉，女，汉族，1992年9月27日出生，云南省安宁市人，住云南省昆明市。原告赵福诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告共同一次性偿还支付于2019年3月10日向原告的借款共计50000元及产生的中国银行同期贷款利息4750元（50000×4.75%×2年）和周转费1000元，合计为：55750元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与张国龙原属夫妻关系，被告马辉与原告属亲属关系，被告及张国龙于2019年3月份因开办装修公司资金不足，向原告借款暂时用于周转使用。于2019年3月10日被告及张国龙找到原告，请求原告以个人名义到县街信用社借款50000元，然后原告将该笔款项拿给被告使用，张国龙写下借条给原告，保证在2020年3月10日前还清给原告，原告及时还给银行，被告马辉作为担保人。可是到了2020年3月20日张国龙及被告仍没有偿还给原告一分钱，原告在没有办法的情况下，向亲戚、朋友暂时借款50000元及时偿还到县街信用社，避免造成了征信不良的后果。之后原告找到张国龙及被告索要该借款，张国龙保证在2020年5月20日前偿还，可是张国龙仍没有偿还给原告。之后原告找到被告马辉索要该借款，被告马辉说明与张国龙在2020年己离婚，该借款约定由张国龙负责偿还，装修公司己停业。后经原告多次打电话联系张国龙，可张国龙的电话己无法打通。因张国龙及被告采取拖延、逃避，不愿偿还欠原告借款的行为，已侵害到原告债权人的合法权益。故原告向法院起诉。本案在审理过程中，原告自愿撤回对张国龙的起诉，并变更诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告马辉一次性偿还支付于2019年3月10日向原告的借款共计50000元及产生的中国银行同期贷款利息4750元（50000×4.75%×2年）和周转费1000元，合计为：55750元；二、本案全部诉讼费用由被告马辉承担。被告马辉辩称：我与张国龙原系夫妻，当时借款本金为50000元，利息为5000元。现在我与张国龙已离婚，我们在离婚时约定欠款由张国龙一人偿还。本院经审理认定事实如下：被告马辉与案外人张国龙原系夫妻。2019年3月10日，张国龙向原告赵福借款人民币50000元，并由被告马辉书写了《借条》出具给原告赵福。案外人张国龙作为借款人签署了自己的名字，被告马辉作为担保人签署了自己的名字。《借条》载明：“借款人：张国龙，今向赵福借款人民币大写（伍万元整）小写￥50000元整，为期限为（12个月）于2020年3月10日一次性还清。此据，借款人：马国龙，担保人：马辉，借款日期：2019年3月10日。”现原告以张国龙未按时还款为由向本院起诉，要求担保人被告偿还借款人民币50000元并支付利息。上述事实，有原告提交的《借条》一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，案外人张国龙作为借款人向原告借款，并由被告马辉作为担保人书写了《借条》出具给原告，可见原告与被告张国龙之间借贷关系明确。原告可选择起诉借款人，也可选择起诉担保人。现原告向本院起诉，要求担保人马辉承担还款义务，而担保人马辉作为连带责任保证的保证人，且在保证期间内，故被告马辉应承担保证责任，向原告偿还借款。原告主张由被告马辉偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在《借条》中未约定利息，但约定了还款期限为2020年3月10日，借款人未按时还款已构成违约，确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故利息起算日期应为2020年3月11日。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款利率，故利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。另外，被告马辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告马辉于本判决生效之日起五日内偿还给原告赵福借款本金人民币50000元，并支付自2020年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币50000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费597元，由被告马辉承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执980号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李爽，男，1988年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人李爽责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初673号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔20,915元;二、承担本案执行费214元。本院于2020年4月2日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年4月2日、7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人银行存款166.97元，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、于2020年7月20日电话联系申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为20915元，实际执行到位166.97元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初673号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初673号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十八日书记员  程 曦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1156号 原告：丁春松，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢玉玲（系原告丁春松之妻），女，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江子升，男，1953年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁春松与被告江子升买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款10000元、利息3900元，合计13900元，并以10000元为基数，自2017年1月27日起至款还清日止按月利率1%计算利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人卢玉玲到庭参加诉讼，被告江子升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告江子升曾向原告丁春松赊购钢材。2017年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一份。后，被告未向原告支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江子升于本判决生效之日即支付原告丁春松货款10000元，并以10000元为基数，支付自2020年5月6日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失。 二、驳回原告丁春松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告丁春松负担48元，被告江子升负担100元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  丁钰杰 人民陪审员  朱雷军 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  胡   附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ?*MERGEFORMAT??
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1348号申请执行人：彭云华，男，1971年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1409号民事判决书，于2020年7月14日立案受理了彭云华申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人彭云华借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月15日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5311号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人王菲。北京住房公积金管理中心与北京东方车云信息技术有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审469号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11032元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审469号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13535号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告:唐勇军，男，1972年1月24日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3020号 原告：龚世玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：刘言琴，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告龚世玲诉被告刘言琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龚世玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚世玲撤回起诉处理。 审判员  张克喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 萍 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保54号 申请人：李芳，女，1973年1月9日出生，土家族，居民，住慈利县。 被申请人：郝忠云，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住慈利县。 被申请人：杨连慧，女，1971年4月26日出生，土家族，居民，住慈利县。 申请人李芳诉被申请人郝忠云、杨连慧诉前财产保全纠纷一案，申请人李芳于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在案外人唐小清处的债权20万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人李芳的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝忠云、杨连慧在案外人唐小清处的债权20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人李芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 瑾 二〇二〇年八月十七日 书记员 覃章奥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3011号申请执行人：丁艳俊，女，汉族，1991年1月17日出生，住天津市津南区。被执行人：天津名来长盛科技发展有限公司，住天津市南开区。本院在执行申请执行人丁艳俊与被执行人天津名来长盛科技发展有限公司劳动争议一案中，因申请执行人丁艳俊与被执行人天津名来长盛科技发展有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1663号原告：王五根，男，汉族，1965年6月16日出生，住吉水县。被告：胡建跃，男，汉族，1976年1月28日出生，住吉水县。被告：彭新根，男，汉族，1967年2月7日出生，住吉水县。原告王五根与被告胡建跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，本院依法通知原告王五根交纳诉讼费，但原告逾期并未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十四日书记员  邓冬兰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保887号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人戴贻忠，男，1972年1月13日出生。 被申请人刘喜芝，女，1978年11月9日出生。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人戴贻忠、刘喜芝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴贻忠、刘喜芝的银行存款31300元。 案件申请费333元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3080号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：戴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，2020年8月13日，原告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半收取计661元，由原告王某负担。审判员 孟庆东二〇二〇年八月十三日书记员 张晓杰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初409号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵健良，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化程度，自由职业者，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月23日被邓州市公安局取保候审。于2020年6月2日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人赵健良犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人赵健良到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月3日13时许，被告人赵健良酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿邓州市白牛乡砚寺街西侧无名道路自南向北行驶至砚寺街南200米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人赵健良血液中乙醇成分含量为107.73mg/100ml。上述事实，被告人赵健良在开庭审理过程中亦无异议，并有赵健良的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、被告人赵健良的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵健良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵健良犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵健良醉酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人赵健良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵健良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年八月十日书记员 刘德礼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢83号之三 申请人：刘若东，男，1969年03月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：吴军，男，1970年04月03日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：杨莹，女，1973年12月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：吴君莹，女，1994年11月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：纪远，男，1964年09月12日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人刘若东与被执行人吴军、杨莹、吴君莹、纪远借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中根据申请人的申请，对诉讼保全查封的被执行人纪远位于六安市六州首府5#楼802室房产进行评估、拍卖后，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5610号原告：郑州市二七区富强门业商行，经营场所郑州市二七区张魏砦东街27号，统一社会信用代码92410103MA41WQ9E2C。经营者：冯继英。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B。法定代表人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：吴雪梅，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。原告郑州市二七区富强门业商行诉被告河南省第二建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月19日，原告郑州市二七区富强门业商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区富强门业商行撤诉处理。案件受理费1494.7元，减半收取计747.35元，由原告郑州市二七区富强门业商行负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月十九日书记员  朱彦昌
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01协外认3号申请人：刘勇，男，1969年3月5日出生，住郑州市。被申请人：郝秋桃，女，汉族，1972年9月24日出生，住郑州市。申请人刘勇申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年8月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇向本院提出申请，要求确认美国巴尔的摩县巡回法院作出的C-03-FM-19-002130号绝对离婚判决的法律效力。事实与理由：申请人刘勇与被申请人郝秋桃在分居一年以上后感情无法复合，经双方协商于2019年1月28日向美国巴尔的摩县巡回法院递交离婚协议书。申请人刘勇提交了以下证据：1、刘勇、郝秋桃的身份证复印件，刘勇、郝秋桃的护照复印件；2、刘勇、郝秋桃的结婚证复印件；3、户主为刘守勋的郑州居民家庭户口本复印件；4、美国巴尔的摩县巡回法院2019年12月27日离婚判决（编号C-03-FM-19-002130号）及中文译本；5、马里兰州巴尔的摩县巡回法院书记员证明及中文译本、6、美国国务院国务卿及国务院助理认证官签名及中文译本；7、中华人民共和国驻美国大使馆领事馆的认证；8、马里兰州州政府证明及中文译本；9、河南新东方翻译院有限公司《营业执照》复印件。经审查认定：申请人刘勇、被申请人郝秋桃均是中国公民，双方于1999年8月9日在郑州市中原区人民政府婚姻登记处登记结婚。2019年12月27日，美国巴尔的摩县巡回法院作出C-03-FM-19-002130号绝对离婚判决，判决申请人刘勇与被申请人郝秋桃离婚。该判决现已生效。本院认为，本案中申请人刘勇向本院申请确认美国巴尔的摩县巡回法院作出的离婚判决的效力，并提交该离婚判决及其相关的认证文件、公证书，且该离婚判决有马里兰州巴尔的摩县巡回法院的JulieL.Ensor的签名并盖章予以公证，并有美国国务院国务卿及国务院助理认证官签名及马里兰州州政府证明，经中华人民共和国驻美国大使馆领事馆出具的(2020)美领认字第0002148号认证，该判决已生效。该离婚判决书的真实性本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十三条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:承认美国巴尔的摩县巡回法院对刘勇与郝秋桃离婚案作出的离婚判决（编号：C-03-FM-19-002130）。本案申请费100元，由申请人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年八月二十五日书记员  候李爽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜阳支行,住宜阳县城关镇。被执行人：蔡龙飞，男性,1992年3月24日生，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳家鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码914103277880616251，住所地宜阳县北城区。法定代表人：张文敏。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行与被执行人蔡龙飞、洛阳家鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜阳支行表示与被执行人蔡龙飞、洛阳家鑫房地产开发有限公司正在协商，向我院申请撤回（2020）豫0327执125号执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执125号案件中对被执行人蔡龙飞、洛阳家鑫房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十八日书记员  段成玉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初348号原告：魏艳秋，女，1954年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。原告魏艳秋与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏艳秋到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日下午，向原告借款5000元，并出具欠条承诺过年后还款。2018年12月，偿还1000元，余款至今未还。故原告诉至法院。被告孙丽华未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，后两家关系处的较好。2018年2月2日下午，被告以丈夫生病为由向原告借款5000元，原告将现金交付被告，被告出具欠条，并承诺过完年就还。2018年2月16日系中国农历春节。过春节后，被告未还款。原告多次向其催要，2018年12月1日，被告通过微信转款偿还1000元。余款至今未还。故原告诉至法院。本院认为，虽原、被告双方未签订借款合同，但原告出于同情交付5000元现金给被告，该交付行为构成事实上的借贷关系，且该借贷关系未违反法律规定，应受到法律保护。被告应当按约定将借款归还原告。原、被告虽未约定借款期间利息，但约定偿还借款时间。被告未按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月17日至2018年11月30日，以5000元为基数，按年利6%计算利息即212.50元；2018年12月1日至2020年7月31日，以4000元为基数，按年利率6%计算利息即400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙丽华于本判决生效后三日内偿还原告魏艳秋借款本金4000元、利息612.50元，共计4612.50元；自2020年8月1日起至实际偿还时止，以未偿还本金为基数，按年利率6%继续计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年八月十二日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初211号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人闫建军，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在山西省大同市，现住神木市店塔镇。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被神木市公安局刑事拘留，同年9月9日被神木市公安局依法取保候审。2020年8月14日被依法逮捕。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人闫建军犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人闫建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月02日13时许，被告人闫建军醉酒后驾驶晋B9903E号黄色“比亚迪”牌小型普通客车，从神木市店塔镇广场自助餐厅出发，准备去往神木市店塔镇前梁煤矿，沿338国道由西向东行驶至燕峁村段附近处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警口头传唤嫌疑入闫建军至店塔中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：235MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对闫建军血液酒精含量检测，结果为：208.99MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 另查，被告人闫建军经神木市县医院检查患有空洞型肺结核。 上述事实，被告人闫建军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郝强、张美军的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，现场呼气及抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人闫建军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人闫建军主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫建军患有空洞型肺结核，在疫情期间不便关押，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人闫建军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  王伟
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初367号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人饶扬忠，男，1978年11月3日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，务工，现住武穴市（户籍所在地武穴市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人饶扬忠犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人饶扬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日19时许，被告人饶扬忠无证驾驶二轮摩托车（无号牌），由武穴市梅川镇司古塔村至梅川街方向行驶，当车行至路段时，将前方行人鲁某撞倒，造成被害人鲁某、被告人饶扬忠受伤，车辆受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警部门认定：被告人饶扬忠负本次事故的主要责任。后被害人鲁某经抢救无效于2020年4月8日死亡。被告人饶扬忠到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人饶扬忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶扬忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人饶扬忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人饶扬忠有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人饶扬忠的前科材料证明及到案情况说明、被害人户籍信息、梅川镇永西村村委会证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（法）字[2020]J014号文证审查意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条；讯问视频光盘；被告人饶扬忠供述与辩解等证据证实。被告人饶扬忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人饶扬忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶扬忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以从轻或减轻处罚。被告人饶扬忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人饶扬忠与被害人近亲属达成和解并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人饶扬忠确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人饶扬忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月二十六日书记员 刘子嫣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执985号宋祥胜:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人宋祥胜罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执985号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1291号徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依、金俊一、何志虎：徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依、金俊一与何志虎其他案由一案中，本院已根据申请人徐巧丽、金小卫、王献萍、金依依、金俊一的申请，依据西华县人民法院生效的（2020）豫1622民初831号民事判决书，于2020年8月27日执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2154号张雄卫：申请人张雄卫与被申请人陕西中智建设工程有限公司、曹艳强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3472号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张雄卫向本院申请对被申请人陕西中智建设工程有限公司、曹艳强名下50万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西中智建设工程有限公司、曹艳强在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人陕西中智建设工程有限公司、曹艳强名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西中智建设工程有限公司、曹艳强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14048号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系公司董事长。委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托代理人魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告李彦杰，男，1983年8月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被告李春花，女，1969年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李彦杰、被告李春花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 梦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2127号 申请执行人：刘德耿，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组。 负责人：王信勇，主任。 本院执行的申请执行人刘德耿与被执行人临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组在临沭县青云镇经管站款项20336.42元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵民强
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2084号申请执行人王威强，男，1990年1月23日出生，汉族，住太原市。被执行人王晶晶，女，1991年7月29日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初171号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王晶晶的银行存款、收入、公积金及收益等1550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月十日书记员 康晓栋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执824号 被执行人：太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县大石乡卓铺村张湾组。 法定代表人：张水应，该公司理事长。 本院受理执行太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社渔业承包合同纠纷一案，太湖县人民法院作出的（2018）皖0825民初1276号民事判决书已发生法律效力，被执行人太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社应负担诉讼费10000元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、证券及不动产等登记信息，发现被执行人并无可供执行财产。本院于2020年8月11日前往被执行人太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社住所地基层组织调查，被执行人已于2018年停止生产经营，其所有的水面承包权及船舶已由泊湖管理委员会收回。另查，被泊湖管理委员会征收的被执行人所有的水面承包权及船舶相关补偿款，已由本院另案执行到位，案款已由该案申请执行人领取。现被执行人太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3027号申请执行人：苏俊，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：潘传林，男，1986年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。苏俊与潘传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1438号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人潘传林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人潘传林未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘传林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月6日，被执行人潘传林应向申请执行人支付借款本金24000元；应向本院缴纳执行费260元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3027号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年八月六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执恢89号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。法定代表人宁国芳，系该行行长。委托代理人刘德武，系该行职工。被执行人陈涛，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人陈涛信用卡纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初1189号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书三日内交纳案件执行款57717.65元，负担申请执行费1038元。本院在执行过程中，按照双方当事人约定，1、从2020年1月起每季度由本院扣划被执行人工资账户中的冻结款项9000元用于履行执行款，直至本案全部执行完毕；2、在此期间不得解除对被执行人工资账户的冻结；3、本案终结本次执行程序。本案中，本院已划拨被执行人工资账户中9000元，申请人已领取。本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，并按照协议的内容履行，且申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执恢89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年八月十八日书记员 郑丽平
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执921号申请执行人：闫前进，男，1976年07月02日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张景民，男，1963年02月03日出生，汉族，住商丘市永城县。申请人闫前进申请执行张景民租赁合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张景民给付闫前进建筑施工物资租赁费36350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年八月二十七日书记员  迟威威
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执578号马某甲、马某乙：申请执行人马某甲与被执行人马某乙健康权纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初862号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人马某甲向本院申请执行，要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计8482.67元及诉讼费250元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马某乙向申请执行人马某甲履行了赔偿款8732.67元，并承担了本案执行费50元。申请执行人马某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年八月七日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执277号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。 被执行人:陈轩飞，男，汉族，1994年5月12日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX405124137。 广西钱盆科技股份有限公司与陈轩飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78131号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人陈轩飞的住所地及财产所在地位于陕西省礼泉县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执277号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78131号裁决书指定陕西省礼泉县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执277号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初912号原告：王晓洋，男，1982年5月29日出生，汉族，山西晋中中盛餐饮集团有限公司员工，住太原市清徐县。身份证号：×××被告：山西美丽万家装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区晋阳街纳达科研大厦西C3-207号。统一社会信用代码：×××.被告：裴海荣，女，1978年8月10日出生，汉族，1978年8月10日出生，汉族，住山西省平遥县。身份证号：×××原告王晓洋与被告山西美丽万家装饰设计工程有限公司、裴海荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王晓洋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王晓洋撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告王晓洋负担。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 申荣霞 二〇二〇年八月四日书 记 员 张 博
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终443号上诉人（一审原告）李朝海，男，1949年12月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人孟小奎，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人李超，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。上诉人李朝海诉被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年6月19日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第(四)项的规定,当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定,2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的,适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。据此,对于2015年5月1日之后签订的行政协议,公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼,对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议,根据当时的法律规定处理。本案中,李朝海起诉要求履行并承担违约责任的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议（DB-18-东西龙门B-0548号，以下简称涉案协议）签订于2012年6月29日,早于2015年5月1日,因此,该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。虽然《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》(DB-18-东西龙门B-0548号补1，以下简称涉案补充协议)签订于2015年5月1日之后,但该协议系涉案协议的补充协议,除涉及周转补助费和搬家补助费外,并未为当事人设定新的权利义务,故应当以涉案协议的时间确定案件的受案范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定,一审法院裁定驳回李朝海的起诉。2020年8月21日，一审法院作出（2020）京0109行初45号行政裁定书，将上述裁定中第3页第21、22行“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。上诉人李朝海不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：根据行政诉讼法第十二条的规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。行政协议纠纷无论在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（以下简称行政协议案件规定）实施前还是实施后，均属于行政诉讼受案范围。故一审法院依据行政协议案件规定第二十八条之规定，认为涉案协议签订于2015年5月1日之前，进而认定该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。涉案补充协议签订于2015年5月11日，符合行政协议案件规定第二十八条之规定。行政诉讼法及司法解释均保障当事人诉权而非规避诉权，一审法院认定行政协议非行政诉讼受案范围侵犯了当事人诉讼权利，逃避人民法院对行政行为是否合法进行审查，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权的法定责任。另外，涉案补充协议约定的周转补助费不够，应该按照1年12万发放。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心认为一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院应予维持。经查，2012年6月29日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与李朝海签订涉案协议，涉及被征收房屋补偿、征收奖励及补助费、安置产权房等事项。2015年5月11日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与李朝海签订涉案补充协议，涉及安置地点、户型及数量、周转补助费、搬家补助费等事项。李朝海在起诉状中列明其诉讼请求为:1.请求判令北京市门头沟区房屋征收事务中心以判决之日作为评估时点的市场评估价值为基准,履行对其征收补偿安置义务;2.请求判令北京市门头沟区房屋征收事务中心承担迟延履行的违约责任;3.诉讼费由北京市门头沟区房屋征收事务中心承担。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第(四)项的规定,当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定,2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的,适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的,适用当时的法律、行政法规及司法解释。由于修改之前的行政诉讼法并未将行政协议纠纷纳入到行政诉讼的受案范围，故2015年5月1日前签订的行政协议发生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，符合修改后行政诉讼法关于受案范围规定的应纳入行政诉讼的受案范围。本案中，北京市门头沟区房屋征收事务中心与李朝海于2012年6月29日签订涉案协议，于2015年5月11日签订涉案补充协议。因此，判断本案纠纷是否属于行政诉讼受案范围的关键在于李朝海提起本案诉讼的诉讼请求是针对涉案协议还是涉案补充协议。从起诉状中记载的诉讼请求及事实和理由综合判断，其系针对被征收房屋的产权调换价格基准、延迟履行产权调换补偿安置义务等不服，均涉及到涉案协议的约定内容，并不涉及涉案补充协议中关于房屋安置地点、周转补助费、二次搬家补助费等新增约定事项，故应以涉案协议签订时间确定本案是否属于行政诉讼受案范围。一审裁定以涉案协议签订于2015年5月1日之前，本案协议纠纷不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回李朝海的起诉正确，本院应予维持。关于李朝海上诉中提出的其系针对周转补助费不服而提起本案诉讼的理由，该理由在起诉状中并没有体现，不能据此认定其提起本案诉讼涉及到涉案补充协议的相关内容。李朝海如对周转补助费用不服，可另案提起诉讼。需要指出的是，本案中当事人起诉状中的诉讼请求并非十分明确，需要结合事实和理由进行综合判断。一审法院对于诉讼请求不明确的情况应该向当事人释明，并要求其明确诉讼请求，避免产生误解。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年八月十八日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛