辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2603号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃大街西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：刘洋,辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲德珍，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：杨继廷，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，现住大石桥市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张万娟，女，二被上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：马洪俊，男，1969年5月2日出生，汉族，工人，现住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人曲德珍、杨继廷、马洪俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任8716.2元。2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人曲德珍在治疗期间除去一审法院认定的12天外出去沈阳治疗的挂床时间外。在住院期间仍然有天（上下午外出计算为1天）外出挂床。因此需要扣除715元。被上诉人曲德珍、杨继廷年满60周岁，其中一人70周岁、一人68周岁。一审庭审中，被上诉人均未向法院提供任何误工证明也未提供工资表，二被上诉人没有证据证明其误工情况。曲德珍、杨继廷辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确无误。上诉人诉请依法不能成，答辩人并未有挂床13天，而是医嘱白天到大石桥市爱尔医院去治疗眼伤，所以形式上离院，事实中并未有离开病床，完全均在医院住院，故上诉人要求扣除715元医疗费用无事实依据，依法不能成立。答辩人虽然已60周岁及70周岁，但未有丧失劳动能力。在农村依旧参加田间作业，而且两人每天收废品，没有社会养老保险，没有固定的经济收入，全部经济来源依靠每天作业及收废品。此次交通事故按农村标准要求误工工资诉请符合客观事实，于法有据。马洪俊辩称，没有意见。曲德珍、杨继廷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计88678.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.原告提供曲德珍医学诊断书5张，证明医疗机构建议原告曲德珍休息75天、杨继廷休息一周，被告保险公司对曲德珍的医学诊断有异议，认为休息时间过长，对杨继廷的休息时间没有异议。经审查本院认为，原告曲德珍的最后一份医学诊断书出具日期为2019年11月4日，诊断内容为“建议休息壹个月”，故误工期间为2019年7月6日至2019年12月4日，误工期限为148天、杨继廷的误工期限为18天；2、关于原告曲德珍的住院天数问题，根据原告曲德珍提供的两份住院病历可知，原告曲德珍在大石桥陆合医院住院期间，两次外出到沈阳市第四人民医院住院治疗6天，期间产生挂床的费用属自行扩大损失，由原告自行负担，应从住院费中予以扣除，计6天×30元(床位费)+6天×25元(二级护理费)=330元，在计算原告曲德珍的相应损失时应按照实际住院102天计算。关于二原告主张的交通费，结合住院时间、治疗地点，本院酌定原告曲德珍的交通费为1000元，杨继廷的交通费为100元；关于原告主张的误工工资部分，被告保险公司持异议，认为原告年龄过大，不应支付误工工资，经审查本院认为，二原告虽年龄较大，但仍从事废品收购，现原告主张按照每天48.2元计算误工费并无不当。关于二原告主张的营养费，因无相关医嘱，不予支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告马洪俊驾驶辽Ｈ×××××小型客车与杨继廷驾驶的辽Ｈ×××××号三轮摩托车相撞，造成车辆损坏及两原告受伤，本起事故，被告马洪俊负全部责任，两原告无责任。被告马洪俊驾驶的辽Ｈ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，故二原告的损失应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例赔偿，仍有不足的部分，由侵权人负担。结合本案，原告曲德珍在此次事故中的具体经济损失如下：1、医疗费：因原告住院期间外出治疗，故扣除相应挂床费用330元后，医疗费为43470.57元；2.住院伙食补助费：按日均50元标准计算，住院102天，合计5100元；3.误工费：原告主张按每天48.2元计算，不违反法律规定，本院予以支持，即48.2元×148天=7133.6元；4.护理费：原告主张11279.52元，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费：本院酌情支持1000元；综上，原告曲德珍的合理经济损失共计67983.69元。原告杨继廷在此次事件中的具体经济损失如下：1、医疗费：7281.70元；2.住院伙食补助费：按日均50元标准计算，住院11天，合计550元；3.误工费：原告主张按每天48.2元计算，不违反法律规定，本院予以支持，即48.2元×18天=867.6元；4.护理费：原告主张1588.40元，不违反法律规定，且被告无异议，本院予以支持；5、交通费：本院酌情支持100元；6、车辆损失：经原、被告协商一致，定损价格为1000元；综上，原告杨继廷的合理经济损失共计11387.7元，因本起事故造成两原告受伤，故参照两原告的经济损失酌情分配交强险医疗费份额，即由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿原告曲德珍28413.12元(医疗费9000元+护理费11279.52元+交通费1000元+误工费7133.6元)，超出交强险赔偿范围的39570.57元(67983.69元-28413.12元)，在商业三者险限额内赔付。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨继廷4556元(医疗费1000元+护理费1588.40元+交通费100元+误工费867.6元+车辆损失1000元)，超出交强险赔偿范围的6831.7元(11387.7元-4556元)，在商业三者险限额内赔付。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告32969.12元，在商业三者险限额内赔偿二原告46402.27元，被告马洪俊在事故发生后垫付二原告的10000元，应由二原告共同返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曲德珍、杨继廷32969.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告曲德珍、杨继廷46402.27元；三、原告曲德珍、杨继廷在收到保险公司赔偿款后三日内共同返还被告马洪俊垫付的10000元；四、驳回原告曲德珍、杨继廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于挂床问题，被上诉人原审提交了住院病志及用药记录等能够证明其住院事实存在，上诉人仅以被上诉人体温单中有缺失记录为由认为被上诉人存在挂床行为依据不足，本院对其该上诉理由不予支持。关于误工费问题，虽然被上诉人年龄较大，但上诉人无证据证明被上诉人已丧失劳动能力，原审依法判决上诉人支付相应误工费正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月二十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰