宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2471号原告：张娇娇，女，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：王永军，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区中山西路20号。统一社会信用代码：91330283844868053W。负责人：吕波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。被告：胡志勇，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层、8层（8-1）-（8-4），惊驾路712号，汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码：91330200799513703K。负责人：金杰锋，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。原告张娇娇诉被告王永军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（以下简称人保奉化支公司）、胡志勇、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告张娇娇及其委托诉讼代理人张珂颖、被告人保奉化支公司的委托诉讼代理人徐曹德、被告阳光财险宁波分公司的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加了诉讼，被告王永军、被告胡志勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告阳光财险宁波分公司对原告张娇娇提供的鉴定意见不服，于2020年7月22日申请对原告张娇娇的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，庭审中，被告阳光财险宁波分公司撤回了该鉴定申请。本案现已审理终结。原告张娇娇以交通事故未获赔偿为由，要求法院判令：原告损失共计122246.07元，由被告人保奉化支公司、阳光财险宁波分公司在机动车强制责任保险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告王永军、胡志勇承担。被告人保奉化支公司到庭答辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议，被告王永军仅在我司投保了电动车第三者责任险，限额17000元，未投保不计免赔；2.该车辆未在我司投保交强险，起诉我方没有法律依据；3.被告王永军存在醉酒驾驶的情况，依据保险条款属于免责范围，我司不承担赔偿责任；4.若法院判决我方承担责任，我方享有15%的免赔额，每次事故享有200元的绝对免赔额；6.护理费标准过高，误工费未提供收入损失证明且计算标准有异议，交通费过高，鉴定费不属于理赔范围；7.原告主张的损失应该先行扣除被告阳光财险宁波分公司在交强险中赔偿的金额后再依据责任比例计算。被告阳光财险宁波分公司到庭答辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议，被告胡志勇在我司投保交强险及商业第三者险1000000元；2.在交强险外我方承担不超过30%的责任；3.对于原告的各项诉请我司与被告人保奉化支公司的答辩意见一致，其中医疗费应当扣除非医保费用。被告王永军、被告胡志勇未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2018年8月19日晚上，被告王永军醉酒后驾驶电动自行车沿东街由南往北驶至西坞街道东街12号旁处，因受道路右侧停放的浙BR60M0小型普通客车影响，在借用左侧道路行驶时与相对方向由原告张娇娇驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两电动自行车部分损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王永军负事故的主要责任，被告胡志勇负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波奉化新桥骨科医院住院治疗27天，花费医疗费54917.07元。经原告申请，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明建议原告误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）。本次鉴定花费鉴定费700元。庭前，原告张娇娇与被告人保奉化支公司、阳光财险宁波分公司就原告的误工期、护理期、营养期达成一致意见，即确认误工期限为7.5个月（225日）、护理期限为90日、营养期限为90日。又查明，被告王永军驾驶电动自行车在被告人保奉化支公司投保了电动自行车第三者责任保险，约定每次事故责任限额17000元，每次事故绝对免赔额200元，被保险人饮酒后使用保险电动自行车的，保险人不负责赔偿，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王永军垫付医疗费3000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告人保奉化支公司提供的保险条款、抄单及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本次交通事故，事实清楚，责任明确。结合被告胡志勇与被告王永军在事故中的过错程度，本案被告王永军应承担本次事故70%的赔偿责任，被告胡志勇应承担本次事故30%的赔偿责任。原告张娇娇的各项损失如下：1.医疗费54917.07元；2.住院伙食补助费2700元；3.护理费194元/天×27天+97元/天×63天=11349元；4.误工费：194元/天×225天=43650元；5.营养费：2700元；6.交通费200元；7.鉴定费700元。以上损失合计金额为116216.07元。关于被告人保奉化支公司是否为本案适格被告，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”故原告将被告人保奉化支公司列为被告，并无不当。关于被告人保奉化支公司是否应当承担赔偿责任，本院认为，被告王永军醉酒后驾驶保险电动自行车，根据保险条款的约定饮酒后使用保险电动自行车的，保险公司不负责赔偿，因此,对于被告人保奉化支公司主张其不应承担赔偿责任的主张,本院予以支持。关于民事责任的承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，鉴于交强险的公益性质，本案中原告的损失应当先由阳光财险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故阳光财险宁波分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告55199元（护理费11349元、误工费43650元、交通费200元），合计65199元。剩余损失51017.07元，由被告王永军承担70%的赔偿责任，即35711.95元，被告胡志勇承担30%的赔偿责任，即15305.12元，因被告胡志勇在阳光财险宁波分公司投保商业三者险1000000元，依据保险条款，除鉴定费之外的损失由阳光财险宁波分公司承担赔偿责任，故阳光财险宁波分公司应在商业险责任限额内赔偿给原告15095.12元，被告胡志勇赔偿给原告鉴定费损失的30%，即210元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告张娇娇各项损失共计65199元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿给原告张娇娇各项损失共计15095.12元；三、被告王永军于本判决生效后十日内赔偿给原告张娇娇各项损失共计35711.95元，其中被告王永军已经垫付3000元，尚需赔偿32711.95元；四、被告胡志勇于本判决生效后十日内赔偿给原告张娇娇鉴定费210元；综上，原告张娇娇尚可获得赔偿113216.07元。五、驳回原告张娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2745元，减半收取1372.50元，由原告张娇娇负担101元，由被告王永军负担890元，由被告胡志勇负担381.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈石磊二〇二〇年八月十三日法官助理 许启宏书 记 员 干丹丹?????5?