辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初509号 原告：彰武县金土地农资销售中心。住所地：彰武县建华路55栋12号。 投资人：赵大利。 委托诉讼代理人：杨光，系该公司职工。 被告：曹秀华，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王忠林（系曹秀华丈夫），男，1963年1月30日出生，满族，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：包勇，男，1976年3月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告彰武县金土地农资销售中心（以下简称金土地农资中心）与被告曹秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0922民初2392号民事判决，彰武县金土地农资销售中心不服该判决，向辽宁省阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽09民终1714号裁定，撤销原判，发回彰武县人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告金土地农资销售中心的投资人赵大利及其委托诉讼代理人杨光，被告曹秀华的委托诉讼代理人王忠林、张云山到庭参加诉讼，被告包勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县金土地农资中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥款3440元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，包勇与原告商谈，让原告往与他签订种植药材合同的农某家送化肥，并由农某支付化肥款，如果不能支付，就打欠条。在为曹秀华送货时（20袋红四方养地肥，每袋140元；8袋三夏尿素，每袋80元，合计3440元）其没有支付化肥款，而是给原告出具了欠据，约定于2017年11月5日还款，并承诺“如逾期还款，对逾期还款部分按每日1％支付逾期还款违约金”。该笔欠款早已逾期，经原告多次索要，被告以种种理由拖延给付。 曹秀华辩称，1.原告将化肥卖给包勇，并没有将化肥卖给我，2017年4月3日原告将化肥卖给包勇形成了债权债务关系，2017年4月7日，在包勇的带领下，会同原告将化肥带到被告家中，这两个时间对照，得到结论是我先买了包勇的化肥，4月7日把化肥送到我家中，在这种情况下我打了欠条。这一过程可以证明是包勇买了原告的化肥。我不是购买原告化肥的债务人，包勇才是欠原告119440元的真正债务人。在之前的几次庭审中，原告已经承认包含我在内的几个人的化肥款包含在上述的119440元中。2019年5月14日的开庭笔录有记载，在第七页倒数第五行。2019年5月20日开庭笔录有记载。2.我买了包勇的化肥，没有买原告的化肥，2017年3月7日，我与包勇签订了优质黄芪种植收购合同，合同约定我种黄芪的化肥种子由包勇提供，并约定先支付化肥种子款每亩220元，余下的种子款在包勇收购成品黄芪时扣除。每亩的220元先用来交化肥的钱，剩余的钱用来交种子的钱。如果种子的钱不够在秋后收购的时候扣除。在合同中有约定，第二页下面和第三页上面。合同的这一约定，可以证明我买了包勇的化肥并且交了预付款化肥款。3.我给原告打的所谓欠条，纯属重大误解，意思表示不真实，其意思表示只有表意意思，没有法律效果意思。2017年4月7日包勇将赊购的化肥随同原告一起把我订购的化肥送到被告家中，卸完化肥时，包勇和原告拿出事先准备好的条子，是可以反复使用的格式条款，让我签字，我认为收到化肥了打条是正常的，在没有看清是什么条的情况下就给签了名，也没有问什么条。此行为纯属意思缺乏的重大误解，又因为原告提供的所谓欠据上面所载内容是用格式条款表示的，我名字是后填的，应该作出对原告不利的解释，作出对我有利的解释即我没买原告化肥。我与原告之间没有形成买卖化肥的真正的债权债务关系。所以原告不应向我索要化肥款。 包勇未出庭，也未提供书面答辩。 彰武县金土地农资销售中心为证明自己的诉讼主张在举证期限内提供了以下证据： 1.曹秀华签字出具制式填充欠条1份，载明：欠款金额3440元，还款期限2017年11月1日前，其余款项于2017年11月5日前以现金方式还清。如逾期还款，对逾期还款部分，按每日1‰支付逾期还款违约金，担保人王焕忠。 2．曹秀华签名的送货单1份。载明：养地肥20袋、三夏8袋。 以上证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议，依法确认其证据效力；对证据1提出异议，认为本欠条上面签字当时没有“赵大利”三个字，且只标注了袋数、未标注钱数，其本意是给包勇出具欠条，与原告无关，对此原告不认可，曹秀华也未能提供反驳证据证实，该异议理由不成立，依法确认其证据效力。 曹秀华为支持自己的答辩意见，提供了以下证据： 1.2017年3月7日曹秀华的丈夫王忠林与包勇、李某签订的《黄芪种植合同》及收款收据。证明按照合同约定，为确保产出黄芪质量符合厂家收购要求，甲方有偿提供优质的指定种子及专用黄芪肥料和除草剂，在签订该合同后，农某应先支付种子化肥款每亩地220元，其已交付4400元。 2.包勇于2017年4月3日为原告出具的金额为119440元欠据1张，证明该欠据中的欠款金额中包括其所用化肥款5080元，包勇与原告存在买卖关系。 3.原告彰武县金土地农资中心诉欠款人包勇，曹秀华等人为担保人的买卖合同纠纷一案中的诉状、2019年5月14日、20日，2019年8月20日的开庭笔录。证明包勇与原告形成买卖关系，开庭笔录中原告已承认曹秀华所用化肥款3440元包含在包勇为原告出具的欠据之中。 4.证人李某出庭所作证言，其陈述称：我和包勇与农某签订的《优质黄芪种植收购合同》，农某支付化肥款和种子款，种子款的余款没交上的等秋后交上，合同是包勇做的。关于欠条的事情我不清楚，农某预交的是化肥种子款，包勇从农某户收上来十多万元，每亩地220元。 以上证据经庭审质证，原告对证据3无异议，依法确认其证据效力；对证据1，真实性没有异议，认为依据合同和收据可以印证被告所交付的4400元为种子款，而非化肥款，本院认为，《黄芪种植合同》与收款收据合法有效，曹秀华向包勇交付4400元事实成立，根据该证据材料虽无法确定钱款性质，但不影响本案定性，故依法确认其证据效力；对证据2，真实性没有异议，但提出让包勇出具欠条是起到一个保障作用，怕包勇将化肥拉走后，得不到化肥款，其与包勇之间并未形成真正的买卖合同关系，本院认为被告包勇及曹秀华等农某已为原告出具欠条，该行为系双方真实意思表示，且内容合法有效，彰武金土地农资中心异议理由不成立。 依法确认其证据效力；对证据4，原告认为证人陈述与证人和农某签订的合同内容不符，其证言不应被采信，曹秀华认为证人陈述符合客观实际，符合合同条款的规定，也符合收款收据所载明的内容，本院认为，证人李某证言内容与种植回收合同内容相符，其陈述内容实质上是对合同内容及其所承包农某送肥、收肥情况的回顾，但对农某已付的钱款性质及出具欠条的过程表示并不清楚，金土地农资中心异议理由不成立，李某证言内容客观、真实，与本案有关联，应予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定如下事实： 2017年3月7日，被告曹秀华的丈夫王忠林作为乙方与甲方包勇、李某签订了《优质黄芪种植收购合同》。合同第二条约定“为确保产出黄芪质量符合厂家收购要求，甲方有偿提供优质的指定种子及专用黄芪肥料和除草剂，在签订该合同后，农某应先支付种子化肥款每亩地220元，作为合同的保证金和定金，余下的种子款在甲方收购乙方成品黄芪时扣除”。同时为确保合同履行，种植户之间还应互相提供担保，曹秀华和另一种植户互相提供了担保。签订合同当日，曹秀华支付包勇价款（220元×20亩）4400元，包勇出具收款收据，载明：名称黄芪，数量20亩，单价220元，金额4400元。在与王焕忠签订黄芪种植收购合同期间，包勇还分别与其他黄芪种植户签订黄芪种植收购合同，各种植户均按220元/亩标准预交保证金。签订黄芪种植收购合同后，包勇联系金土地农资中心赊购化肥为黄芪种植户春播时使用，当年秋季结算，并向金土地农资中心提供曹秀华等黄芪种植户的地址和电话。2017年4月7日，金土地农资中心到种植户曹秀华家中送化肥，当时包勇到场。曹秀华接收化肥时在金土地农资中心的制式送货单收货人栏签名，送货单记载客户王忠林及电话号码，货物为养地肥20袋、三夏尿素8袋。同时，曹秀华为金土地农资中心出具欠化肥款3440元的欠条，约定还款期限为2017年11月5日前还清，如逾期还款，逾期部分按每天1‰支付违约金。对金土地农资中心分别赊销给曹秀华等种植户的化肥欠款，包勇于2017年4月3日向金土地农资中心出具总欠据，其中红四方养地肥722袋（每袋140元）、三夏尿素270袋（每袋68元），总价款119440元。欠款到期后，金土地农资中心向包勇、曹秀华催要，二人均未结算。 本院认为，被告包勇与被告曹秀华的丈夫王忠林签订的黄芪种植收购合同约定，曹秀华按220元/亩标准支付保证金，包勇提供种子、化肥和除草剂，在当年秋收购成品黄芪时结清农资款。合同签订后包勇联系原告金土地农资中心赊购化肥提供给曹秀华等黄芪种植户，原告金土地农资中心同意赊购并按包勇提供的地址送货到曹秀华家中，包勇向金土地农资中心出具赊购化肥总欠据，包勇与金土地农资中心建立化肥买卖合同关系，赊购化肥逾期后未还款构成违约，包勇应承担支付价款及违约金的违约责任。被告曹秀华接收化肥时，在送货单上签名确认收到化肥，同时向金土地农资中心出具欠化肥款3440元欠据，约定当年11月5日前付清欠款，逾期按每天1‰支付违约金。对曹秀华等种植户在收化肥同时向金土地农资中心出具欠据的行为，曹秀华认为金土地农资中心将化肥卖给包勇，包勇按种植合同约定向其提供化肥，与金土地农资中心不存在化肥买卖合同关系，也没有支付化肥款的义务。本院认为，曹秀华接收金土地农资中心提供的化肥时，明知该化肥系包勇在金土地农资中心赊购，约定在当年的11月5日前还清，金土地农资中心为赊销化肥款更有保障，要求使用人曹秀华出具欠据，曹秀华同意并在接收化肥时向金土地农资中心出具欠化肥款3440元欠据，曹秀华出具欠据的行为，不存在其发生重大误解、陷入主观认识错误、因此作出不真实的意思表示等可撤销合同的情形，应是其本人真实的意思表示，该行为不违反相关法律规定，应为合法有效。曹秀华出具化肥款欠据的行为构成债的加入。债的加入是第三人加入到债的关系中，成为债务履行义务主体，原债务人并不脱离债的关系，而由第三人与原债务人一起承担债务。本案中被告曹秀华作为第三人加入到债的关系中，应与原债务人包勇一起向债权人金土地农资中心承担给付化肥欠款的责任。因双方约定的逾期付款违约金过高，依法应予适当减少，结合本院实际情况，参照同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%的罚息利率标准支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告包勇与被告曹秀华共同给付原告彰武县金土地农资销售中心化肥款3440元，并自2017年11月5日起至本院确定的给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%的罚息利率标准支付违约金。于本判决生效后5内履行。 被告包勇与被告曹秀华对上述化肥欠款及违约金互付连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告包勇、曹秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长 王 超 审判员 柳 莹 审判员 郭琳琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 淼