四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1430号 原告：长宁县中小微企业互助会，住所地：长宁县工商联（长宁镇新华街75号）。 法定代表人：李秋卫，理事长。 委托诉讼代理人：周学英，系办公室主任。 被告：林永富，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余洪远，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县中小微企业互助会与被告林永富、余洪远追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县中小微企业互助会的委托诉讼代理人周学英、被告林永富、余洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县中小微企业互助会向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同偿还原告代偿金等所有款项共计293467.6元；2.判决被告支付原告资金占用利息10671元（计算方法：以40000元为基数，从2019年10月30日起，暂计算至2020年7月29日，应支付利息1800元；以253467元为基数，按利率每月0.5%，从2019年12月23日起，暂计算至2020年7月22日，应支付利息8871元，暂合计为10671元）。资金占用期间利息计算至还清前述代偿金之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告余洪远、林永富因经营需要，向长宁县中成村镇银行股份有限公司（下称村镇银行）申请贷款，双方于同日签订《个人借款合同》约定：借款金额30万元，借款期限12个月（2018年4月28日至2019年4月27日）。2018年4月28日，村镇银行与长宁县中小微企业互助会（下称互助会）、长宁县米田农业发展庄园（下称米田庄园）签订《保证合同》约定：互助会、米田庄园自愿为余洪远、林永富与村镇银行《个人借款合同》形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2018年4月28日，村镇银行与互助会签订《保证金质押合同》约定，互助会自愿为《个人借款合同》形成的债务提供质押担保。质押财产为互助会保证金专用账户内资金，金额为6万元。《个人借款合同》约定的借款期限届满后，被告余洪远、林永富未按《个人借款合同》约定履行义务，村镇银行向长宁县人民法院起诉，长宁县人民法院作出（2019）川1524民初1568号民事判决。前述判决生效后，被告余洪远、林永富未履行判决确定的义务，造成原告代为清偿债务并承担诉讼费用，后经结算，原告实际代偿293467.6元。原告承担保证责任后，多次要求被告余洪远、林永富偿还，被告余洪远、林永富至今未偿还原告代为清偿的所有款项，严重损害原告合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告余洪远辩称，互助会担保是事实，因特殊原因一直没有偿还，现在准备把山庄卖了之后偿还债务。 被告林永富辩称，与余洪远意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告余洪远、林永富因经营需要，向长宁县中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）申请借款，双方于同日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限为12个月，即从2018年4月28日至2019年4月27日。同日，中成村镇银行与原告长宁县中小微企业互助会、长宁县米田农业发展庄园签订《保证合同》，合同约定：长宁县中小微企业互助会、长宁县米田农业发展庄园愿意为上述《个人借款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。2018年4月28日，中成村镇银行与长宁县中小微企业互助会签订《保证金质押合同》，长宁县中小微企业互助会以保证金专用账户内资金6万元作为质押财产。《个人借款合同》约定的借款期限届满后，被告余洪远、林永富未按《个人借款合同》约定履行义务，村镇银行向长宁县人民法院起诉，长宁县人民法院作出（2019）川1524民初1568号民事判决，判决：1.余洪远、林永富在本判决生效之日起十五日内偿还长宁中成村镇银行股份有限公司借款本金299570.71元及利息（利息、罚息），利息的计算方式为：以本金299570.71元为基数，从2019年7月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息（利息、罚息）计算至付清本金之日止；2.余洪远、林永富未按上述第一项所确定的还款期限归还债务后30个工作日内，原告长宁中成村镇银行股份有限公司有权根据长宁县中小微企业互助会应承担的保证责任金额，直接扣划长宁县中小微企业互助会该笔贷款对应的保证金（账号20×××43，金额6万元）用于代偿；在该笔贷款对应的保证金无法完全清偿债务，且长宁县中小微企业互助会未在90个工作日内对该笔贷款进行清偿时，原告长宁中成村镇银行股份有限公司有权从长宁县中小微企业互助会担保保证金任意账户内扣划被告长宁县中小微企业互助会应承担的保证责任金额；3.长宁县中小微企业互助会、长宁县米田农业发展庄园对上述第一项所确定的债务向长宁中成村镇银行股份有限公司承担连带保证责任，上述两被告承担保证责任后，有权向被告余洪远、林永富追偿。案件受理费5858元，减半收取计2929元，由余洪远、林永富、长宁县中小微企业互助会、长宁县米田农业发展庄园负担。上述判决生效后，被告余洪远、林永富未履行判决确定的义务，长宁县中小微企业互助会于2019年10月30日代余洪远、林永富偿还中成村镇银行60000元，2019年12月23日偿还250538.6元，2019年12月24日支付诉讼费2929元。余洪远、林永富在加入长宁县中小微企业互助会时缴纳了会费20000元，原、被告均同意用此会费抵扣差欠款项。原告为被告代偿后，多次要求被告还款未果，诉至法院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原告社会团体法人登记证书复印件、被告身份证复印件、（2019）川1524民初1568号民事判决、进账单复印件、长宁中城村镇银行收回贷款（本息）凭证、情况说明等予以证实。 本院认为，被告余洪远、林永富向中成村镇银行贷款300000元，由原告长宁县中小微企业互助会提供担保，双方经过长宁县人民法院判决，余洪远、林永富应当偿还借款本金299570.71元及利息，长宁县中小微企业互助会承担连带清偿责任。但被告余洪远、林永富未如约履行偿还责任，原告作为担保人应当履行保证责任。原告履行了全部保证责任后，为实现追偿权，要求被告余洪远、林永富偿还其已经偿还借款本金及利息共计290538.6元（已扣除被告缴纳的会费20000元）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告已支付的诉讼费2929元，根据已生效的民事判决，该诉讼费是由原、被告双方以及长宁县米田农业发展庄园负担，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告主张的代偿款资金占用利息，本院认为，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失，故对原告主张从代为清偿之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余洪远、林永富在本判决生效之日起十日内支付原告长宁县中小微企业互助会代偿款290538.6元及资金占用期间利息，利息的计算方式为：以40000元为基数，从2019年10月30日起至本判决确定的还款期限止，按年利率6%计算；以250538.6元为基数，从2019年12月23日起至本判决确定的还款期限止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还款项，上述利息计算至付清本金之日止； 二、驳回原告长宁县中小微企业互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元，减半收取计2931元，由被告余洪远、林永富负担。该款原告长宁县中小微企业互助会已预交，由被告余洪远、林永富直接支付给原告长宁县中小微企业互助会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪