wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：吴瑾璐，女，汉族，1983年9月18日出生，住湖南省湘潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告吴瑾璐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策到庭参加诉讼,被告吴瑾璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑾璐立即偿还原告借款本金168111.12元、利息（含罚息）3185.29元，合计171296.41元（利息暂计算至2020年7月3日止，之后利息以本金168111.12元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）＋0.785%上浮30%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告吴瑾璐支付原告为实现上述债权支付的律师费6000元；3、判令原告对被告吴瑾璐抵押的湘潭市岳塘区房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年11月18日，原告邮政银行湘潭分行作为贷款人与作为借款人的被告吴瑾璐签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置房屋贷款17万元，用于购买岳塘区房屋，借款期限自2019年11月18日至2034年11月18日。贷款利率为起息日前一个工作日的5期ＬＰＲ加0.785%，还款方式为按月等额本金。合同约定借款人未按期足额偿还债务，构成违约，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人清偿全部贷款及利息等；并按照罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定利率加收30%；贷款人有权要求借款人承担因借款人违约导致其为实现债权的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等）。二、抵押担保情况：被告以其名下位于岳塘区房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本息、手续费、违约金及实现债权费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），并办理了抵押权登记，抵押权证为湘（2019）湘潭市不动产证明第0049035号。三、履行情况：2020年1月2日，原告向被告指定的账户发放17万元贷款，利率为5.585%，逾期利率7.2605%。截至2020年7月3日，被告吴瑾璐尚欠借款本金168111.12元、利息（含罚息）3185.29元，合计171296.41元未付。被告吴瑾璐未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邮政银行湘潭分行与被告吴瑾璐签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告吴瑾璐发放贷款，被告吴瑾璐未依约履行按期还款义务已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告承担相应的违约责任。对原告诉请被告偿还借款本金168111.12元、利息（含罚息）3185.29元（利息暂计算至2020年7月3日止，之后利息顺延）的诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的合同中约定原告为实现债权花费的费用（含律师费）有权向被告主张，且原告向本院提交了《民事委托代理协议》及发票，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告诉请对被告位于岳塘区房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，因双方签订了合同并办理了抵押权登记，该诉请合法有效，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴瑾璐于本判决生效之日起六十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金168111.12元、利息（含罚息）3185.29元，合计171296.41元（利息暂计算至2020年7月3日，之后利息以本金168111.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加0.785%上浮30%从2020年7月4日计算至本息全部清偿之日止）；二、吴瑾璐于本判决生效之日起六十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权支出的律师费6000元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对吴瑾璐提供抵押担保的位于岳塘区房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1420元，合计3340元，由吴瑾璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产；抵押人可以将欠款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5098号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李军，男，汉族，1971年12月4日出生，住四川省德阳市。上海奇子资产管理有限公司与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.453865万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1252号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 被执行人：韩珂明（正在羁押中），男,1977年6月7日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人韩珂明罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书被执行人韩珂明应履行以下义务：于2019年10月8日给付申请执行人罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721刑初312号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 心
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1144号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：李大红，系该公司的法律顾问。 被告：黄志强，男。 被告：李娟红，女。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告黄志强、李娟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于同年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6830元，减半收取计3415元，由原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2219号申请执行人刘荣霞，女，1977年8月28日出生，汉族，住太原市。被执行人李银兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5380号民事判决书，向被执行人李银兰送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李银兰的银行存款、收入、收益、公积金等共计259720元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十三日书记员 康晓栋
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行审12号 申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路1号。 法定代表人：冯德利,系该局局长。 被执行人：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司,住所地法库县秀水河子镇彭家堡村。 法定代表人：杨凯。 申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司（以下简称彭家牧业公司）水利行政管理一案,本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2019]第13号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费8029元；2、加倍支付迟延履行金。 经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年6月17日作出彰水缴字[2019]第12号《缴纳水资源费通知单》,并于同日送达被执行人彭家牧业公司，同年9月11日作出彰水缴决字[2019]第13号《缴纳水资源费决定书》,并于同年9月27日送达彭家牧业公司。2020年5月18日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于当日送达彭家牧业公司。 本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第13号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人彭家牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。彭家牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,彭家牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行彭家牧业公司缴纳水资源费8029元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求彭家牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下: 申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第13号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹衔月
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执446号申请执行人：李广杰，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人:朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，住所地，朝阳市龙城区大平房镇香磨村。法定代表人：吕海林，主任。申请执行人李广杰与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付37,495元及利息。本院在执行申请执行人李广杰与被执行人朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，冻结被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内的存款，但因被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内无存款且为轮候冻结，所以在本次执行程序中无法执行。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执446号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年八月二十六日书记员  王占东
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监26号申请人（申请执行人）:王遵怀，男，1960年8月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被执行人：惠选正，男，1960年6月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：李芹，女，1962年6月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：惠佳，女，1987年4月4日出生，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行王遵怀与惠选正、李芹、惠佳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2010）海民初字第21272号民事判决书]过程中，申请人王遵怀认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人王遵怀向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请人王遵怀提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王遵怀撤回提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年八月十三日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                (2020)陕0803民初2026号原告：杨青忠，男，1976年07月01日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张光梅，女，1978年12月17日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨青忠妻子。被告：杨希宏，男，1964年06月06日，汉族，住榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0915。原告杨青忠与被告杨希宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光梅到庭参加了诉讼，被告杨希宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，农历2017年1月13日，被告杨希宏向原告杨青忠借款5万元，约定月利率为12‰，借款后被告杨希宏未还本付息。现原告起诉请求判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还向原告贷款人民币五万元整，并按贷款条据上的利率（1分2厘）支付2017年农历正月13日至2020年农历润4月6日的本金及利息；2、被告承担本案的诉讼所有费用。庭审中，原告将诉讼请求第一条变更为：请求法院依法判令被告立即偿还向原告贷款人民币五万元及利息，利息以月利率12‰计算，从2017年农历正月13日起至该笔债务履行完毕之日止。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告杨希宏于农历2017年1月13日向原告杨 青忠借款50000元整，利息1分2厘。被告杨希宏未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审举证、及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，能证明被告杨希宏向原告借款的相关事实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、及法庭认证，现查明以下事实：农历2017年1月13日，被告杨希宏向原告杨青忠借款5万元，约定月利率为12‰，借款后，被告杨希宏未还本付息，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告杨青忠与被告杨希宏之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。虽然借据上被告将原告姓名中“杨青忠”写为“杨勤忠”，但被告并在审理过程中提出异议，本院认为系其笔误，原告持有借据，应当认定债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告杨希宏经合法传唤未到庭，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨希宏于本判决生效后十日内偿还原告杨青忠借款50000元及利息（利息以月利率12‰计算，从农历的2017年1月13日起至该笔债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告杨希宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    吴  涛     二〇二〇年七月十五日 书  记  员    张怀荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执968号 申请执行人:梁某某，男，1972年10月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：蒋某某，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 申请执行人梁某某依据本院（2019）桂0312民初4350号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元，本院于同日依法受理，于2020年7月15日向被执行人蒋某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元未执行到位。 本院认为，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人梁某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人梁某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4350号民事调解书的执行，被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 妙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢748号之一 申请执行人：王益旭，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王益旭申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5474号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓荣名下的存款、车辆、房屋信息、其他运输工具、有价证券及保险、公积金等进行了查询，同时对住所地信息等进行了查询，查询到被执行人黄晓荣名下位于绵阳市涪城区的房屋。现被执行人已按照和解协议履行完全部案款，但未缴纳执行费。现绵阳市中级人民法院已向本院递交商请移送函，要求本院将黄晓荣名下位于绵阳市涪城区房屋的处置权移送至绵阳市中级人民法院执行，本案已将商请移送函及参与分配函一并移送至绵阳市中级人民法院。 截至2020年8月10日，本案执行到位44100元，执行费0元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人黄晓荣应当依法继续履行（2018）川0703民初5474号民事调解书给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十日 书记员  张 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11502号之一申请执行人本院刑庭，住所地郑州市郑东新区。被执行人赵晖桓，男，1985年5月12日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人吴鑫，男，1981年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于本院刑庭申请执行赵晖桓、吴鑫追缴违法所得纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191刑初64号刑事判决书，于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2019年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单；3、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；4、于2020年8月21日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示他们只负责移送案件，案件移送执行局后，执行人员按照相关法律法规执行即可。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日书记员  任 扬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢562号申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地新密市城区大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。法定代表人乔均安。委托代理人:高国伟,河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：河南亚立货物运输有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5、6层K座。法定代表人王红洲。被执行人：王红洲，男。被执行人：来治敏，男。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人李小峰关于新密郑银村镇银行股份有限公司诉河南亚立货物运输有限公司、王红洲、来治敏、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初711号民事调节书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告、被告双方确认被告河南亚立货物运输有限公司拖欠原告借款本金5000000元，利息2216340.65元（暂计算至2017年6月29日，以后利罚息按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止）。由被告河南亚立货物运输有限公司于2017年6月30日偿还原告借款本金5000000元，利息1878639.36元于2018年6月30日之前清偿完毕；二、被告河南亚立货物运输有限公司在2018年6月30日之前支付原告案件受理费29160元，律师费130300元；三、被告王红洲、来治敏、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、若被告逾期支付上述任何一笔款项，原告有权就被告未履行的全部债务向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月4日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年6月11日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年6月4日、8月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有存款。现已冻结。经询问申请执行人，暂不处置。发现被执行人王红洲名下豫Ａ×××××汽车一辆。河南亚立货物运输有限公司名下汽车二十四辆。暂未发现其他可供执行财产。3.于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年6月11日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月10日经新密市不动产登记中心查询，发现被执行人来治敏名下位于新密市××行政路东侧百货公司家属院房产一处，经询问申请人，暂不处置。5.于2020年7月2日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年5月14日续查封王红洲名下豫Ａ×××××汽车一辆。续查封河南亚立货物运输有限公司汽车二十四辆，经询问申请人，暂不处置。7.于2020年8月27日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年8月27日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亚立货物运输有限公司、王红洲、来治敏、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  冯鹏程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保578号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：郁成霞，女，汉族，1969年12月10日出生，住所地：山东省莒南县。被申请人：皮玉强，男，汉族，1973年9月28日出生，住山东省莒南县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日书记员  邵阳
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保37号申请人：张华，女，1961年1月17日出生，住靖宇县靖宇镇。被申请人：陈丽辉，女，1968年8月10日出生，住靖宇县靖宇镇。申请人张华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽辉名下的靖宇县粮食公寓3号楼4单元202室予以查封。申请人张华提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈丽辉名下的靖宇县粮食公寓3号楼4单元202室，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛天辉 二〇二〇年八月十日书记员 厉明秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12555号  原告：路文文，男，1983年10月21日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏小刚，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县。统一社会信用代码：91320324136971922Y。法定代表人：朱卫宗，总经理。被告：王圣，男，1974年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区沈家桥二路西沣一路中铁一局项目部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告路文文与被告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司、王圣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告诉称，2017年10月初，被告二王圣告知其被告一公司承揽了永威高新紫园一期别墅室内腻子工程以及大明宫西地铁口中铁一局项目室内腻子刷白工程，让其提供劳务，其随即组织工人进场施工，严格按照被告要求施工。永威项目于2018年11月完工，大明宫西项目于2018年3月完工，并且验收合格。2020年1月24日被告向其出具结算单，确认拖欠两项目劳务费549252元以及截至2010年1月24日的利息117000元，并承诺2020年3月28日结清所有款项，但被告随后仅支付15000元，剩余款项一直拖延不付，其为此一直承担垫资利息，给其造成严重资金压力，故其诉至法院请求：1.判令被告向其支付剩余劳务费534252元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函担保、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院具备本案管辖权。本案原、被告双方并未约定履行地，争议标的为给付劳务费，故应以接收货币一方即原告路文文住所地为合同履行地。经本院释明后，原告选择由合同履行地即陕西省子长县人民法院管辖，故本案应当移送至陕西省子长县人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省子长县人民法院处理。案件受理费9259元（原告已交），现退还给原告。本裁定一经做出即生效。  审  判  员   白  锋  二〇二〇年八月十日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1274号 申请执行人刘立慧，女，1962年11月5日生，汉族，无业，现住扶余市。 被执行人惠德修，男，1990年5月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘立慧与被执行惠德修追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月25日作出（2020)吉0781民初284号民事判决书，判决如下：一、被告惠德修于本判决生效后三日内偿还原告刘立慧借款人民币本金50000元；二、驳回原告刘立慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告惠德修承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月15日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人名下有一处房屋登记信息，但申请执行人暂不要求执行。 5.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下×××马自达牌小汽车一辆，现已予以查封，但车辆下落不明，故无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭龙飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终421号上诉人（一审被告）：鸡东县鸡东镇勇鲜村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇勇鲜村。法定代表人：金镇淳，村民委员会主任。被上诉人（一审原告）：姜治德，男，汉族，1958年5月5日生，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。上诉人鸡东县鸡东镇勇鲜村村民委员会（以下简称勇鲜村委会）因与被上诉人姜治德委托合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2554号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。勇鲜村委会上诉请求：1、鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2554号民事判决，判决上诉人给付被上诉人报酬110100元。适用法律错误，应认定委托合同无效，上诉人不予支付报酬款，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人于2017年3月29日签订的授权委托书属无效的合同。签订合同时村委会未召开村民大会讨论（在诉讼中双方造假村民讨论笔录），根本没有征求群众意见，原领导自作主张签订的此委托书。没有按村民组织法程序办事。其次，此委托书事项损害了集体利益，造成集体资金损失和部分房屋不能办理不动产登记。另外，上级给的钱支持办企业资金，而登记时又登记到个人名下，也不属村企业。由此看，双方签订的委托合同属无效合同，法院认定是合同有效，上诉人支付被上诉人110100元报酬，适用法律错误。综上事实，上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的委托合同无效。上诉人不应该支付被上诉人劳动报酬，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人姜治德认为一审判决正确。姜治德向一审法院起诉请求：请求依法判决勇鲜村委会履行合同义务，给付委托报酬110100元。一审法院认定事实：2017年3月29日，勇鲜村委会与村民姜治德签订了授权委托书，授权姜治德办理村民股份企业执照、不动产证等各种证件，加盖了勇鲜村委会公章，时任村支书崔春国和姜治德签字。合同签订后，姜治德着手办理受托事项。因法律规定有限责任公司只能由50人以下股东出资设立，村民多于50人不能办理，故经时任村委会主任黄东日同意，村支书崔春国、村民代表洪万善、金淑子、崔龙杰到工商局大厅办理了以其四人为显名股东设立的“鸡东县勇鲜塑料制品有限公司”的相关手续，2017年8月14日该公司成立，法定代表人崔龙杰。2017年8月15日，崔龙杰四人为姜治德出具书面证明一份，证明经村民代表大会推荐，由该四人代替全体村民注册。2017年12月16日，勇鲜村委会时任村支书崔春国、村长黄东日、会计洪万善签署了协议书，该协议书对于姜治德受托期间的报酬进行了明确，约定2017年工资30000元，已为姜治德出具欠据。2017年车补（交通费）每月900元，共计11个月转到2018年一起结算。另约定因有关委托事项未完成，2018年继续办理，待到确权证办完为止。2017年车补与2018年车补和工资款待确权证办完后，以上款项一次性付完。崔春国、黄东日、洪万善在该协议书上签字捺印。另查明，该公司的房屋除违建部分未能办理不动产证，其他受托事项至2019年6月均已完成。勇鲜村委会至今未履行合同义务支付报酬。再查明，勇鲜村委会委托姜治德办理村办企业鸡东县勇鲜塑料制品有限公司经村民会议决定。但以崔龙杰等四人作为显名股东注册成立的事实，未经村民会议讨论决定。一审法院认为，本案争议焦点为，违建部分未办理不动产证书，是否视为受托事项已完成；委托办理以崔龙杰等四人为显名股东的有限责任公司未经村民会议讨论决定，是否侵害了集体和第三人的利益导致该合同无效。一、关于该合同效力问题，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托合同是否有效，应审查委托事务是否委托人有权实施，是否违反法律或者社会公序良俗的行为。结合本案，委托事项虽未经过村民会议决定，但委托事务并不违反上述规定，双方不存在恶意串通，从而侵害集体和第三人利益的行为，故该合同有效；二、关于委托事项是否完成的问题，违建部分客观上不能办理不动产登记，勇鲜村委会知晓并同意，视为受托事项已完成。双方约定虽冠以“工资”、“车补”，应视为委托报酬。双方对报酬未有变更，故勇鲜村委会应依约履行合同义务，支付约定的报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：鸡东县鸡东镇勇鲜村村民委员会于判决生效后给付姜治德报酬110100元（2017年报酬3000元×10+900元×11＝39900元、2018年报酬3000元×12+900元×12＝46800元、2019年报酬3000元×6+900元×6＝23400元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于勇鲜村委会与村民姜治德签订了授权委托书中的委托事项虽未经过村民会议决定，但委托事务的双方不存在恶意串通，侵害集体和第三人利益的行为，故该合同有效；二、关于委托事项是否完成的问题，违建部分客观上不能办理不动产登记，勇鲜村委会知晓并同意，视为受托事项已完成。故勇鲜村委会应依约履行合同义务，支付约定的报酬。上诉人称一审判决错误，由于上诉人未提供证据，故其上诉请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。综上所述，勇鲜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1251元，由上诉人勇鲜村委会负担。本判决为终审判决。审判长  王大力审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年八月十日书记员  谭宇亭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异57号 异议人（执行案外人）：罗丰，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 申请保全人：龚代明，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请保全人：刘武，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 共同委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被保全人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 龚代明、刘武申请保全杨刚劳务合同纠纷一案，本院在执行中以（2019）川1622执保153号协助执行通知书对被执行人杨刚名下的位于武胜县所占份额【产权证号：川（2017）武胜县不动产权第0000XXX号】等六套房产予以查封，期限为三年。案外人罗丰于2020年8月5日向本院提出执行异议。本院于2020年8月13日公开开庭进行了举证和质证。异议人罗丰的委托诉讼代理人胡朝阳、申请保全人刘武和共同委托诉讼代理人李伟到庭参加了举证和质证，被保全人杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。 异议人罗丰提出异议称，请求依法解除对杨刚名下位于武胜县的查封保全措施。事实和理由：异议人于2015年2月19日与杨刚、严跃华签订《股东合作协议书》，约定由异议人出资让杨刚代持用于兰亭文化精品酒店营业用房的购买，协议签订后，异议人向杨刚转款130万元，杨刚也出具了收条，2016年4月18日杨刚出具声明，将代持的股份转给异议人直接持有。后通过诉讼，确认了异议人川（2017）武胜县不动产权第00000XX、000XX40、00000XXX号三个不动产权证中的份额。异议人在办理过户登记时发现该房屋被人民法院保全查封，请求法院解除查封。 申请保全人龚代明、刘武辩称，从工商登记信息反映的情况看，2017年4月18日前，杨刚在兰亭酒店的出资额只有20万元，2017年4月18日退出股东进行股东变更登记时，并无罗丰的加入，代持股权并不是房屋，这可能是杨刚与罗丰故意串通所为，请求驳回异议人的请求。 被保全人杨刚未进行答辩。 本院查明，2015年2月19日，异议人罗丰与被保全人杨刚和另一股东签订了《股东合作协议书》，协议约定杨刚代持罗丰现金，与丙方及其他股东共同投资购买房屋，用于成立兰亭文化精品酒店，购买的房屋产权罗丰的份额由杨刚代持，协议签订后，罗丰向杨刚支付现金和转款共计130万元。2016年4月18日，杨刚向罗丰出具《兰亭文化精品酒店部份股权由代持改直持的声明》，将股东的权利义务转给罗丰直接行使。2018年9月10日，罗丰向法院起诉，要求确认所有权，武胜县人民法院2018年10月10日作出（2018）川1622民初3231号民事调解书，确认2019年1月30日前，被告杨刚向原告罗丰支付投资款本金及利润170万元，川（2017）武胜不动产权第000XX37号、川（2017）武胜不动产权第00000XX号、川（2017）武胜不动产权第0000XXX号三个不动产权证中杨刚所有的房屋所有权份额归被告杨刚所有；被告杨刚逾期未付清上述款项，川（2017）武胜不动产权第0000037号、川（2017）武胜不动产权第0000040号、川（2017）武胜不动产权第0000045号三个不动产权证中杨刚代持的房屋所有权份额归原告罗丰所有。后因杨刚未在规定的时间内给付罗丰170万元现金，罗丰要求房屋产权过户。 另查明,2019年6月14日，龚代明、刘武因与杨刚劳务合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院以（2019）川1622民初31号之二民事裁定书对杨刚价值3004895的财产予以保全。2019年6月26日，本院以（2019）川1622执保153号协助执行通知书，对被保全人杨刚名下的包括位于武胜县所占份额【产权证号：川（2017）武胜县不动产权第00000XX号】等六套房产予以查封，查封期限为三年。 以上事实，有股东合作协议、收据、银行转款记录、声明、武胜县人民法院的民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是被查封的武胜县杨刚所占份额是否是罗丰委托杨刚代持的房产。从本案异议人提供的证据来看，异议人提供了股东合作协议、收据、银行转款记录、声明、武胜县人民法院的民事调解书等证据来证明，该房屋杨刚所占份额，属于异议人出资委托杨刚代持，并在人民法院依法查封之前就已由人民法院生效的法律文书所确认，异议人以实际房屋所有权人要求阻止法院的执行理由成立，其请求本院予以支持。申请保全人辩称异议人与被保全人恶意串通的理由不能成立，其请求本院不予支持。被保全人杨刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加举证、质证，本院视为杨刚放弃举证和质证的权利。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人罗丰提出的执行异议成立； 二、解除武胜县人民法院（2019）川1622执保153号协助执行通知书中第六项对被保全人杨刚名下位于武胜县所占份额【产权证号：川（2017）武胜县不动产权第00000XX号】的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二〇年八月十八日 书记员 田 艳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1273号之二 原告：吴高铮，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告：陈一嫩，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 共同委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 第三人：岳西县交通运输局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇。 法定代表人：周景彪，负责人。 委托诉讼代理人：王志华，该局公共交通管理办公室主任。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告吴高铮、陈一嫩与被告岳西县天兴出租汽车有限公司、第三人岳西县交通运输局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告吴高铮、陈一嫩于2020年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴高铮、陈一嫩的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴高铮、陈一嫩撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴高铮、陈一嫩负担。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 严贤柱 审 判 员 程 雨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴滔 代书记员 范宝银
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0585执811号之一 申请执行人：苏州德胜农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320585661335000P，住所地江苏省太仓市陆渡镇中市路24号。 法定代表人：郁雷，该公司董事长。 委托代理人：缪正晗、**成，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：太仓市郁贞香果园专业合作社，注册号933205855580244743，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村。 法定代表人：张言争。 苏州德胜农业科技发展有限公司与太仓市郁贞香果园专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初652号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓市郁贞香果园专业合作社于本判决生效后180日内将原告苏州德胜农业科技发展有限公司位于太仓市陆渡农业园区的118517.02平方米区域（详细四至见苏州诚信测绘有限公司出具的总平面示意图）恢复原状并返还给原告（其中道路、河流、池塘及原告的484平方米房屋系被告承租前固有，无需恢复原状；原告的151个大棚由被告搬离地上附着物后返还原告，被告的7个大棚由其拆除并恢复原状），并向原告支付自本判决次日即2019年4月19日起至实际腾退之日止的占有使用费（其中大棚按年租金205500元、房屋按年租金20000元的标准计算）；被告太仓市郁贞香果园专业合作社于本判决生效后10日内支付原告苏州德胜农业科技发展有限公司租金及占有使用费517723元（其中大棚按年租金205500元、房屋按年租金20000元的标准，自2017年1月1日起计算至判决之日即2019年4月18日止）；本诉案件受理费9057元，由被告太仓市郁贞香果园专业合作社负担。因被执行人太仓市郁贞香果园专业合作社未按时履行，苏州德胜农业科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的占有使用费517723元及腾退并归还位于太仓市陆渡农业园区的118517.02平方米区域。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月13日双方当事人达成和解协议。协议约定：当事人双方确认大棚部分（包括租赁的大棚和自建的大棚）腾退并交还申请执行人，申请执行人可对交还的大棚自行处置；被执行人于2020年9月30日前将占用的484平米的房屋返还给申请执行人；被执行人将（2018）苏0585民初652号案件中天仁信达评报字（2019）第19006号资产评估报告内评估的全部资产抵给申请执行人以抵偿本案申请执行的占有使用费。达成协议后申请执行人于2020年8月13日向本院申请撤回执行申请。被执行人于2020年8月21日向本院缴付执行费7577元。执行到位情况：腾退土地上的大棚部分及其附属土地，土地占用费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初652号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效  （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年八月二十四日  书记员 黄 斌
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执878号申请执行人薛买花，女，1973年3月29日生，汉族，文盲，宣威市人，住宣威市。被执行人张正宝，男，1973年3月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人薛买花与被执行人张正宝民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月19日立案执行。申请执行金额为人民币65712.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。张正宝的房产抵押于上海浦东发展银行宣威支行，另案处置中，本案中被执行人张正宝暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年八月六日书记员 阿治惠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1394号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，法定代表人：颜斌，董事长。统一社会信用代码：9136080016211262ＸＬ，地址:吉水县。被执行人：黄晓峰，男，地址：吉州区。被执行人：陈洁，女，地址：吉州区。被执行人：许水英，女，地址：吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人许水英、陈洁、黄晓峰借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许水英、陈洁、黄晓峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币437660.68元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保900号 申请人：泸州罗汉机械有限公司，住所地泸州市罗汉场场口，组织机构代码证204732350。 法定代表人：陈跃春。 被申请人：泸州古池酒业有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码91510504762320772H。 法定代表人：刘天平。 申请人泸州罗汉机械有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被泸州古池酒业有限公司价值1000000元的财产采取保全措施，申请人泸州罗汉机械有限公司以保险公司出具保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州罗汉机械有限公司与被申请人泸州古池酒业有限公司合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人泸州古池酒业有限公司价值1000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十日 书记员  雷婧钰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4150号之一申请执行人赵科。被执行人陈忠民。申请执行人赵科申请执行被执行人陈忠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初809号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵科与被告陈忠民一致确认：被告尚欠原告货款80000元及实现债权的费用961元；二、原告赵科与被告陈忠民确认的还款方式为：被告陈忠民于2020年4月30日前向原告赵科支付第一笔货款8000元，此后每个月最后一日前至少向原告赵科支付8000元直至上述款项合计80961元全部支付完毕；三、如被告陈忠民未按照上述第二项约定的方式向原告赵科支付款项，原告赵科有权自被告逾期之日起宣布未到期的款项提前到期，并自逾期之日起计算违约金（违约金以逾期金额为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、双方无其他争议。本案诉讼费1922元，因调解结案减半收取961元，原告赵科自愿承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈忠民名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月30日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈忠民名下无可供执行的不动产。3、2020年8月12日，本院依法冻结了被执行人陈忠民名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月12日，本院依法对被执行人陈忠民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人陈忠民住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人陈忠民劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人陈忠民名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的额为92641元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2866号 原告：辛建明，男，汉族，1973年2月4日出生，公民身份号码:61062XXXX302041315，陕西省延川县人，小学文化，现住陕西省延安市宝塔区。被告：薛小昱，女，汉族，1972年11月24日出生，公民身份号码:61260XXXX211242226，陕西省西安市人，初中文化，无业，现住陕西省西安市。被告：王建军，男，汉族，1969年8月25日出生，公民身份号码:61062XXXX908250032，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住宝塔区。被告：王彦龙，男，汉族，1971年12月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，无业，现住陕西省。原告辛建明诉被告薛小昱、王彦龙、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛建明、被告薛小昱、王建军到庭参加了诉讼，被告王彦龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带偿还借款本金100000元及利息（45094.54元）（按月息1.5%计算，从2018年5月22日起至实际还款之日止，暂计算至2020年5月份利息共计45094.54元）；2、被告王建军、王彦龙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告薛小昱以在西安买房需要周转资金为由，向原告借款10万元整，被告薛小昱向原告出具借条一张，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。被告王建军以担保人身份在借据上签字并按手印，承担连带责任保证。被告王彦龙为担保见证人，同意在借据上签字按手印进行见证。借款后，原告多次要求还款，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务，仅于2018年5月22日支付3个月的利息共计4500元。原告多次催讨本金及利息未果，万般无奈之下诉讼至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告薛小昱辩称，诉状不属实，其不认识原告，只认识被告王建军，被告王建军是赌博场放板的，被告王建军与其一块到的赌博场，在西安好几个地方都赌博过，累计一共从被告王建军处拿了6万元放板钱，1万元本金利息一天是100元的或者300元的，之后因为不能按期还钱，连本带利算的9万元。因为其没有能力偿还，王建军将其领到霞霞饺子馆见到原告，原告交给其10万元，其给原告打了条子。收到10万元借款后，将其中9万元还给了被告王建军。借款之后共给原告支付过四、五千的利息。被告王彦龙是保险公司上班的，是本案借款的担保人。被告王建军辩称，原告所述属实。其不是放板的，是在外边跑车的，被告薛小昱所说欠赌博款不属实，被告薛小昱之前欠其6万元，都是房屋装修需要资金，当时被告薛小昱承诺愿意1天支付100元利息，并不是其要求的。后来被告薛小昱说还不上钱，让帮忙给她借10万元，便通过被告王彦龙介绍联系到原告借了10万元借款。被告王彦龙未到庭答辩,亦未向法院提交任何证据,在与法院工作人员的电话录音中辩称，原告所述不实，因原告不认识担保人王建军，就让其作为担保见证人在借条上签字，见证王建军是本案借款担保人一事。其仅为本案借款的见证人，并非担保人，也不承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告薛小昱向原告借款10万元，约定月利率1.5%，每月结息，被告王建军是该笔借款的担保人，被告王彦龙是见证人。借款当天，原告将10万元现金在原告经营的霞霞饺子馆交付给被告薛小昱，被告薛小昱给原告出具了借条，被告王建军作为担保人在借条上签字捺印，并注明“此笔借款由王建军全全负责”，被告王彦龙作为担保见证人在借条上签字。借款后，被告薛小昱偿还了4500元借款利息，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告薛小昱向原告借款10万元，约定月利率1.5%，事实清楚、证据充分，并有被告给原告出具的借条和认可佐证，本院予以采信。借款后，被告薛小昱通过被告王彦龙向原告偿还了4500元借款利息，应当予以扣除。本案审理过程中，被告薛小昱辩称本案借款用于偿还被告王建军的赌博账，王建军不予认可，薛小昱亦未能向法院提交证据予以证明，故对该辩解不予采信，被告薛小昱应当依法偿还本案借款。被告王建军作为担保人在借条上签字、按印，并载明“此笔借款由王建军全全负责”，作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告王建军应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告及被告王建军称被告王彦龙为本案借款的担保人和见证人，应当承担连带还款责任，被告王彦龙未到庭答辩，电话录音中辩称，其仅为被告王建军是本案借款担保人一事的见证人，并非本案借款的担保人，不承担保证责任。借条上，被告王彦龙姓名前仅注明“担保见证人”，根据字面意思理解，被告王彦龙应为本案借款担保一事的见证人，而并非担保人，若要求被告王彦龙承担保证责任，应在其姓名前注明“担保人”或“担保人、见证人”或“见证担保人”等，且被告王建军作为担保人在借条上签字时，明确注明“此笔借款由王建军全全负责”，可见本案借款的担保人仅有被告王建军一人，故本院认定被告王彦龙仅为本案借款的见证人，原告诉请被告王彦龙承担连带偿还责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                一、限被告薛小昱于本判决生效之日起十日内偿还原告辛建明借款本金10万元，并按月利率1.5%支付该本金自2018年1月14日起至实际偿还之日止的利息（扣除已支付的利息4500元）；二、被告王建军为上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，原告已预交，减半收取，实际由被告薛小昱、王建军承担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员      祝  娜   二○二○年七月二十九日                        书  记  员      贺丽娜    1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4438号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郭圳山，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张亚花，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张亚花、郭圳山、郭志强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)京0101民初14963号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人张亚花、郭圳山、郭志强给付人民币81.359795万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日登记查封查封被执行人郭志强名下车牌号为×××的小汽车一辆、被执行人张亚花名下车牌号为×××的小汽车一辆，于2020年8月24日登记查封被执行人郭圳山名下车牌号为×××、×××、×××的小汽车三辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现三被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示三被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保121号申请人：湖北广福水泥制品有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村第2栋1单元1层1室。法定代表人：韩红国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦11楼。法定代表人：余宝琳，该公司负责人。申请人湖北广福水泥制品有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新七建设集团有限公司名下银行存款共计7,440,000元或其他等值财产。担保中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北广福水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新七建设集团有限公司名下银行存款共计7,440,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月六日书记员  张富瑕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢639号之一申请执行人：梁新星，男，汉族。被执行人：刘爱军，男，汉族。被执行人：张子红，女，汉族。关于梁新星诉刘爱军、张子红房屋买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初3310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：二被告刘爱军、张子红于本判决生效后十日内偿还给原告梁新星人民币300000元并赔偿违约金100000元，共计400000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.被执行人刘爱军名下有牌号为豫Ａ×××××号车辆一台，该车已被另案查封，且车管部门告知该车已达报废标准，已公告牌证作废，除此以外，未发现可供执行财产。三、于2020年8月4日前往新密市房地产管理中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2020年8月5日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  郭永威
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4038号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：伍万斌，男，生于1978年5月1日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告伍万斌追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油银通融资担保有限公司与伍万斌追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保469号      解除保全申请人：大荔福瑞政通工程机械服务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：姚世威，总经理。   委托代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被申请人：陕西省工程机械应急救援协会，住所地西安市新城区。   法定代表和纲，人：，协会负责人。   委托代理人：朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师。   解除保全申请人大荔福瑞政通工程机械服务有限公司与被申请人陕西省工程机械应急救援协会合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）陕0102执保140号执行裁定书，裁定冻结被申请人陕西省工程机械应急救援协会银行存款200000元或查封同等价值的财产。现因双方已达成和解，解除保全申请人大荔福瑞政通工程机械服务有限公司于2020年7月2日自愿向本院申请解除对被申请人陕西省工程机械应急救援协会的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西省工程机械应急救援协会银行存款200000元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                          审判员  张建文                              二○二○年七月二十七日                          书记员  李楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9992号申请执行人刑事审判庭。被执行人李国东，男，汉族，1978年1月5日出生,户籍地四川省仪陇县。关于李国东罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1524号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：三、被告人李国东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。)四、随案移送物品，均予以没收（详见清单）。本案于2020年07月15日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李国东发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李国东名下的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国农业银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止，因账户余额较少，本院未予扣划；经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日对被执行人李国东采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1524号刑事判决书第三项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4572号 原告：张伟，男，1978年1月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陆进华，男，1951年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陆进勇，男，1958年9月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告张伟与被告陆进华、陆进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月18日，原告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张伟撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张伟负担。（已交） 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年八月十八日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执629号申请执行人：李云,女性,1988年9月11日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：王永丽，女性,1978年11月12日生，汉族，住扶沟县。；鲁培成，男性,1962年7月15日生，居民身份证号码4127211962××××××××，汉族，住扶沟县城关镇吉祥路北段贸易货站家属楼一单元1号。本院在执行李云与王永丽、鲁培成借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初3336号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月十三日书记员  苏思源
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1912号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县万发镇朱家村联办卫生所。住所地：梨树县万发镇朱家村三组。法定代表人：王春云，职务：主任。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县万发镇朱家村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2923号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文（公司员工），男，汉族，1996年12月19日，住成都市温江区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李凯（公司员工），男，汉族，1986年7月20日，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：赵芝，女，汉族，1988年1月29日出生，住四川省双流县。 被告：庄重，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省成都市双流县。 成都合达联行物业服务有限公司与赵芝、庄重物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 杨李欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2889号原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司康达分店，住所地：蕲春县管窑镇寒婆岭村。负责人：胡智超。原告石海与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司康达分店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，原告石海向本院申请撤回对被告湖北李时珍大药房连锁有限公司康达分店的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月十八日书记员  操 秀
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：李秀珍，女，1967年8月6日出生，住所地密山市。被告：孙柏林，男，1969年7月13日出生，住所地密山市。被告：刘景勇，男，1976年3月21日出生，住所地密山市。被告：崔菊，女，1980年3月14日出生，住所地密山市。被告：黄树敏，男，1983年12月27日出生，住所地密山市。被告：哈龙凤，女，1988年12月19日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李秀珍、孙柏林、刘景勇、崔菊、黄树敏、哈龙凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二〇年八月十九日书记员  王 月
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3019号申请执行人：韩金亭，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：施莹莹，女，1994年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人韩金亭与被执行人施莹莹民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施莹莹银行存款15374元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十日法官助理 刘 杨书 记 员 丁家锐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢186号吴建忠、范雪娥、周益、范红娥、泰州市开发区百饰得物业管理有限公司、江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行：申请执行人吴建忠、范雪娥、周益、范红娥与被执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司、江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行委托合同纠纷一案，立案标的29350.00元。经执行，现已执行到位29350.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人吴建忠、范雪娥、周益、范红娥向本院申请执行的(2015)泰开商初字第00304号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1034号上诉人（原审被告）：李桂英，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀明，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。上诉人李桂英因与被上诉人李秀明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2020）吉0722民初879号民事判决；二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。上诉人李桂英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年八月三日书记员  高松松
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执233号申请执行人：彭某某，男，1979年11月11日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：徐某某，女，1977年8月2日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李某某，男，1966年12月30日生，汉族，住河南省宝丰县。彭某某、徐某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某欠彭某某购房款8万元整，定于2019年12月31日之前偿还彭某某2万元；2020年12月31日之前偿还彭某某2万元；2021年12月31日之前偿还彭某某2万元；2022年12月31日之前偿还彭某某2万元。本案案件受理费2428元，减半收取计1214元，由彭某某、徐某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李某某在宝丰县城区××西××北××新村有一处房产，因该房产没有土地使用证，土地系集体所有，已告知申请执行人暂不能处置。3、已向被执行人李红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请执行人彭某某、徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年八月二十六日书记员 韩   占   营
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1559号申请执行人:赵井坤，男，汉族，1955年3月6日出生，农民，邹城市人，现住邹城市。被执行人：王宝存，男，汉族，1961年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行赵井坤与王宝存机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，赵井坤已于2006年3月9日立案执行，且被执行人王宝存于2011年3月16日缴纳案款2000元，于2011年5月6日缴纳案款4000元，于2012年1月10日缴纳案款6300元，该案已经执行完毕，因申请人拒绝领款，财务科将该案款提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：（2020）鲁0883执1559号作销案处理。审判员  王存来二〇二〇年八月三日书记员  张艳玲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1320号 申请执行人王家福，男，1989年1月23日出生。 被执行人梁勇，男，1979年11月2日出生。 关于王家福与梁勇租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5018号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，梁勇支付原告王家福挖机租金22000元，并以此为基数按月利率2%给付利息至给付完毕之日止；给付王家福预交的案件受理费178元。后梁勇未履行生效调解书确定的义务，王家福向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁勇送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人梁勇受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人梁勇的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人梁勇的银行账户，账户余额仅有几十余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人梁勇名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。梁勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁勇发出执行通知后，因被执行人梁勇下落不明且受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1320号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 超
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执384号申请执行人王永雷，又名**雷，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人郜卫卫，又名郜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于王永雷申请执行郜卫卫劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经采取执行强制措施，被执行人无房屋、车辆、存款等可供执行的财产，且被执行人因涉刑事案件已被司法机关采取强制措施，申请执行人家庭经济困难，提出司法救助申请，本院已对申请执行人给予全额司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年八月二十七日法官助理牛晓燕书记员秦毅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12909号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，公民身份号码：61012XXXX511195211。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十七日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢118号中联重科融资租赁（中国）有限公司、徐清华、武汉西科建筑设备租赁有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐清华、武汉西科建筑设备租赁有限公司融资租赁合同及其保证合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐清华、武汉西科建筑设备租赁有限公司给付租金620751.66元、违约金99636元，共计720387.66元，支付垫付的诉讼费和保全费16004元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人徐清华、武汉西科建筑设备租赁有限公司已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）常鼎民初字第1951号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7945号之一申请执行人：张海霞,女,汉族,1979年10月10日出生,住郑州市金水区。被执行人：孙萍,女,汉族,1975年3月13日出生,住成都市锦江区。被执行人：张强,男,汉族,1975年8月4日出生,住成都市锦江区。关于张海霞诉孙萍、张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初545号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张强、孙萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照年利率24%自2019年10月1日起计算至被告清偿借款之日止）。案件受理费减半收取1710元，由被告张强、孙萍负担。因张强、孙萍未按上述生效法律文书履行义务，张海霞于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日向张强、孙萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人张强、孙萍名下仅有零星存款，已冻结，因金额较小，未扣划；2.未发现被执行人孙萍名下有车辆，被执行人张强名下为川Ａ×××××车辆，因没有实际控制，申请人申请暂不处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，被执行人张强、孙萍未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张强、孙萍名下无房产登记信息；三、向被执行人张强、孙萍所在地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张强、孙萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月21日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7945号案件本次执行程序。被执行人张强、孙萍负有继续向张海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月二十一日书记员  李 琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢157号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：915105229049320627。 法定代表人：林川成，行长。 委托诉讼代理人：张永发，男，系申请执行人法律顾问。 被执行人：何小容，女，生于1984年10月12日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1982号民事判决，于2020年4月15日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行何小容借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何小容应向申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行支付贷款本息46835.57元、垫付的诉讼费用933元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行网络查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人何小容名下有位于四川省合江县房屋一套，本院已对该处房产进行查封，申请执行人暂不要求处置该处房产。 四、本院通过对被执行人所在村社进行了解调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初1982号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1299号申请执行人陈章华，男，汉族，1968年2月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人胡生秋，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍地湖南省安乡县。被执行人周晓云，男，汉族，1967年5月6日，户籍地长沙市开福区。被执行人韩少彪，男，汉族，1965年6月14日出生，户籍地湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13440号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡生秋、周晓云、韩少彪的银行存款或应当履行义务部分的收入1138650元（利息暂计算至2020年2月20日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二〇年八月九日书记员  谭欣
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初136号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人周二庆，男，1980年6月11出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，2018年2月26日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市交管局环城交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被元氏县检察院取保候审；2020年6月9日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人周二庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人周二庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日晚22时左右，被告人周二庆酒后在元氏县城盛世常山小区门口与门卫发生争执，周二庆驾驶车牌为冀Ａ×××××的小型轿车挡住盛世常山小区门口，后被赶到的元氏县交警大队执勤民警查获。经依法鉴定周二庆血液乙醇含量为209.16ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。被告人周二庆到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周二庆在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有上述事实，当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气单、鉴定意见通知书；被告人周二庆的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7486号司法鉴定意见书、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周二庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周二庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周二庆如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周二庆血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人周二庆的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人周二庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年八月十日 书记员  杜哲鸿 ——
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1343号申请执行人：邓永池，男，1971年10月15日生，汉族，住胶州市。委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。被执行人：魏遵基，男，1963年6月29日生,汉族，住青岛。被执行人：刘霞，女，1966年9月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人邓永池与被执行人刘霞、魏遵基民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9370号民事调解书]，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为1344412元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，查封魏遵基名下位于胶州市××路××号时代国际中心5号（期房）楼2号附房，查封期限为2020年7月24日至2023年7月23日，轮候查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人刘霞、魏遵基纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年八月二十四日书记员  张 克
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初388号原告：沙元芳，女，1952年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘仁伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告沙元芳与被告刘仁伟合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沙元芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙元芳撤回起诉处理。审判员  卜奎林二〇二〇年八月十日书记员  孙会宇