云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1043号原告：杨世芳，男，1978年1月29日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，驾驶员，住隆阳区。委托代理人：何金才，隆阳区永昌街道法律服务所基层法律服务工作者。特别授权代理。被告：广西浩翊建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91450600MA5L48PY6L。法定代表人：陈永炫。住所地：广西省防城港市防城区。委托代理人：李金岩，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。原告杨世芳与被告广西浩翊建筑工程有限公司（下称“浩翊公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。2020年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告杨世芳及其委托代理人何金才、被告浩翊公司的委托代理人李金岩到庭参加诉讼，被告浩翊公司未到庭。本案现已审理终结。原告杨世芳向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费36294元、误工费93234元、伙食补助费2600元、营养费4440元、护理费17600元、伤残赔偿金71412元、司法鉴定费3600元、交通费6000元、住宿费1112元、被扶养人生活补助费50787元、精神抚慰金20000元、律师费14000元、两次诉讼费5930元，合计327009元。事实和理由：被告于2019年承包保山至的高速公路，期间雇佣原告驾驶车牌号为桂Ｐ×××××的搅拌车辆。2019年6月12日，原告为安全行驶，对车辆水箱的水管进行检修，因水滑从高处跌落摔伤。经保山市人民医院和昆明医科大学附属医院诊断为：1、左膝关节闭合性脱位；2、膝关节外侧副韧带腓骨侧止点撕脱性骨折；3、左膝关节多处韧带损伤；4、左侧腓总神经牵住伤，左下肢周围神经损害等，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告伤残等级分别为8级、10级。现原告体内还留有固定物，需进行二次手术，后续治疗费5000元，除住院时间外，误工365天，护理150天，营养60天。后原、被告两次调解无法达成协议。原告在为被告工作期间，因公致终身残疾，为维护原告权益，请法院依法判如诉请。被告浩翊公司辩称，第一，原告要求的费用部分超过法定标准，且无相应依据。1、医疗费及后续治疗费认可，但应扣减被告已经支付的20000元；2、误工费应计算至定残日前一天，应为164天，而非原告诉求365天；3、赔偿标准问题，因被告属临时工，合同期内可以按照合同期内的标准证明，但合同期外应由被告提供相应证据，证实其三年之内的平均工资；4、伙食费只包括住院期内；5、陪护费的人数明显超过；6、伤残金、鉴定费无异议；7、交通费、住宿费不认可，非正式票据；8、抚养费、赡养费，原告在每个人的计算上都多计算了一年，并且原告父母有几个子女也无法核实；9、精神抚慰金不认可；10、律师费因无约定，谁聘请谁承担。第二，原告受伤本身具有重大过失，原告作为驾驶员，公司有专门负责检修车辆的人员，原告在驾驶过程中发现异常，应当开回公司由公司派人检修，而非自行检修。原告在工作中也未佩戴安全帽，且原告隐瞒了病史，搅拌车是不能由心血管、高血压、糖尿病病人操作的，被告也是在住院后才知道原告有多年上述病史，并且靠自己自行吃药治疗，而具有这些病史是不能操作搅拌车这些高危职业的，原告受伤不能排除与自身疾病的关系。综上，在本案中原告应承担40%的责任，请法庭依法判决。对于原告补充的诉求，按2020年的标准计算无异议，其他增加的费用应在相关范围内计算；原告第一次起诉对象错误导致撤诉，该过错应由原告自行承担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：根据相关法律规定，原告受伤后的各项经济损失是多少？被告应承担多少赔偿责任？针对以上争议，原告杨世芳针对其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、保山市人民医院诊断证明、昆明医科大学附属医院肌电图报告、入院记录一份。欲证明原告受伤情况及住院情况；2、云南现代司法鉴定意见书两份。欲证明原告伤残鉴定情况、后续治疗费用、鉴定费等；3、医疗费一组。欲证明原告支付住院费31014.69元；4、交通费证明一组。欲证明原告为治疗支付了交通费6000元；5、被告单位转发给原告工资情况一份。欲证明被告2019年5月发给原告的工资为7392.80元，每天为246元；6、律师费收据一组。欲证明原告支付律师费14000元；7、户口证明一份。欲证明原告的家庭情况；8、住宿费证明一份。欲证明原告去昆明治疗花去住宿费1112元；9、证明一份。欲证明原告父母患有多种疾病，还有2个未成年女儿正在上学，家庭特别困难；10、收款收据一组。欲证明原告第一次起诉已缴纳昌宁法院诉讼费2965元，等开完庭还要再缴纳2965元诉讼费；11、裁定书一份。欲证明原告曾向本院起诉，因诉讼主体错误，撤回起诉，承担了诉讼费2965元；12、证人马某的证言。欲证明原告为治疗包了马某的私车，付给其车费6000元，并且在昆明住过宾馆的事实。经质证，被告浩翊公司对证据1无异议，但同时证明原告患有心血管、高血压、糖尿病病史，并且向被告隐瞒的事实；对证据2的真实性无异议，对伤残等级无异议，但误工期间与法律规定有出入，鉴定意见计算的是365天，但法律规定是计算至定残日前一天，并且护理日和营养日都是按照鉴定意见的最高日来计算，计算过高，对鉴定费无异议，应根据双方过错来分担；对证据3无异议，但收费单据上盖有红章“医保已经报账”，说明原告实际支付的医疗费是12276.90元，对实际支付的费用是认可的，原告诉求应以实际费用为准。轮椅费、拐杖费和超市小票不认可，根据相关规定，轮椅、拐杖应由市级以上医院开具发票；对证据4不认可，无合法票据；对证据5的证明目的认可，五月份确实给原告发了工资，但该工资不能作为计算原告工资的依据，因原告属于临时工，如果其需要按照驾驶员的职业来计算工资，应有驾驶员的资格证，或者是自己前三年的平均收入来作证，而不是某一个月的工资；对证据6不认可，与赔偿无关联，双方无约定，原告称调解不成是因被告提出了不合理的要求，但被告只是要求原告提供相关的票据原件，但原告医疗费报销后无法提供；对证据7无异议，但原告在计算相关费用时，每一个人都多计算了一年；对证据8不认可，无正式票据；对证据9不认可，该证明与户口簿上的不一致，说明原告有家族遗传史，他隐瞒了；对证据10、11无异议，但与本案无关，原告撤诉是自己的过错；对证据12不认可，证人与原告系朋友，有利害关系，且证人无营运资格，无相关凭证证实收了钱，如果住过宾馆应当有票据，但至今原告没有提供。被告浩翊公司针对其答辩意见向本院提供了如下证据：1、双方签订的农民工劳动合同一份。欲证明合同约定原告的岗位是搅拌机司机，合同期限是2019年4月20日至2019年6月20日，证明原告系临时性用工；2、原告出具的收条一份。欲证明原告收到了被告垫付的医疗费用20000元；3、原告签名的作业人员安全责任状、安全教育登记表、安全教育考试卷、危险告知书各一份。欲证明被告已经对原告履行了安全教育的义务，且危险告知书上明确告知有相关疾病者严禁从事高处作业；4、原告入院记录一份。欲证明原告明知自己患有疾病多年，且自行服药治疗；5、照片一份。欲证明在进行安全教育时，原告是在场的。经质证，原告杨世芳对证据1有异议，一开始双方没有签订合同，是今年（即2020年）4月原告需要购买保险才补签的；对证据2无异议；对证据3有异议，原告刚上班时被告没有告知过，合同是2020年3月份补签的，系因被告说如果不签就不帮其买保险让其走人，这些责任状也是在补签合同时一并补的；对证据4无异议，但高血压150自己吃药控制也不算高，不会影响工作；对证据5有异议，照片不能说明原告参加了安全教育培训，照片上看不清楚在干什么，不能证明是在培训。本院认为，原告提供的证据1因被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据2，被告对鉴定的误工期、营养期和护理期有异议，因法律明确规定残疾误工可以计算至定残日前一天，故原告的误工期为事发日（2019年6月12日）至定残日前一天（2019年11月29日）前一天共计170天，对营养期60日、护理期150日、后续治疗费5000元的鉴定予以采信并在卷佐证；对于人身保险鉴定，因与本案无关，故对该部分鉴定费1000元不予支持。原告提供的证据3，被告认可原告实际支付的住院医疗费12276.90元，对原告购买轮椅支出1360元、购买拐杖支出150元和支出手术材料费49元，合计支出1559元不认可，因原告确实只负担了住院医疗费12276.90元，而原告购买轮椅、拐杖及手术材料确属因伤致残所需，故本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据4、6、8、12，因被告持有异议，且原告支出车费、住宿费确无相关票据佐证，而律师费双方没有约定，也不是维权必须，本院不予支持。原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据7、9，因系公安部门及基层组织作出，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据10、11，虽来源合法，内容真实，但原告起诉主体错误导致撤诉，系自身原因造成，故对其证明目的不予认可。被告浩翊公司提供的证据2、4，原告无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的证据1、3、5，虽原告持有异议，但原告确与被告浩翊公司签订了劳动合同，且参加了安全教育培训考试，故本院予以采信并在卷佐证。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：（一）2019年，被告浩翊公司承建昌保高速公路温泉镇段项目，同年4月25日，原告杨世芳与被告浩翊公司签订《云南省农民工劳动合同》，雇佣原告驾驶车牌号为桂Ｐ×××××号工程搅拌车辆，双方建立了短期的雇佣劳动关系；（二）2019年6月12日，原告对搅拌车水箱的水管进行检修，因水滑从高处跌落摔伤。经保山市人民医院和昆明医科大学附属医院诊断为：1、左膝关节闭合性脱位；2、膝关节外侧副韧带腓骨侧止点撕脱性骨折；3、左膝关节多处韧带损伤；4、左侧腓总神经牵住伤，左下肢周围神经损害等；（三）原告于受伤之日到保山市人民医院手术治疗，于同月26日出院，住院14天。自行承担住院医疗费12276.90元，支出门诊费450.76元，支出购买轮椅费1360元、购买拐杖费150元和手术材料费49元，合计支出14286.66元；（四）原告出院后曾与被告浩翊公司就赔偿问题进行协商未果，原告曾于2020年5月向本院提起诉讼，后因所诉被告主体不适格自愿撤诉，案件受理费2965元由原告负担；（五）原告的伤残等级经云南现代司法鉴定所鉴定分别为八级和十级伤残，并鉴定“需择期行内固定取出术的后续诊疗费需5000元”，除住院期间外，鉴定误工365日，护理150日，营养60日；（六）原告受伤住院期间，被告浩翊公司于2019年6月17日向其垫付医疗费20000元；（七）原告因伤致残的各项经济损失有：1、住院医疗费12276.90元、门诊费450.76、轮椅费1360元、拐杖费150元、手术材料费49元，合计14286.66元；2、残疾赔偿金11902元／年＊20年＊0.32＝76172.80元；3、住院生活补助费14天＊100元／天＝1400元；4、误工费170天＊246元／天＝41820元；5、护理费164天（住院14天＋鉴定150天）＊135元／天＝22140元；6、营养费74天（住院14天＋鉴定60天）＊50元＝3700元；7、第二次手术治疗费5000元；8、鉴定费支出2600元；9、精神抚慰金5000元；共计172119.46元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、的规定，本案原告与被告浩翊公司签订劳动合同，为被告驾驶工程搅拌车辆，后原告在工作中因摔伤致残，作为接受劳务的被告浩翊公司一方应承担相应的赔偿责任。但原告主张的住宿及交通费，因未提供正规票据，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费，因未能提供其丧失劳动能力程度的鉴定，也无其他证据证实其劳动能力丧失程度，本院不予支持。原告诉请被告赔偿第一次撤诉案件受理费及律师费，因撤诉系原告诉被告诉讼主体错误造成，律师费双方没有约定，于法无据，本院不予支持。原告提供的云南现代司法鉴定所【2019】医鉴字第4562号鉴定意见书是对原告人身保险伤残等级评定，与本案无关，故对其支出的鉴定费1000元本院不予支持。另，此次事故造成原告多级伤残，身心遭受较大损失，本院酌情支持精神抚慰金5000元。关于被告浩翊公司主张原告受伤与其自身疾病有关，原告应承担40%的责任的答辩意见，因无证据证实，且于法无据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告广西浩翊建筑工程有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨世芳各项经济损失152119.46元（已扣减被告浩翊公司已垫付的医疗费20000元）。二、驳回原告杨世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的?债务利息。案件受理费2965元，由原告杨世芳负担1294元，被告广西浩翊建筑工程有限公司负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年八月十一日书记员  兰 婕