wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1128号 原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。 被告：黄麒彰。 被告：黄海标。 原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告黄麒彰、黄海标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告黄麒彰、黄海标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告黄麒彰于2016年1月11日签订的个人借款合同；2、判令被告黄麒彰立即偿还原告借款本金750000元，并按月利率7.9562‰支付2016年12月1日至2019年4月21日合同期内利息166872.64元，本息共计916872.64元。后续利息按月利率9.54744‰的标准计算至清偿之日止；3、判令被告支付原告实现债权的律师费36000元。4、判令被告黄海标对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄麒彰、黄海标未答辩也未提交答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月1日，原告宜章农商银行与被告黄麒彰签订了《个人借款合同》，双方约定：贷款本金850000元；借款期限35个月；月利率7.9562‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收20%，即：逾期罚息月利率9.54744‰。被告黄海标自愿为被告黄麒彰贷款提供连带责任保证，并于当日与原告宜章农商银行签订了《保证合同》，约定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告宜章农商银行贷款850000元给被告黄麒彰，被告黄麒彰向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款之后，被告黄麒彰于2017年3月19日还借款本金100000元。截至2019年4月21日，被告黄麒彰尚欠借款本金750000元，合同期内利息166872.64元，本息共计916872.64元。 庭审中，原告宜章农商银行以本案借款已经到期为由，自愿撤回第一项诉讼请求“依法解除原告与被告黄麒彰于2016年1月11日签订的个人借款合同”，本院予以准许。 上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、个人借款合同、借据、提款申请书、放款流水、保证合同、担保承诺书、提款申请书、放款流水、借据等证据在卷佐证。 判决的理由与结果 本院认为，原告宜章农商银行与被告黄麒彰签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告黄麒彰未按合同约定返还借款违约，应当承担继续履行的民事违约责任。原告宜章农商银行诉请被告黄麒彰返还借款本金750000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄海标自愿为本案借款提供连带责任保证担保，双方签订的保证合同成立。原告宜章农商银行诉请被告黄海标承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付律师费36000元，因未提供实际支出的票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄麒彰于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，并支付2016年12月1日至2019年4月21日利息166872.64元，本息共计916872.64元。2019年4月22日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率9.54744‰的标准计算； 二、被告黄海标对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13329元，减半收取计6664.5元，由被告黄麒彰、黄海标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 李国树 附：相关法律条文和司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执258号之一申请人关红光，男，回族，1976年2月5日出生，住河南省商丘市。被执行人刘新伟，男，汉族，1968年4月2日出生，住河南省宁陵县。关于关红光申请执行刘新伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2514号民事调解书，调解主要内容为：“一、被告刘新伟自愿归还原告关红光借款200000元，于2020年1月25日前付清（利息双方另行解决）；二、一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘新伟负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。被执行人涉及多个案件，其名下房产在另案中拍卖。车辆已被其他案件查封。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2514号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2514号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 史家川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5542号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:郑桂青，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与郑桂青金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60804.17元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7545号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2691号 原告：刘建磊，男，1970年9月19日生，现住吉林省松原市。 被告：刘广军，男，1968年11月17日生，现住吉林省前郭县。 刘建磊诉刘广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建磊、被告刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告煤款95707.5元;自2013年10月29日起至实际给付日止，按中国人民银行基本贷款利率支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月起被告在原告处分多次买煤，共计欠款95707.5元，经原告多次索要,被告于2013年9月28日给原告出具欠据一枚,2013年10月29日出具一枚，共计欠款95707.5元。约定尽快还款，现因原告急需资金周转,多次与被告沟通还款事宜,被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令。 刘广军辩称，事属实，煤是买过，确实欠原告货款，但是金额不对，具体金额记不清了，需要看条。煤是在原告公司院里买的，是我自己去拉走的。 本院认为，原告主张其与被告之间具有买卖合同关系，但在本案审理过程中，原告向本院提交的营业执照显示，原告为松原市金鑫物资经销有限公司的法定代表人，松原市金鑫物资经销有限公司的经营范围包括煤炭批发、零售等，该公司股东有两人。综合被告所述的其在原告公司院里拉走的煤炭等内容，可以认定案涉煤炭的出卖主体应系松原市金鑫物资经销有限公司，而非原告本人。综上，自然人刘建磊作为原告向被告主张案涉化肥款属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建磊的起诉。 案件受理费2192元，本院已减半收取1096元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年八月十四日 书记员  许丽晶
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复61号复议申请人（被执行人）：临汾市鑫港农副产品物流有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡东孔郭村。法定代表人：邰红，经理。复议申请人（被执行人）:邰红，男，1970年8月29日生，汉族，住临汾市。复议申请人（被执行人）:邰会玲，女，1975年6月5日生，汉族，住蒲县。申请执行人：赵颖莉，女，1975年11月23日生，汉族，住蒲县。被执行人：临汾市鑫港石油销售有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡东孔郭村。法定代表人：邰红，经理。复议申请人临汾市鑫港农副产品物流有限公司、邰红、邰会玲不服山西省蒲县人民法院（2020）晋1033执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，赵颖莉与邰红、鑫港物流、鑫港石油、邰会玲、王青萍民间借贷合同纠纷一案，执行法院作出（2018）晋1033民初478号民事调解书，该调解书生效后，在执行过程中，异议人邰红偿还了赵颖莉一小部分债务，其余大部分债务及相应利息至今未还，执行法院依法按生效调解书确定的内容，于2019年12月25日作出（2019）晋1033执161号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人的银行存款450万元或相应价值的财产；二、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效的法律文书确定的义务和应由被执行人承担的延迟履行期间的债务利息或延迟履行金、案件受理费、执行费为限。（2019）晋1033执161号执行裁定已依法作出后并送达。三异议人对该裁定提出异议，要求解除对三异议人的银行账户的查封、冻结，另查，鑫港物流正在正常经营中。执行法院认为，三异议人与申请执行人在法院作出的民事调解书生效后执行过程中，异议人邰红虽已偿还了一小部分的债务，但剩余债务及相应利息并未全面履行自己的义务，本院按照生效法律文书确定的义务继续执行并无不当，本院依照法律程序对三异议人采取了执行措施，并依法作出了执行裁定和送达了双方当事人；关于对三异议人提出的超标的执行的意见，因对鑫港石油及三异议人银行账户的查封、冻结等执行措施与申请执行人的债务偿还，其相互之间并不存在冲突，且对鑫港物流，鑫港石油公司采取执行措施并未影响其正常生产经营。根据相关法律规定，法院查封的该不动产在被执行人无其他可执行的财产或其他财产不足以清偿债务，且该不动产无法分割的情况下，法院对其采取的执行措施，不违反法律规定，故三异议人的异议请求，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人（被执行人）邰红、邰会玲、临汾市鑫港农副产品物流有限公司的异议请求。复议申请人临汾市鑫港农副产品物流有限公司、邰红、邰会玲向本院申请复议称，1、原审法院异议审查期间未就执行程序违法进行审查，系错误的。原审法院在进入执行程序后冻结了申请复议人的银行账户，但是在采取此冻结措施之前和之后，始终未向申请复议人送达任何冻结裁定，该执行行为显然程序违法。2、原审法院在执行异议审查过程中，适用法律错误。原审法院在执行程序中，采取诉讼保全措施，查封了被执行人临汾市鑫港石油销售有限公司位于××乡东侧价值800万元的土地使用权，后在执行过程中又再次查封，在此之后又冻结了三申请复议人和其他被执行人的银行账户。对三申请复议人和其他被执行人采取的查封、扣押、冻结措施限制的财产额度已经远远的超过了执行标的额。违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定。原审法院在异议审查期间，并未就其查封土地后，又冻结账户的行为进行实质审查。本案的现实情况是不仅查封了超出债权额的土地使用权，且还冻结了被执行人的银行卡账户，土地使用权与银行卡账户明显不是无法分割的，而是属于超标的查封。故请求依法撤销蒲县人民法院作出的（2020）晋1033执异1号执行裁定书。本院查明，2019年12月27日，执行法院向复议申请人邰红、临汾市鑫港农副产品物流有限公司法定代表人邰红送达了（2019）晋1033执161号执行裁定书，邰红在送达回证上签字。其余查明与执行法院查明一致。本院认为，本案中，复议申请人临汾市鑫港农副产品物流有限公司、邰红、邰会玲未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对其财产进行了查封、冻结等执行措施，该执行行为并无不当。对于（2019）晋1033执161号执行裁定书的送达，结合查明可知，执行法院于2019年12月27日给复议申请人送达了上述法律文书。对于复议申请人主张本案存在超标的执行的意见，因涉案土地并未评估也未处置，复议申请人也未提供相应证据证明涉案土地的价值，故该案土地的价值尚无法确定；对于银行账户的冻结，执行法院当时冻结的三复议申请人账户中实际控制金额，也仅万余元，并未实际控制复议申请人的更多资金。综上，本案现有证据无法认定执行法院的执行行为属明显超标的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回临汾市鑫港农副产品物流有限公司、邰红、邰会玲的复议申请，维持山西省蒲县人民法院（2020）晋1033执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年八月四日书记员  张志豪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2624号上诉人（原审原告）：张恩钧，男，1996年1月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口康辉石化有限公司，住所地营口市。法定代表人：刘建，公司总经理。委托诉讼代理人：曲明贺，男，公司职员。委托诉讼代理人：徐盛昌，男，公司职员。上诉人张恩钧因与被上诉人营口康辉石化有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张恩钧上诉请求：1、请求依法撤销盖州市人民法院作出的（2020)辽0881民初1210号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院仅以无工伤认定为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人单位员工，在被上诉人单位工作期间受伤，经盖州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁确认与被上诉人存在劳动关系。在双方收到仲裁裁决书后，被上诉人既未按照其告知上诉人的向人民法院提起诉讼，也未给上诉人办理工伤认定手续，更加没有对上诉人的工伤进行任何赔偿。最终导致上诉人工伤认定超期。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。综上，上诉人作为被上诉人公司的职员，因申请工伤认定超期未被行政部门受理。我国《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定申请是劳动者及用人单位的共同义务，对此，被上诉人亦负有责任。即使按照公平原则，被上诉人作为用人单位亦应对上诉人的工伤进行赔偿。上诉人现依法提起上诉，请求贵院查明事实依法支持上诉人的诉请。营口康辉石化有限公司辩称，针对上诉人提出的上诉请求，我公司均不予认可，上诉人上诉请求及上诉状中所载的事实与理由均无依据。上诉状称一审法院事实不清，但是未作说明基于哪一点事实不清。其所写内容都是在重复一审已经审理过的内容。上诉人称一审判决适用法律错误，但并未指明基于哪条法律适用发生了错误，其引用的法条仍是一审引用过的法条。综上，一审裁决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。张恩钧向一审法院起诉请求：1.请求被申请人依法赔偿原告各项工伤待遇暂定204022元，待劳动能力鉴定作出后另行追加；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，盖州市劳动争议人事仲裁委员会于2016年5月30日作出盖劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书，裁决“申请人张恩钧与被申请人康辉石化有限公司存在劳动关系”。2019年11月29日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出盖劳人仲不字（2019）第43号不予受理案件通知书。现张恩钧要求营口康辉石化有限公司赔偿其工伤待遇，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤的认定应由用人单位或者劳动者或其近亲属向社会保险行政部门提出申请，由社会保险行政部门认定是否属于工伤。构成工伤的才能涉及工伤保险责任问题。本案未作出工伤认定，而张恩钧要求营口康辉石化有限公司赔偿其工伤待遇，故对张恩钧的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张恩钧的起诉。案件受理费10元，免收。本院二审庭审期间，当事人没有提交新证据，庭后上诉人向本院提交盖州市人力资源和社会保障局于2020年8月19日作出的工伤认定申请不予受理决定书。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，2020年8月19日盖州市人力资源和社会保障局对上诉人张恩钧作出的工伤认定申请不予受理通知书，赋予了上诉人60日的行政复议期及6个月的行政诉讼期，现该不予受理决定书尚未生效，行政程序行使期间尚未终结。现上诉人提起民事诉讼要求被上诉人承担工伤赔偿责任，不符合起诉条件，原审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月二十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更820号 罪犯肖勇昌，男，汉族，生于1984年9月25日，广西壮族自治区宾阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2015年12月17日作出（2015）江法刑初字第01092号刑事判决，以被告人肖勇昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月,并处罚金500000元（未缴纳），责令与他人共同退赔被害单位尚未追回的经济损失107.5万元（未退赔）。该犯不服，提起上诉，于2016年4月26日经重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01刑终118号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月28日起至2026年2月27日止。该犯于2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖勇昌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯肖勇昌本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯肖勇昌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯肖勇昌系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯肖勇昌本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖勇昌系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯肖勇昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2025年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2548号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人赵美英，女，汉族，1969年10月12日出生，住河南省杞县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵美英信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执761号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：秦文超，男，1980年4月5日出生，汉族，住延津县，现羁押于卫辉市看守所。本院在执行卫辉市人民法院与秦文超责令退赔一案，我院于2020年6月2日依法向被执行人秦文超发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年5月27日、2020年8月27日对被执行人秦文超银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年6月5日对被执行人秦文超名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年6月8日对被执行人秦文超名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。被执行人秦文超现羁押于卫辉市看守所。2020年6月8日将被执行人秦文超纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十八日书记员  赵孝玮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保526号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：张显荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：王秀英，女，1977年8月12日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显荣、王秀英的银行存款予以冻结10000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张显荣、王秀英在各商业银行实名账户上的存款10000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3354号原告：张琳，公民身份号码×××，女，汉族，1995年1月27日出生，住西宁市。被告：马伟忠，公民身份号码×××，男，撒拉族，1989年6月1日出生，住青海省循化撒拉族自治县。原告张琳与被告马伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费730元，本院减半收取计365元，由原告张琳负担。审判员 冶 翾 二○二○年八月二十一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保671号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：庄洁，女，汉族，1986年6月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庄洁名下价值66627.25元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供被申请人庄洁的财产线索为：重庆百货大楼股份有限公司泸州商场发放给被申请人的工资、奖金等收入。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人庄洁在重庆百货大楼股份有限公司泸州商场工资收入（含奖金等）66627.25元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左征义
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1769号之三申请执行人：顾国芳。被执行人：秦东。被执行人：陈海东。申请执行人顾国芳与被执行人秦东、陈海东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人陈海东名下车牌号为苏Exxxx、苏Exxxx的汽车两辆，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人陈海东名下车牌号为苏Exxxx、苏Exxxx的汽车两辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年八月十七日书记员 沈志翔
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1814号原告田新安，男，汉族，1978年1月14日生，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区张汴乡张汴村村民委员会。法定代表人：李军锁住所地：河南省三门峡市陕州区张汴乡张汴村。原告田新安与被告三门峡市陕州区张汴乡张汴村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告田新安于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新安申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田新安撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告田新安承担。审判员  王国正二〇二〇年八月十七日书记员  薛宜静
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2406号原告：崔成峰，男，1977年10月13日出生，汉族，个体工商户,住新泰市。被告：范玉朋，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告崔成峰与被告范玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成峰、被告范玉朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我借款本金11620元并支付利息至还款之日;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告数次向我借现金及手机等物品，于2018年5月9日结算，共计向我借现金11620元，并书写借据一份，当时被告承诺2018年8月10日归还。到期后，我多次催要，被告总以无钱为由拒付至今，故请人民法院判如所诉。被告范玉朋辩称，借条是我书写的，但是是原告强迫我写的，我借的现金只有3200元，2019年8月份我通过支付宝偿还原告1000元，现在还欠2200元未还。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔成峰在泰安市东岳大街神州大厦经营一家手机维修店，被告范玉朋曾于2016年冬天应聘工作三个月左右。原告主张被告在工作期间多次向其借款同时因被告在维修手机时将客户的手机弄丢导致其赔偿客户相应款项，被告认可曾向原告借款3200元，主张没有将客户的手机弄丢，手机组装完毕之后都还给客户了，原告是偿还过客户手机相应款项，但具体数额其不清楚。被告离职之后，原告多次找被告催要欠款。2018年5月9日，被告坐公共汽车到泰安市体育中心与原告崔成峰见面，后在原告崔成峰的车上书写借条一份，内容为：“今借崔成峰维修手机和借款共计壹万壹仟陆佰拾元整11620元，还款2018年八月十号还清，逾期不还按总额的百分之五记息，2018年5月9日范玉鹏”，被告范玉朋认可该借条为其本人书写并按手印的，但主张该借条是原告胁迫其书写的，未提供相应证据证实。借条出具后，原告曾多次向被告催要借款。2020年7月9日原告诉至本院，要求被告范玉朋偿还借款本金11620元及利息，利息的计算标准为以11620元为基数，自2018年5月9日起按月息5%计算至还款之日止。被告不认可该利息计算标准。另查明，2019年8月份被告范玉朋通过支付宝向原告转账1000元偿还借款。本院认为，2018年5月9日被告范玉朋坐车到泰安市与原告崔成峰见面并亲自向原告出具借条，根据借条书写的内容及原被告在庭审中的陈述，该借条应是原被告对之前工作中维修手机出现的问题及借款数额进行结算后，由被告范玉朋亲自书写的，应是被告范玉朋的真实意思表示，可以证明被告范玉朋欠原告崔成峰相应款项11620元的事实，双方借贷关系成立并生效，因此原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2019年8月份被告已偿还1000元，现尚欠10620元未偿还。被告范玉朋主张该借条是原告崔成峰胁迫其书写的，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院依法不予采纳。被告范玉朋仅认可借条上约定的借款现金一事,对维修手机部分不予认可,但未提交证据证实,有悖诚实信用原则，本院依法不予采纳。原、被告在借条上约定逾期不还按总额的百分之五计息，但未明确约定计算的是年息还是月息，且在庭审中原被告对利息的陈述亦不一致，应视为约定不明，依照法律规定，应视为不支付利息。原被告在借条上明确约定了还款期限，被告范玉朋未按照约定偿还借款，依照法律规定，应支付逾期利息，因此原告要求被告自2018年5月9日起按借条约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付利息可自逾期之日起按相应法律规定的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范玉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔成峰欠款10620元及利息（以10620元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告崔成峰负担5元，被告范玉朋负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年八月十日书记员  陈 铎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13460号原告：杨军，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋承林，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省广安市。原告杨军与被告蒋承林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年八月十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1782号申请执行人陆大丽，女，汉族，1981年11月20日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人陆大丽与被执行人耿传坤合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1863号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月1日立案执行。申请执行金额为人民币45440元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年八月十三日书记员 阿治惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：卢雪剑，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告卢雪剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告卢雪剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决卢雪剑支付信用卡贷款本金181156.68元、利息1130.59元、分期手续费13333.02元、年费480元、违约金2748.96元（暂计至2020年4月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××72的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告卢雪剑在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，卢雪剑向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月9日，卢雪剑欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金181156.68元、利息1130.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告卢雪剑于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款181156.68元及利息（截止2020年4月9日利息为1130.59元，从2020年4月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金181156.68元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告卢雪剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执530号之一 申请执行人文某某，男，1976年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人袁某某，男，1979年出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区石湫镇。 文某某申请执行袁某某申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特178号民事裁定书生效后,袁某某至今未履行其义务，为此，权利人文某某向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款3950.00元给申请执行人，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民特530号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人袁某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十九日 书记员  饶茜涵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1628号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：刘江，男，1963年2月26日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘爱松，男，1985年5月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李万军，男，1966年5月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：谷德英，女，1969年2月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李万林，男，1961年5月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王艳春，女，1961年6月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：焦文国，男，1967年8月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江、刘爱松、李万军、谷德英、李万林、王艳春、焦文国借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初2509号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款71761.18元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2509号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2080号申请执行人北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇，统一社会信用代码×××。被执行人姜国东，男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司与被执行人姜国东买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018)京0111民初11022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京新诺伟业兴轻钢彩板有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款135,875.67元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月18日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位17341.93元，未执行到位标的为118533.74元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月十四日书记员  朱高强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1150号之二 申请执行人：临沭县腾达化工机械厂。 住所地：临沭县临沭街道办事处益民街西。 统一社会信用代码：913713295552051658。 法定代表人：李强。 被执行人：甘肃世纪汇丰农业科技发展有限公司。 住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇红崖滩工业园。 统一社会信用代码：916211220977452518 法定代表人：李小军。 被执行人：李小军。 申请执行人临沭县腾达化工机械厂与被执行人甘肃世纪汇丰农业科技发展有限公司、李小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民1127号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人甘肃世纪汇丰农业科技发展有限公司、李小军应于2019年7月20日前履行判决义务。因被执行人甘肃世纪汇丰农业科技发展有限公司、李小军未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年05月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结李小军银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现李小军的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民1127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡尊瑞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执877号刘丽萍、任志钢：刘丽萍与任志钢民间借贷纠纷一案，被执行人任志钢已将（2020）豫0611民初1048号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3117号原告：胜瑞昌，男，1980年8月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和旭，河南优诚律师事务所实习律师。被告：任伏山，男，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。原告胜瑞昌诉被告任伏山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胜瑞昌于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胜瑞昌撤回起诉。案件受理费80元，由原告胜瑞昌负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十一日书记员  白瑞丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4281号申请人：中国建设银行股份有限公司德州交通支行，住所地：德城区湖滨南大道与新河路交叉口东北侧。负责人：司家孟，行长。被申请人：德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路1888号康博公馆商业2号楼2层01号。法定代表人：王真，执行董事兼经理。被申请人：王真，男，汉族，1990年1月25日生，住德州市经济技术开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州交通支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司、王真名下银行存款70万元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人德州经济技术开发区阿拉丁教育培训学校有限公司、王真名下银行存款70万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月十日法官助理康子晗书记员陈静
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1855号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：迈可达有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：马丁.柏文，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12270号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：迈可达有限公司。2.申请号：29361880。3.申请日期：2018年2月28日。4.标志：5.指定使用商品（第1类、类似群0101-0106；0108；0113-0115）：氯气；硅；酸；碱；氧化钡；氯化物；漂洗剂；清漆溶剂；除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的林业化学品；化学防腐剂；未加工塑料；硅胶；未加工人造树脂；工业用树胶（粘合剂）；净化剂（澄清剂）；防水垢剂；氯酸盐；防霉化学制剂；化学防腐剂；烟草用防霉剂；苯衍生物；工业用樟脑；对二氯苯；对苯二酚；生物碱；酯；除油外的皮革处理剂；皮革防水化学品；油石灰（油灰）等。二、被诉决定：商评字[2019]第105718号《关于第29361880号“霉必清”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（二）项规定的不得作出商标注册的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。迈可达有限公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交诉争商标的使用证据、百度搜索复印件等证据以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标是由纯中文“霉必清”构成，对于相关公众而言，“霉”易被理解为“霉菌”，“必”易被理解为“必定”，“霉必清”易被理解为“霉菌必能清除”，使用在“漂洗剂；化学防腐剂”等指定商品上，直接表示了商品的功能和用途等特点，构成了2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形，但使用于“未加工塑料；硅胶”等指定商品上，并未体现上述商品自身属性的特点，未违反2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定。在认定诉争商标用于部分指定商品上违反2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定的情况下，对迈可达有限公司的其他理由不再评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：撤销被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标由“霉必清”文字构成，可理解为“霉菌必清除”等含义，若迈可达有限公司将其作为商标指定使用在“漂洗剂、净化剂（澄清剂）”等商品上，直接表示了商品的功能用途等特点，已构成2013年商标法第十一条第一款第（二）款所规定的不得作为商标注册的情形。迈可达有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。上述规定的“不得作为商标注册的标志”指直接描述性标志。限制此类标志作为商标注册，一方面是源于标志显著性的考虑，将在直接描述性标志使用在商品或者服务上，相关公众通常认为其系对于商品或服务相应特点的描述，而非将其作为识别商品或服务来源的标志，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面系基于保障公共利益的考量，该类标志往往属于同业竞争者公知公用的表达符号，则允许特定主体将其注册为商标将妨碍其他经营者的正当使用。本案中，诉争商标为汉字“霉必清”，对于相关公众而言，“霉”易被理解为“霉菌”，“必”易被理解为“必定”，“霉必清”易被理解为“霉菌必能清除”，指定使用在第1类“漂洗剂、化学防腐剂”等商品上，容易被社会公众理解为直接表示商品的功能、用途等特点的描述性用语，属于直接描述性标志，缺乏固有显著性。随着新型材料技术的发展，“未加工塑料、硅胶”等商品的功能、用途日益多样，具有防止或限制霉菌等功能、用途的情况并不鲜见，诉争商标指定使用在“未加工塑料、硅胶”等商品上，相关公众易于将其视为直接表示商品的功能、用途等特点的描述性用语，缺乏固有显著性。原审判决认定诉争商标用于部分商品上未违反2013年商标法第十一条第一款第（二）项的认定依据不足，本院予以纠正。2013年商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对于直接描述性标志是否经过使用取得显著特征，应当以该标志是否经过实际使用与申请人之间建立起可相互指代的、稳定对应的联系，从而使得相关公众能够通过该标志区分商品或服务来源作为判断标准。本案中，迈可达有限公司提交的网页打印件等证据不能证明相关公众可以将诉争商标与迈可达有限公司之间形成可相互指代的稳定对应关系，诉争商标尚未经过迈可达有限公司的广泛使用取得显著特征并便于识别。被诉决定的认定结论具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定的部分事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12270号行政判决；二、驳回迈可达有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由迈可达有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由迈可达有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年八月十九日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2883号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告:宋成丽，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司诉被告宋成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告全椒乐顺物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒乐顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒乐顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5269号罪犯邓远飞，男，1964年10月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月6日作出（2015）西刑初字第559号刑事判决，认定被告人邓远飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓远飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓远飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月20日起至2028年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：赵耀宗，男，汉族，1989年2月13日出生，住新郑市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行赵耀宗借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行内容为：1、责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金36810.83元、利息3750.79元、逾期还款违约金2112.88元，共计43517.74元，并支付自2019年10月17日起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金；2、责令被执行人加倍支付迟延期间的债务利息；3、责令被执行人承担诉讼费444元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人赵耀宗发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月8日、2020年6月28日、2020年7月14日、2020年7月21日、2020年8月11日5次提起网络查询，未发现被执行人赵耀宗名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产等财产信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人赵耀宗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人赵耀宗名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵耀宗无不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年6月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人赵耀宗未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日决定对其纳入失信名单；六、2020年7月27日前往被执行人现住址查找被执行人下落，未找到被执行人；七、受偿情况：截止目前，本案申请执行人实际受偿金额为40281.43元。本院于2020年8月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行方以电子方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案作终结本次执行程序处理表示无异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵耀宗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行方也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序表示无异议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十八日书记员  林 林
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1920号之二申请执行人：李永魁,男性,1972年1月27日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：于双武,男性,1983年9月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0526民初9590号判决，于2020年5月15日向被执行人于双武发出执行通知书，责令被执行人于双武被告偿还原告540000元及利息，案件受理费。本院查明丰田牌K33车牌号：豫Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于双武所有的丰田牌K33车牌号：豫Ｊ×××××。二、查封期限为731日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王召伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3168号原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，系该社理事长。委托代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：肖洁，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，统一社会信用代码91520100750189383G,住所地贵州省贵阳市乌当区开发区。法定代表人：钟海。被告：贵州森瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码9152011578016294XT，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。法定代表人：钟海。被告：李祚海，男，1970年03月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：钟海，男，1973年06月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘贵磊，男，1981年07月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张述果，男，1965年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张述龙，男，1971年08月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：梁仁菊，女，1973年09月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与贵州森瑞环保科技有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、李祚海、梁仁菊、刘贵磊、杨杰、张述果、张述龙、钟海金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条,裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周音奎二〇二〇年八月二十六日书记员  王仕容
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3045号 罪犯徐声文，男，1987年9月18日出生,浙江省温州市平阳县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年11月28日作出(2013)成郫刑初字第560号刑事判决书，以被告人徐声文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。被告人徐声文未提出上诉。刑期自2013年9月4日起至2023年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6436号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3639号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐声文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐声文被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐声文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐声文减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执716号 被执行人：鲍喜阳。 鲍喜阳罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳1000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2018）吉0524刑初103号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1409号申请执行人：郎勇胜，男，1971年6月26日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：王永昌，男，1959年12月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郎勇胜与被执行人王永昌运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郎勇胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其支付运费20000元，案件受理费125元，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人王永昌名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人王永昌名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人名下现无可供执行财产，已对被执行人王永昌发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郎勇胜告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月二十七日书记员 武   伟   伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢194号之一申请执行人刘惠荣，男，汉族，神木县人。现住神木县。被执行人范小宁，男，汉族，神木县人，现住神木县。被执行人刘晓钊，男，汉族，神木县人，现住神木县。被执行人白羽，又名白宇，男，汉族，神木县人，现住神木县。刘惠荣与范小宁、刘晓钊、白羽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,网络冻结了被执行人白羽在中国银行神木市东兴街支行账户内的财产，现因执行需要,需对白羽名下的财产予以冻结、划拨、解冻等。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人白羽名下的财产予以冻结、划拨、解冻等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月十一日书记员  郝乐乐
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保289号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：刘辉，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡挺，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘辉、胡挺借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1905号民事裁定书于2020年8月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1905号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月十二日书记员 刘涛（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1924号 被申请人：闫勇，男，1974年6月25日生，住荣成石岛凤凰湖Ａ区。 本院在审理闫勇没收财产一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2019）鲁1082刑初381号刑事裁定书，裁定冻结闫勇银行账户存款共计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫勇的银行存款共计101400元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许 帅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3094号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路，统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：唐应，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告吴秀兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0726民初474号 原告：李大东，男，生于1978年11月20日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇羌州北路职中，村民,公民身份号码：612326197811200071。 被告：赵方，女，生于1983年11月10日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇中坝村五组，村民，公民身份号码：612326198311105021（缺席）。 被告：刘明昌，男，生于1985年7月21日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇中坝村五组，村民，公民身份号码：612326198507213913（缺席）。 原告李大东与被告赵方、刘明昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大东到庭参加诉讼，被告赵方、刘明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李大东向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金130000元；２、判决被告支付借款利息63133元及后期利息，利息计算至实际还款之日；3、判令被告支付原告保管抵押物期间的费用9809.7元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵方、刘明昌系夫妻关系，于2015年4月17日从原告处借款30000元，于2015年4月18日从原告处借款100000元整，共计借款130000元整。被告方自愿用赵方名下的奥迪牌轿车（陕FS2225）作抵押。该车抵押给原告期间，原告代办违章、交纳保险费用、车锁维护共花费9809.7元。被告借款后，未按约定偿还原告本金及利息，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延和躲避。2018年5月28日，因赵方与汉中翔天汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告赵方抵押给原告的奥迪牌轿车（陕FS2225）被法院扣押。原告认为，赵方及刘明昌故意隐瞒其抵押给原告方奥迪牌轿车（陕FS2225）之前已经抵押给汉中翔天汽贸有限公司的事实，导致抵押物被法院另案扣押，被告恶意欺诈意图明显，且被告迟迟不向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求维护自己的合法权益。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付保管抵押物期间产生的费用9809.7元的诉讼请求。 被告赵方、刘明昌未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵方、刘明昌系夫妻。2015年4月17日，被告刘明昌向原告李大东出具借条载明：“今借到李大东现金三万元整。借款人刘明昌”2015年4月18日原告李大东与被告赵方签订借款合同约定：被告赵方向原告李大东借款100000元，被告赵方自愿用陕FS2225号奥迪车作抵押。原、被告未约定借期及利息。2015年4月17日，原告李大东在汉源信用社向刘明昌转账116000元。2020年4月15日，原告李大东诉至本院要求被告赵方、刘明昌偿还借款及利息。 上述事实，原告提供的证据有借条、借款合同、宁强县农村信用合作联社汉源信用社交易明细查询列表，以及原告与上述证据相印证的陈述在卷佐证，经合议庭评议，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款。本案中，原告主张被告返还借款本金130000元，但只能证明自己向被告交付本金116000元的事实，剩余14000元是否交付，本院无法查明，因此，原、被告的借款本金认定为116000元。原、被告未约定借期，原告可以随时要求被告返还借款。原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，因此对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。诉讼过程中，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵方、刘明昌偿还原告李大东借款116000元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告李大东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告李大东负担1680元，被告赵方、刘明昌负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  汪玉瑞 审 判 员  韩 辉 人民陪审员  哈志新 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  秦 霞 书 记 员  谷欣成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5012号罪犯袁新建，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2019年4月1日作出（2019）赣0502刑初106号刑事判决，认定被告人袁新建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人袁新建不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）赣05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁新建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分248.92分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁新建减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2018年10月10日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执701号之一申请执行人：无锡东美艺佳广告有限公司。被执行人：倪琼慧。申请执行人无锡东美艺佳广告有限公司与被执行人倪琼慧广告合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5310号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告倪琼慧应于本判决生效之日起十日内向原告无锡东美艺佳广告有限公司支付广告制作费4.6万元以及以4.6万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149648368）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费600元，合计1592元，由被告倪琼慧负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的47592元，被执行人应当负担的执行费614元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月22日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月22日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月22日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年8月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月10日，本案共执行到案款0元，尚有执行款47592元及执行费614元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初5310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十日书记员  张 敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执600号 本院作出的（2019）苏1322民初11861号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月五日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初1960号原告：王燕朝，女，汉族，1991年3月23日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市第二实验中学。地址：武穴市永宁大道东20号。学校代码：421182011461。法定代表人：曾跃峰，该校校长。本院在审理原告王燕朝诉被告武穴市第二实验中学租赁合同纠纷一案中，原告王燕朝于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕朝申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕朝撤诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告王燕朝负担。审判员  彭丽君二〇二〇年八月十一日书记员  梅 月
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3924号申请执行人：陆夕生被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司陆夕生与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第214号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保133号申请人:陈艳红，女，1994年12月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张锐锐，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系申请人丈夫。被申请人：王乾坤，男，1997年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：卢松梅，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人陈艳红与被申请人王乾坤、卢松梅机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年8月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并以申请人陈艳红在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020003949）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产。保全费200元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年八月二十四日书记员  唐晨红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被执行人：邓加军，男，1983年5月13日出生，汉族，住址：江苏省南通市海安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人邓加军民金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日在本院立案执行,申请执行标的为5112.97元。执行中，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月4日通过网络查控系统查询了被执行人邓加军的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行财产。2020年8月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3416号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十五日书记员 郑 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1047号申请执行人：马清泉，男，1972年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司。本院在执行申请执行人马清泉与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2020）鲁0811执恢1047号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1489号申请执行人：谢桂焕，男，汉族，1982年4月24日出生，现住商丘市。被执行人：河南华坤置业有限公司。住所地：商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2号楼东单元4层西。法定代表人：陈艳珍，职务：总经理。本院在执行谢桂焕与河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人递交自愿撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年八月二十九日书记员  柴显龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2083号上诉人（原审原告）：吕艳波，女，1985年5月7日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：曹香波，女，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：谷小林，男，汉族，农民，住黑龙江省克东县。上诉人吕艳波因与被上诉人曹香波、谷小林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告吕艳波无法提供被告曹香波的准确地址、联系方式等有效信息，该诉讼不具备明确的被告，原告吕艳波的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回了原告吕艳波的起诉。吕艳波不服，向本院提起上诉。上诉人吕艳波上诉称，本案中上诉人起诉时提供了被上诉人曹香波的住址和联系方式，第一次起诉期间曹香波还通过电话、微信与上诉人联系，承诺还款，本案中被上诉人曹香波故意不接听法院的电话，在法院联系被上诉人曹香波期间，曹香波手机关机，恶意逃避债务；被上诉人曹香波在上诉人处借款时在与被上诉人谷小林婚姻关系存续期间，二人共同经营石山村卫生院，该笔借款的用途是用于购进药品，经营收益归二被上诉人所有，谷小林对借款明知，属于夫妻共同债务，谷小林对该笔借款应承担连带给付义务，上诉人提供了被上诉人谷小林准确的住址和联系方式，被上诉人曹香波的微信、电话联系方式，符合立案标准，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人吕艳波已向原审法院提供了被上诉人曹香波的明确身份信息及送达地址，无法送达法律文书的，法院应依法予以公告送达。本案另一被上诉人谷小林原审法院已留置送达相关法律文书，原审裁定以被上诉人曹香波无准确送达地址及联系方式，认定所诉被告不明确，该认定错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条，原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人吕艳波已提供了被上诉人曹香波的姓名、住址、居民身份证号码等信息，足以证明上诉人所诉被上诉人曹香波是明确的，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克东县人民法院（2020）黑0230民初748号民事裁定；二、指令黑龙江省克东县人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月十七日书记员  马海莹
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1258号之二申请执行人:张某某，男，汉族，1975年12月19日出生，住所地河南省民权县。被执行人：朱某某，男，汉族，1982年4月24日出生，住所地河南省民权县。申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，在执行的过程中，申请执行人张某某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1421民初2335号民事调解书的执行。本裁定送到后发生法律效力审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  白晨光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7935号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:周洪健，住址：沈阳市大东区。被告:王硕，住址：同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告周洪健、王硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6128号原告:李伟有，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人:杨琦,安徽志豪律师事务所实习律师。被告:王大见，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。原告李伟有与被告王大见买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院自愿提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告李伟有自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟有撤回对本案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟有负担。审判员  王敏二〇二〇年八月六日法官助理李中英书记员郭恒附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执706号申请执行人：刘承民，男，1971年8月24日生，汉族，住延津县。被执行人：申守峰，男，1963年7月27日生，汉族，住延津县。申请执行人刘承民与被执行人申守峰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告申守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承民借款20000元。因被执行人申守峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘承民向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行刘承民与申守峰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月7日通过司法专邮送达形式向被执行人申守峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年5月6日、2020年5月23日、2020年6月9日、2020年7月2日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申守峰名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人申守峰名下银行存款447元，被执行人申守峰名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人申守峰无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人申守峰名下无不动产登记信息。5.根据申请执行人刘承民提供的线索，2020年5月23日通过实地走访的形式对被执行人申守峰的居住地进行调查，未能找到被执行人的下落。6.因被执行人申守峰在指定期限内未能履行已生效的法律文书确定的义务且存在规避执行的行为，经申请执行人刘承民申请，本院于2020年8月10日对被执行人申守峰实施了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位447元，本案债权尚余19553元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2887号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人申守峰负有继续向申请执行人刘承民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十日书记员  杨天胜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5502号申请执行人：陈玉川，男，1966年1月3日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：王晓东，男，1979年10月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人陈玉川与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113民初25992号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币26000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25992号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月二十日书记员 孙思宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终488号上诉人（原审被告）：浙江中昊安防科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村2幢东侧。法定代表人：舒妙林，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙红雷，男，1970年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原审被告：安丘市凌锐门业经营中心，经营场所山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区大华中央城沿街8#-104号。经营者：凌锐。上诉人浙江中昊安防科技有限公司（以下简称中昊公司）与被上诉人孙红雷、原审被告安丘市凌锐门业经营中心人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6497号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中昊公司上诉称，上诉人的住所地为浙江省金华市婺城区,其涉嫌侵权的行为发生在线下，不属于网络侵权，所以本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院人民法院审理。孙红雷对于中昊公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系孙红雷以肖像权、名誉权、姓名权受损为由提起的侵犯人格权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，孙红雷的住所地位于北京市朝阳区，系侵权结果发生地，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。中昊公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由浙江中昊安防科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月十七日书记员  吕哲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3074号原告：贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒城，统一社会信用代码91520382MA6DKPX82U。法定代表人：陈锐。委托诉讼代理人：张光会，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道银川东街232附1号负一楼，统一社会信用代码91500224MA5U4HA49。法定代表人：夏洪峰。原告贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司诉被告重庆酷欧培食品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回对重庆酷欧培食品超市有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省仁怀市华盛名酒业销售有限公司负担。审判员  朱晨君二〇二〇年八月十一日书记员  王莹艳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执856号 本院在执行被执行人戴友军罚金追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初50号刑事判决书立案执行，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人戴友军罚金人民币17000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年八月一十八日 书记员  黄炳城
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执463号之一申请执行人：河南新天地化肥有限公司。法定代表人：陈东强，该公司总经理。被执行人：雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。关于申请人河南新天地化肥有限公司申请执行被执行人雷玉杰买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新天地化肥有限公司于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月20日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月15日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月12日前往正阳县房产交易管理所查询被执行人名下房产登记信息，经查询无房产登记信息。七、本院于2020年8月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2020年8月16日对申请执行人河南新天地化肥有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷玉杰负有继续向申请执行人河南新天地化肥有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十八日书记 员代  凤 洲