wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1387号之一申请执行人苏州市吴中区城南街道红庄社区经济合作社，住所地苏州市吴中区南湖路88号。负责人钱志林。委托诉讼代理人卢心悦，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人苏州市远港化工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区港澳桂苑6号。法定代表人危家成。被执行人危家成，男，1964年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区城南街道红庄社区经济合作社与苏州市远港化工有限公司、危家成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9006号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、苏州市远港化工有限公司、危家成应于2019年12月15日前腾退涉案厂房，逾期腾退的，则需支付按日租金1316元、自2019年12月16日起至实际腾退之日止计算的房屋占有使用费；二、苏州市远港化工有限公司、危家成应确认结欠苏州市吴中区城南街道红庄社区经济合作社房屋租金、占有使用费及物业费合计439833.6元，该款于2019年12月15日、1月23日各支付150000元，于2020年2月25日支付139833.6元。如苏州市远港化工有限公司、危家成未履行上述任意一期还款义务，则需加付以439833.6元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年12月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息，且苏州市吴中区城南街道红庄社区经济合作社有权就全部未付部分及加付部分直接申请法院强制执行。三、案件受理费3680元，由苏州市远港化工有限公司、危家成共同负担。因苏州市远港化工有限公司、危家成未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区城南街道红庄社区经济合作社向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案受理，执行标的452725.60元及相应利息，执行费6691元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市远港化工有限公司的经营者**发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结**多个银行账户（冻结期限分别于2021年3月24日、6月14日、7月15日到期），仅扣划到16912.73元，扣除执行费，申请执行人可受偿10221.73元。被执行人苏州市远港化工有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已轮候查封（查封期限于2022年3月30日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现苏州市远港化工有限公司有可供执行的不动产。危家成名下坐落苏州市吴中区华韵花园8幢101室不动产，本院已轮候查封，该不动产设定有大额抵押，抵押权人已经向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，本院已发函申请参与分配。4.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市远港化工有限公司、危家成在本市多家法院均有作为被执行的案件正在执行中。5.2020年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院对危家成采取其采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院至被执行人住所地调查，未发现危家成下落。另，苏州市远港化工有限公司已于2019年12月22日从涉案厂房中迁出，目前下落不明。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序执行到位10221.73元（优先清偿诉讼费3680元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月二十四日书记员  徐春艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民特365号申请人：蔡建荣（曾用名蔡建东），男，1979年1月20日生，汉族，住泰兴市。申请人蔡建荣申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡建荣称：申请人因与家中产生矛盾，外出多年未归，被母亲王子芳误认为已死亡。现申请人已回来，故申请法院撤销宣告蔡建荣宣告死亡的判决。经审理查明，2016年6月22日，申请人蔡建荣的母亲王子芳以蔡建荣于2010年离家出走、下落不明为由，向本院申请宣告蔡建荣死亡。审理中，本院依法发出寻找公告，法定公告期一年期满后，蔡建荣仍然下落不明。2017年9月26日，本院作出(2016)苏1283民特21号民事判决，宣告蔡建荣死亡。现被宣告死亡人蔡建荣已重新出现，回到泰兴。本院认为，蔡建荣经人民法院判决宣告死亡后，现已重新出现。蔡建荣申请撤销原宣告死亡的判决，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销泰兴市人民法院(2016)苏1283民特21号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 程志伟二〇二〇年八月十七日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保79号之一 申请人:党国胜，男，1971年8月11日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人党国胜于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额53365.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额53365.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费554元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9440号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村336号，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号1幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，该公司总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告重庆燕牌电线电缆有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆燕牌电线电缆有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年八月十四日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8144号 原告：王泉飞（系原告陆小芳、王吉如的委托诉讼代理人），男，1966年4月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告：陆小芳，女，1992年12月4日出生，汉族住慈溪市。 原告：王吉如，男，1994年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚燚明，男，1995年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告王泉飞、陆小芳、王吉如与被告姚燚明合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，原告于2020年8月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年八月二十日 代书记员 蔡新同
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1012号 原告：冯洪献，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。 本院在审理原告冯洪献诉被告汪辉敏劳务合同纠纷一案中，原告冯洪献于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯洪献撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯洪献负担。 审判员  宋建丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1618号原告：李绍增，男，汉族，1968年1月9日生，住乐陵市。被告：韩振明，男，汉族，住乐陵市。本院受理的原告李绍增与被告韩振明为劳务合同纠纷一案，原告李绍增于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩振明的起诉。本院认为，原告李绍增自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李绍增撤回对被告韩振明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍增负担。审 判 员  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  孙明燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李晓雪
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初204号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李艳花，女，汉族，1987年3月11日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李艳花犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李艳花到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日17时左右，被告人李艳花接到田某微信视频让其帮忙看一下办公桌上的钱在不在，李艳花看到桌上的钱后随即哄骗田某钱不见了，并趁机将钱分为两部分，一部分藏在鞋子内，一部分藏在另一张办公桌的毛巾下面。毛巾下面的人民币5900元已被当场查获，李艳花到案后，将藏匿于鞋子内的人民币3500元交到民警手中，合计9400元现金已发还被害人田某。上述事实，被告人李艳花在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李艳花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币9400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳花到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李艳花犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李艳花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 颜 萍二〇二〇年八月七日书记员 钱桂丽
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初521号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人万某某，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本市静安区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年4月26日11时40分许，被告人万某某驾驶电动自行车在本市山东路福州路口因闯红灯被执勤民警徐某某依法处理，万某某加速骑行挣脱徐某某，导致徐被拉倒在地后逃离现场。次日，被告人万某某主动至公安机关接受调查，其到案后对上述事实供认不讳。经鉴定，民警徐某某左肱骨大结节撕脱性骨折，构成轻微伤。公诉机关据此认为，被告人万某某的行为构成妨害公务罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚;被告人万某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人万某某有期徒刑6个月。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、沈某的证言；证人胡某某的证言及公安机关工作情况；验伤通知书、司法鉴定意见书及民警伤势照片；上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明；有关案发过程视频及被告人万某某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人万某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，从重处罚。鉴于其系自首，可以从轻处罚;被告人万某某认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自于2020年4月27日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 卜熙文二〇二〇年八月七日法官助理 章刘岚书 记 员 章刘岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初207号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人程艳桃，女，1975年7月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，务工，住崇阳县。因本案于2019年5月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2020年7月9日被赤壁市人民检察院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人程艳桃犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人程艳桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月中旬，被告人程艳桃与周某在赤壁市马和平经营店内从事卖淫活动。3月18日上午，程艳桃在该店内因争嫖客一事与周某发生口角继而相互厮打，程艳桃用铁质垃圾桶朝周某头部打了几下，致其受伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人程艳桃的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六至十个月，可以适用缓刑。被告人程艳桃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后程艳桃赔偿了周某全部经济损失，取得了周某的谅解。本院认为，被告人程艳桃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程艳桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇二〇年八月四日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1553号 申请人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所浙江省东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男。 被申请人：张金德，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：马秀丽，女，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人张金德、马秀丽申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 浙江东阳富民村镇银行股份有限公司称，2018年5月31日，被申请人张金德、马秀丽与申请人签订一份合同编号为6781320180000140的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人张金德、马秀丽自愿以拥有完全处分权的坐落于东阳市××镇××村南田的房产作为抵押财产，为被申请人张金德自2018年5月31日至2023年5月30日融资期间内向申请人最高额融资限额为折合人民币575万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2019年5月16日被申请人张金德与申请人签订一份合同编号为8781120190001032的《个人借款合同》，合同约定借款期限为2019年5月16日至2020年5月15日止，借款金额为400万元，月利率为千分之陆点零五，按月付息，逾期按合同约定利率加收百分之五十的罚息利率计收利息。并约定上述借款合同对应担保合同为合同号为6781320180000140的《最高额抵押合同》。2019年7月31日，被申请人张金德、马秀丽与申请人签订一份合同编号为6781320190000200的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人张金德、马秀丽自愿以拥有完全处分权的坐落于东阳市吴宁街道朝阳××村××幢××单元××室的房产作为抵押房产，为被申请人张金德自2019年7月31日至2024年7月30日融资期间内向申请人最高融资限额为人民币1220000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2019年8月1日，被申请人张金德与申请人签订编号为6781120190002037的《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为850000元人民币，借款期限自2019年8月1日起至2020年5月15日止，借款利率为月利率千分之陆点零五，按月付息，逾期按约定利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。并约定上述借款合同对应担保合同为合同号为6781120190000200的《最高额抵押合同》。2018年5月31日，被申请人马秀丽签订《保证函》，同意为被申请人张金德在2018年5月31日至2023年5月30日期间内最高融资限额人民币柒佰贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。申请人于2019年5月17日向被申请人张金德发放人民币400万元贷款、2019年8月1日向被申请人张金德发放85万元贷款，现由于《个人借款合同》到期被申请人张金德未能按照约定归还本金且支付相应的利息，经申请人催收，被申请人仍未能按约定偿还。故请求法院依法裁定对被申请人张金德、马秀丽名下的所有位于东阳市吴宁街道朝阳××村××幢××单元××号的抵押房产（权证号：浙（2019）东阳市不动产权第0020293号、0020294号）、南马镇南新村南田的房产（房产证号：东房权证南马字第0××4、0××2号；共有证号：东房南马共字第0××5号、0××6号；土地证号：东阳市国用（2007）第52-1、52-2号）进行拍卖、变卖等方式依法变价以偿还申请人借款本金人民币485万元暂算至2020年7月7日的利息89330.02元（此后利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止），申请人依法对变价后所得价款在被申请人物权担保范围内优先受偿。 马秀丽未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。 张金德在本院指定的异议期限内提出异议称，由于本人常年在湖北省武汉市经商，新型冠状病毒感染肺炎疫情暴发后1月23日从武汉市回到东阳市也被作为疑似人员隔离观察，由于疫情导致本人在武汉市经营的湖北御品红红木家具发展有限公司停业时间较长，经营性收入骤减，资金周转困难，导致无法按期归还浙江东阳富民村镇银行股份有限公司花园支行的抵押贷款本金485万元，该银行目前已经就该笔贷款的逾期未还本付息起诉至贵院。本人近期也正在积极筹措资金，尽快归还该笔贷款。新冠肺炎疫情发生以来，国家金融监管部门出台了一系列的政策，支持实体经济恢复发展，给予小微企业金融融资上的优惠政策。2020年3月1日人民银行等五部门联合印发《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》，对于2020年1月25日以来到期的困难中小微企业（含小微企业主、个体工商户）贷款本金，以及2020年1月25日至6月30日中小微企业需支付的贷款利息，银行业金融机构应根据企业申请，给予企业一定期限的临时性延期还本付息安排。还本付息日期最长可延至2020年6月30日，免收罚息。对于少数受疫情影响严重、恢复周期较长且发展前景良好的中小微企业，银行业金融机构可根据实际情况与企业协商确定另外的延期安排。2020年6月1日中国人民银行等五部门《发布关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》，对于2020年6月1日至12月31日期间到期的普惠小微贷款本金，银行业金融机构应根据企业延期还本申请，结合企业受疫情影响情况和经营状况，通过贷款展期、续贷等方式，给予企业一定期限的延期还本安排。还本日期最长可延至2021年3月31日。上述贷款涉及担保的，银行业金融机构应与企业、担保人等协商处理，根据商业原则保持有效担保安排或提供替代安排。对于2020年6月1日至12月31日普惠小微贷款应付利息，银行业金融机构应根据企业延期付息申请，结合企业受疫情影响情况和经营状况，给予企业一定期限的延期付息安排。贷款付息日期最长可延至2021年3月31日，免收罚息。延期利息的具体偿还计划，由银行业金融机构与企业双方自主协商、合理确定。因此，本人在浙江东阳富民村镇银行股份有限公司花园支行的抵押贷款（本金485万元）应当可以享受国家政策给予延期还本付息，最长可以延长至2021年3月31日，本人已向浙江东阳富民村镇银行股份有限公司花园支行申请延期还本付息。因此希望贵院能暂缓办理浙江东阳富民村镇银行股份有限公司起诉本人偿还借款的诉讼。 本院经审查认为，被申请人张金德提出的异议理由关系到涉案贷款是否应当延期还本付息，且涉及新冠肺炎疫情，被申请人张金德的异议理由是否成立不宜在本案实现担保物权中予以审查，因双方对于贷款是否应该延期还本付息等事实存在实质性争议，故本院应当裁定驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 驳回申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司可以向人民法院提起诉讼。 申请费11578.66元，退还申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保219号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：杨利文，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨利文诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保152号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保152号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十四日 承办人：杨红军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1302号原告：叶伟，女，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路16号。法定代表人：邢全顺，该公司执行董事兼总经理。原告叶伟与被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司（以下简称欧迪雅克公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由于欧迪雅克公司公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶伟及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，欧迪雅克公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理完毕。叶伟向本院提出诉讼请求：欧迪雅克公司支付叶伟经济补偿金11485元。事实和理由：叶伟系欧迪雅克公司员工，于2014年5月开始上班。2019年5月31日双方解除劳动关系，叶伟要求欧迪雅克公司支付经济补偿金而产生纠纷，经调解后欧迪雅克仍未予以支付，故双方纠纷成讼。叶伟为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.经济补偿金清单一份，证明叶伟经济补偿金的金额；2.劳动人事争议调解协议书一份，证明本案双方当事人已经长兴县画溪街道劳动人事争议调解中心调解达成一致意见，但欧迪雅克公司未按调解协议履行支付经济补偿金的事实；3.仲裁不予受理通知书一份，证明本案已经仲裁前置程序的事实。欧迪雅克公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。上述叶伟提交的证据材料，经本院审查后认为：均符合证据的三性，且具有证明力，故予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：叶伟自2014年5月进入欧迪雅克公司工作，于2019年5月离职。2019年5月31日，叶伟与欧迪雅克公司经长兴县画溪街道劳动人事争议调解中心调解，达成如下协议：1、双方当事人签字盖章后，解除劳动关系；2、欧迪雅克公司于2019年5月31日付清工资；3、欧迪雅克公司于2019年6月7日之前一次性支付叶伟经济补偿金共计11485元整；4、此纠纷作一次性解决，双方当事人今后无涉。该调解协议签订后，经叶伟多次催讨，欧迪雅克公司至今未支付叶伟经济补偿金，故双方纠纷成诉。另查明，叶伟于2020年3月12日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日以当事人主体不适格为由不予受理。本院认为，双方当事人于2019年5月31日签订的《劳动人事争议调解协议书》中“欧迪雅克公司于2019年6月7日之前一次性支付叶伟经济补偿金11485元”的条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。现欧迪雅克公司未按上述条款约定的期限履行付款义务，显属违约，应承担支付叶伟经济补偿金11485元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司支付原告叶伟经济补偿金11485元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 殷 浪人民陪审员 孙 波人民陪审员 周 媛二〇二〇年八月五日法官 助理 孙 宁书 记 员 江文欣?????4?
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保10号 申请人：陆小明，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：曾婉琪，福建律海律师事务所实习律师。特别代理。 被申请人：许丽霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人陆小明以被申请人许丽霞拒不偿还131000元债务为由，于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许丽霞所有的坐落于辽宁省大连市金州区的房产，并提供阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人陆小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人许丽霞所有的坐落于辽宁省大连市金州区的房产（产权证号：连房权证金州字第Ｊ××号），查封标的以131000元为限，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费1,175元，由陆小明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4130号 申请执行人刘云美与被执行人孙成香借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初7773号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘云美与被执行人孙成香借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保99号申请执行人：朱庆保。被执行人：增祥华朱庆保与增祥华借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人增祥华裁定信息与房管局登记信息不符，故无法查封，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:朱庆保与增祥华借款合同纠纷一案，被执行人信息不符，案件无法保全特此通知审判员 赵 军二〇二〇年八月二十日书记员 王云志
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5664号原告：河南兴润置业有限公司，住所地郑州市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一社会信用代码914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。委托诉讼代理人：刘明昭，系公司员工。被告：张树林，男，1990年9月2日出生，汉族，住新郑市。原告河南兴润置业有限公司与被告张树林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月25日，原告河南兴润置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴润置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3752元，由原告河南兴润置业有限公司负担。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 李峰超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5613号之一 申请执行人东莞市中泰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道港口大道万江段7号132室，统一社会信用代码：914419000844946681。 法定代表人刘焕琴。 被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号，统一社会信用代码：91440300750466598T。 法定代表人黄永超。 被执行人黄永超，男，1960年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人东莞市中泰金属材料有限公司与被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司、黄永超买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21039号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1638038.5元以及诉讼费25200元，本院于2020年3月23日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市长盈五金塑料制品有限公司在中国工商银行的银行账户20×××84。因深圳市龙岗区人民法院已依法受理刘双平对深圳市长盈五金塑胶制品有限公司提出的破产清算申请，本院已依法解除对被执行人深圳市长盈五金塑胶制品有限公司的强制措施； 依法查封了被执行人黄永超名下位于深圳市龙岗区公园大地花园二期7栋1503的房产的50%的份额，查封登记时间为2019年7月11日。此次查封为轮候查封，本案暂无法处理； 依法查封了被执行人黄永超名下位于广州市从化区江浦街翡翠二街12号的房产，查封期限自2019年7月10日至2022年7月9日止。因上述房产为共同共有且暂无法确定份额，本案暂无法处理； 依法查封了被执行人黄永超名下位于广州市越秀区中山一路金羊二街20号1207房的房产，查封期限自2019年7月17日起至2022年7月16日止。因本案不是抵押权案件，且申请执行人同意本案不处理上述房产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人黄永超户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年7月29日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5613号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月四日 书记员  林子聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1357号申请人郑州普罗物业服务有限公司,住所地郑州市金水区国基路168号A区1号楼1层13号,统一社会信用代码：9141010557764672XO。法定代表人张晋曦。委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人张海景，女，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，被申请人张海景拒不支付物业费8743.68元及违约金17.49元，合计8761.17元。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了被申请人张海景微信沟通记录、信和·银河丹堤物业管理服务合同、信和·银河丹堤前期物业管理服务协议、物业费欠费告知单及快递单、企业信用信息公示报告，要求被申请人给付欠款共计8761.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张海景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费8743.68元，违约金17.49元，合计8761.17元。申请费17元，由被申请人张海景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  孙 培
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执540号之一申请执行人：单玉屏，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人：段林敏，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。申请执行人单玉屏与被执行人段林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0407民初1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段林敏未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人单玉屏向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日本院向被执行人段林敏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年7月10日向申请执行人单玉屏送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日、7月30日、8月12日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人段林敏名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人段林敏名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人单玉屏，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年8月14日本院将被执行人段林敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日短信约谈申请执行人单玉屏委托诉讼代理人谢贵海，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未予以回复。本院认为，截止到2020年8月31日，本案应当执行的标的为10075元（暂未计算2017年8月1日至还清之日止的利息），尚有10075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年八月三十一日书记员 倪 奇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3152号原告：盛平伟，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马向前，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省方城县。原告盛平伟诉被告马向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告盛平伟以被告马向前已将借款47000元全部还清为由，于2020年8月27日向本院提出撤回对被告马向前起诉的申请。本院认为，原告盛平伟的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛平伟撤回对被告马向前的起诉。案件受理费487.5元，由原告盛平伟负担。审判员  李三民二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3696号原告：朱国伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：崔华英，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2020年8月4日立案受理了原告朱国伟与被告崔华英装饰装修合同纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额25000元交纳相应的案件受理费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年八月八日书记员  王养凯
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1537号原告韩庆春，男，1969年2月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告温亚东，男，1982年1月12日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告韩庆春与被告温亚东、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆春、被告平安财险委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。被告温亚东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩庆春向本院提出诉讼请求，一、赔偿经济损失37580.95元；二、受理费由肇事方承担。事实和理由：2019年9月16日6时53分许，被告温亚东驾驶辽Ｂ×××××号轿车，在抚顺市行驶与骑自行车的原告韩庆春碰撞，造成车辆受损，韩庆春受伤。2019年9月18日，抚顺市新抚公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定温亚东负该起事故的全部责任，韩庆春无责任。原告于2019年9月16日至2019年10月11日在抚矿总医院住院25天，期间为二级护理，住院支出医疗费9582.68元，诊断为：腰椎骨折、头外伤、左小腿三头肌损伤等。由于被告的过错行为，导致原告身体上、精神上受到极大痛苦，故原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失37580.95元，其中：1、医疗费12210.95元，（住院票据1张9582.68元，门诊票据17张2628.27元）；2、护理费3610元（25天*144.4元）；3、住院伙食补助费2000元（25天*80元）；4、交通费260元(25天*2元+入院、出院出租车30元+6次复查出租车往返180元）；5、误工费19500元（100元/日*六个半月195天）6、复印费30元。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的费用由肇事方承担。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币：37580.95元。被告温亚东未应诉答辩。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｂ×××××在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在被告行驶证、驾驶证有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费同意按照医保标准赔付，伙食补助费同意按照50元每天赔付，复印费及诉讼费属于间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下，2019年9月16日6时53分许，被告温亚东驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车，在抚顺市行驶时操作不当，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告温亚东负事故的全部责任，原告无责任。当日原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗，诊断为腰椎骨折（L2椎体）、腰椎骨折（L3骨赘）、骨折（L3、4左侧横突）头外伤、头皮血肿、左小腿三头肌损伤，2019年10月11日出院，共住院25天，期间为二级护理。辽宁省健康产业集团抚矿总医院诊断原告休息六个半月。原告住院发生医疗费12210.95元。原告依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书、2.住院病案、3.门诊病历、4.医疗费票据、5.费用清单、6.诊断证明书；被告温亚东未向本院提供证据；被告保险公司向本院提供证据如下：保单抄件。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由侵权人被告温亚东负责赔偿。经审查，原告韩庆春因本次事故发生医疗费12210.95元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据、住院医疗费收据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费2000元，依据80元/天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的护理费3610元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的交通费260元，本院考虑到原告的住院时间等因素对该费用予以支持；关于原告主张的误工费19500元，原告主张工资为100元/元，医院诊断原告休息六个半月，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的复印费，因未向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩庆春的经济损失37580.95元（其中医疗费12210.95元、住院伙食补助费2000元、护理费3610元、交通费260元、误工费19500元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告韩庆春医疗费10000元，赔偿原告伤残补偿费23370元（项下包括交通费260元、护理费3610元、误工费19500元）；三、原告韩庆春超出交强险范围的损失4210.95元（包括医疗费2210.95元、住院伙食补助费2000元）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者险保险合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告温亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月三十一日代书记员  潘晓梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1925号之一 申请执行人：刘桂燕，女，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：宋建湘，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人刘桂燕与被执行人宋建湘民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘桂燕向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋建湘的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人宋建湘发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人宋建湘的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人宋建湘无财产可供执行。 三、2020年4月、本院发现并轮候查封被执行人宋建湘汽车一辆，查封期限贰年，自2020年7月1日至2022年6月30日止。 四、2020年4月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人宋建湘有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院发现并轮候查封被执行人宋建湘房产二套，查封期限叁年，自2020年7月1日至2023年6月30日止。 六、2020年5月，本院对被执行人宋建湘采取限制高消费措施。 七、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人宋建湘有可供执行的财产。 八、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为436350元，尚有436350元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋建湘的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人宋建湘其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1129号申请执行人李春和，男，1968年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人李成敏，女，1975年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李春和与被执行人李成敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0402民初4974号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、由李成敏于2020年3月11日以前赔还李春和借款本金260000元；如逾期不付，则以本金260000元为基数，按年利率10%的标准计算支付自2020年3月11日起至本金付清之日的利息；二、案件受理费5200元，减半收取计2600元，由李成敏承担，于2020年3月11日以前支付。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行；要求由被执行人李成敏赔还申请执行人李春和借款本金260000元，并以260000元为基数，按年利率10%的标准计算支付自2020年3月11日起至本金付清之日的利息；负担案件受理费2600元；应交执行费3800元（申请人未预交），以上合计266400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李成敏在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李成敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1129号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3941号上诉人(一审原告)：赵刚，男，1956年10月25日出生，汉族，中国农业发展银行黑龙江省分行退休职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。负责人：由朗，行长。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所执业律师。上诉人赵刚因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称哈尔滨银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵刚，被上诉人哈尔滨银行的委托诉讼代理人王立欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9971号民事裁定，将本案发回重审或依法改判。2.请求二审法院判令哈尔滨银行给赵刚办理银行储蓄存折挂失业务并补办储蓄存折。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2001年4月1日前，应依据《中华人民共和国商业银行法》的规定，客户持有存折和卡即使与账户名与持有折卡实物人的有效身份证件的姓名不符，银行也应支付客户存款和利息。依据《储蓄管理条例》和《关于执行的若干规定》，本人持学生证、户口本及身份证办理过化名储蓄存折挂失补办业务。法院应根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》的相关规定对客户身份进行重新识别。二、一审法院适用法律错误。一审法院应适用《中华人民共和国商业银行法》、《储蓄管理条例》、《关于执行的若干规定》和《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》来审理本案。哈尔滨银行股份有限公司辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。首先，赵刚目前向法院提供的证据材料不能证明其真正的存款人，故就本案赵刚不是适格主体。其次，赵刚主张适用的法律法规和条例失效的不能证明其主张，而修正和有效的法律法规和条例则证明，赵刚发现存在遗失后必须立即持本人身份证明，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提下，方可办理挂失手续。其三，即使存在复印件上的签字是赵刚本人所写，因其是银行职工，替储户填写存折开户亦是常有的情况。故不能证明刘义就是赵刚，所以赵刚无权支取案涉存款。二、本案存在多处不符合常理的情况。赵刚称其自1999年7月16日起再未去办理过丢失存折（户名刘义）的存取款业务，但作为一名在银行工作几十年的老员工，对国家自2001年4月1日起实行居民存款实名制是明知的。时间已过去19年其一直未去银行办理八万元巨款的挂失手续，现在其却要办理挂失手续，此情况与常理不服，其所提起的诉求高度存疑。赵刚向一审法院起诉请求：1.要求新阳支行为赵刚办理储蓄存折挂失业务并补办储蓄存折；2.要求新阳支行赔偿赵刚因不予办理挂失手续，致赵刚的存款无法取出造成的资金损失82392.45元及利息9569元。一审法院认定事实：赵刚称其曾在新阳支行前身哈尔滨城市合作银行下属的银龙支行（现在的哈尔滨银行霞曼支行）开立居民储蓄存款账户，户名刘义，账号为63×××79。刘义为赵刚的化名。并欲支取该账户内存款。但在哈尔滨银行处无法查到能够证明赵刚主张的相关资料。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵刚不能提供存折的原始凭证，亦不能提供刘义系其使用的化名的相关证据，不能证明赵刚与刘义系同一人。即使刘义的存折开户及存款信息均系赵刚书写，因赵刚不能提供刘义与赵刚系同一人的证据，故不能证明该笔存款系赵刚所有。现其持刘义名下的存折复印件主张刘义名下的债权，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回赵刚的起诉。案件受理费2100元，退还赵刚。本院审理查明，赵刚主张其曾在新阳支行前身哈尔滨城市合作银行下属的银龙支行（现在的哈尔滨银行霞曼支行）开立居民储蓄存款账户，户名刘义，账号为63×××79。刘义为赵刚的化名，并欲支取该账户内存款。但赵刚未能向法院提交相应的证据证明其主张。哈尔滨银行查阅了自1997年至今所有的存取款资料档案，并未查到能够证明赵刚就是当年刘义的证据材料。本院认为，关于赵刚主张一审法院认定事实错误。2001年4月1日前，应依据《中华人民共和国商业银行法》的规定，客户持有存折和卡即使与账户名与持有折卡实物人的有效身份证件的姓名不符，银行也应支付客户存款和利息。依据《储蓄管理条例》和《关于执行的若干规定》，本人持学生证、户口本及身份证办理过化名储蓄存折挂失补办业务。法院应根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》的相关规定对客户身份进行重新识别的问题。因依据现有有效法律法规和相关储蓄条例，无法启动赵刚所要求的客户身份进行重新识别。赵刚也未向法院提交其他能够证明其主张的证明材料。故本院对赵刚的上述主张不予支持。关于赵刚主张一审法院适用法律错误。一审法院应适用《中华人民共和国商业银行法》、《储蓄管理条例》、《关于执行的若干规定》和《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》来审理本案的问题。因赵刚所提出法院应适用的法律法规和条例部分已失效，不能用于审理赵刚的诉求。而现有有效的法律法规和条例并不支持赵刚的诉求。故本院对赵刚的上述主张不予支持。综上，赵刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月二十九日法官助理陈鲁书记员于凯华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初954号原告：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。注册号：410100100033027。法定代表人：梁江河，又名梁二孩，总经理。委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，系该公司员工，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨二宝，又名杨宝宝，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告河南银茂置业有限公司(以下简称银茂公司)与被告杨二宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银茂公司的法定代表人梁江河及其委托诉讼代理人聂蒙召、被告杨二宝及其委托诉讼代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年间，被告杨二宝从原告处多次借款共计600000元，并向原告出具借条5份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨二宝辩称，借款时间太长，当时的具体金额记不清楚，若借款真实则不应支付利息，并对原告出示借条上的签名有异议，申请对笔迹进行鉴定。第二次庭审中被告杨二宝辩解，借款600000元属实，但提供了一张2010年2月10日鲁山县建设局出具的300000元收到条，2009年10月2日鲁山县建设局的1000000元借条及2012年1月20日叶茂庄张夏出具的310000元收到条，用于证实借款已清偿完毕。原告对两张收到条的落款日期及出具人资格等方面提出质证意见后，被告又称涉案600000元借款中200000元用于沟通协调花费，下余400000元如何花费记不清楚。本院经审理查明：原告河南银茂置业有限公司从事房地产开发工程，建设鲁山县新时代星级花园，期间原、被告发生多次经济往来。其中，涉及本案的借款有：1、2010年3月23日，被告杨二宝出具借条一份，载明：“借条今借公司现金壹拾万圆整。(100000.元)杨二宝2010.3.23”；2、2011年2月2日，被告出具借条一份，载明：“借条今借现金伍万圆整。50000元杨二宝2011.2.2”；3、2011年4月2日，被告杨二宝出具借条一份，载明：“借条今借到公司现金壹拾万圆整（100000.元）杨二宝2011年4月2日”；4、2011年4月9日，被告杨二宝出具借条一份，载明：“借条今借公司现金贰拾万圆整（￥200000元）杨二宝2011年4月9日”；5、2011年4月23日，被告杨二宝出具借条一份，载明：“借条今借公司现金壹拾伍万圆整￥150000.元杨二宝2011.4.23”。以上5张借条右上角，梁江河均书写了“同意付款梁江河”，落款时间与借条落款时间一致，杨二宝对600000元借款予以认可。被告杨二宝在第二次庭审中辩称，案涉借款已经清偿完毕，并提供了2010年2月10日鲁山县建设局出具的300000元收到条、2009年10月2日1000000元借条及2012年1月20日叶茂庄张夏出具的310000元收到条予以证明,其具体内容为:1、2009年10月2日，新时代星级花园项目向鲁山县建设局出具借条一份：今借到鲁山县建设局现金壹佰万元整（￥1000000.00元）。该款系新时代星级花园项目应付工程款全部用于支付农民工工资，待工程款结算时从工程款中偿还。证明人薛超，王福修、王洪石。经办人陈德成。同意按工资名册支付到工人、同意付到班组长，时任鲁山县建设局局长吕明钧签字；2、2010年2月10日，鲁山县建设局财务申晓蕾出具暂收条一份，载明：“杨二宝现金叁拾万元整（代梁江河还原借中心花园农民工工资，原借款壹佰万元整下欠柒拾万元整），申晓蕾签字印章”。叶茂庄张夏出具的收到条显示：“收到条今收到二保款叁拾壹万元正元月20号付23号工人工资款叶茂庄张夏2012年元月20号”。本院从鲁山县住建局财务科调取上述1000000元借条及300000元收条原件进行核实，对相关人员进行了询问，据此被告杨二宝出具的该两份证据内容属实，但该两份证据的形成时间早于本案借款凭证的出具时间。对于叶茂庄张夏出具的310000元收到条，因被告未向本院提供有效身份证，本院无法核实。另查明，1、原告银茂公司已于2017年12月15日被吊销营业执照，起诉时仍是吊销状态，但不影响诉讼主体资格；2、原、被告庭审中对原告向本院提交的37份证据质证陈述，证实了原告公司及原告公司法定代表人梁江河与被告之间，包括涉案款项在内包含借款、工程款、工资款、买地款、招待费、上访费等共计37笔经济往来账目；3、原告公司法定代表人梁江河因其他原因于2014年6月28日被公安机关羁押，2014年7月成立鲁山县新时代星级花园项目复工领导组，被告杨二宝任常务副总经理兼任项目工程部、质量技术管理部、项目工程安全管理工作；4、被告杨二宝向本院申请鉴定2011年4月23日借款的笔迹，但未按规定期限向本院提交相关材料，视为对其鉴定权利的放弃，应当对不利后果承担相应责任。本院认为，原、被告之间存在频繁经济往来，其中涉及借款、工程款、招待费等，账目繁杂混乱。庭审中，本院因需查明事实要求原告提供其公司财务账册中的存根及借款、还款流程，但原告述称财务账册前期因刑事侦查被封存，现缺失无法提供，拒绝本院查看账册的要求，其应当承担不利后果。虽然被告认可收到涉案借款600000元，但根据原、被告提供证据及双方陈述可知，原、被告至少自2006年起已存在经济往来，涉案款项仅是双方多笔经济往来中的一小部分。综合考虑证据、事实等因素，双方应属于合作关系，原告提交的证据无法证明双方存在明确的借贷关系，亦无法认定涉案款项属于借款的性质，故驳回原告的诉讼请求。介于原、被告之间的关系，结合双方经济往来频繁的事实，双方应把其经济往来结算清楚之后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南银茂置业有限公司的诉讼请求。案件受理费12500元，由原告河南银茂置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  范江浩审判员  陈玺暄审判员  刘志强二〇二〇年八月十八日法官助理孙菁华书记员李雪萌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2572号 原告:王健修，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：邯郸市春晖房地产开发有限公司，地址：河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804号。 法定代表人：贾爱军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马在先，男，1975年11月5日出生，汉族，住绥中县，系该公司员工。 被告：王怀一，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王健修诉被告邯郸市春晖房地产开发有限公司、王怀一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王健修撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审11号 申请执行人唐山市丰南区人民防空办公室(以下简称区人防办)，住所地唐山市丰南区青年路356号。 法定代表人侯荣奎，主任。 委托代理人李绍成。 被执行人北京睿博大正投资有限公司（以下简称睿博大正公司），住所地北京市昌平区天通中苑二区41号楼2层205。 法定代表人赵秀巧，经理。 委托代理人杨燕，河北北辰律师事务所律师。 申请执行人区人防办于2020年6月23日向本院申请对其作出的丰人防易缴字[2019]第39号缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行审查，准予强制执行该决定书，即强制执行被执行人缴纳易地建设费4535920元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2013年在丰南区工程，未按法律规定建设防空地下室，也未进行补建。发现上述事实后，依据《河北省实施办法》第二十二条及《河北省实施办法》第三十一条之规定，申请执行人于2016年1月、2017年6月两次下达《催建通知书》，责令被执行人限期修建防空地下室，在被执行人逾期未修建的情况下，申请执行人要求被执行人按规定缴纳易地建设费，于2019年6月7日向被执行人发出《追缴防空地下室易地建设费通知书》；在被执行人无任何回应的情况下，于2019年8月8日向被执行人下达《缴纳防空地下室易地建设费决定书》（丰人防易缴字［2019］第39号），要求被执行人缴纳正大花园一期二期工程防空地下室易地建设费17613720元；在被执行人缴纳部分易地建设费及区政府免除其保障性住房易地建设费后，申请执行人于2020年6月1日向被执行人下达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人缴纳易地建设费4535920元。追缴正大花园一期二期工程防空地下室易地建设费事项，是申请执行人落实全省开展人防系统腐败问题专项治理和全面调查整顿工作部署的一项具体工作，在区委、区政府主要领导关注下，被执行人于2020年3月11日缴纳了二期及公建部分的易地建设费8439160元，2020年5月15日区长办公会决定免收一期工程3万平方米保障性住房易地建设费4638640元。目前被执行人尚未缴纳的易地建设费还有4535920元。收到申请执行人的行政决定后，被执行人未行政复议，也未行政诉讼。为保护国有资产不受损失，依据《河北省实施办法》第三十三条之规定，现申请人民法院强制执行。 被执行人述称，该公司没有收到丰人防易缴字[2019]第39号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，另其单位已与申请执行人签订《欠缴人防易地建设费不动产抵押合同》，合同约定的履行期限未到，申请执行人不应在期限届满前追缴易地建设费用，如其单位不再补建人防工程，需要实际缴纳的易地建设费需再进行核算。 经审查查明，2013年9月29日，睿博大正公司向区人防办递交结合民用建筑修建防空地下室项目申请表。该申请表记载该公司在丰南区，本期工程建筑面积153255.68平方米，地上建筑面积139265.57平方米，地下建筑面积11732.11平方米，计划开工时间2012年6月。建设单位意见内容为：1、就地建设人防工程。2、缴纳人防工程易地建设费。睿博大正公司在上述建设项目中未修建人防工程。区人防办于2019年6月1日对此重新立案调查。区人防办于2019年6月17日作出《缴纳防空地下室易地建设费通知书》，责令睿博大正公司收到通知后三日内缴纳易地建设费17613720元，同年7月3日以邮政特快专递方式向睿博大正公司寄送该通知书及计算方法依据,2019年7月8日被签收。2019年8月8日，区人防办作出丰人防易缴字［2019］第39号追缴防空地下室易地建设费决定书，追缴易地建设费17613720元，并于2019年11月18日以邮政专递方式向睿博大正公司营业执照中所记载的住所地——北京市昌平区邮寄该决定。2019年11月25日该邮件因未妥投（拒收）被退回。2020年3月11日睿博大正公司缴纳（正大花园二期及公建部分的）防空地下室易地建设费8439160元。2020年5月15日区长办公会决定免收“正大花园”一期工程项目中的3万平方米保障性住房易地建设费463.864万元。2020年5月18日区人防办与睿博大正公司签订《欠缴人防易地建设费不动产抵押合同》。区人防办于2020年6月1日作出行政决定履行催告书，以睿博大正公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未完全履行决定，催告睿博大正公司履行尚需缴纳款项4535920元（从决定的总数额中扣除了睿博大正公司缴纳的8439160元、区政府区长办公会决定免收的4638640元），并于2020年6月4日邮寄送达，邮件于2020年6月5日签收。 上述事实，有区人防办提供的立案审批表、结合民用建筑修建防空地下室项目申请表、人防工程应建面积易地建设费的计算方法及依据、唐山市丰南区行政服务中心缴款通知单、追缴防空地下室易地建设费决定书、行政决定履行催告书、邮寄送达材料、企业登记信息档案材料，非税收入一般缴款书、会议纪要，及睿博大正公司提供的《欠缴人防易地建设费不动产抵押合同》等证据予以证实。 本院认为，区人防办以邮寄方式向睿博大正公司住所地送达行政决定书，因拒收未妥投，按照民事诉讼送达的规定，文书拒收之日即视为送达。虽睿博大正公司仍对征收数额提出异议，但其在法定期限内未提起诉讼和复议，放弃了寻求救济的权利，并且已经于2020年3月11日主动交纳了防空地下室易地建设费840多万元，故其提出的未收到决定的主张及对征收数额的异议，本院不予支持。行政非诉案件的审查是对行政决定的合法性进行审查。双方签订的抵押合同不属于本案审查事项。本案行政决定不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市丰南区人民防空办公室作出的丰人防易缴字[2019]第39号缴纳防空地下室易地建设费决定中的尚欠款项人民币4535920元。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  李贺玲 审判员  肖 梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 娜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执733号 朱木珍、都江堰市鹿鸣楼酒楼： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2020）40号仲裁裁决书，受理朱木珍申请执行被执行人都江堰市鹿鸣楼酒楼劳动争议纠纷一案。 执行过程中，已将被执行人都江堰市鹿鸣楼酒楼纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已给付40，000元，剩余款申请人自动放弃，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2020）40号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执947号之一 申请执行人：黄绍荣，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈忠良，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人黄绍荣与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初1125号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陈忠良偿还借款本金161000元及违约金(违约金从2017年9月15日起至款项还清之日止按月利率1.4%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费1760元、申请执行费2315元。 本院受理后，于2020年5月13日向被执行人陈忠良发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人陈忠良采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈忠良名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1616号 原告：陈劼，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖淑婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：汤镇坤，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈劼与被告汤镇坤不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈劼的委托诉讼代理人陈嘉林，被告汤镇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈劼向本院提出诉讼请求：判令汤镇坤向陈劼返还不当得利款项585000元，并支付以585000元为基数，自2019年11月18日计至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：2018年12月10日，因陈劼需向其朋友名下的新加坡账户支付人民币600000元，而汤镇坤告知陈劼其在新加坡有货款还未收回，可由汤镇坤直接将该款项支付给陈劼朋友，故陈劼在2018年12月10日向汤镇坤账户支付人民币600000元。然汤镇坤收到上述款项后，并未履行向陈劼朋友付款的义务，也没有将款项返还给陈劼，经催讨，汤镇坤迄今仅返还陈劼15000元。 汤镇坤辩称，本案案由应当是委托合同纠纷，并非不当得利纠纷。原、被告系多年的朋友，有许多合作及经济往来，相互间曾多次转账，陈劼未提供相应的证据，其要求答辩人返还600000元没有事实与法律的依据。 陈劼围绕诉讼请求提交了证据1.转账记录一份，经汤镇坤质证后认为对该证据的真实性、合法性无异议，但该证据无法证明其取得不当得利，原、被告系委托合同关系；2.通话录音一份，经汤镇坤质证认为该录音系其本人声音，但该录音系陈劼非法取得证据且该证据与本案关联性存疑。本院综合分析认为，结合陈劼、汤镇坤在庭审中的陈述，汤镇坤对转账记录真实性无异议，且与音频证据的内容能够相互印证，可以形成证据链，证明汤镇坤收到陈劼转账600000元的事实，对陈劼提供的二份证据，本院予以确认。汤镇坤抗辩本案系委托合同关系，但并未提供相应证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年12月10日，陈劼分二次通过网络银行向汤镇坤的银行账户“6222024100017883087”转账600000元，在庭审过程中，陈劼自认汤镇坤已偿还15000元，尚有585000元未予偿还。 本院认为，本案的争议焦点为:汤镇坤是否构成不当得利。我国《民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,陈劼提供的转账记录及录音音频能够证明汤镇坤从陈劼处获得600000元的利益,对此汤镇坤没有异议。汤镇坤辩称其不构成不当得利,系委托合同关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,即汤镇坤应举证证明原、被告间存在构成“委托合同”这一基础法律关系，但汤镇坤并未提交相应的证据予以证明。汤镇坤辩称其与陈劼尚有其他经济往来，陈劼对此不予认可，汤镇坤没有提供证据予以证明，故对汤镇坤的抗辩,本院不予采信。陈劼诉求汤镇坤应支付逾期付款损失，无法律依据，本院不予支持。综上,陈劼对汤镇坤既无法定义务,亦无约定义务,汤镇坤自陈劼处获得600000元的利益没有法律根据,应当返还给陈劼，对陈劼自认汤镇坤已返还15000元部分应予扣除。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定,判决如下: 一、汤镇坤应于本判决生效之日起十五日内返还陈劼585000元； 二、驳回陈劼其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9773.8元，减半收取计4886.9元，由陈劼负担61.9元，由汤镇坤负担4825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 何阿彬 书 记 员 蔡兆圣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初263号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：甄海均，男，1988年04月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人甄海均金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄海均的银行存款73513.65元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人甄海均的银行存款73513.65元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费755元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘菲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4163号原告：张志杰，男，1948年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭美英，又名郭梅英，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：袁聪慧，1987年3月5日出生，汉族，住河南省太康县，系被告郭美英之女。原告张志杰与被告郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告郭美英及其委托诉讼代理人袁聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款现金4115元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告大娘女儿的女儿，早年出嫁到高朗乡孙庄，被告在孙庄开面粉厂期间于2001年5月2日向原告借款4135元，后经催要被告于2004年偿还现金20元。多年来原告催要被告一直不偿还，原告打电话，听到是原告的声音被告就挂断电话，无奈为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款，望判如所请。被告郭美英辩称，欠款4115元属实，但是原告拉走被告电视机一台，电视机应抵顶借款1200元。本院经审理认定事实如下：原告张志杰与被告郭美英系亲戚关系。2001年5月2日，被告向原告借款4135元。为此，被告向原告出具了欠条一份。欠条内容为：“欠条欠张志杰现金肆仟壹佰叁拾伍元2001年5.2号郭梅英”。该欠条出具后，被告还款20元，下欠4115元至今未返还。另查明，在被告出具欠条的时间，原告从被告出拉走电视机一台。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭美英下欠原告张志杰借款4115元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告返还借款4115元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告拉走的电视机应抵顶借款1200元，因其未提供证据证明该电视机的价值，双方对电视机价值及如何抵顶未达成一致意见，对其辩解意见本院不予采信；且与本案亦不是同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭美英于本判决生效之日起十日内返还原告张志杰借款4115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭美英负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二〇年八月三十日书记员  杨孟林
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1839号原告：湖南孚悦律师事务所，住所地长沙市天心区南湖路46号10栋103房。负责人：杨洪。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被告：楚配良，男，1962年8月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：楚钦，男，1987年3月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：楚巧，女，1989年2月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告湖南孚悦律师事务所诉被告楚配良、楚钦、楚巧服务合同纠纷一案过程中，原告湖南孚悦律师事务所于2020年8月21日向本院申请撤回对被告楚配良、楚钦、楚巧的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南孚悦律师事务所撤回对被告楚配良、楚钦、楚巧的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南孚悦律师事务所负担。审 判 员  曾 平二〇二〇年八月二十一日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保43号申请人：潘东阳，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：绥芬河市展鸿木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林二期26号展鸿木业。法定代表人：肖丽荣，执行董事。被申请人：肖丽荣，女，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥绥芬河市。被申请人：王青海，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人潘东阳于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市展鸿木业有限公司、肖丽荣、王青海位于绥芬河市国林园区二期26号展鸿木业厂房内的ML9620HM刨锯机一台、ML9616SM刨锯机两台、MF2718C万能磨刀机一台、ML9330刨锯联合机一台、江淮5吨叉车一台、青城ML9323DM刨锯一体机、JIE25A型螺杆机一台、六米半长戴板锯一台（无具体型号）、斯托派克D55型打包机八台、木材200立方米（落叶松6m×12.5cm×3.7cm）、被申请人王青海名下车辆两台（车牌号码：黑Ｃ×××××）、（车牌号码：吉Ａ×××××号）予以查封。申请人潘东阳以天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司出具的750000元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潘东阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绥芬河市展鸿木业有限公司、肖丽荣、王青海位于绥芬河市国林园区二期26号展鸿木业厂房内的ML9620HM刨锯机一台、ML9616SM刨锯机两台、MF2718C万能磨刀机一台、ML9330刨锯联合机一台、江淮5吨叉车一台、青城ML9323DM刨锯一体机、JIE25A型螺杆机一台、六米半长戴板锯一台（无具体型号）、斯托派克D55型打包机八台，查封期限一年；查封被申请人绥芬河市展鸿木业有限公司、肖丽荣、王青海位于绥芬河市国林园区二期26号展鸿木业厂房内的木材200立方米（落叶松6m×12.5cm×3.7cm），查封期限一年；查封被申请人王青海名下车辆两台（车牌号码：黑Ｃ×××××）、（车牌号码：吉Ａ×××××号），查封期限二年。案件申请费4270元，由申请人潘东阳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年八月二十四日书记员  董俊辰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1901号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:梁淑华，女，汉族，1956年6月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告梁淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更179号罪犯阿戈，男，1987年12月1日出生于四川省新龙县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年12月20日作出（2017）川3321刑初63号刑事判决，以被告人阿戈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决生效后，于2018年1月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年5月9日起至2020年11月8日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿戈在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯阿戈在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿戈减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执1623号之一 皮玉锋： 关于你（单位）与钟甲红买卖合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟甲红于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初865号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-7398933 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再31号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：仇广洲，男，1977年4月5日出生，汉族，住扬州市。原审被告：吉海青，女，1976年12月1日出生，汉族，住扬州市。原审原告王兴明与原审被告仇广洲、吉海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏1002民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1002民监32号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初3405号民事判决书；二、驳回原审原告王兴明的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7518号原告：唐廷明，男，汉族，1959年9月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波、邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：李伟，男，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。本院在受理原告唐廷明诉被告李伟合伙协议纠纷一案后，原告唐廷明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐廷明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐廷明撤回起诉。本案受理费减半收取为3632元，由原告唐廷明负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年八月七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初874号原告：孙秋莲，女，1953年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡金菊,女,1960年3月9日出生,汉族,户籍地:益阳市赫山区,经常居住地:益阳市资阳区。原告孙秋莲与被告蔡金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告孙秋莲向本院提出诉讼请求：1、要求蔡金菊归还孙秋莲借款42800元的款项，2、被告承担诉讼费。事实与理由：自蔡金菊借款后，电话不接，人也找不到。借款时还答应付5厘的利息，骗原告到兰溪借原告妹妹壹万柒仟元整（17000元），在原告家中，从原告丈夫手中借了壹万叁仟捌佰元整（13800元），丈夫死后，原告又凑了捌仟元整（8000元）借给她，后来又凑了肆仟元整（4000元）借给她。原告共计借给蔡金菊人民币肆万贰仟捌佰元整（42800元），她至今未还。特起诉至益阳市资阳区人民法院。本院经审查认为,原告孙秋莲与被告蔡金菊争议标的涉嫌地下六合彩，故应驳回原告孙秋莲的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙秋莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 徐伟二○二○年八月七日代理书记员 周         晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执443号之一申请执行人吉林市某某区坤乐防水建材商店，住所地：吉林市某某区南京街。被执行人赵某霞，女，1977年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。申请执行人吉林市某某区坤乐防水建材商店与被执行人赵某霞买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告吉林市某某区坤乐防水建材商店支付货款106702元及案件受理费1217元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款2862.91元，现已冻结扣划。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2862.91元，本案债权尚余105056.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执443号案件终结本次执行程序。被执行人赵某霞负有继续向申请执行人吉林市某某区坤乐防水建材商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员  崔亚威
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2014号 原告：安徽东方盛华包装有限公司，统一社会信用代码91341721MA2RKH8CXP(1-1),住所地东至县东流工业集中区。 法定代表人：盛建中，董事长。 委托诉讼代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。 被告：池州鼎胜包装有限公司，统一社会信用代码91341702MA2N1WML6E，住所地安徽省池州高新区环保产业园梅街大道。 法定代表人：刘美萍，执行董事。 原告安徽东方盛华包装有限公司与被告池州鼎胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽东方盛华包装有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东方盛华包装有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东方盛华包装有限公司撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告安徽东方盛华包装有限公司负担。 审判员  周文胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱立娜
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初106号 原告：吴双锁，男，1961年9月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：刘博军。 被告：孙永刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：隋玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告吴双锁与被告孙永刚、隋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双锁及其委托代理人刘博军、被告孙永刚、隋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴双锁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息自2020年1月5日起至实际给付日止，按月息1.5分计息）。2、本案诉讼费用及原告为实现债权的实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月6日被告借到原告人民币100万元，双方约定借款期限为2019年8月6日至2019年11月5日止，借款期限3个月，月利率为千分之十五整，担保人为高明，并出具借据，合同到期后被告未按约定的期限履行还款义务，被告的行为属于违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告给付借款本金100万元及利息。 被告孙永刚辩称：事情从头到尾是担保人高明办理的，利息和当时支出的利息不符，不是1.5，都有记录可以查，高明通过我的手转给原告几笔利息，有的记录我有，钱是高明借的、办的，我有当时100万转入转出的记录。钱我一分没花，是高明花的，利息最早是高明给的，我有清单。过后高明给我利息，我给过原告。钱确实是高明使用的，原告也知道也认可这个事。 被告隋玲辩称，不认可原告对我的起诉，1、我不认识原告。2、我对借款情况一概不知，本人没有参与，原告提供的证据借款合同上的手印、签字均不是本人所为。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日原告吴双锁作为出借人、被告孙永刚作为借款人签订借款合同，约定借款100万元，借款期限自2019年8月6日至2019年11月5日，利息为月息1.5%。出借人向借款人指定的银行账户通过银行转账方式支付借款，借款人指定银行账户户名：孙永刚，开户行：恒祥大街支行，账户：62×××73。抵押担保：借款人为保证履行本合同项下的还款付息义务，自愿提供所拥有的下列具有处分权的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权作为抵押担保，注：（抵押财产若多可列清单）1.冀2019保定市不动产权第0025720号.七一西路204号1号楼3单元403室。2.保定市产权证字第0200707926号.江城路263号院2-1-601。抵押担保范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。抵押登记，本合同签订后两日内，借款人应持抵押财产凭证和其他有关证件协同和出借人办理抵押登记手续。抵押财产办理完毕抵押登记手续，抵押登记机关允许领取抵押财产权利证书两日内，出借人必须办理领取手续并向借款人全额交付贷款。该借款合同尾部有出借人为原告吴双锁在借款合同出借人处签名、按印，被告孙永刚、隋玲在借款合同借款人处签名、按印。当日孙永刚、隋玲就上述合同约定的借款金额、借款期限、借款利率、指定收取借款账户向原告出具借款借据一张。有出借人为吴双锁，孙永刚、隋玲在借款借据借款人处签字、按印。经开庭审理，被告孙永刚对借款合同、借据无异议。被告隋玲否认该借款事实，称不认识原告，其对借款情况一概不知，没有参与，原告提供的证据借款合同上的手印、签字均不是本人所为。经与原告核实，原告认可当时签字按印的“隋玲”的确不是到案的被告隋玲。2019年8月06日原告吴双锁通过中国农业银行分两次向被告孙永刚上述指定收款账户打款30万元、70万元，共计打款1000000元。被告孙永刚对原告提交的汇款单称原告转给我30万、70万，但高明用我的卡给吴双锁转账10万元，我当时听到说这是利息。其实就是给我转账90万元，被告孙永刚当庭提交一份中国农业银行8月6日10万元转账记录，从该转账记录看，系孙永刚转给收款方高明10万元。应认定原告已按照合同约定向借款人提供借款100万元。没有证据证明被告转给高明的10万元是原告扣除的利息。借款后被告还息至2020年1月4日，未偿还本金，对此被告孙永刚未提出异议。另查明被告孙永刚、隋玲原是夫妻，签订借款合同时孙永刚向原告提供了2000年1月27日结婚证一张，经查被告孙永刚与被告隋玲于2010年9月28日离婚。 上述事实有原、被告的当庭陈述、借款借据、借款合同、转账记录、二被告结婚证、二被告的离婚证为证。 本院认为，原告吴双锁与被告孙永刚签订的借款合同，被告均予认可，应视为是其真实意思表示，该合同不违反法律规定，为有效合同。原告吴双锁按照合同约定通过银行向被告孙永刚指定收款账户打款100万元，被告向原告出具收据，且有银行转款记录为证，证明被告孙永刚已收到款项，被告孙永刚向原告吴双锁借款100万元事实清楚，证据确实充分，被告孙永刚称当时又转回去10万是利息，实际收到90万元，其提供的证据不能证实其主张，不予采纳。被告孙永刚称该100万元是高明花了，利息是高明还的，被告孙永刚该主张并不影响原告对其主张权利。对原告要求被告孙永刚偿还借款本金100万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自2020年1月5日起按照月息1.5%标准向原告支付利息，至实际付清日止，并未超出合同约定利率，亦未超出年息24%标准，符合法律规定，应予采纳。被告隋玲否认该借款事实，称不认识原告，其对借款情况一概不知，没有参与，原告提供的证据借款合同上的手印、签字均不是本人所为。原告吴双锁认可当时签字按印的“隋玲”的确不是到案的被告隋玲。因此应认定本案的被告隋玲与该案无关，原告申请撤销对其诉求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 被告孙永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双锁借款本金1000000元及相应利息（利息按照月利率1.5%计算，自2020年1月5日至给付之日止）。孙永刚不履行上述债务时，原告吴双锁对孙永刚所有的抵押财产（冀2019保定市不动产权第0025720号.七一西路204号1号楼3单元403室。2.保定市产权证字第0200707926号.江城路263号院2-1-601.）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 准许原告吴双锁撤回对被告隋玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告孙永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李民英 审 判 员  王平勋 人民陪审员  李 同 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  于 希
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4396号申请执行人：刘玉娣，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：沈芳羽，上海奕骅食品有限公司法定代表人。申请人刘玉娣与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第799号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人刘玉娣一次性补偿人民币32,895元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人刘玉娣于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年8月20日查封了被执行人位于上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号XXX幢厂区内的机器设备一批，目前在评估过程中。2020年8月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1059号之一被执行人：孙威，男，1982年12月10日出生，汉族，住武陟县。孙威罚金一案，本院作出的（2019）豫0823刑初771号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人孙威交纳罚金100000元。因孙威未按上述生效法律文书履行义务，依法强制执行,本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人孙威送达执行通知书、报告财产令，2020年7月23日向被执行人孙威送达失信决定书、限制消费令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月16日、2020年8月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙威名下银行账户无存款。2、查明被执行人孙威名下无股票信息。3、查明被执行人孙威名下无证券信息。4、查明被执行人孙威名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月27日将被执行人孙威纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人孙威暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月三十一日书记员  王 磊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保119号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。 统一社会信用代码：911304236785372312。 法定代表人：刘贵霞，该公司负责人。 被申请人：马江峰，男，1984年03月11日生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231984××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行因与被申请人马江峰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提出申请，要求将被申请人马江峰名下财产价值中8万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结马江峰名下财产价值中的8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年八月十三日 书记员  焦 玥