安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初546号 原告：**连，男，1983年6月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陆庆稳，男，1975年1月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂朋丁，男，1977年11月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告**连诉被告陆多友、陆庆稳、聂朋丁租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告**连及其委托诉讼代理人韦彩翠，被告陆多友、陆庆稳到庭参加诉讼，被告聂朋丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **连向本院提出诉讼请求：1.判令陆多友、陆庆稳、聂朋丁支付拖欠的租赁费445398.12元；2.判令陆多友、陆庆稳、聂朋丁承担2016年9月份至租赁费付清后的利息；3.诉讼费用由陆多友、陆庆稳、聂朋丁承担。事实和理由：陆多友、陆庆稳、聂朋丁于2014年8月租赁**连的钢管扣件，承建日照市东港区南通建工集团裕升-大塘华府工程。陆多友、陆庆稳、聂朋丁于2016年6月19日给**连出具租赁费的欠条，内容:日照市东港区南通建工裕升-大塘华府工地陆多友、陆庆稳、罗贤强、聂朋丁租用原告的钢管扣件，租期2014年8月至2015年10月，租赁费共计535398.12元，已付90000元，上欠445398.12元，剩下款2个月给清或半年内付清。余款到期不给按月息2分计算,欠款人:陆多友。租赁到期后,陆多友、陆庆稳、聂朋丁迟迟不愿支付拖欠的租赁费，故**连诉至法院，请求判如所请。 陆多友辩称，其向**连出具本案欠条是有协议的，因为当时项目部钱比较难要，**连说有关系，能要到钱，所以当时报账报得多，事实没有欠**连那么多租赁费，应当根据租赁协议，工程结束后，多退少补，结算时根据双方的收发料单计算，其要求**连提供欠条载明欠款数额的收发料单进行印证，该多少钱，就多少钱，其愿意支付。 陆庆稳辩称，其是打工的，租赁合同一事，其不知情。 聂朋丁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： **连所举证据：1.钢管、扣件租金结算单复印件2张、欠租赁费单据1张，证明陆多友欠**连445398.12元租赁费的事实。经质证，陆多友提出异议，称结算单和欠租赁费单据虽签字是其签的，但是虚假，实际没有欠那么多钱，**连应提供收发料单原件进行确认实际所欠租赁费，欠租赁费单据中月息2分字样不是当时所签。陆庆稳称其不知情。本院认为，因陆多友虽称结算单及欠租赁费单据是虚假，但未提供充分证据予以佐证，且陆多友与**连所签订租赁协议是在本组证据形成之前签订，故对以上证据，本院予以确认。2.**连与聂朋丁通话录音光盘2份，证明陆多友、陆庆稳、聂朋丁系合伙关系。经质证，陆多友提出异议，称租赁协议是其与**连所签，其他人所说不为算。陆庆稳称其没有合伙，其只是给陆多友帮忙。本院认为，因聂朋丁未到庭参加诉讼，租赁协议及租赁费单据均是陆多友签订，故对该组证据，本院不予确认。 陆多友所举证据：1.租赁费协议1份，钢管扣件发货单1份，收料单24张，证明根据双方签订租赁协议，其所欠租赁费用应以双方签字的收发料单为准。经质证，**连提出异议，称陆多友提供的只是部分收料单，收料单其找不到了，因当时根据收料单签的结算单，陆多友又向其出具欠租赁费单据。陆庆稳称其不知情。本院认为，因租赁费协议在前，结算单和欠租赁费单据在后，且陆多友未提供充分证据证明结算单和欠租赁费单据载明的数额虚假，故对该组证据的证明观点，本院不予确认。 聂朋丁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：陆多友在承建山东省日照市东港区南通建工集团裕升-大塘华府工程时与**连签订租赁费协议一份，协议主要约定：日照市东港区南通建工集团裕升-大塘华府工程地架子班租赁**连钢管、扣件，租费暂时估算费用为临时估算，待工程结束后统一细算。后陆多友在钢管、扣件租金结算单签字确认后向**连出具欠租赁费单据一份，单据主要载明：钢管扣件租赁日期2014.8至2015.10月，租赁费用共计535398.12元，已付90000元，尚欠445398.12元。**连催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，**连称欠租赁费单据中半年内付清余款到期不给按月息2分计算字样系其家属所写。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。**连与明陆多友双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，**连按照协议约定将钢管、扣件交与陆多友承建的山东省日照市东港区南通建工集团裕升-大塘华府工地使用，履行了其义务，陆多友应按照协议约定履行支付租金义务，故**连按照陆多友向其出具的欠租赁费的单据请求陆多友支付租金445398.12元，本院予以支持。因租赁协议是**连与陆多友签订，**连未提供充分证据证明山东省日照市东港区南通建工集团裕升-大塘华府工程系陆多友、陆庆稳、聂朋丁共同承建，且陆多友、陆庆稳对共同承建事实均不予以认可，故对**连要求陆多友、陆庆稳、聂朋丁共同支付拖欠的租赁费的请求，本院不予支持。因欠租赁费单据中半年内付清余款到期不给按月息2分计算字样系**连家属所写，故**连请求按月息2份计算要求陆多友支付利息的请求，本院不予支持，但陆多友未支付租赁费用，确给**连造成了利息损失，自2016年12月20日起至2019年8月20日之间的利息参照年利率4.75%计算，2019年8月21日至付清之日止的利息参照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率进行计算。聂朋丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆多友于本判决生效后十日内支付原告**连租赁费445398.12元及利息（2016年12月20日起至2019年8月20日之间的利息参照年利率4.75%计算，2019年8月21日至付清之日止的利息参照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告**连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7981元，由被告陆多友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  孔 媛 人民陪审员  孔令志 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  谢 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。