wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初59号原告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，该公司董事长。委托代理人：李娜，该公司职员。委托代理人：王立杰，该公司职员。被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市清河东路579号，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人：桂超，该局局长。第三人：王建付，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中建二局第一建筑工程有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、第三人王建付劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年8月12日依法受理。在审理过程中，原告中建二局第一建筑工程有限公司以被告阜阳市人力资源和社会保障局已撤销其作出的行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中建二局第一建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  刘建涛人民陪审员  孙文山二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《人民法院诉讼收费办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢55号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：徐志斌，男，1968年8月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章熙贵，男，1955年3月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏琴，女，1967年1月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：章熙兰，女，1969年4月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志斌、章熙贵、夏琴、章熙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的〔2010〕花民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为133777.9元及利息、诉讼费。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 锴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2162号 原告：沈阳市振业物业管理有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：赵红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：富洪海，男，1958年9月2日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被告：李素清，女，1962年11月12日出生，汉族，无职业，现住辽中区（系被告富洪海妻子）。 本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告富洪海、李素清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市振业物业管理有限公司负担。 审判员  张文秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯艳楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执912号之三申请执行人：泰兴市三泰法律服务所，住所地泰兴市。法定代表人：鞠星，主任。委托诉讼代理人：茅永清，该所法律工作者。被执行人：罗飞，男，汉族，1984年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市三泰法律服务所与被执行人罗飞法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1283民初8415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人罗飞于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市三泰法律服务所代理费人民币300000元，并给付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人罗飞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人茅永清，其称被执行人有两处房产和债权，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人罗飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月10日、4月28日、5月25日、6月30日、7月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月11日依法冻结了被执行人罗飞名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月13日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月13日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市通江路79号金业楼203室和泰兴市通江路79号第八间的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执恢520号案件中依法处置被执行人罗飞的上述两处房地产。4.2020年4月29日，本院依法将被执行人罗飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人罗飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因罗飞在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人罗飞的住所进行调查，但均未发现罗飞的下落和可供执行的财产。6.2020年6月30日，本院依法提取了（2019）苏1283执3302号罗飞与白坤、张玉婷返还不当得利纠纷执行案件中罗飞的执行款1150000元，该款经与罗飞的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人51245.5元（含案件受理费2900元）。7.2020年8月7日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），提取了被执行人在另案中所得的执行款分配发放申请执行人51245.5元，并正在另案中处置被执行人名下位于泰兴市通江路79号金业楼203室和泰兴市通江路79号第八间的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8415号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月九日书记员  黄 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执406号申请执行人：何桂松，男，1948年8月15日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：殷佑元，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人何桂松与被执行人殷佑元合同纠纷一案中，何桂松依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初826号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金40000元、案件受理费1125元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息,未发现被执行人的财产；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有动产登记信息；本院根据申请执行人提供的线索前往调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将被执行人列入了失信被执行人名单；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员 顿 韬
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审228号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人林芝飞，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年8月21日向本院提出申请，要求强制执行于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工张某2018年8月至2019年4月待岗工资13752元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张某2018年8月至2019年4月待岗工资13752元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2019]第7-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2019]第7-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出的青北人社监理字[2019]第7-9号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢二〇二〇年八月二十五日书记员  曲 欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执579号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：左海波，董事长。被执行人刘新峰，男，1985年06月01出生，汉族，住卢氏县。被执行人付红艳，女，1986年03月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人刘建峰，男，1983年02月02出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉刘新峰、付红艳、刘建峰借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘新峰、付红艳、刘建峰未按期履行义务（支付100000元及利息），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月2日向被执行人刘新峰、付红艳、刘建峰送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月25日、2020年4月13日、2020年6月24日、2020年7月10日分别四次向金融机构查询刘新峰、付红艳、刘建峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月20日将被执行人刘新峰、付红艳、刘建峰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询刘新峰、付红艳、刘建峰房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月30日将刘新峰、付红艳、刘建峰所有银行账户冻结。6、2020年4月28日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月27日，对被执行人刘新峰、付红艳、刘建峰采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新峰、付红艳、刘建峰负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月十日书 记 员  张海龙
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2001号申请执行人徐燕与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的：1310元，执行中，被执行人赵清自觉履行1360元，其中1310元交付申请执行人，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1093号之五申请执行人秦艳，女，1965年7月18日，汉族，住贵州省大方县。被执行人：唐彦，女性，汉族，1978年09月14日生，住大方县。关于申请执行人秦艳与被执行人唐彦借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人唐彦在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币537.30元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐彦在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币537.30元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十七日书记员  熊伟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初219号之三 原告：承德市高新区超越租赁站，住所地承德市上板城镇三道河村。 经营者：孙静月，女，1991年12月7日出生，汉族，个体，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。 被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。 法定代表人：张家清，总经理。 委托诉讼代理人：李双宾。 被告：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街花香漫城小区2号楼1号底商。 法定代表人：王立公，总经理。 委托诉讼代理人：李建刚。 原告承德市高新区超越租赁站与被告中城投集团第五工程局有限公司、承德县新合作房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告承德市高新区超越租赁站于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市高新区超越租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市高新区超越租赁站撤诉。 案件受理费减半收取1566.42元，由原告承德市高新区超越租赁站负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雒李淼
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初891号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘平，男，1992年2月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市大方县。2016年4月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月5日被温岭市公安局行政拘留，同年7月7日撤销行政拘留转刑事拘留，同年7月17日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)1723号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月27日凌晨，被告人刘平在温岭市××镇××村××号××宿舍楼××楼××房××，趁同宿舍的被害人高某熟睡之际，窃走其放在床头充电的一部ＶＩＶＯＸ27手机窃走，并于同年年底交予自己女友陶某使用。经价格认定，上述手机价值人民币2870元。 2020年7月4日23时45分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市城西街道芷胜庄村一出租房4楼抓获被告人刘平。被告人刘平到案后如实供述其涉案事实。现手机已追回并发还给被害人。 另查明，被告人刘平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人刘平拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘平的供述和辩解，证人陶某的证言，被害人高某的陈述，证据保全决定书，物品发还清单，价格认定意见书，刘平前科刑事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘平有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3918号原告：孟凡祥，男，1957年1月30日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：王恒，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告孟凡祥诉被告王恒、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡祥及其委托诉讼代理人崔志威，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告王恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王恒赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费共计11394.63元；判令被告保险公司在保险范围内赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实理由2020年3月15日9时30分，被告王恒驾驶驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车沿310国道由东向西行驶至连天310国道中牟县建安路能源汽车售后门口上路时与同向孟凡祥驾驶两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告孟凡祥受伤住院。事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队依法作出认定，被告王恒负事故主要责任。此事故发生后，因被告拒不赔偿原告损失，为此特向贵院提起诉讼。被告王恒未答辩。被告保险公司辩称，事故发生后原告与被告王恒及保险公司签署一次性人伤小额人伤案件一次性定损协议书，并且由双方当事人签字、按指印一次性赔偿600元。本案一次性结案，乙方不得再就该事故向甲方和保险公司主张任何赔偿权利。保险公司也已经尽到赔偿义务，就本案保险公司不再承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日9时30分，王恒驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿连天310国道由东向西行驶至连天310国道中牟县建安路新能源汽车售后门口上路时，与同向孟凡祥驾驶两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孟凡祥受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理出具第410122420200001428号道路交通事故认定书，认定王恒负主要责任，孟凡祥负次要责任。原告孟凡祥受伤后，于2020年3月15日至2020年3月22日在中牟县中医院住院治疗7天，支付医疗费9204.89元。另查明，被告王恒驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元且不计免赔），事故发生时，尚在保险期限内。事故发生后，被告王恒赔偿原告车辆损失费1500元，被告保险公司赔偿被告王恒600元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通警察大队处理，被告王恒负此次事故的主要责任，原告孟凡祥负此次事故的次要责任，原告及被告保险公司均无异议，被告王恒未到庭，本院对该事故责任认定予以确认。被告王恒驾驶豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为500000元且不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，“原告孟凡祥、被告王恒及保险公司签署小额人伤案件一次性定损协议书，并且由双方当事人签字、按指印一次性赔偿600元，本案一次性结案，原告不得再就该事故向被告王恒和保险公司主张任何赔偿权利，就本案保险公司不再承担赔偿责任”，该协议显示公平，本院不予采信。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费9204.89元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）、营养费120元（20元/天×7天=120元）、误工费847元（121元/天×7天=847元）、护理费875元（原告主张125元/天×7天=875元）、交通费140元（20元/天×7=140元），上述损失共计11556.89元，扣除被告保险公司已理赔的600元，被告保险公司应赔偿原告孟凡祥各项损失共计10956.89元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计一万九百五十六元八角九分（该款项汇入原告指定账户，账户名称：孟凡祥；账号：62×××29；开户行：中牟青年西路支行）；二、驳回原告孟凡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.5元（已减半收取），由被告王恒负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年八月十日法官助理杨家叶书记员胡洁
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初104号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人吴崇标，男，1990年6月23日出生。2016年10月23日因殴打他人被三明市公安局三元分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月14日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月28日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人吴崇标犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人吴崇标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月18日晚，被告人吴崇标驾驶摩托车途径三元区莘口镇署沙阳路段时，一辆水泥罐车从旁经过车轮压过路面水坑溅了其一身泥水，被告人吴崇标因气愤拨打110指挥中心报警电话，要求公安机关查找该水泥罐车解决纠纷。随后，110指挥中心将警情转至莘口派出所。莘口派出所当天值班民警黄某、协警余某接指令后，着人民警察制服驾驶警车出警处理该警情。民警黄某、协警余某驾驶警车到警情发生地署沙阳路段时未见到报警人即被告人吴崇标，随后电话联系被告人吴崇标，并按其要求驾驶警车到其位于家中处警。民警黄某、协警余某在向被告人吴崇标了解警情的过程中，被告人吴崇标因醉酒而情绪激动，一而再的要求出警民警立即去查找水泥罐车，要找水泥罐车司机当面解决纠纷，但其本人无法提供水泥罐车车牌号码等详细车辆信息。协警余某在劝解被告人吴崇标的过程中，被告人吴崇标情绪失控，不断的大声辱骂民警并欲殴打协警余某，被告人吴崇标的母亲等人见状上前阻止。随后，民警黄某劝解被告人吴崇标不要情绪激动，要配合民警把事情调查清楚，将诉求告知民警后会妥善解决。被告人吴崇标不满民警黄某的处警答复，转而辱骂民警黄某，用身体两次冲撞民警黄某。之后，其又再次冲到其家门口的洗水池下拿了一把柴刀威胁要砍协警余某，被告人吴崇标的母亲及民警黄某立即上前夺下其手中的柴刀，一度造成现场的混乱。被告人吴崇标被其家属阻拦后，民警黄某、协警余某待被告人吴崇标情绪稳定后驾驶警车离开现场。 另查明，被告人吴崇标于2020年5月14日到三明市公安局三元分局投案。 2020年7月27日、8月4日，被告人吴崇标在值班律师的见证下，分别签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》。公诉机关综合被告人吴崇标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，提出对被告人吴崇标判处拘役五个月的量刑建议。 上述事实，被告人吴崇标在开庭过程中并无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：扣押的柴刀一把；工作证明、情况说明、接处警综合单、接受物品清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、人员基本信息表、扣押决定书、扣押笔录及清单等书证；证人黄某、余某、吴某１、李某、卢某、吴某２、范某的证言；被告人吴崇标的供述与辩解；视听资料、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人吴崇标以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴崇标犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴崇标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴崇标具有前科劣迹，以及以暴力冲撞正在执行职务的人民警察的量刑情节，依法从重处罚。被告人吴崇标自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴崇标犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 二、在案扣押的柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407财保1号申请人鹤岗市华兴建材有限公司，地址鹤岗市东山区新华镇三委。法定代表人石金亮，职务经理。被申请人鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址鹤岗市兴山路。法定代表人于文栋，职务经理。申请人鹤岗市华兴建材有限公司因与被申请人鹤岗市东华水泥有限责任公司有债务纠纷，申请人于2020年8月28日向本院递交了诉前保全申请书，要求对被申请人鹤岗市东华水泥有限责任公司法定代表人于文栋名下财产XS-SH-070号鹤岗市保障性房服务中心棚户区房屋验收单进行查封冻结。申请人鹤岗市华兴建材有限公司法定代表人石金亮以个人财产，房屋所有权人石金亮，鹤房权证新字第××号，坐落于新华镇三委面积334.8平方米的房屋，提供保全担保。经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人鹤岗市东华水泥有限责任公司法定代表人于文栋名下财产XS-SH-070号鹤岗市保障性房服务中心棚户区房屋验收单。查封冻结期限为3年，自2020年8月28日起至2023年8月27日届满。查封期间禁止任何转让、买卖、过户、损毁、侵占、及其它任何转移财产所有权及使用权的行为。二、查封申请人鹤岗市华兴建材有限公司法定代表人石金亮所有的房屋，房屋坐落于，面积334.8平方米，鹤房权证新字第××号。查封期限为3年，自2020年8月28日起至2023年8月27日届满。查封期间禁止任何转让、买卖、过户、损毁、侵占、及其它任何转移财产所有权及使用权的行为。财产保全费用4,520.00元，申请人鹤岗市华兴建材有限公司已经缴纳。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全期满，如需要继续财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前以书面形式向人民法院提交继续保全申请，申请继续保全，在审判阶段向案件承办人提出申请，在执行阶段向执行员提出申请。如果申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：周宏海二〇二〇年八月二十八日书记员 ：汝秋萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1013号申请人：天津银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地天津市河西区。主要负责人：张垚，经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津市邑农农副产品专业合作社，住所地天津市东丽区。法定代表人：景美玉。被申请人：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：景君，董事长。被申请人：天津市傲景农业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨朔，执行董事。被申请人：张兰，女，1983年5月8日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人天津市邑农农副产品专业合作社、被申请人傲绿集团股份有限公司、被申请人天津市傲景农业科技发展有限公司、被申请人张兰、被申请人景君、被申请人王义起、被申请人景建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14987号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市邑农农副产品专业合作社、被申请人傲绿集团股份有限公司、被申请人天津市傲景农业科技发展有限公司、被申请人张兰、被申请人景君、被申请人王义起、被申请人景建华名下价值4304355.1元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年八月二十七日书记员  高畅一
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执418号申请执行人向纯武、委托代理人潘仁珍；被执行人**菊：向纯武与**菊离婚纠纷一案，申请执行人向纯武于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人**菊按照本院（2012）方民一初字第119号民事调解书第三项支付小孩向砚秋的抚养费自2019年7月至2020年6月计420元。本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人**菊已主动履行完毕，将本案申请执行的抚养费4200元支付给了申请执行人，现申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年八月十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1238号之一申请执行人苏州立瑞同金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路18号4幢。法定代表人郭炳文，总经理。委托代理人**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人李杨。苏州立瑞同金属制品有限公司与苏州誉衡昌精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日作出的（2020）苏0506民特23号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，确认吴中区诉前人民调解委员会（2019）苏0506诉前调3172号人民调解协议合法有效。苏州誉衡昌精密机械有限公司结欠苏州立瑞同金属制品有限公司货款人民币60465.9元及逾期付款利息人民币1000元，以上合计人民币61465.9元；此款苏州誉衡昌精密机械有限公司2020年2月29日前支付人民币21465.9元，2020年3月至4月、于每月月底前各支付人民币20000元；如苏州誉衡昌精密机械有限公司未按约履行付款义务，需另行支付违约金人民币12000元，苏州立瑞同金属制品有限公司可就苏州誉衡昌精密机械有限公司未履行的全部款项及违约金人民币12000元一并向法院申请强制执行。因苏州誉衡昌精密机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州立瑞同金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州誉衡昌精密机械有限公司给付73465.90元。本院已立案，执行标的73465.90元，执行费1002元。案件执行过程如下：1．2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及相关消费。2．2020年3月12日、7月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏EAv30X6、苏Ｅ×××××汽车五辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年3月23日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．经查询关联案件，尚有涉苏州誉衡昌精密机械有限公司为被执行人其他执行案件多起，均未有效执结。5.执行中查明，苏州市吴江区人民法院已作出（2020）苏0509破34号民事裁定，立案受理吴江天亿有色金属对苏州誉衡昌精密机械有限公司的破产清算申请，本案申请执行人已依法债权申报。6.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，苏州市吴江区人民法院已立案受理对苏州誉衡昌精密机械有限公司的破产清算申请，申请执行人已向破产清算组申报债权，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2657号 原告：永州市永福房地产开发有限公司。 法定代表人：龚火生。 委托诉讼代理人：杨松艳，女。 被告：蒋先明，男。 本院在审理原告永州市永福房地产开发有限公司与被告蒋先明租赁合同纠纷一案中，原告永州市永福房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州市永福房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市永福房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告永州市永福房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初486号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人向家利，男，1993年7月28日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省建始县。因本案于2019年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人向家利犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人向家利及其指定辩护人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日至2019年10月25日期间，被告人向家利受冷某（另案处理）雇佣和指使，在明知他人可能利用“多卡宝”设备（该设备可同时连接多个电话卡，被他人用于对外拨打电话）实施电信网络诈骗等违法犯罪活动的情况下，在武汉市江汉区柏润路44号1栋1单元5楼1号出租房内，架设、看管和维护该“多卡宝”设备，并不断更换设备内的电话卡。在上述期间内，被害人范某、卢某、袁某、曾某等四人被他人通过拨打电话等方式实施了电信诈骗活动，共计被骗取人民币38096元。2019年10月25日，公安机关接到举报获得线索后，在前述出租房内将被告人向家利抓获归案，并当场查获涉案“多卡宝”设备以及大量在该设备中使用后停机的电话卡。经物证检验，在查获的涉案电话卡中检验出用于诈骗范某等四名被害人的电话卡。公诉机关认为，被告人向家利具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人向家利有期徒刑九个月至十一个月,并处罚金。被告人向家利当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人向家利系初犯，归案后如实供述，系坦白，且自愿签署了《自愿认罪认罚具结书》，请求对被告人向家利从轻处罚。上述事实，有涉案多卡宝设备、电话卡等物证照片，户籍资料、全国违法犯罪人员信息查询、抓获经过及破案经过、银行流水、QQ、微信聊天及转账记录截图、手机通话记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人范某、卢某、袁某、曾某的陈述，辨认笔录，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向家利明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮忙，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人向家利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人向家利系初犯，归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人向家利自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向家利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止）。二、在案扣押的作案工具vivo手机一部、多卡宝设备一套、普泰移动电话卡一百张、分享通信电话卡二十张、天翼移动天音4G电话卡四十四张、中国电信5G电话卡十张、多卡宝设备正在使用的电话卡六十张、连连科技电话卡七十三张、中国联通电话卡十张、话机世界电话卡四张、联通128三合一电话卡二十张，由公安机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月七日法官助理吕静书记员韩顺冰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5395号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：付三虎，男，汉族，1986年11月25日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告付三虎金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人4.1万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付三虎银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费430元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初3444号 原告：钱关通，男，1951年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陶然，男，1963年4月20日出生，汉族，住越城区。 原告钱关通与被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱关通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告陶然立即归还支付所欠原告钱关通借款额伍拾万元整和历年利息（利息自2016年1月30日起至款清日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶然在2014年1月29号因要在绍兴市办校开班，需要向省教育厅交保证金,急需用钱。在2014年1月29日向原告钱关通借钱伍拾万元整，借款地点原告钱关通家中,本金与利息还款期2019年1月30日，年利息10%，至今已逾期1年4个月多，没有归还本金和利息。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供证据1、借条一份，拟证明2014年1月29日被告向原告借款50万元整，约定2019年1月30日归还，利息年利率10%。证据2、交通银行电子回单，拟证明2014年1月29日原告向被告汇款50万元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。 原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定：2014年1月29日被告向原告借款50万元，原告于当日汇款50万元。次日被告向原告出具借条，约定年息10%，归还日期是2019年1月30日。此后，被告借款后向原告支付了前两年的利息共10万元。 本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效。被告向原告借款50万至今未还，据此，对原告要求被告归还借款本金50万元的诉请予以支持。对原告要求被告支付2016年1月30日之后利息的诉请，因被告支付前两年的利息后未按约支付2016年1月30日之后的利息，故予以支持。被告陶然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶然应支付给原告钱关通借款本金人民币50万元，并支付利息（以50万元本金为基数，自2016年1月30日起至款清日止按年利率10%计算），款于本判决生效之日起三十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取10988元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  周立夫 人民陪审员  周荷仙 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张小敏 附页《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：刘兵，女，1964年10月31日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太原区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘兵金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4231号一案中，被执行人应给付申请执行人403381.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执383号之三申请执行人：姬海军，男，1981年1月22日出生，汉族。委托代理人：程寅，广东中圳律师事务所律师。被执行人：贾云民，男，1980年6月17日出生，汉族。被执行人：张怡锦，男，1970年12月5日出生，汉族。被执行人：郑州仁和气体有限公司。法定代表人：孙广营，总经理。姬海军与张怡锦、贾云民、郑州仁和气体有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾云民应赔偿申请执行人姬海军各项损失共计XXXX元，被执行人张怡锦和郑州仁和气体有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，姬海军向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人郑州仁和气体有限公司名下位于XX市XX区XX路西侧、XX路延长线以南，地号为7-XXX-XX的宗地【国有土地使用证号为：上国用（20XX）第XX号】，本院予以查封（2021年9月20日查封期限届满），因抵押价值较大，且属于工业用地不便处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾云民、张怡锦、郑州仁和气体有限公司负有继续向申请执行人姬海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韦保炎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1774号申请执行人：张小芳，女，1964年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人：何浩，男，1977年12月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。关于申请执行人张小芳与被执行人何浩民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2017)鄂0106民初3097号民事判决书，依法向被执行人何浩发出执行通知书，责令被执行人何浩向申请执行人张小芳偿还借款本金14万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息23740.5元（以14万元为基数，按每日万分之一点七五为标准，从2017年12月22日起暂算至2020年8月17日止）、承担案件受理费3100元、公告费560元、执行费2055元。以上款项合计169455.5元，但被执行人何浩至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何浩的银行存款169455.5元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月十七日书记员 呙玉立
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1028号 原告：威县占伟商砼有限公司。住所地：河北省邢台市威县章台镇中章台村。统一社会信用代码：91130533MA08FD888J。 法定代表人：尹秀静，该公司经理。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：李林楠，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告威县占伟商砼有限公司与被告李林楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县占伟商砼有限公司的委托代理人王利龙到庭参加诉讼，被告李林楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县占伟商砼有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告商砼款54,336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月11日至2018年8月3日共购买原告公司商砼合计价款71,556元，中间因被告之妻王倩给原告公司供红石子料，合计价款17,220元。被告欠原告公司商砼款71,556元减去原告公司应支付被告妻子王倩货款17,220元，被告尚欠原告公司54,336元。被告于2020年2月23日亲笔签字并按手印确认，并承诺于2020年5月1日前还清拖欠商砼余款。但被告未按期兑现承诺，现原告依法诉至法院。 被告李林楠未答辩。 原告威县占伟商砼有限公司为支持其诉讼请求，提交被告李林楠于2020年2月23日签字并按手印的尚林华府用砼明细原件及复印件各一份，拟证明被告李林楠尚欠原告威县占伟商砼有限公司商砼款54,336元的事实。 被告李林楠未质证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告威县占伟商砼有限公司与被告李林楠之间的买卖合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。双方当事人应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，原告威县占伟商砼有限公司已按照合同约定履行交付货物的义务，被告李林楠应全面履行支付货款的义务。又一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告威县占伟商砼有限公司自认被告李林楠于其起诉后偿还货款31,860元，尚欠22,476元，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告李林楠于判决生效后十日内偿还原告威县占伟商砼有限公司货款22,476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579.2元，由被告李林楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保928号 申请人：**。 被申请人：山东金中建设集团有限公司（原临沂昌耀建设有限公司），住所地：临沭县育新街19号办公楼9层。 法定代表人：范宝泽，总经理。 统一社会信用代码：913713007731838142。 被申请人：山东金大陆建设集团有限公司，住所地：临沭县育新街19号。 法定代表人：孙继峰，总经理。 统一社会信用代码：91371329775254241R。 申请人**于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金中建设集团有限公司、山东金大陆建设集团有限公司名下的银行存款1300万元，期限一年。**已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金中建设集团有限公司、山东金大陆建设集团有限公司名下的银行存款1300万元，期限一年。 **已向本院提供担保。案件申请费5000元，由申请人**负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7712号 原告：徐萍霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈孚良，男，1958年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵满仙，女，1958年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈康，男，1982年1月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈晶晶，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告徐萍霞与被告陈孚良、赵满仙、陈康、陈晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告徐萍霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月十四日 代书记员  胡楚楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5687号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：宋团结，男，1988年12月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告宋团结信用卡纠纷一案，本院2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告宋团结经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金9968.31元，截止2020年6月28日利息1381.48元，应收费用1792.51元，共计13142.3元；自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月25日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××22的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋团结未作答辩。本院经审理查明：2019年1月25日，宋团结向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过宋团结的申请，向宋团结核发了信用卡（卡号：62×××22）,但宋团结使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月28日，该信用卡已透支本金9968.31元，利息1381.48元，应收费用1792.51元，以上共计13142.3元。中行周口分行催要未果。本院认为，被告宋团结向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告宋团结提供信用卡，被告宋团结领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告宋团结在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告宋团结应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告宋团结偿还信用卡透支本金9968.31元、利息1381.48元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1792.51元及2020年6月29日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1792.51元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告宋团结在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2020年6月29日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（宋团结）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告宋团结在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告宋团结经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定,判决如下:一、被告宋团结于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9968.31元，利息1381.48元，应收费用1792.51元，共计13142.3元；（自2020年6月29日起至宋团结实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告宋团结负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 淼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3618号原告:黄某1，男，1958年8月3日出生，汉族，住天长市。原告：黄某2，女，1962年3月14日出生，汉族，住天长市。原告：黄某3，女，1965年10月6日出生，汉族，住天长市。被告：黄某4，男，1963年12月9日，汉族，住天长市，身份证号码不详。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄某1、黄某2、黄某3于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某1、黄某2、黄某3的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄某1、黄某2、黄某3负担。审判员 卢 林二〇二〇年八月二十八日书记员 何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终749号上诉人（原审被告）：上海午未天旅游用品有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1206-11室。法定代表人：杨荟渝，执行董事。被上诉人（原审原告）：慧芃科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号4幢二层203室。法定代表人：王婷，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2134号 原告：潘路云，女，1987年4月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：夏虹如，男，1988年4月16日出生，汉族，住址江苏省涟水县。 被告：镇江市大港中泰货运有限公司，住所地镇江新区大港港中路55号，统一社会信用代码913211917337432231。 法定代表人：赵俊坚。 委托诉讼代理人：赵涛，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层，统一社会信用代码9132110079109636XU。 负责人：朱大为。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 第三人：南通盛世物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路132号，统一社会信用代码91320611MA1N9WXD27。 法定代表人：宋升珍。 原告潘路云（以下简称原告）与被告夏虹如、被告镇江市大港中泰货运有限公司（以下简称中泰公司）、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光公司）、第三人南通盛世物流有限公司（以下简称盛世公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2020年7月7日向本院申请追加南通盛世物流有限公司为第三人，本院予以准许。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人沈建、被告阳光公司的委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼，被告夏虹如、被告中泰公司、第三人盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏虹如赔偿原告各项损失61290元；2.被告中泰公司对被告夏虹如所承担的责任承担连带清偿责任；3.被告阳光公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月7日15时54分，被告夏虹如驾驶苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）重型普通半挂车尾随碰撞苏Ｆ×××××轻型厢式货车，苏Ｆ×××××轻型厢式货车失控后碰撞浙Ｅ×××××轻型厢式货车，随后苏Ｆ×××××、浙Ｅ×××××两车碰撞中央护栏，造成潘新其及浙Ｅ×××××号车上乘客黄永和受伤、上述三车损坏、路产损失、浙Ｅ×××××号车上所载货物部分损失的交通事故。经交警部门事故认定，被告夏虹如负事故全部责任，潘新其、俞小根、黄永和无责任。原告作为苏Ｆ×××××轻型厢式货车的实际所有人已与被告阳光公司达成定损协议。被告中泰公司作为事故车辆苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）重型普通半挂车的车辆登记所有人，依法应当承担赔偿责任。苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）车辆在被告阳光公司投保交强险和商业三者险。原告为维护合法权益诉至本院。 被告夏虹如未作答辩。 被告中泰公司提交书面答辩状称：对事故认定无异议；苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）车辆在被告阳光公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔付；案涉车辆投保了不计免赔险，故不承担诉讼费。 被告阳光公司辩称：1、原告不具备案涉保险金的请求权，受损车辆的车主是第三人盛世公司；2、对事故的发生和责任认定无异议；3、苏Ｌ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），苏Ｌ×××××车在我司投保商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内；4、要求核实行驶证、驾驶证；5、应扣除无责方的交强险限额；6、对原告主张的车损金额无异议；对施救费仅认可一次，认为存在重复施救；对货物保管费用不认可；7、不承担诉讼费用；要求驳回原告诉讼请求。 第三人盛世公司未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年8月7日15时54分，在Ｇ25长深高速公路往江苏方向2270公里附近处，被告夏虹如驾驶苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）重型普通半挂车尾随碰撞潘新其驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车，苏Ｆ×××××轻型厢式货车失控后碰撞俞小根驾驶的浙Ｅ×××××轻型厢式货车，随后苏Ｆ×××××、浙Ｅ×××××两车碰撞中央护栏，造成潘新其及浙Ｅ×××××号车上乘客黄永和受伤、上述三车损坏、路产损失、浙Ｅ×××××号车上所载货物部分损失的交通事故。经交警部门事故认定，被告夏虹如负事故全部责任，潘新其、俞小根、黄永和无责任。另，被告夏虹如驾驶的苏Ｌ×××××重型普通半挂车（苏Ｌ×××××）的登记车主为被告中泰公司，该车在被告阳光公司处投保交强险和商业三者险（限额150万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因各方就赔偿事宜未能协商一致，纠纷成讼。 另查明一，被告夏虹如系被告中泰公司的员工，事故发生时，其系履行职务行为。 另查明二，受损车辆苏Ｆ×××××轻型厢式货车的登记车主为第三人盛世公司，实际车主为原告，原告与第三人盛世公司系挂靠关系。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 车损55000元； 施救费4400元； 上述合计59400元。 上述事实有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证、保单；3.定损协议书、施救费发票；4.车辆挂靠合同书；5.（2020）浙0521民初1882号证据交换笔录；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。根据事故认定，被告夏虹如负事故全部责任，事故发生时被告夏虹如系履行职务行为，其承担的赔偿责任应由雇主被告中泰公司承担。被告阳光公司应在保险范围内履行相应的保险理赔义务。对被告阳光公司辩称的原告不具备保险金请求权的意见，经审查，原告系苏Ｆ×××××轻型厢式货车的实际车主，作为实际车主，原告有权主张车损费用，故对被告阳光公司的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的车损55000元，已由被告阳光公司定损，本院予以支持。对原告主张的多次拖车费用，本院酌定认可施救费4400元，其余部分不予支持。对原告主张的货物保管费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付原告潘路云理赔款59400元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告潘路云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费513元，减半缴纳256.5元，由被告镇江市大港中泰货运有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年八月十二日 书记员 陆红仙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2731号 原告：李慎莲，男，1960年10月28日出生，汉族，住。 被告：孙彦华，男，成年，住五莲县街头镇乐山村。 原告李慎莲与被告孙彦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案。原告李慎莲于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慎莲申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慎莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告李慎莲负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑磊 书记员郑博文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢278号王新生、马明、王关平：本院在执行王新生与马明、王关平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新生依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4968号民事判决于2020年3月16日向本院申请恢复执行，执行的标的为20700元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计24519.36元并发还给申请执行人王新生，本案执行费228元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初4968号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1410号之一 申请执行人：陈仕辉，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：王设基，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈仕辉与被执行人王设基民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行金额30000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王设基发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王设基发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王设基银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2005号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7143号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨倩，女，汉族，1990年1月14日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币25元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十日书记员代 芷菁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1577号之一申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，社会信用代码：91410100337223648L（1-1）。责任人：张翌，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。被执行人：王迎旭，男，1992年9月20日生，汉族，住登封市。关于申请执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人王迎旭追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3663号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王迎旭应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司147908.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产线索。4、经线下调查，未发现被执行人名下有房产信息。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1577号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十八日书记员 屈逍婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2433号谢玲申请执行范婷婷房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，谢玲依据(2019)苏0104民初452号民事判决向本院申请执行的（2020）苏0104执2433号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执448号申请人李凤文，男，1958年2月3日出生，汉族，住获嘉城区。被执行人王一鑫，男，1995年6月7日出生，汉族，住获嘉县城区。关于李凤文申请执行王一鑫追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初770号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人王一鑫发出执行通知书，但被执行人王一鑫至今未履行。本案执行标的10万元及利息，未受偿金额为10万元及利息。本案执行费由被执行人王一鑫承担。因被执行人王一鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请人李凤文向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王一鑫送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王一鑫名下仅有零星存款，我院已将该账户冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行0元,本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初770号民事判决书的本次执行程序。被执行人王一鑫向申请人李凤文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月十三日书记员  李兴军
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初153号 原告：果它，男，蒙古族，1994年10月8日出生，现住四川省木里县。 被告：何斌，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川智胜建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南虹路一段119号，统一社会信用代码：91511304MA6298QL8H。 法定代表人：张天艳。 本院于2020年7月21日受理了原告果它诉被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告果它撤回对被告何斌、四川智胜建筑劳务有限公司的起诉。 本案受理费25.00元，由原告果它负担。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 泽郎俄麦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2543号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9487号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2017年12月15日）、逾期利息5617.21元；支付保全费损失1622元、律师费损失1000元；承担案件受理费4606元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9487号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9487号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1510号 申请执行人：马秋兰，女，1977年出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203.2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请执行人马秋兰与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  刘晋强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龙文海
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7763号原告：李丽清，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：张静，女，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李丽清与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李丽清于2020年8月18日向本院提交申请，撤回对被告张静的起诉。本院认为，原告李丽清自愿撤回对被告张静的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽清撤诉。案件受理费22468元，减半收取11234元，由原告李丽清负担。审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月十八日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执500号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。被执行人：张罗琴，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：钱学民，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行与被执行人张罗琴、钱学民金融借款合同纠纷一案。该案（2018）皖1821民初1416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人张罗琴、钱学民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年05月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人张罗琴、钱学民采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 伏冬雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3155号原告：何爱荣，女，汉族，1979年1月1日出生，住所地：湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：王静、姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉汇聚尚餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路10号鹏程时代1层1号-1。法定代表人：代佳。原告何爱荣诉被告武汉汇聚尚餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月26日，原告何爱荣向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由请求撤回起诉。本院经审查认为，原告何爱荣撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何爱荣撤诉。本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告何爱荣承担。审判员  刘志强二〇二〇年八月二十六日法官助理陈瑞书记员尹琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2530号 申请人：杨长辉承包经营户 代表人：杨长辉，男，1956年5月14日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行杨长辉承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5808号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321财保41号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号,统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人:朱梦姚，系该行员工。被申请人：朱林，男，1971年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：**，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：庞师桥，男，1968年07月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：于香芝，女，1967年09月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张兰民，男，1970年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：孟素华，女，1972年08月07日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年八月七日作出（2020）皖1321财保41号民事裁定书，冻结了被申请人朱林、**、庞师桥、于香芝、张兰民、孟素华名下的金融机构的存款12615元。2020年08月27日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行提出申请，撤回对被申请人朱林、**、庞师桥、于香芝、张兰民、孟素华的金融账户的冻结。本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与朱林、**、庞师桥、于香芝、张兰民、孟素华申请诉前财产保全纠纷一案，2020年08月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行提出撤回对朱林、**、庞师桥、于香芝、张兰民、孟素华金融账户冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对朱林、**、庞师桥、于香芝、张兰民、孟素华名下的金融账户存款12615元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇二〇年八月二十七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6689号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 郝雪松，男，1989年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43067元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃2507室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款589962元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25191元（589962元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郝雪松逾期交房违约金25191元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费877元，减半收取439元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4311号申请执行人：王四保，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：沈芳羽，上海奕骅食品有限公司法定代表人。申请人王四保与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第781号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人王四保一次性补偿人民币77,115元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人王四保于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年8月20日查封了被执行人位于上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号XXX幢厂区内的机器设备一批，目前在评估过程中。2020年8月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……