山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2458号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司,住所地淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李梁，男，1982年12月20日出生，汉族，住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘红梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住淄川区。被告：王长春，男，1972年3月31日出生，汉族，住淄川区。被告：孙翠玲，女，1967年1月29日出生，汉族，住淄川区。被告：刘永水，男，1966年10月5日出生，汉族，住淄川区。被告：刘永泉，男，1968年7月27日出生，汉族，住淄川区。被告：贾玉芬，女，1969年12月27日出生，汉族，住淄川区。六被告委托诉讼代理人：刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。被告：王勤柏，男，1971年7月22日出生，汉族，住淄川区。被告：胡秀红，女，1972年5月1日出生，汉族，住淄川区。两被告委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告刘红梅、王长春、孙翠玲、刘永水、王勤柏、胡秀红、刘永泉、贾玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人李梁，被告刘永水，被告刘红梅、王长春、孙翠玲、刘永水、刘永泉、贾玉芬委托代理人刘文强，被告王勤柏、胡秀红及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘红梅、王长春共同偿还借款本金299957.84元；2.请求判令被告刘红梅、王长春支付自欠息之日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利26097.53元；3.请求判令被告刘红梅、王长春支付2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告孙翠玲、刘永水、王勤柏、胡秀红、刘永泉、贾玉芬对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘红梅签订个人借款合同一份，合同金额为30万元整，借款用途为：购保健品，期限为2018年9月6日至2020年9月5日，实际期限为2018年9月6日至2019年9月5日，按月利率7.43125‰计算利息。为保证合同履行，被告孙翠玲、王勤柏、刘永泉与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告王长春(系被告刘红梅之配偶)向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任；被告刘永水(系被告孙翠玲之配偶)、被告胡秀红(系被告王勤柏之配偶)、被告贾玉芬(系被告刘永泉之配偶)分别向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书，承诺共同承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告刘红梅未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金299957.84元，截止到2020年5月20日止共欠利息、逾期利息及复利26097.53元，保证人亦未承担保证责任。综上所述，原告认为，被告违反了合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘红梅、王长春辩称，生意失败，经济困难，刘红梅身患重病，无力偿还借款。被告孙翠玲、刘永水、刘永泉、贾玉芬共同辩称，借款合同约定的贷款期限是两年，即2018年9月6日至2020年9月5日，在实际操作中，原告将借款期限改为2018年9月6日至2019年9月5日，借款期限的改变担保人并不知情，且没有经过担保人书面同意，加重了担保人的责任，影响了担保人是否进行担保的决定，根据法律规定，担保人不应承担担保责任。被告刘永水辩称，我是认可担保签字，但是生活非常困难没有能力偿还。被告王勤柏、胡秀红辩称，根据合同约定，该合同为最高额保证合同，借款期限为2018年9月6日至2020年9月5日，在借款期间担保人对上述借款承担担保责任，但根据原告的主张，可以证明在合同履行期间，原告与债务人刘红梅变更借款期限，该借款期限为主合同的主要内容，而两担保人对该事项并不知情，这一贷款期间的改变，加重了担保人的担保责任，担保人应当免除担保责任和义务。原告主张的贷款利息计算方式过高，不符合法律规定，借款合同明确了借款期间的利息以及逾期罚息，但在本案中原告主张的利息的计算方式为借款期限届满之日起既要求了利息又主张了逾期利息、复利三项利息，显然不符合法律规定，且该利息的主张在合同中并没有约定，因此我们认为借款期限届满之后原告仅可主张逾期利息，不可同时主张三项利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日原告与被告刘红梅签订个人借款合同一份，借款金额为30万元，借款用途为：购保健品，期限为2018年9月6日至2020年9月5日，实际期限为2018年9月6日至2019年9月5日，月利率执行7.43125‰；约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，即逾期月利率执行11.146875‰，直至本息清偿为止；借款逾期后，应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。被告王长春(系被告刘红梅配偶)签署共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同还款责任。原告与被告孙翠玲、王勤柏、刘永泉签订最高额保证合同一份，约定上述被告为该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证期间为决算期届至之日起三年，决算期间为2018年9月6日至2020年9月5日。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告刘永水(系被告孙翠玲配偶)、胡秀红(系被告王勤柏配偶)、贾玉芬(系被告刘永泉配偶)分别签署担保人债务共同还款责任承诺书，自愿承担担保人债务共同还款责任。借款到期后，被告刘红梅、王长春尚欠借款本金299957.84元，尚欠自欠息之日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利26097.53元及自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利。被告孙翠玲、刘永水、王勤柏、胡秀红、刘永泉、贾玉芬未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、共同还款承诺书、担保人债务共同还款责任承诺书、身份证复印件、户口登记簿、结婚证复印件、贷款账卡及利率变动明细表一份、欠息单一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘红梅签订的个人借款合同，与被告王长春签订的共同还款责任承诺书，与被告孙翠玲、王勤柏、刘永泉签订的最高额保证合同，与被告刘永水、胡秀红、贾玉芬签订的担保人债务共同还款责任承诺书，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告刘红梅、王长春未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告刘红梅、王长春偿还借款本金299957.84元；要求被告刘红梅、王长春支付自欠息之日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利26097.53元及；要求被告刘红梅、王长春支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告孙翠玲、刘永水、王勤柏、胡秀红、刘永泉、贾玉芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告孙翠玲、刘永水、王勤柏、胡秀红、刘永泉、贾玉芬在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，对其余部分本院不予支持。关于被告主张借款期限更改，担保人不知情，加重了担保人的担保责任，担保人应当免除担保责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘红梅、王长春偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金299957.84元；二、被告刘红梅、王长春支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利26097.53元；三、被告刘红梅、王长春支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告孙翠玲、刘永水、王勤柏、胡秀红、刘永泉、贾玉芬对上述一至三项款项在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任；五、被告孙翠玲、刘永水、王勤柏、胡秀红、刘永泉、贾玉芬承担保证责任后，有权向被告刘红梅、王长春追偿；六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，保全费2170元，两项合计5265元，由被告刘红梅、王长春、孙翠玲、刘永水、王勤柏、胡秀红、刘永泉、贾玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年八月十四日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛