wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3601号 原告：田某1，男，2017年9月30日出生，汉族，住莱芜高新区。 法定代理人：田某2，男，1977年10月6日出生，汉族，住莱芜高新区。系父子关系。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告田某1与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2及委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的法定代表人吕合之及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告的陈述与事实不符，原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会、党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告的集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告田某1于2017年9月30日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告随父亲田某2落户至被告处。2018年12月，被告向原告发放黄崖头村经济股份合作社股权证书。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《山东省实施办法》第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告自出生后将户口落入黄崖头村，属于原始取得，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告田某1土地补偿款54200元。 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢72号之一 申请执行人：吕晓红，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：彭进富，男，汉族，1977年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余洪彪，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行吕晓红与余洪彪、彭进富劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕晓红于2020年4月14日向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人支付80,000元，另二被执行人应依法支付案件执行费1100元。 执行过程中，本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人余洪彪、彭进富均无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、等财产信息，彭进富有位于高新区的房产，本院已向管委会送达查封房产协助执行通知书，但是属于安置房，现暂未办理产权登记手续，暂不具备处置条件；本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人均未按期履行其义务；本院于2020年8月7日对二被执行人余洪彪、彭进富限制消费、并于2020年8月7日将二被执行人纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月7日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，故本案的执行标的80,000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  姜 尚 审 判 员  韦 良 二〇二〇年八月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执295号 申请执行人：王某，男，1981年9月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：吴某，女，1974年11月30日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 申请执行人王某与被执行人吴某合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初3558号民事判决书，向被执行人吴某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人借款31万元及利息，并承担案件安受理费3289元，执行申请费4550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院对其采取拘留措施。 2.本院通过网络执行查控系统分别于2020年2月27日、4月21日、6月15日、8月6日、8月9日、8月25日查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行开设账户为6217007140006253448_156_1内有存款33.66元；在中国建设银行股份有限公司纳雍支行开设账户6217007140006253448_156_1内有银行存款0元；在工行贵州省毕节纳雍支行开设账户为2406076001005664221内有银行存款82.70元；在工行贵州省毕节纳雍支行开设账户为2406076001004990428内有银行存款39.99元；在纳雍县农村信用合作联社城关信用开设账户为6228930001081411344_1内有银行存款814.97元；在安顺农村商业银行股份有限公司北关支行开设账户为2339020701020101363959_1内有银行存款0.58元；在纳雍县农村信用合作联社盛世信用社开设账户为6217790001050022413_1内有银行存款3145.61元；在安顺农村商业银行股份有限公司北关支行开设账户为6228930001109403893_1内有银行存款409.26元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行开设账户为6217997090003679016内有银行存款0.91元；在纳雍富民村镇银行股份有限公司开设账户为6216787030000202103内有银行存款14.59元；在财付通支付科技有限公司开设账户为085e9858eb20713943728e212@wx.tenpay.com内有存款15.40元，本院已对上述银行存户进行冻结。经查被执行人名下无证券、无工商登记等信息。被执行人吴某名下登记号牌号码为贵FMZ259的车辆登记信息，本院裁定查封，因该车辆于2019年5月14日发生转移登记，故未能查封控制。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人名下有纳雍县湘粤食代湘菜馆、纳雍县松丹配送经营部、纳雍县富捷达汽车服务有限公司、纳雍县董地乡吴某百货店的工商登记信息，经核实，纳雍县董地乡吴某百货店已于2017年11月28日注销，纳雍县松丹配送经营部、纳雍县富捷达汽车服务有限公司未经营，纳雍县湘粤食代的股份经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结该公司股份。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人吴某无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人吴某无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人具体的其他财产线索，不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人具体的其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产不予认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初3558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月二十六七日 书记员饶敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9706号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐南南，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王彦丰，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐南南、被告上海荣飞汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年八月四日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执731号申请人向大志，男，1968年12月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人李德祥，系该公司总经理。向大志申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司拒不履行（2018）黔0222民初6647号民事判决书确定的义务，向大志向本院申请强制执行。本案执行标的为1652240元，案件受理费9835元，执行费18922元。本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司报告了财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。根据重庆市德感建筑安装工程有限公司报告的财产情况，其名下财产已全部被法院查封冻结。重庆市德感建筑安装工程有限公司已向重庆市第五中级人民法院申请破产重整并进入破产审查程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十八日书记员  甘琦宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初77号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人曾洪，曾用名曾强，男，1989年4月12日出生，仡佬族，初中文化，个体，贵州省务川自治县人，户籍所在地贵州省务川自治县，住务川自治县。2020年3月15日因吸食毒品被务川自治县公安局行政拘留十五日。2020年4月16日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人曾洪犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人曾洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年，被告人曾洪容留陈某1在自己暂时居住的务川自治县吸食毒品冰毒；2020年2月份的一天晚上，被告人曾洪容留谢锐锋、王某在务川自治县丹砂街道昇辉城自己经营的务川自治县艺家居装饰有限公司内吸食毒品冰毒，后又容留陈某1在该店内吸食毒品冰毒；2020年2月份的一天，被告人曾洪容留陈某1、司某在该艺家居装饰有限公司内吸食毒品冰毒；2020年3月12日，被告人曾洪容留陈某1、谢某1、邹某在该艺家居装饰有限公司内吸食毒品冰毒；2020年3月13日，被告人曾洪容留陈某1在该艺家居装饰有限公司内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人曾洪容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾洪有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片，户籍信息、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、现场检测报告书，行政处罚决定书，证人李某、邹某、谢某1、谢某2、陈某1、王某、陈某2、司某的证言，被告人曾洪的供述与辩解，检验报告，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，到案经过、行政处罚决定书等证据证实。被告人曾洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人曾洪到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人曾洪构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案用于吸食毒品的壶壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年八月四日书记员 陈小敏
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审176号 申请执行人:苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人:苏方垒，男，1978年09月28日生，汉族，住泰兴市。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年8月24日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第389号行政处罚决定中“1、罚款叁拾伍万捌仟陆佰捌拾捌圆整；2、责令改正违法行为”。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年11月15日作出苏环行罚字〔2019〕82第389号行政处罚决定书，决定：对苏方垒罚款叁拾伍万捌仟陆佰捌拾捌圆整；责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款，已改正违法行为。申请执行人于2020年7月1日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人苏方垒1、未经环保审批建设木门生产项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条“建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）”；2、配套设施未建成即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。申请执行人苏州市生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款的规定，作出苏环行罚字〔2019〕82第389号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，罚款具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字〔2019〕82第389号行政处罚决定中罚款及加处罚款处罚。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏怡恬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4805号原告：宜兴市兴陶资产管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇解放中路35-27号、28号，统一社会信用代码91320282MA1MT3MG6U。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市商业物产有限公司，住所地宜兴市宜城镇分路口，注册号320282000092733。法定代表人：姚荣华，该公司董事长。本院在审理原告宜兴市兴陶资产管理有限公司与被告宜兴市商业物产有限公司追偿权纠纷一案中，原告宜兴市兴陶资产管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告宜兴市商业物产有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市兴陶资产管理有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市兴陶资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费5078元（已减半收取），保全费3770元，由原告宜兴市兴陶资产管理有限公司负担。审判员 盛 熹二〇二〇年八月十四日书记员 朱宛云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1198号原告：季景，女，1986年8月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京学衡置业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X166。法定代表人：康勇，公司董事长。委托诉讼代理人：缪海卫（系被告工作人员），男，汉族，1986年12月31日出生，住南京市鼓楼区。原告季景与被告南京学衡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告季景，被告南京学衡置业有限公司的委托代理人缪海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季景向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告因房屋建设质量问题造成的损失59808元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于南京市栖霞区房屋。原告收房后，因房屋建设质量问题（水管漏水），导致涉案房屋自2018年10月28日至2019年1月7日一直在维修，原告无法居住。房屋维修过后，更换过的地板、木门、墙纸味道较大，直至半年后，原告才进入房屋居住。更换的地板由于没有全屋整体更换，导致部分地板缝隙较大，期间修复几次仍无法解决，无法修复。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告南京学衡置业有限公司辩称，被告同意赔偿原告涉案房屋自2018年10月28日至2018年12月10日期间同地段房屋的租金。2018年12月10日，在被告对涉案房屋厨房进行保洁过后，涉案房屋的维修就已完成，不影响原告使用房屋了。经审理查明，2016年9月27日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告在被告处购买位于南京市栖霞区房屋（房屋面积为162.88平方米），被告于2018年9月30日交付房屋。合同签订后，原告按合同约定支付了价款，被告按合同约定于2018年9月30日交付了房屋。因涉案房屋内水管漏水，自2018年10月28日起，被告对房屋进行维修，包括更换并焊接漏水水管，砸掉橱柜地下瓷砖并更换新瓷砖，重新安装木地板龙骨架及地板，更换房屋墙纸，重新安装橱柜及厨房移门等等。2018年12月10日，被告对维修过的房屋厨房进行保洁。2019年1月7日，被告更换涉案房屋厨房磨损的灶具面板。原告现以因房屋漏水给其造成损失为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其要求被告赔偿的损失包括涉案房屋自2018年10月28日至2019年1月7日的房租损失22500元，三个月的物业费3600元（原告收房的时候交了一年的物业费，但因房屋漏水，致使原告无法居住），更换全屋地板费用2万元（因为被告更换地板后，地板的缝隙特别大，所以就对全屋地板进行了更换），后续影响入住产生的交通费、通讯费及各项费用共计13708元；为证明不能居住房屋的损失，原告举证物业使用守则及房屋租金截图，拟证明被告更换涉案房屋的地板、墙纸后，因房屋内有甲醛，再加上物业不允许开窗通风，考虑到家里有小孩，所以原告没有马上入住房屋，被告给原告造成了房租损失；为证明物业费损失，原告举证物业服务合同，拟证明涉案房屋的物业管理服务费为每月每平方米1.9元、系统服务费用为每月每平方米3.1元、公用水电费为每月每平方米1元。被告则陈述不认可原告举证的租金截图，同意赔偿原告涉案房屋自2018年10月28日至2018年12月10日的租金，被告于12月10日对厨房进行保洁以后，房屋就可以使用了，且涉案房屋有新风系统，可以通风；对于原告的租金损失，由法院予以认定；同意赔偿原告涉案房屋自2018年10月28日至2018年12月10日的物业费，认可涉案房屋的物业管理服务费为每月每平方米1.9元、系统服务费用为每月每平方米3.1元，但不同意赔偿公用水电费；被告对损坏的地板进行了更换，没有损坏的，不需要更换。在案件审理过程中，被告陈述其于2019年1月7日更换涉案房屋厨房灶具面板，主要是因为灶具面板上有划痕，但原告则陈述保洁完毕后，灶具的出火孔都被堵起来了，原告当时都不敢点火使用，且后来的维修人员也建议原告不要使用。上述事实，有买卖合同、不动产权证、物业维修记录、照片、物业费服务合同、使用细则、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了义务，被告亦应将符合居住用途的房屋交付给原告，但原告在收到房屋后，房屋水管发生漏水，被告即对房屋进行维修，影响了原告的使用，故被告理应赔偿原告损失。至于原告主张的租金及物业费损失，综合根据房屋状况、被告维修实际情况、物业相关情况及本院查明的其他事实，本院酌定被告应支付原告涉案房屋自2018年10月28日至2019年1月7日的房租损失17750元、物业费损失2389元。至于原告主张的其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告南京学衡置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告季景损失合计人民币20139元。二、驳回原告季景的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1295元，减半收取为648元，由原告负担348元，由被告负担300元。本判决为终审判决。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月十七日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3337号 原告：湖州兴亚金属材料有限公司。住所地：湖州市东门三里桥东堍。 法定代表人：贺新法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 被告：陆红心，男，1968年6月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院于2020年7月6日立案受理原告湖州兴亚金属材料有限公司诉被告陆红心买卖合同纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款507406.8元，支付逾期付款违约金（以507406.8元为基数，按日万分之四的利率计算自起诉之日起至实际清偿日止）；2、被告支付原告实现债权费用（律师费）2.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：要求协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年8月6日达成如下协议： 一、被告陆红心支付原告湖州兴亚金属材料有限公司货款507406.8元，分如下两期支付： 第一期定于2020年12月30日前支付50000元； 第二期定于2021年2月10日前支付457406.8元； 二、若被告陆红心按照上述款项履行上述金钱给付义务，则原告湖州兴亚金属材料有限公司自愿放弃其余诉讼请求；如被告未按上述任一期限履行金钱给付义务，则需加付原告以507406.8元为基数、按年利率12%计算自2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失及实现本案债权产生的律师费25000元，且原告有权就剩余未支付款项及逾期付款利息损失和实现本案债权产生的律师费一并向法院申请强制执行； 三、原、被告无其他争议； 四、本案受理费9124元，减半收取4562元，由被告陆红心自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 黄 剑 二〇二〇年八月五日 书记员 钱涧英 ?
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1006号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王宇航，男，1989年7月8日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工，住黑龙江省绥棱县。被告：柯孝军，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告柯孝军追偿权一案,本院于2020年7月30日立案,2020年8月20日,原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉处理。案件受理费412.00元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。审判员  王进军二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 洋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2313号 原告：潘培元，男，1984年9月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：高继辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住龙海市。 原告潘培元与被告高继辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘培元、被告高继辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘培元向本院提出诉讼请求：判令高继辉支付劳务款22000元。事实和理由：高继辉承包厦门灌口的糕饼厂装修工程，要其找工人提供劳务，口头约定向其支付劳务费34000元。2017年8月30日厂房竣工。高继辉仅在未竣工期间支付部分工人工资12000元，尚欠剩余劳务费22000元拒不支付，其多次催讨未果，为此诉至法院。 高继辉辩称，潘培元共承接了两个工程项目，一个项目是其舅舅的食品厂，系其个人承包的工程，劳务费是34000元，已经支付了30000元；另一项目是厦门满堂彩装饰有限公司的工程，其不是公司法定代表人，公司已经注销，因其是股东，又跟潘培元是老乡，所以承诺公司的欠款由其承担，但现在经济困难，请求由法院依法裁判。 经审理本院认定事实如下：潘培元从事油漆工作。2015年间，因高继辉与他人合资开办的厦门满堂彩装饰有限公司有油漆业务，潘培元通过高继辉承接了该公司的思北咖啡店装修项目，项目完工后，因公司法定代表人去世，公司停止经营，导致劳务费18000元未及时结清。高继辉向潘培元承诺尚欠的劳务费由其负责。2017年间，高继辉承包厦门的休闲食品店装修工程，将部分工程项目交由潘培元召集工人承建，约定劳务费34000元。此后，高继辉陆续支付了潘培元30000元。项目竣工后，潘培元向高继辉催讨剩余的劳务费未果，诉至法院。 上述事实有双方的电话通话录音及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。潘培元在完成劳务工作后，高继辉尚欠劳务费应及时付清。高继辉在合伙的公司停止经营后，承诺继续向潘培元支付尚欠的劳务费，系其对自身民事权利的处分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”故潘培元请求高继辉支付尚欠的劳务费22000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告高继辉应于本判决生效之日起十日内支付原告潘培元劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告高继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月四日                                                                                                                        书记员 姚艺珊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1682号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：王桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告王桂英金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王桂英的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告王桂英的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年八月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执1276号关于申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人肖和军、杨庆玲征收社会抚养费一案，本院根据申请，依据（2014）双行非审字第864号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1378号 申请人黄再鸣，男，1959年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵亿邦置业有限公司，住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码91340700578508564T(1-1)。 法定代表人：林辉。 本院执行的黄再鸣与铜陵亿邦置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2020年6月18日，向被执行人铜陵亿邦置业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年8月17日，对被执行人法定代表人林辉限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人铜陵亿邦置业有限公司名下的位于铜陵市淮河路969闽商大厦的房产已被福建省福州市中级人民法院首封，该案件正在办理中，涉案财产暂不宜处置。2020年8月28日，本院通过电话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1378号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3272号原告：崔某某，女。委托诉讼代理人：霍某某，河南某某律师事务所律师。被告：宋某某，男。原告崔某某与被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告崔某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费692元，由原告崔某某负担。审判员  韩东华二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 莉
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执834号之一申请执行人：程元元，女，1987年8月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：苏婧，女，1982年1月11日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人程元元与被执行人苏婧合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12692号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应支付申请执行人16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款及财付通账户存款共计10044.12元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的10044.12元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十日见习书记员  张西照
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2134号 原告：陈红娥，女，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王淑玲，女，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈红娥与被告王淑玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金86000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息损失至款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月至12月期间，被告陆续向原告共借款150000元，后陆续归还原告部分借款。2019年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款86000元，并由被告转写借条一份。后经原告催讨，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王淑玲于本判决生效之日即归还原告陈红娥借款本金86000元，并以86000元为基数，支付自2020年7月23日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王淑玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月五日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初356号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘旭，女，2000年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月16日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人刘旭及其指定辩护人张景、从文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日12时许，在河南省郸城县城关镇凤凰快捷公寓521房间内，被告人刘旭趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某的红色苹果手机盗走，经郸城县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值3731元，案发后手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘旭以非法占有为目的，盗窃他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘旭管制六个月，并处罚金二千元。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人刘旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘旭如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托郸城县司法局对被告人刘旭进行了社会调查评估，评估意见为：刘旭具备适用社区矫正的条件。上述事实，有被害人张某的陈述、证人李某、王某的证言、被告人刘旭的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、被告人刘旭的户籍证明、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘旭犯盗窃罪罪名成立。被告人刘旭犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对被告人刘旭进行社会调查评估，刘旭具备适用社区矫正的条件。根据被告人刘旭的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人刘旭判处管制六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘旭犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年八月十八日书记员 王梦丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执590号 王某某、康栋、叶某某：申请执行人王某某与被执行人康栋、叶某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1937号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人康栋、叶某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人叶某某支付申请执行人王某某欠款40000元，被执行人康栋承担连带责任。本院依法受理。在执行过程中，经本院网络查控系统查明，被执行人叶某某在陕西省XX社XX社的2701060801109000591940、270901330110000097441、中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXX1619、中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXX1716、财付通085e9858e09db497a3664149f@wx.tenpay.com五账户内均有存款，本院冻结并划拨上述账户内存款共计40900元。本院于2020年8月4日支付申请执行人王某某案件款40000元，支付本案案件受理费400元、执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人叶某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4505号原告刘某某，女，汉族，1960年2月12日出生，住河南省南召县。被告杨某某，男，汉族，1945年10月18日出生，住南阳市。被告杨某，男，汉族，1983年6月9日出生，住址同上，系杨某某儿子。原告刘某某诉被告杨某某、杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，因双方当事人已达成庭外和解，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年八月二十八日书记员  王若愚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 被执行人：薛洋，男,1981年2月13日生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行与薛洋借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄分行提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异134号 异议人（利害关系人）：罗小东，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：廖秋英，女，1954年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良。 本院在执行申请执行人廖秋英与被执行人郴州新居房地产开发有限公司执行行为纠纷一案过程中，异议人罗小东对本案执行行为向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人罗小东于2020年8月6日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人罗小东在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人罗小东撤回异议申请。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年八月十日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执984号 申请执行人：张士娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘传如，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李克伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行张士娟与刘传如、李克伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4590号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的70775元,案件执行费962元。 案件执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院于2020年7月20日向凤台县不动产登记中心查询，已查封被执行人名下的房产，该房产处于已抵押、已查封状态。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡志成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11260号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王明卫，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王明卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王明卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金84010.91元、利息36003.92元及复利8640.8元,共计128655.63元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王明卫。2、借款金额112000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月28日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年9月21日起发生逾期；截至2018年9月21日，被告王明卫尚欠原告贷款本金84010.91元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.04元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王明卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王明卫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84010.91元，并按照合同约定偿还自2018年9月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额0.04元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1437元,由被告王明卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1060号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              原告：河南徐商联合商贸发展有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区夹马营路15号“豪迈.世纪馨园”小区联排商铺。      法定代表人：徐江怀。      委托代理人：刘云峰，公司员工，特别授权。                  被告              被告：李刚，男，汉族，1987年2月24日生。                  原告诉讼请求                  1.依法判令被告归还借款本金1万元、利息300元（暂算至2020年7月3日）及本金付清为止的利息（利息按每月100元计）2.案件受理费由被告承担。                  被告答辩意见                 未到庭，无答辩。                  法院认定      事实              2020年4月3日，李刚出具借条一张，显示：今借河南徐商联合商贸发展有限公司人民币现金1万元整，使用2个月，于2020年6月5日前归还，每月利息100元。                  裁判理由              被告借原告1万元，事实清楚，利息符合双方约定及法律规定，应自2020年4月3日起按照月息100元支付利息至判决确定履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1万元，并自2020年4月3日起支付利息每月100元至本判决确定履行之日止。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取50元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员    张文啟                    二〇二〇年八月十四日                 法 官 助 理    陈寿卫          书  记  员    李瑛莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7007号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：励志渭，男，1975年2月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告励志渭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年8月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告励志渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告励志渭未归还透支本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告励志渭即时偿还原告借款本金29981.11元、至2020年6月28日止的利息2553.50元，并支付自2020年6月29日起至透支本金实际清偿日止以透支本金29981.11元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告励志渭承担。 被告励志渭既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年3月30日，被告向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，月利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为6222××××0975，信用额度为30000元。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年6月28日，被告共透支本金29981.11元、利息2553.50元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告励志渭领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金、并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告励志渭于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金29981.11元、利息2553.50元，并支付自2020年6月29日起至透支本金实际清偿日止以透支本金29981.11元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费663元，减半收取计331.50元，保全申请费340元，合计诉讼费由被告励志渭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??4? ??3?
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1561号原告：莫正香，女，1953年8月21日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：索正梅，女，1971年6月12日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告莫正香与被告索正梅名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案诉前调解过程中，原告莫正香于2020年8月14日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫正香自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告莫正香撤诉。本案经诉前调解后，原告莫正香申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十四日书记员  华建国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1955号原告：陈姗姗，女，1987年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杜文勤，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈姗姗与被告杜文勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月5日，原告陈姗姗以与被告杜文勤和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈姗姗的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈姗姗撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告陈姗姗负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十七日书记员  陈志丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3083号原告：姚德娥，女，1957年1月17日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴县小浦镇人民政府，住所地长兴县小浦镇府前弄69号。法定代表人：王强，镇长。委托诉讼代理人：朱锋、都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理了原告姚德娥诉被告长兴县小浦镇人民政府公共场所管理人责任纠纷一案，原告原告姚德娥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚德娥申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚德娥撤回对被告长兴县小浦镇人民政府的起诉。本案受理费846元（已减半），由原告姚德娥承担。审 判 员  鲁 骅二〇二〇年八月十七日法官助理  陈 康书 记 员  王金学?????2?
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执449号之一 申请执行人：赵世斌，男，1995年5月14日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人：董盼龙，男，1997年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人赵世斌与被执行人董盼龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵世斌与被执行人董盼龙达成执行和解，申请执行人同意按和解的方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  白 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9533号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，统一社会信用代码91350582779600607U，住所地晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：黄志强，总经理。 委托诉讼代理人：洪云聪。 委托诉讼代理人：韩从辉。 被告：陈国涵，男，1977年11月2日出生，汉族，住晋江市。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陈国涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以已与被告陈国涵庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1604号原告：渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司。住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张渭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏新峰，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西经开建设有限责任公司。住所：渭南市。法定代表人：焦峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，陕西西岳律师事务所实习律师。第三人：渭南经济技术开发区管委会。住所：XX区XX大道XX号。法定代表人：赵晓军，系管委会主任。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。原告渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司与被告陕西经开建设有限责任公司、第三人渭南经济技术开发区管委会追偿权纠纷一案，原告渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费127280元，减半收取63640元，由原告渭南市临渭区基础设施建设投资开发有限责任公司负担。  审  判  长   赵佩璋      审  判  员     田利娟      人民陪审员     贾  渭       二0二0年七月十六日        书  记  员      薛惠元
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初116号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪承进，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，营运司机，住岳西县。被告人汪承进因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被岳西县公安局取保候审,于2020年6月22日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年7月21日经本院决定取保候审。 辩护人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人汪承进犯开设赌场罪，于2020年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人汪承进及其辩护人刘光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2017年10月至2018年10月，被告人汪承进在微信上建立微信群“大胡娱乐群”，2018年10月至2019年12月在闲聊×××上建立闲聊群“闲聊开心群”，2019年12月至2020年3月在默往×××上建立“闺蜜聊天群”，均以群主身份组织邀集人员进群，建立牌友圈，制定赌博规则，处理群内赌博纠纷事务，提供赌博平台。被告人汪承进先在大胡安庆麻将游戏平台客服处购买房卡，然后在微信群、闲聊群、默往群发送大胡麻将的房间链接，群成员可点击链接进入房间，以打麻将的方式进行赌博，其赌博规则是：八把为一局，每局麻将结束后会生成一张战局图，战局图上会显示该局参与玩家的输赢情况，一分是代表五元钱人民币，由最大赢家将战绩图发到群中，赢家发送一个支付宝二维码到该聊天群中，由输家扫码支付给赢家，赢家通过微信私发五元或四元给被告人，或者五元或四元到微信群和闲聊群备注“房费”以便于被告人领取。2017年10月至2020年3月，被告人汪承进使用微信×××、闲聊×××收取房费，总共非法获利115044元，其中微信账号收取112368元，闲聊账号收取2676元。公诉机关认为，被告人汪承进构成开设赌场罪，情节严重，应依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，追究刑事责任；建议本院判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元至四万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据证实。 被告人汪承进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，被告人系初犯、偶犯，具有坦白、退出全部违法所得、认罪认罚并自愿缴纳罚金等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人汪承进于2017年10月至2018年10月在微信上建立微信群“大胡娱乐群”，于2018年10月至2019年12月在闲聊×××上建立闲聊群“闲聊开心群”，于2019年12月至2020年3月在默往×××上建立“闺蜜聊天群”，均以群主身份组织邀集人员进群，建立牌友圈，制定赌博规则，处理群内赌博纠纷事务，提供赌博平台。被告人汪承进先在大胡安庆麻将游戏平台客服处购买房卡，然后在微信群、闲聊群、默往群发送大胡麻将的房间链接，群成员可点击链接进入房间，以打麻将的方式进行赌博，其赌博规则是：八把为一局，每局麻将结束后会生成一张战局图，战局图上会显示该局参与玩家的输赢情况，一分是代表五元钱人民币，由最大赢家将战绩图发到群中，赢家发送一个支付宝二维码到该聊天群中，由输家扫码支付给赢家。最大赢家再通过微信私发或者到微信群和闲聊群发送五元或四元的红包（备注“房费”）给被告人，由被告人汪承进领取。2017年10月至2020年3月，被告人汪承进使用微信×××、闲聊×××收取房费，总共非法获利115044元，其中微信账号收取112368元，闲聊账号收取2676元。具体情况如下： 1.被告人汪承进使用微信号×××收取112368元； 2.被告人汪承进使用闲聊号wcj778899收取516元； 3.被告人汪承进使用闲聊xlid-e42rhhld2k收取2160元。 2020年3月24日，被告人汪承进被岳西县公安局书面传唤至刑侦大队接受调查，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月21日，被告人汪承进在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，公安机关扣押被告人汪承进违法所得115044元及ipone6s手机一部。 上述事实，被告人汪承进在庭审中无异议，并有ipone6s手机一部，岳西县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、线索转办单、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录材料、带货营运所得记录；证人汪某1、汪某2、刘某、王某1、黄某、余某1、储某1、余某2、汪某3、许某1、韩某、王某2、李某1、叶某、胡某1、吴某1、李某2、李某3、彭某、张某、汪某4、许某2、储某2、许某3、郑某、余某3、胡某2、朱某、吴某2的证言；被告人汪承进的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪承进以营利为目的,利用网络提供赌博平台供他人赌博，非法获利115044元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪承进到案后如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪承进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得115044元予以没收，上缴国库； 三、作案工具ipone6S手机一部（随案移送）予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林储焰 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年八月五日 代书 记员  王佩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2456号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：叶伟，女，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金军禹，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告叶伟、金军禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费281元，减半收取计140.50元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张志飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4993号陈建新本院执行的申请陈建新罚金一案，被执行人陈建新自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3201号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：方凉雪，女，1975年1月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，打工，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告方凉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞、被告方凉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方凉雪偿还借款本金48万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年1月2日利息和罚息共281324.85元，从2020年1月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告方凉雪名下位于上饶市信州区的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告方凉雪与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币48万元，借款期限24个月，自2015年3月24日至2017年3月23日，借款月利率8.764‰，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告方凉雪以其所有的位于上饶市信州区的房产为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并依法设立抵押权。合同签订后，原告依约向被告方凉雪发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年1月2日被告尚欠本金48万元，欠利息和罚息共计281324.85元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告方凉雪答辩称，在银行贷款是事实，但是这笔钱就是经过了我的账户，是一个中间人苏剑平带我去贷款的，由苏剑平借给刘远岗的，这笔钱我是借给苏剑平，苏剑平给我打了借条，苏剑平借给刘远岗并给他打了借条。我也想还这笔钱，希望能减免一些利息、免除罚息，凑钱、卖房子也要有时间，我也是受害者，苏剑平也没有钱。本院经审理查明，2015年3月24日，被告方凉雪与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币48万元，借款用途为装修房屋，借款期限24个月，自2015年3月24日至2017年3月23日，借款月利率8.764‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年3月24日，被告方凉雪与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区的房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）为被告方凉雪上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：房他证上房2015字第××号）。2015年3月30日，原告向被告方凉雪发放借款48万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额48万元，借款用途装修房屋，借款期限2015年3月30日至2016年3月29日，借款利率10.517030%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2020年1月2日被告尚欠本金48万元，欠利息、罚息、复利共计281324.85元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、交易明细、他项权证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告方凉雪与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告方凉雪使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告方凉雪归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方凉雪抗辩称，在银行贷款是事实，但是这笔钱就是经过了我的账户，是一个中间人苏剑平带我去贷款的，由苏剑平借给刘远岗的，这笔钱我是借给苏剑平，苏剑平给我打了借条，苏剑平借给刘远岗并给他打了借条，对此本院认为，被告方凉雪作为具有完全民事行为能力人，对自己作为借款人向原告借款一事明知且认可，且是合同的相对人，其应承担合同约定的还款义务，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。被告方凉雪与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产为上述借款设立抵押担保并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告方凉雪于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金48万元以及利息、罚息（截至2020年1月2日的利息、罚息、复利共计281,324.85元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告方凉雪用以抵押的位于上饶市信州区（他项权证：房他证上房2015字第××号）的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,413元，减半收取即5,706.5元，由被告方凉雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初731号原告：曹清怡，女，1994年5月10日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：金赛妮、柯汉英，湖北群力律师事务所律师。被告：李江舸，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告曹清怡与被告李江舸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹清怡及其委托诉讼代理人金赛妮、柯汉英到庭参加诉讼；被告李江舸经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹清怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金66600元；2、判决被告以66600元为基数，自2019年6月25日起至偿还之日止，按年利率6%支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2019年6月18日，被告以急需资金为由向原告借款10万元，双方约定2019年6月24日前还款。原告于当日从其中国银行的账户中取现金10万元交给被告，并拍摄了交付借款的视频，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告偿还了33400元现金，余款66600元至今未付。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告李江舸经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据能够相互印证证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告李江舸向原告曹清怡出具一份借条，内容为：今借到曹清怡现金壹拾万元整（￥100000），双方约定于2019年6月24日前归还，若未按期归还，愿承担一切法律责任。原告曹清怡于当日从其中国农业银行的账户中提取现金10万元交付给被告。上述借款本金，被告仅偿还33400元，余款66600元至今尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹清怡与被告李江舸之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告未按期足额偿还借款本金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金66600元及利息（利息计算方式：以66600元为基数，从2019年6月25日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江舸于本判决生效后五日内偿还原告曹清怡借款本金66600元及利息（利息计算方式：以66600元为基数，从2019年6月25日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告李江舸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 田 田人民陪审员 刘 群人民陪审员 刘少琼二〇二〇年八月三十日书 记 员 桂丽婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1395号申请执行人：天津威泰豪建材贸易有限公司（统一社会信用代码91120110589777524X），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村南、铁路以北。法定代表人：林庆城，总经理。委托诉讼代理人：王子坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王荣贺，男，该公司员工。被执行人：郭建如，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住河南省滑县。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人天津威泰豪建材贸易有限公司与被执行人郭建如买卖合同纠纷【(2019)津0110民初4273号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为47124元，执行费607元。2020年8月24日，双方当事人达成执行和解协议，（2020）津0110执1394号与（2020）津0110执1395号两案合并执行，被执行人自2020年9月起每月10日偿还申请执行人4000元至全部欠款还清为止，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2545号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 被告：刘成恒，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林秋儿，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告刘成恒、林秋儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈静怡 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2110号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇，公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：邓湘荣，女，1972年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告邓湘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告邓湘荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 莉二〇二〇年八月二十五日法官助理  王湘飞书 记 员  刘 犇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄达府，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄达府信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄达府发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9344号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,153.59元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币5,430.42元、截止至2018年8月31日的利息人民币28,816.77元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,042.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9344号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢271号之一 申请执行人：刘丽霞，女，1987年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘飞雪，男，1968年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初2148号民事调解书，于2020年7月14日立案受理刘丽霞申请恢复执行人刘飞雪借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘飞雪应支付申请执行人刘丽霞借款本金10万元、垫付的诉讼费用5150元。执行中，申请执行人刘丽霞与被执行人刘飞雪达成如下执行和解协议：（2019）川0522民初2148号民事调解书确定的2019年12月31日前应归还的10万元及垫付的诉讼费用，被执行人于2020年10月31日前归还5万元，余款于2020年11月30日前付清，达成执行和解协议后申请执行人刘丽霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢271号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执907号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。地址：会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余某，理事长。被执行人：张某某，男，1977年5月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：吴某某，女，1976年12月13日生，汉族，云南省会泽县人，职业、住址同上。被执行人：李某某，男，1978年4月15日生，汉族，云南省会泽县人，职业、住址同上。被执行人：胡某某，女，1981年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，职业、住址同上。本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人张某某、吴某某、李某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2111号民事调解书向本院申请执行，要求四被执行人连带赔还借款本息32580.48元、承担案件受理费472元，两项共计33052.48元。在执行过程中，被执行人张某某主动履行了25000元。2020年8月19日，双方自愿协商后达成如下执行和解协议：被执行人张某某定于2020年9月30日前赔清剩余款项8052.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执907号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十九日书记员  李 锐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初426号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地：衡阳市石鼓区解放路34号。负责人：曾金辉，该行行长。委托诉讼代理人：周芳，该行职员。委托诉讼代理人：陈祖强，该行职员。被告：肖鹏，男。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称“华融湘江”）与被告肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被告肖鹏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江向本院提出诉讼请求：1、被告肖鹏偿还原告贷款本息282769.41元，其中本金218380.77元，利息64388.64元（暂算至2019年3月29日，此后的利息、罚息按双方借款合同的约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费以及原告实现债权与担保权利发生的费用均由各被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订了编号为华银衡（衡州支）个贷担字（2015）年第081号的《个人贷款/担保合同》，约定被告肖鹏向原告贷款25万元用于个人房屋装修，期限为3年，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%确定（7.125%），还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至本院，望依法判决。被告肖鹏未作答辩。原告华融湘江围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据、催款公告、账户交易明细等证据，根据庭审审查的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月1日肖鹏与华融湘江签订《个人贷款／担保合同》【编号：华银衡（衡州支）个贷担字（2015）年第081号】，用于肖鹏个人房屋装修。合同约定：贷款金额为250000元，贷款期限叁年，自2015年12月1日开始计算；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮50%，据此确定的利率以借款借据记载为准；借款人按照按月等额本息还款法进行还款；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。2015年12月2日，肖鹏又向华融湘江填写了一张借款借据，借据约定：贷款账号83×××68，借款人存款账号及贷款转入账号62×××13，借款到期日2018年12月1日，执行利率7.125%。同日，华融湘江依约足额向肖鹏发放了250000元的贷款。但肖鹏仅于2016年1月26日、同年2月23日、同年3月28日、同年4月21日、同年5月27日分别偿还本金6249.2元、6286.3元、6323.62元、6361.17元、6398.94元及部分利息，之后未再还款。截至2019年3月29日，肖鹏尚欠华融湘江贷款本金218380.77元，利息64388.64元。华融湘江多次催收无果后诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《个人贷款/担保合同》【编号：华银衡（衡州支）个贷担字（2015）年第081号】是肖鹏与华融湘江双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，受到法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。华融湘江依约向肖鹏足额发放了贷款，肖鹏应当按照合同约定按时还本付息，否则应承担法律责任。肖鹏未能在贷款到期时偿还贷款本金及利息，应按照合同约定向华融湘江支付本金、利息以及逾期利息。华融湘江要求肖鹏偿还贷款本息282769.41元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。华融湘江主张的实现债权与担保权利发生的费用，其未能向法院提供具体费用支出的相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决生效后十日内向原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行偿还截至2019年3月29日的贷款本金218380.77元，利息64388.64元，以上共计282769.41元，并自2019年3月30日起按照双方签订的编号为华银衡（衡州支）个贷担字（2015）年第081号《个人贷款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行的其他诉讼请求。案件受理费5542元，公告费260元，共计5802元，由被告肖鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗建业人民陪审员  王建设人民陪审员  周立成二〇二〇年八月六日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1125号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，统一社会信用代码：9133020609758921X5。 代表人：葛威。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：杨军，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告告代偿款本金171740.68元，并支付每笔代偿款自代偿之日起按日利率0.06%计算至实际付清之日止的代偿资金占用费。事实和理由：2013年9月25日，被告杨军与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订了《分期付款购车服务合同》。双方约定：安信公司为被告分期付款购车推荐合适的贷款银行并协助被告向贷款人报送相关贷款资料，安信公司为被告提供担保；被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；车辆处置所得款优先偿还所欠安信公司债务，款项不足以偿还债务的，安信公司有权向被告继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。 2013年9月24日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定，被告向工行武林支行透支借款141000元，用于购买大众FV7187FBDWG型号的轿车，透支金额分36期归还，1个月为1期。同日，被告与工行武林支行签订《抵押合同》，约定，被告以大众FV7187FBDWG型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保。安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，愿意为被告借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告杨军发生逾期还款，安信公司于2014年3月25日开始替被告代偿逾期借款，截至2018年6月28日，共计代偿171740.68元。2018年7月26日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日、2018年7月31日在《浙江法制报》上登报公示。但被告至今未向原告归还代偿款及资金占用费。 被告杨军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告杨军与安信公司签订了《分期付款购车服务合同》。该合同约定：安信公司为被告分期付款购车推荐合适的贷款银行并协助被告向贷款银行报送相关贷款资料；被告未按时归还贷款，被告委托安信公司或安信公司指定的第三方代为归还已到期贷款，并承诺自代还之日起10天内归还垫付款，并按实际垫付金额的0.06%/天向安信公司支付资金占用费。2013年9月24日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告向工行武林支行透支借款141000元用于购买大众FV7187FBDWG型号轿车，透支金额分36期归还，一个月为一期；被告以大众FV7187FBDWG型号轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保。同日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额141000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起5年，并承诺若上述担保的债权存在物的担保，不论该物的担保是债务人提供还是第三人提供，工行武林支行均有权要求安信公司承担保证责任，安信公司不因此而提出抗辩。上述合同签订后，被告在履约过程中发生逾期还款，为此安信公司代被告陆续代偿逾期借款，截至2018年6月28日，共计代偿金额171740.68元。2018年7月31日，安信公司与原告签订《债权转让确认书》，载明2018年7月26日，安信公司已将其对被告享有的本金171740.68元及资金占用费违约金等债权转让给原告。上述债权转让通知于2018年7月30日在《浙江法制报》上登报公告。被告至今未向原告归还代偿款及资金占用费（截至2020年4月1日，被告应支付的代偿资金占用费为151020.95元）。 本院认为，案外人安信公司作为保证人代被告杨军向债权人工行武林支行归还借款后，有权向被告进行追偿。现安信公司将其对被告享有的债权转让给本案原告，并通过登报公告方式将债权转让情况告知被告，被告至今未向原告归还代偿款，也未支付代偿资金占用费，故原告要求被告归还代偿款并支付每笔代偿款自代偿之日起按日利率0.06%计算至实际付清之日止的代偿资金占用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨军于本判决生效之日起十五日内归还原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款171740.68元并支付每笔代偿款自代偿之日起按日利率0.06%计算至实际付清之日止的代偿资金占用费（截至2020年4月1日的代偿资金占用费为151020.95元，此后的代偿资金占用费以尚欠的代偿款本金为基数按日利率0.06%计算至实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6140元，减半收取3070元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0522执1670号之一 申请执行人黄远江，男，1979年3月7日出生。 被执行人万勇，男，1971年3月11日出生。 被执行人张世林，男，1967年7月10日出生。 本院在执行申请人黄远江与被执行人万勇、张世林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1946号民事判决书、（2019）黔05民终1543号民事判决书向被执行人万勇、张世林发出执行通知书，责令被执行人万勇在判决生效后十日内偿还申请人黄远江的借款本金1248000元及利息，被执行人张世林对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费12386元、诉讼保全费5000元，但被执行人万勇、张世林未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明：1、被执行人万勇、张世林的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人万勇无房屋登记、无不动产登记、无工商登记，故无相关财产可供执行，被执行人张世林名下有不动产登记，本院已于2019年10月30日查封了被执行人张世林与房屋共有人潘庆会名下位于南明区房屋（房屋面积为：109.76平方米，抵押证号：XXX；证号／合同号：XXXX）的房屋一套；于2019年11月5日查封了被执行人张世林位于贵州省黔西县住房（产权证号：10××81）一套；于2019年11月5日对张世林名下位于贵州省黔西县后层（备案号XXXX）房屋一栋，对上述房产进行了查封后，三处房产所涉利害关系人分别向本院提出书面异议，本院对执行异议作出裁定后，利害关系人已向本院提起执行异议之诉。上述执行过程告知申请人后，申请人核实无异议，因上述被查封的房屋处于执行异议之诉期，暂不具备处置条件，本案立案已超6个月.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定 ，裁定如下： 终结(2019)黔0522执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁宣伶
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保125号 楚小龙、陈军、李家翠： 关于申请执行人楚小龙申请执行陈军、李家翠（2020）湘0821执保125号财产保全一案，本院于2020年8月25日立案执行，于2020年8月31日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初705号 申请人：付龙飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住所地唐山市路北区。 被申请人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳，该公司执行董事。 原告付龙飞与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人付龙飞于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下银行存款或者相同价值的财产及财产性权利在120万元以内予以查封、冻结。申请人付龙飞以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司的价值120万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初3553号原告：赵洪福（又名赵国华），男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杜玉，女，1959年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，原告之妻。被告：刘北战，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵洪福与被告刘北战小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告赵洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告刘北战因资金紧张向原告借款2万元，有刘北战手书借条为证。原告多次向被告讨要该借款，被告以各种理由推诿拒不还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，酿成诉讼。刘北战称，借款属实，同意偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘北战欠原告赵洪福借款20000元，被告自愿分两期偿还，于2021年3月31日之前偿还原告3000元，之后于2021年9月30日之前偿还原告17000元；二、如任一笔款项被告未按约定期限履行给付金钱义务，原告有权申请执行所有款项；三、双方其他无纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘北战负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 宋 琨二〇二〇年八月十七日书记员 李龙龙
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初269号 原告：杨革文，男，1968年6月12日生，彝族，云南省红河县人，住红河县。 委托诉讼代理人：李泉华、郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国邮政集团有限公司云南省红河县分公司。 住所地：红河县迤萨镇跑马路。 负责人：母春灿，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：官庭浩，该公司副总经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨亚东，云南锡都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨革文与被告中国邮政集团有限公司云南省红河县分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨革文及其诉讼代理人李泉华、郭文俊，被告中国邮政集团有限公司云南省红河县分公司诉讼代理人官庭浩、杨亚东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨革文于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨革文以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨革文撤诉。 案件受理费人民币2,087元，原告杨革文负担。 审判员 韦 建 二〇二〇年八月十九日 书记员 苏兆阳