湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4495号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾佩，公司员工。特别授权。被告：洪红生，男，1973年10月11日出生，汉族，住址武汉市江夏区，被告：曹荣秀，女，1973年4月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告洪红生、曹秀荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾佩到庭参加诉讼。被告洪红生、曹荣秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000102070号《贷款合同》；2、被告洪红生立即清偿原告贷款本金共计人民币42100.23元及贷款利息、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月22日起暂计至2020年4月20日，共计6699.13元，以后顺延计算至完全清偿之日止），截至2020年4月20日，本息共计48799.36元；3、被告曹荣秀对上述第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告连带承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订了合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000102070号《贷款合同》，约定原告向被告一提供贷款额度人民币：10万元用于其他用途，被告二就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告一构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告一、二立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告一赔偿原告的其它损失。原告与被告一签订了《贷款合同》，被告一提取了人民币10万元整，贷款期限24个月（2018年5月17日起至2020年5月16日止）；还款方式按照《贷款合同》附件之《本金归还提示表》每月还本付息。原告依约放款，被告一未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形。故原告诉至法院。被告洪红生、曹荣秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告洪红生（甲方、借方）及被告曹荣秀（丙方、连带保证人）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000102070号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保；贷款金额10万元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2018年5月17日起至2020年5月16日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21599.60元；每月固定收取账户服务费300元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为5366.65元；一次性计收贷款审批手续费为2000元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。本合同项下的保证为连带责任保证；担保范围为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索债权而发生的实现债权所有费用；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年5月17日，原告依约向被告洪红生转账支付10万元。借款后，被告洪红生于2018年6月19日至2019年8月21日期间偿还了前15期贷款（含罚息），共计偿还借款本金57899.77元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告洪红生未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费2000元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为98000元。贷款发放后，被告洪红生已偿还借款本金共计57899.77元，故剩余未还借款本金为40100.23元。对原告要求被告洪红生偿还借款本金42100.23元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告洪红生支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年8月22日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告曹荣秀作为保证人签订《贷款合同》，承诺对被告洪红生的上述借款提供连带责任保证。原告要求被告曹荣秀对被告洪红生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹荣秀承担连带清偿责任后，有权向被告洪红生追偿。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告洪红生、曹荣秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告洪红生、曹荣秀于2018年5月17日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2018）字第000102070号）；二、被告洪红生于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金40100.23元；三、被告洪红生于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户管理费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）；四、被告曹荣秀对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告曹荣秀承担连带清偿责任后，有权向被告洪红生追偿；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费510元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担25元，被告洪红生、曹荣秀负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年八月十二日法官助理叶俊速录员易贤慧