wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4697号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：朱海明，男，1984年2月2日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告朱海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告朱海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.被告朱海明立即归还借款本金160000元；2.被告朱海明支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月26日，被告朱海明向原债权人邬旭东借款100000元，2010年7月20日，被告朱海明向原债权人邬旭东借款60000元，共计借款160000元，并出具借条二份。经原债权人多次催讨未果，原债权人将该项债权及相关权利转让给原告韩松岳，并向被告履行了通知义务。现原告向法院起诉，要求被告归还借款并支付利息。 被告朱海明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据，拟证明被告朱海明向邬旭东借款，以及邬旭东将该债权转让给原告韩松岳的事实。鉴于被告朱海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、国内挂号信函收据符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，邬旭东与被告朱海明之间的民间借贷关系依法成立。邬旭东将该债权转让给原告韩松岳，并已履行了通知债务人的义务，故原告依法享有对该债权的一切权利。原告之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海明于本判决生效之日起十五日内归还原告韩松岳借款160000元并支付利息（自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴普贤 ??2? ??1?
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初41号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人刘光富，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，大专文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省株洲市炎陵县霞阳镇；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日被炎陵县公安局决定取保候审，同年7月15日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘光富犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员刘方弘、被告人刘光富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年6月12日19日50分许，被告人刘光富持C1型驾驶证饮酒后驾驶轻型栏板货车，行经炎陵县霞阳镇炎陵路东区居委会门口路段时，被炎陵县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼吸式测酒仪测试，酒精含量测试结果为212mg/100ml，有危险驾驶嫌疑，执勤民警当即依法对被告人抽取血液样本送检。2020年6月15日，株洲市中心医院司法鉴定中心向炎陵县公安局出具《株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第216号司法鉴定意见书》，酒精检测结果为：送检血液样品中乙醇含量为224.07mg/100ml。达到醉驾标准，涉嫌危险驾驶。 2020年8月10日，被告人刘光富在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘光富在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、廖某的证言，驾驶证、行驶证、身份证、机动车信息及车辆保险单复印件，受案登记表、立案决定书、查获经过，当事人血样提取登记表、血样抽取现场图、血液提取家属通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、历次处理情况查证表、行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、申请书一份，炎陵县人民医院诊断证明书，株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘光富的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘光富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶轻型栏板货车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘光富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘光富血液中乙醇含量为224.07mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的情节，应从重处罚。鉴于被告人刘光富归案后如实供述，自愿认罪认罚，又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十 日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初29号 原告张兴林诉被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。 经审查，本院认为，该案情况特殊不适宜由本院管辖，依法提请邯郸市中级人民法院指定管辖，根据邯郸市中级人民法院裁定的内容，裁定如下： 本案移送涉县人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异69号申请人(申请执行人)：于金玲，女，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张克笠、方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人:张红兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人:黄晓红，女，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。在本院执行(2020)鄂0111执1145号于金玲与张红兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人于金玲向本院提出申请，请求追加第三人黄晓红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人于金玲称，于金玲与张红兵买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）鄂0111民初444号民事判决书，判决张红兵向于金玲支付21万元，并按照同期银行贷款利率支付自2012年12月20日起计算至实际付清时止逾期利息。于金玲于2020年5月25日申请强制执行。张红兵与第三人黄晓红系夫妻关系，二人于2014年5月20日登记离婚。2012年12月19日，张红兵因家庭生活需要购买红木家具拖欠货款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因此，第三人黄晓红应当对该笔债务承担共同偿还责任。现申请追加第三人黄晓红为本案被执行人。申请人于金玲为证明其主张，向本院提交了民政部婚姻查询结果信息表、红木家具出货单。审查查明，于金玲与张红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0111民初444号民事判决书，判决：张红兵于本判决生效之日起十日内向于金玲支付货款210000元，并就此款支付自2012年12月20日起至实际付清时止的利息(利息标准详见判决书)；案件受理费4450元由张红兵负担等。上述判决书发生法律效力后，张红兵未能履行法律文书确定的清偿义务。于金玲至本院申请强制执行，本院以(2020)鄂0111执1145号立案执行。执行期间，被执行人张红兵暂无财产可供执行，申请人于金玲由此提出上述申请。申请人于金玲提交的证据材料显示，被执行人张红兵与第三人黄晓红原系夫妻关系，双方于2014年5月20日在民政部门登记离婚。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，张红兵具有向于金玲清偿相应债务的法律责任，张红兵是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初444号民事判决书是本案的执行依据。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人于金玲要求直接追加被执行人配偶为本案被执行人的请求，不符合执行程序中追加被执行主体的相关法律规定，故申请人于金玲要求追加第三人黄晓红为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人于金玲要求追加第三人黄晓红为本院(2020)鄂0111执1145号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年八月十七日书记员  杨弦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3673号原告：李军齐，男，汉族，1972年6月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张成立，男，汉族，1969年3月19日出生，住商水县。原告李军齐诉被告张成立买卖合同一案，本院于2020年8月11日受理后，适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告张成立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来，原告在本县农贸市场卖青菜，截止到2018年2月11日经过双方结算共欠原告菜款13800元，现多次追要未还，故依据《合同法》第107条诉至贵院，请求依法支持诉请。被告张成立未答辩。原告李军齐向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告张成立未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据材料欠条为书证，真实客观有效，对原告提交证据的真实性本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系生意往来，原告在本县农贸市场卖青菜，经过双方结算被告共欠原告菜款13800元，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条总欠李军齐菜钱13800元壹万叁仟捌佰元整张成立。”该笔欠款一直未偿还。本院认为，原告同被告张成立之间存在买卖合同关系，被告张成立向原告购买商品，被告应当支付相应价款。经过结算被告张成立向原告李军齐出具欠条一张，现原告凭该欠条起诉被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告张成立于本判决生效后十日内偿还原告李军齐货款13800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告张成立负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十一日书记员  王梓菡
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初178号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人兰某平，男，1970年5月20日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2019年7月25日被仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2020年6月6日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年6月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人兰某平犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人兰某平及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年2月22日11时许，被告人兰某平在经过金沙县“友谊”花店时，发现没人在店铺里面，便盗窃了该花店老板何某放在店内火炉上的蓝色“ｖｉｖｏ”型号手机一部。经金沙县价格认证中心认定，被告人兰某平所盗窃的手机价值1460元。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决，并建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人兰某平及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月22日11时许，被告人兰某平经过金沙县“友谊”花店时，趁店内无人之机，将该店老板何某放在火炉上的蓝色“ｖｉｖｏ”手机盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1460元。现该手机已追回发还被害人。另查明，被告人兰某平曾因犯盗窃罪于2019年7月25日被仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2019年4月19日起至2019年10月18日止。同时查明，被告人兰某平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人兰某平及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；查询违法犯罪记录情况说明；扣押决定书、清单、发还清单；指认现场笔录及图片；现场检测报告；抓获经过；仁怀市人民法院刑事判决书；情况说明；鉴定意见、价格认定结论书；被害人何某陈述；被告人兰某平的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人兰某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某平犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人兰某平系累犯，依法应从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，其曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚，现被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年3月5日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周发群人民陪审员  王开钊人民陪审员  孙 红二〇二〇年八月十七日书 记 员  王常英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1088号申请执行人：张美珍，女，1970年12月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君，社长。被执行人：张家港市江南建材商贸城有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：张和平，总经理。两被执行人共同委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。申请执行人张美珍与被执行人金港镇滩上村经济合作社、张家港市江南建材商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0582民初8311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、金港镇滩上村经济合作社归还张美珍借款本金1071062.50元、截至2019年4月30日的利息47977.73元及以本金1071062.50元为基数自2019年5月1日起至实际归还之日止按照年利率15%计算的利息；2、张家港市江南建材商贸城有限公司对金港镇滩上村经济合作社的上述债务承担连带保证责任；上述义务，限于本判决生效之日起十日内履行。3、驳回张美珍的其他诉讼请求。案件受理费17966元、财产保全费5000元，合计22966元，由金港镇滩上村经济合作社、张家港市江南建材商贸城有限公司负担17568元，由张美珍负担5398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月2日立案执行，立案执行标的:1、借款本金1071062.50元、截至2019年4月30日的利息47977.73元及以本金1071062.50元为基数自2019年5月1日起至实际归还之日止按照年利率15%计算的利息；2、张家港市江南建材商贸城有限公司对金港镇滩上村经济合作社的上述债务承担连带保证责任；3、相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本案依法分得被执行人张家港市江南建材商贸城有限公司的拍卖款966279.32元，并已发放给申请执行人。双方于2020年7月28日达成分期付款的执行和解协议，约定：1、被执行人金港镇滩上村经济合作社结欠申请人张美珍借款本金1071062.50元、截至2019年4月30日的利息47977.73元及利息（以1071062.50元为基数，从2019年5月1日起至2020年5月15日止按年利率10%计算，以104783.18元为基数，从2020年5月16日起至2020年7月31日止按年利率10%计算）合计1232792.22元，扣除被执行人已经支付的966279.32元，剩余266512.9元由被执行人金港镇滩上村经济合作社于2021年1月30日前一次性付清。剩余执行标的申请人自愿放弃；2、被执行人张家港市江南建材商贸城有限公司对被执行人金港镇滩上村经济合作社本协议第一项债务承担连带清偿责任；3、执行费13590元由被执行人金港镇滩上村经济合作社、张家港市江南建材商贸城有限公司于2021年1月30日前直接支付至法院；4、若被执行人按本协议第一条、第二条、第三条按期履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未按本协议第一条、第二条按期履行，则申请执行人可就借款本金1071062.50元、截至2019年4月30日的利息47977.73元及利息（以1071062.50元为基数，从2019年5月1日起至2020年5月15日止按年利率15%计算，以104783.18元为基数，从2020年5月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息（扣除本协议签订后已履行部分）申请法院恢复执行后继续执行；5、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人张美珍与被执行人金港镇滩上村经济合作社、张家港市江南建材商贸城有限公司已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月五日书记员 王园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1852号申请执行人：李琳，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴佳，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人李琳与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初13157号民事判决，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人吴佳支付本金200,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴佳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月二十日向被执行人吴佳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月二十一日对被执行人吴佳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十一日冻结被执行人吴佳银行账户，扣划2,692.58元，并发还申请人二〇二〇年七月二日对被执行人吴佳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月九日对被执行人吴佳采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十四日至被执行人吴佳户籍地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年七月十四日至被执行人吴佳父母居住地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年七月二十八日对被执行人吴佳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十一日至被执行人吴佳原工作单位调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月十一日向中国太平洋人寿保险股份有限公司送达裁定书及协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人吴佳名下保险。该公司回复，该保险为税延养老险，故无法协助扣留、提取保险利益二〇二〇年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,692.58元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初83号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人许何辉，男，1970年9月30日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地政和县，现住政和县。曾因酒后驾驶机车于2014年11月19日被政和县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2020年6月17日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人许何辉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人许何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日20时许，被告人许何辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县住处往政和县三中方向行驶，途经政和县时被执勤民警查获，被告人许何辉被民警带至政和县医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，许何辉被送检的血样中乙醇含量为102.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月17日，被告人许何辉主动到政和县公安局交警大队办案中心接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许何辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、酒后驾驶机动车交通违法现场调查记录、到案经过、驾驶人员与机动车信息查询单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书等书证；被告人许何辉的供述与辩解；武夷司法鉴定所［2020］酒检字第908号司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许何辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许何辉曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许何辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  兰 威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4654号 原告：山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路67号。 法定代表人：宋高飞,总经理。 被告：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区华龙路1110号1号楼24层。 法定代表人：滕林行,总经理。 原告山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司与被告嘉林建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东黄金产业发展集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖甜甜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1769号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘玉阳，男，汉族，1987年9月14日出生农民，现住依兰县。被告:王娟，女，汉族，1989年3月4日出生农民，现住依兰县。被告:刘景成，男，汉族，1958年9月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘玉阳、王娟、刘景成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十四日书记员  杨馥亦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1947号申请执行人：贾宁，女，1981年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫天毫，男，1977年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人贾宁与被执行人闫天毫离婚纠纷【（2019）津0110民初7311号民事调解书】一案，申请执行人贾宁申请执行标的为欠款550000元及利息，本案执行费7900元。2020年8月5日本院向被执行人闫天毫发出执行通知书并责令被执行人闫天毫报告财产。在执行过程中，2020年8月24日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执2648号 朱伟（申请执行人）、邢宏伟（被执行人）： 朱伟与邢宏伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10080元。经本院立案执行，现已执行完毕，至此，朱伟（申请执行人）向本院申请执行的(2015)太民一初字第02917号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1629号之一 申请执行人：龚政坤，男，汉族，1987年9月29日生。 被执行人：何洋，男，汉族，1990年7月28日生。 申请执行人龚政坤申请执行被执行人何洋运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初1990号民事调解书，向被执行人何洋送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何洋支付申请人龚政坤运输款项42242元。进入执行程序后，本院对被执行人何洋采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人何洋发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人何洋名下的财产。 1、被执行人何洋名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人何洋无工商登记信息、无证券开户信息。何洋名下登记有车辆，本院已经依法查封,但未实际控制该车辆暂无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人何洋在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人何洋纳入失信被执行人名单，向被执行人何洋发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有42242元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人何洋负有继续向申请执行人龚政坤履行支付运输款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张瑜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保720号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行被告牛吉华中国农业银行股份有限公司曲靖分行与牛吉华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2509号原告：武汉市居安物业管理有限公司，住所地洪山区雄楚大道699号文豪苑4幢5号。法定代表人：朱燕侠，董事长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚小萍，女，1961年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区,委托诉讼代理人：谌善鸿（被告之夫），住址武汉市江汉区。原告武汉市居安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告姚小萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超文、被告及其委托诉讼代理人谌善鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业费6301.92元；2、被告向原告支付违约金15762.11元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与武汉市香缇美景小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为香缇美景小区提供物业管理，合同期限为5年，业主需按每半年度首月缴纳物业服务费，未能按时足额交纳的，经书面催交后，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告的物业费标准为1.2元/平方米每月。被告系该小区二期18栋1单元5层6室业主（房屋建筑面积92.13平方米），从2014年4月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达6301.92元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：对原告与业主委员会签订的合同并不知情，家中漏水非常严重，多次向原告反映，原告并未尽到沟通协调作用。此外原告请人维修防水，途中木板掉落将被告家中窗户砸破。此外原告还存在暴力催收。本案查明的主要事实：2014年3月27日，原告与武汉市香缇美景小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为香缇美景小区提供物业管理，被告的物业费标准为1.2元/平方米每月。被告系该小区二期18栋1单元5层6室业主（房屋建筑面积92.13平方米），从2014年4月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达6301.92元。本院认为：原告与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告辩称房屋漏水的问题，本院认为因隔壁漏水导致被告损失，属于相邻关系问题，应向相邻方主张权利，公共部分漏水在质保期外的可启动维修基金解决，被告提出上述理由拒交物业服务费无事实及法律依据，本院不予采信。但原告作为物业公司，应当起到沟通协调的作用。被告辩称房屋玻璃系物业请人维修防水时损害，但未提交证据证明，本院不予采信。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2014年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5041.35元（92.13平方米×1.2元/平方米×57月×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告姚小萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉市居安物业管理有限公司支付物业服务费5041.35元；二、驳回原告武汉市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币176元，由被告姚小萍负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月三日书记员 李梦婷
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0682执868号 申请执行人季亚清，男，1989年10月8日生，汉族，住海安市XX镇XX村XX组XX号,现海安市。 被执行人李红林，男，1979年10月31日生，汉族，如皋市室。 申请执行人季亚清与被执行人李红林个人合伙协议一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0682民初6175民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李红林于本判决生效后立即返还季亚清投资款69980元及利息（以69980元为基数，按照年利率6%，自2019年5月10日起计算至实际返还之日止）。案件受理费1550元、公告费260元，合计1810元，由李红林负担（此款季亚清已垫付，由李红林履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款69980元及利息、案件受理费1550元、公告费260元，执行费1030元（未预交）。 执行中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索：大众朗逸汽车一辆、如皋市XX新村XX幢XX室不动产、如皋市XX苑XX幢X单元XX室不动产，本院依职权进行调查并采取了以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报无财产可供执行。 2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月30日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。 上述冻结措施，在债务全部履行完毕前，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期间届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，如皋市XX村XX幢XX室所有权人亦非被执行人李红林，如皋市XX幢XX单元XX室系小产权房，无权属登记证明。被执行人反映其因投资理财，债务较多，没有固定工作，如皋市东皋新村系其挂靠的集体户口，如皋市XX房屋原系其向他人购买的安置房，三年前卖给了其他人，因该房屋无所有权登记证明，无法确认权属，故无法处置。被执行人承诺每月给付申请执行人500元，但未能与申请执行人达成一致意见，后被执行人已按承诺给付2000元，其中本院收取执行费1030元，余款970元发放申请执行人。 4、依法对被执行人进行了搜查，未发现可供执行的财产。 5、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 综上，本案已执行到位标的：案款970元、执行费1030元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报无财产可供执行，申请执行人提供了被执行人的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0682民初6175民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 (本页无正文) 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨亚萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5583号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：魏延彬，男。被告：马瑞增，男。被告：杜一顺，男。被告：魏代忠，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏延彬、马瑞增、杜一顺、魏代忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年八月十三日书记员  钱 霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5709号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州（该公司员工），男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：凤巢凤，女，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蒋家厅，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蒋艳宝，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告凤巢凤、蒋家厅、蒋艳宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1252号 罪犯邱书元，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2015年12月2日以（2015）乐中刑初字第305号刑事判决书判处邱书元有期徒刑十年，并处罚金2万元、责令退赔被害人85.8万元，刑期自2015年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2024年10月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱书元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱书元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯邱书元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱书元减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年1月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执573号之十二被执行人：胡晓芳，女，汉族，1970年01月10日生，住溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡晓芳在中国邮政储蓄银行21×××89账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月五日书记员 沈恩德
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1480号申请执行人:姜艳，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张飞，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人姜艳申请执行被执行人张飞离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4535号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4535号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1153号之三被执行人：孙彦林，男，汉族，1966年03月13日生，住安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院作出的生效判决，冻结了被执行人孙彦林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙彦林在中国建设银行的存款人民币50元的冻结。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十五日书记员  戴浩然
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2427号之一 申请人：兴城天喜轮胎有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城滨海经济区。 统一社会信用代91211481MA0XXD678Y。 法定代表人：陈洪山。 被申请人：中国化学工业桂林工程有限公司。住所地：广西桂林市七星路77号。 统一社会信用代码：91450300198875661C。 法定代表人：江建平，董事长兼总经理。 中国化学工业桂林工程有限公司与兴城天喜轮胎有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人兴城天喜轮胎有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国化学工业桂林工程有限公司名下银行存款700万元，并以其所有的一台切线式密炼机(BM440)作为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人中国化学工业桂林工程有限公司名下的银行存款700万元，期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晶晶
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初973号原告：蒋茂生，男，汉族，1966年10月16日生，住共青城市。被告：舒文生，男，汉族，1972年12月30日生，住共青城市。原告蒋茂生与被告舒文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告蒋茂生于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告蒋茂生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  但冬生二〇二〇年八月十三日书记员  袁诗卉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执690号 申请执行人：黄泽贵，男，1952年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市润禾农业科技有限公司，统一社会信用代码91511900068971591F，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道购物中心楼下5号。 法定代表人：周万强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄泽贵与被执行人巴中市润禾农业科技有限公司合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董海林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3040号原告：尹石保，男，汉族，1952年1月2日出生，住濮阳市华龙区。原告：梁爱莲，女，汉族，1952年10月19日出生，住濮阳市华龙区，与尹石保系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所。被告：周利民，男，1967年6月9日出生，住濮阳市。被告：濮阳市利民房地产经纪有限公司。住所地：濮阳市京开大道与建设路交叉口东50米路南。统一社会信用代码91410900596291346B。法定代表人：周利学，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市圣元置业有限公司。住所地：濮阳市卫河路与中原路交叉口北段24号。法定代表人：程连付，该公司总经理。原告尹石保、梁爱莲诉被告周利民、濮阳市利民房地产经纪有限公司、濮阳市圣元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2020年8月10日以双方已协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其民事权益的处分，其行为不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹石保、梁爱莲撤诉。案件受理费4889元，由原告负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  杜书杰二〇二〇年八月十日书 记 员  陈小玉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1609号之二 原告：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。 法定代表人：梁永新，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司大邑分公司，住所地四川省大邑县晋原镇官渡大道。 负责人：左侃。 被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谢绍朗，执行董事兼总经理。 原告江苏远大电缆有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司、四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏远大电缆有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏远大电缆有限公司自愿申请撤回对被告四川宏业电力集团有限公司大邑分公司、四川宏业电力集团有限公司的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏远大电缆有限公司撤诉。 案件受理费7,571元，由原告江苏远大电缆有限公司负担。 审判员  康洪 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6940号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10886号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戴翔金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10886号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1375号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：王福海，男，1963年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王秀兰，女，1964年4月19日出生，汉族，住同上。被执行人：天津福海航嘉数码科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道336号3层TJA3E10（科技园）。法定代表人：王福海，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王福海、王秀兰、天津福海航嘉数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4730号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金1877000元，截至2017年8月8日应付利息84756.10元、罚息（含复利）14962.44元及自2017年8月9日至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费11295元；3.被执行人负担案件执行费22280元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市南开区房产、天津市红桥区千禧园25-5-203房产均为被执行人王福海名下所有，本院为轮候被查封，暂不具备执行条件；2.天津市武清区下朱庄镇京津东侧天津国际工业品交易城Ｂ11-111房产、天津市武清区下朱庄镇京津东侧天津国际工业品交易城Ｂ11-2-301房产均为被执行人王秀兰名下所有，本院已采取查封措施，暂不具备执行条件；3.划拨被执行人天津福海航嘉数码科技有限公司银行账户存款7420.35元缴纳执行费。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年八月七日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马列，男，1985年4月15日出生，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人马列金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马列发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10092号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金271,514.36元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,463.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10092号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2301号 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都第一分公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2幢6层611号。 负责人：李泽林，总经理。 委托诉讼代理人：吴轶生，四川金契律师事务所律师。 被告：曾序楷，男，汉族，1979年3月12日出生，住重庆市大渡口区。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都第一分公司与被告曾序楷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都第一分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都第一分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都第一分公司撤诉。 案件受理费766元（已减半）由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都第一分公司负担。 审判员  付军 二〇二〇年八月十一日 书记员  周静
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执742号 何桥林、张布伦： 申请执行人何桥林与被执行人张布伦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初2208号民事调解书，于2020年8月11日申请执行。该调解书确定被执行人张布伦应支付申请执行人何桥林1035.00元。 本案在执行过程中，被执行人张布伦已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2019）川0823民初2208号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18257号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人罗崇山，男，1981年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19348号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人罗崇山支付欠款本金人民币78,442.64元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人罗崇山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗崇山于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人罗崇山未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人罗崇山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人罗崇山名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人罗崇山名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人罗崇山继续履行债务的权利，被执行人罗崇山仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人罗崇山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1850号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：李永建，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李永建追偿权纠纷一案中，责令被执行人李永建按判决书确定的给付内容支付借款本金6737元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1850号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3492号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：郝春霞，女，1976年4月11日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郝春霞借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执595号胡忠显、郑红卫：申请执行人胡忠显与被执行人郑红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初573号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑红卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡忠显向本院申请强制执行，请求被执行人支付酥梨款2800元、案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人郑红卫存款2900元，扣除执行费50元，余款由申请执行人胡忠显领取。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郑红卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3598号原告：张玉兰，女，1951年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：唐瑞雪，女，1984年1月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：唐峥云，女，1955年1月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张玉兰与被告唐瑞雪、唐峥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及被告唐瑞雪、唐峥云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款5万元及自2015年4月10日起按照年利率6%标准计算至实际偿清之日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐瑞雪系原告的侄女（非血亲），被告唐峥云系原告的弟媳。被告唐瑞雪以家庭生活交通出行需要，欲购置机动车但暂经济困难为由，向原告借款。2014年4月9日，被告唐瑞雪出具借条，借原告3万元，承诺1年内还清。原告当日汇款前，被告电话请求增加借款2万元。原告遂于当日将5万元借款汇入被告唐瑞雪指定的其母亲唐峥云在建设银行的账户。借款到期后，被告未还款，原告只得具状诉至贵院，望判如所请。被告唐瑞雪辩称：原告主张我向其借款5万元，我不认可，我实际仅借款3万元用于买车。当时是我父亲张某带我去找原告借款的，也是我父亲让我写的借条。借条写明借款就是3万元，原告之所以转账5万元是因为有我父亲2万元在其处保管，即其中2万元是返还给我父亲的。借款后我母亲让原告过来准备还钱给原告的，但是原告一直不肯将我出具的借条拿出来，致使我没有偿还。现我仅同意偿还3万元借款，且不认可支付利息。被告唐峥云辩称：我没有向原告借款，我不应当偿还。我女儿唐瑞雪向原告借款3万元属实，中途我是要求还款3万元的，但是我要求原告将唐瑞雪出具的借条拿给我，原告一直不同意，并且说要还5万元，所以我们就没同意偿还，现在也不认可还利息。本院经审理认定事实如下：原告张玉兰与案外人张某系姐弟，被告唐峥云与张某系再婚夫妻，被告唐瑞雪系唐峥云再婚前所生。2014年4月9日，被告唐瑞雪向原告出具借条1份，载明：今日从姑妈张玉兰处借3万元整，一年内还清。同日，原告向被告唐峥云建设银行账户转账5万元。后原告在唐瑞雪出具的借条上备注：唐瑞雪从张玉兰处实际借得（到）5万元整，以转账方式转入其母唐峥云账户。审理中，原告称被告唐瑞雪先出具借条后原告才转账，而原告去转账前，案外人张某打电话说3万元不够，需要再借2万，所以原告就一次性转了5万元，并自行在借条上进行了备注。两被告对备注内容均不予认可。庭审中，两被告申请张某到庭作证，张某称其是2012年夏天时放了2万元在原告处，2014年为了给被告唐瑞雪买车，其帮忙找原告借钱，当时说的就是拿5万元，其中2万元是张某自己放在原告处的，借款3万元，所以其让唐瑞雪出具的是3万元的借条。原告对张某的证言不予认可，两被告对张某的证言予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据其转账记录主张被告唐瑞雪向其借款5万元，但唐瑞雪出具的借条载明借款仅为3万元，唐瑞雪亦仅认可借款3万元，故对于剩余2万元仍应当由原告举证证明其与唐瑞雪之间存在借款合意，现原告不能充分举证，综合考虑到原被告之间的亲属关系，及张某的证言情况，且原告款项系转给被告唐峥云，本院对原告主张唐瑞雪实际借款5万元的事实不予认定，依法认定按唐瑞雪出具的借条载明的金额认定借款金额为3万元，原告在借条上自行备注的内容对唐瑞雪不发生法律效力。案涉借款系唐瑞雪用于购车，借条出具人为唐瑞雪，尽管原告系转账至唐峥云账户，但唐峥云不认可系共同借款，故应当认定原告转账至唐峥云的行为系转账至唐瑞雪的指定账户，而唐峥云并非共同借款人，故对原告要求唐峥云共同还款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，因原被告之间既未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，故借期内应当视为不支付利息，而原告主张被告唐瑞雪自逾期还款之日起按年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐瑞雪辩称因原告一直主张借款系5万元且不肯交还借条导致其未及时还款，故其不应当承担逾期还款利息，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞雪于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉兰借款3万元及利息（利息自2015年4月10日起按年利率6%标准计算至实际偿清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张玉兰的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉兰负担250元，被告唐瑞雪负担275元。被告唐瑞雪应负担的案件受理费275元限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年八月二十七日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1108号之一被执行人：杨红兵，男，1966年1月出生，汉族。本院受理的被执行人杨红兵的罚金一案，立案标的为32000元。立案后，被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十八日书记员 黄 磊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执990号 申请执行人：胡培源，男，1972年11月15日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：高广斌，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人胡培源与被执行人高广斌建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高广斌有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高广斌银行及网络资金账户存款126469元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  储星星
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4704号原告：严登强，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘阳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q（1-1）。法定代表人：李彦超，系该公司董事长。被告：河南省顺泰达置业有限公司，住所郑州市中牟县官渡镇人民政府院内，统一社会信用代码：91410122661898380P（1-1）。法定代表人：张玉笋，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。第三人：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：支薇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告严登强与被告河南意中建筑安装工程有限公司、河南省顺泰达置业有限公司、第三人孙云东劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告严登强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严登强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严登强撤回起诉。案件受理费8574.85元，减半收取4287.42元，由原告严登强负担。审判员  王娜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1544号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人卫光明，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人卫光明拒不偿还信用卡欠款本金23021.26元及总利息3204.94元、总费用14645.13元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金23021.26元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计40871.33元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人卫光明签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卫光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金23021.26元及总利息3204.94元、总费用14645.13元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金23021.26元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计40871.33元。申请费274元，由被申请人卫光明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3713号申请执行人：位风勤,女性,1967年2月19日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：何红卫,男性,1966年1月13日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月14日生效的（2018）豫0526民初5910号判决，于2020年8月24日向被执行人何红卫发出执行通知书，责令被执行人何红卫被告偿还原告42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红卫在河南滑县农村商业银行股份有限公司牛屯支行的账户00XXX01存款1113.75元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年八月二十五日书记员  冉令铎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3378号被执行人陆锋华，男，1979年3月26日生，汉族，住宜兴市。卢旭东与陆锋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初8611号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认:案件受理费减半收取1580元，由陆锋华负担。卢旭东预交的诉讼费1580元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，陆锋华应负担的诉讼费1580元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人陆锋华未按判决书交纳案件受理费1580元，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过短信送达的形式向被执行人陆锋华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆锋华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆锋华名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陆锋华名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月29日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人陆锋华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陆锋华名下有登记于2008年9月23日车牌为苏Ａ×××××思域牌小轿车一辆，现已被另案查封，因年代较长且车辆尚未实际控制，故不能处置。4、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆锋华名下不动产登记信息，查明被执行人陆锋华名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月29日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陆锋华住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陆锋华名下无公积金登记信息。6、本院于2020年8月15日对被执行人陆锋华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位457.61元，尚未执行到位1122.39元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8611号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人陆锋华有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  仇乾玺
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执575号衡阳聚鑫物业有限公司、李XX：本院执行的衡阳聚鑫物业有限公司申请李XX服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月三十一日书记员  王燕娥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2127号 原告：涉县鑫茂矿业有限公司，住所地：涉县偏店乡北寨村。 法定代表人：张和霞，公司经理。 被告：房双海，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 原告涉县鑫茂矿业有限公司与被告房双海企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县鑫茂矿业有限公司法定代表人张和霞、被告房双海委托诉讼代理人冯彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涉县鑫茂矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求涉县人民法院依法判决被告立即给付原告承包费50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾经签订了选矿厂承包合同，在合同承包7年以后的2016年5月，双方又重新签订了协议。双方约定被告不再向原告支付原合同中约定的部分内容，从签订本协议即日起，被告再支付原告150000元。当日，被告须给付原告100000元，剩余50000元到2017年6月前付清。但被告给付原告100000元后，剩余50000元未给付。现原告急需资金，多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。原告只有向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。 房双海辩称，原被告签订了两份承包合同协议，第一份是2009年1月18日，按照此协议，承包期限是十年，每年11.5万元，总共115万元，被告已付清，第二份协议是15万元，是在原来协议上增加的数额，被告已经给了原告10万元，还剩5万元未给，没给的理由是，该选厂被政府定位为小散乱污企业，因此这是一种不可抗力，因被告承包期间还未到期（应是2019年到期）就拆除（2017年5月之前就被拆除），故原告诉请理由不成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2009年1月18日，原告涉县鑫茂矿业有限公司与被告房双海签订了选厂联营协议，第一条约定联营期限自2009年2月10号—2018年2月9号止，10年期限。第二条约定联营办法：原告提供场所、设备、证件等手续，由被告独立自主经营。第三条约定利润分配办法：被告每年给原告分红11.5万元，10年共计115万元……其余乙方经营不论盈亏与甲方无关，有关税收由乙方承担。第十二条约定被告每年付给王茂堂壹万元，用于处理村里其它事宜。第十三条约定被告在正常生产情况下，每年给王茂堂开一定工资。第十五条约定被告负责向北寨村村民每人每年发5斤食用油，60岁以上老人另加大米一袋。协议履行过程中，双方于2016年重新签订补充协议一份：约定原合同已承包7年，被告不再向原告支付剩余三年米、面、油和王茂堂工资。即日起，被告再支付原告150000元，十年分取红利全部付清。即日先付现金100000元，剩余50000元到2017年6月前付清，其余条款按原合同执行。被告按补充协议约定给付原告100000元，剩余50000元到期后经原告催要，被告未能给付。 本院认为，原告涉县鑫茂矿业有限公司与被告房双海签订的协议，系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效协议，双方当事人应按协议约定履行各自的义务，现被告房双海尚欠原告涉县鑫茂矿业有限公司50000元未付，已构成违约，故对原告请求被告给付承包费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该选厂被政府定位为小散乱污企业，在被告承包期间还未到期时该选厂被拆除，属不可抗力，不应给付该50000元。如被告认为其与原告之间的承包合同未到期，需返还承包费，可向法院另行起诉，不能成为其不履行补充协议的理由，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告房双海于本判决生效之日起十五日内给付原告涉县鑫茂矿业有限公司承包费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告房双海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯晓梅 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2573号原告:窦少辉,男,汉族,1970年12月12日,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告:许勇,男,汉族,1975年2月23日出生,住安徽省阜阳市颖州区。被告:杨萍,女,汉族,1978年8月1日出生,住址同上。原告窦少辉诉被告许勇、杨萍民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦少辉的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告许勇、杨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦少辉向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金人民币31万元及利息(利息应以本金31万元为基数,以月息2分的利率,从2018年11月1日起计算至全部款项付清之日止)；本案诉讼费和保全费由二被告承担;事实和理由:二被告系夫妻关系,2016年12月9日其二人以资金周转为由急需从原告处借款人民币50万元,承诺借款期限最多7日,如资金回拢会提前还款;随后原告将该款转至被告杨萍账户,履行了出借义务;截至2016年12月15日,二被告仅偿还40万元,剩余10万元由被告许勇和原告重新签订《借款保证合同》,约定还款期限至2017年1月14日,月息3分;期限届满后,被告仅偿还4万元,仍有6万元未偿还,在2018年10月25日双方再次签订《延期还款协议书》,将剩余6万元的偿还时间延期至2019年4月23日。除上述借款外，二被告还于2016年12月30日和原告签订《借款保证合同》，约定从原告处借款25万元，月息3分，该25万元是原告通过妻子王平账户在签订合同当天向被告许勇账户转款148500元，连同2016年7月11日原告曾向许勇账户转款出借78000元本息累加组成；由于被告未在约定期限内偿还，经协商后双方在2018年10月25日签订《延期还款协议书》，将该25万元的偿还时间延期至2019年4月23日，目前延期时间也早已届满，被告依然未履行偿还义务，无奈诉至贵院，望依法判决。被告许勇、杨萍未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告许勇、杨萍以资金周转为由急需从原告窦少辉处借款人民币50万元,承诺借款期限最多7日,如资金回拢会提前还款;随后原告将50万元转至被告杨萍账户,截至2016年12月15日,二被告许勇、杨萍偿还40万元,剩余10万元由被告许勇和原告重新签订《借款保证合同》,约定还款期限至2017年1月14日,月息3分;期限届满后,被告仅偿还4万元,仍有6万元未偿还,在2018年10月25日双方再次签订《延期还款协议书》,将剩余6万元的偿还时间延期至2019年4月23日，该50万元借款，被告许勇、杨萍尚欠本金6万元。2016年12月30日，被告许勇、杨萍与原告窦少辉签订《借款保证合同》，约定从原告处借款25万元，月息3分，该25万元借款，包括原告通过妻子王平账户在签订合同当天向被告许勇账户转款148500元，以及2016年7月11日原告窦少辉向许勇账户转款出借78000元本息；被告未在约定期限内偿还，经协商后双方在2018年10月25日签订《延期还款协议书》，将该25万元的偿还时间延期至2019年4月23日2018年8月3日。该25万元借款，实际是2016年12月30日借款款148500元、2016年7月11日出借78000元。上述事实，由身份证、户籍信息、借款合同、银行转账凭证、延期还款协议书及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告许勇、杨萍向原告窦少辉实际借款本金286500元，有原告提供的、借款合同、银行转款明细及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告许勇、杨萍未按约定向原告支付借款本息，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息为月利率3%，原告主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告许勇、杨萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勇、杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告窦少辉借款本金286500元元及利息（其中60000元按月利率2%计算，从2016年12月9日起至该款还清时止，78000元按月利率2%计算，从2016年7月11日起至该款还清时止，148500元按月利率2%计算，从2016年12月30日起至该款还清时止2016年7月11日）。二、驳回原告窦少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070合计5045元由被告许勇、杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张洪钧人民陪审员  任雨生人民陪审员  王晓燕二〇二〇年八月三日书 记 员  丁慧慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1504号 申请人方林，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 本院执行的申请人方林与被执行人马阿苗借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年6月9日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4701号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱 陶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10252号 原告:义乌市俊和物业服务有限公司，住所地：浙江省义鸟市苏溪镇好派路111号中都御金嘉园3号楼202室。 法定代表人：黄关元，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：曹光友，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄延妹，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告义乌市俊和物业服务有限公司诉被告曹光友、黄延妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告义乌市俊和物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市俊和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费31元（已减半），由原告义乌市俊和物业服务有限公司负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  楼艺晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2389号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：陈雄，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：马新江，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：罗时秀，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：蒋小艳，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县，系马新江之妻。委托诉讼代理人：蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告马新江、罗时秀、蒋小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告祁阳农商行以贷款抵押物房屋所有权人马仕发已死亡，需追加房屋继承人被告为由于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二〇年八月十日书记员  陈 程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1547号申请执行人：宜兴市天润包装有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区，统一社会信用代码913202827558929914（组织机构代码75589299-1）。法定代表人：张飚，该公司总经理。被执行人：常州明都化纤有限公司,住所地常州市武进区湟里镇工业集中区,统一社会信用代码91320412782702583U（组织机构代码78270258-3）。法定代表人：金国军，该公司董事长。关于宜兴市天润包装有限公司与常州明都化纤有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13517号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、常州明都化纤有限公司欠宜兴市天润包装有限公司货款60000元，由常州明都化纤有限公司于2019年7月1日前付清。二、本案诉讼费1370元，其中案件受理费650元（已减半收取）、财产保全费720元，由宜兴市天润包装有限公司负担。因被执行人常州明都化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市天润包装有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人常州明都化纤有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常州明都化纤有限公司未实际履行。2、本院于2020年4月17日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人常州明都化纤有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明常州明都化纤有限公司名下无财产可供处置。3、本院于2020年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人常州明都化纤有限公司名下的不动产，查明其名下无不动产登记信息。4、本院委托常州市武进区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈称被执行人常州明都化纤有限公司在当地无房产登记信息。5、本院于2020年8月13日对被执行人常州明都化纤有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月17日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  姚凯迪
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初337号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗邦米，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2019年9月5日因本案被台州市路桥区公安分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人梁辉，浙江康大律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1086号起诉书指控被告人罗邦米犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭支持公诉，被告人罗邦米及其辩护人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年4月19日晚，在路桥区××街镇××村农村信用社门口的路旁，被告人罗邦米伙同王依正（已判决）等人与沈某1、林某（已判决）发生打架，后被告人罗邦米伙同王依正手持菜刀将林某身上多处砍伤，沈某1的臀部、大腿等处被捅伤。经鉴定，林某损伤程度为轻伤一级，沈某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人罗邦米已赔偿被害人林某、沈某1人民币128000元并取得二被害人谅解。2019年9月5日，被告人罗邦米主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人罗邦米结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗邦米具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，认罪认罚，建议判处被告人罗邦米有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人罗邦米的供述、同案犯王依正的供述、被害人林某、沈某1的陈述、证人李某1、蔡某、沈某2、罗某、王某1、李某2、王某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、受案登记表、体表原始伤情记录表、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、林某病历、鉴定意见通知书、王依正行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论书、情况说明、刑事谅解书、赔偿协议书、收据、户籍证明、归案经过等证据予以证实。被告人罗邦米对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗邦米具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗邦米目无法纪，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗邦米认罪认罚，且系自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗邦米的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗邦米犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇二〇年八月二十八日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢419号山东林润汽车销售服务有限公司、蒋永师本院执行的山林润汽车销售服务有限公司申请蒋永师追偿权纠纷一案，经被执行人蒋永师自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保935号 申请人：高建刚，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：高珂欣，男，1992年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：高孟欣，男，1995年4月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁青光，男，1978年1月28日生，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县飞越运输有限公司。住所地，临沭县石门镇驻地。 法定代表人：王猛。 统一社会信用代码：91371329MA3NX79R00。 申请人高建刚、高珂欣、高孟欣于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人袁青光驾驶的登记在被申请人临沭县飞越运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高建刚、高珂欣、高孟欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人袁青光驾驶的登记在被申请人临沭县飞越运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1520元，由申请人高建刚、高珂欣、高孟欣负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩玉柱
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1307号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。法定代表人：林宝娟，董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：付强，男，1975年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由安阳林源物业管理有限责任公司负担。审判员  张小桢二〇二〇年八月二十六日书记员  马瑞君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4980号 申请执行人:天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路。 法定代表人：史祺，董事长。 被执行人:合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：周琳，董事长。 本院在执行××人天津市特变电工变压器有限公司与被执行人合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款2320000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以1850000元为基数自2017年5月25日计算至2018年3月24日，以2320000元为基数自2018年3月25日计算至货款付清日止），案件受理费13475元，保全费5000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初458号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李潇倩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢163号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。地址：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该司董事长。 被执行人：谭先锋，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县新圩镇。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭先锋金融借款合同纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1114号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢244号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，职务：行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东营区南一路7号。法定代表人：王景林，职务：总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：东营市河口区富海工业区。法定代表人：张明峰，职务：执行董事。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，职务：执行董事兼总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、张明扬、李晓杰、东营市方兴橡胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人山东陆宇司通车轮有限公司在东营莱商村镇银行61×××71账户内存款人民币146783.86元；划拨被执行人山东陆宇司通车轮有限公司在东营莱商村镇银行61×××58账户内存款人民币24599.37元；划拨被执行人李晓杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币311.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇二〇年八月五日书记员  谭滨滨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5565号原告：巴州区久顺建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市巴州区摇铃村四社，统一社会信用代码：92511900MA63KMBN8R。经营者：宋久玲，女，1990年3月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：巴中市华兴建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街190号，统一社会信用代码915119002106017879。法定代表人：苟中林，公司董事长。原告巴州区久顺建筑设备租赁站与被告巴中市华兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告巴州区久顺建筑设备租赁站于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州区久顺建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴州区久顺建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费8447.54元，诉讼保全费5000元，合计13447.54元，由原告巴州区久顺建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月二十日书记员  王秋霞