wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执789号申请执行人：陈富杰，男，1977年8月20日生，汉族。被执行人：郭会敏，女，1980年5月2日生，汉族。关于申请人陈富杰与被执行人郭会敏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5677号民事判决书已经发生效力，判令：被告郭会敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈富杰借款30000元；案件受理费275元，由被告郭会敏负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。因被执行人郭会敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈富杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4810.84元，本院已扣划4810.84元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25464.16元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭会敏负有继续向申请执行人陈富杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  杨智远
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1154号原告：临沧市蜀清汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街。法定代表人：黄建清，该公司总经理。被告：罗成亮，男，1986年3月8日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告临沧市蜀清汽车贸易有限公司与被告罗成亮合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告临沧市蜀清汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又经本院电话通知交纳应预交的案件受理费，但原告在指定的期间内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沧市蜀清汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张学乔二〇二〇年八月十四日书记员  李文波
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2419号原告：潍坊恒昊置业有限公司，被告：陈安鹏第三人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，原告潍坊恒昊置业有限公司与被告陈安鹏、第三人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告潍坊恒昊置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊恒昊置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊恒昊置业有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由潍坊恒昊置业有限公司负担。审判员 王 羽二〇二〇年八月三十一日书记员 曾海滨
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1894号 原告：邓建新，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣。 原告邓建新与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建新的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告邯郸市君子居房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行2018年7月2日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、判决被告自2018年10月起至2020年7月止（共21.5个月），每月返还原告价值1000元汽油卡（共计21500元）一次性付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月2日被告对外宣称出售涉县君子居小区的地下车库，原、被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定车库价格为80000元，原告于2018年7月2日前全额付清该地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定交付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据。且被告按约定向原告返还了两个半月的汽油卡。但从2018年10月份起，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告多次找被告沟通无效，只有提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 邯郸市君子居房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县业主。2018年7月2日原、被告签订《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，2018年7月2日前付清全额地下车库款，并备注：参加油卡活动，每月返1000元，返24个月。上述车库认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告出具了收据。被告按照约定返还了原告3500元汽油卡，之后被告未返还原告汽油卡，原告2020年8月4日诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的二期地下车库认购单系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。双方应按约定全面履行自己的义务，在双方签订的认购单中明确约定原告付清全额地下车库款后，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还24个月。原告已按约定将全部款项交于被告，被告也应按约定每月返还原告1000元的汽油卡。现被告违约，原告请求继续履行合同并返还油卡，本院予以支持。但由于原告请求履行合同与请求返还油卡的诉讼请求存在合意，即履行合同意为返还油卡，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条的规定，判决如下： 被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓建新价值20500元的汽油卡。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 ——
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13581号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴进，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢248号申请执行人：烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台开发区金东小区82号楼，统一社会信用代码91370600586054929N。法定代表人：李国梁，总经理。被执行人：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号，统一社会信用代码911100001024392683。法定代表人：李庆福，总经理。本院在执行申请执行人烟台胜利建筑工程有限公司与被执行人北京牛建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人北京牛建建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人北京牛建建筑集团有限公司在烟台经济技术开发区教育体育局发包的烟台开发区古现中心小学新建教学楼及风雨操场工程的未付工程款1643383.7元已具备付款条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨烟台经技术开发区教育体育局发包的烟台开发区古现中心小学新建教学楼及风雨操场工程现存于烟台经济技术开发区基本建设资金管理中心中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行15×××59账户的工程款1643383.7元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年八月十四日书记员  迟振超
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执恢14号申请执行人:王某，男，2003年11月30日生，彝族，住元阳县，被执行人：李阿从，男，1988年2月12日生，彝族，住金平县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李阿从附带民事赔偿纠纷一案中，1.本院2010年4月22日立案执行后，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年9月30日终结本次执行程序。2020年4月20日，发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。2.本院分别于2020年4月26日、7月14日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下除有5207.70元，再无其他可供执行的财产。本院对该存款已冻结并划拨。因被执行人李阿从在本院尚有另案未结，故本院于2020年8月11日将案款转付至申请执行人代表王志福的个人账户（账号：62×××22，身份证号码：5325281966××××××××）。3.2020年3月26日，本院到被执行人李阿从户籍所在地调查其个人和家庭财产状况，但未找到其本人，村组干部称被执行人在浙江务工，不清楚具体务工地址。家中的水田出租给村组长陶建福栽种甘蔗，每年租金为7000元左右，由于甘蔗需到2021年春节前后才可采收，故陶建福尚未将租金支付给被执行人李阿从，本院已让陶建福待要支付租金时协助扣留该笔租金。另，被执行人李阿从家系建档立卡贫困户，家中除政府兜底保障房外无其他可供执行的财产。4．本院于2020年8月5日委托金平县人民法院查询了被执行人李阿从在金平县的不动产登记信息，反馈信息称其无不动产登记信息。5.本院于2020年8月12日对被执行人李阿从采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月12日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年八月十三日书记员 曹海英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4894号 原告：朱维，男，1981年4月19日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：张永贵，男，现住深圳市南山区。 被告：李志武，男，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘超，男，现住秦皇岛市海港区。 原告朱维与被告张永贵、李志武、刘超委托合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告朱维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告项目管理费1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，双方在秦皇岛分公司签订为期一年的合同，原告支付给被告人民币1万元。2018年9月26日被告在深圳南山区市场监督管理局注销。造成原告直接经济损失1万元。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告朱维以张永贵、李志武、刘超为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱维的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7147号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王美西，男，1965年3月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告王美西金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还本金14352.85元及利息（其中2020年1月21日起至2020年5月2日止的利息以本金19352.85元为基数按年利率17.385%的标准计算；2020年5月3日起至实际履行之日止的利息以本金14352.85元为基数按年利率17.385%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月10日，被告王美西与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行签订合同号为9661120170009278的《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告提供20000元的借款额度；借款额度的期限自2017年2月10日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，原告向被告发放贷款20000元，借款期限自2017年2月10日起至2020年1月20日止，借款年利率为11.59%，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期后，被告分别于2020年1月20日偿付本金646.9元；于2020年3月21日偿付本金0.25元；于2020年5月2日偿付本金5000元，尚欠原告借款本金14352.85元及利息未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美西于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金14352.85元及利息（其中2020年1月21日起至2020年5月2日止的利息以本金19352.85元为基数按年利率17.385%的标准计算；2020年5月3日起至实际履行之日止的利息以本金14352.85元为基数按年利率17.385%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王美西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李安澜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1811号申请执行人：范暄，男，2000年10月26日生，汉族，住北京市朝阳区，现住。被执行人：刘周宠儿，女，2000年2月6日生，汉族，住河南省郏县，现住。本院在执行范暄申请执行刘周宠儿借款合同纠纷一案中，申请执行人杨晓林与被执行人刘周宠儿双方自愿达成和解协议，协议约定一、被执行人刘周宠儿自愿于2021年8月26日前向申请执行人范暄履行还款1300元整；二、如被执行人刘周宠儿未按照协议如期履行，申请执行人范暄可按照原（2020）豫0185民特195号民事裁定书恢复执行申请。现申请执行人范暄向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十七日书记员 常自然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2687号原告：刘士彬，男，汉族,1962年9月18日出生，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告：张丽，女,汉族,1980年2月28日出生,安徽省阜阳市颍泉区号。被告：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司,住所地颍上县南照镇工业园,统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人:张虎,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师。原告刘士彬诉被告张丽、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司（以下简称海泉粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士彬的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼、被告海泉粮油公司的委托诉讼代理人郑虎、张瑞亭均到庭参加诉讼；被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士彬向本院提出诉讼请求：1.判令张丽偿还原告借款1400000元及利息、违约金（以本金1400000元为基数，按月利率2%，从实际出借之日计算至全部款项还清时止）；2.判令海泉粮油公司对本案借款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费30000元；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告经亲戚介绍认识。2017年10月29日、2019年3月1日、2019年3月28日被告张丽因生产经营需要，分别向原告借款500000元、600000元、300000元，海泉粮油公司自愿对该笔债务承担连带清偿责任，原告按照被告的要去，给付被告1400000元，双方签订了借贷合同、担保合同及借款借据，约定了月利率、违约责任、借款期限、管辖法院等。2019年2月11日，海泉粮油公司进行了工商变更登记。经双方了解，二被告资产情况恶化，后原告多方打听被告已债台高筑，仅在贵院起诉被告的就有十起之多。原告通过电话信息面谈等方式多次催要，但二被告以种种理由推拖。被告海泉粮油公司辩称,案涉借款担保未经公司股东会、董事会决议，不应承担担保责任。被告张丽未作答辩，未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日、2019年3月1日、28日，被告张丽与原告刘士彬签订3份民间借贷合同，合同约定借款金额分别为500000元、600000元、300000元、借款期限分别为自2017年10月29日至2020年10月29日止、2019年3月1日至2021年3月1日止、2019年3月28日至2021年3月3月28日止、借款利率为1.8%、1.5%、1.5%、一次性付息324000元、216000元、108000元及逾期利息、违约金“借款人的资信恶化，发生其他足以影响其还款能力，危及贷款资金安全的”提前收回贷款等内容。被告海泉粮油公司自愿为案涉借款本息及实现债权支出的诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证，并签订担保合同。借款到期后，原告刘士彬多次催要被告张丽偿还借款本息、要求被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司承担连带保证责任未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证复印件、民间借贷合同、借款借据、担保合同、银行交易明细、企业信用信息公示报告，被告提供的营业执照、及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张丽尚欠原告刘士彬借款本金1400000元的事实，有借贷合同、借款借据、担保合同、银行交易明细为证，可以认定，故对原告刘士彬要求被告张丽偿还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘士彬与被告张丽之间既约定借款借期利率又约定逾期利率、违约金，现原告一并主张借款利息、逾期利息及违约金，总计应以年利率24%为限，故对原告刘士彬要求被告张丽支付按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相应律师费的证据，故对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告海泉粮油公司与原告刘士彬签订担保合同行为，表明其系是被告张丽借款的保证担保人。被告海泉粮油公司虽辩称签订担保合同未经股东大会、董事会通过，但不能以此约束交易相对人，且担保合同无证据表明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，即海泉粮油公司签订的担保合同真实有效,应依约履行，故对原告刘士彬要求被告海泉粮油公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿付原告刘士彬借款本金1400000元及利息（其中以500000元基数，自2017年10月29日起，以600000元为基数，自2019年3月1日起，以300000元为基数，自2019年3月28日起，均至借款还清之日止，按照月利率2%计算），被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告刘士彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，减半收取计8835元，保全费用5000元，合计13835元，由被告张丽、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之五十一 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执894号之一被执行人潘志岩，男，汉族，1976年4月4日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初224号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人潘志岩名下的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘志岩在交通银行6222600620007633145账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁二〇二〇年八月二十六日书记员  王玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4489号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：刘志勇，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以刘志勇已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年八月十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执恢77号任虹语（申请执行人）、赵也星（被执行人）：本院执行的任虹语申请赵也星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300,000.00元。经本院立案执行，现经被执行人自动履行。申请执行人于2020年8月26日向本院撤销对该案的执行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2239号之一申请执行人唐小萍，女，1967年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李君，男，1967年5月14日生，汉族，住苏州市吴中区。唐小萍与李君保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0506民初5372号民事判决已发生法律效力。依该判决，李君应于判决生效之日起十日内给付唐小萍800000元；案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由李君负担。权利人唐小萍以李君未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李君支付812400元。本院已于2020年5月25日立案,执行标的812400元，执行费10524元。执行中,申请执行人表示其就本案与被执行人自行协商处理，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10394号 原告：唐国松，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚建英。 被告：胡金忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告唐国松与被告胡金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐国松于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐国松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐国松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2170元，由原告唐国松负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执480号 申请执行人：邓卉，女，1975年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张运秋，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于申请执行人邓卉与被执行人张运秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4421号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元，并承担本案执行费2900元。本院于2020年4月20日依法立案执行，截止到2020年8月25日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月31日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆等登记信息。 3、本院于2020年4月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封。 4、本院于2020年4月24日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年5月18日通过萍乡市市场监督管理局调查到被执行人在萍乡市金秋电瓷电器有限公司持有股权，已依法冻结。 6、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日电子送达告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初4421号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  江 丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2068号申请执行人何本社,男,汉族,住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人何本社与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第507号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金5020元，退还申请执行人押金500元，工资10062元，共计15582元；为其补缴2018年1月16日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；并承担本案执行费。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何本社要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2018年1月16日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  白广毅二〇二〇年八月四日书记员  李 力
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2707号 原告：郑国平，男，1965年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张林花，女，1960年6月24日出生，汉族，住仙居县。 原告郑国平与被告张林花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告郑国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告货款20532元及支付货款同期银行贷款利息（利息自2019年9月22日起），利随款清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在仙居县经营“仙居县崔海珠副食品店”。被告在白塔镇高迁上屋村经营“仙居县古村人家土菜馆”，因经营需要，被告于2018年7月28日至2019年9月21日间，陆续向原告购买“大米、油、面粉、面条”等食用物品，每次由被告在原告开具的单据上核对确认所购物品数量、金额并签字确认所欠货款，中途被告只支付过一次现金10000元给原告。此后，因原告供应商催要货款，原告只得向被告催要尚欠货款20532元，被告均以各种理由推诿，致原告经营周转资金带来极大影响，原告为此提出诉讼。 本院经审查认为，原告在诉状中明确以“仙居县崔海珠副食品店”字号进行经营，其提供的收款收据上记载的客户名称是“古村人家”，可见原、被告均以个体户字号为名进行经营。依照有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在审理中，经释明，原告郑国平仍坚持以个人名义起诉，不愿意变更原、被告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回郑国平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年八月六日 代书记员 李露霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保511号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，该公司经理。 地址：四川省平昌县 被申请人：何晓东，男，汉族，1981年11月6日出生，住四川省平昌县。 被申请人：韩晓华，女，汉族，1981年3月18日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人何晓东、韩晓华物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何晓东、韩晓华银行账户资金8232元或其他同等价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何晓东、韩晓华名下银行账户资金8232元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费102.00元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月七日 书记员 石小淋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执643号 申请执行人：邓某，女，2013年2月4日生，汉族，住江西省南昌县。 法定代理人：谭某，女，1986年1月3日生，汉族，住同上。 被执行人：魏伟，男，1988年5月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人魏伟机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人魏伟已经自动履行完毕。现申请人向本院申请解除对上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司名下的（青Ａ×××××）车辆及谭某、邓春丙名下的位于南昌县的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 一、解除对上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司名下的（青Ａ×××××）车辆查封。 二、解除谭某、邓春丙名下的位于南昌县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13889号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师，特别授权。被告丁玲，女，1967年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告秦占峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告丁玲、秦占峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月十四日书记员  国 雯
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢94号 李任元、会同县金子岩侗族苗族乡人民政府： 本院执行的申请执行人李任元与被执行人会同县金子岩侗族苗族乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执870号 中建六局第三建筑工程有限公司、国网河南省电力公司巩义市供电公司： 关于中建六局第三建筑工程有限公司与国网河南省电力公司巩义市供电公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫01民初2670号民事判决书于2020年7月16日立案执行。被执行人国网河南省电力公司巩义市供电公司于2020年7月20日向本院提交证据材料，证明申请人应得执行款已于2019年12月2日被北京市顺义区人民法院以（2018）京0113执8169号之三执行裁定书和协助执行通知书扣留提取，金额为210015.92元。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执870号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执261号 申请执行人：钱晓国，男。 被执行人：吴金玲，女。 申请执行人钱晓国与被执行人吴金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据（2019）冀0826民初1276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2850000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，无住房公积金、无收益类保险，未查找到其他被执行财产。 四、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月27日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执261号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  夏一天
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2414号原告：仲朝琴，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：朱权明，男，1968年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈晓丽，女，1966年10月23日出生，住浙江省长兴县。原告仲朝琴与被告朱权明、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲朝琴及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告朱权明、陈晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。仲朝琴向本院提出诉讼请求：1.判令朱权明、陈晓丽立即归还借款1500000元，利息1800000元（自2014年9月26日暂计算至2019年9月25日，此后利息按照月息30000元计算至本金还清之日止），合计3300000元；2.本案诉讼费由朱权明、陈晓丽承担。事实和理由：2014年9月26日，朱权明向仲朝琴借款1500000元，并出具借条一份，同时约定利息每月30000元。借款后，仲朝琴多次催讨，朱权明一直未能归还借款。借款时陈晓丽与朱权明系夫妻关系，应当对朱权明的借款承担共同清偿责任。故仲朝琴诉至本院，请求判如所请。朱权明、陈晓丽未作答辩。仲朝琴为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明朱权明于2014年9月26日向仲朝琴借款1500000元，并约定每月利息30000元的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明仲朝琴于2014年9月26日转账交付给朱权明1000000元的事实；3.离婚登记审查处理表一份，证明朱权明与陈晓丽在借款时系夫妻关系的事实；4.个人信用报告一份，证明仲朝琴在出借借款时未有向银行贷款记录的事实。朱权明、陈晓丽未提交证据材料。对仲朝琴提供的证据，因朱权明、陈晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，仲朝琴提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年9月26日，朱权明因资金周转需要向仲朝琴借款，并出具借条一份，载明今借到仲朝琴1500000元，月息30000元，每月支付。仲朝琴于当日通过银行转账交付给朱权明1000000元。借款后，经仲朝琴多次催讨，朱权明一直未能还本付息，故双方纠纷成讼。另查明，朱权明与陈晓丽原系夫妻关系，双方于2015年1月12日离婚。本院认为，仲朝琴与朱权明之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，朱权明虽然在借条上载明借款1500000元，但仅有1000000元的交付凭证，仲朝琴主张500000元的借款系承兑汇票支付，但无法提供证据证明，本院不予采信，故本院认定双方实际发生借款为1000000元。因借条并未约定还款期限，朱权明应当在仲朝琴催讨后的合理期限内归还，现朱权明在仲朝琴多次催讨后仍未履行付款义务，显属违约，应承担归还借款的民事责任，对于仲朝琴要求朱权明归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于仲朝琴要求朱权明按照每月利息30000元即月利率2%计算借款之日起的利息的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年9月25日为1200000元。对于仲朝琴要求陈晓丽承担共同还款责任的诉讼请求，因陈晓丽未在借条上签字，且仲朝琴未能提供证据证明该笔大额债务系朱权明和陈晓丽在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示做出，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱权明归还仲朝琴借款1000000元，利息1200000元（暂计算至2019年9月25日），合计2200000元，限于本判决生效后十日内付清；2019年9月25日之后的利息按照月利率2%计算至本金实际还清之日止；二、驳回仲朝琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由仲朝琴负担11100元，朱权明负担22100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年八月十二日法官 助理  严 岑书 记 员  许 玲?????2?
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初242号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人高飞，男，1982年4月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2020年08月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人高飞及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年1月10日14时26分，被告人高飞酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿234国道青银高速辅路由南向北行驶至大李庄村段被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高飞静脉血中乙醇含量为131.31ｍｇ／00ｍＬ。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高飞饮酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高飞免予刑事处罚。 被告人高飞表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高飞供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人高飞的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中酒精含量为131.31mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人高飞静脉血中检出乙醇成分含量为131.31mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪认罚，庭审态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3630号 原告：卢良友，男，1962年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢良友为与被告王文杰买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款8000元及律师代理费1500元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢良友的委托诉讼代理人柯晓红到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告王文杰向原告卢良友购买农药。2016年11月22日，双方经结算，被告尚欠原告农药款8000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定上述欠款在2016年年底前付清，如发生纠纷，需由被告承担律师代理费。另查明，原告卢良友为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文杰在本判决生效之日起十日内支付原告卢良友货款8000元及律师代理费1500元，并赔偿自2020年7月28日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保178号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：盖爱青，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人盖爱青金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初260号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人盖爱青的银行存款65819.55元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2340号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1732号罪犯湛建锋。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴江刑二初字第00120号刑事判决，认定被告人湛建锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。责令湛建锋等被告人共同退赔被害人赃款人民币2812000元。刑期自2014年10月25日起至2024年10月24日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1152号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年3月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月14日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官陈玉龙出庭履行职务，罪犯湛建锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯湛建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯湛建锋减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯湛建锋在上次减刑后，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯所处退赔赃款人民币2812000元已全部履行，罚金人民币80000元已履行部分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯湛建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已全部履行退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯、且未全部履行财产性刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯湛建锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执465号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该公司董事长。 被执行人：喻石平，男，1979年6月17月出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人喻石平金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额10058.5元及利息。2020年8月28日，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游开林
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1286号申请执行人张某与被执行人腾某婚约财产纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年八月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执896号申请执行人：六盘水银辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路14号附1号201室，统一社会信用代码：9152020072214636XM。法定代表人：黄兴龙，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011937015。被执行人：杜涛安，男，1980年1月12日出生，汉族，原住贵州省盘县。申请执行人六盘水银辉房地产开发有限公司申请执行被执行人杜涛安借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）黔0201民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜涛安未履行生效法律文书确定的义务，贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行，六盘水银辉房地产开发有限公司代偿贵州银行股份有限公司六盘水分行96624.70元。六盘水银辉房地产开发有限公司向本院申请强制执行，向被执行人杜涛安追偿，申请执行标的为96624.70元。本院于2020年4月29日立案执行，申请执行费1349元（已交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人杜涛安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日对被执行人杜涛安采取限制高消费措施，于2020年7月2日将被执行人杜涛安列入失信被执行人名单。经本院于2020年4月30日、2020年6月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人杜涛安名下银行存款有27730.19元，其中代被执行人交纳申请执行费1349元，向申请执行人六盘水银辉房地产开发有限公司发放执行款项26381.19元。本院于2020年5月9日向六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。本案到位标的27730.19元。2020年6月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除冻结扣划部份银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘春雷审判员 杨 霆二〇二〇年八月六日书记员 熊晓熠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执304号申请执行人肖某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人赵某某，男，1958年2月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行肖某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初57号民事调解书，责令被执行人赵某某偿还申请执行人肖某某借款200000元，承担案件受理费2150元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权和车辆。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人肖某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年八月十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执219-2号申请执行人：陈超霞，女，汉族，1977年01月14日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈得恩，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省孟津县。本院在执行陈超霞与陈得恩民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初1460号民事判决中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月三十一日书记员  郭艳红
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1605号原告：李某，男，1981年2月23日出生，汉族，无业，住林甸县。被告：于某，女，1955年10月10日出生，汉族，住林甸县。原告李某与被告于某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  刘登斌二〇二〇年八月十八日书记员  张 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19433号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕园园，女，1984年10月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕园园信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕园园归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,668.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕园园向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，吕园园欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,068.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕园园送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕园园的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2387号原告:潘茂联，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省昌乐县，委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。被告：李传振，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地：山东省泗水县，现住寿光市，被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层，统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：武瑞强，男，系该公司职工。原告潘茂联与被告李传振、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂联的委托诉讼代理人杨玉伟，被告李传振、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人赵学虎、被告永安保险公司的委托诉讼代理人武瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘茂联向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费34859.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日21时45分许，被告李传振饮酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至寿光市巨能特钢厂东门口时，与由西向东步行过特钢路的行人原告潘茂联碰撞发生交通事故，致使原告潘茂联受伤，车辆受损。事故发生后，被告李传振弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李传振负全部责任，原告潘茂联无责任。鲁Ａ×××××号车在被告鼎和保险公司、永安保险公司分别投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李传振辩称，对事故发生及责任划分无异议。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告鼎和保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。我公司仅在交强险医疗费限额内承担10000元的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。被告永安保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告发生的费用中应扣除15%的非医保用药及与本次事故无关的费用；因被告李传振发生事故时是饮酒驾驶车辆后逃逸，我公司在商业三者险限额内免赔；事故发生后被告李传振殴打原告，原告遭殴打造成的损失不属于该交通事故造成的直接损失，我公司不承担赔偿责任；被告李传振事故发生后未及时通知我公司，致使我公司对该交通事故的损失程度无法确认，我公司不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、住院费用清单、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据等作为证据，被告永安保险公司未提供证据证实已尽到明确的提示义务，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并将经审查认定的有效证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日21时45分许，被告李传振饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至寿光市巨能特钢厂东门口时，与由西向东步行过特钢路的行人原告潘茂联碰撞发生交通事故，致使原告潘茂联受伤，车辆受损。事故发生后，被告李传振弃车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783120200000126号道路交通事故认定书认定，被告李传振负全部责任，原告潘茂联无责任。原告潘茂联发生事故后，于2020年5月4日在寿光市人民医院急诊治疗，又因左膝关节损伤、多处挫伤、脑震荡于2020年5月5日至同年5月6日在寿光市人民医院住院治疗1天，于2020年5月7日至同年5月15日在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：左膝关节前交叉韧带断裂、左侧肋骨骨折。原告潘茂联因该交通事故已发生的人身损失有：医疗费31852.52元。另查明，鲁Ａ×××××号车登记车主为被告李传振，该车在被告鼎和保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险1000000元，事故均发生在保险期间。本院认为，原告潘茂联与被告李传振驾驶的机动车发生交通事故并致使原告潘茂联受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李传振承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告潘茂联主张的医疗费，有门诊病历、住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据等证实，符合有关法律规定，本院应予确认，损失数额以本院查明为准；其中，冠状病毒抗体测定费、病历复印费不属于因事故造成的必要支出，本院不予支持；昌乐县五图街道卫生院马山分院的门诊费用、潍坊市市立医院有限责任公司的医疗服务费、潍坊方龙商贸有限公司的压力抗栓袜费用，均无病历相佐证，本院不予支持；张红在中国人民解放军陆军第八十集团军医院、潍坊市市立医院发生的费用，因不属于原告本人发生的费用，本院不予支持。被告李传振驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，该公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；鲁Ａ×××××号车在被告永安保险公司投保商业三者险1000000元，因被告永安保险公司未提供证据证实已尽到明确的提示说明义务，故超出交强险限额部分，由被告保险公司赔偿原告潘茂联医疗费21852.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告潘茂联因该交通事故已造成的损失10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告潘茂联因该交通事故已造成的损失21852.52元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费620元，由原告负担352元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担918元。上述赔偿款及诉讼费用，均汇入原告潘茂联的中国农业银行昌乐支行62×××63账户，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇二〇年八月三日法官助理王赛书记员隋囡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1535号原告：姜洁，女，1988年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市和悦置业有限公司。住所地：荆州市荆州区庄王大道66号。法定代表人：周和平，公司执行董事。原告姜洁与被告荆州市和悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告姜洁撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年八月二十八日法官助理杜青青书记员齐宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3821号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司诉讼费移送执行一案，被执行人已缴纳案款人民币1388元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人兆峰服饰（厦门）有限公司诉讼费移送执行一案，已收到案款人民币1388元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特851号 申请人：陈福灯，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地 浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉杨，何振邦（实习），浙江冠森律师事 务所律师。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市万年县支公 司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道570号奥林至尊商铺 15号。 负责人：罗芳芳。 委托诉讼代理人：何志勇，公司员工。 申请人：程有火，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍 地江西省上饶市万年县大源镇礼冲村45附1号。 本院于2020年8月6日受理了申请人陈福灯、中国人寿财 产保险股份有限公司上饶市万年县支公司、程有火确认人民调解 协议效力一案。本院依法指定审判员樊圣军审查此案，现已审查 完毕。 申请人陈福灯、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市万年 县支公司、程有火因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月20 日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，关于双方的赔偿事项 达成了如下调解协议： 一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市万年县支 公司另行赔付申请人陈福灯各项损失共计20万元（扣除已垫付 的1万元），于2020年8月20日前支付至申请人陈福灯账户。 二、申请人程有火赔偿申请人陈福灯各项损失共计152000 元（扣除已经垫付的2万元），其中8万元于2020年7月20日 支付完毕，2021年2月11日之前支付36000元，剩余36000元 于2021年7月20日之前支付完毕，以上赔偿款均支付至申请人 陈福灯指定账户。 三、今后双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，各方当事人应当按照调解协 议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行 的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达后即发生法律效力。 审判员  樊圣军 二〇二〇年八月七日 书记员  金璐萍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1355号 原告：庄玉梅，女，1958年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄世芳，女，1983年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：钟小婷，女，1987年11月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。 原告庄玉梅与被告钟小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告庄玉梅的委托诉讼代理人庄世芳到庭参加诉讼。被告钟小婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄玉梅向本院提出诉讼请求：判令钟小婷偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利息6%计算）。庭审时，庄玉梅变更诉讼请求：判令钟小婷偿还借款3万元。事实和理由：2018年2月13日，钟小婷以家庭资金周转不便为由向庄玉梅借款3万元，双方约定于2018年4月13日还清，由钟小婷出具1张借条交庄玉梅收执。借款到期后，钟小婷拒不还款。 钟小婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，钟小婷向庄玉梅借款3万元，由钟小婷出具1张欠条交庄玉梅收执。欠条上注明：于2018年2月13日向庄玉梅借款人民币3万元整（叁万），同时约定：借款于2018年4月13日还清。借款期限届满后，钟小婷分文未还。经多次催讨无果，2020年5月7日，庄玉梅诉诸本院。 上述事实，有庄玉梅的陈述及其提供钟小婷的身份信息、1张欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟小婷在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟小婷向庄玉梅借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息但约定了借款期限，属定期无息借贷。借款期限届满后，庄玉梅可依法随时主张钟小婷偿还借款3万元。故庄玉梅请求判令钟小婷偿还借款3万元，符合法律规定。钟小婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，庄玉梅的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟小婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玉梅借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告钟小婷负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  张常伟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1032号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，地址：濮阳县子岸镇政府院内，统一社会信用代码：91410928874231125G负责人：于洋，系该社主任。被执行人：赵欢欢，女，1986年05月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：闫焕荣，女，1961年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：娄少兵，男，1984年04月15日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与赵欢欢、闫焕荣、娄少兵借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵欢欢于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金100000元及利息（利息自2018年6月30日至2019年6月30日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2019年6月30日起至2019年12月27日，以本金200000元为基数，按照合同约定逾期利率14.4‰计算；自2019年12月28日至履行完毕之日止，以本金100000元为基数，按照合同约定逾期利率14.4‰计算。被告已付利息1520.1元应予以扣除）；被告闫焕荣、娄少兵对以上债务本息承担连带保证责任；被告闫焕荣、娄少兵承担连带保证责任后，对被告赵欢欢享有追偿权。因赵欢欢、闫焕荣、娄少兵未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社子岸信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人娄少兵有银行存款7153元，财付通账户中有2576.8元，合计9729.8元，本院已扣划9729.8元，并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9729.8元本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵欢欢、闫焕荣、娄少兵负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月二十日书记员  常小敏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保74号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，董事长。统一社会信用代码：91371600706183523J申请人：1、山东省惠民县顺盈焊材有限责任公司，住所地：惠民县胡集镇东屯村，统一社会信用代码：9137162167680931ＸＮ。法定代表人：成立亭，职务：总经理。、山东省滨州市明旺塑业有限公司，住所地：惠民县胡集镇冯家村，统一社会信用代码：913716215589361152。法定代表人：赵祖光，职务：总经理。3、成某，男，汉族，1963年3月24日生，身份证号：，住址：惠民县胡集镇东屯村。4、王某，女，汉族，1963年4月6日生，身份证号：，住址：惠民县胡集镇东屯村.5、赵祖光，男，汉族，1964年12月1日生，身份证号：，住址：山东省惠民县胡集镇镇府路。6、韩某，女，汉族，1964年5月17日生，身份证号：，住址：山东省惠民县胡集镇镇府路。请求事项：本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款2975000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年八月二十四日书记员  秘军辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2697号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105；电话：18653362966。法定代表人：武文秀,该公司总经理。被执行人：孙晓晓，女,1993年12月14日出生，汉即墨区829。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人孙晓晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47331号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙晓晓履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）衢仲网裁字第47331号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 燕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2962号之二被执行人：武汉市龙豪钢管脚手架有限公司，统一社会信用代码91420106789326939Y，住所地武汉市武昌区洪山乡姚家岭村。法定代表人：何存勇。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司在中国民生银行05×××78账户内存款人民币4069229.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4601号原告：邓创业，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：张静，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店，住所地河南省新郑市龙湖镇祥安路中段，社会统一信用代码92410184MA433PDJXH。经营人：曹佩，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省新乡县新乡经济开发区新城大道26号楼1单元1楼1号，身份证号650204198001100016。原告邓创业与被告张静、新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓创业及其委托诉讼代理人白小柯到庭参加诉讼，被告张静、新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓创业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25700元及违约金650.81元（以25700元为基数，自2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至原告起诉之日，最终计算至被告实际支付之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在蔬菜买卖关系，原告向被告供应蔬菜，现被告尚欠原告货款25700元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告张静未答辩，未提交证据。被告新郑市××镇云庭私房菜饭店未答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓创业提交张静的微信名片，其中“昵称：静静182××××9777”，“个性签名云庭私房菜和二手车欢迎咨询！”。邓创业提交与张静2019年8月1日至2020年6月1日期间的微信聊天记录，该微信聊天记录的内容显示：张静系新郑市××镇云庭私房菜饭店的工作人员，邓创业向新郑市××镇云庭私房菜饭店供应蔬菜，张静通过微信支付了部分货款，邓创业在新郑市××镇云庭私房菜饭店的前台现金领取了部分货款；至2019年12月15日，下余货款25700元未支付，张静承诺尽快支付；邓创业之后多次催要，张静未予支付。其中，2019年9月27日下午16:32分，邓创业向张静发送的信息为“张总，月底了该结账了”、“曹总去俺家可是亲口说了！每个月给5000”，张静回复“好的，月底吧”。邓创业庭审中陈述，其在龙湖租赁房屋经营蔬菜，未办理营业执照，2019年3月至2019年9月期间，其经张静向新郑市××镇云庭私房菜饭店供应蔬菜；对下欠的货款，新郑市××镇云庭私房菜饭店的经营者曹佩承诺每月支付5000元为履行，张静支付了部分货款，下余25700元至今未付。以上事实，由当事人陈述、微信聊天记录、微信名片等证据予以证明。本院认为，新郑市××镇云庭私房菜饭店、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据邓创业提交的证据，能够确认张静系新郑市××镇云庭私房菜饭店的工作人员，邓创业向新郑市××镇云庭私房菜饭店供应蔬菜，张静认可下欠邓创业货款25700元未支付并承诺支付的事实。因此，张静向邓创业预定蔬菜、支付货款、对账的行为应属职务行为，该行为造成的后果应由新郑市××镇云庭私房菜饭店承担。并且，新郑市××镇云庭私房菜饭店对邓创业诉请其支付下欠货款，未提出异议，因此，对邓创业请求新郑市××镇云庭私房菜饭店支付下欠货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。邓创业请求张静承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。违约金的支付需基于合同双方约定。本案中，邓创业请求支付违约金，但未提交证据证明约定有违约金，故该项诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店应支付原告邓创业货款25700元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告邓创业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取为229元，由原告邓创业负担7元，由被告新郑市龙湖镇云庭私房菜饭店负担222元。此款原告已预交，不再退还，被告向原告支付货款时应一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十四日书记员  林凯洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1064号之一申请执行人：秦荣华,男,汉族,1963年12月出生。委托代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。被执行人:冯保平,男,汉族,1968年3月出生。本院受理的秦荣华与冯保平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为171030元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年八月二十九日书记员 张倩雅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4706号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住贵州省贵阳市白云区。负责人：张小玉，职务：支行行长。被申请人：李文兴，男，1974年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：蒋德会，女，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被申请人李文兴、蒋德会借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请对被申请人李文兴、蒋德会名下318,283.82元的财产进行保全，并提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文兴、蒋德会名下银行存款318,283.82元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2,111元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月十九日法官助理章振玺书记员魏琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3024号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：窦彬，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告窦彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3169号 申请执行人：陈珠清，女，1955年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈珠清与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初414号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币82332.4元（包括支付违约金80717.4元、利息504元和执行费1111元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12313号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：俞涛，男，1990年2月1日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年八月十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3832号原告：南蓓，女，1966年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所实习律师。被告：冷明军，男，1967年9月21日出省，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冷明非（系被告姐姐），女，住北京市丰台区。被告：张琳，女，1977年9月19日出生，汉族，住郑州市。原告南蓓与被告冷明军、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南蓓及其委托诉讼代理人周鸿、任金巧，被告冷明军的委托诉讼代理人冷明非到庭参加诉讼。被告张琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南蓓向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告本金1350000元并支付利息526500元（自2018年1月27日按月利率2%，暂计算至2019年12月27日，实际计算至全部款项清偿日）；2．本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的135万元变更为150万元，利息计算时间由自2018年1月27日起计算变更为从2020年6月起按年息6%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月23日，被告冷明军因做生意从原告处借款100万元，并出具借条一份，载明：月利息2%，借款期限至少12个月，若到2016年4月24日，双方没有提出另外协议条款，则按约定条款继续执行。2015年5月16日，被告冷明军又从原告处借款50万元，并出具借条一份，载明：月利息2%，借期至少一年，每月16日付息。原告如实出借上述款项，但自2018年1月17日，二被告仅向原告支付了部分利息，却未偿还本金，且经原告多次催要借款，二被告均以各种理由拒绝。二被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冷明军辩称，答辩人认可二被告所欠原告南蓓本金的事实，所欠本金及利息为两被告的共同债务，投资经营所得用于夫妻共同生活。被告张琳未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告南蓓通过中国工商银行向被告冷明军转账85万元，期间未支付利息。2015年4月23日，被告冷明军就上述借款本息合计出具100万元的借条一份，载明借款期限至少12个月，月利息2%，每半年付息126163元，若到2016年4月24日双方未提出另外协议，则原协议条款继续执行。2016年5月18日、5月19日、5月20日，原告通过交通银行手机银行向被告冷明军分别转款20万元、20万元、10万元，共计50万元。被告冷明军出具50万元借条一份，载明借南蓓50万元，借期自2016年5月16日起至少一年，月息2%，即人民币一万元整，每月16日付息。根据原告提交的交通银行、中国建设银行个人客户交易清单显示，被告冷明军自2015年7月至2016年11月按照月息2%向原告支付利息，自2016年12月至2017年12月按照月息1.5%支付利息，自2018年1月17日起按年利率6%支付利息。被告累计付息至2020年5月。另查明，被告冷明军与张琳原系夫妻关系，二人于2006年2月22日登记结婚，2016年9月27日离婚。离婚协议约定婚生子由冷明军抚养，张琳不支付抚养费，位于北京市××里桥的房产归男方，婚后其余共同财产分割完毕。婚后无共同债权债务，若有债权，在谁名下由谁享有，若有债务，则在谁名下由谁承担。双方后于2017年5月24日复婚，又于2017年12月28日离婚。离婚协议约定位于朝阳区的房产归女方所有，在各自名下的债权债务由各自享有和承担。双方自2013年至2018年期间，共同投资做理财，名下银行卡进出款项频繁且数额巨大。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷法律关系依法成立，原告依据原、被告之间的借条、银行转账记录等为凭，要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2015年4月23日被告将本息合计后重新出具的借据100万元累计计算至2018年1月，本息合计超过年利率24%，故本院仅支持以原始出借金额85万元自出借之日起按年利率24%计算利息至双方约定日2018年1月17日。经本院核算，原告出借本金135万元，按照双方约定计息方式计算至2020年5月，未超出有关法律的限制性规定，故本院支持以135万元为本金自2020年6月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向冷明军出借的款项发生在二被告婚姻关系存续期间，根据冷明军提交的银行记录以及已生效判决书中的查明内容，二被告共同使用银行账户用于操作期货交易，张琳对此应当知晓，且获取相应收益，故该部分款项确实用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告张琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷明军、张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告南蓓借款本金1350000元，并按照年利率6%计算利息自2020年6月1日起至实际清偿之日止；二、驳回原告南蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告负担915元，由被告冷明军、张琳负担13235元，剩余7800元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年八月五日法官助理顾百灵书记员张永泽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2727号申请执行人西安星昭环卫服务有限公司。被执行人陕西瑞光建筑材料有限公司。被执行人王浪涛，男，1986年8月13日生，汉族。本院在执行西安星昭环卫服务有限公司与陕西瑞光建筑材料有限公司、王浪涛合同纠纷一案中，申请执行人西安星昭环卫服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19668号民事调解，于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为案款83000元。本院已依法受理。执行中，对两被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户均已冻结。被执行人名下均无房产、无国土、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初396号公诉机关唐河县人民检察院。被告人高森，男，1984年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因故意伤害罪于2006年3月22日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2006年1月15日起至2009年1月14日止）。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年6月23日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人高森犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人高森到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年4月2日，唐河县人民政府在本政府网站发布通告：自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型捕鱼。2020年6月18日，被告人高森将一个俗称“地笼”的小纲目渔网放入唐河县城郊乡北张湾村泌阳河属于唐河管辖的水域内捕鱼。次日5时许，高森收网并将捕获的鱼虾欲拿回家中时，被唐河县公安局民警查获，扣押了渔网、鱼虾。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人高森的行为已构成非法捕捞水产品罪，且有坦白情节，认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，对被告人高森定罪处罚。被告人高森对指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明：唐河县人民政府发布的《唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告》中规定，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型捕鱼。2020年6月18日下午，被告人高森驾驶三轮车到唐河县城郊乡北张湾村的泌阳河北张湾段河道内钓鱼，期间将准备好的俗称“地笼”的一个小纲目渔网放到河道内捕鱼。次日凌晨5时许，高森再次来到放“地笼”的地方，将“地笼”及鱼、虾收起时被唐河县公安局城郊乡派出所巡逻民警发现。民警当场对高森进行查处，依法扣押了渔网、鱼虾。经现场清点，高森非法捕捞小龙虾45只、小鱼12条及河虾、极小的鱼若干。2020年6月19日，被告人高森被传唤至唐河县公安局城郊乡派出所。到案后，高森如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高森在开庭审理过程中无异议，且有被告人高森的到案经过、户籍信息等书证；（2006）唐刑初字第142号刑事判决书；扣押决定书、清单、物证照片；《唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告》及发布的书证；被告人高森的供述和辩解；现场勘察笔录及现场水域照片；涉案水域属于唐河县人民政府管辖的书证等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人高森无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高森违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高森有犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。被告人高森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高森犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年八月十七日书记员  肖 岭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1708号 申请执行人：段某某，女，1981年2月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：肖某某，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地：四川省泸州市合江县，现住贵州省毕节市织金县。 本院在执行段某某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人段某某以与被执行人自愿协商为由于2020年8月26日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院(2020)黔0524民初2364号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏国民
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执662号 申请执行人：张某1，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：周某，女，1959年4月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张某2，男，1981年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张某3，男，1989年7月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人周某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，（2019）辽0423民初1718号民事判决书判决：被告周某、张某2、张某3在继承被继承人张国棉遗产价值范围内赔偿原告张某1经济损失23,345.90元，因被执行人周某、张某2、张某3已放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周明宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛金凤