wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审268号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、仲宇，该局工作人员。 被申请人沭阳县沭城加油栈酒吧，统一社会信用代码92321322MA1WE97M3A，住所地沭阳县北京南路31号门面。 经营者张杰。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局以被申请人沭阳县沭城加油栈酒吧在法定期限内未履行该局作出的沭人社察罚字【2019】第0097号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县人力资源和社会保障局于2020年8月4日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县人力资源和社会保障局撤回对沭人社察罚字【2019】第0097号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 许红会 审判员 宁辉远 二〇二〇年八月七日  书记员 张晓秋
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢115号 梁美、罗剑霞： 本院执行的梁美申请罗剑霞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6597号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初891号 原告：湘小罗汽车修理厂，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 经营者：罗德元，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：易宋昊，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，住所广东省茂名市电白区。 原告湘小罗汽车修理厂与被告易宋昊修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘小罗汽车修理厂经营者罗德元到庭参加诉讼，被告易宋昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 湘小罗汽车修理厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费15000元，逾期付款利息825元，共计15825元（利息以15000元为基数，按年利率6%从2019年9月1日暂计至2020年7月1日为825元，实际利息算至欠款付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。 易宋昊未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 一、被告于2019年将粤Ｋ×××××号车送到原告处维修。 二、原告已全面履行自己的修理义务，被告易宋昊已支付原告修理费45000元，尚欠修理费15000元，于2019年7月29日向原告出具15000元欠条一张，至今未付。 三、诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。 综上所述，被告在平等自愿的基础上向原告出具的欠条，合法有效，应受法律保护。故对原告请求被告支付修理费15000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，未损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易宋昊于本判决生效后十日内支付湘小罗汽车修理厂汽车修理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由易宋昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年八月六日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执950号申请执行人:夏远明，住河南省。委托诉讼代理人：范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：陈建业，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人夏远明与被执行人陈建业合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）苏0114民初6382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈建业欠夏远明款项2228500元，律师费34130元，合计2262630元，分九期付清；自2018年5月至12月，每月30日前向夏远明支付款项145000元，余款1102630元于2019年1月30日前付清；二、如陈建业未能按期履行，夏远明可就全部剩余款项申请强制执行，同时陈建业需承担以全部剩余款项为基数，自2017年4月16日起至款项付清之日，按年利率24%给付利息；三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议；四、本案案件受理费13514元,保全费5000元，合计18514元，由陈建业承担（此款已由夏远明垫付，陈建业在支付最后一笔款项时一并支付给夏远明）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈建业采取了如下措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人陈建业发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月24日、2020年7月17日、2020年8月19日三次对被执行人陈建业的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.诉讼中，本院以（2017）苏0114民初6378、6381-6386号民事裁定书查封了陈建业名下坐落无锡市锡山区××室，经申请执行人同意，本案暂不处置该不动产。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年4月29日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人陈建业名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2020年5月13日前往陈建业户籍地无锡市锡山区××室调查，未能查找到陈建业。7.本院于2020年6月10日作出限制消费令，对被执行人陈建业采取限制高消费措施。8.本院于2020年8月19日作出决定，将被执行人陈建业纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年8月25日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈建业有效的可供执行的财产，申请执行人夏远明亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月二十六日书记员  李 毓
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执881号依据本院（2019）辽02民终1361号民事判决书，强制执行华丰家具集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1438号之一申请执行人：茅富春,女,1977年2月16日,汉族,住安徽省天长市。被执行人：倪文秀，男，汉族，1968年07月11日生，住安徽省天长市。本院在执行茅富春与倪文秀健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1138号民事判决书判决，责令被执行人倪文秀履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人倪文秀在安徽省农村信用社联合社10036×××55账户内存款人民币4226.80元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月十八日书记员 何开祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1584号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住界首市东升路553号，统一社会信用代码79186771－8。 法定代表人：李式彬 被执行人：李智，男，1970年01月01日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李智借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李智于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金12495.74元及资利息5967.07元，负担案件受理费170.5元，因被执行人李智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李智名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人李智发出限制消费令，并依法将被执行人李智纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李智名下有其他可供执行财产，申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额18462.81元、受理费170.5元、执行费180元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雅君
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1894号之一 解除保全申请人:歙县立地架业有限公司,住所地安徽省歙县郑村镇梅村创业园,统一社会信用代码913410210680788754。 法人代表人:张小华。 被申请人:黄山新洲建设集团有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号,统一社会信用代码9134100078491319XT。 法人代表人:李文武。 委托诉讼代理人：吴淑红，该公司员工。 解除保全申请人歙县立地架业有限公司与被申请人黄山新洲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1021民初1894号民事裁定，对被申请人黄山新洲建设集团有限公司的财产进行了保全。申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2020年8月6日申请撤回对被申请人黄山新洲建设集团有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人歙县立地架业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄山新洲建设集团有限公司银行存款400000元的冻结或解除对被申请人黄山新洲建设集团有限公司价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 张小妹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1131号 罪犯孙敏华，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省珙县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省高县人民法院于2014年8月26日以(2014)宜高刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2014年4月25日起至2024年4月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016月12月6日减刑七个月，2018年11月15日减刑四个月，刑期至2023年5月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙敏华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯孙敏华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙敏华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙敏华减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年12月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初934号 原告：宋土有，男，1966年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市。 被告：舒红祥，男，1975年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告宋土有与被告舒红祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日采取诉前登记，于2020年4月13日立案受理。原告诉请：1、判令被告舒红祥归还代偿款21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告舒红祥于2006年12月18日向舒雪龙借款21600元，由原告宋土有提供连带责任担保。后被告未依约还款，在舒雪龙的催讨下，原告于2006年12月28日代被告向舒雪龙归还借款21600元。原告作为保证人履行债务后，多次向被告追偿，但被告至今未归还该笔款项。故原告诉至本院，在庭审过程中,原告变更诉讼请求第一项为:判令被告舒红祥归还代偿款21600元并支付自2020年3月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒红祥于判决生效之日起十日内偿还原告宋土有代偿款21600元并支付自2020年3月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元、公告费560元，共计900元，由被告舒红祥负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  余建华 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年八月三日 法官 助理  徐燕飞 书 记 员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·3·
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执722号 管玉斌、黄丹、于波： 关于申请执行人管玉斌与被执行人黄丹、于波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月24日扣划被执行人黄丹账户中26061元。本院收取执行费275元，余款25786元退付至申请执行人管玉斌账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执722号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12430号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：乔悦妍，女，汉族，1985年9月15日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告乔悦妍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王海航，被告乔悦妍委托诉讼代理人李利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金46198.39元、利息52166.36元、违约金1930.58元，共计100295.33元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2014年11月10日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告乔悦妍辩称，本案诉讼已超过诉讼时效；原告未提交利息及违约金的计算标准，被告认为标准过高且无依据。经审理查明，2014年11月10日，被告乔悦妍（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××37。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告乔悦妍尚欠原告交通银行信用卡本金46198.39元、利息52166.36元（标准为每日万分之五）、滞纳金1930.58元。原告提交的信用卡交易流水，载明自2015年1月5日至2020年2月2日的交易记录。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告抗辩本案诉讼时效及利息和违约金的计算标准过高且无依据。依据《交通银行太平洋信用卡章程》中有明确的利息及违约金的计算标准，原告提交的交易流水显示2019年6月29日原告仍向被告乔悦妍发送催收信息，被告对此交易流水真实性无异议，故其抗辩案件过诉讼时效及利息和违约金的计算标准过高且无依据，无事实及法律依据，本院不予支持。被告乔悦妍的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告乔悦妍应偿还原告交通银行借款本金46198.39元和截止2020年4月14日的利息52166.36元，共计98364.75元(之后的利息按双方约定计算)。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。被告对此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告乔悦妍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金46198.39元和截止2020年4月14日的利息52166.36元，共计98364.75元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305.91元，减半收取1153元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担22元，被告乔悦妍负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王萌珂
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2848号上诉人（原审原告）邵某1，女，2019年6月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。法定代理人葛某（系邵某1母亲），女，1991年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）邵某2，男，1991年9月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人邵某1因与被上诉人邵某2抚养费纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵某1未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人邵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年八月一日书记员  潘辰华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执928号申请执行人:日照市原昊贸易有限公司。法定代表人：林世东。被执行人：日照市田丰粮油有限公司。法定代表人：林会伟。申请执行人日照市原昊贸易有限公司与被执行人日照市田丰粮油有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院法院作出的（2019）鲁1122民初6793号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的230000元。本院在执行申请执行人日照市原昊贸易有限公司与被执行人日照市田丰粮油有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，无存款、无房产，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月二十一日书记员  张京峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1758号原告：孟庆武，男，1982年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：纪娜，女，1984年11月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告孟庆武诉被告纪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆武、被告纪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆武向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款20,000元；2.被告支付原告诉讼费用和送达费用；3.被告赔偿原告误工费2,000元及交通费餐费等500元。事实和理由：2019年1月21日，被告纪娜向原告孟庆武借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整，并当场向原告承诺：2019年6月21日归还本金，若不能及时归还，愿承担所产生的一切法律责任，原告也表示同意，然而被告未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告纪娜提出答辩意见：欠款16,800元我不承认，上一次的案子已经说的清楚了，我没借此笔借款，被告要求的误工费、交通费、餐费不同意。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）微信转账记录29页，证明我与被告的转账经过；（二）借条一张，证明被告给我打借条了，被告打借条的日期与转账记录的时间是相符的。针对上述证据，被告纪娜提出质证意见：（一）原告给我转账很正常，我没借原告钱，是他自己给我转的；（二）是我打的，但是我没借原告钱，这些钱都在第一次张法官调解的时候就已经完事了。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：原告孟庆武与被告纪娜原系情侣关系。自2018年10月13日起至2019年2月11日期间，原告共向被告微信转账22次，被告共向原告微信转账28次，其中原告以微信转账形式向被告支付款项共计47,440元，被告以微信转账形式向原告支付款项共计13,072.74元。在此期间，被告向原告共出具了三张《借条》，金额分别是10,000元、20,000元、40,000元。其中，被告于2019年1月21日向原告出具的《借条》载明：借款人纪娜于2019年1月21日向出借人孟庆武借款人民币贰万元整，小写20000元，借款时间5个月，于2019年6月21日前归还全部本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。被告纪娜在借款人落款处签名捺印。此后，原告多次向被告索要剩余借款本金，被告始终未足额归还。2020年2月26日原告曾诉至我院，请求被告偿还其欠款本金人民币40,000元，并提交了被告于2018年12月20日向其出具的一张金额为40,000元的《借条》作为证据。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告纪娜自2020年6月1日起每月偿还原告孟庆武1,000元至2021年12月31日止，最后一个月偿还500元，此款每月1日给付，以上合计17,500元。本院于2020年4月1日做出了《（2020）辽1321民初534号民事调解书》，该法律文书现已生效。本院认为：原被告原系情侣关系，但自2018年10月13日起至2019年2月11日期间，原被告是否仍为情侣关系尚不确定，而原告向被告支付款项的事实存在，且被告向原告出具了《借条》，原告向被告支付款项的行为应当认定为借款行为，应当认定原被告之间成立事实借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自原告以银行转账的方式分多次将借款47,440元给付被告之日起，原告和被告的多个借款合同生效，被告应当按照合同的约定履行按期还本付息的义务。被告共向原告出具了三张《借条》，载明的借款金额合计人民币70,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金应当以实际收到的金额即47,440元为准。由于双方未约定利息，被告无需向原告支付利息，但应按期足额偿还借款本金。被告共计给付原告款项人民币13,072.74元，仍欠原告借款本金34,367.26元。但《（2020）辽1321民初534号民事调解书》已经确定了被告应当偿还原告借款本金17,500元，因此，被告应当继续偿还原告借款本金人民币16,867.26元。综上，原告的被告偿还其欠款人民币20,000元的诉讼请求，应予部分支持。原告未提交充分的证据证明其遭受的误工费、交通费、餐费损失，原告的被告赔偿其误工费、交通费、餐费的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆武借款本金人民币16,800元，；二、驳回原告孟庆武的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪娜负担110元，由原告孟庆武负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年八月十三日法官助理于亚男书记员殷宏雪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审155号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人徐自兵，1989年2月24日出生，住重庆市奉节县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 赵 一
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1464号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行。住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号。统一社会信用代码：91511527682399468Q。 法定代表人：张向东，筠连支行行长。 委托诉讼代理人：王一如，女，1993年7月出生，汉族，住四川省筠连县。系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雍健，男，1986年3月出生，汉族，住四川省筠连县。系该公司员工。 被告：宜宾村通网络科技有限公司。住所地：筠连县筠连镇海瀛工业园区粮油工业园综合楼2楼。统一社会信用代码：915115273378633115。 法定代表人：郑静，总经理。 被告：朱永连，女，1956年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周瑞湖，男，1956年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨明勇，男，1983年10月出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：周诗哲，女，1985年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：赵容，女，1975年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：朱永帅，男，1975年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：吴顺均，男，1975年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：汤金桂，女，1975年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被告朱永连、周瑞湖、杨明勇、周诗哲、赵容、朱永帅、吴顺均、汤金桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎翀
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执311号申请执行人：沈祝英，女，1975年9月9日出生，汉族。被执行人：薄夫梅，女，1972年1月23日出生，汉族。被执行人：山东赞宇集团有限公司，住所地日照市东港区海曲中路39号海曲文化大厦四楼，统一社会信用代码9137110266351976XK。法定代表人：薄夫梅，总经理。本院在执行申请执行人沈祝英与被执行人薄夫梅、山东赞宇集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况。经查,被执行人薄夫梅、山东赞宇集团有限公司有房产一处（房屋所有权证号为20151106057）抵押给东港农村商业银行，本院已裁定轮候查封，正被日照市东港区人民法院拍卖，等待参与分配。目前暂未发现其他可供执行财产。另。本院已向上述被执行人发布限制高消费令，采取信用惩戒等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年八月五日书记员 赵 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2402号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：尹会，男，汉族，1974年3月25日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告尹会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月10日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十日书记员  陈洪涛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1238号之一原告：王俊光，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：魏钦真，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告王俊光与被告魏钦真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王俊光于2020年8月24日向本院申请撤回对被告魏钦真的起诉。本院认为，原告王俊光自愿撤回对被告魏钦真的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊光撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告王俊光负担。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  胡明星二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王嘉馨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保281号之一 申请人刘春昌，男，1968年1月6日生，汉族，住辽宁省开原市庆云堡镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘春昌于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额41736.00元，申请人刘春昌以所有的在开原市农村信用合作联社庆云信用社定期存单45000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额41736.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人张翠玉所有的存放在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单，冻结金额人民币41736.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费437元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5199号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路泛洋大厦底商五层。法定代表人：马国成，总经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年八月三十一日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初583号之二原告：李小东，男，1979年7月13日出生，汉族，住陕西省XX城县荆姚镇雷坊村三组。被告：刘宝钢，男，1981年1月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张楠，女，1986年7月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李小东与被告刘宝钢、张楠民间借贷纠纷一案，原告李小东于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小东申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小东撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告李小东负担。 审  判  长   王彦成人民陪审员     孙占鳌人民陪审员     廉欢利 二〇二〇年八月十四日 书 记 员    杨  英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4254号申请执行人文福建，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人文稳，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人文福建与被执行人文稳民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文稳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文福建于2019年10月28日向本院执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月28日向申请执行人文福建送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人文稳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2019年10月29日、2020年7月17日多次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险等信息。2020年4月3日，本院到长沙县浔龙河村委会进行调查，经调查，被执行人文稳家庭条件不好，也没有出去工作，没有收入来源。2020年5月25日，本院约谈申请人文福建，告知本院的上述执行措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人文稳采取了限制高消费强制执行措施。2020年8月17日本院电话约谈申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序方式结案,申请人表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的为60000元及利息16000元、迟延履行期间的债务利息609元、受理费817.5元、执行费1040元，共计78466.5元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年八月十七日书记员 熊迎旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执969号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：徐清华，男，汉族，1983年6月4日生。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与徐清华诉讼费一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204民初2102号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告徐清华赔偿原告杨欢欢、杨倩倩丧葬费、医疗费、护理费、外购药费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计420597.12元；二、驳回原告杨欢欢、杨倩倩对被告河南倍沃商贸有限公司、河南大学淮河医院的诉讼请求；三、驳回原告杨欢欢、杨倩倩其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，减半收取为3956元，由被告徐清华负担。被执行人徐清华未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费3956元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月17日向本院执行局移送执行，执行标的3956元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐清华的银行存款及其他经济收入3956元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十九日法官助理翟威书记员谢明英
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执恢600号关于申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人葛利、黄燕征收抚养费一案，本院根据申请，依据（2013）双行非执字第512号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19010号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人余金荣，女，壮族，1971年05月10日出生，住广东省阳春市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余金荣借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余金荣应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金412659.18元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费13582.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1718.37元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人余金荣录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月九日 书记员  彭卫红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3467号 原告：张秀金。 原告：谢申铁。 特别授权共同委托诉讼代理人：翟叶叶。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司。 法定代表人：易威，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：杨阳。 原告张秀金、谢申铁诉被告怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原、被告双方就本案现已达成和解，原告张秀金、谢申铁于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告张秀金、谢申铁撤回起诉是当事人真实意思的表示,符合相关法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张秀金、谢申铁撤回起诉。本案案件受理费2095元,减半收取1047.5元,由原告张秀金、谢申铁负担。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2547号 原告：凌军，男，1965年4月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：徐新德，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市统尚制衣厂，住所地：浙江省慈溪市，统一社会信用代码：92330282ＭＡ2ＣＪＹ7Ｇ38。 经营者：徐新德。 原告凌军诉被告徐新德、慈溪统尚制衣厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后。2020年8月4日凌军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凌军撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由凌军负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡永震
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1965号 原告：毛友花，女，1959年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙。 被告：张旭杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告毛友花与被告张旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛友花的委托诉讼代理人邹凤仙、被告张旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛友花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张旭杰立即偿还原告借款5万元及利息(利息从2015年5月1日起至还清本息实际之日止按月利息1%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲吴金花系朋友关系，被告因需要资金周转，在2013年3月27日向原告借款5万元，约定月利息2%计算，2015年5月1日被告要求原告重新约定利息按月利息1%计算，被告张旭杰亲笔书写、签字，出具借条一张，交付原告收执。该款经原告催讨被告未偿还，原告无奈诉之于法院。 被告张旭杰答辩称：借款是事实，借条系其本人出具，借条上“张旭杰”“吴金花”的签字均系答辩人张旭杰所为。借款后被告以现金的方式支付了2015年5月1日前的利息，并约定此后的利息按月利率1%计算。被告当庭提交销售清单一份，用以证明原告于2016年底从被告处拿了灯具、电器等货物共计22029元，双方说好用于抵扣案涉借款。 在审理过程中，原告吴金花补充称：2013年借款后，被告现金支付了3个月的利息，后原告因房屋装修于2014年从被告处购买了灯具、电器等货物，并非被告所说的2016年，结算时说好货款为17000元用于抵扣2015年5月1日前的借款利息（利息按月利率2%计算），此后的利息按月利率1%计算，并由被告的母亲吴金花在借条上备注。被告提供的销售清单系被告单方面制作完成，原告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的销售清单未经原告签字确认，且被告未提供其他证据证明其待证的事实，本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2013年3月27日，被告张旭杰因资金周转需要向原告毛友花借款5万元，并出具借条一张，借条上“张旭杰”“吴金花”的签字均系被告张旭杰所为。借条约定利息按月利率2%计算，三个月付一次。借款后，被告张旭杰支付了2015年5月1日前的利息。后双方约定利息自2015年5月1日起按月利率1%计算，并在借条上进行备注。此后，被告未支付过任何款项。 以上事实有借条原件及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张旭杰向原告毛友花借款5万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告虽答辩称2015年5月1日前的利息已现金支付，此后原告于2016年从被告处购买灯具、电器等货物用于抵扣案涉借款，但被告未提供足够的证据予以证明，故对于被告的抗辩本院不予采纳。双方未约定还款期限，被告张旭杰应当在原告毛友花催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告毛友花催讨后诉至法院，视为已给予了被告张旭杰合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告毛友花要求被告张旭杰归还借款本金5万元并支付自2015年5月1日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息，该利率系当事人明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张旭杰于本判决生效后十日内偿还原告毛友花借款本金5万元，并支付利息（利息自2015年5月1日起至款项清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告张旭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年八月十四日 代书记员 尹培东 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1069号 罪犯季志昊，男，1971年12月16日出生，汉族，高中文化，住福建省浦城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年3月30日作出(2016)闽0802刑初86号刑事判决，以季志昊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年5月1日起至2026年4月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级法院于2016年8月1日作出（2016）闽08刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出(2018)闽04刑更1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年9月30日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯季志昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年12月至2020年5月累积考核分2490分，2018年9月至2020年5月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯季志昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯季志昊减去有期徒刑七个月，刑期自2015年5月1日起至2025年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初859号 原告：巩福松，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 被告：孔凡忍，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告巩福松与被告孔凡忍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告巩福松及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告孔凡忍经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巩福松提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告支付合伙款项40万元，并向原告支付上述款项自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告承接了位于岱山县高亭镇鱼山岛的浙石化4000万吨/一体化一期工程2#管廊钢结构安装工程。后因被告资金困难，邀请原告共同参与该工程。为此，原、被告作为乙方与辽宁建设安装集团有限公司浙江分公司2-2标段项目部于2018年7月17日订立钢结构安装工程内部包干施工协议一份，但原、被告之间未订立合伙协议。施工协议订立后，原、被告共同合作参与该工程的施工，原告因此垫付了约40万元款项。工程结束后，原、被告经结算，被告向原告出具了一份借条，借条载明：因工程需要，孔凡忍向巩福松借款人民币40万元。现经原告多次催讨，被告至今未予支付，故诉至法院。 被告孔凡忍未作答辩，庭后向本院陈述如下：2017年被告在鱼山岛工地做工程，因资金周转困难，原告于2018年7月出资40万元与被告共同向案外人蒋开发承包2#管廊钢结构安装工程，双方订立过口头协议，约定在工程结束后退还给原告出资款本金40万元和工程款利润的30%。然工程结束后，工程款一直未能领取，原告就向被告催要40万元。双方已起诉蒋开发，又因诉讼费承担的问题达不成合意，原告在2018年10月份期间强硬要求被告出具金额40万元的借条，被告无奈之下便出具了这张借条。 经审理查明：2018年7月14日，孔凡忍向巩福松书面承诺：由巩福松拿出40万人民币用于辽宁安装2#管廊钢结构安装使用，工程结束后从工程款中支付于巩福松。同年7月17日，孔凡忍、巩福松共同向蒋开发承包了浙石化4000万吨/年一体化一期工程全厂性2#管廊钢结构安装工程，并签订了书面协议。工程结束后，孔凡忍向巩福松出具了一张借条，载明：因工程需要，孔凡忍向巩福松借款人民币肆拾万元整。 本院认为，根据审理查明的事实，孔凡忍与巩福松合伙经营项目工程，巩福松出资40万元用于合伙经营。关于涉案40万元，孔凡忍曾书面承诺在工程结束后支付给巩福松。现合伙经营的项目工程已结束，虽无法证实双方就合伙体账目进行过结算，但孔凡忍再次以借条的形式表示欠巩福松40万元。本院认定，双方在合伙事务结束后未经合伙账目结算的情况下，已就巩福松先前出资的40万元款项达成了合意，即由孔凡忍向巩福松支付40万元。由此，巩福松要求孔凡忍支付40万元以及相应的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡忍于本判决生效之日起十五日内支付原告巩福松人民币40万元及自2020年7月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孔凡忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 梅 ?*MERGEFORMAT?3?
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2311号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执300号申请执行人：张某，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1972年7月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行张某申请执行王某民间借贷纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执300号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十八日书记员  高宝石
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2376号原告：王应政，男，1989年6月20日生，汉族，住桐柏县。被告：景怡，女，1993年7月27日生，汉族，住桐柏县。原告王应政与被告景怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王应政于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应政自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应政撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王应政负担。审判员  张孝印二〇二〇年八月三十一日法官助理章珂书记员陈浩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执440号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：丁海南，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁海南民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人丁海南未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人丁海南应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金19405.98元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人丁海南送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁海南及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年6月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人丁海南名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人丁海南名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人丁海南外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年7月21日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人丁海南名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人丁海南发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人丁海南限制了高消费，且执行过程中对被执行人丁海南的财产进行了调查，未发现被执行人丁海南名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人丁海南名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初251号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张嘉慧，女，2002年1月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无职业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张嘉慧犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章新华、检察官助理范名福出庭支持公诉，被告人张嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日凌晨，被告人张嘉慧趁被害人郑某不注意，在建瓯市离岛酒馆内，将郑某于2019年3月12日以人民币6800元购买的一部苹果Ｘ64Ｇ手机偷走，被告人张嘉慧先是将郑某的手机放入自己包内，因见郑某在现场寻找手机，于是又将该盗窃所得的手机别在背部裤腰带上，然后同其朋友离开酒馆，后在建瓯市令狐冲烤鱼店附近，发现其盗窃的手机不见了。根据建瓯市价格认证中心的价格证明：2020年5月20日，建瓯市全新的苹果Ｘ手机（型号为Ａ1865，ＭＱＡ62ＣＨ／Ａ，内存64Ｇ）的市场中等销售价格5988元／部。手机的正常使用折旧年限为5年。经折旧估算，该被盗手机价值人民币4562.86元。 2020年5月25日，被告人张嘉慧赔偿被害人郑某的手机款及相关的损失计人民币10000元，并取得郑某的谅解。 被告人张嘉慧于2020年5月20日向建瓯市公安局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人张嘉慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张嘉慧有自首、退赔、取得被害人谅解、认罪认罚等情节，可以从轻处罚，建议单处被告人张嘉慧罚金。 被告人张嘉慧自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张嘉慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张嘉慧犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0683民初39号之一 申请人：张彦双，男，汉族，1969年9月12日生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被申请人：王强，男，汉族，1980年2月9日生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 申请人张彦双与被申请人王强为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0683民初39号民事裁定书，冻结被申请人王强名下的银行存款12万元或查封相应价值的财产。现案件已审理完毕且判决生效，被申请人王强不承担还款义务，故此解除对被申请人王强的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王强名下的银行存款12万元或相应价值的财产查封的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月三日 书记员 王天歌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初4030号申请人：无锡市中宇典当有限公司，住所地无锡市建筑路188号。法定代表人：尤玲琳，该公司总经理。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司董事长。被申请人：孙福芝，男，1967年11月20日出生，汉族，住无锡市。被申请人：江苏圣邦重工机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路9号。法定代表人：孙福芝，该公司执行董事。被申请人:王行，男，1964年11月17日出生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人:韩文新，女，1966年5月28日出生，汉族，住无锡市崇安区。申请人无锡市中宇典当有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司、孙福芝、江苏圣邦重工机械有限公司、王行、韩文新民间借贷纠纷一案，申请人无锡市中宇典当有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司、孙福芝、江苏圣邦重工机械有限公司、王行、韩文新银行账户存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏五星建设集团有限公司、孙福芝、江苏圣邦重工机械有限公司、王行、韩文新银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 王 玄人民陪审员 华 奋人民陪审员 邱新华二〇二〇年八月十四日法官 助理 王亦华书 记 员 张 麟
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1589号原告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市。统一社会信用代码91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，该是公司员工，特别授权。被告：王义，男，1986年4月30日出生，汉族，住曲阜市。原告山东富邦盛世房地产开发有限公司与被告王义商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东富邦盛世房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东富邦盛世房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。审判员  陈旭明二〇二〇年八月三日书记员  杨 艳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执615号被执行人：石苏江，女，汉族，1983年03月21日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石苏江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石苏江在中国工商银行62×××34账户内存款人民币119883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4130号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张文琴，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡志安，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称“合德物业”）与被告张文琴、被告胡志安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告张文琴、被告胡志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2017年4月29日至2017年8月31日期间的物业费598.82元、2017年4月28日至2017年8月31日的生活垃圾清运费24元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告合德物业放弃让被告支付自2017年4月28日至2017年8月31日的生活垃圾清运费24元的诉讼请求。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场2号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场X-XX（Z）X-XX-X号房屋（建筑面积122.91㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有自2017年4月29日至2017年8月31日的物业费598.82元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。 被告张文琴、被告胡志安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、案涉房屋登记信息复印件、《前期物业管理服务委托合同》复印件、地块一、二示意图复印件、交房公告复印件、（2014）雁江民初字第00773号民事判决书1份、催费短信图片2张、物业费催收图片12张，上述证据复印件与原件一致，且证据彼此之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文琴、被告胡志安为资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场X-XX（Z）X-XX-X号房屋的业主，该房屋面积为122.91㎡，该房屋位于达高国际商业广场2号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场2号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。原告向达高国际小区提供物业服务至2017年8月31日止。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2020年7月18日向被告张文琴、被告胡志安发送了催收物业费的短信。截止到开庭之日，被告张文琴、被告胡志安未向原告缴纳2017年4月29日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场2号地块上的小区提供了物业服务，被告张文琴、被告胡志安作为达高国际商业广场X-XX（Z）X-XX-X号房屋的业主，应当按合同约定的标准，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2020年7月18日向被告发送了催收物业费的短信，已经依法向被告进行了书面催收。因此，原告要求被告支付2017年4月29日至2017年8月31日期间的物业服务费598.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告以欠付金额598.82元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月29日起计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张文琴、被告胡志安于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2017年4月29日至2017年8月31日期间的物业费598.82元及迟延付款期间的利息（自2017年10月29日起至实际付款之日止，以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文琴、被告胡志安负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡渊婕
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0581执583号李选杰、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组韩城市金城街道办事处东营村村民委员会第一村民小组 ：李选杰与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出（2020）陕0581民初2号民事判决书，确定：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组偿还李选杰借款363520元及利息，并承担案件受理费3468.5元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组在金融机构的存款536809.35元（含7691元）进行了划拨，并支付给申请执行人529118.35元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初937号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：孔秋成，男，1956年6月8日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告孔秋成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴亚楠 ??? ??1?
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2491号 原告：衢州市徐国清建材有限公司，统一社会信用代码913308023502030279，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路860号。 法定代表人：徐国清，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：徐海福，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州市徐国清建材有限公司与被告徐海福买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告衢州市徐国清建材有限公司于2020年8月4日以需要继续取证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市徐国清建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市徐国清建材有限公司撤诉。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告衢州市徐国清建材有限公司负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9098号 原告：义乌市筑美软装设计有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路788号。 法定代表人：陈丹华。 委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：徐小花，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市筑美软装设计有限公司为与被告徐小花装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市筑美软装设计有限公司的法定代表人陈丹华及其委托诉讼代理人吴鹏；被告徐小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市筑美软装设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款30000元并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年10月29日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告以半包工包料的方式为被告所有的义乌市房屋进行装修，工程款总额为426000元，工期自2016年10月8日至2017年8月30日。合同履行过程中，因被告未按时支付工程款，导致工期拖延。现该房屋装修施工完毕，被告于2018年2月初实际入住使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款30000元，遂成讼。 被告徐小花辩称，我们是年前几天急忙入住的，我们住进去前原告都没有打扫干净，根本没有装修好。后来让她来补，她都没有来补。一楼的水池现在还是积水的，空调的电线没有按我的标准装，现在空调已被烧掉一次，因电线不够粗。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、施工合同、预算书各一份，证明双方签订施工合同，相关权利义务的约定。 二、微信聊天截图一份，证明被告实际入住的涉案房屋，被告承认拖欠工程款。 三、光盘及录音文字资料一份，证明外墙等情况非原告的原因造成。 四、工商登记情况一份，证明原告主体变更的信息。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议，合同约定装修款是426000元，非436000元，室内的装修没有完成。证据2、3真实性没有异议，在律师打电话里我也说过的，把装修弄好，我会付钱的。 被告就其辩称向本院提供照片一份，证明原告没有装修好。 原告质证对该组证据的三性及证明目的有异议。被告提供的证据没有明确的拍摄时间，另外，关于漏水的原因不明，与原告的施工无关。且原、被告双方在2018年2月底，对装修款结算时，已将相关装修收尾工作的问题进行过结算，经扣除有关41000元装修款后，余下30000元装修款是被告需支付的。按合同约定，总装修款是426000元，双方结算当时有71000元的装修款未支付。 原、被告双方提供证据的真实性本院予以认定，关联性结合本案事实综合认定。 经审理查明，2016年10月29日，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，约定原告对被告位于义乌市房屋进行装修，工期自2016年10月29日至2017年8月30日，工程造价426000元。约定于合同签订3日内支付40%工程款，于木工进场前3日内支付30%工程款，于油漆进场前3日内支付25%工程款，于全部完工后3日内支付5%。合同签订后，原告进场施工。2018年2月初，被告入住该房屋。现因双方对工程尾款的支付发生争议，引起诉讼。 本院认为：根据原告提供的通话录音，原、被告已对剩余未付工程款进行结算，确认数额为30000元。现双方争议焦点系剩余30000元工程款的支付条件是否已成就。被告提出因工程未完工不应支付，但根据查明事实，其已于2018年2月入住涉案的装修房屋，应视为已竣工验收，则余款30000元也应支付。另外，双方合同第六条约定保修期为竣工验收日起12个月，现该工程已过保修期，被告现又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐小花于本判决生效后十日内支付原告义乌市筑美软装设计有限公司工程款30000元并赔偿利息损失（从2020年7月1日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告徐小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱爱华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3880号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：黄清，女，1969年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：陈伟，男，1969年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉中联三星实业有限公司，住所地东西湖区张柏路２号（10）。法定代表人：彭丽玲。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告黄清、陈伟、武汉中联三星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告黄清已还清全部贷款，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费596元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年八月二十日书记员  汪志炜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2841号 原告：李立强，男，1988年10月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：周金，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州市富阳公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1188号。 法定代表人：李超，经理。 委托诉讼代理人：任翔，男。 原告李立强与被告周金、杭州市富阳公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月16日正式立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李立强、被告杭州市富阳公共交通有限公司委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼。被告周金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杭州市富阳公共交通有限公司、周金赔偿李立强停运损失费1500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日12时03分许，原告驾驶登记在其妻蔡春艳名下的浙Ａ号小客车行驶在本市西湖大道174号时，与被告周全驾驶的属被告杭州市富阳公共交通有限公司所有的浙Ａ6××××大客车发生碰撞，导致浙Ａ号小客车受损。该事故经交警部门认定，被告周全负事故全部责任。浙Ａ号小客车经定损后于2020年1月6日送修至2020年1月11日取回。涉案车辆的维修费损失已经保险公司理赔。因浙Ａ小客车持有网络预约出租汽车运输证，原告持有巡游和网络预出租汽车驾驶员资格并以该车从事滴滴运输服务，故原告诉至本院要求被告赔偿其因车辆维修所致停运损失。 本院认为，被告周全因过错致原告所驾驶的车辆受损，应负事故全部赔偿责任，但因被告周全系履行被告杭州市富阳公共交通有限公司职务过程致他人财物损害，依据法律规定相关的责任应由被告杭州市富阳公共交通有限公司承担。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。故被告杭州市富阳公共交通有限公司应就该车辆的合理停运损失予以赔偿。因车辆所有人同意原告直接主张权利，审理中到庭原、被告就损失金额亦无异议，故本院予以确认原告停运损失为1200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市富阳公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李立强停运损失费1200元； 二、驳回原告李立强的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳公共交通有限公司负担。 原告李立强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1985号 原告：刘现恒，男，1958年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘春付，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘春立，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 刘现恒与刘春付、刘春立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘现恒于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘现恒撤诉。 案件受理费50元，由原告刘现恒负担。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 倩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1359号原告:龙文勇，男，1980年5月10日出生，汉族，广西，住广西临桂县。委托诉讼代理人：黎娜，广西利业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。被告：刘东亮，男，1983年4月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。第三人：孟伯川，男，1986年5月11日出生，汉族，江苏，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告龙文勇与被告刘东亮不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请追加孟伯川为本案第三人，本院依法予以准许。原告龙文勇及其委托诉讼代理人胡汉博、被告委托诉讼代理人周妙、第三人诉讼代理人张叶俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告向本院申请追加诉讼请求：依法判令被告归还原告不当得利款的利息100000元（利息以1000000元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿完毕之日止，按6％年利率计算。初步计算至2020年7月30日止）。原告龙文勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告不当得利款人民币100万元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告受孟伯川的欺骗，误从原告账户向被告在中国建设银行股份名下账户内一次性转入100万人民币。事后，原告发现自己被孟伯川所骗，原、被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法依据，其获此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告构成不当得利。原告多次向被告催还该笔款项未果，特诉至法院。被告刘东亮辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告收到的款项系第三人的还款行为，同时原告方是通过指令行为进行的转账，故请法庭驳回原告对被告的诉请。第三人孟伯川辩称：不当得利没有法律上的依据，使他方受到损失，被告当初收领案涉款项100万元，有其必然法律上的原因，即这笔款项是第三人还款，原告不存在打款的错误，2018年10月9日，第三人以四川锦鑫盛建筑公司的名义与原告签订了桂林新城吾悦华府1#、5#、9#楼土建劳务分包合同，原告承揽了上述工程的土建施工，第三人也以公司的名义支付了工程款，在2018年11月29日，原告向被告打款之前，2018年11月21日，和2018年11月28日，第三人以公司名义分别向原告打款481550元和1444650元，在打2018年11月28日款项时，第三人向原告说明了多打了100万元，要通过原告的账户打给被告，第三人前后打给原告款项合计7506000元，第三人没有收到本案所涉的款项，所以根本不存在不当得利，如果原告认为第三人欠付工程款，可以以建设工程施工合同纠纷另行起诉，但建设施工合同纠纷属于专属合同管辖，应由工程所在地法院受理，因此受理法院应该是桂林临桂区人民法院，不是湘乡市人民法院，综上请求驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2微信聊天记录截图复印件、证据3中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，被告及第三人对其关联性及证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；对被告提交的证据1土建劳务分包合同、工程量结算单复印件，原告有异议，因该证据仅为复印件，真伪不明，本院对该证据不予以采信；原告对第三人提交的证据1土建劳务分包合同复印件、证据2桂林新城吾悦华府B区1#、5#、9#楼班组结算单、转款汇总表复印件有异议，因该组证据均为复印件，来源不明，本院对该组证据不予以采信。经原告申请，本院对广西桂林市临桂区吾悦广场项目部负责人黄忠理进行调查取证，结合庭审调查，该证据能证实第三人孟伯川系广西桂林市临桂区吾悦广场项目部工程的原总承包人，第三人以四川锦鑫晟建筑工程有限公司的名义将该项目劳务承包给原告，现原告涉案工程款尚存在纠纷的事实。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人孟伯川原系广西桂林市临桂区吾悦广场项目部工程的总承包人，其以四川锦鑫晟建筑工程有限公司的名义将该项目劳务部分承包给了原告。2018年11月29日，原告应第三人指示将项目部支付给原告的工程款1000000元转到了与第三人有债权债务关系的被告的账户。后原告因工程款问题与第三人发生纠纷，认为该款应返还给原告。2020年5月，原告诉至本院。本案争议焦点为：原、被告及第三人之间是否存在不当得利。不当得利，是指没有合法依据取得利益，致使他人受损失的事实。而原告将涉案款项转入被告账户，系受第三人指令，而第三人与被告之间亦存在债权债务关系，故被告取得该款项具有合法依据，被告取得该款项不属于不当得利。庭审中，原告称其与第三人就涉案工程进行结算得工程款为718万元，亦自认项目部已支付工程款750多万元，虽其主张其与公司结算得工程款应为800多万元，但未提交充分证据证实，故因原、被告之间存在合同关系，双方就该合同结算金额尚存在争议，原告提交的证据不能充分证实涉案款项系其应得的工程款，故本院对原告主张第三人构成不当得利亦不予支持。综上所述：原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告与第三人间存在的工程款纠纷，可通过另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙文勇的诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告龙文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年八月二十日法官助理刘深升书记员潘英姿附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4448号原告:李明均，男，1976年2月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告：贵州云梦置业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市职教城乡愁校区安置房一楼，统一社会信用代码：91520181MA6DJ2NA7D。法定代表人：彭成孟。委托诉讼代理人：李林，男，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李明均与被告贵州云梦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告李明均以原、被告双方自愿继续履行合同，达成协议为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明均的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明均撤诉。案件受理费1519元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十七日法官助理杨丹书记员郭羽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保876号张小红、杨世平：与财产保全一案，申请执行标的共计322400.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1487号申请执行人:李秀娟，女，1986年7月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：樊冰,女，1989年9月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：汪强,男,1980年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李秀娟申请执行被执行人樊冰、汪强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7256号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7256号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十一日书记员 赵      杨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2232号之二被执行人：许全海，男，汉族，1965年02月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许全海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许全海在招商银行622588027057×××06账户内存款人民币205712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6833号原告：柳长武，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：呙中孝，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省望城县。原告柳长武诉被告呙中孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告柳长武寄送《诉讼费缴纳通知书》，但原告柳长武未在规定的期限内缴纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇二〇年八月七日法官助理陈洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6423号原告：张文林，男，1961年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。被告：苏毅，男，1993年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张文林与被告沈阳绿建物业服务有限公司、苏毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告张文林提出诉讼请求：1.判令二被告查明漏水原因并承担由此产生的费用；2.补偿漏水造成的损失，刮大白500元、物品损失费500元、误工费700元、制造下水道人工费300元、潮气通风口100元、地面露沙子500元、交通费150元、材料费200元，共计2950元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月26日13时左右，二期十号楼21号储物间发现整个屋顶和下水管道全部漏水，地上有积水（一年来曾发生过多次）。电话通知物业来处理，物业进屋查看说“屋顶漏水与下水道无关”。找到一楼业主，一楼业主说“家中没有跑水地面是干的，怀疑是下水管造成”。就这样，物业和一楼业主都不确责。11月6日，原告和物业人员发生口角，被再一次告知是下水原因。直至7日上午物业处理完，8日早晨发现不漏了。不分昼夜10多天的漏水，原告整天上下楼跑，接水、倒水、观察情况，咨询他人查找原因，不足6.8米下水管，正常情况只需30分钟就能处理完，但处理了13天还是未能找到原因。物业的不专业，耗费我大量时间和精力，严重影响正常生活。漏水造成屋顶大白、地面及服装、鞋、多个童车、电风扇、空气过滤器、桑拿电器等，长期处在水中和潮湿的环境下，不同程度的损坏。多次跑水，长期积水，水和潮气无法排除，只能造临时下水道和排潮气孔。原告曾多次找物业、社区、小区办、小区业委会无果，故诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋沈阳市和平区长白五街58-23号（3-4-2）所有人为王秀梅单独所有，故原告张文林主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张文林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告张文林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年八月十四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王晓娟，女，1990年12月28日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王晓娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,687.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王晓娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，王晓娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58,579.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王晓娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王晓娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14960号原告：倪璟，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：张赛男，女，1977年4月7日生，汉族，现住上海市。原告倪璟诉被告张赛男买卖合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告倪璟撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇二〇年八月七日书记员  范胜男附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号之五 申请执行人：韩万仁，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2197号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦本在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。