wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2264号 原告：高玉兰，女，1973年9月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告：孙艳，女，1996年8月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：高玉兰(身份情况同上)，系原告孙艳母亲。 被告：孙明祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：孙建英，女，1965年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：孙建敏，女，1963年2月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：孙福英，女，1967年11月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告高玉兰、孙艳诉被告孙明祥、孙建英、孙建敏、孙福英共有物分割纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郁平独任审判,公开开庭进行了审理。原告高玉兰、原告孙艳委托诉讼代理人高玉兰、被告孙明祥、孙建英、孙福英，其诉讼代理人：高玉兰、孙艳、孙明祥、孙建英、孙建敏、孙福英到庭参加诉讼；被告孙建敏未到庭。本案现已审理终结。 原告高玉兰、孙艳起诉称，要求依法分割位于桐乡市××街道××村××小区××号共有房屋，房屋一楼，二楼归属原告所有，三楼四楼归被告所有。二、本诉讼费由被告承担。 被告孙明祥辩称，共有房屋同意依法分割，但原告收取的房屋租金也应分。 被告孙建英、孙建敏、孙福英，依法保留应有份额，同时要求分房屋租金。 经审理查明,原告高玉兰与被告孙明祥于1994年12月28日结婚，于2018年10月30日离婚，原告孙艳系原告高玉兰与被告孙明祥婚生女。2003年9月，孙元标、原告高玉兰、孙艳及被告孙明祥申请建造桐乡市梧桐街道城东村城盛小区252号房屋，共四层，建筑面积580平方米。孙元标于2011年5月28日去世，生前共生育子女被告孙明祥、孙建英、孙建敏、孙福英四人。2018年12月26日两原告曾起诉共有物分割，经本院调解，共有物暂不分割，所得租金由被告孙明祥支付一半租金给原告孙艳，现两原告以被告孙明祥拒付租金起诉请求分割共有物。 本院认为,共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，而在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，两原告诉讼请求予以支持。被告孙明祥要求分租金的答辩意见，系夫妻关系存续期间财产纠纷，租金收入用于家庭开支，亦未提供具体证据，可在提供确切证据后另行主张，被告孙建英、孙建敏、孙福英要求分租金系对孙元标去世后的继承，应另行主张。据此，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 座落于桐乡市××村××组××小区××号（原桐乡市农村村民建房用地呈报表表，桐梧土农使字（2003）第1144号，申请用地人孙元标，房屋面积580平方米、用地面积160平方米，）房屋三、四楼归原告高玉兰、孙艳享有占有、使用、收益的权利，楼梯共用。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孙明祥负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××7763，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年八月三日 书记员  许立 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3018号原告禹州市万丰置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段东侧。法定代表人温留战，系该公司执行董事。被告宋党辉，男，汉族，生于1992年8月11日，住禹州市。本院在审理原告禹州市万丰置业有限公司诉被告宋党辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市万丰置业有限公司撤回起诉。审判员  李颂东二〇二〇年八月十一日法官助理李瑞芳书记员李欢
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1721号原告：陈义文，男，1975年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被告：叶青，男，1985年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陈义文与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告陈义文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈义文撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈义文负担。审 判 员  左娓娓二〇二〇年八月二十一日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢339号连云港东方农村商业银行股份有限公司：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行彭东霞、彭万军借款合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人彭东霞、彭万军现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2014)港商初字第00825号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执729号之三 申请执行人：胡月华，女，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：岳莉，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人岳莉不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初21号民事判决书确定的义务，申请执行人胡月华向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2020年8月5日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方应当按照协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初21号民事判决书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十日 书记员  陶婉君
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2440号关于申请执行人南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司申请执行被执行人常州市中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为300000元（不含执行费）。执行中被执行人常州市中大建设工程有限公司自动履行304400元（含执行费4400元），本院已将其中的300000元退付申请执行人南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司，收取执行费4400元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2053号原告：张修雷，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：洛阳禾**物科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县张坞镇程子村。法定代表人：范武军，执行董事。本院在审理原告张修雷诉被告洛阳禾**物科技有限公司合同纠纷一案中，原告张修雷以被告洛阳禾**物科技有限公司已履行了退款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳禾**物科技有限公司的起诉。本院认为：原告张修雷申请撤回对被告洛阳禾**物科技有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张修雷撤回对被告洛阳禾**物科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张修雷负担。审判员  耿艳二〇二〇年八月二十八日书记员  田丰
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保60号 申请人：李书海，男，1958年4月21日生，汉族，住献县。 被申请人：马建华，男，1983年8月17日生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 申请人李书海于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建华驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××的重型半挂牵引车进行查封（保全金额为20000元）。申请人李书海已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马建华驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××的重型半挂牵引车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月十三日 书记员  高琳媚
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执427号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：石志林，男，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1975年1月27日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林，系公司董事长。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月3日申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人石志林、刘玉萍、贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1419号之一申请执行人：李明宝，男，1974年7月19目出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人:周海波，该公司经理。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人:李满生，该公司经理。本院在执行李明宝与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告格薪源安徽公司偿还尚欠原告李明宝生物质原材料款1017838.88元；二、被告霍邱县凯迪公司偿还尚欠原告李明宝生物质原材料款59701.73元；三、被告霍邱县凯迪公司对格薪源安徽公司尚欠原告李明宝的燃料款1017838.88元承担连带清偿责任；案件受理费14498.00元,减半收取为7249.00元，由被告格薪源安徽公司和被告霍邱县凯迪公司共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执556号 申请执行人王海元，男，1974年5月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人李起顺，男，1951年3月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。 王海元诉李起顺民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息44000元共计204000元，并承担案件受理费4660元和执行费3030元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年5月7日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权204000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19014号原告：李杏媚，女，汉族，1972年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：周驰,广东国晖律师事务所律师。被告：杨巧斌，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李杏媚与被告杨巧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杏媚、原告委托代理人周驰到庭参加诉讼，被告杨巧斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杏媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100000万元；二、判令被告归还原告借款利息至结清本息为止（计算公式：以100000万元为本金，按年利率18%，从2013年6月19日开始计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告借款100000万元，并要求现金支付。被告给原告出具《借条》写明：“本人杨巧斌借李杏媚人民币100000元正，年利率18%，每月付息1500元，一年期。”原告于2012年6月8日当天，在农业银行提取现金100000元交给被告，履行了支付借款100000元给被告的出借义务。2013年6月18日，被告再次出具《借条》给原告，写明：“兹有杨巧斌在2012年6月18日借李杏媚人民币壹拾万元正，本来要在2013年6月18日到期后一次性还清，但是因为杨巧斌个人原因不能付清，经协商后，于2013年12月18日归还本金及利息。”此后，原告多次跟催被告还款，被告均以困难为由一直没有归还本金和利息。综上所述，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告杨巧斌未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明“本人杨巧斌借李杏媚人民币壹拾万元正，年利率18%，每月付息1500元，1年期”，原告于当日在中国农业银行深圳龙翔支行的自己名下账户提取现金100000元。2013年6月18日，被告再次向原告出具《借条》，借条载明“兹有杨巧斌在2012年6月18日借李杏媚人民币壹拾万元正，本来要在2013年6月18日到期后一次还清，但是因为杨巧斌个人原因不能付清，经协商后，于2013年12月18日归还本金及半年定期利息”。原告陈述，其与被告系因工作关系认识的朋友，被告向其借款100000元，原告按被告要求于借款当天即2012年6月18日从龙岗龙翔大道农业银行龙翔支行自己名下的账户中提取了100000元现金并当场在门口交付被告；借款后，被告按期每月支付利息1500元，被告自2013年6月18日向原告出具第二份《借条》后，再未向原告支付过借款利息，被告一直未偿还过本金；第二份《借条》最后一句话“经协商后，于2013年12月18日归还本金及半年定期利息”中的半年定期利息的意思是按照第一份《借条》确定的年利率18%的半年期利息；后原告多次催收未果，起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款金额及利率，原告主张借款金额为100000元、约定年利率18%，向本院提交了两份《借条》、银行支取记录、微信聊天记录，并对其借款的发生、款项的交付作出了合理说明；以上证据及原告陈述相互印证，已达高度盖然性，原告主张，本院予以采信，本院确认借款金额为100000元、借期内利息为年利率18%。双方约定借期内利率为年利率18%，被告自2013年6月18日后再未支付过利息，原告主张被告自2013年6月19日起以100000元为本金按年利率18%计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巧斌应自本判决生效之日起七日内偿还原告李杏媚借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2013年6月19日起按年利率18%计付至被告清偿之日止）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.5元（原告已预交2457.5元，原告预交部分由本院予以退回），被告杨巧斌承担2322.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 邓丹玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2473号 原告：李珊杉，女，1995年7月18日出生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 被告：齐海波，1986年3月6日出生，汉族，住丰润区。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 原告李珊杉与被告齐海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李珊杉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珊杉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李珊杉撤诉。 案件受理费150元，由原告李珊杉负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾云龙
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初90号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人王建平，男，1989年6月28日出生于浙江省开化县，汉族，职高文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2020年6月2日被开化县公安局取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人康海锋，浙江光彩律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人王建平犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人王建平及其辩护人康海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2020年5月间，被告人王建平先后注册了“ｘｉｎｇ1314ｘｉｎｇ1314520、昵称：安然！欣”和“ｘｉｎｇｌｏｖｅ5、昵称：安静等待”两个微信号，并故意把性别和头像设置成女性，又通过微信“附近的人”功能借助两个微信号分别与被害人张某（微信昵称“ｚｈａｎｇｙｕａｎ＠”）、吴某（微信昵称“阿东”）结识。其冒充年轻的离异女子与被害人张某聊天暧昧，并编造做微商进货、生病、为前夫还贷款等理由向被害人张某借钱，通过微信转账、红包等方式从被害人张某处骗取人民币共计7060元；又冒充年轻的离异女子与被害人吴某聊天和确立恋爱关系，并编造没钱吃饭、奶奶生病、做微商进货等各种理由向被害人吴某借钱，通过微信转账、红包等方式从被害人吴某处骗取人民币共计80424.76元。后因被害人吴某警告不还钱就报警，被告人王建平于2020年4、5月间分两次归还人民币共计5000元，案发后又退赃归还人民币75300元并取得被害人吴某谅解。 2020年6月1日经民警电话通知，被告人王建平自己到开化县公安局华埠派出所接受讯问，并如实供述诈骗被害人吴某的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人王建平以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王建平认罪认罚，可从宽处理，有自首情节并积极退赃、取得被害人的谅解，可对其减轻处罚，建议判处被告人王建平有期徒刑二年六个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。 被告人王建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人王建平有自首、退赃、取得谅解、初犯等法定、酌定减轻、从轻处罚情节，符合社区矫正条件，希望法庭在认罪认罚的基础上对被告人王建平适用缓刑。 经审理查明，2016年至2020年5月间，被告人王建平先后注册了“ｘｉｎｇ1314ｘｉｎｇ1314520、昵称：安然！欣”和“ｘｉｎｇｌｏｖｅ5、昵称：安静等待”两个微信号，并故意把性别和头像设置成女性，又通过微信“附近的人”功能借助两个微信号分别与被害人张某（微信昵称“ｚｈａｎｇｙｕａｎ＠”）、吴某（微信昵称“阿东”）结识。其冒充年轻的离异女子与被害人张某聊天暧昧，并编造做微商进货、生病、为前夫还贷款等理由向被害人张某借钱，通过微信转账、红包等方式从被害人张某处骗取人民币共计7060元；又冒充年轻的离异女子与被害人吴某聊天并确立恋爱关系，进而编造没钱吃饭、奶奶生病、做微商进货等各种理由向被害人吴某借钱，通过微信转账、红包等方式从被害人吴某处骗取人民币共计80424.76元。后因被害人吴某警告不还钱就报警，被告人王建平于2020年4、5月间分两次归还被害人吴某人民币共计5000元。 2020年6月1日经民警电话通知，被告人王建平自己到开化县公安局华埠派出所接受讯问，并如实供述诈骗被害人吴某的犯罪行为。 案发后，被告人王建平退出违法所得并取得被害人吴某、张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的微信转账记录、电子数据检查工作记录、谅解书、户籍证明、违法犯罪情况查证工作记录、认罪认罚具结书，归案经过、被害人张某、吴某的陈述，被告人王建平的供述与辩解，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建平有自首情节，认罪认罚，退出违法所得并取得被害人的谅解，本院对其减轻处罚。根据被告人王建平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王建平适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王建平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王建平诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具黑色华为ALOO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 霞 人民陪审员  张崇武 人民陪审员  江 慧 二〇二〇年八月四日 法官 助理  叶 俊 书 记 员  饶楚君 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ?*MERGEFORMAT?3?
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1191号之三被执行人：刘华春，男，汉族，1977年09月02日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人刘华春借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘华春在62×××11账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华春在云南省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币1450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年八月七日书记员  念江宏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1512号申请执行人:叶亮亮，男，汉族，1993年9月9日出生，住山西省临汾市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。叶亮亮与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4509号法律文书已发生法律效力。叶亮亮向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.302374万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人叶亮亮申请执行的5.302374万元已执行0元，尚有5.302374万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执706号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张永秋，男，1986年10月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初2903号民事判决书对张永秋诉讼费执行一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的额为531.5元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人张永秋已将其对本案应负担的诉讼费531.5元及执行费50元，于2020年8月12日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人张永秋就该案负担的诉讼费531.5元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人张永秋负担的诉讼费执行一案（执行标的额为531.5元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十二日书记员  魏 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3293号之一申请人：张培成，男，1952年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：马建雄（又名马雄），男，1979年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；本院执行的申请执行人张培成与被执行人马建雄（又名马雄）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0802民初5128号民事判决书，于2018年7月19日向被执行人马建雄发出执行通知书，责令被执行人马建雄偿还申请人张培成借款本金2万元，并支付从2009年1月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费660元，负担申请执行费。本院依法于2014年6月9日立案执行。在执行过程中，本院以（2018）陕0802执3293号执行裁定书查封了被执行人马建雄（又名马雄）名下车牌号为陕Ｋ×××××拍萨特牌汽车一辆。现该查封车辆期限即将届满，申请执行人张培成向本院申请续查封被执行人马建雄名下的车牌号为陕Ｋ×××××拍萨特牌汽车一辆。本院认为，申请执行人张培成向本院申请续查封被执行人马建雄名下的车牌号为陕Ｋ×××××拍萨特牌汽车一辆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人马建雄（又名马雄）名下的车牌号为陕Ｋ×××××拍萨特牌汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年八月十二日书记员 晏文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18200号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张雪花，女，1957年9月24日生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19261号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张雪花支付欠款本金人民币171,928.79元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人张雪花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张雪花于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张雪花未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张雪花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张雪花名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张雪花名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张雪花继续履行债务的权利，被执行人张雪花仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张雪花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6211号原告浙江银建装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。统一社会信用代码91330000142931433W。法定代表人叶希友，职务执行董事。委托代理人卢柏枢，公司员工。被告商丘市商舟置业有限公司。住所地商丘市示范区归德路南段应天公园商务中心区管委会二楼。统一社会信用代码91411400MA45F3TB3E。法定代表人陈子奇，职务总经理。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江银建装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费20251.53元，保全费5000元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年八月二十七日书记员  张宗琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6445号 原告：秦小娇，女，1991年9月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰,安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林,安徽裕德律师事务所律师。 被告：徐伟标，男，1996年8月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告秦小娇与被告徐伟标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告秦小娇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦小娇撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2316号 原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 负责人：张翔。 委托诉讼代理人：吕武，男。 委托诉讼代理人：邓玉春，男。 被告：王梅，女。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王梅归还信用卡透支金额58385.62元(截止2020年2月29日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。事实及理由：被告王梅因消费资金周转的需要，于2017年3月5日向原告申办了农行贷记卡-漂亮妈妈卡(金卡)一张，卡号为625336012xxxxxxx。被告自2019年10月13起已进入损失类不良贷款，经原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年2月29日止，被告已下欠信用卡透支金额58385.62元，其中：本金49806.03元，利息5495.34元，逾期还款违约金2661.46元，手续费422.79元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 本院认为：根据原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供的被告王梅的送达地址，快递多次投递，均因原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所写地址不准确，不能够送达法律文书。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行不能提供被告王梅准确的送达地址，应当按照原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的起诉。 案件受理费1260元，退还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1705号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（原四川嘉宝资产管理集团股份有限公司），住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：陶碧玉，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：乐涛，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陶碧玉、乐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  李玉辉 二〇二〇年八月五日 书记员  唐思敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保205号之五 申请人:孟庆财，男，1961年11月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孟庆财于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额8173.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额8173.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费102元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2344号 原告：周荣，男。 被告：河北中道房地产开发有限责任公司，住所地承德县下板城镇金牛街中道山水御园底商。 法定代表人：张建，董事长。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告周荣与被告河北中道房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周荣撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告周荣负担。 审判员  王子君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秀金
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保435号申请人：常小宽，男，汉族，1965年11月30日生，陆良县人，住陆良县。申请人：潘芝琼，女，汉族，1965年04月15日生，陆良县人，住陆良县。被申请人：王艳飞，女，汉族，1987年04月03日生，陆良县人，住陆良县。申请人常小宽、潘芝琼与被申请人王艳飞不当得利纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对申请人常小宽、潘芝琼在陆良县人民法院执行账户中的执行案款予以保全18000元。申请人常小宽、潘芝琼提供相应财产担保。本院认为，申请人常小宽、潘芝琼为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王艳飞在陆良县人民法院执行账户中的执行案款予以冻结18000元；二、冻结期限自2020年08月11日起至2021年08月11日止。保全申请费200元，由申请人常小宽、潘芝琼预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月十一日书记员  杨 淞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2537号 申请执行人：邓国芬，女，1989年5月23日生，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 邓国芬申请执行贵州省兴义市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2301民终2631号民事判决及贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7767号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州省安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付邓国芬自2017年7月1日至2019年7月1日的逾期办理房屋权属证书违约金30333.50元；二、驳回邓国芬的其余诉讼请求。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书主文履行义务，邓国芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月20日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月20日、2020年7月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行有26个银行账户，可用余额为0元，本院于2020年5月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，申请执行人可于冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。 2.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有位于位于兴义市丽景台有房屋若干，详见受理编号为202003090002794的贵州省不动产登记查询结果表。经告知申请执行人邓国芬后，其陈述上述被执行人名下的不动产已出卖给第三人，只是未办理过户手续，不要求本院予以处置。 3.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下登记有贵Ｅ×××××号依维柯牌汽车一辆（车辆识别代号：XXX）、贵Ｅ22399号金旅牌汽车一辆（车辆识别代号：XXX）、贵Ｅ×××××号川马牌汽车一辆（车辆识别代号：XXX）、贵Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：XXX）、贵Ｅ×××××号奥德赛牌汽车一辆（车辆识别代号：XXX）、贵Ｅ×××××号长安牌汽车一辆（车辆识别代号：XXX）、贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代号：XXX）、贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车一辆（车辆识别代号：XXX），上述车辆去向不明，均未实际扣押。本院（2020）黔2301执1089号案件已依法对其名下贵Ｅ×××××号大众牌汽车一辆进行查封，但反馈该车辆已于2019年8月26日转移至第三人名下；另于2020年8月3日以（2020）黔2301执1089号案件对其名下贵Ｅ×××××号吉姆西萨瓦纳小型客车依法进行查封（查封期限截止至2022年8月2日，期满需续行查封的，申请执行人可于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请）。被执行人名下的其余车辆因使用年限较长，无处置价值，本院未予处置。 4.查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司工商登记信息为：法定代表人周建忠，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码915223017553951004，注册资本5000万；无证券信息。 三、经告知申请执行人邓国芬后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年5月20日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周建忠采取限制高消费措施，并于2020年8月25日依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人邓国芬未申请本院对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司进行审计。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓国芬，邓国芬对本院经过财产调查未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7767号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30689.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓国芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7767号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人邓国芬尚未受偿的债权30689.50元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邓国芬履行的义务。被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓国芬发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓国芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1774号申请执行人：杨忆华，女，1963年9月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈耀清，男，1963年12月7日生，汉族，住常州市武进区。杨忆华与陈耀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初11089号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：陈耀清于本判决发生法律效力之日起10日内向杨忆华归还借款10万元，并承担该款自2019年9月16日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元(已减半收取)由陈耀清负担。杨忆华预交诉讼费1150元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，陈耀清应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地登记,其名下号牌为苏Ｄ×××××的车辆，常州车管所反馈查无此车。3、本院于2020年4月27日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询，并委托常州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产、土地、车辆登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月22日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  许 超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4784号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会代码911101136738305439。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：董瑞，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）为与被告董瑞信用卡纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金123387.56元，支付利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等）21088.59元（暂计至2020年3月3日），此后的利息及费用按领用合约约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即向原告清偿借款本金123387.56元，并支付以借款本金为基数按日万分之五为标准计算的自2019年12月20日起至实际履行之日止的利息及年费1800元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告董瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2014年10月20日，被告董瑞向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，原告审批后向被告发放了信用卡一张。被告向原告声明自愿签署并遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5%计算，被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止使用信用卡，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）由被告承担等。被告领用信用卡后，自2019年12月20日起发生逾期还款，截至2020年3月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金123387.56元及年费1800元。原告为本次诉讼支付律师费3000元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约使用信用卡并按期归还借款本金、手续费。现被告发生逾期，经原告催讨至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告归还信用卡借款本金，按日万分之五的标准支付逾期利息、年费并承担原告为实现本案债权而支出的律师费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董瑞于判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金123387.56元，并自2019年12月20日起支付以借款本金123387.56元为基数按日万分之五为标准计算至实际履行之日止的利息、年费1800元以及律师代理费3000元，暂合计128187.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告董瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1373号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托执行代理人：张是雄，该公司职员。 被执行人：李建琳，女，1962年5月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人李建琳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初931号 原告：王彩华，女，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蒋希,浙江利群律师事务所律师。 被告：卢善聪，男，1994年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李英炜,浙江红天葵律师事务所律师。 原告王彩华与被告卢善聪机动车交通事故责任纠纷一案，王彩华于2020年3月2日向本院提出诉讼,诉请:判令卢善聪赔偿王彩华各项损失总计164353元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王彩华的委托诉讼代理人蒋希、被告卢善聪的委托代理人李英炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 各方有争议的事项为第三项，对第一、二、四、五事项各方无争议。 一、事故发生概况及交警部门的事故责任认定： 2018年2月1日，卢善聪驾驶浙ＪＵ××××小型轿车从临海市古城街道君泰大酒店驶往古城街道江滨路方向，22时05分许，沿巾山路自东向西行驶到巾山路与台州府路交叉路口因左转弯未让行，碰撞在巾山路南侧非机动车道从西往东行驶的经过台州府路人行横道的由朱建青所驾驶的电动自行车，造成电动自行车乘坐人王彩华受伤。该起事故经临海市公安局交通警察大队于2018年3月8日作出道路交通事故认定书，认定被告卢善聪承担本次事故的主要责任，朱建青承担本次事故的次要责任，王彩华无责任。 二、受害人概况： 事发后王彩华被送往医院治疗，经诊断左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折等，王彩华在台州恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院住院治疗55天。后经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月6日作出司法鉴定意见书，认为王彩华伤情构成交通事故十级伤残。审理中，卢善聪申请对王彩华的伤残等级进行重新鉴定，本院委托台州求是司法鉴定所对伤残等级进行重新鉴定，该所作出【2020】临鉴字第196号鉴定意见书，认为构成人体损伤十级残疾。 三、经济损失： 1.医疗费：王彩华主张95072.73元。卢善聪对总额无异议，但认为应当剔除鉴定意见书载明的不属于医疗费部分和不合理部分，因双方对台州求是司法鉴定所出具的鉴定意见书（[2020]临鉴字第196号）均无异议，根据鉴定意见书，剔除不合理费用5256.26元，合理费用为89816.47元，鉴定意见书中载明的煎药、空调费、救护车费等均属合理支出，不予剔除。 2.残疾赔偿金：王彩华主张120364元；卢善聪对伤残等级无异议，但认为王彩华系退休职工，领取了退休金，应适当减少残疾赔偿金数额。本院认为王彩华伤情构成十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，卢善聪的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，定残之日，王彩华年满60周岁，依法认定残疾赔偿金数额为120364元。 3.护理费：王彩华主张13195元，卢善聪无异议，本院予以认定。 4.误工费：王彩华认为其虽已退休，但系个体工商户业主，交通事故受伤造成其误工损失，主张经济损失32760元；卢善聪有异议。本院认为受伤时王彩华已退休，其未提交证据证明交通事故造成其实际收入减少，故对该主张不予支持。 5.住院伙食补助费：王彩华主张1650元，卢善聪无异议，本院予以认定。 6.营养费：王彩华主张2700元，卢善聪有异议，本院根据王彩华的伤情，酌情认定300元。 7.交通费：王彩华主张1000元，卢善聪有异议。本院经审核，结合本案就医地点、时间、人数、次数认定200元。 8.财产损失：王彩华主张2880元，卢善聪有异议。本院认为王彩华未提供相应证据予以证明，对该主张不予支持。 9.鉴定费：1900元，卢善聪无异议，本院予以认定。 10.精神损害抚慰金：王彩华主张5000元，卢善聪有异议，本院根据王彩华的伤残等级，卢善聪在交通事故中的过错酌情确定3200元。 综上，王彩华的合理损失为230625.47元。 四、车辆及保险合同情况 涉案机动车系卢善聪所有，车辆未保险。 五、资金垫付情况 事故发生后，卢善聪已经垫付费用75000元。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出保险责任范围的部分，因卢善聪在本次事故中承担主要责任，本院酌定其承担80%赔偿责任，故对超出交强险责任限额部分经济损失，由卢善聪赔偿80%。卢善聪应在交强险责任限额范围内赔偿王彩华经济损失120000元，超出交强险责任限额部分应由卢善聪赔偿110625.47元×80%=88500.38元，综上，卢善聪应赔偿王彩华各项经济损失208500.38元，扣除卢善聪已支付的75000元，尚需赔偿133500.38元。综上，王彩华合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、卢善聪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王彩华经济损失133500.38元； 二、驳回王彩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由王彩华负担111元，由卢善聪负担500元。鉴定费2260元（卢善聪预付），由卢善聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 冯妃 二〇二〇年八月七日 代书记员 孟昊 —?*MERGEFORMAT?6?— —?*MERGEFORMAT?5?—
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初353号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人车治荣，女，1965年4月8日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月22日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕210号起诉书，指控被告人车治荣犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人车治荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年5至6月份，被告人车治荣多次窜至固始县徐集乡街道佳乐家超市窃取超市内物品。其中：2020年5月21日之前的一天，车治荣在超市窃取一包干豆腐，趁收银员不备，从收银台偷偷溜走，后被收银员拦住，车治荣付钱后离开。2020年5月21日，车治荣在超市窃取一包干豆腐，趁收银员不备，从收银台偷偷溜走离开超市，被收银员发现后，追上车治荣将其拦住，后车治荣付钱后离开。2020年5月29日，车治荣在超市窃取价值十元的糯米，从收银台旁边的区域通道向外溜走，被收银员拦住，车治荣将糯米还给收银员后离开。2020年6月22日8点左右，被告人车治荣窜至该超市，因其经常在超市偷东西，引起在超市巡视的超市负责人汪某2注意，之后车治荣从佳乐家购物广场窃取一包豆芽、一包干豆腐和一袋面粉从收银台旁边的出口通道离开超市，汪某2在超市门口将车治荣拦截，随后报警，被告人现场被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人车治荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。车治荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后能够如实供述自己犯罪事实，盗窃赃物部分已退归失主，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处车治荣罚金。诉请依法判处。被告人车治荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明，2020年5至6月份，被告人车治荣多次到被害人汪某2位于固始县徐集乡街道的佳乐家超市内窃取物品。具体事实如下：一、2020年5月21日之前的一天，被告人车治荣在该超市窃取一包干豆腐，从收银台偷偷溜走，被收银员范某拦住，车治荣付钱后离开。二、2020年5月21日，被告人车治荣在该超市窃取一包干豆腐，从收银台偷偷溜走，被收银员范某拦住，车治荣付钱后离开。三、2020年5月29日，被告人车治荣在该超市窃取一包散装糯米，从收银台旁边的通道偷偷溜走，被收银员范某拦住，车治荣将糯米还给收银员后离开。四、2020年6月22日上午8点左右，被告人车治荣再次来到该超市。因其经常在超市偷东西，引起汪某2的注意。后车治荣窃取一包豆芽、一包干豆腐和一袋面粉，从收银台旁边的通道离开超市。后汪某2在超市门口将车治荣截获并报警。车治荣被赶到现场的民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年8月13日，车治荣自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人车治荣当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、扣押发还清单，证人蔡加莲、范某、汪某1等人的证言，被害人汪某2的陈述，勘查笔录、检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人车治荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。车治荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能够如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据车治荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车治荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年八月二十日书记员  胡景钰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4906号之一 申请执行人：洪岩，男，1973年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：漆兴，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：沈丽琼，女，1972年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人洪岩依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5935号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈丽琼给付租金13万元及滞纳金，公告费500元，迟延履行期限债务利息，并负担案件的受理费用3106元。被执行人依法应承担本案执行费2044元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2088号申请执行人苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人顾卫东,总经理。委托代理人赵勇、雷强强，江苏智择律师事务所律师。被执行人东阳合一商贸（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427-1号。法定代表人李志。苏州广电影视娱乐投资有限公司与东阳合一商贸（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏0506民初7064号民事判决已发生法律效力。依该判决，东阳合一商贸（大连）有限公司应于判决生效之日起十五日内给付苏州广电影视娱乐投资有限公司168000元；案件受理费由东阳合一商贸（大连）有限公司负担3960元。权利人苏州广电影视娱乐投资有限公司以东阳合一商贸（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求东阳合一商贸（大连）有限公司支付171960元及迟延履行期间利息。本院于2020年5月12日立案，执行标的171960元及相应利息，执行费2479元。本案执行过程如下：1.2020年5月12日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但其未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于8月5日将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.5月13日、6月6日、6月23日、7月11日、8月3日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.5月13日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现其在江苏省内及辽宁省内存在不动产登记情况。4.8月5日，本院委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.经查，被执行人为一人有限责任公司，经征询申请执行人意见后，其未申请追加股东为被执行人。6.经企信宝查询被执行人公司情况，其自身风险13条，严重1条，警告10条。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十五日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2089号 原告：李振杰。 被告：付小龙。 原告李振杰与被告付小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李振杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振杰撤诉。 案件受理费减半收取587.50元，由原告李振杰负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甄红英
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执700号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人方弋，该公司经理。被执行人赵志广，男，1990年11月6日出生，汉族。本院执行的中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与赵志广追偿权纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初2354号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵志广于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿款114509.21元，并自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到清偿之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。因赵志广未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵志广发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有一辆摩托车申请人同意暂不处置。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志广负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年八月二十四日书记员  薛继欢
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2568号原告：华耀城投资（周口）有限公司，住所地：周口市大庆路北段周口高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91411600076841033Q。法定代表人：杨贤辉，公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐丹，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省新安县，系公司员工。被告：朱爱军，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。原任华耀城投资（周口）有限公司总经理。被告：王军，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地海口市秀英区，经常居住地周口，原任华耀城投资（周口）有限公司营销副总经理。被告：李冠东，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地淮阳县，原任华耀城投资（周口）有限公司营销副总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告华耀城投资（周口）有限公司与被告朱爱军、王军、李冠东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华耀城投资（周口）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿给原告造成的经济损失24万元。2、本案的诉讼由三被告承担。事实及理由：2019年11月8日，原告的客户闫洪到售楼部购买华耀城B区54-108号商铺，因其在2015年11月19日给华耀城策划（周口）有限公司交付的24万元被挞定，闫洪本人要求把原已被华耀城策划（周口）有限公司挞定的24万元定金折顶现任购原告的B区54-108号商铺的购房款，时任原告营销副总监的李冠东、营销副总理王军、总经理朱爱军在未经原告集团领导审批同意的情况下，超出其职权范围，擅自同意客户闫洪提出的定金折顶房款的要求，后闫洪向法院起诉要求与其签约，法院生效判决认定该定金折顶生效，最终判由原告承担这24万元损失，三名被告的行为给原告造成极大的声誉影响和24万损失，三被告与原告签订的《劳动合同》10.9条约定：因乙方过失或故意给甲方造成损害的，乙方须承担完全的赔偿责任。综上，原告认为，根据《工资支付暂行规定》第16条规定及相关法律规定，三被告应连带赔偿给原告造成的经济损失24万元，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李冠东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告实际居住地均不在周口市淮阳区，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告李冠东因工作原因于2017年3月份起一直在周口市××区居住生活至今，淮阳区人民法院没有管辖权，本案应移送至周口市川汇区人民法院管辖审理。本院经审查认为，华耀城投资（周口）有限公司与被告朱爱军、王军、李冠东追偿权纠纷一案，因本案中被告李冠东的经常居住地在周口森林半岛小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李冠东对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年八月十三日书记员 焦俊杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2655号天津市荣盛旺达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人王国珍申请执行你等公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月28日结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保34号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。 负责人：石洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：张帝，男，1986年09月01日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帝的财产进行诉前保全。申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张帝的银行存款140753.03元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1224元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡婧婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1544号申请执行人王永广，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人顾玉明，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王永广与顾玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4699号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾玉明应于判决生效之日起十日内归还王永广借款本金140000元并支付相应逾期还款利息（以140000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年10月3日起至判决确定给付期限的最后一日止）。案件受理费收取3100元、财产保全费2820元、公告费600元，合计6520元，由顾玉明负担5020元。权利人王永广以顾玉明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾玉明支付140000元及相应利息。本院已于2020年4月1日立案,执行标的140000元及相应利息，执行费2000元。案件执行过程如下：1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年4月1日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年4月2日、7月15日止），仅冻结到小额款项。后，本院扣划被执行人银行存款及微信账户内款项共计1008.05元，已转为本案执行费。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.经查，被执行人位于农村的房屋已于2008年拆迁，相应安置房屋均已由被执行人出售。6.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达法律文书。7.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。8.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。9.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款尚不足以支付本案执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员  张 奇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执650号之一 申请执行人杨秀俊，男，1987年06月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人杨光全，男，1947年4月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人杨胜超，男，1975年04月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初177号《民事判决书》，于2020年6月1日依法立案受理杨秀俊申请执行杨胜超民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人杨胜超偿还申请执行人杨秀俊借款本金35,000.00元，并以35,000.00元为基数，从2017年12月24日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止；承担案件受理费388.00元、本案执行费431.00元。 在执行过程中，本院发还扣划被执行人杨胜超银行存款891.03元给申请执行人杨秀俊。因申请执行人杨秀俊提供不出被执行人杨胜超的下落及可供执行财产线索。现申请执行人杨秀俊自愿撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初177号《民事判决书》的执行。 本案终结后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1808号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:韩友滨，男，汉族，1965年1月3日出生农民，现住依兰县。被告:汤桂荣，女，汉族，1968年11月20日出生农民，现住依兰县。被告:洪延海，男，汉族，1973年5月5日出生农民，现住依兰县。被告:王艳芳，女，汉族，1974年7月12日出生农民，现住依兰县。被告:张宝，男，汉族，1980年5月11日出生农民，现住依兰县。被告:史殿启，男，汉族，1956年1月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告韩友滨、汤桂荣、洪延海、王艳芳、张宝、史殿启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3134号原告：赵启财，男，1970年2月8日出生，满族，农民，现住东港市。被告：曲忠文，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市。原告赵启财与被告曲忠文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启财；被告曲忠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营蔬菜大棚的专业户，自2014年至2015年期间，多次在东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂赊购西红柿筛子，并向东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂出具113700元欠据一份。被告曲忠文是原东港市龙王庙镇荒地村村长，曾以东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂合伙人身份多次向原告索要上述欠款。被告收到上述款项后，并于2014年11月25日、2014年12月19日、2015年1月20日向原告出具3份收据，共收取原告筛子款80000元。现东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂以未收到上述欠款为由将原告起诉，现己进入执行阶段。原告多次向被告索要己付款项，被告以种种理由推脱。故请求判令：被告立即返还原告收购西红柿筛子款80000元。被告辩称。我不同意原告的诉讼请求。一是案外人东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂的厂长当时是于传军，东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂就在我们村委会院内，我受雇于在该厂，负责该厂的车间管理兼销售工作。我当时还是荒地村的村长。当时厂子生产筛子急需向外销售，原告需要大量用筛子，我就联系原告，说我们村里就有你需要的筛子，同样的价格，我方还给你送货。原告也同意了。一开始原告都给钱了，等后期用量大的时候，原告有时候不在家，就开始拖欠一部分筛子款。从2014年至2015年期间，原告累计欠款十四万多，期间我和于传军多次到原告处催要欠款，还有几次是我自己去索要欠款，要回来的筛子款我都全部上缴厂子，实际具体交给了厂长于传军，我确实从原告处要回80000元的筛子款，我还给原告出具了80000元的收据。我并不存在不当得利。我上交厂子的80000元厂子应该上账了。二是原告应该将我和厂子一起起诉，另外，还存在我出具的80000元收据在原告给厂子出具欠条之前或者之后的问题。如果在原告给厂子出具欠据之前我不应承担责任。在原告给厂子出具欠据后我应该负全部责任。经审理查明，2014年至2015年间，被告曾为原告联系由原告在案外人东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂处购买筛子。原告拖欠案外人东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂部分筛子款，后被告找原告索要筛子款，原告于2014年11月25日、2014年12月19日、2015年1月20日分三次共给付被告筛子款80000元。被告分别为原告出具三份收据总额80000元。被告主张其收取原告的80000元筛子款已上交案外人东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂，原告主张案外人东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂否认收到上述80000元筛子款，该厂仍向原告主张上述80000元筛子款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中原、被告双方对被告已收取原告筛子款80000元的事实没有争议，对该80000元筛子款系原告赊购案外人东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂应给付该厂的事实也没有争议。争议的事实为被告已收取原告的筛子款80000元是否已上交东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂，被告主张该80000元筛子款其已上交案外人东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂，被告应对其主张的该事实承担举证证明责任。现被告未提供证据证明其主张，被告应承担不利后果。在被告未提供证据证明80000元筛子款已上交案外人东港市龙王庙港昱红光塑料制品厂的情况下，应确认被告已收取原告80000元的筛子款仍在被告处。被告取得80000元筛子款没有法律根据，构成不当得利，应当将涉案的80000元筛子款返还原告。综上原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告曲忠文于本判决生效后十日内返还原告赵启财80000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年八月十日书记员  梁艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：马斌，男，1978年5月18日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36435号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人马斌支付欠款本金人民币178,592.92元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人马斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马斌于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人马斌继续履行债务的权利，被执行人马斌仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人马斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢469号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人罗中岳，男，1937年10月2日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗中岳借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）新法民二初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。2020年7月28日，本院向被执行人罗中岳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月26日，本院对被执行人罗中岳适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执447号 申请执行人：柳河县鑫泰电器厂，住所地：吉林省柳河县。 被执行人：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：中房集团清原房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。 本院在执行申请执行人柳河县鑫泰电器厂与被执行人陈强、中房集团清原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初629号民事判决书判决：被告中房集团清原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告柳河县鑫泰电器厂货款74,928.00元，被告陈强对上述第一项承担共同给付责任；案件受理费1,673.00元，减半收取836.50元，由被告中房集团清原房地产开发有限公司、被告陈强负担。判决书生效后，被告陈强、中房集团清原房地产开发有限公司未按判决书履行给付义务，柳河县鑫泰电器厂向我院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案后，三日内向被执行人陈强、中房集团清原房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2020年5月14日，2020年8月20日分别启动网络查询，被执行人中房集团清原房地产开发有限公司在中国工商银行账户内有存款55，134.85元，本院已依法冻结并进行扣划，并于8月27日全部支付给申请人。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，本院轮候查封了陈强名下三套房产、中房集团清原房地产开发有限公司房产，暂不予处置。且陈强未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人陈强、中房集团清原房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人陈强、中房集团清原房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛金凤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执886号 申请执行人:北海市银海区银滩镇咸田村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇咸田村。 法定代表人：包伟辉，主任。 被执行人：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人北海市银海区银滩镇咸田村民委员会与被执行人申卫江合同纠纷一案中，现双方当事人已协议，申请执行人已向本院申请撤销执行。经审查，本院认为，申请人撤销申请的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1622号申请执行人：张志强，男，1976年4月6日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：李金平，女，1979年1月31日出生，满族，住址同上。被申请执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区震兴路西市街5号。法定代表人：陈跃华，总经理。申请人张志强、李金平因与被申请执行人辽宁光华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0882民初2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁光华投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张志强、李金平于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人辽宁光华投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人辽宁光华投资有限公司名下位于辽宁国际商贸港金桥管理区金屯村的土地使用权，土地证号：2013-××号。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初2120号民事判决书被申请执行人大石桥市兴隆百货有限公司应当如期给付申请执行人辽宁光华投资有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1622号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月二十五日书记员 ：何姗姗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4275号原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人李宁，该分公司总经理。委托代理人徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。被告孔宪德，男，1957年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告孔宪德保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费711元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员 陈 霞二〇二〇年八月二十一日书记员 江云峰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执855号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘宜龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈立坚，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘宜健、刘宜龙、陈立坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币98542.12元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年5月14日冻结了被执行人刘宜龙、刘宜健、陈立坚的银行账户，冻结期限为一年，本案为轮候冻结。另查明，被执行人刘宜龙名下闽Ａ×××××汽车已被本院另案查封，车辆未实际扣押到案。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2014)垦执字第460号之一申请执行人：王增成，男，1963年9月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：丁士福，男，1955年12月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行王增成与丁士福民间借贷纠纷纠纷一案中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人丁士福在垦利区垦利街道农经站村干部报酬款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人丁士福在垦利区垦利街道农经站村干部报酬款项收入8700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十八日书记员  王佳龙
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执恢85号吴国圣、李建：本院在执行申请执行人吴国圣与被执行人李建刑事附带民事赔偿一案中，李建已履行(2017)鄂9006刑初317号刑事附带民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)鄂9006刑初317号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日