wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1333号 申请执行人：杜大顺，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄敬平，男，1969年1月4日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：汪朱敏，女，1968年8月12日出生，汉族，住闽清县。 在执行申请执行人杜大顺与被执行人黄敬平、汪朱敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币39394元及利息。 本院在执行申请执行人杜大顺与被执行人黄敬平、汪朱敏民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执1331号申请执行人杜大顺与被执行人黄敬平、汪朱敏民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1331号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执467号之一申请执行人：徐玉华，女，1975年2月14日出生，汉族，住。被执行人：张小保，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。徐玉华与张小保民间借贷纠纷一案，申请人徐玉华于2020年5月6日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初92号民事判决书，张小保应支付徐玉华借款14200元及利息、诉讼费90元。因张小保未履行生效法律文书确定的给付义务，根据徐玉华的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张小保采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十一日书记员  赵 杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保424号 申请人：刘明厚，男，1953年9月27日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：刘德柱，男，1975年1月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张新华，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人刘明厚于2020年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人张新华所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（保全标的300，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘德柱（男，山东省东平县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘明厚与被申请人张新华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘明厚已向本院提供了担保，依法准许申请人刘明厚的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张新华的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的300，000.00元），扣押期限两年（2020年8月27日至2022年8月27日）。 案件申请费2020元，由申请人刘明厚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭晓琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5812号原告：河南华启金管家物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号聚源国际1-2层附03，统一社会信用代码914101007919236957。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：付新会，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丹丹，河南新良明律师事务所实习律师。被告：黄纪伟，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南华启金管家物业服务有限公司（以下简称“华启物业公司”）与被告黄纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华启物业公司的委托诉讼代理人付新会、常丹丹,被告黄纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华启物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：(以当庭变更的诉讼请求为准)1、被告黄纪伟支付原告2018年1月1日至2020年12月31日物业费6333.48元,并支付违约金1900元（拖欠物业费6333.48元×30%），共计8233.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于郑州市新郑市龙湖镇阳光大道39号唐宁1号小区7号楼1单元2302号的房产提供物业服务，房屋面积为89.76平方米。该协议约定物业服务费按年度收取，被告应在每年度第一个月15日之前缴纳本年度物业服务费，如若违约，需缴纳从逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准滞纳金，原告按照约定履行相应义务。原告按照约定履行相应义务，但被告自2018年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告多次催缴，被告仍不缴纳。因此，华启物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告黄纪伟辩称，被告确实欠原告物业费，因为被告家墙体裂缝，物业去修补后没有修好。电动车上楼，影响人身安全。卫生打扫不彻底。消防通道被占用，造成安全隐患。小区至今还是临时水电，无法通过国家电网自行交费，水电费还是物业代收，这是不合理的，物业公司不是按月开票，至今被告没收到水电费发票。物业公司在公共区域内投放的广告及售卖机的收益应归全体业主共有，全体业主应有知情权。一个楼管负责多个单元，总之原告的收费标准与其服务水平不匹配。本院认定事实如下：黄纪伟系新郑市龙湖镇阳光大道39号唐宁1號小区7号楼1单元2302室业主，建筑面积为89.76平方米。2016年10月11日，（甲方）华启物业公司与（乙方）黄纪伟签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本协议当事人：（甲方）华启物业公司、（乙方）黄纪伟。第二条、前期物业服务时间是指：自房屋交付（或视为交付）之日起至业主委员会与新的物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。第三条、物业名称：唐宁1號，物业位置新郑龙湖镇阳光大道39号。第五条、乙方所购房屋座落位置7号楼1单元23层2302号，建筑面积89.76平方米。甲乙双方就前期物业服务达成本协议。第二章、双方的权利和义务。第七条、甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。6、依据本协议按时足额向乙方收取物业服务费用及其他相关费用。9、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备的维修养护等有偿服务，有权对公共场地和部位进行运营管理。第八条、乙方的权利义务：1、对其私有部分享有占有、使用、收益和处分权，以及其他合法权益。2、监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议。4、依据本协议按时足额向甲方交纳物业服务费用及其他相关费用。第五章、物业服务费用（注：1、物业服务费不包括房屋共用部位、共用设施设备的大中修、更新、改造的费用）。第二十三条、物业服务费标准。2、高层住宅按1.96元/平方米·月。第二十四条、乙方缴纳费用时间：物业服务费用按年度收取，乙方应在每年度第一个月15日之前缴纳本年度物业服务费用。第八章、违约责任。第四十一条、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。第四十四条、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准收取滞纳金。华启物业公司多次向黄纪伟书面催交物业服务费。2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6333.48元，黄纪伟对欠费金额无异议。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，华启物业公司与黄纪伟签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.96元/平方米·月的标准计算，黄纪伟的房屋建筑面积为89.76平方米，即2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为6333.48元。在经书面催交后，黄纪伟仍不向华启物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，华启物业公司请求黄纪伟交纳上述期间的物业服务费6333.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其房屋墙体存在裂缝，至今未修缮完好。本院认为本案是物业服务合同纠纷，被告上述辩称内容与本案不属于同一法律关系，故被告的上述辩称意见本院不予支持。另被告辩称物业公司在公共区域投放的广告及售卖机的收益应归全体业主共有，本院认为涉案小区的公共区域是否投放有广告及售卖机，被告并未提交相关证据证明，且如果存在公共区域投放广告及售卖机的情况，是否将收益返还给全体业主，应由小区全体业主与华启物业公司共同讨论决定，故对于被告的该项辩称意见本院亦不予支持。关于被告称原告收费标准与其提供服务水平不匹配,特别是业主电动车上楼在家充电、消防通道被占用，造成很大安全隐患，另被告辩称的小区内仍使用临时水电问题，本院认为物业公司提供物业服务、业主交纳物业费，原、被告是平等的合同关系，如果原告提供的物业服务存在瑕疵，双方应尽量协调沟通解决，以促进双方关系的良好和谐发展。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华启物业公司有权要求黄纪伟支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金100元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄纪伟应于本判决生效之日起十日内向原告河南华启金管家物业服务有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6333.48元，违约金100元，共计6433.48元；二、驳回原告河南华启金管家物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄纪伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张 豪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执390号申请执行人:王某，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：史某某，住所地：辽宁省营口市老边区。申请执行人王某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院已向被执行人史某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1387号民事判决书，被执行人史某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人史某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执390号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年八月二十八日书记员 陈 垚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1052号原告：王振刚，男，1958年11月4日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区。被告：黑龙江成武建筑技术开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号法定代表人：张成武（未出庭）被告：张成武，男，1970年5月13日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。（未出庭）被告：赵希春，男，1969年3月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告王振刚与被告黑龙江成武建筑技术开发有限公司、赵希春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加了诉讼。被告黑龙江成武建筑技术开发有限公司、张成武、赵希春经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、撤回对第一被告龙江成武建筑技术开发有限公司的诉讼请求，要求被告张成武偿还原告借款本金人民币15万元及利息；二、由被告赵希春承担保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告张成武因经营公司缺少资金向原告借款人民币15万元，并给原告出具欠据1张，由担保人赵希春提供担保。同时张成武与原告约定于2016年7月1日还款，借款月利息3000元，逾期不还加倍付息，同时约定张成武用楼房作抵押。此后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况。证据二、协议书、借条各一份，用以证明被告张成武向原告借款人民币15万元，并约定利息。被告赵希春为保人，承担保证责任。被告张成武、赵希春经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，因其未出庭是对自己诉讼权利的放弃，原告举示的证据形成证据链条，能够证明原告主张的事实，故对原告举示证据一、二的证明效力予以确认。经审理查明：2015年6月25日，被告张成武因经营公司缺少资金向原告借款人民币15万元，并给原告出具欠据1张，由担保人赵希春提供担保。同时张成武与原告约定于2016年7月1日还款，借款月利息3000元，逾期不还加倍付息。被告张成武已给付原告利息3.7万元（自借款之日2015年6月25日至2016年7月5日按月利率2分计算所得）。上述事实，有原告陈述、举证予以佐证。因被告张成武、赵希春经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，原告**与被告张成武之间借贷关系依法成立并有效，原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。因张成武与被告约定借款期限内月利息3000元系月利率2分计算所得，约定利率符合法律规定，虽双方对逾期还款作了约定，该逾期还款约定高于法律保护部分，原告主张按借期内利率要求被告承担逾期还款责任，符合法律规定，故原告要求被告张成武偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，均符合法律规定，应予支持。庭审中，原告自认被告张成武已给付利息3.7万元，属于对自己私权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告赵希春为该笔借款提供了保证人担保，因当事人对保证方式没有约定，故本案赵希春应对张成武该笔借款承担连带保证责任。根据《担保法》的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经询问，原告未能举示相关证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告主张被告赵希春承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张成武于判决生效后十日内偿还原告**借款本金人民币15万元及逾期利息（以本金15万元为基数，自2016年7月6日起按月利率2分计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告**其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告**已支付），由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘万庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初1822号 原告：杜浩，男，1990年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：袁明，男，1981年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 原告杜浩与被告袁明民间借贷纠纷一案，原告杜浩于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜浩撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告杜浩承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月四日 书记员  胡雨蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4952号原告：高烽，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：祝祥，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告高烽与被告祝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高烽到庭参加诉讼。被告祝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高烽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款45500元。事实与理由：2017年左右被告因急需资金为由向原告借款60000元，原告以现金方式交付了借款。当时被告承诺短时间内会返还，并未出具借条。后被告于2019年2月28日向原告补出了借条，并承诺每月还2千至3千，但未能按约还款，故原告诉至法院。被告祝祥未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、中国农业银行个人交易明细清单各一份。被告祝祥未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，可以实现原告的证明目的，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告祝祥因资金周转需要向原告借款60000元，后于2019年2月28日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款期限至2021年2月28日止，承诺每月还2至3千元，两年内还清。上述款项，经原告多次催讨，被告尚欠45500元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，并提交了银行个人交易明细，对款项来源予以证明，且被告未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。借条虽载明每月还2至3千，两年内还清，但被告并未按借条约定按期还款，且自2020年1月24日后未再履行还款义务，应视为其以自身行为表明不履行还款义务，已构成预期违约，原告可要求被告立即返还全部借款。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告祝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝祥应于本判决生效之日起七日内返还原告高烽借款本金45500。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告祝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月十一日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5??
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执异22号案外人李小平，男，汉族，1979年2月5日生，住河南省南阳市宛城区。案外人史聚全，男，汉族，1970年7月14日生，住河南省唐河县。申请执行人郭运行，男，汉族，1956年3月8日生，住河南省南阳市。申请执行人徐银焕，女，1955年3月12日生，汉族，住址。申请执行人郭松，男，1982年8月27日生，汉族，住址。被执行人刘照阳，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南创景房地产开发有限公司。法定代表人刘培林，任总经理。本院在执行郭运行、徐银焕、郭松与刘照阳、河南创景房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人李小平、史聚全对本院执行位于唐河县桐寨铺镇桐兴花园新型社区12号楼一单元401室、402室、501室、502室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人李小平、史聚全请求，解除对申请人所有的位于唐河县桐寨铺镇××花园××社区××楼××单元××室、××室、××室、××室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室房屋的查封。称，2017年1月8日，河南鹏达置业有限公司与二异议人签订了购房合同，河南鹏达置业有限公司将位于唐河县桐寨铺镇××花园社区××楼共××房以7394796元价格卖给了二异议人。协议双方签订后，二异议申请人及时支付了全部房款，河南鹏达置业有限公司出具了收据，并将上述房产已交给申请人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，故人民法院应依法解除对上述财产的查封。综上，二异议申请人认为唐河县人民法院将位于唐河县桐寨铺镇××花园××社区××楼××单元××室、××室、××室、××室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室进行保全查封的措施错误，异议人不服，请求对上述房产解除查封。并提交购房合同及以物抵债协议各一份（均为复印件），以示其异议理由成立。申请执行人郭运行、徐银焕、郭松均称，唐河县人民法院（2019）豫1328民初17号判决书生效至今，被执行人河南创景房地产开发有限公司拒不向申请执行人郭运行、徐银焕、郭松偿还225万元本金及利息。为此，我们特向贵院申请查封拍卖河南创景房地产开发有限公司所属唐河县桐寨铺镇桐兴花园新型社区54套房屋。具体位置如下：……12号楼一单元401室、402室、501室、502室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室、……。本院查明，郭运行、徐银焕、郭松与河南创景房地产开发有限公司、刘照阳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1328民初17号民事判决“一、被告刘照阳于本判决生效后十五日内，向原告郭运行、徐银焕、郭松偿还225万元及利息，……二、被告河南创景房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任，……”（2019）豫1328执1781号之二执行裁定书载明“执行中，被执行人河南创景房地产开发有限公司未履行唐河县人民法院(2019)豫1328民初17号民事判决书确定的义务，申请人郭运行、徐银焕、郭松申请对被执行人河南创景房地产开发有限公司开发的唐河县桐寨铺镇桐兴花园新型社区的54套房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将河南创景房地产开发有限公司开发的位于唐河县桐寨铺桐兴花园新型社区的54套房产予以查封(具体位置:……12号楼一单元401室、402室、501室、502室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室……)。另查明，购房合同载明：“出售方：河南鹏达置业有限公司，购买方：李小平、史聚全，购买方购买的房屋，位于唐河县桐寨铺××与××交叉口××花园社区××楼××单元××室、××室、××室、××室，二单元401室、402室、501室、502室，三单元401室、402室、501室、502室，该房总价为7394796元（含另24套房产）。”本院认为，本院依法查封被执行人河南创景房地产开发有限公司在唐河县桐寨铺桐兴花园新型社区开发的房产，符合法律规定；案外人李小平、史聚全购买河南鹏达置业有限公司的房产与河南创景房地产开发有限公司开发的房产系同一位置，但非同一民事法律关系，为此，其异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李小平、史聚全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 方审判员 姚志强审判员 徐 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 曹宇阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2423号原告：蒋艳红，女，1977年3月24日出生，汉族，住南乐县。被告：冯运生，男，1981年12月2日出生，汉族，住南乐县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵杰，男，汉族，该公司员工。原告蒋艳红与被告冯运生、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳红、被告大家财险河南公司委托诉讼代理人邵杰到庭参加诉讼，被告冯运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋艳红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失21,709.49元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日11时许，在南乐县城关镇××村众鑫超市门前，被告冯运生驾驶豫Ｊ×××××小型轿车头北尾南停放在道路东侧开门时，遇原告驾驶金彭牌电动车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经南乐县公安局交通警察大队认定，冯运生负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告冯运生未作答辩。被告大家财险河南公司辩称，肇事车辆在其公司仅投有交强险，其公司仅在交强险分项限额内赔偿，超出部分不予承担。对本案产生的施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失依法不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，冯运生驾驶机动车遇原告驾驶电动车相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，冯运生负事故全部责任，原告无责任。大家财险河南公司对冯运生所驾驶事故车辆承保有交强险，故对蒋艳红合法损失，依法应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内予以赔偿；不足部分，按责任划分，侵权人蒋艳红应予全额赔偿。关于赔偿损失。濮阳市油田总医院病历记载明确，所为治疗系涉案事故所致伤情，本院予以确认；大家财险河南公司对其关联性提出异议，但未能举证证明，本院不予采纳。原告实际住院共计24天（16天＋8天），故误工费、护理费、住院伙食补助费等应按此计算。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见，结合原告伤情，本院不予支持。施救费、评估费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费3,108.24元（129.51元×24天）、护理费3,081.12元（128.38元×24天）、交通费480元（酌定），合计6,669.36元；医疗费11,312.23元、住院伙食补助费1,200元（50元×24天），合计12,512.23元；车损850元、施救费200元、评估费150元，合计1,200元。大家财险河南公司应先在交强险分项限额内赔偿17,869.36元（6,669.36元＋10,000元＋1,200元），下余2,512.23元（12,512.23元-10,000元）由冯运生予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿蒋艳红17,869.36元；二、冯运生于本判决生效后十日内赔偿蒋艳红2,512.23元；三、驳回蒋艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担129元，冯运生负担26元，蒋艳红负担16元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年八月十九日书记员  刘聪聪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8442号原告：杨福英，女，汉族，1971年8月7日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南裕米酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6NQK9Q53。住所：云南省昆明市五华区陈家营路泛亚科技新区绿地香城E地块B栋1层、4层、19层至24层。法定代表人：贺超。本院在审理原告杨福英诉被告云南裕米酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨福英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨福英撤回起诉。案件受理费已减半收取为人民币400元，由原告杨福英承担。审判员  张薰文二〇二〇年八月七日书记员  王怡荔
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执748号叶宪宏、灯塔市五星镇八荒地村民委员会：叶宪宏与灯塔市五星镇八荒地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，叶宪宏向本院申请执行的（2019）辽10民终1051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4083号原告：曹凤存（又名曹丰存），女，1973年3月4日生，汉族住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹小平，女，1975年11月5日生，汉族，住方城县。被告：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。统一社会信用代码：914113227906444162。住所地：方城县城关镇裕州南路309号。法定代表人：曹新超，任总经理职务。被告：曹泳（又名曹勇），女，1976年6月16日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告曹凤存与被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹凤存向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令上述被告立即给付所借原告款共计30000元及利息11337元（计算至2020年7月），以后利息仍按年息一分计算至款清之日止。被告承担本案的诉讼费用。庭审中补充约定利率为年利率10%，要求按年利率10%计付利息至款清止。事实和理由：被告经人介绍，向原告借款，分别于2015年9月13日借款20000元，约定年息1分。于2016年11月5日借款10000元，约定年息1分。详见被告出具的借条为证。被告仅支付了20000一笔款一年的利息2000元。本金及利息均未支付。现原告急需用款，多次催要无果。为此依法起诉，呈请贵院依法支持原告诉请。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司、曹泳辩称，原告所诉借款属实，该借款系方城县阳光摩托车销售有限责任公司周转资金所用，上边加盖该公司印章，应该由方城县阳光摩托车销售有限责任公司向原告承担清偿义务。曹泳仅是方城县阳光摩托车销售有限责任公司员工，虽然是经手人，但经手不是曹泳使用借款，曹泳不应当承担清偿义务。对原告所诉的本金数额被告无异议，但利息还了一部分，后来的没有还。借款约定的利率为年利率10%。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司由被告曹泳经手向原告曹凤存借款20000元，约定年利率10%，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司出具借条一份，内容为“借条今借曹丰存现金贰万元整（￥20000）年息壹分。方城阳光摩托车销售有限公司2015.9.13经手人曹勇。”借款支付后，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于2016年10月1日支付原告曹凤存利息2000元，并在借条上备注“2016.10.1取走（2015.9月至2016.9.13）壹年利息贰仟元整（￥2000）”，剩余借款本息未归还。2016年11月5日，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司由被告曹泳经手向原告曹凤存借款10000元，约定年利率10%，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司出具借条一份，内容为“借条今借曹丰存现金壹万元整（￥10000）年息壹分。方城阳光摩托车销售有限公司2016.11.5经手人曹勇。”借款支付后，被告未归还借款本息。后经原告催要，被告未支付上述借款剩余本息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司向原告曹凤存借款30000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。因双方约定利率符合法律规定，原告曹凤存要求被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司按年利率10%支付第一笔借款2016年9月13日至2020年7月12日的利息7666.67元，并自2020年7月13日起按年利率10%支付利息至款清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司按年利率10%支付第二笔借款2016年11月5日至2020年7月4日的利息3666.67元，并自2020年7月5日起按年利率10%支付利息至款清止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹勇非借款人，依法不承担还款责任。综上所述，被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司应归还原告曹凤存借款本金20000元及利息7666.67元，并以20000元为本金自2020年7月13日起按年利率10%支付利息至款清止；被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司应归还原告曹凤存借款本金10000元及利息3666.67元，并以10000元为本金自2020年7月5日起按年利率10%支付利息至款清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹凤存借款本金20000元及利息7666.67元，并以20000元为本金自2020年7月13日起按年利率10%支付利息至款清之日止。二、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹凤存借款本金10000元及利息3666.67元，并以10000元为本金自2020年7月5日起按年利率10%支付利息至款清之日止。三、驳回原告曹凤存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年八月二十四日书记员  付倩附本判决适用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初786号 原告：杨艳，女，1982年3月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王若尘，四川文善律师事务所律师。 被告：冯志远，男，1984年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杨艳与被告冯志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人王若尘到庭参加了诉讼，被告冯志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即退还货款56,000元；2．判令被告支付逾期归还资金的占用利息560元，以56,000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年2月20日暂计算至2020年4月20日，实际计算至款项付清之日止；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月，经被告冯志远宣传，原告杨艳得知其由口罩出售，便通过微信沟通向被告订购了一批价值56,000元的口罩，确定价格后，原告以银行转账和微信转账方式向原被告交付了全额货款。原告付款后，被告却一直未按照约定向原告交货，经原告多次催收，被告表示已无口罩可售，但承诺愿意退还款项，并向原告出具借条确定，承诺于2月20日，但至今，被告仍未返还该笔货款。 被告冯志远未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，经被告冯志远宣传，原告杨艳得知其由口罩出售，便通过微信沟通向被告冯志远订购了一批价值56,000元的口罩。原告于2020年2月5日通过微信向被告转账28,000元，又分别于2020年2月5日、2月6日向被告转账28,000元、10,000元，合计向被告转账66,000元。被告冯志远向原告杨艳出具借条一份载明：“借条。今借到杨艳人民币66,000元用于周转10-15天，约定本月20号前归还。借款人冯志远。2020年2月5日。”其中10,000元系被告冯志远借款，后被告冯志远向原告杨艳返还了10,000元。至今，被告冯志远尚欠货款56,000元未返还给原告。原告多次催收未果。 本院认为，原告杨艳与被告冯志远虽未签订买卖合同，但双方达成买卖的合意、且原告向被告告支付货款，双方之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告杨艳依约向被告冯志远支付了货款，但被告冯志远未按约定向原告提供口罩，其行为属违约行为，依法应当承担返还货款、赔偿损失等义务，故原告要求被告返还货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算时间应调整为从2020年2月21日起至付清时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯志远在本判决生效之日向杨艳返还货款56,000元及支付利息（利息的计算方式为：以56,000元为基数，从2020年2月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨艳在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费607元，由冯志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年八月三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7414号申请执行人：章丘市工程机械厂，住所地章丘市城东工业园丰年大道南首路西。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。本院在执行章丘市工程机械厂与中国对外建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保264号之一申请人：辛杰云，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李美苓，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人辛杰云与被申请人李美苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)鲁0830财保264号财产保全的裁定，扣押被申请人李美苓驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年7月23日至2022年7月22日。2020年8月26日，被申请人李美苓向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人李美苓已交反担保金，应依法解除对被申请人李美苓驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李美苓驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 王翠平
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1059号 申请执行人：杨日晃，男，1939年12月28日出生，汉族，居民，住平江县。 委托代理人：杨能，男，1975年1月26日生，住址同上，系申请执行人之子。 被执行人：黄广平，男，1957年08月06日出生，汉族，居民，住平江县。 杨日晃申请执行黄广平民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初607号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，2020年7月27日本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨日晃与被执行人黄广平自行协商，达成分期履行执行和解协议。申请执行人杨日晃向本院撤回执行申请。经审查，是双方真实意思表示，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初607号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初454号 原告董梦森，男，1963年8月2日出生，汉族，河北省 石家庄晋州市富康街小区1号楼3单元401室，身份证号码 13232219630802001X。 委托代理人:常兴莲，北京市京师律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告康英建，男，1964年1月19日出生，汉族，晋州市。 原告董梦森与被告康英建确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梦森及其委托代理人常兴莲到庭参加诉讼、被告康英件经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董梦森向本院提出以下诉讼请求：1、请求晋州市人民法院依法判决2009年6月10日原、被告双方签订的房屋买卖协议书无效。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月10日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，铁林做为中间人签字。协议主要内容：有东关大街68号房产一处，经双方协商此处房屋卖给被告，有集体土地使用证一本，编号：东关集用（2004）第616号。原告认为，原、被告双方签署的房屋买卖协议书违反了土地管理法的强制性规定，属于无效合同。为此，原告特诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、中华人民共和国集体土地使用证。编号：东关集用（2004）第616号。土地使用权人董梦森，土地所有权人东关村农民集体，座落晋州市，使用权面积177平方米。 2、2009年6月10日原、被告签订的房屋买卖协议书一份。 证实：原告董梦森将自己所有的房屋出卖给乙方康英建。违反了国家相关法律规定，属于无效协议。 被告康英件经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合原告提交的证据及庭审原告方陈述，本院认定如下事实：2009年6月10日，原、被告双方签订房屋买卖协议书。协议主要内容：“有东关大街68号房产一处，经双方协商此处房屋卖给被告，有集体土地使用证一本，编号：东关集用（2004）第616号”。该土地使用权人董梦森，土地所有权人东关村农民集体，座落于晋州市，共有使用权面积177平方米，建筑占地90平方米。 本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议，原告将自己名下的房屋，出卖给被告，系原、被告双方的真实意思表示，不存在恶意串通的行为，未损害国家、集体或者第三人的利益，未损害公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告以该协议违反了土地管理法的强制性规定为由，要求确认原、被告双方签署的房屋买卖协议书无效，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告的董梦森的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高宁宁
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1017号 原告：胡德江，男，1950年10月2日出生，汉族，住东宁市。 原告：胡继芳，女，1982年2月26日出生，汉族，住东宁市。 被告：赵海，男，1994年9月26日出生，汉族，住东宁市。 法定代理人：赵京祥，男，住东宁市东宁镇夹信子村，其他信息不详。 法定代理人：刘艳丽，女，住东宁市东宁镇夹信子村，其他信息不详。 被告：赵京祥，男，住东宁市东宁镇夹信子村，其他信息不详。 被告：刘艳丽，女，住东宁市东宁镇夹信子村，其他信息不详。 原告胡德江、胡继芳与被告赵海、赵京祥、刘艳丽健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告胡德江、胡继芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡德江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡德江、胡继芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡德江、胡继芳负担。 审判员  王明星 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1669号 申请执行人：李增元，男，1973年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：夏辉，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人李增元与被执行人夏辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增元于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人李增元与被执行人夏辉自愿达成执行和解协议，被执行人夏辉应给付申请执行人李增元欠款24010元，给付方式为：于2020年8月19日给付20510元，于2020年11月30日一次性给付余款3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛明悦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢7号之一申请执行人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。被执行人：北京门交汽车驾驶培训有限公司，住所地北京房山区城关街道东瓜地村村委会南470米。法定代表人：鱼洪，经理。被执行人：鱼洪，男，1964年4月14日出生，汉族，住北京市。北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与北京门交汽车驾驶培训有限公司、鱼洪金融借款合同纠纷一案中，北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初6030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币9.769389万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、被执行人名下无房产、股票、投资理财等登记信息。3.本院依法扣划被执行人银行账户770元，现该案款已全部发还申请执行人。4.本院依法对被执行人名下6辆机动车进行司法拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人表示不同意以物抵债，故本院暂不处置该财产。5.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费。7.上述执行情况及信息，本院已过通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额9.692389万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年八月二十日书记员  杨 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9317号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、王海船。 被告：蔡群秀，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。送达地址：浙江省义乌市佛堂镇双峰路518号。 被告：黄安林，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县。送达地址：义乌市佛堂镇双峰路518号。 被告：徐东，男，1981年12月5日出生，汉族，浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市丹溪三区香樟苑13-5-501室。 被告：朱兰军，女，1982年9月21日出生，汉族，浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市丹溪三区香樟苑13-5-501室。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告蔡群秀、黄安林、徐东、朱兰军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告蔡群秀、黄安林立即偿还原告借款本金人民币48511.76元及利息（含罚息、复息）2821.34元[利息已按合同约定暂计算至2020年6月12日），以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止]。二、被告徐东、朱兰军承担连带责任保证。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭；各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月25日，被告蔡群秀、黄安林与原告签订了《信用借款合同》1份，约定：被告蔡群秀向原告借款30万元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止，借款利息为月利率6.07437‰；还款方式为等额本息、按月计息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率的，按逾期罚息利率计收复息；被告黄安林作为共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。同日，被告徐东、朱兰军向原告出具《保证函》1份，同意为被告蔡群秀在原告处自2019年1月25日至2020年1月24日期间内最高融资限额60万元范围内的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据各笔速效分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 签约后，原告依约放款。嗣后，被告蔡群秀、黄安林自2019年11月22日起未按约还本付息，尚欠原告本金48511.76元及利息、罚息、复息2821.34元（计算至2020年6月12日），各保证人也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡群秀、黄安林于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金48511.76元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月12日为2821.34元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 被告徐东、朱兰军对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（已减半），由被告蔡群秀、黄安林、徐东、朱兰军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年八月三日 书记员  殷子钧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执163号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。住所地：卢氏县。法定代表人：张建波，行长。被执行人卢氏县汇康蜂产品有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：李秋灵。中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申请执行卢氏县汇康蜂产品有限公司借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3420号民事判决书。因卢氏县汇康蜂产品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，2020年2月13日，本院作出（2020）豫1224执163号执行裁定书冻结卢氏县汇康蜂产品有限公司的银行账户，因卢氏县汇康蜂产品有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢氏县汇康蜂产品有限公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行161831010xxxx9544账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月三日书记员  杨 明
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0524刑初243号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人袁陆宇，男，1993年2月22日出生，白族，贵州省织金县人，小学文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月18日经织金县公安局决定监视居住，同年6月23日经织金县人民检察院决定继续监视居住，2020年7月20日经本院决定监视居住。 织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人袁陆宇犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用无书记员记录模式公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人袁陆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年2月18日，被告人袁陆宇在织金县城关镇八大碗路口贩卖毒品可疑物被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（外用白色卫生纸内用黑色塑料包装），经称量，净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，该毒品可疑物内检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人袁陆宇用于联系贩卖毒品的作案工具黑色直板VIVO手机一部。 诉讼过程中，被告人袁陆宇自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人袁陆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、身份核实笔录，人身安全检查笔录，抓获经过，疾病证明书，拒收意见书，搜查笔录，扣押清单，扣押、提取笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及通话清单，毒品收据，鉴定意见通知书，毒品称量、提样、送检笔录，财产证明等书证，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］124号检验报告，刑事照片，证人王某某、袁某某的证言，被告人袁陆宇的供述与辩解等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人袁陆宇违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人袁陆宇到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人袁陆宇自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人袁陆宇用于联系贩卖毒品的手机一部属作案工具，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人袁陆宇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁陆宇犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的黑色直板VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年八月四日 法官助理李云贵 书记员周文通
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初189号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人吴国富，男，1984年5月14日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月1日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年5月29日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年6月15日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人吴国富涉嫌故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人吴国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年1月9日19时许，被告人吴国富与李新在唐山市丰润区辛某3家因玩牌发生口角，随后在上两人互殴。李新倒地后被吴国富用脚踩伤左手食指。经丰润司法医学鉴定中心和北京法大法庭科学技术鉴定研究所两次鉴定，李新的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人吴国富自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴国富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人吴国富积极退赔并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人吴国富自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年1月9日19时许，被告人吴国富与李新在唐山市丰润区辛某3家因玩牌发生口角，随后在上两人互殴。李新倒地后被吴国富用脚踩伤左手食指。经丰润司法医学鉴定中心和北京法大法庭科学技术鉴定研究所两次鉴定，李新的左手食指中节指骨粉碎骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月28日，被告人吴国富与被害人李新达成和解协议，就被害人医药费等各项损失进行赔付并已于当日现场履行。同日，被害人李新出具谅解书，对被告人吴国富谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局火石营派出所受案登记表，被害人李新照片、被害人李新唐山市丰润区人民医院住院病历，证人辛某1、刘某1、辛某2、辛某3、辛某4、刘某2、吴某证言，被害人李新陈述，被告人吴国富供述，丰润司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第12号司法鉴定意见书，被告人吴国富重新鉴定申请，法大法庭科学技术鉴定研究所法大［2019］医鉴字第441号司法鉴定意见书，唐山市丰润区公安局火石营派出所现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片，唐山市丰润区公安局火石营派出所抓获经过，被告人吴国富户籍证明信，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国富故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人吴国富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，被告人吴国富积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  王 伟 人民陪审员  彭万来 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 琦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2756号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：赵冠乐，男，1983年6月4日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵冠乐追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2261元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审判员  张为民二〇二〇年八月六日书记员  周彦兆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2678号原告:崔付志，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省南召县。被告：向宏国，男，1964年4月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：南阳市建工劳务分包投资管理公司。现场负责人：向宏国。原告崔付志与被告向宏国、南阳市建工劳务分包投资管理公司合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告崔付志向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向宏国支付原告建造营地等费用181613元并支付银行同期存款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在河南天池电站葛洲坝C2标项目部引水上平段施工，被告一直未支付建造营地等费用。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告南阳市建工劳务分包投资管理公司的送达地址无法送达，经本院审查后南阳市建工劳务分包投资管理公司并不存在，其真实名称应为南阳建工集团。故原告起诉事实不清，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔付志的起诉。本案案件受理费减半收取1966.13元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年八月二十七日书记员  张林森
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初159号原告：双城市周家供销社海旺供销农家店，住所地双城区周家镇东安村海旺屯。负责人：韩忠新，男，1966年7月13日出生，蒙古族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：李国平，男，1968年3月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。（未出庭）被告：李海英，男，1971年3月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。（未出庭）被告：李洪顶，男，1966年10月28日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。（未出庭）被告：张国宪，男，1970年1月12日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。（未出庭）原告双城市周家供销社海旺供销农家店与被告李国平、李海英、李洪顶、张国宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双城市周家供销社海旺供销农家店负责人韩忠新到庭参加了诉讼。被告李国平、李海英、李洪顶、张国宪经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、要求被告李国平、李海英给付原告化肥款人民币12,995.00元及利息（以本金12,995.00元为基数，按照月利率1%计算，自2019年9月15日至给付完毕之日止）；二、由被告李洪顶、张国宪承担连带给付责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李国平、李海英系夫妻关系，因为家庭种地需要，在原告处赊购化肥共计人民币12,995.00元，于2016年3月14日给原告出具借据一份，约定月利率1%，并由同村村民李洪顶、张国宪为欠款本息提供担保。此款被告至今未给付。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示如下证据：证据一、原告营业执照副本及负责人身份证各一份，用以证明原告主体情况。证据二、借据一份及四被告户籍证明各一份，用以证明二被告李国平、李海英系夫妻关系，欠原告双城市周家供销社海旺供销农家店化肥款12,995.00元，并约定月利率为1分。二被告李洪顶、张国宪承担担保责任。被告李国平、李海英、李洪顶、张国宪经本院依法传唤后，未出庭、未答辩亦未举证。被告李国平、李海英、李洪顶、张国宪经本院依法传唤后未出庭，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。原告举示的证据，能够证明其主张的事实，故本院对原告举示证据一、二的证明效力予以确认。经审理查明：被告李国平与李海英系夫妻关系。二被告在原告处赊购化肥计12,995.00元，于2016年3月14日给原告出具借据一份，约定月利率为1%，被告李洪顶、张国宪对该笔欠款提供担保。被告李国平、李海英已给付原告2016年3月14日至2019年9月14日期间的利息5,000.00元。上述事实有原告陈述、举证予以证实。本院认为，原告与被告李国平、李海英间买卖合同关系依法成立并有效，原告作为出卖人，已履行了转移化肥所有权的义务，被告作为买受人，应按约定履行支付价款的义务，拒不付款有悖法律规定。被告李国平购买化肥用于家庭生产经营，所得收益用于家庭共同生活，该笔债务系被告李国平、李海英婚姻关系存续期间产生，属于夫妻为家庭共同生活所负的债务，故被告李海英应对家庭共同债务承担共同还款的责任。故原告主张被告李国平、李海英承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案原告主张债权的依据系“借据”，经询问，原告明确该“借据”的基础法律关系是买卖合同关系，并非借贷关系。原告具备经营化肥销售的资质，且该“借据”写明了事由“购肥款”，约定了欠款的月利率，旨在为买卖合同约定了逾期付款的违约责任条款，该违约责任条款是对买卖合同的补充，故原告要求被告李国平、李海英承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告自认收到被告已付利息5,000.00元系对自己自私利的处分，符合法律规定，应予支持。根据《担保法》的规定，被告李洪顶、张国宪为该笔欠款提供了连带责任保证人担保，因保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务人与债权人未约主债务履行期限，故应以债权人向债务人主张权利之日视为主债务履行期限，债权人双城市周家供销社海旺供销农家店于2020年1月8日向本院提起诉讼，向债务人主张还款责任、向担保人主张保证责任，故被告李洪顶、张国宪应对李国平、李海英该笔欠款承担连带保证责任。被告李洪顶、张国宪承担连连保证责任后，有权向被告李国平、李海英追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李国平、李海英于本判决生效后十日内给付原告双城市周家供销社海旺供销农家店化肥款人民币12,995.00元及逾期付款利息（以欠款12,995.00元为基数，自2019年9月15日始按月利率1分计算至给付完毕之日止）；二、被告李洪顶、张国宪对被告李国平、李海英上述第一项付款义务承担连带给付责任；三、被告李洪顶、张国宪承担连带保证责任后，有权向被告李国平、李海英追偿。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268.00元（原告双城市周家供销社海旺供销农家店已支付），由被告李国平、李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  曲国玲人民陪审员  何 欣人民陪审员  关长城二〇二〇年八月二十二日书 记 员  刘万庆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2515号之一 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被告：胡建斌，男，1977年9月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：何小江，女，1981年5月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告胡建斌、何小江追偿权纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告胡建斌、何小江进行送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告胡建斌、何小江追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长 刘 永 奇 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 罗  嘉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5512号原告：常海涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵东风，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王海波，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司新济营销服务部，住所地：济源市新济路中段（玉泉办事处堽头村南）。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司克井营销服务部，住所地：济源市克井镇原昌村北邮政储蓄北第一间门面房。原告常海涛与被告赵东风、王海波、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司新济营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司克井营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告常海涛于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常海涛负担。审判员  孔超霞二〇二〇年八月二十一日书记员  翟杨阳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2231号之七被执行人：肖赐维，男，汉族，1963年03月30日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖赐维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖赐维在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币745957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4672号原告：刘运兴，男，生于1976年12月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：张振，男，生于1993年3月10日，汉族，住河南省中牟县，现居住地河南省中牟县。被告：张中选，男，生于1969年10月20日，汉族，住河南省中牟县，现居住地河南省中牟县。被告：李小年，女，生于1971年3月21日，汉族，住河南省中牟县，现居住地河南省中牟县。原告刘运兴与被告张振、张中选、李小年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运兴到庭参加诉讼，被告张振、张中选、李小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运兴向本院提出诉讼请求：要求张振、张中选、李小年偿还借款50000元及利息10000元（利息自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，上限为10000元）。事实与理由：其与张中选系朋友，张振、张中选、李小年因家庭生意周转资金向其借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限6个月，于2019年7月21日向其出具借据一份。后借款到期后，其多次催要，张振、张中选、李小年未偿还本金及支付利息。为维护其利益，特诉至法院，请求依法裁判。张振、张中选、李小年未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，张振、张中选、李小年因家庭生意周转资金向刘运兴借款50000元，当日向刘运兴出具借条一份，主要内容为：因用于（生意周转）于2019年7月21日向出借条人刘运兴借款50000元（支付方式：银行转账）期限为6个月，于2020年1月21日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果，财产归出借人处理。借款人：张振、张中选、李小年。2019年7月21日。借款期限届满后，张振、张中选、李小年未偿还借款及利息，刘运兴诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张振、张中选、李小年向刘运兴借款50000元，并约定了还款期限，借款到期后，张振、张中选、李小年至今未偿还上述借款，已构成违约，故刘运兴要求张振、张中选、李小年偿还借款本金50000元及该款逾期利息（自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，上限为10000元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。刘运兴主张的其他利息部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张振、张中选、李小年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运兴借款本金50000元及该款逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，上限为10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张振、张中选、李小年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二〇年八月四日书记员  杨 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1582号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人张岗友，男，1973年06月05日出生，汉族，住河南省通许县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张岗友拒不偿还信用卡欠款本金22999.3元及总利息4125.01元、总费用8771.5元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金22999.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计35895.81元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张岗友签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张岗友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金22999.3元及总利息4125.01元、总费用8771.5元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金22999.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计35895.81元。申请费232元，由被申请人张岗友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1206号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：陆文丰，男，1954年3月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陆文丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告陆文丰自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年八月二十一日代理书记员  熊天波
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3569号 原告：龙海，男，1996年4月22日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李帮永，男，1986年6月15日出生，汉族，住贵州省大方县。由大方县理化苗族彝族乡偏坡村民委员会推荐。 被告：贵州润泰牧业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾院6号。 法定代表人：周炳，执行董事。 本院在审理原告龙海与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告龙海于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙海申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙海撤回起诉。 案件受理费470.00元，原告龙海申请免交，本院已决定免交。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4301号 原告：刘松林，男，1955年9月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址绥中县。 统一社会信用代码：912114215841691754。 法定代表人：李晋，系该公司董事长。 原告刘松林诉被告辽宁云基地置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘松林的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼、被告辽宁云基地置业有限公司法定代表人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松林向本院提出诉讼请求：1、要求给付拖欠工资（劳务费）296000元；2、要求承担从起诉日至给付止银行同期贷款利息；3、要求承担诉讼、保全费用。事实和理由：2015年4月原告受雇在被告单位从事安全员职务，约定每月6000元工资，从2015年4月至2019年7月末被告共给付原告16000元工资，其余工资至今未能给付，2019年7月29日被告单位负责人明确停止原告的工作，现原告要求被告立即给付所欠工资。 被告辽宁云基地置业有限公司没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘松林受雇于被告辽宁云基地置业有限公司施工现场安全员工作，并约定每月工资6000元。原告刘松林从2015年4月开始至2019年7月末一直为被告提供劳务工作，期间被告已经给付原告劳务费16000元。为证明上述事实，原告向本案提交辽宁云基地院士海项目工程施工现场管理人员劳务费发放办法予以证明，同时辽宁云基地置业有限公司工程部在该办法上加盖公章予以确认。2019年7月29日被告方负责人要求原告停止工作。现原告刘松林诉至人民法院，要求被告辽宁云基地置业有限公司支付尚欠原告刘松林2015年4月至2019年7月的劳务费合计296000元。 本院认为，原告刘松林为被告辽宁云基地置业有限公司提供劳务，原告刘松林与被告辽宁云基地置业有限公司的之间的劳务合同关系成立，事实清楚，权利义务明确。本案中，被告辽宁云基地置业有限公司应按照约定继续支付原告剩余劳务费，故被告辽宁云基地置业有限公司应继续支付原告刘松林劳务费6000元/月×52月-16000元=296000元；对于原告主张从起诉之日起要求被告支付利息，符合法律规定，故本院依法判令被告从2019年8月1日起按照年利率6%支付利息直至拖欠的劳务费清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘松林劳务费296000元及利息（利息以296000元为本金从2019年8月1日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，保全费2000元，由被告辽宁云基地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  夏凯军 审判员  曹 阳 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月七日 书记员  赵明月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执900号 申请执行人李国军，男，1967年6月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李文志，男，1976年2月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行李国军与李文志借贷纠纷一案中，依据（2020）辽0921民初514号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到有可供执行财产，本院经过传统查询名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初514号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关智昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18066号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张雁学，男，1987年4月19日生，汉族，住云南省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19837号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张雁学支付欠款本金人民币29,689.85元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人张雁学发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张雁学于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张雁学未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张雁学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张雁学名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张雁学名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张雁学继续履行债务的权利，被执行人张雁学仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张雁学有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1757号罪犯史乾乾。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0583刑初146号刑事判决，认定被告人史乾乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年9月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后，于2018年8月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯史乾乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史乾乾减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯史乾乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史乾乾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯史乾乾的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执899号 被执行人：李秋华，男，汉族，住福建省漳平市，现在福建省漳州监狱服刑。 本院在执行被执行人李秋华诈骗罪责令退赔一案中，依据已生效的漳平市人民法院作出的(2020)闽0881刑初40号刑事判决书，被执行人李秋华应退赔被害人张雷14000元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0881执895号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执896号、（2020）闽0881执897号、（2020）闽0881执898号、（2020）闽0881执899号、（2020）闽0881执900号共5件案件并入本案即(2020)闽0881执895号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0881执899号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓丽（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8481号原告：李建春，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告李建春与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计9768元；2、判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（4.07×300=1221元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于二十、柳坟、小堤南的4.07亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计4884元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用。并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。原告李建春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《土地流转合同》，证明原、被告之间存在合同关系。被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司辩称，对于租金，原告若从2018年开始没有种，则给两年租金。若从今年4月份开始种了，则给一年租金。对于复耕费，原告要求过高，村里统一是每亩80元，协议解决可以给，提前收回土地的不给。对解除合同，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同》约定，原告将其承包的土地4.07亩流转给被告经营，期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日，被告应于每年10月1日向原告支付流转费，每亩每年1200元，合计4884元。被告在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，原告向被告交付了土地，被告亦向原告支付了流转费。但自2018年10月份，被告未再向原告支付流转费。因此原告自行恢复了对上述土地的使用。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告到期未向原告支付流转费，被告的行为是违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的使用，亦是违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费9768元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，合同已实际解除。本院认为，原、被告之间的《土地流转合同》于2020年5月1日实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费7734.12元（578天×4884元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，被告不认可，对此原告应承担举证责任，但原告未能提供证据证实每亩土地复耕费为300元。本案考虑到原告提前自行实际收回土地的违约行为，因此对该项诉讼请求不予采信。本案经调解双方未达成一致。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李建春与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告李建春7734.12元；三、驳回原告李建春其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1089号 申请执行人杨甜，女，1989年7月4日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，地址隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人吴育松。 杨甜与隆回县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案,隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字[2018]第41号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月4日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以轮候冻结，于2020年6月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月3日本院对被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经查，被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司现已停产。本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘国良
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2197号原告：扶沟县包屯镇斗仓村民委员会。组织机构代码：51517601-3。住所地：扶沟县包屯镇斗仓村。主要责任人：徐保健。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周菊英。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张崇立。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘琦。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨中华。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李春霞。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告扶沟县包屯镇斗仓村民委员会与被告周菊英、张崇立、潘琦、杨中华、李春霞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告扶沟县包屯镇斗仓村民委员会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县包屯镇斗仓村民委员会与被告周菊英、张崇立、潘琦、杨中华、李春霞土地租赁合同纠纷一案，现原告扶沟县包屯镇斗仓村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟县包屯镇斗仓村民委员会撤诉。案件受理费2,150.0元，由扶沟县包屯镇斗仓村民委员会负担。审判员  何红旗二〇二〇年八月十八日书记员  **华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8895号 原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区七街33号。 法定代表人：闫登阁。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：袁志光，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：黄挺，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告袁志光、黄挺合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月28日，原告义乌市艾戈仕娱乐厅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告义乌市艾戈仕娱乐厅负担。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈雪姣 ??? ??2?
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢555号范某某、兰某某：申请执行人范某某依据本院作出的（2019）苏1023民初1395号民事调解书申请执行兰某某民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位7000元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
南京市秦淮区人民法院结案通知书（稿）（2020）苏0104执3697号许理想、南京市秦淮区优可美甜品店：关于申请执行人许理想与被执行人南京市秦淮区优可美甜品店劳动争议纠纷一案，许理想向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位11300元。至此，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2019）第1269号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5188号原告：申博文，男，汉族，2007年7月6日出生，住河南省林州市。法定代理人：申爱军，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省林州市，系申博文父亲。法定代理人：张向连，女，汉族，1985年8月18日出生，住河南省林州市，系申博文母亲。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：张永华，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省林州市。原告申博文诉被告张永华机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告申博文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、自行车维修费等各项费用共计5万元（具体数额待伤残鉴定后变更）；2、本案诉讼费、鉴定费等诉讼支出费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日50分许，在林州市××××附近，被告张永华驾驶无牌二轮摩托车撞伤原告，致使原告受伤并先后在林州仁济医院和安阳市人民医院住院治疗，经诊断为右侧尺桡骨远端骨折。后林州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。原告因伤残致损造成了医疗费、护理费、交通费等各项费用支出，被告拒不支付，原告只好诉至贵院，请求被告承担原告的全部损失，望贵院依法支持。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申博文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年八月十一日书记员 吕津娴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初150号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人甘某（绰号“哥哥仔”、“甘三”)，男，1976年8月27日出生，壮族，小学文化，渔民，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年8月7日、2020年7月31日被取保候审。2020年8月13日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月11日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]130号起诉书，指控被告人甘某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见被告人甘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月4日，被告人甘某接受一名陌生男子的雇请并双方约定，由其到万尾蚝排（北仑河口处）将一批冻品运回防城港某某海域，每运一趟该名陌生男子给其600元的报酬。次日早上8时许，甘某按约定到达万尾蚝排（北仑河口处)附近海域，将一艘装载有冻品的木排与许某甲、许某乙（均另案处理）分别驾驶的装载有冻品的木排捆绑在一起，而后一并开往防城港某某海域方向。当日19时44分，该三艘木排行驶至北纬21度13分点5、东经108度14分点9附近海域时,被执勤的海警官兵查获，在甘某所驾驶的木排搜出其无法提供任何合法手续的冻品猪脚一批。经称量、鉴定，该批冻品猪脚重5.3吨，属于国家禁止进境物品，价值127200元。 本院意见被告人甘某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。甘某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案冻品猪脚，属违禁品，予以没收；甘某的三星手机一台用于联系作案，属于作案工具，予以没收。随案移送的木排一艘、卫星导航仪一台，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人甘某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案冻品猪脚、被告人甘某的三星手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴玉莹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3041号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：刘宇辉。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告刘宇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程