wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执479号之一 申请执行人:周开其，男，汉族，住湖南省桂阳县白水乡。 被执行人：尹朋英，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人周开其与被执行人尹朋英买卖合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）湘1127民初633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹朋英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周开其于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月9日向申请执行人周开其送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月13日通过法院专递向被执行人尹朋英邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月13日、8月13日两次进行了网络查控，查询了被执行人尹朋英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年7月16日进行了传统查控，查询了被执行人尹朋英的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2020年8月28日到蓝山县塔峰镇西林村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人尹朋英有可供执行的财产。 2020年8月28日对被执行人尹朋英适用限制高消费，2020年8月28日将被执行人尹朋英列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日电话约谈了申请执行人周开其，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尹朋英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周开其表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为30184元，案件受理费1000元，执行费353元，共计31537元，未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人尹朋英有可供执行的财产。申请执行人周开其也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初633号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金彬彬
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1663号 任子健： 你与罚金一案，本院作出的(2019)皖1204刑初80号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204刑初80号刑事判决书确定的法律义务。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：贾德军联系电话：0558-26××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1389号 申请执行人刘小霞，女 申请执行人王莲香，女 被执行人刘洪庆，男 申请执行人刘小霞、王莲香与被执行人刘洪庆身体权纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘0481民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小霞、王莲香于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月16日，本院向被执行人刘洪庆送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日向申请人刘小霞、王莲香送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日，告知申请人刘小霞、王莲香,被执行人刘洪庆无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月16日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行被执行人刘洪庆的标的金额为7074元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钱 丹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1416号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：李祚良，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称中民物业邵阳分公司）与被告李祚良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告李祚良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中民物业邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付物业管理费10476元并自2015年5月1日起以日为单位按0.3%的标准支付滞纳金直到付清日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告向开发商湖南世银房地产开发有限公司新宁分公司购买了世铭豪园商品房，房号为7栋B单元101号，房屋面积为135.37平方米，约定了房屋交付时间是2014年12月29日。新宁县世安物业服务有限公司为被告居住的小区提供物业服务。自2018年5月1日起，原告中民物业邵阳分公司替代世安物业接管世铭豪园的物业管理，世安物业将其管理期间被告拖欠的物业费债权转让给原告中民物业邵阳分公司。在新宁县世安物业服务有限公司管理期间及原告接管后，就被告拖欠的物业费进行多次催收未果。在2018年9月11日，原告、世铭豪园业主委员会及新宁县世安物业服务有限公司三方共同向全体业主发布了《告全体业主书》向欠物业费的业主再次进行了催收，限在2018年9月16日前自动交清拖欠的物业费，但被告仍未缴纳。原告中民物业邵阳分公司替代世安物业接管世铭豪园的物业管理，并与新宁县世铭豪园第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同》。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告李祚良未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：中民物业邵阳分公司接管世铭豪园的物业管理后，于2018年9月11日在小区内张贴了“告全体业主书”，将中民物业邵阳分公司接手管理并清收业主原拖欠物业费等事项告知了全体业主。李祚良从2015年5月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费6346元，2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费4130元，共计拖欠物业费10476元（包含了路灯费）。以上事实有原、被告身份信息资料，《告全体业主书》，商品房买卖合同及催缴物业服务费通知等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告李祚良作为世铭豪园小区的业主，在接受世安物业管理服务期间拖欠物业费，世安物业退出该小区管理时，将应当收取物业费的相关债权转让给本案原告中民物业邵阳分公司，并通过张贴公告、发送催款通知书等方式通知了债务人，债务人李祚良应当向原告中民物业邵阳分公司履行支付义务。但原告要求李祚良按照合同约定以每日0.3%的标准支付滞纳金，因该违约金标准过高，为兼顾公平原则，平衡双方利益，本院酌定为被告从原告主张权利之日即张贴公告向被告催收物业费（2018年9月11日）起，按照民间借贷受法律保护范围的年利率24%向原告中民物业邵阳分公司支付滞纳金为宜。根据被告李祚良与新宁县世安物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》第十九条约定“物业服务费由乙方（即世安物业服务公司）按一年向业主收取”。原告中民物业邵阳分公司受让世安物业服务公司的债权接管世铭豪园物业后，承继了世安物业服务公司的权利与义务，按年度向业主收取物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李祚良在本判决生效后五日内向原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司支付物业费10476元，及滞纳金按年利率24%计算（其中物业费6346元从2018年9月11日起，物业费2065元从2019年1月1日起，另物业费2065元从2020年1月1日起）至义务履行完毕之日止；二、驳回原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担5元，被告李祚良负担20元。本判决为终审判决。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3322号 原告：冀建忠，男，1955年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：冀建文，男，1962年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 监护人：冀云，系被告女儿。 本院在审理原告冀建忠与被告冀建文侵权责任纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年八月三日 书记员  高 飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1775号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：雷灼锦，男，1981年2月15日出生，畲族，住址天津市南开区。被执行人：施红，女，1984年3月1日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人雷灼锦、施红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘海波，男，1979年07月05日生，汉族，住黑龙江北安黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24005号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执476号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地：西乡县。负责人:罗林，该支行行长。委托代理人：陈富宝，该支行客户经理。被执行人:郑功名，男，1979年7月29日出生，汉族，农民,住西乡县。被执行人:唐品艳，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:唐陆松，男，1978年4月15日出生，汉族，农民,住西乡县。被执行人:王晓萍(系唐陆松之妻)，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人郑功名、唐品艳、唐陆松、王晓萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1925号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人郑功名、唐品艳、唐陆松、王晓萍共同偿还申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000元及利息93892.50元（利息计算至2019年7月20日），之后利息利随本清。本院已受理。执行中，本院向被执行人郑功名、唐品艳、唐陆松、王晓萍送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费3514元、申请执行费5808元。逾期后，被执行人郑功名、唐品艳、唐陆松、王晓萍均未履行义务。执行中查明，郑功名系贫困户。现经查询，被执行人郑功名、唐品艳、唐陆松、王晓萍在银行无存款;在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息;在互联网金融无余额，无证券。被执行人唐陆松有一辆登记于2004年3月1日的陕XXXXXX帕杰罗牌小汽车，因该车车龄较长，申请执行人认为无变现价值不要求处置；唐陆松另有一辆登记于2013年9月28日的陕XXXXXX奥迪牌轿车，该车已抵债多年，申请执行人表示该车无查封变现价值。本院已对被执行人郑功名、唐品艳、唐陆松、王晓萍发出限制消费令。现被执行人郑功名、唐品艳、唐陆松、王晓萍暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本息393892.50元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费3514元、申请执行费5808元，被执行人郑功名、唐品艳、唐陆松、王晓萍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年八月二十四日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初3413号原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号，统一社会信用代码91341100570409174M。法定代表人：胡官田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：安徽鑫业贸易有限公司，住所地天长市二凤南路双苑新村西区门面房126-128号，统一社会信用代码91341181573048845P。法定代表人：林开业，该公司董事长。被告：林开业，男，汉族，1977年11月22日生，住天长市。被告：安徽电气集团股份有限公司，住所地天长市经济开发区天汊路128号，统一社会信用代码91341100697362975A。法定代表人：赵建军，该公司董事长。原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告安徽鑫业贸易有限公司、林开业、安徽电气集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许天长市天诚小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费7820元，减半收取计3910元，由天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  王应霞人民陪审员  马立松二〇二〇年八月十九日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1489号 原告：郭颖，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县矽沙有限责任公司，住所地：章古台镇本街。 法定代表人：吴迪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：吴凤凯，男，1958年1月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告郭颖与被告彰武县矽沙有限责任公司、吴凤凯合同纠纷一案，于2020年8月4日本院立案后，依法进行审理。 郭颖向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告严格履行合同之规定，对违反协议行为负责，被告赔偿原告赔偿款9000元。事实和理由：2020年6月17日，应被告要求和政府调解与被告签订协议，内容规定运输被告矿产的车辆禁止在晚上10:30到第二天早上6:00之间通行于章古台镇老供销社西墙外水泥路，如违反规定，每车次赔偿3000元，不到半个月被告违约4次，车辆每次驶过的噪音打扰了正常休息生活，侵害我的合法权益。违约发生后，与被告多次见面及电话沟通均无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为：原告郭颖主张彰武矽沙有限责任公司的运输车辆在经过该居民居住地时，产生噪音影响其正常生活和晚间休息，要求给付赔偿款，对该请求是否符合相关行政法律规定，是否属于生活噪音及是否构成居民生活影响应由相关行政监管部门处理，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭颖的起诉。 案件受理费100元，退回原告郭颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘玉术 二〇二〇年八月二十七日 书记员  敖佳琦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执687号之一 申请执行人：赵章强，男，1977年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：史某1，男，2006年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：史某2（系史某1之父），住保定市徐水区。 本院在执行赵章强与史某1机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人史某1在本案立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  高一宵
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初378号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王如山,男,1975年10月27日出生，蒙古族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人王如山犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王如山到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月20日23时许,被告人王如山醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县遮山镇“遮山加油站”处时,与高升驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞,造成车辆受损的交通事故。后依法定程序抽取王如山静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,王如山的血液中乙醇含量为143.7mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王如山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王如山认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人王如山认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王如山供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王如山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王如山认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王如山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年八月十八日书记员  李 铁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执420号申请执行人：李占楠，男性，1983年08月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙江财道汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪花园小区101幢8号。法定代表人：刘亮，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈南劳人仲字（2019）835号仲裁调解书，执行申请执行人李占楠与被执行人黑龙江财道汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年8月14日对被执行人黑龙江财道汽车销售有限公司采取限制消费措施，于2020年8月24日将被执行人黑龙江财道汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执420号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月二十四日书记员  彭奕赫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3365号 原告：杭州国际服装城上签鞋行。住所地：杭州市江干区杭州国际服装城1D-268-1。统一社会信用代码：92330104MA2GY1G13D。 经营者：陈雅菲，女，1986年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：夏震，男，1988年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杭州国际服装城上签鞋行与被告夏震买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州国际服装城上签鞋行的委托诉讼代理人陈路进到庭参加诉讼，被告夏震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告于2019年9月2日至12月26日向原告购买“时尚女鞋”合计货款112411元。截止2020年1月13日，被告出具欠条确认尚欠原告货款80000元，约定于2020年1月24日前支付30000元，2020年6月30日前归还50000元。出具欠条之后，被告支付了10000元，剩余款项未归还。经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏震于本判决生效后十五日内支付原告杭州国际服装城上签鞋行货款人民币70000元并支付利息（利息自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 朱丽梅
中华人民共和国 浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2829号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：海宁市海昌洛颜化妆品店，住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道洛隆路264号，统一社会信用代码92330481MA2BBQGE8G。 经营者：夏林芬，女，1964年9月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 本院立案受理的原告株式会社纳益其尔诉被告海宁市海昌洛颜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告海宁市海昌洛颜化妆品店的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告海宁市海昌洛颜化妆品店的起诉。 案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金德香 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  江 澍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6907号申请执行人上海华可国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人周敦义。被执行人宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人邬能军。本院在执行(2019)沪0115民初64212号原告上海华可国际贸易有限公司诉被告宁波易之汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执恢120号徐新国、饶林：本院在执行徐新国与饶林民间借贷纠纷一案中，被执行人饶林至于2020年8月14日已全部履行完湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1171号民事调解书确定的偿还徐新国借款本金35250元之义务（备注：利息按双方约定已给付6000元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1171号民事调解书中执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执异11号异议人（被执行人）：冯喜燕，女，1965年7月28日出生，黑龙江省七星泡农场职工，住黑龙江省嫩江县。异议人（被执行人）：王胜伟（冯喜燕丈夫），男，1963年9月17日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场职工，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：张琪，女，1970年1月29日出生，满族，哈尔滨光宇集团职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：王胜平（张琪丈夫），男，1965年8月7日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。在本院执行张琪、王胜平与冯喜燕、王胜伟返还原物纠纷一案中，异议人冯喜燕、王胜伟对黑龙江省九三人民法院以（2020）黑8110执恢60号裁定书，责令被执行人冯喜燕、王胜伟于十日内返还申请执行人张琪、王胜平位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区二委285号的房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冯喜燕、王胜伟称，请求依法中止对黑龙江省九三人民法院（2015）九民初字第222号民事判决、黑龙江省农垦中级人民法院（2016）黑81民终36号民事判决的执行。事实和理由：1、2000年被申请人因担保借款一案被案外人起诉，以在哈尔滨工作为由，一直没有到场参与庭审及执行程序。当进入执行拍卖阶段时，九三农垦法院以12000元的价格将该房屋卖给了申请人，申请人购买后居住至今。被申请人十多年来一直未向申请人主张过权利，当得知该房屋要被征收时，才起诉申请人索要房屋获得非法利益。因此，自申请人向九三农垦法院执行部门购买涉案房屋后，该房屋的所有权已经移至申请人。在原审审理过程中，原一、二审法院均没有调取2000年执行卷宗材料亦未对执行人员进行调查。张琪、王胜平称，被执行人的执行申请异议是无理请求，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民申1431号民事裁定书已明确，驳回冯喜燕、王胜伟的再审申请。本院查明，原告张琪、王胜平与被告冯喜燕、王胜伟返还原物纠纷一案，于2015年9月17日向九三农垦法院（后变更九三人民法院）起诉，本院于2015年10月28日作出（2015）九民初字第222号民事判决：被告冯喜燕、王胜伟于本判决生效之日起十日内返还原告张琪、王胜平位于黑龙江省××县××农场××社区××区××号的房屋。冯喜燕、王胜伟不服原一审判决，上诉到黑龙江省农垦中级法院，农垦中院于2016年2月29日作出（2016）黑81民终36号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月张琪、王胜平向一审法院提出强制执行申请，本院作出（2016）黑8104执字第78号执行通知书，责令冯喜燕、王胜伟自通知书送达之日起10日内腾出现居住的黑龙江省××县××农场××社区××区××号申请人王胜平、张琪所有的56.92平方米住房。2016年9月7日因被执行人冯喜燕、王胜伟无能力解决居住问题，无临时住所，终结执行。冯喜燕、王胜伟不服农垦中院的二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院于2016年9月20作出（2016）黑民申1431号民事裁定，驳回冯喜燕、王胜伟的再审申请。同时，冯喜燕、王胜伟向黑龙江省人民检察院农垦区分院申请监督，该院于2017年3月22日作出黑检农分民（行）监[2017]23960000004号不支持监督申请决定书，不支持冯喜燕、王胜伟的监督申请。另查，王胜伟与王胜平是亲兄弟关系。本院认为，异议人冯喜燕、王胜伟提交的向法庭转款11500元的个人存款转帐签证单等相关凭证，仅能证明存在转款的事实，证明不了其已通过执行程序购得房屋；提交的向赖晓峰转种地款10346.29元与异议人主张的房屋所有权无关联性；提交王胜利的欠据，仅能证明王胜利存在债务关系的事实，证明不了其主张的已支付购房款并取得房屋产权。故异议人提出的涉案房屋是异议人所有的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回冯喜燕、王胜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长 李 冬审判员 潘庆敏审判员 董学刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1705号 原告：殷仁法，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张林超，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告殷仁法与被告张林超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷仁法委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告张林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款34000元，并支付原告自起诉之日起至本金实际清偿之日止以34000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。事实和理由：原、被告间系木材买卖关系。2017年1月25日，被告出具欠条确认尚欠原告木材材料款34000元。该款原告多次催讨，被告至今拒不支付。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告殷仁法与被告张林超存在业务往来，被告向原告购买木材。2017年1月25日，被告出具欠条确认尚欠原告木材材料款34000元。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林超应于本判决生效后十日内给付原告殷仁法货款34000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以34000元为基数，自2020年3月26日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张林超负担。公告费560元，由被告张林超负担（在本判决生效后由被告张林超直接给付原告殷仁法）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  杨晓伟 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  骆 益 书 记 员  戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3176号原告：王世海，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：刘玉萍，经理。原告王世海与被告新乡市盛润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王世海撤回起诉处理。审判员 ：赵彦春二〇二〇年八月二十日书记员 ： 杨 柳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1827号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，该公司员工。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告:向菁菁，女，1981年10月26日出生，住海安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告向菁菁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告向菁菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币169240.09元，其中本金148035.98元,利息11861.84元，违约金9342.27元（利息、违约金等费用暂计至2019年10月24日），此后的利息、违约金等费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件前期律师费3500元及受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：2011年3月，被告申领一张卡号为54×××10的民生标准白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年10月24日，被告信用卡应还款金额合计为169240.09元，其中本金148035.98元、利息11861.84元，分期手续费及违约金等费用9342.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告向菁菁未答辩,亦未提供证据。经审理查明：2011年3月1日，被告向菁菁向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，并在原告提供的格式申请表中签名确认已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:信用卡透支利率为每日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失等。后原告按约向被告发放卡号为54×××10（后更换卡号为42×××17）的信用卡，被告向菁菁自2011年4月4日起开始持卡消费。截止2019年10月24日，原告主张被告尚欠信用卡消费本金148035.98元、利息11861.84元、违约金9342.27元，未予归还，引起诉讼。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、贷款发放明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告向菁菁向原告民生银行信用卡中心申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告向菁菁同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告民生银行信用卡中心审核后依约向被告向菁菁发放信用卡，被告向菁菁持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。被告向菁菁未按约归还信用卡透支本息，构成违约，原告民生银行信用卡中心要求被告向菁菁给付信用卡透支本息的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的违约金9342.27元，其性质应为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。原告主张的违约金发生在2017年1月1日之后，其交易性质虽描述为违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告向菁菁所签的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，对原告民生银行信用卡中心主张的违约金9342.27元，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3500元，原告未提供代理合同或代理费支付凭证，本院难以确定原告的代理费实际损失，对此原告的该项诉讼请求，本院难以支持。被告向菁菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向菁菁于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡消费本金148035.98元、利息11861.84元，合计159897.82元，并支付以本金159897.82元为基数，按日万分之五标准计算的自2019年10月24日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费3755元（已由原告预缴），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担280元，被告向菁菁负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3755元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  高 杰人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二〇年八月三日法官 助理  景 慧书 记 员  陈小敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8591号原告：潘博，男，1987年2月19日生，满族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：付滨，男，1972年8月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：关立英，女，1971年3月1日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：杨海峰，男，1985年2月27日生，汉族，住址重庆市渝北区。本院在审理原告潘博诉被告付滨、关立英、杨海峰合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告付滨、关立英名下银行存款132,127元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告付滨、关立英名下银行存款132,127元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年八月十二日书记员 曹秀玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2884号原告：郑州新都管业有限公司法定代表人：安忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。被告：李玉荣，女，汉族，1958年2月22日生，住河南省唐河县。原告郑州新都管业有限公司与被告李玉荣为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新都管业公司到庭参加诉讼。被告李玉荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款5180.3元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫韩伟系原告单位工人，韩伟在原告单位工作期间，向原告提供的是被告银行卡作为给其发工资的帐户，2019年8月9日，原告给工人发工资的过程中，错把单位其他工人工资5180.3元转入被告的帐户，后原告多次联系被告退款，被告口头答应退款但迟迟不予退还，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告向法庭提交了如下证据：1、证明二份及孙玉凤身份证复印件一份，证实(1)孙玉凤是公司员工及其本人的帐号，用她的账号给公司员工发工资，(2)韩伟在原告处工作未满主动离职；2、原告与韩伟的劳动合同书及韩伟工作期间工资表、银行电子回单，证实韩伟在原告单位工作期间的工资汇入被告账号；3.中国农业银行电子回单一份，证实付款方为孙玉凤，金额5180.3元，收款方为李玉荣。被告未答辩未举证。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明如下事实：被告与韩伟系夫妻关系。2019年3月12日原告与韩伟签订劳动合同，合同期限一年。韩伟在原告单位工作期间，向原告提供被告银行卡号作为给其发工资的帐户。2019年8月9日，原告误将5180.3元转入被告的帐户内，后经原告追要至今未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告在收到原告转入其帐号5180.3元后，应当及时返还给原告，被告占有该款没有法律依据，已构成不当得利。原告请求符合法律规定,本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，依法应视为对原告提起的诉请、事实和理由放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李玉荣在本判决生效后十日内返还原告郑州新都管业有限公司5180.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王文山二〇二〇年八月七日书记员  马 嫄
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初452号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人钟毛毛，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍地江西省分宜县，来厦门住海沧区。因本案，于2020年7月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人钟毛毛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日1时许，被告人钟毛毛饮酒后驾驶“闽Ａ×××××”号小型汽车，从厦门市集美区杏林出发，途经成功大道，调头行驶至杏林大桥出岛方向收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人钟毛毛案发时血液乙醇含量为104.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人钟毛毛在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人钟毛毛具有坦白、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人钟毛毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟毛毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人钟毛毛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人钟毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1241号申请人：杨定国，男，汉族，1955年7月19日出生。担保人：卢莉，女，汉族，1966年10月6日出生。被申请人：蒋黎明，男，汉族，1966年3月1日出生。被申请人：黄海燕，女，1968年11月8日出生。申请人杨定国与被申请人蒋黎明、黄海燕申请诉前财产保全一案，申请人杨定国于2020年7月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒋黎明、黄海燕名下银行存款12000000元或查封、扣押同等价值的财产。杨定国以其名下位房屋为申请人杨定国的保全申请提供担保。本院经审查认为，杨定国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋黎明、黄海燕的银行存款12000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人杨定国名下位于头房屋；三、查封担保人卢莉名下位于房屋。案件申请费5000元，由杨定国自行负担。申请人杨定国在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月三十一日书记员  颜滔
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2883号原告王明旺，男，1986年12月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告曾庆友，男，1964年3月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告王明旺诉被告曾庆友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王明旺到庭参加了诉讼，被告曾庆友经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王明旺请求判令：一、被告曾庆友偿还原告欠款16,000.00元及按银行同期贷款利率计算自2017年5月26日至被告偿还完毕之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告曾庆友未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年，原告王明旺受雇于被告曾庆友在江西省吉安市从事电焊工作，完工后被告与原告结算工资后剩余12,000.00元左右未支付给原告。2017年4月30日13时许，王明旺等人到被告曾庆友家里讨要工资的时候，两人发生冲突并打架，双方各有损伤。后经荷叶派出所民警组织调解，双方于2017年5月26日达成调解协议：一、曾庆友赔偿王明旺医疗费用等损失2,480.00元；二、曾庆友所欠王明旺工程款，由曾庆友出具欠条给王明旺；…2017年5月26日，被告曾庆友就未支付给原告的工资12,000.00余元、因打架产生的医疗费用2,480.00元和之前欠原告的借款合计16,000.00元向原告王明旺出具了欠条：“欠条，下欠王明旺工资款壹万陆千元整，限农历2017年12月15日前还款捌千元，余下捌千元限在2018年农历6月30日前结清。欠款人曾庆友，2017年5月26日。”此后，经原告多次催讨，被告曾庆友一直没有还款。2020年8月3日，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告曾庆友雇请原告王明旺为其务工，双方就做工的时间、地点等达成了协议，完工后经过结算，被告向原告就未支付的工资出具了欠条，双方形成了劳务合同关系。被告曾庆友应当履行支付劳动报酬的义务，现被告曾庆友未支付原告的劳动报酬，显属违约，故对于原告王明旺要求被告曾庆友支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原、被告因劳动报酬发生冲突并打架，双方在荷叶派出所民警的调解下达成调解协议，被告曾庆友就未支付给原告的工资12,000.00余元、因打架产生的医疗费用2,480.00元和之前欠原告的借款合计16,000.00元向原告王明旺出具了欠条，该调解协议不违背法律的规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付逾期资金占用利息，且双方未约定逾期付款违约金，故逾期付款损失可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计算。故被告曾庆友应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付原告自2017年5月26日起至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院自2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算原告因被告曾庆友逾期付款的损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆友在本判决生效后十日内支付原告王明旺欠款16,000.00元及自2017年5月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止的利息。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曾庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年八月三十一日代理书记员  彭再冉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2600号原告:王俊荣，女，1965年11月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。法定代表人：魏宝兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。原告王俊荣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊荣的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王俊荣撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王俊荣负担。审判员  吴红耀二〇二〇年八月三十一日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5576号原告：王旭顺，男，1988年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨国帅，男，1988年7月17日出生，汉族，住濮阳县。原告王旭顺诉被告杨国帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭顺、被告杨国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款11,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国帅与原告王旭顺系朋友关系。2020年4月份，被告需要短期资金周转，原告通过微信转账，于2020年4月7日向被告杨国帅转款10,000元、2020年4月20日向被告转款1,900元，共计转款11,900元。之后，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨国帅辩称，原告所诉的不是借款，其中的10,000元是原告投资股票的钱，已经亏损了。其中的1,900元，当时是原告帮助我的钱，我答应偿还。不过现在因原被告有共同消费，原告没有出钱，这个1,900元已经偿还了。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月7日，原告王旭顺向被告杨国帅转款10,000元；2020年4月20日，原告向被告转款1,900元。之后，原被告就10,000元转款达成书面协议：王旭顺与杨国帅股票涨跌没有任何关系，一万元投资王旭顺个人承担，受益于损失均王旭顺承担。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的微信转账记录、被告提供的原被告签字的字据为证。本院认为，债务应当清偿。原告王旭顺向被告杨国帅转款11,900元，并没有注明为借款。被告对其中的10,000元也未认可为借款，其提交的原被告签字的字据内容，足以证实该10,000元不是借款而是投资款。原告要求的1,900元，被告认可当时确为借款，并同意偿还，只不过被告日后在原被告共同消费中，为原告垫付了消费款，被告就此认为已经偿还了原告的1,900元。被告该抗辩理由没有事实依据，可另案处理，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，被告杨国帅应承担偿还原告王旭顺借款1,900元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨国帅于判决生效后十日内偿还原告王旭顺借款1,900元。二、驳回原告王旭顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，原告负担24元，被告杨国帅负担25元。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年八月七日书记员  张振雨
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1392号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：王喜清，男，汉族，1966年10月24日出生，住磐石市。 被告：杨翠苹，女，汉族，1980年10月3日出生，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王喜清、杨翠苹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王喜清、杨翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜清偿还贷款本金人民币100,000.00元，利息23,802.00元（截止到2020年1月20日），本息合计：123,802.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告杨翠苹承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王喜清向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告杨翠苹进行担保。原告经审查，于2018年3月20日向被告王喜清发放贷款人民币100,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年3月20日。贷款到期后，被告王喜清尚未归还贷款本金及利息。 王喜清、杨翠苹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2018年3月20日。 二、合同到期时间：2019年3月20日。 三、借款本金：100,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.王喜清偿还贷款本金人民币100,000.00元，利息23,802.00元（截止到2020年1月20日），本息合计：123,802.00元；2.要求被告杨翠苹承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；4.利息计算表；5.王喜清、杨翠苹身份证、户口本复印件。 以上事项中，王喜清、杨翠苹未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王喜清向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王喜清偿还贷款本金人民币100,000.00元，利息23,802.00元（截止到2020年1月20日），本息合计：123,802.00元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、杨翠苹对本判决第一项负连带保证责任； 三、杨翠苹承担保证责任后有权向王喜清追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780.00元，由王喜清负担，杨翠苹承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3974号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：朱建云，女，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告朱建云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告浦发银行杭州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦发银行杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费902元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年八月十日 代书记员 吕程程 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1303号 原告：李建华，女，住长春市朝阳区。 被告：李永全，男，住长春市朝阳区。 被告：张晶波，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王志刚,吉林罡强律师事务所律师。 原告李建华诉被告李永全、张晶波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告张晶波及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告李永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款135，000.00元；2、判决被告给付利息75，600.00元，利息从2017年9月2日起至起诉之日止，按贷款利率4倍以内计算；3、判决被告误工费10，000.00元，以上三项金额合计220，600.00元；4、欠款剩余利息至欠款归还日止，按国家规定利率给付；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年9月1日在被告一再向原告哀求下称急于购买长春市恒大名都9栋2单元2607号房屋，需要现款135，000.00元，本着以诚相待的原则，原被告双方签订了借款凭证，凭证约定被告于2016年12月1日起每个月还款13，500.00元，连续还款10个月，其中违约责任约定，如果被告不按时还款，将被告名下的艺术学校转入原告名下作为补偿，因原被告双方交往多年，原告也没有核实艺术学校的工商注册登记情况，看到被告急于用款的心情，原告出借给被告135，000.00元用于购买房屋，但是被告违背契约精神，原告多次到房屋所在地长春市恒大名都9栋2单元2607找被告要求还款，被告找出种种理由至今不还。 被告李永全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告张晶波辩称，不认可原告诉求，因为张晶波与李永全2016年11月10日离婚，原告诉称的该笔借款张晶波并不知情，李永全未将该借款用于购买房屋及家庭生活，因此张晶波不应对该笔借款承担还款义务，请法庭驳回原告对张晶波的起诉。 经审理查明，原告与被告李永全原为朋友关系，被告李永全与被告张晶波原为夫妻关系。2016年8月17日，原告在中国农业银行取现19万元。2016年9月1日被告李永全出具收条“今本人李永全收到李建华女士人民壹拾叁万伍仟元整（135，000.00）作为购买恒大名都住房所用”。2016年11月1日被告李永全出具欠款凭证“本人李永全在2016年9月1日因急于购买恒大名都9栋2单元2607室住房，特向李建华女士借人民币壹拾叁万伍仟元整（135，000.00）。定于每月1日还款壹万叁仟伍佰元整（13，500.00）定于分十期还清，从2016年12月1日起第一期还款。备注：在还款期内违约没能按时还款，李建华女士可以按还款约定外另一份协议（学校转让手续）收回爱心艺术学校经营全”。被告张晶波与被告李永全于2016年11月10日登记离婚并签订离婚协议“……女方名下按揭贷款所购产权房归女方所有，尚未发产权证。房屋坐落：长春市朝阳区恒大名都小区9栋2单元2607室……”。同日，被告张晶波与被告李永全签订有另一份离婚协议“……双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权和债务，如任何一方对外负有债权的，无论何时发现，另一方均有权平分，如对外负有债务的，则由负债方自行承担……”。2014年5月27日，张晶波与长春信基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贷款购买位于高新开发区超达大路长春恒大名都9幢2单元2607号房屋。以上事实有收条、欠款凭证、离婚协议书、离婚证、银行交易明细、、买卖合同、庭审笔录等为凭。 本院认为，关于原告与被告李永全之间的借贷关系。原告主张被告于2016年9月1日向原告借款135，000.00元出具收条，而2016年11月1日，被告再次为原告出具欠款凭证对该笔借款予以确认，且原告提供有借款之前的取现凭证，综合本案证据，能够证明原告李建华与被告李永全之间存在借贷关系，被告向原告共借款135，000.00元，应予偿还。关于利息，双方借款未约定利息，但约定了还款期限为2017年9月1日偿还完毕，依照法律规定，被告应支付逾期还款期间按年息6%计算的利息。关于被告张晶波的责任，原告未提供充分证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，不能视为夫妻共同债务，原告关于被告张晶波承担还款责任的主张因证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永全自本判决生效后立即偿还原告李建华借款本金135，000.00元及利息（以本金135，000.00元为基数，自2017年9月2日起按年利率6%计算至给付之日止）。 二、驳回原告李健华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，610.00元、公告费560.00元，由被告李永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张大伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2285号 原告：郑海燕，女，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：成都恒汇行房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青白江区同辉路193号1栋1-2层。 法定代表人：杜平。 第三人：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号（弥牟镇国光社区十七组）。 法定代表人：宋茂清。 原告郑海燕与被告成都恒汇行房地产营销策划有限公司、第三人四川龙域房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑海燕撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢静
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初903号 原告：马宗奎，男，1963年9月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：刘丽洁，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告马宗奎与被告刘丽洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宗奎的委托诉讼代理人姜国如、被告刘丽洁到庭参加诉讼，原告马宗奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宗奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除双方于2008年7月1日签订的《土地租用合同》；2.请求依法判令被告给付原告租金1140.00元并将原告土地上的废弃物清理完毕，将土地归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告盖鸡棚需租用原告土地，原、被告于2008年7月1日签订《土地租用合同》，约定由被告租用原告位于河北省承德市滦平县账房沟门下河滩1.3亩土地，并约定每亩土地650.00元（如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元），每年5月1日前付清。后经双方协商于2010年租金调整为每亩每年800.00元。截止到目前，被告欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金1140.00元。原告多次找到被告，被告一直推脱不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘丽洁辩称，2008年被告在火斗山投资500多万进行养殖，2019年发现土地亩数不够，找到镇政府和村书记协调，村书记因生病说等一等，后来发生疫情，村书记也病危去世，故协商未果。后原告提起诉讼，又经过几次协商，仍未达成一致意见，因此不是被告不愿给付租金，而是由于种种原因一直没有给付。被告不同意解除合同，要求继续履行，同意给付原告租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告马宗奎提交如下证据：1.土地租用合同复印件（加盖滦平县火斗山镇边营村村民委员会印章）；2.滦平县火斗山镇边营村村民委员会出具的关于刘丽洁租用土地的说明。1、2号证据共同证明原、被告双方于2008年7月1日签订合同，约定每年的5月1日前给付下一年租金，被告方欠付租金，已经违约，合同不能继续履行。 被告刘丽洁的质证意见为，被告确实欠付原告一年的租金。合同是被告本人签订的，是被告的真实意思表示。对原告主张的租金欠付期限认可，同意按照原告主张的土地亩数和租金数额支付租金。 被告刘丽洁当庭未提交证据，庭后于2020年7月27日向本院提交公证书复印件一份（提交原件核对），证明其已将租金提存于河北省滦平县公证处。2020年8月20日提交收条复印件一份（提交原件核对），证明已给付二十二户2020年7月至2021年7月租金36124.00元。 原告马宗奎的质证意见为，对公证书真实性无异议，仍坚持诉讼请求。对收条的真实性认可，马树申确实收了，但是原告并未领取，马树申要退回给被告。收条中的租金是被告开庭后支付的，不能改变被告违约的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，原、被告双方签订了《土地租用合同》，原告马宗奎将土地1.3亩出租给被告刘丽洁。合同约定每亩土地租金为650.00元一年（玉米价为每斤八角），如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元，租金付款方式为上交款，每年5月1日前付清，如被告违约，原告收回土地使用权，被告承担相应的法律后果。租赁期限自2008年7月至2022年7月。后经双方协商，租金自2010年调整为每亩每年800.00元，并另加100.00元。 另查明，2020年7月27日，被告刘丽洁将欠付原告的租金1140.00元提存于河北省滦平县公证处。2020年8月12日，被告刘丽洁将包括原告在内二十二户2020至2021年度的租金36124.00元交付给另案原告马树申，马树申为被告刘丽洁出具收条一张，收款人处记载“马树申代22号（户）居民”并按印。且经本庭询问，原、被告双方均认可往年租金亦是交付给马树申，由其发放。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就土地租赁事宜签订有书面协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行自己的义务，原告已将土地交由被告使用，被告则应依约支付租金。因被告刘丽洁已将原告主张的租金1140.00元提存，原告可至河北省滦平县公证处领取租金，被告支付租金的合同义务已履行完毕，故对原告要求被告给付租金1140.00元的主张不再支持。关于双方合同是否解除的问题，被告虽未按时支付租金，但因本案所涉及的合同已实际履行十余年，被告进行了较多的经营投入，被告在诉讼过程中同意支付租金并将租金提存，未给原告造成不可弥补的损失，不影响原告签订合同目的的实现，且另案原告马树申已代原告领取了2020至2021年度的租金，为了维护合同和生产经营的稳定性，双方租赁合同以继续履行为宜，故对原告要求解除合同、将土地清理完毕后归还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马宗奎的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告马宗奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 审 判 员  寇媛媛 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 债务已经按照约定履行； 合同解除； 债务互相抵销； 债务人依法将标的物提存； 债权人免除债务； 债权债务同归于一人； 法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终754号上诉人(原审原告)：王宣忠，男，1964年3月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，济源市法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原审被告：郑海涛，男，1991年2月13日出生，汉族，住济源市。上诉人王宣忠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司、原审被告郑海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宣忠于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，王宣忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宣忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人王宣忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年八月三十一日书记员 赵昱坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2250号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；电话：15335322006。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：柳意先，男,1983年1月20日出生，汉山东省即墨市01X。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳意先追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳意先履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初643号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月六日书记员  张 燕
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初34号 原告：米振兵，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。 被告：高素宾，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：陈振国，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 米振兵与高素宾、陈振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告米振兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米振兵撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元,由原告负担。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年八月十一日 书记员  宫潇蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1770号申请执行人陈文超，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人卜道庄，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于申请执行人陈文超与被执行人卜道庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0282民初10423号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，卜道庄应支付陈文超货款82960元及利息损失（以82960元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担诉讼费940元。因卜道庄未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈文超向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人卜道庄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卜道庄未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月28日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜道庄的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明卜道庄名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日至宜兴市名下的房产登记信息，查明卜道庄名下无房产登记。4、本院于2020年4月27日至宜兴市名下的车辆登记信息，查明卜道庄名下无车辆登记。5、本院于2020年4月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市的住房公积金情况，查明卜道庄名下无住房公积金。6、因被执行人卜道庄拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人卜道庄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月14日委托被执行人卜道庄户籍地安徽省蚌埠市蚌山区的房产登记情况，查明卜道庄名下无房产登记。8、本院于2020年8月20日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人陈文超送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位83900元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  胡桢豪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4186号原告：李龙，男，1987年4月17日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人:张伟、范珊珊（实习），河南恪信律师事务所律师。被告:侯建宇，男，1991年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：侯秋，女，1982年2月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭亚坤，男，1992年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：郑州市郑东新区东风东路东普路西创业路北1座1单元4层410号。统一社会信用代码：9141000074920093H。负责人：胡国华，经理。原告李龙与被告侯建宇、侯秋、郭亚坤、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告李龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李龙负担。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 李颂歌
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保923号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李新宇，男。 被申请人柯文洁，女。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李新宇、柯文洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李新宇、柯文洁的银行存款26300元。 案件申请费283元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地:灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：朱彬，该行工作人员。被告：周玉荣，女，汉族，1960年9月9日出生，住辽宁省灯塔市，（缺席）被告：张文付，男，汉族，1960年9月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行诉被告周玉荣、张文付小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。被告周玉荣、张文付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周玉荣及其配偶张文付归还拖欠贷款，截止到2020年7月20日，本金12,990.68元，利息及其罚息15,482.29元，共计拖欠贷款本息28,472.97元，利息和罚息计至本金付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，二被告与原告签订了一份《小额联保借款合同》，贷款期限2013年9月18日至2014年9月18日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，2013年9月18日原告按合同约定向二被告发放贷款50,000元。从2014年8月份起，二被告没有按照还款计划如期还款，原告多次催收，二被告以没钱为由拒绝偿还。截止到2020年7月20日，本金12,990.68元，利息及其罚息15,482.29元，共计拖欠贷款本息28,472.97元，被告恶意拖欠贷款的行为已构成根本违约。现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告周玉荣、张文付无答辩。本院经审理查明：2018年2月6日，被告周玉荣及其配偶张文付与原告签订了一份《小额联保借款合同》，贷款期限2013年9月18日至2014年9月18日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，2013年9月18日原告按合同约定向二被告发放贷款50,000元。从2014年8月份起，二被告没有按照还款计划如期还款。截止到2020年7月20日，本金12,990.68元，利息及其罚息15,482.29元，共计拖欠贷款本息28,472.97元。原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、小额联保借款合同、个人贷款借据、放款单、还款计划表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告周玉荣、张文付签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按合同约定发放贷款,而二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金12,990.68元，利息及其罚息15,482.29元，并自2020年7月21日起至付清之日止，按照借款合同的约定承担利息等相关费用的请求合理,本院予以支持。被告周玉荣、张文付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周玉荣、张文付于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行借款本金12,990.68元，利息及其罚息15,482.29元，共计28,472.97元，并自2020年7月21日起至付清之日止，按照借款合同的约定，承担利息等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告周玉荣、张文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年八月三十一日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3901号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3901号申请执行人上海麦克林生化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人钢特木勒，男，1985年9月13日生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海麦克林生化科技有限公司与被告钢特木勒借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2660号民事判决书已发生法律效力。权利人上海麦克林生化科技有限公司于2020年7月1日向本院申请，要求归还借款23,800元及借款利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费257元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年八月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6005号 广州市增城区人民法院受理的被执行人孙晓峰缴纳罚金一案【（2020）粤0118执6005号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初134号刑事判决书，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位35000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人孙晓峰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5370号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陆江宁，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海奇子资产管理有限公司与陆江宁民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16360.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5342号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：王凯，男，1993年11月28日出生，汉族，住寿光市,原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，因立案后交费期限届满前原告撤诉，故不再收取。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十日书记员 李沫璇
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初126号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人江浪，男，1990年7月5日出生于江西省宜丰县，汉族，专科文化，务工，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月8日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月10日被宜丰县公安局取保候审，2020年7月9日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人江浪犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人江浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月28日12时许，被告人江浪与同事晏某等人在宜丰县潭山集镇一小饭店内吃饭，吃饭时江浪喝了三两左右毛铺牌42度白酒。当天13时40分许，江浪驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至宜丰县天宝乡Ｓ221线154ＫＭ＋200Ｍ路段时，被该路段执勤的宜丰县公安局交警大队潭山中队民警查获，经现场呼吸式酒精检测，江浪体内酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，江浪血液中酒精含量为216.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人江浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人江浪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人江浪认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、驾驶证、车辆信息单等书证，证人晏某的证言，被告人江浪的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人江浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人江浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年八月十八日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3115号原告：徐金甫，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省南京市。被告：周铜，男，1980年10月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。原告徐金甫与被告周铜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐金甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐金甫撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年八月三日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1373号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司被执行人：张立峰,薛爽上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1540号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立峰,薛爽银行存款人民币439421元(含申请执行费6395元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年八月四日书记员 刘禹含
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3090号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张小平，男，1972年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3090号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保683号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：郭俊亮，男，汉族，1976年2月25日出生，住山西省襄汾县。被申请人：张红娟，女，汉族，1982年4月24日出生，住山西省襄汾县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郭俊亮、张红娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭俊亮、张红娟的银行存款200万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人郭俊亮、张红娟的银行存款200万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  赵安平二〇二〇年八月五日书记员  李向文
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异49号 案外人陈某，女，1958年12月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 案外人李某1,女，1982年1月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 案外人李某2，女，1986年6月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人于某，女，1934年10月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人李某3，女，65岁，公主岭市人，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人李某4，男，1958年12月16日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 在本院执行申请执行人于某与被执行人李某3、李某4赡养纠纷一案中，案外人陈某、李某1、李某2对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵院执行于某与李某3、李某4赡养纠纷一案，裁定将李某3名下粮食直补款予以冻结，因李某3与陈某玉于2019年4月30日在民政部门离婚。案外人李1、李2已成家另过。另，被执行人李某3已年满60周岁，每月有100元的生活补助费，故法院不应将异议人及被执行人所得的粮食直补款冻结，请求法院解除对李某3名下的粮食直补款的冻结。 本院查明，于某诉李某2、李某1赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0381民初909号民事判决，判令被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8自2019年4月起每人每月给付于某赡养费200元，2019年赡养费自本判决生效后立即给付，自2020年起各被告于每年1月15日前给付当年赡养费。根据申请执行人于某的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月24日作出执行裁定，冻结被执行人李某6在公主岭农商行营业部存款（账号：6231xxxxx6874）2629.83元,该款系李某6名下共16.8亩土地补贴款。 另查明，李某2名下共计四人土地共计16.8亩，陈某、李某1、李某2每人分得4.2亩土地，李某3个人4.2亩土地。 本院认为，根据李某3名下存折注明的内容及公主岭市怀德镇经管站及怀德镇新发村村民委员会的证实，能够认定本院冻结的李凤龙的土地补贴款，只有4.2亩地的承包地补贴款归李某2所有，因陈某与李某3在民政部门已办理离婚手续，故16.8亩承包地补贴款中只有4.2亩地补贴款属岳某的个人财产，其余土地补贴款属案外人的个人财产，执行实施机构不应对案外人的财产予以冻结，应撤销该执行行为。但，本案系赡养纠纷，被执行人李某3作为于某的子女应当积极履行赡养义务，不能以自身年满60周岁为理由不支付赡养费，履行赡养义务。案外人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下： 中止对被执行人李某3名下的案外人陈某、李某1、李某2存款1972.37元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  张春辉 审判员  赵大伟 审判员  梁晓飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  张钰杭