湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初658号 原告：林顺娣。 委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告：李敏。 被告：文雪莲。 上列二被告委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 原告林顺娣与被告李敏、文雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林顺娣及其委托诉讼代理人胡士元，被告文雪莲及其与李敏的委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺娣诉请：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息16000元（利息从2018年12月28日计算至2019年9月28日），此后的利息按月利率2%计算至清偿之日止；2.判令二被告支付违约金（以100000元为基数，按日千分之五支付至清偿之日止）。事实与理由：二被告于2018年7月28日向原告借款100000元，约定借款期限为2018年7月28日至2018年12月28日，月利率为3%，并出具了借据一张，借据还约定若二被告不按约定偿还借款本息，则以未偿还本金按照日千分之五计算违约金。借条出具当日，原告通过银行转账方式将100000元借款出借至李敏银行卡上。借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。 李敏、文雪莲辩称，1.对借款事实无异议，但二被告已经偿还160250元（其中本金100000元，违约金及利息60250元），借款已经还清；2.原借条既约定了利息，又约定了违约金，超过了年利率24%。 双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方交换证据并质证，双方对A1借据、2018年7月28日的100000元转账记录，B1林顺娣的结婚登记证明、B2微信支付交易记录、收费收据，B4荆门市东宝区人民法院2019年11月5日的开庭笔录和（2019）鄂0802民初2762号民事裁定书不持异议，本院予以采信。A2电话录音，能证明二被告向林顺娣表达将2019年9月27日立案的诉讼撤回后慢慢还款的事实，本院予以采信。A3房屋租赁合同，能够证明二被告租赁林顺娣的房屋，但不能证明二被告已向林顺娣支付了租金，支付了多少租金，故本院对A3不予采信。A4林顺娣及其丈夫余成的微信转账记录，能够证明林顺娣、余成夫妇与李敏、文雪莲夫妇之间除借款之外，还存在其他的经济往来，本院予以采信。B3微信转账凭证、交易明细以及二被告庭后补交的李敏农业银行转账明细，本院对其真实性予以采信，上述转账交易明细记载了2018年7月28日至2019年4月2日之间，二被告分别与林顺娣及其丈夫余成之间互相的转款情况，其中文雪莲向林顺娣转款33笔共计70175元，李敏向林顺娣、余成转款32笔共计116020元。通过观察转款时间轨迹，本院发现从2018年9月29日起，至2019年4月2日止，文雪莲每月月底29日左右向林顺娣转款3000元，共转款7笔，按照庭审中林顺娣的陈述，这是以100000元为本金按照月利率3%偿还的利息，结合二被告出具借据的时间2018年7月28日（月底），再结合借条中对利率的约定为3%，2018年9月29日起至2019年4月2日止文雪莲每个月偿还的3000元在还款时间和还款金额方面具有规律性，且符合民间借贷月底偿还利息的交易习惯，故本院对此部分还款系偿还的利息予以确认，同时认定最后一笔2019年4月2日的3000元是偿还的截至2019年3月28日的利息；2018年9月29日可以视为一个节点，二被告从2018年9月29日开始按照约定支付每月的利息，而且连续支付7个月时间，说明此时二被告对借款没有偿还完毕是认可的，而其他转款均发生在2018年9月29日之前，数额有165195元之多，已足以偿还全部借款本息，若二被告陈述属实，其应向林顺娣收回借条，但二被告非但没有收回借条，还从2018年9月29日开始每月支付3000元利息，明显不符合常理，故本院对二被告欲证明2018年9月29日之前的转款系偿还借款的证明目的不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 2018年7月28日，李敏、文雪莲向林顺娣借款，并出具借据，内容为“今李敏、文雪莲夫妻共同借到林顺娣现金壹拾万元整（￥：100000.00元），借款期限2018年7月28日—2018年12月28日，月利率3%，借款人须按约定的期限偿还借款本金及利息，逾期按未偿还本金每日的千分之五计算违约金……”。林顺娣于当日通过银行卡账户向李敏转账100000元。2018年9月29日、2018年10月29日、2018年11月28日、2018年12月30日、2019年1月28日、2019年3月1日、2019年4月2日，文雪莲分别向林顺娣偿还利息3000元，合计21000元，利息偿还至2019年3月28日。 本院认为，二被告向林顺娣借款并出具借据，林顺娣以银行转款方式出借，双方成立合法有效的民间借贷关系。林顺娣向二被告出借借款后，二被告未按约定偿还，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。 关于本案借款本息如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，二被告虽提交相关证据，但如前文所述，该证据不能证明2018年9月29日之前的转款系偿还的本案借款，林顺娣和余成通过微信也向文雪莲、李敏转款77211元，他们之间的上述经济往来除前述已认定的21000元利息外，其他款项不排除系另外原因产生的可能，可由其互相另行主张权利。故本院对二被告主张其已偿还本案借款本息160250元的抗辩理由不予支持。仅对2018年9月29日至2019年4月2日期间的偿还的7笔共计21000元系偿还的利息予以支持，利息已偿还至2019年3月28日。故二被告应向林顺娣偿还借款本金100000元，并支付2019年3月29日至清偿之日止的利息，林顺娣主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，二被告偿还的利息中不包含2018年8月的利息，但林顺娣的诉请中也未主张此月利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 关于林顺娣主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，林顺娣主张的利息已经按照年利率24%计算，又主张违约金，超出了法律规定的利率范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏、文雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺娣借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2019年3月29日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告林顺娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李敏、文雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年八月九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮