wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1810号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1555号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。 被执行人：薄庆国，男,1971年3月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张洪梅，女,1971年5月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人薄庆国、张洪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5442号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人薄庆国、张洪梅应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人160969.02元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5653号原告：李细英，女，1978年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：林敏，男，1990年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李细英诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  管东长二〇二〇年八月十九日书记员  曾振轩
云南省保山市昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1123号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗佩泽，男，1990年3月7日生，汉族，云南省昌宁县人，系该公司员工，住昌宁县。特别授权代理。被告：李茂芹，女，1964年6月12日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。被告：周建兰，女，1974年6月16日生，汉族，云南省凤庆县人，务农，住昌宁县。被告：吴世勤，女，1982年9月11日生，汉族，云南省凤庆县人，务农，住临沧市凤庆县19号。身份证号码：5335221982××××××××。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李茂芹、周建兰、吴世勤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤回对三被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，后因被告吴世勤户籍不属于昌宁县辖区，原告经考虑欲向其他有管辖区法院起诉，故向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费199元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  曾会兴二〇二〇年八月十日法官助理赵永敏书记员袁志萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执818号之一申请执行人：王俊理，男，1978年6月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳顶层家居有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道红东方广场金泰成建材家居广场五楼。法定代表人：张学良。被执行人：张学良，男，1977年9月3日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人王俊理与被执行人洛阳顶层家居有限公司、张学良合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初3665号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付50000元及迟延履行期间的债务利息，执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少，部分账户已被另案冻结。本院已扣划张学良名下银行账户4022.01元，扣缴执行费650元后余3372.01元，已支付给申请执行人，并继续冻结部分账户。2、查明被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张学良名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人洛阳顶层家居有限公司、张学良进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、依法将被执行人洛阳顶层家居有限公司、张学良纳入失信被执行人名单，并对被执行人张学良（亦是洛阳顶层家居有限公司法定代表人）发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实现债权3372.01元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顶层家居有限公司、张学良负有继续向申请执行人王俊理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年八月二十六日书记员 周瑞清
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3643号原告：韩永亮，男，1943年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩建领，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩永亮与被告韩建领恢复原状纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告韩永亮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩永亮撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告韩永亮负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二〇年八月十九日书记员  宗楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特952号 申请人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告员工。 被申请人：金喜明，男，1966年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：邵雪妹，女，1973年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：金喜明，身份信息同上，系邵雪妹丈夫。 申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被申请人金喜明、邵雪妹申请实现担保物权一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人柯城农商银行称，2017年11月1日，申请人与被申请人金喜明、邵雪妹签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人金喜明、邵雪妹自愿以其有完全处分权的位于柯城区双港开发区个私园区的土地使用权作为抵押财产，为申请人向债务人金喜明自2017年11月1日至2020年10月15日期间最高融资限额为3000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，申请人与被申请人金喜明签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9211120170017669，约定贷款金额为1000000元，期限自2017年11月1日至2020年10月15日，邵雪妹签署融资保证函一份为此贷款提供连带责任保证。2017年11月2日，原告依约放款，到期日2020年10月15日，执行年利率9%。现贷款利息已逾期，被申请人支付利息至2019年9月20日，之后利息未交。按照合同第六条第一款约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息。现被申请人欠申请人贷款本金1000000元及利息63028.4元（利息暂计算至2020年5月11日，之后的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日止）。现被申请人已违反合同约定，故申请人申请提前处置抵押物，收回贷款。 被申请人金喜明、邵雪妹称，申请人所述属实，没有异议，同意将抵押物进行拍卖、变卖或者折价，以所得价款清偿本案债务。 本院经审查认为，被申请人金喜明、邵雪妹以登记在其名下的坐落于衢州市柯城区区土地使用权［不动产权证书号：柯城国用（1999）第800-18号／001220］为借款人金喜明向申请人提供最高额抵押担保，双方签订《最高额抵押合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押合同生效，不动产抵押权业已设立。根据双方签订的《最高额抵押合同》约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，抵押权人可以提前处置抵押财产清偿贷款。现借款人未能按照双方签订的《个人循环借款合同》约定还款付息，故申请人柯城农商银行作为抵押权人可以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在双方约定最高额范围内优先受偿。综上，申请人的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人金喜明、邵雪妹名下的坐落于衢州市柯城区区土地使用权［不动产权证书号：柯城国用（1999）第800-18号／001220］，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款人金喜明欠其的借款本金1000000元及利息（暂计算至2020年5月11日为63028.4元，之后的利息按合同约定逾期利率据实结算至还清之日止）在最高债权数额3000000元范围内优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年八月五日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮 ??? ??3?
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民监1号 案外人：于文斌，男，1954年2月17日出生，住吉林市高新区。 原审原告：吉林市西江汽车配件有限公司，住所地吉林市船营区通化路22号。 法定代表人：徐恩池，经理。 原审被告：吉林市鑫安房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区深圳街85号。 法定代表人：刘宝德，董事长。 委托诉讼代理人：刘金海，男，该公司法律顾问。 原审原告吉林市西江汽车配件有限公司与原审被告吉林市鑫安房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）吉0204民初867号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡宗阁 审判员  吴 艳 审判员  裴广厚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜 帆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5616号原告：李云鹏，男，1998年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵可义，男，2003年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵新喜，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小瑞，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李云鹏诉被告赵可义、赵新喜、张小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，李云鹏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云鹏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云鹏的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云鹏负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十四日书记员  **阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1923号原告：安秀芳，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：陈燕，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告安秀芳诉被告陈燕健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告安秀芳的委托诉讼代理人王伟杰，被告陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安秀芳向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5777.72元、误工费600元（100元/天*6天）、护理费600元（100元/天*6天）、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）、交通费100元，共计7677.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告因举报打麻将纠纷，2019年11月14日早晨7点多，被告来到原告家跟我理论，然后对原告进行殴打，原告受伤后在龙口市人民医院住院治疗6天，又到烟台毓璜顶治疗，共花费医疗费5777.72元，经龙口市公安局北马派出所调解不成，为维护其合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告陈燕答辩称：2019年11月14日早晨，我与原告发生纠纷，原告用手抓我头发，我也用手抓她的头发的，我没殴打她。对原告起诉的医疗费我要看一下原告提交的证据，如果我认为不合理的话，我要申请司法鉴定。原告在人民医院住院期间的医疗费我同意承担，出院后在烟台毓璜顶的费用我均不承担。原告误工费不合理，也没怎么检查还有护理费，没有实际性治疗，伙食补助费每天100太高了。诉讼费不应该我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据龙口市公安局民事争议诉讼告知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交龙口市人民医院的急诊病历、住院病案，用药明细、烟台市毓璜顶医院的门诊病历、龙口市人民医院的医疗费单据、烟台市毓璜顶医院医疗费单据和山东立健药店连锁有限公司烟台三马路店增值税发票打印件，证明原告因被告殴打入院，住院6天，诊断为头部挫伤、颈部挫伤、多处皮肤浅表损伤、孤立性肺结节证及因被告殴打导致胸闷喘不上气，经质证，被告对上述证据真实性无异议，但是看不懂，对内容不认可，认为原告治疗不合理，原告受伤比较轻，不认可上述花费。对此，本院认为，被告对原告在龙口市人民医院治疗的相关证据真实性无异议，对内容不认可，认为原告治疗不合理，但未提交相应证据予以反驳，亦未申请相关司法鉴定，庭审中，被告答辩时同意对原告在龙口市人民医院治疗花费进行赔偿，故本院对原告提交的龙口市人民医院相关证据，予以采信。对原告提交的烟台毓璜顶医院门诊病历、门诊收费票据、山东立健药店连锁有限公司烟台三马路店增值税电子发票，被告对上述证据真实性无异议，但不认可上述花费，对此，本院认为，烟台毓璜顶门诊病历2019年11月22日诊疗记录中记载“咳嗽4月余，4月余前出现咳嗽，为阵发性咳嗽…伴胸闷喘气”，对比2019年10月8日诊疗记录，可以看出原告在与被告发生纠纷前已因该症状至烟台毓璜顶医院诊疗，且原告未提交相应证据证明其2019年11月22日烟台毓璜顶医院诊疗的病情和花费与此次纠纷之间具有因果关系及用药的合理性，故本院对原告提交烟台毓璜顶医院门诊病历、门诊收费票据、山东立健药店连锁有限公司烟台三马路店增值税电子发票依法不予认定。原告提交受伤照片四张，用于证明原告被殴打住院后，手腕、眼眶、头皮等部位损伤，左额头头发缺失。经质证，被告对真实性有异议，原告的头发是自然脱落，不是被告抓的，手上和脸上的伤是原告街上自残的。对此，本院认为，该组照片无拍摄时间，无法证实与本案具有关联性，对该证据，本院依法不予认定。本案审理中，经原告方申请，本院调取了原被告在公安机关的询问笔录及现场照片打印件，经质证，原、被告对各自询问笔录及现场照片打印件的真实性均无异议，在2020年1月2日询问笔录中被告陈述“我这时候也用一只手抓着安秀芳的头发”。本院认为，该笔录及照片上均有各方签字确认且该笔录来源合法、与本案相关联，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日早上，在原告安秀芳家，原、被告发生争执，在争执过程中，双方发生肢体冲突，导致原告受伤。原告伤后于2019年11月14日至龙口市人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、颈部挫伤、多处皮肤浅表损伤、孤立性肺结节、椎间盘突出，住院6天，花医疗费4920.98元。该案经龙口市公安局北马派出所调解未果，原告诉至法院，请求查明事实依法判如所请。本院认为，公民生命权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告发生争执，进而发生肢体冲突，导致原告受伤，有双方当事人陈述及原、被告在公安机关的询问笔录等证据证实，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项经济损失数额：1、原告主张的医疗费5777.72元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”。本案中原告主张在龙口市人民医院支出医疗费4920.98元，并提供了龙口市人民医院门诊病历、住院病案，用药明细、医疗费单据等证据予以证实，被告陈燕虽提出异议，但其并提供证据推翻该治疗的必要性、合理性及价格的真实性，亦未申请鉴定，应该承担举证不能的责任，且庭审中，被告辩称“原告在人民医院住院期间的医疗费我同意承担”，故原告主张被告赔偿其在龙口市人民医院花费医疗费4920.98元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张在烟台毓璜顶医院及山东立健药店连锁有限公司烟台三马路店花费医疗费856.74元，根据烟台毓璜顶医院门诊病历记载，原告在该医院诊断的症状发生在本案纠纷之前，且原告未提交相应证据证明与本次纠纷具有关联性，故对原告主张的该部分费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费600元、护理费600元，误工费600元，以上请求与原告住院时间相吻合，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费100元，原告虽未提交任何证明交通费的正式票据，考虑支出较合理，对于交通费的主张，本院予以支持；原告以上损失共计6820.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效后十日内赔偿原告安秀芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计6820.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告安秀芳负担6元，由被告陈燕负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年八月十四日书记员  王嘉广
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁文改，女，1967年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：周晓伟，地址同上。系鲁文改丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟威敏，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省新密市。委托代理人：姜萍萍、程海峰（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建国，男，汉族，1961年5月10日出生，住河南省新密市。再审申请人鲁文改因与被申请人陈红娟、翟威敏、梁建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁文改申请再审称，一、陈红娟没有提供交付钱款的相关凭证，并且其在一、二审中所述支付钱款的过程相互矛盾。二、梁建国作为借款人却帮助出借人主张还款责任，足以说明梁建国与陈红娟相互串通，存在虚假诉讼。鲁文改没有收到过陈红娟任何款项，且陈红娟提交的借条借款发生在2006年3月30日，单在十几年的时间里，陈红娟从未向鲁文改主张过权利，其所述由李爱粉主张的理由没有证据证明。故请求进行再审。本院经审查认为，2006年3月30日，鲁文改、翟威敏、梁建国在向陈红娟出具的借条中，明确写明了“暂借陈娟现金20万元，月息3分”的内容，原审结合鲁文改的丈夫周晓伟及翟威敏、梁建国三人在此期间的合伙事实，根据一般习惯，认定本案的借款事实基本适当。涉案借条中没有约定借款期限，鲁文改的再审申请没有新的证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁文改的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年八月二十四日书记员 任紫璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18568号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司，经营场所湖北省武汉市武昌区城市公园商铺B区1,2层01室。负责人：熊廷益,经理。委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师。被告：余亮，男，1993年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司与被告余亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司武汉分公司负担。审 判 长  刘 旭人民陪审员  马汉中人民陪审员  王 峰二〇二〇年八月四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异412号案外人：严元省，男，1963年4月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人严元省以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人严元省提出执行异议称，其于2014年5月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00133，并交付了全部购房款121896元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人严元省提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00133；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人严元省依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但严元省所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，严元省称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，严元省所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于严元省称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人严元省提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终853号上诉人（原审被告）：塔某，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：吴某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。法定代表人：于某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：于某2，住内蒙古自治区。上诉人塔某、吴某因与被上诉人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人塔某、吴某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人塔某、吴某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人塔某、吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年八月三日法官助理 万铠萱书记员 张善语
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执849号申请执行人山东恒兴茂业发展有限公司文登分公司。法定代表人马海军，经理。被执行人张明，男，1963年1月25日生，汉族。申请执行人山东恒兴茂业发展有限公司文登分公司与被执行人张明追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6145号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的58707元，并负担执行费780元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6145号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  康慧娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执672号被执行人余其春，男，1968年8月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。本院（2018）鄂0704刑初174号刑事判决已发生法律效力，被执行人余其春应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人余其春银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人余其春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2,000.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初174号刑事判决关于被执行人余其春罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 叶 茂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2069号 申请执行人：荣乐，男，1981年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县华邦玩具厂，住所地沭阳县，统一社会信用代码913213223019127409。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9061号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、荣乐与沭阳县华邦玩具厂于2017年6月3日签订的《伤残赔偿和解协议书》合法有效；二、沭阳县华邦玩具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告荣乐100000元；三、汤承卫在被告沭阳县华邦玩具厂财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。 因被执行人沭阳县华邦玩具厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为100000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人有单显示“退回妥投”。 2、2020年4月23日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县华冲镇蒋庄北首新沭灌路南进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执954号申请执行人：童庆玲，女，汉族，1971年2月11日生，住潢川县。被执行人：童绥军，男，汉族，1973年10月10日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初4185号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人调解书生效后于2019年10月15日前偿还10000元，于2020年1月15日前偿还20000元，于2020年5月1日前偿还50000元，逾期不还自借款之日按月息2分计算利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年5月12日、2020年8月12日查明被执行人仅有零星存款冻结共计0元，并告知申请执行人。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记车牌号为“豫Ｓ×××××”长安牌汽车、“豫Ｓ×××××”长安牌汽车、“豫Ｓ×××××”东风牌汽车，“豫Ｓ×××××”长安牌汽车、“豫Ｓ×××××”长安牌汽车因年限较长已无处置价值，“豫Ｓ×××××”东风牌汽车被执行人已于2019年10月28日过户，故无法处置。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院于2020年7月23日通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产权信息。三、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余365900元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初4185号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 胡超超
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执873号之九 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新兴在中国农业银行账户内存款人民币791.38元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 佳
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢116号杨某文、赵某钦本院执行的杨某文申请赵某钦借款合同纠纷一案，已扣划被执行人赵某钦银行存款，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1020号原告：姚群，女，1991年6月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告姚群与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告姚群于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告姚群、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚群诉称，2018年8月29日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告姚群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告姚群购买了凤凰星城小区5栋603室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告姚群办理交房手续后，2018年6月2日，原告姚群与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告姚群缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年6月2日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告姚群装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11552号原告王淑敏，女，汉族，1959年2月1日出生，住郑州市。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郭俊岭，男，汉族，1962年10月9日出生，住郑州市金水区。第三人巩丽丽，女，汉族，1993年2月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。委托代理人何丽芳，河南国银律师事务所律师。关于原告王淑敏诉被告郭俊岭、第三人巩丽丽债权人撤销权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王淑敏撤回起诉处理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年八月二十七日书记员 王一楠
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执208号姜永丰、张志忠：姜永丰与张志忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元，。本院已于2020年8月3日将该款转付给姜永丰。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3624号申请执行人：李和权，男，1977年11月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：彭金国，男，1985年10月18日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人李和权与被执行人彭金国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8698号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的59,935.00元及利息，执行费799元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡学良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8597号原告：邹引凡，男，汉族，1957年4月13日生，住昆明市西山区。被告：云南海博物业服务有限公司住所：云南省昆明市西山区绿景花园小区6栋3号。法定代表人：范华波。统一社会信用代码：91530112MA6K4BRD6Q。委托诉讼代理人：张鹏伟，男，汉族，1960年3月8日生，住昆明市西山区，系公司副总经理、法律顾问。特别授权代理。原告邹引凡与被告云南海博物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邹引凡于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹引凡的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邹引凡撤诉。本案案件受理费人民币250元（原告已预交），已减半收取，由原告邹引凡负担。审判员  杜华萍二〇二〇年八月二十四日书记员  董 媛
文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1101号上诉人（原审被告）：郭翠媛（又名郭媛），女，1973年8月28日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王金平，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。上诉人郭翠媛因与被上诉人王金平承揽合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭翠媛上诉称，1、撤销一审判决；2、改判郭翠媛不承担责任。事实和理由：郭翠媛不是适格主体，王金平是与宜丰县博超皮具有限公司发生的加工承揽合同关系，与郭翠媛没有法律上的关系，一审庭审中，王金平也说明了是为该公司进行加工。一审判决分配举证责任不当，该案件中举证责任在王金平一方，而非郭翠媛一方。请求二审法院支持上诉请求。王金平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭翠媛签署的字条是案件中有效的债权凭证，是案件定性的依据。宜丰县博超皮具有限公司并未在郭翠媛出具的字条上盖章确认，不能证明该公司是案件中的当然债务人，如果郭翠媛是履行公司的职务行为，也可以在承担责任后，向该公司追偿。郭翠媛在一审中没有提交其在字条上签名是履行职务行为的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。郭翠媛的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金平向一审法院起诉请求：1、依法判令郭翠媛偿付王金平加工费23424元；2、该案诉讼费由郭翠媛承担。一审法院认定事实：王金平从事皮具加工业务，2019年9月，王金平将加工完成的皮包交到宜丰博超皮具有限公司的郭翠媛处，经郭翠媛核算确认尚欠加工费为23424元，并在加工费用明细单上签下“管理郭媛”字样。后王金平多次向郭翠媛追索，郭翠媛推诿拒付，王金平遂诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，郭翠媛声称其是宜丰博超皮具有限公司的员工，在王金平提交的加工费用明细单上签字系履行职务行为，但郭翠媛未提供证据证明其与宜丰博超皮具有限公司存在劳动合同关系。双方之间虽未签订书面的合同，但王金平受郭翠媛委托加工货物，郭翠媛收到原王金平加工完成的货物后在入库单上签名确认，可认定双方之间形成了事实上的承揽合同关系，郭翠媛即为承揽合同关系中的定作人，故该院认定郭翠媛是该案的适格被告。王金平将加工完成的货物交于郭翠媛，郭翠媛验收确认后理应支付报酬，郭翠媛推诿拒付构成违约，故对王金平要求郭翠媛支付加工承揽费23424元的诉讼请求，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：郭翠媛于该判决生效之日起十日内给付王金平加工承揽费23424元。案件受理费386元，由郭翠媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据、申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换、质证和证人出庭作证。本院对当事人提交的证据、证人证言综合认证如下：郭翠媛申请证人罗某（公民身份号码：3622281973××××××××）出庭作证，罗某作证称：我是宜丰博超皮具有限公司的股东。郭翠媛是我们宜丰博超皮具有限公司的仓管，管理材料的来往、收发，郭翠媛大概时间是2018年的3月-2019年的5月在公司管理仓库。我在公司的时候见过王金平等人，他们到公司来具体做什么不清楚，因为我对公司的所有生产和经营都没有参与，我在对外跑业务。郭翠媛对证人证言质证称，对证人的陈述三性没有异议，因为证人罗某是公司的股东，对于厂区的运作不是很清楚，但是对于郭翠媛的身份是公司的员工这个事情是清楚了解的，作为股东与另一案当事人易成秀就公司欠款问题进行了谈判，易成秀也认可了谈判的事实。王金平对证人证言质证称，罗某既然说他在外跑业务，郭翠媛是博超皮具公司的员工，公司所有的事情都交给了郭翠媛全权处理，那么交易的时候必须加盖博超公司的公章，最后一批货款为什么到现在也没有支付给我，一直不处理这些事情。并且所有经手的货物单据都是由郭翠媛经手签名的，所以说我的钱没付清，自然是要找郭翠媛要的。本院对该证人证言真实性、合法性予以确定，结合双方的质证意见可以证明王金平知道加工业务是与宜丰博超皮具有限公司之间进行的事实。郭翠媛提交证据：2020年3月17日宜丰博超皮具有限公司开出的证明原件一份，拟证明：郭翠媛是该公司仓库保管员，从事对外发货和收货业务，不是承担公司所欠货款的适格主体。王金平质证称，这个证明是上诉之后才出示的，上面没有股东和法人等的签名，我认为这份证明无效。本院认为，该份证据加盖了宜丰博超皮具有限公司公章，可以证明郭翠媛系该公司员工的事实。本院审理查明，王金平多次为宜丰博超皮具有限公司提供皮具加工业务，宜丰博超皮具有限公司亦向其支付了部分货款。本案中该次的加工承揽费共计67024元，郭翠媛手写汪汪加工厂明细费用记载了收货明细，注明已付43600元，剩余货款23424元。签字备注“江西省宜春市宜丰棠浦博超皮具有限公司管理郭媛”。本院经审查认为，该承揽合同纠纷系王金平与宜丰博超皮具有限公司之间发生，宜丰博超皮具有限公司亦通过对公账户向王金平支付过其他货款。郭翠媛不是本案的适格被告，王金平应向宜丰博超皮具有限公司主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初74号民事判决；二、驳回王金平的起诉。一审案件受理费386元，退还一审原告王金平；上诉人郭翠媛已经预交的案件受理费386元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月五日法官助理杨金斗书记员陈娟
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1752号之二 被执行人：李海朋，男，1987年03月05日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海朋在财付通支付科技有限公司085e9858ed379b0fb9db71185@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4617号 原告：贺怀玉，男，1959年6月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市铧山三组。 委托诉讼代理人：贺小芳，女，1990年5月23日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市铧山三组。系原告贺怀生之女。 被告：刘海生，曾用名刘美美，男，1981年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市花石崖全家沟村4号。 原告贺怀玉与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺怀玉、被告刘海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2011年1月7日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：农历2010年十二月初四即公历2011年1月7日，被告刘海生因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告向原告偿还借款利息1.2万元，剩余借款本息被告一直未予偿还，故原告诉至本院。 被告刘海生辩称：借款属实，被告认为其偿还的借款1.2万元是借款本金。 本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，被告刘海生向原告贺怀玉借款3万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还借款1.2万元。 本院认为，原告贺怀玉与被告刘海生之间成立了合法有效的借款合同关系，故原告要求被告刘海生偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘海生辩称出具借据后其向原告偿还借款1.2万元系偿还的借款本金，原告对此不予认可，且被告不能提交证据予以佐证，故依据合同法相关解释，应以先偿还利息后偿还本金予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘海生于本判决生效之日起十日内偿还原告贺怀玉借款本金3万元及利息（利息从2011年1月7日之日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息1.2万元）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告刘海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘涛
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初797号   原告：崔书贵，男，1962年9月15日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：崔建军，男，1964年11月21日生，汉族，山西省沁水县人。   原告崔书贵与被告崔建军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书贵、被告崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款22700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山西沁水农村商业银行股份有限公司职工，2005年5月30日，被告与山西沁水农村商业银行股份有限公司签订《农户小额贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币30000元整，贷款用途为购车，贷款期限为1年，于2006年5月30日到期，并约定贷款月利率为7.905‰，逾期还款罚息利率在此基础上加收50%，原告为该笔贷款的营销人员，因被告未按约还款，现原告已代为还贷7700元；2005年12月26日，被告再次与山西沁水农村商业银行股份有限公司签订《信用借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币75000元整，贷款用途为购车，贷款期限为1年，于2006年12月26日到期，并约定贷款月利率为7.905‰，逾期还款罚息利率在此基础上加收50%，原告为该笔贷款的营销人员，因被告未按约还款，现原告已代为还贷15000元。2020年7月22日，被告向原告出具了欠条一支。综上，被告未按约定偿还山西沁水农村商业银行股份有限公司的贷款，原告已代为还款22700元，现原告的权利已受到损害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告辩称：原告所诉属实，因为被告崔建军暂时没有经济偿还能力，所以该笔款项至今没有偿还。   经审理查明：2005年5月30日，被告与山西沁水农村商业银行股份有限公司签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元整，借款用途为购车，到期日期为2006年5月30日，月息为7.905‰，还款方式为按季结息、到期归还……；2005年12月26日，被告与山西沁水农村商业银行股份有限公司签订了《信用借款合同》，合同约定：借款金额为人民币75000元整，借款用途为购车，借款期限自2005年12月26日起至2006年12月26日止，月息为7.905‰，还款方式为按季结息、到期还本……。以上二笔借款，被告未按约定偿还。   原告系山西沁水农村商业银行股份有限公司职工也是上述二笔借款的营销人员，因被告未按约定偿还山西沁水农村商业银行股份有限公司借款，原告代其偿还共计22700元。   另查明，被告于2020年7月27日所写欠条，内容为“今欠到崔书贵代为崔建军偿还沁水农商银行贷款贰万贰仟贰佰元整。欠款人：崔建军（身份证号：14052119641121823X）2020年7月27日”。庭审中，原、被告均认可原告代被告偿还款项为22700元。   上述事实，有当事人陈述；欠条一支、山西沁水农村商业银行股份有限公司证明一份；农户小额贷款合同、借款契约、农户短期借款申请书、信用借款合同、贷款本息收回凭证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，原告代被告偿还山西沁水农村商业银行股份有限公司借款22700元，被告于2020年7月27出具欠条一支，原、被告之间形成借贷关系，该借款行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款22700进行偿还。故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告崔建军于本判决生效后立即支付原告崔书贵22700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费184元，保全费247元，由被告崔建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李树真     二〇二〇年八月十日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1312号原告：吴秀轶，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司，住所地天津市河西区南北大街1号713。法定代表人：李吉鹏，工程经理。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告吴秀轶与被告中涛建工（天津）装饰工程有限公司第一分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴秀轶于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀轶撤诉。审判员  迟雪涛二〇二〇年八月五日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1909号原告：姜朋，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：胡胜波，男，特别授权。被告：湖北华栋钢结构工程有限公司，住所地：武穴市龙坪镇朝阳村区工业集中区。统一社会信用代码9142118269801178X2。法定代表人：伍延华，男，该公司董事长。被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告姜朋与被告湖北华栋钢结构工程有限公司、伍延华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜朋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜朋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜朋负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年八月四日书记员  梅 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13214号原告李晓漫，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告李晓漫与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以633296元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢2单元12层314号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.01%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金55730.05元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2015年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款633296元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为16700.01元（633296×0.003%×879）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告李晓漫付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金16700.01元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李晓漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596.5元，由原告负担487.5元，由被告负担109元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 闫文红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3513号申请执行人：范家文，男,1990年10月24日出生,汉族，住址大连市西岗区。被执行人：王晓伟，男,1971年7月19日生,汉族,住址大连市甘井子区。申请执行人范家文与被执行人王晓伟借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初11436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙瑜泽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4417号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 被告：曾德良，男，1970年6月15日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告曾德良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告曾德良的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 果
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民特138号申请人：来景刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住北京市密云区。申请人来景刚申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人来景刚称，经徐金荣申请，申请人被（2017）京0118民特11号民事判决书宣告失踪。现申请人出现，并未处于失踪状态。故向法院申请撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民特11号民事判决。经审理查明，2018年2月8日，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118民特11号民事判决：宣告来景刚失踪。现来景刚重新出现。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。经审查，申请人来景刚之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民特11号民事判决。本判决为终审判决。审判员  付铁军二〇二〇年八月二十日书记员  王 艳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1091号张雅梅、张涛、赵凤艳（被执行人）：与张雅梅、张涛、赵凤艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2496号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执292号 申请执行人:李清芳，女，1953年8月24日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：李明辉，男，1959年6月16日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：陆建伟，女，1959年12月3日生，满族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人李清芳与被执行人李明辉、陆建伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李清芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初134号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4674号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人申信英，女，1973年12月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与申信英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58190.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执226号 申请执行人：杨中勇，男，1968年6月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。 委托代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。 被执行人：京山汽车之星汽车销售有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道轻机路6幢1层109号，统一社会信用代码91420821MA48BFTT4A。 法定代表人：曹尚华，系该公司总经理。 被执行人：曹尚华，男，1961年9月9日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人杨中勇与被执行人京山汽车之星汽车销售有限公司、曹尚华买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山汽车之星汽车销售有限公司退还申请人购车款106800元并赔偿利息、负担案件受理费2465元、申请执行费1637元。被执行人曹尚华对上述债务承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人曹尚华未向本院申报财产，依法将被执行人曹尚华纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人杨中勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4729号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：罗阳普，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：赵洪聪，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告赵洪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年八月十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢603号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人李文，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与李文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8649号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民16.149867万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李文名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李文纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8649号民事判决书民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1004号原告：任广明，男，1970年3月15日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：虎林市兴发房地产开发有限公司，所在地虎林市虎林镇德馨家园4号楼4号门市。法定代表人：万福成，经理。原告任广明诉被告虎林市兴发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月17日原告任广明向本院提出申请对被告虎林市兴发房地产开发有限公司撤回起诉。本院认为，原告申请对被告虎林市兴发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任广明撤回对虎林市兴发房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月十七日书记员  金 月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1467号 罪犯张贤忠，男，1969年7月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）青刑一初字第53号刑事判决、山东省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）鲁刑一复字第99号刑事裁定，认定被告人张贤忠犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年1月31日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑七个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯张贤忠减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张贤忠的悔改表现，有罪犯张贤忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张贤忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贤忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日起至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3062号 罪犯苟德涛，男，1989年4月9日出生,四川省成都市温江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2011年4月7日作出（2011）温江刑初字第102号刑事判决书，以被告人苟德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币90000元。被告人苟德涛未提出上诉。刑期自2010年5月17日起至2028年5月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4174号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6070号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2026年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟德涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，罪犯苟德涛被判处罚金人民币90000元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟德涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟德涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保895号 申请人：衡水宇恩塑胶制品有限公司，住所地：枣强县东外环中小企业创业园兴园南街11号。 法定代表人：张源。 统一社会信用代码：91131121MA08DKQF8U。 被申请人：耿友清。 申请人衡水宇恩塑胶制品有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人耿友清名下的银行存款202100元，期限一年。衡水宇恩塑胶制品有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水宇恩塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿友清名下的银行存款202100元，期限一年。 案件申请费1531元，由申请人衡水宇恩塑胶制品有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1546号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李洪侠，女，1969年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪侠在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币5.69元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月六日 书记员  肖志红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1567号 申请执行人：郭东明，男，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张光明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张光明财产价值4500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保111号 申请人:高爱民，男，1967年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人高爱民于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额30761.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额30761.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费328元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8406号 原告：梁小妮，女，1982年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街29号。 法定代表人：黄晓鑫。 原告梁小妮为与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁小妮及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁小妮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年10月31日签订的《房租贷还款协议》。二、判令被告返还借款394757.56元及利息（从2020年7月1日起按月利率8.5‰计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年12月1日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定原告向被告承租位于义乌市苏溪镇苏新街29号1号楼第7层厂房1142平方米。2018年10月31日，因被告经营困难，由被告担保，原告向银行申请租房贷款，贷款归被告使用，原告的租金从归还的款项中予以抵扣。同日，双方签订《房租贷还款协议》及《工业厂房租赁合同》。嗣后，原告从浙江义乌农村商业银行贷款600000元，由被告担保，借期自2018年10月31日至2021年10月20日，利息为月利率8.5‰，还款方式为分期固定金额归还。2018年10月31日，该笔600000元贷款进入被告法定代表人黄晓鑫账户。2019年5月起，被告不再履行还款义务，现原告已代为被告提前偿还银行债务，被告未能归还原告，遂成讼。 被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告从2018年起承租被告厂房。2018年10月31日，原、被告签订《房租贷还款协议》，约定由原告向银行贷款提前支付被告房租，产生的利息由被告承担，被告必须每月按时在银行还款日前一个星期付给原告房租贷的本息。被告必须在两年内还清乙方房租贷款的本息，每年租金130000元，租金及水电费在房租贷款中予以抵扣。合同签订后，原告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款600000元，约定月利率8.5‰。同日，银行放款后原告依约将600000元汇入被告法定代表人黄晓鑫的账户中。2019年5月起，被告未按约定向原告支付房租贷的本息，导致原告代为被告偿还银行本息。2020年8月1日，原告一次性向银行偿还剩余所有本息共计273212.96元。扣除原告应当抵扣的租金及水电费，经结算，被告尚欠原告105436元（2020年6月30日前拖欠的本金，租金、水电抵扣至2020年6月20日）＋273212.96元＝378648.96元。 上述事实由原告提供的房租贷还款协议、个人保证借款合同、银行流水明细、收贷收息凭证各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现被告已多次未能按约向原告支付贷款本息，且被告的厂房也已面临被依法拍卖，故原告有权解除双方签订的《房租贷还款协议》，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明情况，被告未履行的已到期债务为105436元，为避免损失扩大已提前向银行偿还全部本息273212.96元，上述债务应当由被告偿还并赔偿原告相应的利息损失。综上，原告诉请第二项合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁小妮与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于2018年10月31日签订的《房租贷还款协议》。 二、被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁小妮欠款共计378648.96元并赔偿利息损失（其中105436元的利息从2020年7月1日起；273212.96元的利息从2020年8月1日起均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告梁小妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，由原告负担300元，由被告负担3488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月三日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4399号申请执行人：李勇华，男，1980年12月2日出生，住：云南省昭通市盐津县。被执行人：邓玉才，男，1972年11月22日出生，住：云南省昭通市盐津县。本院受理申请执行人李勇华与被执行人邓玉才借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的20,300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，已于2020年5月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年5月25日向被执行人发出《限制消费令》，5月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的银行存款10322元，现已发还申请执行人。查询到被执行人名下有A895L2朗风牌小汽车一辆，因申请人未提供该车的实际所在，且明确表示无需本院对该车进行查封，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十日书 记 员  方 雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11827号原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号，统一社会信用代码91522601MA6DK9A23M。法定代表人：胡金川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201710687433。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201911082101。代理权限为特别授权。被告：张跃国，男，1986年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里市佳尚物业管理有限公司诉被告张跃国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告凯里市佳尚物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳尚物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市佳尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年八月二十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7407号原告：魏彤宇，女，汉族，1981年7月6日生，住昆明市西山区。原告：章谦，男，汉族，1977年8月2日生，住昆明市西山区。被告：高旸，男，汉族，1993年4月30日生，住昆明市西山区。被告：昆明康泰苑物业管理有限责任公司。住所：昆明市市辖区滇池度假区前卫西路18号万和花园小区内。统一社会信用代码：91530100770451190U。法定代表人：李晓松。委托诉讼代理人：张云川，男，汉族，1983年3月17日生，现在昆明康泰苑物业管理有限责任公司工作，住昆明市，特别授权代理。原告魏彤宇、章谦与被告高旸、昆明康泰苑物业管理有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏彤宇、章谦于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高旸、昆明康泰苑物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告魏彤宇、章谦的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏彤宇、章谦撤诉。本案案件受理费人民币614元（原告已预交），已减半收取，由原告魏彤宇、章谦负担。审判员  杜华萍二〇二〇年八月十三日书记员  董 媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8693号原告:李娜，女，满族，住址沈阳市铁西区。被告:赵袆棠，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:李泰，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李娜诉被告赵袆棠、李泰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年八月六日法官助理王洋书记员代蕾
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2310号原告：李秀莲，女，1931年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告：吴荣香，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告：吴鹏飞，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告：吴欣泽，男，2009年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：赵小培，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：庞辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴香花，女，1958年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告李秀莲、吴荣香、吴鹏飞、吴欣泽与被告庞辉、吴香花共同共有纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案诉状中李秀莲的签名非本人所签,且吴荣香、吴鹏飞、吴欣泽均未在诉状上签字摁指印，本次起诉非李秀莲、吴荣香、吴鹏飞、吴欣泽的真实意思表示，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李秀莲、吴荣香、吴鹏飞、吴欣泽的起诉。案件受理费884元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年八月十日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1475号 罪犯张聚凤，男，1965年10月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁0211刑初1049号刑事判决，认定被告人张聚凤犯放火罪，判处有期徒刑四年，不得假释。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯张聚凤减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张聚凤的悔改表现，有罪犯张聚凤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张聚凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张聚凤减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月26日起至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执691号申请人张韶君被执行人**本院立案执行的申请执行人张韶君与被执行人**借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初503号民事调解书确定的内容，于2020年8月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日