河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1852号原告：鲁振明，男，1961年6月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，任公司副总经理。委托诉讼代理人：李昊杰、班唱（实习），河南言华律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号天筑逸景1号商住楼108室。负责人：夏杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。系公司员工。原告鲁振明与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险北京分公司）、安盛天平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称安盛财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告鲁振明之特别授权委托诉讼代理人韩方钊、被告国泰财险北京分公司之特别授权委托诉讼代理人李昊杰、班唱、被告安盛财险阜阳支公司之特别授权委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁振明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告国泰财险北京分公司、安盛财险阜阳支公司赔偿原告鲁振明医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计100000元，本案在审理过程中原告将其诉求变更为160000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日11时15分许，贾兆谦驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿睢县世纪大道由南向北行驶至与黄河路交叉口左转弯时，与由北向南原告鲁振明驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告鲁振明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，贾兆谦承担此事故的全部责任，原告鲁振明无责任。经查，辽Ｎ×××××号小型轿车在被告国泰财险北京分公司处投保有交强险，在被告安盛财险阜阳支公司处投保有商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国泰财险北京分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实事故发生真实，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费其公司不予承担。被告安盛财险阜阳支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告的合法损失应由交强险先行赔偿，超出交强险部分其公司同意赔偿，医疗费应扣除非医保用药。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告国泰财险北京分公司对原告提交的医疗费票据及××例的异议称，原告住院期间存在间断性住院情况，2019年12月4日之后均为中药治疗，已没有住院必要性，对于此后的护理费等应予扣除。被告安盛财险阜阳支公司对原告提交的医疗费票据的异议称，医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费过高。本院认为，原告提交的睢县中医院住院收费票据1张，计款27348.26元、睢县中医院门诊收费票据1张，计款1054.46元、商丘市中心医院出具门诊收费票据1张，计款140元、××例1份，根据原告××历长期医嘱载明，原告住院期间不存在间断，2019年12月4日之后原告不但进行中药治疗，还进行红光治疗、中频脉冲电治疗等治疗方式，能证明原告住院治疗及所花医疗费之事实，本院予以采信。关于保险公司要求扣除非医保用药，因未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。2、被告国泰财险北京分公司对原告提交的河南宝泰源医疗器械有限公司出具购买高分子夹板普通发票1张、计款940元、睢县药业有限责任公司中西药零售部出具购买拐杖定额发票2张，计款100元的异议称，购买拐杖发票不能证明系拐杖支出，同时医嘱中未显示必要支出，高分子夹板在病例中没有要求使用。本院认为，原告提交的购买高分子夹板普通发票1张、购买拐杖定额发票2张，形式完备，内容客观真实，且与原告伤情相印证，本院予以采信，对被告所提异议，本院不予采纳。3、被告国泰财险北京分公司对原告提交的商丘京九法医临床司法鉴定所出具关于鲁振明伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费用票据2张的异议称，根据原告的实际伤情，构不成10级伤残，申请重新鉴定，鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，原告提交的伤残程度司法鉴定意见书，被告国泰财险北京分公司虽有异议，但因该伤残鉴定是本院组织双方当事人参与选定，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，有明确的鉴定结论，且原告没有任何证据证明该鉴定存在瑕疵，本院予以采信，对原告的异议理由不予支持，被告国泰财险北京分公司要求重新鉴定本院不予准许。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，评估费应由保险公司在交强险对应各赔偿限额内承担。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月17日11时15分许，贾兆谦驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿睢县世纪大道由南向北行驶至与黄河路交叉口左转弯时，与由北向南原告鲁振明驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告鲁振明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，贾兆谦承担此事故的全部责任，原告鲁振明无责任。事故发生当天原告住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1.右侧髌骨骨折；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、头部挫伤；3、右腕外伤。于2020年1月14日出院，原告住院及门诊花医疗费共计28402.72元、在河南宝泰源医疗器械有限公司购买高分子夹板支付940元、在睢县药业有限责任公司中西药零售部购买拐杖支付100元。2020年6月12日，原告之伤经鉴定构成10级伤残，后期治疗费鉴定为8000元，原告支付鉴定费1350元。同时查明，肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为杨佳明，贾兆谦驾驶该车使用过程中发生本案事故，该车在被告国泰财险北京分公司处投保有交强险，在被告安盛财险阜阳支公司处投保有商业第三者责任险及不计免赔率，上述事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由贾兆谦承担此事故的全部责任，原告鲁振明无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告国泰财险北京分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告安盛财险阜阳支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人贾兆谦承担。庭审中原告明确表示在本案中不起诉实际车主杨佳明，这是原告对其诉权及实体权利的处分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告贾兆谦的起诉，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费28402.72元；后期治疗费8000元；关于原告要求误工费的诉求，庭审中原告要求误工天数按180天计，误工费原告要求参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元即每天125.14计，符合相关规定，本院予以支持，具体数额为（125.14元/天×180天）22525.2元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元即每天125.14元计，本院予以支持，具体数额为（125.14元/天×89天）11137.46元；住院伙食补助费（50元/天×89天）4450元；营养费（20元/天×89天）1780元；残疾赔偿金(34200.97元／年×20年×10％)68401.94元；残疾辅助器具费1040元；鉴定费1350元；交通费本院酌定为1780元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定本院酌定为5000元，上述各项损失共计153867.32元。由被告国泰财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元），剩余损失33867.32元，由被告安盛财险阜阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告33867.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告鲁振明医疗费等各项损失共计120000元；二、被告安盛天平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告鲁振明医疗费等各项损失共计33867.32元；三、驳回原告鲁振明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告鲁振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年八月十三日书记员  付权威