四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2106号 原告：杨娟，女，汉族，生于1987年4月21日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权，系南江县关门镇关门社区居民委员会推荐）：李瑞夫，男，汉族，生于1979年1月26日，住四川省南江县兴马镇余家坪村4组13号，公民身份号码5137221979××××××××。 被告：杨坤，男，汉族，生于1987年2月4日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告杨娟与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人李瑞夫、被告杨坤的委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娟诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元；2、依法判令以95000元为基数按年利率24%计算，被告向原告支付从2020年6月30日起至该款履行完毕之日止的利息；3、依法判令被告向原告按年利率24%计算支付60000元从2020年6月30日起至2020年12月31日止的利息7200元；4、依法判令被告立即支付原告在广发基础白金卡财智金于2020年3月8日为其贷款41000.00元的手续费5510.40元；5、依法判令被告立即支付原告在2020年3月11日在借呗上为其借款45000.00元按日利率万5计算支付从2020年3月11日起至2020年6月30日止的利息2725.00元；6、依法判令被告向原告从2020年3月7日起至2020年4月13日止立即支付原告误工费10513.33元、生活费1575.00元，费用共计12088.33元；7、依法判令被告向原告从2020年3月23日起至2020年3月31日止立即支付原告父亲杨国生误工费2430.00元、生活费405.00元，费用共计2835.00元；8、依法判令被告从2020年3月28日起至2020年3月30日止立即支付原告母亲岳秀兰误工费185.00元、生活费135元，费用共计320.00元；9、依法判令被告立即支付原告于2020年3月6日从江西省吉安市吉州区到井冈山机场打车费125.00元，从井冈山到重庆的飞机票费用465.00元，从重庆到巴中打车费150.00元，费用共计740.00元；10、依法判令被告立即支付原告于2020年4月13日从南江龙城国际到巴中机场打车费242.00元，从巴中机场到上海浦东国际机场机票费用810.00元，从浦东国际机场到上海0元，费用共计1211.00元；11、依法判令被告支付原告于2020年3月29日为维护其财产不受侵害花120元买折叠床在被告租住的房屋外等被告现身；12、依法判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用合计：127467.23元。事实及理由：被告利用男女关系，虚构事实，编造谎言。于2020年1月15日左右在世纪朝阳大酒店茶楼告诉原告他在西安有3套房产，因不想过户到他名下被他老婆因离婚原因被分割，请求过户到原告名下。同时告诉原告他银行卡有700多万、其老婆银行卡有600多万现金已被法院冻结等。被告于2020年2月20日左右给原告打电话叫其尽快回南江，原告遂于2020年3月7日回到南江。2020年3月8日在南江世纪朝阳大酒店，被告让原告给他弄15万元现金用于请客送礼和在西安过户3套房产给原告。原告于2020年3月9日在南江世纪朝阳大酒店交给了被告10万元现金，另于2020年3月11日在南江西佛山酒店交给了被告5万元现金。两次共计15万元（该15万元现金：原告从网上贷了8.6万元、从原告父亲处借了4万元、从原告闺蜜吴永霞那里借了2万元、从曾涛那里借了5000.00元）。2020年3月23日原告发现被诈骗后于当日下午在南江黑豆花餐馆里要求被告打借条，当时被告还欺骗原告给他发了卡号，说叫他的会计给原告马上打款15万元；尔后被告借条不打、款不转就借故有某局长打电话找他，就往小河方向跑了，至此后被告就故意躲避原告不见面。原告于2020年3月30日凌晨3点多进到被告租房住处后，要求被告打借条，被告就百般抵赖和狡辩，并否认从原告处拿走了15万元现金，并质问原告说“你给了我15万元现金，那个看到了”，且捏造说“因原告要回上海了，不想和他耍（朋友）了，要问他要15万元”、“还捏造原告去年借了他15万元”等。鉴于此原告于2020年3月30日11：45分左右，对被告已涉嫌诈骗罪诈骗原告15万元现金向南江县公安局刑侦法制处报案。被告经南江县公安局传唤到案后，经公安民警审问和教育，被告才承认拿了原告15万元现金的事实并交代了花销去向，并向原告打了借条。至此原告放弃了对被告涉嫌诈骗罪的刑事追查。综上所述，被告在诈骗原告获取15万元现金后，就故意毁灭证据、抵赖、狡辩否认从原告处拿了15万元现金的事实等，就充分说明被告企图非法占有原告财产的事实明显且主观体现为直接故意。为维护原告的合法权益不受进一步侵害，特诉讼至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告杨坤的答辩意见为：一是9.5万元借款属实，希望双方通过协商解决，自己分期偿还；二是借款时没有约定利息，逾期利息应当参照中国人民银行同业拆借中心发布的同期贷款利率，从2020年7月1日起计算利息，对原告的3至11项诉讼请求均不予认可，这些费用与自己没有关系，也没有事实和法律基础，根据合同相对性原则，请法院驳回原告的3至11项诉讼请求；三是被告向原告借款15万元的事实经过南江县公安局认定，是属于民间借贷的民事法律关系，故不予刑事立案；四是原告是完全行为能力人，其自愿以男女关系相处，故原告应对自己的行为承担责任，双方在男女朋友相处期间有资金往来，自己对15万元借款予以认可，并已偿还了5.5万元。 原告杨娟围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、机打《借条》原件、手写《借条》原件、原告自书《收条》复印件，证明原告借给被告15万元，后被告向原告偿还5.5万元，下欠9.5万元的事实；3、通话录音、短信记录、微信聊天记录，证明被告捏造事实骗取被告现金15万元及原告数次要求被告还钱，被告继续欺骗并躲避被告的事实；4、银行交易明细、微信转账及收款记录、花呗借款记录，证明原告为筹集15万元资金从多方借款的事实；5、退伙协议书、杨坤自书《收条》复印件，证明被告入股汤锅店的资金6万元退回后用于偿还原告借款；6、《证明》，证实原告月工资为8300元；7、航空运输电子客票行程单、登机牌、乘坐出租车价格预估截图、乘坐客车微信付款截图，证明原告应被告要求为被告筹集借款所产生的交通费；8、微信扫码付款记录，证明原告为找被告讨要借款在商店购买价格120元的折叠床在被告家门口等待的事实。 被告杨坤的质证意见为：2020年3月20日的借条有2份原件，对其中机打原件的真实性不予认可，对手写借条予以认可；对广发银行白金卡借款，不属于原被告间民间借贷关系，与本案无关；对花呗借款，与本案无关；对转账凭证，载明的是1万元的交易，与本案无关；对银行交易明细，不能达到证明目的，该明细所反映的资金流向与被告无关系；对退伙协议书，原告证明的是自己退伙后偿还了原告5.5万元，该事实以收据为准；对微信扫码支付记录，与本案无关；对录音证据，不能达到证明目的；对机票、车费等证据与本案无关。以上证据不能完全证明原告的诉讼请求。 被告杨坤围绕其抗辩主张提交的证据有：1、2020年3月31日《收据》原件，证明被告已向原告偿还现金5.5万元的事实；2、短信记录，证明被告对原告借给其15万元的事实予以认可，同时也承诺要偿还的事实。 原告杨娟的质证意见为：对收据无异议；对短信记录不予认可，是被告单方面表述，原告并未回应。 根据当事人提供的证据和庭审中陈述，本院确认如下事实：原、被告先前系恋爱关系。2020年3月9日至11日期间，应被告要求原告从外地回到南江县先后分两次将筹集到的现金合计150000.00元交付给被告。后原告发觉被骗，多次向被告催收未果。原告遂向南江县公安局以诈骗为由报案，经南江县公安局民警讯问调查，原、被告承认双方系民间借贷关系，被告在民警办公室当场向原告出具了2份《借条》，其中一份系电脑打印的内容，但被告在下方签名捺印，注明：“我于2020年3月9日在世纪朝阳大酒店借到杨娟现金10万元（大写拾万元整），又于2020年3月11日在西佛山酒店借到杨娟现金5万元（伍万元整），两次合计15万元（拾伍万元整）。我承诺在2020年6月30日前全部付清，若到时违约不能偿还，我认可按照最高人民法院规定的民间借贷的最高利息进行赔付和支付违约金。另外该15万元是杨娟应我要求给我借贷的，故我答应杨娟在我借贷这15万元的过程中由此产生的利息和费用由我自愿承担。借款人：杨坤，2020年3月30日”。另一份系被告亲笔书写，注明了自己先后两次向杨娟借款150000.00元，以及收到现金150000.00元后的用途。后被告向原告偿还了现金55000.00元，原告收款后于2020年3月3日向被告出具了《收条》一份，注明了其收到被告给付现金55000.00元。到期后，剩余借款95000.00元经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告认可向原告借款150000.00元并已偿还55000.00元的事实，双方民间借贷关系成立，被告应当向原告支付剩余借款95000.00元，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。虽被告辩称双方未约定借期内利息和逾期利息，但被告在公安机关人员的询问下，在电脑输出的《借条》里签下了自己的名字，属于被告的真实意思表示，且该借条与被告向原告手写的借条内容并不相悖，属于对借款的偿还方式和利息的补充约定，故被告应当按照约定按逾期还款时限及最高人民法院关于民间借贷规定的最高利息，即自2020年7月1日起以95000.00元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日时止。故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。对于原告第三项至第十一项诉讼请求，因该诉讼请求均是原告在履行民间借贷过程中造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，法院已认定了被告应按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止，故对原告主张的三至十一项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨坤在本判决生效后十日内向原告杨娟支付剩余借款95000.00元及利息；利息计算方式为，自2020年7月1日起以95000.00元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日时止。 二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869.00元，减半收取1434.50元，由被告杨坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年八月四日 书记员 串月阳