wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1022执1133号 申请执行人：李治杰，男，1988年11月15日出生，甘肃省环县人。 被执行人：李继财，男，1992年4月16日出生，甘肃省环县人。 本院在执行李治杰与李继财请求确认人民调解协议效力一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特421号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人李继财没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李治杰于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李继财支付申请人李治杰彩钢材料款5000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，经我院传唤，被执行人李继财要求法院扣划中国农业银行中的存款，5000元案件款及50元执行费。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特421号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2019年10月27日作出的（2019）甘1022民特421号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保88号 兰州众森电子技术有限公司、甘肃共联信息技术有限公司： 申请保全人兰州众森电子技术有限公司与被保全人甘肃共联信息技术有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院于2020年8月2日对被保全人名下6个银行账户内的3282720.42元进行了冻结；8月6日对保全人名下别克牌汽车、五菱牌汽车进行了查封。本院财产保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 刘立婷
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2020）陕01民终10394号 上诉人（原审原告）陕西美达物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人于娜，该公司总经理。委托代理人郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人张鹏艳，男，1982年5月13日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）武运航，男，汉族，司机，1977年5月14日出生，住西安市阎良区。上诉人陕西美达物流有限公司（以下简称“美达公司”）因与被上诉人武运航劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。美达公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令武运航办理注销美达公司名下陕AXXXXX重型运营货车的违章信息；2.判令武运航赔偿美达公司运输车辆停运损失10000元（待鉴定结论做出后确定具体数额）。事实与理由：武运航原系美达公司司机，驾驶美达公司名下陕AXXXXX重型运营货车，多次发生交通违章拒不配合美达公司消除，致使美达公司车辆无法年审，造成经济损失。  原审法院经审查认为，武运航系美达公司司机，离职后美达公司向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不属受案范围为由不予受理。美达公司现起诉要求消除违章、赔偿损失不属于人民法院受理劳动争议案件范围，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解  释〉》第一条、第二条之规定，裁定：驳回原告陕西美达物流有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告。原审裁定送达后，上诉人美达公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人系其单位员工，从事司机工作，负责驾驶其名下车牌号为陕AXXXXX重型运营货车运输货物。工作期间，被上诉人不遵守法律规定，多次超速、闯红灯，拒不配合其注销车辆违章，导致所驾驶的车辆无法年审，无法从事运输工作，停运至今。2、车辆违章是被上诉人在过程中，违反法律规定产生的，且存在过错，属于劳动争议范围，依法应消除违章并赔偿损失。首先，消除车辆违章是被上诉人与其在履行劳动合同过程中发生的纠纷。其次，其与被上诉人《物流企业用工协议》第五条4项，也明确了乙方应严格遵守道路交通法律法规，属于劳动争议。现上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院进行审理或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人武运航辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均对于人民法院受理劳动争议案件的范围有明确的规定，本案中上诉人美达公司请求注销违章信息、赔偿运输车辆停运损失等主张均不属于上述法律规定劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  李      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   姜      华                  二○二○年八月十七日 书 记 员  胡      静   1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9045号原告：北京万桥兴业机械有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号12幢一层106号。法定代表人刘亚滨，总经理。委托诉讼代理人：刘增悦，男，汉族，1987年10月18日出生。被告：王鹏，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京万桥兴业机械有限公司与被告王鹏劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万桥兴业机械有限公司撤诉。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 王晓东
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保493号申请人：肖国引被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行肖国引与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢118号 申请执行人：程永进，男，1969年3月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区杰阳商贸有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：张杰，执行董事。 本院在执行程永进与雅安市名山区杰阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人雅安市名山区杰阳商贸有限公司向申请执行人程永进支付案件受理费50元、返还款4912元、迟延履行期间利息580元。本院作出的（2018）川1803民初999号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初3755号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座49层4912室。负责人：钟曼丽，负责人。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：夏露，女，1986年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陶然，湖北金卫（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司（以下简称戴德梁行武汉分公司）与被告夏露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告戴德梁行武汉分公司的委托诉讼代理人张晶、被告夏露及其委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德梁行武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费合计7,741.58元（自2018年3月1日暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年3月1日起以欠费金额为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止），暂计至2020年5月10日为2,452.67元）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市武昌区松竹路28号武汉中央文化区K6K7地块二期K6-5-2-1701室房屋的业主，房屋建筑面积为100.54平方米，原告系提供物业管理服务单位。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告需按照建筑面积3.5元/月/平方米的标准向原告支付物业管理服务费，未按约定支付的需支付违约金。原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，但被告一直拖欠2018年3月1日至2019年12月31日的物业管理服务费7,741.58元，经原告多次电话、书面催告仍未交纳，原告有权自逾期之日起加收万分之五的违约金，被告截至2020年5月10日未交纳物业服务费产生的违约金2,452.67元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告夏露辩称，一、原告自始无法按照合同约定履行合同义务、擅自变更合同内容，构成部分根本违约。原被告签订的《前期物业管理服务协议》对公共秩序维护、交通秩序与车辆停放的服务内容及其质量做出明确约定，因原告自始不能履行合同约定，被告及其他业主多次与原告协商，原告仍未采取补救措施或实行其他优化方案，已构成部分根本违约。原告于2019年3月擅自变更合同，将地下车辆管理移除己方物业服务范围，交给第三方公司，减少己方义务，该部分所对应的合同价款应从物业费中做相应扣减；二、原告在履行物业服务合同义务中存在重大瑕疵，给被告造成直接财产损失，被告有权要求其承担减少价款的违约责任。原告在履行合同过程中诸多方面违反了《前期物业管理服务协议》的约定及《业主服务手册》中的承诺，小区存在安保措施不到位、绿化面积减少、垃圾清理不及时、垃圾长期堆放、安全通道堵塞、房屋设施设备及道路维修不及时、房屋违建、商铺占道经营、商铺杂物堆放在公共区域内、车辆及非机动车辆乱停乱放、共享单车随意出入等现象。在综合管理、维修、投诉回访等其他非可视服务中，也存在服务不到位的情况。被告因居住楼栋屋顶漏水导致其居住的顶层房屋屋内渗漏，自2018年上半年即向原告处报修，然截至开庭前原告仍未修缮处理，导致被告屋内多处墙面及吊顶损毁，且损失明显有持续扩大倾向，鉴于楼栋防水修复后，被告才能进行自有房屋修缮，被告保留修缮后向原告追究实际损失的权利。综上，被告基于正当理由有权拒绝按原告要求缴纳物业费，并要求原告按照相关法律规定的收费标准，减少物业费至三星级物业服务收费标准的价格范围内，以承担其应负之违约责任。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2018年3月1日至2019年12月31日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告实际享受了物业服务，应当依约交纳物业服务费，但因原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务费后为100.54平方米×3.5元/平方米/月×22个月×90%=6,967.42元。结合案件审理情况，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告夏露于本判决生效之日起十日内向原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司支付自2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,967.42元；二、驳回原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告夏露负担25元，原告北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司2.50元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年八月十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1756号之二 申请执行人：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340207MA2MQP6N7U。 法定代表人：凌世霞，公司董事长。 被执行人：芜湖永洁滤材有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402216957304042。 法定代表人：董平，公司董事长。 本院在执行安徽贝驰生物科技有限公司与芜湖永洁滤材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖永洁滤材有限公司的存款411878元，期限为一年。或其价值相当于411878元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3052号 罪犯刘中平，男，1969年4月11日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)资刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人刘中平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿3万元。被告人刘中平未提出上诉。刑期自2012年9月29日起至2027年9月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6413号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2026年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘中平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘中平被判处附带民事赔偿3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘中平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘中平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执693号申请执行人:张秀连，女，1968年12月11日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺显清，男，1954年1月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人张秀连与被执行人贺显清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘1224民初1488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺显清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀连于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月13日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。同日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院因其他执行案件已冻结被执行人贺显清的退休养老金银行账户。因此，本院在执行中，已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月19日，本院对被执行人贺显清适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，被执行人贺显清应返还申请执行人张秀连借款本金180000元，并缴纳案件执行费2600元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未能执行到位。目前，除被执行人贺显清的退休养老金账户已被本院其他执行案件冻结外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人张秀连可申请参与分配债权。申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王 亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执918号申请执行人：赵柏春,男性,1956年4月17日出生,住昌图县。被执行人：庄洪野，男性,1978年6月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵柏春与庄洪野其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2126号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄洪野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵柏春于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人庄洪野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人庄洪野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄洪野暂无财产可供执行财产。申请执行人赵柏春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3000号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人刘霏，男，1977年11月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘霏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初16420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币12.691279万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金存款24900元，扣除执行费1804元，已将23096元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初16420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执382号申请执行人：卫丙义，男，1976年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：于凯，男，1973年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。卫丙义与于凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初4558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人于凯向申请执行人偿还卫丙义借款本金50000元及利息（自2017年8月26日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因于凯未按上述生效法律文书履行义务，卫丙义向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下有零星存款，申请执行人自愿放弃；2.向不动产管理局查询，经查被执行人名下无财产信息；3.向车辆管理所查询，经查被执行人名下无可执行财产；4.向住房公积金管理中心查询，经查被执行人名下无财产信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人于凯作出拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际采取拘留。六、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请律师调查令，申请执行人未提交书面材料。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可在三个工作日本院申请悬赏，申请执行人未提交书面材料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余59555.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于凯负有继续向申请执行人卫丙义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  王 璐人民陪审员  程 雨二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 宁
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1125号原告：吕宗，男，1971年9月6日出生，汉族，住襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵光兵，男，1961年4月16日出生，汉族，住钟祥市。被告：张清香，女，1959年7月10日出生，汉族，住钟祥市。原告吕宗与被告赵光兵、张清香劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕宗及其委托诉讼代理人吕义鑫，被告赵光兵到庭参加诉讼，被告张清香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵光兵、张清香共同向原告吕宗支付剩余报酬75000元及逾期利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月9日起计算至2019年8月19日，利息为11677.08元；按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至债务清偿止，暂计至2020年1月14日，为1275元，合计12952.08元）;2.本案诉讼费由被告赵光兵、张清香承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告赵光兵签订《树木砍伐合同书》一份，约定由原告砍伐位于湖南省××县凉水口××80户山林的各种树木，总砍伐价格为26万元，合同约定被告赵光兵应在原告砍伐结束后、工人下山前将余款付清。原告依约履行合同义务，按照要求完成砍伐任务。砍伐结束后，被告赵光兵以资金周转困难为由没有足额支付砍伐款。经原告多次追偿，被告赵光兵于2016年5月9日向原告出具欠条一份，载明尚有75000元报酬未支付。后原告多次催款，被告赵光兵均以各种理由推诿拒绝。另被告赵光兵、张清香系夫妻关系，上述欠款属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵光兵辩称，1.原告未完成《树木砍伐合同书》中约定范围内的树木砍伐工作，其无权要求支付剩余报酬及利息；2.原告的起诉已超过诉讼时效，打欠条时间为2016年5月9日，诉讼时效到2019年5月9日止，此期间原告未向被告主张过相关权利，诉讼时效已过。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，吕宗与赵光兵签订《树木砍伐合同》一份，合同约定赵光兵（甲方）将湖南省张家界市桑植县凉水口镇张家塔村四组共计80户山林上的杉树、松树、柏树、杂树承包给吕宗（乙方）砍伐，在山上的树木砍伐达到50%左右，赵光兵（甲方）向吕宗（乙方）付款40%，山林砍伐结束、工人下山前，赵光兵（甲方）向吕宗（乙方）付款剩余的60%。2016年5月9日，吕宗与赵光兵对账后,赵光兵向吕宗出具一份欠条，载明“欠到李宗在湖南桑植砍树工资柒万伍仟元整（75000.00元），赵光兵，2016年5.9号”。后赵光兵一直未付款，吕宗遂提起诉讼。以上事实有当事人身份证复印件、户籍证明、树木砍伐合同、欠条、录音光盘、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据赵光兵与吕宗签订的《树木砍伐合同书》及吕宗出具的欠条，足以证明赵光兵与吕宗存在劳务合同关系，赵光兵拖欠吕宗砍树报酬75000元，现吕宗要求赵光兵支付报酬，合法有据，本院予以支持。由于欠条未约定支付利息，吕宗要求赵光兵支付利息不符合法律规定，本院不予支持。赵光兵和张清香虽然是夫妻关系，但吕宗未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营开支，故该债务不属于夫妻共同债务，本院对吕宗要求张清香承担民事责任的请求不予支持。赵光兵辩称吕宗未完成《树木砍伐合同书》中约定范围内的树木砍伐工作，无权要求支付剩余报酬及利息，其提供的证据不能充分证明其主张，且赵光兵是在砍伐工作完成后，双方进行对账后出具的欠条，应视为其对吕宗砍伐工作任务的认可，故本院对赵光兵的辩论意见不予采纳；由于欠条未载明还款时间，吕宗有权随时要求赵光兵付款，赵光兵辩称吕宗起诉已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵光兵于本判决生效之日起10日内支付原告吕宗报酬75000元；二、驳回原告吕宗的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告赵光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年八月十七日法官助理李年书记员李秀明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1050号申请执行人：刘花美，女，1974年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨艳萍，女，1977年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨小平，男，1980年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初9132号民事调解书依法向被执行人杨艳萍、杨小平发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人刘花美偿还借款本金265万元及利息，承担案件受理费14830元、执行费29050元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨艳萍名下的相关财产信息，均未发现二被执行人杨艳萍、杨小平可供执行的财产线索;3.对被执行人杨艳萍适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨艳萍、杨小平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘花美释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭 东
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13427号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：冯京华，女，1963年11月2日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7403号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人宋艳军，男，1987年6月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初609号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取雷雨的银行存款或应当履行义务部分的收入110672.58元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十九日书记员 石登波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢525号申请执行人：张彬，男，1991年2月28日出生，住：云南省昆明市宜良县。被执行人：云南帮众餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9DDJ1Q。住所地：昆明市官渡区和平新村和平路1号和平盛世二楼。法定代表人：张朝吕。申请执行人张彬与被执行人云南帮众餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张彬向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执250号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月五日书 记 员  孙梅玲
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初130号公诉机关浚县人民检察院。被告人郭建国，男，1963年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郭建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人郭建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年04月16日21时34分许，郭建国饮酒后无证驾驶一辆无牌照的三轮汽车，沿善大线自南向北行驶至浚县善堂镇齐小寨村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭建国的静脉血中乙醇含量为108.3mg/100ml。被告人郭建国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人郭建国的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人郭建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭建国拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人郭建国对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2018年04月16日21时34分许，郭建国饮酒后无证驾驶一辆无牌照的三轮汽车，沿善大线自南向北行驶至浚县善堂镇齐小寨村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭建国的静脉血中乙醇含量为108.3mg/100ml。被告人郭建国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，诉讼中，被告人郭建国预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人郭建国当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定报告，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人郭建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郭建国的指控成立，本院予以支持。被告人郭建国醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人郭建国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二〇年八月七日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1913号 原告：夏津县安居物业管理有限公司，地址：夏津县城栾路90号。 法定代表人：孟辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：霍宪双，男，汉族，1986年4月6日出生，住夏津县。 原告夏津县安居物业管理有限公司与被告霍宪双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告夏津县安居物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏津县安居物业管理有限公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县安居物业管理有限公司撤回对于被告霍宪双的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告夏津县安居物业管理有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年八月十四日 书记员 李璐璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1943号之一申请执行人：中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：李建强。委托诉讼代理人：何明强，系公司员工。被执行人：陈开，男，1974年4月22日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司与被执行人陈开买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)苏0507民初6337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈开给付原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司货款323595.80元，偿付利息22713.77元，合计人民币346309.57元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币7168元，由原告负担673元，被告陈开负担6495元（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）；公告费人民币600元，由被告陈开负担，此款由原告交至相关公告机构，被告负担的公告费于本判决生效后十日内给付原告。”由于义务人陈开未履行生效法律文书确定的义务，权利人中纸在线(苏州)电子商务股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为346909.57元及债务利息，本院于2020年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人陈开住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院分别于2019年6月18日、2020年7月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人陈开名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，分别自2020年6月19日至2021年6月18日止，2020年6月30日至2021年6月29日止；若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年7月24日，本院依法对被执行人陈开采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月8日，本院委托被执行人陈开户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年8月24日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人陈开下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为346909.57元及债务利息，已执行到位0，尚未执行标的为346909.57元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初145号原告范顺梅，女，1941年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人刘启章，男，1941年2月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系范顺梅之夫。委托诉讼代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被告武汉市江汉区城区改造更新局，住所地武汉市江汉区新华小路120号。法定代表人杜伟，局长。出庭行政机关负责人吴先进，系该单位副局长。委托诉讼代理人王翠，该局工作人员。委托诉讼代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师。第三人武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部办公室（原武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部），住所地武汉市江汉区新华下路特8号。法定代表人周益泉，主任。委托诉讼代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师。原告范顺梅诉被告武汉市江汉区城区改造更新局（以下简称江汉区更新局）要求签订房屋征收补偿安置协议一案，本院于2019年11月6日立案，因新冠疫情，扣除2020年1月23日至2020年5月5日的审理期限。原告范顺梅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范顺梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告范顺梅撤回起诉。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  魏腊云人民陪审员  黄安卫二〇二〇年八月五日法官助理徐贵艳书记员徐爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢228号 申请执行人：兰永安，男，1978年12月29日出生，汉族，职工，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：于祥，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人兰永安申请执行被执行人于祥民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1775号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月五日 书记员  李想龙
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢175号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。 法定代表人谭先国，董事长。 被执行人刘常宁，女，1975年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。 被执行人辛永顺，男，1974年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。 被执行人刘显生，男，1967年9月19日出生，汉族，住威海市文登区初家园西街。 被执行人慈朝霞，女，1967年6月16日出生，汉族，住威海市文登区初家园西街。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人刘常宁、辛永顺、刘显生、慈朝霞金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1483号民事判决书于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付本金**元及利息、案件受理费**元，保全费**元的义务。本院于2020年3月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年5月7日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封的被执行人慈朝霞名下的、位于威海市文登区**室不动产，因抵押数额较大，暂不具备处置价值，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、执行过程中，本院于2020年8月14日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁1002民初1483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘大海（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢388号申请执行人：天津市惠远食品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇六街委员会外环河北侧。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被执行人：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，住所天津市南开区金融街中心B座1701室。负责人：杨永锋，经理。本院在申请人天津市惠远食品有限公司与被执行人国安优易（北京）科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初8179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为99862元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异46号异议人孙国华，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人湖北省建工第五建设有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路31号武汉·宝业中心1栋A楼单元19层（1-6）号,统一社会信用代码91420000177563378X。法定代表人郑国云，该公司经理。被执行人宜昌江枫置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号，统一社会信用代码914205067959122996。法定代表人曾华宾，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北省建工第五建设有限公司与被执行人宜昌江枫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙国华对本院拍卖中税费由买受人承担提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。孙国华请求开发商的税费不应由购房者承担，而应按法律规定由开发商、购房者各自承担相应税费。理由为：1、对于法院公告中“所有涉及税费由买受人承担”，解读为法律规定的应有买受人承担的税费，即正常交易应由买方承担的所有税费，而不是开发商应交的税费也由买受人承担，且开发商在本次交易前已存在应交而未交的大量税费，如土地增值税、企业所得税等；2、《保全与执行裁决规则解读》法律条款：最高人民法院裁判要旨是“当事人可以就司法拍卖过程中税费的承担标准进行约定，但是，在当事人之间没有约定或者就竞买公告、竞买须知中关于税费的规定产生争议时，人民法院应当参照民事交易中自主买卖的相关规定确定司法拍卖或抵债双方的税费承担标准”，意思就是该谁负担的谁负担；3、按照最高人民法院和国家税务总局之间的复函要求，人民法院在执行中有协助和扣税的义务，本案中，纳税主体并不缺纳税能力，或者可以直接在拍卖房款中扣除；4、既然国家已法律明确规定，开发商和购房者需各自承担各自的税费，现将双方承担的税费强加于购房者，于法于理不能成立；5、开发商所需补交的相关税费，涉嫌偷税漏税，这些偷税漏税转嫁到购房者身上会形成示范效应，开发商及纳税人不会主动愿意交税；6、全国类似案例很多，经过协商，开发商和购房者各自承担了相应税费。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初109号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年7月4日立案执行申请执行人湖北省建工第五建设有限公司与被执行人宜昌江枫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人宜昌江枫置业有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾二期的76套房地产进行了查封。经申请执行人申请，本院委托宜昌市隆泰房地产评估咨询有限公司对被执行人宜昌江枫置业有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区的76套房地产的价值进行评估，该公司作出隆泰[2019]FYZ1001号房地产估价报告，评估结果为：上述76套房地产的市场价值总价为50307850元，其中7栋010402号房地产的评估价为534344元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日10时至2020年2月13日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人宜昌江枫置业有限公司的上述76套房地产进行公开拍卖，本次公开拍卖均因无人竞买而流拍。后本院发布第二次拍卖公告，拟于2020年5月25日10时至2020年5月26日10时进行第二次公开拍卖，拍卖公告第六条载明，“特别提醒，竞买人参加竞买前需自行到相关职能部门详细咨询限购、过户等相关政策，过户风险自行承担。拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的执行裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关管理部门办理标的物权属变更手续。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费等费用均由买受人承担。具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。”本次拍卖中，异议人孙国华以最高价413353元竞得长河湾小区7栋010402号房地产，并在缴款截止日前缴纳全部价款。同时查明，本院于2020年6月8日作出（2019）鄂05执162号之五执行裁定书，裁定：一、被执行人宜昌江枫置业有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区房号为7栋010402号的房地产（产籍号06-0000-0007-010402）归买受人孙国华（公民身份号码）所有；二、买受人孙国华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人宜昌江枫置业有限公司名下的位于宜昌市夷陵区三峡路10号长河湾小区房号为7栋010402号的房地产（产籍号06-0000-0007-010402）的查封。孙国华在办理过户中，因税费负担问题向本院提起异议。本院认为，在网络司法拍卖中,拍卖公告载明了拍卖标的信息及参与竞拍条件等内容，该内容在网络公开并让所有竞买人知悉，所有竞买人获得的信息均一致,拍卖公告一经发布即不能随意更改，从而保障所有竞买人公平参与竞买的权利。参与竞买人作为完全民事行为能力人，一旦参与竞拍，即应视为对拍卖公告内容的认可和接受。本案拍卖中，拍卖公告中明确规定，“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费等费用均由买受人承担。”异议人孙国华参与本次拍卖并竞得案涉房屋，即应当按照拍卖公告中规定承担税费，现其要求改变公告内容由买受人与开发商各自承担税费的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回孙国华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年八月十一日书记员  王金侨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4119号原告：路建君，女，1963年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王惠。原告路建君与被告王惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告路建君于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路建君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告路建君撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月五日书记员  荆晓芳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执730号 申请执行人:庄志，男，1999年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市君致汽车服务有限公司，住所地日照市东港区潍坊路211号，统一社会信用代码91371102MA3CCGBL4P。 法定代表人：郑士芬，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人庄志与被执行人日照市君致汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款及利息42000元，并负担案件诉讼费用1489元。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年八月二十七日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3217号 原告：袁先军，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽辉达律师事务所律师。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，总经理。 委托诉讼代理人：汪登福，公司员工。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被告：肥西县城乡建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行20楼，统一社会信用代码913401235621956712。 法定代表人：丁学东，董事长。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 原告袁先军与被告安庆市第一建筑安装工程公司（以下至判决主文简称“安庆一建”）、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司（以下至判决主文简称“肥西城投”）建设工程分包合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁先军及其委托诉讼代理人吴志君，被告安庆一建委托诉讼代理人汪登福、胡一权，被告肥西城投委托诉讼代理人王锐、魏先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁先军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令给付劳务费人民币1358929.7元，并支付逾期付款利息人民币101208.73元（以1358929.7元为基数自2018年10月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率5.4%的标准计算的利息为人民币60948元。自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5.4%的标准暂计算至2020年5月1日的利息为人民币40260.73元，其后，自2020年5月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2、请求依法判令被告肥西城投在欠付工程款范围内承担责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告安庆一建中标了肥西严店中心校迁建工程（项目编号：2016GECZ1355）项目，被告安庆一建与被告肥西城投签订施工合同。后被告安庆一建将涉案的工程项目中的室外铺装，雨污水管道预埋，雨污水窨井，消防，供水，若电门阀井，道路混凝土，操持混凝土，水稳，明沟盖板，化粪池等工程的劳务分包给原告施工。其后，原告依约履行了合同义务，2018年10月19日，双方结算后确认原告已完成工程量为1458929.7元，被告支付了100000元，目前剩余款项为人民币1358929.7元至今未付。被告的行为已经违反了合同的约定，构成违约，应当承担违约责任。原告数次催促被告履行清偿义务，但被告均以种种理由拒绝付款，至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，故依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。 被告安庆一建辩称，1、答辩人与被答辩人无任何建设工程分包合同关系。答辩人通过招标中标严店中心校迁建工程项目后，即将该工程交由张其青负责施工，并与张其青签订了《内部承包合同》。答辩人未与本案被答辩人建立任何分包合同关系。答辩人未与答辩人就劳务工程施工事宜（包括工程量、价格等）进行过任何磋商，被答辩人向法庭递交的所谓《附属工程劳务施工合同附件》中答辩人并不知晓；2、被答辩人向法庭递交的《严店中心校倒排班组工程量》汇总表中签字确认的“林洋”、“陈维伟”、“潘波”等人，答辩人也不认识，他们未得到答辩人任何可以签署工程量的授权委托书，因此，该三人的签字确认的工程量，对答辩人不起任何法律效力；3、被答辩人《严店中心校倒排工程量清单》中所列的工程量单价，答辩人也不予认可。该单价是由被答辩人单方制作，非与答辩人协商一致的价格。综上，答辩人认为，被答辩人无任何证据证明其与答辩人具有建设工程分包合同关系，其递交到法庭的证据也不能证明工程价款的多少，被答辩人诉讼请求无证据证实，请法庭依法判决驳回其诉求。 被告肥西城投辩称，我方与原告无任何合同关系，其该案于2018年8月30日竣工验收，现付款已至结算价款的95%，剩余5%作为保证金，根据合同约定及工程质量保证书约定，该案质保期为5年，质保期未到期，因此被告肥西城投不拖欠被告安庆一建工程款。请求法院依法驳回原告对被告肥西城投的诉请。 经审理查明：2016年1月9日，安庆一建确定为肥西县严店中心校迁建工程项目（项目编号：2016GECZ1355）中标人，中标价款为（人民币）2700.751585万元，中标工期360天。2017年3月28日，安庆一建与肥西县严店中心校迁建工程项目部张其青分包以发包方、承包方身份签订《内部承包合同》一份，合同约定工程承包范围为招标文件工程量清单规定工程范围、图纸、招标文件答疑等，合同总标的额为26467365元，该价款含税。本合同价款是根据甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》约定的合同价款98%计算的，但需预扣相应的税费或保证金，本合同价款调整方法：按甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》约定及本条第1款计算方法办理结算。合同落款处有发包方安庆一建代表签名确认，同时加盖安庆一建公章，承包方张其青签名并捺手印确认。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息，被告提交的《内部承包协议》等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁先军主张其与安庆一建存在建设工程分包合同关系，但是其向法庭提交的《附属工程劳务施工合同附件》、肥西县严店中心小学道排工程清单汇总表以及工作明细表等均系单方制作完成，且《附属工程劳务施工合同附件》中并无安庆一建公章或相关人员签名确认，仅有袁先军单方签名，不能达到其与安庆一建存在建设工程分包合同关系的证明目的，袁先军提交的其他证据也无法形成完成证据链证明其为案涉工程实际施工人，并且已经完成案涉工程竣工验收工作。故对于原告主张要求安庆一建支付劳务费及逾期利息的诉请，本院不予支持。肥西城投也无需在欠付工程款范围内承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回袁先军的全部诉讼请求。 案件受理费17941元，减半收取8970.5元，由原告袁先军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年八月六日 法官助理薛明玉 书记员刘娟 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1561号之二原告：漯河市绿荫建筑垃圾清运有限公司。住所地：舞阳县中鼎物流院内。统一社会信用代码：91411121MA40TET21L。法定代表人：陈晓冰。被告：四川启天建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区兴二路17号12栋7层3号。统一社会信用代码：91510100556415957T。法定代表人：毛小波。被告：王钦涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住舞阳县。本院于2020年8月3日作的（2020）豫1121民初1561号保全的裁定，现因原告漯河市绿荫建筑垃圾清运有限公司于2020年8月13日申请解除对被告四川启天建筑工程有限公司、王钦涛的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告四川启天建筑工程有限公司、王钦涛的银行存款368806元的冻结或者其同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年八月十七日书记员  左陆阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3200号申请执行人容志毅申请执行曾梓龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初13426号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年八月二十五日书记员  朱鹏辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1753号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：郑歆，男，1985年12月2日，住武汉市江汉区。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人郑歆行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审403号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1404号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告郑歆补缴通行费6784元。本院于2020年07月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月27日、8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月20日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6784元，执行费50元，实际执行到位126.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审403号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审403号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十四日书记员 冯 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执771号之二申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115884428109，住所地无锡市万科魅力之城一区A5商业街80-2，实际经营地无锡市新吴区长江北路金色家园内。负责人：王琢珺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭耿瑞，系该公司职员。被执行人：江苏鸿海置业有限公司，统一社会信用代码91320281699380704W，住所地江阴市澄江中路118号16楼A。法定代表人：卢克金，该公司总经理。关于江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司（以下简称苏南万科公司）与江苏鸿海置业有限公司（以下简称鸿海公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4099号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏鸿海置业有限公司、江苏泓安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司专业服务费、派驻人员成本费用167412.10元及利息损失（自2017年12月15日起至实际支付之日止，以167412.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），随本结清。案件受理费3946元（已由苏南万科公司预交），由苏南万科公司负担322元，鸿海公司、泓安公司共同负担3624元。因鸿海公司与江苏泓安物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏南万科公司向本院申请执行，申请执行的被执行人为鸿海公司，标的为189613.03元及其迟延履行利息，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对鸿海公司的财产情况进行了调查，情况如下：被执行人鸿海公司名下无银行存款、无对外投资、有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记信息、名下有坐落于江阴市幸福里1、3-5、10号的房产。现本院另案已经在对该房产进行询价并拍卖过程中，本案参与分配。本案经执行，尚有189613.03元未执行到位。本院向申请执行人苏南万科公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人苏南万科公司。2020年8月17日苏南万科公司来到本院，向本院申请撤回执行申请。苏南万科公司表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿海公司的财产进行了调查，除上述财产外,未发现鸿海公司名下其他可供执行的财产。现申请执行人苏南万科公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0214民初4099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 增
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执980号王成军:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王成军罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执980号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执796号之一申请执行人：富扬包装材料（苏州）有限公司。被执行人：苏州钰瑞斯精密科技有限公司。申请执行人富扬包装材料（苏州）有限公司与被执行人苏州钰瑞斯精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7405号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州钰瑞斯精密科技有限公司确认截止2019年9月30日结欠原告富扬包装材料（苏州）有限公司671402.6元，此款于2020年1月21日前支付12万元，自2020年2月至7月每月月底前支付8万元，余款71402.6元于2020年8月月底前付清。（原告收款账号开户名：富扬包装材料（苏州）有限公司，开户行：X，银行账号：X）二、如被告苏州钰瑞斯精密科技有限公司未按上述约定付款，则应另行支付违约金1万元，且原告富扬包装材料（苏州）有限公司有权就被告苏州钰瑞斯精密科技有限公司全部未履行之金额连同违约金一并申请强制执行。三、案件受理费10553元，减半收取5276.5元，财产保全费3970元，合计9246.5元，由被告负担，此款于2020年8月月底前直接给付原告，原告预交的案件受理费、财产保全费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的690649.1元，被执行人应当负担的执行费9306元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月29日、6月30日、8月2日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月29日、6月30日、8月2日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月29日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人名下无可供执行财产。五、2020年8月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。本院已告知其可至被执行人工商注册地人民法院申请破产。六、截至2020年8月10日，本案共执行到案款0元，尚有执行款690649.1元及执行费9306元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初7405号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十日书记员  张 敏
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执320号 申请执行人：王金刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：余龙，男，1975年5月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：延边敖翔建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省延吉市建工街。 法定代表人：姜均强，该公司经理。 被执行人：龙井市暖房子工程领导小组办公室。住所地：吉林省龙井市。 法定代表人：李学春，龙井市住房和城乡建设局局长。 申请执行人王金刚与被执行人余龙、延边敖翔建筑安装有限责任公司、龙井市暖房子工程领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民再233民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余龙、延边敖翔建筑安装有限责任公司、龙井市暖房子工程领导小组办公室未履行法律文书确定的义务，权利人王金刚向本院申请执行，要求被执行人余龙返还保证金132142元；被执行人余龙、延边敖翔建筑安装有限责任公司、龙井市暖房子工程领导小组办公室支付工程款819936元；被执行人余龙支付案件受理费11350元，被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司支付案件受理费2432元，被执行人龙井市暖房子工程领导小组办公室支付案件受理费2433元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王金刚于2020年8月27日，向本院提出撤回对被执行人余龙、延边敖翔建筑安装有限责任公司、龙井市暖房子工程领导小组办公室的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  南永权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢963号申请执行人：张家军，男，1982年8月26日出生，汉族，个体，住北京市顺义区。被执行人：薛垒，男，1977年12月24日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人张家军与被执行人薛垒民间借贷纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初2294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张家军向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张家军于2020年7月29日向我院申请撤销依据（2018）京0106民初2294号民事调解书，对薛垒的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年八月十一日书记员 付博镓
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初597号 原告：泰安市泰山区庞力公食品商行，住所地泰安市泰山区五马市场西市场3排4、5号（03）。 经营者：庞力公，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。 被告：泰安市正坤置业有限公司，住所地泰安高新区长城路（管委会北临）。 法定代表人：周良春，职务：执行董事兼总经理。 被告：泰安市正坤置业有限公司金盛大酒店，住所地山东省泰安高新区长城路南段金盛文化广场。 负责人：周宁，职务：经理。 原告泰安市泰山区庞力公食品商行与被告泰安市正坤置业有限公司、泰安市正坤置业有限公司金盛大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泰安市泰山区庞力公食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市泰山区庞力公食品商行撤回起诉处理。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵方廷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保907号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨康，男，1983年09月28日出生，汉族，居民。 被申请人袁桂兰，女，1990年03月15日出生，汉族，居民。 2020年7月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨康、袁桂兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨康、袁桂兰的银行存款25300元。 本案财产案件受理费273元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3031号 罪犯陈亮，男，1978年7月8日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出(2015)成刑初字第228号刑事判决书，以被告人陈亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。被告人陈亮及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年9月30日作出(2017)川刑终125号刑事判决书：维持四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第228号刑事判决书的第五项，即被告人陈亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。刑期自2014年12月4日起至2026年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈亮被判处罚金3万元，履行500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初104号原告吴大胖，男，汉族，1952年4月20日出生，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，该局局长。第三人王明辉，男，汉族，1996年12月5日出生，住上蔡县。本院在审理原告吴大胖诉被告上蔡县公安局行政处罚一案中，原告吴大胖以需追加被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴大胖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大胖承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢亚兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8135号申请执行人谢飞，女，汉族，1969年4月7日出生，住河南省息县。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人万战伟，主任。谢飞诉河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告谢飞借款本金552850元；二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。因河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢飞于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省中小企业发展服务中心房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年8月3日向执行人河南省中小企业发展服务中心法定代表人发出传票，传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人河南省中小企业发展服务中心法定代表人未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月3日对被执行人河南省中小企业发展服务中心法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人谢飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十日书记员  田彬
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1452号广州益锐工程机械设备有限公司、广西芳达建筑工程有限公司：关于申请执行人广州益锐工程机械设备有限公司与被执行人广西芳达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)湘1382民初4588号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行（2020）湘1382执1452号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1408号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：朱某，男，1966年3月10日生，汉族，农民，现住大安市。被告：张某，女，1967年5月16日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告朱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与朱某、张某金达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1034号 申请执行人：东莞市兴迅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市竂步镇。 被执行人：天水麦西尔酒店有限公司。住所地：天水市秦州区。 本院在执行东莞市兴迅电子科技有限公司与天水麦西尔酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2559号民事判决书确定的义务，给付申请执行人工程款339372.99元，利息28900元，鉴定费6000元，案件受理费4000元，以上合计388899.99元，逾期未履行。2020年4月30日、8月6日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无银行及网络资金账户存款。2020年5月8日通过天水市不动产登记事务中心，天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无不动产登记信息。6月17日前往被执行人住所地天水市秦州区暖和湾土嘴麦西尔综合楼1幢，查明该住所地已被天水市中级人民法院处置，再无其他住所地。7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对该公司法定代表人赵鹏宇发出限制消费令。2020年8月19日通过电话及短信的方式向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的388899.99元，虽穷尽执行措施，因执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2322号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：赵瑞彪，男，1957年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告赵瑞彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初914号   原告：乌海市致盛文百有限公司。统一社会信用代码：XXX1。   法定代表人郭相恋。   委托诉讼代理人张桂兰，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古美方煤焦化有限公司。统一社会信用代码：XXX2。   法定代表人朱庆年。   本院在审理原告乌海市致盛文百有限公司与被告内蒙古美方煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市致盛文百有限公司撤回起诉。   案件受理费2854.9元，减半收取1427.45元，由原告乌海市致盛文百有限公司负担（已预交）。   审判员 王 斌     二〇二〇年八月二十八日   书记员 乔思佳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1462号 申请人：梁修妹，女，1970年09月03日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈雨，男，1973年06月06日出生，汉族，住五河县。 梁修妹与陈雨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110000元。 执行过程中，1、2020年7月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月9日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年8月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月28日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月20日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2692号申请执行人青岛仁德孝善堂药业有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐燕，职务总经理。被执行人董海洋，男，汉族，1990年9月22日生，住胶州市。申请执行人青岛仁德孝善堂药业有限公司与被执行人董海洋合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为12864元。在执行过程中，申请人于2020年8月3日到庭称已收到被执行人给付的全部案款，同意该案执行完毕，由于被执行人董海洋已全部履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2692号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年八月七日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执异50号申请执行人：孙志福，男，汉族，通化市人，个体，住吉林省通化市东昌区。被执行人：梅河口市新泰电化铝有限公司，住所地：梅河口市经济开发区工业园莲河季家村。法定代表人：吴军亿，职务：经理。第三人：吴军亿，男，汉族，梅河口市人，住吉林省梅河口市。第三人：葛长青，男，汉族，大连市人，住辽宁省大连市甘井子区。依据（2018）吉0581民初2207号民事判决书，本院受理申请执行人孙志福与被执行人梅河口市新泰电化铝有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人梅河口市新泰电化铝有限公司未按生效法律文书确定的期限和内容履行义务，经申请执行人申请，本案进入执行程序。执行中查明：2004年2月10日梅河口市新泰电化铝有限公司成立。该公司注册资金700万元，公司股东为吴军亿（出资500万元，占注册资金71%）、葛长青（出资200万元，占注册资金29%）。2004年2月12日梅河口天成会计师事务有限责任公司出具梅天成会师验字（2004）第5号《验资报告》。另查明：本院查询了被执行人梅河口市新泰电化铝有限公司的账户（开户行：梅河口市站前城市信用社（现更名吉林银行通化站前支行），账号：81301018850000****，明细期间：2004年3月18日至2005年7月4日），银行明细没有第三人吴军亿、葛长青缴纳注册资金记录。被执行人梅河口市新泰电化铝有限公司无财产清偿其债务。本院认为：被执行人梅河口市新泰电化铝有限公司的股东吴军亿、葛长青应如实缴纳其注册资金。但第三人吴军亿、葛长青未如实缴纳其应缴注册资金。其行为应为注册资金不实。被执行人梅河口市新泰电化铝有限公司无财产清偿生效法律文书确定的债务。股东吴军亿、葛长青应在注册资金不实的范围内对申请执行人孙志福承担责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加第三人吴军亿、葛长青为本案的被执行人。二、被执行人吴军亿在注册资金不实（500万）的范围内对申请执行人孙志福承担责任。三、被执行人葛长青在注册资金不实（200万）的范围内对申请执行人孙志福承担责任。如不服本裁定，可在接到本裁定书后十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年八月十七日书记员  何 岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1774号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人熊燕华，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人李忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陆根娣，女，1966年7月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7029号民事判决于2020年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆根娣、熊燕华、李忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人熊燕华所有的住房公积金已被其他案件冻结，本案无法扣划；被执行人熊燕华所有的位于新余市抱石商业步行街1062Ｂ房产均已被本案查封，因上述房产抵押给个人，故本案不宜处置；被执行人陆根娣、李忠所有的银行存款合计160210元，已扣划至本院，扣除本案执行费2210元，剩余标的款158000元，申请执行人已领取。现被执行人暂无财产可供执行，于2020年08月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额209746元，截至2020年08月20日已执行到位158000元，尚有执行金额51746元及执行费836元未能执行到位。本院于2020年08月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十五日书记员  温启翔
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初288号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人秦淑贞，女，1995年12月23日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月4日被取保候审。 辩护人王丽丽，山东三禾律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人秦淑贞犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人秦淑贞及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日23时许，被告人秦淑贞与陈某1因琐事在快手直播间发生口角争执，后双方在郯城街道现代城楼下见面后发生肢体打斗。期间，秦淑贞抓住陈某1头发将其拽倒在地，造成陈某1左侧枕骨骨折。经法医鉴定，陈某1的伤情构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人秦淑贞的原供述，立案决定书、户籍信息及抓获经过等书证，证人陈某2、潘某、王某的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人秦淑贞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦淑贞有期徒刑一年。如在审理阶段有赔偿被害人取得谅解的情节，可调整量刑建议，适用缓刑。 被告人秦淑贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦淑贞的辩护人提出的辩护意见是：被害人具有过错行为；被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯偶犯。 经审理查明，2020年2月28日23时许，被告人秦淑贞与陈某1因琐事在快手直播间发生口角争执，后双方在郯城街道现代城楼下见面后发生肢体打斗。期间，秦淑贞抓住陈某1头发将其拽倒在地，造成陈某1左侧枕骨骨折。经法医鉴定，陈某1的伤情构成轻伤二级。被告人秦淑贞经电话传唤于2020年6月3日8时自行到公安机关投案。该案民事部分已和解，陈某1对被告人秦淑贞表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述，证人陈某2、潘某、王某的证言，鉴定意见，立案决定书、户籍信息及抓获经过等书证，被告人秦淑贞的原供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦淑贞故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被害人具有过错行为”的辩护意见，经查，被告人秦淑贞与被害人陈某1因争执发生互殴，现有证据无法认定被害人陈某1负有过错，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人秦淑贞系自首；自愿认罪认罚；系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人秦淑贞自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦淑贞认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦淑贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙沂峰 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  胡丽双
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2188号原告：王善民，男，1950年12月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：龙昭光，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会（原安阳县高庄乡大官庄村村民委员会），住所地：安阳县高庄镇大官庄村。法定代表人：毕军平，职务：该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。原告王善民与被告安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善民及其委托诉讼代理人龙昭光、被告大官庄村委会的法定代表人毕军平及其委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善民向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告于1999年签订的协议合法有效；2．判决被告支付原告2019年、2020年的5.44亩的租金共计16，320元；3．判决被告从2021年开始每年支付原告租金8,160元；4．判决被告支付原告补偿金20，000元；5．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年3月26日，被告因在其属辖区内高速沿线植树占用了原告2.4亩责任田，经原、被告协商一致后，双方签订了占地协议。协议约定：被告占用原告的2.4亩责任田，用被告村土质不好的北大河林场地以1.3亩折1亩的方式给原告进行互换，即2.4亩共折合3.1亩林场地给原告耕种，在条件许可的情况下给原告打井、通电或给原告补偿，由被告负责交接地的手续等内容。2000年春季被告再次占用了原告的责任田1.8亩，同样以林场地的1.3亩折合1亩，即1.8亩共折合了2.34亩林场地给原告耕种，并承诺占用后一并给原告解决经济补偿。诚实守信的原告按照协议内容履行了自己的义务，可被告却利用其优势以种种理由一推再推、拒不履行自己的义务，不仅不让原告耕种双方互换的林场地，而且本应给原告的经济补偿也不予支付。为此，原告多年找被告要求解决，但被告却怠于履行自己的义务进行推拖。无奈，原告为了维护自己的合法权益，只好将被告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的正当诉讼请求。大官庄村委会辩称，占原告土地是事实，实际占用原告土地共计5.44亩，以前村委会主任杨振和认为协议上签字不是其所签，认为村委会不应该按照合同去履行。村委会认为合同是有效的，因为上面盖章是村委会的章，是当时会计书写的，有支书签字，村委会主任签字。现在因为建樱花公园占用原告的地，第一年是一亩地2,000元青苗费，1,500元的租金，往后每年一亩地租金1,500元。本院经审理认定事实如下：1999年3月26日，王善民与大官庄村委会签订协议一份，主要内容为：“1、因高速沿线植树，需占村民王善民人口田，……合计2.4亩，村两委决定从北大河林场地东边给王善民，因林场地劣，故1.3亩折1亩给王善民，合3.1亩，现灰界已走。2、因王善民原种地是水浇地，水电都有，在村条件许可的情况下，给其打井、通电，或给予适当的经济补偿……”。2000年春季京珠高速第二次加宽植树2行占王善民（西地）人口田1.8亩。因林场地无井无电，以1.3亩折1亩调到大队林场地，于2000年7月下灰界。原、被告一致认可2019年因建樱花公园，村委会占王善民上述林场地共计5.44亩，占地费为每年每亩1,500元的租金，占地1亩补偿2,000元青苗费，每年的岁末春节前把第二年的租金给付被占方。王善民将大官庄村委会诉至本院至今，大官庄村委会尚未给付王善民2019年、2020年的5.44亩承包地的租金共计16，320元。本院认为，王善民与大官庄村委会于1999年3月26日签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认1999年3月26日王善民与大官庄村委会签订的合同有效。大官庄村委会占用王善民5.44亩土地，按照每亩每年1,500元租金的标准，从王善民要求大官庄村委会支付租金时至今大官庄村委会尚欠王善民2019年、2020年的5.44亩的租金共计16，320元，故对王善民要求大官庄村委会支付2019年、2020年的5.44亩的租金共计16，320元的诉请，本院依法予以支持。王善民要求大官庄村委会从2021年开始每年支付租金8,160元的诉请于法无据，本院依法不予支持，王善民可在履行期限到后大官庄村委会不履行合同义务的情况下另案主张。王善民要求大官庄村委会给付补偿金20，000元的诉请依据不足，本院依法不予支持。综上所述，1999年3月26日王善民与大官庄村委会签订的合同有效，大官庄村委会应给付王善民2019年、2020年的5.44亩的租金共计16，320元；对于王善民的其他诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王善民与安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会于1999年3月26日签订的合同有效；二、安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付王善民2019年和2020年的5.44亩承包地的租金16，320元；三、驳回王善民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由王善民负担289元，由安阳市安阳新区高庄镇大官庄村村民委员会负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年八月十七日书记员  李 静
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之十三 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。 被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。 被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。 被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。 被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。 被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。 被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。 被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住云霄县。 被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。 被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。 被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。 被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。 被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。 被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。 被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，但被执行人陈清林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈清林在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1019号申请人：李某，女，1972年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区新城办事处簸箕刘A区1号楼1单元804号。被申请人：王会云，女，1961年8月10日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：王世明，男，1961年12月28日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州伊瑞达食品有限公司，住所地：山东省德州市德城区（原黄河肉联厂）。被申请人：王天琦，男，1993年12月2日出生，回族，住山东省德州市德城区。申请保全人李某与被申请人王会云、王世明、王天琦、德州伊瑞达食品有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人德州伊瑞达食品有限公司名下位于七中村××创业路以东，土地使用权证编号为德国用（2011）第064号的土地使用权，查封被申请人王会云名下住房公积金8万元，查封被申请人王世明名下住房公积金8万元，查封被申请人王会云在德州市立医院的工资8万元，每月为其留1000元生活费，其余扣留至足额止，待法院提取，查封被申请人王世明在德州市城镇劳动就业训练中心的工资卡，禁止其变更工资卡号，已轮候冻结被申请人王世明名下中国建设银行账户银行存款0元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1019号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  夏秋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.负责人：张识，系行长。被执行人：杨涛，男，1974年8月9日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，于2020年8月4日在本院立案执行,申请执行标的为18558.78元。执行中，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行财产。2020年8月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请人于2020年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3134号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 阳