wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2438号 原告：金寨县尊国五金机电经营部，住所地金寨县梅山镇明发城市广场明辉城(EF地块)1号楼102、103铺。统一社会信用代码92341524MA2QG11J6F。 经营者：汪尊国，男，1969年11月26日生，汉族，住 安徽省金寨县梅山镇新楼村山根组。 被告：昌从明，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽 省金寨县青山镇抱儿山村毛岭组。公民身份号码。 原告金寨县尊国五金机电经营部与被告昌从明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金寨县尊国五金机电经营部经营者汪尊国到庭参加诉讼，被告昌从明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金寨县尊国五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告货款计17813元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年被告在做工程期间从原告处赊欠五金建材货物共计23次，累计货款人民币17813元；货物赊出后,原告多次催要未果，万般无奈，只得依据相关法律规定诉诸法律，请求人民法院按上述请求依法判决。 被告昌从明未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。 金寨县尊国五金机电经营部为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.销货清单23份，证明被告下欠原告货款计17813元的事实。 对原告提交的证据，经审查，与事实相符，且符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为,原、被告是基于买卖合同而产生的欠款纠纷，双方就所欠货款已进行了结算，且被告在结算单上签名进行了确认，欠款属实，被告应及时给付所欠货款，故对原告要求被告立即给付所欠货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告昌从明于本判决生效后10日内给付原告金寨县尊国五金机电经营部货款17813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由被告昌从明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹政海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郭 洪 书 记 员 张盼盼 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初960号之二 原告：张拴芹，男，1965年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县三圣院乡白马岗村。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会，住所地：河北省石家庄市灵寿县三圣院乡白马岗村。 法定代表人：唐梓慧，该村村主任。 原告张拴芹与被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张拴芹于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张拴芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张拴芹撤诉。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告张拴芹负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨汶达 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3667号 罪犯陈小珍，女，1987年6月28日出生,云南省威信县人，苗族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年5月19日以（2011）阿中刑初字第5号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人108681.64元。被告人未提出上诉，刑期自2012年5月31日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第816号刑事裁定书，减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更193号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2033年3月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈小珍被判处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人108681.64元，有2019年12月25日香树村村民委员会出具证明“陈小珍家中经济困难”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三二年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初26号之一本院2020年8月20日对原告薛邦虎诉被告大连金普新区农业农村局、第三人大连金普新区金石滩街道办事处、第三人大连金普新区金石滩街道河咀村民委员会发放油污染补偿款一案作出的（2020）辽72行初26号行政裁定书中，诉讼费的负担书写错误，应予补正，现裁定如下：本案诉讼费100元（原告已预交），退还原告薛邦虎。审 判 长  李 爽人民陪审员  刘雪松人民陪审员  孙 鹏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李琳琳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执218号之六申请执行人：陆荣明，男，1963年11月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陆荣明与被执行人徐兆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初2216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆荣明向本院申请执行，要求被执行人徐兆峰返还申请执行人借款本金40万元并承担利息（2018年1月13日至付清之日止按月利率20‰计算利息）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人徐兆峰发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2019年3月24日开始5次通过网络查询了被执行人徐兆峰名下相关财产信息,徐兆峰名下均无证券、保险、银行存款、网络资金、工商登记等信息，其名下鄂Ａ×××××别克牌机动车已抵押他人且另案查封，本案已轮候查封登记。3、被执行人徐兆峰与林许绿共有的位于武穴市永××大道××广场××、××号房屋已抵押武穴农行，本案已轮候查封登记。4、本院干警前往被执行人住所地武穴市菜园社区现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年4月26日发出限制消费令、限制被执行人徐兆峰高消费。经本院执行，申请执行人陆荣明的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人徐兆峰暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初2216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年八月十二日书记员  郭献银
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2618号原告：郑永平，男，1982年4月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告李超杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。本院于2020年8月11日立案受理原告郑永平与被告李超杰租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨本善、被告委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永平向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款340000元及违约金100000元，共计440000元及利息。事实与理由：被告李超杰租用原告郑永平架子管。2017年11月4日原、被告达成还款协议,约定欠原告架子管款及租赁费370000元，自2018年1月30日起至2019年底分期将欠款全部付清，如未按期付清再追加100000元。协议达成后，被告只付30000元，余款经多次索要至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即付清欠款并按协议承担违约金。被告李超杰辩称，欠原告郑永平340000元属实，还款协议中约定的如未按期付清再追加的10万元，无论约定的是违约金还是逾期滞纳金都明显高于原告实际损失的30%，因原告实际的损失也就是所欠款项利息，因此要求法院适当予以调整。经审理查明，2017年11月4日，被告李超杰因租赁原告郑永平的架子管达成还款协议，还款协议写明：“今欠郑永平架子管本金及租赁费共计叁拾柒万元整。定于2018年1月30日付叁万元整，2018年9月30日付壹拾万元整，2018年年底付肆万元整，2019年底全部付清余款。如未按期付清再追加壹拾万元整。李超杰2017.11.4”。协议签订后，被告李超杰只按协议给付第一笔到期款项30000元，余款340000元至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款、违约金计440000元及利息。本案经调解无效。以上事实有原、被告的陈述、协议书等证据在案为凭。本院认为，原、被告基于租赁关系签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行。现原告郑永平要求被告李超杰支付欠款340000元，证据充分，本院应予支持；原告郑永平要求被告李超杰按协议约定给付违约金100000元，违约金应当以实际损失为基础，由于被告违约给原告造成欠款利息损失，但当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，按法律规定应当予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、被告李超杰于本判决生效之日起十日内给付原告郑永平340000及利息（利息以340000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至偿付完毕之日止）。二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告负担750元，被告负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年八月十八日书记员 宋玉静
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初842号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人苏元元，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，无业，户籍地安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年11月12日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。辩护人张金书，安徽昌淮律师事务所律师。辩护人刘子聪，安徽昌淮律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3107号起诉书指控被告人苏元元犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏元元及其辩护人张金书、刘子聪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人苏元元先后三次至合肥市瑶海区恒大中央广场建筑工地10号楼、11号楼、12号楼，将被害人梁某放置在此处的铝合金材料（百叶片55公斤、百叶槽3公斤、方管6公斤）盗走后变卖。经价格鉴定，上述被盗铝合金材料共计价值人民币2560元。2019年10月5日13时许，公安民警将被告人苏元元抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人苏元元所盗的铝合金材料已被公安机关追回，并返还给被害人梁某。被告人苏元元自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏元元在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定意见书、接受证据清单、返还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、被害人梁某的报案陈述、证人王某、黄某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏元元以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取被害人财物，共计价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏元元归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人苏元元所盗的铝合金材料案发后已被公安机关追回，并返还给被害人梁某，可酌情从轻处罚。被告人苏元元系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人苏元元具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人苏元元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏元元犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7177号原告赵贵忠，男，1961年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，一般授权。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告陈新达，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市郑东新区白桦林饭店，住所地郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东北角A栋102、103号。经营者陈新达。委托代理人谢振东，系公司员工，特别授权。原告赵贵忠与被告郑州市郑东新区白桦林饭店、陈新达劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵忠委托代理人张鹏飞、宋阳，被告郑州市郑东新区白桦林饭店委托代理人谢振东到庭参加诉讼，被告陈新达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资19443元；二、被告向原告支付经济补偿2600元；三、被告向原告支付双倍工资28600；四、本案的诉讼费由被告承担。被告郑州市××东新区白桦林饭店答辩称：对于工资19443元工资我方有异议，因为12月份原告工作12天，而原告是按工作30天算的；双倍工资不应支付，因双方签订的有劳动合同；对于经济补偿金不应支付，我方都在陆续分批发放工资，我方愿意积极进行和解。本院经审理查明，2018年8月25日，原告赵贵忠与被告郑州市××东新区白桦林饭店签订《劳动合同》一份，载明：原告在郑州市××东新区白桦林饭店担任保安工作，工作期限自2016年8月25日起至2019年12月30日，月工资为2600元每月。落款处有原告赵贵忠签字捺印及被告郑州市××东新区白桦林饭店印章予以确认。2019年12月31日，被告郑州市××东新区白桦林饭店向多名员工出具《工资结算单》，载明，经核算，截止2019年12月31日白桦林饭店尚拖欠前厅员工工资如下：其中载明拖欠原告赵贵忠的工资金额为19443元。落款处有被告郑州市××东新区白桦林饭店印章予以确认。2020年1月7日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告赵贵忠的申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书。以上事实有《劳动合同》、《工资结算单》、《郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求双倍工资28600元的请求，双方签订的有《劳动合同》，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告请求支付经济补偿2600元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作16个月零22天，对于原告请求支付经济补偿金2600元本院予以支持。对于原告请求被告支付拖欠工资19443元的诉请，有被郑州市××东新区区白桦林饭店（经营者陈新达）出具的《工资结算单》予以证明，本院予以支持。被告陈新达店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州市郑东新区白桦林饭店（经营者陈新达）于本判决生效之日起十日内向原告赵贵忠支付工资19443元、经济补偿金2600元；二、驳回原告赵贵忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告郑州市郑东新区白桦林饭店（经营者陈新达）负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十五日书记员  贾亦雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4507号申请执行人：戚淑琴，女，1954年6月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8350号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执929号申请执行人：刘忠，经常居住地长春市二道区。被执行人：于涛，长春市二道区。申请执行人刘忠与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人于涛给付人民币255600.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人于涛送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人于涛名下暂未查到房产、车辆信息，且被执行人于涛名下无其它可供执行财产，申请执行人刘忠暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人于涛限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1413号 上诉人（一审原告）:杨海，男，1963年8月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：杨在新，广西科豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:北海市路港建设投资开发有限公司，住北海市北海大道国际金融大厦C座4楼，统一社会信用代码91450500796846430W。 法定代表人：罗远鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 上诉人杨海因与被上诉人北海市路港建设投资开发有限公司（以下简称路港公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨海上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初37号民事判决；2、依法改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失23070.49元，其中医疗费用19070.49元、住院伙食补助费800元、误工费1600元、护理费1600元。事实与理由：一、一审判决认定被上诉人对管理的道路存在管理瑕疵与事实不符，涉案路段当天突然被挖了一个深约30公分的路沟，不仅仅属于瑕疵。二、一审判决认定该事故的发生与被上诉人维护管理道路存在瑕疵存在因果关系，但不是造成本次事故发生的主要原因错误。如果不是被上诉人突然在涉案路面挖了深沟，上诉人骑车不可能摔倒，因此被上诉人挖深沟是本次事故发生的主要原因。三、一审判决认为上诉人系成年人，明知自己驾驶的二轮摩托车系无号牌机动车，却放任危害结果的发生，是导致跌倒的主要原因。但无号牌车不得上路是违反交通安全法规，属于另一个法律关系，不是跌到的原因。四、一审判决认为上诉人在事故发生路段附近居住多年，对道路情况十分熟悉，未尽到安全注意义务错误。上诉人对涉案道路情况熟悉，但没想到突然被挖了深沟，以为该道路与平常一样平坦，才疏忽大意导致跌倒。 被上诉人路港公司二审辩称：一、在该交通事故中，上诉人驾驶无牌摩托车，违反道路行驶，未尽注意义务，北海市公安局交通警察支队第三大队认定杨海负全部责任。二、涉案道路于2016年6月30日办理竣工验收手续，符合正常使用标准，且被上诉人于2017年12月27日发函北海市铁山港工业区管委会，要求接收该道路，但管委会不予理睬。三、上诉人主张因被上诉人挖了30公分的深沟导致其摔伤，情况不属实，经被上诉人现场勘查，该路段只是没有沥青覆盖，存在瑕疵，但不影响正常通行。四、对于一审判决被上诉人承担百分之四十的责任是不服的，但为了息事宁人，因此没有上诉。综上，一审法院认定主要事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求事实不清，证据不足，应驳回上诉，维持原判。 杨海向一审法院起诉请求：路港公司向杨海赔偿经济损失23070.49。其中医疗费用19070.49元、住院伙食补助费800元、误工费1600元、护理费1600元。 一审法院判决：路港公司赔偿杨海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8883.90元。 本院经二审审理认为，2019年5月20日23时45分，上诉人驾驶无号牌普通二轮摩托车沿铁山港四号路由北往南行驶至铁山港四号路斑鸠冲路口段时失控摔倒，致上诉人受伤并车辆损坏。根据交警部门的现场勘查记录以及上诉人提供的照片可以看出，致上诉人摔伤的原因是发生事故时的道路路面凹陷。根据《中华人民共和国公路法》第三十五条“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”、第四十六条“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”的规定，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务。现路港公司认可其系案涉道路的管理者和养护者，对其所管理的公共道路应认真履行管理职责，依法维护该道路的完好、安全和畅通。路港公司主张，案涉道路并未是其损坏，是他人挖管线所致，但路港公司并未提供证据证实损坏道路的具体侵权主体，而该路段的凹陷根据照片显示并非刚刚形成，其安全隐患已经存在，因此，路港公司作为道路管理者并未尽到充分的注意义务，在道路被损坏后亦未能及时巡查修复，故其在管理上有较大的疏漏，应承担道路管理瑕疵的过错责任。上诉人驾车经过涉案路段时，未注意观察路面状况。且上诉人驾驶的是无号牌二轮摩托车，本不应该上路行驶，故上诉人亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻路港公司的赔偿责任。一审判决认定路港公司负本事故40%的赔偿责任，上诉人自身承担60%的责任，该责任分担有失偏颇，不符合侵权责任法上公共道路妨碍通行致害责任的归责原则，故本院二审纠正为路港公司应负本次事故70%的赔偿责任，上诉人自身承担30%的责任。 双方对上诉人因本次事故产生的医疗费用为19070.49元、住院伙食补助费为800元均无异议，本院予以确认。上诉人主张上诉人从事收购海鲜业务，误工费及护理费均应按照北海市务工人员日工资标准200元/天，分别应为1600元，但上诉人未提交证据证明上诉人是从事收购海鲜业务及务工人员日工资标准，本院不予支持，故一审法院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项的标准计算，认定误工费为1055元、护理费1284元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人本次事故产生的各项经济损失合计22209.74元，根据本院确定的双方承担责任的比例，上诉人自负30%的责任即6662.92元，被上诉人承担70%的责任即应赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计15546.82元。 综上，一审判决部分事实认定和适用法律错误。上诉人杨海的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初37号民事判决为：北海市路港建设投资开发有限公司赔偿杨海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计15546.82元； 二、驳回杨海的其他诉讼请求。 一审案件受理费188.38元，二审案件受理费188.38元，合计376.76元，其中253.89元由北海市路港建设投资开发有限公司负担，剩余122.87元由杨海负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保500号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：郝团结，男，1971年05月23日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郝团结金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保402号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求冻结被保全人郝团结所有银行存款19718.21元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郝团结所有银行存款19718.21元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 婕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3379号被执行人：杨长现，男，生于1954年2月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨军占，男，生于1954年12月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：柴金秀，男，生于1951年6月29日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张克敬，男，生于1961年8月5日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王遂力，男，生于1978年2月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：娄石俊，男，生于1948年7月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李彦臣，男，生于1937年5月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭敬关，男，生于1963年3月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行杨长现、杨军占、柴金秀、张克敬、王遂力、娄石俊、李彦臣、郭敬关罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初131号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长现、杨军占、柴金秀、张克敬、王遂力、娄石俊、李彦臣、郭敬关的存款320000元，或扣留、提取被执行人杨长现、杨军占、柴金秀、张克敬、王遂力、娄石俊、李彦臣、郭敬关320000元的收入，或查封、扣押被执行人杨长现、杨军占、柴金秀、张克敬、王遂力、娄石俊、李彦臣、郭敬关价值320000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十七日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1921号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：陈雨昆，男，1978年6月23日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告陈雨昆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1028号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南二段16-24号。 负责人：李某，行长。 委托代理人：税某，中国工商银行股份有限公司资中支行职工。 被执行人：李某，男，住资中县。 为执行申请执行人中国工商银行股份有限公司资中支行与被执行人李某公证债权文书纠纷一案。本院于2020年8月18日立案受理，并于2020年8月24日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款212623.52元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3165元。 执行过程中，本院于2020年8月28日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人李某已将逾期的按揭款、利息等共计8201.61元向申请人中国工商银行股份有限公司资中支行支付，并承诺以后如期支付按揭款；二、按揭款如再逾期，申请人中国工商银行股份有限公司资中支行可申请恢复执行”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执1028号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡耀文
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保28号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢76号之六申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：秦增辉，河南开达律师事务所律师，系特别授权。被执行人：焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。法定代表人：毋传刚，执行董事。被执行人：焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。法定代表人：王允信，执行董事。被执行人:王允信，男，1942年4月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人:李文政，男，1953年12月27日生，汉族，住沁阳市。申请执行人焦作市解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）与被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、王允信、李文政金融借款合同纠纷一案,本院（2015）焦民二金初字第00040号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦作市明伦香港城商业有限公司在2015年6月20日向原告返还借款6000万元及利息（其中：自2013年6月1日起计算至2015年3月19日止，按月利率9,99计算；自2015年3月20日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）；二、被告王允信、李文政对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告有权以拍卖、变卖抵押物（焦房他证解放字第××号房屋他项权证项下位于焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界203套、面积13061.51平方米的房产及相应的土地使用权。详见抵押物清单）的价款优先受偿，即原告对抵押物享有优先受偿权。因被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、王允信、李文政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、王允信、李文政至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司有银行存款合计50466.25元，本院已扣划50466.25元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王允信名下车牌号为豫Ｈ×××××小汽车一辆；查明被执行人李文政名下车牌号为豫Ｈ×××××小汽车一辆，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、线下向焦作市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人王允信、李文政名下的财产，焦作市住房公积金管理中心反馈被执行人李文政有住房公积金缴存信息，对被执行人李文政的住房公积金申请执行人暂不要求法院采取强制措施，未发现被执行人王允信有可供执行的财产。四、线下向焦作市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、王允信、李文政不动产登记信息。查明被执行人焦作市升恒房地产开发有限公司名下在焦作市解放区大厦××号明伦商业大世界B4-01－B4-202和明伦商业大世界-1层共计203套房产，房产在焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）抵押，本院依法对房产进行了查封，以上查封的房产，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司向本院申请要求暂不处置。未发现被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司王允信、李文政有可供执行的财产。五、对被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。六、通过实地走访的形式，对被执行人王允信、李文政居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王允信、李文政其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、已向申请执行人发出律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现财产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司、焦作市升恒房地产开发有限公司、王允信、李文政负有继续向申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年八月二十六日书记员  周海洋
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初7号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人巫某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被句容市公安局取保候审。辩护人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年1月19日依法转为普通程序。本院于2020年3月19日裁定中止审理，于2020年8月5日恢复审理，本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人巫某及其辩护人陈友春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日8时9分许，被告人巫某驾驶号牌为苏Ｌ×××××号小型普通客车沿句容市镇句路由西向东方向行驶，当行驶至镇句路与高骊山路十字交叉路口左转弯驶入高骊山路时，因对路口情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能让直行车辆先行，与对向由东向西直行通过路口的被害人许某（女，1962年8月14日生）所骑电动自行车发生碰撞，致被害人许某受伤，两车不同程度受损，被害人许某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人巫某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人巫某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人巫某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人巫某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人巫某的供述；证人笪玉宝、刘某的证言；书证人口基本信息查询表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、保险单、电话记录、病历、居民死亡医学证明、公安机关行政强制措施凭证、收条复印件、赔偿协议、谅解书等；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、车辆技术检验记录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人巫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人巫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人巫某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人巫某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  耿桂珍人民陪审员  郭朝强二〇二〇年八月十一日法官 助理  武海浪书 记 员  张 平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4961号之一申请执行人海湖汇镭钒（上海）企业管理中心（有限合伙），住所上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J4986室。法定代表人吴海明。委托代理人张楚楚，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人龚勋，男，汉族，1979年11月11日出生。申请执行人海湖汇镭钒（上海）企业管理中心（有限合伙）与被执行人龚勋金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海湖汇镭钒（上海）企业管理中心（有限合伙）向本院申请执行，要求被执行人龚勋给付人民币2032238.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人龚勋名下位于上海市浦东新区花山路×弄×号×室的房产一套，本院已向首封法院送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1767号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码9132041271497216XW，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路2-1号。法定代表人：陈剑。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人：朱斌，男，1965年9月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：文丹，女，1986年12月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州天骏物流有限公司，统一社会信用代码91320402793323116C，住所地江苏省常州市天宁区武青北路6号听松大厦305室。法定代表人：朱斌。江苏银行股份有限公司常州武进支行与朱斌、文丹、常州天骏物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5154号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱斌于2019年10月15日前偿还江苏银行股份有限公司常州武进支行所有欠款本息（本金340000元，截止2019年7月1日的利息为29865.69元，并继续支付2019年9月2日之后的利息至付清之日止，具体金额以银行计算为准）；二、朱斌在2019年10月15日之前向江苏银行股份有限公司常州武进支行支付律师费21400元；三、文丹和常州天骏物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费3200元，由朱斌负担（已履行）。因朱斌、文丹、常州天骏物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州武进支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱斌、文丹、常州天骏物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人朱斌（退回妥投）、文丹（签收）、常州天骏物流有限公司（退回妥投）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0402执1767号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月17日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱斌、文丹、常州天骏物流有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人朱斌名下有坐落于兆丰花苑30幢乙单元1702室的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年7月14日至2023年7月13日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州惠民支行，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第3顺位轮候查封。2020年7月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人朱斌名下有坐落于武青北路6号（听松大厦）305室的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州惠民支行，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第3顺位轮候查封。5、2020年8月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的240017.59元，已执行到位0元，尚有执行款240017.59元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 科
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2849号原告:韩有梅（公民身份号码：×××）,女，回族，1941年7月2日出生，现住西宁市。原告：关英花（公民身份号码：×××），女，回族，1971年2月17日出生，现住西宁市。二原告委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告:关治明，曾用名关义明（公民身份号码：×××），男，回族，1962年10月14日出生，现住西宁市。原告韩有梅、关应花诉被告关治明共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告韩有梅、关应花于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩有梅、关英花撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，本院予以免交。审判员 张永平 二〇二〇年八月十七日（法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8934号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。被告：名仕轩棋牌馆，住天津市。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告名仕轩棋牌馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保160号 申请保全人：安徽佳乐建设机械有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山路80号1号楼305-306室，统一社会信用代码:913408006928182672 法定代表人:孙胜喜，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者 被保全人:定西源达工程劳务有限公司，住所地甘肃省定西市安定区友谊南路财税小区5号楼1单元102室，统一社会信用代码:91621102MA73NB403J。 法定代表人：姚伯承。 申请保全人安徽佳乐建设机械有限公司与被保全人定西源达工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽佳乐建设机械有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人定西源达工程劳务有限公司银行账户600000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人定西源达工程劳务有限公司银行账户600000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7398号上诉人（原审原告）：韩敏，女，1985年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人韩敏因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（下称“中投全球北京公司”）、于金源合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。提起上诉的事实和理由：本案所涉合同签订主体为于金源、中投全球北京公司，且签订地点在武汉，该合同经上诉人向公安机关查询并未涉及刑事案件，若驳回起诉，上诉人再无其他救济途径。中投全球北京公司、于金源未对一审裁定提出上诉。韩敏向一审法院起诉请求：1．判决解除韩敏与中投全球北京公司、于金源之间的《出借咨询与服务协议》，合同金额20万元整；2．判令于金源返还投资款20万元及相应收益，自2018年6月8日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按照年利率9．8%计算；3．判令中投全球公司对于金源的上述应付款项承担连带保证责任；4．判令中投全球北京公司、于金源承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，韩敏与中投全球北京公司、于金源签署《出借咨询与服务协议》和《债权转让及受让协议》，约定出借本金20万元，出借期限12个月，预期年化收益率9．8%；现韩敏与中投全球北京公司、于金源已严重违约，遂成此诉。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；一审法院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年6月9日裁定：驳回韩敏的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；综合本案具体情况，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回韩敏的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当；韩敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执978号 日照鑫崇机械工程有限公司、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会： 日照鑫崇机械工程有限公司与日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会合同纠纷一案，执行标的71787.5元，执行费965元。经本院强制执行，扣划日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会银行存款共计72752.5元。至此，于国秀向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1551号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：刘秀凤，女,1969年7月26日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人刘秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5225号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘秀凤应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人113608.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2150号之一申请执行人：胡定信，女，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘春，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。胡定信申请执行刘春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初26607号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下汽车，下落不明，无法处置；扣划了被执行人名下银行存款285.67元，未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年8月27日，被执行人应向申请执行人支付3980元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费637元，并向本院缴纳执行费，已执行到位285.67元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执362号申请执行人：舒东杰，男，1985年1月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：夏冬荣，男，1970年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人舒东杰与被执行人夏冬荣民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0611民初262号民事判决书，被执行人夏冬荣应向申请执行人舒东杰支付借款本金32000元，负担案件受理费600元，公告费560元，承担本案执行费380元，共计33540元，但被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人夏冬荣无财产可供执行，申请执行人舒东杰向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年八月二十一日书记员 刘海波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执759号申请执行人：李开现，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆中容宏策机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井盛路11号，统一社会信用代码915001065567963666。法定代表人：刘兵，重庆中容宏策机械设备有限公司经理。被执行人：刘兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人李开现与被执行人刘兵、重庆中容宏策机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执759号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年八月十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终210号 上诉人（原审起诉人）施全保，男，1953年5月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 2020年4月1日，法院收到施全保以溧阳市上兴镇人民政府（以下简称上兴镇政府）为被告的起诉状。施全保诉称，施全保和上兴镇政府于1996年6月1日在《关于规费上交的协议》中签订了关于溧阳市上沛邱家砖瓦厂债权的清算条款，上兴镇政府又于2002年6月6日承诺“2002年秋季上交前落实解决”。因上兴镇政府对施全保的多次清算《协议》和“落实解决”承诺不予兑现，故诉至法院请求：1.判决上兴镇政府履行《关于规费上交的协议》中起诉人在邱家砖瓦厂债权清算的法定职责；2.由上兴镇政府承担本案诉讼费。我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。本案中，施全保提供的《关于规费上交的协议》复印件显示，协议由原溧阳市上沛镇人民政府（甲方）和施全保（乙方）于1999年6月1日签订，协议载明“乙方至98年12月31日共欠规费558元，……四、乙方提出邱家砖瓦厂征用乙方承包土地，砖瓦厂应给乙方的利益没有到位，应算账抵交，甲方同意在乙方提供依据后组织有关各方算账。……”。法院认为，该协议中载明的“甲方同意在乙方提供依据后组织有关各方算账”并非上兴镇政府的法定职责，不属于具体的行政行为。故施全保的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对施全保的起诉，本院不予立案。 上诉人施全保不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一,被上诉人于1989年10月30日将群众合伙投资"研究决定"为村集体经济,又于1991年11月19日对冒名顶替的法定代表人变更登记的违法行为批准合法,被上诉人有权作出错误决定和批准,就有责清算错误.第二、常州市中级人民法院（2016）苏04行终74号行政判决书确认的溧阳市审计局《关于施全保同志申请审计的答复》一文中称“该砖瓦厂的经济性质为农村集体经济组织”，并明确指定应适用农业部《农村集体经济组织审计规定》第三条。证明被上诉人具有算账的法定职责。第三、本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条（六）具体的诉讼请求范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定依法立案。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。2015年5月1日起实施的新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定虽已将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但根据施全保提供的“关于规费上交的协议”复印件来看，溧阳市上沛镇人民政府与施全保签订的协议发生在2015年5月1日之前，故不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月十七日 书记员 恽妍霞
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终610号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾汉晓，男，1971年11月20日出生,汉族，初中文化程度,个体经营者,住南阳市宛城区。因犯交通肇事罪于2019年12月9日被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1942年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系被害人丈夫。原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，1966年8月13日出生，汉族，住址同上。系被害人女儿。原审附带民事诉讼原告人孙某3，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上。系被害人女儿。原审附带民事诉讼原告人孙某4，女，1980年4月29日出生，汉族，住址同上。系被害人女儿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。公司住所地：南阳市工业路57号。负责人吴文光。委托诉讼代理人陈聪，系公司员工。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人顾汉晓犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）豫1302刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人顾汉晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）顾汉晓,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月7日19时50分许,被告人顾汉晓驾驶超载的豫Ｒ×××××号金轮牌正三轮载货摩托车,沿南阳市商苑街自东向西行驶至经十路东100米处时,与自西向东步行的行人张进华相撞,造成张进华经医院救治无效死亡、三轮车受损的道路交通事故。事故发生后其在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定,顾汉晓负本事故的全部责任。另查明，被告人顾汉晓驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号金轮牌正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，保险期间自2019年8月20日至2020年8月19日，本次事故发生在保险期间内。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的受案登记表、身份证明、前科查询证明、到案经过，现场勘查笔录、事故现场照片、血样提取登记表，尸体检验报告、车辆技术检验报告、血液检验报告、诊断证明、事故认定书，证人娄某的证言证实。被告人顾汉晓亦供认，足以认定。依据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人顾汉晓违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。顾汉晓明知他人报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；顾汉晓交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司作为肇事车辆承保单位，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。据此作出如下判决：一、被告人顾汉晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各项损失共计人民币119805.92元；三、被告人顾汉晓于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4各项损失共计人民币143357.86元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4其他诉讼请求。上诉人(原审被告人）顾汉晓的主要上诉理由为，其认罪悔罪态度好，原判量刑过重，赔偿金过高，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人服判未上诉。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司服判未上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）顾汉晓驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于顾汉晓上诉称其认罪悔罪态度好，原判量刑和赔偿金过重，请求从轻处罚的理由，经查，原判根据顾汉晓的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度对顾汉晓已经从轻处罚，量刑并无不当；附带民事诉讼原告人提供的证据证实原判判处顾汉晓应当承担的赔偿金均有据可依，赔偿金的数额符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年八月二十五日法官助理张雪书记员闫笑
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1079号之一申请执行人李建华，男，1964年1月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人河南草木人园林工程有限公司，住所地平顶山市新城区应滨办北滍村西龙翔大道路北，统一社会信用代码91410400764865725C。法定代表人关秋秋，总经理。申请人李建华与被执行人河南草木人园林工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行155211元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（金额过小，申请人书面放弃执行），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为155211元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  张浩楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异330号案外人：任海英，女，1975年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人任海英以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人任海英提出执行异议称，其于2014年10月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00519，并交付了53%的购房款（总房款107779元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人任海英提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00519；2.收据，收款人民币伍万柒仟柒佰柒拾玖元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任海英依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但任海英所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，任海英称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且任海英也未支付全部购房款。因此，任海英所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于任海英称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任海英提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执746号之二申请执行人：寇洪新。被执行人：苏州市蔓升物流有限公司。申请执行人寇洪新与被执行人苏州市蔓升物流有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6495号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市蔓升物流有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人寇洪新于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27433.89元，被执行人应负担的执行费312元，合计27745.89元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人苏州市蔓升物流有限公司名下有车牌号为苏Exxxx机动车一辆,本院已予以查封且系首先查封。后本院于2020年7月2日依法作出执行裁定对上述车辆进行拍卖。本院于2020年7月8日通过阿里拍卖网络平台对上述车辆进行询价，询价报告显示该车辆参考价格为17500元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述评估价格经本院合议庭一致评议：确定该车辆第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币12250元（车辆评估价格七折），加价幅度200元，竞买保证金2000元。2020年8月5日，该车进行第一次公开拍卖，最终由竞买人李魁（居民身份证号码xxxx）以最高价29050元人民币竞得。现竞买人李魁已将拍卖款全部交至法院，故该车辆应归李魁所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏州市蔓升物流有限公司名下车牌号为苏Exxxx车辆的全部查封；二、原登记在被执行人苏州市蔓升物流有限公司名下车牌号为苏Exxxx的小型汽车归竞买人李魁（居民身份证号码xxxx）所有。竞买人李魁应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月七日书记员  沈志翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保898号 申请人：赵远连，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：程晓龙，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：程洪均，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人赵远连与被申请人程晓龙、程洪均合伙协议纠纷一案，申请人赵远连向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值1050000元的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号25101001049900200000504）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结程晓龙、程洪均银行存款105万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年八月十日 书记员  刘小义
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保132号申请人:郑淑丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：贾晶惠，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：郭庆涛，男，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市。申请人郑淑丽与被申请人贾晶惠、郭庆涛民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑淑丽在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020003869）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产。保全费2520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年八月二十日书记员  唐晨红
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1612号 原告:尹华君，男，1969年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：罗建宏，男，1978年4月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所律师。 原告尹华君与被告罗建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华君，被告罗建宏的委托诉讼代理人杨文辉、向碧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元、利息10000元（利息计算至2020年5月28日，月息2分）及结清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告罗建宏因家庭生活开支及创业发展缺资金，向原告借款80000元，约定每月利息2000元，借款期限截止至2019年8月28日。原告向被告支付借款本金后，被告向原告支付利息至2019年12月，之后拒绝向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗建宏辩称，双方借款合同虽约定借款本金80000元，但原告实际仅向被告转款77200元，应当以实际转款金额为准来计算借款本金及利息。 原告尹华君围绕其诉讼请求向本院提交了3份证据即借据、银行交易明细、微信聊天记录。被告对借据提出异议，认为本案实际借款本金为77200元，对其两份证据无异议。经审查，原告仅通过银行转账方式向被告罗建宏转款77200元，本院对借款本金77200元予以认可；对原告提交的银行交易明细和微信聊天记录，该两份证据客观、真实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告罗建宏以家庭生活开支及创业发展缺资金为由向原告借款80000元，被告罗建宏向原告出具借条，双方约定借期从2018年8月28日至2019年8月28日，月息2.5分（每月利息2000元）。原告于当日通过银行转账方式向被告罗建宏指定账户转款77200元。借款借出后，被告罗建宏向原告支付利息至2019年12月28日，之后再未支付过利息。截止至2020年5月28日止，被告罗建宏共欠原告借款本金77200元、利息7720元。故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗建宏向原告借款，原告已向被告罗建宏提供借款，故被告有偿还借款的义务。原告共向被告罗建宏支付借款本金77200元，现原、被告约定的还款期限已届满，故对原告尹华君要求被告罗建宏偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院对借款本金77200元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同约定月息2.5分，但原告起诉仅要求被告按月息两分支付利息不违反法律规定，故自2019年12月29日至2020年5月28日止，被告罗建宏应向原告支付利息7720元（77200元×0.02×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗建宏于本判决生效后十日内偿还原告尹华君借款本金77200元、利息7720元（自2019年12月29日至2020年5月28日止），后续利息按年利率24%顺延照计至借款还清日止； 二、驳回原告尹华君的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告罗建宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  汤国玲 二〇二〇年八月七日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执635号田某、陈某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人田某、陈某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初153号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人田某、陈某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1338号上诉人（原审原告）：范伟义，男，1970年4月22日生，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭振华车辆服务中心，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G19幢105房号。投资人：刘明玲，系该中心经理。上诉人范伟义因与被上诉人铁岭振华车辆服务中心挂靠经营合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院2020年5月14日作出的（2020）辽1221民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范伟义以与铁岭振华车辆服务中心自行和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，范伟义在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范伟义撤回上诉。二审案件受理费2340元（范伟义预交），减半收取1170元，由上诉人范伟义负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年八月二十八日法院助理郑紫书记员 于 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9213号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张建坡，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张建坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告张建坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金85022.01元及利息（含罚息）21025.43元及复利2736.71元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计108784.15元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张建坡。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月26日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年05月27日起发生逾期；被告张建坡尚欠原告贷款本金85022.01元(本金截至2020年5月29日)及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还复利3.94元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张建坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85022.01元，并按照合同约定偿还自2019年05月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额3.94元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元,减半收取1238元，由被告张建坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保620号申请人：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区1、2、3幢。法定代表人：施小东，经理。被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，总经理。本院依法受理申请人浙江大维高新技术股份有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初6764号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款476876元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保788号执行裁定书裁定冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款476876元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以其所诉（2020）鲁1003民初6764号已履行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款476876的冻结或解除对其相应价值的财产采取的保全措施的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款476876元的冻结。二、解除对被申请人威海市正大环保设备股份有限公司名下相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月六日书记员  孙洪清
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。负责人：尹亮，男，系该行行长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，系该行职工。被告:张学梅，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省东安县，住双牌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告张学梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告张学梅已结清该信用卡为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。审判员  刘红艳二〇二〇年八月十日书记员  刘翼鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执137号之二申请执行人：高雯，女，1991年6月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，护士，住清水县。被执行人：崔晓梅，女，1992年8月14日出生，回族，甘肃省兰州市安宁区人，居民，住安宁区。本院在执行高雯与崔晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日查封了被执行人崔晓梅名下甘AE5P57梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。现申请执行人高雯与被执行人崔晓梅达成长期履行的和解协议，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔晓梅名下甘AE5P57梅赛德斯-奔驰牌轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年八月三日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执961号申请执行人：朱科旺，男，1992年7月26日出生，住淄川区。被执行人：于守涛，男，1986年1月12日出生，住张店区。被执行人：李芸，女，1985年7月28日出生，住张店区。关于申请执行人朱科旺与被执行人于守涛、李芸借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于守涛、李芸未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱科旺于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4182号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月22日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款及网络资金并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施；查得被执行人于守涛名下鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆未实际扣押，暂时无法处置，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日对被执行人于守涛、李芸采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。依据申请人申请，本院依法于2020年8月4日向社会发布悬赏公告。本案申请执行人申请执行标的151650.00元，被执行人已受偿0.00元，未受偿151650.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执961号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月十七日书记员 高 万
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1884号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 代表人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许迅，浙江银湖律师事务所律师。 被告：汪成领，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿公司）与被告汪成领保险人代位求偿权纠纷一案，原告人寿公司于2020年4月8日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故赔偿款17550元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告汪成领送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿公司的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告汪成领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年12月4日18时35分许，被告汪成领驾驶三轮电动车途经湖州市，与案外人朱汉伟驾驶的浙Ｅ11Ｓ51小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具第330504500000003904号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汪成领负事故全部责任，朱汉伟无责任。朱汉伟名下浙Ｅ11Ｓ51小型轿车在原告人寿公司处投保有机动车损失保险（责任限额98738.8元，含不计免赔），保险期限自2018年8月6日至2019年8月6日，本次事故发生于保险期限内，属于保险责任。2019年1月4日，原告人寿公司经被保险人朱汉伟要求在机动车损失保险责任限额内承担了全部垫付赔偿责任，赔偿朱汉伟因交通事故造成的车辆维修费17550元，朱汉伟遂将赔偿责任索赔权转让给原告人寿公司。现原告人寿公司向被告汪成领追偿未果，纠纷成讼。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪成领赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司17550元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告汪成领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年八月四日 法官 助理  冯 菡 书 记 员  李文秋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2720号 原告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，执行董事。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：文小琴，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：闫志勇，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告彭州市温哥华置业有限公司与被告文小琴、闫志勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告彭州市温哥华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭州市温哥华置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅