河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初40号原告：李恩远，男，1944年4月2日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李大岗，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。系原告之子。被告：靳亚南，男，1985年12月3日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：柴艳娜，女，1987年4月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊，该公司员工。原告李恩远与被告靳亚南、柴艳娜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1626民初3259号民事判决书，被告人民财保周口公司不服判决，提出上诉，周口市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫16民终4918号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月6日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩远委托诉讼代理人李大岗，被告靳亚南、柴艳娜共同委托诉讼代理人靳海成、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等费用68195.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，靳亚南驾驶柴艳娜名下的豫Ｐ×××××小客车行驶至106国道安岭镇南头路段向东右转弯时，与李恩远驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、李恩远受伤。经交警部门认定，靳亚南负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处购买有保险。为维护自身合法权益，特依法起诉。被告靳亚南、柴艳娜辩称，1、原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费过高，存在过度、重复医疗和挂床现象，原告所受伤部位为左脚，对原告其它受伤部位所受的损失不应支持。财产损失以实际损失为准；2、二被告不应该承担全部责任，被告方驾驶员不存在逃逸，故原告的所有损失应该由保险公司承担；3、笔记鉴定书证明签字不是柴艳娜所签，证明人保财险周口公司没有尽到提示说明义务；4、诉讼费由法院依法判决；5、如鉴定结果显示“柴艳娜”不是本人所写，鉴定费应由保险公司承担。被告人民财保周口公司辩称，1、本案应提供肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证、保单原价，核实在我公司投保情况，在不存在法定和保险合同约定的免赔情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，因驾驶员存在逃逸现象，故超出交强险部分的损失我公司不承担。原告主张的财产损失未评估，不应支持。原告要求的诉讼请求赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保用药。原告住院期间存在严重挂床，挂床期间的损失应予以扣除，我公司不承担本案诉讼费；2、驾驶员靳亚南事故发生后发生逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一项，“事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人在商业三者险范围内不负责赔偿责任”；3、诉讼费、鉴定费应当由实际侵权人承担，我公司不应承担。原审时当事人为证明自己的主张，向法庭提交下列证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证，靳亚南的驾驶证，柴艳娜的行驶证、保险单。其他当事人无异议，本院予以确认。二、道路交通事故认定书。靳亚南提出异议，认为靳亚南未逃逸，是在协商未果的情况下离开的现场。本院认为，靳亚南未提供相反证据证明自己未逃逸，对该异议本院不予采信。三、医疗费发票、病历、诊断证明、出入院证、费用清单。三被告对真实性无异议，但认为被告仅仅对趾骨骨折的损失承担赔偿责任，其他部位的诊断情况与此次事故无关，不应赔偿。原告存在长期挂床未用药现象，要求原告提供每日清单。本院认为，三被告未提出证据证明原告的治疗存在不合理性和非必要性，且医嘱记录单显示原告一直在进行治疗，不存在挂床现象，故对该异议本院不予采信。四、财产保全费发票及保险服务费发票。靳亚南、柴艳娜对真实性无异议，对证明目的有异议，认为肇事车辆保险险种齐全，原告进行查封系扩大损失，故该部分费用应该由原告自行承担。本院认为，该异议成立，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月19日，靳亚南驾驶柴艳娜所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至淮阳安岭镇南头路段向东右转弯时，与李恩远驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、李恩远受伤的交通事故。淮阳交通警察大队作出淮公交认字（2019）第0218号道路交通事故认定书，认定靳亚南驾车逃逸，负此事故的全部责任。2、李恩远于2019年2月19日至6月18日在淮阳县人民医院住院治疗，住院119天，花去医疗费40515.75元。3、豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。4、2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。5、重审时被告人民财保周口公司提交“柴艳娜”签名的投保单，以证明其公司已就涉案免责条款向投保人尽到了提示义务，柴艳娜对投保单“柴艳娜”签名予以否认，申请对被告人民财保周口公司提交的投保单及保险费率浮动告知单中的投保人签名“柴艳娜”是否是本人书写进行鉴定。柴艳娜的申请事项经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年7月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为：(一)2018年03月02日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名/签章处“柴艳娜”签名不是柴艳娜所写。(二)2018年03月02日的《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》投保人签字(盖章)处“柴艳娜”签名不是柴艳娜所写。本院认为，公民享有生命健康权及公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权，应当承担民事责任。被告靳亚南驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在人民财保周口公司投保有交强险和商业险，依据法律相关规定，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人靳亚南赔偿。原告主张的住院伙食补助费标准适当，本院予以采信。原告主张的营养费标准过高，本院不予采信，应按照每天20元的标准计算。原告主张的交通费过高，应结合住院天数按照每天20元的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，结合住院天数依据河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元计算。原告未提供车辆损失数额的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告主张的各项损失，本院根据相关规定及原告的诉请确认如下：1、医疗费40515.75元；2、护理费12885.25元（39522元/年÷365天/年×119天）；3、住院伙食补助费5950元（50元/天×119天）；4、营养费2380元（20元/天×119天）；5、交通费2380元；以上5项合计64111元。由于肇事车辆在人民财保周口公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人民财保周口公司在保险责任限额内赔偿。靳亚南虽然存在逃逸行为，但人民财保周口公司提交的投保单及保险费率浮动告知单中的投保人签名“柴艳娜”均不是柴艳娜本人书写，人民财保周口公司也未提供其他证据证明其就保险合同的免责条款尽到了提示说明义务，故人民财保周口公司辩称驾驶员存在逃逸行为，超出交强险部分的损失不予承担的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李恩远医疗费等各项损失共计64111元；二、驳回原告李恩远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504.9元，由原告李恩远负担54.9元，由被告靳亚南负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李恩远执行款）。