wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初227号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘潮缙，男，2001年6月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人彭湖淋，男，2001年4月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人刘潮缙、彭湖淋犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人刘潮缙、彭湖淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日凌晨，被告人刘潮缙认为被害人戴某1之前对其女朋友进行骚扰，心生不满，便纠集被告人彭湖淋及黎某(未成年人，另案处理）携带刀具驾乘轿车到北流市骏威电脑店门口前找到戴某1。之后，刘潮缙与戴某1发生争执。在争执过程中，刘潮缙、黎某二人用刀将戴某1砍伤。之后，彭湖淋驾驶轿车搭乘黎某、刘潮缙逃离现场。经法医鉴定，戴某1的人体损伤程度构成轻伤二级。 另查明： 1.2020年3月30日，被告人刘潮缙、彭湖淋主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2.2020年8月5日，被告人刘潮缙赔偿了人民币4000元给被害人戴某1。 上述事实，被告人刘潮缙、彭湖淋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人戴某1的陈述，证人曾某1、曾某2、戴某2、戴某3的证言，同案人黎某的供述，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刘潮缙、黎某、彭湖淋分别指认现场的笔录及照片，戴某1与证人曾某1相互辨认的笔录及照片，证人曾某1辨认刘潮缙、黎某的笔录及照片，同案人黎某与刘潮缙、彭湖淋相互辨认的笔录及照片，被害人戴某1辨认刘潮缙的笔录及照片，刘潮缙辨认作案工具的笔录及照片，刘潮缙、彭湖淋、同案人黎某分别辨认现场监控录像截图的笔录及照片，玉林市第一人民医院入院记录、手术记录、检查报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2020]58号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，收条，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，以及被告人刘潮缙、彭湖淋在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人刘潮缙、彭湖淋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。刘潮缙、彭湖淋伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘潮缙持刀伤害被害人戴某1，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。彭湖淋驾车接送同伙，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘潮缙、彭湖淋犯罪后均主动到公安机关投案，归案后均如实供述其的犯罪事实，均属自首，依法均可以从轻处罚。刘潮缙在案发后赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。根据被告人刘潮缙、彭湖淋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人刘潮缙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月30日起至2020年11月29日止。） 二、被告人彭湖淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月30日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁 希 书 记 员 俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保448号申请执行人：枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会，住所地峄城区峨山镇晏庄村。法定代表人：孟祥震，村主任。被执行人：山东长泰机械制造有限公司，住所地峄城区经济开发区跃进中路16号。法定代表人：张建素，经理。被执行人：刘啸泉，男，1962年11月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟庆新，男，1963年2月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄市峄城区峨山镇晏庄村民委员会与被执行人山东长泰机械制造有限公司、刘啸泉、孟庆新借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初181号民事调解书于2020年8月12日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人的银行存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年八月十三日书记员  杨 旎
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢126号申请执行人：郜元俊，男，1954年11月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张栓荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张某1，男，2003年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张某2，男，2012年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张国，男，1951年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张景荣，女，1952年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郜元俊申请执行张栓荣、张某1、张某2、张国、张景荣民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月2日以（2019）豫0411民初628号之一民事裁定书查封张金星购买平顶山市予宏嘉业房地产开发有限公司的位于平顶山市四矿口的义乌国际商贸城内部的6套房屋。案外人李转运就上述6套房屋中内部编号为A545的房屋向本院提出执行异议，本院审查后作出（2020）豫0411执异10号执行裁定：中止对位于平顶山市四矿口义乌国际商贸城内部的房屋编号为A545号房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于平顶山市四矿口义乌商贸城内部的房屋编号为A545号房产的查封。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年八月二十六日书记员  常博文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3888号原告：河南福馨美致物业服务有限公司。住所地：商丘市神火大道南段288号二楼。统一社会信用代码：91411400565149312J。法定代表人：杨金水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程利慧，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丹,女,汉族,1985年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：管晓萌，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省商丘市。原告河南福馨美致物业服务有限公司与被告管晓萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南福馨美致物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南福馨美致物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 李程宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保535号申请人夏成家被申请人夏支斌夏成家与夏支斌民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1143号申请人：刘芸，女，1985年3月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被申请人：柳宜春，男，1974年2月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人刘芸与被申请人柳宜春保证合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5383号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人柳宜春120000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 霞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执653号 被执行人：喻明杰，男,1988年11月04日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人喻明杰民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年7月8日作出(2020)皖1824民初767号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告喻明杰应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年8月12日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人喻明杰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人喻明杰银行存款675元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人喻明杰银行存款675元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月十二日 书记员  程沐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2447号天津市安顺蜂窝纸制品厂、胡凤明：申请人天津市安顺蜂窝纸制品厂与被执行人胡凤明追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初11209号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2447号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5945号 原告：郑洪，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：辜益，女，1983年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告郑洪、辜益与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑洪、辜益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑洪、辜益撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1302号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行7500.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第697号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1302号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执962号 申请执行人：罗功丰，男，1991年10月19出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：四川为了家科技发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道长江东二街56号1栋1层1室。 法定代表人：陈勇。 本院在执行申请执行人罗功丰与被执行人四川为了家科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人对成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）216号仲裁裁决不服，向四川天府新区成都片区人民法院提起诉讼，要求予以撤销；该院已立案受理，故上述执行文书尚未发生法律效力。 本院认为，据以执行文书尚未发生法律效力的，根据相关法律规定，人民法院应当终结执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈传丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1250号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：赵玉峰，男，汉族，1971年9月28日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人赵玉峰申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1250号支付令,限令被申请人赵玉峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵玉峰在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计4880.78元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1250号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保90号 马晓勇、王军平: 本院执行的（2020）甘0502执保90号马晓勇与王军平财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初3152号民事裁定书的内容，查封被申请人王军平名下位于天水市秦州区南廓路56号甘电技校住宅小区某室房屋一套。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全。 审判员  赵小平 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2559号原告：河南缔泽物业管理有限公司，住所地：新乡市辖区华兰大道598号新华园小区1号楼二单元202室。统一社会信用代码：91410700396068369U。法定代表人：王自新，经理。委托诉讼代理人：刘金英，女，该公司工作人员，特别授权。被告：王永明，男，1966年8月16日出生，汉族，住新乡市牧野区北干道黄冈。原告河南缔泽物业管理有限公司与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，因双方庭外达成和解，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南缔泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南缔泽物业管理有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二〇年八月十一日书记员 ：赵来荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3409号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，统一社会信用代码913208110893476917。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：周泽，男，1990年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：樊云，女，1991年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司（以下简称：红星物业）与被告周泽、攀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王楷，被告周泽、樊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告周泽、樊云支付2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费2910.59元、共用能耗代收代缴费1223.29元及违约金（以1455.29元为基数自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿日止，暂计算至2019年11月30日为705元），并承担本案诉讼费用。被告辩称：对于原告主张的欠费时间无异议，确实没有交费，但是原告服务有待提高，管理需要提高，服务效率需要提高。因为物业管理欠缺，且负一楼停车与电动车充电桩加以改善，所以物业费没有缴纳。本院认为：依法成立的合同受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司与被告周泽、樊云签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。苏州工业园区置信物业服务有限公司淮安清浦分公司依法将名称变更为苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司符合法律规定，其权利义务全部继承。被告系红星国际广场2-1203室业主（面积为87.88平方米，系高层），依照协议约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.38元／平方米／月，高层住宅共用能耗代收代缴费用标准为0.58元／平方米／月。故2018年2月1日至2020年1月31日期间，被告应当支付物业费2910.59元、共用能耗代收代缴费1223.29元，合计4133.88元，对此本院予以确认。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。原告提供的物业服务也有不到位的地方，本院对违约金不予支持，并且酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周泽、樊云于本判决生效后即一次性给付原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费2474元、公共能耗费1223.29元，合计3697.29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周泽、樊云负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年八月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审328号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县曲屯镇楼子王村民委员会。法定代表人：王焕伟，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月3日对镇平县曲屯镇楼子王村民委员会作出的（2019）266-2号行政处罚决定书，即对其占用的其他土地2770.18平方米按3元/平方米的标准处以罚款：8310.5元。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）266-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月3日向镇平县曲屯镇楼子王村民委员会送达（2019）266-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县曲屯镇楼子王村民委员会作出的（2019）266-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县曲屯镇楼子王村民委员会强制执行罚款8310.5元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1008号 原告：石家庄市顺风汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村，统一社会信用代码91130132596827876M。 法定代表人：甄会方，经理。 委托诉讼代理人：甄国立，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：石彦龙，男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被告：崔利剑，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 石家庄市顺风汽车运输服务有限公司与石彦龙、崔利剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市顺风汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄市顺风汽车运输服务有限公司负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜哲鸿 ——
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终301号 上诉人（原审原告）武中华，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）赵县交通运输局，住所地赵县李春大道6号。 法定代表人田立强，该局局长。 委托代理人孙克宏，该局工作人员。 委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 上诉人武中华诉被上诉人赵县交通运输局道路运输管理行政处罚一案，不服石家庄市赵县人民法院（2020）冀0133行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2019年8月19日被告赵县交通运输局执法人员闫实、马志田发现原告司机武中华驾驶冀Ａ×××××车辆，由范庄镇至石家庄市，原告武中华驾驶的冀Ａ×××××车辆未取得相应的道路运输证，原告武中华未取得相应的从业资格证，当场不能提供其他相应的有效证明。执法人员将查明的违法事实上报被告赵县交通运输局执法大队进行研究审批，作出冀赵交登通（2019）1000064号《证据登记保存通知书》，将原告Ａ272ＺＴ车辆予以登记保存，同时作出冀赵交违通（2019）1000004号《违法行为通知书》，告知了原告有陈述和申辩的权利以及有权要求举行听证的权利，原告在规定的期限内没有提出申辩理由和要求举行听证，后被告进行了重大案件集体讨论，作出冀赵交罚（2019）1000008号《行政处罚决定书》。在送达时送达给原告一份编号为冀赵交罚（2019）1000001号的《行政处罚决定书》，被告发现编号有误后予以收回，并重新作出冀赵交罚（2019）1000008号《行政处罚决定书》并送达。该决定认定：未取得客运经营许可的冀Ａ×××××当事人武中华使用无道路运输证的车辆参加客运经营。违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款的规定，责令改正，处罚款三万元的行政处罚。原告武中华于2019年8月30日缴纳30000元交通罚没款。被告于2019年8月30日将原告冀Ａ×××××车辆放行。原告不服冀赵交罚（2019）1000008号《行政处罚决定书》，诉至该院。 原审认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条规定“申请从事道路客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请：（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；”微型客车上路运营应按规定取得工商登记和相应的道路客运营运许可，否则构成非法营运，应受到处罚。非法营运偷逃国家税费，损害国家利益，造成不公平的市场竞争秩序，乘客的合法权益得不到保障，影响行业稳定，容易引发社会问题。原告“我的这种运作模式不等同于客车运营，它为人们出行提供了方便，填补了客运的短板”的理由，属对法规错误理解，该院不予认可。《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项之规定，违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处以3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，被告赵县交通运输局对原告武中华进行处罚，具有法定职权依据，适用法律法规正确。被告赵县交通运输局在作出《行政处罚决定》之前，履行了相关的告知程序，以及研究审批和重大案件集体讨论程序，符合法定程序。综上，被告赵县交通运输局对原告武中华作出的冀赵交罚(2019)1000008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，没有超越或滥用职权，没有明显不当。故对原告“确认被告作出的冀赵交罚(2019)1000008号《行政处罚决定书》违法，依法撤销被告作出的冀赵交罚(2019)1000008号《行政处罚决定书》”的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告武中华的诉讼请求。 上诉人武中华上诉至本院，请求:贵院调阅赵县人民法院开庭时的完整视频资料，依法重新审理此案，保障上诉人的合法权益，撤销赵县人民法院（2020）冀0133行初6号行政判决。主要事实和理由：1.查车经过。2019年8月19日早5点15分许，我开着冀Ａ×××××微型面包车（6座）行至赵范路青银高速桥时，看到8、9个穿制服的人在桥上站着，并未拦我的车。我便正常行驶下了桥，我刚下桥，一辆私家车超过我，并别我车，接着又一辆私家车别我，将我逼停（期间并无任何语言交流），几乎酿成车祸。我开冀Ａ×××××面包车（6座）跑范庄至太和电子城物流，一天一趟，偶尔有人打电话坐车，比如这次被查：有进货的人员、有到市里看病的人员、有上班的人员，均为打电话联系我，有电话通话记录、人证等证实。我的这种运作模式不等同于客车运营，它为人们出行提供了方便，填补了客运的短板。2.开庭不合理之处。2020年4月9日开庭时，法庭才让我看了原审被告的证据，庭长并且立即逐页问我有无异议，让我仓促作答，并不时打断我的质疑，随后收回原审被告证据。在庭审中我才看到原审被告的证据，当庭分秒之间让我做出判断，我问庭长我是否能复印原审被告提供的证据，庭长说如果我需要复印原审被告的证据，庭审结束后可以复印。3.国务院也从来没有决定各省市设运管部门，目前各地的运管部门都是由省级政府甚至是市级政府自行设立的。随着事实上的各地运管部门逐步成立，交通主管部门采取了默认的态度，公路才有了三乱现象。4.《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》备受社会诟病，它有悖立法精神，更和宪法相抵触。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求贵院依法客观公正地重审此案，撤销赵县人民法院（2020）冀0133行初6号行政判决。 被上诉人赵县交通运输局口头辩称，上诉状的内容与本案查明的违法事实和行政处罚没有关联性，一审法院行政判决书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项规定，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处以3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据被上诉人赵县交通运输局对上诉人武中华及对乘客董志渊、周朋磊的询问笔录、现场照片及武中华的名片等证据，可以认定上诉人武中华未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的事实，被上诉人赵县交通运输局在作出行政处罚前，告知了上诉人武中华作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了上诉人依法享有陈述、申辩和听证的权利，后被上诉人经重大案件集体讨论程序，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项规定对上诉人作出罚款三万元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人赵县交通运输局因行政处罚决定书编号有误，将编号错误的决定书予以收回，并将编号正确的决定书向上诉人进行了送达，行政处罚决定书的制作虽有瑕疵，但未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审判决正确，本院予以维持；上诉人武中华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武中华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月十四日 书记员  王金兰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保1381号申请人：王洪山，男，1963年4月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人：魏胜起，男，1964年9月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人：车兵，男，1972年2月10日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工，现住河口区。以上三申请人委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师律师事务所律师。以上三申请人委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师律师事务所律师。被申请人：纪惠国，男，1966年6月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：张乐乐，男，1990年8月10日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住滨州市滨城区。申请人王洪山、魏胜起、车兵与被申请人纪惠国、张乐乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，申请人王洪山、魏胜起、车兵于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结纪惠国、张乐乐在东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2604号民事判决中应分得的案款22万元。申请人王洪山、魏胜起、车兵以保单方式提供担保。本院经审查认为，申请人王洪山、魏胜起、车兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结纪惠国、张乐乐在东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初2604号民事判决中应分得的案款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二〇年八月十八日法官助理王海波书记员段丽丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1979号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。被执行人詹风琴，女，汉族，1968年4月1日出生，住郑州市。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被执行人詹风琴服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初6612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付律师费5000元、案件受理费47元及利息；3.要求被执行人承担执行费。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人詹风琴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月30日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人詹风琴名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年7月30日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人詹风琴名下有不动产登记信息。六、因被执行人詹风琴至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月20日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中于2020年7月30日以电话形式通知申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月24日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人詹风琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹风琴负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司须水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十五日书记员  任俊杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1338号申请执行人刘彤，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：新化县。被执行人李国富，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖南省新化县。申请执行人刘彤与被执行人李国富合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘1322民初899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彤于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人李国富邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月18日，本院对被执行人李国富适用限制高消费措施。于2020年8月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过面谈告知了申请执行人刘彤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘彤同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为0.2125万元，尚有0.2125万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人刘彤也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月十九日书记员  唐文洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4311号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：马洪军，男，1970年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：曹淑红，女，1969年9月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告马洪军、曹淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十七日书记员  于金慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1214号异议人（案外人）：毕某，女。申请执行人：某公司。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。被执行人：王某某,男。被执行人：季某某,男。被执行人：季某某1,男。被执行人：张某某,女。被执行人：马某,男。被执行人：王某,男。本院在执行某公司与甲公司、乙公司、丙公司、王某某、季某某、季某某1、张某某、马某、王某金融借款合同纠纷一案中，异议人毕某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毕某称，请求依法解除对坐落在北京市丰台区紫芳园五区3号楼10层3单元1002号房屋的查封。异议申请人不服济宁市任城区人民法院作出的(2019)鲁0811执恢124号执行裁定书,现提出异议。贵院在执行原申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与甲公司、乙公司、丙公司、王某某、季某某、季某某1、张某某、马某、王某金融借款合同纠纷一案中,山东省济宁市诚信公证处(2019)鲁济宁诚信证执字第12号执行证书已发生法律效力,贵院依法责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,上述被执行人未履行,2019年12月30日原申请执行人已将债权转让给某公司,该公司在申请执行过程中。但申请执行人某公司在执行中申请贵院查封了异议人名下坐落在北京市丰台区××楼××单元××号房屋，异议人并非本案被执行人,且上述房产系异议人独立财产本案无任何关联,申请执行人要求强制执行无事实和法律依据，严重侵害异议人的个人财产,为维护异议人合法权益,特请求贵院予以解除查封,望准予。申请执行人某公司辩称，异议人购买涉案房产系在与被执行人季某某婚姻关系存续期间，且涉案房产由被执行人季某某出资，涉案房产依法应被认定为被执行人季某某与异议人夫妻共同财产，贵院查封合法有效，异议人异议不能成立，依法应予驳回。一、涉案房产系被执行人季某某与异议人的夫妻共同财产。首先，异议人在季萌家暉异议案件中，作为法定代理人提交的异议人与被执行人季某某的结婚证显示，异议人与被执行人在2003年结婚登记，涉案房产的购房合同显示，涉案房产系在2016年10月购买，处于异议人与被执行人婚姻关系存续期间，该期间取得的财产应认定为夫妻共同财产。其次，异议人提交的购房款交纳票据中显示，部分购房款系由被执行人季某某通过刷其个人名下银行卡以及其司机史磊名下银行卡交纳，被执行人对涉案房产进行了出资，应认定涉案房产为被执行人共有房产。最后，贵院在执行过程中，依法向涉案房产的按揭贷款银行兴业银行调取了涉案房产抵押贷款的情况，该抵押贷款合同中被执行人季某某亦作为共同还款人和抵押人进行了签字。涉案房产的贷款还款人和抵押人均为被执行人季某某，其对涉案房产的权利清楚明确。二、异议人要求解封的主张不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。本案中，季某某作为被执行人，人民法院在执行中依法查封其与异议人的夫妻共同财产，符合上述法律规定。异议人要求解除对该房产的查封不符合上述法定条件，应予驳回。综上，异议人的异议不能成立，依法应予驳回。本院查明，中国建设银行股份有限公司济宁分行与甲公司、乙公司、丙公司、王某某、季某某、季某某1、张某某、马某、王某金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市诚信公证处作出（2019）鲁济宁诚信证执字第12号执行证书，中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年7月16日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年1月20日预查封了被执行人季某某与异议人毕某共同共有的位于北京市××公馆紫芳园××号房××套。中国建设银行股份有限公司济宁分行于2019年10月29日将本案债权转让，某公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年4月14日裁定申请执行人由中国建设银行股份有限公司济宁分行变更为某公司。本院另查明，异议人毕某与被执行人季某某于2003年登记结婚，系夫妻关系。2016年10月2日异议人毕某与北京首开亿信置业股份有限公司签订《商品房现房买卖合同》，购买该公司开发的北京市丰台区紫芳园五区3号楼3单元1002号房产一套，异议人毕某提交的交款记录显示被执行人季某某于2016年10月8日通过刷卡的方式支付了部分房款。后异议人毕某与被执行人季某某与兴业银行北京分行签署《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款用于支付涉案房产购房款，被执行人季某某在共同还款人和抵押人处签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封。本案中，异议人毕某购买涉案房产的行为发生在与被执行人季某某夫妻关系存续期间，且证据显示被执行人季某某亦支付了购房款，并作为共同借款人和抵押人在涉案房产的银行按揭贷款合同中签字，涉案房产应认定为被执行人季某某与异议人毕某的夫妻共同财产。异议人毕某要求解除对涉案房产查封的请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人毕某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年八月十一日书记员  李 璇
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1031号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告农德旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年8月19日召集双方进行了调解。经调解，被告农德旺自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款1370元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告农德旺承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年八月十九日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初205号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙家伟，男，1993年3月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被金乡县公安局取保候审。同年7月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人孙家伟犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人孙家伟及指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日20时30分许，被告人孙家伟醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县肖云镇殷庄村至金张线东西公路由西向东行驶至（金乡-张集）殷庄村站牌处，与南北公路东侧树木相撞，致孙家伟受伤、车辆受损的道路交通事故。办案民警接到报警后，在金乡县人民医院对孙家伟进行血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人孙家伟血液中检出乙醇成分含量为148.3mg/100ml，被告人孙家伟属醉酒驾驶。公诉机关认为,被告人孙家伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙家伟判处拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了金乡县公安局交警大队出具的现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件及户籍信息、血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、归案说明及被告人孙家伟的供述等证据证实。被告人孙家伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人孙家伟系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签暑认罪认罚具结书。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙家伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙家伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人孙家伟的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年八月十八日法官助理杨承志书记员刘皖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4729号原告：冯俊丽，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住址荥阳市。被告：刘红叶，女，成年人，住湖南省娄底市娄星区。原告冯俊丽与被告刘红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红叶归还向原告冯俊丽所借的人民币伍万元整（50000元）；2.判令被告承担本次诉讼诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，被告刘红叶以急需资金处理其弟弟经济纠纷为由，向原告借款50000元。2019年11月23日，原告冯俊丽因父亲生病资金紧张及归还他人借款的需要，向被告刘红叶提出归还所借的人民币伍万元整。原告多次要求被告刘红叶归还借款，被告均以没钱为由不予归还，故诉至法院。本院经审查认为：按照民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，原告以自己住所地为合同履行地提起诉讼的，可由原告住所地法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因被告刘红叶住所地为湖南省××市，原告冯俊丽住所地为河南省，其提交的暂住证显示：原告自2019年8月20日暂住在荥阳市京城办三公路15号16号楼一单元16层1602号，距今不足一年时间，按照民诉法解释规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故原告的起诉不符合法律关于管辖的规定，本院依法驳回原告冯俊丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯俊丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李志勋二〇二〇年八月七日书记员  刘志豪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5863号 原告：慈溪市佳誉织造厂（统一社会信用代码：92330282MA292Y7T42），住所地：浙江省慈溪市华东轻纺针织城A区17号。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王立环，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省费县。 原告慈溪市佳誉织造厂与被告王立环买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告慈溪市佳誉织造厂的经营者胡海强到庭参加诉讼，被告王立环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：被告支付货款33043.5元，并支付自2019年12月28日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来，至2019年12月27日，被告累计拖欠货款33043.5元，该款至今未付。 上述事实由原告提交的码单一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立环于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市佳誉织造厂货款33043.5元，并支付该款自2019年12月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王立环负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月四日 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4609号之一申请执行人孙艳萍，女，1983年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人姬靖。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人孙艳萍与被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计20.7776万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月27日轮候查封被执行人名下姬靖名下车牌号为×××汽车1辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息；被执行人姬靖名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息；被执行人叶明明名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将上述被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初5419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执511号 申请执行人：邓盈，女，1985年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张艺耀，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人邓盈与被执行人张艺耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓盈于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院于2020年4月24日依法向被执行人张艺耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年八月十日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1861号之一申请执行人彭小六，男，1968年6月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖小红，男，1968年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人彭小六依据已发生法律效力的(2019)赣05民终1050号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款21715元及利息、执行费226元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年7月30日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月十一日书记员 董 锟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2151号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:马文阳，男，汉族，1989年9月9日出生，住光山县。被告：王庆贵，男，汉族，1970年11月10日出生，住光山县。被告：马本玲，女，汉族，1970年7月4日出生，住光山县。被告：张龙辉，男，汉族，1992年6月4日出生，住光山县。被告：马本喜，男，汉族，1963年9月25日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告马文阳、王庆贵、马本玲、张龙辉、马本喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马文阳偿还原告银行贷款本金500000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准），被告王庆贵、马本玲、张龙辉、马本喜承担连带还款责任；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告马本阳因家具加工需要资金周转，于2014年2月25日向原告借款人民币50万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年2月25日至2016年2月18日，约定月利率11.7%。被告王庆贵、马本玲、张龙辉、马本喜提供连带保证并签订了《保证合同》。借款到期后，经原告不断催要，各被告一直各种借口拖延，至今未偿还相应本息。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告马文阳等人的送达地址和联系方式向其送达应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年八月六日书记员 滕梦鸿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7192号原告：李春，男，1978年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。被告：北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，董事长。委托诉讼代理人：郝大智，男，1943年3月19日出生，北京华威建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：郝广鹏，男，1979年3月3日出生，北京华威建筑工程有限公司员工。原告李春与被告北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人王素燕，被告华威建筑公司的委托诉讼代理人郝大智、郝广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1.确认李春与华威建筑公司在2016年4月1日签订的“华威SOHO租赁合同”无效；2.华威建筑公司返还李春房屋租金319700元及利息（以上述租金319700元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由华威建筑公司承担。事实和理由：2016年4月1日，李春与华威建筑公司签订了《华威SOHO租赁合同》，约定由李春承租位于大兴的华威SOHO项目10层2号房屋，有偿租赁期限为20年，租金合计319700元。李春缴纳租金319700元，但华威建筑公司一直未交付房屋。华威建筑公司的行为因违反相关法律规定，给李春造成了巨大损失，为维护自身合法权益，李春诉至法院，请求判如所请。华威建筑公司辩称，不同意李春的诉讼请求；对于李春陈述的事实和理由，华威建筑公司不了解，所涉争议也与华威建筑公司无关，华威建筑公司完全不清楚该事件，房屋租赁合同并非华威建筑公司所签订，所涉合同专用章和财务专用章都不是华威建筑公司的印章；李春所提交收据并非发票，不能作为证据，并且对于李春刷POS机交钱的方式不认可，华威建筑公司没有POS机，所涉账号也不是华威建筑公司的账号，华威建筑公司没有收到这些钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，华威建筑公司（甲方）与李春（乙方）签订《华威SOHO租赁合同》，双方约定甲方取得位于北京市大兴区雷锋纪念馆内的地块的土地使用权，土地使用年限为40年，甲方经政府主管部门批准，在上述地块建设华威SOHO项目（雷锋纪念馆），该合同出租内容为上述项目内的房屋物业部分，甲方合法持有上述房屋物业的使用权、收益权，乙方承租甲方的该房屋物业为华威SOHO项目中的10层02号房屋（以下简称1002室），房屋建筑面积为31.97平方米，租赁期限为20年，自2017年6月30日至2037年6月30日，甲方同意，乙方在已全部付清20年房屋租金的情况下，对所租赁房屋无偿继续使用20年（无偿使用年限自2037年6月30日至2057年6月30日）；双方还约定，甲、乙约定按建筑面积计算上述房屋物业租赁价款，并一次性缴纳20年租金319700元；双方还约定甲方应于2017年12月30日前将房屋按约定条件交付给乙方；双方还对市政基础设施和其他设施的承诺、逾期交房责任、交接手续、保修责任、前期物业服务等一并进行约定。在上述纪念馆施工场地附近设立有华威SOHO接待中心；在华威SOHO项目施工现场，张贴有“传承雷锋精神”、“筑造百年精品”、“北京华威建筑工程有限公司承建北京市雷锋纪念馆重建工程”的横幅。对于上述华威SOHO项目（雷锋纪念馆），未取得建设工程规划许可证，未经主管部门批准建设；华威SOHO项目已停工，接待中心已上锁；因华威SOHO项目停工，涉及经济纠纷，北京市公安局大兴分局在2016年6月9日对该项目负责人蔡青竹刑事拘留；在获得要退还所收取款项的承诺后，蔡青竹在被刑事拘留1日后被释放。因未履行退款承诺，案外人张夕荣报警，蔡青竹被列为在逃人员，登记逃跑时间为2016年8月18日，蔡青竹现仍未到案。经本院与公安机关的负责人员联系，其表示蔡青竹涉嫌合同诈骗，蔡青竹现仍在逃，公安机关所掌握线索均为报案人张夕荣一方的陈述，现不能作出相关认定。北京华威建筑工程有限公司装饰分公司工商登记的负责人与北京中佳顺苑置业有限公司的法定代表人均为蔡青竹。李春提交华威建筑公司向其出具收据复印件一张，载明今收到李春交来华威SOHO房号1002租赁款合计319700元；并提交POS签购单复印件5张，其中4张日期均为2016年4月1日，商户名为北京华威建筑工程有限公司，另有一张较模糊，无法辨认。北京盛唐司法鉴定所于2020年6月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为本案所涉《华威SOHO租赁合同》上的“北京华威建筑工程有限公司合同专用章”与华威建筑公司2012年6月11日留存于北京市通州区市场监督管理局《印鉴式样》中的“北京华威建筑工程有限公司合同专用章”印章印文是同一枚印章盖印。本院认为，根据本案已查明事实，应认定李春与华威建筑公司之间签订租赁合同。李春虽未提交其缴纳租金的直接证据原件，但通过相关证据，可以认定李春已经缴纳房屋租金319700元。虽然李春与华威建筑公司针对1002室所签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，但该楼房未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故李春、华威建筑公司所签订房屋租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，对于李春所交纳1002室的租金合计319700元，华威建筑公司应予返还。对李春要求赔偿利息的请求，因在合同签订过程中李春亦负有审查房屋相关证照的义务，双方均存在过错，故对李春主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、确认李春与北京华威建筑工程有限公司于2016年4月1日签订的“华威SOHO租赁合同”无效；二、北京华威建筑工程有限公司于本判决生效后10日内退还李春房屋租赁价款319700元；三、驳回李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元,由北京华威建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月十日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1850号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，兴达阳光大厦五楼码。 法定代表人：刘某，该公司总经理 被告：内蒙古天誉担保有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：安某，该公司总经理 被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、高某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 高文清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申94号 再审申请人（一审被告）：马锡华，女，汉族，1966年5月18日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人（一审被告）：李明升，男，满族，1970年2月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人（一审被告）：胡洋，女，汉族，1987年10月5日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人（一审被告）：宋岩，男，汉族，1982年8月14日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 四再审申请人的共同委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位董事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 再审申请人马锡华、李明升、胡洋、宋岩与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，马锡华、李明升、胡洋、宋岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执478号申请执行人陈广林，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人黄金花，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年4月27日立案执行申请执行人陈广林与被执行人黄金花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0704民初3295号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400,000.00元、利息197,600.00元及迟延履行期间债务利息；负担案件受理费10,176.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人黄金花银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权0.00元，未执行标的为607,776.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈广林亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，应依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄金花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈广林在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0704民初3295号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 叶 茂
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1693号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：周艳琴，女，1980年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告周艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月六日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1210号 申请执行人：徐成雷，男，1989年8月17日生，汉族，住昌图县。 公民身份号码：2112241989××××××××。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市。 公民身份号码：2107271968××××××××。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初208号民事判决书，于2020年8月25日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初208号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙子淯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初417号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张华，男，1985年1月16日生，汉族，小学文化，诚达门面房好运轮胎店工作，住无锡市惠山区，户籍在河南省郸城县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2017年3月2日被无锡市交警支队高速二大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年6月28日被取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月25日21时30分许，被告人张华在无锡市惠山区某私房菜馆饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区时，与他人发生纠纷，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张华血液中检出含有乙醇成份，含量为98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人张华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张华归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年八月十八日书记员  郑琦玮
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执66号申请执行人:吴运觉，女，汉族，1951年7月4日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人吴运觉与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年5月12日作出的[2020]长仲裁字第619号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴运觉于2020年7月27日向本院申请执行，本院于7月31日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第619号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员陈照
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7948号上诉人（原审原告）：张秀芝,女,1972年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五矿经易期货有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市东海西路35号太平洋中心3号楼4层。负责人：戴方明。委托诉讼代理人：徐培，女，五矿经易期货有限公司青岛分公司法务主管。上诉人张秀芝因与被上诉人五矿经易期货有限公司青岛分公司（以下简称五矿青岛分公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初42211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张秀芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。(一)本案中，张秀芝本身并未实际阅读过案涉合同。张秀芝在五矿青岛分公司及其业务人员诱骗引导下开户，所有行为及过程均由其业务人员代办或者远程操作，张秀芝本人并不知情。(二)虽然五矿青岛分公司提供了所谓的开户视频，但视频上也只显示张秀芝的头像,并未显示张秀芝实际阅读内容，对方据此抗辩，相关举证责任应当在五矿青岛分公司。(三)五矿青岛分公司提供的开户视频中，五矿青岛分公司并未向张秀芝阅读合同，也未对实质影响的部分进行应有的必要提示。(四)本案中，张秀芝、五矿青岛分公司均不在深圳，合同却约定深圳仲裁，不符合法律规定，也不合理，恶意增加张秀芝的维权成本。(五)在一审第一次开庭时,五矿青岛分公司并未以管辖问题提出抗辩，并进行了答辩及举证，张秀芝按照五矿青岛分公司及法院要求提供了质证意见，双方均认可在一审法院进行审理，五矿青岛分公司并未提出管辖异议。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定未考虑案件情况及事实，亦未考虑《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等相关规定，适用法律错误。基于以上几点意见,张秀芝认为一审裁定事实认定不清,适用法律错误,为维护张秀芝的合法权益,特提起诉讼。五矿青岛分公司辩称，同意一审裁定，不同意张秀芝的上诉请求和理由。张秀芝向一审法院起诉请求：请求判令五矿青岛分公司向张秀芝返还已投入资金196000元，并向张秀芝支付因违约导致的损失31025．08元。一审法院认为：2016年9月5日,张秀芝经五矿青岛分公司居间人介绍，通过期货互联网开户云平台,在五矿经易期货有限公司（以下简称五矿公司）处开立期货账户90××××81。开户过程中,张秀芝在该平台与五矿公司签署了《期货经纪合同》，约定:就五矿公司为张秀芝提供期货交易服务的有关事项订立本合同；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可以自行协商解决或向中国期货业协会申请调解，协商或调解不成的，提请深圳仲裁委员会仲裁。诉讼中，张秀芝辩称只是在开户核验身份时签过名字,在后来涉及实际内容及其他条款时未让张秀芝阅读、确认、签字,不认可与五矿公司签订了《期货经纪合同》。五矿青岛分公司提供的“开户流程”(于2016年1月5日起在五矿公司网页公示)显示，在期货互联网开户云平台开立期货账户须完成《期货经纪合同》等文件的签署。五矿青岛分公司提供开户视频显示,张秀芝已阅读《期货经纪合同》等文件相关内容。虽然张秀芝辩称其在视频中的陈述系根据对方业务人员事先交代的内容所作，但其未能对此举证证明，也未能举证证明视频所述内容与实际不符，故一审法院对其该项辩称意见不予采信，进而对其关于未签署《期货经纪合同》的辩称意见不予采信。张秀芝以五矿青岛分公司业务人员擅自修改期货账户90××××81密码、在张秀芝不知情情况下操作相关投资事宜造成损失为由,提起本案诉讼，本案争议系因五矿公司为张秀芝提供期货交易服务引起,应受《期货经纪合同》调整。《期货经纪合同》关于仲裁的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,且不具备该法第十七条规定情形,该仲裁约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查,经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的,人民法院应当裁定驳回起诉。故五矿青岛分公司主管异议成立,本案应驳回张秀芝起诉。据此，一审法院于2019年12月依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定:驳回张秀芝的起诉。本院认为：张秀芝经五矿青岛分公司居间人介绍，通过期货互联网开户云平台,在五矿公司处开立期货账户90××××81。开户过程中,张秀芝在该平台与五矿公司签署了《期货经纪合同》。《期货经纪合同》约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可以自行协商解决或向中国期货业协会申请调解，协商或调解不成的，提请深圳仲裁委员会仲裁。五矿青岛分公司提供的开户视频显示,张秀芝已阅读《期货经纪合同》等文件相关内容。现张秀芝以五矿青岛分公司业务人员擅自修改期货账户90××××81密码、在张秀芝不知情情况下操作相关投资事宜造成损失为由,提起本案诉讼，本案争议应受《期货经纪合同》调整。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查，经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的,人民法院应当裁定驳回起诉。现五矿青岛分公司在一审法院开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议,符合法律规定，本案应裁定驳回张秀芝的起诉。综上，张秀芝的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉娜二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 扬法官助理 单海涛书 记 员 杨艳娇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异582号案外人：周波，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人周波以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人周波提出执行异议称，其于2014年9月27日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00415，并交付了50%的购房款（总房款107588元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人周波提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00415；2.收据，收款人民币伍万叁仟柒佰玖拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周波依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但周波所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，周波称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且周波也未支付全部购房款。因此，周波所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于周波称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周波提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10232号                  原告及委托诉讼代理人              原告：韦祖群，女，1983年06月08日出生，汉族，住贵州省镇远县。    原告：李荣超，男，1983年07月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元；      2.判决被告以1,400元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年4月30日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦祖群、李荣超的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告韦祖群、李荣超水电开户费1,400元，并以1,400元为基数从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终97号 上诉人（原审被告）：刘百方，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被上诉人（原审原告）：李东方，女，1992年7月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人刘百方因与被上诉人李东方民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2071-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘百方上诉称，根据双方当事人于2020年4月5日签订的《借款协议》，如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。显然，借款协议已经明确约定了管辖法院。2020年4月3日，双方当事人都到达沈阳，并于2020年4月5日在沈阳市于洪区御景湾小区刘帅家中签订了上述《借款协议》。2020年4月7日，双方都离开沈阳。以上事实，有双方的票务信息及微信聊天记录为证。而且，双方当事人确实于2020年4月5日签订了《房屋买卖协议》，但签订该协议前，就签订了上述《借款协议》，协议明确约定了管辖法院系合同签订地法院。被上诉人在起诉状中也明确了《借款协议》的存在，但又声称系笔误，明显是向法院虚假陈述。因此，协议签订地明显为沈阳市于洪区，本案争议管辖法院也应由沈阳市于洪区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至沈阳市于洪区人民法院处理。 被上诉人辩称，1.上诉人刘百方上诉称的《借款协议》根本不存在，不存在协议约定由签订地人民法院管辖的问题。2019年8月28日，上诉人刘百方向答辩人李东方借款98万元，借款到期后，因上诉人没有归还该借款，答辩人李东方便向上诉人催要，上诉人说其在辽宁沈阳有债权，其债务人偿还后再偿还答辩人。上诉人为证明该债权的真实性，没有欺骗答辩人，上诉人便邀请答辩人前去辽宁沈阳催要账款，因没有将账款催要上来，上诉人提出如果借款不能偿还答辩人，上诉人可以将其位于曲阜市万元的价格折抵给答辩人，2020年4月5日两人便在沈阳签订了《房屋买卖合同》。在《房屋买卖合同》签订之前，根本没有签订上诉人诉称的所谓的《借款协议》，因此，《借款协议》根本就不存在，当然也不存在协议约定由签订地人民法院管辖的问题。如果《借款协议》存在的话，《借款协议》应一式两份，上诉人应向法庭提供其保存的《借款协议》，以证明《借款协议》客观存在，否则，上诉人的上诉理由不成立。2.、本案应由山东省阳谷县人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；……”。本案是民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据上述规定，答辩人李东方所在的山东省阳谷县应为合同履行地，故管辖法院应为接受货币的答辩人所在地的阳谷县人民法院，因此，本案应由山东省阳谷县人民法院管辖。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，上诉人称双方有管辖约定，但未提供证据，对其主张本院不予采信。本案系被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省阳谷县，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执71号 申请执行人杨忠新，男，汉族，住山阳县。 被执行人张涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人杨忠新与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1146号民事调解书，调解书确定：由被告张涛于2019年12月31日之前一次性支付原告杨忠新劳务费9335元。该调解书生效后，因被执行人张涛未能自觉履行，申请执行人杨忠新向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人张涛暂无履行能力，申请执行人杨忠新于2020年8月26日向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张明俭 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 张 凯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1693号原告：宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司，统一社会信用代码91420506309715522K，住所地：宜昌市夷陵区锦江东路5号（湖锦花园小区）。负责人：彭正军，系该公司总经理。被告：李定兵，男，1983年11月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与被告李定兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告李定兵的起诉。本院认为，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司撤回对被告李定兵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司负担。审判员  辛雪莲二〇二〇年八月十四日书记员  陈 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初2884号原告：熊新华,男,汉族,1957年1月18日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。原告：陈惠民，男，汉族，1988年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。原告：时保平，男，汉族，1967年10月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：郑州亿通空调设备有限公司，住所地，荥阳市王村镇前新庄村。法定代表人：郑慧艳。原告熊新华、陈惠民、时保平与被告郑州亿通空调设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告熊新华、陈惠民、时保平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊新华、陈惠民、时保平撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告熊新华、陈惠民、时保平负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月十七日书记员  张泽源
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初787号原告：陈荣回，男，生于1989年9月10日，汉族，住河南省西平县出山镇尧洞村委六组，身份证号码412824198909100310。被告：张自军，男，生于1967年8月8日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村三组19号,身份证号码：612326196708083431。原告陈荣回诉被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，河南省沈丘县人民法院移送我院处理，本院于2020年7月31日立案受理。原告陈荣回在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 汪玉瑞二〇二〇年八月十四日法官助理 秦 霞书 记 员 谷欣成审 判 员 汪玉瑞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执801号申请执行人：王春玲被执行人：朱新花本院立案执行的申请执行人王春玲与被执行人朱新花责令退赔执行一案，本院根据王春玲的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执623号 申请执行人：李必文，男，1950年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹跃辉，女，1966年3月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人李必文与被执行人曹跃辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹跃辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹跃辉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年8月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，查明本院已依法另案冻结了被执行人曹跃辉的工资账号。2020年8月21日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人李必文同意冻结被执行人曹跃辉的工资来偿还该笔债务。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执139号之一申请执行人：张世伟，男，1949年6月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：于德勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张世伟与被执行人于德勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为10万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇二〇年八月二十七日书记员 张熙越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1199号 申请执行人：吴凤兰,女性,1972年9月18日出生,苗族,住广西融水苗族自治县。 申请执行人：廖妹端,女性,1941年6月7日出生,苗族,住广西融水苗族自治县。 申请执行人：管某慧,女性,2012年3月26日出生,苗族,住广西融水苗族自治县。 被执行人：山东通达路桥工程有限公司,住所地：菏泽市开发区。 法定代表人:鹿莹雪，该公司董事长兼总理。 本院在执行吴凤兰、廖妹端、管某慧与被执行人山东通达路桥工程有限公司人格权一案中，经依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人山东通达路桥工程有限公司有可供执行财产。申请执行人吴凤兰、廖妹端、管某慧也未能向本院提供被执行人山东通达路桥工程有限公司的财产情况及线索。现申请执行人吴凤兰、廖妹端、管某慧尚未能实现的债权为154923.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人山东通达路桥工程有限公司有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月三日 书记员  韦恒艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督672号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：葛勇，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人葛勇申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督672号支付令，限令被申请人葛勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督672号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十九日书记员  彭 燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7019号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人:刘韡，男，该公司员工。被告：傅文军，女，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告傅文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津市房信房产经营有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  王骁骁二〇二〇年八月十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。