wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终569号上诉人（原审原告）:马某，住甘肃省康乐县。上诉人（原审原告）:王某，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）:周某，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）:牟某，住甘肃省临夏市。上诉人马某、王某因与被上诉人周某、牟某买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初398号民事裁定，宣判后，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某、王某的上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理，并依照上诉人与被上诉人之间《赔偿协议书》的约定，判准上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由:2015年9月，被上诉人周某丈夫牟某2以将自己承包的临洮县县城改造项目拆迁工程转包给二上诉人为幌子，以“工程保证金”的名义从二上诉人手中骗去现金150万元。后经上诉人多方调查确认，根本就没有牟某2所谓承包工程的事实。为此，上诉人及时向公安机关报案，后牟某2以诈骗罪被追究刑事责任。在刑事诉讼过程中，为了减轻牟某2的罪责，二被上诉人与上诉人达成《赔偿协议书》，约定：1.被上诉人牟某以其名下位于临夏市的两处房产作价649215元予以抵偿，并于2019年5月1日前由二被上诉人负责办理两处房产过户登记手续;2.被上诉人周某于2019年5月1日前向上诉人支付550785元;3.被上诉人牟某于2019年5月1日前向上诉人支付30万元。以上合计150万元。协议达成后送交正在审理牟某2诈骗案的康乐县人民法院，一审判决书对上述协议书效力作出“予以确认”的认定，并在对牟某2进行量刑时予以了从轻处罚。但是在约定的期限届满后，二被上诉人除了将约定的位于临夏市××园的两套房屋交由上诉人占有之外，对办理过户登记手续以及给付金钱内容拒不履行，虽经上诉人多处交涉催办，但是被上诉人却一直以种种借口不予履行并由此酿成纠纷。以上就是本案的基本事实。上诉人认为，随着自已与被上诉人之间《赔偿协议》的达成并经(2018)甘29刑终127号刑事判决书的确认，双方之间即以形成“债”的民事法律关系，作为债务人，被上诉人理应依约办理两处房产的过户登记手续并向上诉人支付金钱。但是二被上诉人在取得《赔偿协议书》并对罪犯牟某2在量刑时予以了很大体现，达到自己在刑事审判过程中的目的之后，又拒不履行协议内容，其行为不仅违反了合同法的的规定，构成违约，同时还违反了物权法和侵权责任法的规定构成侵权。为此，上诉人向一审法院提起诉讼请求予以解决完全符合民诉法和上述法律的规定，特别是在终审刑事判决书中确定《赔偿协议》效力之后二被上诉人又拒不履行协议内容的情况下，上诉人的一审诉讼请求更是具有充分的事实依据。但是原审法院却无视上述事实和法律规定，不仅将本案案由错误的确定为“买卖合同纠纷”，还将牟某2的刑事犯罪于破案后上诉人与被上诉人之间达成的协议内容进行混淆，得出“……买卖合同纠纷一案不属于人民法院受理管辖的范围”的错误认定，并据此作出“驳回……起诉”的裁定。上诉人认为其一，自已与被上诉人之间随着《赔偿协议》的签订，使得牟某2刑事犯罪行为所涉及的民事侵权责任主体已经因协议而转移到二被上诉人身上，依理依法，二被上诉人均应负有履行合法协议所确定内容的法定和约定义务，由于其拒不履行义务这才引发了本案纠纷，故二被上诉人理应依约履约;其二，本案绝非“买卖合同纠纷”，而是因二被上诉人不履行《赔偿协议》内容二引发的纠纷，本案中双方之间不存在“买卖合同”关系。综上所述，上诉人认为原审正是存在上述认识上的错误，这才出现了案由确定的错误并直接导致了错误地将双方之间的民事法律关系认定为“刑事案件涉案资金”的认定，并进而作出“驳回原告马某、王某的起诉”的错误裁定，其结果不仅侵害了国家法治的尊严，使得侵权责任人无法受到法律的制裁，而且也严重侵害了上诉人的合法权益。为此，上诉人特提起上诉，恳请上级人民法院一张本案上述事实和双方爱将形成的《赔偿协议》约定以及物权法、合同法、侵权责任法等法律法规以及相关司法解释的规定判准上诉请求，以切实维护上诉人的合法权益。被上诉人周某、牟某的答辩理由和请求：周某、牟某服判，未提供书面答辩意见。周某口头辩称，其现在无能为力，只有等牟某2出狱后办理相关手续。原告马某、王某向一审法院提出的诉讼请求，1.判令被告按照双方达成的协议，支付原告退偿款850785元;2.判令被告周某协助原告办理临夏市大河家园3号楼3层3031楼房过户手续;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告丈夫牟某2以承包临洮县城中改造项目拆迁工程为由，从原告处拿走工程保证金150万元。后经原告多方调査，牟某2所称的工程项目根本不存在。于是原告向牟某2追要被其拿走的工程保证金，但钱款已被牟某2挪用，无法退还。于是原告以诈骗罪向康乐县公安局报案，随后康乐县公安局将牟某2抓获。为了取得原告谅解，使牟某2得到从轻处理，2018年8月28日，经原告与被告协商，双方就退还牟某2拿走款项事宜达成协议。协议约定牟某2名下的两处房产作价649215元归原告所有，被告周某负责2019年5月1日前将位于本市××路房过户到原告名下。此外被告周某承诺2019年5月1日前向原告支付550785元，被告牟某承诺同期付款30万元。协议达成后，原告给牟某2出具了谅解书，请求司法机关对其从轻处理，牟某2也因此得到了相应从轻处罚的益处。被告为使牟某2得到从轻处理，在与原告充分协商的情況下，双方就被牟某2从原告处拿走的款项退还达成了协议，该协议不违反法律强制性规定，应属合法有效，理应得到法律保护。现二被告承诺的××园房过户期均已预期，可二被告毫无履行协议的诚意。为此原告依法起诉，请求法院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。一审审查认为，被告周某丈夫牟某2收取的招标保证金150万元系刑事案件涉案资金，故原告马某、王某与被告周某、牟某买卖合同纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告马某、王某的起诉。宣判后，原告马某、王某向本院提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据。本院二审经过阅卷、询问上诉人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当；上诉人马某、王某的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年八月五日书记员 马忠贤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3351号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411425074207506Q，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。联系电话：17550600008。被告：孙红波，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：石冬梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司（以下简称铭腾公司）与被告孙红波、石冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告铭腾公司的委托代理人潘献阳到庭参加诉讼，被告孙红波、石冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙红波偿还原告代为偿还的贷款本息共计65243.33元，并承担违约金、滞纳金、律师费等共计6500元；2、判令被告石冬梅对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告签订汽车贷款服务合同，被告通过原告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请贷款126000元，用于购买车辆，并约定由原告为该笔贷款提供担保，被告石冬梅对此向原告提供担保。2015年7月6日被告与中国银行股份有限公司夏邑支行签订贷款抵押合同，向该行申请汽车贷款126000元，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后，被告孙红波未依约按时足额履行偿还义务，原告依约履行了保证责任。截止2019年6月28日，原告已经为被告孙红波向中国银行股份有限公司夏邑支行垫付汽车贷款61443.33元。原告承担保证责任后，被告至今没有归还为其垫付的汽车贷款。为此原告诉至法院。被告孙红波、石冬梅未答辩。原告依法提交了下列证据：1、2015年6月17日原、被告签订的《汽车贷款服务合同》，证明被告孙红波通过原告向中国银行股份有限公司夏邑支行贷款126000元，用于购买车辆，双方约定由原告为被告的该笔贷款提供保证，被告孙红波妻子石冬梅就此向原告提供连带责任担保。双方另约定如被告不能按期还款，由此给原告造成的诉讼费、律师费等损失由被告承担。2、2015年7月6日被告与中国银行股份有限公司夏邑支行签订的个人贷款抵押合同，证明2015年7月6日被告孙红波通过原告向中国银行股份有限公司夏邑支行贷款126000元，并将所购买的车辆抵押给银行，原告为该笔贷款提供了连带责任保证。3、银行还款通知书2份、转账凭证10份、还款清单6份，证明被告没有按期偿还银行贷款，原告履行担保责任代被告向银行还款共计65243.33元，原告代为还款后，二被告未将原告垫付的款项归还原告。4、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。被告孙红波、石冬梅未提交证据材料，经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告代为被告孙红波偿还银行逾期贷款本息65243.33元。本院认为，被告孙红波为购车向银行贷款，由原告为其提供借款担保，石冬梅为孙红波向原告提供反担保，当事人之间的借贷担保行为是其真实意思的表示，不违反法律规定,具有法律效力。由于孙红波未按合同约定偿还银行借款及利息，构成合同违约。银行根据保证合同约定要求原告承担保证责任，合法有据。原告作为保证人代为被告偿还银行借款65243.33元后，依法享有向被告孙红波追偿并要求反担保人石冬梅承担担保责任的权利。因此，被告孙红波应支付原告代为偿还的银行借款及利息65243.33元，被告石冬梅应承担连带清偿责任。关于原告对违约金的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告与被告孙红波约定每次逾期违约金为1500元，原告又未提供其具体损失的依据，约定的违约金明显过高。被告虽然因缺席未向本院提出调整违约金的请求，亦不宜按约定的数额给付违约金。根据公平原则，本院酌定违约金从原告代偿之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算。对于原告的其他请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红波于本判决生效之日起七日内支付原告河南铭腾汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款本息65243.33元，并支付违约金（违约金数额：从代偿之日起至付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被告石冬梅承担连带清偿责任。二、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告孙红波、石冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1594元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年八月十二日书记员  张胜锦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保122号本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请陈飞、唐金星、谭红英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初909号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人唐金星中国建设银行账户一个，冻结被申请人谭红英中国银行账户一个，冻结被申请人陈飞长沙银行账户一个，实际控制金额总计5845.24元（以上冻结期限均为1年，均自2020年8月12日起至2021年8月11日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5725号 原告：路楠，男，1979年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：金奎义，男，1945年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，（未到庭） 本院在审理原告路楠诉被告金奎义房屋买卖合同纠纷一案，被告在2020年8月12日因病去世，故原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路楠撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告路楠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈宠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3125号 罪犯方运辉，男，1975年8月27日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2013年7月31日作出（2013）乐至刑初字第54号刑事判决书，以被告人方运辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人方运辉未提出上诉。刑期自2013年3月4日起至2023年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6399号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2021年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方运辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金3000元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方运辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方运辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1810号原告：孙海华，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住，委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第三层3002号商铺，统一社会信用代码：91230603MA1AYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，经理。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告孙海华诉被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司、孙洪涛劳务合同纠纷一案中，原告孙海华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙海华撤回起诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年八月二十五日书记员  于美琪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执581号 申请执行人济南云鹏投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市历城区,统一社会信用代码91370112MA3QQGJW4N。 法定代表人贾娜娜 被执行人山东中大牧业集团有限公司,住所地滨州经济开发区黄河五路217号,统一社会信用代码9137160073068378XJ。 法定代表人李长连 被执行人李长连，男，1969年4月12日出生，住滨州市滨城区。 被执行人于芬芬，女，1973年7月4日出生，住滨州市滨城区。 第三人滨州中大兆华牧业科技有限公司，住所地滨州经济开发区黄河五路217号，统一社会信用代码913716007763359082。 法定代表人李长连 本院在执行申请人济南云鹏投资合伙企业（有限合伙）与被执行人山东中大牧业集团有限公司、李长连、于芬芬、第三人滨州中大兆华牧业科技有限公司借款合同纠纷一案中，该案件进入评估拍卖阶段，待作出评估报告后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  任中杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4000号 原告：戴陈城，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：彭双，女，1992年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：刘冬冬，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告戴陈城与被告彭双、刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告戴陈城撤诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5263号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：敖丽霞，女，1986年12月10日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告敖丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告敖丽霞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年八月十一日书记员  曾振轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审104号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:鱼台县鼎隆运输有限公司，住山东省鱼台县谷亭街道办事处土楼村西首。 法定代表人：卜凡五，该公司执行董事。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月14日以被申请人鱼台县鼎隆运输有限公司所属鲁Ｈ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16304号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟元整的行政处罚。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月31日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人鱼台县鼎隆运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16304号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王文周 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭韦唯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1852号申请人：马庆巧，女，1969年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐禄敏，女，1978年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人马庆巧诉被申请人唐禄敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马庆巧于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐禄敏名下银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人马庆巧的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐禄敏名下银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人马庆巧垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年八月四日书记员  山 磊
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3812号陶乾：陶乾罚金刑执行一案，移送执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，本院(2020)苏0481刑初171号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督110号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：郜海周，男，1978年4月23日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年3月22日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××92的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年3月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3582.33元、利息544.13元、逾期违约金178.5元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郜海周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3582.33元、利息544.13元、逾期违约金178.5元（2019年3月18日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计4304.96元。申请费25元，由被申请人郜海周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年八月六日书记员  张哲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执170号 关于申请执行人于美智与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于美智于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院提取被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司在涞水县医院到期债权足额案款到我院账户，现发放至申请执行人账户,申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执219号申请执行人:刘卜香，女，汉族，1976年6月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南聚方药业有限公司，统一社会信用代码：91530321086391742T，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：刘江涛，该公司总经理。刘卜香申请执行云南聚方药业有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案,申请执行人刘卜香于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同年7月20日立案。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南聚方药业有限公司没有存款。经查询，被执行人云南聚方药业有限公司名下没有车辆、也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南聚方药业有限公司可供执行的财产。2020年7月31日，本院向申请执行人刘卜香反馈案件执行情况。申请执行人刘卜香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年八月二十四日书记员  张志凡
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执622号 申请执行人:陈金辉，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2020）湘0921民初569号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人陈金辉履行的义务为借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。本院已另案查封了周风华名下属于周芳与周风华共同所有的房产，正在处置中。此外，本院对被执行人周芳户籍所在社区进行了财产调查，本案暂无其他财产可供执行。本院于2020年8月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，另案正在处置属于被执行人的共同财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10278号原告：鄂野，男，1980年7月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：郑广利，男，1987年5月19日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈植。原告鄂野与被告郑广利、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告鄂野于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年八月十二日书记员  胡楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健，该银行行长。被执行人：高占民，男，1972年6月2日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。被执行人：凌丽杰，女，1982年1月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高占民、凌丽杰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5244号一案中，被执行人应给付申请执行人66271.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李雪冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3735号原告：东成君，男，1991年3月6日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王群，潘复勇，山东鲁鼎律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处迎胜南路393号王府花园沿街营业房B－2号。负责人：陈克银，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司员工。原告东成君与被告张涛、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告东成君的诉讼代理人刘刚、安华财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人朱振海到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东成君诉称，2020年5月17日2时许，被告张涛驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿天平湖路由北向南行驶至天平湖路天庭乐园路口时，与原告东成君驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｊ×××××号重型货车在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费约10万元；诉讼费由被告承担。被告张涛未答辩。被告安华财险泰安中心支公司辩称，事故发生属实，我公司在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的前提下，可以在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2020年5月17日2时许，被告张涛驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿天平湖路由北向南行驶至天平湖路天庭乐园路口时，与原告东成君驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告张涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告支出施救费600元。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中造成的车辆损失予以评估，该评估机构作出鲁文信泰评辽（2020）第SFD－040号价格评估报告，认定鲁Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中造成的车辆损失为109706元。鲁Ｊ×××××号重型货车在被告安华财险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明原告东成君系鲁Ｊ×××××号小型轿车车主。原、被告均具备驾驶资格。上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、交通事故责任强制保险单、商业保险单驾驶证、行驶证及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据交警部门作出的道路交通事故认定书，本院确定被告张涛对原告的损失承担70%的赔偿责任。在事故发生时，鲁Ｊ×××××号重型货车在被告安华财险泰安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。因此，被告安华财险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告东成君车辆损失2000元；在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿原告东成君各项损失75814.20元。因原告的损失未超出保险限额，故被告张涛不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告东成君车辆损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告东成君各项损失75814.20元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告东成君对被告张涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月四日法官助理董超书记员邵阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执664号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1990年5月26日生，汉族，住安徽省枞阳县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0214民初3780号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、周勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金24000元并支付利息584.8元、拖欠本金的罚息（自2019年3月21日起至实际支付之日止，以本金24000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），拖欠利息的罚息（计算至2019年3月20日为9.56元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以利息584.8元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；二、周勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失6021元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费566元，减半收取283元，财产保全费400元，合计683元（此款已由中行新区支行预交），由周勇负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用683元由周勇向其直接支付，本院不再退还，由周勇在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因周勇未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为31298.36元，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院对周勇名下的财产进行了调查，情况如下：周勇名下有银行存款3935元，已扣划至本院，扣除执行费50元后剩余案款已发放给中行新区支行；周勇名下有公积金存款20200元，政策规定暂无法扣划。周勇名下无不动产登记，无车辆登记。本院至周勇住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月10日，中行新区支行向本院申请撤回对周勇的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有27413.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，中行新区支行自愿申请撤回对周勇的执行申请，系中行新区支行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3780号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执882号张润莲：本院执行的张润莲没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5169号罪犯张敏，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004)萍刑二初字第02号刑事判决，认定被告人张敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）赣监刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年11月30日以(2008)洪刑执字第5166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2010年5月30日以(2010)洪刑执字第2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天；于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年05月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初464号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人郭科，男，1971年8月20日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，初中文化，个体水暖工，住宁夏回族自治区灵武市。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年8月6日，经本院决定取保候审。指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控被告人郭科犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日23时17分许，被告人郭科醉酒后驾驶宁AXXX号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至与修业路交叉路口向东左转弯，沿修业路由西向东行驶至100米处路段时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经现场对郭科进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，郭科血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。被告人郭科对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭科拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人郭科能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭科能如实供述其罪行，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭科犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭科能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 申建宁 二○二○年八月十一日（法官助理 于 莉书记员 陈东芳 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1799号申请执行人：张海枝，女，汉族，1972年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨学，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人张海枝与被执行人杨学合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××已轮候查封，本案暂无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下公积金已被他人冻结，申请人不要求查封处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学负有继续向申请执行人张海枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十九日书记员  王英豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2600号原告：孙进法，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张六林，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告孙进法诉被告张六林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案审理过程中，原告孙进法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙进法撤回起诉处理。审判员  仇慎齐二〇二〇年八月十九日书记员  林 翠
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执187号 申请执行人：吴永梅，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住庆阳市。 被执行人:田毅，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初2405号吴永梅与田毅民间借贷纠纷一案，判决田毅清偿吴永梅借款本息308000元，负担案件受理费5920元。在执行过程中，田毅未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，现田毅无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人吴永梅再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人吴永梅告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十七日 书记员  惠佩佩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1195号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：唐海龙，男，1977年9月3日出生，汉族，住龙凤区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告唐海龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市康净物业管理有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月三日书记员  高卉彤
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执646号申请执行人：孙青峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住新乡市。被执行人：杜川，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地新乡县。关于孙青峰申请执行杜川借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1462号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限杜川于判决生效后五日内偿还孙青峰39600元并支付利息（利息从起诉之日即2018年8月13日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。二、驳回孙青峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由杜川承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人长期下落不明，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执646号案件本次执行程序。被执行人杜川负有继续向申请执行人孙青峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十四日书记员 王凯轩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终229号 上诉人（原审被告）：张永明，男，1977年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 被上诉人（原审原告）：蠡县祥绒绒毛有限公司，住所地河北省保定市蠡县南忠卫村。 法定代表人：张洪志，该公司总经理。 上诉人张永明因与被上诉人蠡县祥绒绒毛有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初683号之六民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，双方在履行过程中，就羊绒送货地早已形成固定的交易惯例，三次均是由被上诉人将货物运送到呼和浩特市玉泉区区进行交易。且被上诉人在履行交货时与此前的交易惯例都是一致的，应为按双方合同约定履行交付羊绒的行为，因此根据惯例合同履行地是呼和浩特市玉泉区区。本案不属于对履行地点没有约定或者约定不明的情形，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地均是呼和浩特市玉泉区区。请求撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初683号之六民事裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院进行审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人依据上诉人出具的欠羊绒款的《欠条》向原审人民法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷，且双方当事人均无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人未提交约定合同履行地的证据。上诉人关于按照交易惯例，交货地点呼和浩特市玉泉区区为合同履行地的主张，没有法律依据，本院不予采信。根据该《解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人销售货物，为接收货款一方，其所在地河北省蠡县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月三日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执638号田某甲、田某乙：本院执行的田某甲申请田某乙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1729号     申请执行人：袁秀方，女，汉族，1983年4月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：翁爱芳，女，汉族，1966年2月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人袁秀芳申请执行被执行人翁爱芳借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初115号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人翁爱芳向申请人袁秀芳支付案件款50000元，并承担案件受理费581.5元、执行费650元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1。本院依法对被执行人翁爱芳采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人翁爱芳在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人翁爱芳的财产进行了查询，被执行人翁爱芳无房产信息的登记。   3. 2020年7月3日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人翁爱芳纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人翁爱芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人袁秀芳阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1729号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛         二0二0年八月十九日                                 书 记 员 王  荣          1
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初217号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李绕文，男，1982年10月15日生，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月11日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人李绕文犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李绕文到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年1月7日18时许，被告人李绕文在同村李某2家吃饭，在吃饭过程中，李绕文与王某1因锁事发生争执，后被告人李绕文将王某1拉至李某2家大门口处，用拳头将王某1打翻在地，后又用脚踢了王某1的胸部一脚，致使王某1的头部及胸部受伤。经鉴定：王某1的损伤评定为轻伤一级。2020年1月12日，被告人李绕文主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。被告人李绕文赔偿了被害人王某1的损失，并取得了被害人王某1的谅解。 被告人李绕文对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李绕文在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，医疗费用单据，刑事谅解协议书，收条，证人李某1、李某2、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人李绕文的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绕文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李绕文犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李绕文对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人李绕文的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人李绕文具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人李绕文赔偿了被害人王某1的损失，并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李绕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年八月三日 书记员  马炳坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2号申请执行人：刘拖小，女，汉族，1962年4月出生，陕西省神木市人。申请执行人：段玉芳，女，汉族，1983年12月出生，陕西省神木市人。申请执行人：段玉华，男，汉族，1986年6月出生，陕西省神木市人。申请执行人：段玉丽，男，汉族，1990年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：高志林，男，汉族，1972年10月出生，陕西省榆林市佳县佳芦镇朱条沟村人。被执行人：张转转，女，汉族，1996年3月出生，陕西省榆林市佳县人。被执行人：高永卫，男，汉族，1977年3月出生，陕西省榆林市佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881刑初550号刑事附带民事判决书依法向被执行人高志林、张转转、高永卫发出执行通知书，责令履行如下义务：一、被执行人张转转、高永卫于判决生效后三十日内共同赔偿四申请人因被害人段爱发死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失120000元；二、被执行人高志林、张转转、高永卫于判决生效后三十日内共同赔偿四申请人因被害人段爱发死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计419997.72元；三、被执行人高志林、张转转、高永卫于判决生效后三十日内共同赔偿申请人刘拖小医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计25549.76元，四、本案执行费8060元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，除本案中涉案车辆外，无其他车辆登记信息，无工商登记信息。本院于2020年3月24日依法查封了被执行被执行人张转转所有的车牌号为（重型厢式半挂车）重型半挂牵引车，之后对该车进行评估、拍卖。4、本院于2020年3月24日将被执行人高志林、张转转、高永卫采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月25日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无可供执行的财产及可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高 磊
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1625号申请人：季修田，男，1950年03月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：年介举，男，1961年09月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人季修田与被执行人年介举买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4025元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人年介举发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人季修田未能向我院提供被执行人年介举的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异27号 案外人:中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号。 法定代表人：万传军，该公司董事长。 委托代理人：董冬，该公司员工。 申请执行人：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。 法定代表人：雷现昌，该公司执行董事。 被执行人:中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街369号19幢。 法定代表人：马功民，该公司董事长。 在本院执行申请执行人明达线缆集团有限公司（以下简称明达集团）与被执行人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司（以下简称中铁电气集团北方公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人中国铁建电气化局集团有限公司（以下简称中铁电气集团公司）于2020年7月23日对本院（2020）冀0528执794号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人中铁电气集团公司称，请求法院停止对被执行人8607001.36元的执行,将该笔款项暂缓划转到申请执行人账户,并返回予异议人。被执行人与永进集团的买卖合同履行中此部分货款的支付,为异议人代付的款项,异议人为该笔款项的合法债权人。事实与理由:1.案外人认为,在河北省邢台市中级人民法院(2020)冀05民终1285号民事判决中,不认可案外人根据被执行人买卖合同履行中,代被执行人向永进公司支付的货款,以及重复从被执行人账户划扣该笔代付款项，事实认定错误。暨将法院已经扣划被执行人账户款项16238835.99元,扣除被执行人应向永进集团支付款项7631834.63元后,剩余8607001.36元,应返还给被执行人。被执行人已与永进集团对清账务,有明确的企业询证函。根据双方盖章确认的企业询证函可认定,被执行人欠付永进集团债务共计7631834.64元,事实清楚,证据确凿。(2020)冀05民终1285号案为代位权纠纷,申请执行人为永进集团债权人、永进公司为债务人、被执行人为次债务人。债权人申请执行债务,也应在次债务人欠付金额的范围内执行,即7631834.64元,超出部分,无权执行。但是宁晋法院以不认可案外人代被执行人向永进集团支付款项为由,重复从被执行人账户上划扣异议人代被执行人支付款项，缺乏永进集团对被执行人账务重新确认的依据,以及永进集团接受异议人已实际支付上述款项的基础事实证据。2、申请执行人诉被执行人案件于2019年11月7日立案,该案从立案以来,案外人从未收到永进集团要求对账的有关通知,且是否对账,与被执行人代位权纠纷案件的审理无关。代位权诉讼的审理条件之一,即为明确的债权债务关系,既然债权债务不明确,应驳回明达集团的诉讼,更无权判决被执行人承担责任,这是一笔不清晰的债权。案外人认为在二审过程中,永进集团与被执行人已经完成债权债务确认,数额明确,案外人代付的金额应从执行款项中扣除。综上,为维护案外人的合法权益,特申请法院中止本次执行,暂缓将案外人代被执行人支付款项8607001.36元扣划到申请执行人账户,并予以返还。案外人作为国资委下属中央企业,请法院在认定事实的基础上执行相关款项,以免造成国有资产的流失和执行错误。 案外人中铁电气集团公司向本院提交了中铁电气集团公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，中铁电气集团北方公司与永进集团的企业询证函及中铁电气集团北方公司账户内16238835.99元被本院扣划的截图照片等证据。 申请执行人明达集团与被执行人中铁电气集团北方公司未提出意见。 本院查明，申请执行人明达集团与被执行人中铁电气集团北方公司、原审第三人永进电缆集团有限公司（以下简称永进集团）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）冀0528民初3830号民事判决，判决：“被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司代永进电缆集团有限公司向原告明达线缆集团有限公司支付货款16036506.99元，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费136128元，由原告明达线缆集团有限公司负担21562元，由被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司负担114566元；诉讼财产保全申请费5000元，由原告明达线缆集团有限公司负担792元，由被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司负担4208元。”中铁电气集团北方公司不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，2020年6月22日，邢台市中级人民法院做出（2020）冀05民终1285号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。明达集团于2020年7月6日向本院申请执行，本院以（2020）冀0528执794号案件立案。2020年7月17日，本院作出（2020）冀0528执794号执行裁定，裁定划拨被执行人中铁电气集团北方公司存款16238835.99元。 另查明，2020年8月4日，本院将被执行人中铁电气集团北方公司在中国工商银行股份有限公司西安铁路局支行的存款16238835.99元划拨至本院单位银行账户。 本院认为，在执行中对案外人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”根据以上规定，对中铁电气集团公司的异议审查应作形式审查。因本院冻结的系中铁电气集团北方公司账户存款，可以确定中铁电气集团北方公司系该存款权利人，因此，中铁电气集团公司不是该存款的权利人。综上，案外人中铁电气集团公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人中国铁建电气化局集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 石   迎   博 审判员 赵喜维审判员郭昺 二〇二〇年八月七日 书记员 杨      卿
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初397号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王素梅，女，1958年2月3日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月13日被取保候审，2020年5月20日被刑事拘留，2020年5月21日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人王素梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月，被告人王素梅在睢宁县睢河街道王小楼村的菜园地种植罂粟。2020年4月3日，睢宁县公安局民警在上述地点查获该批罂粟。经清点、鉴定，被告人王素梅共种植2975株罂粟。2020年4月3日，被告人王素梅主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，在检察环节，被告人王素梅自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王素梅在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某、王某的证言，视听资料，扣押清单，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，户籍证明，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素梅非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王素梅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王素梅自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。经本院委托江苏省睢宁县司法局对被告人王素梅缓刑考察，江苏省睢宁县司法局经考察出具调查评估意见书认为被告人王素梅具备社区矫正条件，加之被告人王素梅确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王素梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年八月十四日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3513号 上诉人（原审被告）：李泉宪,男,汉族,1963年1月2日,住邯郸市永年区。 上诉人（原审被告）：郭想书,女,汉族1963年2月1日,住邯郸市永年区。系李泉宪妻子。 委托诉讼代理人：李泉宪，男,汉族,1963年1月2日,住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸市新国际支行，住所地：邯郸市丛台区人民东路248号。 原审被告：郭学涛，男，汉族，1968年5月7日出生，住邯郸市丛台区。 原审被告：柴素霞，女，汉族，1969年6月8日，住邯郸市丛台区。 上诉人李泉宪、郭想书因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行及原审被告郭学涛、柴素霞借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李泉宪、郭想书于2020年8月25日向本院提出撤诉申请,两人经认真考虑，决定撤诉。 本院认为，上诉人李泉宪、郭想书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李泉宪、郭想书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3182元，减半收取1591元，由上诉人李泉宪、郭想书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  刘海波 审判员  孙 佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 星
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执527号   屈菜阁：   屈菜阁与晁刚合同纠纷一案，申请执行标的共计8962元。本院于二〇二〇年八月十二日立案，在二〇二〇年八月十二日启动网络查控冻结被执行人晁刚个人账户存款，经本院立案执行，被执行人现已履行到位5900元（剩余款项3062已在立案前结清）。本院已于二〇二〇年八月二十八日将款项转付申请人屈菜阁。至此，屈菜阁向本院申请执行的（2019）青2822民初510号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保311号黄新宇、丁莹：黄新宇与丁莹财产保全一案，本院冻结丁莹工行账户一个。至此，黄新宇向本院申请执行的（2019）辽0104民初17412号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初322号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：李荣海，男，1979年4月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告李荣海挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费410.2元，减半收取205.1元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 员 王凝思二〇二〇年八月十二日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执548号申请执行人：李法军，男，汉族，1970年10月11日生，住获嘉县。被执行人：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：杨文堂，任董事长。申请执行人李法军与被执行人河南百汇环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告河南百汇环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李法军欠款本金343800元，并自2019年11月22日起按年利率6%支付原告李法军利息至欠款清偿之日止。因被执行人河南百汇环保科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李法军向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行李法军与河南百汇环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月24日通过司法专邮送达形式向被执行人河南百汇环保科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月3日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下的财产信息，冻结并扣划被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下银行存款共计292340元，被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下无证券信息。3.本院于2020年8月4日，在延津县不动产登记中心轮候查封了被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下的豫（2016）延津县不动产权第0000010号、豫（2016）延津县不动产权第0000179号、豫（2016）延津县不动产权第0000180号不动产，暂无法处置。4.本院于2020年5月12日，在新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下的哈弗牌豫Ｇ×××××号、荣威牌豫Ｇ×××××号、长安牌豫Ｇ×××××号、中华牌豫Ｇ×××××号、少林牌豫Ｇ×××××号、马自达牌豫Ｂ×××××号、别克牌豫Ｇ×××××号车辆，暂无法处置。5.本院于2020年8月6日，现场查封了被执行人河南百汇环保科技股份有限公司院内的机器设备，因为轮候查封，暂无法处置。6.因被执行人河南百汇环保科技股份有限公司在指定期限内未能履行完毕已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人李法军申请，本院于2020年8月12日对被执行人河南百汇环保科技股份有限公司及其法定代表人杨文堂实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位292340元，本案债权尚余51460元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3331号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人河南百汇环保科技股份有限公司负有继续向申请执行人李法军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十二日书记员  杨天胜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执787号之一被执行人：孙艳民，住长春市南关区。本院被执行人孙艳民罚金执行一案，本院（2019）吉0105刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人，马文韬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日发出执行票，要求被执行人给付本院罚金200000元，给付被害人郭云玲损失1112883元及及迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人孙艳民名下有吉A3Q153号索兰托牌的汽车，本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），但无该车辆下落。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执787号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 新
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3151号 原告：郝行章，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张玉玲，女，1964年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告郝行章与被告张玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郝行章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝行章撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年八月七日 书记员  刘思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5085号罪犯**远，男，1977年10月31日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年10月10日作出(2015）湖刑初字第429号刑事判决，认定被告人**远犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7342号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯**远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**远减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2028年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1401号之一 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，男。 被告：薛素东，男。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告薛素东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于同年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许山西稷山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年八月一日 书记员  胡绍军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督669号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：郭小菲，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人郭小菲申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督669号支付令，限令被申请人郭小菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督669号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十九日书记员  彭 燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1520号之二 申请执行人：蔡援,男,汉族,1965年12月13日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:翁冬生,男,汉族,1974年11月20日生,住安徽省六安市裕安区。 本院执行蔡援与翁冬生民间借贷纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，查明被执行人翁冬生所有的位于六安市正阳路以东皇家御苑小区1号楼101室（权属证书号：预1072809）,本院对翁冬生所有的该处房产予以查封，因案涉房产设定抵押登记，抵押权人系安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司苏埠支行，案涉房产价值高于本案执行标的，故未予处置该房产。本院依法将被执行人翁冬生纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4435号 原告：刘可，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：方玉亮，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘可诉被告方玉亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告刘可于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘可申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘可撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘可负担。 审判员  王飞 二〇二〇年八月十八日  法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执360号 申请人：尹超，男，1989年3月2日出生，住所地高碑店市。 被执行人：刘晨光，男，1992年6月8日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：刘铁良，男，1972年7月17日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：张莹，女，1992年2月17日出生，住所地高碑店市。 被执行人：高碑店市宏伟达橡塑制品有限公司，住所地高碑店市北城办事处。法定代表人：刘铁良。 尹超申请刘晨光、刘铁良、张莹、高碑店市宏伟达橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4831号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中申请执行人尹超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执360号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁江涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12105号原告：西安市热力集团有限责任公司。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：翟晋勃，男，1965年1月1日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告翟晋勃供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4554号原告陈政武，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告聂娜，女，1979年6月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人李世新，男，特别授权代理。被告谭登碧，女，1970年1月16日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告陈世敏，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告聂娜、陈政武诉被告谭登碧、陈世敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂娜、陈政武撤回起诉。预收案件受理费1150元，减半收取575元，由原告聂娜、陈政武负担。审判员  王广君二〇二〇年八月十日书记员  张 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3845号申请执行人：杨文忠，男，汉族，1956年9月5日出生，住昆明市官渡区。被执行人：刘莎，女，汉族，1961年9月24日出生，住昆明市官渡区。申请执行人杨文忠与被执行人刘莎合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文忠于2019年4月9日向本院申请执行。本案执行标的为3015400元及逾期利息，执行费为32554元。本院受理后，于2019年4月16日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下有房屋登记信息，我院依法对房屋进行评估拍卖，房屋经过一拍二拍变卖，未能成交，申请人同意以物抵债，我院依法以物抵债，现申请人已受偿2429727.55元，尚未受偿585672.45元。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年八月十一日书记员  王晓亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15684号原告：福州素天下食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号浦上工业园D区32号楼。法定代表人：林忠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：廉成赫，北京元合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：双攀宁，北京元合律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，该局审查员。（到庭）第三人：典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省汾湖高新区。法定代表人：李文俊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：叶主闽，典发食品（苏州）有限公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第266709号关于第13468262号“千耶豆腐及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年11月8日本院受理时间：2019年12月24日开庭审理时间：2020年8月21日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与引证商标一至四未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并未违反商标法第三十条的规定，被告适用法律存在错误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人向本院陈述意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：134682623.申请日期：2013年11月1日4.专用权期限至：2025年2月13日5.标志：6.核定使用商品（第29类）：肉；贝壳类动物(非活)；水产罐头；蔬菜罐头；鱼罐头；花生酱；德式泡菜；豆腐制品；豆腐；烹饪用蛋白二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：49474333.申请日期：2005年10月17日4.专用权期限至：2028年8月13日5.标志：6.核定使用商品（第29类）：火腿；猪肉食品；鱼制食品；冷冻水果；果冻；食用蛋白；腐竹；豆腐制品；豆腐；食物蛋白三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：107111533.申请日期：2012年3月31日4.专用权期限至：2024年3月20日5.标志：6.核定使用商品（第29类）：水果罐头；腌制蔬菜；蛋；牛奶制品；果冻；豆奶(牛奶替代品)；食用油；蔬菜色拉；精制坚果仁；干食用菌四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：99432253.申请日期：2011年9月7日4.专用权期限至：2023年2月27日5.标志：6.核定使用商品（第29类）：豆腐；豆腐制品五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：99432493.申请日期：2011年9月7日4.专用权期限至：2023年1月13日5.标志：6.核定使用商品（第29类）：豆腐；豆腐制品六、其他事实第三人于2018年11月5日提出无效宣告请求，其主要理由为诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定，并向被告提交了其相关商标注册及受保护情况材料等作为证据。行政阶段，原告作为诉争商标权利人提交了相关产品照片及销售证据。诉讼阶段，原告向本院提交相关销售发票、商标查询页作为证据，用于证明其名下“千耶豆腐”品牌经过推广使用具有较高的知名度，与引证商标共存于市场不会造成混淆、误认，其注册并未违反商标法第三十条的规定。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、第三人提交的争议申请书、证据目录、答辩通知书复印件等作为证据。第三人未向本院提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标核定使用在“蔬菜罐头；花生酱；德式泡菜；豆腐”等商品上，与引证商标一至四核定使用的“豆腐制品；水果罐头”等在商品的生产方式、销售渠道、消费对象等方面相近或者具有一定的关联性，已经分别在具体的商品类别上构成相同或类似商品。诉争商标中的文字部分为“千耶豆腐”，“千耶”起到主要的识别作用，与各引证商标中的“千页”在文字构成、呼叫等方面相近。同时，原告所提交的证据尚不足以证明“千页”或“千页豆腐”已成为通用的商品名称。因此，上述商标使用在相同或类似商品上容易导致相关公众产生混淆、误认。故诉争商标在“蔬菜罐头；花生酱；德式泡菜；豆腐”等商品上与各引证商标分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告提交的使用证据尚不足以证明诉争商标在核定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度，从而避免了混淆可能性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福州素天下食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福州素天下食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  及国良人民陪审员  王洪泊二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1337号申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，该行行长。被执行人：洪作飞，男，1973年10月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人洪作飞借款合同纠纷一案，珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第851号执行证书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，并依法向被执行人洪作飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令洪作飞支付贷款本金1200000元及利息，申请执行费14400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人洪作飞名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产；经房产登记部门查询了被执行人洪作飞的房产登记信息，被执行人洪作飞名下位于珲春市新安街长城委社会保险公司综合楼XXX、XXX室（不动产权证号：XXXXX）现已委托评估；经住房公积金管理中心查询了被执行人洪作飞的住房公积金信息，被执行人洪作飞名下无住房公积金信息；被执行人洪作飞暂无其他财产可供执行，已对被执行人洪作飞发布限制高消费令，将被执行人洪作飞纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洪作飞有可供执行的财产，可以认定被执行人洪作飞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月二十六日书记员  张 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执407号申请执行人：王波，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建雄，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王波与王建雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王建雄偿还申请执行人王波借款本金20.9万元及利息，并负担案件受理费2770元及执行费3100元。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已履行16.4万元偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年八月十日书 记 员  张 雄
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保56号 申请人：宜良瑞波劳务分包有限公司，所在地：云南省昆明市宜良县匡远街道办黑羊村474号。统一社会信用代码：91530125MA6K4Y0517。 法定代表人：林瑞波。 被申请人：姚观伟，男，1985年11月7日生，汉族，住云南省富宁县。 申请人宜良瑞波劳务分包有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚观伟名下银行账户、车辆、房产等财产进行保全，保全限额为331000元。申请人宜良瑞波劳务分包有限公司以华安财产保险股份有限公司保险金额为331000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，宜良瑞波劳务分包有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人姚观伟名下银行账户、车辆、房产等财产进行保全，保全限额331000元。 案件申请费2175元，由申请人宜良瑞波劳务分包有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王家伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13783号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，该行行长。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：余永春，女，1993年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余永春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年八月十八日书记员  李 玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民特245号申请人：王根顺，男，1959年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。被申请人：王荣改，女，1930年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：王根航，男，1964年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王根顺申请认定王荣改无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王根顺称：申请人王根顺系被申请人王荣改之子。王荣改已年满90周岁，2019年11月诊断为脑萎缩。现王荣改在生活中不能自理，不能辨认自己的行为，经北京市民政局评估为一级（重度失能）。其配偶王振兴已于2012年8月5日去世，王荣改现有五个子女：长子王根壮、次子王根发、三子王根顺、四子王根航、女儿王志英，其余四子女均同意由王根顺作为王荣改的监护人。为保护被申请人王荣改的各方面合法权益，请求法院宣告王荣改为无民事行为能力人，并指定王根顺为王荣改的监护人。指定代理人王根航认可申请人所述事实及理由，同意认定王荣改为无民事行为能力人，亦同意由王根顺担任王荣改的监护人。经审理查明：王荣改，女，1930年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区泥洼路5号院1号楼7门203室。王荣改与王振兴系夫妻，二人育有四子一女，由长及幼依次为：长子王根壮、次子王根发、三子王根顺、四子王根航、女儿王志英。王振兴于2012年8月5日去世，王荣改的父母均已去世。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人王荣改的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王荣改患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，王根壮、王根发、王根航、王志英出具《同意王根顺作为王荣改监护人同意书》，同意书载明：“我们四人均同意由王根顺做为王荣改的监护人”，经与王根壮、王根发、王根航、王志英核实，四人均表示王根顺照顾王荣改较多，同意由王根顺担任王荣改的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，王根顺申请认定王荣改为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。王根顺有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任王荣改的监护人，且王根壮、王根发、王根航、王志英亦同意由王根顺担任王荣改的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王荣改为无民事行为能力人。指定王根顺为王荣改的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月十日书记员  高燕燕