河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10430号原告：马献贞，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：李建伟，河南文丰律师事务所律师。被告：张庆文，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省安泽县。被告：李华平，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告马献贞与被告张庆文、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献贞委托代理人曾留洋、李建伟到庭参加诉讼，被告张庆文、李华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马献贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金350万元及利息368.2万元（利息以350万元为基数，按月息2%，从2016年2月5日暂计至2020年6月1日止，之后的利息以350万元为基数，按月息2%，自2020年6月2日起继续计算至借款本金偿还完毕日止，以上本息暂计718.2万元）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张庆文、李华平系夫妻关系。二被告因承包工程施工需要于2013年7月4日向原告马献贞借款本金290万元，约定月息2%。原告于2013年7月4日当天通过银行转账向被告张庆文账户转入290万元。2014年9月4日二被告又以承包工程施工需要为由向原告马献贞借款本金60万元，原告于2014年9月4日分三笔向被告李华平转款50万元，又于2014年9月6日向被告李华平转账3万元，另外7万元为支付现金。2013年7月4日至2016年2月4日期间，经原告多次催要，原被告双方多次更换借条，原被告双方于2016年9月1日达成债权债务确认书，双方确认利息结清至2016年2月4日，并承诺将于2016年12月31日前结清所欠原告马献贞的本息，若结清之后按照年息18%计算。二被告之后没有如约支付本金和利息，利息应按照月息2%计算。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张庆文、李华平未答辩。经审理查明，被告张庆文、李华平于2005年3月18日登记结婚。2013年7月4日，被告张庆文、李华平出具借条一张，载明：今借马献贞（）现金290万元。2013年7月4日马献贞向张庆文转款290万元。2014年7月4日，被告张庆文、李华平出具借条一张，载明：今借马献贞（）现金290万元，借款期限2014.7.4-2015.1.5。2014年9月4日马献贞向李华平分三笔转款10万元、20万元、20万元，共计50万元；2014年9月6日，马献贞向李华平转款3万元。2015年8月18日，被告张庆文出具借条一张，载明：今借马献贞现金350万元，借款叁个月（2015.8.18-2015.11.18）。原告称，原告共计向被告转款343万元，并向被告支付了7万元现金。2016年7月4日被告张庆文出具借条一张，载明：今借马献贞现金350万元整。2016年8月30日，被告张庆文出具借据一张，载明：自2013年7月4日起，张庆文、李华平陆续向马献贞借款共计350万元，借款利息按年息24%，每月4日支付利息。截止2016年2月4日利息已结清，之后利息未付转为借款，借款350万元及利息，保证于2017年5月1日之前偿还，借款利息按照年利率18%计算。借款人保证及时偿还。特立此据。借款人张庆文。2016年8月31日，被告张庆文出具借据一张，载明：自2013年7月4日起，张庆文陆续向马献贞借款共计350万元，借款利息按年息24%，每月4日支付利息。截止2016年2月4日利息已结清，之后利息未付转为借款，借款350万元及利息，保证于2017年5月1日之前偿还，借款利息按照年利率18%计算。借款人保证及时偿还。特立此据。借款人张庆文。2016年8月31日，被告张庆文出具承诺书一份，载明：我张庆文承诺如果在2017.5.1号前不能偿还马献贞350万元，我愿将我们北苑家园5#楼2单元6东户的房子作为抵押转给马献贞，另还有一部车牌号为豫Ａ×××××的车也做为抵押一同转给马献贞。承诺人张庆文。2016年9月1日，马献贞（系甲方、债权人）与张庆文（系乙方、债务人）签订债权债务确认书一份，载明：为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特签订此确认书；甲乙双方确认，一、截止2016年8月30日止，乙方共欠甲方本金350万元，其中，2013年7月4日，乙方因其承包工程施工需要向甲方借款本金290万元，2014年9月4日，乙方因其承包工程施工需要向甲方借款本金60万元，甲方向乙方提供上述两笔借款时，双方约定利息按年利率24%计息，每月4日前支付当月利息，经双方核算，利息结清至2016年2月4日，乙方在之后没有支付利息；二、乙方承诺将在2016年12月31日前向甲方清偿完上述借款本金，上述借款本金偿还前，双方同意自2016年2月4日起借款利息按年利率18%计息，乙方承诺于本确认书签订后15日内偿还已逾期的利息，之后的当月利息于每月4日前支付；三、乙方不按本确认书约定按时偿还借款本金和支付任何一期利息均视为违约，甲方可以有权宣布借款提前到期，并要求乙方提前偿还全部借款本金及利息。2018年8月24日被告张庆文出具借条一张，载明：今借马献贞（）本息共计4357500元，张庆文（）承诺2018.9.10之前结清本息。如未在此之前还清，利息按2%计算，并保留起诉的权利。2014年11月6日张庆文向马献贞转账7万元；2014年12月8日张庆文向马献贞转账7万元；2015年1月5日张庆文向马献贞转账7万元；2015年3月5日李华平向马献贞转账14万元；2015年4月7日张庆文向马献贞转账7万元；2015年5月18日张庆文向马献贞转账7万元；2015年6月2日张庆文向马献贞转账3万元；2015年12月21日张庆文向马献贞转账15万元；2016年1月5日张庆文向马献贞转账5万元；共计72万元。原告在庭审中称，原告是做计算机外设和维修的，二被告是做建筑工程的，二被告是夫妻关系。原被告因孩子是同学所以结识。原告出借的资金来源是自有资金。2013年7月，二被告因承包工程需要资金为由向原告借款，原告于2013年7月4日向被告张庆文转款290万元，二被告于当日向原告出具了290万元的借条。后二被告于2014年7月4日又向原告出具了290万元的借条。2014年9月4日，原告向被告李华平转款共计50万元，2014年9月6日，原告向被告李华平转款3万元，加上之前的290万元，后被告张庆文于2015年8月18日，向原告出具了共计350万元的借条，当时转账少7万的原因是因为直接扣了一个月的利息7万元（利息是以350万元为本金按月息2分计算的）。2016年7月4日被告张庆文再次向原告确认债务出具了350万元的借条，2016年8月30日被告张庆文再次向原告确认债务出具了350万元的借据，2016年8月31日被告张庆文再次向原告确认债务出具了350万元的手写借据，并出具承诺书保证于2017年5月1日前偿还。2016年9月1日，原被告再次确认债权债务关系，双方经对账签订债权债务确认书，双方认可剩余未偿还本金为350万元，利息结清至2016年2月4日，之后的利息按2分计算。之后被告也未支付任何款项。2018年8月24日，被告张庆文再次向原告出具借条确认债务，本息共计4357500元，张庆文承诺2018年9月10日前结清本息。2014年11月6日张庆文向马献贞转账7万元；2014年12月8日张庆文向马献贞转账7万元；2015年1月5日，张庆文向马献贞转账7万元；2015年3月5日，李华平向马献贞转账14万元；2015年4月7日，张庆文向马献贞转账7万元；2015年5月18日，张庆文向马献贞转账7万元；2015年6月2日，张庆文向马献贞转账3万元；2015年12月21日，张庆文向马献贞转账15万元；2016年1月5日，张庆文向马献贞转账5万元；共计72万元之后被告未向原告支付任何款项。以上事实由原告提交的二被告结婚证一份、2013年7月4日的借条一份、2014年7月4日的借条一份、2015年8月18日的借条一份、2016年7月4日的借条一份、2018年8月24日的借条一份、2016年8月30日的借据一份、2016年8月31日的借据、承诺书各一份、债权债务确认书1份、2013年7月至2016年9月银行流水一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有借条、借据、承诺书、债权债务确认书及银行流水为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认，并认定实际借款金额为343万元。2018年8月24日，被告张庆文出具的借条所载明的本息为4357500元，本院根据原告所举证据及庭审所述认定，扣除7万元的砍头息后，其中343万元系借款本金。857500元系截止2018年8月24日的利息。故原告诉请被告支付借款本金350万元，本院支持343万元，被告并应支付截止2018年8月24日的利息857500元，之后的利息应按年利率24%计算至实际付款之日。原告诉请被告李华平承担共同还款责任。2015年8月18日，被告张庆文出具借款金额为350万元的借条，该350万元有三部分组成：第一部分系被告张庆文、李华平分别于2013年7月4日、2014年7月4日出具的借条中载明的290万元，该部分款项因被告张庆文、李华平均在借条借款人处签名，本院认定为系二被告的共同债务；第二部分系原告马献贞分别于2014年9月4日、2014年9月6日向李华平所转的50万元、3万元，该部分款项包含在被告张庆文于2015年8月18日出具的借条中，本院认定为用于被告李华平、张庆文共同生活经营，应当由二被告共同偿还；第三部分系砍头息7万元，本院已扣除。综上，被告李华平应当与被告张庆文共同偿还上述款项。被告张庆文、李华平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆文、李华平自本判决生效之日起十日内偿还原告马献贞借款本金343万元，支付利息857500元，并应以343万元为本金按年利率24%支付自2018年8月25日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告马献贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62074元，减半收取31037元，由原告马献贞负担4728元，由被告张庆文、李华平负担26309元；保全费5000元，有由被告张庆文、李华平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 李泽宇