wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：宋利营，男，1981年4月12日出生，汉族，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称农行荥阳支行）与被告宋利营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行荥阳支行的委托诉讼代理人高晓娜到庭参加诉讼，被告宋利营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求宋利营偿还信用卡透支本金17993.97元、利息2644元、违约金899.70元，共计21537.67元（利息、违约金已计至2019年12月28日；自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另计）；2.要求宋利营向农行荥阳支行支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2435.13元）；3.本案诉讼费用由宋利营负担。事实和理由：2018年1月3日，宋利营在农行荥阳支行申领金穗贷记卡一张（卡号62×××34）。后，宋利营使用该贷记卡透支消费，截至2019年12月28日，累计拖欠透支本金17993.97元、利息2644元、逾期还款违约金1051.14元。经催要，宋利营至今未还。故诉请法院处理。宋利营未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋利营使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，其逾期还款构成违约，农行荥阳支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金等相关费用，故对农行荥阳支行的本金及利息请求，予以支持；其请求的违约金，与《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的按未还部分5%计算的标准不符，应调整为899.70元，超出部分，不予支持。农行荥阳支行主张的2019年12月29日之后的取现手续费、消费手续费、年费、管理类费及实现债权产生的律师费，无相关证据证实，故要求宋利营支付上述费用，依法不予支持。宋利营经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、宋利营于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金17993.97元、利息2644元、违约金899.70元，共计21537.67元（利息已计至2019年12月28日；自2019年12月29日起至实际清偿之日止的利息，以17993.97元为基数，按日利率万分之五另计）；二、驳回中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司荥阳市支行负担33元，宋利营负担169元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月七日书记员  姚欣彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2361号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行，住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇25号。代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马晓东，职工。被执行人：丛颖，女，1977年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行与被执行人丛颖借款、保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2006）文民二初字第385号民事判决书，判决：张东偿还借款100000元及利息，张玲、丛颖、张衍强承担连带清偿责任】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款本金100000元及利息等。事实和理由：现查询被执行人丛颖名下有财产可以执行，故请求依法对该被执行人丛颖强制执行。执行中，申请执行人与被执行人丛颖达成执行和解协议：2017年6月2日，法院已执行被执行人丛颖的到位款项为19070.22元。被执行人丛颖于2020年7月21日前一次性偿还本金及利息合计86400元，申请执行人不再追究被执行人丛颖的还款责任。该执行和解协议已履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人丛颖达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2006）文民二初字第385号民事判决书确定的申请执行人与被执行人丛颖有关的内容执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2006）文民二初字第385号民事判决书确定的申请执行人与被执行人丛颖有关的内容执行完毕。执行申请费1482元，由被执行人丛颖负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年八月二十日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2460号原告：张同义，男，汉族，1973年10月19日生，住淮安市清江浦区。原告：梁秀云，女，汉族，1973年10月3日生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：卞恒亮、胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：成长国，男，汉族，1976年1月20日生，住淮安市清江浦区。被告：王彩琴（系成长国妻子），女，汉族，1977年12月12日生,住淮安市清江浦区。本院于2020年5月13日受理了原告张同义、梁秀云与被告成长国、王彩琴排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月十四日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1815号之三 被执行人：王成龙，男，汉族，1983年03月09日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成龙在浦发银行13×××57账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1213号 原告：王富，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王春龙，湖南省岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：马爱华，男，1969年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地岳阳县造纸厂居民区，经常居住地岳阳县。 委托诉讼代理人：漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。 原告王富与被告马爱华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告王富及其委托诉讼代理人王春龙、被告马爱华委托诉讼代理人漆贵祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告三船河砂余款人民币155130元；2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告与被告系经营湘岳阳货1539#自卸砂石合伙关系，期间，被告帮朋友因建设工程急需河砂为由申请向原告购买，出于对合伙关系的信任，原告分别于2014年6月26日、2014年7月13日、2014年7月26日卖给被告河砂三船，单价为5.7万元/船。当时被告未支付购砂款也未向原告出具条据，声称期限不会太长，并口头约定到本合伙结算分红时偿还。砂款到期后，被告拒不偿还砂款。2018年上半年原告以被告欠砂款171000元扣减合伙可分红15870元后，被告应当偿还原告155130元。但被告至今未向原告还款，虽经原告多次催促。被告均以种种理由予以拖延、搪塞。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告答辩称：原告的诉求主张缺乏基础证据予以支撑，请求法院依法驳回。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二，吴爱华、彭伟出具的《证明》，证明原被告存在合伙关系及欠三船砂款的事实。 原告申请吴爱华和苏超两位证人出庭作证。 吴爱华证言：我跟王富还有马爱华都是1539#船上的合伙人，2014年马爱华在合伙财务上体现调了三船货，我只能证明三船货是事实，但是马爱华和王富是不是结算了我不清楚。原告这边确实做了收入。 苏超证言：我是货车司机，在码头上帮1539#船拖砂，2014年马爱华要我去帮他运砂，我不清楚原被告之间的买卖情况，我只知道是马爱华要我拖了三船砂，马爱华要我喊十几个司机帮忙运砂，我在建强混凝土当货车队长，我证明帮马爱华卸了三船货。马爱华跟王富之间的支付情况不清楚。 被告质证意见：对于证据一无异议，对证据二真实性和证明目的和证明内容均有异议，两位证人都某出庭作证，证据形式不合法，很明显是由原告打印后两位证人签名捺印；证明的内容不真实，因为两位证人实际没有管理船上的事务，对于砂石的销售和收支情况不知情；从证明反映的内容来看不符合常理；两位证人没有体现被告未支付购砂款。 被告向本院提交证据：彭伟出具的《情况说明》，证明原告提供的证据二无效。 原告发表质证意见：彭伟先在我的《证明》上签字，再在被告《情况说明》上签字，我认为无效。 结合庭审质证，本院对双方证据认证如下：原告提交的证据一，被告没有异议，本院予以采信。原告证据二，吴爱华、彭伟出具的《证明》，吴爱华当庭陈述清楚三船货是事实，但是马爱华和王富是不是结算了不清楚。彭伟先在该《证明》上签字，但其后出具《情况说明》，否认证据二的效力。因该证据单一，没有其它证据印证，不能达到原告证明目的，本院对该证据不予采信。被告提交的证据，系彭伟在出具《证明》之后出具，效力大于原证据，本院予以采信。 根据当事人陈述、辩论并结合本院采信的证据，认定本案事实如下：湘岳阳货1539#自卸砂石船共有4个合伙人，其中原告王富与被告马爱华共占一股，彭伟占一股，吴爱华占一股。该船经营主要以王富为主，往来账目亦由王富经手，股东之间有时一个月或半年对账一次。2020年5月7日，经股东一致同意，湘岳阳货1539#自卸砂石船被出卖，王富与彭伟、吴爱华之间结清合伙财务后，4人合伙关系解散。但王富与马爱华间因结算问题发生争议，原告王富认为被告马爱华尚有2014年6月26日、7月13日、7月26日购买的河砂3船没有付款，自己有记载；被告马爱华对3船砂款未支付的事实不予认可，并认为原告王富尚有分红款15870元未支付给被告。双方为此多次交涉未果，原告遂具状起诉，请求法院依法判处。 本院认为，本案案由为合伙协议纠纷，实质系原被告两合伙人之间买卖砂石结算纠纷。原告仅凭案外人吴爱华、彭伟出具的《证明》提起诉讼，虽吴爱华证明3船河砂被买卖的事实，但不能证明原被告间河砂款结算以及支付的情况；彭伟对该《证明》的效力予以推翻。原告主张2014年6月26日、7月13日、7月26日被告购买的河砂3船没有付款，且陈述“当时被告未支付购砂款也未向原告出具条据，声称期限不会太长，并口头约定到本合伙结算分红时偿还”，至本案起诉之日，在长达6年时间内，双方均未就购买3船砂石款进行结算或出具往来凭证，不能体现正常的买卖关系所应包括的买卖合意、期限、支付方式及违约责任等基本要素，不足以证明双方之间存在合法有效的买卖关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。故原告主张原、被告之间存在购买3船砂石款未予支付、由被告立即支付的依据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告王富的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取1701元，由原告负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二〇年八月七日 书记员  谢雪 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1258号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：崔赫、俞君雯，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：张晶晶，男，1988年2月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：张琴，女，1986年8月24日生，汉族，住无锡市。中国对外经济贸易信托有限公司申请执行张晶晶、张琴公证债权文书一案，江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2020）苏锡梁溪证字第1488号执行证书已发生法律效力，依据该执行证书：一、张晶晶、张琴归还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金69375元。二、自2019年9月15日起逾期利息以借款为归还本金为基数，按月利率1.25%计算。三、违约金自2019年9月15日起以借款为归还本金为基数，按月利率0.75%计算，直至全部款项结清为止。四、律师费、公证费及实现债权的其他费用。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为83289.58元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月3日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执1258号执行裁定书，裁定（2020）苏锡梁溪证字第1488号执行证书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对张晶晶、张琴的财产进行了调查，情况如下：张晶晶名下有银行存款19263.58元，在扣除1149元执行费后，余款18114.58元已经发归申请执行人，名下无车辆登记信息、无住房公积金。张琴名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金。张晶晶、张琴名下有无锡市的房产，本院已办理了轮候查封手续。本院至张晶晶、张琴住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本案经执行，尚有65175元及迟延履行金未执行到位。本院已依法向张晶晶、张琴发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人张晶晶、张琴的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人张晶晶、张琴执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晶晶、张琴的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2020）苏锡梁溪证字第1488号执行证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  华 增
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执952号申请执行人：魏清田，男，汉族，1951年2月15日出生，住滑县。被执行人：申守峰，男，汉族，1963年7月27日出生，住延津县。魏清田申请执行申守峰借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十七日书记员 李   俊   航
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2370号原告:吴树林，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞。原告吴树林与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告吴树林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴树林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树林负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晨红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执767号之八申请执行人：范德良，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:罗南辉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初1301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗南辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗南辉在财付通支付科技有限公司08**6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1494.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年八月十三日书记员  王晓芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4812号 原告：沈清建，男，1955年3月23日出生，汉族，郯城县花园乡前捷村一组，居民，住该村。 委托诉讼代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 被告：陈广伍，男，1976年9月15日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住该村。 被告：李震龙，男，1996年10月10日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民，住该村。 被告：颜廷坤，男，1987年8月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住该村。 原告沈清建与被告陈广伍、李震龙、颜廷坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沈清建以自行和解为由，而于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈清建的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈清建撤诉。 案件受理费400元，由原告沈清建负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  许雪飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5329号罪犯谢高安，男，1964年4月13日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)萍刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人谢高安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19825.5元（已全部付清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月22日以(2018)赣刑更50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢高安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年5月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢高安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢高安减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2039年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初122号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人罗旭（绰号“土匪”），男，1978年5月5日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2018年11月14日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2020年7月17日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人罗旭犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李群、检察官助理张增高出庭支持公诉，被告人罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年5月的一天上午，被告人罗旭见靖州县靖宝市场对面的一个榨油店内无人，便进入店内将吴某放在桌子上的一台小米牌红米手机盗走。 2020年6月6日上午，被告人罗旭见一台潲水车停在靖州县药材市场对面马路上，潲水车上没有人，便打开潲水车的车门将张某放在驾驶室仪表台上的一台绿色ＯＰＰＯ牌手机盗走。 2020年6月8日上午，被告人罗旭见靖州县农机局门口停着一台面包车，面包车驾驶室的车窗没有关，便从车窗伸手进去将唐某放在驾驶室仪表台上的一台小米手机盗走。 2020年6月12日11时许，被告人罗旭进入靖州县火箭军旅部家属房时被人发现报警，靖州县公安局飞山派出所民警接警后赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月19日，被告人罗旭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人罗旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人罗旭判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人罗旭在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、研判报告、刑事判决书等书证；视听资料及视频截图；现场勘验检查笔录、指认笔录及照片；被害人吴某、张某、唐某的陈述；被告人罗旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗旭以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗旭被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗旭认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人罗旭具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保893号辽宁成达建筑装饰工程有限公司（申请执行人）、沈阳大东方置业有限公司（被执行人）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司与沈阳大东方置业有限公司财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除被保全人两个银行账户的查封。至此，辽宁成达建筑装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5647号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年八月二十五日书记员  张 博
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1026号申请人：李生丽，女，1990年8月20日出生，彝族，云南省永仁县人，住罗平县。被执行人：徐树才，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行李生丽申请执行徐树才婚姻家庭纠纷一案中，罗平县人民法院2019年3月7日作出（2019）云0324民初581号民事调解书，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人徐树才于2021年2月24日之前向申请人李生丽偿还48787元，本案执行费500元由申请人李生丽负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执1026号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 燕二〇二〇年八月六日书记员 李永江
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1023号原告：韩君，男，1978年9月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告韩君与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告韩君于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告韩君、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩君诉称，2018年6月14日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金和垃圾清运费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元以及垃圾清理费300元；2、案件受理费由被告承担。原告韩君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还，但垃圾清理费不予退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告韩君购买了凤凰星城小区5栋401室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告韩君办理交房手续后，2018年6月14日，原告韩君与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告韩君缴纳了装修保证金2,000元和房屋装修垃圾清运费300元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元以及垃圾清运费300元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年6月14日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；因被告天一物业公司并未向本院提交证据证明在其为星城小区提供物业服务的期间内原告对房屋进行了装修，现原、被告的合同已实际终止，故被告向原告收取的装修垃圾清理费300元应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告韩君装修保证金2,000元以及房屋装修垃圾清运费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2619号 原告：张学堂，男，1979年1月14日出生，汉族，住扶余市。 被告：张美玲，男，住扶余市。 原告张学堂与被告张美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张学堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学堂撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执754号申请执行人：杨巍，女，1970年5月13日生，住四平市铁西区。被执行人：陈彦，女，1960年8月2日生，住磐石市。申请执行人杨巍与被执行人陈彦民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院于2019年10月24日做出的（2019）吉02民终1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨巍向本院申请执行，要求“被执行人偿还借款本金8,600.00”。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，我院依法从被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户内扣划8,600.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3031号申请执行人：王玉海,男,1963年5月23日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：韩素英,女,1953年5月1日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人王玉海与被执行人韩素英借款合同纠纷一案中，因申请执行人王玉海与被执行人韩素英之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月十四日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初146号公诉机关安乡县人民检察院。被告人宋爱兵，男，1974年1月2日出生，湖南省安乡县人，汉族，文盲，无业，住湖南省安乡县。被告人宋爱兵因犯盗窃罪于2014年10月15日、2015年8月24日、2016年7月26日、2016年12月27日、2017年9月14日、2019年4月2日、2020年4月24日分别被本院和益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月、拘役四个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2020年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月5日经安乡县人民检察院批准，同日由安乡县公安机关执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]43号起诉书指控被告人宋爱兵犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官王霞芳、检察官助理游潇出庭支持公诉，被告人宋爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2020年5月27日上午，被告人宋爱兵窜至安乡县大鲸港镇盗窃作案两次，盗得手机两台、现金163.5元，经鉴定，两台手机价值人民币1556元。案发后，赃物已被追回退还被害人。具体犯罪事实如下：1.2020年5月27日6时许，被告人宋爱兵从安乡县深柳镇步行至大鲸港镇，伺机实施盗窃。7时许，宋爱兵窜至大鲸港菜市场附近的尚美造型理发店，趁无人之际将被害人田某放在大堂沙发上的ＯＰＰＯ手机盗走。约十分钟后，宋爱兵来到大鲸港桥头广场，以60元的价格将该手机变卖。2.2020年5月27日8时许，被告人宋爱兵在大鲸港广场发现被害人谭某自行车篓内有一长方形手提包，包内有ＯＰＰＯｒ9ｓ手机一部、现金163.5元，宋爱兵趁谭某不注意，将手提包盗走。当日，安乡县公安局民警接到报案后多方查找，将逃跑至大鲸港小湾生活超市附近的宋爱兵抓获。被告人宋爱兵如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋爱兵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宋爱兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人宋爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.户籍信息、接报案登记表、案件揭发过程及揭发经过、刑事判决书及释放证明等书证；3.证人陈某、张某、周某、王某的证言；4.被害人谭某、田某的陈述；5.被告人宋爱兵的供述与辩解；6.辨认、现场勘验笔录；7.价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋爱兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋爱兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人宋爱兵系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年八月七日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10280号刑事审判庭。被执行人：郝立民，男，1972年11月27日出生，汉族。关于刑事审判庭申请被执行人郝立民罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张景标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）二、被告人郝立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。）三、扣押的财物本院依法予以处理（详见清单）。我院于2020年7月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初415号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初415号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年八月十日法官助理  李慧荣书 记 员  燕 君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执937号 申请执行人：罗小战，男，1986年6月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：余鹏程，男，1987年2月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行罗小战与余鹏程民间借贷纠纷一案中，2020年4月21日,向被执行人余鹏程邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2019）甘0502民初3092号民事调解书确定的义务即支付借款17800元，案件受理费250元，逾期未履行。2020年4月21日、6月28日通过网络及传统查控，被执行人余鹏程名下无存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。2020年6月17日，前往被执行人居住地秦州区皂郊镇下寨子村村委会调查，查明被执行人名下无财产可供执行且常年在外务工。2020年6月19日，因被执行人余鹏程拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信名单，同日发出限制消费令。2020年7月7日，因被执行人下落不明将其移送公安机关协助查找，但是未找到。2020年8月7日，本院对申请执行人罗小战进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是18050元，虽穷尽执行措施，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年八月十日 书记员  王孝平
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2627号 原告：深圳市美丽医疗器械有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区日富路33号301。 法定代表人：于青林,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李华武，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：丘誉源，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：贵州金蝌蚪纳米科技有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县宣慰街道经济开发区B区厂房6栋4楼。 法定代表人：陈明角，该公司执行董事。 原告深圳市美丽医疗器械有限公司（以下至判决主文简称“美丽公司”）与被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司（以下至判决主文前简称“金蝌蚪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李华武、丘誉源到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告美丽公司向本院提出财产保全申请，请求依法查询并冻结被告公司账户资金4112983元。本院于2020年月日作出（2020）黔0525民初2627号民事裁定书，裁定冻结被告金蝌蚪公司账户资金4112983元。 原告美丽公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《工业产品销售合同》于2020年6月11日正式解除；2、判决被告返还原告货款410万元及支付利息（利息以410万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%的1.5倍为标准，自2020年6月15日起计算至被告实际付清之日止）；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。 事实与理由：2020年4月26日，我公司与被告签订《工业产品销售合同》，约定我公司向被告购买规格型号为95/25/175的熔喷布产品，价款460万元，被告应于2020年5月6日后陆续分批次发货。我公司分别于2020年4月27日、4月28日向被告银行账户转账460万元。但被告因产品质量问题无法按照合同约定时间履行交货义务，导致合同目的无法实现。同年6月9日我公司向被告发出《合同解除通知书》，要求被告于2020年6月12日前返还460万元。经多次催要，被告于同年6月14日退还货款50万元，剩余款项未返还。为维护我公司合法权益，诉至法院。 被告金蝌蚪公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年4月26日，原、被告签订《工业产品销售合同》，约定原告向被告购买规格型号为95/25/175的熔喷布产品，单价为46万元每吨，共计价款460万元，被告应于2020年5月6日后陆续分批次发货。原告分两次于2020年4月27日、4月28日向被告银行账户转账共计460万元。被告未按照合同约定向原告交付货物。原告于同年6月9日向被告发出合同解除通知书，要求被告于2020年6月12日前返还货款460万元。2020年6月11日，被告原法定代表人陶忠文签收该通知书。同年6月14日，被告返还原告货款50万元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的工业产品销售合同、银行电子回单、微信聊天记录、证明书、合同解除通知书及快递送达证明、公证书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，原被告签订买卖合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告履行了支付货款义务，被告未按照合同约定履行交付买卖标的物义务，构成违约。原被告双方单位代表在微信交流过程中，表示双方所签合同已无法履行，合同目的已不能实现，原告向被告发出合同解除通知书，被告在签收该通知书后没有提出异议，并已实际履行返还部分货款义务，默认解除合同事实，因此，双方签订的《工业产品销售合同》自被告签收合同解除通知书之日即2020年6月11日解除。原告要求被告返还货款，依据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，庭审过程中解释为违约损失，双方在合同中对违约损失没有约定，应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，为统一计算，原告所主张的违约损失标准应更改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张支付违约损失起算时间为2020年6月15日，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告深圳市美丽医疗器械有限公司货款410万元；并支付以货款410万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起至款项给付完毕之日止的违约损失。 二、驳回原告深圳市美丽医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39704元，适用简易程序审理减半收取19852元，保全申请费5000元，共计24852元，由被告贵州金蝌蚪纳米科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李云 二〇二〇年八月四日 法官助理周星星 书记员王傑春
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2120号樊宋丹；吴金金：申请执行人樊宋丹与被执行人吴金金借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币17157.00元及迟延履行金。经本院于2020年7月13日立案受理，查明被执行人吴金金已于2020年7月16日自觉汇款申请执行人樊宋丹名下中国建设银行启东支行账户62×××25内人民币10000.00元，8月3日微信转账申请执行人2500.00元，8月24日微信转账申请执行人5000.00元，8月24日被执行人交纳执行费157.00元，统一票据0005229859。申请执行人樊宋丹表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人樊宋丹与被执行人吴金金借款合同纠纷一案的（2020）苏0681民初1780号民事判决书所确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督66号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李明，男，1993年11月17日出生，汉族，住安化县。被申请人：林勤，女，1990年1月13日出生，汉族，住广西钦州市。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人李明、林勤因买车，于2016年3月4日在申请人所属大福支行借款30,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。利息已结至2017年12月21日。截至2020年7月7日止，被申请人尚欠申请人贷款本金30,000元，利息7,722.22元，逾期加收利息2,040.69元，本息合计39,762.91元。申请人认为，被申请人李明、林勤应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计39,762.91元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李明、林勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30,000元，利息7,722.22元，逾期加收利息2,040.69元，本息合计39,762.91元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费265元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年八月三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初60号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人刘健，男，1979年4月7日出生于江苏省启东市，务工人员，暂住南通开发区（户籍地江苏省启东市）。曾因犯盗窃罪，于2003年11月26日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯强奸罪，于2009年11月25日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2017年8月11日被启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2018年3月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年3月20日被启东市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。同年7月30日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日8时许，被告人刘健到南通开发区江海路通顺路路口北侧约200米，乘隙窃得被害人张某丙的金箭牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1863元。另查明，案发后被害人张某丁于当日报警，南通市公安局开发区分局于当日立案侦查。2020年5月19日晚，被害人张某丁在南通市开发区江达路韵达分拨中心大门前找回被窃车辆，但被告人刘健被发现后逃离。后民警经侦查发现被告人刘健有盗窃嫌疑，同月22日民警到其所在单位电话通知，被告人刘健被电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案电动自行车照片、书证常住人口信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、接收证据材料清单、发还清单、认罪认罚具结书、未到庭证人张某甲、张某乙、李某的证言、被害人张某丁的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人刘健的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘健的行为构成盗窃罪，其系累犯，有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘健对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘健在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其另有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人刘健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。综上，根据被告人刘健的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年八月一日书记员  蔡宇婷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1080号石成：石成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2019）吉0723民初1385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之三十一 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。 被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，但被执行人江艺扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江艺扬在华夏银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保383号申请人：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪丰村革新组办公大楼2楼，社会信用代码915203026975201529。法定代表人：唐大学。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州政立矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇寨子村平安磷矿二矿办公楼内，社会信用代码91520121314225229Y。法定代表人：周世立。申请人中航长城大地建工集团遵义工程有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请对被申请人贵州政立矿业有限公司价值2,543,338.67元的存款冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为中航长城大地建工集团遵义工程有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人中航长城大地建工集团遵义工程有限公司与被申请人贵州政立矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人已向本院提起诉讼，双方存在债权债务关系。申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在2,543,338.67元限额内冻结被申请人贵州政立矿业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押、冻结被申请人贵州政立矿业有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人中航长城大地建工集团遵义工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十九日书记员  汪 婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1515号之一申请执行人：赵秀方，女，1957年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂春菊，女，1964年7月15日生，汉族，内黄县人，现住内黄县。本院在执行赵秀方申请执行聂春菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人聂春菊在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂春菊在中国建设银行XXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十七日书记员  林晓飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3600号 原告:倪寿安,男,1967年3月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:华云,男,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告倪寿安与被告华云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月27日，原告倪寿安经传票传唤，无正当理由没有到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告倪寿安撤诉处理。 案件受理费减半收取1022元，由原告倪寿安负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蔡璐璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1537号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 被执行人王彦良，男，汉族，现住东胜区。 被执行人胡波，女，汉族，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人王彦良、胡波追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。现查明，在执行过程中，被执行人王彦良、胡波暂无可供执行财产，已经缴纳执行费0元。因申请人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇二〇年八月三日 书记员  杨泽华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3288号原告：景钦秀（公民身份号码：×××），女，汉族，1989年10月23日出生，住青海省西宁市。被告：山秀菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1990年1月7日出生，户籍地：青海省西宁市。原告景钦秀与被告山秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告山秀菊户籍地为青海省西宁市湟中区，经本院释明后，原告亦未在规定期限内提供证据证明被告山秀菊经常居住地为西宁市城北区。被告住所地及合同履行地均不位于青海省西宁市××区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告景钦秀的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈爽 二○二○年八月十七日书记员 薛锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4538号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：吴煜，男，1968年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告吴煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十五日书记员  严 怡
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢88号申请执行人王转龙，男，1970年1月10日出生，甘肃省环县人。被执行人田小胡，男，1981年11月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行王转龙与田小胡民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第1255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田小胡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王转龙于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人田小胡支付申请人王转龙借款本金50000元及利息14000元（已付32300元），并承担本案案件受理费1390元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人田小胡找人做担保，在限定期限内履行了所有案件款33090元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第1255号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费396元已由被执行人田小胡交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）环民初字第1255号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4533号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：谢承军，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告谢承军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十五日书记员  严 怡
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初391号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴学俊，男，1978年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2020年4月13日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人吴学俊犯包庇罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清庭支持公诉，被告人吴学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月14日13时40分许，胡某甲（另案处理）无驾驶资格驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车装载木头（经称重为严重超载），沿G205国道由南向北行驶至1133公里+800米处交叉路口时，车辆右前部碰撞从武墩镇王庄村五组东西路由东向西行驶至此右转弯的赵某驾驶的电动三轮车左后部，造成赵成花受伤构成重伤二级、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，胡某甲打电话让被告人吴学俊到事故现场顶替责任。被告人吴学俊到淮安市公安局交警支队二大队后，在公安机关进行第一次询问谈话时，依然谎称自己系事故发生时车辆驾驶员。但在第二次询问中，被告人吴学俊即承认自己系冒充事故当事人顶替责任。 另查，被告人吴学俊归案后，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 上述事实,被告人吴学俊在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证、认证的被告人吴学俊前供述和辩解，证人胡某甲、赵某、胡某乙、胡某丙、王某证言，立案决定书、受案登记表，被告人吴学俊照片，淮安市公安局122接处警综合记录单，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心技术检验意见书，交通事故责任强制保险单、交通工具综合人身意外伤害保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，辨认笔录、照片，谅解书、协议，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学俊明知他人涉嫌犯罪，仍为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴学俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴学俊犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢81号之一申请执行人：赵佑凤。被执行人：唐七娇。被执行人：赵务兰。申请执行人赵佑凤与被执行人赵务兰、唐七娇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵务兰、唐七娇未履行湖南省郴州市中级人民法院作出的已生效（2015）郴民一终字第1153号民事判决书及湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第521号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵佑凤于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赵务兰、唐七娇支付医疗费、误工费等损失32702元，并承担案件受理费210元，执行费393.68元，合计33305.68元。本院于同日依法立案受理，并于2020年4月20日向被执行人赵务兰、唐七娇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵务兰、唐七娇履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵务兰、唐七娇未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年8月19日对被执行人赵务兰、唐七娇采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人赵务兰、唐七娇的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现二被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并划拨，执行到位金额7800元，其他未发现被执行人赵务兰、唐七娇有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵务兰、唐七娇目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月二十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2463号原告：田贵荣，男，1962年2月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：李文贞，男，1977年7月24日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。本院2020年6月4日立案受理了原告田贵荣与被告李文贞租赁合同纠纷一案。2020年7月23日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵荣到庭参加诉讼，被告李文贞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田贵荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告发电机租赁费用60000元及误工费、车费、生活费等费用4000元，合计64000元。2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告李文贞承包了普洱市澜沧县东回镇怕令石场经营，之后，被告李文贞租用原告的发电机在该石场上使用，租金每月为17000元，当时双方口头约定租金每月支付一次，2015年8月份左右，被告没有经营石场后就将发电机退还给原告，双方虽然口头约定租金每月进行结算，但在被告使用发电机期间只支付了原告部分租金，截止原告将发电机拉回来时，经原被告双方结算，被告尚欠原告60000元的租金没有支付，当时被告口头承诺几天就付，但被告一直都不付原告租金，2016年11月18日，原告再次找到被告，要求被告支付租金60000元，被告承诺于2017年1月10日前付清，若到时付不清，应承担律师费、误工费、车费、生活费等费用，并写下了欠条给原告，欠条约定的付款期限到期后，原告多次找被告催要，被告每次都以暂时没有钱为由拒绝支付，为此，原告提出前述诉讼主张。被告李文贞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告田贵荣为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告的公民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费60000元的事实。3、录音光碟一份，用以证明2020年2月，原告向被告催要欠款的事实。被告李文贞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年8月，被告李文贞向原告田贵荣租用发电机。2016年11月18日，原被告双方对租金进行结算，被告李文贞出具欠条给原告田贵荣收执，欠条内容为：今欠到云南省曲靖市罗平县九龙镇撒召村委会鲁邑村田贵荣发电机租赁费60000.00（大写：陆万元整），今欠日期2017年元月10日前付清。在到期不付时应承担：律师费、误工费、车费、生活费，以上费用欠款人应承担。欠款人：李文贞。身份证号：×××3110。电话：186××××0867。2016.11.18。欠款到期后，被告未履行给付义务，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼主张。本院认为，被告李文贞向原告田贵荣租用发电机，双方之间形成租赁合同关系。被告李文贞出具欠条给原告田贵荣收执，李文贞应当按照欠条约定履行给付义务，故原告田贵荣要求被告李文贞支付租赁费60000元的主张，本院予以支持。原告田贵荣要求被告李文贞支付误工费、车费、生活费4000元以及律师代理费的主张，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。被告李文贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文贞给付原告田贵荣租赁费人民币60000元（判决生效后一个月内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由被告李文贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡娇二〇二〇年八月十八日书记员  张鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1011民初2786号-1 原告：刘某1，男，2003年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定监护人：彭某，女，1981年9月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定监护人：刘某2，男，1982年10月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖荣忠（特别授权）、陈世全（一般授权），均系四川朴治律师事务所律师。 被告：王中明，男，1956年5月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：吴银花，女，1975年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该司经理。 原告刘某1诉被告王中明、被告吴银花、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某1以本院已裁定先予执行被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业险中支付其医疗费475100.00元为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘某1的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某1撤回起诉。 本案案件受理费6133.00元，由被告王中明、吴银花承担。 审判员 刘 华 二〇二〇年八月十三日 书记员 连兴艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1843号申请执行人：杨新等，男，1987年8月15日出生，回族，住济宁市车站西路凤阳区。被执行人：张召海，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。申请执行人杨新等向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1325号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张召海名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月五日书记员  生兆芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4817号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告殷卫茹，女，1975年12月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告殷卫茹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年八月十七日书记员  骞 赛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2960号刘哲：刘哲与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20300元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300元。至此，刘哲向本院申请执行的（2019）辽0104民初16745号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之二申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在中国银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10291号原告：李洪岩，男，汉族，1993年出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店，住重庆市经开区桃源路89号。负责人：颜泽梅。委托诉讼代理人：陈冬梅，住重庆市巴南区。本院在审理原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司五小区店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李洪岩撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李洪岩负担。审判员 王 冲二〇二〇年八月十三日书记员 钟宇焱
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终214号上诉人（原审原告）张永群，女，1972年1月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号和浑河南路滨河花园2-3#门市。法定代表人郭军民，该中心主任。委托代理人韩光，该中心工作人员。委托代理人徐岑，辽宁正太律师事务所律师。上诉人张永群诉被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政协议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案原告针对其与被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》和《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》的履行提起行政诉讼，而其诉讼请求第一项为要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路，原告实质是要求被告履行城市道路规划建设的职责。《城市道路管理条例》第三条规定，本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理。第六条第三款规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从该规定可以看出，公民要求行政机关履行法定职责或者依法履行支付社会保险待遇等给付义务，应该先向行政机关提出，若公民未向行政机关提出申请，而直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，则不符合提起诉讼的条件，法院依法裁定驳回其起诉；若公民请求履行的法定职责或给付义务不属于行政机关权限范围的，亦可裁定驳回其起诉。现原告要求被告履行城市道路规划建设的职责，明显不属于被告的权限范围。同时，行政相对人提起行政诉讼时应当遵循行政诉讼法“一事一诉”原则，现原告的诉讼请求既涉及要求履行城市道路规划建设的行政行为，又有要求行政协议违约赔偿的行政行为，对此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，经阅卷后已经对原告进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的诉讼请求属于不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张永群的起诉。案件受理费50元，依法返还原告张永群。上诉张永群上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初63号行政裁定。主要理由：一、上诉人提出要求被上诉人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设的合同义务等诉讼请求，均是要求被上诉人履行合同义务，诉讼请求明确且符合法律的规定。原审法院以上诉人的诉讼请求属于不明确为由，驳回了原告的起诉错误。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条、第二十七。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、第一百零七条的相关规定，上诉人要求被上诉人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将上诉人回迁安置门市房屋临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路的诉讼请求有法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条规定：“被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施”。据此，上诉人提出第二项诉讼请求为：如被告无法履行第一项请求，则要求被告按回迁安置时上诉人房屋价格与现该房屋价格的差价返还上诉人。三、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条的相关规定，被上诉人应当承担违约责任，赔偿上诉人的损失。四、上诉人的原审诉请为要求被上诉人履行合同约定义务，原审法院混淆成为要求被上诉人履行城市道路规划建设的职责，且适用法律错误。被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人主体不适格。被上诉人不是规划建设的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的行政机关或组织。被上诉人仅负责房屋的征收、补偿、安置工作。被上诉人不是园区封闭的实施主体。被上诉人对原上诉人回迁安置完毕后，即履行完义务。原上诉人主张的园区封闭是在被上诉人回迁安置完毕后，且并不是被上诉人实施的园区封闭行为。二、被上诉人已经履行协议，双方的权利义务已经终止。被上诉人在对原上诉人回迁安置时，由原上诉人选择了安置房屋，原上诉人已经回迁入住，并向相关部门缴纳了相关费用，原上诉人对回迁安置的房屋是认可的，故被上诉人已经履行回迁安置义务。原上诉人起诉已经超过起诉期限。原上诉人是在2018年9月6日选择的安置房屋，原上诉人起诉已经超过六个月的起诉期限。故请求法院驳回原上诉人的起诉。本院认为：本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务是否属于被上诉人的法定职责，即被上诉人是否属于本案的适格被告。经审查，上诉人在征收区域内的房屋已经于2018年完成回迁安置。上诉人与被上诉人就房屋产权调换所签订的协议中涉及的有关道路规划内容，是被上诉人以该区域的道路规划为基础作出的文字表述，对于该区域的道路建设是否符合建设规划的问题，并非被上诉人职权范围，上诉人所提出的甘泉路、粮栈路建设与征收区域规划不相符合等问题，上诉人可依法向承担相应职能的部门另行寻求救济。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  段学飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2853号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：过艳虎，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：黄清华，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系过艳虎之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告过艳虎、黄清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告攸县农商银行于2020年8月21日向本院申请撤回对被告过艳虎、黄清华的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告过艳虎、黄清华的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年八月二十一日法官助理王玉莲书记员王汇
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执458号 谢建峰： 本院执行的被执行人谢建峰罚金一案，经本院执行，被执行人谢建峰于2020年8月3日交纳罚金人民币22000元，被执行人已履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1314号 申请执行人：龚元才，男，1953年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：魏超，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 龚元才与魏超机动车交通事故责任纠纷一案，龚元才依据本院（2020）川0181民初902号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，龚元才依据同一民事判决书，于2020年7月14日即已向本院申请执行，本院已立案受理，执行案号为：（2020）川0181执1222号。两次执行申请依据相同，申请请求相同，系重复申请。现龚元才申请撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0181执1314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐亚敏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1406号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：王某，男，1975年3月16日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与王某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7643号申请执行人：亿佳源建设有限公司,住河南省长垣县宏力大道南段，；被执行人：河南建研企业管理咨询有限公司,住河南省郑州市上街区洛宁路99号颐和美丽园8号楼1502。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年6月18日生效的（2020）豫0105民初1232号判决，于2020年7月2日向被执行人河南建研企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南建研企业管理咨询有限公司被告河南建研企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告亿佳源建设有限公司17.6万元款项；二、驳回原告亿佳源建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5260元，由原告亿佳源建设有限公司负担3882元、被告河南建研企业管理咨询有限公司负担1378元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南建研企业管理咨询有限公司在中国银行郑州中苑支行的账户25×××83存款69745.13元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年八月二十四日（）书记员  王超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1488号之一申请执行人：侯某，住上蔡县。被执行人：唐某，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。本院在执行侯某与唐某健康权纠纷一案中，经查，被执行人唐某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在财付通支付科技有限公司085e9858ef9ea78f23abbb316@wx.tenpay.com账户内存款人民币575.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月七日书记员  赵贝贝
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初137号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人陈×，山西省吕梁市交口县人，租住于孝义市新庄村，准驾车型A2。指定辩护人王×1，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王×2出庭支持公诉，被告人陈×及其指定辩护人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2020年5月30日13时14分，被告人陈×驾驶×××宇通牌绿色中型普通客车，行驶至孝义市××道段处时，因驾驶公路客运车辆超员被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经核查，×××中型客车核定载人数为19人，实际载客人数为36人，超载17人，载客已超过额定乘员80%以上。上述事实，有受案登记表、查获经过及照片、驾驶证及行驶至复印件、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息等书证；证人证言；查获视频资料；被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人陈×之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈×拘役三个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人陈×对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度良好，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月30日13时14分，被告人陈×驾驶×××宇通牌绿色中型普通客车，行驶至孝义市××道段处时，因驾驶公路客运车辆超员被偏店中队执勤民警当场查获。经核查，×××中型客车核定载人数为19人，实际载客人数为36人，超载17人，载客已超过额定乘员80%以上。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过及照片证实：2020年5月30日13时14分，陈×驾驶×××宇通牌绿色中型普通客车从孝义到双池，行驶至340国道859公里路段处时，因驾驶公路客运车辆超员被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获，该车核定载人数为19人，实际载客人数为36人，超载17人，涉嫌危险驾驶罪被立案。2、驾驶证及行驶证复印件证实：被告人陈×驾驶证准驾车型为A2；×××登记的车辆类型为中型普通客车；核定载人数为19人。3、行政处罚决定书证实：被告人陈×于2020年5月30日13时14分实施公路客运车辆载客超过额定乘员50%以上100%以下被孝义市公安局交警大队罚款1500元。4、前科劣迹调查表、查获视频资料附案佐证。5、证人郭×证明：2020年5月30日12时40分，我在三运十字路口乘坐×××的中巴车去交口。从三运沿火车站、金溪宾馆行驶至安阳路口时，因为下雨，有八、九个学生拦车就让他们上车，走到八字坡时又上来几个人。后司机驾车路过交警偏店中队时，被交警拦下检查。交警让乘客下车清点人数，后让我们乘坐其他车走了。当时我乘车时是站着的，没有座位，车过道里站着十几个人。6、常住人口信息证实被告人陈×的身份情况。7、被告人陈×的供述及辩解附案佐证。本院认为，被告人陈×从事公路客运，驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈×到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈×基于载客超过额定乘员而被行政处罚，其已缴纳的罚款可予以折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1500元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 苏 斌人民陪审员 高武军人民陪审员 杜 毅二〇二〇年八月三日书记员 乔国庆
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢122号关于申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑猛金融借款合同纠纷一案，(2013)新法民二初字第114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2013)新法民二初字第114号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院于2013年8月16日作出的(2013)新法民二初字第114号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6136号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。   负责人：张煦，该支行行长。   委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：薛立军，男，1974年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，该身份信息由原告提供）   被告：吴鸿燕，女，1974年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，该身份信息由原告提供）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告薛立军、吴鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告薛立军、吴鸿燕经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款合同；2、请求被告薛立军及吴鸿燕偿还借款本息80295.37元（截止2020年3月13日，本金73555.9元，利息及罚息6739.47元，此后利息及罚息按合同约定计至付清日）；3、要求被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2017年6月20日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，原告向被告发放借款150000元，贷款期限自2017年6月21日至2020年6月21日，年利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息还款，被告也确认于当日收到全部借款。现借款期限届满，未按约定还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   薛立军、吴鸿燕未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告（贷款人）与被（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度150000元（大写：壹拾伍万元整）；借款额度存续期限36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利。次日，原告向被告发放贷款150000元，被告在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中签名确认，该借据载明年利率6.65%，还款方式等额本息，借款期限自2017年6月21日至2020年6月21日。后被告未按约还款，截至2020年8月4日，尚欠原告借款本金73555.9元、利息及罚息9725.81元，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告订立的《个人额度借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金73555.9元、利息及罚息9725.81元（截止2020年8月4日）的诉讼请求本院予以支持，被告还应按合同约定的利率支付自2020年8月5日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告薛立军、吴鸿燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛立军、吴鸿燕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金73555.9元、利息及罚息9725.81元（截止2020年8月4日），并按合同约定利率支付借款自2020年8月5日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取904元，由被告薛立军、吴鸿燕担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 贺晶婕     二〇二〇年八月十一日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。