wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2992号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被申请人：舒克涛，男，汉族，1990年9月19日出生，住河北省通山县。被申请人：范文勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省蕲春县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人舒克涛、范文勇追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款59800元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒克涛、范文勇的银行存款59800元或查封、扣押被申请人舒克涛、范文勇所有的其他等额价值的财产。案件申请费618元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月十八日代理书记员  彭 琛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终59号上诉人（原审被告）：苏明祥，男，汉族，1952年10月6日出生，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：邓凤鸣，男，汉族，1951年7月21日出生，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：付冠财，男，汉族，1947年1月20日出生，居民，住湖南省常德市。上诉人苏明祥因与被上诉人邓凤鸣、付冠财提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初495号民事裁定，向本院提起上诉。苏明祥上诉称：请求依法撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初495号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。所持事实及理由：本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告苏明祥的住所地及被告付冠财的经常居住地均在乌鲁木齐市，故本案管辖法院应为乌鲁木齐市新市区人民法院。邓凤鸣、付冠财均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审邓凤鸣提交诉状中所主张的诉讼请求及事实理由，本案系因邓凤鸣在2015至2019年工作期间发生工伤事故后，请求原审二被告落实工作期间拖欠劳动报酬、工伤待遇及额外劳动报酬等问题而引发的纠纷，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院及二被告付冠财、苏明祥住所地人民法院均对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审法院作为有管辖权的被告之一付冠财住所地人民法院，邓凤鸣依法选择向该院提起本案诉讼，符合上述法律规定。苏明祥上诉称付冠财的户籍地虽在湖南省常德市武陵区，但其经常居住地在乌鲁木齐市的上诉理由，因未提交充分证据证明，依法不能成立。因此，对于苏明祥上诉请求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年八月四日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初770号 原告：李秀芳，女，1966年7月8日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：王雪莹，女，1993年3月8日出生，住牡丹江市东安区。 原告李秀芳与被告王雪莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀芳撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭新宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所 地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞,浙江从周律师事务所律 师。 被告：张井奎，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地 安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简 称“人民财险义乌公司”）为与被告张井奎保险人代位求偿权纠 纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。原告人民财险义 乌公司诉请判令被告张井奎赔偿原告损失24800-2000=22800 元。因诉前引调无果，本院于2020年6月22日受理立案。本案 依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公 开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪 玲飞到庭参加了诉讼，被告张井奎经本院合法传唤未到庭。本案 现已审理终结。 经审理查明：2016年5月21日，胡强强所有的浙Ｇ×××××号 机动车在原告处投保了机动车损失险（保险金额341910元）及 不计免赔险等，保险期限自2016年7月3日至2017年7月3日 止。张井奎所有的浙Ｇ×××××号机动车在原告处投保了交强险、 商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险等，保险期限自 2017年2月8日至2018年2月7日止。 2017年4月11日15时10分，张井奎驾驶的浙Ｇ×××××号车 行驶至义乌市前地段时，因车胎爆胎，撞 到胡强强停在路边的浙Ｇ×××××号车，造成两车车损的交通事 故。交警认定张井奎负事故全部责任，胡强强无责任。浙Ｇ××××× 号车经定损并维修后支出修理费24500元，另支出施救费300 元。胡强强向原告提出保险理赔，原告于2017年5月24日支付 赔偿款24800元，据此取得代位求偿权。 另，浙Ｇ×××××号车投保过程中，原告向张井奎送达了保险 单证送达签收单兼保险权利义务告知书、保险合同条款等，张井 奎在告知书上进行了签名确认，保险条款第二十四条第（三）款 中约定“被保险机动车未按规定检验”的保险免责情形。交警出 具的事故认定书中载明，事故发生时浙Ｇ×××××号车逾期未年 检。 原告认为，本案所涉车辆的保险合同均合法有效。原告根据 保险合同从赔付被保险人胡强强的车辆损失之日起，依法享有对 侵权人的代位求偿权。事故时浙Ｇ×××××号车在原告处投保交强 险及商业险，但因其逾期未年检，属于商业三者险的免赔情形。 根据交警部门的事故认定，张井奎负事故的全部责任，原告取得 代位求偿权后有权向被告张井奎要求赔偿。原告人民财险义乌公 司的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告张井奎应赔偿原告 支出的保险理赔款24800-2000=22800元。被告张井奎经本院合 法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权 利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十 条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权 责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全 法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张井奎于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保 险股份有限公司义乌市分公司理赔款22800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半），由张井奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年八月四日 代书记员 沈翠莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1643号申请执行人：周学凯，男，1954年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：田海林，女，1964年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：苏红，女，1986年9月9日生，汉族，住响水县。周学凯与田海林、苏红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4346号法律文书已经发生法律效力。因田海林、苏红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周学凯于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执543号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。 被执行人：郭奖，男，1989年8月26日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：宁玉时，女，1991年6月14日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭奖、宁玉时金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0523民初1799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭奖、宁玉时达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1799号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初471号原告：骆训兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺小玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告骆训兰与被告贺小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆训兰及其委托诉讼代理人马志敏、被告贺小玲及其委托诉讼代理人尹丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆训兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告贺小玲偿还原告骆训兰借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告贺小玲以做生意需要资金周转为由，向原告借款4万元，原告交付现金4万元后，被告向原告出具了一张4万元的借条，并口头约定借款期限2个月。此后，被告分文未还，至2019年6月20日，被告贺小玲向原告重新出具了一张4万元的借条。被告出具上述借条后，原告多次向被告催讨上述借款本息未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告贺小玲辩称，原告所述与客观事实不符，本案真实借款本金应为3万元，2018年5月，被告贺小玲以资金周转为由向原告借款2万元，同年11月因债务承担增加借款本金1万元，共计3万元。双方口头约定月利率15%，此后，被告连续支付了7个月利息，共计支付利息31500元。2019年6月核对账目时，因被告有两个月拖延支付利息，欠利息9000元，原告交付被告1000元，因此被告向原告出具了一张4万元的借条。2019年6月，原告安排他人向原告催讨上述借条载明的借款，被告一次性清偿16000元，打麻将后赢钱还款1万元，合计清偿26000元。被告要求原告返还借条原件时，索债之人表示原告会将原件退还，但原告并未返还，并于2019年8月19日，要求被告出具了一张27000元的借条。被告借款3万元后，支付利息31500元，超出法律规定的限额，超出部分抵本金后被告实际欠原告借款本金2700元，后被告清偿26000元，该借款本息清偿完毕，原告应返还不当得利23300元。被告向原告出具的27000元借条包含前期借款的利息及打麻将时产生的债务，该借条无效。经审理认定本案事实如下：2019年，被告贺小玲以做生意需要资金周转为由，向原告借款4万元，2019年6月20日，被告贺小玲向原告出具了一张4万元的借条。该借条载明“借条今借到骆训兰人民币肆万元整（40000），借款人贺小玲，2019年6月20日，2019年7月20日还款。”此后，原告多次向被告催讨上述借款未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告骆训兰提供的原告骆训兰的居民身份证、借条、被告贺小玲提供的被告贺小玲的居民身份证复印件各一份及双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，被告贺小玲向原告骆训兰出具了4万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”被告贺小玲辩称该4万元中包含利息1万元，但未提出证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本案借款本金可认定为4万元。被告辩称此后其直接或通过中间人向原告偿还该笔借款，被告应对此主张提供证据证明，但被告未提供相关证据，本院依法不予采信。双方均认可该笔借款用于被告做生意的资金周转，原告与被告贺小玲之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的借款期限届满，对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贺小玲欠原告骆训兰借款本金4万元，限被告贺小玲于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告骆训兰。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贺小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇二〇年八月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初1022号原告：罗鹏，男，汉族，1989年8月29日出生，中专文化，贵州省岑巩县人，现居住贵州省。被告：罗永平，男，汉族，1982年4月13日出生，初中文化，贵州省岑巩县人，现居住贵州省。原告罗鹏诉被告罗永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案,在案件审理过程中，原告罗鹏于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗鹏向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗鹏诉撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗鹏承担。审判员  潘武凌二〇二〇年八月二十八日书记员  吴晋懿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1583号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部，住所地前郭县长山镇。 被执行人：武国志，男,1982年6月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：葛立霞，女,1990年5月6日生，汉族，住前郭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部、武国志、葛立霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3028号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部、武国志、葛立霞应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人185518.00元及利息；二、承担诉讼费用1863元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1702号之一被执行人：申朝阳，男，汉族，1973年02月27日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申朝阳在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督379号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 被申请人：李敬虾，女，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月19日，申请人与被申请人李敬虾、李杰签订了（330104901180119）浙泰商银（小保借）字第（0108620067）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年1月19日起至2020年1月19日止，借款利率按月利率10.2‰；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。申请人于2018年1月19日向被申请人李敬虾发放了贷款100000元，2020年1月19日该笔贷款已到期，被申请人李敬虾未偿还全部贷款本金及利息，被申请人李杰也未代偿。要求被申请人李敬虾归还借款本金100000元及截至2020年3月18日的欠息5112.88元，并支付2020年3月19日起至履行完毕之日止按月利率15.3‰计算产生的逾期利息；被申请人李杰对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李敬虾应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元及截至2020年3月18日的利息5112.88元，并支付2020年3月19日起至履行完毕之日止按月利率15.3‰计算的逾期利息； 二、被申请人李杰对被申请人李敬虾的还款承担连带责任。 申请费801元，由被申请人李敬虾负担，李杰负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月十八日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢780号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港南本金属材料有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄敦回，男，1972年11月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：周妙玉，女，1975年11月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港南本金属材料有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、黄敦回、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、周妙玉金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十七日书记员  朱飞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1242号申请人：湖南长昇科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区小高层A4栋501。法定代表人：罗伟，经理。委托诉讼代理人：余芬，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。法定代表人：廖胜仁。被申请人：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族。申请人湖南长昇科技有限公司与被申请人湖南餐谋天下实业有限公司、廖胜仁民间借贷纠纷一案，申请人湖南长昇科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南餐谋天下实业有限公司、廖胜仁银行存款205万元或其他价值相等的财产。申请人湖南长昇科技有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南长昇科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南餐谋天下实业有限公司、廖胜仁银行存款205万元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长昇科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年八月三十一日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8852号申请人：葛晓琳，男，1989年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：张卫忠，男，1988年6月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人葛晓琳与被申请人张卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛晓琳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张卫忠银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛晓琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫忠银行存款130000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马文雪二〇二〇年八月七日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执305号申请执行人：胡某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道办事处。被执行人：周某某，男，1979年生，汉族，四川省仪陇县人，住湖南省常宁市培元办事处两江路。申请执行人胡某某与被执行人周某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年4月1日向申请执行人胡某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人周某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人周某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人周某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人周某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，电话告知了被执行人胡某某，并于2020年8月10日当面告知了申请人胡某某，申请人胡某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人周某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人周某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1516号之八申请执行人：吕喜成,男,汉族，1984年4月10日出生，住菏泽市开发区被执行人：乔保彬，男，汉族，1969年02月28日生，住菏泽市。关于申请执行人与被执行人乔保彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人乔保彬在6236682300000022767_156_1账户内余额人民币10800.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔保彬在中国建设银行6236682300000022767_156_1账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 顺
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执638号阳泉农村商业银行股份有限公司、史怀平、史润平、史化军：阳泉农村商业银行股份有限公司与史怀平、史润平、史化军借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）郊民初字第286号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执638号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执858号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 被执行人：唐玉科，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行申请执行唐玉科金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川1622民初2294号民事判决书，应执行标的2万元及利息，垫支诉讼费300元（已支付给申请执行人），已执行24000元。 执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人唐玉科在2021年8月31日前支付下欠的利息12180.16元，按期履行则本案全部执行完毕，履行期间解除对被执行人的执行措施；逾期未履行则恢复原执行依据的执行。二、执行费由被执行人唐玉科承担。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 田 艳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保887号 原告：孙登成。 被告:淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处甘家村村民委员会。 本院在审理原告孙登成诉被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处甘家村村民委员会合同纠纷一案中，原告孙登成于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处甘家村村民委员会的银行存款1600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告孙登成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处甘家村村民委员会的银行存款1600000元。 二、如被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处甘家村村民委员会的银行存款不足1600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 晨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1123号原告:冯英连，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈健，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：骆加更，男，1963年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈子威，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾民发，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩海防，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯英连诉被告陈健、骆加更、陈子威、顾民发、韩海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，由简易程序转为普通程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯英连到庭参加诉讼。被告陈健、骆加更、陈子威、顾民发、韩海防经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯英连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月1日，被告陈健向原告借款10万元，被告骆加更、陈子威、顾民发、韩海防提供担保，约定月息3分，每3个月付息一次。该笔借款逾期后，原告多次索要，被告均拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈健、骆加更、陈子威、顾民发、韩海防均未答辩。原告冯英连围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2019年2月1日，被告陈健借原告冯英连现金10万元，约定每三个月付息，月利率3%；担保人骆加更、陈子威、顾民发、韩海防提供担保的事实。2、《保证书》两份，《还款计划》一份，证明被告陈健出具书面承诺《保证书》、《还款计划》但是没有按照书面承诺实际履行。被告陈健、骆加更、陈子威、顾民发、韩海防均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的2组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈健向原告冯英连借款并出具《借条》一份载有：“借条陈健于2019年2月1号借冯英连现金拾万元整（100000元），月利息3分，每三个月付利息。借款人陈健、担保人骆加更、陈子威、顾民发、韩海防（签名）2019年2月1号”。该借条尾部附有“6月份付过3000元，叁仟元整”字样。原告冯英连持有上述证据向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告陈健向原告冯英连借款并出具《借条》是对双方之间债权债务关系的确认，被告骆加更、陈子威、顾民发、韩海防签名担保系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有书面约定偿还期限，原告冯英连有权持有该借条随时向被告主张权利。本案原告提交的《借条》载明的借款数额为10万元，应作为计算的依据。关于利息问题，关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告冯英连当庭表示自愿以月利率2%计算，是对其权益的处置，不违反相关法律规定。被告已经偿还的3000元利息应予以扣减。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告冯英连对被告骆加更、陈子威、顾民发、韩海防主张担保责任的效力，及于全体担保人。原告冯英连向被告主张权利时未超出担保法定时效期间，故被告骆加更、陈子威、顾民发、韩海防应依约定及法律规定对全部债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿。被告陈健、骆加更、陈子威、顾民发、韩海防经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告冯英连借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止，扣减已付3000元）。二、被告骆加更、陈子威、顾民发、韩海防在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈健、骆加更、陈子威、顾民发、韩海防共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年八月四日书 记 员  王川川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7865号原告：郑多多，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市华群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村农民创业园2幢。法定代表人：施美英，该公司总经理。被告：施美英，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告郑多多与被告张家港市华群服饰有限公司、施美英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑多多于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑多多申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑多多撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑多多负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十一日书记员 顾亚萍
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初171号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：刘敏，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告刘敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审348号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：余火军，男，1975年3月15日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第398号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年5月未经批准，擅自占用蕲春县漕河镇清水河村二组土地建房，目前已建成一层。经现场测量总占地面积为157.43平方米，其中建筑占地面积为157.43平方米。该宗地土地类型及面积为耕地（01）157.43平方米，全部为基本农田。所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第62条、《基本农田保护条例》第17条的规定。申请人已立案查处，于2019年10月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第398号）送达当事人，决定对被执行人余火军予以处罚：1、责令余火军将非法占用的土地157.43平方米退还给漕河镇清水河村委会；2、责令余火军自行拆除在非法占用的土地157.43平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地157.43平方米，按每平方米26.46元的标准处以罚款计人民币4165.6元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人余火军未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第398号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚〔2019〕第398号行政处罚决定：1、责令余火军将非法占用的土地157.43平方米退还给漕河镇清水河村委会；2、责令余火军自行拆除在非法占用的土地157.43平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地157.43平方米，按每平方米26.46元的标准处以罚款计人民币4165.6元。同时告知了被执行人的救济权利。其中1、2项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人余火军于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  操 秀
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保361号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与陈树超、王岩借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保275号民事裁定书并对被申请人陈树超、王岩名下所有的位于肇源县新站镇住宅,实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1297号 罪犯吴锐，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省三台县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因绑架罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日以（2012）东三法刑初字第477号刑事判决书判处吴锐有期徒刑十一年三个月，并处罚金4000元，刑期自2011年10月1日起至2022年12月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年2月3日减刑六个月，2016年5月19日减刑十个月，2018年2月2日减刑六个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴锐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴锐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年12月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴锐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴锐减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1857号之三申请人：王文明，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：丁小林，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王文明与丁小林民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁小林未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中原银行的存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年八月七日书记员  岳建峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3577号 周亚光： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11609号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张治勇，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张治勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告张治勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金112514.52元及利息（含罚息）27108.72元、复利3942.94元,共计143566.18元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张治勇。2、借款金额150000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月26日起至2021年4月26日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月27日起发生逾期；截至2019年4月27日，被告张治勇尚欠原告贷款本金112514.52元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还复利29.26元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张治勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张治勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金112514.52元，并按照合同约定偿还自2019年4月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额29.26元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取1586元,由被告张治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特159号申请人：李校温，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：叶西平，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年8月20日立案受理申请人李校温与叶西平关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。李校温与叶西平系朋友关系，2019年10月叶西平因资金周转困难为由向李校温借款，李校温当时使用支付宝花呗转入叶西平支付宝账户上，陆陆续续转入12200元，后经李校温多次讨要，叶西平仅偿还了1000元，剩余11200元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：叶西平偿还李校温借款11200元及利息800元，共计12000元。于2020年9月至2021年2月，每月20日前偿还李校温2000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李校温与叶西平于2020年8月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月二十日书记员  冯 程
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初489号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪明华，男，1966年5月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因犯盗窃罪，于1987年9月被京山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被天门市公安局刑事侦查支队抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人周文胜，男，1972年1月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因犯抢劫罪，于2002年11月19日被汉江中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被天门市公安局刑事侦查支队抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕461号起诉书，指控被告人汪明华、周文胜犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人汪明华、周文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日，被告人汪明华、周文胜携带丁字型改锥等作案工具在天门市城区物色作案对象。当日8时许，被告人汪明华、周文胜到天门市“北湖名居”小区正门口，使用改锥将被害人刘某1停放在该处的一辆曜石黑“绿源”牌电动车盗走。后二人将被盗车辆销赃得款挥霍。经天门市物价局价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值人民币1800元。2020年4月10日8时许，被告人汪明华在天门市西江菜市场对面的“欢乐购”超市门口，将被害人王某放在地上的购物袋偷走，袋子内装有白菜、排骨、猪肉、芒果、苹果、红薯、青辣椒等物品。破案后，赃物已追回并发还被害人王某。被告人汪明华、周文胜到案后如实的供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪明华、周文胜盗窃他人财物，其中汪明华作案二起、周文胜作案一起，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汪明华具有坦白、自愿认罪认罚、部分赃物已追回发还被害人、累犯、犯罪前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周文胜具有坦白、立功、自愿认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汪明华、周文胜的户籍信息、发破案经过、抓获经过、作案工具照片、监控视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、天门市公安局刑事侦查支队的说明、天门市公安局石家河派出所的说明、认罪认罚具结书、天门市绿源电动车行出具的客户信息、收据、随案移送物品清单等书证；被害人刘某1、王某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场监控视频；被告人汪明华、周文胜的供述与辩解等证据证实。被告人汪明华、周文胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月10日，被告人周文胜因涉嫌盗窃被公诉机关抓获后，主动交代了其伙同被告人汪明华盗窃电动车的事实，并协助公安机关抓捕了被告人汪明华。本院认为，被告人汪明华、周文胜均构成盗窃罪。被告人汪明华、周文胜具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人汪明华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪明华、周文胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人汪明华能退还部分赃物，可以作为量刑情节考虑；被告人周文胜到案后，揭发同案犯共同犯罪的事实，并协助司法机关抓捕了同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周文胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年9月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人汪明华、周文胜退赔被害人刘某1财产损失一千八百元；作案工具改锥（自制T型起子）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 曾 杰二〇二〇年八月十四日书记员 肖吕蒙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异38号 异议人（案外人）：江惠惠，女，1970年2月20出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 申请执行人：何天嵘，女，1971年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：刘波，男，1971年1月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行何天嵘与刘波离婚纠纷一案中，案外人江惠惠对执行位于自贡市自流井区房屋（案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 江惠惠称，异议请求：请求解除对位于自贡市自流井区房屋的查封。事实与理由：案涉房屋系江惠惠个人财产，现何天嵘（2019）川0113执2376号执行裁定，冻结了案涉房屋，该查封行为严重影响了江惠惠对案涉房屋的所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销贵院作出的（2019）川0113执2376号执行裁定。 本院查明，何天嵘诉刘波离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘波给付原告何天嵘补偿金50万元，具体给付方式：2016年5月20日前一次性给付15万元，从2016年起至2022年止每年的12月15日前付5万元，共计35万元；如果被告刘波未按期支付，则应支付利息，利息的计算方式为：以到期应付未付的金额为本金按年利率24%计算；二、若被告刘波条件允许，可以提前给付；三、本案案件受理费2533元由原告何天嵘负担。上述协议，不违反法律规定，本院于2016年2月3日出具（2015）青白民初字第3654号民事调解书予以认可。 因刘波未按民事调解书履行给付义务，何天嵘分别于2017年1月12日、2019年12月6日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）川0113执97号、（2019）川0113执2376号，执行中，本院于2017年2月21日依法查封了登记在刘波和江惠惠名下位于成都市青白江区房屋。2020年2月18日，本院对该房屋采取了续封措施。2019年12月19日查封了登记在江惠惠名下位于自贡市自流井区房屋由刘波转移过户登记在江惠惠名下应有的50%份额（产权证号20××98）。因案涉房屋暂无法处置，被执行人刘波暂无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月15日恢复执行，案号为（2020）川0113执恢201号。 另查明，2016年5月3日，江惠惠与刘波协议离婚，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同所有的位于自贡市自流井区的房产所有权归女方所有，夫妻双方婚后购有坐落在成都市青白江区归女方所有。2017年3月27日，位于自贡市自流井区房屋变更登记在江惠惠个人名下。 本院认为，何天嵘与刘波离婚纠纷，经本院调解，双方于2016年2月3日自愿达成调解协议，由刘波分期支付何天嵘补偿金。2016年5月3日江惠惠与刘波协议离婚时，约定将夫妻共有两套房屋及汽车一辆归江惠惠所有。本院在执行何天嵘与刘波离婚纠纷一案中，查明被执行人刘波暂无其他财产可供执行，故本院查封案涉房屋并无不当，江惠惠的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回江惠惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二〇年八月六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初608号 原告：庞建龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住河北张家口市万全区。 被告：温银凤，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北张家口市万全区。 原告庞建龙诉被告温银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告庞建龙于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞建龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞建龙撤诉。 案件受理费87.5元，由原告庞建龙负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年八月四日 书记员  史倩茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2968号原告：田秋云，女，汉族，1962年10月2日出生，住淮安市清江浦区。原告：田耕耘，男，汉族，1941年7月7日出生，住淮安市清江浦区。原告：田羽耘，女，汉族，1949年11月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：田砚耘，男，汉族，1948年10月1日出生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。第三人：田春耘，女，汉族，1965年2月14日出生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。第三人：田心耘，女，汉族，1950年10月26日出生，居民身份证号码不详，住江苏省南京市栖霞区。第三人：田绣云，女，汉族，1952年12月3日出生，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市清江浦区。第三人：田乐耘，女，汉族，1955年7月11日出生，居民身份证号码不详，住江苏省淮安市清河区。本院在审理原告田秋云、田耕耘、田羽耘诉被告田砚耘、第三人田春耘、田心耘、田绣云、田乐耘撤销权纠纷一案中，现原告田秋云、田耕耘、田羽耘于庭前向本院申请撤回起诉，并提出本案系撤销权诉讼，属于非财产案件，不应按照财产案件标准收取诉讼费，请求依法处理多收取的诉讼费用。本院认为，原告田秋云、田耕耘、田羽耘申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案系以撤销权纠纷立案，属于非财产案件，本院依法按照非财产案件的交纳标准计算并退还案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秋云、田耕耘、田羽耘撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担，其余9500元，予以退回原告。审 判 长  王 强人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  宋桂兵二〇二〇年八月四日书 记 员  丁 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1459号申请人郑州银行股份有限公司，住所地州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王鹏龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王鹏龙拒不偿还信用卡本金3580.28元、利息472.17元、违约金589.32元，合计4641.77元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王鹏龙签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金3580.28元、利息472.17元、违约金589.32元，合计4641.77元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请费17元，由被申请人王鹏龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9510号 原告：廖永鹏，男，1996年8月13日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：叶丽，女，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告廖永鹏与被告叶丽民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款10300元及利息（利息从2020年5月24日按照月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖永鹏到庭参加诉讼，被告叶丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月21日，被告向原告借款6300元、8000元，共计14300元。被告出具借条两份。其中金额为6300元的借条约定月利率2%，于2020年5月24日前归还本息。其中金额为8000元的借条约定月利率2%，借期为4个月，分4个月分期还款，于2020年9月21日前归还本息。嗣后，被告仅归还借款4000元，尚欠10300元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶丽于本判决生效后十日内归还原告廖永鹏借款人民币10300元并支付利息（自2020年5月24日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告叶丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月十八日 书记员  金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3265号申请执行人：娄青青，女，1988年1月19日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的娄青青申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终5512号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32650元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3844号之一申请执行人戴可，女，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人宋丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘伯涛，男，1959年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县，公民身份号码：4307261959××××××××。申请执行人戴可、宋丹与被执行人刘伯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13820号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3844号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月十九日书记员 唐荣华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1393号申请人：余泉泓,男,汉族1984年6月02日出生,住涡阳县。被执行人：王海亮,男,汉族1985年3月03日出生,住涡阳县。申请执行人余泉泓申请被执行人王海亮民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1621民初2292号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1393号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年八月二十八日书记员  李淼
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢77号申请执行人：黄明亮，女，1968年7月15日生，汉族，住崇阳县，被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司。住所地：崇阳县天城镇民主路30号。法定代表人：程晓峰，该公司经理。被执行人:汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，住崇阳县。黄明亮与崇阳县新鑫电器有限公司、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1223民初200号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：崇阳县新鑫电器有限公司、汪红霞共同偿还黄明亮借款本金30万元，并自2015年12月12日起至2017年5月1日止按月利率15‰支付利息。因崇阳县新鑫电器有限公司、汪红霞至今未履行义务，黄明亮向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法实施了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人程晓峰有部分存款，被他案冻结。在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人汪红霞有位于崇阳县天城镇沿河大道××号房屋（房屋所有权证号:A05983）。上述房产己被咸宁市公安局咸安分局查封，崇阳县新鑫电器有限公司、汪红霞作为被执行人，有多案进入本院执行程序。本院己另案查封。暂不宜处置。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人崇阳县新鑫电器有限公司、汪红霞纳入失信被执行人名单。五、2020年8月3日，本院已约谈了申请执行人黄明亮，告知上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢77号案件终结本次执行程序。被执行人崇阳县新鑫电器有限公司、汪红霞负有继续向申请执行人黄明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月三日书记员  曾志成
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执636号申请执行人：吴凤臣，男。被执行人：日照市昊杰汽车销售有限公司。被执行人：尹作海，男。被执行人：尹作江，男。申请执行人吴凤臣与被执行人日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2050号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款2053675元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月4日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，划拨被执行人81265元；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，转执行费22937元，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执636号申请执行人吴凤臣与被执行人日照市昊杰汽车销售有限公司、尹作海、尹作江民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 冰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1101号之一 申请执行人：严大福，男，1949年12月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨华，男，1987年7月22日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人严大福与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2245号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人杨华的财产状况进行了多次调查。已查封了被执行人杨华所有的车辆，但未实际扣押，在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人杨华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，有发现财产但不能处置，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3049号申请人河南前沿照明科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元6层601号。法定代表人张晓芳。被申请人河南国信瑞安科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区95号1号楼1单元30层北2号。法定代表人程文权。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165840元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国信瑞安科技有限公司银行存款165840元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  冉桂红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2821号 原告：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403，统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，该公司执行董事兼总经理。 被告：隆朝武，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被告隆朝武物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昌吉物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告隆朝武起诉的申请。 本院认为：马鞍山市昌吉物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市昌吉物业管理有限公司撤回对隆朝武的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市昌吉物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈金荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7130号 原告：慈溪市龙山镇达蓬股份经济合作社。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村孙华南路1号。统一社会信用代码：N2330282MF4467251U 法定代表人：陈宏立，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙群锋，男，系。 被告：孙新岳，男，1947年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周友岳（系被告女婿），男，1969年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市龙山镇达蓬股份经济合作社（以下简称达蓬合作社）诉被告孙新岳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告达蓬合作社的委托诉讼代理人徐秧芳、孙群锋，被告孙新岳及其委托诉讼代理人周友岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达蓬合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付拖欠的购房款76340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告购买××镇××村××公寓××号楼××层××室。该房屋面积为50.78平方米，双方约定单价为3000元／平方米，总计房款176340元。房款交房时支付。该房屋从2018年5月份起已由被告使用。2018年5月10日，被告支付100000元，至今尚欠76340元。 被告孙新岳辩称：1.2011年被告具备了村第一期可安置分配条件，但为缓解人多房少的现状，原告在2011年1月8日向被告出具安置分房协议一份，载明：因一期农民公寓分配紧张，经村班子排摸，孙信岳已具备这次分房条件，现分房孙信岳退出分房，待村二期公寓建成后，经村三套班子商量一致同意，优先安排，房价差额部分，在一期公寓楼分配价基础上不超过2万（人民币贰万元正），如果超出2万由村承担，特此协议。并由华志荣等四位村主要干部签名并盖上村委会公章。2.被告与原告签订龙山镇达蓬村农民公寓申购分配确认协议书，内有房屋基本情况、房屋价格等等。现原告必须遵守2011年1月8日作出承诺履行，被告会在第一期农民公寓总房价的基础上增加2万元，超出部分应由原告承担。 本院经审理查明：2011年1月8日，原告向被告出具安置分房协议一份，协议内容同被告陈述。2015年，原、被告签订龙山镇达蓬村农民公寓申购分配确认协议书，载明：被告所择房屋位于××镇××公寓××公寓楼，11号楼二单元303室，建筑面积119.45平方米（包括公摊面积）；车位／储藏室间编号为11＃303，13.48平方米，房屋用途为住宅；房屋基准价格为人民币2095元／ｍ2（已扣除市级补贴和贴息补助）,被告择房后房屋价格为人民币262760.1元，车库／储藏室价格为人民币600元／ｍ2，小计人民币8088元。被告共向原告支付人民币282312元，被告装修结束后，原告已返还其中的装修保证金5000元。庭审中，原、被告均确认，该房屋即为村二期公寓。2018年5月，原告向被告购买××镇××村××公寓××号楼××层××室。2018年5月28日，原告向被告开具宁波市农村集体经济组织统一收据，载明：11号楼底层58.78＊3000共计176340，Ｂ103室；收款金额为100000元。房屋已交由被告使用。 以上事实由原告提供的现金缴款单、宁波市农村集体经济组织统一收据、龙山镇达蓬村农民公寓申购分配确认协议书，被告提供的安置分房协议、统一收据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告提供的农民公寓交房协议及宁波市农村集体经济组织统一收据系复印件，合同相对方为案外人孙唯一、孙海岳，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，上述证据系复印件，且与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予确认。 本院认为，被告向原告购买××镇××村××公寓××号楼××层××室系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉房屋已交被告使用，被告理应支付约定的房款。被告辩称应根据安置分房协议由原告承担与村一期公寓楼分配价差价，但被告已于2015年购买安置分房协议中的二期公寓，且被告未提供证据证明其陈述的2015年购买房屋时原告曾允诺在之后的其他购房款中抵扣差价，综上，案涉房屋与安置分房协议不具有关联性，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙新岳于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山镇达蓬股份经济合作社购房款76340元。 本案案件受理费1709元，减半收取计854.50元，由被告孙新岳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年八月二十日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ??4? ??5?
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11516号原告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路16号，统一社会信用代码91340100711761850F。法定代表人：万玉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。被告：柳亚，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥万振物业管理有限公司与被告柳亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥万振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月二十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10730号 东莞市泽盈环保包装科技有限公司、佛山市顺德区卓物纸品有限公司、李彩金： 本院受理的申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人佛山市顺德区卓物纸品有限公司、李彩金保全一案【(2020)粤1971财保386民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月七日 书记员  袁乐恒
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1695号原告王建忠，男，1979年5月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴旺荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王亮荣，女，1979年10月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王建忠与被告柴旺荣、王亮荣民间借贷纠纷一案中，原告王建忠于2020年8月18日自愿申请撤回对被告王亮荣的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回对被告王亮荣的起诉。审判员  高永平二〇二〇年八月十八日书记员  云 珍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5783号 原告：陈玉风，男，1958年5月3日出生，汉族，住萧县。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告陈玉风诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉风于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陈玉风的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈玉风撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告陈玉风承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢106号申请执行人：孔宪梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：佟凯，男，1976年8月1日出生，满族，住抚顺市东洲区。申请执行人孔宪梅与被执行人佟凯合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0403民初1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月向本院申请执行，后提出撤销申请，2020年6月1日向本院申请恢复执行，同日本院受理并于次日立案执行。执行内容为佟凯给付孔宪梅借款100000元及利息等。我院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，被执行人佟凯主动给付申请执行人孔宪梅欠款10000元，2020年7月本院拍卖被执行人佟凯名下房屋并将执行款24137元给付申请执行人，除此之外本院未发现其他有可供执行的财产。因被执行人违法财产报告制度本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 旺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢485号申请执行人刘月华，女，汉族，1958年6月21日出生，住青岛市市北区。被执行人桑平，女，汉族，1980年9月30日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人刘月华与被执行人桑平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月华依据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6356号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4124号民事调解书向本院申请执行，首执案号为（2019）鲁0203执3915号（未执结）。因首执阶段被执行人未全数履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6356号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4124号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺冬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执606号之一申请执行人：王桂勇，男，汉族，1981年5月28日出生，住淮安市淮安区。被执行人：杨寿泉，男，汉族，1976年11月5日出生，住淮安市淮安区。申请执行人王桂勇与被执行人杨寿泉建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏0812民初1385号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告杨寿泉分三次支付原告王桂勇工程款27万元，即：2019年12月31日前付9万元；2020年12月31日前付9万元；2021年12月31日前付9万元。如被告杨寿泉按期不能履行或不完全履行，原告王桂勇可对所欠款项申请强制执行，不受约定的期限限制。案件受理费6571元，减半收取计3285.5元，被告杨寿泉自愿负担；诉讼保全费2270元，原告王桂勇自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××区××楼××室不动产（住宅，系被执行人杨寿泉与案外人姬某某共有，150.28平方米，设有48万元的抵押），上述查封期限截止至2023年4月21日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。首轮查封法院为淮安市中级人民法院，二、三、四轮查封法院为淮安区人民法院，本案系轮候查封，亦不享有抵押权，暂无法处置上述房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十五日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10820号申请执行人：赵旭虹，女，1994年6月21日出生，汉族。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。赵旭虹申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4355号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付赵旭虹工资五千六百七十八元一角三分、解除劳动合同经济补偿金九千七百八十八元零三分；二、北京东方车云信息技术有限公司与赵旭虹因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决双方再无其他争议。权利人赵旭虹于2020年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4355号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 翔
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执720号之一申请执行人：贵州鑫铄市政工程有限公司,统一社会信用代码：91520490MA6EA9XMXC,住安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城A区1栋9层29号；法定代表人：陈佳亮，系该公司执行董事。被执行人：衡阳市五洲工程劳务有限公司,统一社会信用代码：91430400MA4L1KY34R,住衡阳市蒸湘区红湘北路2号2楼2单元302号；法定代表人：向岳贤，系该公司执行董事。被执行人：中铁二十局集团有限公司,统一社会信用代码：91610000220523065J,住陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，系该公式董事长。本院在执行贵州鑫铄市政工程有限公司申请执行衡阳市五洲工程劳务有限公司、中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付工程款人民币4500518元；2.向申请执行人支付违约金及资金占用费（此款以人民币4500518元为基数，从2018年6月16日起，按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付至工程款付清之日止）；3.被执行人中铁二十局集团有限公司对上述款项在人民币1221516.83元的范围内承担连带责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费、保全费47804元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人中铁二十局集团有限公司在连带责任范围内有银行存款可供执行，本院依法予以冻结人民币1320000元，后被执行人中铁二十局集团有限公司履行支付劳务工程款人民币1221516.83元、加倍迟延履行金人民币30140.93元，共计人民币1251657.76元，本院对中铁二十局集团有限公司冻结账户予以解冻；被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人中铁二十局集团有限公司、衡阳市五洲工程劳务有限公司名下无车辆可供执行。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司、中铁二十局集团有限公司名下无房屋可供执行。4.被执行人中铁二十局集团有限公司在连带责任范围内已经全部履行完毕，被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司及其法定代表人向岳贤发出限制消费令，并将被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿中铁二十局集团有限公司承担范围内执行款人民币1251657.76元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执720号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年八月二十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢208号 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、陶华明： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陶华明保险保障合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1453号原告：王某，女，1976年8月10日出生。被告：单某1，男，1978年8月12日出生。原告王某与被告单某1同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告单某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生子单某3随原告共同生活，子女抚养费由被告依法负担。2.判令原、被告共同生活期间自建房（两层楼房共6间、东西陪房各2间及院落一处）归原告所有，由原告和女儿单某2、儿子单某3居住。事实和理由：原、被告经人介绍于1997年冬天相识，于1997年农历腊月21日按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告共同生活期间共同生育一女单某2，现已成年，共同生育一子单某3，随原告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，因被告与他人非法同居，严重伤害了原告及子女。原、被告已于2019年5月份分居生活至今。为此提起本案诉讼。单某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1997年冬相识，于1997年农历腊月21日按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女单某2，现已成年；于××××年××月××日共同生育一子单某3，长期随原告共同生活。原、被告共同生活期间关系不和，于2019年5月份已分居生活。对原告称原、被告共同生活期间于2015年9月份在屯庄村拆旧翻新建造有两层楼房6间（上、下各3间）、东西陪房（平房）各2间的主张，原告未向本院提供该房屋的集体土地使用证、建设规划许可证等建房手续予以证明。本院认为，原、被告虽按照农村习俗举行典礼后共同生活，但因双方未按照法律规定办理结婚登记，双方之间属于同居关系。对双方在同居关系期间共同生育的男孩单某3，系原、被告的非婚生子。对原、被告未成年儿子单某3的抚养问题，因单某3长期随原告共同生活，且经本院询问，单某3亦表示其自愿随原告共同生活，为有利于该子女的健康成长，该子女依法应继续随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养单某3的一方，依法应给付原告子女抚养费；对子女抚养费的计算，因被告系农民，应按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算子女抚养费，应由被告按316元/月标准（15163.75元/年÷12月×25%）给付原告子女抚养费，为便于双方履行交接，应由被告每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日以前履行完毕，直至单某3年满18周岁。对原告称原、被告共同生活期间自建房（两层楼房共6间、东西陪房各2间及院落一处）应归原告所有的诉讼请求，因原告未向本院提供该房屋的相关建设审批手续予以证明，该房屋权属不明确，应在该房屋确权后另行处理，本案中本院不予处理。被告单某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原、被告非婚生子单某3随原告王某共同生活，被告单某1自本判决生效之日起按316元/月标准给付原告王某子女抚养费，每半年履行一次，分别于每年的6月30日、12月31日以前履行完毕，直至单某3年满18周岁；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告单某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年八月三日书记员  张 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初179号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人董振生，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化。户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2019年12月26日被该局取保候审，2020年7月21日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人董振生犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人董振生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年8月份，在石家庄市鹿泉区，被告人董振生将被害人李某的一辆黑色月亮花牌电瓶车偷走，重新刷漆后自用。经鉴定，该车价值人民币1820元。案发后，该车被追回并返还李某。 2019年4月份左右，在石家庄市鹿泉区附近路边，董振生将一辆蓝色电动自行车偷走（未查找到失主），后以300元的价格卖给其妹夫董某（董某后将该车转卖、案发后未查找到该车、无法评估价值）。 2019年12月10日，在石家庄市鹿泉区海燕公司门口附近，董振生将被害人魏某的一辆玫瑰金色五星黑马牌电动自行车偷走后放于家中。经鉴定，该车价值人民币1242元。案发后，该车被追回并返还魏静范。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录等证据予以证实。 公诉机关院认为，被告人董振生多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董振生自愿认罪认罚，系初犯，大部分赃物已返还。建议判处被告董振生有期徒刑六个月，并处罚金2000元。视社会调查情况决定是否适用缓刑。 被告人董振生辩称，起诉书指控三起事情的时间、地点、过程都属实，我认罪。第一起、第三起赃物返还了，第二起卖了东西后得到的钱用于日常消费了，我认罪 经审理查明，2018年8月份，在石家庄市鹿泉区，被告人董振生将被害人李某的一辆黑色月亮花牌电瓶车偷走，重新刷漆后自用。经鉴定，该车价值人民币1820元。案发后，该车被追回并返还李某。 2019年4月份左右，在石家庄市鹿泉区附近路边，董振生将一辆蓝色电动自行车偷走（未查找到失主），后以300元的价格卖给其妹夫董某（董某后将该车转卖、案发后未查找到该车、无法评估价值）。 2019年12月10日，在石家庄市鹿泉区海燕公司门口附近，董振生将被害人魏某的一辆玫瑰金色五星黑马牌电动自行车偷走后放于家中。经鉴定，该车价值人民币1242元。案发后，该车被追回并返还魏静范。 被告人董振生自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、魏某陈述；证人董某证言；被告人董振生供述；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；搜查笔录；扣押物品文件清单；监控视频；魏某购买电动自行车发票；台头村村委会证明；办案说明；户籍信息、身份证明；到案经过（被传唤》;无前科证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人董振生对指控的犯罪事实和证据没有异议，足以认定。 本院认为，被告人董振生多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董振生到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可以从宽处理。大部分赃物已返还，可酌定从轻处罚。因第二起犯罪事实中未查找到被害人，所得赃款应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董振生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、非法所得人民币三百元追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡 静
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执122号 申请执行人：田洪有（又名田洪友）,男,1962年11月3日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：宋仲成,男,1988年12月20日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人田洪有与被执行人宋仲成劳务合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人宋仲成送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费共计13,400元。2020年8月9日双方达成延期支付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年八月九日 书记员  丁 雪