wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执异10号 案外人：牟泽秀，女，汉族，1979年4月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：张志刚，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘桥，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人张志刚与被执行人刘桥民间借贷纠纷一案中，案外人牟泽秀于2020年8月12日向本院提出执行异议，请求解除对案外人所有的位于成都市锦江区华润路158号10栋1单元3101号商品房及地下停车位（编号为642号）的查封措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牟泽秀异议称：乐山市五通桥区人民法院在审理张志刚与刘桥民间借贷一案【（2018）川1112民初1105号】中，作出（2018）川1112民初1105号民事裁定书，裁定查封了案外人的上述房屋和停车位。而案外人与被执行人刘桥早于2012年5月7日在民政部门已办理离婚登记，约定将上述夫妻共同财产归牟泽秀所有。而刘桥与张志刚的借贷债务发生于2013年12月至2016年8月期间，该债务系刘桥的个人债务。因此法院不应当查封案外人牟泽秀的财产。另外，刘桥与债权人杨璟的民间借贷纠纷，重庆市渝中区人民法院也于2016年5月25日查封过上述房产，牟泽秀提出异议后，经重庆市第五中级人民法院终审判决，驳回了债权人杨璟的诉讼请求，停止对上述财产的执行。同样，四川省威远县人民法院在执行申请执行人繆东与被执行人刘桥其他合同纠纷一案中也查封了牟泽秀的上述财产，牟泽秀提出执行异议后，法院中止了对上述财产的查封。 经查，本院在审理张志刚与刘桥民间借贷纠纷一案中，根据张志刚的申请，作出（2018）川1112民初1105号民事裁定书，裁定查封了登记在刘桥、牟泽秀名下位于成都市锦江区华润路158号10栋1单元3101号商品房及登记在刘桥名下地下停车位（编号为642号）。案件经审理认定，刘桥与张志刚的借贷债务发生于2013年12月至2016年8月期间，本院裁判确认刘桥应于2019年2月20日前偿还张志刚825万元借款本息。裁判生效后，张志刚向本院申请执行，执行中，案外人牟泽秀于2020年8月12日向本院提出执行异议。 另查明，牟泽秀与刘桥于2012年5月7日在乐山市五通桥区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“······3.双方婚后共同财产：位于成都市锦江区华润路翡翠城四期10栋1单元3101号的一套面积为153.8平方米的按揭住房是男、女双方共同的名字，现此套住房过户给女方牟泽秀。位于成都市锦江区华润路翡翠城四期10栋1单元3101号的地下车位一个，编号为642号的车位为男方刘桥的名字，现此车位过户给女方，······4.双方婚后无债权债务：位于成都市锦江区华润路158号翡翠城四期10栋1单元3101号的一套面积为153.8平方米的按揭住房由男方偿还，由男方承诺:此套住房的按揭费两年内由男方缴清。各自各下的债务由各自偿还”。 本院认为，涉案房产系牟泽秀与刘桥婚姻关系存续期间合法购买的夫妻共同财产，在婚姻关系解除时约定该房产归牟泽秀所有，该约定不违反法律的强制性规定；其次，刘桥与张志刚的借贷债务发生于刘桥与牟泽秀离婚后，该债务显系刘桥的个人债务；至于涉案房屋车位未实际过户至牟泽秀名下是因房产存在按揭抵押、未还清贷款所致，不应视为牟泽秀对此有过错。案外人牟泽秀系涉案房产的权利人，该权利合法、真实，能排除本案的执行，其提出的异议成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对座落于成都市锦江区华润路158号翡翠城四期10栋1单元3101号房屋及其负一楼642号车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭岭红
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢157号 申请执行人宫淑艳，女，1976年3月31日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人刘禹彤，女，2000年2月20日生，汉族，学生，现住扶余市。 被执行人孙勇，男，1967年2月28日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人刘丽芬，女，1969年12月9日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人孙宝林，男，1990年10月25日生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人阚楠，女，1966年3月9日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人刘丽梅，女，1976年10月13日生，汉族，无职业，现住扶余市。 申请执行人宫淑艳、刘禹彤与被执行人孙勇、刘丽芬、孙宝林、阚楠、刘丽梅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月25日作出（2018）吉0781民初2188号民事判决书，判决如下：一、被告孙勇、刘丽芬、孙宝林于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宫淑艳、刘禹彤借款本金500000.00元及相应利息（以本金270000.00元为基数自2017年11月9日起及本金230000.00元为基数自2018年2月7日起均按照月利率1.5分的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告阚楠对上述款项中的本金270000.00元及利息承担连带保证责任。三、被告刘丽梅对上述款项中的本金230000.00元及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598.00元，由被告孙勇、刘丽芬、孙宝林、阚楠、刘丽梅负担（阚楠2482.92元、刘丽梅负担2115.08元）。由于被执行人孙勇、刘丽芬、孙宝林、阚楠、刘丽梅未履行生效判决所确定的义务，申请执行人宫淑艳、刘禹彤于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人孙勇、刘丽芬、孙宝林、阚楠、刘丽梅履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年8月13日立案执行，并于2018年8月15日向被执行人孙勇、刘丽芬、孙宝林、阚楠、刘丽梅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人宫淑艳与被执行人孙宝林、阚楠、刘丽梅自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人孙宝林、阚楠自愿用其所有的工资款自2019年2月1日起偿还申请执行人宫淑艳的借款本金及利息，至此案执行完毕时止；二、被执行人刘丽梅自2019年2月1日起每月偿还申请执行人宫淑艳借款本金及利息10000.00元，至此案执行完毕时止。现申请执行人宫淑艳已撤回对被执行人刘丽梅的执行申请。案件受理费4598.00元，已由被执行人阚楠、刘丽梅负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2188号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2342号董厚祥、董林、董彦、董冬：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初3201号民事调解书，于2020年8月10日立案执行申请执行人董厚祥与被执行人董林、董彦、董冬继承纠纷一案。执行过程中，本院依法将登记在孙正琴名下坐落于常州市天宁区县北新村1幢甲单元201室的不动产权利及相应的其他财产权利过户至董厚祥（公民身份号码3204021937××××××××）名下。至此，董厚祥向本院申请执行的（2020）苏0402民初3201号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2420号李红：李红与沈阳市压力表一厂劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李红。至此，李红向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗桂竹，女，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室。再审申请人罗桂竹因要求北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）履行房屋征收补偿安置协议及补充协议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。关于该法律规定是否对2015年5月1日前签订的土地房屋征收补偿协议具有溯及力的问题，本院同意北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）的认定意见，即人民法院对2015年5月1日之前签订的房屋征收补偿安置协议提起的行政诉讼予以受理缺乏法律依据。鉴于本案所涉房屋征收补偿安置协议及补充协议均签订于2012年，故罗桂竹认为门头沟征收办未履行上述协议所提起的本案诉讼，不应作为行政诉讼案件予以立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回罗桂竹的起诉、二审法院驳回其上诉正确，罗桂竹的再审申请理由不能成立。综上，罗桂竹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回罗桂竹的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3986号申请执行人：邱爱华被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司邱爱华与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第283号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1451号原告：杨明澎，男，2005年4月16日出生，汉族，系抚顺一中学生，住李石开发区。法定代理人：张云爽，女，1983年6月26日出生，汉族，住，系原告的母亲。被告：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会，住所地抚顺经济开发区李石经济区西三家子村。负责人：夏振东，系该村主任。委托诉讼代理人：丁玮，系该村法律顾问。原告杨明澎诉被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明澎的法定代理人张云爽、被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明澎诉称：原告杨明澎于2005年4月16日出生，现为被告村村民，因原告为新生儿无承包土地，根据抚顺经济开发区相关规定，需付原告30万元新生儿补偿款，被告于2011年给付原告15万元，双方因此于2014年4月17日签订了给付30万元的协议，协议约定，剩余的15万元被告应于2014年7月31日前给付。2015年12月18日李石经济开发区再次发放了4万元的新生儿补偿款，因被告拒付原告提起诉讼，经抚顺市望花区人民法院作出（2019）辽0404民初1489号民事判决书并执行后，原告获得此款。现因被告于2016年8月10日、2017年6月9日两次共计又发放了6万元新生儿补偿款。原告法定代理人因此要求被告给付此款，但被告提出要求原告继续走法律程序。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告补偿款6万元；案件受理费由被告承担。被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会辩称：一、不同意给付原告补偿款，因为涉及到村民利益的应召开代表会或者村民决定是否给付，因补偿款是村民集体的款项，个人没有权利去主张，如果给付原告补偿款那么就会涉及到集体其他村民的利益；二、原告不属于本村的新生儿，只有在本村出生的儿童才属于新生儿，原告是动迁以后迁入我村的；三、我村也召开过村民代表会，就原告是否给付补偿款，但代表会没有通过。经审理查明：原告的母亲张云爽系被告经济组织成员，2011年5月9日原告户口由抚顺市望花区雷锋路西段47号迁入抚顺经济开发区大南朝鲜族满族乡派出所三家子村，即被告处。2014年4月16日，原告母亲与被告签订《协议书》，载明：“经沈东经济区西三家子村两委班子研究，根据西三家子村民代表大会决议，同意2011年以后西三家子村本村经济组织成员家庭出生的新生儿，每名新生儿给予30万元土地补偿。具体支付办法如下：新生儿已经得到补偿15万元的分配办法：1、已经得到15万元的新生儿（2006年前出生的）2014年7月31日前，再支付余额15万元。2、已经得到15万元的新生儿（2006年以后出生的），2014年7月31前，再支付10万元，余额5万元于2015年7月支付。新生儿姓名：杨明澎出生2005年4月16日”。2016年原告因被告未向其发放4万元新生儿补偿款起诉至本院，本院裁定驳回原告的起诉，后该案经辽宁省高级人民法院再审后裁定：指令本院对案件进行审理，本院于2019年5月6日重新立案后，依法作出（2019）辽0404民初1489号民事判决书判令被告给付原告新生儿补偿款4万元。2020年5月28日，抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会出具一份《证明》，载明：“兹证明杨明澎系西三家子村村民，身份证号：2104042005××××××××。我村在2016年8月发放新生儿补偿款，每名新生儿补偿款壹万元（10000元）整，2017年6月每名新生儿发放补偿款伍万元（50000元）整，以上两次发放新生儿补偿款杨明澎未发放，情况属实，特此证明”。本院认定的上述事实有离婚协议、《协议书》、《证明》（2019）辽0404民初1489号民事判决书及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。本案中，原告杨明澎系西三家子村村民，2014年被告西三家子村委会经两委班子研究，根据西三家子村民代表大会决议，制定了“新生儿土地补偿款未付15万元的付款方式”，并与原告的母亲张云爽签订《协议书》，被告应当按照协议履行。被告于2016年8月和2017年6月共计发放6万元新生儿补偿款，现原告依据被告制定的付款方式要求被告给付该部分补偿款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会于本判决生效之日起三十内给付原告杨明澎新生儿补偿款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告辽宁省抚顺经济开发区李石经济区西三家子村村民委民会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 月
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初95号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，大学文化，湖口县三觉堂房地产开发有限公司及湖口县盛蠡房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被湖口县公安局取保候审，2020年5月26日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）74起诉书指控被告人戢觉伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人戢觉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日晚，被告人戢觉伟酒后驾驶赣Ｇ×××××号雷克萨斯牌小型轿车从湖口县陶然居小区往鄱阳湖大市场方向行驶，20时15分许，行驶至湖口县君安酒店门口路段时，被正在执勤的交警查获，随后交警带戢觉伟到湖口县中医院提取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的戢觉伟血样中检出乙醇含量为179.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人戢觉伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戢觉伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人戢觉伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人戢觉伟的供述等证据证实。 被告人戢觉伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人戢觉伟酒后在公路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到179.33mg/ml,其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人戢觉伟自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人戢觉伟适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戢觉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 萃
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2287号李芮芮、德成财富投资管理（常州）有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第694号仲裁裁决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人李芮芮与被执行人德成财富投资管理（常州）有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6443.74元，扣除执行费后发放申请执行人6393.74元。至此，李芮芮向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第694号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5889号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人谢辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8175号民事判决书于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢辉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月十五日书记员 杨佳滨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11906号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭梓君，女，1993年03月08日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭梓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初826号原告：龙祥，男，1971年10月3日生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告龙祥与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。龙祥向本院提出诉讼请求：请求判决龙祥在205890元船员工资范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮以及“长远渔5”号、“辽庄渔15030”号、“辽庄渔15029”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：龙祥受聘于石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2018年5月20日，龙祥在所属的“辽大中渔15177”渔号船上担任大副，在利比里亚海上作业，于2020年1月27日回国，石敬原拖欠工资205890元。本院经审查认为：龙祥有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。龙祥的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十五日法官助理闫婧茹书记员郭慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1693号申请执行人:杜美霞，女，1969年7月14日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：崔英道，职务：负责人。本院在执行申请执行人杜美霞与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书]，申请执行人杜美霞于2019年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为14200元。在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年5月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月5日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛昌道鞋业有限公司限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  贾怀光
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3663号原告：张红岭，男，汉族，1984年9月13日生，住河南省郸城县。被告：王来福，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月6日立案受理了原告张红岭诉被告王来福民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张红岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，利息计算至债务全部还清之日止。现暂从2015年6月1号计算至起诉之日起。每月按银行利息计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王来福于2015年6月以盖房子为由向我借款30000元，书面打有欠条。经多次催要，至今未还。请贵院依法判令被告王来福归还我欠款及利息。如果被告无法偿还，我申请贵院冻结赵金锋的名下所有资产。被告王来福辩称，借原告款30000元，自愿从2020年8月30日起在每月的30日前每月还款5000元，在2021年1月30日前全部还清，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王来福自愿于2020年8月30日前返还原告张红岭借款5000元，以后的每月30日前返还5000元，直至2021年1月30日前全部还清。二、原告张红岭自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，被告王来福自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年八月六日书记员  张炜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1710号 申请执行人：王广玲，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1111号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢350号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人程少斌，男，1966年1月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人齐桂英，女，1966年9月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程少斌、齐桂英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）广商初字第447号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人程少斌在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××12账户存款99139.22元（实际控制97.77元）；实际控制金额较小，申请执行人表示无需扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2495号 原告：李某1，女，1978年7月27日出生，汉族，住扶余市。 被告：李某2，男，1978年7月27日出生，住扶余市。 原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执205号 申请执行人张喜莲,女性,1964年8月13日出生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人唐林，男性,1955年11月24日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人卢胜文，男性,1968年1月22日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人徐敏，女性,1969年8月23日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行张喜莲与唐林、卢胜文、徐敏确认合同效力纠纷一案过程中发现该案所涉及到的两个买卖合同的效力问题存疑，而本案没有以判决书的形式对上述两个合同效力进行确认。另外，该案件的第二个买卖合同的买受人为李春明(李春明与张喜莲于2016年9月7日离婚），张喜莲作为该确认合同纠纷案件的原告主体资格是否适格存疑，为了避免执行错误，发生执行回转情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下： 终结（2020）吉0421执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周志刚 审判员路晓东 审判员李卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘 艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2339号马琴则、武兴录：申请人马琴则与被申请人武兴录财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3812号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马琴则向本院书面申请对被申请人武兴录名下2506600元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武兴录在工商总局、银行系统、保险、证券、车辆管理部门、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武兴录名下可供保全的财产。向不动产登记发出查询通知书，发现被申请人武兴录所有的位于内蒙古自治区康巴市赛罕区新华东街和海广场ABC号楼11层2单元1103房屋一套，本院依法予以查封，查封期限为三年。本案在申请人马琴则申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3812号民事裁定书生效确定的内容本案保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3734号原告：张百林，男，1980年11月21日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市高新区南天门大街1110号。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：孟小博，该公司职工。原告张百林与被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太财险泰安中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张百林的委托诉讼代理人牛宏伟，被告亚太财险泰安中心支公司委托诉讼代理人孟小博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张百林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计29392元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日11时55分许，党峰驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至燕邱路后曲店村路段时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定党峰负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告车辆在被告处投保车损商业险。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告亚太财险泰安中心支公司辩称，在核实驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费用等间接费用，保险公司不予承担。经审理查明，原告张百林系鲁Ｊ×××××小型客车车主，2020年3月4日，原告张百林作为被保险人与被告亚太财险泰安中心支公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为43726.2元，并投保不计免赔。保险责任期间为2020年3月29日0时至2021年3月28日24时止。2020年4月3日11时55分许，党峰驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至燕邱路后曲店村路段时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，导致人员受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定党峰负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆救援拖车费460元。为证明车辆损失，原告委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具泰信价评字（2020）第C－070号价格评估结论，认定鲁Ｊ×××××小型客车车辆损失为28932元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、拖车费发票、价值评估报告结论书、维修费发票等在卷予以证实。本院认为，原告张百林与被告亚太财险泰安中心支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书及车辆维修费发票予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司支付原告张百林保险理赔款29392元(其中车损28932元、拖车费460元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月四日法官助理董超书记员邵阳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初4127号 原告：陈海兵，男，1984年8月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。 被告：杨日凤，女，1987年1月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈海兵与被告杨日凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兵及其委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼，被告杨日凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨日凤立即偿还原告借款23000元及利息（以23000元为本金，按年利率6%自2020年2月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，案外人蔡云通过被告向原告借款40000元。借款后，蔡云向原告还款17000元，余款偿还给了被告，但被告并未给付原告。2020年1月2日，被告向原告出具23000元的借条，承诺每月还款1000元，直至还完为止。但被告出具借条后，至今分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 杨日凤未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈海兵与被告杨日凤系朋友关系。2019年9月2日至2019年12月9日，原告陈海兵通过微信和支付宝共计转账90200元给被告杨日凤。原告陈述，上述90200元中有40000元系通过杨日凤转借给案外人蔡云，其余款项是借给杨日凤。2019年10月20日至2019年12月4日，杨日凤通过微信转账16500元给陈海兵。2019年11月22日至2020年1月20日，蔡云通过微信转账偿还给原告17000元。2020年1月2日，双方结算，杨日凤出具一份借条给原告，载明：“今借到陈海兵现金23000元（贰万叁千元整），每月还壹仟直到还完为止。”案外人蔡云作为见证人在借条上签名。此后，被告杨日凤并未按照借条约定偿还原告借款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告杨日凤向原告陈海兵借款，双方结算后由杨日凤出具了金额为23000元的借条，双方借贷关系依法成立，合法有效，杨日凤应当按借条约定偿还借款。双方在借条中约定自2020年1月2日起被告每月偿还1000元，被告杨日凤未按期偿还借款，其行为足以表明其将不履行借款合同义务，已经构成违约，故原告陈海兵要求被告杨日凤偿还全部借款23000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨日凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨日凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海兵借款23000元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告杨日凤负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年八月十日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初255号原告：冯安星，男，1979年9月11日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：葛玉明，男，1974年4月20日出生，汉族，现住山西省吉县。原告冯安星诉被告葛玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯安星于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯安星自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯安星撤诉。案件受理费25元，由原告冯安星负担。审判员 王世文 二〇二〇年八月二十五日书记员 安 育
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1357号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：苏亚虎，男，1974年8月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告苏亚虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十四日 法官助理易珊 书记员王婕玲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保236号本院执行申请人高文厚与被保全人孙亮、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司财产保全一案，本案于2020年07月31日立案。在执行中，本案依据法律规定已足额冻结被保全人银行账户存款200000元。至此，申请执行人高文厚向本院申请执行的（2020）黔0121财保301号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月四日书记员 李远娇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1744号 原告：邵艳君，女，1970年11月9日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平百货站宏大综合商店，住所地吉林省四平市铁东区中央路122号。 本院在审理原告邵艳君诉被告四平百货站宏大综合商店劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告邵艳君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵艳君撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执408号申请执行人：蒋远荣，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人：卢俊明，男，1989年1月30日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：江永县永明粉体有限公司，住所地湖南省江永县松柏瑶族乡龙洋村永明粉体工业园。法定代表人：彭程绰，该公司董事长。申请执行人蒋远荣、卢俊明与被执行人江永县永明粉体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘1125民初444号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋远荣、卢俊明于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人江永县永明粉体有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，于2020年7月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，暂时不宜处置，被执行人无财产可供执行。2020年8月6日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月6日，本案申请执行标的为778842元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初197号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人丹某某，男，1988年3月4日出生，回族，经商，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被大名县公安局取保候审。 辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人丹某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人丹某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年7月11日21时许，被告人丹某某醉酒后驾驶一辆冀Ｄ×××××号黄色奇瑞牌轿车，途经大名县处时，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，丹某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人丹某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张俊杰主要辩护意见：对公诉机关指控被告人丹某某的罪名无异议，被告人丹某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丹某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人丹某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。根据被告人丹某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人丹某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李晓桃
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执529号申请执行人：李正杰，女，1970年11月1日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：程兵，男，1970年3月16日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人李正杰与被执行人程兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2657号民事判决已经发生法律效力。依该判决，程兵应支付李正杰借款本金350000元，并支付自2018年4月18日起至实际给付之日止按每年30000元的标准计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，由程兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李正杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，除查封程兵名下苏Ｆ×××××东南牌汽车（尚未控制）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、4月28日通过关联案件查询，查明被执行人程兵负债累累，系本市多家法院多案被执行人；另通过系统查询，查明被执行人程兵与前妻陆瑞丽已离婚。4、8月12日至被执行人程兵住所地秦灶街道××村村委会调查，查明程兵系招婿，目前已离异，下落不明。后至秦灶街道办事处档案室调查，查明位于秦灶街道××号的楼房系程兵前岳父杜井才于1990年申请建造，程兵非建房人口。5、8月17日本院电话约谈申请执行人李正杰，告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人李正杰同意本案终结本次执行程序。6、同日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人程兵未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位350000元及判决确定的利息、案件受理费6550元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、追记和谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人李正杰享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人程兵是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查询，依法查封了程兵名下苏Ｆ×××××汽车，但因未能实际控制，而无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，目前被执行人程兵下落不明，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人程兵有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 帅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异463号案外人：孙博，男，汉族，1991年2月28日出生，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人孙博以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人孙博提出执行异议称，其于2015年1月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00611，并交付了全部购房款92921元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人孙博提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00611；2.收据，收款人民币玖万贰仟玖佰贰拾壹元元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙博依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但孙博所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，孙博称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，孙博所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于孙博称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙博提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5963号 原告：石光能，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：章秀华，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告石光能、章秀华与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告石光能、章秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石光能、章秀华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2682号申请执行人某某公司被执行人湖北某某公司申请执行人某某公司与被执行人湖北某某公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3277号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人货款233,418.11元及利息损失，支付案件受理费2,401元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。轮候查封了其名下的房产。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2682号限制消费令，限制其公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3277号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月十三日书 记 员  彭玉林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3240号申请执行人王维玲，女，1978年1月6日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行王维玲与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年八月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4839号之一申请执行人狄燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人超影文化科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人赵一。申请执行人狄燕与被执行人超影文化科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4244号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付4.654716万元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4244号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2944号申请执行人：孙飞，男，1978年12月30日出生，住安徽省利辛县。被执行人：罗杰，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孙飞与被执行人罗杰买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗杰银行存款223997元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年八月三日书记员  丁家锐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3348号之二申请人：湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1630号。法定代表人：杨冬年，系该公司执行董事。被申请人：邱军辉，男，汉族，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区.被告：李平贵，男，回族，1965年5月18日出生，住武汉市江岸区.申请人湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司与被申请人邱军辉股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日作出裁定，查封、冻结湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司、李平贵的银行存款29500000元或其他等值的财产。被申请人邱军辉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，本院依法于2020年7月16日作出准许撤诉裁定。申请人湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求解除对其进行的保全措施。本院经审查认为，湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北新欣福珍建筑开发集团有限公司、李平贵的银行存款29500000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 莉人民陪审员 陈 婷人民陪审员 拓玲玲二〇二〇年八月四日法官助理唐康书记员刘萱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5131号罪犯赖达兵，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省修水县人民法院于2011年3月16日作出（2011）修刑初字第39号刑事判决，认定被告人赖达兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7462号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖达兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖达兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖达兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年10月5日起至2022年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3560号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：宁健，女，1978年2月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告宁健借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执227号申请执行人：杨嫄,女,1985年6月22日出生,住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南聚方药业有限公司，社会统一信用代码91530321086391742T，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。法定代表人：刘江涛。本院在执行杨嫄与云南聚方药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人标的11427元，总对总网络查控被执行人云南聚方药业有限公司无银行存款可供执行，亦无其它可供处置的财产，经释明申请执行人杨嫄，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年八月二十一日书记员  王 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2494号之一申请执行人：陈玉雪，女，1987年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京鑫悦诚房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼3层1334。法定代表人：张猛，董事长。申请执行人陈玉雪与被执行人北京鑫悦诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30337号民事判决书已经发生法律效力。北京鑫悦诚房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，陈玉雪向本院申请强制执行，要求北京鑫悦诚房地产经纪有限公司给付案款2.015万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初298号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王伟标，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，务农。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王伟标犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人王伟标到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年2月24日15时许，被告人王伟标醉酒后无证驾驶无牌证普通两轮摩托车行驶至本市虎丘区东渚街道龙景路美田里路路口西100米处时被公安民警查获。经鉴定，王伟标血液中乙醇浓度为142.2mg/100ml。 被告人王伟标归案后如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人王伟标自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王伟标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人王伟标判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王伟标对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人王伟标预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟标认罪认罚且具有坦白的情节，可以对其从轻处罚；但鉴于其醉酒后无证驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王伟标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年八月四日 书记员  吴晓萍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执361号之二申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市人民大街。法定代表人：宋光日，该公司董事长。被执行人：金凤女，女，朝鲜族，无职业，现住和龙市。被执行人：**权，男，朝鲜族，职业不祥，户籍所在地：和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人金凤女、**权借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为85810.05元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年8月5日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人金凤女名下有房屋一套。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年8月19日依法查封被执行人金凤女名下所有的位于和龙市和龙大街的一套房屋，申请执行人申请暂不处置该房屋。4、经申请执行人申请，本院于2020年8月20日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年八月二十四日书记员  李君浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异107号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人徐孝兰，女，1965年5月29日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人徐孝兰与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月四日书 记 员  宋 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3673号 罪犯阿牛小明，女，1993年2月10日出生,四川省德昌县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省郫县人民法院于2017年4月5日以（2017）川0124刑初218号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币一万元。被告人未提出上诉，刑期自2016年12月22日起至2023年12月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿牛小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿牛小明被判处罚金人民币一万元，有2018年8月1日成都市郫都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》阿牛小明罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿牛小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿牛小明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3652号原告：杨某，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，男，1981年10月12日，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费150元，由杨某负担。审判员  李征光二〇二〇年八月六日书记员  赵 宁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1457号申请执行人刘德富，男，1973年8月14日生，彝族，宣威市人，住址：宣威市。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，居民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人刘德富与被执行人耿传坤民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月7日立案执行。申请执行金额为人民币11037.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年八月三日书记员 阿治惠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1841号 申请执行人：赣州市南康区圣塔新型建材有限公司，住所：江西省赣州市南康区。 法定代表人：赖，系该公司总经理。 被执行人：赣州中淼建设工程有限公司，住所：江西省赣州市章贡区 法定代表人：，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2020）赣0703民初297号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣州中淼建设工程有限公司的银行存款总计215655.41元或查封、扣押、冻结、扣划上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 二〇二〇年八月七日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初189号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人李俊明，男，1957年7月3日出生于福建省尤溪县，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省尤溪县，现租住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人李俊明犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人李俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日9时许，被告人李俊明在上饶市信州区楮溪北路大润发超市旁的中国电信营业厅门口，见被害人翁某停放在此处的一辆黑色奔宝牌电动车未拨钥匙，便趁机将该电动车盗走，后被告人李俊明将该车借给他人使用时，车辆被盗。经鉴定，被盗电动车价值人民币2758.98元。同年4月7日，被告人李俊明被抓获归案。案发后，被告人李俊明赔偿了被害翁某损失2760元。公诉机关认为，被告人李俊明以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人李俊明判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、证人应香娥的证言、被害人翁某的陈述、被告人李俊明的供述、价格认定鉴定意见、监控视频资料等证据证实。被告人李俊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李俊明系被动归案并缴纳了三千元罚金。本院认为，被告人李俊明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿了被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李俊明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年八月七日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1078号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：虞福，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与虞福借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督42号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的92535.18元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划财付通内存款392.86元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8371号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:刘磊，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行刘磊罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘磊采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人刘磊的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年八月二十日书记员 张 涵
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1690号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人白志广为行政处罚一案,本院已于2020年8月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月二十七日书记员  卢明洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初588号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何刚,男,1983年5月4日出生,汉族,初中文化,户籍地重庆市沙坪坝区。2017年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月12日被羁押，同月14日被刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z515号起诉书指控被告人何刚犯贩卖毒品罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人何刚及其辩护人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日12时许，被告人何刚与费某约定，以7600元的价格贩卖200颗甲基苯丙胺片剂给费某，费某通过微信转账的方式支付6800元，收到毒品后，支付剩余800元毒资。费某在同日12时40分许支付了6800元给何刚。同日14时许，何刚按约定至重庆市沙坪坝区某楼下，民警对何刚实施抓捕。何刚一边逃离现场一边将随身携带的毒品扔出去。民警将何刚制伏，并在某小区7栋与5栋之间的空地上查获何刚扔掉的用橡皮筋捆绑、透明塑料袋包裹的蓝色塑料袋内的净重为18.8克的甲基苯丙胺片剂，从某停车场停放的牌照为渝DWXXXX的轿车引擎盖上，查获何刚扔掉的用透明塑料袋包装的净重为1.89克的甲基苯丙胺片剂及净重为3.46克的甲基苯丙胺，并将上述毒品予以扣押。上述事实，被告人何刚在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，扣押物品清单，微信聊天记录，转账记录，证人费某、刘某的证言，检查笔录，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告，同步录音录像，刑事判决书及何刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何刚判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。被告人何刚的辩护人认为，何刚如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人何刚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2028年11月11日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 卓 灿人民陪审员 邓资琴二〇二〇年八月十二日书 记 员 马瑞勤
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初729号   原告：陈海付，男，汉族，1975年4月15日出生，出租车司机，现住吉林省辉南县。   被告：季双顺，男，汉族，1981年3月19日出生，农民，现住吉林省辉南县。   被告：中国大地财险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省通化市辉南县朝阳镇爱国街德通西苑明珠1号楼门市。   负责人：苑忠宇，经理。   原告陈海付诉被告季双顺、中国大地财险保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院依法受理并适用简易程序公开开庭进行了审理，上述当事人除被告中国大地财险股份有限公司辉南支公司外均到庭参加了诉讼，被告中国大地财险股份有限公司辉南支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。   原告陈海付诉称：2020年07月18日上午09时20分许，季双顺驾驶牌号为×××号小型普通客车，沿爱民大街由东向西行驶至凯旋路北段时，与同方向陈海付驾驶的×××号出租车相碰撞，导致两车损坏无人受伤的交通事故。事后，220523420200000491号道路交通事故认定书认定季双顺负全部责任，陈海付无责任。事故发生后，×××号车严重受损，修车用了5天时间。原被告双方就误工费事宜多次协商未达成一致。原告认为自己的合法权益受到了侵犯，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判令：1、二被告连带赔偿交通事故造成的误工费1448.25元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。   被告季双顺辩称：原告诉求没有法律依据，没有法律规定每天必须赔偿200元，另外保险公司提供修车时间为3天，他说用了5天，我认为应该有一个机构确认修车几天。应该赔偿也应该保险公司赔偿。   被告中国大地财险股份有限公司辉南支公司未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利。   原告陈海付为证明自已的主张，向法庭出示如下证据：修理部证明一份。   被告季双顺质证：对证据有异议，保险公司说三天修完车，和证明不符。   被告中国大地财险股份有限公司辉南支公司未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。   庭审中经过原、被告的陈述、答辩、质证可证明本案事实如下：2020年07月18日上午09时20分许，季双顺驾驶牌号为×××号小型普通客车，沿爱民大街由东向西行驶至凯旋路北段时，与同方向陈海付驾驶的×××号出租车相碰撞，导致两车损坏的交通事故。事故后，辉南县交通警察大队出具220523420200000491号道路交通事故认定书，认定季双顺负全部责任，陈海付无责任。车辆修理费已经由保险公司结算完毕。   关于原告在本次事故中主张的赔偿金额及项目，本院认为应依据其提交的修理厂证明依法合理计算。修理厂证实原告2019年7月18日送车、7月22日取车，实际修车时间，经本院计算，原告合理车辆修理时间应为4天，标准应当比照交通运输业标准计算，故停运损失本院支持1158.60元。   关于本案的赔偿责任，本案系一起机动车与机动车之间发生交通事故引发的停运损失赔偿纠纷。本案中根据交警部门的事故责任认定，被告季双顺负事故的全部责任，原告系出租车司机，其驾驶的营运车辆因交通事故合理修理时间造成的停运损失，系间接损失，不属于交强险或商业险保险公司的赔偿项目，应由肇事责任人被告季双顺赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条之规定，原告陈海付停运费损失1158.60元，应由被告季双顺承担全部赔偿责任。   综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：   一、被告季双顺赔偿原告陈海付经济损失1158.60元。   二、驳回原告陈海付的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后10日内付清。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50.00元减半收取25.00元，由被告季双顺负担。   被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 关红兵     二〇二〇年八月二十四日   书记员 吴 扬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保195号申请人：范恩利，男，1980年1月30日出生，汉族，住新野县。被申请人：高孝月，男，1974年7月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：高孝红，男，1974年7月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：江雪，女，1977年3月13日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人范恩利与高孝月、高孝红、江雪为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将高孝月、高孝红、江雪所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月二十八日书记员 艾晓辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书2020）豫1602民初5158号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:王前坤，男，汉族，1989年5月28日生，住周口市川汇区。被告：刘睿娜，女，汉族，1989年7月21日生，地址同上。被告：霍凯洋，男，汉族，1999年5月11日生，住沈丘县。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王前坤、刘睿娜、霍凯洋借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍、张**到庭参加诉讼。被告王前坤、刘睿娜、霍凯洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王前坤、刘睿娜共同偿还原告借款本金200000元和利息27342.48元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月12.5064‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、被告霍凯洋对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告王前坤签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款200000元，借期2019年1月25日至2020年1月25日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告霍凯洋对王前坤的该笔贷款提供连带责任保证，被告刘睿娜系王前坤配偶，承诺共同还款。原告已一月发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告王前坤、刘睿娜、霍凯洋缺席未答辩未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告于娃与原告签订《个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为200000元，借款用于广告设备，还款来源于经营收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年1月25日起至2020年1月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由保证人1、贾现禹保证人；2、霍凯洋提供的保证担保，保证合同编号38006000119014677578。同日，被告霍凯洋向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为：贰拾万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2019年1月25日起至2020年1月25日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告刘睿娜系被告王前坤配偶，2019年1月22日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告王前坤共同承担该笔借款的偿还义务。2019年1月25日原告将200000元贷款依约发放给被告王前坤。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告王前坤所欠本金为200000元，所欠利息27342.48元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3410元。本院认为，被告王前坤和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告王前坤支付了借款，被告王前坤也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告王前坤未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告王前坤在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告刘睿娜系被告王前坤配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告王前坤逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告刘睿娜、王前坤共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3410元的主张，本院予以支持。被告霍凯洋和原告签订的编号为38006000119014677578的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告霍凯洋对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前坤、刘睿娜在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。（2020年4月30日之前的利息27342.48元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3410元。二、被告霍凯洋对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.07元，由被告王前坤、刘睿娜、霍凯洋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亚南
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执905号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：曹依中，男，1981年10月17日出生，汉族，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人曹依中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0923民初2435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹依中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹依中的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人曹依中的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人曹依中采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月18日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为1.850749万元，已执行到位0元，尚有1.850749万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月十八日书记员 吴春艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保827号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：王延祥，男，1968年5月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王开荣，女，1966年8月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王诗国，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：盖立元，女，1961年6月3日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王延祥、王开荣、王诗国、盖立元440000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延祥、王开荣、王诗国、盖立元440000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2720元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3468号申请执行人：马静，女，1980年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101号。负责人：赵木森，总经理。委托诉讼代理人：冯佳梅，女。申请执行人马静与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行津滨劳人仲调字[2019]第60362号调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3059号上诉人（原审原告）：北京天彦昊律师事务所，住所地北京市东城区。负责人：罗建民，主任。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓羽，住安徽省黄山市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。原审第三人：杭州中雅涂料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：韩红中，总经理。委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。上诉人北京天彦昊律师事务所（简称天彦昊事务所）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10526号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：杭州中雅涂料有限公司（简称中雅公司）。2．注册号：6507939。3．申请日期：2008年1月14日。4．核准日期：2010年3月28日。5．标志：BRILLUX布卢克6．核定使用商品（第2类）：染料、颜料、食物色素等。二、被诉决定：商评字[2019]第159399号《关于第6507939号“BRILLUX布卢克”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月12日。被诉决定认定：中雅公司的诉争商标在2015年1月16日至2018年1月15日期间（简称指定期间）在染料、颜料、食物色素等商品上进行了公开、真实、有效、合法的商业使用，故对诉争商标予以维持。三、诉争商标使用证据提交情况行政审理阶段，中雅公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1．材料采购合同；2．增值税普通发票；3．购销合同；4．发票；5．供销合同；6．发票；7．产品样本；8．产品实样照片;9．检验报告。原审诉讼中，天彦昊事务所补充提交以下证据：1．网络媒体记录的“BRILLUX”品牌在德国乃至世界涂料行业的排名；2．天彦昊事务所委托调查公司调查诉争商标使用情况的协议、账单、发票、支付凭证等相关文件；3．天彦昊事务所委托的调查公司直接从中雅公司获取的中雅公司实际经营产品的宣传册；4．中雅公司申请或注册的全部商标信息。中雅公司补充提交以下证据：1．中雅公司供销合同、浙江增值税专用发票；2．浙江省产品质量监督检查抽样单；3．中雅公司域名注册证书、情况说明、中雅涂料BRILLUX布卢克牌精品全效环保墙面漆网页截图。天彦昊事务所不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，中雅公司提交的材料采购合同、购销合同、供销合同及发票等证据，可以证明中雅公司的诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决：驳回天彦昊事务所的诉讼请求。北京天彦昊律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、在案证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效的商业使用。二、诉争商标是中雅公司抢注他人在先知名商标。因此，诉争商标应当予以撤销。国家知识产权局、中雅公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，中雅公司分别与浙江和平置业有限公司签订的供销合同与发票，与浙江省一建建设集团有限公司签订的材料采购合同与发票，与浙江鸿腾市政园林建设有限公司签订的购销合同与发票，与杭州邦泰建筑安装工程有限公司签订的供销合同与发票等证据，可以证明中雅公司的诉争商标在指定期间内于核定使用的商品上进行了公开、合法、真实、有效的使用。因此，天彦昊事务所的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标权撤销复审行政案件主要是考察诉争商标是否在指定期间内在核定使用的商品上进行了公开、合法、真实、有效的使用，诉争商标注册时的主观状态以及是否存在抢注行为，并非该条审查判断的基础要件。因此，天彦昊事务所的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。天彦昊事务所的相关上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京天彦昊律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月十八日书记员 宋 爽
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保310号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨金星、于晓秋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1628号 原告:胡思涛，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：向建海，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告胡思涛与被告向建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡思涛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡思涛申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡思涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡思涛负担。 审判员  刘生光 二〇二〇年八月十三日 法官助理尹良 书记员黄宗泉