wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5456号上诉人（原审被告）：北京华洋峻峰信息工程股份公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦B-2-902号。法定代表人：闫鹤翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。上诉人北京华洋峻峰信息工程股份公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人王建军侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并降低判决金额。事实和理由：一审判决对事实认定和法律适用不当，判赔金额过高。1、一审将经济损失及维权合理开支合并酌定，且判决中没有明确载明及认定维权合理开支的具体事实与金额。被上诉人没有提供证据证明维权合理开支应承担不利后果，上诉人不应承担维权合理开支。2、一审酌定的经济损失为6000元，远远超出全国其他城市法院的图片案判赔金额，结果显然不公平。3、立案时被上诉人诉求主张经济损失和维权合理开支2万元，庭审期间变更为1万元，等于间接减免了被上诉人未被支持的案件受理费，不符合法律规定。4、上诉人转载“凤凰辽宁”一篇文章时使用了涉案图片，主观无侵权故意，且涉案媒体受众有限并及时删除，影响范围小，没有造成损害后果。王建军辩称，不同意华洋公司的上诉请求，同意一审判决。王建军向一审法院起诉请求：华洋公司赔偿经济损失及维权合理开支10000元。一审法院认定事实：王建军在1998年至2008年期间创作完成了名称为《大连集装箱码头》的摄影作品。应王建军的证据保全申请，大连市中山区公证处于2017年10月11日出具（2017）大中证民字第2759号公证书，载明：2017年9月28日，在IE浏览器地址栏输入“××/html/2016/gngkxw_0421/205306.html”，点击回车键盘，点击“中国海事服务网”、“关于我们”、“联系我们”，依次截屏保存相应页面并打印。公证书附件图片显示，上述网站网页中使用了一张集装箱码头的图片。首页网址为××的网站是华洋公司的网站。将华洋公司使用的图片与王建军的《大连集装箱码头》摄影作品进行对比，可得出如下结论：二者背景相同，内容一致。诉讼中，王建军撤回要求华洋公司因侵犯其署名权应承担在《北京日报》1/8版面显著位置和侵权网站中国海事服务网（××）上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明法律责任的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，王建军能够提供案涉摄影作品的底片，在华洋公司没有提供相反证据的前提下，可以认定王建军系案涉摄影作品的著作权人。将华洋公司使用的图片与王建军的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定华洋公司使用的图片与王建军的摄影作品具有同一性。华洋公司未经许可，擅自使用案涉摄影作品，侵犯了王建军对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等法律责任。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。王建军未能举证证明其因华洋公司的侵权行为所受实际损失，华洋公司的侵权违法所得亦无法查清，故一审法院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果以及王建军为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素综合确定赔偿数额，王建军因华洋公司侵权行为所致经济损失及维权合理开支酌定为6000元。王建军主张超出部分，不予支持。一审法院判决：“被告北京华洋峻峰信息工程股份公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支共计6000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京华洋峻峰信息工程股份公司负担。”二审中，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。本院认为，一审法院认定华洋公司未经许可擅自使用案涉摄影作品，侵犯了王建军对案涉作品享有的信息网络传播权，侵权行为性质认定正确。但一审法院将本案案由确定为上级案由著作权侵权纠纷，不够准确，本院予以纠正。本案的争议焦点是一审法院认定的赔偿数额是否明显失当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在王建军因侵权行为所受实际损失和华洋公司的侵权违法所得均无法查清的情况下，根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果以及王建军为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素综合确定赔偿数额，系在法定赔偿限额内行使法律赋予的自由裁量权。其中，王建军主张其为制止侵权行为所支付的合理开支包括律师费3000元、公证费1000元，在一审庭审中均提供相关票据予以支持，并有公证书予以佐证，委托代理律师亦参加了一审庭审，应认定王建军为本案维权实际支付了上述两项费用。由于王建军一审诉讼请求为判令华洋公司赔偿其经济损失及维权合理开支10000元，并未分别主张，一审法院合并酌定经济损失及维权合理开支，并无不当。华洋公司作为商业性网站的经营者，理应知晓未经许可，不得使用他人作品，其未经著作权人许可，擅自在其运营网站中使用案涉摄影作品，且未指明作者身份，亦未支付报酬，其使用行为显然侵犯了王建军对案涉作品享有的信息网络传播权，具有主观过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。因此，一审法院在综合考量上述因素的基础上，酌定经济损失及维权合理开支合计6000元，并无明显不当，本院予以尊重。华洋公司关于一审法院酌定赔偿金额过高的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，王建军虽在诉状中主张赔偿金额为20000元，但在庭审中的法庭调查阶段当庭减少诉讼请求数额至10000元，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，依法应当减少案件受理费，并非间接减免其应当缴纳的诉讼费用。本院对华洋公司的该项上诉理由，亦不予支持。综上所述，华洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人北京华洋峻峰信息工程股份公司负担。本判决为终审判决。审判长  王立媛审判员  孙 梅审判员  张 燕二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 芸
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市。 单位负责人：曹晋学：职务：行长。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理日：刘贤强，山东周智律师事务所律师。 被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码：91371121165888538Y。 法定代表人：管荣亮，职务：董事长。 被告：管荣亮，男，汉族，成年，住五莲县。 被告：韩松梅，女，汉族，成年，住五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被告五莲县宏大食品有限公司、管荣亮、韩松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在案件受理后未交纳诉讼费，经通知仍未预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王一婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9799号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1987年2月12日出生，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13744号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金63,207.55元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费690.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13744号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1662号申请执行人：宝应县自然资源和规划局，住所地宝应县。负责人：王文庆，该局局长。被执行人：宝应县柳堡镇迎湖渔业村村民委员会，住所地宝应县。法定代表人：刘洪干，该村村委会主任。申请执行人宝应县自然资源和规划局与被执行人宝应县柳堡镇迎湖渔业村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，宝应县自然资源和规划局作出的宝自然资（2019）罚字21号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人宝应县柳堡镇迎湖渔业村村民委员会应自行拆除非法占用位于宝应县柳堡镇迎湖渔业村季垛组内的465平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案中需要执行的拆除新建建筑物和其他设施及恢复土地原状，手续正在办理之中，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人拆除非法占用位于宝应县××××组内的3141平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月二十四日书记员  胡健文
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1099号 原告:福州鑫中基水产贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲路67#海峡水产品交易中心四栋115、116交易间二楼,统一社会信用代码91350105068760559M。 法定代表人：陈忠己，执行董事。 委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:福建新乐飞海鲜食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇闽都大庄园沿街商住3#月亮座一层商城,统一社会信用代码91350121MA2Y1B5251。 法定代表人：林清，经理。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被告：蒋锦航，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州鑫中基水产贸易有限公司被告福建新乐飞海鲜食品有限公司、蒋锦航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年8月6日，原告福州鑫中基水产贸易有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以需要进一步搜集补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州鑫中基水产贸易有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州鑫中基水产贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费6965.20元，减半收取计3482.60元由原告福州鑫中基水产贸易有限公司负担。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书   （2020）陕0824民初2277号原告：张锦锋，男，1969年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张曙，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杭州萧宏建设环境集团有限责任公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：俞先富，系公司总经理。第三人：陕西延长中煤榆林能源化工有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：曹德全，系公司董事长。第三人：中石化宁波工程有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区。法定代表人：许一君，系公司执行董事。原告张锦锋与被告张曙、杭州萧宏建设环境集团有限公司、第三人陕西延长中煤榆林能源化工有限公司、中石化宁波工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年7月15日向原告张锦锋送达补交案件受理费通知，张锦锋无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按张锦锋撤回起诉处理。已收取的案件受理费1571元，减半收取785.5元。   审  判  长  姬 登 峰  审  判  员  樊    勃   人民陪审员  郭 晓 龙  二0二0年七月二十六日     书  记  员  贺 炳 瑞 1
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审192号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王珂，男，1985年9月01日出生,住河南省修武县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王珂作出的编号4107241005461171公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6590号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 于园园，女，1983年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金44655元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1005室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款611715元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26120元（611715元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告于园园逾期交房违约金26120元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费916元，减半收取458元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初270号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某枝，女，1990年6月9日出生，汉族，大专文化，家住厦门市海沧区。2020年5月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 辩护人都占胜，福建聚泰律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王某枝犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人王某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王某枝与林某某、鲁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日依法作出（2018）闽0205民初1784号民事判决书，判令被告人王某枝支付林某某、鲁某尚欠购房款及各种费用共计人民币2873470元，后被告人王某枝不服一审判决上诉至厦门市中级人民法院。在案件二审审理期间，被告人王某枝转移其名下中国建设银行卡（卡号：62×××80）账户内存款人民币807367.98元用于个人赌博等非合理用途。二审判决书生效后，因被告人王某枝未还款，林某某、鲁某于2019年11月5日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院依法向被告人王某枝邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，但被告人王某枝在签收上述材料后仍未主动履行生效法律文书确定的义务。 2020年5月14日，被告人王某枝经民警电话通知到厦门市公安局新阳派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。现被告人王某枝已与林某某、鲁某达成执行和解协议，并按和解协议履行完全部还款义务，且取得林某某、鲁某谅解。 被告人王某枝对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、生效证明书、执行案件立案登记表、执行裁定书、执行和解协议、谅解书、银行卡交易明细单等书证，证人董某、朱某等证言，被告人王某枝供述和辩解，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某枝对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某枝具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某枝已按执行和解协议履行完全部还款义务，且取得林某某、鲁某谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某枝认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人王某枝的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某枝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢360号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王龙喜，男，1986年3月2日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王龙喜罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王龙喜未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦龙
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初132号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地：长春市南关区。代表人：拱文一，董事长。被告：曹洪祥，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林同鑫热力集团股份有限公司与曹洪祥供用热力合同纠纷一案中，原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林同鑫热力集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费67.26元，由原告吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年八月三十一日书记员  冯玉兰
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初316号公诉机关项城市人民检察院。被告人马某甲，男，1965年8月29日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月17日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）263号起诉书，指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日上午10时许，被告人马某甲窜至项城市花园办事处彭庄村星际网吧附近，看到一辆淮海牌银色电动三轮车，见四周无人，被告人马某甲便将该电动三轮车盗走，后经项城市价格认证中心鉴定该电动三轮车价值为人民币2584元。被告人马某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人刘某已于2020年3月21日将被盗电动三轮车领回。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人马某甲判处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人马某甲的供述和辩解；被害人刘某的陈述；书证户籍证明、前科证明、出警经过、领条,；价格认定结论书；现场视频资料等证据。被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，赃车已追回并退还失主，系初犯、偶犯、无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人马某甲能当庭认罪，有悔罪表现，且案发后赃车已追回并退还失主，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十八日书记员 王亚丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执659号 申请执行人：庄跃辉，男，1966年1月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘忠，男，1975年1月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人庄跃辉与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘忠名下价值270000元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人刘忠270000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4450号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：杨悦，女，1994年1月9日生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32245号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨悦信用卡纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人杨悦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人杨悦在工商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人杨悦拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3216号 申请执行人：廖延平，男，1977年8月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人廖延平与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2643号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62515元（包括支付违约金60944元、利息95元、诉讼费662元和执行费814元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月七日 代书记员 梁世杰
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1403行初67号原告:金广德，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人:张丽,河南浩君律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:商丘市工伤保险中心，住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：梁永涛，职务:主任。委托代理人：王红梅，职务：该单位工作人员，代理权限：特别授权。第三人:商丘市宇畅挂车制造有限公司，住所地：商丘市北海路。法定代表人:牛卫红，职务:总经理。委托代理人:李廉颇,河南圣璞律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人：丁子恒（实习），河南圣璞律师事务所律师，代理权限:一般代理。本院在审理原告金广德诉被告商丘市工伤保险中心及第三人商丘市宇畅挂车制造有限公司不履行支付工伤保险待遇一案中，原告金广德于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金广德在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金广德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金广德负担。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 王兰芹
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1515号原告:黄某某，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告:吴某某，男，1965年5月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告黄某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告材料款76600元，并自2020年1月13日起按年利率6%负担利息至履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告因建造房屋，向原告赊购五金材料，2020年1月13日，经双方结算,被告尚欠原告材料款76600元，被告当即向原告出具欠条，后经原告催讨，被告分文未偿。故原告起诉来院，请求判准原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在武汉市蔡甸区索河镇龙潭村建造房屋，向原告赊购材料。2020年1月13日，经双方结算，被告共欠原告材料款76600元，当即向原告出具欠条。后经原告催讨，被告拖欠至今。本院认为，原、被告间虽然没有签订书面买卖合同，但原、被告间买卖材料的事实，有被告出具给原告的欠条可以证明。原、被告间买卖合法，原告向被告提供了货物，被告应按照约定的数额和期限支付相应的货款，原、被告虽未约定货款给付时间，但依据交易习惯在双方结算后或货物交付后买受方应即时向出卖方支付货款。被告未及时支付货款，原告要求被告支付货款并赔偿逾期支付货款损失的请求于法有据，应予支持。该利息应以所欠货款为基数，自欠款之日起按一年期贷款市场报价利率计算至履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴某某支付原告黄某某货款76600元及利息（利息以76600元为基数，自2020年1月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至履行之日止），此款限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年八月二十七日书记员  付咏然
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1759号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路60-3-9号。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜超、张晓可，河北十力律师事务所律师。 被告：王永成，男，1967年6月12日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：王振民，男，1960年7月21出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被告王永成、王振民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，定于2020年8月27日开庭审理，原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邯郸市龙坤汽车贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费1136元，减半收取568元，由邯郸市龙坤汽车贸易有限公司负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5217号原告：魏新建，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省通许县，现住新郑市。被告：张迎迎，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：杨秀，女，1989年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告魏新建与被告张迎迎、杨秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新建、被告张迎迎到庭参加诉讼，被告杨秀经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告魏新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的货款27800元整及利息（按银行贷款利率自2016年4月计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营橱柜加工，被告（星秀装饰）从2016年开始到原告处定做橱柜，签订购销合同，合同约定订购货款月结，截止到2020年4月25日被告欠原告货款27800元至今未还，后经多次协商，被告向原告出具欠条欠款24000元作为凭证。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张迎迎辩称，对欠条有异议，欠款协议书是2019年10月23日，在此之前我并不认识原告，此协议是原告威胁我所写，有报警记录，我是公司法人，杨秀是股东，我和杨秀2018年9月份离婚，公司财务杨秀2018年还给原告转款，原告做的橱柜我并不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张迎迎与杨秀曾系夫妻关系，二人于2014年1月14日共同成立河南星秀装饰工程设计有限公司，张迎迎是该公司法定代表人，任公司执行董事，杨秀任公司监事并管理公司财务。2016年起，河南星秀装饰工程设计有限公司多次在魏新建处定做橱柜，由杨秀通过其中国光大银行银行卡向魏新建支付橱柜费用。后经结算，张迎迎于2019年10月23日向魏新建出具《欠款协议书》一份，内容载明：“欠款协议书星秀装饰张迎迎欠供货商橱柜魏新建人民币￥24000元正（贰万肆仟元正），经协商分叁期全额还清。即：从此月底2019年10月28日还第一期8000元正，2019年11月28号还8000元正，2019年12月28号还最后一期8000元正。若到期不还本人张迎迎承担一切法律责任，身份证号：。最后一期8000元见欠条付款。欠款人：张迎迎2019年10月23号。”现魏新建以张迎迎、杨秀未还款为由诉至法院，请求处理。本院认为，张迎迎因欠货款而向魏新建出具金额为24000元的《欠款协议书》，系其真实意思表示，本院予以确认。出具《欠款协议书》之后张迎迎应按照协议向魏新建支付货款。魏新建认可张迎迎出具的《欠款协议书》，现其要求杨秀还款的诉请依据不足，本院不予支持。对于魏新建要求张迎迎支付自2016年4月起至实际清偿完毕之日止的利息的主张，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”张迎迎未按约定期限还款，应支付魏新建逾期利息损失，应自2019年10月29日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，对于魏新建诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张迎迎应当于本判决生效之日起十日内向原告魏新建支付货款24000元及逾期利息（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月29日起至实际还款之日止）；二、驳回原告魏新建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计248元，由被告张迎迎负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月二十六日书记员  陈雪洋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2671号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：蒋先华，男，1963年5月1日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告蒋先华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兴龙物业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年八月十八日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异106号案外人齐建芬，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省淅川县。申请执行人罗荣芝，女，汉族，1962年4月23日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人齐晓红，女，汉族，1971年10月22日生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人罗荣芝与齐晓红民间借贷纠纷一案中，案外人齐建芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，被执行人齐晓红多年多次共计向案外人借款300多万元，至抵债之日本息合计约欠250万元。2018年5月1日，案外人与被执行人齐晓红签订了以物抵债协议，约定将南阳市新华路艺苑小区8504号房产作价90万元抵偿给案外人。下余162万元债务，案外人在2019年4月15日将债权转让给齐建芳并办理公证。2019年8月30日，案外人通过银行转账归还该套房产在卧龙农村信用联社西郊分社的抵押贷款。同时，自2019年1月1日起，案外人将该房产出租给张红燕使用。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：以房抵债协议一份，欲证明齐晓红与齐建芬在2018年5月1日达成以房抵债协议，双方约定案涉房产以90万元的价格抵偿给齐建芬；第二组：艺苑物业公司开具的证明一份，欲证明自2018年5月份开始案涉房产的水电费均为齐建芬支付；第三组：收款收据三张，欲证实2019年6月20日、2020年3月30日、2020年4月20日交纳水电费情况，在左上角写有8504齐建芬；第四组：微信聊天记录一份，欲证实案涉房产已经出租的情况；第五组：案涉房产室内照片三张；现查明,本院在审理罗荣芝与齐晓红民间借贷纠纷一案中，依据（2019）豫1303民初253号民事裁定书，保全查封齐晓红位于西关南夹后艺苑小区5幢4单元504室房产一套（房权证号1201009231-1），并于2019年4月5日送达至南阳市不动产登记服务中心。2019年4月1日，本院作出（2019）豫1303民初253号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告齐晓红偿还原告罗荣芝借款本金200000元，并自2014年12月16日起以200000元为基数按照年利率24%支付利息至款付清之日止（已支付3000元予以扣除）。二、驳回原告的其它的诉讼请求。齐晓红不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫13民终2431号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，案外人以案涉房产归其所有为由向本院提出书面异议，要求解除对案涉房产的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交了其与被执行人齐晓红签订的以房抵债协议，但仅凭以房抵债协议不足以证明两人之间存在债权债务关系。案外人提供的艺苑物业公司开具的证明、收款收据、微信聊天记录、室内照片等证据，不足以证明在本院查封前已合法占有该不动产。在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回齐建芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月七日书 记 员 张圣坤
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2414号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：段文中，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告段文中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王 志
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢613号申请执行人：段圣云，女，1952年8月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：曹成行，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人段圣云与被执行人曹成行机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2013）费民初字第1768号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹成行及在同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 公绪锦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢260号之三 申请执行人：高娇，女，1988年10月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王田田，女，1988年4月19日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初2995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2019）鲁0321执保1155号之一执行裁定书冻结了被执行人王田田的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王田田的银行存款17058.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7427号 原告：遵义市康吉房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区轻纺大楼五楼。 法定代表人：张啟涛。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨光贵，男，1956年7月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。 原告遵义市康吉房地产开发有限公司与被告杨光贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市康吉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市康吉房地产开发有限公司负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢41号 申请执行人焦某甲，男，2003年8月3日出生，住纳雍县张家湾镇。 法定代表人焦某乙（焦某甲之父），男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王某，男，1971年5月15日出生，织金县城关镇新华南路202号。 被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市荷泉路18号河宾苑H4座1单元。社会统一信用代码91520201675447388M。 法定代表人：刘汉国。 申请执行人焦某甲与被执行人王某、六盘水畅鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）黔纳民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某、六盘水畅鸿汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦某甲向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案恢复执行。本院向书面告知被执行人王某、六盘水畅鸿汽车运输有限公司，责令王某、六盘水畅鸿汽车运输有限公司立支付申请执行人焦某甲赔偿金人民币59086元及迟延履行期间债务利息，王某承担案件受理费1624元及3300元鉴定费，王某、六盘水畅鸿汽车运输有限公司承担执行申请费1236元，但被执行人王某、六盘水畅鸿汽车运输有限公司至今为履行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人王某、六盘水畅鸿汽车运输有限公司的财产情况，经查被执行人王某付宝和微信账户有存款45676元，我院已经将该存款划拨并兑现给申请执行人，被执行人王某有一百多元银行存款，六盘水畅鸿汽车运输有限公司有两百多元银行存款我院已将二被执行人银行账户冻结；被执行人王某、六盘水畅鸿汽车运输有限公司都有车辆登记，征求申请执行人意见，申请执行人书面表示不需要查封处置被执行人名下车辆， 2.本院到织金县国土资源局不动产登记中心、通过“天眼”查询被执行人工商登记信息和被执行人王某公积金情况，经查，被执行人无不动产登记，王某无工商登记信息，被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司有工商登记信息但其工商登记无具体财产可供执行，被执行人王某无公积金。 3.本院到被执行人住所地贵州省织金县双堰街道街道办事处太平社区调查被执行人王某的相关情况，该社区居民委员会无法提供被执行人财产情况，并且被执行人王某外出多年；到被执行人六盘水畅鸿汽车运输有限公司登记住所地调查，该公司已经搬走，但未找到具体住址。 4.本院已对被执行人王某及六盘水畅鸿汽车运输有限公司法人刘汉国发出“限制高消费令、并将二被执行人纳入失信被执行人”名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人法定代理人焦某乙（焦某甲之父），并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人法定代理人焦某乙认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，不申请悬赏公告，不同意本案终结本案本次执行程序。 综上所述，本案被执行人王某、六盘水畅鸿汽车运输有限公司无具体财产可供执行，本院向焦某乙（本案法定代理人）告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索,并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，不同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2013）黔纳民初字第108号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月十日 书记员  卢林静
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3134号原告：东营市富力房地产开发有限公司，住所地：东营市经济技术开发区府前大街53号东座国贸大厦12楼，统一社会信用代码：91370500MA3DQHNLOU。法定代表人：杨培军，董事长。被告：鉴艳霞，女，1976年1月24日生，汉族，现住利津县。原告东营市富力房地产开发有限公司与被告鉴艳霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东营市富力房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市富力房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异200号异议人（被执行人）：尚楠，女，汉族，1985年7月13日出生，住天津市南开区。申请执行人：张荣，女，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市国宇融立商贸有限公司，住所天津市南开区宜宾道54-1号底商。法定代表人：王庆国，执行董事。被执行人：王庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地河南省范县。本院在执行申请执行人张荣与被执行人天津市国宇融立商贸有限公司、王庆国、尚楠劳动争议纠纷一案中，异议人于2020年7月31日向本院提出异议申请，于2020年8月4日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人尚楠撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人尚楠撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月四日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1404号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 被告：李淑华，女，1966年3月20日出生，汉族，住磐石市。 被告：于德录，男，1965年3月25日出生，汉族，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告李淑华、于德录借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼。被告李淑华、于德录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2015年5月11日。 二、合同到期日：2017年5月8日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率9.225‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求李淑华、于德录（系夫妻关系）偿还贷款本金30,000.00元，利息20,082.93元（截止到2020年3月8日），本息合计：50,082.93元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求李淑华、于德录承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.李淑华、于德录身份证、户口本复印件。 以上事项中，李淑华、于德录未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李淑华、于德录于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇银行贷款本金30,000.00元，利息20,082.93元（截止到2020年3月8日），本息合计：50,082.93元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由李淑华、于德录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  刘春艳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初119号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人戴敏杰，男，1997年8月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月12日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2020年1月16日批准逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 被告人李子航，男，2001年2月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月12日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2020年1月16日被宜丰县公安局依法逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 被告人叶某，男，2001年12月11日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现租住在宜丰县。因犯容留他人吸毒罪于2020年6月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年7月11日刑满。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月11日经本院决定逮捕，同日宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 辩护人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人戴敏杰、李子航、叶某犯贩卖毒品罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人戴敏杰、李子航、叶某及其辩护人熊许兴到庭参加了诉讼。被告人叶某的近亲属邬晓兰到庭。本案于2020年7月15日中止审理，于2020年8月4日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日下午，蔡焕喜想购买总价4000元10小包“开心水”（含甲基苯丙胺成分物），找到被告人李子航帮助购买，李子航又联系被告人叶某（容留他人吸毒已另案处理）找货源，叶某通过手机与被告人戴敏杰商谈。戴敏杰承诺会从他人处购买，但每小包“开心水”分量不足0.9克。叶某在得知戴敏杰能够买到“开心水”之后，便将情况反馈给了李子航，李子航就向蔡焕喜应承下了代购“开心水”一事。在小车上，蔡焕喜将4000元通过微信转给了李子航。李子航通过微信又将4000元转给了叶某，并授意叶某从中赚取差利和截留少许“开心水”供晚上大家一起吸食。 不久，戴敏杰驾驶小车从石市集镇送“开心水”到宜丰县城，并与叶某一同到银行，叶某支取了3500元现金给戴敏杰，戴敏杰也及时交付了10小包共接近9克“开心水”给叶某。二人交易后，叶某从中获利500元。在小车上，叶某从每小包中各取出少量“开心水”粉，共1克左右，用一张百元钞票包好，在车子到达自己的租住地时，直接将到手的已被截留了的10小包“开心水”递给了蔡焕喜。戴敏杰收款后，付给了上家毒资2600元，从中获利900元。 另外，蔡焕喜在等待戴敏杰供货的过程中，为了感谢李子航帮助购买毒品，给了少量的冰毒给李子航，并在黄一帆（容留他人吸毒已另案处理）个人租住的房间内与李奕扬三人一同吸食。 公诉机关认为，被告人戴敏杰、李子航和叶某分别贩卖毒品8克多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人戴敏杰、李子航、叶某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。戴敏杰、李子航二人坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节；叶某系未成年人且准自首，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款和第六十七条第二款之规定情节；李子航与叶某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节；同时，李子航还具有《中华人民共和国刑法》第二十九条之情节。建议对戴敏杰判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；对李子航判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；对叶某判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人戴敏杰、李子航、叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。叶某辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴敏杰、李子航、叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李子航、叶某是共同犯罪。被告人戴敏杰、李子航有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人叶某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻处罚；有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人戴敏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年2月11日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人李子航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年2月11日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年4月10日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年八月七日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2644号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄国家，男，汉族，1981年5月4日出生，住湖北省大冶市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告黄国家保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告黄国家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄国家向平安保险公司偿还理赔款28981.59元（本金28219.92元、利息761.67?元）；2.判令黄国家向平安保险公司支付逾期保费2940.61元；3.判令黄国家以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年10月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由黄国家承担。事实与理由：2013年4月20日，黄国家与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款44000元。同时，黄国家就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计44000元的贷款，但自2014年7月20日始，黄国家再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年10月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计28981.59元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向黄国家催收，黄国家始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。黄国家未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与黄国家之间建立了借款合同法律关系，黄国家未按时还款，构成违约，出借人有权要求黄国家立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向黄国家追偿，包括黄国家逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，黄国家拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求黄国家交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求黄国家以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国家于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28981.59元、逾期保费人民币2940.61元，以上共计31922.20元；二、被告黄国家于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和31922.20元为基数，自2014年10月8日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告黄国家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5229号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人刘明育，男，汉族，1981年8月31日出生，住哈尔滨市道外区。广发银行股份有限公司北京分行与刘明育金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.74685万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2761号原告：管敏箭，男，1981年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄新德，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。本院在审理原告管敏箭与被告黄新德为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管敏箭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告管敏箭负担。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十八日书记员  黄 霞?*MERGEFORMAT?1?
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初337号原告：黄先银，又名黄保银，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：高晓云，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告黄先银诉被告高晓云物件损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄先银的委托诉讼代理人黄万生、被告高晓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄先银诉称，其搭建的铁棚被高晓云铁皮房顶上的积雪滑落砸塌毁损。导致其重新建造共花工料费18283元，要求高晓云赔偿此款。被告高晓云辩称，该事故系积雪自然融化滑落至黄先银搭建的铁棚所致，属于不可抗力，其并无过错；原告的铁棚已经破旧，本应更换；即便更换，也应当扣除残值。经审理查明，高晓云的住房系从黄先银所建的位于枣阳市水果市场院内四层楼房中的第四层顶楼，该房屋楼顶原来加盖有机瓦防水隔热层，因年久漏水，高晓云便在该隔热层之上用铁皮另行加盖隔热层。该楼房第一层多间门面黄先银未出售，并在门面房屋外用钢结构及铁皮出檐搭建铁棚扩大使用面积用以出租。2018年初，枣阳城区普降大雪，高晓云的房顶及黄先银门面铁棚均堆积有较厚的积雪。2018年1月8日下午3时许，因天气晴朗，气温升高，高晓云的房顶积雪融化滑落至黄先银门面铁棚上，导致铁棚倒塌，砸伤了在铁棚下面潘祥奇导致其受伤，潘祥奇人身损害赔偿已经另案处理。事故发生后，黄先银联系建筑工李某为其重新建造铁棚，其双方经协商同意由李某以包工包料的方式以18283元的造价为黄先银建造，李某建造完工并经验收后，黄先银按约向李某支付18283元。黄先银于2020年1月14日诉至本院，要求高晓云赔偿其重新建造铁棚工料费18283元。庭审中，因双方就赔偿问题意见分歧致本案不能调解结案。另查明，黄先银被砸坏的铁棚系系单层铁棚，重新建造的铁棚系复合铁棚，材料和人工费系单层铁棚造价的近两倍。上述事实，有当事人陈述、证人证言双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，我国法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的由建设单位与施工单位承担连带责任，因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，因高晓云房顶积雪滑落砸塌黄先银搭建的铁棚，高晓云建造铁皮防水隔热层时，应当预见冬季积雪融化后会顺着光滑铁皮表面滑落下坠，存在安全隐患，但其未预见也未采取有效的防范措施，导致其房顶积雪滑落砸塌下方的铁棚，致黄先银受损，应承担相应责任。而黄先银搭建的出檐铁棚不够牢固，也应当自担相应责任。但其二人对铁棚倒塌损失发生难以确定责任大小，依法应承担同等责任。庭审中，双方对证人李某的证言均表示认同，本庭予以确认。庭后被告表示证人陈述的铁棚造价过高，但是其未列举有效证据证实，故其异议理由不能成立，不应支持。因新建铁棚造价系原铁棚的两倍，原铁棚损失可酌定为9142元，经调查了解，原铁棚可拆卸废铁1000斤，当时废铁价格大体为0.3元/斤，以此推算旧铁棚酌定残值为300元，黄先银原铁棚净损失为9142元-300元=8842元，应由高晓云赔偿其中的50%，即4421元。其他损失由黄先银自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：一、高晓云于本判决生效后五日内赔偿黄先银铁棚损失4421元；二、驳回黄先银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元，由高晓云、黄先银各负担64.50元，均于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年八月四日书记员  沈 颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4678号 原告：孙晓玲。 委托诉讼代理人：张惠民，山东启阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦向亮，山东启阳律师事务所实习律师。 被告：临沭县金明寓房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县正大街西首。 统一社会信用代码：913713297535154477。 法定供表人：王顶明，经理。 委托诉讼代理人：张俊鸾，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司职工。 原告孙晓玲与被告临沭县金明寓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙晓玲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓玲撤诉。 案件受理费400元，由原告孙晓玲负担。 审判员  于剑 二〇二〇年八月二十八日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3083号原告：范艳征，女，汉族，1984年4月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：刘珊珊，女，汉族，1985年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告范艳征与被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告范艳征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范艳征撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年八月五日书记员  李倩莹
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初98号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄忠二，男，1973年5月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民，家住从江县。因犯滥伐林木罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2015年11月13日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，罚金18000元。2018年6月23日，刑满释放，因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2020年6月22日经从江县人民检察院批准逮捕，2020年6月24日被从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。             被告人梁本清，男，1977年10月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因犯滥伐林木罪，2015年9月29日被从江县人民法院判处有期徒刑二年，罚金20000元。2017年9月20日，刑满释放。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，2020年6月22日经从江县人民检察院批准逮捕，2020年6月24日被从江县森林公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕77号                               指控事实                       2020年5月，梁胜来想买楠木来做凳子、桌子等家具，被告人梁本清得知后，便叫被告人黄忠二帮助寻找楠木。黄忠二即打电话问被告人王胜东，得知之前二人砍伐而被判刑的那株楠木树还在。梁本清、黄忠二、王胜东到从江县加榜乡摆党村“党大堆”坡看该株楠木，梁本清认为这株楠木树还能要，便以12000元向黄忠二、王胜东购买。             2020年5月26日，黄忠二雇请吴金山、吴小青、吴玉乡、吴小长将已被伐到的楠木树锯成六块，并将六块楠木树块从坡上运至河边。王胜东送饭来后，吴小青等人按黄忠二、王胜东的要求对楠木树进行修整。2020年5月27日，黄忠二带吴金山，吴小青到河边对楠木树块进行断栋，后被当地村民发现并通知加榜乡林业站的马保明。             经黔东南州林业科学研究所鉴定，从江县加榜乡摆党村堆“党大堆”坡被非法毁坏的植物为国家二级重点保护野生植物—闽楠。                               指控罪名                       非法毁坏国家重点保护植物罪             非法收购国家重点保护植物罪                               量刑建议                       判处黄忠二有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；             判处梁本清有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；                               被告人             意见                       二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人黄忠二、梁本清违反国家规定，非法毁坏、收购国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，黄忠二构成非法毁坏国家重点保护植物罪，梁本清构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。二被告人原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，理应从重处罚；但鉴于二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻或减轻处罚情节，且二被告人认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，又可依法从宽处理。综合上述情节，可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       一、被告人黄忠二犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳。）             二、被告人梁本清犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴纳。）             三、对扣押在案的手机二台、楠木六块、楠木树兜一块、钢卷尺一把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 叶 迎 春                                     二〇二〇年八月十八日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执239号申请执行人：胡国彬，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：李艳红，女，1965年12月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人胡国彬与被执行人李艳红民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初915号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人50000元，并承担案件受理费1150元、执行费667元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款36132元。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执239号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年八月二十五日书记员  刘函
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1928号申请执行人江阴市索康电子有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周洁。被执行人江苏龙策电气有限公司，住所地:邳州市经济开发区、沂蒙山路东侧。法定代表人付鹏，该公司总经理。关于申请执行人江阴市索康电子有限公司与被执行人江苏龙策电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年1月10日作出（2018）苏0382民初10023号民事判决书：江苏龙策电气有限公司于判决生效之日起十日内给付江阴市索康电子有限公司货款173301.6元及违约金（以173301.6元为本金，按照年利率6%，自2018年8月27日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计1884元，由江苏龙策电气有限公司负担。因被执行人江苏龙策电气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江阴市索康电子有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年5月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人有零星存款已被另案冻结；无其他可供的执行财产信息。3、2020年5月14日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人江苏龙策电气有限公司名下的不动产登记，查询到被执行人有位于不动产一处，本案已轮候查封。4、2020年6月29日和2020年7月29日分别查询被执行人江苏龙策电气有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年8月18日，依法将被执行人江苏龙策电气有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月20日，约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请人表示被执行人公司已停产，法定代表人长期不在公司，也提供不出可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年八月二十日书记员  李向阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2978号 原告：高宝生，男，1985年1月11日出生，汉族，住涿州市。 被告：龚宝泽，男，汉族，住涿州市。 原告高宝生诉被告龚宝泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告高宝生未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高宝生撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初379号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人唐根强，男，1988年2月17日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年11月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人王欢，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1380号起诉书指控被告人唐根强犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人唐根强及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7至10月期间，被告人唐根强谎称其系湖州恒鼎食品有限公司总经理助理，以能够介绍保险业务为由，获取被害人杨某1信任，后以索要回扣、前期打点费用等名义，共计骗取被害人杨某1人民币442027元。 2、2019年9月，被告人唐根强以上述相同手段骗取被害人王某人民币23900元。 3、2019年10月，被告人唐根强以上述相同手段骗取被害人陆某人民币24000元。 综上，被告人唐根强诈骗作案三起，诈骗金额共计人民币489927元。 公诉机关认为，被告人唐根强的行为已构成诈骗罪，被告人唐根强具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人唐根强有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十六万元。 被告人唐根强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人杨某1、王某、陆某的陈述；证人费某、刘某、杨某2、吴某、朱某、唐某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单、提取笔录；劳动合同、离职登记表、借条、手机聊天记录截图、支付宝转账记录；数据光盘；被告人唐根强的户籍资料，被告人唐根强的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人唐根强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐根强到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人唐根强的辩护人提出被告人唐根强具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐根强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐根强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2028年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人唐根强退赔全部违法所得，发还各被害人；扣押于公安机关的手机一部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  邵 晨 二〇二〇年八月十日 书 记 员  段梦园 ??4? ??4?
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执303号之一申请执行人：大连理工现代工程检测有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：司炳君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李世海，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马似鹏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2921号民事调解书，被执行人国合建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国合建设集团有限公司的银行存款240万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年八月十四日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5547号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：张瑞，男，1982年12月28日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告张瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9601号原告：蒋艳，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：牟青春，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告蒋艳、牟青春与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蒋艳、牟青春在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执恢375号之一申请执行人周建成，男，1967年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人杨开勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人李建平，男，1977年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人周建成与被执行人杨开勇、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）长县民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨开勇、李建平未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建成于2020年7月6日向本院提出恢复执行申请。本院于当日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人杨开勇、李建平发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人周建成送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人周建成未能提供。2020年7月7日、2020年8月10日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨开勇、李建平名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人杨开勇名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。扣划了被执行人杨开勇的银行存款8270元。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。查封了登记在被执行人李建平名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码为：710118815号）。但该房屋办理有抵押登记，且被其他法院查封在先，本院无法进行处置。2020年7月10日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年7月20日，本院向湖南省汉寿县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人杨开勇户籍所在地湖南省汉寿县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月21日向本院反馈了查询结果。被执行人杨开勇在湖南省汉寿县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人李建平的户籍所在地长沙市芙蓉区社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人周建成未能向本院提供。2020年7月29日，本院将被执行人杨开勇、李建平纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月24日约谈申请执行人周建成，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的为欠款370000元、案件受理费、财产保全费5870元，已经执行到位8270元，尚欠37600元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月三十日书记员 余宏伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2546号 申请人：花勇祥承包经营户 代表人：花勇祥，男，1976年12月25日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花勇祥承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5777号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审111号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：李用满，男，1947年1月16日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行临自然资规罚[2019]84号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令将非法占用的土地15.87平方米退还给临海市杜桥镇横岸村集体；2.拆除在非法占用的15.87平方米土地上的新建的房屋（砖混结构房屋一座，建筑占地面积15.87平方米，建筑面积63.48平方米），恢复土地原种植条件。事实和理由：申请人对被申请执行人超批准占用临海市杜桥镇横岸村集体土地用于个人房屋建设一案，已送达临自然资规罚[2019]84号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、土地利用总体规划用途确认证明、现状图、违法案件处理决定呈批表等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2019年11月22日送达被申请执行人。2020年7月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年11月22日作出的临自然资规罚[2019]84号行政处罚决定所确定的内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  金 清
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执292号之六申请执行人：魏中友,男,汉族,1974年10月17日出生,住重庆市万州区铁峰乡箭楼村3组88号。申请执行人：段青春,女,汉族,1976年8月16日出生,住重庆市万州区铁峰乡箭楼村3组33号。被执行人：张功兴,男,汉族,1969年12月29日生,住重庆市万州区甘宁镇黑马村3组34号。魏中友、段青春与张功兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9994号民事调解书已生效。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为货款31.7万等。本案在执行中，拍卖了被执行人张功兴所有的位于重庆市万州区北滨路二段198号AB幢25层B2502室房屋(权证号301房地证2010字第17646号)，成交价为964170元，扣除拍卖房屋产生的必要费用后，分配给本案申请执行人金额为285249.23元，缴纳执行费4178.23元，支付申请执行人281071元。经调查，本案冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执685号 申请执行人:李力，男，汉族，1989年11月5日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵雨，男，汉族，1992年11月19日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人李力与被执行人赵雨借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）苏0813民初215号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告赵雨欠原告李力本金50000元及利息8000元，合计58000元，从2020年4月份开始，每月月底前还4000元，直至全部还清为止；如有一期未按协议期限履行，原告可就全部剩余款项申请执行；二、其他无瓜葛；三、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告赵雨直接支付给原告李力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人赵雨于2020年7月31日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执656号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 黄海南 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初86号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人蒙泽文，男，1980年12月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省独山县，现住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人蒙泽文犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人蒙泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年5月17日20时46分许，被告人蒙泽文酒后驾驶贵ＪＺＦ568号普通货车行驶至三都县（Ｘ901线68公里700米处）时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人蒙泽文血样乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人蒙泽文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙泽文拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人蒙泽文在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、吹气结果单、血样提取登记表及照片、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒙泽文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙泽文归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒙泽文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒙泽文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年八月十九日书记员  邹 爽