wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6230号 原告：温岭市航通鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸村菱池路36-1号，统一社会信用代码：91331081313594225X。 投资人：徐铭鸿。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：李小春，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省于都县。 原告温岭市航通鞋底厂与被告李小春买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付鞋底款71100元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李小春因需向原告温岭市航通鞋底厂购买鞋底。2020年3月14日，双方经结算，被告欠原告货款79000元，被告李小春出具欠条一份。后被告仅偿付7900元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小春在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市航通鞋底厂货款71100元及自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计789元，由被告李小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3446号申请执行人：颜肃，女，1987年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行颜肃与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜肃依据生效的（2020）黔0113民初1156号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3068.65元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8393号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1977年4月9日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令蔡某某立即支付信用卡欠款共计71391.07元（暂计算至2020年4月27日，欠款本金为54972.26元，利息、违约金、费用等16420.61元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由蔡某某承担。事实和理由：2008年8月30日，蔡某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××49。蔡某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月27日，累计欠款共计71391.07元。被告蔡某某答辩称：办卡用卡属实，并非恶意拖欠，庭前也与原告进行沟通，因另案进入执行导致，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2008年8月30日，蔡某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为43×××49的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向蔡某某发卡后，蔡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月27日，累计欠款共计XX元，其中本金XXX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。蔡某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蔡某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为43×××49的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月27日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792元，由蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初186号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人黄国祥，男，1955年7月19日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年7月8日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人黄国祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人黄国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日，被告人黄国祥在禁渔期内携带电捕鱼工具，来到属禁渔区的洪雅县中山镇前锋村13组新安子大奔桥沟天然水域内，利用电瓶、逆变器、电鱼竿等工具非法电鱼，共捕捞泥鳅、黄鳝、鲫鱼各一条共计2.64斤，后被洪雅县公安局民警现场挡获。 到案后，被告人黄国祥如实供述了犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书。洪雅县农业农村局对被告人黄国祥处以行政处罚：1.没收电捕鱼工具；2.没收渔获物2.64斤（在渔政执法人员的监督下放生于青衣江）；3.对黄国祥处罚款1900元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人黄国祥的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国祥违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人黄国祥如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国祥犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一万二千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。已缴纳的罚款1900元可折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ……
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初734号原告：冯丽，女，1977年3月27日生，汉族，陕西省吴起县人被告：温怀惟，男，1985年2月10日生，汉族，陕西省吴起县人。原告冯丽与被告温怀惟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告冯丽于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽承担。  审  判  员   武  文  明二〇二〇年八月四日书  记  员   刘  海  玲 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2282号   原告：伊犁安达汽车配件有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城南路一号。   法定代表人：涂登源，该公司董事长。   被告：杜继聪，男，汉族，1964年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告伊犁安达汽车配件有限责任公司与被告杜继聪买卖合同纠纷一案，原告伊犁安达汽车配件有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的案件受理费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊犁安达汽车配件有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 八 月 四 日   书  记  员   毕明艳
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325执1791号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰，局长。 被执行人张秀，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人费县综合行政执法局与被执行人张秀行政处罚一案中，费县林业局于2019年2月21日作出的费农（林）罚[2018]第202号行政处罚决定曾对张秀违法占用3784平方米土地处以38280元罚金（已缴纳），本案中案涉土地包含在上述案涉土地中。费县综合行政执法局于2020年8月26日向本院提交了撤回费综执罚字[2019]TD0347号行政处罚决定中罚款的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下： 终结本院(2020)鲁1325执1791号案件的执行。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  沈冠军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3275号原告：王鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：聂永明，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告王鹏诉被告聂永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告聂永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告之间的租赁关系；2、判决被告向原告支付自2019年9月28日起至被告实际清走其所有物品之日止的所有租金，每月租金200元，不足一月的按照一个月计算租金，截止2020年5月14日，被告人应向原告支付8个月租金，共计1600元；3、判决被告立即将其放置在原告出租屋内的物品全部清走，腾空原告的出租房屋；4、本案诉讼费等所有的费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告和被告达成郑州市中原区华瑞紫韵城景园负三层316室房屋出租关系，当晚被告聂永明用快狗打车(车牌号豫Ａ×××××)将自己所有物品放置原告负三层地下室316，由于当晚时间较晚和物品较多，被告说回到家后先转三个月的租金过来，但是事后被告不交租金，且多次联系被告均未果，严重损害了原告的利益。被告聂永明未答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提交的通话记录、微信聊天记录截图、照片等证据均不能直接证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十四日书记员  柴广智
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初607号原告：李华有，男，1984年4月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地湖南省辰溪县，现住湖南省泸溪县。被告：陈全柱，男，1982年4月28日出生，土家族，户籍地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。原告李华有与被告陈全柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李华有到庭参加了诉讼，被告陈全柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华有向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈全柱偿还借款本金50000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月28日,被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并承诺2019年8月30日还清借款。借款到期后，原告多次催收，被告以种种借口拖延，故提起诉讼。被告陈全柱未作答辩。原告围绕自己的诉讼主张提供了借据，拟证明被告借款五万元，并陈述被告因需要资金周转向原告借款，原告到邮政银行取现金借给被告，当时口头约定利息三分，被告付了三个月利息后就一直未付，借款到期后，原告多次到被告家中催要借款，但被告一直拖延，最后连电话都不接。法庭审查认为，被告没有到庭参加诉讼进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告提供的借据，有陈全柱本人的签名，是其真实意思表示，并附有身份证，符合证据构成要件，原告陈述的借款事实过程，与借条相互印证，客观真实与案件具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第八十七条、八十八条规定，对借据、原告关于借款事实的陈述的证明力予以认定。原告陈述月息三分与借条上的借款内容不一致，且没有提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九十条的规定，对原告关于利息的陈述的真实性不予认定。本院认为，民间借贷合同自借款人接受借款后，双方之间形成借款合同关系。被告陈全柱在借款后，没有依照约定的时间偿还借款，构成合同违约，依法承担继续履行的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：被告陈全柱在判决生效后十日内一次性返还原告李华有借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈全柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹生平二〇二〇年八月二十七日书记员  徐国仁附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3612号原告唐俭臣，男，46岁，汉族，1974年10月22日出生，住河南省虞城县。被告乔增光，男，39岁，汉族，1981年8月7日出生，住河南省永城市。被告杜东东，男，37岁，汉族，1983年1月9日出生，住河南省永城市。被告丁红波，男，50岁，汉族，1970年8月19日出生，住河南省永城市。原告唐俭臣诉被告乔增光、杜东东、丁红波民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俭臣及被告杜东东、被告丁红波到庭参加诉讼，被告乔增光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俭臣诉称：2020年6月10日，被告乔增光因资金周转向原告借款200000元整，约定至2020年7月11日还款，被告杜东东和被告丁红波作为担保人对上述借款进行担保。原告于2020年6月11日通过银行转账，将上述借款200000元汇至被告乔增光的账户。现约定的还款日期已过，三被告均不履行向原告还款的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基础，按照月息2分从2020年6月10日起计算至全部款项还清之日止）。被告杜东东辩称：原告提交的借款条属实，答辩人就该借条上的借款提供担保也属实，但借款不是原告转账给被告乔增光的，而是案外人房世杰转给乔增光的，并且被告乔增光已经通过案外人房世杰偿还借款100000元。借款时没有约定利息。被告丁红波辩称：和被告杜东东的答辩意见一致。被告乔增光未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告唐俭臣为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条及银行转款凭证各一份，证明被告乔增光于2020年6月10日向原告借款200000元，约定2020年7月11日到期，被告杜东东及被告丁红波提供担保，如到期不能返还，三人每人偿还原告67000元。被告乔增光、杜东东、丁红波均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杜东东、丁红波对原告唐俭臣所提交的证据的真实性均无异议，但提出借款不是原告转账给被告乔增光的，而是案外人房世杰转给乔增光的，并且被告乔增光已经通过案外人房世杰偿还借款100000元。被告乔增光庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告唐俭臣提交的证据进行审核后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且对方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月10日，被告乔增光因需资金周转，向原告唐俭臣借款200000元，并约定借期到2020年7月11日。被告杜东东和被告丁红波作为担保人，对上述借款进行担保。并约定如到期不还，借款人和担保人各承担67000元的清偿责任。原告唐俭臣于2020年6月11日通过银行转账，将上述借款200000元汇至被告乔增光的账户。借款到期后，三被告均不履行向原告还款的义务。原告为此诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔增光向原告唐俭臣借款并出具了借条，原告唐俭臣按约给付了借款，原、被告间借贷关系依法成立，被告乔增光应当按约偿还借款。故原告唐俭臣要求被告乔增光偿还借款200000元的主张，本院予以支持。因为借款时未约定利息，故原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜东东和被告丁红波为被告乔增光的借款提供担保，并约定在被告乔增光不能按期偿还借款的情况下，借款人和担保人各承担67000元的清偿责任，是自己的真实意思表示，其担保行为应受法律的约束。被告乔增光未偿还借款，被告杜东东和被告丁红波在庭审中明确表示不愿意承担保证责任，其行为已违反了保证合同中约定的义务，已构成违约，应由其承担违约责任，即按照约定履行保证责任。其提出不承担保证责任的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔增光、杜东东、丁红波于本判决生效之日起十日内分别偿还原告唐俭臣借款67000元；二、驳回原告唐俭臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔增光、杜东东、丁红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 贺
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执313号申请执行人：黄正春，男，1946年7月21日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：蒋启国，男，1958年9月7日出生，汉族，退休干部，住施甸县。被执行人：董娟，女，1965年11月7日出生，汉族，退休教师，住施甸县。本院在执行申请执行人黄正春与被执行人蒋启国、董娟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人黄正春偿还借款10000元，但被执行人至今未履行。经对被执行人财产调查，发现二被执行人有退休工资收入，后因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，本院予以冻结，但因余额不足，故暂无法执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年八月十日书记员  杨夜秋
浙江省温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0303刑更15号 罪犯陈国娟，女，1984年11月27日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地:浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年5月7日被取保候审，2020年5月5日，被继续取保候审。 本院于2020年4月27日作出了(2019)浙0303刑初1200号刑事判决，以被告人陈国娟犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。后被告人陈国娟于上诉期内提出上诉，温州市中级人民法院于2020年6月16日做出（2020）浙03刑终408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现该案已经生效，罪犯陈国娟系怀孕的妇女，不宜收监执行。 经查，罪犯陈国娟于2020年7月31日在温州市龙湾区××人民医院诊断早孕，系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯陈国娟暂予监外执行六个月（自2020年8月10日起至2021年2月9日止）。 二〇二〇年八月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢94号之一申请执行人：冯海鸥，男，1980年1月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：殷世润，女，1963年6月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：周福生，男，1958年12月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人冯海鸥与被执行人殷世润、周福生的民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年八月二十八日书记员 肖灵芝
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初352号 起诉人：肖玉明，男，汉族，1968年1月9日出生，住淮安市淮安区。 本院收到起诉人肖玉明以淮安市淮安区土地储备中心为被告，淮安市淮安区城市资产经营有限公司、淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人肖玉明向本院提出诉讼请求：判令被起诉人淮安市淮安区土地储备中心按权证补偿安置起诉人位于淮安区X镇X村X组X路X号未安置的六分之五房屋给予补偿安置。事实与理由：2007年8月11日，淮安区人民法院作出（2007)楚民一初字第1051号民事判决，判决结果把起诉人有产权证的房屋，判为六人共同共有，但判决生效至今都没有办理六人共同共有产权证，2008年12月18日，淮安区人民法院又作出（2008)楚民一初字第2160号民事判决书，判决结果所有权是对世权，任何公民、法人和组织不得侵犯不动产所有权以登记为准。并且该判决对案件的事实作出如下认定，经审理查明，肖广法、卢秀珍生前先后生育六名子女，即肖玉华、肖玉飞、肖玉山、肖玉兰、肖玉红和肖玉明。肖广法、卢秀珍相继于1997年9月、1998年3月去世。肖广法、卢秀珍生前与子女一起先后建起了位于X镇X村X路XX号四间二层房屋、X路XXX号三间二层房屋和XX路X号房屋以及建于1982年的位于X组的砖木结构房屋四间（就是X路X号），以上各处房屋均于1998年10月分别由肖玉华、肖玉飞取得X路XX号的《村镇房屋所有权证》、由肖玉山取得X路XXX号的《村镇房屋所有权证》、由肖玉兰取得XX路X号的《村镇房屋所有权证》、由肖玉明取得砖木结构四间房屋的《村镇房屋所有权证》。根据上述事实可以清楚的看出，起诉人父母与子女一起先后共建多处房屋，并且在同一时间领取各人的产权证，依法产权证是受法律保护、而被起诉人不按产权证安置补偿，严重侵犯了起诉人的合法权益，按宪法十三条规定，物权法九条第二十一条，第六十六条，之规定，产权证是受法律保护的。起诉人多次找被起诉人理论、至今无果，在没有办法的情况下，诉请法律解决，请求法院支持诉请、作出公平公正判决。 本院认为，肖玉明起诉要求对位于淮安区X镇X村X组X路X号的房屋继续给予补偿，经查，该房屋已于2013年与淮安市淮安区土地储备中心签订拆迁安置补偿协议，该房屋现早已拆除。淮安市淮安区土地储备中心是当时拆迁项目的拆迁人，该协议属于民事协议。现肖玉明起诉淮安市淮安区土地储备中心履行行政补偿职责，本案不属于行政诉讼受案范围。经向起诉人肖玉明释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 对肖玉明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 马海健 审 判 员 左文洁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 卢小利 书 记 员 金 晶 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉: （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的; （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; （三）错列被告且拒绝变更的; （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; （六）重复起诉的; （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的; （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1390号 原告：吴建明，男，1995年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：琚京辉，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴建明与被告琚京辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加了诉讼，被告琚京辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定一个月偿还，时至今日，原告多次催收，但被告一再拖延，拒不还款。原告据此诉至法院。 被告琚京辉未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、原告吴建明为证明自己的主张向本院提供借条1张、转账凭证2份以及微信截图1张。被告琚京辉未出庭进行质证，也未向本院提供证据。本院对原告提供的上述证据认证认为，原告的陈述以及对法庭提问的回答，结合被告出具的借条和原告妻子姜梦瑶向被告转账49000元的转账凭证，可以证明被告向原告借款并出具借条的事实。二、本案基本事实如下：原告吴建明与被告琚京辉是朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出用原告妻子姜梦瑶名下浙Ｈ6××××黑色宝马车抵押借款50000元给被告使用。原告及其妻子同意并由原告妻子姜梦瑶将车辆抵押，后分两次向被告转账共计49000元。2020年5月12日，被告琚京辉向原告吴建明出具借条一张，写明：今琚京辉向吴建明借款50000元，用于资金周转，2020年7月1日前归还。借条上留有被告自己的身份证号码和手机号。现被告未按期还款，原告诉至本院。另：原告表示自己当天曾给过被告几千元现金，所以被告在收到49000元后向原告出具了一张50000元的借条。 本院认为，原告妻子姜梦瑶用车辆抵押借款后，将49000元转账给被告，被告向原告出具借条，虽然转账金额49000元与借条上所写借款金额50000元相差1000元，但现实生活当中现金出借也是常有之事，在被告未出庭提出异议的情况下，原告吴建明与被告琚京辉之间的借贷关系成立。借款系双方真实意思表示，合法有效，被告出具的借条具有法律约束力。被告琚京辉应当按约定时间归还借款，原告吴建明在被告琚京辉未按约还款的情况下，有权向被告琚京辉主张权利，要求其还款。 综上所述，原告吴建明要求被告琚京辉归还借款50000元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琚京辉归还原告吴建明借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告琚京辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年八月五日 代书记员 陶醉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执879号之一申请执行人：吴茶秀，女，1969年10月16日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：陈某1，男，2009年4月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：陈某2，女，2011年3月20日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘上恒，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吴茶秀、陈某1、陈某2与被执行人刘上恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为67816.28元，诉讼费1500元，截至2020年8月28日已执行到位为1100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 淮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12740号申请执行人：牛亮，男，1984年4月5日出生，汉族，山西省襄汾县西贾乡西贾村农民。被执行人：北京天山凯风畜牧科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临801号7号楼2层V25。法定代表人：何波，总经理。本院在执行牛亮申请执行北京天山凯风畜牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人牛亮申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员 储志蕊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3469号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历。 被告：刘连杰，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告刘连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年八月四日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1172号马天玉：你与河南振兴房地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0192民初766号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月29日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年八月十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2626号 赵伟、绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店： 关于申请执行人赵伟与被执行人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8815号民事判决书，本院于2020年6月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1374号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：邓秀来，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告邓秀来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人王显丰、李刚及被告邓秀来到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费28886元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，故变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2011年、2014年至2020年共计8年土地承包费28886元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积6.12亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。被告现欠二原告2011年、2014年至2020年共计8年承包费28886元（2011年、2014年、2015年、2016年、2019年、2020年是按照每年亩地600元计算的承包费；2017年经过二原告村民代表会讨论决定的这一年不管早交或者晚交都是按照每亩地570元收取的承包费；2018年经过二原告村民会议讨论决定该年以每亩550元计算承包费，之所以这么计算是因为2018年村民会议当时讨论决定如果当年按时交承包费就给奖励，按照每亩地550元收取承包费，后期村民会议又决定当年不管是否按时交承包费都是按照每亩地550元收取）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。至于被告庭审中所述的拒绝支付承包费的理由，因与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼解决。 被告邓秀来辩称，我确实没有给二原告所述的这8年的承包费，之所以没给是因为二原告没有将原来我提前交的2001年、2002年、2003年三年农业税1.2万元按照国家政策返还给我，因为这三年国家是免除农业税的。另外2003年我曾经向二原告交过4000元的承包费，二原告将这其中的部分地分给了其他的村民耕种，导致我损失2000元的承包费。还有就是二原告在村里土地确权分地时不公平，给我家分的地少，所以综合以上理由我就一直没有给二原告承包费。二原告所述的我欠承包费的数额属实，如果二原告将我以上说的事情解决，我就把这承包费交给二原告，否则我不交。另外二原告没有将大棚补贴资金给我。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长226.9米，宽18米，面积6.12亩。地点在小方地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地6.12亩，建棚壹个，应交承包金3672元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告现欠二原告2011年、2014年至2020年共计8年土地承包费28886元未交。因被告未向二原告交纳该笔承包费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2011年、2014年至2020年共计8年土地承包费28886元的诉求予以支持。 关于被告提出的二原告未返还三年农业税、2003年将其已交4000元承包费的承包地部分分给其他村民耕种导致其损失2000元承包费、村里土地确权分地不均、没有获得大棚补贴资金等辩解，因系另一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另案诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓秀来于本判决书生效后立即给付二原告2011年、2014年至2020年共计8年土地承包费28886元。 案件受理费522元，由被告邓秀来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  王靖源 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1502号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：樊玉龙，男，1990年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初276号刑事判决书，受理执行樊玉龙罚金一案中，被执行人樊玉龙应缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人樊玉龙名下暂无银行账户存款；被执行人樊玉龙名下无车辆登记信息;被执行人樊玉龙名下无不动产登记信息。由于被执行人樊玉龙名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 邹 钛
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3862号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人:战燕，女，汉族，1986年4月5日出生，住山东省聊城市东阿县。交通银行股份有限公司陕西省分行与战燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金7803.41元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金7803.41元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月二十四日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初486号原告：田世波，男，1943年12月18日出生，住黑龙江省宁安市石岩镇。被告：齐辉，男，1984年7月19日出生，住黑龙江省宁安市石岩镇。被告：赵春宇，女，1985年4月24日出生，住黑龙江省宁安市石岩镇。原告田世波与被告齐辉、赵春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告田世波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田世波撤回起诉处理。审 判 长  孙淑红人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王梓燃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9167号申请执行人：上海音栋贸易有限公司，住上海市宝山区宝杨路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李博闻，总经理。被执行人：尤秋萍，女，1985年6月27日出生，汉族，住江西省。被执行人：胡家君，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：黄富军，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：冯良富，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：孟月，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：尤坚强，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省。上海音栋贸易有限公司与尤秋萍、胡家君、黄富军、冯良富、孟月、尤坚强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初2027号民事判决已经发生法律效力，因被执行人尤秋萍、胡家君、黄富军、冯良富、孟月、尤坚强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海音栋贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1325号之一申请执行人：冯新华，女，1951年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆高新区。被执行人：王大恒，男，1975年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆高新区。被执行人：刘刊，女，1951年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆高新区。本院在执行冯新华与王大恒、刘刊借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院做作出的（2020）黑0691民初1772号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对刘刊光大银行36280166005706682账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十日书记员  齐 鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执747号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：陈广林，男，1986年01月15日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初4601号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈广林未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈广林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月9日、5月18日、6月9日、7月27日、8月26日先后多次通过网络查控系统查询被执行人陈广林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈广林名下的不动产情况。2020年5月27日冻结被执行人陈广林住房公积金221321.57元。经财产调查，未发现被执行人陈广林有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人陈广林限制高消费。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月三十一日代理书记员  侯丹丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢92号申请执行人：汤恒桃。被执行人：涂艳生。本院在执行申请执行人汤恒桃与被执行人涂艳生民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤恒桃与被执行人涂艳生达成和解协议，申请执行人汤恒桃向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执恢92号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年八月六日书记员  陈 显
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执433号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被执行人：李时强，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省平原县王打卦本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李时强保险纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初420号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年4月14日，2020年6月11日两次向被执行人李时强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人李时强未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2020年6月8日对李时强采取限制消费措施，将李时强纳入失信被执行人名单。三、2020年4月13日，本院通过网络查控查明，冻结被执行人李时强名下银行存款1158元，于2020年8月21日扣划1158元；2020年8月9日，本院通过网络查控查明被执行人名下无存款、无车辆登记信息。四、2020年4月21日，本院通过平原县自然资源局不动产登记中心查明被执行人李时强名下无不动产登记信息，无可查封财产。五、2020年8月11日，对被执行人李时强批准拘留，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。六、本院约谈了申请人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王亮，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初420号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  朱晓明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5196号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住所地天津市南开区西湖道78号商铺底商2层西侧。法定代表人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年八月三十日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12575号原告陈春丽，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告陈春丽诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光辉、黄顺，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款569188元。后原告付清全部购房款。根据双方合同约定，被告应在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告所有权登记证书，被告应按照已付房款的日0.002%支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告逾期办理产权过户违约金（以569188元为基数，按日0.002%自2014年10月31日计算至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢14层3号房，总价款569188元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年7月16日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告诉请被告支付逾期办理产权过户违约金，因涉案房屋尚未办理首次登记，而首次登记是原告取得房屋权属登记的前提，故本院按照被告办理首次登记的时间计算违约金。原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年7月16日，故其起诉主张的2017年7月16日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款569188元为基数，按日利率0.002%的标准向原告支付自2017年7月17日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈春丽违约金（以总房款569188元为基数，自2017年7月17日起按日利率0.002%计算至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止）；二、驳回原告陈春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  王 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29083号原告：路凯包装设备租赁（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦电路577号一夹层08F单元，统一社会信用代码91310000787234387F。法定代表人：戴正楠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余展豪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：陕西远成物流有限公司，住所陕西省西安市新城区华清东路145号，统一社会信用代码916100007799313186。法定代表人：黄世阳。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司与被告陕西远成物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。原告路凯包装设备租赁（上海）有限公司于2020年7月29日逾期交纳的案件受理费1017元，由本院予以退回。审判员 林 彤二〇二〇年八月三日书记员 赖广娣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初6342号 原告：沈元钦，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：江亮，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告沈元钦与被告江亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈元钦于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈元钦以原、被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈元钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈元钦负担。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1488号之一 申请执行人王文珍，男，1974年7月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人郭素华，女，1967年12月01日出生，回族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人王文珍依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初386号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郭素华偿还人民币52598元及利息等。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人郭素华到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人郭素华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人郭素华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王文珍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 陈 意 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8727号 原告：傅泷辉，男，1984年6月4日出生，汉族，住安溪县。 被告：洪宏源，男，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市。 原告傅泷辉与被告洪宏源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅泷辉到庭参加诉讼，被告洪宏源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅泷辉向本院提出诉讼请求：被告即时支付拖欠原告的加工款人民币36130元。事实和理由：原告于2019年10月24日经朋友介绍，向被告领取一单茄克进行加工。双方在被告公司签订加工合同，约定加工件数为2238件，总加工款为36927元，大货交清一个月后款项全部结清。原告加工完后，于2019年11月16日找被告公司管理厂长开具收货数量单，确认交数2228件。嗣后，被告以各种理由不予开具结算单也不予支付欠款。原告于2020年元月16日去被告公司等到被告，并于当日让被告出具结算单和欠条。经结算，扣除返工费632元，被告结欠原告款项36130元。经原告多次催讨，被告拒不付款。 被告洪宏源未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《加工合同》一份、《收条》一份、《结欠》二份证据，拟证明其主张。 被告洪宏源未作质证。 本院认为，被告洪宏源未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采纳。《加工合同》的甲方为“晋江市金斯服饰有限公司（下称金斯公司）”，乙方为“傅泷辉”，合同第八条约定“大货交清后一个月全部结清”，落款处“甲方：（签字）”签署人员系金斯公司的汪姓管理人员；《收条》载明“收到付泷辉W13款夹克2228件”，落款处仍为金斯公司的汪姓管理人员签字确认。两份《结欠》所书写纸张抬头均为“晋江金斯服装有限公司”，第一份《结欠》载写“今结欠傅泷辉加工款人民币叁万陆仟壹佰叁拾元正（￥36130元）”，“欠款人”处有“洪宏源”的签字确认，签字下方同时备注有其公民身份号码；第二份《结欠》上载明“今结欠W13款单衣2228件×16.5=36762元返工：632元（计36130元）”，第二份结欠单与第一份结欠单相互对应、字迹相同，与《加工合同》、《收条》相互印证，能证明金斯公司与傅泷辉订立加工合同并拖欠加工款，及洪宏源以个人名义向原告出具加工款结欠凭据的事实。 经庭审查明，本院对本案的主要事实认定如下： 2019年10月24日，傅泷辉与金斯公司签订案涉《加工合同》，约定金斯公司委托傅泷辉加工夹克2238件，单价为16.5元，共计36927元；傅泷辉交清加工标的一个月后，金斯公司应结清全部加工款。2019年11月16日，金斯公司确认傅泷辉交付加工夹克2228件。2020年1月16日，洪宏源（系金斯公司原股东、法定代表人）以个人名义向傅泷辉出具结欠凭据两份，确认扣除返工费632元，结欠傅泷辉加工款36130元。嗣后，金斯公司、洪宏源均未支付欠款。 综上所述，本院认为，傅泷辉与金斯公司之间的加工合同合法、有效，依法应当予以保护。傅泷辉依据合同约定交付加工标的后，金斯公司应依约支付加工款，但未予以支付。洪宏源自金斯公司设立之日起至2020年6月3日期间作为金斯公司的股东、法定代表人，因金斯公司拖欠加工款未予支付，其以个人名义向傅泷辉出具结欠凭据，意思表示真实，应视为其对金斯公司债务的自愿加入及承担，对金斯公司所欠债务应承担共同还款责任。双方未约定付款时间，原告已完成交货义务，有权随时催告被告付款，故对原告关于被告洪宏源应支付案涉欠款36130元的诉请，本院予以支持。被告洪宏源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 洪宏源应于本判决生效之日起十日内支付傅泷辉加工款36130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元,因适用简易程序减半收取为351.5元，由洪宏源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16794号原告：蒋林华，男，1965年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：文习兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告蒋林华与被告文习兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋林华申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋林华撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执恢47号 申请执行人黄剑飞，男，壮族，1973年7月27日生，住云南省富宁县。 被执行人王连洪，男，汉族，1985年8月4日生，住云南省富宁县。 关于申请执行人黄剑飞与被执行人王连洪民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）云2628民初1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王连洪逾期不履行生效法律文书确定的义务。申请人黄剑飞于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因申请人与被执行人达成和解，本院依法终结本案执行程序，现被执行人未按和解协议履行，本院依申请恢复本案执行程序。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人黄剑飞同意被执行人王连洪于2021年10月1日前偿还欠款50000元，2022年10月1日前偿还欠款60000元。剩余的26720元申请执行人黄剑飞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执恢47号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年八月十日 法官助理吴颖 书记员罗文斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1159号 申请人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号8区6号。 法定代表人：程劲松,总经理。 委托代理人：毛小玲，女，1983年11月4日出生，汉族，系该公司员工。 申请人：浙江金碧园家居有限公司，统一社会信用代码91330881MA2DGNM37K，住所地浙江省江山市贺村广福路4-1号。 法定代表人：曹庆福，总经理。 本院于2020年8月11日立案受理申请人衢州市国雄涂料有限公司与申请人浙江金碧园家居有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第131号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 浙江金碧园家居有限公司欠衢州市国雄涂料有限公司货款79880.5元，由浙江金碧园家居有限公司分期履行，于2020年9月5日前支付10000元,同年10月5日前支付10000元，同年11月5日前支付10000元，同年12月5日前支付10000元，2021年12月30日前支付剩余39880.5元。上述款项，若浙江金碧园家居有限公司有任何一期未按约足额履行的，衢州市国雄涂料有限公司有权要求浙江金碧园家居有限公司就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市国雄涂料有限公司与申请人浙江金碧园家居有限公司于2020年8月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省台前县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0927民初1914号原告：梁某，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某1，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告梁某与被告王某1抚养权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法公开进行了审理。原告梁某诉称，原、被告于2016年7月11日在台前县民政局办理离婚手续。离婚协议约定，三至四年内婚生长女王某2、次女王某3由原告梁某抚养，被告每年支付抚养费2万元；三至四年期满后，婚生女王某2、王某3由被告抚养，抚养费自行承担。现时隔四年之久，婚生长女已上高中，花费巨大，原告梁某一人照顾孩子，所以原告的生活费很难得到保障。为维护原告的合法权益，请求依法判令婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告梁某与被告王某1自愿达成如下协议：一、婚生女王某2由被告王某1抚养，婚生女王某3由原告梁某抚养，抚养费各自承担。二、在婚生女王某2的抚养权归被告王某1的前提下，婚生女王某2由原告梁某代为抚养，被告王某1每年向原告梁某支付婚生女王某2的抚养费20000元（被告王某1于2020年9月1日前支付原告抚养费10000元，2021年4月6日前支付原告抚养费10000元；之后每年的抚养费以此类推，每年的9月1日和次年的4月6日为抚养费支付日，数额不变）；直至婚生女王某2高中毕业止。三、双方无其他任何争议。案件受理费1500元，由原告梁某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在调解协议上签名、摁印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘省晓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2908号原告：王利民，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：郝忠杰，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：杨会玉，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省台前县。被告：河南翔龙工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段路南382号。法定代表人：代秉耀，该公司董事长。统一社会信用代码：914109006716900227。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。本院在审理原告王利民与被告郝忠杰、被告杨会玉、被告河南翔龙工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王利民于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王利民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王利民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利民负担。审判员  聂建杰二〇二〇年八月二十六日书记员  吴陵珂
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1929号 申请执行人：邵军，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：冯海坤，男，1970年8月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人邵军与冯海坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初1574号民事判决书。本院执行过程中，依法限制冯海坤高档消费，依法冻结被执行人冯海坤名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人冯海坤有可供执行的财产，且申请执行人邵军未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为100000元，执行费1400元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱小云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1815号罪犯冯四洪。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0581刑初286号刑事判决，认定被告人冯四洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年11月11日起至2028年11月10日止。判决发生法律效力后，于2016年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2296刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年3月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯冯四洪在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯四洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯四洪，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯，对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯四洪在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯四洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  邵炜烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12959号原告：杨宝盈，男，1982年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区（长空机械公司）。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告杨宝盈与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3466.84元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元12层1072号房，房产总金额为492449元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宝盈逾期办理产权初始登记的违约金3466.84元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以492449元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告杨宝盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1409号原告：张某1，男，1996年9月26日生，汉族，住渑池县。被告：张某2，女，1998年4月1日生，汉族，住渑池县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，在审理过程中，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  杨保敏二〇二〇年八月十一日书记员  张 丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3721号原告：司凤芝，女，1965年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住柘城县。被告：卫艳玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住柘城县。关于原告司凤芝与被告刘杰、卫艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告司凤芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告司凤芝撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年八月十二日书记员  王贞咏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3593号 原告：巴中市强盛建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区四组。 法定代表人：廖献彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖义，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业凯，四川明炬律师事务所律师。 被告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑1幢15楼5号。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 原告巴中市强盛建材有限公司与被告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市强盛建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2519号原告：江苏盛世伟业新材料有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路西侧88号。法定代表人：翟红波，该公司执行董事。委托代理人：耿林、耿明，该公司法律顾问。被告：江苏元润建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路146号（涟水县农业生产资料总公司院内）。法定代表人：郭元，该公司执行董事。原告江苏盛世伟业新材料有限公司诉被告江苏元润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案审理，原告江苏盛世伟业新材料有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛世伟业新材料有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盛世伟业新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16292元，由原告江苏盛世伟业新材料有限公司负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2508号申请执行人苏州迪比克电子科技有限公司，组织机构代码66327478-2，住所地苏州市桐泾北路26-18号。法定代表人潘金贵。被执行人无锡海德电子有限公司，组织机构代码72353704-7，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园。法定代表人王召领。本院受理的申请执行人苏州迪比克电子科技有限公司（以下简称迪比克公司）与被执行人无锡海德电子有限公司（以下简称无锡海德公司）买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0282民初10984号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州迪比克电子科技有限公司货款56935元，并承担该款自2018年11月26日起实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。因无锡海德公司未履行义务，申请人执行人迪比克公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人无锡海德公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但无锡海德公司未能履行义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡海德公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人无锡海德公司名下无可供执行的银行存款、车辆等财产信息。3、本院于2020年6月份至宜兴市不动产登记中心查询被执行人无锡海德公司名下的不动产登记信息，未查明该公司有不动产登记。4、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已对该公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中查明，被执行人无锡海德公司与宜兴市海德电子科技有限公司（以下简称宜兴海德公司）工商登记注册地一致，该场所系登记在宜兴海德公司名下。因无锡海德公司向银行借款，该不动产已抵押给银行，现正在本院（2020）苏0282执2367号执行案件处置过程中。在该案中查明，无锡海德公司名下有流水线动产（机器设备），同时抵押给银行，抵押金额为2273850元。本案已裁定查封上述机器设备，同时向（2020）苏0282执2367号执行案件发出协助执行通知书，查封该机器设备拍卖款。在该案处置机器设备后，如还有余额，可供本案参与分配。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过电话约谈的方式将被执行无锡海德公司名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的56935元及相应利息、诉讼费612元及执行费，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初10984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  俞博文
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初259号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴坚，男，1969年11月1日出生，汉族，文化程度高中，农民，住桐庐县。2011年2月因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日；2015年2月因吸毒被桐庐县公安局行政拘留并责令社区戒毒三年；2016年1月因吸毒被桐庐县公安局行政拘留并强制隔离戒毒两年，后因身体原因转社区戒毒三年；2016年3月因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留并强制隔离戒毒两年，后因身体原因转社区戒毒三年；2018年3月16日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2018年4月1日因吸毒被桐庐县公安局强制隔离戒毒两年，后因身体原因转社区戒毒三年。因本案，于2020年6月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人吴坚犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员方继民出庭，指控： 2020年3月至6月间，被告人吴坚先后三次至桐庐县××街道××路××号××枚吃货饭店门口，盗窃椅子七把、玻璃圆桌一张，共计价值人民币513元（部分椅子价格无法鉴定）。 2020年6月17日，被告人吴坚在桐庐县××街道××幢××单元楼××室被抓获归案，赃物被当场扣押，后发还被害人吴某。2020年7月10日，被告人吴坚家属赔偿吴某人民币5000元，并取得谅解。 公诉机关据此认定被告人吴坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴坚归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴坚拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人吴坚对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴坚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人吴坚的家属代为退赔了受害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人吴坚自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴坚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押二十七日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3875号之一申请执行人陈光国，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人萧永锡，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人林翔，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈光国与被执行人萧永锡、林翔民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13883号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3875号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十八日书记员 唐荣华
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初644号 原告：陈兴旺，男，1997年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县 被告：李文龙，男，1997年7月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告陈兴旺与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺远程参加诉讼，被告李文龙经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈兴旺提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李文龙偿还所借原告借款1000元。事实与理由：2020年2月12日被告李文龙向原告陈兴旺借款1000元，原、被告约定了还款日期，借款到期后，经原告陈兴旺催收，被告李文龙拒不归还欠款，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求如前。 本院经审理认定如下事实：2020年2月12日被告李文龙向原告陈兴旺借款1000元，原、被告约定的还款日期为2020年2月25日，借款到期后，经原告陈兴旺多次催收，被告李文龙拒不归还欠款，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的聊天记录、支付宝截图，原告陈兴旺的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2020年2月12日被告李文龙向原告陈兴旺借款1000元，原告与被告之间的借贷关系合法，依法应予以保护。原、被告约定于2020年2月25日还款，借款到期后，经原告陈兴旺多次催收，被告李文龙未能偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后5日内，被告李文龙支付原告陈兴旺借款1000元； 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李文龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 朱  慧  兰 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐沐阳 代理书记员 唐沐阳(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1808号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡金红，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人倪德进缴纳罚金一案，本院根据刑事审判庭移送，于2020年7月15日依法立案执行，本案执行标的为8000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人目前未涉及其他执行案件的被执行人。本院已查封被告人名下房产，但本案执行标的未达到房产拍卖处置限额，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  汪 孟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执765号 李群姣、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行李群姣与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2671号原告：闫华忠，男，1976年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：闫荣发，男，1961年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫荣敏，女，1958年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫荣珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。三被告委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被告：闫荣起，男，1955年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫荣来，男，1949年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫华菊，女，1974年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区，系被告闫荣来之女。原告闫华忠与被告闫荣发、闫荣敏、闫荣珍、闫荣来、闫荣起所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  杨 洋二〇二〇年八月七日书 记 员  潘利朦
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1300号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：高信文，男，1966年7月18日生，汉族，现住吉林省四平市。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告高信文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2257号之一原告：隆某，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省省宁乡县。原告：某有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路（妙盛国际企业孵化港第3幢216房）。法定代表人：隆某。以上二原告的共同委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：贺某，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告：谭某，男，1985年8月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：某有限公司，住所地。法定代表人：徐某。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告隆某、某有限公司与被告刘某、谭某、贺某、某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告隆某、某有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，隆某、某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆某、某有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告隆某、某有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二〇年八月十三日代理书记员  刘佳艳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3156之一号原告：曾某某，男，1969年3月25日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：封某，男，1981年1月2日出生，汉族，住南宁市。被告：雷某，女，1980年10月21日出生，汉族，住南宁市。被告：肖某，女，1968年10月30日出生，汉族，住南宁市。被告：兰某，男，1971年6月16日出生，壮族，住南宁市。原告曾某某与被告封某、雷某、肖某、兰某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾某某于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某某申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告封某、雷某、肖某、兰某的起诉。本案诉讼费5740元、财产保全费4420元，由原告曾某某某负担。审 判 员  唐佑华二〇二〇年八月十日法官助理张佩代理书记员  禹 博
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5713号原告:徐晴,女,汉族,1991年3月16日生,住安徽省太和县。被告:姜成成,男,汉族,1995年11月7日生,住安徽省太和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐晴撤回对被告姜成成的起诉。案件受理费25元，由原告徐晴负担。审判员  吴仲文二〇二〇年八月二十一日书记员  王佳利
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1128号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215490970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：王甫，男，汉族，1990年10月20日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初10120号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王甫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1128号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱桂林
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3716号 原告：丛某1，男，1984年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尚，山东龙头律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年5月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告丛某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告丛某1及其委托诉讼代理人李松、刘尚，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于2010年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丛某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已破裂是判断能否准予离婚的法定标准。现原告丛某1未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，虽然原、被告婚后因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告丛某1与被告王某离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告丛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 懿