wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2118号 原告：王顺魁，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：河北崇祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市涉县振兴路建行大厦五楼。 法定代表人：段关亮，职位。 原告王顺魁与被告河北崇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王顺魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王顺魁撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春艳 ——
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1193号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：文二楼，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人文二楼信用卡纠纷一案中，被执行人文二楼应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司2999.5元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经书面笔录告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 红
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执441号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：刘建，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘建民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人刘建未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人刘建应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金17292.73元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人刘建送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘建及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人刘建名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人刘建名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人刘建外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年7月21日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人刘建名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人刘建发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘建限制了高消费，且执行过程中对被执行人刘建的财产进行了调查，未发现被执行人刘建名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人刘建名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢163号申请执行人：徐风云，女，汉族，1971年9月10日生，住临朐县。被执行人：临朐县志华蛋业有限公司，组织机构代码74657408-6，住所地临朐县五井镇大付家村。法定代表人：范志华，经理。被执行人：范志华，男，汉族，1959年1月5日生，住临朐县。被执行人：位守爱，女，汉族，1957年4月20日生，住临朐县。被执行人：贺广临，男，汉族，1960年3月16日生，住临朐县。申请执行人徐风云与被执行人临朐县志华蛋业有限公司、范志华、位守爱、贺广临民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月9日立案恢复执行。1.本院于2020年4月10日向被执行人临朐县志华蛋业有限公司、范志华、位守爱、贺广临发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，也未到场说明情况。2.2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县志华蛋业有限公司、范志华、位守爱、贺广临名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，6月10日冻结被执行人贺广临银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，8月5日冻结范志华银行账户两个、位守爱银行账户一个，期限一年，各账户实际控制金额均不足千元，未发现其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。联系不上被执行人范志华、位守爱等。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月9日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人徐风云与被执行人临朐县志华蛋业有限公司、范志华、位守爱、贺广临民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）临民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑛杰审判员  李 浩审判员  刘兴军二〇二〇年八月六日执行员  刘宪权书记员  刘 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2773号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：赵松权，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵松权银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2773号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10302号之一 原告 李海斌，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为330227197811××××。 委托代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波宇柱基础工程有限公司（统一社会信用代码为913302126880286098）。住所地：宁波市鄞州区保丰路594号。 法定代表人：沙从俊。 陈忠，男，1975年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区,公民身份号码为342423197505××××。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李海斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海斌负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年八月二十七日 代书记员李始丰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7875号之一原告：江阴市南方不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817222384758，住所地江阴市青阳镇锡澄路1658号。法定代表人：钱国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：无锡海力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W5LAM6E，住所地无锡市滨湖区马山紫云路18号。法定代表人：王金辉。原告江阴市南方不锈钢管有限公司诉被告无锡海力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江阴市南方不锈钢管有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市南方不锈钢管有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市南方不锈钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2328元、财产保全费1770元，合计4098元（江阴市南方不锈钢管有限公司已预交），由江阴市南方不锈钢管有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十一日书记员  杨 薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初505号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人袁珩博，男，汉族，1993年02月22日出生于曲靖市马龙区，大专文化，无业，户籍地住址马龙区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人袁珩博犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月十日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员张兴波出庭支持公诉，被告人袁珩博到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年05月30日02时00分左右，被告人袁珩博驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由东向西行至曲靖市麒麟区潇湘时代广场南侧通道路段，其所驾车左前部与迎面由西向东行驶的贾才丙所驾云Ｄ×××××号小型普通客车左侧相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，袁珩博驾驶肇事车辆逃逸，后被贾才丙所驾云Ｄ×××××号小型普通客车追上截获。经鉴定，袁珩博血样中定性检出乙醇，含量为237.84ｍｇ／100ｍｌ。经认定，袁珩博承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人袁珩博认罪认罚，其行为已构成危险驾驶罪，已赔偿损失并取得谅解，建议判处被告人袁珩博拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁珩博对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁珩博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁珩博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月十八日书记员  刘姣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13222号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：徐邦斌，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告徐邦斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告徐邦斌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月十八日书记员 丁婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异218号异议人：吴继成，男，1952年3月24日生，汉族，身份证记载地址上海市浦东新区嘴角路XXX号。委托代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。异议人：刘顺珍，女，1947年2月19日生，汉族，身份证记载地址重庆市万州区天城镇塘坊大道352号。委托代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。申请执行人：刘宁，女，1961年3月18日生，汉族。被执行人：上海资宇房地产开发经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴继成。申请执行人刘宁与被执行人上海资宇房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，异议人吴继成、刘顺珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴继成、刘顺珍称，2019年3月25日宝山法院因执行(2012)沪二中民二(民)终字第1906号民事判决书约谈异议人，期间异议人才得知(2007)宝执字第2947号案件中的房产拍卖存在问题，异议人于2019年3月27日至上海市第二中级人民法院档案室才取得了相关证据。(2007)宝执字第2947号案件中拍卖异议人吴继成担任法定代表人的上海资宇房地产开发经营有限公司名下房产，对涉案房产所作出的估价报告是沪国衡估字(2007)第290号房地产估价报告，该报告应用有效期自估价时点2007年10月12日起至2008年10月11日一年内有效，上海市高级人民法院于2007年11月5日委托上海中富拍卖有限公司拍卖涉案房产，上海中富拍卖有限公司于2010年1月16日登出拍卖公告，拍卖保留价为2,000万元，2010年2月2日后实际进行涉案拍卖，此时涉案估价报告有效期届满逾一年三个月，宝山法院以已失效的估价报告确定拍卖保留价，且该保留价远低于市场价，导致异议人蒙受重大财产损失，故提出书面执行异议，请求确认(2007)宝执字第2947号执行案项下的司法拍卖程序违法，为错误执行行为。本院查明，原告刘宁与被告上海资宇房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年5月21日作出(2007)宝民二(商)初字第351号民事调解书：一、被告归还原告欠款及利息人民币165万元(以下币种均为人民币)；二、本案受理费减半收取为9,825元(原告已预付)由被告负担；三、支付方式及期限：上述两项合计被告共应支付原告1,659,825元，于2007年6月、7月、8月每月月底前各支付原告40万元，余款459,825元于2007年9月底前付清，均直接支付给原告；四、双方无其它争议。因义务人上海资宇房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宁向本院申请执行，本院以(2007)宝执字第2947号予以立案执行。本案在执行过程中，因被执行人上海资宇房地产开发经营有限公司未能及时履行付款义务，本院对其名下坐落于上海市新沪路XXX号1、2幢房屋(以下简称“系争房屋”)予以拍卖，2010年2月买受人陈向东以2,350万元的价格拍得该房屋，2010年5月19日本院出具执行裁定书，裁定被执行人上海资宇房地产开发经营有限公司将上海市宝山区新沪路XXX号1幢(1-4层)、2幢(房地产权证号宝XXXXXXXXXX)的房产归陈向东，2010年11月8日陈向东经登记成为上海市宝山区新沪路XXX号1、2幢房屋的房地产权利人。系争房屋的门牌号现已变更为上海市宝山区南华苑路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号五个门牌号。以上事实，有本院调取的(2007)宝民二(商)初字第351号民事调解书、(2012)宝民三(民)初字第624号民事判决书、(2012)沪二中民二(民)终字第1906号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中异议人吴继成、刘顺珍已于2019年6月已向本院提出书面执行异议，请求确认(2007)宝执字第2947号执行案项下的司法拍卖程序违法且为错误执行行为，并赔偿异议人因错误执行行为而蒙受的财产损失，本院对此于2019年6月25日作出(2019)沪0113执异191号执行裁定驳回异议人吴继成、刘顺珍的异议申请。现吴继成、刘顺珍又向本院提出书面执行异议，请求撤销(2007)宝执字第2947号执行案项下的司法拍卖，这是就同一执行行为再次提出异议，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴继成、刘顺珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年八月二十六日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初874号原告：石东，男，1968年3月12日出生，出租车司机，现住吉林省白山市。被告：王永堂，男，1968年3月12日出生，现住吉林省白山市。原告石东与被告王永堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告石东于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行协商解决，现原告石东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石东撤诉。案件受理费25元退还给石东。审判员 潘 晶二〇二〇年八月二十六日书记员 栾世明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马文娟，女，1983年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告马文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21259号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金95,942.48元；二、被告马文娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,198.56元，减半收取计1,099.28元，由被告马文娟负担。因被告马文娟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人马文娟出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1231号之一被执行人：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人张某某盗窃罪一案，本院于2018年6月13日制作的（2018）湘1003刑初150号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人张某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款。同年8月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产，同日到郴州市住房公积金中心、中国人寿保险公司查询其公积金、保险情况，查明被执行人名下无公积金和保险。本院于2020年7月23日到被执行人张某某居住地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年8月25日对被执行人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为6100元，已执行到位0元，尚有6100元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十五日书记员  王延松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2530号原告：陈天钢，男，1970年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈天钢与被告应友滨为民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告应友滨立即归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天钢、被告应友滨到庭参加诉讼。本院经审理查明：2009年10月10日，被告应友滨向原告陈天钢借款450000元，并出具借条一份。后被告偿还借款330000元，其余借款均未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告应友滨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈天钢借款120000元，并支付自2020年6月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告应友滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  罗 婷二〇二〇年八月十九日代书记员  赵璐佳附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执438号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人：杨渝，男，汉族，1979年1月25日出生，住四川省领水县。被执行人：卢小林，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省领水县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨渝、卢小林融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月27日申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1153号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：郑某，男，1985年7月4日生，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，现因被告郑某自动履行了给付义务，原告与被告自行和解，故原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员  孙金国二〇二〇年八月十七日书记员  于 浩
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢476号申请执行人：青岛鸿运星木业股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙文，总经理。被执行人：青岛佰盈融资担保有限公司，住所地胶州市。法定代表人：鞠鲁漳，董事。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7176号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年4月9日向我院申请执行，执行标的406220元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢476号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保423号申请人：郓城大海光电科技有限公司，住所地山东省郓城县水浒商贸城21号楼132-133号商铺，统一社会信用代码：91371725MA3CQFJM7Q。被申请人：山东奥太电气有限公司，住所地济南市高新开发区伯乐路282号，组织机构代码：74783357-X。法定代表人：陈任富，董事长。申请人郓城大海光电科技有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东奥太电气有限公司的银行存款1300000元或查封相应价值的财产。申请人郓城大海光电科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000400）提供担保。本院经审查认为，申请人郓城大海光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东奥太电气有限公司的财产在价值1300000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人郓城大海光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十八日代理书记员  黄淑敏
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初147号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：黄迎春，男，汉族，1967年12月17日生于河北省隆尧县。初中文化。户籍地河北省邢台市隆尧县。现住贵州省桐梓县。2020年4月20日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月27日被桐梓县公安局执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人黄迎春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人黄迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月至11月期间，被告人黄迎春多次在旁铁路边，盗窃被害人刘某地里栽种的价值60元小白菜30余斤，被害人谢某价值153.5元的碰柑50余斤。 2、2019年12月份的一天夜里，被告人黄迎春在内，盗走被害人张某价值64.2元的皮蛋60个。 3、2019年12月份的一天夜里，被告人黄迎春盗走松坎中学对面被害人何某ＯＰＰＯ手机店内2包红河牌硬盒香烟，2包贵烟（福贵）牌软盒香烟，共计价值110.66元。 4、2019年12月份的一天，被告人黄迎春盗走松坎镇被害人胡某店内60余斤土豆，价值120元。 5、2019年12月至2020年1月期间，被告人黄迎春两次盗走松坎镇被害人彭某羊肉店内5斤羊肉，价值共计608.35元。 6、2020年1月的一天晚上，被告人黄迎春盗走被害人张某松坎镇新街店内蓝色黄果树硬盒香烟一条，价值57.24元。 7、2020年1月20日左右，被告人黄迎春盗走松坎镇街上十字路口被害人张某超市内2箱达利园面包，价值120元。 8、2020年2月至4月18日期间，被告人黄迎春三次盗走被害人贾某松坎镇店内29条龙凤呈祥硬盒香烟、18箱达利园花生牛奶、10箱伊利优酸乳、11包香酥糖、10把喜牌面条，共计价值2978.04元。综上，被告人盗窃上述被害人财物价值共计4271.99元。 另查明，案发后公安机关扣押了达利园花生牛奶6箱、龙凤呈祥香烟8条、香酥牌脆糖8包、伊利优酸乳1箱、面条10把，并发还给了被害人贾某,发还的财物共计价值968.92元。 被告人黄迎春认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人黄迎春犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 还查明，被告人黄迎春因盗窃于2018年10月18日被桐梓县公安局行政拘留十二日，因偷窥他人隐私于2019年2月12日被桐梓县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，盗窃现场视频，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄迎春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄迎春于判决生效后十日内退赔被害人刘某被盗财物损失六十元，谢某被盗财物损失一百五十三元五角，张某被盗财物损失六十四元二角，何某被盗财物损失一百一十元六角六分，胡勇被盗财物损失一百二十元，彭某被盗财物损失六百零八元三角五分，张某被盗财物损失五十七元二角四分，张某被盗财物损失一百二十元，贾某被盗财物损失二千零九元一角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵元强
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初650号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王秀琴，女，1996年4月26日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，务工，住四川省筠连县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11024号起诉书指控被告人王秀琴犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人王秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年下半年，孙某、王某1、程某（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗犯罪集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费99元等金额成为ＶＩＰ会员后，培训人员提成15元（人民币，下略），推广人员提成55元，会员二次缴费99元等金额成为钻石会员后，培训人员分成3元，推广人员分成20元。被告人王秀琴于2018年4月至2018年9月受雇为该犯罪集团的推广人员，期间个人获利14810元，集团诈骗所得上亿元。 在本案审理过程中，被告人王秀琴退出违法所得人民币14810元。 上述事实，被告人王秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某1、杨某1、段某、黄某1、张某1、毛某1、魏某、楼某、高某、彭某、张某2、朱某、黄某2、卢某、邓某、林某、童某、苏某、毛某2、赵某、范某、张某3、蔡某、解某、张某4、余某1的陈述、证人郑某、孙某、王某1、程某、孟某、李某、马某1、蓝某、金某、陈某2、王某2、张某5、黄某3、刘某1、刘某2、马某2、杨某2、安某、余某2、黄某4、夏某、叶某、许某、陈某3、姜某、陈某4、黄某5的证言、银行账户明细、接受证据清单、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、ＱＱ聊天记录、提取笔录、话术文稿等电子数据、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王秀琴的行为已构成诈骗罪，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议如被告人王秀琴能退赃，对被告人王秀琴判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 本院认为，被告人王秀琴以非法占有为目的，参与电信网络诈骗集团，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王秀琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王秀琴退出的违法所得人民币14810元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 陈晓如 人民 陪 审员 蔡晓红 二〇二〇年八月七日 （代）书记员 詹黎婷
北京市西城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0102刑申1号许贺：你不服本院于2018年2月1日作出的（2018）京0102刑初163号刑事判决，以原判对你并处罚金数额超过犯罪所得金额,与本案其他当事人的处罚标准有偏差为由，向本院提出申诉。经审查，2016年10月至2017年3月间，许贺等人通过微信等方式，倒卖涉案地铁员工卡，其中许贺获利6万余元。你方在申诉期间未提交证据证明存在法定的应当重新审判的情形。你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分,定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5810号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社员工。被告：张世雨，男，1991年4月3日出生，汉族，住清丰县。被告：田闪闪，女，1989年11月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟志刚，男，1989年4月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被告张世雨、田闪闪、孟志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年八月二十四日书记员  翟梦琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2070号原告：李洪升，男，1971年1月22日出生，汉族，住乳山市。被告：山东省乳山市供销合作社联合社，住所地：山东省威海市乳山市青山路86号。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。原告李洪升与被告山东省乳山市供销合作社联合社社会保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告李洪升向本院提出诉讼请求：要求被告为原告缴纳1994年至2031年的社会养老保险金和职工医疗保险金。事实和理由：原告1989年经乳山市劳动局审核同意，由被告录用。被告自1994年至今未给原告缴纳社会养老保险金和职工医疗保险金，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。由此可见，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告李洪升要求被告为其缴纳1994年至2031年的社会养老保险金和职工医疗保险金的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年八月十四日书记员 孙佳悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢432号 关于邢巍申请执行丰宁满族自治县民慧马场服务有限公司人格权一案，本院于2020年08月31日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初4486号原告:雍山,男,汉族,1998年5月19日出生。住安徽省定远县。被告:俞成峰、男、1990年11月15日生，汉族。住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：李家来，男，1966年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告雍山与被告俞成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告雍山、被告俞成峰及委托诉讼代理人李家来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实与理由：被告以买房资金周转困难为由向原告提出借款,分别于2018年10月1日和2018年10月2日通过微信、支付宝转账,银行转账的方式共计借给被告50000元。后原告多次与被告协商还款事宜。被告总是推脱,直至今日分文未还,为维护原告的合法权益。特提起诉讼,请依法判决。被告俞成峰答辩称：1、原告不具有借贷债权人的资格；2、没有借贷关系存在的事实；3、本案属于虚假诉讼。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、银行流水清单一份，微信聊天记录一份，证明被告向我借款5万元的事实（微信转账1万元，支付宝转账1万元，银行转账3万元）。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据一无异议；对证据二银行流水清单真实性无异议，但是对合法性及关联性不认可，该银行流水的转账人卢海霞，原告不是该流水记录户主，所以该银行流水记录与本案无关联性，银行流水清单其他同答辩意见第一条和第二条。支付宝的1万元转账真实性无异议，微信转账原告未能提供具体数额，不能证明原被告之间存在借贷关系。被告俞成峰为支持其答辩主张提交证据如下：证据一、（2020）皖1125民初3593号民事调解书，证明本案借贷关系发生在原告于案外人江梦雪同居期间，且发生的借款属于案外人江梦雪婚嫁财产，系亲属之间相互拆借，不属于民间借贷关系；证据二、调解笔录一份，证明原告与案外人江梦雪同居期间无共同财产和债权的事实；证据三、出生医学证明，证明借款关系发生时江梦雪在生产期间不方便，委托婆婆卢海霞向其舅舅转账的事实；证据四、案外人江梦雪在与原告同居期间的借款凭证，证明同居期间的债权关系，被告保留提起同居期间债权诉讼的权利。原告雍山对被告俞成峰提交的证据发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的中涉案借贷关系发生在我和江梦雪同居期间无异议，对被告举证称该借款属于江梦雪婚嫁财产不认可。对证据二调解笔录真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。对证据三真实性无异议，案外人卢海霞是我母亲，因为我母亲不会转账所以所有转账都是我去办理的。对证据四不认可，我并不知情江梦雪也未和我说过，江梦雪可以另行起诉。本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告的证据一，被告无异议，本院予以认定。对被告证据四与本案无关联性，本院不予认定。对原告证据二，被告证据一、二、三，结合庭审陈述及质证意见予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雍山与案外人江梦雪同居期间，案外人江梦雪的舅舅即被告俞成峰因购房向原告借款。2018年10月1日和同年10月2日，原告雍山通过微信转账10000元、支付宝转账10000元、银行转账30000元，共计50000元给被告俞成峰。该笔借款通过转账实际交付。2020年7月6日本院立案受理（2020）皖1125民初3593号原告雍山与案外人江梦雪同居关系子女抚养纠纷一案，该案于2020年7月9日调解结案。原告向被告催要该借款无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞成峰向原告雍山借款，原告雍山分别通过微信转账10000元、支付宝转账10000元、银行转账30000元，共计50000元给被告俞成峰。被告虽未向原告出具借条，通过被告认可的微信聊天记录及当庭陈述，可以认定双方之间实际构成了民间借贷关系。被告辩称原告不具有借贷债权人的资格、没有借贷关系存在的事实及虚假诉讼，但被告所提交的证据不能证明其辩称意见，本院不予采信。另被告当庭陈述其已将该借款偿还给案外人江梦雪，但其未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告俞成峰于本判决生效后五日内偿还原告雍山借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞成峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二〇年八月二十七日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：．．．．．．（四）返还财产；．．．．．．以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3757-1号申请人：泰森浩建设工程有限公司，住所地：武汉汉南区薇湖路79号。法定代表人：肖胜刚，董事长。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯泽蛟，该公司工作人员。被申请人：武汉华泽科技发展有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街市场新村。法定代表人：姚顺义，董事长。委托诉讼代理人：陶慧泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元#。负责人：邹东亚，总经理。委托诉讼代理人：刘德智，该公司工作人员。泰森浩建设工程有限公司与武汉华泽科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鄂0192民初3757号民事裁定，查封了被申请人武汉华泽科技发展有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区京广高速铁路客运线以西、光谷大道以南，规划道路以东的工业用地国有土地使用权，权证号为：武新国用（2009）第029号。2020年8月18日，泰森浩建设工程有限公司向本院提出申请，请求继续查封被申请人武汉华泽科技发展有限公司上述土地使用权。经审查，本院认为，申请人泰森浩建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：继续查封被申请人武汉华泽科技发展有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区京广高速铁路客运线以西、光谷大道以南，规划道路以东的工业用地国有土地使用权，权证号为：武新国用（2009）第029号，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志强人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年八月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1979号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笑辉，女，1987年4月10日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：孟爱姣，女，1970年3月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：戴哲伯，男，1964年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李某，女，1979年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：孟某1，男，2005年3月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：孟某2，女，2014年7月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告孟某1、孟某2的法定代理人李某，女，1979年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告孟某1、孟某2的母亲。被告：孟桂清，男，1943年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告孟爱姣、戴哲伯、李某、孟某1、孟某2、孟桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘笑辉，被告孟爱姣到庭参加了诉讼。被告戴哲伯、李某、孟某1、孟某2、孟桂清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟爱姣、戴哲伯偿还原告借款本金700000元，利息134661.37元，本息合计834661.37元（利息计算至2020年3月19日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、原告对抵押物的处置价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告孟爱姣因建房向原告借款700000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为36个月，月利率7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告戴哲伯在该借款合同上签名。孟建华以其房产为该借款提供抵押担保，其不动产证权证号为湘（2016）安化县不动产权第0000606、0000608、0000609、0000611、0000612、0000613、0000615号的房屋已办理抵押登记，登记号为湘（2017）安化县不动产证明第0000978号。贷款发放后，被告孟爱姣未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年3月19日，被告孟爱姣尚欠原告借款本金700000元，利息134661.37元，本息合计834661.37元。被告孟爱姣辩称：借款是事实，但借款实际是给孟建华用的，被告没有偿还能力，同意原告处置抵押物。被告戴哲伯、李某、孟某1、孟某2、孟桂清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告孟爱姣因建房向原告借款700000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为36个月，月利率7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告戴哲伯在该借款合同上签名。孟建华与原告签订了《最高额抵押合同》，孟建华以其房产为该借款提供抵押担保，其不动产证权证号为湘（2016）安化县不动产权第0000606、0000608、0000609、0000611、0000612、0000613、0000615号的房屋已办理抵押登记，登记号为湘（2017）安化县不动产证明第0000978号。贷款发放后，被告孟爱姣未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年3月19日，被告孟爱姣尚欠原告借款本金700000元，利息134661.37元，本息合计834661.37元。另查明，抵押人孟建华于2018年3月29日去世。被告李某为孟建华的妻子，被告孟某1、孟某2为孟建华的子女，被告孟桂清为孟建华父亲，被告李某、孟某1、孟某2、孟桂清为孟建华的合法继承人。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告孟爱姣签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告孟爱姣逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。被告戴哲伯在借款合同上签字，故被告孟爱姣、戴哲伯应共同承担偿还责任。本案中，原告与被告孟爱姣、戴哲伯签订的借款合同，根据合同相对性原则，原告要求被告孟爱姣、戴哲伯承担偿还借款本息责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，孟建华与原告签订了抵押合同，以其房产做了抵押，应对被告孟爱姣、戴哲伯的借款本息在其抵押范围内承担清偿责任。根据《城市房地产抵押管理办法》第二十四条规定，抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应当继续履行原抵押合同。本案的抵押人孟建华已经死亡，其抵押的房产应由孟建华的合法继承人被告李某、孟某1、孟某2、孟桂清继承。本案的主债权已经到期，且抵押物也办理了有效的抵押登记，故原告行使抵押权的主张成立，孟建华的合法继承人李某、孟某1、孟某2、孟桂清应当依照《最高额抵押合同》的约定履行相应义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟爱姣、戴哲伯在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，利息134661.37元，本息合计834661.37元（利息计算至2020年3月19日，2020年3月19日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告孟爱姣、戴哲伯届期不履行本判决第一项还款义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权依法将被告李某、孟某1、孟某2、孟桂清共同继承的位于湖南省安化县产的价款在本判决第一项确定的给付义务范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12146.6元，减半收取6073.3元，由被告孟爱姣、戴哲伯、李某、孟某1、孟某2、孟桂清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年八月十九日书记员 蒋彩云
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初3503号原告：浙江兴恒电子有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区创业路1号。法定代表人：应福兴。委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告：应新美，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈兴妹，女，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江兴恒电子有限公司与被告应新美、陈兴妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兴恒电子有限公司的委托诉讼代理人章子龙、被告应新美到庭参加诉讼，被告陈兴妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江兴恒电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令应新美、陈兴妹立即支付货款7200元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）；2、判令应新美、陈兴妹承担浙江兴恒电子有限公司为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、由应新美、陈兴妹承担本案诉讼费用。事实与理由：应新美、陈兴妹系夫妻关系。浙江兴恒电子有限公司与应新美、陈兴妹有电子秤的业务往来。2015年7月15日，双方经核对，尚欠浙江兴恒电子有限公司货款7200元，应新美在欠款单上签字确认。本案债务发生在应新美、陈兴妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经催讨，应新美、陈兴妹未支付货款。应新美答辩称，欠款单并非直接欠款单，而是为了双方有个约定，开始并没有写截止时间和付款时间，浙江兴恒电子有限公司在欠款单上加写截止日期，多按手印，存在知法犯法、造假行为。且欠款单没有约定付款日期，不存在逾期支付，也不用承担律师代理费，但本案诉讼费可以承担。此外，本案产品存在质量问题需要退货，从2015年起本人与浙江兴恒电子有限公司多次交谈退货问题一直未果，已有两件共10台退回车间，浙江兴恒电子有限公司一直不认，本人家中还有8件20个仪表至今未谈成。陈兴妹未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兴妹未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。应新美虽对欠款单提出异议，但认可除截止日期外其余内容系由其书写，本院认为截止日期由谁书写并不影响应新美尚欠浙江兴恒电子有限公司货款7200元这一事实，故本院对欠款单予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应新美与浙江兴恒电子有限公司存在买卖合同关系。经结算，2015年7月15日应新美出具欠款单一份，确认尚欠浙江兴恒电子有限公司货款7200元，并约定如逾期支付，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，并承担浙江兴恒电子有限公司为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。后应新美未有支付上述货款。另查明，应新美与陈兴妹于2005年1月26日登记结婚，于2019年8月1日登记离婚。浙江兴恒电子有限公司为本案诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，浙江兴恒电子有限公司与应新美之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定付款期限，应新美至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于应新美、陈兴妹夫妻关系存续期间，陈兴妹未举证证明本案债务系应新美的个人债务，本院认定为夫妻共同债务，陈兴妹应承担共同还款责任。综上所述，浙江兴恒电子有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应新美的抗辩意见于法无据，本院不予采信。陈兴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告应新美、陈兴妹支付原告浙江兴恒电子有限公司货款7200元并支付逾期利息（利息从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍但以年利率24%为限计算至款清之日止）。二、由应新美、陈兴妹支付浙江兴恒电子有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费2500元。上述一、二款项限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告应新美、陈兴妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡军敏二〇二〇年八月三日代书记员 吕艳芸?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2749号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：郭胜源，男，1970年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告郭胜源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1799号 申请执行人：张振，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张海龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1405号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2814号 申请执行人：徐春响，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：温殿臣，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行徐春响与温殿臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春响自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵兴旺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3320号原告颜治强，女，汉族，1954年5月20日，住湖南省娄底市娄星区。被告邬新华，男，汉族，1960年6月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告颜治强诉被告邬新华买卖合同纠纷一案中，原告颜治强于2020年8月27日向本院申请撤回对被告邬新华的起诉。本院认为，原告颜治强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜治强撤回对被告邬新华的起诉。案件受理费532.02元，减半收取266.01元，由原告颜治强负担。审判员  邓文彩二〇二〇年八月二十七日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7459号申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。被执行人赵喜生，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。被执行人王显峰，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。被执行人王俊法，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人赵喜生、王显峰、王俊法公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第30813号公证书、（2017）京长安内经证字第30814号公证书、（2017）京长安内经证字第30815号公证书及（2019）京长安执字第396号执行证书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被申请执行人：赵喜生、王显峰、王俊法；二、执行标的（金额以人民币计算）：1、要求被申请人赵喜生给付申请人借款本金5303554.56元。2、要求被申请人赵喜生给付申请人截止到2019年8月28日，欠付的利息57551.16元、罚息73.53元、复利233.94元。3、要求被申请人赵喜生给付申请人自2019年8月29日起至实际付清全部本息之日止的利息、罚息和复利。4、要求被申请人赵喜生承担申请人为实现债权和担保而发生的律师费267000元【按照委托代理协议的约定计算，计算方式为：5340562.81×5%】及公证费5220元等其他费用。5、要求对被申请人赵喜生名下位于北京市丰台区美域家园南区18号楼9层2单元901号（房屋所有权证编号：X京房权证丰私字第XXXX号）房产抵押物进行折价或者以拍卖、变卖的价款实现优先受偿。6、要求被申请人王显峰、王俊法对上述债务承担连带保证责任。权利人中信银行股份有限公司北京分行于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人赵喜生、王显峰、王俊法邮寄送达执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院于2020年7月7日冻结被执行人王俊法名下在中国工商银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；并于2020年7月31日划拨以上账户银行存款人民币146663元，已经发还给申请执行人。本院于2020年7月7日冻结被执行人王俊法名下在中国建设银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；并于2020年7月31日划拨以上账户银行存款人民币3114元，已经发还给申请执行人。本院于2020年7月7日冻结被执行人王俊法名下在招商银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；并于2020年7月31日划拨以上账户银行存款人民币4969元，已经发还给申请执行人。本院于2020年7月7日冻结被执行人王显峰名下在中国建设银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年；并于2020年7月31日划拨以上账户银行存款人民币20000元，已经发还给申请执行人。本院于2020年7月7日冻结被执行人王显峰名下在中国银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结被执行人王显峰名下在中国工商银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年。3、本院于2020年8月5日查封了登记在被执行人赵喜生名下的车牌号为×××的车辆，查封期限为两年。4、本院于2020年8月12日查封了登记在被执行人赵喜生名下的位于丰台区美域家园南区18号楼9层2单元901号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为河南省林州市人民法院，案号为（2018）豫0581执2647号。本院于2020年8月12日查封了登记在被执行人王俊法名下的位于石景山区八大处路甲26号院32-431层42房产，查封期限为三年。5、申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人赵喜生、王显峰、王俊法于2020年8月18日达成执行和解。一、申请执行人要求将法院扣划的被执行人名下的银行存款人民币176646元作为律师费发还，且同意被执行人在2020年12月31日前支付申请执行人剩余律师费及公证费；二、申请执行人同意被执行人自2021年3月31日起继续按照借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同的约定按月足额分期偿还剩余贷款本金及利息，并于2040年6月29日前一次性结清全部贷款本金及利息；三、和解期间，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，但要求继续查封被执行人名下的房产及车辆。四、如被执行人未按期还款，申请执行人有权立即向丰台区人民法院申请恢复执行原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京长安执字第396号执行证书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十八日书记员  张玉娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6829号原告：周琦，女，汉族，1996年2月20日出生，住湖南省沅陵县。被告：湖南禾源时代科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道远洋万和苑D栋20楼2015号。法定代表人：张效堂，系公司董事长。委托诉讼代理人：左君义，男，汉族，1999年2月6日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工。原告周琦诉被告湖南禾源时代科技有限公司（以下简称“禾源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琦、被告禾源公司的委托诉讼代理人左君义到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告周琦向本院提出如下诉讼请：一、裁决被告向原告支付工资2748.17元，其中上个月拖欠工资额1144元，本月拖欠工资额1604.17元（实习期工资3700）；二、裁决被告向原告支付赔偿金3700元。以上合计6448.17元。事实与理由：原告于2020年4月11日入职被告处工作，现任运营一职。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告应向原告支付欠付工资及赔偿金。被告禾源公司答辩称：原公司10月份支付。原告诉请的赔偿金公司只愿支付诉请金额的30%。经审理查明：2020年4月11日，原告周琦入职被告禾源公司处，并签订了《试用期合同》，该合同约定试用期为2020年4月11日至6月11日，岗位（工种部，试用期月工资为3700元/月，其中包含基本薪资1700元、岗位薪资1300元、福利补贴700元，每月工资在次月15日左右发放。原告主张被告在2020年5月15日开会时辞退了原告，并宣布公司解散。被告主张召集包括原告在内的员工开会系宣布原告所在的项目搁置，对原告等进行劝退，并未解散公司。另，被告未及时足额向原告发放4月和5月份工资。2020年5月26日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求被告支付工资2748.17元及赔偿金3700元，同日仲裁委以“申请人已向劳动监察部门投诉其已依法进入程序，劳动者就相同请求项向仲裁委提出申请的，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字[2020]第105号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的试用期合同、劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资的金额无异议，故对原告主张被告支付工资2748.17元的诉请，本院予以支持。对原告主张的赔偿金，原告当庭陈述系被告开会时辞退了原告并宣布解散公司，被告未提交证据证明劝退原告的合法性与合理性，本院对原告的主张予以采信。结合《试用期合同》约定的工资标准及原告的工作年限，被告应向原告支付赔偿金3700元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告湖南禾源时代科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周琦支付工资2748.17元；二、限被告湖南禾源时代科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周琦支付赔偿金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南禾源时代科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年八月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执613号之一申请执行人：胡顺友，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。被执行人：周天基，男，1990年1月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，驾驶员。被执行人：杨涛，男，1997年3月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人胡顺友与被执行人周天基、杨涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初781号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周天基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周天基在贵州省农村信用社联合社24190xx07_1账户内存款人民币20884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十七日书记员  周 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3102号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：席庚立，男，1984年04月04日出生，汉族，西安市临潼区人，住西安市临潼区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告席庚立追偿权纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1098元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月四日书记员  宋颖颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保172号 申请人:陈江岚,女,1972年1月28日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶赛兰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：刘霆颖，女，1975年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：张智杰，男，1971年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 申请人陈江岚于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霆颖、张智杰名下价值13000000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了承担连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人陈江岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘霆颖、张智杰名下银行存款13000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初474号 原告：张建红，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：许靳鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：潘磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：何胜赢，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张建红与被告许靳鑫、潘磊、何胜赢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告张建红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建红撤回起诉。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张之优 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执233号之一申请执行人：田莹，女，1986年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：吴可嘉，男，1993年5月23日出生，汉族，无业，现羁押于凌源第六监狱。申请执行人田莹与被执行人吴可嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为本金159472元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5066号之二 申请执行人：黎涛。 被执行人：林振博。 申请执行人黎涛与被执行人林振博借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40470.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5346号 原告：台州市九通汽车贸易有限公司，住所地：浙江省临海市江南街道靖江路95号，统一社会信用代码：91331082MA28G1PP1X。 法定代表人：毛玲伟，总经理。 委托诉讼代理人：章宇凯，该公司员工。 被告：宋德文，男，1989年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县木卓乡环山村民委员会红岩村民小组。 原告台州市九通汽车贸易有限公司与被告宋德文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告台州市九通汽车贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市九通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市九通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市九通汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年八月十日 代书记员 李爱琴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2213号申请人：姜喜君，男，汉族，工人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：李冰冰，男，汉族，职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人姜喜君与被申请人李冰冰民间借贷纠纷一案中，申请人姜喜君向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李冰冰在金融机构的存款20000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人姜喜君的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李冰冰在金融机构的存款20000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十日法官助理吴迪书记员王起
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3843号之三申请执行人：孙某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚某某，男，1977年06月29日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1703号民事判决书，于2020年6月8日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚好峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尚好峰在财付通支付科技有限公司085e9858e022d0235f7a595b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1595.51元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3693号申请执行人湖南联重机械科技有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村南冲塘组。法定代表人：母华钢。被执行人陈燕平，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省安化县。被执行人唐秋群，女，汉族，1976年7月18日出生，住湖南省安化县。被执行人危国强，男，汉族，1963年6月5日出生，住湖南省安化县。被执行人朱小平，女，汉族，1965年12月22日出生，住湖南省安化县。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11566号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3693号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执885号 黄志立、韦柳鹏、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄志立、韦柳鹏与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄志立、韦柳鹏违约金、迟延利息及诉讼费共计12463.7元，付申请执行费85元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1147号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李丽。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李丽借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第43202号裁决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人李丽送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月6日、7月23日、8月13日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李丽银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年8月26日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月20日,对被执行人李丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年8月26日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年8月26日,本案应当执行的标的金额为13782.25元（含执行费105.16元），已执行到位0元，尚有13782.25元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1774号 原告：李景田，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住玉田县郭家桥乡罗家庄村。 被告：玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会，住所地玉田县郭家桥乡罗家庄村。 法定代表人：韩长锁，该村委会主任。 原告李景田与被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景田、被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会法定代表人韩长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工程款19700元；2.由被告支付利息损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李景田为被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会完成了自来水安装工程，被告共拖欠原告工程款19700元，经原告多次索要，被告以暂时无钱为由拒付，但被告时任村委会主任焦利民、村党支部书记周廷阁经手为原告出具了欠条一份。2018年被告村委会换届选举，原告又向新任村干部索要欠款，但被告依然未能给付。故起诉，请判准所求。 被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会辩称，被告是欠原告李景田工程款19700元，应当偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李景田承揽了被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会安装自来水工程，原告工程完工后，被告拖欠原告工程款19700元，经原告向被告索要欠款，时任被告村委会主任焦利民、村党支部书记周廷阁，于2017年5月15日给原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。 本院认为：原告李景田为被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会安装自来水工程，双方形成事实上的承揽合同关系。该合同不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，并且被告给原告出具了欠条一份，理应给付原告工程款。原告起诉要求被告给付工程款19700元之主张，本院予以支持。因原、被告之间未约定违约金或利息的相关事项，被告应自2020年6月5日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会给付原告李景田工程款19700元及利息（利息以19700元为基数自2020年6月5日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告玉田县郭家桥乡罗庄子村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨雅惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：董卫峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董卫峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案诉前调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十日书记员 刘劭瑾
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4180号长沙车易购汽车信息咨询有限公司，男，住所地长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城Ａ幢107号，联系电话186××××4970法定代表人：白帆习蒸，男，1986年7月16日出生，住所地湖南省桃江县高桥乡石头坪村八斗洞村民组，联系电话181××××8999邓华英，女，1984年10月3日出生，住所地湖南省常宁市宜潭乡砂岭村石桥村民小组30号，联系电话186××××2207长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请习蒸等追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初655号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初655号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执840号之一 申请执行人：吴佩霜，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田一尺方舟装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街552号第二层，统一社会信用代码91350303MA31UKRN1H。 法定代表人：黄振毅，系该公司总经理。 本院在执行吴佩霜与莆田一尺方舟装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案【2020】016-3号裁决向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人49838元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年5月15日，本院作出（2020）闽0303执840号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田一尺方舟装饰工程有限公司所有的存款，金额以49838元及相应利息为限。实际控制金额为16元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会闽莆涵劳人仲案【2020】016-3号裁决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚赛琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3027号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：张军弟，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：戴春光，男，1987年6月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告台州银行股份有限公司与被告张军弟、戴春光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张军弟立即偿还原告借款本金人民币118795.55元，并支付自2019年11月16日起至判决确定的履行之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；2.被告戴春光对被告张军弟的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告张军弟、戴春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告张军弟与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，原告向被告张军弟提供最高贷款限额为人民币300000元；在合同生效之日起叁年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。2017年5月27日，原告与被告戴春光签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告戴春光自愿为被告张军弟自2017年5月27日至2020年5月27日止的期间内，在原告处办理的以人民币300000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告张军弟发放了贷款50000元，约定还款日期2019年11月15日，月利率9.48‰；于2018年11月16日向被告张军弟发放了贷款70000元，约定还款日期2019年11月16日，月利率9.48‰。借款期限届满后，被告张军弟未按约还款，截至2019年11月16日尚欠原告借款本金118795.55元。上述款项被告张军弟至今未予偿还，被告戴春光亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军弟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币118795.55元，并支付按本金118795.55元按月利率14.22‰自2019年11月16日起计算至实际履行之日止的罚息；被告戴春光对上述款项承担连带清偿责任，被告戴春光承担保证责任后，有权向被告张军弟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张军弟、戴春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2540号原告：常业文，女，1969年7月27日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：915301021MA6MWBGB4W。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦22层D座。负责人:贾勇。原告常业文与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司昆明分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常业文撤诉。案件受理费12040元，退还原告常业文。审判员  猫莉二〇二〇年八月三十一日书记员  王珏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1088号申请人：邹积梅，女，1955年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋苏平，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：邹积蟾，女，1935年1月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区。代理人：唐承业，男，1977年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人邹积梅申请宣告邹积蟾限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邹积梅称，邹积梅与邹积蟾为姐妹关系。被申请人邹积蟾已年老体衰、缺乏生活自理能力，尤其是最近一年多来，脑力退化严重，辨认和控制自己行为的能力以及对外界事物的认知分析能力都明显减弱。为维护被申请人的权益，故向法院申请：宣告被申请人邹积蟾为限制民事行为能力人。被申请人代理人唐承业称，自己是邹积蟾丈夫沈东来的外甥，亦为沈东来的监护人，认可邹积梅陈述的事实，同意宣告邹积蟾为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人邹积梅系被申请人邹积蟾之妹，唐承业系被申请人邹积蟾丈夫沈东来的外甥，为沈东来的监护人。2020年8月6日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邹积蟾的民事行为能力进行了鉴定。2020年8月12日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邹积蟾诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。审理中，邹积梅与邹积蟾的代理人唐承业均对该鉴定结论没有异议，同意宣告邹积蟾为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人邹积蟾诊断为器质性精神障碍，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为限制民事行为能力。申请人邹积梅申请宣告邹积蟾为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：邹积蟾为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月十九日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅