山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0724民初619号 原告：昔阳县丰裕装饰中心，住所山西省晋中市昔阳县。 经营者：梁怀凤，男，1959年6月11日生，汉族，住昔阳县。 被告：林豫建工集团有限公司，住所河南省林州市。 法定代表人：马宾伸，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。 原告昔阳县丰裕装饰中心（以下简称丰裕装饰）与被告林豫建工集团有限公司（以下简称林豫建工）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰裕装饰的经营者梁怀凤，被告林豫建工的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰裕装饰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告清偿原告以到期债务形成执行扣划于安某某工程款569839元，程某某工程款85353元，共计655192元。2、自2018年5月31日，孟津县人民法院从某天然气公司某银行分行营业部，执行划拨二笔共计655192元工程款之日计起，至原告起诉之日止，按同期银行贷款年息4.35%计息，24个月被告应支付原告利息57000元。事实与理由：2015年3月1日，原、被告签订联合协议书，协议书规定，如原告承揽工程过程中，确需被告手续，则形成合作关系。但合作关系成立后，原告按工程票据总量支付被告1%管理费和应缴税费外，再无其他瓜葛；工程财务核算均由原告自行监理，实行独立核算，自担风险；挂靠过程中原告不承担被告的任何债权债务，不能因被告的债权债务影响原告的正常运转或造成不正常的法律制裁；原告形成的债权债务事宜，也均由原告自行处理解决。原、被告双方合作过程中的核心内容已清晰可见，无替代被告承担任何债务的义务和责任。2015年12月25日，原告以河南林豫建安集团有限公司为施工方与某天然气公司签订了工程内容为挡土墙、围墙工程施工合同，工程施工中，河南省某人民法院于2018年5月7日向某天然气公司下达了678-3号和498-3号履行到期债务通知书，接此通知后，原告当即与被告沟通交涉，被告称该欠款与原告无关，不应该由原告清偿，承诺短时间便解决该争议。故此原告就未提起异议。2018年5月31日，河南省某人民法院从某银行分行营业部执行划拨了569839元和85353元两笔工程款，共计655192元。原告无缘无故代被告偿还了两笔债务，这些钱是农民工用血汗铸成的，是每个农民工家庭的保命钱，从2018年春节至今工人经常追要工资，原告一直向被告追要，但至今分文未付。故诉至法院。 被告林豫建工辩称，1、原告要求清偿其所主张的请求，应 当扣除双方所约定的1%的服务费用和应缴税费共计35943.73元。2、涉案款项是通过执行程序扣划的，是某天然气公司的款项，并不意味着扣划当日即2018年5月31日原告即享有该笔款项，会得到该笔款项，故原告所主张利息请不应得到支持，且双方也未就债权债务约定利息，现原告主张利息请求部分没有合法依据。 原告丰裕装饰向本院提交如下证据： 1、林豫建工变更信息复印件一份，证实2017年3月3日，河南林豫建安集团有限公司变更企业名称为林豫建工集团有限公司。 2、联合协议书一份，证实甲方丰裕装饰，乙方林豫建工，双方约定，甲方联合乙方，指特定条件下的需要，如工程承揽过程中确需乙方手续，则形成合作关系。一般工程不需乙方手续，联合经营过程中，甲、乙双方只确定其管理费一项，其他事项概无牵连。乙方按甲方经营工程票据总量收取1％管理费，乙方负责开具税票，甲方缴纳；工程财务核算均由甲方自行处理，实行独立核算，自担风险，挂靠过程中甲方不承担乙方的任何债权债务，不能因乙方的债权债务影响甲方的正常运转或造成不正常的法律制裁；甲方形成的债权债务事宜，也均由甲方自行处理解决；工程的预决算均由甲方自行办理，与乙方无瓜葛。 3、建设工程施工合同复印件一份，证实某天然气公司与河南林豫建安集团有限公司签订合同，落款甲方某天然气公司，乙方河南林豫建安集团有限公司，法定代表人或委托代理人梁怀凤。 4、1362号民事判决书和665号民事判决书复印件各一份，证实判决河南林豫建安集团有限公司向程某某支付工程款1000642.93元及利息，支付安某某劳务费75000元及利息的情况。 5、678-1号执行裁定书、678-2号执行裁定书、678-3号履行到期债务通知书、498-1号执行裁定书、498-2号执行裁定书、498-1号协助执行通知书、498-3号履行到期债务通知书、某天然气公司请示卡、某天然气公司关于回复河南省某人民法院协助调查通知书的函、交通银行回单，证实2018年5月31日河南省某人民法院扣划到期债务款85353元和到期债务款569839元的情况。 原告丰裕装饰提交的证据,经庭审质证，被告林豫建工的质证意见为，扣划了某天然气公司账户上的款项。请示卡对被告没有意义，其他无异议。 经审理查明，被告林豫建工原企业名称为河南林豫建安集团有限公司。2015年3月1日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了联合协议书，约定甲方联合乙方，指特定条件下的需要，如工程承揽过程中确需乙方手续，则形成合作关系。一般工程不需乙方手续，联合经营过程中，甲、乙双方只确定其管理费一项，其他事项概无牵连。乙方按甲方经营工程票据总量收取1％管理费，乙方负责开具税票，甲方缴纳；工程财务核算均由甲方自行处理，实行独立核算，自担风险，挂靠过程中甲方不承担乙方的任何债权债务，不能因乙方的债权债务影响甲方的正常运转或造成不正常的法律制裁；甲方形成的债权债务事宜，也均由甲方自行处理解决；工程的预决算均由甲方自行办理，与乙方无瓜葛。原、被告的结算方式为，某天然气公司与被告结算工程款，被告在扣除1％管理费后，再与原告结算工程款。同年12月25日，原告以河南林豫建安集团有限公司的名义与某天然气公司签订建设工程施工合同，工程内容为挡土墙、围墙工程施工，原告对该工程实际进行了施工。河南省某人民法院在执行1362号民事判决和665号民事判决过程中，于2018年5月31日提取、划拨了被告在某天然气公司的到期债权即挡土墙、围墙工程的工程款655192元。之后，原告向被告追要该款，未果。庭审中，原告同意扣除1％管理费6551.92元，但挡土墙、围墙工程应缴税费已缴纳。 本院认为，原告借用被告的资质，以被告的名义与某天然气公司签订建设工程施工合同，并由原告实际施工，及挡土墙、围墙工程的工程款655192元被河南省某人民法院扣划用于偿还被告债务的事实，原、被告陈述一致，且有建设工程施工合同、1362号民事判决书、665号民事判决书、678-1号执行裁定书、678-2号执行裁定书、678-3号履行到期债务通知书、498-1号执行裁定书、498-2号执行裁定书、498-1号协助执行通知书、498-3号履行到期债务通知书、某天然气公司请示卡、某天然气公司关于回复河南省孟津县人民法院协助调查通知书的函、交通银行回单等证实，应予认定。原、被告签订联合协议，协议约定，原告独立核算，自担风险，被告向原告收取管理费，原、被告双方互不承担对方的债权债务。原、被告陈述一致，且有联合协议书证实，应予认定。原告对挡土墙、围墙工程实际施工，该工程的工程款实际应属原告，原告对被告的债务无清偿义务。原告在其工程款655192元，因记载在被告名下，而被河南省某人民法院扣划并用于偿还被告的债务后，要求被告偿还被扣划的挡土墙、围墙工程的工程款655192元，合理合法，应予支持。原告主张被告支付涉案款项利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，因双方未约定利息，且原告主张的利息计算方法不符合法律规定，应予调整，即2018年5月31日至同年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2018年8月20日至2020年7月6日止，按LPR计息。原、被告关于扣除管理费6551.92元，双方意见一致，对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告林豫建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告昔阳县丰裕装饰中心工程款648640.08元及利息（2018年5月31日至同年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2018年8月20日至2020年7月6日止，按LPR计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460.96元，由被告林豫建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年八月三日 书记员  孔华丽