wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异48号异议人（被执行人）：武汉振声石化设备有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇新河村。法定代表人：杨新远，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：薛健，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人薛健与被执行人武汉振声石化设备有限公司（以下简称武汉振声公司）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人武汉振声公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉振声公司称，仙桃法院受理的申请执行人薛健与被执行人武汉振声公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，冻结、查封了异议人武汉振声公司的资金和财产。异议人武汉振声公司认为仙桃法院于2019年10月20日作出的（2019）鄂9004民初3834号民事判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。请求法院中止（2019）鄂9004民初3834号民事判决的执行，暂缓冻结、查封异议人的资金和财产。申请执行人薛健称，异议人武汉振声公司提出的异议并不属于执行异议，依法应不予受理，如果已经受理，应依法驳回异议。本院查明，薛健与武汉振声公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂9004民初3834号民事判决：武汉振声公司向薛健支付运费923000元，并支付利息（利息以923000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。判决生效后，武汉振声公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人薛健向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，冻结异议人武汉振声公司的银行账户，因账户内无资金，查封了异议人武汉振声公司位于仙桃市长埫口镇新河村318国道东侧的土地及地上房屋。异议人武汉振声公司提出异议认为仙桃法院的判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。请求法院中止（2019）鄂9004民初3834号民事判决的执行，暂缓冻结、查封异议人的资金和财产。本院认为,执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件。本案中，异议人武汉振声公司以本案原判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益为由，请求法院中止已经采取的执行行为，实际上并不是对执行行为提出异议，而是对本案原判决的不服，应通过审判监督程序解决。故异议人武汉振声公司的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条和二百二十七条规定的执行异议应当符合的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉振声石化设备有限公司的异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 傅 涛审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年八月六日书记员 王 骞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢460号 申请执行人：王永贵，男，1954年10月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高辉，男，1957年05月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王永贵与高辉民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2608号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：罗超群，男，汉族，1989年3月11日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告罗超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1871号原告：沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：岑圣洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，系该公司法务，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：许娜，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县开发区，现住辽宁省法库县。原告沈阳世家物业管理有限公司与被告许娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳世家物业管理有限公司的委托代理人魏诗涵、徐彩云、被告许娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳世家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2017年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费2709元(1元/月×75.22平方米×36个月）；2、判令被告立即支付给原告2017年1月1日-2019年12月31日期间物业费违约金5932.71元。（903元×0.003×1095天+903元×0.003×730天+903元×0.003×365天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日沈阳世家物业管理有限公司与某某某某小区业主即本案被告人签订物业管理服务协议。合同期限是2014年11月16日至业委会与乙方签订合同时止。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系某某某某小区XX#X-X-X房屋所有人，该房屋建筑面积75.22平方米，住宅物业费1元/月/平方米。2017年1月1日-2019年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业服务费2709(1元/月×75.22平方米×36个月），期间经原告多次向被被告催要，均遭到拒绝。根据协议约定原告有权要求被告补交从逾期之日起违约金共计5932.71元。（903元×0.003×1095天+903元×0.003×730天+903元×0.003×365天）。许娜辩称，因为房屋墙体开裂把屋内大白损坏，是自己找人重新刮的大白，贴的壁纸。由于顶楼漏雨，厨房和阳台因为墙体下沉最下面的瓷砖也损坏了，地热阀门漏水给楼下淹了，造成楼下财产损失，给楼下赔付了钱。如果物业公司能把上述问题解决，可以交物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳世家物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区X#X-X-X室业主，房屋面积为75.22平方米，2017年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费共计2709元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年1月1日起至2019年12月31日共计36个月住宅物业费2709元，并从逾期之日起补交违约金5932.71元，违约金从违约之日起按日千分之三计算，至交费之日止。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2017年1月1日至2019年12月31日）的物业服务费用，并提供剑桥世家、物业服务照片等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称房屋墙体开裂把屋内大白损坏，是自己找人重新刮的大白，贴的壁纸。由于顶楼漏雨，厨房和阳台因为墙体下沉最下面的瓷砖也损坏了，地热阀门漏水给楼下淹了，造成楼下财产损失，给楼下赔付了钱等，本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的95%交纳，具体为2573元（1元/㎡×75.22㎡×36个月×95%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许娜于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳世家物业管理有限公司某某某某XX#X-X-X室住宅物业服务费2573元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许娜负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十一日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执562号 申请执行人：李某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：程某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某某，女，1962年8月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人李某某与被执行人程某某、王某某买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初726号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人程某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人程某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某某、王某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人程某某、王某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人程某某、王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人程某某、王某某名下可供执行财产。本院依法冻结程某某、王某某名下的银行卡。本院于2020年8月12日对被执行人程某某、王某某进行了限制高消费。因被执行人程某某、王某某暂无财产可供执行，：李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为45430元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初726号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王鹤龄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3531号 韦深林： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民保令7号申请人：裴某1，男，2000年11月29日出生。被申请人：裴某2，男，1974年5月22日出生。申请人裴某1与被申请人裴某2申请人身保护令一案，本院于2020年8月25日立案。申请人裴某1于2020年8月25日向本院提出撤回保护令申请。本院认为，裴某1自愿撤回保护令申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴某1撤回保护令申请。审判员  王丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  杜嘉琪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1509号原告：缪丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：姜书高，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：李珍金，女，1970年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市，原告缪丽与被告姜书高、李珍金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告缪丽到庭参加诉讼，被告姜书高、李珍金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还借款200000元及利息（利息自2019年5月11日至2020年6月30日共计36000元，后期利息按月利率1%计算至实际偿还借款之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，债务人姜书高从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到约定时间未支付利息并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。被告姜书高借款时与被告李珍金是夫妻，借款用于双方夫妻共同生活。此借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉请法院判决被告姜书高、李珍金共同偿还原告缪丽20万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告姜书高、李珍金未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、原、被告是朋友关系。2016年5月11日，被告姜书高因做生意资金周转向原告缪丽借款，原告缪丽于当天通过其在中国建设银行的账号（卡号/账号62×××79）向被告姜书高的银行账号（卡号/账号62×××93）转账20万元。被告姜书高于2016年5月11日向原告出具借条一张，借条载明“今借到缪丽人民币贰拾万元整”。2、2019年11月29日，微信名称为“雷雨芊”，微信号为×××的微信向原告使用的微信，微信转账2000元。微信名称为“雷雨芊”的微信号注册手机号为133××××1490，微信名称为“雷雨芊”的微信号在微信聊天时直接表明自己系李珍金。原告与被告李珍金的微信聊天内容证实了被告李珍金知晓涉案借款并承诺还款。原告用手机号为139××××1382的手机号拨打手机号为133××××1490的通话记录内容证实被告李珍金知晓涉案借款并承诺还款和李珍金已给付原告10000元。原告庭审中陈述2019年11月30日，被告李珍金现金给付了原告8000元。3、被告姜书高与被告李珍金于2011年1月21日登记结婚。上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录、微信聊天记录、通话记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告姜书高向原告缪丽借款，原告缪丽向被告姜书高提供了20万元借款，被告出具借条确认借款事实，原、被告为自然人，双方之间形成民间借贷关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告姜书高出具借条后，被告李珍金现金和微信转账支付了原告10000元，该10000元的性质，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在这种自然人之间的借款合同未有证据证明双方有约定利息，借条上又未载明利息的情况下，视为不支付利息，本院依法确认李珍金给付原告的10000元钱为对借款本金的返还。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法确认被告姜书高返还原告借款本金19万元，对原告多主张的借款本金本院不予支持。对原告要求被告李珍金承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，在本案中，被告李珍金系被告姜书高的妻子，原告提供了微信聊天记录和通话记录证实被告李珍金知晓涉案借款并承诺返还涉案借款，故本院依法对原告要求被告李珍金共同承担涉案借款返还责任的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对于原告主张的按月利率1%支付利息，自2019年5月11日至2020年7月10日的利息诉讼请求，本院不予支持。而对于2020年7月11开始的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应法确认两被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，对原告主张的按月利率1%计算利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告姜书高、被告李珍金于本判决书生效之日起三十日内返还原告缪丽借款本金190000元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，从2020年7月11开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告缪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告缪丽负担370元，由被告姜书高、李珍金负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  何伟陈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2386号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1094号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢524号申请人中国某某银行有限责任公司江苏省扬州市某某支行与被执行人高某借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初2854号民事判决书,本院于2020年8月3日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1316号 罪犯蔡国平，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省青川县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因交通肇事罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年10月25日以（2018）川1402刑初364号刑事判决书判处蔡国平有期徒刑五年八个月，刑期自2018年3月9日起至2023年11月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡国平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯蔡国平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡国平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡国平减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之一 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1937号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王旭鹏，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王旭鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人王旭鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1937号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖46号 原告：吴某1，男，1957年9月9日出生，汉族，住天台县。 原告：陈某，女，1962年11月5日出生，汉族，住天台县。 被告：吴某2，男，1989年3月9日出生，汉族，住天台县。 原告吴某1、陈某与被告吴某2赡养费纠纷一案，天台县人民法院于2020年6月10日立案。 天台县人民法院经审查认为，因原告陈某系该院正式干警的近亲属，故其不能行使管辖权。 本院认为，本案原告陈某系天台县人民法院正式干警的近亲属，故本案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由仙居县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月四日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11154号申请执行人李士雨，男，1997年4月16日出生，汉族，住山东省。被执行人方自海，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人胡中林，女，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省。本院在执行本院作出的(2020)沪0115民初4715号民事判决书申请执行人李士雨与被执行人方自海、胡中林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方自海、胡中林名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人方自海、胡中林仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初4715号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月三十一日书记员  于 晔附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3126号 申请执行人：丁洪章，男，汉族，1972年9月13日出生，住山东省胶南市。 被执行人：山东光辉能源开发有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：潘云青。职务：总经理。 本院在执行申请执行人丁洪章与被执行人山东光辉能源开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第10468号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付44635.39元及逾期利息。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内无存款；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐佳驹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1410号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，公司员工，住宾县。被告：金宝柱，男，1964年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与金宝柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告金宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款25万元及利息，利息计算至给付之日止；二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。金宝柱辩称，借款属实，同意还款。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告金宝柱向原告申请借款，签订借款合同及抵押合同，将金宝柱名下坐落于南岗区××单元××号（房权证号：哈房权证南字第××号）房屋抵押给原告的事实。金宝柱质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人金宝柱发放借款的25万元的事实。金宝柱质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：金宝柱为借款人于2016年7月19日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，金宝柱在原告处取得贷款25万元，约定了还款日期。金宝柱名用下坐落于南岗区××单元××号（房权证号：哈房权证南字第××号）房屋作抵押。借款到期后，金宝柱未还款。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告金宝柱于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖郝金宝柱名下位于南岗区宣威街55号2单元1层2号（房权证号：哈房权证南字第××号）房产所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告金宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1403号申请执行人：徐佳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：黄伟，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人徐佳、黄伟为与被执行人林法平、陈佳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初23919号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款900,000元及利息(以900,000元为基数，自2018年1月24日起按年利率12%的标准，计算至实际清偿之日止)，支付律师费10,000元，案件受理费12,900元，公告费600元，财产保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人陈佳、林法平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年四月二十九日被执行人陈佳来院财产申报，表示无力履行义务二〇二〇年五月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年六月五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年六月五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月五日委托浙江省温岭市人民法院对两被执行人做必要调查二〇二〇年六月八日委托上海市崇明区人民法院提取被执行人工资收入。但上海翠林电机有限公司已经停止经营，未能提取二〇二〇年六月十日查封被执行人林法平名下牌号为沪E6XXXX车辆登记二〇二〇年七月一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年八月二十日扣划两被执行人名下银行存款361.86元，已经发还申请执行人二〇二〇年八月二十一日委托冻结被执行人在外投资股权二〇二〇年八月二十一日对陈佳、林法平做出入境限制报备二〇二〇年八月二十四日发函上海市徐汇区人民法院参与被执行人林法平名下房产拍卖款的分配二〇二〇年八月二十六日通过上海法院诉讼服务平台12368告知申请执行人执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位金额361.86元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年八月二十七日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初225号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈未海，男，1997年8月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县街头镇。2018年1月15日因殴打他人被天台县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2019年6月11日因盗窃被天台县公安局行政拘留八日。2020年4月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月18日转为监视居住，2020年5月7日因违反监视居住规定被天台县公安局刑事拘留，同日转为监视居住。 公诉机关以天检一部刑诉[2020]964号起诉书指控被告人陈未海犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：（一）2020年4月10日早上，被告人陈未海翻铁栏杆进入天台县某菜场（以下简称天台县某菜场），从被害人徐某1经营的1-25号摊位窃得人民币200余元（以下币种同）。（二）2020年4月15日早上，被告人陈未海翻铁栏杆进入天台县某菜场，从被害人徐某2经营的X-XX号摊位窃得30余元。（三）2020年4月17日早上，被告人陈未海翻铁栏杆进入金盘菜场，先从被害人叶某经营的2-12号摊位窃得蓝色皮包一只，内有1500余元，后从被害人许某经营的X-X号摊位窃得100余元和一罐啤酒。其中1232.5元现金和蓝色皮包等物品已由公安机关扣押并发还被害人叶某。（四）2020年5月5日，被告人陈未海来到天台县某中心菜场，并躲藏在菜场内，至晚上10时许，趁周围无人之际，从被害人张某经营的XXX号水产区摊位窃得100余元，其中15.4元现金已由公安机关扣押并发还被害人张某。案发后，被告人陈未海被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第（一）、（二）笔犯罪事实。公诉机关认为被告人陈未海到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈未海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈未海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人的违法所得，依法应予以追缴，并退赔各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈未海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人陈未海违法所得人民币六百八十二元一角，责令退赔被害人徐某1经济损失人民币二百元，退赔被害人徐某2经济损失人民币三十元，退赔被害人叶某经济损失人民币二百六十七元五角，退赔被害人许某经济损失人民币一百元，退赔被害人张某经济损失人民币八十四元六角。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初251号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人董某某，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众,河北省沧州渤海新区人，住该区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年1月6日15时许，被告人董某某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿南大港新村路由南向北行驶至南滕线路口北1公里处，被执勤民警查扣。经黄骅市法医鉴定中心检验，董某某静脉血液中乙醇含量为194.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人董某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人董某某的供述与辩解，呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪证明、户籍信息等书证予以证实，足以认定。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人董某某如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人董某某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限本判决生效后第二日缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚长华 二〇二〇年八月十日 书记员  孙华宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3142号原告：刘迎春，女，1969年12月27日生，汉族，住邵东市。委托代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告：刘娟，女，1981年9月28日生，汉族，住邵东市。原告刘迎春与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告刘迎春及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟偿还借款25000元；2、判令被告刘娟承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月2日，被告以需要资金为由向原告借款5万元，后被告陆续还款，2019年10月31日，双方经结算，被告尚欠借款本金25000元，被告向原告出具了借条，后经多次催收未果。被告刘娟未予答辩。刘迎春为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，银行流水、借条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告刘迎春所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘迎春与被告刘娟的借贷合同依法成立，应受法律保护。贷款人刘迎春已按约定向借款人刘娟支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现刘迎春要求刘娟返还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效后十日内返还原告刘迎春借款25000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取213元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执852号申请执行人：王国亮，男，1979年10月1日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县新集镇。被执行人：王作友，男，1978年4月28日出生，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。本院在执行申请执行人王国亮诉被执行人王作友追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年八月二十八日书记员  李昱萱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5306号 原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码91330604091691803Q。 负责人：王煦，总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：王飞，女，1989年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王海波，男，1988年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司诉被告王飞、王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1516号原告：何婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住邵阳县。被告：张友元，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告何婷与被告张友元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何婷到庭参加诉讼，被告张友元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息24000元（按银行同类贷款利率7.2%计算从2018年10月1日至2020年7月1日），后期利息算至还清本息日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张友元以资金周转困难为由，分别于2018年4月25日、5月2日、5月7日、5月8日、7月31日向原告借款30000元、80000元、30000元、50000元、10000元，合计借款200000元。其于2018年7月31日出具借条，约定还款时间为2018年9月30日。逾期后被告至今分文未还，故向法院提起诉讼，请判如所请。被告张友元未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，原告何婷提交的在卷证据借条、平安银行深圳横岗支行个人账户交易明细清单、支付宝转账电子回单，相互关联、印证，被告张友元无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利，故此，对该系列证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为，被告张友元向原告何婷借款，并出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款，且被告未曾还款，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告诉求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告张友元向原告何婷借款200000元，约定2018年9月30日偿还，逾期后，被告张友元本金至今未还，故应从2018年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至该款还清日止。被告张友元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张友元于本判决生效之日起十日内偿还原告何婷借款人民币200000元，并从2018年10月1日起按本金200000元按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至该款还清日止。二、驳回原告何婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张友元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二〇年八月十日书记员  刘金玉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2281号 原告：丁保杰，男，1973年4月22日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：丁二东，男，住新乐市。系原告儿子。 被告：贾俊社，男，1959年10月16日出生，汉族，住新乐市。 原告丁保杰与被告贾俊社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丁保杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁保杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年八月三日 书记员 白新彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：董增欢，男，1990年6月7日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董增欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董增欢归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59021.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董增欢向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，董增欢欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91260.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董增欢送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董增欢的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民特4号申请人：王庆，男，1979年3月5日出生，汉族，住大庆高新区，被申请人：王景录，男，1952年6月5日出生，汉族，住大庆高新区，申请人王庆申请认定王景录无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王庆称，其系被申请人王景录的独生子，王景录于2016年11月2日因脑出血、脑疝病住院治疗。经医院开颅手术治疗至今仍处于重度昏迷状态。为了保护被申请人王景录的合法权益及人身安全，申请认定王景录为无民事行为能力人，并指定申请人王庆为其监护人。经我院及大庆市中级人民法院委托鉴定，大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王景录目前无民事行为能力。另查明，王庆为被申请人王景录的独生子，且同意作为被申请人王景录的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、王景录为无民事行为能力人。二、指定王庆为王景录的监护人。本判决为终审判决。审判员 贾 彪二〇二〇年八月二十五日书记员 吴立翠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执522号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：谭利民，男，1987年6月18日生，住榆树市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谭利民借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初838号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金40567.22元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年8月20日扣划被执行人财务通账户2002.4元。现已退还申请执行人执行回款1952.4元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周栩铎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3355号 原告：张鹏，男，1995年12月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：汤忠元，北京京师律师事务所律师。 委托代理人：段闪闪，北京京师律师事务所律师。 被告：盛帅帅，男，1994年10月16日出生，汉族，住仙居县。 原告张鹏与被告盛帅帅合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张鹏于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初193号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人田永保，曾用名：田明，男，1980年4月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，专科文化,住西宁市。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月14日经本院决定逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人田永保犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人田永保到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年5月22日17时许，被告人田永保严重超载驾驶车牌号为×××的白色长安牌小型面包车途径湟中区土门关乡水磨村时被湟中区公安局土门关派出所民警当场查获，后移交交管大队处理。经湟中区公安局核查，×××小型面包车核载人数为8人，查获时实载人数为28人，超员250%。被告人田永保归案后如实供述了所犯罪行。   公诉机关认为：被告人田永保从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田永保自愿认罪认罚，建议判处被告人田永保拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人田永保对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人田永保犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田永保认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人田永保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人田永保的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人田永保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年八月十四日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初351号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张钟志，男，汉族，1985年12月26日出生，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2014年9月1日因犯盗窃罪，被德宏州中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元；2016年5月11日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人张钟志犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人张钟志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日凌晨1时许，被告人张钟志饮酒后走至瑞丽市某烧烤店门口时，因挑衅在烧烤店门口正在吃烧烤的被害人许某，双方发生冲突，冲突过程中张钟志将许某的一部价值人民币6160元的华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ5Ｇ手机砸坏，许某与其朋友将张钟志按倒在烧烤店旁的百货便利店门口。后张钟志又借酒醉生事，在朱某某到百货便利店买东西时，用铁撮箕追打朱某某，追打过程中张钟志将被害人张某停在路边的一辆本田越野车车顶砸坏，损坏的车顶价值人民币1570元。同日1时30分许，群众向瑞丽市公安局报警，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警在事发地点将被告人张钟志抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张钟志借酒醉任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张钟志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张钟志到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张钟志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人张钟志对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张钟志借酒醉任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张钟志到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张钟志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张钟志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张钟志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年八月十一日书记员  陈 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2365号 原告：湖南联升重科工程机械有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道中部国际机械物流园湖南昱升工程机械有限公司办公楼1楼（岳塘经开区）。 法定代表人：龙珂，总经理。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：曹华金，男，1988年11月15日出生，汉族。 被告：曹娟，女，1987年9月14日出生，汉族。 被告：曹永华，男，1985年9月9日出生，汉族。 原告湖南联升重科工程机械有限公司（以下简称联升公司）与被告曹华金、曹娟、曹永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联升公司的委托诉讼代理人龙甜到庭参加诉讼，被告曹华金、曹娟、曹永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联升公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依约向原告支付价款160000元及违约金972.35元（暂计算至2020年7月2日）；2、判令三被告承担律师代理费13000元；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告联升公司与被告曹华金签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定:被告曹华金向原告购买ZE60E-10号挖掘机一台，提机时支付首付款2万元，余款18万元分36期支付。被告曹华金支付了四期分期款后，未再按期支付货款。现被告曹华金逾期未支付的货款为16万元，应支付的违约金为972.35元（计算至2020年7月2日），合计160972.35元。被告曹娟系被告曹华金的妻子，承诺愿意承担共同付款义务，被告曹永华系担保人，故被告曹娟、曹永华应就上述欠款承担连带偿还责任。原告多次向三被告催收货款未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告曹华金、曹娟、曹永华既未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告曹华金、曹娟、曹永华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告联升公司提交的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2、《工程机械买卖合同》，证据3、担保函，证据4、配偶承诺书、结婚证，证据5、验收交付证明，证据6、欠款明细，证据7、委托代理合同、增值税专用发票，均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日，原告联升公司与被告曹华金签订了一份《工程机械买卖合同》，该合同约定：被告曹华金以分期付款的方式购买原告联升公司经销的型号为ZE60E-10的挖掘机（主机编号：>ZMTZE034LK0001115ZMTZE034LK0001115 另查明，原告联升公司与湖南众擎律师事务所于2020年7月2日因本案诉讼签订了《委托代理合同》，该合同约定：律师代理费为13000元，合同有效期为合同签订之日起至执行终结时止。合同签订后，原告联升公司已向湖南众擎律师事务所支付了该笔费用。被告曹华金与被告曹娟于2010年12月29日登记结婚。 本院认为，原告联升公司与被告曹华金签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。双方当事人均应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告曹华金交付了挖掘机，被告曹华金应依约支付价款，被告曹华金未依合同约定按期支付价款，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的民事责任。根据《工程机械买卖合同》的约定，如被告曹华金连续3期未按时足额支付设备款或者累计逾期金额超过2期月供款的，原告有权要求被告曹华金一次性付清全部应付款。现被告曹华金已连续6期未支付价款，原告依约有权要求被告曹华金一次性付清全部价款，故对原告要求被告曹华金支付价款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曹华金支付违约金972.35元，数额低于按合同约定计算的金额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于律师代理费的问题，虽然原告联升公司与被告曹华金未在合同中明确约定，如被告曹华金违约，原告通过诉讼途径向被告曹华金主张价款及违约金所产生的律师代理费应由被告曹华金承担，但被告曹华金未依合同约定按期支付价款，原告为实现债权发生的律师代理费本质上是因被告曹华金违约所产生的损失，原告依法可以予以主张，且原告向被告曹华金主张的违约金仅为972.35元，不能弥补原告因此造成的损失。根据查明的事实，原告已实际支付律师代理费13000元，该笔费用的数额未超过《律师服务收费管理办法》规定的收费标准，湖南众擎律师事务所也实际指派律师参加了诉讼，故对原告要求被告曹华金承担律师代理费13000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹娟作为被告曹华金的配偶，明确表示对被告曹华金购买原告的挖掘机一事知晓，承诺愿意与被告曹华金共同承担所有合同责任及付款义务，并出具了承诺书，故被告曹华金所欠原告的债务应属于被告曹娟与被告曹华金的夫妻共同债务。因此，原告要求被告曹娟支付价款及违约金并承担律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹永华作为担保人，应当依照担保函的承诺对被告曹华金的债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告曹永华支付价款及违约金并承担律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹华金、曹娟、曹永华在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖南联升重科工程机械有限公司价款160000元及违约金972.35元； 二、被告曹华金、曹娟、曹永华在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖南联升重科工程机械有限公司律师代理费13000元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3780元，减半收取1890元，财产保全费1520元，合计3410元，由被告曹华金、曹娟、曹永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1353号 申请执行人李素兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈谷，女，1986年10月19日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李素兰与被执行人陈谷民间借贷纠纷一案，权利人李素兰依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1177号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈谷偿还借款60000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈谷送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人陈谷的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人陈谷没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人陈谷发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈谷暂没有可供执行财产，申请执行人李素兰又不能提供被执行人陈谷可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1353号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓艳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2286号原告：马永祥，男，汉族，1964年5月14日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所基层法律服务工作者。被告：王宇，男，汉族，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。原告马永祥与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马永祥委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即给付拖欠的工资款3,540元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活。当时口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费3,540元，经原告多次催要，被告未支付劳务费。原告找康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在欠工资表上签字，原告依据事实和劳务费，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活，从事安装发电板工作，口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费3,540元。原告曾找过康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在康平县农民工维权中心的询问笔录中承认拖欠劳务费的事实，并在农民工工资表上签字确认。人本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告被告王宇雇佣马永祥干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方约定，被告王宇应向原告支付劳务费3,540元。故对原告马永祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马永祥劳务费3,540元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担；本判决为终审判决。审判员  牛红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 畅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初2302号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：王波，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年八月十日书 记 员  张 蕾
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5819号 原告：秦梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住萧县。 原告：豆德柱，男，1975年5月10日出生，汉族，住萧县。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告秦梅、豆德柱诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦梅、豆德柱于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告秦梅、豆德柱撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告秦梅、豆德柱承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初545号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李玖桂，男，1961年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，居民，户籍地福建省上杭县。因本案于2020年6月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]282号起诉书指控被告人李玖桂犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、谢世红出庭支持公诉，被告人李玖桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月8日晚上，被告人李玖桂酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车,行至龙岩市新罗区双洋路铁路桥下路段时，被执勤民警现场查获，民警遂将被告人李玖桂带至龙岩人民医院抽血检查，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李玖桂送检血液中的乙醇含量为92.52㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人李玖桂自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人李玖桂提出如下具体量刑建议：被告人李玖桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人李玖桂在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、受案登记表、前科证明、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人李玖桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玖桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李玖桂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李玖桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年八月七日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执889号之六 申请执行人：徐洪凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江厚银，女，1968年03月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐洪凯与被执行人江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈禾松在安徽省农村信用社联合社存款1936.53元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月四日 书记员  吴霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5780号原告：河南来顺商业保理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号。法定代表人：路东红，副总经理。委托诉讼代理：郑志芳，女，该公司员工。被告：赵建国，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告河南来顺商业保理有限公司诉被告赵建国服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南来顺商业保理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南来顺商业保理有限公司撤诉。案件受理费959元，减半收取计480元，由原告河南来顺商业保理有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十一日法官助理吴楠书记员胡钦雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执690号之一 申请执行人:王先飞，女，汉族，1952年10月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛凤军，男，汉族，1977年1月1日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行王先飞与薛凤军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王先飞依照（2019）内0602民初1425号民事判决书，申请法院执行货款16579元、案件受理费107元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月18日发出限高令。于2020年8月24日扣划被执行人薛凤军在财付通的账户内3220.22元；截止2020年8月27日被执行人薛凤军向申请执行人王先飞履行3220.22元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月24日与申请执行人王先飞进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阿 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7441号原告：李某1，女，汉族，住济宁市任城区。被告：李某2，女，汉族，住济宁市任城区。被告：李某3，男，汉族，住济宁市任城区。被告：李某4，女，汉族，住济宁市任城区。被告：李某5，女，汉族，住天津市北辰区。被告：李某6，男，汉族，住济宁市任城区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李某1于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取计5900元，由原告李某1负担。审判员  耿新二〇二〇年八月十二日书记员  徐凯
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初1378号 原告:郭都，男，1988年9月12日生，汉族，西安市阎良区村民。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，（未出庭），西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告:张孟琛，男，1994年8月21日生，汉族，西安市阎良区村民。被告:秦盼琦，女，1994年8月29日生，汉族，西安市阎良区村民。原告郭都诉被告张孟琛、被告秦盼琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭都及其委托诉讼代理人黄猛、被张孟琛、被告秦盼琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭都向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2%支付2020年6月13日至实际偿还之日）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张孟琛系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年11月27日二被告因资金周转向原告借款200000元，约定借期7个月，月息2分。期满后二被告要求延期一个月，但延期后依然拒不还款，致原告利益受损。现据法诉讼，望依法判决。被告张孟琛、被告秦盼琦共同辩称，借款20万元属实，也确实收到了20万元借款，确实约定了月利率2%，希望原告方同意能让其分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，二被告因生活周转向原告借款20万元，具写借条一份，约定借款期限：自2019年11月27日起至2020年6月12日止；借款利息（即借条约定借款期限内的月利息）：2%；还款方式：到期归还本息。原告在甲方（出借人）处签字确认，二被告分别在乙方（借款人）处签字确认。同日，原告通过中国建设银行向被告张孟琛账户转账20万元。借款期限届满，二被告仅按约支付了借期内利息，并未返还借款本金20万元。2020年7月9日，原告诉至本院，形成本次诉讼。庭审中，因双方就返还方案发生分歧，致调解不能。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告逾期未还款的行为构成违约，故原告有权要求判令被告返还借款本金并承担逾期还款产生的资金占用期间的利息；关于逾期利率标准，双方虽未约定逾期利率，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法不驳，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张孟琛、被告秦盼琦于本判决生效之日起十日内归还原告郭都借款本金200000元及资金占用期间利息（以借款本金200000元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张孟琛、秦盼琦负担。因该笔费用原告郭都已预交，故被告张孟琛、秦盼琦在履行本判决时一并给付原告郭都。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王江艳    二〇二〇年八月十七日 书  记  员      周智彬1
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执599号怀化市福源物业经营管理有限公司湖南现代鲁艺房地产开发有限公司：我院于2020年3月9日立案执行你们之间物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司已自动履行588243元（含执行费8201元，诉讼费10000元）。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2801号申请人：河南万济和医药有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路28号。统一社会信用代码：914108256973431686。法定代表人：李丽君，总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被申请人：河南吉晨医药有限公司。住所地：开封市机场北路东段与开杞公路交叉口向西1000米路南。统一社会信用代码：914102057355251909。法定代表人:曹文君，执行董事兼总经理。申请人河南万济和医药有限公司与被申请人河南吉晨医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南万济和医药有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南吉晨医药有限公司银行存款393000元，申请人河南万济和医药有限公司以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人河南万济和医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南吉晨医药有限公司银行存款393000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二〇年八月二十五日书记员  晁珊珊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4555号原告：冯清让，男，1970年10月20日出生，汉族，住禹州市。被告：中国铝业股份有限公司。法定代表人：卢东亮。被告：禹州市嘉汇矿山工程有限公司。法定代表人：王晓飞。被告：中铝中州矿业有限公司。法定代表人：蒋涛。被告：中铝中州矿业有限公司许昌矿。法定代表人：王元。原告冯清让与被告中国铝业股份有限公司、中铝中州矿业有限公司、中铝中州矿业有限公司许昌矿、禹州市嘉汇矿山工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告冯清让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯清让撤回起诉处理。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：张东坡人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年八月二十一日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执156号之三 申请执行人：罗郡，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗建洪，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 担保人：邹太容，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人罗郡与被执行人罗建洪运输合同纠纷一案中,以（2020）川1529执156号之一执行裁定书查封了担保人邹太容名下的车牌号为川QK××号的小型汽车一辆。现被执行人罗建洪已履行完毕生效法律文书确认的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人邹太容名下车牌号川QK××号汽车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年八月十日 书记员  罗雳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执748号之一 申请执行人:殷帅锋，男，1987年10月6日出生，住江苏省海门市。 被执行人:慈溪市海明五金配件有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道246号，组织机构代码:MA291K7U9。 法定代表人:甘雪强,该公司执行董事。 申请执行人殷帅锋与被执行人慈溪市海明五金配件有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷帅锋于2020年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市海明五金配件有限公司给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费40元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人慈溪市海明五金配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市海明五金配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市海明五金配件有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市海明五金配件有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市海明五金配件有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市海明五金配件有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市海明五金配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人殷帅锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市海明五金配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月十一日 代书记员 宋叶芮
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2861号 原告：高占军，男，生于1962年6月18日，汉族，住靖边县。被告：刘小波，女，生于1978年7月14日，汉族，住靖边县。本院在审理原告高占军与被告刘小波租聘合同纠纷一案中，原告高占军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高占军撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告高占军负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年八月十三日 书  记  员  陈俊霖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：钱娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区（人才公寓）。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁浩源，江苏学森律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告钱娜信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、王麒麟，被告钱娜的委托诉讼代理人张玉文心、郁浩源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57672.42元(截止2019年3月27日,欠款本金40550.52元，利息7289.06元，滞纳金1087.39元，违约金7011.48元，账单分期手续费1733.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱娜自2012年11月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币57672.42元。原告自2016年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为实现合法权益，现依法具状诉至法院，请求依法判如所请。被告钱娜辩称，被告认可欠款本金的数额，但目前经济困难，希望分期偿还债务。对于原告主张的其他费用，第一，双方并未明确约定到期还款日，原告以被告超过到期还款日计算的利息及滞纳金均没有依据。第二，根据中国人民银行2016年4月15日发布的中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知发布后，原告并未和被告协议约定收取违约金，原告主张的违约金没有依据。第三，原、被告双方并未约定账单分期手续费的费率，原告主张的账单分期手续费没有依据。第四，即使法院认为被告应当支付本金、利息、账单分期手续费等其他这些费用的总和，也不应超过年利率24%。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、账单分期条款及细则、公证书、新版领用合约及银行官网公告等证据，被告提交了泰兴市黄桥镇诸马村村民委员会出具的证明，对原、被告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告向原告申请信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定：信用卡申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如信用卡申领人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%（原告于官方网站发布公告2017年1月1日后改为违约金）。2012年11月27日，被告向原告核发了卡号为62×××97的YOUNG卡。被告使用招商银行“掌上生活”APP办理了3笔账单分期业务：1、2015年11月27日申请金额为2000元，分为12期，费率为0.66%，正常到期；2、2016年3月7日申请金额为10050元，分为12期，费率为0.66%，2016年12月8日宣布提前到期；3、2016年9月4日申请金额为25841.7元，分为12期，费率为0.66%，2016年12月4日宣布提前到期。原告收到信用卡后自2012年12月10日开始第一笔透支消费业务至2017年的10月12日最后一笔通过网络还款10元，累计的交易明细和还款记录可打印出14张A4纸。被告自2016年9月17日开始逾期，截至2019年3月27日止，欠款本金40550.52元，利息7289.06元，滞纳金1087.39元，违约金7011.48元，账单分期手续费1733.97元。另查明，2020年6月7日，泰兴市黄桥镇诸马村村民委员会出具《证明》，证明本案被告钱娜因患关节炎导致无法正常上班，没有固定收入来源，经济上困难。原告对该事实予以认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持，但利息、滞纳金的总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告仅以公告的方式通知变更，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方钱娜，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于账单分期手续费，原告未能提供被告通过电话办理分期业务约定手续费率的相关证据，对该项诉讼请求不予支持。关于被告称没有约定账单日的抗辩，本院认为，被告申领信用卡后一直使用该卡透支消费近5年，逾期之前均做到按期还款，故对于被告的该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。被告钱娜生活困难的情况并不能免除其偿还债务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钱娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金40550.52元及透支利息、滞纳金[按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付，自2016年9月17日起至实际清偿之日止，但两项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额]。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计621元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担94元，被告钱娜负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王迎新二〇二〇年八月五日见习书记员  单 纯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1445号 申请执行人：徐子刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：牛桂娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华燕，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐子刚与被执行人牛桂娟、曹华燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人牛桂娟、曹华燕应支付申请执行人徐子刚60000元及利息。因被执行人牛桂娟、曹华燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐子刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为71480元，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现牛桂娟、曹华燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1445号案件终结本次执行程序。 被执行人牛桂娟、曹华燕负有继续向申请执行人徐子刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十八日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4275号 原告：孟凡平，男，1974年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王锦涛，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：钟士付，男，1965年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孟凡平与被告钟士付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡平的委托诉讼代理人王锦涛到庭参加诉讼，被告钟士付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及利息（自2014年4月15日借款10万元，以10万元为基数月息2分计算至付清欠款之日止；自2014年6月7日借款20万元，以20万元为基数，按照月息2分计算至付清欠款之日止）；2.本案一切的诉讼费用由被告承担。事实与理由:从2014年4月15日和2014年6月7日被告向原告累计借款300000元，原告按约定向被告支付了出借的款项，被告给原告出具了借条，现因被告经原告无数次催要不履行还款义务，为了维护原告合法权益不受侵害，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法予以裁决支持原告的诉请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2014年4月15日被告向原告出具的借条一份；2、2014年6月7被告向原告出具的借条一张；3、协议书原件一份；4、2019年5月23日原、被告签订的债务偿还及债权转让协议书一份；5、中国银行4.5万元转账凭证一份。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月15日，被告钟士付向原告借款10万元并向原告出具借条一份，载明：今借孟凡平现金10000元，息已付（一个月息），当日原告向陶本莉账户内转账97000元。2014年4月25日，原告向陶本莉账户内转账45000元，2014年6月7日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款现金20万元，息已付到6月7日。2018年10月29日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《协议书》一份，约定鉴于甲方尚欠乙方欠款（包括本金和利息），另一方面，甲方之子在济南市儿童医院治疗过程中发生纠纷，目前尚未赔偿，需诉讼和调解，需要聘请律师代理，如果索赔款赔偿到位，双方均同意用于偿还乙方孟凡平，为此双方达成如下协议：……二、如果胜诉，该赔偿款双方均同意不支付给律师账户，不能由律师控制赔偿款，其赔偿款打至陶本莉工行。在该协议书中钟士付、陶本莉在甲方处签字，孟凡平在乙方处签字。2019年5月23日，孟凡平作为甲方与钟士付作为乙方签订《债务偿还及债权转让协议书》，约定乙方分别2014年4月15日和2014年6月7日向甲方借款本金合计30万元，月息3%，乙方无力归还债务，双方协议约定，……。孟凡平作为甲方，钟士付作为乙方在此协议书中签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟凡平与被告钟士付之间的借贷关系，有《借条》、转账记录、《协议书》、《债务偿还及债权转让协议书》等证据相佐证，事实清楚、证据充分，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告称被告向其借款30万元，但原告在向被告提供借款时扣除了8000元的利息，实际向被告支付借款292000元，故本院支持借款本金为292000元。关于利息，因原被告双方在《债务偿还及债权转让协议书》中约定月息3%，可以确定原被告关于利息的约定为年利率36%。原告主张年利率按24%计算，本院予以支持。综上所述，原被告间的借贷关系成立，被告未归还借款的行为构成违约，被告应归还原告借款本金及利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟士付于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡平借款本金292000元及利息（以97000元为基数，自2014年4月15日按年利率24%计算至实际给付之日止；以195000元为基数，自2014年6月7日按年利率24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费2900元，由原告孟凡平负担60元，被告钟士付负担2840元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李帅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7361号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：高安市红袖文化传媒有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇田溪村邓家。法定代表人：邓翔。本院在审理原告李艳丽与被告高安市红袖文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年八月三日书记员 鲍汝霞
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执273号 申请执行人张松云，男，1954年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县。 被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人张松云与被执行人卿田英、刘渺雄民间借贷纠纷一案，邵东县人民法院作出（2017）湘0521民初1881号民事判决书，并已发生法律效力。经邵阳市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对刘渺雄名下所有的湖南双雄矿业有限公司的股权进行评估，经二次拍卖，流拍。该系列案件本院统一按照第二次拍卖价格以刘渺雄名下的股权抵偿债务，申请人张松云不愿意按照本院指定进行抵偿。申请人张松云拒绝以股权进行抵偿。本院经查询未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第四项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王一丹