wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初257号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汪凤菊，女，1978年1月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住建德市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）899号起诉书指控被告人汪凤菊犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持公诉。被告人汪凤菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年3月至2019年2月，被告人汪凤菊以营利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的三级代理，通过组建微信群的方式招揽二十余名参赌人员在软件中赌博，并要求参赌人员以红包的形式在群里结算赌资、支付头钱。至案发，被告人汪凤菊共抽头获利人民币53176元。被告人汪凤菊归案后如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得。认为被告人汪凤菊具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人汪凤菊在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪凤菊有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人汪凤菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年3月至2019年2月，被告人汪凤菊以营利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的三级代理，通过组建微信群的方式招揽二十余名参赌人员在平台上赌博，并要求参赌人员以红包的形式在群里结算赌资、支付头钱。至案发，被告人汪凤菊共抽头获利人民币53176元。 被告人汪凤菊归案后如实供述自己的罪行，并向建德市公安局、建德市人民检察院分别退出违法所得人民币20000元、33176元。 上述事实，被告人汪凤菊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份情况说明、无犯罪记录证明、到案经过、微信账单明细、扣押决定书附扣押笔录、扣押清单、暂扣案件款收据、随案移送清单等，证人乐某1、蓝某、梅某、乐某2的证言，提取笔录及照片，财付通数据、手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪凤菊伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪凤菊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪凤菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人汪凤菊退至建德市公安局的违法所得人民币20000元以及退至建德市人民检察院的违法所得人民币33176元，均予以追缴，上缴国库；随案移送的VIVO手机两部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  章珂 ?? ??3?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1361号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王磊，男，1966年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王磊拒不偿还信用卡本金46763.03元、利息3320.85元、违约金6985.35元、分期手续费1898.57元，合计58967.8元（利息及违约金暂计至2019年11月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王磊签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金46763.03元、利息3320.85元、违约金6985.35元、分期手续费1898.57元，合计58967.8元（利息及违约金暂计至2019年11月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请费425元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3914号 原告：嘉兴华清电子有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道得胜弄22、24号。统一社会信用代码91330481723610849X。 法定代表人：沈树立，执行董事。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：北京品诺视听科技有限公司。住所地：北京市丰台区小屯路9号2号楼地下室8017室，统一社会信用代码91110106MA01F8888C。 法定代表人：吴威震，执行董事。 原告嘉兴华清电子有限责任公司与被告北京品诺视听科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开放进行了审理，并当庭宣告了判决。原告法定代表人沈树立及其委托诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款24000元，并支付逾期付款利息(从2020年4月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的全国银行间拆借利率的1.5倍计算)；由被告赔偿原告损失费234元。事实和理由：2020年3月5日，原、被告订立《音频产品购销合同》1份，约定由原告向被告购买皇冠PX300功放2台、声艺LX10－24调音台1台、铁三角鹅颈会议话筒U859QL（话筒杆）和AT8668S（底座）8套，计价款24000元，并约定了付款时间、交付方式和交付时间。合同订立后，原告即将货款24000元汇入被告账户。被告于2020年3月10日将声艺LX10－24调音台1台、铁三角鹅颈会议话筒U859QL（话筒杆）和AT8668S（底座）8套发货到原告处，但未能交付皇冠PX300功放2台。原告收货后对收到的产品存疑，经与铁三角华东联络处联系，并将铁三角鹅颈会议话筒U859QL（话筒杆）和AT8668S（底座）发往铁三角客房服务中心进行鉴定，鉴定结果为假货。鉴定结果出来后，原告与被告方经办人魏志欣进行联系要求退货，被告同意退货，并将退货地址告知原告。原告于2020年3月31日将收到的声艺LX10－24调音台1台、铁三角鹅颈会议话筒U859QL（话筒杆）和AT8668S（底座）8套按被告指定地址退还被告，被告于2020年4月2日签收。2020年4月8日，原告将签收查询单通过微信发送给被告，要求被告退款，被告同意退款，但至今未能退还货款，为此，原告诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提出证据。 原告为证实其主张向本院提出微信聊天记录、音频产品购销合同、网上银行电子回单、鉴定报告、退货快递单及照片、快递查询单、快递费凭证和油费发票，以证明原告主张的事实。由于被告未能到庭质证，视为其放弃相应权利，经本院审查，原告提出的微信聊天记录与其手机保存的原始聊天记录一致，其提出的购销合同、退货事实均与聊天记录相印证，被告在审理期间亦未能提出异议，故本院对原告提出的聊天记录及聊天记录中载明的订立购销合同、付款、收货、退货、要求退款的事实予以认定。 综上，本院经审理认定案件基本事实如下：2020年3月5日，原、被告订立《音频产品购销合同》1份，约定由原告向被告购买皇冠PX300功放2台、声艺LX10－24调音台1台、铁三角鹅颈会议话筒U859QL（话筒杆）和AT8668S（底座）8套，计价款24000元，并约定了付款时间、交付方式和交付时间。合同订立后，原告即将货款24000元汇入被告账户。被告于2020年3月10日将声艺LX10－24调音台1台、铁三角鹅颈会议话筒U859QL（话筒杆）和AT8668S（底座）8套发货到原告处，但未能交付皇冠PX300功放2台。原告收货后对收到的产品存疑，自行将铁三角鹅颈会议话筒U859QL（话筒杆）和AT8668S（底座）发往铁三角客房服务中心进行鉴定。鉴定结果出来后，原告与被告方经办人魏志欣进行联系要求退货，被告同意退货，并将退货地址告知原告。原告于2020年3月31日将收到的声艺LX10－24调音台1台、铁三角鹅颈会议话筒U859QL（话筒杆）和AT8668S（底座）8套按被告指定地址退还被告，被告于2020年4月2日签收。2020年4月8日，原告将签收查询单通过微信发送给被告，要求被告退款，被告同意退款，但至今未能退还货款。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告在未能完全收到订购商品后要求退货，视为提出解除合同的要约，被告告知退货地址，视为接受退货要约，双方属协议解除买卖合同，现原告已将收到的全部货物退还被告，被告应将货款退还原告，故原告要求被告退还货款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定退还货款的期限，故被告应在原告提出退款主张后的合理期限内退还货款，被告在原告催告后仍未能退还货款的，应承担相应的违约责任，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告逾期付款利息损失，故对原告主张的逾期付款利息中合理部分予以支持。双方属协议解除合同，原告主张系被告提供假货而要求解除合同，无确实证据予以佐证，且原告提出的快递费支付凭证和油费发票与本案缺乏关联性，故对原告提出的赔偿损失234元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京品诺视听科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告嘉兴华清电子有限责任公司货款24000元，并支付逾期付款利息（以24000元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的全国银行间拆借利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告嘉兴华清电子有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，保全费270元，合计473元，由原告嘉兴华清电子有限责任公司负担23元，被告北京品诺视听科技有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年八月十日 书记员  於 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5347号上诉人（一审原告）：张俊平，男，1984年6月27日生，汉族，大连诚明商贸有限公司经理，住大连市旅顺口区。被上诉人（一审被告）：麦德龙商业集团有限公司大连西岗商场（原锦江麦德龙现购自运有限公司大连西岗商场），住所地大连市西岗区海防街59号。负责人：尼古拉斯（NicolasLouisEugeneGAUTHERON），运营总监。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人张俊平因与被上诉人麦德龙商业集团有限公司大连西岗商场（以下简称麦德龙西岗商场）买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张俊平上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人销售的大米违反了《食品安全法》第三十四条。《食品安全法》和GB7718预包装食品标签通则中都规定了食品安全许可证编号是必须标注的，而被上诉人所标注的食品安全许可证编号不是现行有效的。根据2015年10月1日生效的《食品生产许可证管理办法》第二十九条规定，食品生产许可证编号由SC和14位阿拉伯数字组成，第六十条规定，食品生产者在本办法实施前已取得的食品生产许可证可以在有效期之内使用，并且给出了三年的过渡期，到2018年10月1日以后生产的食品一律不准再使用QS标志。而本案所涉大米的生产日期均在2018年10月1日以后，其仍然使用QS标志不符合法律规定，属于不安全食品，并不仅仅是标签瑕疵。上诉人在购买案涉大米食用后口感很不理想，有可能是陈米，怀疑被上诉人销售的大米生产日期是篡改过的。被上诉人提供的责令改正通知书也说明案涉大米不符合食品安全标准，只是免除了行政上的处罚，并不代表可以免除民事赔偿。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张产品不符合食品安全标准无事实依据，仅是其个人主观臆断。张俊平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告退还货款1547.58元；2、请求法院判令被告赔偿15,475.8元；以上货款加赔偿款合计17,023.38元。一审法院认定事实：原告使用许洪英的会员卡，于2019年11月24日购买AKA东北大米（10KG）10袋，共花费515.86元，于2019年11月27日分两次购买AKA东北大米（10KG）20袋，共花费1031.72元，两次购买货款总额为1547.58元，原告通过微信支付方式付款，上述货品包装食品生产许可证编号处均标明“QS210101025053”字样。原告购买案涉货品后，向大连市西岗区市场监督管理局进行投诉，该局作出责令改正通知书，要求被告立即将案涉商品下架和更换包装。另查，原《食品生产许可管理办法》于2015年10月1日实施，原食品药品监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知规定，取消QS标志后，新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，并不再标注“QS”标志。为了避免浪费，给予了生产者最长不超过三年过渡期时间，即2018年10月1日之前，食品生产者原带有“QS”标志的包装和标签商品仍可以使用，2018年10月1日及以后生产的食品一律不得在商品外包装上印有“QS”标志。2020年3月1日起新施行的《食品生产许可管理办法》第三十条规定，食品生产许可证编号由SC（“生产”的汉语拼音字母缩写）和14位阿拉伯数字组成。数字从左至右依次为：3位食品类别编码、2位省（自治区、直辖市）代码、2位市（地）代码、2位县（区）代码、4位顺序码、1位校验码。一审法院认为，原告在被告处购买大米，双方买卖关系成立。本案双方争议的焦点为：1、原告张俊平所购买的案涉产品是否存在不符合食品安全标准的问题；2、案涉产品经营者应否对原告予以十倍赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告购买的“AKA东北大米”外包装标签上标明的生产许可证号仍然使用“QS”标准，属于标签瑕疵，但该标签瑕疵并不足以构成对消费者造成误解的程度，且通过原告的庭审陈述以及按照常理分析，生产许可证号并非普通消费者购买商品的考虑因素。被告提交的责令改正通知、检测报告，可以佐证案涉食品仅存在标签不符合规定的瑕疵，原告提供的证据，不足以说明案涉商品标签瑕疵影响食品安全，故原告要求案涉商品经营商退还货款并赔偿其十倍价款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告张俊平的诉讼请求。案件受理费113元（原告已预交），由原告张俊平负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交大连市西岗区市场监督管理局于2019年12月17日出具的《关于张先生举报锦江麦德龙现购自运有限公司大连西岗商场售卖的AKA东北大米仍然使用QS标志的答复》（以下简称《答复》），拟证明案涉大米不符合食品安全标准。被上诉人发表质证意见：对证据的真实性没有异议，该证据明确了产品本身符合国家食品安全标准，仅是标识标签存在错误，不会对消费者造成误导。对上诉人提交的该证据，本院认为不能证明上诉人的主张。从《答复》内容看，明确记载了“产品本身符合国家食品安全标准，仅是标识标签上存在错误，不影响食品安全且不会对消费者造成误导”，同时对QS标志说明如下：“经同生产企业沟通调查了解，AKA东北大米外包装QS标志是生产厂家印刷了大量的外包装袋，因这两年企业经济效益不好，未能在国家规定的期限后使用完，故在生产过程中没有更换SC标志的外包装”，并不是上诉人所主张的《答复》明确了案涉大米存在食品安全问题。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。另查明，被上诉人于2020年5月20日更名，由锦江麦德龙现购自运有限公司大连西岗商场变更为麦德龙商业集团有限公司大连西岗商场。本院认为，本案争议焦点为案涉大米是否存在不符合食品安全标准的问题。上诉人主张案涉大米外包装标签生产许可证号仍然使用QS标识，该标识已经超过使用期限，故其认为案涉大米不符合食品安全标准，本院认为上诉人的主张系其主观推断，其并无证据证明案涉大米存在食品安全问题。且从大连市西岗区市场监督管理局的《答复》看，案涉大米本身符合国家食品安全标准，外包装使用QS标识并不影响食品安全且不会对消费者造成误导。故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，张俊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由张俊平负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 王立媛审判员 孙 梅二〇二〇年八月三十一日书记员 任建芳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执709号 申请执行人：周美发，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张长根,男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张燕，女，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人周美发与被执行人张长根、张燕民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12934号 原告：王林春，男，1982年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵焕鑫，男，1985年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁乃春，女，1988年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王林春诉被告赵焕鑫、袁乃春委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王林春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照国务院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林春自动撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  楼 榕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢163号申请执行人：李东培，男，1971年7月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：戴代飞，男，1983年12月29日出生，汉族，住新宁县。本院在执行戴代飞、李东培民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初581号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢163号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十四日法官助理沈郁凝书记员何林炫
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初412号原告：仝欢非，女，1990年8月21日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被告：孙建华，男，1978年11月22日出生，住平顶山市卫东日化批发北区。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被告：孟晓华，男，1980年12月13日出生，住平顶山市卫东区。被告：胡君，男，1972年10月22日出生，住平顶山市新华区。被告：陈建洲，男，1980年8月1日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。原告仝欢非诉被告孙建华、孟晓华、胡君、陈建洲民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告仝欢非撤回起诉。案件受理费26913元，减半收取13457元，由原告仝欢非负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  彭钰杰二〇二〇年八月五日书 记 员  韩宇航
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6375号 原告：林春英，女，1970年1月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡嫣，女，1986年7月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：孔志斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告林春英与被告蔡嫣、孔志斌追偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡嫣立即偿还原告为其垫付的银行本息165040.65元及利息（从2020年4月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、被告孔志斌承担被告蔡嫣不能清偿部分二分之一的担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月23日，被告蔡嫣因资金周转所需向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行（以下简称农商银行）借款，双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为160000元，月利率9.243750‰，按月付息，借款期限自2019年9月23日起至2020年9月20日止，并由原告及被告孔志斌提供连带保证责任；合同中约定了如借款人未按期支付利息，农商银行有权提前收回未到期贷款。农商银行向被告蔡嫣发放了贷款，但被告蔡嫣多期未按约支付利息，被告孔志斌也未履行担保义务，已造成违约。经农商银行催讨要求还本付息，原告作为保证人于2020年3月31日代为偿还了借款本金160000元及利息5040.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡嫣于本判决生效之日起十日内偿还给原告林春英代偿款165040.65元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 二、被告孔志斌对上述债务在被告蔡嫣不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800.5元，由被告蔡嫣、孔志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初691号原告：范文斌，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住锦州市义县。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4，A5，A6号。负责人：王洪军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。原告范文斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中联财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文斌、被告中联财险的委托诉讼代理人刘子宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费200624元，施救费8000元，总计208624元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日1时20分，张忠义驾驶车牌为辽Ｐ×××××/辽Ｇ×××××重型货车，行驶至鞍羊线公路义县大榆树堡镇小榆树堡村内路段时，与肇事后翻入沟内的重型货车相撞，造成车辆受损，张忠义受伤。经义县公安交通警察大队认定，张忠义负事故的全部责任。原告为辽Ｐ×××××/辽Ｇ×××××车辆车主，辽Ｐ×××××在被告处投保了机动车损失保险,保额为259072元。被告中联财险辩称：1、原告车辆辽Ｐ×××××/辽Ｇ×××××在我公司投保机动车损失险，保险限额259072元，不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴于保单登记被保险人为绥中县共赢运输车队，原告是否为本案的适格主体，应提供相应的证据证明；2、原告应提供车辆行驶证，驾驶人的驾驶证，从业资格证等证据，证明驾驶人具有合法的资质，原告主张的车辆维修，应提供因此次事故导致车辆受损的清单明细等相关证据；3、对于原告主张的施救费，应提供正规发票，如存在施救里程不符的情况，保险公司不承担扩大损失的费用；4、本次事故涉及到无责第三方，应在其交强险限额内，优先限予以赔付；5、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、车损评估报告书等证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：2019年9月30日，张忠义驾驶车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｇ×××××的重型货车，沿鞍羊线公路由东向西行驶至义县小榆树堡村内路段时，与肇事后翻入沟内韩加宁驾驶的重型货车及翁卫东家的房屋相撞，造成双方车辆、翁卫东家的房屋、屋内物品、公路附属设施损坏和张忠义受伤的交通事故，经辽宁省义县公安交通警察大队认定，张忠义负事故的全部责任，韩加宁、翁卫东无责任。原告范文斌系车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｇ×××××的重型货车车主，事故发生后，原告支付施救费8000元，经被告方申请，本院委托锦州鑫华资产评估事务所对辽Ｐ×××××车辆损失进行评估，确认经济损失总额为200624元。辽Ｐ×××××重型货车在被告中联财险处投保了机动车损失保险，不计免赔，赔偿限额为259072元，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告间签订了保险合同，双方均应按照合同约定履行义务，原告因交通事故遭受损失，事故发生在保险期内，被告应按照合同约定进行保险理赔。本案并不涉及无责任第三方，因无责任第三方必须是正在使用中的车辆才能在交强险限额内承担无责任赔付部分，而本案第三方车辆已肇事停用，故不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费均属为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范文斌各项经济损失208624元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，减半收取2450.5元由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年八月十二日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3943号 原告:铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地为安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码:913407007199117457。 法定代表人:荣玉平职务:董事长 被告:**,性别:男,汉族,住安徽省铜陵市,联系电话:175××××0909。 被告:陆凤琴,性别:女,汉族。 住安徽省铜陵市,联系电话:175××××0909。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告五环国际小区38-903室业主立即支付物业服务费9119元。二、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由,被告**为五环国际小区38-903室业主,房屋面积为97.42㎡。根据原告与被告签订的《五环国际物业管理服务协议》的规定,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,自2013年7月1日被告开始停止缴纳物业服务费,截至2019年12月31日,被告共计欠缴78个月的物业服务费,根据协议规定,物业 费单价1.2元/月/m,共计9119元人民币。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费等费用,但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5242号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：卢军峰，男，汉族，1974年10月6日生。被申请人：宋芳，女，汉族，1971年7月6生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告卢军峰、宋芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人148757.78元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢军峰、宋芳银行存款148757.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1262元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13425号 本院依据（2017）粤1971刑初1609号法律文书申请执行被执行人袁惠银罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执893号被执行人：肖博，男，1991年3月21日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行被执行人肖博罚金一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）陕0117刑初213号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖博逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2020年6月15日受理执行。执行中，本院依法对被执行人肖博名下的银行、车辆、不动产进行了查询，将其被执行人肖博银行账户予以冻结，无财产可供执行；经与被执行人肖博所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人肖博尚有罚金6000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年八月二十六日书记员  韩玉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢617号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：洪志博，男，1986年10月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄小燕，女，1989年12月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘德根，男，1960年5月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4267号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈玉峰
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保268号宜阳兴福村镇银行股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初794号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年8月4日解除对被申请人张利强、杨飞龙银行账户和财付通账号的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2940号 董刚： 你与方虎健康权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初734号民事判决书已发生法律效力,你应负担案件受理费130元。本院立案庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××31. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4244号 原告：张银良，男，1974年5月23日生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘新荣，男，1960年7月26日生，汉族，住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张银良与被告刘新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月18日，原告张银良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张银良撤诉处理。案件受理费410元，减半收取205元，由原告张银良负担。                                                               审 判 员   王  金                                   二0二0年八月十八日                                   书 记 员   贺艳艳
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执82号之七 申请执行人：于浩，男，1985年8月14日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。 本院在执行申请执行人于浩与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司在中国建设银行210XXXXXXXXXXXXXXXXX7_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王聪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢35号之一 申请执行人：伊若刚，男，1965年5月30日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张建波，男，1973年6月27日生，汉族，住桓台县。 申请执行人伊若刚与被执行人张建波买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）桓商初字第678号民事调解：一、被告张建波偿还原告伊若刚欠款240000元，于2013年12月31日前偿还120000元，剩余120000元于2014年2月28日前付清。二、上述款项付清后，原、被告双方就本案别无其他纠纷。案件受理费3250元，由被告张建波承担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月25日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建波的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人张建波名下有有少量银行存款，已冻结，与标的相差较大，暂未处置。 3、本院于2020年8月15日将被执行人张建波纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年8月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的243250.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人张建波确无可供执行的财产，申请人伊若刚对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩 健
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初128号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人庄丽，女，1993年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县，现住山东省临清市。2012年3月9日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月30日因吸食毒品被黑龙江省鹤岗市公安局工农分局给予行政拘留十五日的行政处罚；2015年3月31日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年5月13日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月2日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年5月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月25日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人庄丽犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人庄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日9时许，被告人庄丽趁同居男友史某在卧室睡觉，史某的母亲李某外出时，进入李某的卧室，将床头柜内5100元现金盗走。 公诉机关认为，被告人庄丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人史某的证言，被害人李某的陈述，被告人庄丽的供述与辩解等证据证实。 被告人庄丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄丽在到案后，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人庄丽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄丽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币10000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人庄丽退赔被害人李某经济损失人民币5100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二〇年八月十四日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2351号 原告：朱志平，男，1967年5月18日出生，汉族，住天台县。 被告：陈华，男，1970年1月6日出生，汉族，住天台县。 原告朱志平与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱志平到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱志平向本院提出诉讼请求：判令被告陈华支付原告朱志平货款93561元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告陈华在2017年、2018年期间多次向原告朱志平购买木料。2018年12月30日，双方经结算，被告共欠原告木料款人民币93561元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告陈华未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告朱志平向本院递交欠条一份，证明被告陈华尚欠原告朱志平货款93561元的事实。被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告朱志平提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告朱志平诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈华向原告朱志平购买货物尚欠原告货款93561元，事实清楚，证据充分，有被告陈华亲笔出具的欠条为证，被告陈华应当依约履行给付货款的义务。现被告陈华拖欠货款未付，原告朱志平要求被告陈华支付拖欠的货款93561元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈华在本判决生效之日起十日内支付朱志平货款93561元并支付逾期付款利息（利息自2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1070元，由陈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 萍
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1696号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，男。（特别授权）被告:蒋洪林，男，汉族，1982年10月4日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告蒋洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告蒋洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋洪林偿还原告信用卡欠款本金31255.96元、利息8940.75元、费用7193.06元（截止2020年6月18日），共计47389.77元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日被告蒋洪林向原告申请信用卡，种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程等内容，原告依被告申请核发了信用卡，之后被告透支消费后逾期，经原告多次催收仍未归还诉请的本金、利息及费用。被告未按约定还款已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋洪林未予答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2、被告蒋洪林身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行系统关于蒋洪林的欠款情况记录。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年6月5日被告蒋洪林向原告申请信用卡，并提交了申请表，声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，表明已仔细阅读信用卡领用合同（协议）的全部内容，愿意接受协议各项规则，并在申请表上签名确认。被告领取信用卡后进行了透支消费，但被告没有在规定的时间内还款，经发卡行多次催收仍未归还，截止到2020年6月18日尚欠信用卡欠款本金31255.96元、利息8940.75元、费用7193.06元，共计47389.77元。本院认为，原、被告之间系信用卡纠纷。原、被告之间达成的信用卡领用协议合法有效，被告蒋洪林未按合同信用卡领用协议按期偿还透支额，属违约行为，因此原告要求被告蒋洪林偿还信用卡透支额及利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋洪林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行截至2020年6月18日信用卡欠款47389.77元，并按照信用卡领用协议的有关约定支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告蒋洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年八月四日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3802号原告：朱倩倩，女，1981年4月17日生，居民身份证号码320324198104173300，汉族，住睢宁县客运西站西侧顺发公寓9号楼1单元207室。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：陈小虎（又名陈虎），男，1984年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告朱倩倩与被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱倩倩及其委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息损失（自2017年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基本利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱倩倩一直在自家房屋内经营烟酒生意，2017年6月底被告陈小虎接手原告经营的烟酒店，经盘算，原告的烟酒店货物价值约26000元，2017年7月1日被告给付了货款11000元，尚欠货款15000元。被告向原告出具了欠据一份。该笔欠款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还货款及利息。被告陈小虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告朱倩倩原在在经营烟酒生意，2017年6月底被告陈小虎接手原告经营的烟酒店，经盘算，原告的烟酒店货物价值约26000元。2017年7月1日被告给付了货款11000元，尚欠货款15000元未付，并向原告出具了欠条一份。该笔欠款经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠条等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。被告欠付原告货款15000元，经原告多次催要未付，已构成违约，故对原告主张被告给付货款15000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方未书面约定还款期限及违约条款，故原告按照年利率6%的标准主张出具欠条次日起利息损失的诉请无事实及法律依据，但原告可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张自起诉之日即2020年7月3日起的利息损失。被告陈小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小虎于本判决生效后十日内偿还原告朱倩倩货款15000元及利息（以15000元为基数，支付自2020年7月3日起至被告实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告朱倩倩的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 **福二〇二〇年八月十四日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3237号 原告：姚炳娥，女，1951年9月2日出生，汉族，住桐乡市,系死者徐季良妻子。 原告：徐汉祥，男，1972年7月13日出生，汉族，住桐乡市,系死者徐季良儿子。 原告：徐汉伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住桐乡市,系死者徐季良儿子。 三原告委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：崔茜，女，1990年3月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道中华路298、300号，统一社会信用代码91330483777204547H。 负责人：毕永忠。 委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。 原告姚炳娥、徐汉祥、徐汉伟诉被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安桐乡公司）、崔茜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月24日受理后,依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告崔茜、被告永安桐乡公司委托诉讼代理人余正琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔茜赔偿原告因交通事故造成的损失453622.94元，并由被告永安桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2019年8月23日7时48分许，被告崔茜驾驶浙ＦＷ××××号小型轿车，途经桐乡市××路××路交叉口处，与徐季良（1948年1月18日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐季良受伤，经抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：徐季良应负事故的主要责任，被告崔茜应负事故的次要责任。事故发生后，徐季良在桐乡市第二人民医院、武警浙江省总队杭州医院抢救治疗，共计住院106天，花费医疗费317805.84元，2020年3月27日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，徐季良的伤势已构成一级伤残，建议误工期、护理期、营养期均为自受伤之日起至定残之日止。后经抢救无效于2020年4月20日死亡。2020年4月29日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见载明，徐季良符合因道路交通事故造成重度颅脑损失并发生全身性致多器官功能障碍而死亡。 另查明，被告崔茜驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告永安桐乡公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告崔茜已支付赔偿款57371.63元，被告永安桐乡公司已支付46000元。徐季良系失地农民，所在村民小组土地已被依法征收， 以上事实，由当事人提供的事故认定书、死亡鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定三原告总损失为907095.34元，包括：1、医疗费用项下计算为326925.84元。即医疗费原告主张318091.04元，经庭审核实，应确定为317805.84元；住院伙食补助费原告主张3180元（30元/天×106天），应计算为2610元【（15元/天×38天）+（30元/天×68天）】；营养费原告主张6510元（30元/天×217天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为576869.50元。死亡赔偿金原告主张481456元（60182元/年×8年），因徐季良系失地农民，所在村民小组土地已被依法征收，因按照城镇标准计算有据，予以确定；丧葬费原告主张35761.50元，在法律规定的范围之内，予以确定；护理费原告主张41044元，应计算为33418元（154元/天×217天）；家属处理事故误工费原告主张6480元，应计算为3234元（154元/天×7天×3个人）；交通费原告主张5000元，虽未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为3000元；精神损害抚慰金原告主张50000元，应按照事故责任确定为20000元。3、其他损失原告主张鉴定费3900元，应确定为3300元；另外原告主张的法医验尸费用900元，因与丧葬费相重复，不予支持；原告主张的一次性医疗用品1082.69元，，残疾器具费652.12元，因缺乏相应的医嘱及病历证明其关联性及必要性，不予支持。上述损失，应由被告永安桐乡公司在交强险责任保险限额内承担120000元。余款783795.34元（不包括鉴定费3300元）,应由被告永安桐乡公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担40%，即313518.14元，合计433518.14元。鉴定费3300元,应由被告崔茜按照事故责任承担40%，即1320元，因被告崔茜已支付赔偿款57371.63元，被告永安桐乡公司已支付46000元，故被告永安桐乡公司实际尚需支付331466.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚炳娥、徐汉祥、徐汉伟331466.51元； 二、驳回原告姚炳娥、徐汉祥、徐汉伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告姚炳娥、徐汉祥、徐汉伟负担800元，被告崔茜负担534元（直接支付给三原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5197号 原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码91330604091691803Q。 负责人：王煦，总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：秦动倡，男，1988年10月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司与被告秦动倡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告秦动倡的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告秦动倡的起诉。 审判员 王 丽 二〇二〇年八月三日 书记员 金佳思 ??? ?
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执772号之一 申请人：武超平,男,1978年7月6日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住繁昌县。 被执行人：卢智恒,男,1977年7月9日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人武超平与被执行人卢智恒民间借贷纠纷一案，本院已将执行人卢智恒列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初453号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 晟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初371号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某，曾用名XX，男，汉族， 2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，同年8月5日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年4月27日18时许，被告人王某和朋友在樱花二路XXX烤肉吃饭喝酒。到22时许，被告人王某驾驶一辆车牌号为陕XXX号小轿车准备回家，沿书香路由南向北行驶至西部大道与书香路十字处被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1325号鉴定意见证实：王某的血醇浓度为291.00mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人王某刑事责任，建议判处被告人王某四个月拘役，并处罚金，提请依法判处。   被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   指定辩护人朱小华对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人王某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人王某具有坦白情节，认罪态度好，悔罪；2、被告人王某系初犯，无前科；3、被告人王某犯罪行为主观恶意较小，社会危害性小；4、被告人王某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人王某在法律规定和公诉人的量刑建议范围内从轻处罚。   经审理查明：2020年4月27日18时许，被告人王某和朋友在樱花二路XXX烤肉吃饭喝酒。到22时许，被告人王某驾驶一辆车牌号为陕XXX号小轿车准备回家，沿书香路由南向北行驶至西部大道与书香路十字处被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】1325号鉴定意见证实：王某的血醇浓度为291.00mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人王某的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某系初犯，自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止），并处罚金八千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  杨平昌   审判员   赵彦衡   人民陪审员  杜黎     二〇二〇年 八 月 六 日     书 记 员  常爱涛              1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1556号申请执行人:深圳市百森鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林志群。委托代理人：唐云虹，该公司员工。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：刘昆，公司董事长。深圳市百森鞋业有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7087号民事调解书责令被执行人向申请执行人支付288060.99元及利息。案件执行费4313元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执826号之一申请执行人：黄艳平，女，1980年7月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘艳，女，1975年4月2日出生，汉族，住新宁县。申请执行人黄艳平与被执行人刘艳借款合同纠纷一案，新宁县人民法院2020年4月28日制作的（2020）湘0528民初766号民事调解书已经发生法律效力。黄艳平于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月16日，本院向刘艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向黄艳平送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月16日、7月3日提起总对总网络财产查控，发现被执行人刘艳名下24个银行帐户（含2个微信、1个支付宝账户）合计有存款1千余元，被本院在先执行案件冻结，暂不能处置。另未发现其他财产信息。本院于2020年6月17日向新宁县不动产登记中心查询刘艳的不动产登记状况，发现刘艳名下在新宁县金石镇棉塘路世铭豪园S3栋有一处不动产登记信息。本院于2020年6月17日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询刘艳住房公积金缴存情况，发现刘艳名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，刘艳目前无固定职业，没有收入来源。本院于2020年6月18日冻结刘艳名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年6月18日起至2021年6月17日止，黄艳平如果需要续冻结，需在2021年5月17日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年5月23日、6月20日以（2020）湘0528执恢73号执行案件，委托淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人刘艳在新宁县房屋。该房屋经两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍，2020年8月12日，以79.8万元变卖成交。经本院对案款分配后，拟将执行款24501元支付给黄艳平提供的银行卡账号内。本院于2020年6月17日限制刘艳高消费。本院在执行过程中要求黄艳平提供刘艳的财产线索，但是黄艳平未提供出有价值的财产线索。本院于2020年8月18日以面谈方式告知黄艳平本院所采取的上述执行措施，告知其因刘艳无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。黄艳平对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为本金113000元及利息，执行到位24501元。经黄艳平同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年八月二十一日法官助理万卷书记员黄唯佳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审535号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：刘新华，男，汉族，生于1973年12月8日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人刘新华行政处罚一案，申请人于2019年10月30日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900784796号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900784796号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人于2019年10月30日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900784796号行政处罚决定书，并于2019年10月30日送达给被申请人刘新华。该处罚决定书于2020年4月30日生效，申请人应当于2020年7月30日前向本院申请强制执行，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月二十四日书记员  李渊良
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执908号张某某、院某某、刘某某：关于张某某申请执行院某某、刘某某侵权责任纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初90号民事判决书已执行完毕，院某某履行27981.29元，执行费320.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年八月三十一日书记员  曹迪斯
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1340号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：黄亮借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄亮及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4081号 原告：山东永贤环保工程有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县团林镇泉子社区（北泉子二村），统一社会信用代码：91371300MA3M64F44D。 法定代表人：李贤雷，经理。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：山东凯隆炭素科技有限公司，住所地：山东临沂市莒南县坪上镇中兴商务企业发展中心420室，统一社会信用代码：91371300MA3F2XH72U。 法定代表人：孙光志，经理。 原告山东永贤环保工程有限公司与被告山东凯隆炭素科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东永贤环保工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东永贤环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3878元，由原告山东永贤环保工程有限公司负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3287号原告：李某1，男，1996年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李某2，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：池某1，女，1996年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：池某2，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李某1、李某2与被告池某1、池某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1、李某2于2020年8月24日向本院提出撤诉申请称，因原、被告方自行和解，申请撤回对被告池某1、池某2的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某1、李某2申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费4861.02元，减半收取计2430.51元，由原告李某1、李某2负担。审判员  朱光二〇二〇年八月二十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18194号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人刘伟，男，1984年8月11日生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19225号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘伟支付欠款本金人民币107,542.58元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人刘伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘伟于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘伟继续履行债务的权利，被执行人刘伟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2867号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。被执行人：金光照，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25354号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人金光照对杨爱莲应偿付申请执行人借款本金10,299,545.61元及利息、罚息的付款义务向申请执行人承担共同还款责任，并支付案件受理费42,525元等。本院立案后，于2020年4月9日向被执行人金光照发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。另，本院委托浙江省乐清市人民法院调查，被执行人名下也无财产可供执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令，以及2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行对金光照的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3428号之一  申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，该中心总裁被执行人：倪云，男，1973年11月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9355号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金77963.35元，利息2410.82元，费用254.11元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1890元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人倪云名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人倪云名下有位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，本院已依法查封了该房产，且为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息82518.28元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇二〇年八月八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6426号 原告：张君建，男，1989年7月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：张涵，男，1983年4月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁亚亚，女，1984年6月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：俞金朝，男，1955年9月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玲芬，女，1957年6月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：张某，女，2008年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告张君建与被告张涵、梁亚亚、俞金朝、张玲芬、张某房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，其变更后的诉讼请求：1.依法确认原告张君建与被告张涵、梁亚亚于2017年12月8日签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告办理坐落在温岭市××街道××村××路北（新村部大楼东侧第一间，西侧与被告张涵另一间房屋相邻）通天式房屋一间的不动产权证，并协助原告办理变更登记；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年9月29日，五被告以被告张涵名义经申请批得位于××街道××村宅基地两间（用地性质为国有划拨）。2017年12月8日，原告张君建与被告张涵、梁亚亚签订了房屋买卖协议，约定由张涵、梁亚亚将坐落在温岭市××街道××村××路北（新村部大楼东侧第一间，西侧与被告张涵另一间房屋相邻）一间通天式房屋出卖给原告。双方约定签约之日一次性支付房款438000元，并约定出卖方应及时办理房屋产权证并变更登记至买方名下，办证及过户过程中所需费用均由买方负担。原告付清房款后在该房屋内居住至今。2019年8月19日，因被告张涵负债，上述房屋被温岭市人民法院查封，为此原告先后向温岭市人民法院提起执行异议申请和执行异议之诉。后债权人向温岭市人民法院撤回了对上述房屋的查封。2019年9月23日，温岭市自然资源和规划局在给浙江红大律师事务所的复函中载明涉案房屋和建设用地使用权原则上可以转让。原告张君建在房屋查封前后多次要求被告办理该房屋的产权证，并协助原告办理变更登记，但均无果。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告张君建与被告张涵、梁亚亚于2017年12月8日签订的房屋买卖协议有效。 二、被告张涵、梁亚亚、俞金朝、张玲芬、张某在本判决生效后十日内办理位于温岭市××街道××村××路北（新村部大楼东侧第一间，西侧与被告张涵另一间房屋相邻）通天式房屋一间的不动产权证并协助原告办理变更登记。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张涵、梁亚亚、俞金朝、张玲芬、张某共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4741号原告：杨维正，男，1979年9月29日出生，汉族，住邳州市。被告：王丙新，男，1965年3月17日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告杨维正诉被告王丙新运输合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，且未申请免交或缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵红亮二〇二〇年八月二十四日书记员  张 娇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1658号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王君剑，男，1991年6月14日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：曹淑芹，女，1963年3月17日出生，汉族，住宾县。被告：林树忠，男，1961年5月15日生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告曹淑芹、林树忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王君剑、被告曹淑芹到庭参加诉讼，被告林树忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款30万元及利息，利息计算至给付之日止。二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。曹淑芹辩称，对事实没异议。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告曹淑芹向原告申请借款，签订借款合同及抵押合同，将林树忠名下坐落于宾县宁远镇××街（房权证号：Ｎ××宁远03091号）房屋抵押给原告的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人曹淑芹发放借款的30万元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：曹淑芹于2013年7月1日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同，林树忠用自有房产位于宁远镇××街房产（房权证号：Ｎ××宁远03091号，建筑面积176.25平方米）作为抵押担保。曹淑芹在原告处取得贷款30万元，约定了还款日期。借款到期后，曹淑芹未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告曹淑芹于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖林树忠名下房产位于宁远镇朝阳街（房权证号：Ｎ××宁远03091号，建筑面积176.25平方米，宾房他证字第××号）所得价款受偿，不足部分由曹淑芹偿还。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告曹淑芹、林树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1063号 罪犯江永长，男，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2017年6月14日作出（2016）闽08刑初33号刑事判决，以江永长犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月16日起至2030年10月15日止），并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江永长在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年5月累积考核分2976.5分，获得表扬3次。本次缴纳罚金人民币4000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯江永长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江永长减去有期徒刑四个月，刑期自2015年10月16日起至2030年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4940号原告：吴超，男，1989年8月12日出生，汉族，住固始县。被告：卢兆明，男，2001年7月21日出生，汉族，住固始县。原告吴超诉被告卢兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告吴超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴超撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴超负担。审判员  聂士峰二〇二〇年八月十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保270号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:李连鹏,男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连鹏名下位于肇源县茂兴镇002街坊王双贺开发综合楼东1门，面积为110.32㎡，不动产权证号为黑2017肇源县不动产权第0000877号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李连鹏名下位于肇源县茂兴镇002街坊王双贺开发综合楼东1门，面积为110.32㎡，不动产权证号为黑2017肇源县不动产权第0000877号房屋。二、被申请人李连鹏负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人李连鹏的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费3,740.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初394号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人范忠文，男，1981年5月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地址湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人范忠文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日21时14分许，被告人范忠文酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色三菱牌小型轿车，沿本区川龙大道由北向南方向行驶至川龙大道横店中石化加油站路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人范忠文进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为128㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人范忠文血液中乙醇含量为159.22㎎/100ml。被告人范忠文到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人范忠文违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范忠文具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人范忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范忠文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范忠文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人范忠文具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年八月十日书记员  陈 广
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1658号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文地址：浙江省杭州市余杭区委托代理人：刁明同，系公司员工，特别授权代理。被告：任朝江，男，彝族，1986年12月4日生，住贵州省盘县。（未到庭）被告：王安常，男，汉族，1987年3月13日生，住贵州省盘县。（未到庭）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告任朝江、王安常追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日开庭进行审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同、被告任朝江、王安常经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告一为取得车架号：LZWADAGA6HB529012的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一项银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了65176.37元的债务。原告清偿后，依法有权追偿，但被告一直躲避。请求判令：1、被告一立即向原告归还垫付款人民币65176.37元，2、被告一向原告支付利息4952.15元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年8月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日),以上一、二项共计70128.52元，3、被告二对被告一的债务承担共同还款责任，4、由二被告承担本案案件受理费。被告任朝江、王安常未到庭应诉答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《履约担保服务合同》复印件一份，证实被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件一份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告任朝江、王安常未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年11月10日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任朝江、王安常及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告任朝江向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁车架号：LZWADAGA6HB529012汽车，被告任朝江通过向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，贷款总额为88997.97元（透支金额为81988元，银行手续费为7009.97元），还款期数36期，每期还款2473元,被告王安常为共同偿债人，原告为被告任朝江向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款资金提供连带责任保证担保，原告有权向被告任朝江、王安常追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2017年11月17日，被告任朝江与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：债务人向原告购买宝骏汽车，交易总价103000元，首付21012元，透支金额为81988元，分36期按月分期偿还。被告任朝江、王安常在偿还部分款项后未如约履行，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年5月15日代被告任朝江、王安常向中国工商银行杭州艮山支行偿还了65176.37元借款。本院认为,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任朝江、王安常及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，被告王安常为共同偿债人。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告任朝江向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证,其承担保证责任后,依法取得向被告追偿的权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告任朝江、王安常给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款65176.37元的诉讼请求依法成立,本院予以支持。《履约担保服务合同》约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定标准不符合相关法律规定，但本案中原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张要求被告按日利率万分之六的标准计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告任朝江、王安常于本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款65176.37元，并以欠款余额为基数按日利率万分之六的标准计算承担自2019年5月15日起至清偿完毕之日止。案件受理费1554元（原告已预交），由被告任朝江、王安常承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周 坤人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  赵芬芬二〇二〇年八月七日书 记 员  侯光林
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2621号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：黄晔彬，男，1991年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告黄晔彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月二日代书记员  苏张丹????1?
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初153号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人胡亚斌，男，1973年2月5日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2020年7月17日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）119号起诉书，指控被告人胡亚斌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人胡亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年6月11日22时许，被告人胡亚斌饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，由嘉鱼县鱼岳镇西正街行驶至鱼岳派出所院内，民警怀疑胡亚斌有酒后驾驶机动车嫌疑，遂联系交警到场。经鉴定，胡亚斌血液中乙醇含量为191.66mg/100ml。指控上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡亚斌无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对胡亚斌判处拘役三个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人胡亚斌对起诉指控的犯罪事实、证据、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡亚斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。胡亚斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年八月二十日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4652号原告:刘丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。委托诉讼代理人：张化军，安徽京阜律师事务所律师。被告：邵四连，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高祥虎，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高祥虎，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人:李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告刘丽与被告邵四连、高祥虎、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘丽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽负担。审判员 高  丽二〇二〇年八月十三日书记员 欧阳启岩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3424号申请执行人:董某，女，生于1974年4月14日，汉族，住禹州市。被执行人：张某，男，生于1977年6月8日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1958号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 陈 勇