贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1165号原告：欧阳某世，男，1966年1月23日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：王靖铭，男，贵州家家兴律师事务所律师。被告：欧阳某泰，男，1964年1月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告欧阳某世与被告欧阳某泰名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某世及委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼，被告欧阳某泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳某世向本院提出诉讼请求：1、判令原告停止对原告的侵害，不得再行诬告诽谤行为；2、请求法院判令被告赔礼道歉，删除凤鸣聊天群、凤鸣村交流群、蒲溪闲聊群等微信群组内对原告诽谤的信息，并在相关群内发表致歉声明，消除对原告的负面影响，恢复原告的名誉；庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告赔礼道歉，恢复原告的名誉，消除对于原告的负面影响；3、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费人民币20000元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告于2018年6月起至今，向贵州省纪律检查委员会、贵州省监察厅、黔东南州政法委员会、黔东南州监察局、贵州省中国人寿保险公司等多个机构反复多次举报原告贪污5000元、原告用儿子的死亡欺骗保险公司赔付保险金。经天柱县检察院、保险公司调查核实，原告无贪污的事实和骗保的行为。二、被告举报原告为了参与买受人获利，利用凤鸣村村主任的身份强迫蒲溪村石斗组村民以两万元的价格贱卖集体林木给木材公司。关于该问题，经兰田镇林业站核实调查，完全不属实，纯属诬告陷害。三、被告举报原告在精准扶贫危房改造工作中存在弄虚作假行为。原告在精准扶贫危房改造中不存在弄虚作假行为。在扶贫危房改造中，有一户危房改造照片与危房改造户名不一致，是扶贫网格员工作疏忽所致，与原告无关，所以被告纯属诬告陷害。四、被告对原告诬告诽谤内容，以网页链接形式、微信形式上传至“凤鸣聊天群”等多个微信聊天群、对原告进行大肆诽谤和攻击，误导了群内村民和群员。五、由于被告的反复多次以书面、网页、微信等形式向多个机构、微信聊天群诬告原告，给原告在工作、生活上造成严重的负面影响，致使原告的精神压力加大，并受到严重的创伤和损害。为维护原告合法权利，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。欧阳某泰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告欧阳某泰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下，原告欧阳某世与被告欧阳某泰均系天柱县蓝田镇蒲溪村村民。原告欧阳某世在其所在村担任村干。2018年7月18日被告欧阳某泰向天柱县纪委监察委举报原告欧阳某世贪污兰田镇蒲溪村公路建设专项资金5000元，经蓝田镇纪委核实，2011年欧阳某世已将5000元钱交到当时其流组组长欧阳某根处用于组上公益事业（欧阳某世将5000元去向已向天柱县检察院作了书面说明）。被告的举报情况不属实纪检部门已作信访案了结，并于2018年10月26日、2018年10月28日两次与被告欧阳某泰见面反馈。2018年11月12日被告欧阳某泰向国家信访局写信反映该村支部书记欧阳某世利用关系伪造其子死亡原因骗取人寿保险，贪污修路款等情况的事项，根据“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责”的原则，已于2018年11月13日交由天柱县蓝田镇调查处理，2019年1月20日蓝田镇人民政府作出蓝府复[2019]6号《关于欧阳某泰信访事项的答复意见》载明：经核实，欧阳某泰反映欧阳某世利用其重病的儿子欧阳某银骗保的问题，天柱县人寿保险公司认定欧阳某世对欧阳某银的保单投保及理赔均属正常办理；反映欧阳某世在蓝田镇三合村至蒲溪村至注溪乡新开公路和加宽工程中贪污5000元的问题失实。蓝田镇人民政府工作人员已于2019年1月21日将答复意见告知了被告欧阳某泰。2019年1月6日，蓝田镇党委政府向天柱县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室作出《关于“欧阳某泰反映蓝田镇蒲溪村欧阳某世违反党纪国法欺上瞒下恶意骗诈国家钱财”问题调查核实情况报告》，就被告欧阳某泰反映的问题：1、关于反映欧阳某世利用其重病的儿子欧阳某银骗保的问题；2、关于反映欧阳某世在任蒲溪村主任时贪污5000元的问题；3、关于反映欧阳某世伙同欧阳某根、欧阳某泽、欧阳某全盗伐木材的问题；4、关于反映欧阳某世谩骂村民欧阳某贞的问题；5、关于反映欧阳某世恐吓威胁报复欧阳某齐的问题；6、关于反映欧阳某世不通知组长杨某新开评议会的问题。蓝田镇党委对相应问题进行调查核实后，都一一作了详实的说明。天柱县纪委监委于2019年4月29日、2019年11月12日对欧阳某泰反映的欧阳某世贪污等问题失实进行了信访回访反馈。蓝田镇人民政府就欧阳某泰举报欧阳某世的信访事项，因信访事项诉求相同，并就相关问题已给予被告欧阳某泰答复，分别于2019年5月30日作出《不再受理告知书》、2019年8月7日作出《不予受理告知书》，并已将告知书送达被告欧阳某泰。原告认为被告多次不实的举报及诬告诽谤，已构成了严重侵权，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，被告欧阳某泰实名举报原告欧阳某世的材料，已经纪检部门核实为不属实材料，但该举报材料已在“凤鸣聊天群”、“凤鸣村交流群”、“蒲溪闲聊群”等微信群组内传播，发布信息人员在“凤鸣村交流群”中名称为“天使也掉毛”及“凤鸣聊天群”中名称为“小晓阳”。上述事实有原告欧阳某世的陈述及身份证复印件、被告欧阳某泰举报材料复印件、微信截图、证人证言、天柱县纪委监委信访回访反馈登记表、蓝田镇党委政府的答复意见及情况报告、调查笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害他人名誉权应当依法承担相应的民事责任。是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，虽然没有证据证明微信群中信息发布者系被告欧阳某泰，但根据“凤鸣村交流群”中成员“天使也掉毛”及“凤鸣聊天群”中成员“小晓阳”在微信群中所发的《关于严重违反党纪国法欺上瞒下恶意骗诈国家钱财的紧急报告》材料判断，该材料系被告所制作或持有，因此该内容系被告欧阳某泰所发具有高度盖然性。对于原告欧阳某世在蒲溪村任职期间的履职行为，群众有权提出批评、建议，有权向有关机关进行检举或提出控告，但应遵守法律规定，正当行使权力，不能借检举、控告的名义，捏造、歪曲事实，侮辱、诽谤他人。被告欧阳某泰在有关机关就其举报情况不实作出答复后，仍多次向有关机关重复举报，且其实名举报的材料在“凤鸣聊天群”、“凤鸣村交流群”、“蒲溪闲聊群”等多个微信群组内传播，给原告欧阳某世的名誉在当地造成不良影响，被告欧阳某泰的上述行为对原告欧阳某世的名誉权侵害主观上存在过错，客观上侵权行为持续时间较长，影响范围较广，在一定范围内对原告欧阳某世的名誉造成了影响。现原告欧阳某世要求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。其恢复名誉、消除影响的范围,应与侵权行为所造成的不良影响范围相当，即本案应以书面赔礼道歉为宜。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求,因被告的侵权行为具有主观过错,在有关机关就被告举报内容不属实作出答复后，其仍多次向有关机关重复举报不实内容,给原告造成较为严重的损害后果,故原告请求支持赔偿精神损害抚慰金20000元过高，结合原告的名誉损害程度和当地的生活水平，本院酌情支持被告支付原告精神损害抚慰金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告欧阳某泰立即停止对原告欧阳某世名誉权的侵害。二、被告欧阳某泰于本判决书生效之日起三日内以书面形式向原告欧阳某世赔礼道歉（内容须经法院审核），以消除影响，恢复原告欧阳某世的名誉，否则本院将本判决主要内容进行张贴公告。三、被告欧阳某泰于本判决书生效之日起三日内赔偿原告欧阳某世精神损害抚慰金2000元。四、驳回原告欧阳某世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳某泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  鹏二〇二〇年八月五日书记员 欧阳金枚