湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初677号原告来凤县宏泰融资担保有限公司（原来凤县宏泰融资担保有限公司），住所地：来凤县翔凤镇武汉大道来凤县国家税务局一楼，统一社会信用代码：914228276736637578。法定代表人杨光波，该公司董事长。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤林发苗木产销专业合作社，住所地：来凤县漫水乡赵家坡村1组10号，统一社会信用代码：93422827063529577C。法定代表人：林丽华。被告林丽华，女，生于1973年11月7日，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告赵荣，女，生于1989年6月7日，住来凤县，被告赵仁友，男，生于1965年7月9日，住来凤县，湖北省来凤县人，被告国远平，男，生于1968年5月20日，住来凤县，被告杨桂菊，女，生于1971年3月12日，住来凤县，被告郭玉平，女，生于1964年5月3日，住来凤县，被告赵仁远，男，生于1974年4月17日，住来凤县，被告国芳，女，生于1995年7月25日，住来凤县，以上各被告共同委托代理人向鑫，男，生于1985年8月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告向鑫，男，生于1985年8月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告来凤县宏泰融资担保有限公司诉被告来凤林发苗木产销专业合作社、林丽华、赵荣、赵仁友、国远平、杨桂菊、郭玉平、赵仁远、向鑫、国芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员曾志担任审判长，与人民陪审员张天华、汪诗海参加评议的合议庭，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告来凤县宏泰融资担保有限公司的委托代理人向启仲、被告来凤林发苗木产销专业合作社、林丽华、赵荣、赵仁友、国远平、杨桂菊、郭玉平、赵仁远、国芳的委托代理人被告向鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县宏泰融资担保有限公司诉称：2018年9月21日，被告来凤林发苗木产销专业合作社与湖北来凤农村商业银行签订BC201802910283号《流动资金借款合同》，向该合作社贷款490万元。同日，被告来凤林发苗木产销专业合作社又与原告及湖北来凤农村商业银行签订编号为201809210214号《保证合同》。2018年9月19日，被告来凤林发苗木产销专业合作社与原告签订《反担保抵押合同》和《委托担保合同》，委托原告为其在来凤农商行贷款490万元中的30%（147万元）提供担保，被告来凤林发苗木产销专业合作社用面积118.7亩的林权证提供反担保，并依法进行了不动产抵押登记。与此同时，被告来凤林发苗木产销专业合作社在2018年8月29日作出来林发[2018]13号股东会决议，由该社全部出资人林丽华、杨桂菊、郭玉平、赵仁友、国远平、赵仁远、国芳、赵荣、向鑫同意对上述担保贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告来凤林发苗木产销专业合作社没有偿还来凤农商行的贷款本息，该行于2019年10月29日在原告的保证金账户划转了本金147万元，利息30071.91元，合计1500071.91元。原告起诉至法庭，要求判决：十被告连带向原告偿还原告代为被告来凤林发苗木产销专业合作社偿还的银行贷款本金147万元、利息30071.91元，共计1500071.91元，并从2019年10月29日起，按央行公布的同期拆借利率的4倍支付资金占用费至全部债务清偿完毕止；被十被告连带承担本案案件受理费、律师代理费。被告辩称：来凤林发苗木产销专业合作社成立的时候需要一些自然人参与才能贷款，股东会决议是直接让自然人被告签字，除林丽华之外的自然人都没有出资、投资，贷款所得的款项也没有享受。签字的时候，因为该决议的第三条上写的是对贷款本息承担清查连带责任，而不是原告所说的清偿连带责任，如果是清偿连带责任我们是不会签字的。应当对此笔贷款承担责任的是来凤林发苗木产销专业合作社及林丽华。原告来凤县宏泰融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告来凤县宏泰融资担保有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、变更登记信息，拟证明原告的身份信息及原告身份信息变更情况。证据二，被告林发苗木产销专业合作社的营业执照及九被告的身份证复印件，拟证明十被告的身份信息。证据三，被告来凤林发苗木产销专业合作社与湖北来凤农村商业银行于2018年9月21日签订的BC201809210283号流动资金借款合同，与原告及湖北来凤农村商业银行签订的保证合同，与原告签订的委托担保合同和反担保抵押合同及抵押财产清单、不动产登记证证书，拟证明被告来凤林发苗木产销专业合作社向湖北来凤农村商业银行贷款490万元，委托原告为其贷款490万元中的30%（147万元）提供担保，并与原告签订了保证合同和反担保抵押合同的事实，反担保抵押物为118.7亩的林权，并进行了抵押登记。证据四，被告来凤林发苗木产销专业合作社（2018）13号股东会决议，拟证明被告来凤林发苗木产销专业合作社股东会同意申请贷款490万元，其中贷款的70%由来凤县人民政府担保，30%的部分由原告担保，该社全体出资人愿意为此笔贷款承担连带保证责任。证据五，借款凭证、来凤农商行进账单、转账支票存根、还款凭证、业务代偿函，拟证明被告来凤林发苗木产销专业合作社向湖北来凤农村商业银行贷款490万元，贷款金额已经发放给被告来凤林发苗木产销专业合作社的银行账户，贷款逾期后，被告没有偿还，湖北来凤农村商业银行扣划了原告公司担保账户本金147万元、利息30071.91元，合计1500071.91元的事实。证据六、原告与湖北雄震律师事务所签订的委托代理合同、律师事务所开具的收费发票，拟证明原告因本案诉讼支付律师代理费82500元的事实。经质证，被告对原告出示的证据一、二、三、五均无异议；对证据四，认为这个股东会决议只是履行了签字的手续，而且是在原告公司办公地址签的，且决议上承担的责任是“为本息清查承担连带保证责任”，而不是对本息清偿承担连带保证责任；对证据六，表示不清楚。经审核，原告出示的上述证据，内容客观真实，对上述证据的真实性及证据一、二、三、五、六的证明力，本院予以采信。对于证据四，因该股东会决议是被告林发苗木产销专业合作社的内部约定，并未直接与原告签订协议，仅在内部成员之间产生法律效力，各成员并不直接向原告承担贷款本息的连带清偿保证责任。本院依职权调取的来凤县漫水乡赵家坡村党支部书记赵仁远（本案被告之一）的询问笔录一份，其陈述：1、因合作社成立是为了发展产业，需要自然人参与，所以除林丽华之外的自然人被告成为了股东，但实际没有出资，也没有拿分红；2、来凤林发苗木产销专业合作社目前就是一个空壳公司，无人办公，合作社承包了一百多亩的地发展苗木，目前已经停业了；3、林丽华只是在贷款的时候来过村里，近两年都没来过村里；4、本人及其他除林丽华之外的股东只是挂的空头股东，实际没有享受到任何红利，该合作社实际上是林丽华一个人经营的；5、股东会决议上的签字应该都是大家亲自签的，贷款时说需要这个东西，大家陆陆续续签订的，没有就此专门开会，上面第三条是对清查承担连带保证责任，不是清偿，大家除林丽华之外都是挂个名字而已，认为村里老百姓不应该为此承担巨额的偿还责任。经审理查明，被告来凤林发苗木产销专业合作社在来凤县漫水乡赵家坡村承包了200余亩林地用于发展经营苗木产业，为了顺利获取政策性贷款，于2018年8月29日作出来林发[2018]13号股东会决议，该社全部出资人被告林丽华、杨桂菊、郭玉平、赵仁友、国远平、赵仁远、国芳、赵荣、向鑫同意向银行申请金融扶贫贷款490万元，以林权为原告担保公司提供反担保，同时约定：本社全体股份个人为此笔贷款的本息清查承担连带保证责任。2018年9月21日，被告来凤林发苗木产销专业合作社与湖北来凤农村商业银行签订BC201802910283号《流动资金借款合同》，向该合作社贷款490万元，借款期限为12个月，贷款于2018年9月28日发放至被告来凤林发苗木产销专业合作社银行账户。同日，原告与湖北来凤农村商业银行签订编号为201809210214号《保证合同》，对被告凤林发苗木产销专业合作社向湖北来凤农村商业银行贷款490万元中的147万元提供连带责任保证担保。2018年9月19日，被告来凤林发苗木产销专业合作社与原告签订《委托担保合同》和《反担保抵押合同》，委托原告为其在来凤农商行贷款490万元中的30%（147万元）提供担保，在《委托担保合同》的第八条违约责任中约定：甲方不履行主合同导致乙方承担担保责任即为甲方违约，甲方违约应支付本金、利息、为实现债权的费用及按同期人民银行同档贷款基准利率的4倍支付代偿资金占用费。被告来凤林发苗木产销专业合作社用面积118.7亩的林权证提供反担保，并依法进行了不动产抵押登记。贷款到期后，被告来凤林发苗木产销专业合作社没有偿还湖北来凤农村商业银行的贷款本息，该行于2019年10月29日在原告的保证金账户划转了本金147万元、利息30071.91元，合计1500071.91元。原告代偿被告来凤林发苗木产销专业合作社的贷款本息1500071.91元后，被告来凤林发苗木产销专业合作社一直未向原告偿还代偿款项。综上，原告诉请如上。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告来凤林发苗木产销专业合作社在其贷款到期后未能偿还借款，原告作为连带责任担保人代为承担担保责任后，有权向债务人及对该债务人提供反担保的反担保人追偿。本案原告代为清偿的借款本息共计1500071.91元，故被告来凤林发苗木产销专业合作社应当偿还原告代为清偿的剩余借款本息1500071.91元及约定的违约资金占用费，自代为清偿之日2019年10月29日起计算至债务清偿完毕止，按央行公布的同期同业拆借利率的四倍计算，还应承担本案律师费82500元。被告林丽华作为被告来凤林发苗木产销专业合作社实际管理人，也是贷款所得的实际支配人，且庭审中其代理人认可其承担偿还责任，应当对上述债务承担连带责任。关于被告赵荣、赵仁友、国远平、杨桂菊、郭玉平、赵仁远、向鑫、国芳是否承担连带清偿责任的问题，因上述人员并未与原告直接作出承诺或者签订反担保合同，上述人员仅就其签订内容在合作社内部产生效力，故对原告要求被告赵荣、赵仁友、国远平、杨桂菊、郭玉平、赵仁远、向鑫、国芳承担连带清偿责任的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告来凤林发苗木产销专业合作社于本判决生效后十日内向原告来凤县宏泰融资担保有限公司清偿本息共计1500071.91元，并自2019年10月29日起以1500071.91元为基础按央行公布的同期同业拆借利率的四倍计算资金占用费及承担律师代理费82500元。被告林丽华对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告来凤县宏泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告来凤林发苗木产销专业合作社、林丽华负担16000元，由原告来凤县宏泰融资担保有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 志人民陪审员  张天华人民陪审员  汪诗海二〇二〇年八月二十八日书 记 员  银 倩