山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1137号 上诉人（原审被告）：秦立刚，男，1981年10月23日出生，汉族，沂源博盛汽车服务有限公司职工，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孟庆红，男，1970年4月25日出生，汉族，务农，现住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。 原审被告：齐伟，男，1983年11月6日出生，汉族，个体,现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：王在山，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 原审被告：济南博盛汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市历下区明湖东路16号明湖天地A座302室。统一社会信用代码：91370102597018480X。 法定代表人：曹明华，经理。 上诉人秦立刚因与被上诉人孟庆红、原审被告齐伟、济南博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦立刚及其委托诉讼代理人李化传、被上诉人孟庆红及其委托诉讼代理人王发朋、原审被告齐伟及其委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼。原审被告济南博盛汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦立刚上诉请求：1.撤销一审判决，并依法对本案作出改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因原审被告济南博盛汽车服务有限公司在本案中涉嫌经济犯罪应当驳回被上诉人的起诉，而原审法院却继续审理并作出判决，显然审理程序违法。二、涉案租赁合同已经解除，并以被上诉人所租用车辆抵顶了押金，原审法院却仍判决返还押金显然不当。三、上诉人并非共同债务人，原审法院判决由上诉人与原审被告共同返还押金无任何事实及法律依据。四、原审法院认定上诉人承担连带清偿责任明显错误。 孟庆红辩称：上诉人与被上诉人达成补充协议，如果公司破产或不履行合同或者到期后由上诉人全额退款，上诉人签名予以确认。租赁合同到期后上诉人应当依法依照约定支付被上诉人交付的全部款项，该合同是上诉人真实意思表示，是合法有效的，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 齐伟述称：根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的按照约定，担保合同被确认无效以后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。请求维持原判。 济南博盛汽车服务有限公司未到庭，未作答辩。 孟庆红向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告济南博盛汽车服务有限公司解除汽车定制租赁合同；2、判令被告返还原告押金款390000元及利息；如二被告不要求退还车辆，则涉案车辆归原告所有，其他款项由被告支付；3、诉讼费、送达费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：经被告齐伟介绍，2017年9月29日，原告孟庆红（乙方）与被告济南博盛汽车服务有限公司（甲方）在沂源博盛汽车服务有限公司签订汽车定制租赁合同二份，合同约定，承租车辆牌号分别为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号，承租期限为一年，自2017年9月29日至2018年9月28日，乙方分别交付押金100000元、160000元；2017年10月10日，原告孟庆红（乙方）与被告济南博盛汽车服务有限公司（甲方）在沂源博盛汽车服务有限公司签订汽车定制租赁合同一份，合同约定，承租车辆牌号为鲁Ａ×××××号，承租期限为一年，自2017年10月10日至2018年10月9日，乙方交付押金130000元。上述三份合同约定，合同期满前，乙方必须把违章消完，合同期满后，预留3000元作为车辆违章押金，此押金待合同期满45天后，甲方根据车辆违章状况予以全部或者部分退还，剩余车辆押金合同期满三个工作日内退还。该合同为格式合同，合同中对双方的其他权利义务均作出约定。三份合同签订的同日，被告秦立刚、齐伟分别与原告签订协议，内容为，本协议关于济南博盛汽车服务有限公司与孟庆红2017年9月30日合同、关于济南博盛汽车服务有限公司与孟庆红汽车定制租赁合同，如济南博盛汽车服务有限公司不履行由秦立刚个人履行合同，全额退款，由齐伟作为担保人。被告秦立刚系济南博盛汽车服务有限公司的加盟商，客户租赁定制车辆，先将押金款转给秦立刚，秦立刚再转给公司，公司开收据，合同签订后，原告共计支付给秦立刚租车押金39万元，并将承租车辆交付给原告孟庆红，后被告秦立刚将该款转给被告济南博盛汽车服务有限公司。合同履行过程中，因被告济南博盛汽车服务有限公司出现经营困难，2018年7月27日、2018年8月24日，济南博盛汽车服务有限公司将案涉车辆鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号登记到原告名下，车牌号分别变更为鲁Ｃ×××××、鲁Ｌ×××××。在本案审理过程中，原告孟庆红申请分别以2018年7月27日、2018年8月24日为基准日对案涉车辆价值，进行司法鉴定，一审法院依司法鉴定程序委托山东正言价格评估有限公司价格鉴定，鉴定结论为评估基准日案涉车辆鲁Ｃ×××××的价值为40600元，鲁Ｌ×××××的价值为93600元，并收取评估费10000元。 本案在审理过程中，2019年4月18日到被告济南博盛汽车服务有限公司注册的经营地点核实，该公司目前已人去楼空。到公司济南博盛汽车服务有限公司住所地派出所，济南市公安局历下区奥体派出所核实，未有该公司涉嫌刑事犯罪立案信息。 一审法院认为，原告孟庆红与被告济南博盛汽车服务有限公司租赁合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告秦立刚与原告孟庆红签订书面协议，承诺济南博盛汽车服务有限公司不履行由秦立刚个人履行，构成并存的债务承担，加入合同的履行，成为合同责任主体，该协议合法有效，被告齐伟与原告孟庆红签订书面协议为前述合同的履行提供担保，该担保协议合法有效，对双方均由法律约束力,因当事人在保证合同中未约定保证方式，以上二保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。2018年7、8月份，因被告济南博盛汽车服务有限公司因出现经营风险，将案涉车辆鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号已变更到原告名下，被告秦立刚主张案涉合同双方已协议解除，本案合同债务已彻底清理，担保人不应承担保证义务，原告对此予以否认，被告秦立刚未提交双方解除的书面协议，对其合同已解除的抗辩事由，该院不予支持。案涉合同已因合同履行期限届满而终止，被告济南博盛汽车服务有限公司未按合同约定向原告退还押金390000元，构成违约。被告济南博盛汽车服务有限公司应当承担返还押金390000元的违约责任，与之相对应原告应当将车辆返还给被告济南博盛汽车服务有限公司，被告秦立刚、齐伟应当承担连带保证责任。综合原告方鉴于涉案车辆鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号变更至原告名下，对涉案车辆如若被告不要求退还车辆，则涉案车辆归原告所有，其他款项由被告支付的诉求，结合被告秦立刚如济南博盛不构成犯罪，对于原告的损失应在扣除车辆相应价款的情况下，就其剩余损失由第一、二被告按其承诺及保证承担相应责任的答辩意见，为便于合同清算，酌情判令被告济南博盛汽车服务有限公司承担，在押金款390000元与二车辆评估价值134200元差额内承担违约责任，与之相对应案涉二车辆归原告孟庆红所有，另一辆未办理登记变更的车辆鲁Ａ×××××号由原告返还给被告济南博盛汽车服务有限公司，被告秦立刚、齐伟在差额内承担担保责任。评估费10000元由被告济南博盛汽车服务有限公司负担。另，被告秦立刚主张被告济南博盛汽车服务有限公司涉嫌刑事犯罪，已经济南市历下区公安局经侦大队立案侦查，本案应当中止审理，移交相关公安机关处理，未提交相关公安机关立案材料，该院亦未收到公安机关或者检察机关的立案告知函，对被告秦立刚该抗辩事由，该院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第九十一条第七项、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济南博盛汽车服务有限公司、秦立刚于本判决生效后三日内返还原告孟庆红押金款255800元；二、被告济南博盛汽车服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告孟庆红鉴定费10000元；三、被告秦立刚、齐伟对本判决第一、二项履行义务承担连带清偿责任，被告秦立刚、齐伟履行清偿义务后，有权向被告济南博盛汽车服务有限公司追偿；四、原告孟庆红于本判决生效后三日内返还被告济南博盛汽车服务有限公司鲁Ａ×××××号汽车一辆；五、驳回原告孟庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，诉讼保全费2770元，由被告济南博盛汽车服务有限公司承担。 本院认为，根据济南市公安局历下区分局下发的警方通告，经和济南市公安局历下区分局奥体中心派出所核实，济南博盛汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经被立案侦查。济南博盛汽车服务有限公司与孟庆红的租赁合同纠纷涉嫌用车辆租赁的形式进行非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理之规定。本案应驳回起诉，将材料移送公安机关，如果认定不构成犯罪，孟庆红可以再行向法院提起诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第三百三十条规定，裁定如下: 一、撤销山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3549号民事判决； 二、驳回孟庆红的起诉。 一审案件受理费5200元，退还被上诉人孟庆红；诉讼保全费2770元、鉴定费10000元，由济南博盛汽车服务有限公司负担。上诉人秦立刚预交的二审案件受理费7150.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚