wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执530号之二 申请执行人吴某，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人潘某，女，1974年11月5日生，汉族，住南京市江宁区。 吴某与潘某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0111民初2952号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告潘某于2019年12月31日前偿还原告吴某借款本金1900000元及利息（自2018年4月22日起按照月利率1%计算至实际还款之日）；二、本案案件受理费减半收取10950元（原告吴某已预付），由被告潘某负担（于2019年12月31日前支付给原告吴某）；三、原告吴某在上述主文第一、二项的债权范围内对坐落于南京市江宁区××室不动产的变卖、拍卖款项优先受偿。因被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车已被本院轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，本院依法轮候查封了被执行人潘某名下位于南京市江宁区××室的不动产并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的1900000元。现申请执行人对（2020）苏0111执530号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人潘某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行笔录、参与分配材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车已被本院轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，本院依法轮候查封了被执行人潘某名下位于南京市江宁区××室的不动产并已发函首封法院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人潘某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2952号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十九日 书记员  韩茜茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4982号罪犯沈军华，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省芦溪县人民法院于2018年10月29日作出(2018)赣0323刑初65号刑事判决，认定被告人沈军华犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人沈军华不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)赣03刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈军华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈军华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执617号   申请执行人张某，男张某。   被执行人王某某，男王某某。   申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）陕0824民初1129号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人王某某承担的执行费950元。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人王某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.本院执行人员某某到被执行人王某某住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二0年八月十九日     书记员 高攀
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1438号 宣兆坤、宣士清（申请执行人）、盖红波、崔淑清、杨继东、刘翔宇（被执行人）： 宣兆坤、宣士清与盖红波、崔淑清、杨继东、刘翔宇其他案由一案，申请执行标的共计12529.20元。经本院立案执行，在执行过程中，按照判决书内容，其中宣兆坤、宣士清（申请执行人）也应该赔偿崔淑清（被执行人）赔偿款9588.38元，现双方相互赔偿款抵消后，被执行人再给付申请执行人2940元案款即可，现已强制执行到位2940元，执行费由被执行人承担。本院已于2020年8月18日将该款转付给宣兆坤、宣士清（申请执行人）。至此，宣兆坤、宣士清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民初2579号、2580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保206号 关于窦雅甜申请保全张克周婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月29日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1391行审54号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：陈乃虎，男，1986年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区，公民身份号码：3713111986××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对陈乃虎非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］977号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人陈乃虎擅自占用罗庄区朱陈东村符合土地利用总体规划的建设用地3334平方米建沿街楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年12月20日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］977号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计50010元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年12月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占地的行政处罚。申请执行人于2020年6月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］977号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］977号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］977号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施； 本案执行费由被执行人陈乃虎负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年八月三日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保880号申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南南方数控摸具有限公司、益阳福山产业有限责任公司、湖南兵哥梦科技有限公司、李卫、湖南兵哥梦星河企业集团有限公司、湖南麓谷医药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币19169982.3元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5572号民事裁定书，于2020年8月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保880号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之三申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师宏丽在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执378号之十一 本院刑事审判庭移交执行。 被执行人：朱某，住贵德县。 关于被执行人朱某责令退赔一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令：责令被告人朱某退赔被害人龙排经济损失90680元。因被执行人未主动退赔，根据本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年5月8日依法立案后转本院执行局执行，执行标的金额为90680元。 立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，获得被执行人在农商银行账户有存款1266元，本院已依法划拨后支付给被害人，除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍所在××县进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，系村里五保户，平时患有多种疾病，生活全靠政府救济，无其他收入来源。 另查明：被执行人在贵德县公安有取保候审保证金7000元，该笔保证金在符合发还的条件下，本院已依法划拨后支付给被害人。 综上，本案现已执行到位8266元，被害人实际受偿8266元，尚有82414元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了被害人案件执行的风险及本案的执行情况，被害人对此表示认可，询问了被害人有无被执行人其他可供执行的财产线索，被害人未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为被害人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11856号原告河南快点软件科技有限公司，住所郑州市金水区花园北路，统一社会信用代码91410105694852464A。法定代表人焦风庆，董事长。委托代理人石角，系公司员工。被告李华，男，汉族，1978年8月25日出生，住山东省东明县。原告河南快点软件科技有限公司诉被告李华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告河南快点软件科技有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李华的起诉。本院认为，原告河南快点软件科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南快点软件科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告河南快点软件科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年八月十八日书记员  闻双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13148号原告秦小刚，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省方城县。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告秦小刚与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以815925元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢1单元9层69号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.01%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金71801.4元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2015年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款815925元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为21515.94元（815925×0.003%×879）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告秦小刚支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金21515.94元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告秦小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由原告负担692元，由被告负担169元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 闫文红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2981号原告：巩明运，男，1958年5月5日生，汉族，住睢宁县，系巩某长子。原告：巩明恩，男，1966年10月14日生，汉族，住睢宁县，系巩某次子。原告：巩振，男，1973年2月28日生，汉族，住睢宁县，系巩某三子。三原告共同委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y,住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告巩明运、巩明恩、巩振与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩明恩及三原告的共同委托诉讼代理人仝雪玲，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，吕永超驾驶苏Ｃ×××××号轿车在枣睢线75KM+200M处撞到原告亲属巩某，致巩某死亡。该事故经认定，吕永超负主要责任，巩某负次要责任。吕永超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生时驾驶员无驾驶资格，属于无证驾驶，我公司在交强险限额内仅承担垫付责任，垫付后有权向相关责任人追偿。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2020年4月21日04时02分许，吕永超驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿枣睢线（251省道）由南向北行驶到庆安街路口南200米（75KM+200M）处时，车辆撞到行人巩某，事故导致巩某当场死亡，车辆损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：吕永超驾驶未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，观察注意力不够，未确保安全，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；巩某横过道路未确保安全，是造成事故发生的次要原因，应负事故次要责任。睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据巩某尸表检验及结合案情分析认为，死者符合生前交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。另查明，死者巩某，男，1937年7月31日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县。巩某父母及配偶已先于其去世，巩某与其配偶共生育三子。再查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司仅投保交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告保险公司未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、火化证、尸检报告、亲属证明、和解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故对于三原告主张的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿。因原告亲属巩某死亡而造成的死亡赔偿金损失的数额为262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]，仅死亡赔偿金这一项损失就已超出交强险伤残限额110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告巩明运、巩明恩、巩振110000元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年八月十日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2597号之一申请执行人：谢志明，女，1966年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：雷祥英，女，1975年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于谢志明与雷祥英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢志明依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13615号民事判决书，要求被执行人雷祥英支付谢志明违约金10万元以及相应的诉讼费等，本院于2020年6月9日立案受理后，向被执行人雷祥英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月16日，本院依法对被执行人雷祥英采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年11月26日，申请执行人谢志明将剩余的30000元房款转入本院暂保帐户，现本院依法提取被执行人雷祥英应当领取的30000元房款，并支付给申请执行人谢志明28600元，支付本院执行费1400元。2020年6月18日，本院裁定将位于沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达申请执行人谢志明时起转移至谢志明所有。现未发现被执行人雷祥英无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年8月10日，本院约谈了申请执行人谢志明，申请执行人谢志明也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月17日，被执行人雷祥英尚欠申请执行人谢志明本金71400元（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初253号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人涂仁全，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，住址同上。2010年1月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年10月12日刑满释放；2014年8月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被清镇市公安局刑事拘留，2020年5月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人涂仁全犯盗窃罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人涂仁全到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所彭云发律师为被告人涂仁全提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2020年5月3日13时许，被告人涂仁全在清镇市巢凤社区贵阳物流公司餐厅内秘密盗窃被害人张某现金人民币2300元。公诉人宣读、出示了立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、指认照片、刑事判决书、被害人张某的陈述、被告人涂仁全的供述与辩解、现场勘验笔录、人身检查笔录、现场辨认笔录、现场监控视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人涂仁全的刑事责任。被告人涂仁全系累犯，依法应从重处罚；被告人涂仁全自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人涂仁全判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人涂仁全对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年5月3日13时许，被告人涂仁全在清镇市巢凤社区贵阳物流公司餐厅内，趁人不备，将被害人张某放在餐厅凳子上包内的现金人民币2300元秘密盗走，后将赃款存放于其上班驾驶的一辆白色轿车副驾驶储物盒内。另查明，2020年5月4日，公安机关在清镇市巢凤社区贵阳物流公司将被告人涂仁全抓获归案，依法扣押赃款2300元并发还被害人张某。2020年5月7日，被害人出具谅解书，对被告人涂仁全的行为表示谅解。2010年1月6日，被告人涂仁全因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年10月12日刑满释放；2014年8月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月7日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表；2.被告人涂仁全户籍信息、抓获经过；3.扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.视频截图照片、指认照片、现场方位示意图、被盗现场照片；5.刑事判决书、释放证明书；6.被害人张某的陈述；7.被告人涂仁全的供述与辩解；8.检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；9.视频光碟等。本院认为，被告人涂仁全以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人涂仁全系累犯，应当从重处罚。被盗现金已发还被害人。被告人涂仁全自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人涂仁全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人涂仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年1月3日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年八月十四日书记员  陈 芳
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1551号之二 申请人敖浪亚，男，1980年10月2日生，住贵州省盘州市。 被执行人李春江，男，1981年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 敖浪亚申请执行李春江借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5999号民事判决书发生法律效力后，李春江未履行义务。敖浪亚于2020年6月10日向本院申请执行。 本案执行标的为20410.95元，案件受理费155元，执行费206元。 执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李春江未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 被执行人有工资收入，但已被其他案件裁定扣留，本案已裁定轮候扣留。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘琦宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11955号原告：杨秀敏，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被告：河南广雅房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011。法定代表人：徐继超。原告杨秀敏与被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷梦莹到庭参加诉讼，被告广雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代办费用5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2019年4月24日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广雅公司未答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告广雅公司向原告出具收据一份，载明：兹收到杨秀敏交来公租房费用人民币50000元。支付方式为刷卡。庭审时，原告称其属于来郑务工人员，收入水平符合公租房申请标准，且在本社区内无自有住房，但在2018年4月时，还未缴纳一年以上的社保。原告让被告代为申请公租房资格并向房管部门提供办理公租房所需的材料。原告另称被告因涉嫌诈骗，停止经营，至今没有为原告继续办理上述委托事项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益。公租房的性质是国家提供政策支持，社会各种主体通过新建或者其他方式筹集房源，专门面向中低收入群体出租居住的保障性住房。本案中，原被告之间委托办理有关公租房资格的事项，明显违反了公租房申请秩序，损害了不特定第三人的共同利益，按照上述法律规定，双方之间的委托合同应视为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还代办费用5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院不予支持。被告广雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南广雅房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告杨秀敏返还代办费50000元；二、驳回原告杨秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南广雅房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十七日书记员  朱美珍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执223号申请执行人：张广辉，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人张广辉与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初814号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十一日书记员  刘 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3146号原告：牛凤玲，女，汉族，1992年1月10日出生，住濮阳。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河南依言律师事务所实习律师。被告：常素霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙春雷，河南龙大律师事务所律师。原告牛凤玲与被告常素霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤玲及其委托诉讼代理人范朝阳、李晓龙，被告常素霞的委托诉讼代理人孙春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常素霞赔偿原告牛凤玲因违约造成的损失242308.89元（含首付款100000元、银行贷款77270.09元、不动产登记收费80元、房屋转让所得5101.92元、契税7652.88元和房屋增值部分52205元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年年底，原告从周盈娜处购买其所有的位于濮阳市××街道××街坊的华府山水0002栋2单元1802号房屋，因原告无法向银行贷款，便借用被告名义购买该房屋并登记在被告名下，被告同意并以其名义为原告在银行贷款用于支付购房费用。后原告在该房屋居住，每月偿还银行贷款，并缴纳物业、水、电费等日常生活费用。2019年年度，被告在原告不知情的情况下将该房屋出售给他人，给原告造成损失。根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告常素霞辩称，被答辩人使用答辩人的名义贷款并买房，被答辩人先后逾期还款25次，给答辩人的征信、名誉造成了极其严重的恶劣影响，且致使答辩人生气、抑郁、愤怒并住院，如本案为借名买房合同，被答辩人的行为也构成根本违约，借名买房本身不是在帮助被答辩人，而是帮她的前夫王伟强，二人离婚后为了孩子，王伟强答应借给被答辩人100000元用于贷款买房首付，因被答辩人无法贷款，王伟强找到答辩人用答辩人的名义贷款买房，首付款10万元是王伟强借给被答辩人的，从答辩人弟弟账户上转给了被答辩人，该100000元并非答辩人所出，税款也是由王伟强支付，对于被答辩人的贷款部分，答辩人不会据为己有。综上，被答辩人构成根本违约，答辩人属于自救，答辩人暂时保留答辩状中两项起诉的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，牛凤玲欲从案外人周盈娜处购买其所有的位于濮阳市××街道××街坊的华府山水0002栋2单元1802号房屋，因无法办理贷款手续，牛凤玲借用常素霞的名义购买案涉房屋并办理贷款，牛凤玲支付首付款100000元，购房后，牛凤玲实际居住案涉房屋，牛凤玲通过常素霞银行账户支付房屋贷款77270.09元。后因牛凤玲未按时支付贷款，常素霞将案涉房屋出售给案外人孙会娟，于2020年1月2日提前偿还贷款366914元，案外人孙建国向常素霞转账支付房屋550000元。另查明，牛凤玲提交濮阳市自然资源和规划局出具的房产交易申报单及商品房增值税发票一份、不动产登记中心出具的政府非税收入票据一份，用于证明常素霞出售案涉房屋交易价格为562397元，牛凤玲为办理不动产证支付80元，常素霞认为该交易价格562397元系房产局根据地段及楼层自动生成的数据。又查明，常素霞提交常庆宝（常素霞弟弟）的银行交易明细一份，用于证明以常素霞名义购买案涉房屋时支付评估费2000元、个税5101.92元、契税7652.88元，其中评估费2000元于2017年3月8日转至濮阳市信诚房地产估价事务所，个税5101.92元、契税12754.8元均是于2017年2月22日分别转至濮阳市经济开发区地方税务局、濮阳市地方税务局契税税务分局，与牛凤玲提交的濮阳市经济开发区地方税务局、濮阳市地方税务局契税税务分局开具的发票时间一致。再查明，常素霞提交常庆宝、王伟强向牛凤玲转款记录一份，用于证明常庆宝、王伟强向牛凤玲转款57050元，牛凤玲认为该款项并非支付房款，其与王伟强存在抚养权关系纠纷，不能通过手机转账记录简单证明该57050元是用于支付案涉房屋的购房款。还查明，庭后，本院依职权调取2017年2月22日常素霞（××）与周盈娜（××）签订的濮阳市房产转让协议一份，该转让协议不显示房产成交价格。牛凤玲主张房屋增值部分52205元，依据是常素霞出售房屋发票金额562397元，减去濮阳市地方税务局契税税务分局开具的契税发票中计税金额或销售收入510192元。本院认为，牛凤玲借用常素霞的名义购买他人房屋，并支付了相关费用，虽然在还贷过程有逾期还款情况，但常素霞明知该房屋仅是在自己名下，自己没有实质的处分权，仍在未通知牛凤玲的情况下将该房屋出售，其所得应予以返还。根据本院已经查明的案件事实，常素霞因出售案涉房屋所得550000元，扣除常素霞提前偿还贷款366914元，应当返还牛凤玲首付款100000元、银行贷款77270.09元、不动产登记收费80元。关于牛凤玲主张其支出的个税5101.92元、契税12754.8元，该两项费用系常素霞弟弟常庆宝支付，对牛凤玲该项主张，本院不予支持。因牛凤玲购买案涉房屋系抵押贷款所购，所偿还的贷款中包含利息，房屋增值部分不能简单的由实际出售价款减去购买价款。现因出售房屋剩余款项为5735.91元（550000元-366914元-100000元-77270.09元-80元），应当由常素霞返还给牛凤玲。另常素霞举证证明常庆宝支付案涉房屋评估费2000元、个税5101.92元、契税12754.8元及首付款100000元系常庆宝、王伟强支付，应当案外人常庆宝或王伟强另案主张，该笔款项本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常素霞返还原告牛凤玲购买房屋支付的首付款100000元、银行贷款77270.09元、不动产登记收费80元、剩余款项5735.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告牛凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由原告牛凤玲负担1206元，被告常素霞负担3729。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  罗 梅二〇二〇年八月五日书 记 员  王 宁
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1586号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长虹，该公司项目经理。被告：徐小毛，男，1955年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告徐小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以徐小毛已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年八月二十六日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保736号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址:山东省齐河县.被申请人：李继龙，男，住山东省齐河县.被申请人：李文文，女，住山东省齐河县.被申请人：李治明，男，住山东省齐河县.被申请人：李泉英，女，住山东省齐河县.被申请人：李兴桂，男，住山东省齐河县.被申请人：孟秀英，女，住山东省齐河县.被申请人：李吉军，男，住山东省齐河县.被申请人：张玉，女，住山东省齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李继龙、李文文、李治明、李泉英、李兴桂、孟秀英、李吉军、张玉追偿金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1903号民事裁定书，请求冻结被申请人李继龙、李文文、李治明、李泉英、李兴桂、孟秀英、李吉军、张玉名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为145650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继龙、李文文、李治明、李泉英、李兴桂、孟秀英、李吉军、张玉名下的银行存款145650元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十八日书记员 任光智
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1102号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：隋全智，男，1950年3月28日出生，汉族，住龙凤区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告隋全智物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市康净物业管理有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年八月十一日书记员  高卉彤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6180号原告：常峻梁，男，1992年2月4日出生，汉族，住林州市。被告：郭顺德，男，41岁左右，汉族，住林州市。原告常峻梁与被告郭顺德劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告常峻梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常峻梁撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十日书记员  高晓晖
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执348-1号被执行人：和宝新，男。被执行人和宝新因盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。3.本院依法查封了被执行人和宝新名下晋AW776E号海马汽车一辆，因该车无法找到，暂无法执行。现暂无可供执行的财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年八月二十八日书记员  张卓蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保136号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：欧典，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：林小艳，女，1987年12月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人欧典、林小艳名下价值214406.74元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧典、林小艳名下价值214406.74元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12623号 原告:马亚红，女，1984年7月12日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告马亚红与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚红的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金24459元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告在交付房屋后并未在约定时间内完善基础设施，未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于前述原因，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款431399元。被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年9月6日收房。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年3月7日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告主张自2017年3月7日至2018年6月12日（共462天）的配套设施逾期违约金19930元，有事实及合同依据，本院予以认可。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2016年9月6日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金4313元。综上，被告应支付原告配套设施设备未达到交付使用条件违约金、逾期办证违约金共计24243元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告马亚红办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马亚红违约金24243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1063号之二申请执行人：高松，男，汉族，1995年8月29日出生。被执行人：郭国臣，男，汉族，1992年10月2日出生。关于申请执行人高松与被执行人郭国臣民间借贷纠纷一案中，(2020)豫0611民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人郭国臣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人郭国臣的可供执行财产。四、已向被执行人郭国臣发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人郭国臣银行的名下的零星存款已冻结暂无法扣划。六、查明被执行人郭国臣名下没有车辆。七、查明被执行人郭国臣名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0611民初295号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人郭国臣有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执373号 龙志兴、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行龙志兴与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初127号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初127号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执373号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初240号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人贾某，男，1972年6月9日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。2002年5月20日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2018年1月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日转刑事拘留，同年11月27日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员韩欣悦出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年7月19日凌晨，贾某在渚河路97号院3栋一楼后院盗窃郭顺成一辆电动三轮车，2019年10月10日贾某伙同常建生将此电动三轮车卖给了李国武，李国武以1200元的价格将此电动三轮车又卖给了赵校静；2019年8月25日4时许，在邯山区处民房内，贾某盗窃李拥军一组电动车电瓶；2019年10月3日凌晨，贾某在淄阳东园小区5号楼1单元楼下盗窃常学祥一辆电动三轮车；2019年10月9日19时许，贾某在邯郸市开发区家电维修门市门口盗窃代校龙一辆电动三轮车。经邯郸市邯山区价格认证中心认定，贾某盗窃的电动车电瓶、电动三轮车价格为5292元。 2019年10月11日，贾某被公安机关抓获归案。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人贾某进行惩处，建议判处被告人贾某有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押清单、价格认证结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、被告人贾某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已追回，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年八月六日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1731号原告：冯殿军，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：王兰英，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：王新国，男，1969年11月4日出生，汉族，职工，现住灯塔市。被告：夏庆俊，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，现住灯塔市。（缺席）原告冯殿军诉被告夏庆俊、王兰英、王新国民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿军的委托代理人冯洪海、曲艳丽到庭,被告王兰英、王新国到庭，被告夏庆俊经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯殿军诉称：被告夏庆俊、王兰英系夫妻关系。2018年2月1日因养鱼急需资金为由，通过被告王新国向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期1年，被告王新国作为担保人。到期后，二被告未履行还款义务，于2019年1月26日为原告出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限至2019年11月30日止。二被告仍未履行给付义务，并于2019年12月1日重新为原告出具借条一份，约定：借款本金为115,000.00元，按月利率1.5%给付利息，借款期限至2020年5月1日。二被告至今只给付利息1.2万元，尚欠借款本金10万元及2019年1月26日至2019年11月30日的利息3,000.00元未给付。要求被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.5%承担自2019年12月1日起至还清之日止的利息；被告偿还2019年1月26日至2019年11月30日的利息3,000.00元；被告王新国承担连带责任；诉讼费由被告负担。被告王兰英辩称：不同意给付利息，欠款本金我能分期给付。被告王新国辩称：原告所诉属实，希望做调解每月履行还款义务。被告夏庆俊未做答辩。本院经审理查明，被告夏庆俊、王兰英系夫妻关系。2018年因养鱼需资金，通过被告王新国向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期1年，被告王新国作担保人，并出具借条。到期后被告未履行还款义务，于2019年12月1日重新为原告出具借条一份，约定按月利率1.5%给付利息，借款期限至2020年5月1日。被告至今尚欠原告借款本金10万元,2019年11月30日前所欠利息为3,000.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、借条复印件一份、借条原件一份、收条原件一份等在卷佐证。本院认为，原告与被告夏庆俊、王兰英间借贷关系合法有效。被告夏庆俊、王兰英依法应负偿还原告借款本息的责任。被告王新国在借据上担保人位置签字，保证合同成立，借据中对保证方式未约定，应承担连带保证责任。原告诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告夏庆俊、王兰英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯殿军借款本金10万元并按月利率1.5%承担该款自2019年12月1日至给付之日止的利息；二、被告夏庆俊、王兰英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯殿军2019年11月30日前所欠的利息3,000.00元；三、被告王新国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530.00元（原告预交1,265.00元），减半收取1,265.00元，由被告夏庆俊、王兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二〇年八月二十六日书记员  郑申奇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执689号之三十一申请执行人：房付山，男，1961年5月27日生，汉族，住遂平县。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住遂平县。关于申请执行人房付山与被执行人魏文通劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在085e9858e37235147c777aa62@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.94元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行、互联网银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在财付通支付科技有限公司085e9858e37235147c777aa62@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执709号申请执行人:开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地：开阳县开州大道磷都雅居1-2号。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟，公司员工。特别代理权限。被执行人:穆松，男，1971年3月4日生，汉族，住开阳县。被执行人:罗永凤，女，1980年6月24日生，汉族，住开阳县。被执行人:何叔翮，男，1974年2月19日生，汉族，住开阳县。被执行人:夏家福，男，1965年2月23日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执709号开阳县富民村镇银行股份有限公司与穆松、罗永凤、何叔翮、夏家福借款合同纠纷一案中，开阳县富民村镇银行股份有限公司于2020年8月26日以自行和解长期履行为由申请终结本案的执行，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初1782号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月二十六日书记员 秦小梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执539号之一申请执行人：彭志林，男,1982年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：李钢，男，1988年4月25日出生，汉族，住山西省应县，申请执行人彭志林与被执行人李钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，于2020年5月28日向被执行人李钢公告发出执行通知书，责令被执行人李钢偿还申请执行人彭志林本金37714.18元、利息27939.84元，承担案件受理费1160元、公告费900元、执行费885元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人李钢名下的相关财产信息。经查未发现被执行人李钢名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月10日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、请执行人彭志林与被执行人李钢借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额68599.02元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月二十六日书记员 冷 冬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执908号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：熊吉红，男，1979年3月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人熊吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘0923民初2432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊吉红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊吉红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人熊吉红的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人熊吉红采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月24日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为1.334103万元，已执行到位0元，尚有1.334103万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 吴春艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。 被告：高某，男，1990年10月19日出生，汉族，住东台市。 被告：张某，男，1982年12月2日出生，汉族，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地东台市望海西路69号。 负责人：顾加强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）与被告高某、张某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人民财保东台公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人王慧敏、吴菲到庭参加诉讼，被告高某、张某、人民财保东台公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保泰州公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失保险金37210元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日8时，被告高某驾驶苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××重型半挂车行驶至泰兴市药城路口与丁某驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致两车不同程度受损，泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定高某、丁某负同等责任。丁某驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车在原告处投保交强险、商业险。事故发生后，丁某向原告提交了代位求偿索赔申请书，要求原告赔偿其车辆损失72420元。原告依约向被保险人丁某支付了该款项，丁某向原告出具了权益转让书，承诺将已取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给原告。高某驾驶的苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××重型半挂车的交强险、商业险均投保于人民财保东台公司。事故发生在保险期限内，人民财保东台公司应在保险限额内予以赔偿。 高某、张某未答辩。 人民财保东台公司辩称，2017年11月3日8时许，被告高某驾驶苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车与案外人丁某驾驶的苏Ｍ×××××车辆发生碰撞，致两车受损，被告高某负事故的同等责任。被告高某驾驶的苏Ｊ×××××重型牵引车在人民财保东台公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。我公司对事故发生事实及事故责任认定无异议，事故发生后我公司未垫付费用。我公司认可原告平安财保泰州公司对丁某驾驶的苏Ｍ×××××车辆损失定损金额72120元。对于原告是否真实支付该赔偿款请求法院依法审核。对于原告的诉讼请求，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日8时，被告高某驾驶苏Ｊ×××××牵引车、苏Ｊ×××××车沿泰兴市六圩港路由东向西行驶至六圩港路、药城路路口，与案外人丁某驾驶的苏Ｍ×××××轿车由南向北行驶时发生交通事故，致丁某受伤，两车及路灯等物品损坏。2017年11月8日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高某、丁某负事故的同等责任。事故发生后，苏Ｍ×××××小型轿车用去施救费300元。 苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为丁某，丁某为该车辆向平安财保泰州公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险的保险金额为112920.6元，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，丁某向原告平安财保泰州公司申请理赔，平安财保泰州公司对苏Ｍ×××××小型轿车核定损失为72120元。丁某与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司达成《车辆定损协议》，确认苏Ｍ×××××车辆损失为72120元。2018年1月8日，丁某向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺收到中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款72120元，并承诺未收到责任对方或其他相关人员的赔偿款，没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并授权中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向“人保公司”追偿。 2018年1月24日，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付丁某苏Ｍ×××××小型轿车损失72120元。 被告高某驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型罐式半挂车登记所有权人为被告张某，张某为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车向被告人民财保东台公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，被告高某驾驶被告张某所有的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××重型罐式半挂车与案外人丁某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，泰兴市公安局交通警察大队已经对该事故作出责任认定，被告高某与案外人丁某负事故同等责任，该事故责任认定合法有据，且原被告均未提出异议，本院予以确认。由于高某负事故的同等责任，故应按交通事故责任对苏Ｍ×××××小型轿车损失予以赔偿。 由于被告张某已为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车向人民财保东台公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。故人民财保东台公司应对苏Ｍ×××××小型轿车损失在交强险和商业险范围内予以赔偿。对于苏Ｍ×××××小型轿车损失，原告已提交定损单认定损失为72120元，且被告人民财保东台公司无异议，故本院确认苏Ｍ×××××小型轿车损失为72120元。由于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已向苏Ｍ×××××小型轿车的所有权人丁某理赔了车辆损失72120元，且丁某已出具了《机动车辆索赔权转让书》，承诺收到中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款72120元，并将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人民财保东台公司在交强险和商业第三者责任险范围内给付原告平安财保泰州公司保险理赔款37060元[（72120元-2000元）×50%+2000元]。至于原告主张的苏Ｍ×××××小型轿车施救费300元，因原告并未举证证明其已赔付给案外人丁某，故原告对苏Ｍ×××××小型轿车施救费并不享有代位求偿权。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司苏Ｍ×××××小型轿车理赔款37060元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二０二０年八月五日 书记员  徐国琴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2971号原告：上海卓沪钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部门4556室。法定代表人：陈克，总经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律服务工作者。被告：乐陵市晨越节能环保设备有限公司，住所地乐陵市郭家街道办事处新区创业总部基地。法定代表人：王东升，总经理。原告上海卓沪钢铁物资有限公司与被告乐陵市晨越节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海卓沪钢铁物资有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海卓沪钢铁物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卓沪钢铁物资有限公司撤诉。案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告上海卓沪钢铁物资有限公司负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  王 盈
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执1646号之一申请执行人折高峰，男，1977年8月6日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵世林，男，1979年6月6日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人暴候琴，女，1984年4月6日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行折高峰依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8888号民事判决书申请执行赵世林、暴候琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵世林、暴候琴发出执行通知书，责令其向申请执行人折高峰偿还借款250万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费13400元、执行费27530元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵世林、暴候琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵世林、暴候琴未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5021号罪犯林祖平，男，1990年12月12日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年2月1日作出(2017)赣0103刑初938号刑事判决，认定被告人林祖平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴各被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年5月10日作出(2019)赣01刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林祖平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分421.07分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林祖平减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2452号上诉人（原审被告）：石凤霞，女，汉族，1959年11月19日出生，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：张显英，女，1952年7月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人石凤霞因与被上诉人张显英委托合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石凤霞上诉请求：1、请求人民法院判令依法撤销千山区人民法院（2020）辽0311民初436号的民事判决书。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在千山区人民法院（2020）辽0311民初436号的民事判决中事实认定不清，适用法律错误，其理由如下述：上诉人与被上诉人口头建立委托合同关系，被上诉人委托上诉人办理被上诉人对房屋产权证动迁事宜是正常的合法行为，被上诉人支付上诉人劳务费用人民币1600元是有法可依的行为，但是上诉人将被上诉人的委托事项办理完毕以后，被上诉人出尔反尔，向上诉人索要劳务费用人民币1600元。上诉人认为上诉人与被上诉人建立委托合同关系，不违反法律的强制性规定，不属于违法的利益请托，如果被上诉人请托事项违法，是应该驳回被上诉人的诉讼请求而不是仅仅判决上诉人承担不利后果。且上诉人已完成被上诉人的委托事宜，一审法院判决双方委托合同事宜，按照《中华人民共和国合同法》判决无效是典型的适用法律错误。综上，上诉人根据相关的法律法规规定，向二审人民法院提起上诉，请求二审法院依法改判，或撤销原判发回重审。张显英辩称，服从一审判决。张显英向一审法院起诉请求：1、判令石凤霞立即返还办理房证款9600元；2、案件受理费由石凤霞承担。事实与理由：石凤霞称能为我办理动迁房，因我没有时间办理，委托石凤霞为我父亲、我及徐帮革办理房证，我父亲5000元、我1600元、徐帮革3000元，全部是通过我将钱交给石凤霞，但石凤霞接到这些款后并未给我办理。石凤霞称办不成全额退款，我多次要求其返还办证款，石凤霞只称没钱有钱时还。现诉至法院，要求支持我的诉请。一审法院认定事实：张显英母亲张丽娟在旧堡区有一处砖木结构平房两间，建筑面积25平方米。2017年该房屋动迁时，张显英代其母亲与石凤霞口头约定：石凤霞为张丽娟办理房屋所有权证。同时，张显英委托石凤霞为其位于千山区大孤山街南委的国有土地办理国有土地使用权证，使用权面积60平方米。张显英陈述上述两个证照的办理费用为1600元，由其支付给石凤霞。之后，石凤霞为张显英办理了国有土地使用证，为张丽娟办理了房屋所有权证。张显英用这两个证到动迁部门办理动迁手续，动迁部门未采用此房屋所有权证。此外，张显英出具书面材料一份，内容为：“交款人5000元(办不成全额退)签字：张显英、石凤霞2018年4月24日”，其陈述此笔费用由其母亲即张丽娟支付，用于办理动迁手续签订事宜，但最终动迁手续未签订。另查，2020年4月15日，徐帮革出具收条一份，内容为：“收条，今收到张显英人民币3000.00元叁千元整收款人徐帮革”。再查，石凤霞提供营业执照一份，营业执照载明，石凤霞系“铁东区霞义日用百货家政服务中心”经营者，该中心类型为个体工商户，经营范围为日用百货销售，家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中，石凤霞自认其从张显英处收到办理证照款2500元。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，张显英委托石凤霞办理证照事宜，但石凤霞作为“铁东区霞义日用百货家政服务中心”的经营者，经营范围并不包含证照办理，从合同目的及当事人所称的履行情况看，存在完成不完全正当合法的请托利益的情况，对此依法不能予以保护支持，张显英和石凤霞口头达成的委托协议应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条即“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，鉴于石凤霞未在一审法院指定的期间内就鉴定事项提交鉴定申请，同时其自认收到张显英2500元办证款，故对张显英要求石凤霞返还1600元的诉请，一审法院予以支持。石凤霞主张其已正当合法履行协议义务无充分事实依据。此外，张显英与其母亲张丽娟及徐帮革之间，即使存在办理房照的事宜，也是委托与被委托的关系，法律后果应由委托人即张显英母亲张丽娟及徐帮革承担，张显英并不因为代办当然取得债权，收条等亦不符合债权转让的情形，故张显英无权代替其母亲张丽娟及徐帮革向石凤霞主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条的规定，判决如下：一、石凤霞于判决生效之日起五日内返还张显英1600元；二、驳回张显英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由石凤霞负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人石凤霞主张其已经履行了给被上诉人张显英办理房照的义务，被上诉人张显英亦应当支付其劳务费1600元。一、二审期间，上诉人石凤霞均未能提供足够的证据证明其已经履行了为被上诉人张显英办理房照的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人石凤霞应承担举证不能的法律后果，一审法院判令石凤霞返还张显英1600元并无不当，本院予以维持。综上所述，石凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石凤霞承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保823号 申请人：张忠早。 被申请人：山东家家乐电器科技有限公司，住所地：临沭县经济开发区常林西大街中段北侧。 法定代表人：靳贞波，经理。 统一社会信用代码：91371329494451740E。 申请人张忠早于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，保全标的金额72745元。请求查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下变压器两台、螺杆空压机一台，期限三年。 本院经审查认为，申请人张忠早的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下变压器两台、螺杆空压机一台，期限三年。 案件申请费747元，由申请人张忠早负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月六日 书记员  韩伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初8546号原告：深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城七号栋一楼。负责人：娄宏爱，经理。委托代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。被告：周述冬，男，汉族，1987年4月14日出生，住湖南省涟源市原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司（以下简称历思联行物业公司）因与被告周述冬发生物业服务合同纠纷，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告历思联行物业公司的委托代理人王壮、被告周述冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历思联行物业公司诉称：被告周述冬系原告所管理的长沙市芙蓉区芙蓉上河图小区2单元20006号房业主。2011年10月27日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米1.6元收取，被告应于每季度第一个月10日前向原告支付物业管理费用，如被告逾期支付物业管理费，原告有权要求被告补交并从逾期之日按应缴费用的日万分之五的标准加收违约金。协议签订后，原告对被告所居住的小区实施规范的物业管理，而被告于2017年3月1日起停止交纳物业费，截止2019年12月31日，欠交物业管理费4902.6元，违约金1358.36元。经原告多次催缴，被告至今仍拒绝交纳物业管理费及违约金。被告拒不交纳物业管理费及违约金的行为已经严重违反了双方的协议约定，严重侵犯了原告及小区其他业主的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2017年3月1日至2019年12月31日的物业管理费4902.6元；2、被告支付原告违约金1358.36元（暂计至2019年12月31日直至缴清欠缴的物业管理费之日止）；3、被告承担本案的诉讼费等费用。被告周述冬辩称：物业公司在提供物业管理中存在问题，主要表现在：1、我所居住的二单元的门禁一直是坏的，自2018年开始，二单元用作门禁的玻璃门仅剩下一扇，我家2016年10月左右进了小偷，被偷了5万元左右，与门禁系统是坏的也有关系；2、二单元的电梯经常坏，影响了我们的生活；3、合同约定了物业公司要对公共设备、绿化进行维护服务和管理，但是我所居住的二单元的门口绿化是光秃秃的。楼栋的西边和北边，以前的绿化也被外面的商户改成了车位，物业对此不管。北边改成了夜宵摊，影响了我们的休息；4、小区有东门和西门两个门，西门从未安排保安上班，外来人员随便进去。所以，物业公司完善后，我愿意交物业费。经审理查明：被告系长沙市芙蓉区芙蓉上河图小区2单元20006房的业主，之前均按时缴纳物业服务费，从2017年3月1日开始，认为原告作为物业服务公司，存在诸多服务不到位的地方，加之家里曾经被盗，遂于2017年3月1日起没有缴纳物业服务费，原告多次催收未果后诉至本院。庭审中，原告向法庭提交了《物业管理服务合同》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、《律师函》等证据，被告对该些进行了质证。被告也向法庭提交了关于原告公司物业服务存在瑕疵的照片。本院认为：原告系长沙市芙蓉区芙蓉上河图小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，双方形成物业服务合同关系。业主按时、按标准交纳物业费是物业公司开展物业服务的保障，逾期交纳物业费将影响物业公司的正常运转，最终损害全体业主的权益。因此，被告应按时交纳物业费，逾期交纳构成违约，应承担相应的违约责任。但本案中，被告因家中被盗，认为物业公司在提供物业服务时疏于管理，鉴于被告这一特殊情况，本院酌情将被告需交纳的2017年3月1日至2019年12月31日的物业费4902.06元打九折后调整为4411元。同时，对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周述冬在本判决生效后三日内向原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司支付2017年3月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计4411元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周述冬承担。本判决为终审判决。审判员  谭今二〇二〇年八月十二日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初695号 原告：龙自林，男，1949年4月30日出生，苗族，住保靖县。 原告委托诉讼代理人：龙先平，男，1971年8月1日出生，苗族，住保靖县，原告儿子。 被告：龙金茂，男，1951年6月1日出生，苗族，住保靖县。 本院于二〇二〇年六月八日立案受理了原告龙自林诉被告龙金茂排除妨害纠纷一案。原告龙自林于2020年8月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙自林对被告龙金茂的撤诉。 案件受理费人民币80元，依法减半收取人民币40元，由原告龙自林负担。 审判员  向云俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  向宗尧
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执790号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人:安徽联发畜牧科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村下枝,统一社会信用代码913407647467858442。 法定代表人：张联合，该公司总经理。 被执行人：张联合，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查小六，女，1951年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司）与安徽联发畜牧科技有限公司、张联合、查小六金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，暂未发现被执行人名下财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十五日          书记员古宏斌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执770号申请执行人：灵宝市人民法院。统一社会信用代码：11411282005822441R。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：张引群，男,1961年12月26日生，汉族，住灵宝市关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人张引群罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初262号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张引群应支付申请人灵宝市人民法院罚金100000元。因被执行人张引群未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张引群负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年八月二十八日书记员  盛红波
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢342号申请执行人：姚普献,男,1985年5月9日出生，汉族，住乾安县。被执行人：吉林省商旅文企业管理有限公司，社会统一信用代码91220102MA0Y4YRD0Y，住所地长春市。法定代表人：张帆，经理。被执行人：胡顺，男,1987年1月26日出生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人姚普献与被执行人吉林省商旅文企业管理有限公司、胡顺借款合同纠纷一案中，因该案执行依据（2018）吉0723民初741号民事调解书中的第二项被乾安县人民法院（2018）吉0723民再4号民事判决书所撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（二）项规定，裁定如下：终结（2018）吉0723执452号、（2020）吉0723执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月二十四日书记员 李璐瑶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2639号 原告：张政宝，男，1969年1月24日出生，汉族，住扶余市。 被告：代品，女，1959年3月3日出生，住扶余市。 原告张政宝与被告代品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张政宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张政宝撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11破申6号申请人：刘静。被申请人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣，该公司董事长。申请人刘静与被申请人镇江强凌房地产开发有限公司（以下简称强凌房地产公司）劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出镇劳人仲案字〔2019〕第39号仲裁裁决书。该仲裁裁决书发生法律效力后，强凌房地产公司未按仲裁裁决书确定的内容履行义务。申请人刘静向镇江市京口区人民法院申请执行。镇江市京口区人民法院在执行过程中发现强凌房地产公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。该院在征得申请人刘静同意后，于2020年7月27日作出（2019）苏1102执2062号移送破产审查决定，决定将该案移送本院进行破产审查，并依法通知了强凌房地产公司。强凌房地产公司在法定期限内未提出异议。本院查明，强凌房地产公司住所地为镇江市钓鱼巷19号，该公司于2006年9月20日在镇江市工商行政管理局注册成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），公司注册资本为3500万美元，公司股东为SWEETCANELIMITED、深圳盛术投资管理合伙企业（有限合伙）。现该公司法定代表人为董来荣。目前已知该公司涉及债务总额约3.6亿元，该公司作为被执行人的案件众多，且大部分案件未能执结。本院认为，镇江市京口区人民法院在执行过程中发现强凌房地产公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。该院在征得申请人刘静同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。刘静对强凌房地产公司享有债权并已经生效法律文书确认，故刘静作为债权人符合申请人的资格。现强凌房地产公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。刘静申请对强凌房地产公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理刘静对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年八月十九日书记员  梅诗媛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保979号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李杰文，男，1986年4月27日出生，汉族，居民。被申请人李芬，女，1985年2月4日出生，汉族，居民。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李杰文、李芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李杰文、李芬的银行存款27300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月六日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5959号 原告：胡世林，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：李德容，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告胡世林、李德容与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告胡世林、李德容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡世林、李德容撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍