湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1110号 原告：叶良云。 原告：李兴玉。 二原告委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 被告：胡应华。 被告：叶美珍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。 负责人：田正平，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 二被告保险公司委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 原告叶良云、李兴玉与被告胡应华、叶美珍、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称天门支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶良云、二原告的委托诉讼代理人欧家鹏，被告胡应华、叶美珍，被告天门支公司、荆门分公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.天门支公司在交强险责任限额内赔偿其精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元、财产损失1000元，共计121000元；2.荆门分公司赔偿医疗费等共计1068895.57元；3.胡应华、叶美珍对超出保险责任限额外的损失承担赔偿责任；4.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2020年4月5日，胡应华驾驶登记在叶美珍名下的鄂HM9XXX号小汽车，沿207国道（锡海线2550）由南向北行驶，当行驶至荆门市东宝区石桥驿镇洋丰集团合成氨门前路段超越前方车辆时，与前方同向行驶左转弯的其子叶成驾驶的鄂HDRXXX号普通二轮摩托车相撞，造成叶成受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，胡应华承担事故全部责任。叶成住院治疗15天后去世。因胡应华过错导致其中年丧子，精神遭受极大痛苦，并在长期内难以消除。经查，鄂HM9XXX号小汽车分别在天门支公司、荆门分公司投保了交强险和商业三者险。其损失如下：医疗费109910.44元、住院伙食补助费750元、护理费1753元、误工费2233元、死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、被扶养人李兴玉生活费264220元、交通费2000元、车损1000元、精神损害抚慰金50000元，共计1216216.44元。 天门支公司辩称，1.事故发生在交强险保险期限内，其已在责任限额内赔付10000元。2.二原告诉请精神损害抚慰金过高；车损无证据佐证。 荆门分公司辩称，1.事故发生在商业三者险保险期限内，但涉案车辆保险限额为1000000元且不计免赔，二原告诉请金额超过保险限额。2.对二原告主张的住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议，对其他损失有异议：死亡赔偿金应按2019年标准计算；李兴玉从事农业工作，其是否丧失劳动能力应提供鉴定意见证明；叶成住院期间的误工费损失，仅凭考勤表和员工花名册不足以证明事发前工资收入情况；医疗费应扣减非医保用药部分，且部分护理用品未提供发票，收据中载明的部分用品并非叶成所用；交通费用由法院酌定。 胡应华、叶美珍辩称，1.事发后其积极配合叶成治疗，共赔偿44570元；2.其投保了不计免赔险，非医保费用应由保险公司负担；3.其他答辩意见与天门支公司、荆门分公司一致。 二原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、证明、收据、李兴玉身份证复印件、村委会证明、户口簿、事故认定书、考勤表、员工花名册、出院诊断证明。荆门分公司为支持答辩意见依法提交了住院费用清单、保险合同条款。胡应华、叶美珍未提交证据材料。本院组织质证，对二原告提交的证据，天门支公司、荆门分公司质证意见如下：对出院诊断证明无异议。对住院医疗费发票的真实性无异议，但结合住院费用清单，应扣减非医保用药及丙类用药共计21608.02元。收据证据形式不合法，其不予认可，不应支付该费用。对李兴玉身份证、户口簿的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为李兴玉虽年满五十七周岁，但根据法律规定，支付扶养费条件必须为无劳动能力且无收入来源，因村委会不具有证明李兴玉丧失劳动能力资质，且李兴玉系农村居民，有耕地有收入来源，不应对其支付被扶养人生活费。对事故认定书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然载明摩托车受损，但关于摩托车受损情况及是否维修无其他证据证明，而且叶成驾驶的摩托车系他人所有，二原告未提交已赔偿车损证明，其不应支付该费用。考勤表、员工花名册均为复印件，不能证明待证事实。胡应华、叶美珍质证认为非医保费用应由保险公司承担，其他意见与天门支公司、荆门分公司一致。对荆门分公司提交的证据，二原告质证意见如下：对住院费用清单的真实性无异议，但对证明目的有异议。对保险合同条款的真实性、关联性均有异议，认为保险合同上当事人未签字，不能证明保险公司履行了告知义务，且根据法律规定，侵权产生的医药费用均属赔偿范围，合同约定不能免除保险公司应承担的赔偿责任。胡应华、叶美珍质证意见如下：对住院费用清单，认为叶成住院期间其已告知非医保用药不予赔偿，且其投保了不计免赔险，应由保险公司负担。对保险合同条款，认为保险公司未明确告知，其不清楚合同内容，该条款应属无效。 本院对上述证据审核认证如下：二原告提交李兴玉身份证复印件、村委会证明、户口簿，不能证明李兴玉已丧失劳动能力且无收入来源，故本院对该证据不予采信；考勤表、员工花名册均系复印件，证据形式不合法，且无其他证据如劳动合同、工资流水予以佐证，故对该证据本院不予采信；其他证据具有证据的属性，能够证明其子叶成因交通事故死亡及产生损失的事实，故本院予以采信。天门支公司、荆门分公司提交的证据，结合胡应华、叶美珍陈述其曾向二原告告知非医保用药不予赔偿的事实，能够证明荆门分公司已向投保人履行了提示义务，但不能证明其已履行充分说明、解释的义务，该免责条款未生效，不能对抗二原告主张，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日13时8分许，胡应华驾驶登记在叶美珍名下的鄂HM9XXX号小型轿车，沿207国道（锡海线2550）由南向北行驶，当行驶至荆门市东宝区石桥驿镇洋丰集团合成氨门前路段超越前方车辆时，与前方同向行驶左转弯的叶成驾驶的鄂HDRXXX号普通二轮摩托车相撞，造成叶成受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，胡应华承担事故全部责任，叶成无责任。叶成住院治疗15天后去世。叶成系叶良云、李兴玉之子，生前未结婚生子。经核定，叶良云、李兴玉损失如下：医疗费109910.44元、住院伙食补助费750元、护理费1753元、误工费1409元、死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计949172元（具体核定意见详见本院认为）。 另查明，涉案鄂HMXXXX号车辆登记所有权人系叶美珍，该车分别在天门支公司、荆门分公司投保了交强险和不计免赔保险限额为1000000元商业三者险。事发后，天门支公司、胡应华分别赔偿了叶良云、李兴玉10000元、44570元。2020年3月23日，湖北省统计局公布《湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报》，城镇常住居民人均可支配收入为37601元。2018年度湖北省农、林、牧、渔业年平均工资为34280元。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错一方承担赔偿责任。机动车投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，胡应华驾驶涉案车辆违反道路交通安全法规定，与叶成驾驶的摩托车相撞，最终致叶成死亡，且其负事故全部责任，叶成的父母诉请天门支公司、荆门分公司分别在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持，扣减已赔偿、垫付金额，天门支公司、荆门分公司应分别赔偿二原告110000元（120000元-10000元）、784602元（949172元-120000元-44570元）。关于二原告对胡应华、叶美珍的诉请，因其损失未超出保险责任限额，故本院不予支持。关于胡应华、叶美珍向二原告支付的赔偿款44570元，其可向荆门分公司主张权利。 对双方当事人无异议的住院伙食补助费750元、护理费1753元、丧葬费32330元，本院予以确认。 对于本案存有争议的损失，本院评判如下： 关于医疗费109910.44元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故二原告主张合法有据，本院予以支持。关于荆门分公司抗辩主张医疗费应扣减非医保费用，且该费用应由胡应华、叶美珍承担的意见，本院认为，虽然荆门分公司举证能够证明对该免责条款尽到提示义务，但不能证明已履行解释义务，故该条款未生效，不能对抗二原告主张，据此，对该意见本院不予采纳。 关于误工费2233元（54338元/年÷365天×15天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因二原告举证不足以证明叶成生前工资收入，结合其系农村居民，本院参照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资核定，确认误工费1409元（34280元/年÷365天×15天）。 关于被扶养人李兴玉生活费264220元，因二原告举证不足以证明李兴玉符合被扶养条件，故本院不予支持。 关于残疾赔偿金752020元（37601元/年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”规定，以及对发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿案件，湖北省法院范围全面启动统一城乡赔偿标准试点工作，对死亡赔偿金统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额，故二原告主张合法有据，本院予以确认。 关于交通费2000元，虽然二原告未举证证明该支出，但荆门分公司同意由本院酌定，故综合考量叶成生前住院，及近亲属办理丧事必然产生交通费的客观事实，本院酌定交通费1000元。 关于车损1000元，二原告举证虽能证明车损事实，但该损失大小无法确定，故本院不予支持。 关于精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，综合考量胡应华负事故全部责任，叶成因交通事故去世，二原告处于老年丧子遭受极大精神损害等事实，本院对该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效之日起七日内向原告叶良云、李兴玉赔偿110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起七日内向原告叶良云、李兴玉赔偿784602元； 三、驳回原告叶良云、李兴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15509元，减半收取计7754.50元，由原告叶良云、李兴玉负担2864.50元，被告胡应华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司各自负担2445元。 审判员  胡昌银 二０二〇年八月十四日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智