wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2656号 原告：黄玉珍，女，住长春市朝阳区。 被告：贾才德，男，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 原告黄玉珍诉被告贾才德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍、被告贾才德的委托诉讼代理人孙侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款74万元，逾期利息按合同约定计算至还款之日止；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月30日签订《借款合同书》，借款金额合计为人民币74万元，期限4个月，现已到期逾期，而被告却未履行合同义务，借款至今未还，经多次催要未果。 被告贾才德辩称，请求依据诉讼时效、民诉法一事不再理原则，裁定驳回原告的诉讼。请求原告自行承担案件费用。1、原告诉讼依据规定已经超过三年，人民法院不予保护。《借款合同书》是确定借款4个月的特殊约定借款，签署日期为2013年9月30日，诉讼时效届满期是2017年1月29日，届满后至本起诉时段没有中止、中断的法定事由存在。2、原告此次诉讼属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。2020年1月9日，原告以“同一当事人、同一证据、同一诉讼标的”起诉贵院，案号为（2020）吉0104民初385号，审理过程中原告在开庭时未能举出所谓借款74万元的事实证据，举证不能必然承担败诉后果，判决前原告提出撤诉。2020年7月11日，被告接到起诉状与之前一致。3、原告有虚假诉讼嫌疑，原告第一次诉讼自己明确表明“2016年2月1日曾经还利息10万元”，被告当庭举证2014年5月9日按原告的卡号给付壹拾万元，这样正好对应原告举证的2012年10月22日的“长春农商银行电汇凭证”记载的电汇贰拾万元的票据。此次原告诉讼除2012年10月22日的“长春农商银行电汇凭证”外，其他四张标有“唐亚茹、贾鑫、×××”名字的长春农商行票据与被告毫无关系。 经审理查明，2013年4月11日，被告贾才德出具借条“今借黄玉珍人民币贰拾万零捌仟元整200，000+8，000.00元。于2013年6月10日前还清借款逾期按借款额4%月息加付还款最多不超过1个月，用个人房产作为低压”。后该借条下方增加手写字迹“经双方协商延期2月，还款期2013年8月10日还款，人民币贰拾壹万陆千元整”。2013年4月26日，被告贾才德出具借款合同书“甲方（借款人）：贾才德……一、乙方出借给甲方人民币（大写）贰拾壹万陆仟元整。二、借款期限：2013年4月27日。三、还款日期和方式:2013年8月26日。最多不得超过一个月，如有超期按月息10%计算……”。2013年4月28日，被告贾才德出具借款合同书“甲方（借款人）：贾才德……一、乙方出借给甲方人民币（大写）壹拾万元整。加壹万贰仟元。二、借款期限：陆个月。三、还款日期和方式:2013年10月27日。最多不得超过一个月，如有超期按月息4%计算……”。2013年6月18日，被告贾才德出具借款合同书“甲方（借款人）：贾才德……一、乙方出借给甲方人民币（大写）贰万元整。加贰仟肆佰元。二、借款期限：陆个月。三、还款日期和方式:2013年10月17日。最多不得超过一个月，如有超期按月息4%计算……”。2013年9月30日，被告贾才德与原告黄玉珍签订借款合同书“甲方（借款人）：贾才德……乙方（出借人）：黄玉珍……一、乙方出借给甲方人民币（大写）柒拾肆万元整。月息2%¥740000.0元，加息后合计799，200.00元柒拾玖万玖仟贰。二、借款期限：从2013年9月30日到2014年1月30日借款期4个月……最多不得超过一个月，如超期按月息5%计算……”。后该合同书签订日期下方添加“2016年12月30日”。2012年10月22日原告向被告转账20万元，2013年4月28日原告向贾淼转账10万元，2013年4月11日原告向唐亚茹转账20万元，2013年9月30日原告向被告转账20万元。2014年9月4日，被告贾才德出具还款计划“欠黄玉珍借款每月还10万元”。2016年2月1日，贾秀向原告转账1万元。2014年5月9日，贾淼向原告转账10万元，原告曾于2020年1月就本案事实向本院起诉，后申请撤诉。以上事实有欠条、转账记录、庭审笔录等为凭。 本院认为，原、被告间借款事实较为清楚，有借款合同、转账记录等为凭，应对被告向原告借款的事实予以确认，关于借款数额，原告向被告及被告女儿贾淼转款共计50万元应视为借款，被告应予偿还，被告虽抗辩称借款已偿还完毕，但未提供证据证明，本院不予支持，同时被告抗辩称其中10万元借款打到贾淼账户，被告并未使用，但被告知晓借款去处并为原告出具借条，应视为被告借款，被告应予偿还。原告向唐亚茹转账20万元，被告予以否认，且此事实涉及案外人唐亚茹，原告应另行主张权利。关于利息，结合被告出具的借条、借款合同书等内容可知，双方约定借款期内利息为月息2%，逾期利息约定过高，应依法调整为月息2%。原告自认案外人贾秀已实际偿还1万元，贾淼已偿还10万元，应予认可。双方未约定偿还本息先后顺序，应视为先偿还利息后偿还本金。截至2013年9月30日利息为55，200.00元[（20万元×2%/月×6个月）+（20万元×2%/月÷30天×6天）+（30万元×2%/月×5个月）+（30万元×2%/月÷30天×2天）]，被告已偿还利息至2014年3月14日[1万元+（10万元-55，200.00元）÷（50万元×2%/月÷30天）],被告应自2014年3月15日起按月息2%即年息24%偿还利息至给付时止。关于被告已过诉讼时效的抗辩，2013年9月30日出具的借款合同书下方最后日期为2016年12月30日，且根据原告提供的与被告信息沟通记录与万年历核对，可以确定原告在2017年至2018年间曾向被告主张过权利，因此，对被告已过诉讼时效的抗辩不予支持。另，被告在本院告知本人到庭参加诉讼后，第二次开庭时被告未到庭，应视为放弃相关权利。关于原告主张借款20，000.00元的事实，因本案原被告的经济往来均为银行转账交付形式，且原告陈述2013年9月30日借款合同中的740，000.00元包括部分利息，故对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贾才德于本判决生效后十日内偿还原告黄玉珍借款50元及利息（以50万元为基数，自2014年3月15日起按年息24%计算至给付时止）。 二、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5，600.00元由被告贾才德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  张大伟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1622号 原告：马金锁 被告：张龙巧 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司 负责人:畅文斌 委托诉讼代理人：陈恒 被告：张武军 原告马金锁、张龙巧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司、张武军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马金锁、张龙巧于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以与二被告达成调解协议，张武军已经履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金锁、张龙巧撤诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告马金锁、张武军负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吉世璇
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8366号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。委托诉讼代理人：张娅婷，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：刘英，1976年12月22日生，汉族。原告贵阳西南国际商贸城有限公司诉被告刘英装饰装修合同纠纷一案。本案适用简易程序，需缴纳案件受理费455.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  韩龙二〇二〇年八月十三日书记员  董容
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8132号之一申请执行人武汉市硚口区鑫旺服饰商行，经营场所武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）3F30号，统一社会信用代码：92420104MA4JAYGP55。被执行人高二辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人崔小阁，女，1975年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于武汉市硚口区鑫旺服饰商行诉高二辉、崔小阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32442号民事判决书已发生法律效力。因高二辉、崔小阁未履行生效法律文书确定的义务。权利人武汉市硚口区鑫旺服饰商行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高二辉、崔小阁名下银行存款740300.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月七日书记员 杨振宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5518号原告：谷同锤，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司天然气处理厂，住所地：濮阳县柳屯镇中原油田天然小区，统一社会信用代码：91410900739075131L。负责人：苏月琦，该厂厂长。本院在审理原告谷同锤诉被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司天然气处理厂运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。2020年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谷同锤撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年八月七日书记员  王 辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1939号申请执行人：张士凯，男性，1958年12月20出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城园艺化工有限公司，统一社会信用代码：912103817196482628，住所地辽宁省海城市响堂管理区小河居委会。法定代表人：黄应甲，该公司经理。张士凯与海城园艺化工有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]797号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月50日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海劳人仲字[2019]797号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3647号申请执行人：上海中信泰富广场有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘明君，董事长。委托代理人：杨茜，公司员工。委托代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海易至体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵晶。被执行人：赵晶，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初39442号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付租金17,584.76元、空调及管理费7,708.39元、收银机租费327元及滞纳金(按租金17,584.76元、空调及管理费7,708.39元、收银机租费327元的日万分之五的标准，自2018年12月2日起计算至本判决生效之日止)、免租期租金18,797.50元、房屋使用费18,797.50元、案件受理费1,322.90元。本院立案后，于2020年5月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年5月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人上海易至体育文化发展有限公司名下民生银行账户，冻结期限为2020年6月28日至2021年6月27日止；冻结轮候冻结被执行人赵晶名下上海银行、工商银行账户，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日止；查封被执行人赵晶名下沪B3XXXX车辆，查封期限均为2020年6月30日至2022年6月29日止。查封被执行人赵晶(共有人赵文杰、刘宓)名下上海市闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室房屋，2020年7月1日至2023年6月28日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵晶及上海易至体育文化发展有限公司发出限制高消费令，并将赵晶纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月日将上述执行情况通过12368短信平台高至申请执行人。申请执行人表示知晓上述执行情况，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海中信泰富广场有限公司对被执行人赵晶、上海易至体育文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院查封的被执行人赵晶名下沪B3XXXX车辆因未实际控制，故目前无法处置。查封的被执行人赵晶(共有人赵文杰、刘宓)名下上海市闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室，因有案外人共同居住，不具备处置条件，故不予处置。被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725财保379号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托代理人：杨弟桦，男，该公司员工。被申请人：湖南同元文化古镇旅游开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路大唐司马46栋。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年8月11日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司名下价值16883615.79元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司以其公司财产提供担保。2020年8月19日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司的存款16883615.79元或相应价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维新二〇二〇年八月十九日法官助理张曼书记员张凯伦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1128号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：周乐，董事长。被执行人尚长林，男，汉族，住卢氏县。被执行人梁小憨，女，汉族，住卢氏县。被执行人张贯林，男，汉族，住卢氏县。被执行人崔晓红，女，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红借款合同一案，因被执行人尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚长林在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171***15）。冻结被执行人尚长林在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171****20）。冻结被执行人尚长林在工行青海分行西宁经济技术开发区支行账户（账号：2806****0）。冻结被执行人尚长林在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171****08）。冻结被执行人尚长林在浦发银行郑州紫荆山路支行账户（账号：7605****33）。冻结被执行人尚长林在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217****9829）。冻结被执行人尚长林在中国建设银行股份有限公司青海民族大学支行账户（账号：62***40792）。冻结被执行人尚长林在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217****240）。冻结被执行人尚长林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6217****029）。冻结被执行人尚长林在招商银行成都分行红牌楼支行账户（账号：621****6172）。冻结被执行人尚长林在中国银行西宁市新宁路支行账户（账号：1050****NY0）。冻结被执行人尚长林在中原银行卢氏支行账户（账号：6236***82）。冻结被执行人尚长林在中国农业银行股份有限公司西宁城东东关大街支行账户（账号：622***184517）。冻结被执行人尚长林在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：622***523371）。冻结被执行人尚长林在中国农业银行股份有限公司嘉峪关新华中路支行账户（账号：622***114）。冻结被执行人尚长林在中国农业银行股份有限公司嘉峪关新华中路支行账户（账号：622****112）。冻结被执行人尚长林在广发银行股份有限公司三门峡分行账户（账号：621****3670）。冻结被执行人尚长林在支付宝账户（账号：2***73）。冻结被执行人尚长林在财付通支付账户（账号：085e9858e***ay.com）。冻结被执行人尚长林在财付通支付账户（账号：238***6）。冻结被执行人尚长林在财付通支付账户（账号：085e9858e****com）。冻结被执行人尚长林在网银在线个人账户（账号：36000****0001）。冻结被执行人梁小憨在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6210****710）。冻结被执行人梁小憨在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130****489）。冻结被执行人梁小憨在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171****532）。冻结被执行人梁小憨在中国农业银行股份有限公司三门峡迎宾支行账户（账号：62****8510）。冻结被执行人梁小憨在支付宝账户（账号：20***4）。冻结被执行人梁小憨在财付通支付账户（账号：085e9858****y.com）。冻结被执行人张贯林在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****9477）。冻结被执行人张贯林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：60****1512）。冻结被执行人张贯林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：62***579248）。冻结被执行人张贯林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6221***86621）。冻结被执行人张贯林在浦发银行郑州紫荆山路支行账户（账号：760***30）。冻结被执行人张贯林在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228***27171）。冻结被执行人张贯林在卢氏中原村镇银行范里支行账户（账号：5054****180）。冻结被执行人张贯林在中原银行卢氏支行账户（账号：62366***23）。冻结被执行人张贯林在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217****376）。冻结被执行人张贯林在支付宝账户（账号：2****76）。冻结被执行人张贯林在支付宝账户（账号：20**76）。冻结被执行人张贯林在财付通支付账户（账号：085e9858****npay.com）。冻结被执行人崔晓红在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：622****375）。冻结被执行人崔晓红在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217****7794）。冻结被执行人崔晓红在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62170****7794）。冻结被执行人崔晓红在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171****64580）。冻结被执行人崔晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户（账号：4***66846）。冻结被执行人崔晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6217****04）。冻结被执行人崔晓红在中原银行卢氏新建路支行账户（账号：62****8001）。冻结被执行人崔晓红在中原银行郑州商务外环路支行账户（账号：623****72）。冻结被执行人崔晓红在财付通支付账户（账号：085e****npay.com）。冻结被执行人崔晓红在财付通支付账户（账号：085e9858eef****pay.com）。冻结被执行人崔晓红在支付宝账户（账号：20****645）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月十七日书记员  王垚力
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2708号原告：灵宝市开源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人：赵兵兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜泽、刘俊韬，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宏英，男，汉族，1972年04月17日出生，住河南省灵宝市。原告灵宝市开源矿业有限责任公司与被告张宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告灵宝市开源矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市开源矿业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇二〇年八月十二日书记员  闫思明
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1677号原告：吴萍萍，女，1970年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县农行职工，住通山县。被告：舒克俊，男，1964年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县农行职工，住通山县。原告吴萍萍与被告舒克俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍萍、被告舒克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款410000元及利息494800元（该利息已计算至2020年7月1日，后续利息按月利率20‰计算至被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年11月4日向原告借款200000元，于2012年7月24日借款150000元，于2014年2月21日借款60000元，以上三笔借款共计410000元，被告偿还上述借款利息至2015年3月1日，被告于2015年3月1日重新向原告出具借条一张，载明：“借到吴萍萍人民币肆拾壹万元（41万）月息2分。舒克俊”。被告重新向原告出具借条后，偿还原告借款利息30000元。经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款本金及剩余利息，请求法院支持原告诉讼请求。被告舒克俊辩称，借款属实，先后已向原告偿还借款利息29.8万元，我向原告借款也是借给他人投资做生意，因他人未能偿还我欠款，故我也未能按约向原告还款，并非故意拖欠不还款。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2011年11月4日向原告借款200000元，于2012年7月24日借款150000元，于2014年2月21日借款60000元，以上三笔借款本金共计410000元，被告偿还上述借款利息至2015年3月1日，被告于2015年3月1日重新向原告出具借条一张，载明：“借到吴萍萍人民币肆拾壹万元（41万）月息2分。舒克俊”。被告重新向原告出具借条后，偿还原告借款利息30000元。因被告至今未能偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。另查明：原告于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告门店、房屋的过户手续、工资及住房公积金，为此，原告向本院缴纳诉前保全申请费4970元。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。因本院审查查明的情况，以及经原、被告双方认可，被告现尚欠原告借款本金410000元，该借款利息已至2015年3月1日，其后被告偿还原告借款利息30000元，故被告尚欠原告借款本金410000元及利息509560元（410000×20‰×65月24天，从2015年3月1日起计算至2020年8月25日为539560元，减去已偿还的利息30000元）。原告要求被告承担诉前保全申请费4970元，该费用系原告为诉讼顺利进行而支付的合理费用，依法应由被告负担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告舒克俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴萍萍借款本金410000元及利息509560元（该利息已计算至2020年8月25日，后期借款利息按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计919560元。二、限被告舒克俊于本判决生效之日起三十日内给付原告吴萍萍诉前保全申请费4970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6498元，由被告舒克俊负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 凯附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢225号申请执行人：王霞，女性，1982年10月10出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李想，男性，1994年07月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：马洲，男性，1996年04月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行王霞与李想、马洲合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李想、马洲未履行生效法律文书(2018)豫1602民初1149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 闫 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨鹏鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执491号之六申请执行人：王薇，女，1981年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王源，男，1982年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李平，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王薇与被执行人王源、李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执491号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十四日书记员  朱肃清
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初978号 原告：张春华，男，1953年2月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，退休人员，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化易强新能源汽车有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路2号（通达大厦5楼）。统一社会信用代码91431281090854041X。 法定代表人：易声桂，董事长。 被告：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市鹤城区。 原告张春华与被告怀化易强新能源汽车有限公司、易声桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告张春华诉称：2019年6月23日原告与被告怀化易强新能源汽车有限公司在其所租通达酒店五楼财务室签订合同书（包括新能源汽车买卖合同及委托经营合同），由原告工商银行卡后四位6998划拨10万元交怀化易强新能源汽车有限公司财务室PUS，取得怀化易强新能源汽车有限公司10万元收据。2020年6月23日按合同内容委托经营期限第2条原告有权在合同满一年时终止合同，取得出资款10万元，但被告以无资金为由拒绝执行合同所约。请求判令被告：1、归还原告新能源汽车买卖合同本金10万元；2、支付原告20%即20000元违约金；3、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告之间适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，……。”本案原告张春华与被告怀化易强新能源汽车有限公司于2019年6月23日签订的《新能源汽车买卖合同》第七条约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。”本案甲方所在地为怀化市鹤城区人民法院，该约定管辖不违反法律规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年八月六日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10925号 原告：杭州恩曼环境科技有限公司。 法定代表人：刘备。 委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被告：单东阳。 原告杭州恩曼环境科技有限公司与被告单东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州恩曼环境科技有限公司以被告支付部分款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恩曼环境科技有限公司自愿申请撤回对被告单东阳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州恩曼环境科技有限公司撤诉。 案件受理费4218元，减半收取计2109元，由杭州恩曼环境科技有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐雅旦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1511号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。负责人：宋云生，该行行长。委托诉讼代理人：戴敏、王新华，该行员工。被执行人：徐玉圣，男，汉族，1973年3月24日生，住泰州市高港区。被执行人：曹静，女，汉族，1973年12月4日生，住泰州市高港区。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被执行人徐玉圣、曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1283民初2364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐玉圣、曹静于本判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金340000元、利息24572.02元（利息计算至2019年2月26日），合计364572.02元；并以本金340000元按年利率12.72375%给付自2019年2月27日至实际还款之日的利息；二、申请执行人对登记所有权人为被执行人徐玉圣、曹静的位于泰州市高港区港城花苑17幢401室房屋[权证号：苏（2016）泰州不动产权第0014119号]折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6770元，公告费600元，合计7370元，由被执行人徐玉圣、曹静负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十五日内一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月12日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人抵押了位于泰州市××区××花××室的房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人徐玉圣名下银行存款账户15个、被执行人曹静名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月21日依法查封了被执行人徐玉圣名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并已在另案中依法轮候查封了两被执行人名下位于泰州市高港区港城花苑17幢401室的房地产（首封法院为泰州市高港区人民法院）。4.2020年5月6日，泰州市高港区人民法院依法拍卖了两被执行人上述位于泰州市××区××花××室的房地产，成交价474000元。5.2020年7月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月2日，本院向泰州市高港区人民法院发出参与分配函，商请本院参与分配上述房地产的拍卖价款。2020年7月10日，泰州市高港区人民法院函复本院称，因本案申请执行人系该房地产的抵押权人，且优先受偿金额大于该房产的拍卖款，故上述房地产的拍卖价款474000元在优先支付拍卖辅助费、税费等费用后，剩余422500元将汇至本院指定账户。嗣后，本院对该422500元依法进行了分配，并发放给本案申请执行人357021元。7.因两被执行人在本院的执行案件较多，本院曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产和两被执行人的下落。8.2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人戴敏向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示两被执行人目前下落不明，无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐玉圣和曹静的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并分配了两被执行人位于泰州市××区××花××室的房地产拍卖款受偿357021元；对于被执行人徐玉圣名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2364号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月七日书记员  朱潇潇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2036号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:聂延禹，男，汉族，1962年9月29日出生农民，现住依兰县。被告:王凤君，男，汉族，1972年1月22日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告聂延禹、王凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十八日书记员  杨馥亦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4738号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩建峰，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩建峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17681号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3798号 原告：刘某1，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某2，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某3，女，1958年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月十日 书记员  沈田园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之五十五 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1051号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚阿帮在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1901号 原告：郑旺根，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告：漳州天佑物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路蓝田镇梧桥村梧店179号，统一社会信用代码：91350603MA31DWL567。 法定代表人：代传华，负责人。 委托诉讼代理人：代恒义，公司员工。 原告郑旺根与被告漳州天佑物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑旺根于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑旺根以双方同意庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郑旺根撤诉。 本案受理费200元，减半收取计100元，由郑旺根负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2663号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：易水艳，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人易水艳银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2663号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初712号 原告：许式灶，男，1951年12月12日出生，汉族，住天台县。 被告：洪天和，男，1989年8月20日出生，汉族，住天台县。 被告：袁土妹，女，1951年6月14日出生，汉族，住天台县。 被告：洪仁忠，男，1947年12月4日出生，汉族，住天台县。 三被告共同委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 原告许式灶与被告洪天和、袁土妹、洪仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告许式灶、被告洪天和、袁土妹、洪仁忠及三被告共同委托诉讼代理人庞斌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许式灶向本院提出如下诉讼请求：判令被告洪天和、袁土妹、洪仁忠支付原告借款200000元，并支付利息至本金还清之日止，截止起诉之日尚欠3万元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告洪天和、袁土妹、洪仁忠归还原告借款196000元，并支付利息（按月利率2%自2019年10月20日起算至本金还清之日止）。事实与理由：2015年1月，第一被告因人在北京缺钱，由被告袁土妹、洪仁忠向原告许式灶借款20万元，约定月利率2%，当月利息在转账时扣除，后期利息支付由袁土妹的工资卡作保证，工资卡不足部分的利息由第三被告现金补足。2015年1月20日，原告转账给洪天和196000元，三被告当天出具了借条一份，洪天和的名字由洪仁忠代签。2017年3月后，借款利息只有第二被告的工资收入支付，不足部分一直拖欠未付。2019年4月后改由洪仁忠以现金方式每月支付。自2019年12月至今，被告停止了支付利息。 被告洪天和、袁土妹、洪仁忠答辩称，1.本案的借款与被告洪天和无关。原告诉称“第一被告在北京缺钱用向原告借款与事实不符”，本案是借条由洪仁忠、袁土妹出具，借条上洪天和的签字是由其父亲洪仁忠代签。借款到账后也是由洪仁忠在支取使用，洪天和当时人在北京对本案借款毫不知情，也没有事后追认,洪天和对本案借款不承担偿还责任；2.从原告提供的转账记录可以看书，出借本金为196000元，并不是200000元。借款本金应该按196000元计算，利息也应该按196000元计算。3.原告诉称利息支付至2019年12月与事实不符，被告洪仁忠一直按本金200000万支付利息至2020年1月20日。原告诉称利息尚欠30000元与事实不符。综上，请求驳回原告不合理部分的诉请。 本院经审理查明：2015年1月20日，被告袁土妹、洪仁忠向原告许式灶借款20万元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。原告实际交付196000元，款项转入洪天和账户。 另查明，借条中借款人栏中“洪天和”三字由被告洪仁忠书写。 上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、袁土妹的工商银行工资卡以及原、被告的陈述、笔迹司法鉴定意见书予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告洪天和是否是本案的共同借款人；2.本案的利息已经付至何时？从原告提交的借条以及司法鉴定结果来看，被告洪天和并未在借条上签名，而原告并未提交有效的证据证明洪天和是借款人，故根据合同相对性原则，被告洪天和不是本案的借款人，对原告要求被告洪天和承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于本案利息支付问题，被告辩称已按本金20万支付利息至2020年1月20日，但并未提交证据予以证实;从原告提交的袁土妹的工商银行工资卡以及原告自认收到的现金，即使按本金196000元，被告亦未完全付清2019年10月的利息，现原告自愿自2019年10月20日起算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，对原告要求被告袁土妹、洪仁忠归还借款本金196000元及自2019年10月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告袁土妹、洪仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告许式灶借款本金196000元，并支付利息（利息按月利率2%自2019年10月20日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2260元，由被告袁土妹、洪仁忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月十日 代书记员 丁许杨 ??? ??5?
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执757号申请执行人：高春永，男，汉族，1963年5月11日出生，住淮安市。申请执行人：高楠楠，女，汉族，1991年4月29日出生，住淮安市。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。高春永,高楠楠与江苏现代投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6950号民事调解已经发生法律效力。依该判决，一、被告江苏现代投资有限公司于2019年10月15日之前一次性给付原告高春永、高楠楠关于淮安现代食品城A、B幢2层2115号房屋（商铺）《红苹果家庭理财保值增值计划承诺书》以及补充协议书中约定的保值增值款87200元；二、如被告江苏现代投资有限公司未按本协议第一项约定的时间足额履行支付87200元给原告高春永、高楠楠的义务，则原告高春永、高楠楠有权按照130800元的金额向人民法院申请强制执行；案件受理费2349.5元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为133149.50元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇二〇年八月二十日书记员  朱 瑞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执662号 申请执行人：南县新益达农业科技有限公司，住所地：南县。 法定的代表人：夏良辉，系该公司总经理。 被执行人：徐文志，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人南县新益达农业科技有限公司与被执行人徐文志买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人徐文志名下价值40830元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人徐文志40830元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢415号之一申请执行人张蓉芝，女，1956年4月23日生，汉族。被执行人刘春莲，女，1956年4月18日生，汉族。被执行人李悦，女，1993年4月11日生，汉族。本院在执行张蓉芝与刘春莲、李悦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张蓉芝依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字013491260号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为案款110000元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款6948.02元并发还给申请执行人张蓉芝，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已查封，申请执行人表暂不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4021号之一申请执行人夏某，男，汉族,1958年8月13日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，男，汉族，1967年08月10日生，住湖北省荆州市监利县。本院在执行申请执行人夏某申请执行被执行人雷某合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款。但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3206.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初501号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙亮亮，男，1987年9月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日向太和县公安局投案，同月15被该局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人孙亮亮犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙亮亮及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年6月10日21时许，孙亮亮醉酒后无证驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车，行驶到宋双路004公里500米处，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙亮亮静脉血液乙醇含量鉴定结果为93.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人孙亮亮醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙亮亮认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙亮亮拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人孙亮亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙亮亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；孙亮亮系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙亮亮于2020年6月12日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币2000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人孙亮亮符合社区矫正条件。本院认为：被告人孙亮亮醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙亮亮无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙亮亮经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人孙亮亮宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙亮亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年八月十九日书记员  胡洋附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6447号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。统一社会信用代码:91210103MA0P41E033。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：柴畅。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告柴畅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4414号申请执行人王小年，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区大布组9号。被执行人吕常文，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市集里街道办事处龚家桥社区大布组9号。申请执行人王小年与被执行人吕常文共有纠纷一案，长沙中院作出的(2020)湘01民终2251号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：确认王小年对位于浏阳市集里街道办事处北城区二十九栋1号房屋的第一层2进门面中自南往北靠近北边通道一侧的1进门面的50%和第二层房产（不包含楼梯间）享有使用权，第一层至第二层楼梯间由王小年与吕常文共同使用本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19375号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄生灿，男，1974年10月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄生灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄生灿归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,897.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄生灿向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，黄生灿欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,555.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄生灿送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄生灿的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢466号 申请执行人：张翠英，女，汉族，1967年4月10日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：吕红，女，1990年5月10日出生，住址同上。 申请执行人：吕喆云，女，2000年4月14日出生，住址同上。 被执行人：刘恩云，男，1964年12月1日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款50000元及利息，案件受理费525元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执877号申请执行人：宋江伟，男，1985年8月19日生，住林州市。被执行人：刘晓兵，男，汉族，1989年5月3日生，住林州市。本院在执行宋江伟与被告刘晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12000元及违约金3000元，诉讼费112.5元及执行费125元，由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2675号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：杜军会，男，1976年6月23日生，汉族，住河北省。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初8743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付租金88142.25元、律师费3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2003元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌为豫A9XXXX的车辆，查封时间为2020年6月12日，查封期限为两年，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2675号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保91号之一 申请人：李正湘，女，1967年4月24日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人李正湘于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的8556元。本院依法向中国建设银行股份有限公司黄石亚光支行送达民事裁定书及协助执行通知书时，从该银行得知明瑞林名下的60万元已被其他案件冻结完毕，现无金额可供冻结。 申请人李正湘于2020年8月4日向本院提供新的财产线索，请求依法冻结被申请人陈希平在黄石港区人民法院的执行案款8556元。 本院经审查认为，申请人李正湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在黄石港区人民法院的执行款8556元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向淑青 二〇二〇年八月四日 书记员  潘云林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4731号申请执行人：上海科硕印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨朝军，该公司董事。被执行人：美时光文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴照珍。本院执行上述当事人定作合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理 姚 薇书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1700号申请执行人南阳新亚投资担保有限公司。被执行人河南中宇钢构有限公司。法定代表人：杨道全。被执行人陈新红，女,1971年10月28日生，汉族，住南阳市。本院在执行南阳新亚投资担保有限公司与河南中宇钢构有限公司、陈新红借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南中宇钢构有限公司、陈新红应当支付申请人担保费85500元及利息83700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月29日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年6月3日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月29日、6月15日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户以及冻结，但系轮候冻结，无法处置。2、被执行人名下车辆现去向不明，未实际控制，无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月25日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余169200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中宇钢构有限公司、陈新红负有继续向申请人南阳新亚投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年八月二十六日书记员  芦 菁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异796号申请人：付军生，男，1977年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李振国，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：徐晓磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该行员工。被执行人：陈小丹，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘海，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈小丹、刘海金融借款合同纠纷一案中，申请人付军生于执行过程中提出书面申请，请求法院变更付军生为（2020）辽0102执3985号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人付军生向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈小丹、刘海借款合同纠纷一案的申请执行人由中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。执行案号为（2020）辽0102执3985号。异议理由：原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈小丹、刘海借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中，执行依据为和平法院（2019）辽0102民初19297号民事判决书。2020年1月22日，申请人付军生与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《债权转让合同》，将对被执行人陈小丹、刘海享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2020年1月22日进行了登报公告，确认申请人付军生已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为付军生。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，申请人所述的债权转让情况属实，同意将申请执行人由中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。本院查明，2019年12月20日，我院作出（2019）辽0102民初19297号民事判决书，判决“一、被告陈小丹、刘海于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金524,097.66元、罚息178,735.19元（以上本金及罚息截止日为2019年12月17日），并自2019年12月18日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；二、被告陈小丹、刘海于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元；三、若被告陈小丹、刘海逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行有权对被告刘海、陈小丹名下位于沈阳市铁西区腾飞二街18甲7号（2-7-1）、建筑面积96.69平方米的房产享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月2日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执3985号。经查，2020年1月22日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方，转让人）与付军生（甲方，受让人）签订《债权转让合同》，约定截至2019年11月11日，转让的上述债权的账面价值为人民币711690.3元，双方同意转让金额为635000元。截至2020年1月6日，付军生全额支付对价款。中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月23日在辽沈晚报上发布债权转让公告。异议审查过程中，申请人付军生为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让合同、银行流水账、收款收据、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人付军生主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让合同、银行流水账、收款收据、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，中国民生银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更案件的申请执行人为付军生。故申请人付军生请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。付军生在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执3985号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人付军生为（2020）辽0102执3985号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年八月十四日书记员 王 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2638号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：徐志松，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告徐志松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月二十八日书记员  朱玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异615号异议人（利害关系人）：大连爱思爱电子有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北八街18号。法定代表人：伊藤昭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋洋、梁志强，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人：滕瑞梅，女，1984年11月26日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：徐长发，辽宁省合同法研究会工作人员。被执行人：大连福泰鞋业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区二十七号小区。法定代表人：华正纲，该公司董事长。本院在执行申请执行人滕瑞梅与被执行人大连经济技术开发区博达汽车服务有限公司（以下简称博达公司）、大连福泰鞋业有限公司（以下简称福泰公司）借款合同纠纷一案中，异议人大连爱思爱电子有限公司（以下简称爱思爱公司）对履行到期债务通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人爱思爱公司称，请求撤销(2018)辽02执恢23号《履行到期债务通知书》。事实与理由：2020年7月10日，异议人收到(2018)辽02执恢23号《履行到期债务通知书》，载明：“你公司应在收到本通知后的十五日内直接向本院履行你公司对被执行人福泰公司所负的到期债务。”2012年5月29日，福泰公司与大连慧安房屋租赁有限公司(以下简称慧安公司)签订《债务偿还协议书》，约定福泰公司将坐落在大连经济技术开发区东北八街18号二至四层房屋（以下简称案涉房屋）经营权抵押给慧安公司，所收租金用于偿还慧安公司债务。2016年6月20日，异议人与慧安公司签订《房屋租赁契约书》，约定慧安公司将该房屋出租给异议人使用，月租金为人民币23750元，租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日止。异议人一直依约履行《房屋租赁契约书》，按月足额向慧安公司支付租金。基于此，在被执行人将案涉房屋经营权抵押给慧安公司的情形下，异议人自慧安公司处合法租赁案涉房屋，且在租赁期间内一直依约履行此《房屋租赁契约书》，而与福泰公司无关。也即异议人对福泰公司不负有到期债务。本院查明，2002年12月20日，博达公司与中国工商银行大连经济技术开发区分行签订借款合同，借款600万元，同日，福泰公司与中国工商银行大连经济技术开发区分行签订抵押合同，福泰公司以案涉房屋作为抵押担保。本院于2006年1月12日对中国工商银行大连经济技术开发区分行与博达公司、福泰公司借款合同纠纷一案作出（2006）大民合初字第11号民事调解书，确认：博达公司于2006年3月12日前偿还借款本金20万元，2006年4月12日前偿还借款本金580万元及利息；博达公司逾期偿还，由福泰公司向原告在抵押物价值范围内承担连带担保责任。本院于2006年1月5日作出（2006）大民合初字第11号协助执行通知书，查封案涉房屋。2016年8月17日，本院作出（2016）辽02执恢595号协助执行通知书，续封案涉房屋，查封期限至2019年8月16日。2019年4月11日，本院向博达公司、福泰公司发出（2018）辽02执恢23号执行通知：对福泰公司所有的位于大连开发区东北××街××（××至××）、房证号为大房权证开字第××号、建筑面积为7627.23平方米房屋进行评估、拍卖。2020年7月6日，本院作出（2018）辽02执恢23号《履行到期债务通知书》：查明爱思爱公司目前占有、使用案涉房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条的规定，要求爱思爱公司应在收到本通知后的十五日内直接向本院履行你公司对被执行人福泰公司所负的到期债务。以到期债务7508464.06元、执行费64942.32元，总计人民币7573406.38元为上限，不得向被执行人福泰公司清偿。本案债权转让的情况。2014年12月15日，中国工商银行大连经济技术开发区分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2017年7月4日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与滕瑞梅签订债权转让协议，将本案债权转让给滕瑞梅。本院于2017年12月11日作出（2016）辽02执恢595号执行裁定，变更滕瑞梅为本案的申请执行人。慧安公司抵债的情况。慧安公司与福泰公司于2012年2月10日签订债务偿还协议书，协议约定福泰公司于2010年1月20日和2011年1月10日向慧安公司借款350万元用于偿还工商银行的债务。如福泰公司在2011年12月30日前不能履行协议义务，福泰公司愿将坐落在大连开发区东北八街18号福泰公司的经营权抵押给慧安公司。在双方计算出福泰公司所欠债务总额后，福泰公司将厂房交由慧安公司经营，所收租金用于偿还慧安公司债务。如福泰公司七年内不能足额偿还慧安公司债务时，福泰公司同意将东北八街18号厂房抵偿给慧安公司，双方评估后，多退少补。在本案审查过程中，爱思爱公司向本院提供如下证据：一、慧安公司（甲方）与爱思爱公司（乙方）于2016年6月20日签订的《房屋租赁协议》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，月租金为23750元；二、爱思爱公司支付租金的发票。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。被执行人到期债权的执行是基于债权代位权而采取的措施。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，第三人爱思爱公司对到期债权提出异议，则法院对该异议不进行审查。爱思爱公司请求撤销履行到期债务通知书的异议请求，不属于执行异议审查范围，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回大连爱思爱电子有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢370号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人陈新辉，男，1985年5月09日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1397号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币86467.27元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈新辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柯玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所事务所。 委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所事务所。 被告：胡全峰，男，1972年8月10日出生，汉族，居山东省日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告胡全峰保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。 本院经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉状所列被告胡全峰地址无法送达。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费146元，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已预交，不予收取，退回原告146元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚红梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12808号 岑燕萍： 被执行人岑燕萍金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10067号民事判决书确认的岑燕萍应负担的诉讼费2441元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12808号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2320号申请执行人：周祖洪，男，1947年6月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：戴福元，男，1970年1月13日生，汉族，住宜兴市。周祖洪与被执行人戴福元劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0282民初1967号民事调解书已发生法律效力，因戴福元未履行生效法律文书确定的义务，周祖洪向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人戴福元电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴福元未实际履行。2、本院于2020年6月5日、同年7月23日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人戴福元名下无可供执行的财产。3、本院于同年6月4日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产及土地登记信息，查明被执行人名下无可供执行的房产土地。4、本院于2020年7月16日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2020年7月24日，本院对被执行人戴福元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位0元。本院于2020年8月5日向申请执行人周祖洪告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十日书记员  张 乐
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2864号原告：刘恒，女，汉族，1987年3月5日出生，住汝南县。被告：王文民，男，汉族，1969年7月16日出生，住汝南县。原告刘恒诉被告王文民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款23700元及利息。事实及理由：被告于2018年4月27日欠原告货款23700元，至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王文民欠原告刘恒货款钱总计23700元，其中9804元货款已当庭履行清，剩余的货款钱13896元，于2020年10月15日前履行清。原告刘恒自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费减半收取196元，由原告刘恒承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 叶建光
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初63号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人杨介平，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，小学文化，农民，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪被虎林市公安局于2019年11月29日刑事拘留；同年12月5日决定取保候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨介平犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人杨介平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日21时45分许，被告人杨介平驾驶“福特”牌小型轿车，沿虎林市虎林镇解放街由西向东行驶，当行至金轩旭升小区门前处时，与前方同向行人王某相刮撞。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人杨介平负本起事故的全部责任。经检验，案发时被告人杨介平血液中乙醇含量为127.40308mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨介平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨介平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨介平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。经侦查，被告人杨介平于2019年11月29日被虎林市公安局民警传唤到案。上述事实，被告人杨介平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询、到案说明、赔偿协议书、刑事谅解书，乙醇含量检验报告书、交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及被告人杨介平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨介平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨介平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨介平已对被害人予以赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨介平犯危险驾驶罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨介平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年八月二十一日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16629号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人：**，职务：行长。委托诉讼代理人:王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：段波峰，男，汉族，1983年04月17日出生。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告段波峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人崔小玉到庭参加诉讼，被告段波峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段波峰偿还原告借款本金人民币19488.64元，利息2586.16元(含罚息、复利，暂计至2020年04月15日)，以上本息暂计22034.8元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年09月26日，被告段波峰在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××58），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年07月27日被告通过手机银行向原告申请贷款2万元，期限自2019年07月27日至2020年01月27日，年利率15.84％；2019年10月01日被告通过手机银行向原告申请贷款0.6万元，期限自2019年10月01日至2020年04月01日，年利率15.84％。原被告约定被告的上述贷款偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告段波峰缺席未答辩。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年7月27日，借款单位及收款单位户名均为被告段波峰，借款金额2万元，利率15.84，起息日期2019年7月27日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为装修；日期为2019年10月1日，借款单位及收款单位户名均为被告段波峰，借款金额6000元，利率15.84，起息日期2019年10月1日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的两张交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告段波峰，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月15日，贷款余额13448.64元，未还本金13448.64元，未还利息460.80元，未还罚息1314.43元，未还利息复利50.28元，未还罚息复利68.83元；贷款余额6000元，未还本金6000元，未还利息320.03元，未还罚息333.08元，未还利息复利25.75元，未还罚息复利12.96元。本院认为，原告与被告段波峰签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。截至2020年4月15日，被告段波峰尚欠原告借款本金人民币19448.64元，利息（含罚息、复利）2586.16元。被告段波峰逾期未归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告段波峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告段波峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款19448.64元、利息2586.16元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月15日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，保全费240元，由被告段波峰负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  邢 璐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3233号 原告：王军敏，男，1988年12月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：王荣，男，1990年3月3日出生，汉族，住仙居县。 原告王军敏与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王军敏于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军敏撤诉。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年八月五日 代理书记员  张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1692号 原告:李云帅，男，1988年2月28日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李庆山（原告父亲），男，1962年7月23日生，汉族，住址同上。 被告：胡凤民，男，1984年10月29日生，汉族，住临漳县。 原告李云帅与被告胡凤民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李云帅在诉讼期间以被告胡凤民已履行给付义务，自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告李云帅自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云帅负担。 审判员 王 敏 二０二０年八月二十五日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执700号 张永来、孙达来： 本院于2020年7月8日立案执行的张永来和孙达来借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0813民初1088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1661号 原告：江西省土产粮油有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道。 法定代表人：***，董事长。 被告：欧阳剑，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告江西省土产粮油有限公司与被告欧阳剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江西省土产粮油有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西省土产粮油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省土产粮油有限公司撤诉。 案件受理费9252元（原告已预交），减半收取4626元，保全费3270元（原告已预交），共计7896元，由原告江西省土产粮油有限公司负担，退回原告江西省土产粮油有限公司受理费4626元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万 超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3343号 原告：黄某，男，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周某，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告黄某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月十八日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??