wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3251号 上诉人（原审原告）：米培茹，女，出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：申成军，男，汉族，1963年4月11日出生，住武安市，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：袁丽叶，女，出生，汉族，现住武安市。 上诉人米培茹因与被上诉人袁丽叶民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 米培茹上诉请求：1、请求判决撤销原判决，改判袁丽叶给付米培茹借款利息50000元。2、一、二审诉讼费由袁丽叶承担。事实和理由：原判决在认定利息上认定事实错误。2104年8月，米培茹到袁丽叶家做月嫂给其看孙子。在袁丽叶家工作期间，袁丽叶对米培茹说，看你这个人也不错，干这个工作也挺辛苦，我这里开公司需要资金，你往我这里放点钱，我给你个高利息按2分5计算，利息按月给你，利息钱也能补贴家用。米培茹相信了袁丽叶的花言巧语，取了4万元现金交给袁丽叶，袁丽叶也给米培茹出具了借据。钱交给袁丽叶后，袁丽叶立马换了一种说法，说好的按月支付利息也不给，说公司经营状况也不好，目前不盈利，资金缺乏，利息给不了，等等钱回笼后多给点利息。此后几年，米培茹便一直催利息讨本金，袁丽叶总是各种借口硬是分文不给，万般无奈，只好诉至法院。在原审中米培茹向法院提交了和袁丽叶谈话录音中均能证明双方有约定利息，而且利息是按月息2.5分计算。没有商谈好是袁丽叶想在2.5分的基础上降成月息1分利息没有谈好，并不是没有约定利息。综上所述，一审判决在利息认定上错误，导致适用法律错误，请上级人民法院本着有错必究的办案原则，在重新审理本案的同时，依照米培茹的请求依法改判。 袁丽叶经本院合法传唤，无故未向法院作出答辩。 米培茹向一审法院起诉请求：1．判令袁丽叶立即偿还米培茹借款本金40000元及利息41600元；2．本案诉讼费由袁丽叶承担。 一审法院认定事实：2014年9月20日，袁丽叶以公司需要资金为由向米培茹借款40000元，并向米培茹出具借条一份，载明“今借到米培茹现金计肆万元整2014年9月20日袁丽叶”。米培茹陈述，双方约定借款利息为月利率2.5%，自借款后至今袁丽叶未给付利息，也未偿还借款本金；保健品收到条上签字不是本人所签，保健品款与本案无关。袁丽叶陈述，同意将扣除米培茹欠袁丽叶保健品货款9583元后剩余部分偿还米培茹；借款没有约定借款利息，不同意给付利息。 一审法院认为，袁丽叶向米培茹借款并出具借条，在米培茹履行给付义务后，袁丽叶应按约定偿还借款，双方未约定借款期限，现米培茹主张袁丽叶偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定，在录音谈话中也未达成一致意见，视为借期内不支付利息，应支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。袁丽叶辩称，米培茹欠其保健品货款9583元，米培茹不予认可且不同意抵销，因该货款与本案不是同一法律关系，本案中不作处理，袁丽叶可另案主张。判决如下：一、袁丽叶于本判决生效之日起十日内偿还米培茹借款本金40000元及利息（利息自至借款实际清偿之日止，以40000元借款本金为基数，按照年利率6%为计算标准）；二、驳回米培茹的其他诉讼请求。案件受理费1840元，由袁丽叶负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于袁丽叶利息支付问题。米培茹提交的谈话录音中，双方虽就如何偿还利息没有达成一致，但从双方谈话内容来看，双方均认可借款利息的存在，且谈话录音中，袁丽叶陈述按一分利息支付米培茹借款利息，米培茹亦未予否认。另，在一审庭审笔录中，袁丽叶陈述借款情况属实，米培茹在我家当保姆，公司需要资金向米培茹借的款。本院认为，案涉借款不同于普通的自然人借款，袁丽叶借款的用途是公司经营需要，且米培茹和袁丽叶不具有亲密关系，米培茹只是在袁丽叶家当保姆，双方之间借款不属于传统意义上的互帮互助。民间借贷既是一种经济现象，也是一种法律现象，利息是借款人暂时放弃货币使用权而获得的报酬，按照社会交易习惯，袁丽叶因公司经营借款应予支付相应利息。因此，结合双方当事人谈话录音内容、社会交易习惯，本院酌情确定双方之间借款案按照年利率一分即10%计算，利息支付时间自2014年9月20日借款实际发生之日起。米培茹上诉请求按照每月2.5分的利息计算，但是未向法院提交充分的证据证明，本院不予采信。 综上所述，米培茹部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、撤销河北省武安人民法院（2020）冀0481民初146号判决； 2、判决袁丽叶于本判决生效之日起十日内偿还米培茹借款本金40000元及利息（利息自2014年9月20日起至借款实际清偿之日止，以40000元借款本金为基数，按照年利率10%为计算标准）； 3、驳回米培茹其他诉讼请求 二审案件受理费1050元，由袁丽叶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月四日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初280号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人应旅生，男，1990年9月2日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2010年9月27日因吸毒被仙居县公安局行政拘留5日。2019年12月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审（已羁押23日），同年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]968号起诉书指控被告人应旅生犯诈骗罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2019年7月20日，被告人应旅生在贵州省安顺市普定县经商，被害人陈某1通过顾坚锋（判决）介绍，向被告人应旅生借款人民币30000元。被告人应旅生和顾坚锋以非法占有为目的，在陈某1提供抵押汽车借款的情况下，要求陈某1与其担保人毛昌义再互为担保人各写一张3万元借条，并向陈某1收取介绍费2000元、砍头息3000元，最终陈某1实际获得借款为25000元。在陈某1未偿还借款，并急需取回其用于抵押的车辆时，被告人应旅生和顾坚锋要求陈某1写下“向应旅生借款100000元，以贵州省黔南州独山县阳光花园净心烟酒商行店铺及店里货物作为抵押”的借条，后向陈某1讨要欠款。陈某1父母发现该事之后，通过中间人协商，陈某1父亲陈某2支付给被告人应旅生人民币33000元。被告人应旅生归还了陈某1所出具的借条。 另查明：1.2019年12月25日，被告人应旅生经公安民警电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实。2.被告人应旅生缴纳了诈骗犯罪实际交付的“本金”25000元。3.造成被害人陈某1损失人民币8000元，已由同案人顾坚锋退赔。 公诉机关认为被告人应旅生有自首的法定从轻处罚情节、缴纳诈骗犯罪实际交付“本金”的酌定从轻处罚情节、曾被行政处罚的酌定从重处罚情节。被告人应旅生认罪认罚，公诉机关建议判处被告人应旅生拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人应旅生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应旅生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应旅生犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押23日，即自2020年8月17日起至2020年10月24日止。罚金已缴纳。） 二、缴纳在案诈骗犯罪实际交付的“本金”二万五千元，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  鲍娇梦 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2947号 原告：李道成，男，1973年9月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈艳蕾，广西全德律师事务所律师。 被告：吴树保，男，1973年12月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 开庭时间：2020年8月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李道成委托诉讼代理人陈艳蕾到庭参加诉讼，被告吴树保经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金100000元； 二、判令被告支付原告利息（利息的计算：以100000元为基数，自2018年11月1日起至全部本金归还之日止，按年利率6%计算）； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月29日，原被告达成借款协议，约 定被告向原告借款100000元，定于2018年10月31日前归还，同日被告向原告出具《借条》，原告通过现金及银行转账方式将100000元借给被告。该借款到期后被告未依约偿本付息，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告吴树保未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交的《借条》上载：“今借到李道成人民币100000元，借期6个月，定于2018年10月30日前还清……。借款人：吴树保，身份证号码：。借款日期：2018年3月29日。 二、借款交付：2018年4月1日广西仟程装饰设计有限公司向被告吴树保转款97500元，另2500元原告称为出具《借条》当天现金交付给被告。 三、其他情况：广西仟程装饰设计有限公司于2020年6月27日出具《证明》一份，证实该公司接受李道成的委托于2018年4月1日代李道成向吴树保转款97500元，该97500元系李道成借给吴树保的借款。 原告陈述款项出借后被告未归还过款项。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴树保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款100000元，原告提交《借条》、《网上银行电子回单》、《广西仟程装饰设计有限公司于2020年6月27日出具的证明》为证，而被告在收到本案应诉材料后，并未对原告提交的证据提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认，故原告与被告之间存在100000元的借贷关系。借款到期，被告未如约返还借款，现原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，双方在《借条》中未约定借款期间的利息及逾期利息，但约定了还款的期限，逾期被告未返还款项，现原告主张按年利率6%从逾期还款之日起至全部本金归还之日止的逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴树保偿还原告李道成借款本金100000元； 二、被告吴树保支付原告李道成利息（利息的计算：以借款本金100000元为基数，自2018年11月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，由被告吴树保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年八月十五日 书记员  梁 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5419号原告：任某，女，1984年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所。代理权限：一般代理。被告：冯某，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告任某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告任某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费150元（已减半），由任某负担。审判员  李安琦二〇二〇年八月六日书记员  蒋 恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3305号 原告：穆振成，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：邵长胜，男，1950年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：汤峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告穆振成诉被告邵长胜、汤峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告穆振成于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆振成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆振成撤回起诉。 案件受理费92元，由原告穆振成负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执444号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：李明，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人李明未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人李明应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金11417.13元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人李明送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李明及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人李明名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人李明名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人李明外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年7月21日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人李明名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人李明发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人李明限制了高消费，且执行过程中对被执行人李明的财产进行了调查，未发现被执行人李明名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人李明名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执881号 申请执行人：贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨显毅，系公司经理。 委托代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：田茂红，男，1986年10月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2696号《民事判决书》，于2020年07月14日立案受理贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请执行被执行人田茂红买卖合同纠纷一案,并于2020年07月15日向被执行人田茂红发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人水泥款69,496.00元，承担案件受理费832.00元，执行费942.00元。 执行过程中，被执行人田茂红于2020年7月31日支付了申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司案款20,000.00元并缴纳了本案执行费942.00元，余款双方自愿达成执行和解协议，因协议履行时间较久，申请执行人于2020年7月31日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请撤回执行申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2696号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月六日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6585号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3704号申请执行人：何智明，男，1991年8月26日生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：上海大衡建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙莉辉，执行董事。申请执行人何智明与被执行人上海大衡建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4488号民事调解书已发生法律效力。何智明于2020年6月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70,000元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费950元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人上海大衡建筑设计有限公司在中国银行、中国工商银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月16日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1368号申请执行人：朱红霞，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行朱红霞与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】97号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资44800元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】97号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十一日书记员  唐兴环
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初246号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人程龙军，男，1979年7月12日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省桐庐县。2014年3月6日因酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币1200元。因本案于2020年7月27日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人程龙军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控:2020年7月26日20时许，被告人程龙军饮酒后驾驶浙Ａ6××××轻型栏板货车从桐庐县瑶琳镇琴溪村桐岭路驾驶至琴溪村委附近，后又从琴溪村委附近返回桐岭路时与人发生口角，对方报警。桐庐县公安局瑶琳派出所民警在处理案情中发现被告人程龙军涉嫌酒后驾驶机动车，将被告人程龙军移交给桐庐县公安局交通警察大队横村中队，经酒精呼气检测，被告人程龙军乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为184.7ｍｇ／100ｍｌ。据此认定被告人程龙军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程龙军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程龙军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程龙军拘役二个月十天，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人程龙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程龙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程龙军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程龙军自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人程龙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年八月三日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11832号原告：杨湘彬，女，汉族，1976年4月19日出生，住沈阳市和平区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码：91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告杨湘彬诉被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨湘彬诉称，原告于2012年7月31日与被告签订E1201071216商品房买卖合同，购买了被告位于沈阳市和平区三好街94-1号1104房屋一处，购房款共计人民币740614元，一次付清。原告支付房款后，被告于2016年9月26日交付房屋。但因为被告方面的原因，原告至今未取得房屋权属证书。根据E1201071216商品房买卖合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。根据上述第十五条补充协议第11条第11.6款规定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按己付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。至今被告已经逾期600多日(2018年9月至2020年6月）。故依据合同约定，被告应支付原告违约金人民币7406.14元。上述被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告按照E1201071216商品房买卖合同中约定的内容，支付原告违约金共计人民币7406.14元;2、判令被告承担本次诉讼费用。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明，2012年7月31日，原告与被告就位于沈阳市和平区三好街94-1号1104（建筑面积81.17平方米，总房款740614元）签订《商品房买卖合同》一份，合同第十五条关于产权登记的约定“被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议执行”。补充协议第11.6条约定“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行”。合同签订后，原告交付购房款740614元，并于2016年9月23日办理房屋入住手续。现被告未按约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、入住通知书、发票等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于逾期办证违约金问题。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故被告应给付原告逾期办证违约金7406.14元（740614元×1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨湘彬逾期办证违约金7406.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月六日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审38号申请执行人：南召县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘四海，任局长。统一社会信用代码：114113210060128891。委托代理人：柴猛，男，该局工作人员。被申请执行人：南召县佰年情实业有限公司。申请执行人南召县人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月12日对南召县佰年情实业有限公司作出的召人社监理字（2019）第21号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2020年7月29日受理后依法组成合议庭，对南召县佰年情实业有限公司作出的召人社监理字（2019）第21号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。南召县人力资源和社会保障局认定南召县佰年情实业有限公司拖欠工人王德发工资柒万肆仟伍佰元整。违反了《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。2019年9月12日，南召县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定，给予行政处理自处理决定书下达之日起十五日内依法支付所拖欠工人王德发工资柒万肆仟伍佰元整。2020年7月9日南召县人力资源和社会保障局向南召县佰年情实业有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县人力资源和社会保障局于2019年9月12日向南召县佰年情实业有限公司送达了召人社监理字（2019）第21号劳动保障监察行政处理决定书，南召县佰年情实业有限公司的起诉期限于2020年3月12日届满。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定申请人应在2020年6月12日前向法院申请执行，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，超过法律规定的申请执行期限，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：南召县人力资源和社会保障局2019年9月12日对南召县佰年情实业有限公司作出的召人社监理字（2019）第21号劳动保障监察行政处理决定书本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年八月十二日书记员  谷宛玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4047号之一 原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平路广场胡同9号，统一社会信用代码：91131100715891716M。 法定代表人：张东峰，行长。 被告：张雷，男，1984年8月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：吴磊，女，1988年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：齐志龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李敏，女，1971年8月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告衡水银行股份有限公司与被告张雷、吴磊、齐志龙、李敏金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告衡水银行股份有限公司于2020年8月27日递交申请，以其与被告张雷、吴磊、齐志龙、李敏已经和解为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告衡水银行股份有限公司申请撤回对张雷、吴磊、齐志龙、李敏的起诉，是当事人对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告衡水银行股份有限公司撤回对张雷、吴磊、齐志龙、李敏的起诉。 以撤诉方式结案的，案件受理费减半收取计155元，保全费230元，由原告衡水银行股份有限公司负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 忱 第1页共2页
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2409号 原告：李友青，男，1948年5月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：谢仙桂，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 原告李友青与被告谢仙桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李友青、被告谢仙桂的委托代理人黄德城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友青向本院提出增加后的诉讼请求，要求被告立即偿付原告货款1252470.10元，并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至货款实际履行时止的利息损失。事实和理由：原、被告于2019年8月21日签订《散装水泥购销合同》，被告至今对所欠货款1252470.10元未予支付。故诉请被告支付货款并赔偿利息损失。 被告谢仙桂答辩，对所欠货款1252470.10元没有异议，目前经济困难，要求分期付款。原告配套提供的水泥罐支架发生变形，致使施工现场的水泥罐倾倒压毁被告的配料机及配套设施，造成停工10日，要求原告赔偿配料机及电箱损毁67000元、吊车费9000元、人工停工费21600元、水泥损失费20000元，合计117600元。 原告李友青辩驳，水泥罐倾倒是由于被告安放水泥罐的基础没有浇筑，支撑不了水泥罐，所以发生倾倒，造成的损失应当由被告自行承担。并且也造成原告的水泥罐毁坏约30000元的损失。 经本院审理查明，被告谢仙桂因华晨表面处理厂工程干江滨江工业区项目建设需要，在2019年8月21日与原告李友青签订《散装水泥购销合同》，约定品名“海螺”、数量“约3000吨”、单价“425元/吨”；结算依据：乙方（谢仙桂）签字或盖章的收货单作为结算依据；付款方式：按每幢厂房桩基完成付75%的水泥款，尾款在基槽验收合格后10天内付清。 2020年1月22日，经被告谢仙桂签字确认：2019年9月14日至2020年1月15日止散装水泥吨数3381.41吨、票款1826979.15元，先后支付40万元、38万元，尚欠货款1046979元。 2020年4月27日，经被告谢仙桂核实签字确认：2020年3月13日至2020年4月1日散装水泥吨数415.58吨、票款205491.10元。 另查明，原告李友青与被告谢仙桂自行达成和解并签订协议书：因水泥罐发生倾倒所造成双方财物损失，经相互抵销后，李友青补偿谢仙桂损失40000元。双方互不再行主张。 以上事实的证据有原告李友青提供的原、被告身份信息，《散装水泥购销合同》、2020年1月22日经被告谢仙桂签字确认的2019年9月14日至2020年1月15日的货款清单、2020年4月27日经被告谢仙桂核实签字确认的2020年3月13日至2020年4月1日的货款清单；被告谢仙桂当庭出示水泥罐倾倒后的手机拍摄视频；原、被告共同签字后提供的和解协议书；以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李友青与被告谢仙桂之间的散装水泥买卖关系，因双方签订合同而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经被告谢仙桂确认，尚欠原告李友青货款1252470.10元（即1046979元+205491.10元），故被告谢仙桂收取货物后没有履行支付货款义务，应当对所欠的货款承担继续履行和赔偿违约损失的责任。原告李友青诉请被告谢仙桂支付货款，依据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中被告谢仙桂对原告李友青造成逾期付款占用资金期间的利息损失，应当承担违约赔偿责任。故原告李友青的主张于法有据，本院予以支持。经查询本院案件管理系统，被告谢仙桂被诉案件较多，故其答辩要求分期付款，具有事实依据。在审理过程中，原、被告双方对水泥罐发生倾倒所造成的财物损失进行自行和解，符合实际情况，并不无妥。为减少或避免讼累，李友青要补偿给谢仙桂损失40000元，直接在本案货款中予以抵销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告谢仙桂在本判决生效后一个月内支付原告李友青货款1212470.10元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至工程款实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15712元，减半收取7856元，由被告谢仙桂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年八月三日 代书记员 林铭鸿
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初917号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫玉宝，该公司职工。 被告：王翠藕，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住安新县。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告王翠藕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告保定市联众物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费160.6元，减半收取计80.3元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  王红利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王述珊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执465号移送执行部门：资中县人民法院刑事审判庭被执行人：李某，男，1988年6月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。资中县人民法院（2017）川1025刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月24日移送执行，要求扣押在案未随案移送的被告人李某所有的小型车辆一辆、一把T字型开锁工具、锡箔纸38张，予以没收，上缴国库。本案于2020年4月24日立案执行，在执行过程中查明，本院（2017）川1025刑初293号生效刑事判决书判决主文第十项内容判决上述财产由资中县公安局予以没收，并上缴国库。资中县人民法院刑事审判庭于2020年8月31日申请撤销对本案的移送执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 曾 艳 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 韩勇（代）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1470号申请执行人：程敏,男,汉族1976年9月09日出生,住涡阳县。被执行人：张四化，男，1983年7月5日出生，汉族，住涡阳县（现在合肥市庐江县白湖监狱管理局滨东监区服刑）。申请执行人程敏申请执行被执行人张四化民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6369号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6369号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1652号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，女，代理权限：一般代理。被申请人：梁兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：吴文进，男，1976年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：吴成贵，男，1951年09月14日出生，汉族，住住贵州省贵阳市白云区。被申请人：熊朝辉，男，1976年12月02日出生，汉族，住住贵州省贵阳市白云区：。被申请人：李书超，男，1972年12月19日出生，汉族，住住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人李书超,梁兵,吴成贵,吴文进,熊朝辉借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院申请财产保全，查封了被申请人李书超,梁兵,吴成贵,吴文进,熊朝辉名下共计903956.26元的银行存款或保全同等价值财产。现申请人以撤诉为由，向本院申请解除对被申请人李书超,梁兵,吴成贵,吴文进,熊朝辉名下的全部保全查封措施。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李书超,梁兵,吴成贵,吴文进,熊朝辉在本案中的全部保全查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年八月十三日法官助理崔丹炜书记员潘曌
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执550号 申请执行人:**阳，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈林，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人**阳与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初141号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，陈林应向**阳支付借款人民币121000元，并从2020年1月7日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈林未全部履行，**阳于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈林送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对陈林作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现陈林名下有登记址于诏安县，该房产已由本院另案查封，待统一处置。经查，还发现陈林名下有登记闽Ｄ×××××思威牌汽车一辆和闽Ｅ×××××比亚迪汽车一辆，但因车辆流动性较大，无法实际扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2020）闽0624民初141号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康汝健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8736号原告：李娅兰，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杨锐，男，1998年06月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：包磊磊，男，1986年09月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告李娅兰、杨锐、包磊磊与被告重庆东临健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李娅兰、杨锐、包磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娅兰、杨锐、包磊磊撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初232号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人盛旭丹，男，1985年7月31日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2007年1月16日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。2008年5月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币29000元。2013年5月16日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月29日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2016年3月31日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月30日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2018年2月12日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年6月19日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年5月16日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年6月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人季芳莉，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人盛旭丹犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人盛旭丹及其辩护人季芳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2020年4月22日9时许，被告人盛旭丹窜至浦江县××街道××村××号，溜门入户，因被房主人张某2发现，未盗得财物便立即逃离现场。 2、2020年5月8日，被告人盛旭丹窜至浦江县××街道××村××房××号，溜门入户，在二楼室内的木柜里将内含有人民币1000元的红包一个、人民币300元和铜币16个盗走。经浦江县博物馆鉴定：16个铜币中13个为古铜钱，1个为古银币，1个为小手镜，1个为八卦生肖花钱。经浦江县价格认定中心鉴定，共计价值人民币967元。 3、2020年5月12日，被告人盛旭丹窜至浦江县××镇××村××号，溜门入户，将被害人源艺放在一楼橱柜上皮包内的人民币800元盗走。 4、2020年5月15日8时许，被告人盛旭丹窜至浦江县××村××号，溜门入户，将智力二级残疾的被害人张某1放在二楼楼梯口正对房间靠左侧木柜底部的黑色篮子内的人民币1400元盗走。 5、2020年6月2日下午15时30分许，被告人盛旭丹窜至浦江县××村××号，溜门入户，将被害人楼某放在二楼卧室内的人民币350元盗走。 6、2020年6月9日，被告人盛旭丹窜至浦江县××街道××村××号××南平家，溜门入室，在二楼用剪刀将房间内的写字台抽屉撬开，翻找财物时因听见楼下有电瓶车喇叭声，以为有人回来，便立即逃离现场。 综上，被告人盛旭丹盗窃六次，共计人民币3850元及价值967元的铜币。案发后，被告人盛旭丹已退还张某1人民币1400元，已退还孙某人民币1300元、铜币16个，已退还源艺人民币800元。 公诉机关认为，被告人盛旭丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人盛旭丹的供述与辩解，被害人楼某、源艺、孙某、张某1、朱某、张某2的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，残疾人证，发还清单，浦江博物馆证明，浦江县价格认证中心价格认定结论书，被告人盛旭丹的户籍证明，刑事判决书及归案经过等证据证实。 被告人盛旭丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人盛旭丹有坦白情节，认罪认罚，且退出大部分赃款，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛旭丹构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人盛旭丹在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛旭丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分涉案赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人盛旭丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人盛旭丹追缴赃款人民币350元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 轩 代书记员 陈清清
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初114号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某，男，1964年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2020年6月16日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员罗纯明、助理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某于2020年6月5日21时许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，由西向东沿东洲区章党街阜宁路行驶至阜宁路市场路口附近调头时，与停靠在路北李某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。肇事后，李某拨打报警电话，王某在现场等候交警处理。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王某静脉血中检出乙醇成份120毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：王某负此次事故的全部责任，李某无责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失5000元整，取得了被害人谅解。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险罪驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在肇事后在现场等候公安机关处理，并经电话传唤到案，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了案件来源等书证；被害人李某陈述笔录；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某主动交纳了罚金。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后在现场等候处理，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其能主动缴纳罚金，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某醉酒驾驶车辆并发生交通事故，依法本应从重处罚，但因其家庭特殊情况，并有相关政府部门出具的情况说明及社区评估，符合非监禁刑条件，结合社会效果和法律效果，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃东二〇二〇年八月十八日书记员  刘铭坤
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初602号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街隆达路17号楼5号门市。法定代表人：倪英伍，职务：经理。委托诉讼代理人：秦宏铭，男，1984年3月28日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：姚笔，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。原告通河县金管家物业管理有限公司与被告姚笔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  赵子维二〇二〇年八月十九日书记员  孙伟彭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4806号 原告：林德标，男，1978年1月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：林德兵，男，1983年4月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 原告林德标与被告林德兵股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德标及其委托诉讼代理人王玲峰、被告林德兵委托诉讼代理人黄乔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德标向本院提出诉讼请求：1.确认被告林德兵持有的台州盛汇教具有限公司50%的股权为原告林德标所有；2.判令被告林德兵协助原告办理工商变更登记手续；3.判令被告林德兵交还台州盛汇教具有限公司公章及账目；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被系兄弟关系。2017年3月8日，原告以被告林德兵及父亲林晶名义注册了台州盛汇教具有限公司，其中林晶占公司50%的股权，被告林德兵占公司50%的股权。同时，原告与被告签署了公司代持协议，约定原告系公司实际股东，并享有相应的投资收益，被告只是公司名义股东，不得享有任何利润和处理的权利，代持期间，不收取任何代持报酬。2019年10月27日，被告因与原告发生矛盾，遂将该公司的公章及相关账目带走，并几经原告催要，拒不交还，并对外也拒绝承认原告系实际股东，更不配合协助办理过户登记手续。 被告林德兵辩称，被告方认可挂在被告名下的台州盛汇教具有限公司50%的股权系原告所有，但台州盛汇教具有限公司公章及账目一直由原告方保管，被告方并未占有。 本院经审理认定事实如下：原被系兄弟关系。2017年3月8日，原告以被告林德兵及父亲林晶名义注册了台州盛汇教具有限公司，其中林晶占公司50%的股权，被告林德兵占公司50%的股权。同时，原告与被告签署了公司代持协议，约定原告系公司实际股东，并享有相应的投资收益，被告只是公司名义股东，不得享有任何利润和处理的权利，代持期间，不收取任何代持报酬。 本院认为，原被告签订的公司代持协议，系双方当事人自愿订立，不违反相关法律，应确认有效。原告方据此要求确认其股份，本院予以支持。对于原告方提出的要求被告方交还台州盛汇教具有限公司公章及账目，因缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四之规定，判决如下： 一、确认被告林德兵持有的台州盛汇教具有限公司50%的股权为原告林德标所有； 二、被告林德兵于本判决生效后十五日内协助原告林德标办理工商股东资格变更登记手续； 三、驳回原告林德标其他诉讼请求。 本案诉讼费14610元，减半收取7305元，由原告林德标、被告林德兵各负担3652.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王书杨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13710号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：张兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13435号 本院依据（2017）粤1971刑初2196号法律文书申请执行被执行人高永霞罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初357号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，2001年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至河南省汝州市骑庄村与向阳路交叉口处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为112mg/100ml,后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为94.01mg/100m1。另查明，在审查起诉阶段，被告人王某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶证及车辆查询信息单等书证，被告人王某某的供述和辩解，证人毛某的证言，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]990347号检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、犯罪情节、社会危害程度、血液乙醇含量情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年八月十一日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢331号李文月、李志浩、李文丽、马秀梅、陈景甫：本院执行的李文月、李志浩、李文丽、马秀梅申请执行陈景甫机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日审批人：刘武子书记员 ：王明智
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2328号申请执行人：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘飞，董事长。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被执行人：顾其兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款819546.51元(人民币，下同)及利息。本院经审查依法于2020年7月1日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月1日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费10595元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7、8月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年7月9日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有位于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号的不动产，已被其他案件正式查封，本院在诉讼阶段于2019年5月14日进行财产保全轮候查封，轮候查封期限为叁年，本案暂无法处置；被执行人名下有号牌为沪C8XXXX的车辆，本院于2020年8月10日进行查封，查封期限为贰年，未实际控制，暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月27日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3698号申请执行人：周金先，女，1967年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告周金先诉被告藤川高级时装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周金先劳务报酬15,891元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人上周金先于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月三十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1508号原告：胡细俄头，男，1956年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：尚龙辉，男，1982年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107、108，统一社会信用代码91360100MA36XEXB63。负责人：刘华。本院在审理原告胡细俄头与被告尚龙辉、被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，胡细俄头于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡细俄头申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡细俄头撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡细俄头负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月十七日法官助理符鹏书记员罗春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4377号 原告:孙娟,女,1985年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告:贾良军,男,1976年11月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁靖，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告孙娟与被告贾良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托诉讼代理人王建华、崔凤娇，被告贾良军及其委托诉讼代理人陈友宝、王宁靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娟向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告返还借款2464963元（自起诉之日起按照年利率6%计算利息直至款清息止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾良军于2019年承接了合肥市丽江塑胶有限公司1#、2#综合厂房建设工程施工工程、安徽卓越制造有限公司1#、2#、5#综合厂房及值班室建筑工程施工工程,因资金周转不顺,故向原告孙娟借款2464963元(贰佰肆拾陆万肆千玖佰陆拾叁元整),并约定由原告直接转账至被告指定的账户,以为被告支付材料费和劳务费。原告孙娟分别于2020年1月21日、2020年1月22日按照被告指定的账户完成转账。就该借款事实,被告于2020年1月22日手写借条出具于原告。原告多次催要,被告一再推诿,拒不还款,为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第108条之规定,特向贵院起诉,望判如所请。 被告贾良军辩称：1、从答辩人与被答辩人之间的关系看，两人素不相识，从未谋面，根本不可能发生借贷事宜，而且还是240多万的借款，一个行为能力正常的人怎么可能把两百多万借给一个从未见面的陌生人。2、从借款时间、出具借条的时间上看，借款的事实也不能成立。被答辩人提交的转款记录看，转款绝大多数都发生在2020年1月21日，而答辩人1月22日出具的借条，这显然也不符合双方系陌生人的关系。3、答辩人并未向被答辩人提供接受借款的账户信息，被答辩人如何将借款转到那些账户的；本案的事实是，答辩人与案外人安徽远辉建设有限公司（以下称远辉公司）合作承建了两个项目工程。2020年01月20号左右，项目工程的材料商及工人向远辉公司讨要材料款和工资，远辉公司未将项目单位支付的工程款及时支付给答辩人，而远辉公司当时处于春节放假期间，财务无法转账，远辉公司想从其他人借款到答辩人账上，由答辩人向材料商和工人支付。2020年01月22日，远辉公司的法定代表人郑军及公司的崔总写好一份借条让答辩人抄写，并说出借人要求收款账户的人出具借条，才能将钱转过去。答辩人基于双方合作关系帮忙的情况下就抄写了借条。但后来才知道，钱已在01月21号就转出去了。没有转到答辩人账户上，答辩人要求辉远公司解决这个问题，郑军承诺说年后将借条换成远辉公司。远辉公司至今尚欠答辩人工程款未付，答辩人不可能以自己的名义向他人借款来发放工资和材料款。答辩人有理由怀疑被答辩人共同预谋制造答辩人借款的假象，从而诈取答辩人的钱财。因此本案涉嫌虚假诉讼和刑事犯罪，希望法院将案件材料移送有关机关查处犯罪事实。 经审理查明：2020年1月22日，贾良军出具借条一张，该条载明：本人贾良军于2019年承接合肥市丽水塑胶有限公司1#、2#综合厂房建设工程施工与安徽卓越织造有限公司1#、2#、5#综合厂房及值班室建筑工程施工工程，因年底资金周转向孙娟借款人民币2464963元，由孙娟直接转到指定账户支付材料款和劳务费等（附清单）。贾良军亦在名为《2020.1.21-22支付卓越项目费用清单》及《2020.1.22支付丽红项目费用清单》上签字按印确认孙娟共支付两个项目的材料款及工人工资共计2464963元。 另查明，孙娟于2020年1月21日、1月22日累计向上述两份费用清单上所涉人员转款2464963元。 再查明，案涉借条所涉两个项目实际是由贾良军承建，贾良军系挂靠安徽远辉建设有限公司（以下简称远辉公司）承建该两个项目。远辉公司的法定代表人（大股东）为郑军，孙娟亦是该司业务经理。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点系双方民间借贷关系是否成立。现本院分析如下：首先，贾良军虽对借条及两份费用清单的真实性无异议，但否认认识孙娟，否认和孙娟存在民间借贷关系。认为这是孙娟与远辉公司的法定代表人郑军及总经理崔晓东设的骗局，诱骗其在借条上签字。认为该笔款项可能是远辉公司为支付材料款及工人工资。本案审理中，孙娟向贾良军主张归还款项时，为证明双方就借贷法律关系达成合意，且已实际向贾良军交付了出借款项向本院提交了中国民生银行个人账户对账单一份。从孙娟提供的转账记录来看，孙娟在2020年1月21日通过其名下的民生银行卡向材料商和工人累计转账33次，金额为2199489元，2020年1月22日累计转账6次，金额为265474元，以上合计转账2464963元。郑军在2020年1月21日分21次累计向孙娟名下的民生银行卡转款21×××00，于2020年1月22日分3次累计向孙娟转款260000元。郑军给孙娟的转款时间及数额与孙娟向材料商和工人转款的时间及数额高度吻合。孙娟陈述借给贾良军钱的来源，一部分自己的，一部分拆借的，根据民生银行转账单记录，其出借资基本上都是郑军转账，与其陈述不符。另从孙娟提供的两份账户清单（民生银行、农业银行）上看，孙娟与郑军资金往来频繁。贾良军承建的案涉两个工程系挂靠远辉公司，远辉公司的法定代表人为郑军，是公司大股东，孙娟亦为远辉公司员工。转账时，远辉公司尚欠贾良军工程款，转账的对象是工资和材料款且是在春节前的背景之下。结合郑军、孙娟、贾良军与远辉公司的关系，再结合孙娟的转款记录，孙娟的转款行为可视为远辉公司支付工程款的行为。其次，贾良军出具欠条和确认费用清单的时间为2020年1月22日。若本案系贾良军向孙娟借款，在贾良军未出具欠条和签字确认费用清单之前，孙娟就开始往材料商和工人账户累计大额转款有违常理。孙娟虽称贾良军之前手写一份费用清单给其，但未能向本院提供，且贾良军否认清单由其制作，故本院对孙娟的该陈述不予采信。再者，孙娟陈述其出借款项是为了利息，贾良军承诺给其两分利息。贾良军对此不予认可，且从借条的内容上看，双方并未约定利息亦未约定还款期限。为了利息出借200多万元的大额款项而未在借条中约定利息，有违常理。 综上分析，孙娟虽提供借条和转款凭证来主张款项系借给贾良军的，但贾良军否认存在借贷关系，并提供相关证据来证明。目前孙娟以民间借贷纠纷来诉求贾良军承担还款责任的证据并不确实充分,故本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回孙娟的诉讼请求。 案件受理费26520元，减半收取13260元，保全费5000元，合计18260元，由孙娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1090号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：徐宜林，男，1968年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人徐宜林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初1643号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐宜林名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐宜林位于河口区X室不动产[不动产权证书号：鲁X号]。查封期限为三年被执行人徐宜林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月三日书记员  谭滨滨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执692号之一申请执行人：舒化廷，男，1950年08月20出生，汉族，住安阳县。被执行人：董志刚，男，1976年12月26出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：桑秀芬，女，1977年09月17出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人舒化廷与被执行人董志刚、桑秀芬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董志刚、桑秀芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒化廷向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人桑秀芬名下有豫Ｅ×××××众泰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月26日查封期限届满），申请人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董志刚、桑秀芬有继续向申请执行人舒化廷履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员 邢文中
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初276号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张全国（曾用名张子龙），男，1998年7月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2016年4月11日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于同月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年11月14日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被织金县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张全国犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人张全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年5月3日19时许，被告人张全国与被害人潘某一起在织金县的重庆烤鱼店内就餐，期间张全国以自己手机没电需要打电话为由向潘某借手机，潘某将自己的一部华为荣耀20ｐｒｏ手机借给张全国，后张全国将该手机拿走并逃离现场，并将该手机卖给他人。经织金县价格认证中心认定，涉案手机价值2130元。 诉讼过程中，被告人张全国自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人张全国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初131号刑事判决书及释放证明书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）0402刑初754号刑事判决书及释放证明书，证人罗某、朱某的证言，被害人潘某的陈述，被告人张全国的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2020］43号价格认定结论书，身份核实笔录、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张全国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张全国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张全国到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张全国自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人张全国的犯罪行为给被害人潘某造成的经济损失，应予以退赔。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人张全国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人张全国退赔被害人潘某经济损失人民币2130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年八月十日 书记员 李兴达
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2288号申请执行人：房嘉玮，男，汉族，1995年12月出生，住黑龙江省林甸县。被执行人：北京葡英国际会议展览有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：白乌力吉。申请执行人房嘉玮与被执行人北京葡英国际会议展览有限公司赔偿金等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字【2019】第5733号裁决书确认：被申请人北京葡英国际会议展览有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付房嘉玮工资共计二万二千七百三十六元。现该裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万二千七百三十六元，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人北京葡英国际会议展览有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京葡英国际会议展览有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京葡英国际会议展览有限公司名下财产。经调查，被执行人北京葡英国际会议展览有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人房嘉玮未实现的债权金额为二万二千七百三十六元。因被执行人北京葡英国际会议展览有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京葡英国际会议展览有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人房嘉玮，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字【2019】第5733号裁决书的本次执行程序。对申请执行人房嘉玮未实现的债权，应由被执行人北京葡英国际会议展览有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月二十四日书记员  王 盼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4236号申请执行人房福荣。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。申请执行人肖建成与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终81号民事判决书，已于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款4108244.5元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年八月三十一日书记员  肖忠
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初22号 原告：胡开杰，男，1990年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：胡帮伟。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸职业置业大厦9楼。 负责人：邓次平。 委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：胡富伦，男，1995年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：财产保险合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即修复原告所有的贵Ａ×××××号别克牌轿车（以下简称案涉车辆），如不能修复由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中华联合财保贵州分公司）在保险赔偿限额内优先赔偿原告98931.00元；2.诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告中华联合财保贵州分公司在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失98931.00元。 被告中华联合财保贵州分公司辩称，案涉车辆是由被告胡富伦故意开往河中导致车辆损坏，系故意制造保险事故骗取保险赔偿金，故我公司不承担赔偿责任。 被告胡富伦辩称，被告中华联合财保贵州分公司说我故意制造保险事故不属实。 本院经审理确认如下事实：2019年10月20日14时许，被告胡富伦驾驶登记为原告所有的贵Ａ×××××号别克轿车行驶至贵州省xx县xx桥水淹路段坠入河中。当日，被告胡富伦向交警部门报案，因系单方事故，交警部门告知其直接通知保险公司认定后交由交警部门出具事故认定书，被告胡富伦随后向被告中华联合财保贵州分公司报案，该保险公司工作人员到现场对被告胡富伦做了笔录。2019年10月25日，经被告中华联合财保贵州分公司单方委托，贵州名鉴司法鉴定中心（有痕迹鉴定资质）工作人员对事故现场进行勘查，并通知原告、被告胡富伦到场。勘查后，案涉车辆被移走。贵州名鉴司法鉴定中心作出黔名鉴［2019］痕鉴字第61号《痕迹鉴定意见书》，鉴定意见为：该车落水存在故意行为。被告据此于2019年10月31日向原告胡开杰、被告胡富伦出具《拒赔通知书》。2019年11月05日，原告向中国银行保险监督管理委员会贵州监管局投诉，该监管局于同月12日作出回复称，原告提出的事项应当通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁途径解决，可直接与保险公司联系协商解决，也可依照民事诉讼法的规定向有管辖权的人民法院起诉，原告遂诉至本院。 另查明，案涉车辆在被告中华联合财保贵州分公司投保了交强险，以及限额98,931.00元的车损险（含不计免赔额），保险期间为2019年02月01日至2020年01月31日，事故发生在保险期限内。 再查明，2020年05月22日，原告申请对案涉车辆损失进行鉴定，本院依法组织双方当事人选定了鉴定机构，但原告拒不交纳鉴定费，未能进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告中华联合财保贵州分公司在保险赔偿限额内赔偿车辆损失98,931.00元，但原告未提供证据证明案涉车辆坠河受损的损失为98,931.00元。根据谁主张谁举证的原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告主张案涉车辆坠河受损的损失即为其向被告中华联合财保贵州分公司投保车损险赔偿限额98,931.00元，但被告中华联合财保贵州分公司不予认可，经本院释明，原告申请对案涉车辆损失进行鉴定，但在鉴定过程中，原告拒不交纳鉴定费，未能进行鉴定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡开杰的诉讼请求。 案件受理费2,274.00元，减半收取计1,137.00元，由原告胡开杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年八月三日 法官助理陈晓红 书记员张颖（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3144号原告：刘益，男，1997年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张建，男，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘益与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月25日，刘益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘益撤诉处理。案件受理费520元，减半收取计260元，由刘益负担。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十五日法官助理吴楠书记员李滨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：卢晓阳，男，1984年6月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢晓阳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1478号原告：原皮球，男，1967年9月22日出生，汉族。被告：董体刚，男，1955年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。原告原皮球与被告董体刚为劳务合同纠纷案，本院于2020年7月29日立案。原告原皮球于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原皮球申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原皮球撤诉。审判员  王云峰二〇二〇年八月二十八日书记员  郭璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异97号案外人刘克义，男，汉族，1954年11月20日生，住河南省南召县。申请执行人李坤霖，男，汉族，1980年8月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人陈正然，男，汉族，1983年11月19日生，住。被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市建设东路联通大厦5楼，统一社会信用代码9141130058034655X5。法定代表人陈正然，任董事长。本院在执行李坤霖与陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘克义向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2015年与河南诗篇房地产开发有限责任公司签订认购协议书，后续共计交款大概160000元。2017年交房时案外人按照协议交纳房款，交房领钥匙并交纳物业费等费用，案外人已经完成商品房买卖行为并合法占有建筑物专有部分，即便尚未完成房产所有权登记，也可以认定为业主享有物权。因河南诗篇房地产开发有限责任公司自身原因未能按协议约定办理按揭、分期，房屋备案及不动产登记手续，小区后期建设中众多业务自救完成电梯、水、电的开通，至今燃气、小区绿化、大门建设仍未完成。案外人已享有西峡县××路紫金公馆2-2-602号案涉房产的产权，贵院的查封、评估、拍卖行为侵害案外人的物权，故向贵院申请解除对该套案涉房产的查封、评估、拍卖措施。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书一份，欲证明案外人与河南诗篇房地产开发有限责任公司于2015年5月6日签订协议购买案涉房产，双方约定总价279000余元（协议书原件中后三位数不清晰），付款方式为按揭付款，认购定金为1000元。二、收据九张，现金缴款单两张。收据中六张是关于房款的，分别是2015年5月6日现金交纳定金1000元，2015年5月10日刷卡交纳房款79000元，2017年2月20日刷卡交纳交钥匙费用11921元，2017年2月20日刷卡交纳房款9127元，2018年7月22日、2018年8月13日分别交纳房款30000元、30000元，剩余三张收据是物业管理费和生活垃圾处理费。两张现金缴款单显示其向西峡县五里桥镇紫金公馆遗留工程协调指挥部账户存入60000元。三、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两份，证明案外人已支付认购协议约定的价款，其中一份清单显示案外人女儿刘柳于2015年5月10日向户名为“关某杰”的账户柜面支付79000元，与第二组证据中的79000元房款收据相互印证，一份清单显示案外人名下中国工商银行银行卡于2017年2月20日发生POS交易21048元，与第二组证据中的交钥匙费用11921元收据和9127元房款收据数据相互印证；四、西峡县房屋登记信息查询证明一份，证明截至2020年7月3日案外人在西峡县房地产登记信息系统无登记信息。现查明,本院在审理李坤霖与陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日作出（2018）豫1303民初6618号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南诗篇房地产开发有限责任公司确认下欠原告借款本金200万元及2017年7月10日起至款付清之日止的利息，利率按月息1.5分计算。二、2019年7月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司按本金200万元向原告偿还2017年7月10日至2019年7月9日期间的利息72万元。三、2020年3月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金200万元及2019年7月10日至款付清之日止的利息部分。四、如被告河南诗篇房地产开发有限责任公司逾期还款任何一期或不足额还款，原告有权就实际下欠本金及利息申请法院强制执行。五、被告陈正然就上述债务承担连带清偿责任。本院在执行李坤霖与陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日作出（2019）豫1303执3214号之一执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正然、河南诗篇房地产开发有限责任公司名下2761114元或查封、扣押、扣留、提取其等值财产。2020年5月28日，本院作出（2019）豫1303执3214号协助执行通知书，同日河南诗篇房地产开发有限责任公司协助本院执行下列项目：一、查封河南诗篇房地产开发有限责任公司名下房产位紫金北路紫金公馆房产十二套（2-2-301、2-2-403、2-2-501、2-2-602、2-2-603、2-2-801、2-2-1401、2-2-1403、2-2-1502、2-2-1601、2-2-1602、2-2-1603）。二、查封期限为三年（自2020年5月28日至2023年5月27日止）。执行过程中，案外人以案涉房产中位西峡县××路路紫金公馆2-2-602号房产归其所有为由提出执行异议，要求对该套房产解除查封措施。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与河南诗篇房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，约定总价279000余元，案外人提供的房款收据显示已交房款149127元，两张现金缴款单显示其向西峡县五里桥镇紫金公馆遗留工程协调指挥部账户存入60000元，其中两张30000元的收据与现金缴款单的日期及数额均一致。同时提供银行流水显示交易100048元。以上证据可以证明其已支付超过合同约定总价款百分之五十的购房款。另外，其提交的房屋登记信息查询证明能够证明案外人名下无其他用于居住的房屋。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由足以阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于西峡县紫金北路紫金公馆2-2-602号房产的执行?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月十日书 记 员 张圣坤
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1544号 原告：孙会岗，男，1969年7月7日出生，汉族，住深州市。 被告：尹占卫，男，1974年5月3日出生，汉族，住深州市。 原告孙会岗与被告尹占卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙会岗于2020年8月14日,以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙会岗撤诉。 案件受理费80元，由原告孙会岗负担。 审判员  郭超 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭腾
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执488号之三 申请执行人：郑志华，男，1971年2月13日出生，住三门县。 被执行人：叶继师，男，1975年11月8日出生，住三门县。 申请执行人郑志华与被执行人叶继师追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2739号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑志华向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人叶继师偿还给申请执行人郑志华代偿款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人叶继师发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶继师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶继师逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶继师的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶继师外出下落不明，其名下无银行存款、公积金等财产信息。被执行人叶继师名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车。2020年3月25日，本院依法查封了上述车辆，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人叶继师在浙江凯欧传动带股份有限公司处享有的40%股权。本院依法查封了查封被执行人叶继师所有的坐落于三门县【土地证号：三国用（2007）字第××号】、三门县洋开元路【土地证号：三国用（2007）字第××号】、海游镇上洋路【不动产权证号：09231023-××3、三国用（2007）字第××号】的不动产。被执行人叶继师名下坐落于海游镇上洋路【不动产权证号：09231023-××3、三国用（2007）字第××号】的不动产在（2019）浙1022执2614号案中移送拍卖，本案未分配到执行款。被执行人叶继师所有的坐落于三门县【土地证号：三国用（2007）字第××号】的不动产在（2020）浙1022执恢414号案中移送拍卖。被执行人叶继师名下坐落于三门县【土地证号：三国用（2007）字第××号】的不动产由于涉及违章建筑，暂无法处置。鉴于被执行人叶继师拒不履行，本院已对被执行人叶继师采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并对被执行人作出拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑志华。郑志华对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶继师暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年八月十日 代书记员 胡金鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1543号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地河北省邯郸市峰峰矿区区滏源堤路5号。 负责人：高晨晖，该行行长。 被告：郝丽红，女，1988年11月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告郝丽红银行卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4598号 原告：肖云鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：朱建新，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告肖云鹏与被告朱建新劳务合同纠纷一案中，因原告肖云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由肖云鹏负担。 审判员  庄红峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人各申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执406号申请人杨敏,男,1966年1月4日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人郭磊,男,1985年8月22日出生,汉族,住获嘉县。关于杨敏申请执行郭磊追索劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特47号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭磊欠杨敏工资款2760元，定于2019年6月30日前支付1380元，2019年12月30日前支付1380元，双方就本次债务关系清结。如任何一期逾期，杨敏可就剩余款项申请法院强制执行。因被执行人郭磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨敏向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭磊送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到郭磊银行卡内仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余2760元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特47号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭磊负有继续向申请人杨敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十七日代书记员 马 利