wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初608号原告：谭明红，女，1981年9月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市儒歆装饰有限公司，住所地朝阳市双塔区东都家园北大街206-15号。法定代表人：陈海城，经理。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：陈海城，男，1988年10月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告谭明红与被告朝阳市儒歆装饰有限公司、陈海城装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭明红撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。审 判 长  郭瑞福审 判 员  蒋 红人民陪审员  田 静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 皓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1770号罪犯姜桂鲜，女，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年5月26日作出（2016）浙0103刑初671号刑事判决，以被告人姜桂鲜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币13000元；追缴违法所得人民币20000元。宣判后，被告人姜桂鲜等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙01刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姜桂鲜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜桂鲜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，退缴赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜桂鲜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜桂鲜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  王 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执712号申请执行人邳州市汽车运输公司，住所地：邳州市。法定代表人毛静，该公司经理。委托代理人刘海宁，该公司副总经理。被执行人王吉中，男，1969年5月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市汽车运输公司与被执行人王吉中追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月9日作出（2018）苏0382民初9286号民事判决书：王吉中于本判决生效之日起十日内偿还邳州市汽车运输公司垫付款36513元。案件受理费713元，由王吉中负担。因被执行人王吉中未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过邮寄形式向被执行人王吉中送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年3月4日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王吉中名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，查询到被执行人仅有小额银行存款，其银行账户被本院依法予以冻结；别无其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王吉中名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年3月4日至8月7日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王吉中名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年4月22日，本院依法对被执行人王吉中采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年8月7日，本院划扣被执行人王吉中名下银行存款940.4元，转至另案发放。7、2020年8月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况。委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王吉中采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年八月十二日书记员  李向阳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执169号 申请执行人唐凌云，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福建省福州市仓山区。 被执行人禹峰建设有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇新圩41号。统一社会信用代码：91350600058417335F。 法定代表人：阮玉理，执行董事。 被执行人戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人唐凌云与被执行人禹峰建设有限公司、戴晓娴民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。发现可供执行的财产已被其他法院冻结、查封，并已函告参与分配。其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人唐凌云尚有本金1240000.00元、利息及代垫费用未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人唐凌云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月十日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保238号之八 申请人:李忠贵，男，1962年9月29日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李忠贵于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款进行冻结，保全金额2430.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款，保全金额2430.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费44元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初288号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张旷业，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市崇明区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张旷业犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日16时30分许，在上海市内陆水域禁渔期期间，被告人张旷业携带蓄电池、升压器、网兜等工具至上海市崇明区长兴镇潘园公路北侧、红星二路东侧的潘石公路河边使用上述工具电捕鱼，当日17时许，公安民警接群众举报至上址，被告人张旷业见民警到后逃跑至附近的涵洞中，渔获物被倾倒入河中，后被告人张旷业被抓获。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人张旷业到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张旷业具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张旷业拘役五个月，可以适用缓刑。被告人张旷业对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旷业犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张旷业犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的犯罪工具予以没收。张旷业回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  咸利芳二〇二〇年八月七日书记员  卞佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4109号之三申请执行人：任亚萍，女，汉族，1975年7月15日生，住泰兴市。被执行人：刘志泉，男，汉族，1983年2月11日生，住泰兴市。被执行人：洪丽，女，汉族，1984年1月4日生，住泰兴市。被执行人：李智广，男，汉族，1976年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人任亚萍与被执行人刘志泉、洪丽、李智广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏1283民初302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘志泉、洪丽、李智广于本判决生效之日起二十日内共同偿还申请执行人任亚萍借款本金100000元及利息（自2018年9月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；被执行人刘志泉、洪丽、李智广于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人任亚萍因诉讼所支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被执行人刘志泉、洪丽、李智广共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年9月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款；经向车辆管理部门查询，查封洪丽名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，无法处置），查封期限两年；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人刘志泉、洪丽名下泰兴市宝塔兴隆队西城初中宿舍2幢206室房地产;查封李智广名下泰兴市西城公寓18幢505室房地产(另案处置),查封期限三年。2020年8月2日，申请执行人称双方正在自行协商还款，并向本院书面申请撤回执行。本院认为，本案在执行过程中，查封洪丽名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明，无法处置）、查封并裁定拍卖被执行人刘志泉、洪丽名下泰兴市宝塔兴隆队西城初中宿舍2幢206室房地产、查封李智广名下泰兴市西城公寓18幢505室房地产(另案处置)外，因双方正在协商，申请执行人申请撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初302号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十二日书记员  曹小慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5376号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：尹艳峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人尹艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0104民初9115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人尹艳峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月8日通过全国法院执行指挥系统向湖南省耒阳市人民法院发出委托，请求协助调查被执行人户籍所在地财产情况，该院查询后反馈无财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日对被执行人尹艳峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为245000元，已执行到位0元，尚有245000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十四日书记员 范忠为
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初83号之一原告：候建宝，男，汉族，1967年06月07日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托诉讼代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：秦巴图，男，蒙古族，1971年02月04日出生，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。委托诉讼代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。原告候建宝与被告秦巴图租赁合同一案在审理期间，原告候建宝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候建宝撤回起诉。案件受理费减半收取为3200.00元由原告候建宝负担。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  全宝刚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  乌吉木
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1198号 申请保全人：吴树华，女，1962年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：陈蕴睿，男，1996年3月2日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人吴树华根据已经生效的（2020）鲁0323民初1088号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请保全，请求对被保全人陈蕴睿的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值130000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人陈蕴睿未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈蕴睿银行存款或网络资金130000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月四日 书记员  周乐乐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3058号原告：高某，男，1995年10月10日生，住河南省商水县。委托代理人：许元昭，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为撤诉、代收法律文书等特别授权。委托代理人：许家诚，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为撤诉、代收法律文书等特别授权。被告：张某1，女，1990年10月19日生，住商水县。被告：张某2，男，汉族，1961年8月3日生，住商水县。系被告张某1之父。被告：李某，女，汉族，1958年9月17日生，住商水县。系被告张某1之母。原告高某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告高某对被告张某2、李某提起撤诉。本院准许。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还彩礼100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1于2019年农历正月经人介绍认识，确立恋爱关系，同年农历腊月24日共同生活。期间被告收受原告彩礼共计218000元，2020年农历3月份被告离家出走，不再与原告共同生活。因双方未办理结婚登记手续，原告按照农村习俗给付的彩礼数额巨大，严重影响了原告的正常生活。被告拒绝共同生活，又拒绝退还彩礼，原告无奈诉至法院，望查明事实，判如所请。被告张某1辩称，原告所诉彩礼款部分属实，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某1返还原告高某彩礼款40000元，当庭履行完毕；二、原告高某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十一日书记员  省 坤
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初394号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人班清明（曾用名班小远），男，1996年5月18日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，住望谟县。2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月7日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月21日刑满释放；2019年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年8月21日起至2020年7月24日止）。2020年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人王封盘（曾用名王啊并），男，1996年11月2日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，住望谟县。2016年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年9月4日刑满释放。2019年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。2020年1月9日因本案从浙江十里丰监狱押解回黄岩。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2020]2096号起诉书指控被告人班清明、王封盘犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王超出庭，指控：1、2018年12月的一天晚上，被告人班清明、王封盘伙同黄阿告（已判决）在台州市黄岩区××街道××村××号，由黄阿告望风，班清明撬开门锁后，与王封盘进入金兆龙家中，窃走金兆龙衣服口袋里的现金人民币一千余元。 2、数日之后，被告人班清明伙同黄阿告在台州市椒江区××街道××村××小区××幢××号，由黄阿告望风，班清明撬开门锁进入高荷菊家中，窃走高荷菊放在二楼抽屉里的现金人民币若干元及床头柜上的苹果手机一部（已灭失无法估价）。 同时认为二被告人班清明、王封盘具有入户盗窃、累犯、坦白、认罪认罚、数罪并罚的量刑情节，建议判处被告人班清明有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人王封盘有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人班清明、王封盘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人班清明、王封盘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人班清明、王封盘均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法均应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人班清明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人王封盘犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月23日起至2021年4月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 三、被告人班清明、王封盘的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??1?
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初521号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人朱茂峰，男，1979年12月16日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，居民，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]676号 指控事实 2020年7月20日晚上7时30分许，被告人朱茂峰饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ8××××的小型面包车，沿本市东仙线由西往东行驶至东仙线13公里400米（横店镇新天地小区）地段，追尾撞上前方由马金燕驾驶的号牌为浙Ｇ3××××的小型轿车，造成两车受损及号牌为浙Ｇ3××××小型轿车乘坐人胡文燕受伤的交通事故。公安民警在事故调查中发现被告人朱茂峰涉嫌酒后驾驶机动车。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱茂峰负事故全部责任。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱茂峰血液中的乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 肇事后，被告人朱茂峰明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱茂峰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解） 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人朱茂峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱茂峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱茂峰认罪认罚，且有自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人朱茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴炜婷 ·??2?· ·??3?·
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1036号 申请执行人：李恒银，男，1944年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：朱登亚，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行李恒银与朱登亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初975号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的10050元,案件执行费51元。 案件执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院于2020年7月20日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡志成
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5367号原告：朱红伟，男，1984年04月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：左文北，男，1990年12月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨晓芳，女，1990年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔风彩，女，1969年05月04日出生，汉族，住濮阳县。原告朱红伟诉被告左文北、杨晓芳、孔风彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红伟、被告左文北到庭参加诉讼，被告杨晓芳、孔风彩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱红伟向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即偿还借款100,000元，利息10,000元，共110,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告因资金周转为由向原告借款100,000元，约定1个月还款，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，为保护原告合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告左文北称借款属实。被告杨晓芳、孔风彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据，证据一、原被告身份证复印件一份，证明被告主体身份适格；证据二、借款协议书一份，证明被告杨晓芳、左文北向原告朱红伟借款100,000元，被告孔风彩承担连带保证责任；证据三、借条、收条各一份。被告左文北对原告提交证据均无异议。被告向本院提交证据，向原告方的微信转款截屏，共九张，共32,000元钱。原告对被告左文北提交证据无异议。本院认定意见，对原被告提交的证据均予以确认。根据原告陈述及庭审意见，本院认定案件事实如下：2019年7月19日，原告朱红伟与被告杨晓芳、左文北、孔风彩签订借款协议书，约定被告杨晓芳、左文北向原告朱红伟借款100,000元，借款期限一个月，约定月利率2%，由孔风彩作为连带清偿担保，担保期限自借款之日后三年止。协议签订后，原告朱红伟通过其哥哥朱红现将现金100,000元支付给了被告左文北，三被告向原告出具了借款收条，自认收到了与原告的100,000元借款。后原告按照月息4,000元利息通过原告哥哥朱红现交付给被告，共计付息8个月32,000元，本金及剩余利息未还，故具状起诉，要求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原被告签订借款协议书，原告朱红伟向被告左文北、杨晓芳出借现金100,000元，被告左文北、杨晓芳向原告出具了借款收条，并在借款协议书、借款收条上签字按手印，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借款到期后，被告左文北、杨晓芳未如约偿还，构成违约，应当承担还款责任。原告自认被告支付利息至2020年2月份，但又承认被告支付了8个月的利息，故本院认定被告向原告支付了8个月的利息，即付息至2020年3月18日，之后应自2020年3月19日起计算。关于逾期利率，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第二款规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张利息10,000元，但未说明利息计算方法，本院根据上述规定及双方约定情况，支持原告按照月利率2%向被告主张利息，但以10,000元为限。被告孔风彩为被告左文北、杨晓芳的借款承担连带保证责任，期限三年，在保证期限内，应当承担连带保证责任。被告杨晓芳、孔风彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告朱红伟与被告左文北、杨晓芳之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，被告孔风彩应当承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告左文北、杨晓芳于判决生效后十日内偿还原告朱红伟借款本金100,000元及利息（利息自2020年3月19日起按照月利率2%计算至借款本息付清之日，以10,000元为限）；二、被告孔风彩对上述借款承担连带保证责任；三、被告孔风彩承担连带保证责任后有权向被告左文北、杨晓芳追偿；四、驳回原告朱红伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由被告左文北、杨晓芳、孔风彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年八月十二日书记员  宋慧平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3902号 原告：刘海波。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市北海明珠小区业主委员会，住所地滨州市滨城区渤海八路黄河十五路北海明珠小区。 法定代表人：单守柱，系业委会主任。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 原告刘海波与被告滨州市北海明珠小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告刘海波2020年8月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州市北海明珠小区业主委员会的起诉。 本院认为，原告刘海波申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海波撤回对被告滨州市北海明珠小区业主委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海波负担。 审 判 员  吴超 二〇二〇年八月十八日 法定助理王双双 书 记 员  林茹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执819号中国农业银行股份有限公司长沙县支行、彭建军本院执行的中国农业银行股份有限公司长沙县支行申请彭建军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十二日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初653号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李磊，男，1997年9月12日出生，汉族，中专文化，务农，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日5时许，被告人李磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，上道路行驶至104国道铜山区张集镇老街红绿灯西约100米处时，与同方向前方韩某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故。后被处警民警查获，经公安交警部门责任认定，被告人李磊负事故的全部责任。经检验，被告人李磊血样中乙醇含量为147.2mg/100mL血。被告人李磊归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月31日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、孙某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，视听资料监控录像、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李磊醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，应酌定从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年八月十八日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1278号 原告：曹殿梅，女，1966年8月8日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江区东兴街331号。 统一社会信用代码：91220601744583552F。 法定代理人：李征远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白金龙，该公司职员。 原告曹殿梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安人寿白山中心支公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹殿梅及其委托诉讼代理人辛延华、被告平安人寿白山中心支公司的委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹殿梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告不应对原告扣回公司损失27,302.64元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处在职业务员，在职14年，原告于2014年9月13日销售“平安福”保险一份，投保人：沙清，保单号为：PO80000007702XXX。此保单沙清本人亲笔签字，没有任何违规行为。近期此客户在一次电话咨询保险过程中录音，但此客户咨询后并没有办理任何业务。现客户因录音内容举报被告，要求被告退还2014年投保保费。被告于2020年4月17日作出《关于对业务员曹殿梅品质处罚的通知》，案涉保单（PO80000007702XXX）造成被告公司损失部分，追偿原告曹殿梅共计27,302.64元，从系统内扣回。被告的做法无事实和法律依据。为此，原告特诉至法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。 平安人寿白山中心支公司辩称，原告于2014年9月12日以公司代理人的身份，向客户沙清销售了一份以“平安福（1118）”为主险的人身保险合同，保单号为P080000007702XXX，合同除主险外还包括“平安福重疾14(1131)”在内的6个附加险。2014年，沙清交纳首期保费9,103.91元；2016年1月和2017年3月，沙清又在原保单基础上投保了三个附加险，截至2020年1月，沙清共计交纳保费56,102.25元。 2020年1月，客户沙清前来公司客服部门进行投诉，投诉内容为原告在推销保单的时候没有释明保单条款内容，存在销售误导和向客户给予保险合同以外利益等违规销售行为，侵犯了客户的合法权益，主张解除保险合同，要求公司退还所交的6年保费56,102.25元，并提供了2019年12月25日与原告的通话录音作为证据。 公司收到客户投诉后，结合相关证据，并与原告进行了访谈核实，认为原告确实存在销售误导和违规销售问题，客户的诉求合理合法，应当予以支持。2020年4月20日，公司与沙清完成保险合同解除，将最终的退还保费金额锁定在50,492元，并由沙清作出解约声明。而在此之前，也就是2020年4月17日，公司依据对业务员的相关管理办法，对原告进行了相应的处罚，其中就包含向原告追偿保单退保损失的内容，具体追偿金额也仅为27,302.64元，该数额远低于公司实际向客户沙清返还的保费金额。 综上，公司对原告的经济处罚完全来自于《保险代理合同》和对业务员的相关管理办法，公司没有扩大追偿范围，也自担了一定比例的损失，处罚的宗旨也是全力保障客户的合法权益不受损失，约束保险代理人的销售行为，整个流程都是经得起推敲的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：曹殿梅系平安人寿白山中心支公司职员。2014年9月12日，曹殿梅作为平安人寿白山中心支公司的保险代理人与沙清签订了一份人身保险合同，保单号为P080000007702XXX，保险的险种有：平安福（1118）、平安福重疾14（1131）、长期意外13（1120）、豁免重疾C12（1103）、住院费用A（507）基本+可选、住院II额07（516）、意外医疗A（527）。截至2020年1月，沙清共计交纳保费56,102.25元。 2020年1月2日，沙清向中国银保监会白山监管局举报，认为平安人寿白山中心支公司向其销售的保单号为P080000007702XXX的平安福终身寿险存在误导和欺骗行为，要求全额退保，并申请对平安人寿、有关管理人员，当时工作人员和其他直接和间接责任人进行处罚。 2020年4月17日，平安人寿白山中心支公司依据对业务员的相关管理办法和《保险代理合同》，对曹殿梅进行了相应的处罚，其中包含向曹殿梅追偿保单退保损失的内容，具体追偿金额为27,302.64元。 以上案件事实有原、被告陈述及投诉材料、通话记录、保单资料、保险代理合同等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，曹殿梅与平安人寿白山中心支公司签订的《保险代理合同书》是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方之间存在保险代理合同关系。曹殿梅与平安人寿白山中心支公司在《保险代理合同书》中约定，如曹殿梅存在误导客户、阻碍客户履行如实告知义务、提供或者诱导客户提供虚假信息、向客户承诺基于保险合同约定以外的保险费回扣或者其他利益等行为给平安人寿白山中心支公司造成损失时，平安人寿白山中心支公司有权在曹殿梅的代理费及缴交的保证金中扣除，对不足弥补平安人寿白山中心支公司损失的部分，平安人寿白山中心支公司有权继续向曹殿梅进行追偿。平安人寿白山中心支公司根据上述保险代理合同和相关奖惩规定对曹殿梅的违规行为作出的处罚和追偿并无不当。在庭审过程中，曹殿梅否认其在与客户交谈中存在上述违规行为，但其没有提供证据加以证明，故对曹殿梅要求不承担公司损失27,302.64元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决如下： 驳回曹殿梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元由曹殿梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佳乾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12065号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李明华，男，1969年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计102641.32元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李明华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款108000.00元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李明华未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计102641.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李明华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102641.32元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1176.41元，由被告李明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2582号之一 申请执行人：陈惠边，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省思明区。 被执行人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：陈燕雪，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1553号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金3215000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费24048元。被执行人依法应承担本案执行费61957元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封范大琦名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续,未查找到车辆下落;已轮候查封陈燕雪名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续,未查找到车辆下落,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈敏伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4462号原告：尚正舟，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所。被告：丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：田贵伦，男，1966年4月6日，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告尚正舟与被告丁朝伦、田贵伦债权人撤销纠纷一案中，原告尚正舟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚正舟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许尚正舟撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告尚正舟负担。审 判 员  吴 舟二〇二〇年八月十九日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3463号原告：倪如秋，男，1945年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州市富阳区灵桥镇新华村村民委员会，住所地杭州市富阳区灵桥镇新华村1号。法定代表人：丁建平，党委书记。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪如秋与被告杭州市富阳区灵桥镇新华村村民委员会（以下简称新华村委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告倪如秋、被告新华村委会的委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼。审理过程中，因本案事实不易查明，双方争议较大，转为简易程序，于2020年8月17日第二次公开开庭进行了审理，原告倪如秋、被告新华村委会法定代表人丁建平到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告倪如秋向本院提出诉讼请求：1.新华村委会应按原协议每年支付倪如秋土地租金2180元；如果口头承诺在法律上有效，应该给倪如秋二名失地保险名额；2.本案诉讼费用由新华村委会承担。审理过程中，倪如秋明确关于第1项诉讼请求中租金支付时间为：自2019年开始，于每年年底前付清。事实与理由：2006年，原新华村金属酸洗厂扩建，需征用倪如秋承包经营的农田1.12亩。当时不付征用费，只是以本金计息作为土地租金，约定每年向倪如秋支付租金2180元，每年度当年支付。2010年，酸洗厂转制拍卖，又涉及倪如秋的土地问题。新华村委会为了完成整体拍卖程序，双方协商一致新华村委会仍按原约定每年支付租金2180元，并额外支付一次性补偿费20000元。2011年9月7日签订了书面协议，并口头承诺以后有失地保险名额再给两名。2019年，新华村委会单方面毁约拒绝支付倪如秋的土地租金。新华村委会辩称，一、本案事实是：因原新华村酸洗厂扩建需要，租用了倪如秋1亩多土地，按照每亩每年2000元计算，每年租金为2180元。2010年9月，酸洗厂转制整体出售给村民丁健峰，所得款项按照原新华村村民人数全部由村民领取，约每人3000多元，倪如秋及其家庭成员也均领取。倪如秋领取上述费用后，仍多次要求补偿。双方于2011年9月7日达成协议确认：新华村委会仍按原协议支付倪如秋截止2011年9月7日的租金；新华村委会再付给倪如秋一次性补偿款2万元；倪如秋无论在什么情况下，不得以任何理由，再提任何要求。二、协议书书写有误，意思表达不准确，新华村委会实际已无继续支付的事实基础。因受当时起草人员的语言能力限制，未能将仍按原协议支付的时间是仅限于协议签订前，也就是2011年9月7日前的双方意思表示写清楚，才发生了错误支付。现任新华村委会在财务核查中发现上述错误后即刻停止了支付。三、新华村委会未作出过给倪如秋两个失地保险名额的口头承诺。综上，协议签订后，新华村委会已将款项全部支付给了倪如秋，双方关于案涉土地已无任何纠纷，请求驳回倪如秋的诉讼请求。倪如秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新华村委会质证后没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2011年9月7日，新华村委会（甲方）与倪如秋（乙方）签订协议一份，载明：原新华村金属酸洗厂由于扩建改造，曾征用倪如秋土地一亩多，根据当时形势，原新华村以每亩2万元价格作征用费，本金留在村里，以年息一分付给倪如秋，一直至今。由于金属酸洗厂于2010年拍卖，倪如秋根据现形势等情况向原新华村提出土地补偿要求，根据实际情况，经双方协商达成共识如下：1.甲方仍按原协议以年息一分付给倪如秋；2.甲方再付给倪如秋一次性补偿费贰万元；3.乙方无论在什么情况下，不得以什么理由，再提任何条件要求甲方。协议签订后，新华村委会一次性支付了款项2万元，并每年支付租金2180元至2018年。本院认为，倪如秋与新华村委会于2011年9月7日签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议全面履行各自的义务。本案的争议焦点为对协议条文“甲方仍按原协议以年息一分付给倪如秋”的真实意思是指应继续按原协议支付每年租金2180元，还是支付至协议签订时止。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据庭审查明的事实，新华村委会自2006年起就一直按期每年支付给倪如秋土地租金2180元。至2011年，由于倪如秋该承包的土地所涉企业要拍卖，就有关事项双方重新协商达成了案涉协议后，新华村委会继续按上述数额标准支付至2018年。因此，就协议签订当时的具体情形，及协议签订后新华村委会实际一直支付的行为表明，协议中“甲方仍按原协议以年息一分付给倪如秋”，显然是指2011年9月7日协议签订后，仍需继续按原协议每年支付给倪如秋土地租金2180元。另一方面，如新华村委会认为该协议并非其真实意思表示，应在法定期间内行使撤销权要求撤销该协议。但新华村委会一直履行协议至2018年且至今未行使撤销权。因此，新华村委会的抗辩理由不能成立，新华村委会应按照协议约定自2019年开始每年继续支付土地租金2180元。关于倪如秋提出的失地保险名额问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州市富阳区灵桥镇新华村村民委员会继续自2019年开始每年支付原告倪如秋租金2180元，于每年12月底前付清；二、驳回原告倪如秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区灵桥镇新华村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 白国海二〇二〇年八月十七日代书记员 高智勇??3???5?
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2485号原告：徐道平，男，1966年7月29日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：叶和才，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：张刚军，男，1970年9月19日出生，汉族，住蕲春县。原告徐道平与被告张刚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐道平委托诉讼代理人叶和才到庭参加诉讼，被告张刚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告工资款5617元；2、判令被告自欠款之日起计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份被告张刚军承包云南建设公司香格里拉鸿文高速公路隧道，原告徐道平为其提供劳务。2019年2月2日经双方结算，被告张刚军欠原告徐道平工资款5617元，并出具欠条一张，承诺2019年5月31日前付清，后原告多次催要工资未果。张刚军未提出答辩。本院经审查认定的证据和当事人当庭陈述，查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告徐道平为被告张刚军提供劳务，被告应按约定及时支付劳务报酬，被告未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任。依据《中华人民合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张刚军于本判决生效之日起十日内向原告徐道平支付工资款5617元及利息（按年利率6%自2019年6月1日起算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告张刚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年八月十一日书记员  胡 翼
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审168号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人郭玉英，女，1990年4月1日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对郭玉英作出的编号4107241904312562公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2341号原告：熊武堂。被告：东莞市中道建筑劳务分包有限公司。法定代表人：何均。被告：融兴建设集团有限公司湖南分公司。负责人：李军。原告熊武堂与东莞市中道建筑劳务分包有限公司、融兴建设集团有限公司湖南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告熊武堂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊武堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊武堂撤诉。案件受理费984元(已减半收取)，由原告熊武堂负担。审判员  钱嫚二〇二〇年八月二十一日书记员  黄佩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执902号申请执行人：黄某，男性，1992年11月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵某，女性，1988年02月17出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3191号民事判决书，在执行黄某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  周 歌
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审27号 申请执行人：巴中市恩阳生态环境局，住所地：巴中市恩阳区登科大道71号。统一社会信用代码：1151190107395741XX。 法定代表人：王洪福，该局局长。 委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区公路养护段，住所地：巴中市恩阳区恩阳镇白玉村。统一社会信用代码：12511901309376305B。 法定代表人：雒斌。 申请执行人巴中市恩阳生态环境局申请执行被执行人巴中市恩阳区公路养护段其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩阳环罚〔2019〕26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人巴中市恩阳区公路养护段在建设“玉山到鼎山（巴州区界）建设工程”项目时，未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款，《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第九十八条第一款之规定，申请执行人作出恩阳环罚〔2019〕26号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1.处建设项目总投资额人民币24300万元百分之一的罚款，即处罚款人民币贰佰肆拾三万元整（¥2430000元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，也未主动履行。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳生态环境局作出的恩阳环罚〔2019〕26号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  廖 斌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执295号申请执行人：邹文平，男，1986年11月10日生，汉族。被执行人：高琪，女，1990年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人邹文平与被执行人高琪婚姻家庭纠纷一案中，黄冈市中级人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鄂1126民初3755号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人邹文平的执行申请，2020年3月18日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执295号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年八月七日书记员 张           晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1336号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号，统一社会信用代码913509007053035972。 被执行人：林剑，男，1983年09月01日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林剑银行卡纠纷一案中。宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初1426号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2020年05月13日依法立案执行。 执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月七日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2276号原告：张子春，男，汉族，1973年3月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所基层法律服务工作者。被告：王宇，男，汉族，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。原告张子春与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张子春委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子春向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即给付拖欠的工资款1,824元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活。当时口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费1,824元，经原告多次催要，被告未支付劳务费。原告找康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在欠工资表上签字，原告依据事实和劳务费，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活，从事安装发电板工作，口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费1,824元。原告曾找过康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在康平县农民工维权中心的询问笔录中承认拖欠劳务费的事实，并在农民工工资表上签字确认。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告王宇雇佣原告张子春干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方约定，被告王宇应向原告支付劳务费1,824元。故对原告张子春的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张子春劳务费1,824元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担；本判决为终审判决。审判员  牛红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 畅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1772号 申请执行人：高清容，女，1986年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：谢淑娟，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人高清容与被执行人谢淑娟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初2214号民事判决书已经于2020年5月14日发生法律效力，但被执行人谢淑娟未在期限内履行，申请执行人高清容于2020年6月29日向本院申请执行，申请的执行标的为借款47500元及利息。 执行过程中，本院依法限制被执行人谢淑娟高消费，并冻结其银行账户。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人谢淑娟有财产可供执行，且申请执行人高清容又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢淑娟经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执682号之一 被执行人:梅文，男，1978年4月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省。 麻城市人民法院对梅文犯合同诈骗罪刑事裁判责令退赔执行一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鄂1181刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年5月21日移送执行，执行标的为退赔393800元，本院于同日依法立案执行。 被执行人梅文犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元及退赔393800元。在执行过程中,本院依法向被执行人梅文送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,被执行人在收到执行通知书后未按期履行缴纳退赔款,本院依法将被执行人梅文纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户但未发现有银行存款。本院还查询了动产与不动产登记，但未发现其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初221号刑事判决书中对梅文责令退赔款393800元部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 星
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1715号 原告：项广旗，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈曦、张博深（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：夏伟笑，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐春红（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇大珠村广坞自然村。统一社会信用代码：91330803552896677W。 法定代表人：刘淳浩，系经理。 委托诉讼代理人：盛兴中、毛宗慧（特别授权），浙江论剑律师事务所律师。 本院审理的原告项广旗与被告夏伟笑、衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司合伙协议纠纷一案，原告项广旗于2020年8月12日以“原告欲与被告协商解决”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项广旗撤回起诉。 案件受理费5650元（已减半收取），由原告项广旗负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年八月十二日 代书记员 汤敏婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特827号 申请人：黄丽凤，女，1981年6月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 申请人：周根华，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人黄丽凤、周根华确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人黄丽凤、周根华因买卖合同纠纷，于2020年8月3日经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、周根华于2020年8月23日前支付黄丽凤货款人民币22097元。 二、如逾期未付的，周根华需支付黄丽凤余欠的全部款项及利息（利息以余欠款项为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年八月三日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2057号原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：吴兴年，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，女，1978年1月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：张继国，男，1951年6月29日出生，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告张继国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳亿联物业管理有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告张继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1028元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日我公司接管某某某某小区的物业管理工作，被告是居住该小区：X#X-XXX室，房屋面积85.63平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴物业费1028元，但被告从2019年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以没有居住为由，一直拖欠拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1028元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。张继国未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳亿联物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#X-XXX室，房屋面积为85.63平，2019年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1028元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日共计12个月住宅物业费1028元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理委托合同、专用收款收据及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告张继国应给付原告自2019年1月1日起至2019年12月31日12个月住宅物业费1028元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张继国于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司某某某某X#X-XXX室住宅物业服务费1028元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继国负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5224号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，副总经理。委托代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：康建，男，1981年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告康建物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年八月二十一日书记员  赵旭
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执311号 申请执行人：钟雪凤，女，1978年11月9日出生，畲族，教师，住福建省诏安县。 被执行人：吴耀庭，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴耀敏，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人钟雪凤和被执行人吴耀庭、吴耀敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0624民初2823号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴耀庭应当付还钟雪凤150000元及利息。吴耀敏负担连带责任。钟雪凤于2020年4月13日向本院申请执行，金额为150000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴耀敏、吴耀庭发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次进行网络查控，未发现吴耀庭、吴耀敏有可供执行的财产线索。吴耀庭名下有闽Ｄ×××××号福田车，经核查，该车已报废；有鲁Ｑ×××××号车，本院委托临沂法院进行查封；有闽Ｅ×××××号车，经核实已注销。 本院对吴耀庭、吴耀敏进行财产调查，未发现吴耀庭、吴耀敏有其他可供执行的财产，并了解到吴耀庭、吴耀敏外出。 经约谈钟雪凤，钟雪凤表示无法提供吴耀敏、吴耀庭有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴耀敏、吴耀庭发出《限制消费令》。本院查无吴耀敏、吴耀庭有其他可供执行的财产，查封了车辆，但未实际扣押，无法处置。钟雪凤亦无法提供吴耀敏、吴耀庭有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4033号原告：肖某，女，1990年4月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陈某，男，1990年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某撤回起诉处理。审判员  金国银二〇二〇年八月二十八日书记员  吴召宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1767号原告（反诉被告）：王建平，男，1975年10月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南鸿泽环保设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市站街镇镇政府西南50米。统一社会信用代码：91410181MA465J623K。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路街道和义外沟村村委南300米。法定代表人：白潇，该公司经理。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。王建平与河南鸿泽环保设备有限公司（以下简称“鸿泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王建平及其委托诉讼代理人李波、鸿泽公司的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1.判令解除王建平与鸿泽公司于2019年11月8日签订的《定制设备合同》；2.鸿泽公司返还王建平货款5万元；3.鸿泽公司向王建平赔偿损失5万元。事实和理由：王建平与鸿泽公司于2019年11月8日签订《定制设备合同》一份，约定王建平向鸿泽公司购买2612型“分体式带式压滤机”一台，总价14万元，王建平预付5万元，设备调试正常付6万元，余款四个月内付清；产品三包，保修1年；鸿泽公司保证王建平每天生产15小时，如因鸿泽公司设备问题影响正常生产，无条件退换货，并赔偿王建平5万元。王建平于2019年11月7日向鸿泽公司汇款5万元，2019年11月6日，鸿泽公司将设备运至大同，设备上未见“铭牌”，鸿泽公司未向王建平提供产品合格证、使用说明书。在鸿泽公司进行设备安装时因鸿泽公司人员误操作，致使王建平电焊工曹玉林右腿负伤；2020年4月初，鸿泽公司派员前来调试，但鸿泽公司调试设备后，王建平无法使用设备正常生产，王建平多次与鸿泽公司协商，要求其继续调试以便正常生产，鸿泽公司却要求王建平先付6万元才能继续调试。王建平认为，因鸿泽公司拒不履行“设备调试正常生产”的合同义务，致使王建平无法实现合同目的，王建平要求与鸿泽公司解除合同，要求鸿泽公司退款退货、赔偿损失。鸿泽公司辩称，鸿泽公司给王建平安装的定制设备完全能达到合同约定的质量标准，王建平起诉不具备解除合同条件，鸿泽公司不同意解除。鸿泽公司不存在过错，合同约定的定制设备鸿泽公司已实际交付王建平，王建平正在使用。鸿泽公司向本院提出反诉请求：要求王建平支付货款9万元及利息（自2020年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王建平与鸿泽公司于2019年11月8日签订设备定制合同一份，鸿泽公司按约定向王建平交付2612型分体式带式压滤机一台并调试能正常生产，但王建平下欠9万元货款未付。王建平辩称，案涉设备未达到“设备调试正常生产”条件，鸿泽公司要求王建平支付下欠货款，不符合合同约定。本院经审理认定事实如下，王建平与鸿泽公司于2019年11月8日签订《定制设备合同》一份，约定王建平向鸿泽公司购买2612型分体式带式压滤机一台，总价14万元，结算方式及期限：预付货款5万元，设备调试正常生产付6万元，余款3万元4个月以内付清，产品三包：保修一年（不含易损件、滤带、纠偏装置、轴承），其他约定事项：鸿泽公司保证案涉设备每天正常生产15个小时，如因设备问题影响正常生产，鸿泽公司无条件退换货，并赔偿王建平损失5万元。王建平于2019年11月7日向鸿泽公司汇款5万元，鸿泽公司将设备交付给王建平，并于2020年4月初派员调试设备，但是设备调试后无法正常使用，王建平多次与鸿泽公司工作人员协商，要求其继续调试，但鸿泽公司未履行调试义务。庭审中，鸿泽公司表示愿意去王建平处调试设备，但庭后仍未履行。本院认为，王建平与鸿泽公司签订的合同符合相关法律规定，合法有效，各方应严格履行。鸿泽公司应当按照合同约定将“设备调试正常生产”，但鸿泽公司拒绝履行该义务，致使案涉设备无法正常使用，故王建平请求解除合同并返还货款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王建平请求鸿泽公司赔偿损失5万元的诉讼请求，因合同约定数额过高且王建平未提供其损失的证据，本院不予支持。鸿泽公司辩称设备达到质量标准不具备解除合同条件，本院认为，鸿泽公司因不按约定全面履行合同义务致使王建平合同目的无法实现，王建平可以请求解除合同，故对鸿泽公司的该抗辩意见，本院不予采信。鸿泽公司未履行合同约定的义务，故其请求王建平支付下欠9万元货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除王建平与河南鸿泽环保设备有限公司于2019年11月8日签订的《定制设备合同》；二、河南鸿泽环保设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还王建平货款5万元；三、河南鸿泽环保设备有限公司于本判决生效之日起10日内拆除并运走其出售并安装的2612型分体式带式压滤机一台，王建平应予以协助；四、驳回王建平的其他诉讼请求；五、驳回河南鸿泽环保设备有限公司的诉讼请求。如河南鸿泽环保设备有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本诉案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由王建平负担575元，河南鸿泽环保设备有限公司负担575元，反诉案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由河南鸿泽环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年八月七日书记员  康明慧
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初359号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨志祥，男，1991年1月26日生，汉族，高中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕341号提起公诉时间：2020年8月3日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人杨志祥醉酒（133.80mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：户口证明；查获经过；受案登记表、立案决定书；强制措施；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；行政处罚决定书；证人证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人意见：被告人杨志祥对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月15日21时50分许，被告人杨志祥饮酒后驾驶云Ａ815Ｃ0号小型轿车行驶到昆明市晋宁区交叉口以北700米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为133.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人杨志祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人杨志祥犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨志祥在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨志祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年八月六日书记员 普洋洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1999号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘锁，男，汉族，1984年3月20日出生农民，现住依兰县。被告:常金明，女，汉族，1984年4月29日出生农民，现住依兰县。被告:刘恩江，男，汉族，1968年4月18日出生农户，现住依兰县。被告:胡桂秋，女，汉族，1967年9月日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘锁、常金明、刘恩江、胡桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十六日书记员  杨馥亦
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执112号 马如山： 申请人马如山与被执行人索南才旦借款合同纠纷一案，在执行中被执行人索南才旦向申请人马如山给付执行款31650元，交纳执行费375元。申请执行人马如山自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务被执行人索南才旦已全部履行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3500号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：林聪平，男，该公司员工，住龙海市。 被告：陈炳荣，男，1950年8月11日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈炳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈炳荣偿还原告借款人民币30000元及利息、罚息（自2005年3月30日起至清偿之日止，按双方合同约定计付。）2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈炳荣以种果为由在2005年3月30日向原告借款人民币30000元，约定月利率7.08‰，逾期贷款到期的次日按月利率的万分之3.54加收逾期利息，借款期限约定从2005年3月30日至2006年3月30日，借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠款本金30000元及利息逾期，被告陈炳荣未按期归还借款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告陈炳荣未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2005年3月30日被告陈炳荣以种果为由与原龙海市农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定：借款人民币30000元，月利率7.08‰，逾期贷款到期的次日按月利率的万分之3.54加收逾期利息；借款期限：从2005年3月30日至2006年3月30日。原告龙海农商银行依约定于2005年3月30日支付给被告陈炳荣30000元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未予以偿还。2012年11月原告具状诉至本院，2012年11月30日原告向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2012）龙民初字第4227号民事裁定，裁定：准许原告撤回起诉。2014年9月原告具状诉至本院，2014年9月18日原告向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2014）龙民初字第4101号民事裁定，裁定：准许原告撤回起诉。2020年4月17日原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 另查明，2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承担。 认定以上事实有：1.身份证复印件；2．《保证借款合同》；3、农村信用社（农村合作银行）借款借据；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.闽银监复[2015]336号批复；6.龙海市人民法院民事裁定书；7.贷款到期催收通知书；8.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告陈炳荣签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其合同合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原龙海市农村信用合作联社依约支付给被告陈炳荣30000元。被告陈炳荣应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告陈炳荣应当偿还借款30000元及利息，合法有据，应予以支持。被告陈炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈炳荣应于本判决生效后二十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2005年3月30日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率7.08‰、罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2848.1元，适用简易程序，减半收取1424.05元，由被告陈炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初780号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈晓龙，男，1987年11月9日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省诸暨市。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2020年6月2日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年8月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2044号起诉书指控被告人陈晓龙犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人陈晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月25日凌晨1时许，被告人陈晓龙和朋友一起在诸暨市××路××羊骨店吃夜宵、喝酒，期间与旁边店里吃夜宵的宋某等人因琐事发生纠纷并报警，民警到现场处警后将被告人陈晓龙送回庙坞村家里。被告人陈晓龙回家后认为宋某吃完夜宵后会酒后驾车，遂想以检举宋某酒驾的形式报复。4时许，被告人陈晓龙酒后驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车从望云西路十足便利店附近出发，途经××路××宾馆门口、阿林网咖门口等地点后，将车停在草原烧烤店门口监视宋某。4时29分许，被告人陈晓龙见宋某上车后即打电话举报。处警民警赴现场后,发现宋某并未启动车辆，未涉嫌酒后驾车。宋某见被告人陈晓龙是驾车过来的，遂检举被告人陈晓龙酒后驾车，民警当场将被告人陈晓龙查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈晓龙的静脉血中检出乙醇含量为177mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了酒精呼气测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，交通管理强制措施凭证，证人宋某、乔某的证言，查获经过，被告人陈晓龙的供述和辩解，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，浙ＤＪ××××号小型普通客车行驶轨迹监控等证据。认为被告人陈晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人陈晓龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人陈晓龙自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人陈晓龙判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人陈晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人陈晓龙经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人陈晓龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈晓龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的期间，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??2?
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执675号重庆苏宁小额贷款有限公司、王XX：本院执行的重庆苏宁小额贷款有限公司申请王XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月三十一日书记员  王燕娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13098号申请执行人：王东明，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：苏奋亭，北京市京师律师事务所律师。被执行人：上海喀佰汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：马千云。本院在执行(2019)沪0115民初42745号民事调解书申请执行人王东明与被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海喀佰汽车贸易有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执400号之一申请执行人：葛利娟，女，1975年4月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：泰兴市中建房地产开发有限公司，住所地泰兴市。统一社会信用代码913212830878155434。法定代表人：刘明。被执行人：刘明，男，1978年2月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘贵，男，1983年8月4日出生，汉族，住泰兴市。关于葛利娟与泰兴市中建房地产开发有限公司、刘明、刘贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8260号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人葛利娟自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初8260号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人葛利娟撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初8260号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十二日书记员 师 远