wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异402号案外人：刘之滨，男，1988年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘之滨以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘之滨提出执行异议称，其于2014年9月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00425，并交付了全部购房款112309元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘之滨提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00425；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人刘之滨依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘之滨所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘之滨称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘之滨所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘之滨称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘之滨提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初311号原告：董跃喜，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住鄄城县，（系董先浩之父）原告：刘俊环，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县，（系董先浩之母）原告：张某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住住鄄城县，（系董先浩之妻）原告：董某，男，2013年1月11日出生，汉族，住住鄄城县，（系董先浩之子）法定代理人：张某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住住鄄城县，（系董某之母）委托诉讼代理人：陈广春（特别授权代理），男，1976年9月8日出生，汉族，住定陶县。被告：马传福，男，1968年7月19日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告：马福山，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：马成同，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：马朝东，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：马成印，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理原告董跃喜、刘俊环、张某、董某诉被告马传福、马福山、马成同、马朝东、马成印机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告董跃喜、刘俊环、张某、董某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告董跃喜、刘俊环、张某、董某撤回对被告马传福、马成同、马成印、马朝东、马福山的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告董跃喜、刘俊环、张某、董某负担。审判长  石养同审判员  谭春亭审判员  李随兴二〇二〇年八月十二日书记员  苏含含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7022号申请执行人:孙志远，男，汉族，1986年7月24日出生，住北京市海淀区。委托代理人:王海东,北京京翔律师事务所律师。被执行人：苗竹青，男，蒙古族，1991年12月22日出生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人孙志远与被执行人苗竹青合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人苗竹青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人苗竹青名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人苗竹青限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十八日书记员 马寅华
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2948号申请执行人:刘志生，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘志生与被执行人刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘志江、房忠兰银行存款75438元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年八月三日书记员  茆一涛
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初723号 原告:王某，男，1979年10月20日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某工程有限公司。住所地：陕西省彬州市。统一社会信用代码：91610427MA6XMYAM42。法定张某，代表人：，系该公司负责人。被告：张某，男，汉族，住陕西省彬州市某家园，系被告陕西某工程有限公司负责人。本院在审理原告王某与被告陕西某工程有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取2251元，由原告王某承担。                                                审  判  员    杨  凯                                         二〇二〇年八月三日 书  记  员    武  威1
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢173号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县零阳镇长青村2组。 被执行人：祝自盛，男，1975年1月20人出生，土家族，农民，住慈利县江垭镇鸡公落村6组。 被执行人：祝新国，男，1958年5月29人出生，土家族，农民，住慈利县江垭镇鸡公落村5组。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人祝自盛、祝新国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）湘0821民初2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年3月向本院申请执行，在执行过程中，两被执行人经查下落不明，且无可供执行财产，后依经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。现经查，被执行人有可供执行财产，申请执行人申请法院恢复执行，本院于2020年8月28日恢复执行立案。 在执行过程中，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人祝自盛、祝新国达成了一致意见，被执行人祝自盛于2020年8月28日主动偿还了借款3万元及利息，本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2016）湘0821民初2052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人祝自盛交纳。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2016年12月22日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效文书所确定的义务，被执行人祝自盛、祝新国已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执928号申请人：吕敏，女，汉族，1988年5月28日出，汉族，住浙江省宁波市汇东区。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住扬州。法定代表人：阚庆明。关于申请人吕敏与被执行人扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初3093号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年八月十九日书记员  张 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执549号申请执行人：郭娟，女，1980年7月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭娟与包有民借款合同纠纷一案中，因双方达成如下执行和解协议：一、被执行人包有民于2020年8月28日前偿还申请执行人郭娟20000元（已履行）。二、被执行人包有民于2020年11月30日前偿还申请执行人郭娟30000元。三、被执行人包有民于2021年2月10日前偿还申请执行人郭娟20000元。四、被执行人包有民于2021年6月30日前偿还申请执行人郭娟100000元。五、被执行人包有民于2022年1月30日前偿还申请执行人郭娟剩余欠款，还清后案件执行完毕。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8511号原告：北京首阳清洁服务有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘学孔，经理。被告：北京隆科新百商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张云斌。原告北京首阳清洁服务有限公司与被告北京隆科新百商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告北京首阳清洁服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京首阳清洁服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首阳清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京首阳清洁服务有限公司负担（已交纳）。审判员  李小芹二〇二〇年八月二十六日书记员  于童蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3150号 罪犯黄济东，男，1987年5月24日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑初字第28号刑事判决书，以被告人黄济东犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）川刑终字第633号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）曾健峰撤回上诉。刑期自2014年4月18日起至2029年4月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3778号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2029年1月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄济东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄济东被判处没收个人财产人民币十万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄济东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄济东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1266号本院执行申请人周玲、何玉翔与被执行人潘天林侵权纠纷一案，本案于2020年07月13日立案，申请金额为17658元、执行费165元。在执行中，被执行人潘天林自动履行付清案款。至此，申请执行人周玲、何玉翔向本院申请执行的（2020）黔01民终1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月七日书记员 李远娇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初1424号 原告王风周，男，1969年3月21日出生，汉族，住唐县。 被告赵进红，男，1970年3月8日出生，汉族，住唐县。 被告张献文，男，1967年10月10日出生，汉族，住唐县。 原告王风周与被告赵进红、张献文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告王风周在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王风周撤回起诉处理。 审判员  于月来 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2819号 原告：张继续，女，1976年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。 被告：吕洪锋，男，1978年10月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张继续与被告吕洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继续及其委托诉讼代理人王向新、被告吕洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继续向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款9362元，并给付自起诉之日起至借款全部偿还完毕之日止的逾期利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年8月17日起至2019年11月3日止因生活需要和购买彩票从原告处借款共计9362元，其中因生活需要借款600元。2019年11月17日被告向原告出具了借条一份，此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒还。 吕洪锋辩称，我因生活需要没有向原告借款，这9362元都是在原告处买彩票欠的钱。我在原告处买彩票不止这些钱，中奖时就从欠款中扣除，剩余9362元。我自己亲自去彩票站时候多，偶尔也给原告打电话买彩票。我每月工资1500元，离婚后需要每月支付子女抚养费800元，我现在没有还款能力，同意每月给付原告300元。 本院经审理认定事实如下：张继续为吉林省体育彩票管理中心代销彩票。吕洪锋2019年8月至2019年11月期间因购买彩票欠张继续9362元，并于2019年11月17日给张继续出具借条一枚。 本院认为，依据吕洪锋出具借据的内容，结合张继续、吕洪锋当庭陈述，可以认定吕洪锋因购买彩票向张继续借款9362元的事实存在，吕洪锋应当向张继续清偿此款。张继续要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 吕洪锋于本判决生效后立即给付张继续借款9362元，利息以9362元为基数，自2020年7月21日起至债务清偿完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由吕洪锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苗达奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5240号罪犯江守辉，男，1989年8月3日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省万安县人民法院于2009年5月18日作出（2009）万刑初字第37号刑事判决，认定被告人江守辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（已交清）。宣判后，被告人江守辉不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）吉中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江守辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江守辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江守辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1360号申请执行人：刘淑艳,女性,1957年3月7日出生,住昌图县。被执行人：代继宏，女性,1970年3月14日生，汉族，住昌图县。被执行人：岳向武，男性,1970年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘淑艳与代继宏、岳向武借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1795号法律文书已发生法律效力。因被执行人代继宏、岳向武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘淑艳于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1795号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3683号 罪犯蒋琪，女，1969年4月17日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因挪用资金罪，经四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2016年6月21日以（2016）川0191刑初398号刑事判决书，判处有期徒刑6年。同案不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年9月26日正常（2016）川01刑终758号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋琪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋琪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初950号 原告:李王家，男，1953年2月12日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办子长中学家属院，居民。 被告：李亚军，男，1971年11月13日生，汉族，住子长市隔壁，居民。 原告李王家诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李王家、被告李亚军到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告李王家向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李亚军偿还原告借款本金644000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年3月4日起算至执行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，被告李亚军以急需资金为由向原告借款644000元，双方约定月利率为1.5%，被告向原告出具借条并签名、捺印予以确认，借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李亚军承认其向原告李王家出具644000元借条的事实，但辩称其并未收到该借款本金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案涉案借款虽然系原告李王家与被告李亚军之父所签定，但被告李亚军于2017年3月4日对该宗借款事实予以追认并向原告出具借条，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告李王家借款本金644000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年3月4日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13986元，减半收取6993元，由被告李亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 马 晶 -1-
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2452号 申请执行人：莫霞莉，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人：金仕振，男，1954年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区，系申请执行人莫霞莉的丈夫。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人莫霞莉与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5417号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告莫霞莉租金9088.85元及相应利息（从2019年8月1日起按照年利率4.655%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人莫霞莉向本院申请执行，申请执行标的为9113.85（9088.85+25）元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月13日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5417号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5970号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：韩晓军，男，1977年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩晓军信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人78333.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4658号申请执行人马贵林，男，1959年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吴小海，男，1978年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。马贵林与吴小海民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.62万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人吴小海纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况并向江西省南昌市安义县长埠镇江下村村民委员会发出了被执行人下落调查函。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11322号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李玲，女，1975年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金310975.78元、利息201290.38元及复利65917.75元，共计578183.91元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李玲。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年1月6日起发生逾期；截至2018年1月6日，被告李玲尚欠原告贷款本金310975.78元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息127.2元，复利139.5元，共计266.7元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金310975.78元，并按照合同约定偿还自2018年1月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额266.7元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，减半收取4791元,由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初121号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马富利，男，公民身份号码×××,1977年5月16日出生，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，中专文化，回族，住青海省西宁市，系青海桥头铝电有限责任公司职工。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人马富利犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年8月5日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人马富利及其指定辩护人王生香到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月26日23时许，被告人马富利驾驶甘AlF195号小型轿车（载乘张×），从西宁市到大通县，沿G227线自南向北行驶至25KM+100M处（黄家寨村路口）时，碰撞自东向西横过公路的行人祁生胜，发生交通事故，致祁生胜受伤，车辆受损，后祁生胜经抢救无效死亡。经司法鉴定，祁生胜的头面部遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡；经大通县公安局交通管理大队认定，马富利负事故的主要责任。案发后，被告人马富利和乘车人张×积极抢救伤者，及时拨打报警电话。被告人马富利到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、取保候审决定书、到案经过、收条、证人张×、金×等人的证言、被告人供述和辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人马富利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马富利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人马富利自动投案，如实供述其罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马富利有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑。   被告人马富利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但被告人马富利具有自首、认罪认罚、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等量刑情节，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马富利已先行赔付被害人家属经济损失46500元。在案件审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿部分达成了调解协议，被害人家属对被告人马富利的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。   上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、取保候审决定书、到案经过、收条、证人张×、金×等人的证言、被告人的供述和辩解、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马富利违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与审理查明的案件事实相符，予以采纳。案发后，被告人马富利拨打120急救电话积极抢救伤者，主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪、认罚、与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人马富利具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人马富利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 邢永花     二〇二〇年八月五日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执570号申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二层。法定代表人：李彦红，董事长。被执行人张俊，男，1986年10月6日出生，汉族，住太原市。被执行人张晓路，女，1995年11月28日出生，汉族，住太原市。被执行人山西四通秋锐商贸有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路长风停车场北侧民盛物资城北侧。法定代表人：张俊，总经理。申请执行人崔勇于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求由被执行人张俊、张晓路、山西四通秋锐商贸有限公司偿还其借款本金138106.74元及自2019年7月16日至2019年12月8日止的利息6000元，共计144106.74元；并向本院交纳案件受理费1672元、申请执行费2087元。在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被执行人张俊、张晓路、山西四通秋锐商贸有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月24日、2020年5月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人张俊、张晓路、山西四通秋锐商贸有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月20日依法对被执行人张俊、张晓路、山西四通秋锐商贸有限公司进行传唤，被执行人未到庭。4、本院于2020年5月14日依法对被执行人张俊、张晓路缴纳公积金情况进行查询，经查询被执行人胡俊仁无公积金缴纳记录。5、本院于2020年5月25日依法对被执行人张俊、张晓路、山西四通秋锐商贸有限公司发出限制消费令对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年5月25日因被执行人张俊、张晓路、山西四通秋锐商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年5月22日依法对被执行人张俊、张晓路购买理财情况进行查询，经查询被执行人未在中国建设银行股份有限公司购买相关理财产品。8、本院于2020年5月26日依法对被执行人张俊、张晓路名下不动产登记情况进行查询，经查询被执行人张俊、张晓路名下无不动产登记信息。9、本院于2020年5月27日依法对被执行人张俊、张晓路购买相关保险情况进行查询，经查询被执行人未在中国人寿保险股份有限公司太原分公司购买收益类保险。10、本院于2020年6月29日约谈申请执行人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张俊、张晓路、山西四通秋锐商贸有限公司现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张晋中审判员 王增新审判员 马长青 二○二○年八月十二日书记员 颜秉龙
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保88号 高某、孙某： 本院执行高某与孙某财产保全一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院查询，发现被执行人无可冻结存款，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初916号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：王鹏，男，1992年5月21日出生，住辽宁省大连高新区（普罗旺斯二期）。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十四日书记员 李泳伶
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执906号申请人：张希君，女，1970年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：史凤海，男，1966年5月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人张希君与被执行人史凤海追偿权纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执906号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年八月二十四日书记员  于 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1542号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：都炜，女,1975年11月26日生，汉族，住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人都炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4230号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人都炜应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人66277.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1094号张好杰：你与李祥伟借款合同纠纷一案，法院于2020年7月15日作出的（2020）豫0721民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祥伟于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003013特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8589号申请执行人：张某1，女，1943年12月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张某2，男，1957年3月20日出生，住北京市海淀区。本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人张某2纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12085号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：时泽群，男，1991年6月5日出生，汉族,职业不详,户籍所在地天津市蓟州区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉时泽群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执841号被执行人：颜学义，男，1974年11月1日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人颜学义犯盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初120号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜学义未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人颜学义名下无可供执行财产；2020年8月3日，在自然资源部查询被执行人颜学义名下无房屋权属登记信息；2020年8月6日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人颜学义未缴纳住房公积金；2020年8月3日，经本院查询被执行人颜学义未购买任何保险。2020年8月11日依法将被执行人颜学义纳入失信被执行人，向被执行人颜学义发出限制消费令。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜学义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人颜学义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执726号申请执行人：伍贵玉，男，1958年11月18日出生，土家族，吉首市人，大专文化，湘西自治州交通建设质量安全监督管理处退休人员，住吉首市。被执行人：张源洪，男，1964年12月11日出生，土家族，永顺县人，住湘西经开区。申请执行人伍贵玉与被执行人张源洪民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张源洪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人张源洪财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记、无保险、无车辆，银行存款、网络资金无足额财产；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产登记信息。另被执行人在本院有其它两案。本院依法冻结被执行人银行卡、网络资金，同时依法限制被执行人高消费。本院依法查封被执行人名下一台雪佛兰牌汽车，号牌号码为：湘Ｕ×××××，由于无法找到该车，本院无法处置；由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人系广铁集团张家界工务段职工，前一案中，本院已冻结被执行人工资，本院委托张家界市永定区人民法院前往被执行人单位调查，并继续冻结被执行人工资。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年8月28日，本案应当执行的标的67000元及利息，执行费921元，案件受理费737.5元、公告费300元，尚有67000元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费、公告费费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年八月二十八日代理书记员  姜鸽
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2850号申请执行人:宋某，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:殷某，女，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宋某与被执行人殷某婚约财产纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终3792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷某银行存款105691元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月三日书记员  王贤志
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执696号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：郑文浩，男，1980年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑文浩保险纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初470号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付80322.09元;二、本案执行费1105元由被执行人承担。本院于2020年3月12日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月12日、8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行存款，被执行人的银行存款目前暂无财产可供执行，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为80322.09元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初470号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初470号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4149号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：魏学彬，男，1977年1月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：李红春，女，1979年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告魏学彬、被告李红春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告魏学彬、被告李红春的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告魏学彬、被告李红春的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执919号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：常德恒源木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：车军，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁真清与常德恒源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0721民初743号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常德恒源木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人常德恒源木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德恒源木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月14日，在自然资源部查询被执行人常德恒源木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人常德恒源木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人常德恒源木业有限公司未购买任何保险。2020年8月26日将被执行人常德恒源木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月26日向被执行人常德恒源木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日短信约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的1423元，已执行到位0元，尚有1423元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人常德恒源木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11208号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李景俭，男，1984年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李景俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李景俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金94646.76元、利息18104.77元及复利1565.60元，共计114317.13元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李景俭。2、借款金额500000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月29日起至2019年9月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月21日起发生逾期，被告李景俭尚欠原告贷款本金94646.76元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利4.36元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李景俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李景俭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94646.76元，并按照合同约定偿还自2019年6月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额4.36元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告李景俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1875号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx。                          负责人：刘鹏云，包商银行巴彦淖尔新区支行行长。                  被申请执行人              被执行人郭xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县xx。公民身份号码xx。      被执行人马xx，女，x年x月x日出生，汉族，系郭xx之妻，现住址同上。公民身份号码xx。      被执行人贾xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县xx。公民身份号码xx。      被执行人张x，女，x年x月x日出生，汉族，系贾xx之妻，现住址同上。公民身份号码xx。      被执行人白xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县xx。公民身份号码xx。      被执行人赵x，女，x年x月x日出生，汉族，系白xx之妻，现住址同上。公民身份号码xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4896号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月9日冻结被执行人张x在中国建设银行股份有限公司五原支行的存款121702.5元。（账号：xx）；冻结被执行人白xx在财付通支付科技有限公司的存款1968.67元。（账号：xx）；冻结被执行人张x在财付通支付科技有限公司的存款1256.23元。（账号：xx）；冻结被执行人赵x在财付通支付科技有限公司的存款3432.24元。（账号：xx）；冻结被执行人贾xx在财付通支付科技有限公司的存款1214.04元。（账号：xx ）作出了扣划并支付。      3.2020年7月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年8月21日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年8月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行80000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年7月9日冻结被执行人张x在中国建设银行股份有限公司五原支行的存款121702.5元。（账号：xx）；冻结被执行人白xx在财付通支付科技有限公司的存款1968.67元。（账号：xx）；冻结被执行人张x在财付通支付科技有限公司的存款1256.23元。（账号：xx）；冻结被执行人赵x在财付通支付科技有限公司的存款3432.24元。（账号：xx）；冻结被执行人贾xx在财付通支付科技有限公司的存款1214.04元。（账号：xx）作出了扣划并支付。作出了扣划并支付。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年八月二十五日                                                                                           书记员      刘  艳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执373号 申请执行人北京市永兴世纪建筑有限公司，住所地北京市海淀区彰化路18号东配楼18-2号楼2层201，统一社会信用代码91110108101896483N。 法定代表人：卞琳艳，董事长。 被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼，统一社会信用代码91130902750251749N。 法定代表人：李建忠，经理。 本院在执行北京市永兴世纪建筑有限公司与沧州市华兴置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月17日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1167号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：史雪梅，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张方彬，男，1974年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐燕，女，1975年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐协新，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人史雪梅、张方彬、徐燕、徐协新金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初7736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月07日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人徐协新2020年07月30日还款30000元，其余案款自2020年9月20日起每季度还款10000元，直至将全部借款本息交付申请执行人，被执行人徐协新若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人史雪梅、张方彬、徐燕、徐协新金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年八月三日 书记员  王 龙
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之二十六被执行人：平培秋，男，汉族，1972年06月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培秋在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3346号原告：宋成平，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：徐胜利，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。本院在审理原告宋成平诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋成平撤回起诉。案件受理费14,144元，减半收取7,072元，由原告宋成平负担。审判员  王斌二〇二〇年八月二十四日书记员  王凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2798号之六申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。被执行人：黎某某，男，1960年6月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，1963年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黎某某，女，1985年11月26日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初3203号民事判决书，于2020年3月23日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈延西在财付通支付科技有限公司085e9858ee3b70ed13eafae3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3207.98元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异332号案外人田敏霞，女，汉族，1968年5月8日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行段永刚等16人刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人田敏霞对本院2019年11月6日作出的（2018）豫17执190号之二执行裁定书、2019年11月12日的（2018）豫17执190号协助执行通知书中查封涉及段永刚名下位于郑州市郑东新区和光街2号5号楼东1单元1-2层附38号（证号为1201240106）房产不服提出书面异议。本院受理后，于2019年12月18日作出（2019）豫17执异220号执行裁定，驳回案外人田敏霞的异议请求。田敏霞对该裁定不服，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院于2020年5月22日作出（2020）豫执复14号执行裁定，以程序违法为由，撤销了本院（2019）豫17执异220号执行裁定，将本案发回重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查和听证，现已审查终结。案外人田敏霞在执行异议申请书中称：2014年10月23日其与高鹏签订了编号为2014字第D1023-1号借款合同，约定田敏霞借给高鹏人民币壹佰万元整用于支付河南省东汇实业有限公司房屋租金，借款期限为陆个月，自2014年10月23日至2015年4月22日止。后借款到期后，借款人未能如约支付其利息，后经协商，段永刚于2014年12月13日用其名下位于郑州市郑东新区和光街2号5号楼东1单元1-2层附38号（证号为1201240106）房产为该笔借款提供质押担保，并出具借款质押承诺，约定借款到期借款人未予清偿债务的，质权人田敏霞有权处置该房屋。请求中止对上述争议房产的执行。本院听证过程中，田敏霞及其委托诉讼代理人称：本案异议房屋在借款期限届满时,担保人段永刚在无法按时返还借款时和田敏霞签订了《房屋买卖协议》，双方约定用该担保房产冲抵段永刚、高鹏拖欠田敏霞的借款本息，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故异议房屋属于田敏霞所有。双方没有办理房屋过户手续，是因为之后一直找不到段永刚，但田敏霞在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该房产，已经支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据法律规定，案外人田敏霞对异议的房屋享有的权益足以排除法院的执行。本院经审查查明，段永刚等16人刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院(2017)豫17刑初47号刑事判决已发生法律效力，因被执行人段永刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日作出的（2018）豫17执190号之二执行裁定书、2019年11月12日作出的（2018）豫17执190号协助执行通知书中将原侦查机关查封的段永刚名下位于郑州市郑东新区和光街2号5号楼东1单元1-2层附37号、附38号，证号分别为1201241676号、1201240106号房屋进行续查封。田敏霞提交的《房屋买卖协议》内容显示：甲方（段永刚）自愿将本案异议的房产以壹佰零肆万捌仟元的价格卖给乙方田敏霞，以冲抵甲方欠乙方的借款本息。上述事实，由执行裁定书、房屋买卖协议、协助执行通知书等在卷为证。本院认为，本案争议的核心问题是田敏霞对异议的房产是否享有能够排除执行的实体民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案争议房屋未登记在田敏霞名下，因此田敏霞不享有物权，不能以其享有物权为由排除执行。实践中,不动产买受人签订买卖合同后，有时不能及时进行登记，买受人取得法律意义上的所有权会滞后于买卖合同。在此期间，买卖的不动产法律上仍属于出卖人所有，如果将买受人仅当做普通的债权人，不能排除其他债权人对不动产提出的受偿要求，将面临其他债权人就不动产提出另行变价的风险。由于不动产是普通大众的基本生活资料,对公民具有特殊意义，因此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定了特殊保护的情形,对符合一定条件的买受人，虽然其不享有房屋的所有权，但其享有物权期待权，优于一般债权，可以排除一般金钱债权的执行。本案中田敏霞的异议请求不符合上述司法解释规定的条件。上述司法解释要求被执行人和买受人在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，即买受人应当具有买卖房屋的真实意思表示，法律对房屋消费者给予相应保护。从田敏霞提供的《房屋买卖协议》内容来看，本案取得房屋是通过以房抵债，其真实意思表示是消灭债权债务，不享有物权期待权，不能排除执行。故田敏霞对争议房屋不享有可以排除执行的民事权益，其异议理由不成立，其请求不能得到支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回田敏霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘称心审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年八月四日书记员  于 洋
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1305号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2010）磐民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行4400.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2010）磐民二初字第273号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1305号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2655号原告：张成悌，男，汉族，1992年6月24日生，住河南省郸城县。被告：郭璞，女，汉族，1989年2月3日生，住河南省郸城县。原告张成悌与被告郭璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张成悌到庭参加诉讼，被告郭璞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成悌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍认识，2019年10月31日，被告有事需要用钱就向原告借款18000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币大写人民币壹万捌仟圆小写18000元借款人郭璞2019.10.31。”后原告多次向被告要求偿还借款，被告以多种理由推脱、搪塞，至今尚未支付。综上，被告拒不支付借款的行为严重损害了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失。无奈之下，我依法诉至贵院，望盼如所请。被告郭璞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张成悌与被告郭璞系朋友关系，2019年10月31日，被告郭璞需要用钱向原告张成悌借款18000元，并向原告张成悌出具借据一张。本院认为，被告欠原告借款18000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息部分，因原告与被告未约定利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭璞于本判决生效之日起五日内偿还原告张成悌借款本金18000元；二、驳回原告张成悌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取125元，由被告郭璞负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月四日书记员  巴文娟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1277号 申请执行人陈全，男，1952年12月14日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人王志国，男，1960年11月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人陈全与被执行人王志国买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年6月18日作出的（2019）吉0781民初2175号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，要求被告王志国偿还欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告陈全负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月17日、2020年8月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年8月20日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张洪岩
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执772号申请执行人：吴维兵，女，1970年2月18日出生。被执行人：资兴市区肉联有限公司。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。关于申请执行人吴维兵与被执行人资兴市区肉联有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特108号民事裁定书，申请执行人依据该民事裁定书于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人50000元给申请执行人，本院当日登记立案。本院在执行过程中经审查，本案执行依据确定被执行人资兴市区肉联有限公司从2018年至2024年分七年按比例偿还申请执行人的全部债权，而申请执行人却将到期部分以及未到期部分一并全额申请执行，与执行依据不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人吴维兵的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  樊翎宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终571号 上诉人（原审被告）：贾丽霖，女，1992年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：耿晓，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人贾丽霖因与被上诉人耿晓民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3055号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人于2019年6月20日赴澳留学，就读于澳大利亚阿德莱德大学，至今已有一年有余。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（二）项以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告耿晓所提诉讼请求及诉讼理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与其经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。原审被告贾丽霖提交的证据材料不符合经常居住地的认定，本案应根据原审被告贾丽霖的户籍所在地确定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。原审被告贾丽霖所提本案应由中级人民法院管辖的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于重大涉外案件，依法应由基层人民法院管辖。该上诉理由不成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年八月五日 书记员  廖文
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1799号   原告：邓艳，女，1978年6月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：马冬，男，1987年9月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告邓艳与被告马冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓艳与被告马冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓艳向本院提出诉讼请求：要求马冬偿还欠付的砂石款424525元及利息（自2017年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2015年至2017年期间，马冬在邓艳经营的孟岭沙场赊购砂石料12130立方米。经结算，马冬共欠付邓艳砂石款516859元，并于2017年9月17日出具欠条。以邓艳欠付运费折抵92334元，马冬尚欠砂石款424525元。   马冬承认邓艳陈述的事实，对欠付砂石款424525元并支付利息无异议，希望延长偿还时间。   本院认为，马冬对欠付邓艳砂石款424525元的事实无异议，故予以确认。马冬应当履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。邓艳要求自2017年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认自2017年9月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百一十三条第一款的规定，判决如下：   被告马冬于本判决发生法律效力后，立即支付给原告邓艳砂石款424525元及利息（自2017年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。   案件受理费8968元，减半收取计4484元，由被告马冬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年八月三日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1557号原告：吴军封，男，住广东省恩平市。被告：李明，男，民族不详，住新疆维吾尔族自治区伊犁霍城县。本院在审理原告吴军封诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吴军封撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执345号张某、彭某某：本院执行的张某申请彭某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额20150元，执行费200元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3108号 罪犯刘辉，男，1972年9月7日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）安岳刑初字第162号刑事判决书，以被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，本人不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）资刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4026号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3725号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2024年2月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7949号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡容，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：罗香，女，1966年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告罗香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人胡容到庭参加了诉讼，被告罗香经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月至2020年3月欠缴的物业服务费8001.5元;2、判令被告立即向原告支付违约金（从违约之日起算至付清为止，每天应交费用的千分之三缴纳违约金，暂计算至2020年3月31日为3960.5元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是金科天宸小区的物管公司，原告与重庆金科宏瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对物业服务费、公摊水电费等费用的支付方式、金额、计算标准和逾期支付的违约责任等均进行了约定。自入住小区以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，被告是该小区业主，但未按照约定交纳物业费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告罗香未作答辩。经审理查明，2016年12月23日，被告罗香与重庆金科宏瑞房地产开发有限公司签订重庆市商品房买卖合同，购买了坐落于重庆市沙坪坝区的房屋一套，房屋建筑面积为225.58平方米。2020年5月12日，被告罗香将涉案房屋出卖并过户登记至案外人王茂、蒋明志名下。另查明，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司为该小区开发商，小区未成立业主委员会。2016年4月，经合法招投标，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与金科物业服务集团有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费自通知业主接房之日开始计收，别墅的物业费标准按房屋建筑面积4.5元每月每平方米缴纳（含电梯费），违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。后原告按约为小区提供了物业服务。2020年6月2日，金科物业服务集团有限公司变更名称为金科智慧服务集团股份有限公司。被告自2019年5月未交物业费，至2020年3月累计欠交物业费8001.5元。因约定的违约金标准过高，原告自愿降低违约金标准，仅要求被告支付违约金200元。被告欠交物业费后，原告进行了沟通及催收，均未果，故诉至法院。以上事实，有原告金科智慧服务集团股份有限公司的当庭陈述以及原告提供的重庆市物业管理项目招标备案、重庆市物业服务区域划分备案、中标通知、前期物业服务合同、重庆市商品房买卖合同及补充协议、临时管理规约及接房手续、准予变更登记通知书、营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、巡逻人员记录表、环境消杀效果记录表、公共设施保养记录、给排水保养记录、保修协议、物业费明细表、律师函、邮寄回单等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告罗香应当按照约定交纳物业费，原告要求被告支付2019年5月至2020年3月期间的物业服务费的诉讼请求符合物业服务合同约定，本院予以支持。因被告未到庭，未对原告主张的欠付物业服务费8001.5元提出异议，本院对原告主张的金额予以确认。关于违约金。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当支付违约金。原告自愿将违约金计算标准调整至200元，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告罗香经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告罗香自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗香于本判决发生法律效力后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2019年5月至2020年3月期间所欠物业费8001.5元；二、被告罗香于本判决发生法律效力后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司违约金200元；三、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.53元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担24.53元，被告罗香负担25元，限被告罗香于本判决发生法律效力后三日内迳付原告金科智慧服务集团股份有限公司案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6026号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：蒋鹤丽，住天津市河东区。被告：耿春生，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告蒋鹤丽、耿春生物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执719号被执行人田忠颖，女，1995年12月20日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，住珲春市。关于田忠颖罚金（盗窃）一案，本院于2020年5月25日作出（2020）吉2424刑初82号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金10000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人田忠颖送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人田忠颖于2020年8月28日向本院自动履行了罚金10000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6932号申请执行人刘晨熙，男，1994年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人马志强，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被执行人河南申创房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路东段新鑫花园5号楼2层F座，统一社会信用代码：91410105MA4582CX4K。刘晨熙诉被告马志强、河南申创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105执3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马志强、河南申创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晨熙退还房屋租赁费115000元及利息（其中2019年8月19日至2019年10月1日期间的利息为3296元；2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息，以115000元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。1、查询被执行人名下车辆一辆，由于该车辆已抵押，申请人申请暂不处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月二十七日书记员  毛飞燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1056号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹正龙，男，1984年11月16日出生，汉族，居民。被申请人谢芬，女，1985年1月9日出生，汉族，居民。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹正龙、谢芬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹正龙、谢芬的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3006号原告：韩某岭，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省项城市。被告：董某换，女，汉族，1986年6月1日出生，住河南省项城市。原告韩某岭与被告董某换民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月7日，韩某岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某岭撤诉处理。案件受理费56元，由韩某岭负担。审判员  马新二〇二〇年八月七日法官助理王景书记员张伟明