wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审321号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市恒翔汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道161号。统一社会信用代码：914502005667690978 法定代表人张之毅 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕580号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工梁建设2018年5月至2019年6月期间的社会保险费10607.67元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年12月30日作出柳社保限通字〔2019〕580号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费10607.67元。该限期补缴通知已于2019年12月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，申请执行人作出柳社保催告〔2020〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年7月2日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕580号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕580号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年八月七日 代书 记员  田剑锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2184号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁高新区海亮公馆17号1806室。法定代表人：刘方珂，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：李栋栋，男，1990年1月7日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司诉被告李栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十日书记员  翟秋玉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1121号 陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司： 本院立案被执行人陆建飞、三明市华龙房地产开发有限公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计10423.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭（移送申请执行的(2019)闽0427民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执586号申请执行人温施雨，男，1987年1月20日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人王佩岩，男，1976年4月29日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人吴丽丽，女，1981年4月16日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人温施雨与被执行人王佩岩、吴丽丽房屋租赁合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，本院于2020年8月4日冻结被执行人吴丽丽浦发银行卡及冻结被执行人王佩岩、吴丽丽财付通账户，冻结期限均为一年；经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产。本院于2020年8月20日对被执行人王佩岩、吴丽丽采取限制高消费措施。本院于2020年8月20日强制扣划被执行人银行账户及财付通账户内存款合计2077.74元，本院于2020年8月25日将执行回款2077.4元支付至申请执行人提供的交通银行内。本案被执行人王佩岩、吴丽丽目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人温施雨同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘               寅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4839号原告：陈鹏，男，1987年7月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州市晴梵装饰有限公司。法定代表人：陈超胜。原告陈鹏与被告郑州市晴梵装饰有限公司（以下简称晴梵装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1.要求晴梵装饰公司支付劳务报酬9300元；2.本案诉讼费用由晴梵装饰公司负担。事实与理由：2019年6月，陈鹏为晴梵装饰公司提供劳务，该公司欠其劳务报酬9300元至今未付，故诉请法院处理。本院认为，陈鹏要求晴梵装饰公司支付劳务报酬，经工商登记信息核查，没有晴梵装饰公司的登记信息，故陈鹏所诉属于无明确被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈鹏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年八月六日书记员  姚欣彤
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1694号 原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地福建省龙岩市武平县大禾镇大禾村村南路77号，统一社会信用代码：91350824751385757T。 主要负责人：王占招，该社主任。 委托诉讼代理人：石文春，男，1966年10月04日出生，汉族，职员，住福建省龙岩市武平县。 被告：蓝添云，男，1988年01月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：李丽红，女，1987年02月08日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告武平县农村信用合作联社大禾信用社与被告蓝添云、李丽红银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告武平县农村信用合作联社大禾信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武平县农村信用合作联社大禾信用社撤回起诉处理。 审判员  兰利华 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9761号 原告 陈应辉，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省临沐县南古镇后东村176号,公民身份号码为372833197008××××。 被告 中铁隧道股份有限公司（统一社会信用代码为9141000017292852XF）。住所地：河南省郑州高新技术开发区科学大道99号。 法定代表人：靳玉东。 案由 公路货物运输合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十三日 事由 原告于2020年8月27日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈应辉撤诉。 案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告陈应辉负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 书记员张黎妮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4358号原告：刘建权，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵龙海，男，汉族，1985年8月9日出生，住江苏省徐州市铜山县。原告刘建权与被告赵龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建权到庭参加诉讼，被告赵龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息（当庭放弃关于利息的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告赵龙海向原告刘建权借款15000元，有借条、收条为证，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自认被告已归还300元，应当予以扣除。原告当庭放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。被告赵龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵龙海于本判决生效后三日内偿还原告刘建权借款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵龙海承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年八月二十五日书记员  宋慧娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5013号 原告：蔡先宾，男，汉族，1984年2月8日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：张鹏，男，汉族，1983年2月16日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告蔡先宾诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方系朋友关系，2018年4月1日被告需资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，取出自己全部的积蓄100000元和向他人的借款80000元借给被告，被告出具借条，借条注明“今借到蔡宪宾人民币壹拾捌万元”，出于朋友帮助，双方口头约定一个月内必还，如未及时归还，按银行贷款最高月息支付，事后被告给原告支付30000元本金，之后被告即未向原告支付利息，亦未偿还本金。原告多次要求被告偿还，被告至今未偿还，被告违背诚信，构成违约，因此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（具体数额按月息二分计算，自2018年4月计算至起诉之日即2019年10月10日计算至实际还清之日止）。 被告张鹏未应诉答辩。 经审理查明，2018年4月1日，被告张鹏向原告借款180000元，并出具借条一张，具体内容为“借到蔡宪斌人民币现金壹拾捌万元整，借款人张鹏”。 另查明，原告自认被告已经偿还借款本金30000元。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款180000元，有原告提交的借条予以佐证，原、被告之间的借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告自认被告已经偿还借款本金30000元，对其自认行为，本院予以确认；原、被告未在借条中明确约定利息，原告主张的利息应按人民银行同期贷款利率计算，自原告向本院起诉之日即2019年10月10日计算至实际还清之日止。被张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告蔡先宾借款本金150000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月10日计算至判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  冯相军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  彭 程
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢38号申请执行人：舞钢市天利建筑安装有限公司，住所地舞钢市垭口大石门路1号院。统一社会信用代码91410481171950676B。法定代表人：周秀丽，董事长。被执行人：河南龙凤房地产开发有限公司，住所地舞钢市寺坡小石门自然村中心路东龙凤?观湖名郡1号楼2楼。统一社会信用代码914101006807517206。法定代表人：李校红，总经理。被执行人：刘某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1971年2月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1974年2月4日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：王立，男，1980年7月23日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行舞钢市天利建筑安装有限公司申请执行河南龙凤房地产开发有限公司、刘某某、李某某、李某某、王立建设合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年八月二十八日书记员 闫新凯
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3083号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：沈红，女，1980年10月21日生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告沈红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人张林玉到庭参加诉讼。被告沈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币64154.3元及自2017年12月11日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币5142.96元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币79619.3元。保费为按月支付，每月人民币1332.89元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年3月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币72000元。同日，光大银行向被告发放贷款72000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年12月11日，原告向光大银行赔付64154.3元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年12月11日，被告拖欠原告保险费人民币5142.96元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月13日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2017年3月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额72000元，保险费47984.04元（按月支付，每月1332.89元），保险金额79619.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年3月21日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2017年3月21日向被告发放贷款72000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年12月11日，原告向光大八一路支行支付代偿款64154.3元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年12月11日，被告沈红拖欠原告保险费5142.96元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、理赔确认书、个人贷款保证保险资金使用说明书、补充信息、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款64154.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年12月11日拖欠保险费5142.96元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款64154.3元并支付利息（自2017年12月11日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告沈红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5142.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元（原告已预交），由被告沈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3474号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。法定代表人：黄海涛。被告：于力，男，汉族，成年人。公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所诉于力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月23日向原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所送达交纳诉讼费用通知，公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4832号 原告：宁波梅山保税港区金保投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山街道梅山大道商务中心十一号办公楼4301室，统一社会信用代码91330206MA290XN99F。 执行事务合伙人：杭州龙蠡投资管理有限公司（委派代表：乔中兴）。 委托诉讼代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波永发集团有限公司，住所地宁波市北仑区白峰街道小门村，统一社会信用代码9133020614431798XQ。 法定代表人：胡小良，该公司董事长兼总经理。 被告：胡小良，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞美君，女，1965年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波梅山保税港区金保投资合伙企业（有限合伙）与被告宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君股权转让纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波梅山保税港区金保投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月二十日 代书记员 竺艳艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3992号 原告：广安均明机械设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街91号，统一社会信用代码91511600575250350W。 法定代表人：周正贵，经理。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川浩橼建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑东四楼D、E座，统一社会信用代码915100002018703608。 法定代表人：陈长久。 本院在审理原告广安均明机械设备租赁有限公司与被告四川浩橼建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广安均明机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安均明机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘青华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 莹
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3473号胡金芳：关于胡金芳申请执行与陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2020年8月7日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1205号 申请执行人：吴则祥 被执行人：田珍虎 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保373号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保373号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭晓琳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初782号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄小平，曾用名郦冬平，男，1962年9月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年8月17日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月21日被取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2046号起诉书指控被告人黄小平犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月5日晚，被告人黄小平酒后驾驶浙ＤＮ××××号小型轿车，从诸暨市东白湖镇陈蔡村五指山饭店出发驶往浬浦镇枫林村方向。20时58分许，途经浬闹线2ＫＭ800Ｍ路段时被执勤民警当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄小平的静脉血中检出乙醇含量为246mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人黄小平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄小平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人黄小平自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人黄小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人陈某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，无犯罪记录证明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，人口信息，归案经过，被告人黄小平的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小平归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2824号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：**，男，汉族，1987年2月7日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人**信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款23227.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**的银行存款23227.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费252元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申42号再审申请人（原审被告）：衡焕起，男，1951年5月22日出生，满族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京旭旺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李欣杰，女，1955年3月18日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李久成（李欣杰之婿），1979年5月29日出生，汉族。李欣杰与衡焕起租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年8月23日作出的（2018）京0115民初15925号民事判决书，已经发生法律效力。衡焕起向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。衡焕起申请再审称，原审时起诉书中李欣杰提供的衡焕起的地址是X镇XX路南3条4号，该地址已经于2006年拆迁，原审法院明知该地址已经拆迁，仍向该地址送达。原审曾向x镇X9号1门201室送达开庭传票，衡焕起常年居住在x家园X9号楼1单元201室，电话一直正常使用，基于快递人员的原因导致没有法院传票。原审没有穷尽送达手段直接公告送达，程序违法。另，原审法院在没有查明事实的情况下，草率认定李欣杰自建房593.84平米是错误的。X镇工业区一条3号地上物补偿标准的拆迁政策是，只有一层房屋符合标准享有补偿，涉案房屋一层是衡焕起所建设的，原审认定李欣杰所建房屋并享有房屋重置成新价296920元，是错误的。关于装修及附属物补偿款共计191519元，原审忽视衡焕起原有的装修，直接认定李欣杰享有18万元不合逻辑。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审通过向原告李欣杰提供的衡焕起身份证地址邮寄送达起诉书等材料未果后进行公告送达,程序并无不当。原审根据加建前与加建后的面积差确认李欣杰加建房屋的面积为593.84平方米，并依据拆迁档案中《X镇城乡结合部改造试点1号地土地一级开发项目非住宅腾退终审单》等证据，确定李欣杰加建房屋对应的房屋重置成新价应为296920元，并无不当。关于装修及附属物补偿款，李欣杰承租涉案房屋系经营公寓，从装修内容来看，大部分装修及附属物应系经营公寓所需，但水泥地、化粪池、上下水等系普通院落内房屋必备附属物，原审根据案情，对于李欣杰主张的装修及附属物补偿款，予以酌减为180000元，并无不当。综上，衡焕起的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡焕起的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2288号原告：周慧明，男，生于1972年4月12日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，系该公司经理。原告周慧明与被告丹江口市天河地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告周慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周慧明撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年八月三十一日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢171号谷文强、陈永忠：申请执行人谷文强与被执行人陈永忠买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人陈永忠已给付申请执行人谷文强执行款30400.00元。至此，谷文强向本院申请执行的（2007）蛟民二初字第433号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7196号 原告:台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，该分行员工。 被告：姜瑜。 被告：胡春艳。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告姜瑜、胡春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 本案案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保527号 申请人：中国农业银行股份有限公司，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁健。 被申请人：徐承强，男，汉族，1964年12月1日出生，住址：夏津县。 被申请人：梁庆江，男，汉族，1963年8月21日出生，住址：夏津县。 被申请人：徐成士，男，汉族，1966年8月25日出生，住址：夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与徐承强,梁庆江,徐成士借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2015）夏商二初字第1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐承强,梁庆江,徐成士未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐承强,梁庆江,徐成士名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱瑞华
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1407号原告周宗钱，男，1996年3月20日生，云南省鲁甸县人，汉族，农民，住鲁甸县。被告汤朝兵，男，2001年2月28日生，云南省鲁甸县人，汉族，农民，住鲁甸县。被告刘安虎，男，1973年3月13日生，云南省鲁甸县人，汉族，农民，住鲁甸县。原告周宗钱诉被告汤朝兵、刘安虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，因原告周宗钱在本院向其送达预交诉讼费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周宗钱撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二〇年八月二十五日书记员  何天燕
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0636民初558号 原告：周顺杰，男，1983年12月21日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 被告：刘洪国，男，1979年1月16日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：周永仓，男，1983年12月13日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告周顺杰诉被告刘洪国、周永仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺杰委托诉讼代理人杨爱伟到庭参加诉讼，被告刘洪国、周永仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周顺杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告支付借款本金30000元及应计利息12600元，共计42600元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告刘洪国向原告周顺杰借款30000元，借款用途为压皮，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期间自2017年7月23日至2018年7月22日。被告刘洪国给原告书写借据，周永仓作为担保人在借据中签字。原告周顺杰屡次找被告刘洪国讨要借款，被告刘洪国以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金和利息。根据法律规定担保人周永仓对本借款承担担保责任。 被告刘洪国、周永仓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告刘洪国向原告周顺杰借款30000元，借款用途为压皮，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期间自2017年1月24日至2017年7月23日。被告刘洪国书写借据及借款合同书一份，周永仓作为担保人在借据及借款合同书担保人处签字。借款到期后，因被告无钱偿还，双方于2017年7月23日约定被告继续借用3万元，借款利息为月息20‰，期间自2017年7月23日至2018年7月22日，借期12个月，借款人刘洪国与担保人周永仓均在借据中签字。借款期限届满，被告已向原告支付借期内利息（自2017年1月24日至2018年7月22日）。借款到期后至本案起诉前，原告多次向二被告催要借款，未果。庭审中，原告放弃起诉后对二被告利息的主张，仅主张按月利率20‰支付自2018年7月22日至2020年4月23日利息。 上述事实,由当事人陈述、借据、借款合同书、通话记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪国、周永仓向原告周顺杰借款30000元并出具借据，双方借款事实清楚，对双方借贷关系予以确认。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定利息按月息20‰计算，符合法律规定，对原告要求二被告按月息20‰支付自2018年7月22日至2020年4月23日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周永仓在担保人处签字，其未约定保证方式，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。借款到期后至本案起诉前，原告多次向担保人周永仓及借款人刘洪国催收借款，故被告周永仓应对借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪国、周永仓于判决生效后十日内偿还原告周顺杰借款本金30000元及利息12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告刘洪国、周永仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3079号原告：乔兰义，男，1974年8月11日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。被告：孔令军，男，1968年8月24日出生，汉族，住单县。原告乔兰义诉被告孔令军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔兰义及其委托诉讼代理人郭增波到庭参加诉讼，被告孔令军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兰义向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令军支付原告乔兰义劳务费9900元及相应利息（从2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日至全部偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至11月，被告组织包括原告在内数名农民工，在哈尔滨完成了水暖安装项目，至2016年2月1日，被告欠原告劳务费11900元，并为原告出具欠条。后经原告催要，被告于2017年年底支付原告款2000元，剩余劳务费9900元经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告孔令军未答辩，亦未提交相应证据。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及被告户籍登记信息查询复印件一份，证明原、被告主体适格。2、欠条一份，证明被告孔令军欠原告乔兰义劳务费11900元的事实。3、钟玉刚与被告的通话录音一份，证明被告承认欠原告劳务费的事实，同时证明原告每年向被告催要劳务款的事实。被告孔令军经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，上述证据经本院审查，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月至11月，原告受雇于被告在哈尔滨进行水暖安装，2016年2月1日经结算，被告欠原告乔兰义劳务费11900元，被告为原告出具欠条一份。2017年年底被告给付原告劳务费款2000元，尚欠原告劳务费9900元。本院认为，原告乔兰义受雇于被告孔令军从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且有被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原告与被告孔令军之间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告孔令军欠原告乔兰义劳务费9900元，被告孔令军应予支付而未支付，其责任在被告孔令军。原告要求被告孔令军支付9900元劳务费的请求予以支持。原、被告在欠条中未约定付款期限，原告要求被告自2018年1月1日起支付欠款利息无法律依据，应从原告起诉之日起计算至被告付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。被告孔令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令军于本判决生效后十日内支付原告乔兰义劳务费9900元及相应利息（以9900元为基数，自2020年8月4日起计算至被告付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令军负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十二日书记员 孙丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12254号原告：顾红，女，1958年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：隋鹏，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：辽宁天马房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号8404，统一社会信用代码：912101247887260178。法定代表人：杨丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文浩，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告顾红诉被告辽宁天马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告顾红诉称，原告与被告与2017年10月9日签订《房屋买卖协议》，被告将位于沈阳市和平区和平大街108号一层房产（建筑面积：42平方米)转让给原告，转让价格为人民币300,000元。协议签订后，原告在按被告的要求将房产转让款全部交给被告，被告依约将房产交付给原告。但在原告要求被告协助办理更名过户手续时，被告以房产证原件丢失为由拒不配合原告办理房产的更名过户手续，被告的行为已经严重违反了双方合同的约定，已经长达两年多拒绝履行配合原告办理房产的更名过户手续的义务。原告经与被告多次协商未果，原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令原、被告于2017年10月9日签订的《房屋买卖协议》合法、有效；2、判令被告配合原告办理位于沈阳市和平区和平大街108号一层房产（建筑面积：42平方米，价格30万元）的更名过户手续；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。被告辽宁天马房地产开发有限公司辩称，对买卖事实没有异议，但当年出售房产价格偏低，我方一直要求原告再补一部分差价，双方一直存在争议。经审理查明，被告辽宁天马房地产开发有限公司系涉案房屋即位于和平区和平大街108号房屋的所有权人。2017年10月9日，原告顾红（乙方）与被告辽宁天马房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，内容载明：“一、甲方将自有产权的位于沈阳市和平区和平大街108号，第一层建筑面积约42平方米的一层门市房协议转让给乙方；二、甲方向乙方出售上述房产的价格为人民币300,000元。乙方于本协议签订之日起五日内将上述款项转入甲方指定账户，账户名：辽宁富源典当有限公司……乙方将人民币300,000元全部转入上述甲方指定账户后，视为甲方收到全部购房款，甲方为乙方出具收据……六、甲方同意按乙方要求，配合乙方将该房产更名过户至乙方名下或乙方指定人员的名下，办理该房屋产权交易过户过程中所产生的相关税费由乙方承担。七、本协议签定后，甲、乙双方任何一方不得违约，如违约造成的经济损失，由违约方负责承担守约方的一切经济损失”。合同签订后，原告向被告交付购房款300,000元，被告于2017年10月11日为其出具收款收据。原告交付房款后占有使用涉案房屋至今。上述事实，有《房屋买卖协议》、招商银行户口历史交易明细表、收款收据、契证、房产证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已向被告交付全部购房款，但被告未按协议约定配合原告办理房屋更名过户手续，系违约，其应承担继续履行之义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉求本院予以支持。关于被告提出的涉案房屋价格偏低的问题,因其未提交证据予以佐证,故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告顾红与被告辽宁天马房地产开发有限公司于2017年10月9日就位于沈阳市和平区和平大街108号房屋签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告辽宁天马房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告顾红办理位于沈阳市和平区和平大街108号房屋产权证的更名过户手续，顾红自行负担由此产生的全部费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾红的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告辽宁天马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘陶然人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年八月七日书 记 员  岳 岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢287号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢287号申请执行人徐志益，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被执行人李少云，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人徐志益与被申请人李少云农村建房施工合同纠纷一案，奉贤区人民法院会作出的(2015)奉民三(民)初字第431号民事判决书已发生法律效力。权利人徐志益于2020年6月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币263924元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费847元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人李少云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年八月三十日书记员  陈 健《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保392号申请人：孙严顺。被申请人：高晗、郭昊天。申请人孙严顺与被申请人高晗、郭昊天民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人孙严顺的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保413号民事裁定书立案执行，于2020年8月24日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李希童
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6425号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。统一社会信用代码:91210103MA0P41E033。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：白宇。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告白宇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审154号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王中刚，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人韩乐杰，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王中刚、韩乐杰社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕558号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王中刚、韩乐杰于2019年5月26日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕558号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王中刚、韩乐杰分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王中刚、韩乐杰作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王中刚、韩乐杰作出的博费征决〔2019〕558号社会抚养费征收决定；二、被执行人王中刚、韩乐杰于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人王中刚、韩乐杰负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2764号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张书伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张书伟银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2764号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1395号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人贺杰，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓春梅，女，汉族，1983年3月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人贺杰、邓春梅行政非诉一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1302行审18号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人贺杰、邓春梅未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人贺杰、邓春梅邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人贺杰名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人贺杰名下有公积金，提取条件暂未成就。2020年8月28日，本院依法对被执行人贺杰、邓春梅适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为66412元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3995号原告苗伟停，男，1962年10月10日出生，汉族，住鹤壁市。被告：王广会，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李英，女，1964年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市博达传媒有限公司，住所地濮阳市金堤路与黄河路交叉口北30米路东巴黎街275号，统一社会信用代码914109000533725610。法定代表人：郭艳娟，该公司董事长。本院在审理原告苗伟停诉被告王广会、李英、濮阳市博达传媒有限公司民间借贷纠纷一案，因原告苗伟停在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月二十四日书记员  王淑芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执967号申请执行人：谭朝辉，男，1971年1月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：苑小龙，男，1968年11月28日生，汉族，个体，住长春市宽城区。申请执行人谭朝辉与被执行人苑小龙买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑小龙没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人谭朝辉于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人苑小龙给付申请执行人谭朝辉购车款150000.00元，案件受理费3300.00元，公告费560.00元，执行费2208.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人苑小龙送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人苑小龙银行存款查询，被执行人苑小龙在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人苑小龙的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人苑小龙车辆查询，被执行人苑小龙名下有车辆登记信息，本院于2020年8月19日查封被执行人苑小龙名下吉AB28U1号东风日产牌车，因车辆下落不明，暂时无法进入评估拍卖程序；5、经对被执行人苑小龙房地产查询，被执行人苑小龙名下无房地产信息；6、经对被执行人苑小龙公积金查询，被执行人苑小龙名下无公积金信息；7、经对被执行人苑小龙名下工商登记查询，被执行人苑小龙没有登记信息。经申请执行人谭朝辉同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人苑小龙银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人苑小龙无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谭朝辉发现被执行人苑小龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年八月二十一日书记员 刘      志      强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1667号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:仇志勇，男，汉族，1978年3月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告仇志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十日书记员  杨馥亦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2093号之一申请执行人：通州区川姜镇龙隆布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1RP6CU88，住所地南通市通州区。经营者：陈龙，男，1989年5月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被执行人：宋贺贺，男，1991年7月15日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。通州区川姜镇龙隆布业经营部与宋贺贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6920号民事判决书已发生法律效力，依该判决，宋贺贺应给付通州区川姜镇龙隆布业经营部货款100000元、逾期付款利息及律师费损失5000元，并负担案件受理费2498元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付111433元及利息等。本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾委托河南省夏邑县人民法院调查被执行人不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾发函至被执行人住所地河南省××北镇乡××村村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位，已终结本次执行程序。6.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月29日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民申8号再审申请人（原审原告）：王庭康，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所（实习）律师。被申请人(原审被告)：祝经动，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系被申请人祝经动妻子。再审申请人王庭康因与被申请人祝经动民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4576号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庭康申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4576号民事判决书，改判祝经动偿还王庭康借款96945元。事实与理由：一、一审法院对王庭康与祝经动的基础法律关系认定错误，双方系民间借贷关系而非买卖合同关系。一审时，王庭康提供的借条、通话记录足以证明双方存在民间借贷关系的事实；祝经动提交的有王庭康签字的销货清单，不足以证明双方存在买卖合同关系，王庭康在销货清单上签字系替超市所签，因祝经动未按照收货超市的规定及时提供营业执照及生产许可证，送往超市的货物被退回，王庭康作为朋友，将祝经动的货一直存放于自家的冷库中，祝经动辩解双方系买卖合同关系，未提出充分证据予以辅证，一审法院认定双方之间可能存在买卖合同关系系基础法律关系认定错误。二、一审法院判决书所认定的事实错误。祝经动提供的王庭康签字的销售清单及其儿子王某出具的条据，因王某未出庭，部分事实未查清，现根据王某提交的证人证言，可以证明祝经动系与王某之间存在合作关系，并非与王庭康之间存在合作关系。一审庭审中，祝经动对借条的真实性无异议，一审法院以借条金额为零头为由认定借贷关系不存在没有法律依据，祝经动在农村承包喜宴时所用的牛肉与鱼，因资金不足，王庭康替其垫付，因此借条金额出现零头的情形。祝经动作为成年人，多次给王庭康出具借条，应明白借条的法律效应，依法应当认定双方的民间借贷关系真实存在。综上，请求支持王庭康的再审请求。再审审查期间，王庭康申请证人王某出庭作证，证明祝经动与王某之间有买卖关系，与王庭康之间不存在买卖关系或合伙关系。祝经动提交意见为，王庭康诉称双方系民间借贷不属实，事实上双方系买卖关系，王庭康将自己购买的鱼、肉等生食卖给祝经动，祝经动按照王庭康写好的借条抄写一遍，签上自己的名字和日期。后祝经动将上述生食加工成品，再销售给王庭康，由王庭康及其儿子验收后在销货单上签名。祝经动从未直接给超市送过货，王庭康称系为超市代签不属实。经计算，王庭康尚欠祝经动货款114128元，扣除购买王庭康的货款96945元后，王庭康尚欠祝经动17183元。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，王庭康再审请求与理由没有事实和法律依据，应依法予以驳回。为支持其辩解意见，祝经动申请证人徐某出庭作证，证明祝经动与王庭康之间系买卖关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王庭康主张祝经动向其借款计96945元，提供了祝经动出具的借条，并申请证人王某出庭作证；祝经动主张双方系买卖关系，借条上载明的款项系其购买王庭康货物所欠的货款，其加工后再卖给王庭康，双方至今未进行结算，并提供了销售清单、收条等证据。对证人王某所作的证言，祝经动不予认可，本院认为，王某系王庭康儿子，其证言与本案现有书证以及当事人的陈述部分相矛盾，且其也明确对王庭康与祝经动之间是否存在买卖关系并不知情，故其证言不能达到证明目的，本院不予采信。结合审查情况来看，王庭康主张与祝经动之间系民间借贷关系证据不足，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庭康的再审申请。审判长 丁 辉审判员 周林林审判员 许彦军二〇二〇年八月二十八日法官助理吕微微书记员李梦雪附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初123号原告：郭德元，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：冯登峰，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人。原告郭德元与被告冯登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭德元于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德元申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭德元撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由郭德元负担。审 判 长  徐 志审 判 员  杜立钧人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年八月十九日书 记 员  袁 琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5408号之一原告：淮安市鑫德环保科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦707、708室）。法定代表人：王桂翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：刘我成，男，1963年4月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：史修林，男，1961年7月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘汉平，男，1964年5月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告淮安市鑫德环保科技有限公司与被告刘我成、史修林、刘汉平清算责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告淮安市鑫德环保科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市鑫德环保科技有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市鑫德环保科技有限公司撤诉。案件受理费1091元（已减半收取），保全费1020元，共计2111元，由原告淮安市鑫德环保科技有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年八月二十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初16452号原告：徐珂珂，女，汉族，1991年1月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：马法伟、齐晴晴（实习），河南中亨律师事务所律师。被告：张栋梁，男，汉族，1990年9月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被告：王立学，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告徐珂珂与被告张栋梁、王立学确认合同无效纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐珂珂撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3865号原告：卞亚磊，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙兴礼，男，汉族，1982年10月22日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：李晓琳，女，汉族，1984年4月10日出生，住山东省青岛市城阳区。原告卞亚磊与被告孙兴礼、李晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告卞亚磊于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞亚磊以双方当事人已自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告卞亚磊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卞亚磊负担。审判员  李建华二〇二〇年八月四日书记员  管宏博
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保710号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告周龙艳、王艳章中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与周龙艳、王艳章借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6315号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人：董东渊，系该行行长。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：马钊，男，回族，1989年2月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马建军，男，回族，1959年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：丁仁芳，女，回族，1964年1月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告马钊、马建军、丁仁芳、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费8014元，减半收取,4007元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  罗运健人民陪审员  股九殷二〇二〇年八月四日书 记 员  赵琴琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7117号申请执行人程勇明，男，汉族，1983年1月12日出生，户籍地安徽省宣城市。被执行人王新燕，男，汉族，1978年8月29日出生，住上海市静安区。申请执行人程勇明依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34973号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王新燕归还其借款本金50,000元；偿付其借款利息(以50,000为基数，按照年利率6%为标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止)；另行加付其违约金10,000元；案件受理费1,150元，由被执行人王新燕承担。本院立案后，于2020年7月10日向被执行人王新燕发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王新燕在同月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人王新燕未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王新燕无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆。在上海市社保中心查证到被执行人的缴金状况为统筹内转出。本院冻结了被执行人所有的银行账户。由于被执行人王新燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将王新燕列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人程勇明对被执行人王新燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王新燕未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王新燕无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初34973号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执608号 申请执行人：周吉和，男，1969年10月7日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：蒋望，男，1989年6月11日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人周吉和与被执行人蒋望民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0522民初1853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年6月3日至6月17日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈申请执行人周吉和，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢527号申请执行人：王亚东，男，1971年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：申小勇，男，1979年3月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。王亚东与申小勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1043号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月8日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈森
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1159号之一原告：沁阳市德泰源运输有限公司。统一社会信用代码：9141088207940076XW。住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。统一社会信用代码：91410611672871917A。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，单位负责人。委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：聂海清，男，1938年11月3日生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：王汴丽，女，1971年9月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：王洁，女，1992年9月3日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：王星辰，男，2000年12月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，单位负责人。委托诉讼代理人：李志强，公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、聂海清、王汴丽、王洁、王星辰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告聂海清、王汴丽、王洁、王星辰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市德泰源运输有限公司撤回对被告聂海清、王汴丽、王洁、王星辰的起诉。审判员  周静二〇二〇年八月十四日法官助理刘海波书记员陈柯安
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审60号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人王凤阳男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月27日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第137号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人方正县林业和草原局撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人方正县林业和草原局撤回申请。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳泉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执950号 申请执行人张国旺，男，1964年7月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，满族，住承德市承德县。 申请执行人张国旺与被执行人林瑞军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月1日作出的(2020)冀0802民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国旺于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人林瑞军在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人林瑞军纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人林瑞军有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 本院查明，被执行人林瑞军名下位于开发区房屋都已被多轮查封，开发区阳光四季城房屋还存在毛秋实抵押权优先受偿权利限制。 本院同时查明，被执行人林瑞军名下的银行卡、住房公积金也被多案在先冻结。因其他案件有优先受偿权，本案属于依法轮候查封暂无法处置。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，并于2020年8月11日递交了终结本次执行程序申请书。本院认为申请执行人张国旺递交的申请书出于真实意思表示，予以认可。申请执行人张国旺明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张国旺发现被执行人林瑞军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁文东
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初115号之一 原告唐龙朝，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被告永泰县房屋征收中心，住所地福建省永泰县樟城镇富裕路1-145号。 法定代表人郭家和，主任。 诉讼代理人左惠文。 诉讼代理人余健，福建元一律师事务所律师。 原告唐龙朝诉被告永泰县房屋征收中心信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月15日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐龙朝撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告唐龙朝负担。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  林 辉 人民陪审员  金炜林 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  雷发功
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初59号原告李庆珍，女，1961年6月6日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。负责人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人李庆荣，女，1952年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。第三人李庆富，男,1957年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。第三人陈慧敏，女，1956年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘妮春，天津得安律师事务所律师。第三人李娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘妮春，天津得安律师事务所律师。本院在审理原告李庆珍诉被告天津市规划和自然资源局、第三人李庆荣、李庆富、陈慧敏、李娜撤销被告于2020年1月7日作出的津（2020）河北区不动产权第1000211号天津市不动产更正登记一案中，原告李庆珍于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告李庆珍系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李庆珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆珍负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  张 玮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7899号 申请人深圳市同为光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路8号鼎宝宏绿色高新园C栋，统一社会信用代码914403007727294406。 法定代表人洪汉忠。 被申请人创景视睿科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路8号金科大厦二楼，统一社会信用代码91440300341500097T。 法定代表人杨伟樑。 被申请人广景视睿科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园6栋厂房601，统一社会信用代码914403003295780009。 法定代表人杨伟樑。 本院受理申请人深圳市同为光电有限公司与上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币125752.48元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人创景视睿科技（深圳）有限公司、广景视睿科技（深圳）有限公司价值人民币125752.48元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗家华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执243号申请执行人张光全，男，1966年4月18日出生，汉族。被执行人浚县振国面业有限责任公司，住所地浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务总经理。申请执行人张光全与被执行人浚县振国面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2560号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张光全小麦款31400元。自2016年11月30日按月息1分支付至偿还之日的利息。二、被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张光全小麦款6000元。自2017年6月22日按月息1分支付至偿还之日的利息。案件受理费525元，由被告负担。因被执行人浚县振国面业有限责任公司未按生效文书履行义务，申请执行人张光全向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、（2019）豫0621民初2560号民事判决书确定被执行人浚县振国面业有限责任公司给付申请执行人张光全小麦款37400元（31400元+6000元），并按月息1分自2016年11月30日至2017年6月22日支付至偿还之日的利息，双方均无异议；二、申请执行人张光全同意被执行人浚县振国面业有限责任公司自2020年9月份起，于当月的20日之前给付小麦款500元，直至还清为止，期间若经济效益好转，可一次性付清，本协议签订后，双方按协议履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执243号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月二十五日书记员  苏江江
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2034号原告：石华风，男，1962年8月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘长春，男，1966年3月17日生，汉族，住吉林省珲春市。原告石华风与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石华风撤诉。案件受理费50元（原告预交7150元，退还原告7100元），减半收取25元，由原告石华风负担。审判员 程 功二〇二〇年八月二十五日书记员 **骁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1998号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：伍云，男，汉，1982年4月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告伍云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告伍云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍云向平安保险公司偿还理赔款25628.42元（本金25000元、利息628.42元）；2.判令伍云向平安保险公司支付逾期保费1378.93元；3.判令伍云以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年7月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由伍云承担。事实与理由：2015年3月24日，伍云与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款25000元。同时，伍云就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计25000元的贷款，但自2015年4月24日始，伍云再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年7月13日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计25628.42元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向伍云催收，伍云始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。伍云未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与伍云之间建立了借款合同法律关系，伍云未按时还款，构成违约，出借人有权要求伍云立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向伍云追偿，包括伍云逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，伍云拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求伍云交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求伍云以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍云于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款25628.42元、逾期保费人民币1378.93元，以上共计27007.35元；二、被告伍云于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和27007.35元为基数，自2015年7月13日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.5元，由被告伍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执578号申请执行人赵紫来，男，汉族，生于1978年2月20日，住唐河县。被执行人徐久玲，女，汉族，生于1962年10月11日，住唐河县。被执行人王伟，男，汉族，生于1985年5月23日，住唐河县。申请人赵紫来与被执行人徐久玲、王伟为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院做出（2019）豫1328民初4848号民事判决书，生效后，由于徐久玲、王伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵紫来于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐久玲、王伟给付申请人赵紫来80000元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人徐久玲、王伟送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人刘云有可供执行的财产。本院于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息,本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。至此，申请执行人的债权已受偿0元，未受偿80000元及利息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵紫来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定依职权终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人赵紫来发现被执行人徐久玲、王伟有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年八月二十五日书记员  丁洪彬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1686号原告：方城县农村信用合作联社法人代表：赵俊杰职务：理事长统一社会信用代码：91411322X15324606D地址：方城县城关镇裕州南路被告：张书军，男，汉族，1987年2月11日生，住方城县。被告：李进华，女，汉族，1988年10月2日生，住方城县。被告：闫飞，男，汉族，1985年12月10日生，住南召县。被告：余浦，男，汉族，1986年2月28日生，住南召县。被告：闫权，男，汉族，1970年5月9日生，住南召县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告张书军、李进华、闫飞、余浦、闫权为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年8月5日，原告方城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费4736元，减半收取2368元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年八月五日书记员  邢 猛
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初215号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李勇，男，1989年7月20日生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，无业，户籍地及现住地四川省。因本案于2020年4月21日被泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年4月7日18时许，被告人李勇驾驶摩托车来到泸县玉蟾大道龙城印象小区楼下的“余五电摩配”摩托车配件店，趁无人之机将被害人向某放于门市收银台抽屉内的钱包盗走，钱包内有现金2000余元，银行卡3张、向某身份证1张、太平洋电影院电影票14张。事后，李勇将窃得的2000余元现金用于个人消费挥霍。 2020年4月20日，被告人李勇被泸县公安局民警抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其盗窃的钱包、银行卡、身份证等物品被依法追缴并于同年4月23日发还向某。案发后，李勇主动退还向某2300元现金，取得向某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人李勇犯盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被盗财物已发还被害人，并取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2439号 原告：周建宏，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何卫红,浙江泓宝律师事务所律师。 被告：寿利荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：夏伟笑，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告周建宏与被告寿利荣、夏伟笑民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建宏撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年八月十八日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷 ·??2?· ·??1?·