wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初222号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈龙飞，男，1990年11月3日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县街头镇××山村下××号。2013年10月16日因犯危险驾驶罪被天台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2020年8月4日被天台县公安局刑事拘留，同年8月11日被本院取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人陈龙飞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈龙飞到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年7月23日19时许，被告人陈龙飞饮酒后驾驶浙ＪＱ××××号小型轿车，从天台县街头镇九遮山村范增大食堂开往街头镇下金村，后被公安民警查获。经鉴定，被告人陈龙飞血液中的乙醇含量为237ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。同时认为被告人陈龙飞具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈龙飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人陈龙飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月十二日 代书记员 梅晓梦 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ??? ??2?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3203号原告：徐凯，男，1988年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所。被告：梁允亮，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告徐凯与被告梁允亮为建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿付租金50000元及从2020年7月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐凯的诉讼代理人叶新华到庭参加诉讼，被告梁允亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告梁允亮将金清镇多处水利改造工程交由原告徐凯作业。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工程款71900元，并由被告出具欠条一份。尔后，被告支付21900元，现尚欠原告50000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁允亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐凯工程款50000元及自2020年7月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁允亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十九日书记员  施信安?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3203号徐凯、梁允亮：原告徐凯与被告梁允亮建设工程合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年八月十九日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3818号原告：石会岭，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，确认送达地址：郑州市管城区未来路未来城1-603。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：耿场，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告石会岭与被告耿场民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序予以审理，经查明，原告石会岭所诉被告耿场地址不明，无法送达相关法律文书。本院认为，原告石会岭诉被告耿场信息应当明确，经本院调查被告耿场现地址不明，且无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告石会岭的起诉。案件受理费197元（已减半收取），退还原告石会岭。裁定一经作出即生效。审判员 李 华二〇二〇年八月二十七日书记员 李彩华
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1476号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，该公司董事长。 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司，住所地河北省邢台市威县开放西路51号，统一社会信用代码：91130533MA0A11PDXO. 负责人：郑维苗，该公司经理。 上列原告委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：赵海涛，男，汉族，1976年2月18日出生，住址邢台市威县。 本院在审理原告河北隆通房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司与被告赵海涛租赁合同纠纷一案中，原告河北隆通房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北隆通房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司撤回起诉。 案件受理费235.26元，由原告河北隆通房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司负担。 审判员  张明福 二〇二〇年八月十日 书记员  杜瑞杰 第1页共2页
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4364号 原告：吴晓东，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈志军，男，1997年4月13日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 原告吴晓东与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴晓东于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晓东撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓东负担。 审判员  曾能红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢136号申请执行人：马如翼，男，1961年8月19日生，汉族，住江都市。被执行人：周富军，男，1975年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人马如翼与周富军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏1204民初5954号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：周富军分期给付马如翼货款577500元，赔偿马如翼损失22500元，合计600000元；周富军应于2017年10月31日前给付100000元，于2018年、2019年每年10月31日前各给付170000元，于2020年10月31日前给付160000元；二、若周富军未按约履行，应当支付马如翼违约金100000元，自周富军逾期之日起，马如翼可按700000元申请执行（上述数额必须扣除被告已履行部分）。调解生效后，被执行人未能履行上述调解书所确定的义务，申请执行人马如翼于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，1.本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人周富军名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并查封了被执行人周富军名下车牌号：苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述查封期限均为两年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止（申请执行人需在查封期限届满三十日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），上述车辆未实际扣押故无法处置，未发现被执行人周富军名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查封了被执行人周富军名下的位于泰州市××区锦江商贸城东9号113、114、207、307、208、308号不动产，上述查封期限均为三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止（申请执行人需在查封期限届满三十日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），上述房产本院另案于2019年9月12日在淘宝网进行公开拍卖经一拍、二拍后以1616000元流拍，申请执行人未申请以物抵债。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话方式将被执行人周富军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十日书记员 王金晨
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初785号   原告：吉林××××××股份有限公司××支行，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：于某，支行长。   委托诉讼代理人：于某，男，1981年11月28日生，汉族，吉林××××××股份有限公司××支行支行长，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。   被告：迟某，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告吉林××××××股份有限公司××支行与被告迟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林××××××股份有限公司××支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林××××××股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林××××××股份有限公司××支行撤诉。   根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”之规定，案件受理费88元，予以免收。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韩 梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7566号原告：李仕平，男，1973年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李仕金，男，1964年1月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李仕平与被告李仕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告李仕平向本院提出撤诉申请。本院认为，李仕平申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仕平撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年八月十日书记员  冯雪连
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：包明乐，男，1987年07月31日生，蒙古族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人包明乐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24017号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初167号之一原告周礼，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告正阳县人民医院。法定代表人雷更，该院院长。原告周礼诉被告正阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费等暂计70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被告医疗行为过错、因果关系及原因力（参与度）及原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，因鉴定不能，原告无法明确其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求，本案原告第一项诉讼请求不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周礼的起诉。案件受理费1550元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年八月十四日书记员  刘玲玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4738号原告：河南盛润物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。被告：王睿。本院在审理原告河南盛润物业管理有限公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南盛润物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛润物业管理有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛润物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告河南盛润物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十一日书记员  卢允静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3038号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：陈长安，男，1985年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告陈长安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告陈长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月至2019年12月31日的物业管理和汽车费用658.53元；2.判令被告向原告支付违约金150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告所在的金堂县华泰创新家园签订了物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务。合同约定了多层住宅的物业费为0.4元/平方米，被告房屋为多层住宅，建筑面积为153.5平方米，每月物业服务费为61.4元。自2019年7月起，被告一直未按约缴纳物业服务费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年6月原告世邦通公司与金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会签订《金堂县华泰创新家园物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定：第一条物业基本情况坐落位置：成都市金堂县金沙街186号，建筑面积41000平方米，282户。第十六条委托管理期限为5年。自2011年6月15日起至2016年6月15日12时止。第十九条本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。原告世邦通公司为“华泰创新家园”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。…… 二、案涉住宅位于金堂县，建筑面积为153.5㎡，物业管理服务费为0.4元／平方米＊月，陈长安于2011年7月15日经登记取得房屋所有权。 三、原告世邦通公司依照合同约定履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务。 四、原告世邦通公司于2019年12月14日向被告发出书面催收通知，要求被告于2019年12月前交清2019年7月至2019年11月的物业费；于2020年1月7日向全体业主发出书面催收通知，要求业主于2020年1月7日至2020年1月9日交清所欠物业费。 以上事实，有当事人身份信息、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、书面催收照片、水电工、外来车辆进出登记表、保安巡逻签到表、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，其一，物业服务合同的效力。物业服务合同由金堂县赵镇华泰创新家园业主管理委员会及197户业主与原告世邦通公司签订，有业主管理委员会签章，200户业主签名捺印。依照《物业管理条例》第十一条第四项规定，“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”，第十二条第三款规定，“决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第十五条第二项规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”金堂县赵镇华泰创新家园共有业主282户，原告世邦通公司与该小区197户业主签订《物业服务合同》，200名业主签名捺印，业主管理委员会签章。业主管理委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，因此，该《物业服务合同》合法有效。《物业服务合同》约定，物业公司的服务期限为2011年6月15日起至2016年6月15日，原告诉请给付2016年6月15日之后的物业服务费，超出了合同约定的服务期限。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在2016年6月至2019年12月期间，原告依照《物业服务合同》约定，履行了安保巡视、门岗执勤、进出车辆登记、水电工维修等物业服务义务，被告接受了原告的物业服务，因此，原《物业服务合同》视为成立，原告依据《物业服务合同》请求被告支付物业费的请求，本院予以支持。 其二，被告应缴纳的物业费和汽车费。陈长安系小区业主，业主管理委员会与业主代表签订的《物业服务合同》依法对陈长安产生约束。被告的房屋面积为153.5平方米，物业管理服务费为0.4元/平方米*月，根据原告主张，被告应缴纳自2019年7月至2019年12月的物业费，即153.5平方米*0.4元/平方米*月*6月=368.4元。原告的主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告缴纳汽车费，但原告并未提供相关证据证明被告有使用车库的事实，本院不予支持。 其三，关于原告主张被告支付违约金。《物业服务合同》约定，违约金从逾期之日按每天应交物业费等费用的万分之五交纳违约金。因合同中并未约定交纳物业费的时间，而原告向被告发出的第二次催收通知要求被告于2020年1月9日前交清所欠物业费，因此，本院认定最迟应交纳物业费时间为2020年1月9日，违约金从应给付之日的次日，即2020年1月10日起以应交物业费为基数，按每日万分之五计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第三款、第十五条第二项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈长安于本判决生效之日起3日内支付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费368.4元及违约金（违约金以368.4元为基数，自2020年1月10日起按每日万分之五计算至付清之日止。截止起诉之日，违约金为31.87元）； 二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈长安负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月十日 书记员  苏 凤
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初825号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：门惠丹，1987年12月6日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司营业部主任，现住和龙市。被告：金虎，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金虎物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14371号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：程静，女，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告程静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼）程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华、郭庆到庭参加了诉讼。被告程静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1825.54元，贷款期间的利息245.82元；2、判令被告立即支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月4日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案案件受理费、保全担保费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定原告为被告提供1825.54元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。合同签订后原告按约发放了贷款，贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约。根据借款合同的约定，被告除应当立即向原告归还借款本息外，还应当向原告支付违约金、罚息并承担相关费用。原告自愿将违约金和罚息的约定标准调整为两项合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准计收。 被告程静未作答辩。 本院经审理查明：被告程静（乙方）于2018年12月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告程静提供总金额为1825.54元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、被告在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为被告逾期。逾期期间，被告应按照到期应还款额（包括贷款本金及费用）5%的标准向原告支付违约金，同时，被告还应自还款日次日开始每日按照应还款金额千分之一的标准向原告支付罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、被告应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未按借款合同约定还本付息，截至2019年12月3日，尚欠原告借款本金1825.54元以及利息245.82元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金1825.54元、利息245.82元，本院予以支持。 《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定的计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计收逾期利息，不违反法律规定。故对原告主张的从2019年12月4日起以未还本金1825.54元为基数、按照年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清为止的违约金和罚息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告程静经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告程静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1825.54元、截至2019年12月3日的利息245.82元； 二、被告程静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月4日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的贷款本金1825.54元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告程静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程静负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十日 书记员  向琳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1553号 原告：周爱琴，女，1985年12月12日出生，汉族，住松阳县。 被告：周红燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住松阳县。 原告周爱琴与被告周红燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款90000元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月30日，被告向原告出具借条一份并约定，周红燕于2019.9.30向周爱琴借款人民币玖万元整（?90000元），于2019.12.31日归还等。到期后经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周红燕于本判决生效之日起十日内归还原告周爱琴借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告周红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年八月三日 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢233号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：黄月勤借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人黄月勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄月勤及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3572号 胡百姓、王娟： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3572号 胡百姓、王娟： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1787号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：资思涛，系中国银行股份有限公司玉溪市分行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人鲁礼郡，女，1991年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人鲁礼郡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初2334号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由鲁礼郡自判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行的信用卡（卡号52×××17）截至止2017年3月28日的欠款本金21941.89元、并支付利息4233.98元，2016年3月23日至8月23日的违约金2490.05元。案件受理费516元，减半收取258元，由鲁礼郡负担。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行；要求由被执行人鲁礼郡赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行的信用卡（卡号52×××17）截至止2017年3月28日的欠款本金21941.89元、并支付利息4233.98元，2016年3月23日至8月23日的违约金2490.05元；负担案件受理费258元（已退费），应交执行费330元（申请人未预交），以上合计29253.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人鲁礼郡在中国农业银行股份有限公司丽江玉雪支行账号为62×××70账户内银行存款660元、扣划在中国建设银行股份有限公司玉溪北苑支行账号为62×××79_156_1账户内银行存款480元至本院执行款账户内。同时依法冻结了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行账号为62×××04银行账户。本案共计执行到位1140元，扣除本案执行费300元、诉讼费258元之后，余款552元本院于2020年8月10日兑付给申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。尚未执行28113.92元及利息。经查，被执行人鲁礼郡在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人鲁礼郡纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1787号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初760号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。委托诉讼代理人：刘瀚隆，男，1992年6月17日出生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。被告：班力华，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告班力华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张广达、刘瀚隆到庭参加诉讼、被告班力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.班力华偿还贷款本金90000元，利息49125.38元，本息合计：139125.38元（利息截止2020年1月8日），嗣后利息另行计算；2.该笔借款是土地经营权抵押，如借款人不履行还款义务，请求法院依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还班力华所欠借款；3.由班力华承担诉讼及执行的一切费用。班力华于2015年12月18日，以土地经营权方式在木兰县农村信用合作联社大贵信用社贷款90000元，借款人班力华，用途种植，抵押亩数38亩，约定期限于2018年11月30日到期。借款到期后，经信用社多次催收，班力华以各种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2020年1月8日借款人班力华尚欠本金90000元，借款利息49125.38元，本息合计139125.38元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回信用社借款本息。如不履行还款义务，请求法院依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还班力华所欠借款。班力华未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因班力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意班力华以土地经营权抵押方式向信用社贷款90000元。2015年12月18日，班力华与信用社签订了《个人担保借款合同》，合同约定：班力华向信用社借款90000元，借款用途为农机具、种植，贷款月利率9.75‰，还款期限至2018年12月30日，利随本清还款方式，到期一次性还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。《个人担保借款合同》签订后，信用社将款项划入班力华结算账号为62×××41的账户中。班力华在信用社贷款已经到期，经信用社多次催收，拒绝还款。截止到2020年1月8日，班力华尚欠贷款本金90000元，利息49125.38元，本息合计139125.38元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，信用社起诉至法院，请求依法收回信用社借款本息。如班力华不履行还款义务，请求法院依法评估拍卖抵押物，所得款项偿还班力华所欠借款，并由班力华承担诉讼费用。本院认为，信用社与班力华因个人担保借款合同形成了合法的债权、债务关系及抵押关系均受法律保护，班力华应按合同约定利率及期限偿还借款利息，其未能偿还借款利息是违反合同约定的行为。当班力华不履行偿还借款本息义务时，信用社可按抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。综上所述，信用社主张班力华偿还借款本金及利息的请求成立，予以支持。信用社主张针对班力华提供的抵押物形使优先受偿权的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：班力华偿还木兰县农村信用合作联社借款本金90000元；班力华给付木兰县农村信用合作联社借款利息49125.38元（计算至2020年1月8日），嗣后利息以月利率14.625‰计算至班力华清偿本金之日止；上述一、二项本息合计139125.38元，限班力华于本判决生效之日起十日内履行。三、如班力华不履行上述还款义务，木兰县农村信用合作联社可对班力华提供的抵押物，即坐落于木兰县大贵镇富兴村张豆府匠屯的水田38亩土地经营权形使优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由班力华负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇二〇年八月十八日书记员  魏征宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4545号 原告：余小丽，女，1976年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：倪建德，男，住绍兴市上虞区，系原告丈夫。 被告：董翠华，女，1978年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：顾爽商，男，1993年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告余小丽与被告董翠华、第三人顾爽商房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告余小丽及其委托代理人倪建德、被告董翠华到庭参加诉讼，第三人顾爽商经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余小丽向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年5月28日签订的房屋租赁合同已于2020年5月29日解除；2、判决被告支付原告2个月的租金28166元及相当于2个月租金的违约金28166元；3、判决被告和第三人顾爽商腾退并返还租赁房屋，并将房屋界墙墙体和商铺玻璃大门恢复至原状；4、判决被告和第三人支付未结清的电费、煤气费及物业费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订租赁合同一份，将位于房屋出租给被告使用，租期3年。在租赁期间，被告拆除了房屋界墙墙体，将承租房屋与相邻商铺房屋打通。在2019年7月，未经原告同意，被告又将上述房屋转租给第三人顾爽商用于经营餐饮。2020年5月，被告提出不再租赁原告的房屋，但至今未处理好其与顾爽商的租赁事宜，顾爽商至今仍占用房屋，被拆除的中间界墙也未恢复，故起诉，请予支持。 被告董翠华辩称：被告已付清前2年的租金。2020年5月，被告向原告提出解除合同，经原告同意后，被告支付原告合同解除费用59000元，现原告再要求被告支付租金、违约金及其他欠费，没有事实依据。被告同意解除合同，并愿意恢复中间界墙，但商铺玻璃大门因经营所需改变了原样，至今完好，符合使用条件，无需恢复原状。另，被告转租房屋给顾爽商是经得原告同意的，否则顾爽商也办不出营业执照。 第三人顾爽商未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供租赁房屋房产权证一本（房屋坐落，产权人：余小丽，权证号：百官街道字第00247722号，总层数2层，面积190.20平方米）、租赁合同一份，经被告质证，无异议，本院予以认定。被告及第三人未向本院提供证据。 经审理查明：2018年5月28日，原告余小丽与被告董翠华签订租赁合同一份，原告将其所有的位于房屋出租给被告使用，租期3年，自2018年5月29日至2021年5月28日止，第一年租金140000元，第二年租金154000元，第三年租金169000元，于每年第一个月的15日前付清。租赁期间产生的税费均由承租方负担，如承租方提前终止合同，须提前2个月通知，并支付2个月租金作为违约金。合同签订后，原告依约交付租赁房屋，被告也依约支付原告前2年的房屋租金，已支付租金至2020年5月28日止。期间，因被告又承租了与原告房屋相邻的商铺，将中间墙体（界墙）拆除。自2019年6月起，被告董翠华将前述承租房屋转租给本案第三人顾爽商用作经营餐饮业。2020年5月，被告提出要求解除租赁合同，并于同月7日支付原告59000元，作为合同解除的相应费用，但双方未办理书面的解除手续。涉案租赁房屋至今仍由第三人顾爽商占用。 另据原告庭审陈述：截至今，涉案租赁房屋欠付的电费、物业费、煤气费等约为三、四千元。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。现原告诉请主张双方签订的租赁合同自2020年5月29日起解除，被告在庭审中表示同意，故原、被告双方对解除合同的意思表示一致，本院予以准许。合同解除后，承租人应当返还租赁房屋，且返还的房屋应当符合按照约定或者正常使用后的状态。现原告要求被告恢复界墙原状，并将租赁房屋腾空后返还给原告，符合法律规定，应予支持。本案第三人顾爽商作为次承租人，至今仍实际占用租赁房屋，在原、被告之间的租赁合同解除后，已丧失继续占用的合法依据，负有协助配合腾退房屋的相应义务，故，原告的相应诉请，本院也予支持。对房屋门面玻璃门，虽有更换，但仍完好，且符合正常使用后的状态，本院认为没有恢复原状的必要。对于原告要求被告支付房屋占用期间的租金28166元（暂计算至2020年7月28日）及违约金28166元（2个月租金）和各项欠费合计约6万余元。对此，被告辩称，其已支付原告解约费用59000元，无需再次承担。本院认为，自2020年5月29日合同解除至今，尚不足3个月，如按3个月计算的租金约为42000余元，且双方约定的违约金按2个月租金计算的标准明显偏高，鉴于被告已支付原告59000元的事实，故对原告的该项诉讼请求，在本案中暂不予支持（如发生迟延腾退情况，造成租金损失扩大，原告可另行提出主张）。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。本案第三人顾爽商经传票传唤未到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余小丽与被告董翠华于2018年5月28日签订的《租赁合同》自2020年5月29日起解除； 二、被告董翠华应将位于上虞区的租赁房屋恢复与相邻房屋的界墙原状并腾空后返还给原告余小丽，第三人顾爽商应协助配合被告董翠华履行前述房屋的腾退义务，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告余小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告余小丽负担302元，由被告董翠华负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1? ??6?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3876号申请执行人本院刑庭，住所地郑州市。被执行人王定发，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行本院刑庭与王定发罚金一案中，本院做出的（2020）豫0104刑初79号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王定发应缴纳罚金2万元。但被执行人王定发至今未履行，本院刑庭于2020年7月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王定发负有继续缴纳2万元罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4296号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：陈术义，育民支行行长。被告：胡立江，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡立江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年八月二十五日书记员  王宏阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2460号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执71号黄彦玲、施红国：申请执行人黄彦玲与被执行人施红国婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）陕0331民初343号民事调解书已发生法律效力。被执行人施红国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彦玲于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人施红国立即搬离太白县xxx路xxx号楼x单元xxx室并支付受理费75元。在执行过程中，本院通知双方于2020年8月11日到太白县xxx路xxx号楼x单元xxx室交接房屋，由于被执行人在外地打工，经电话沟通后，在太白县南大街社区两名工作人员现场见证下，对被执行人的私人衣物、鞋帽、证件等进行打包后装箱袋封存，指定由申请执行人黄彦玲进行保管，太白县xxx路xxx号楼x单元xxx室房屋已交付申请执行人黄彦玲，扣划被执行人施红国网络账户资金125元，其中75元已由申请执行人领取，50元执行费已转入本院诉讼费专用账户，（2019）陕0331民初343号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执71号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3700号之二 被执行人：裴小龙，男，1999年7月15日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 关于被执行人裴小龙缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初1200号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已于服刑期间全额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定： 终结（2020）粤0118执3700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 翔
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执603号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：袁永，该公司员工。 被执行人：张利坪，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杨进元，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张其莲，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）川1529民初569号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款110381.65元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 代鹏琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2809号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：贾德强，男,1965年5月28日生,汉族,户籍地江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与贾德强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0282民初1517号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贾德强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27420.39元，并承担以该款为基数自2015年10月29日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。二、贾德强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2759.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费698元，其中案件受理费278元（已减半）、财产保全费420元，由被告贾德强负担。该款已由原告保险公司垫付，贾德强于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给保险公司。因贾德强未履行生效法律文书确定的义务，平安公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月24日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王 超
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执815号之一 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人：缪炜，董事长兼总经理。 被执行人：黄磊,男性,1975年1月2日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：黄娅莉,女性,1981年6月4日出生,住四川省内江市东兴区。 关于内江市经开区金坤小额贷款有限公司与黄磊、黄娅莉借款合同纠纷一案，四川省内江市新中公证处（2020）川内新证字第915号公证书已经发生法律效力。执行标的确定：1、借款本金人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元）及利息、罚息、复息（以15万元为基数按月息1.95%自2019年8月5日计算至本息结清之日）2、申请执行人为实现债权所支付的一切费用。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年5月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2020年8月20日查封被执行人黄磊名下所有的川Ｋ×××××车辆一辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱庆东
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执167号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人孙铁东，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，。被执行人周建会，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初2966号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与孙铁东、周建会借款合同纠纷一案，申请执行标的33437.57元。本院立案执行后，依法向被执行人孙铁东、周建会公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人孙铁东名下银行存款1750.00元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙铁东、周建会确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2966号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3788号 原告：顾彩芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：谢转来，男，1994年1月12日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告顾彩芳为与被告谢转来民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告谢转来返还原告顾彩芳借款19500元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾彩芳的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告谢转来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年12月20日，被告谢转来向原告顾彩芳借款19500元，并于当日向原告出具借条一份。上述借款被告谢转来至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢转来在本判决生效之日起十日内返还原告顾彩芳借款19500元，并支付利息（自2020年8月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告谢转来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1057号 原告：林江洪，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被告：蔡丽君，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林江洪与被告蔡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告蔡丽君下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告林江洪及其委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告蔡丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林江洪向本院提出诉讼请求：1.蔡丽君及时偿还借款50000元、违约金1250元及利息（2020年4月27日起至款还清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.蔡丽君支付林江洪律师服务费3000元。事实及理由：2017年7月25日，蔡丽君因资金周转需要向林江洪借款50000元，双方没有约定借款期限及利息，仅口头约定两年之内蔡丽君愿意一次性偿还林江洪90000元作为补偿。蔡丽君出具一张借条交由林江洪收执，借条载明借款金额90000元，但林江洪实际支付蔡丽君借款50000元，此有案外人吴若茹为证。双方在借款合同中约定，若因借款纠纷向法院起诉，借款人应当承担因诉讼产生的案件受理费和律师服务费等实现债权的费用，并支付违约金（按照本金2.5%计算）。借款后，经林江洪多次催讨蔡丽君未能及时还款。林江洪遂向本院提出上述诉求。 蔡丽君未作答辩。 林江洪围绕诉讼请求依法提交了借款合同、蔡丽君身份证复印件、法律服务委托合同及福建省增值税普通发票等证据证明其主张的事实，蔡丽君未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且经向案外人吴若茹核实，双方实际借款为50000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月25日，蔡丽君向林江洪借款50000元，并于当日出具载明“…甲方：（以下简称借款人）蔡丽君…乙方：（以下简称出借人）林江洪…由乙方一次性出借给甲方人民币（大写）共计零拾玖万零仟零佰元整。…贷款人应当按照本协议约定支付利息，并如期返还借款本金。逾期还款的，若贷款人向人民法院起诉，借款人应当承担因诉讼产生的案件受理费和律师服务费等实现债权费用，并支付违约金以本金2.5%计算…”等内容的《借款合同》一份交由林江洪收执，林江洪当场以现金方式向蔡丽君支付借款50000元。双方未约定借款期限，未约定利息计付。借款期限届满后，蔡丽君均未偿还借款。 本院认为，蔡丽君向林江洪借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款合同虽然约定借款金额为90000元，但是林江洪自认实际支付蔡丽君借款50000元，可予确认。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，林江洪可随时催告蔡丽君偿还借款，但应给其必要的准备时间，故林江洪主张蔡丽君偿还借款50000元合法有理，应予支持。借款时，双方约定如果蔡丽君不能按期归还借款，则应支付违约金以本金2.5%计算，现林江洪主张蔡丽君支付违约金1250元未违反法律规定，本院予以支持。双方约定如果林江洪就此借款诉至法院，则蔡丽君应承担案件受理费和律师服务费等实现债权的费用，现林江洪主张蔡丽君支付律师费3000元未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，也未约定逾期利率，林江洪主张蔡丽君支付自起诉之日起即2020年4月27日起至款还清时止按年利率6%计算的利息合法有理，本院予以支持。蔡丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条规定，判决如下： 一、蔡丽君应于本判决生效后十日内偿还林江洪借款50000元及利息（自2020年4月27日起至款还清时止按年利率6%计付）； 二、蔡丽君应于本判决生效后十日内支付林江洪逾期还款违约金1250元； 三、蔡丽君应于本判决生效后十日内支付林江洪律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由蔡丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤才龙 人民陪审员  郭荣生 人民陪审员  方阿凤 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张桂芳 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1394号 原告：李延洪，男，1965年5月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：姜志军，男，1984年9月16日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 本院在审理原告李延洪与被告姜志军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李延洪撤诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘云生 二〇二〇年八月二十日 书记员  牛佳蕊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6626号 原告：屠荣初，男，1965年6月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑明生，男，1963年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告屠荣初与被告郑明生民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款200000元，并支付自2020年5月8日起至实际偿付之日止按月利率1.04%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑明生因需向原告借款，于2020年5月8日出具借条一份，载明向原告借款200000元，月利率1.04%，限期至2020年7月10日。该款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明生于本判决生效之日起十日内偿还给原告屠荣初借款200000元，并支付自2020年5月8日起按月利率1.04%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2194.5元，由被告郑明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月十二日 代书记员 孔祥敖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执353号之一   申请执行人：臧粉山，男，汉族，1971年8月15日出生，住德令哈市。   被执行人：刘谢平。男，汉族，1985年12月21日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人臧粉山与被执行人刘谢平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付155166元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年8月31日达成执行和解协议，即被执行人于2020年8月31日向申请执行人支付55166元，于2020年9月25日支付100000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执353号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 东珠仁青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1088号申请执行人杨献文，男，汉族，住卢氏县。被执行人秦文华，男，汉族，住三门峡市陕州区。杨献文申请执行秦文华民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1283号民事判决书，因被执行人秦文华未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦文华在中国银行陕州支行账户（账号：25****NY0）。冻结被执行人秦文华在工行河南省三门峡陕州高阳路支行账户（账号：1713****5184）。冻结被执行人秦文华在中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行账户（账号：6228****9310）。冻结被执行人秦文华在中国农业银行股份有限公司三门峡金泉支行账户（账号：6228***7015）。冻结被执行人秦文华在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284***6570）。冻结被执行人秦文华在中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行账户（账号：6217****6580）。冻结被执行人秦文华在中国建设银行股份有限公司三门峡财政大厦支行账户（账号：622700****513）。冻结被执行人秦文华在支付宝账户（账号：208***29）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月十一日书记员  王垚力
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执579号之一申请执行人：十堰市自然资源和规划局。住所地，湖北省十堰市北京北路。负责人：汪正义，该局局长。被执行人：十堰碧清源房地产开发有限责任公司。住所地，湖北省十堰市朝阳南路。法定代表人：余焕清，该公司经理。申请执行人十堰市自然资源和规划局与被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初904号民事判决书已生效，申请执行人十堰市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人十堰市自然资源和规划局申请执行事项为：一、被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司向申请执行人十堰市自然资源和规划局交纳土地出让金1168980元及违约金（违约金以1168980元为本金，自2009年7月31日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司负担案件受理费19285元、申请执行费14283元。但被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年5月12日，本院向被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市自然资源和规划局送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市自然资源和规划局未向本院提供可供执行财产线索。2.2020年5月12日，2020年5月13日，2020年8月19日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年5月12日，2020年8月19日，本院依职权分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司的不动产登记信息。经查，被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司名下有位于位于茅箭区（白浪）白浪街办白浪中路的房屋，共计不动产9套。本院于2020年5月13日向十堰市不动产登记中心下达了（2020）鄂0303执579号执行裁定书及协助执行通知书，查封了以上房产，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，以上房产均已抵押给他人，本案暂无益处置。4.2020年6月10日，本院依职权将被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人余焕清使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月21日，本院执行人员到被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司位于茅箭区白浪街办白浪中路92号的实际经营场所进行调查，经现场查看并向物业公司和社区询问，了解到被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司已不再实际经营，无工作人员办公，经营场所已另作他用。6.2020年8月28日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市自然资源和规划局，申请执行人十堰市自然资源和规划局同意按法律程序进行。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰碧清源房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，本案执行程序暂无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十八日书记员 王俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7004号申请人：陈祖超，男，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：陈万杰，男，1969年9月2日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。申请人陈祖超与被申请人陈万杰民间借贷纠纷一案，申请人陈祖超于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万杰银行存款780000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈祖超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封/扣押/冻结被申请人陈万杰银行存款780000元或等额价值的其他财物；二、查封申请人陈祖超提供担保的坐落于武汉市江汉区航空路电业新村一期2栋2单元17层1室房屋（建筑面积142.69平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁毅然二〇二〇年八月十一日书记员  王 珺
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1798号之四被执行人：刘原，男，汉族，1979年05月23日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘原在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币71.97元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1955号 原告：吴某，女，2013年8月25日出生，汉族，住玉田县孤树镇小定府村。 法定代理人：刘某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇小定府村，系原告之母。 被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会，住所地玉田县孤树镇小定府村。 法定代表人：乔德奎，系村委会主任。 原告吴某与被告玉田县孤树镇小定府村民委员会（以下简称小定府村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人刘某、被告小定府村委会的法定代表人乔德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告土地分配款10250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲刘某出生在被告村，并自小居住和生活在该村。户口也登记在本村中，并且分得土地。后刘某与玉田县林西镇西黄庄村民吴亚杰登记结婚，婚后户口未迁移。原告吴某户口也登记在被告处，未分得土地。但原告也应该与其他村民享有同样的待遇。被告曾两次分配土地补偿款，第一次有户口有地的分得土地补偿款19000元，第二次分了1500元。只有户口或只有土地的每人分得9500元和750元。按上述分配方案，原告应分得10250元，但被告以原告没有分得土地为由拒绝给付土地补偿款。原告认为原告户口在被告处，应依法享受与其他村民一样的待遇，为此原告依法起诉，请判准所求。 被告玉田县孤树镇小定府村民委员会辩称，其村在2015年2月4日和9月25日分别召开党员代表会，对外甥男女均不分土地补偿款，涉及到全体村民利益，依法应属于村民自治事项，应由村民会议讨论，不属于法院受理的民事诉讼范围。 本院经审理认定事实如下：原告之母刘某系被告村村民，后刘某与外村村民吴亚杰登记结婚，婚后未将户口迁出。原告于2013年8月25日出生，其母刘某将原告户口登记在刘某之父刘金伍户籍内，未分得承包地。2015年2月份，被告分配本村征地补偿费，发放标准为：本村村民有户口有土地的每人分19000元，只有户口或只有土地的每人分9500元。按此标准分完后仍有部分剩余，被告又按照本村村民有户口有土地的每人分1500元，只有户口或只有土地的每人分750元的标准进行了第二次分配。2015年9月25日，被告召开村民代表会议，讨论占地补偿款分配时特殊情况是否补偿事宜，村民代表应到14人，实到10人，参会代表半数以上同意则发放补偿，半数或半数以下同意则不发放。其中第四种特殊情况为“户口在本村的外甥、外甥女”，经村民代表投票表决，“反对票8票、弃权票2票”，通过不同意分给土地征用补偿款。被告以原告系开会研究决定的特殊情况的第四种情形，未按在村内有户口的标准分配给原告征地补偿费。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的证据及申请本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原告出生后随其母刘某将户籍登记在玉田县孤树镇小定府村，原告符合2015年9月25日小定府村村民代表表决通过的获得征地补偿费的条件，原告属于被告村集体经济组织成员，应享受与其他村民组织成员一样的待遇。被告以村民代表会形式决定户口在本村的外甥、外甥女不应分得土地补偿费，理据不足，本院不予支持。按被告两次土地补偿费发放标准，原告应分得土地补偿费10250元。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告玉田县孤树镇小定府村民委员会给付原告吴某征地补偿费10250元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告玉田县孤树镇小定府村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 欣
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执130号中国工商银行股份有限公司宜阳支行、乔灵鸟、河南鑫国房地产开发有限公司、周江飞：中国工商银行股份有限公司宜阳支行与乔灵鸟、河南鑫国房地产开发有限公司、周江飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计213506.00元。经本院立案执行，现已执行到位213506元，其中，本金206162.76元，案件受理费4352元，执行费2992元。本院已于2020年7月13日将该款转付给中国工商银行股份有限公司宜阳支行。至此，中国工商银行股份有限公司宜阳支行向本院申请执行的（2018）豫03民终6779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2627号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，住南乐县，系该公司工作人员。被告：田瑞坤，男，1985年01月16日出生，汉族。被告：吴会敏，女，1986年12月14日出生，汉族。被告：李翠娟，女，1983年11月12日出生，汉族。被告：王亚军，男，1988年07月23日出生，汉族。被告：王利杰，男，1981年01月23日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告田瑞坤、吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告田瑞坤、吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告田瑞坤偿还原告借款220000元本金及利息88409.14元(利息暂算至2020年7月7日,后息另计)。被告吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田瑞坤于2017年10月25日从原告南乐农商行千口支行(原南乐县农村信用合作联社千口信用社)借款220000元,用途为承包工程,由吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰担保并承担连带保证责任,还款期限为2018年10月25日。到期后,经原告催要,被告以资金不到位为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告田瑞坤及被告田瑞坤支付利息的事实。被告田瑞坤、吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2017年10月25日，被告田瑞坤因承包工程从原告处借款220000元，并提供被告吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告田瑞坤因承包工程需要借到原告人民币220000元，约定借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日止。被告吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年10月25日将220000元借款以转账方式，转付到被告田瑞坤在原告处开设的存款账户内。期间被告田瑞坤偿还原告利息11421.36元，利息付至2018年3月22日，下欠借款本金220000元及2018年3月23日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告田瑞坤、吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告田瑞坤存款账户内，履行了其义务，而被告田瑞坤在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金220000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告田瑞坤支付利息11421.36元，利息付至2018年3月22日，故利息应自2018年3月23日起按双方约定借款利率计算。被告吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰作为被告田瑞坤向原告借款的担保人，应依约对被告田瑞坤给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告田瑞坤追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田瑞坤于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2018年3月23日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰承担保证责任后，可以向债务人田瑞坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告田瑞坤、吴会敏、李翠娟、王亚军、王利杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十八日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5430号原告：永城市龙达运输有限公司，统一社会信用代码9141148156649015XW，住所地：永城市陈官庄乡农机站。负责人：谢新士，经理。被告：袁东根，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告永城市龙达运输有限公司诉被告袁东根挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告永城市龙达运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市龙达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年八月十一日书记员  王影
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8878号原告：胡悦，女，汉族，1987年01月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告胡悦与被告重庆东临健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告胡悦于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡悦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡悦负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保471号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：雷健英，女，1976年6月9日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：雷莉菊，女，1957年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李任东，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人雷健英、雷莉菊、李任东金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷健英、雷莉菊、李任东银行存款354034元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷健英、雷莉菊、李任东银行存款354034元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十七日 书记员  贺鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3172号申请执行人：深圳市上汽南方实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张国光，董事长。委托代理人：管军，上海美易律师事务所律师。委托代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。被执行人：虞海昌，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人深圳市上汽南方实业有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23655号民事调解书，向本院申请执行，要求被告虞海昌应当向原告深圳市上汽南方实业有限公司支付447,588.64元。本院立案后，于2020年4月27日向被执行人虞海昌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人虞海昌在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人虞海昌名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了其名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院去被执行人虞海昌住所地调查，未找到被执行人。2020年5月21日，由于被执行人虞海昌未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人虞海昌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人于2020年8月10日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人深圳市上汽南方实业有限公司对虞海昌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人虞海昌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人虞海昌目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执667号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被执行人：刘红军，男，1966年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与刘红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏1204民初6532号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年4月8日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人名下有银行存款5264.03元，本院予以划拨后向申请执行人发放。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等信息；3.2020年4月9日，本院通过姜堰区不动产登记中心查询被执行人相关不动产登记信息，发现被执行人校阳名下有位于泰州市××区××小区××室的房产，该房产目前在本院另案中处置；4.2020年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施；5.2020年8月20日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.另案中，本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6532号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 洪慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4449号之一申请执行人周科，男，1994年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭陈凯，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人周科与被执行人彭陈凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭陈凯未按生效文书履行义务。申请执行人周科于2020年06月29日向本院提出执行申请，本院于2020年07月01日立案执行。2020年07月01日，本院向被执行人彭陈凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月01日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人李定伟名下有车辆三台，车牌分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ｂ×××××，湘Ａ×××××车辆已轮候查封，湘Ａ×××××车辆已转移到其他人名下，湘Ｂ×××××车辆年限已久，且找不到车辆下落，无处置价值，不申请查封。于2020年07月01日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年07月01日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月01日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年07月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年08月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年08月27日，本案应当执行的标的金额为97796元，已执行到位0元，尚有97796元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十七日书记员 唐荣华
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4374号原告:陈如侠,女,1970年12月18日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。法定代表人：宋越，经理。被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告陈如侠与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创装饰公司）、宋越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如侠到庭参加诉讼，被告名创装饰公司法定代表人、被告宋越、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈如侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还装修款人民币23200元整；2.依法判令被告一支付原告迟延交房违约金1760元；3.依法判令被告二对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年6月24日,原告通过名创装饰公司业务员张静推销介绍,与名创装饰公司签约装修施工合同,合同约定由名创装饰公司为原告房屋装修工程承包方,为原告提供装修服务,该项装修工程应该于90个工作日内完工,迟延交房应按30元/工作日赔偿原告。原告按合同约定分批付款至83200元时,后续被告找各种理由推脱不予施工,原告也多次上门催促被告继续施工,无果。原告房屋至今已停工约10个月,目前施工进度只做了水电,毛坯吊顶,贴砖(阳台还有部分未贴砖),离原告付的装修款83200元,远远还没达到这个进度,约差23200元。且名创装饰公司迟延交房已达十个月,根据合同约定应赔偿原告违约金1760元。(按每月22个工作日计)宋越为名创装饰公司唯一自然人股东,应对其公司债务承担连带责任。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。名创装饰公司、宋越未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告（甲方）与名创装饰公司（乙方）签订《名创装饰工程有限公司施工合同》，双方约定该公司对原告位于怀远县凯旋城17号楼2单元502号房屋进行进行装修装饰，工程预算128000元，开工日期2019年6月28日，自开工之日起90个有效工作日内竣工，因乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方，赔偿总额以工程款总额千分之五为上限。原告共支付工程款83200元。合同签订后，名创装饰公司未能按合同约定施工，仅进行了部分项目装饰装修工程。2019年10月27日，原告与名创装饰公司签订解除合同协议，约定双方解除施工合同，合同总造价128000元，已交纳工程款83200元，经双方协商，已施工部分总造价为60000元，应退回工程款23200元，半个月内退回业主，双方不追究对方责任。同日，名创装饰公司并向原告出具欠条一份，欠条载明，业主陈如侠解除施工合同，应退回工程款23200元，由于无现金退回，立此欠条为凭证。上述解除合同协议及欠条宋越在落款处签名并加盖名创装饰公司公章。另查明：名创装饰公司系自然人独资公司，股东为宋越。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案名创装饰公司与原告解除了施工合同，并对已施工的项目款项进行了确认，亦向原告出具了23200元的欠条。现名创装饰公司未能在约定的期限内退还工程款，已违反约定。故原告要求名创装饰公司退还工程款23200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请名创装饰公司支付迟延交房违约金1760元。本案中，原告与名创装饰公司于2019年10月27日协商解除了合同，并对工程款进行了结算，名创装饰公司并向原告出具了欠条。该结算系双方合意的结果，系关于退还工程款实际履行的最终依据，该结算的结束亦即双方所有的经济责任结清。故本院对原告要求名创装饰公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案名创装饰公司系一人有限责任公司，股东宋越未能举证证明其个人财产与名创装饰公司相互独立。宋越作为公司股东应当承担连带清偿责任。故原告要求宋越承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，名创装饰公司、宋越未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈如侠装修款23200元；被告宋越对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告陈如侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告陈如侠负担25元，被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇二〇年八月三日法官助理李玉峰书记员宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5260号原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天丽，该公司员工。被告：陈伟，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：詹同利，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省分台县。被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽凤台经济开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P。法定代表人：王继美，该公司总经理。原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告陈伟、詹同利、凤台县联谊汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年8月19日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年八月十九日书记员 蔡正茂