wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2247号 原告：刘翠芳，女，1961年3月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许极健，男，1985年10月27日出生，汉族，住天台县，系刘翠芳儿子。 被告：许君杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告刘翠芳诉被告许君杰、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(以下简称人保财险台州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘翠芳及其委托诉讼代理人许极健、被告许君杰、被告人保财险台州分公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠芳向本院起诉请求：1.判令被告许君杰、人保财险台州分公司连带赔偿原告刘翠芳本次交通事故损失共计76230.98元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求误工费、护理费按照最新标准197元／日计算。事实和理由：2018年10月24日16时45分许，被告车辆浙Ｊ1××××号重型自卸货车由代恒良驾驶（车辆所有人许君杰），途经天台县××街道××道××路段与原告刘翠芳驾驶的电动三轮车相撞，造成刘翠芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘翠芳被送往天台县人民医院住院治疗，诊断为右足第4.5跖骨骨折，右足第1趾近节特指趾骨骨折。2018年11月16日，天台县公安局交通警察大队依法作出天公交认字【2018】第33102320180000119号道路交通事故认定书，认定代恒良承担此事故的主要责任，刘翠芳承担此事故的次要责任。该车车主为许君杰，代恒良系受雇驾驶员。因此被告许君杰应对原告刘翠芳的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，另该事故发生在保险期限内，被告人保财险台州分公司在交强险及商业险赔偿限额内对原告刘翠芳承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许君杰答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对原告合理损失中超出保险赔付范围的损失愿意承担相应赔付责任。 被告人保财险台州分公司书面答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。对原告合理损失，答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。具体损失项目答辩如下：医疗费发票金额为22344.98元，其中应扣除重复伙食费846元，非医保费用为4322.67元；误工费认可误工期150日按照167元每日标准计算；护理费按照167元每日计算29日；住院伙食补助费认可870元；交通费认可290元；财产损失及电瓶车损失认可3800元；拖车费150元不予认可。关于超出交强险范围损失应由原告自行承担30%责任。 本院经审理,认定案件事实如下:2018年10月24日16时45分许，被告车辆浙Ｊ1××××号重型自卸货车由代恒良驾驶（车辆所有人许君杰），途经天台县××街道××道××路段与原告刘翠芳驾驶的电动三轮车相撞，造成刘翠芳受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘翠芳被送往天台县人民医院住院治疗，诊断为右足第4.5跖骨骨折，右足第1趾近节特指趾骨骨折。2018年11月16日，天台县公安局交通警察大队依法作出天公交认字【2018】第33102320180000119号道路交通事故认定书，认定代恒良承担此事故的主要责任，刘翠芳承担此事故的次要责任。该车车主为许君杰，代恒良系受雇驾驶员。 浙Ｊ1××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告许君杰向原告刘翠芳垫付8000元款项。 上述事实，有原告刘翠芳提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及清单、诊断证明书拖车费发票以及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字【2018】第33102320180000119号道路交通事故认定书，认定代恒良承担事故主要责任，刘翠芳承担本次事故的次要责任，本院予以确认。结合本案查明的事实,本院确定原告方的合理损失为: 1.医疗费确认为21498.98元（已扣除医疗费清单中伙食费846元）,其中非医保确认为2150元； 2.住院伙食补助费按30元每日计算29日为870元； 3.护理费按照197元每日计算29日为5713元； 4.误工费按照197元每日计算150日为29550元； 5.交通费确认为290元； 6.财产损失确认为3950元（含拖车费150元）。上述第1-6项损失合计为61871.98元。因肇事车辆在被告人保财险台州分公司投保了有效的交强险及商业三者险,故该保险公司应在交强险限额内赔偿给原告刘翠芳47553元（含医疗费10000元、护理费5713元、误工费29550元、交通费290元、财产损失2000元）。交强险外的损失14318.98元，其中12168.98元由被告人保财险台州分公司在保险责任范围内承担80%的赔偿责任即赔偿原告刘翠芳9735.18元，另2150元（非医保）应由代恒良承担80%的赔偿责任即赔偿原告刘翠芳1720元。现因被告许君杰认可代恒良系其雇佣驾驶员，故上述保险外赔偿责任应由被告许君杰承担，该款扣除被告许君杰已经垫付的8000元，原告刘翠芳尚需返还被告许君杰6280元。被告人保财险台州分公司辩称护理、误工标准过高及由交强险外损失由原告自行承担30%责任等，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘翠芳本次交通事故损失57288.18元； 二、由原告刘翠芳在本判决书生效之日起十五日内返还被告许君杰垫付款6280元； 三、驳回原告刘翠芳的其他诉讼请求。 ???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。???????? 本案受理费依法减半收取855元,由原告刘翠芳承担190元，由被告许君杰承担665元。???????? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。?????? ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张镇天 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2808号 原告：宁波银行股份有限公司集仕港支行。统一社会信用代码91330212674702404R。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇集士东路128号。 代表人：林璐，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，宁波银行股份有限公司明州支行员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，宁波银行股份有限公司员工。 被告：汪道丰，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区横街镇庄溪家园66弄394号。 原告宁波银行股份有限公司集仕港支行诉被告汪道丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告贷款本金181539.35元，利息、罚息30069.13元（利息、罚息暂计算至2019年12月20日，之后至实际还款日的利息、罚息按照合同约定的方式计算收取，结清为止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司集仕港支行的委托诉讼代理人王超群、崔超甬到庭参加了诉讼，被告汪道丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将利息、罚息30069.13元减少为20964.15元，本院经审核后予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月24日，被告与原告签订一份《个人最高额借款合同》，约定在2018年8月24日至2021年8月24日期间，在200000元限额内，发生的每笔具体贷款业务由相应借款借据分别约定，且分别单独计算，逾期罚息加收比例为50%。此后，从2018年8月24日开始，原告向被告发放贷款。此后，被告未按约还本付息，至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金181539.35元，欠利息和罚息20964.15元。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪道丰在判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司集仕港支行借款本金181539.35元，并支付利息和罚息20964.15元（利息、罚息暂计算至2019年12月20日，之后的利息、罚息按照《个人最高额借款合同》及借款借据的约定计付至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由被告汪道丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1512号 原告：围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。统一社会信用代码：911308286011818129。 法定代表人：朱刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵永利，男，1971年9月30日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：武春华，男，1961年1月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张华，男，1969年9月13日出生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司）与被告、武春华张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地农机公司的委托诉讼代理人赵永利到庭参加诉讼，被告武春华、张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告大地农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武春华给付原告购车欠款本金15000.00元及利息15255.00元，违约金16012.00元，合计46267.00元，并支付2020年3月31日起至本金还清之日止的利息及违约金，被告张华承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，被告武春华在原告处购买黄海金马404A型拖拉机一辆，价款45760.00元,并签订车辆买卖合同一份。购车当日被告武春华给付原告购车款30760.00元，下欠15000.00元未给付，并为原告出具欠条一张。双方在欠条上约定：欠款期限自2013年12月21日至2014年4月30日，欠款期限内按月利率13.5‰的标准支付利息，购车人以所购车辆做担保，逾期还款按欠款总额的日万分之五给付原告违约金。被告张华作为担保人在车辆买卖合同上和欠条上均签字捺印。至2020年3月30日，被告武春华尚欠原告购车欠款本金15000.00元，利息为15255.00元，违约金为16012.00元，合计46267.00元，被告张华作为担保人也未履行担保义务。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供《车辆买卖合同》、被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告武春华、张华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告武春华在原告处购买黄海金马404A型拖拉机一辆，价款45760.00元,并签订车辆买卖合同一份。购车当日被告武春华给付原告购车款30760.00元，下欠15000.00元未给付，并为原告出具欠条一张。双方在欠条上约定：欠款期限自2013年12月21日至2014年4月30日，欠款期限内按月利率13.5‰的标准支付利息，购车人以所购车辆做担保，逾期还款按欠款总额的日万分之五给付原告违约金。被告张华作为担保人在车辆买卖合同上和欠条上均签字捺印，未约定保证方式及保证范围。上述欠款被告武春华至今未偿还，被告张华作为担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求判令被告武春华给付原告购车欠款本金15000.00元及利息15255.00元，违约金16012.00元，合计46267.00元，并支付2020年3月31日起至本金还清之日止的利息及违约金，被告张华承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的《车辆买卖合同》、被告为原告出具的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实被告武春华尚欠原告购车款15000.00元的事实存在。原告请求判令被告武春华支付购车款15000.00元的诉求理据充分，本院予以支持。根据双方约定，欠款期限内被告应按月利率13.5‰的标准支付利息，双方在欠条上有明确约定，同时双方约定的利率不违反相关法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。法律规定，当事人可以约定因合同一方当事人违约产生的损失赔偿数额的计算方法，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方在车辆买卖合同中对逾期付款没有约定违约金，双方已经就欠款约定按月利率13.5‰的标准支付利息，因此原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告张华为被告武春华剩余未给付的购车款提供担保，但并未对保证方式及担保范围作明确约定，应当按照连带责任保证对被告武春华的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十以条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武春华于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司欠款本金人民币15000.00元，并支付利息15255.00元（计算至2020年3月30日）。2020年3月31日以后的利息按月利率13.5‰的标准计算，在执行兑现时一并支付。被告张华对上述本息承担连带给付责任。 二、被告张华承担保证责任后，有权向被告武春华追偿。 三、原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  葛瑞忠 二〇二〇年八月六日 法官 助理  王金宝 书 记 员  张 硕 ——
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执942号申请执行人：崔某1，女，2007年出生，汉族，住吉林省蛟河市。法定监护人（其母亲）：张某，女，1985年出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：崔某2，男，1983年出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人崔某1与被执行人崔某2婚姻家庭执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2013年3月8日作出的（2013）蛟民一初字第94号民事调解书，主文如下：被告崔某2从2013年3月1日起每月支付婚生女崔某1抚育费350.00元直至子女年满十八周岁时止。给付方式：每年于6月30日前、12月30日前分别给付上、下半年抚育费2100.00元。该调解书已发生法律效力，申请执行人崔某1于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年8月5日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2020年8月7日，本院依法冻结被执行人崔某2名下中国工商银行蛟河镇第二储蓄所账户、中国农业银行天津金谷大街支行、互联网银行财付通账户、蛟河农村商业银行新农分理处账户。经申请执行人提供线索，本院依法与案外人张德军取得电话联系，其向本院表示被执行人崔某2原在其处打工，崔某2父亲常年酗酒、母亲系精神病患者；2019年被执行人崔某2因患眼疾急需钱看病从其处借款4万元，被执行人崔某2依靠在其经营的加工厂打工偿还此笔债务，至今仍欠其2万元。我院将被执行人名下银行账户冻结情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3451号 原告：倪雪莉，女，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：童家桢、郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州昊元置业有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道之江时代中心2幢205室。 法定代表人：沈响林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所律师。 原告倪雪莉诉与被告杭州昊元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告倪雪莉及其委托诉讼代理人童家桢、郑新杭，被告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金28014.65元（以已付房款720171元为基数、按日万分之一的标准自2019年3月10日起暂计算至2020年4月1日，实际计算至被告交付案涉房屋的土地、房屋权属证书之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金10050.65元（以已付房款720171元为基数、按日万分之一的标准自2019年3月10日起暂计算至2020年4月1日，扣除此前多付的违约金，实际计算至被告交付案涉房屋的土地、房屋权属证书之日止）。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订编号为2017预1417640的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于杭州市西湖区××幢××室的房屋，价款为720171元。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未按约办理案涉房屋的土地、房屋权属证书。根据合同约定，出卖人负责办理土地使用权和商品房所有权的初始登记，取得《土地使用权证书》、《房屋所有权证》，出卖人承诺于2018年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。逾期交付权属证书超过90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。经原告多次催促，被告已向原告支付截至2019年3月9日的逾期办证违约金。但被告至今仍未办理案涉房屋的权属证书，原告为此起诉主张。 被告辩称：对原告的诉请金额、主张违约金的起算时间及计算标准，均无异议。但商品房买卖合同中并未约定违约金的支付时间，故被告可以在交付权属证书时一并支付。本项目因地铁施工延误了工期，进而影响了办证进度，因此被告逾期交付权属证书属于不可抗力。且客观上被告现在也无力支付。综上，被告认可原告的诉请金额，但不同意立即支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买的商品房位于杭州市西湖区××幢××室，房屋建筑面积47.08平方米，总价720171元。买受人在合同签订之日支付首付款360171元，剩余360000元采用银行按揭方式支付。出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记、取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人如不能在约定期限内交付权属证书，如逾期在90日以内的，出卖人按已付房价款的万分之一承担违约责任。如逾期在90天后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2019年1月22日，被告向原告开具金额为719559元的购房发票。原、被告均认为原告实际已付购房款为720171元。2019年3月9日被告将房屋交付给原告，但至今未交付土地、房屋权属证书。被告已支付部分逾期交付土地、房屋权属证书违约金，双方均认可截止2020年4月1日被告尚欠违约金10050.65元。 上述事实有《浙江省商品房买卖合同》、发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现被告逾期交付土地、房屋权属证书超过90日，原告不退房，被告应当根据合同的约定支付违约金。被告对原告主张的违约金计算方法无异议，但辩称双方未约定违约金的支付时间，不应现在支付。该抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杭州昊元置业有限公司支付倪雪莉逾期交付土地、房屋权属证书违约金10050.65元(计算至2020年4月1日，此后至实际交付土地房屋权属证书或登记证明之日止的违约金以720171元为基数、按日万分之一的标准另行计付)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由杭州昊元置业有限公司负担。 倪雪莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州昊元置业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年八月七日 书记员  胡荧娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执55号 关于申请执行人保定畅展贸易有限公司与被执行人王新平、白红河、王生保证合同纠纷一案，（2019）冀0606民初3858号已经发生法律效力。由于被执行人王新平、白红河、王生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年1月2日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初3858号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定畅展贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币221292.86元已由被执行人王新平、白红河、王生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3858号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初5996号原告：张某1，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：张某2，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人周亮亮到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令婚生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至张某318周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和于2010年2月22日在临泉县民政局登记离婚，约定婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。离婚后婚生子一直随原告生活，费用由原告一人承担。现在婚生子自愿与原告共同生活,因婚生子上学问题和生活开支较大，请求支持原告的诉讼请求。被告张某2未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2于2010年2月22日在临泉县民政局登记离婚，约定婚生子由男方抚养，婚生女由女方抚养。离婚后婚生子张某3随原告共同生活，现由于张某3自愿随原告共同生活，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据法律规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。父母双方对八周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。原被告离婚时，二人约定婚生子张某3由被告抚养，现在婚生子自愿随原告张某1生活，故原告要求抚养张某3的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的抚养费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《最高人民法院》第5条、第16条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：原被告儿子张某3由原告张某1抚养，被告张某2自2020年8月起每月支付抚养费500元，至张某3十八周岁止。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年八月十三日书记员  闫继培附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《最高人民法院》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2000号 原告：杭州新洁绣丝绸有限公司。住所地：杭州市下城区新华路253-257号西健康路38-40号。 法定代表人：洪聪，总经理。 委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑,浙江文颂律师事务所律师。 被告：浙江家乡饭店有限公司。住所地：杭州市凤起路188号。 法定代表人：张伟民，执行董事。 委托诉讼代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。 本院受理原告杭州新洁绣丝绸有限公司诉被告浙江家乡饭店有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杭州新洁绣丝绸有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告浙江家乡饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州新洁绣丝绸有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新洁绣丝绸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州新洁绣丝绸有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年八月七日 代书记员  董一涵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1434号 原告：姜忠琴，女，1951年8月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：万雪，女，1988年8月14日生，汉族，住白山市浑江区。（系原告女儿） 被告：张启坤，男，1971年1月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：于莉，女，1977年7月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告姜忠琴诉被告张启坤、于莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万雪，被告张启坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 姜忠琴向本院提出诉讼请求：一、张启坤、于莉立即偿还姜忠琴借款本金3万元，违约金5,000元；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 张启坤、于莉于本判决发生法律效力后立即偿还姜忠琴借款本金2.83万元、违约金5,000元，上述款项共计3.33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张启坤、于莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 李明阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7918号原告罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人李东雨，董事长。委托代理人刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司，住所地长沙县安沙镇安沙社区中路49号。法定代表人李建龙，董事长。被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司新城新世界店，营业场所长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团幢1单元2层228号房屋。负责人李建龙。二被告共同委托代理人陈彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告湖南万佳惠商业连锁有限责任公司、湖南万佳惠商业连锁有限责任公司新城新世界店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十九日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6600号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王四化，男，1984年10月8日生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王四化信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王四化归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,042.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王四化向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，王四化欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58,126.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王四化送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王四化的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执179号之一 申请执行人：杨清，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。 被执行人：蒋杰，男，1999年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人杨清与被执行人蒋杰健康权纠纷一案中，被执行人蒋杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人杨清赔偿人民币（下同）131966.39元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付其先垫付的案件受理费540元。本院已依职权向被执行人蒋杰发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人蒋杰在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到1559元，该款扣除执行费50元，余款1509元发还申请执行人。余未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月四日 书记员  卢葆承
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9748号申请执行人河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城9号楼852室。法定代表人李克勋。被执行人方智，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。关于河南平普科技有限公司与方智买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初2403号民事判决书，于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付63450元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1386元，执行费873元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初2403号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理牛建军书记员左继伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2917号原告：王东来，男，汉族，1961年12月1日出生,住河南省安阳县。被告：安阳华隆液压电器有限责任公司，住所地安阳市殷都区蒋村乡西蒋村,统一社会信用代码:91410522614985887U。法定代表人：胡爱明，经理。原告王东来与被告安阳华隆液压电器有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月10日，王东来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王东来撤诉处理。案件受理费10.0元，减半收取计5.00元，由王东来负担。审判员  张日富二〇二〇年八月十八日书记员  郑阿敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执829号之一申请执行人：冯进,男,汉族,1978年10月出生。被执行人：杨昆,男,汉族,1994年4月出生。被执行人：王群,女,汉族,1990年1月出生。本院受理执行的申请执行人冯进与被执行人杨昆、王群的其他案由一案，申请执行标的为128049元。在执行过程中，2020年8月27日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产等财产，车辆已查封。7月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，8月28日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十八日书记员 何 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2700号原告：南安市祥发消防设备有限公司，住所地南安市溪美街道莲塘村六中321号，统一社会性用代码91350583687503965Q。法定代表人：陈友智，董事长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：熊玉传，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨道梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告南安市祥发消防设备有限公司(以下简称祥发公司)诉被告熊玉传、杨道梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥发公司委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告熊玉传、杨道梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥发公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款30094元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2015年12月11日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算的起点日期变更为2019年7月31日。事实和理由:被告熊传玉系合肥市包河区玉安消防器材经营部经营者，从事消防器材，交通设施，劳保用品批发、零售。被告杨道梅与被告熊传玉系夫妻关系。2013年6月份，被告向原告购买消防器材，但被告收货后并未按约付款。2015年12月11日，在原告的催促下，被告杨道梅向原告出具了一张货款条，被告熊玉传亦在货款条上签字确认。此后，经原告多次催要，但被告一直拖延，未支付该笔货款。原告认为，被告与原告建立的货物买卖合同合法有效，被告长期拖欠原告货款的行为，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，逐向法院提起诉讼，望贵院判如所请。熊玉传、杨道梅未作答辩。经审理查明：2013年6月份，原告祥发公司被告杨道梅供应消防器材。2015年12月11日，被告杨道梅向原告出具了一张货款条，载明“今安徽省合肥市五金机电市场杨道梅向福建省南安市陈友智买货总欠款共：人民币叁万玖仟元整（39000），验货、提货地南安。已退货款5454元”。被告熊玉传在货款条上签字确认“退货3452元整”。2019年7月31日，原告法定代表人陈友智与被告杨道梅在通话中，向杨道梅催款。后原告催要未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、货款条、通话录音及文字整理材料及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告祥发公司与被告杨道梅、熊玉传就供应消防器材所达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同成立、有效。原告已履行了供货义务，被告未按时付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款的请求合法，本院予以支持；因双方未约定付款时间，被告应自原告主张之日起向原告支付资金被占用的利息损失。被告杨道梅、熊玉传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨道梅、熊玉传于本判决生效之日起十日内向原告南安市祥发消防设备有限公司支付货款30094元及资金被占用的利息损失（以30094元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；后期利息自2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨道梅、熊玉传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年八月二十七日书记员  熊源附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初358号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人毕兴，男，1966年11月1日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人毕兴犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人毕兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年1月25日20时40分许，被告人毕兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿昆明市晋宁区昆阳街由北向南行驶至昆明市晋宁区中医院路段时，遇杨德伟驾驶云Ａ×××××号小型轿车在其同向前方行驶，毕兴所驾车与杨德伟所驾车发生追尾碰撞，碰撞后毕兴所驾车又与张迪停放在道路右侧停车位的云Ａ×××××号小型轿车相撞，并再次碰撞杨德伟所驾车，致三车不同程度受损。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为119.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。毕兴承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毕兴的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人毕兴判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人毕兴对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人毕兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕兴自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人毕兴的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毕兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年八月六日书记员 普洋洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3099号原告：肖良玺，男，汉族，1987年3月10日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告肖良玺与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良玺的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告肖良玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款88340元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2018年8月4日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告104715元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米3500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，肖良玺作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积95.05㎡、套内面积69.81㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.24㎡、每平方米单价22543.97元，总金额2142804元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。2018年8月5日，肖良玺作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价332675元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，肖良玺支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交付。本院认为，肖良玺与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而签订《室内装修委托合同》，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告肖良玺的全部诉讼请求。案件受理费2141元由原告肖良玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4937号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码;91370211MA3QH3Y380。法定代理人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：姚皓喆，法律顾问。被告：袁世绅，男，1973年8月20日生，汉族，住固始县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告袁世绅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  饶亚军二〇二〇年八月十七日书记员  聂驰武
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1245号原告：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道2号，统一社会信用代码：915101006696551056。法定代表人：汤杰，系该公司总经理。委托代理人：徐姣，系四川法奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川蓝天网架钢结构工程有限公司，住所地：四川新津工业园区（五津镇）兴园11路666号，统一社会信用代码：91510132765056890D。法定代表人：杨仲，系该公司执行董事。原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司诉被告四川蓝天网架钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄庆虹二〇二〇年八月十日法官助理王尧亮书记员唐海燕
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初176号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人姜某某，男，因本案于2020年4月23日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年9月7日23时08分，被告人姜某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号宝来牌小型轿车行驶至大连市西岗区路口时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人姜某某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为178.82mg/100ml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年9月12日，被告人姜某某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述了犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  李延臣二〇二〇年八月十九日书 记 员  景云亭
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保32号 申请人：栾肖童，男，1990年10月28日生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。 被申请人：王杰，男，1987年9月27日生，汉族，住平原县。 申请人栾肖童于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王杰所有的皖SY8F1X号小型轿车，并投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，栾肖童的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王杰驾驶的皖SY8F1X号小型轿车予以查封。 案件申请费320元，由栾肖童负担。 本裁定书送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 晓 书 记 员 张 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6430号 原告：毕节市七星关区千溪彝族苗族白族乡沙垮村村民委员会。 负责人：葛勇，男，汉族，1968年10月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：七星关区千溪乡宏烨生态养殖基地，住所地：贵州省毕节市七星关区千溪乡沙垮村，统一社会信用代码：91520502MA6DQD6H4M. 被告：葛红，男，汉族，1974年2月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区千溪彝族苗族白族乡沙垮村村民委员会诉被告七星关区千溪乡宏烨生态养殖基地、被告葛红合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭审理，原告委托代理人陈广与被告葛红到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2016年12月29日，原告（甲方）与被告七星关区千溪乡宏烨生态养殖基地（乙方）签订了《入股协议书》，约定“甲方注入10万元股金到乙方的养殖基地与乙方合伙养殖，甲方不参与乙方任何生产管理；运行后，在乙方经营生产期间，乙方每年向甲方分红1万元作为村级积累资金，在运营期间乙方保证甲方注入股金不流失，入股期限自2017年1月1日到2020年1月1日，期限到期不出现大型疫情和自然灾害等情况，乙方归还甲方入股本金10万元，乙方交付入股分红时间为每年1月1日”，合同签订后，原告按约将10万元支付给被告，现合同到期，被告仅支付了2017年的分红，至今未按约定返还入股资金及向原告支付2018、2019年的分红。故原告提起诉讼，请求：1、判决二被告连带返还原告投资款10万元并从2020年1月1日起按照银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日；2、判决二被告连带向原告支付分红2万元及利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告的法定代表人身份证明书、身份证及任命书。被告无异议 2、第二组证据：入股协议书、领款单、授权委托书、财政支付凭证，证明原告按约定将入股金10万元支付到被告的账户，被告应按协议约定，在协议期限届满后，无约定的大型疫情和自然灾害发生的情况下，将原告的入股金返还并支付分红及相应利息。被告葛红对该组证据的真实性无异议，但称第一年我都分红给他们的，是因为我自己出车祸了没有能力偿还才没有继续支付分红的。 3、第三组证据：被告的养殖基地的组织机构代码及身份证复印件。被告没有异议。 被告葛红辩称：我和原告签的协议是三年期限，但是2018年10月31日我出车祸就无法管理养殖基地，最终破产，现在我也无力偿还。被告未向法庭提交相关证据。 经对双方当事人当庭提交的证据及调查了解的情况进行认证分析后作如下认定： 原告方提交的第一组、第三组证据客观合法具有关联性，经双方当庭质证认可，予以采纳；原告方提交的入股协议书、领款单、授权委托书、财政支付凭证等真实性法庭予以采纳，但达不到原告证明目的。 根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实： 2016年12月29日，原告（甲方）与被告七星关区千溪乡宏烨生态养殖基地（乙方）签订了《入股协议书》，约定“甲方注入10万元股金到乙方的养殖基地与乙方合伙养殖，甲方不参与乙方任何生产管理；运行后，在乙方经营生产期间，乙方每年向甲方分红1万元作为村级积累资金，在运营期间乙方保证甲方注入股金不流失，入股期限自2017年1月1日到2020年1月1日，期限到期不出现大型疫情和自然灾害等情况，乙方归还甲方入股本金10万元，乙方交付入股分红时间为每年1月1日”，合同签订后，原告按约将10万元支付给被告，现合同到期，被告仅支付了2017年的分红，至今未按约定返还入股资金及向原告支付2018、2019年的分红。另查明，2018年10月，被告葛红发生车祸致腿部残疾后未再继续经营养殖基地。 本院认为：合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。合同具有违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，原、被告双方的合伙协议中约定原告只享受收益不承担经营风险的条款依法应属无效条款。合伙协议约定当事人不参与经营管理，不承担经营风险，仅享受固定利益的，应认定为民间借贷合同。因此本案原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，双方未约定借款利息，至约定的期限届满之日起可按民间借贷相关司法解释规定的年利率百分之六计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告七星关区千溪乡宏烨生态养殖基地与被告葛红在本判决生效之日起三十日内一次性向原告毕节市七星关区千溪彝族苗族白族乡沙垮村村民委员会偿还借款本金人民币100，000.00元（大写：壹拾万元整），并从2020年1月1日起，按照年利率百分之六计算资金占用期间的利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元（已减半），由原告承担1000.00元，二被告承担350.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年八月七日 书记员  邓承卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1403号申请执行人：赵浚辰,男，2007年2月12日出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人：赵恒友，男，1954年6月11日出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人：杨洪玉，女，女，1955年3月8日出生，汉族，住大庆市高新区。申请执行人赵浚辰与被执行人赵恒友、杨洪玉继承纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）黑0691民初1273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵浚辰于2020年8月12日向本院申请执行。因被执行人赵恒友、杨洪玉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将赵云龙名下大庆市高新区南湖景苑16-1-102室房屋所有权变更登记至赵浚辰名下。本裁定送达后立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年八月十八日书记员  齐 鹤
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1557号我院受理的马杰申请执行卢建伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1557号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年八月三十一日书记员 李建华
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3379号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋长彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。 被告：高凤轩，男，汉族，1946年2月6日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告高凤轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康健 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李晓婉 书记员张君利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10464号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，统一社会信用代码：91330110731510960J。 法定代表人：方国见。 委托诉讼代理人：朱海成,浙江千寻律师事务所执业律师。 被告：李海飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告李海飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审判员  吕伟 二〇二〇年八月十日 书记员  丁阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：康峰，男，1962年4月23日生，汉族，住山西忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康峰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币108733.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：康峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，康峰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计168936.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向康峰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供康峰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1532号申请执行人：梁文祥，男，1969年1月17日出生，汉族，住河河南省原阳县。被执行人：骆西超，男，出生于1982年10月26日，汉族，住河南省清丰县。关于梁文祥诉骆西超合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1973号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告骆西超于本判决生效后三日内支付原告梁文祥工资款16700元；被告骆西超支付原告梁文祥迟延履行的债务利息(以16700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月14日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为109元，由被告骆西超负担因骆西超未按上述生效法律文书履行义务，梁文祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月4日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院2020年6月4日、6月12、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆西超名下的银行存款、房产、车辆、证券、股票、互联网银行信息。未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年6月19日对被执行人骆西超适用限制高消费措施。于2020年8月26日将被执行人骆西超纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年8月22日，前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金信息，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月26日向梁文祥短信告知本案的执行情况，向其释明被执行人的财产情况，并通知梁文祥自接到本通知书之日提供被执行人的其他可执行财产线索，如逾期未提供，本院将依职权对该案件终结本次执行程序，梁文祥并未按照上述要求回复及提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十六日书记员  李文强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执625号 杨玲： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。其中标的款2000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给铜仁市财政局专户（中国银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初11号《刑事判决书》已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1864号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3，统一社会信用代码91210123583884695T。 法定代表人:李真，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。 被告：陆俭，男，1980年2月15日生，满族，住开原市。 被告：刘鲜慧，女，1976年12月29日生，满族，住开原市。 被告：孙艳霞，女，1985年1月3日生，满族，现住开原市。 被告：赵颖，女，1981年10月14日生，汉族，现住开原市。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告陆俭、刘鲜慧、孙艳霞、赵颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。定于2020年8月19日开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 李晓惠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初2886号原告（反诉被告）：赖景合，男，1977年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，现住廉江市红湖建材厂公寓区******，公民身份号码：440************532。委托诉讼代理人：廖伟平，女，1979年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************，公民身份号码：440************029。被告（反诉原告）：罗列，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区************，现住廉江市**************，公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。原告赖景合与被告罗列民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，被告罗列于2020年7月23日提出反诉。原告赖景于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，被告罗列于也于2020年8月3日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告赖景合与被告罗列已协商解决纠纷，双方自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告钟伟荣撤回本诉；准许被告罗列撤回反诉。案件受理费212.5元，由原告钟伟荣负担。反诉费25元，由被告罗列负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年八月三日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4220号原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县龙盛首府B21-107铺，统一社会信用代码91341622672637776（1-1）。法定代表人：杨子满，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：陆龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住蒙城县城南新区。原告蒙城县金地物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）诉被告陆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告陆龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决被告支付尚欠从2018年6月30日起至2020年6月29日止的物业管理服务费人民币2,886元；2案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与蒙城县龙佳置业有限公司（开发单位）签订了龙盛状元府小区前期物业服务合同书，委托原告对其开发的龙盛状元府小区提供物业服务管理，服务期限为两年，自2018年6月30日起至2020年6月29日止。被告系龙盛状元府小区9#3202室业主，物业面积120.28㎡，物业服务费用单价为1.1元/月/㎡。按照龙盛状元府物业管理服务协议第四条第三款约定，物业管理相关费用按年度预收，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性缴纳一年的物业管理公共服务费和其他相关费用，以后每年度缴纳一次，每次缴纳费用时间为每年度首月10日前。据此，被告从2018年6月30日起至2020年6月29日止欠交物业管理费用2,886元，原告多次上门催收均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重违反物业管理服务协议，严重侵害原告和其他业主的合法权益。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁决。被告陆龙未答辩。原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业欠费清单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：金地物业公司是龙盛状元府的物业服务公司，陆龙是该小区9栋3202室业主，所居住房屋面积120.28㎡。金地物业公司与陆龙签订的《前期物业管理服务协议》约定：住宅物业服务费每月每平方米1.1元、物业服务费按年度进行交纳，业主应在每年度首月10日前履行交纳义务。陆龙欠金地物业公司2018年6月30日起至2020年6月29日止欠交物业管理费用2,886元（113.83㎡×1.1元×12个月），经金地物业公司催要，陆龙没有支付。本院认为：金地物业公司与陆龙签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务，同时该合同对业主具有约束力。被告作为该小区业主，应当向金地物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定住宅物业服务费每月每平方米1.1元，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。金地物业公司要求被告支付物业服务费诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆龙于本判决生效后10日内支付蒙城县金地物业管理有限公司2018年6月30日起至2020年6月29日止物业管理费用2,886元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执474号申请执行人：刘x。被执行人：吴x。本院在执行刘x申请执行吴x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴x银行存款136800元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人吴x应负担的案件受理费1518元申请执行费1975元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十七日书记员  张一咪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4691号 原告:六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码：913415007255356866（1-1）。 法人代表:杨庭霞，该公司经理。 委托代理人：孙古志，该公司员工。 被告:赵学红,男,1974年8月19日出生,汉族,个体驾驶员,地址:苏州市相城区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司诉被告赵学红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告六安市顺通汽车运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告赵学红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月10日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，现被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交纳管理服务费，也没有购买机动车交通事故责任强制险。请求：依法解除与被告车辆的挂户关系。 被告赵学红在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份，证明原告主体适格。 被告赵学红未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018年12月10日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《汽车运输挂靠管理合同》，被告将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，合同约定：乙方必须在甲方办理车辆保险手续，乙方应及时足额交纳委托管理服务费，但被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交纳管理服务费，也没有购买机动车交通事故责任强制险。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告赵学红皖Ｎ×××××的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐忠莹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执413号申请执行人：刘旭，男，汉族，1985年10月9日生，住河南省嵩县。被执行人：王亚飞，男，汉族，1986年5月12日生，住河南省嵩县。本院执行的刘旭与王亚飞借款合同纠纷一案，申请执行人刘旭于2020年8月31日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  付世勋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1015号之二申请执行人杨双财，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人邓山宝，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨双财与邓山宝劳务合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人邓山宝发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人邓山宝至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓山宝在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月五日书记员 蒋克娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：秦凤，女，1978年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告秦凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金和被告秦凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支借款本金14000.43元，截止2020年3月20日的透支利息975.51元、费用4110.97元，合计19086.91元；2、判决被告支付原告从2020年3月21日起至付清时止的利息与复利（利息以尚欠本金14000.43元为基数，按日利率万分之五计算；复利以尚欠利息975.51为基数，按日利率万分之五计算）；3、判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年3月21日，被告尚欠透支借款本金14000.43元、利息975.51元、费用（滞纳金和违约金）4110.97元。特诉至法院，请求判如所请。秦凤辩称，原告诉称属实，要求减免滞纳金和违约金4110.97元。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，拟证明秦凤向邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、交易查询、账户信息（截止2020年3月20日），拟证明秦凤使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1000元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月15日，秦凤填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡金卡。秦凤在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若秦凤违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向秦凤发放信用卡后，秦凤未依约归还借款本息。截止2020年3月20日，秦凤尚欠信用卡透支款14000.43元、利息975.51元、费用（滞纳金和违约金）4110.97元。邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元。本院认为，秦凤向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。秦凤透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求秦凤支付滞纳金和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求秦凤支付滞纳金和违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告秦凤在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金14000.43元及该款从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2020年3月21日前欠付的利息975.51元和该款从2020年3月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、被告秦凤在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告秦凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇二〇年八月十日书记员 洪冬梅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初697号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，男，1988年3月20日生，汉族，住上海市金山区。辩护人刘泽洋，上海市群成律师事务所律师,由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2533号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人刘泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日凌晨4时许，被告人刘某至本区，采用直接拉开车辆未锁好的后备箱门的方式，窃得被害人李某某放在副驾驶位置上的深色拎包内人民币2,720元。2020年3月18日，被告人刘某被传唤至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某已全额退赔并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及出具的谅解书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的常住人口基本信息、刑事判决书，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  吴锦忠二〇二〇年八月四日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1576号 原告：浙江三门太和大型锻造有限公司，住所地三门县海游街道上坑。 法定代表人：叶君志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宏艳，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹敏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：台州市信诺金属制品有限公司，住所地黄岩区头陀镇洪屿村。 法定代表人：徐锋，该公司执行董事兼经理。 原告浙江三门太和大型锻造有限公司（以下简称三门太和公司）与被告台州市信诺金属制品有限公司（以下简称台州信诺公司）买卖合同纠纷一案，原告三门太和公司于2020年6月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付货款2450840.93元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告三门太和公司申请，本院于2020年6月30日作出（2020）浙1022民初1576号民事裁定，裁定冻结被告台州信诺公司名下相关银行账户的存款2450840.93元。本院对本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告三门太和公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告台州信诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年9月，原、被告签订了多份锻件销售合同。合同约定被告向原告购买各种锻件，合同对相关事项亦作了约定。原告向被告交付锻件产品后，被告仅支付部分款项。双方经结算，截止2020年5月31日，被告尚欠原告款项2450840.93元。经原告多次催讨，被告至今未付清货款。 以上事实由原告提交的企业往来明细对账单、清单、销售合同、发票、销售发货清单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，被告尚欠原告货款2450840.93元。被告应及时支付货款，然经多次催讨，被告至今未付清货款，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州市信诺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江三门太和大型锻造有限公司货款2450840.93元及利息损失，利息损失自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26410元，减半收取13205元，保全申请费5000元（原告已支付），共计18205元，由被告台州市信诺金属制品有限公司负担（被告应负担的保全费以执行款方式支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年八月四日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1212号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：李桂珍，女，1939年7月14日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告李桂珍自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年八月二十一日代理书记员  熊天波
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1868号之一被执行人：郭新良，男，汉族，1988年02月14日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新良在中国建设银行6227001341610629545_156_1账户内存款人民币5410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十日书记员  任雪君
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2461号起诉人：魏涛，男，1987年10月2日出生，土家族，住所地湖北省巴东县，现住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：易光荣，湖南省株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，特别授权代理。2020年7月24日本院收到魏涛的起诉状。起诉人魏涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘剑1、支付工程款102473.7元；2、支付工程款利息7689.6元和自2020年7月6日起至全部债务偿还之日止的全部利息和逾期利息；3、承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2018年8月4日，被告刘剑与原告魏涛签订《平江县蛇形矿区钻探施工合同》。魏涛按合同要求，完成了全部钻探工程，并于2018年9月22日验收，达到工程质量要求。根据合同约定，刘剑应在2018年10月23日前付清全部尾款，但由于刘剑严重违约，至今还拖欠魏涛102473.7元。请求人民法院支持魏涛的诉讼请求。并提交以下证据材料：1、原、被告身份信息；2、钻探施工合同；3、工程款结算表。本院收到上述材料后，经查看起诉人魏涛与刘剑订立的“钻探施工合同”，该合同第一条工程概况约定：1、工程地点：平江县三墩乡罗阳村；2、项目名称：湖南省平江县蛇形矿区详查；3、工程内容：地址岩芯钻探、采芯记录、封孔、编制班报、岩矿心入库等；4、设计工作量：1680米。该合同未约定履行地点，无协议管辖条款。经询问魏涛的委托诉讼代理人易光荣，争议双方没有另行以书面形式达成选择管辖的协议。本院当即就合同性质和《最高人民法院关于适用的解释》中关于合同纠纷案件的管辖规定进行释明：涉案合同系矿区钻探作业的承揽合同，并非专属管辖范围的矿区掘井施工作业的建设工程合同，而该合同系双务合同，没有约定履行地点，也没有约定本院为管辖法院，本院对本案没有管辖权，现双方争议标的为给付货币，可以向被告住所地或起诉人住所地法院起诉。起诉人魏涛的委托诉讼代理人易光荣仍坚持向本院起诉。本院经审查认为，争议双方订立的“钻探施工合同”第一条工程概况第3项约定：“工程内容：地址岩芯钻探、采芯记录、封孔、编制班报、岩矿心入库等”，可见该合同系查明矿区藏量、地质状况、矿脉走向等进行钻探作业的承揽合同，并非矿区掘井施工作业的建设工程施工合同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖范围，应按合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据争议双方订立的“钻探施工合同”约定，起诉人魏涛负有按照合同约定完成矿区掘井作业、交付工作成果的义务，刘剑负有按约定价款给付相应报酬的义务，系双务合同，存在平江县三墩乡和接受货币一方所在地即起诉人魏涛经常居住地两个合同履行地。现因该合同没有约定履行地，而起诉书的诉讼请求为给付货币，按照上述法律规定，起诉人魏涛经常居住地即株洲市荷塘区为合同履行地。因此，起诉人魏涛应选择向被告刘剑的住所地湘潭市岳塘区法院或自己的经常居住地株洲市荷塘区法院起诉，本院对本案没有管辖权。所以，对起诉人魏涛的起诉依法应裁定不予受理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一之规定，裁定如下：对起诉人魏涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  苏建新审判员  卢梁波审判员  凌若雄二〇二〇年八月三日书记员  江娆宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2178号申请执行人代凤娣。被执行人陕西金晟实业（集团）有限公司。被执行人郭俊锋。本院在执行申请执行人代凤娣与被执行人陕西金晟实业（集团）有限公司、郭俊锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14345号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为269158元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并扣划回105069.78元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 贺 苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1345号之一申请执行人：甘成军,男,1973年10月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。被执行人：李军,男,1972年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初434号法律文书已经发生法律效力，被执行人李军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人甘成军于2020年7月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月2日、2020年7月28日和2020年8月25日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月17日冻结被执行人李军名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月8日查封被执行人李军名下牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，查封期限为两年，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李军限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额110000元（包括执行费1550元）。本院于2020年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十六日代理书记员  陆志豪
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审155号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通金马电子有限公司，统一社会信用代码913206127965377693，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村。 法定代表人：马洪彬。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行通土资罚[2019]100302号《行政处罚决定书》，本院于同年8月12日立案并依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通金马电子有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的2747平方米土地。 经审查查明，2019年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区刘桥镇徐园村2747平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年11月15日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]100302-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]100302-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月21日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]100302号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的2747平方米土地，没收在非法占用的2747平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币28329元。申请执行人于同月28日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28329元，其他处罚内容未自觉履行。申请执行人于2019年12月7日将没收的非法占用的2747平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理，于2020年7月8日向被执行人送达通土资催[2020]100302-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通金马电子有限公司作出的通土资罚[2019]100302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]100302号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 鑫