四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2254号 原告：郑登位，男，生于1989年3月10日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：姜红春，男，生于1978年2月17日，汉族，住四川省营山县。 被告：营山博川房地产开发有限公司，住所地营山县朗池镇翠屏西路翡翠名苑2幢1层2号。 法定代表人：吴文全，公司经理。 委托诉讼代理人：宋雨林，公司员工。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 原告郑登位与被告姜红春、营山博川房地产开发有限公司（以下简称“博川公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告郑登位的委托诉讼代理人何欢，被告博川公司的委托诉讼代理人宋雨林、杨盛华，到庭参加了诉讼，被告姜红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑登位向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜红春向原告支付租赁费113000元及利息（利息以113000元为基数，从2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。2.判令被告博川公司对上述租金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告姜红春因承建营山翡翠城项目需要向南充珠峰建筑设备租赁有限公司（以下简称“珠峰公司”）租赁塔吊，并签订了《塔吊租赁合同》。租赁合同约定由珠峰公司向被告姜红春租赁塔吊，型号为QTZ50、数量一台、税后租金每月10000元、进出场费每台10000元。合同签订后珠峰公司将上述塔吊转卖给原告郑登位。2019年1月24日原告与被告姜红春进行了结算，并向原告出具了结算单。结算单载明2017年3月至2019年1月24日止，共计总租金213000元，已支付100000元，下欠113000元未支付，约定2019年9月30日支付2万元，2019年底支付6万元，余下2020年年底支付。被告博川公司在结算清单的担保人处签字。结算单出具后被告姜红春未履行支付义务，截止目前被告仍下欠原告租金113000元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告姜红春未到庭，但在庭前承办人电话询问其是否到庭时，其在电话中称与珠峰公司签订租赁合同是事实，也知晓珠峰公司将其租赁的塔吊转卖给原告的事实，同时认可2019年1月24日出具的结算单的真实性，但结算单出具后，承建单位南充金徽建筑工程有限公司还向原告支付过款项，具体金额需要对账。 被告博川公司答辩称，租赁合同当事人是原告郑登位和被告姜红春，博川公司不是租赁合同当事人，下欠租金数额由姜红春和原告结算确认。博川公司的法定代表人吴文全在结算单担保人处签字是真实的，博川公司愿意在应支付给姜红春的工程款中向原告代为支付租赁费。 原告郑登位围绕诉讼请求依法提交了证据：《塔吊租赁合同》、情况说明、翡翠城4#塔吊结算清单；被告姜红春、博川公司未向本院提交证据；本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告姜红春与案外人珠峰公司签订《塔吊租赁合同》，约定被告姜红春租赁珠峰公司型号为QTZ50的塔吊1台，租金每台10000元，进出场费每台10000元，租期按日历天数计算，扣除春节7天，安装地点营山翡翠城工地。合同签订后，珠峰公司按约将塔吊安装到合同约定的项目工地。此后珠峰公司将租赁合同约定的塔吊出卖给原告郑登位，相关权利义务一并转让给原告郑登位，同时，当事人将转卖事实告知了被告姜红春。2019年1月24日，郑登位与姜红春对塔吊租赁费用进行结算，姜红春并向原告出具结算单，载明2017年3月至2019年1月24日止总租金为213000元，已支付100000元，下欠113000元，于2019年9月30日支付2万元，2019年年底支付6万元，余下2020年年底付清，博川公司的法定代表人吴文全代表博川公司在该结算单上作为担保人签字捺印。结算单出具后，被告未按约定履行支付义务，原告遂诉至法院。 审理中，被告姜红春在与承办人的通话中提出有其他案外人在结算单出具后向原告支付过部分涉案租赁费，但其未向本院提交相关证据；同时原告称姜红春所称的案外人支付的费用不是本案租赁合同的费用，系另案租赁合同费用并已在另案中处理。承办人告知姜红春在本院判决后姜红春可在履行过程中凭支付凭证与原告进行扣减，其表示同意。在审理过程中，原告表示若被告在2020年10月31日前付清下欠租赁费113000元，原告自愿放弃所欠租赁费的利息，否则主张从2019年10月1日起至2020年10月31日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率同期一年期年利率4.2%计算利息。 本院认为，被告姜红春与案外人珠峰公司签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立有效。珠峰公司在合同签订后将涉案租赁合同的标的物塔吊出卖给原告郑登位，其在《塔吊租赁合同》中作为出租人的权利义务移转给原告郑登位，双方并将出租人变更为原告郑登位的事由告知了被告姜红春，此后，郑登位作为出租人与姜红春作为承租人也对《塔吊租赁合同》继续进行了履行，双方并对租赁期间的租赁费用进行了结算，原告郑登位与被告姜红春之间建立了租赁合同关系，被告姜红春对下欠租赁费应承担支付责任。被告姜红春辩称有其他案外人在结算单出具后代其支付了部分涉案租赁费，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原告在审理中表示若被告在2020年10月31日前付清下欠租赁费113000元，则其自愿放弃利息，否则主张从2019年10月1日起至2020年10月31日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率同期一年期利率（2019年10月公布一年期贷款年利率为4.2%）计算利息，是其对自己权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。被告博川公司在租赁费结算单上作为担保人签字，自愿为被告姜红春的下欠租赁费提供担保，是被告博川公司的真实意思，双方没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按连带保证承担保证责任。原告请求其对被告姜红春所欠的租赁费承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持，被告博川公司承担保证责任后，有权向被告姜红春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜红春在本判决发生法律效力后于2020年10月31日前支付原告郑登位租赁费113000元。 二、如被告姜红春按照上述履行期限足额履行支付义务，原告放弃对利息的主张；否则另向原告支付利息，利息计算方式为：以实际所欠租赁费为基数，从2019年10月1日起至2020年10月31日止，按年利率4.2%计算。 三、被告营山博川房地产开发有限公司对被告姜红春前述应支付的租赁费及利息承担连带清偿责任，被告营山博川房地产开发有限公司向原告承担保证责任后，可向被告姜红春进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，由被告姜红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳