wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4602号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟晓利，男，1971年7月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人佟晓利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回还重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：涉案车辆维修价格明显高于市场价格，一审法院仅依据修理费发票判决维修数额缺乏事实依据，上诉人要求对车辆进行复勘，并回收旧件。 被上诉人佟晓利主要辩称，同意一审判决，维持原判。 佟晓利向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计30646.1元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月24日19时30分，阚亚东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由西向东行驶至迁××××路口时，与由南向北行驶李玉红驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成李玉红、冀Ｂ×××××乘车人岳丽丽受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，阚亚东负主要责任，李玉红负次要责任，岳丽丽无责任。阚亚东驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔。其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年4月3日13时起至2020年4月3日13时止。商业三者险赔偿限额为150万元，保险期间为2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止。原告佟晓利与李玉红系夫妻关系，李玉红因该交通事故受伤支付医疗费569.8元，李玉红声明该费用由原告诉讼主张。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告原件一份、唐山曹妃甸区鑫奥汽车维修有限公司出具的维修清单及修理费发票原件一份，天津银行单位客户专用回单复印件一份。被告质证称，对公估报告同答辩意见，公估报告中公估基准日为2019年7月24日，而委托的时间为2019年9月，该项缺乏真实性，对维修清单、修理费发票的客观性、真实性、关联性我司不认可，该维修清单仅备注了配件编号，未附有配件来源、运输证明等，无法证实客观真实性，且所出具的金额、工时等均高于4Ｓ店价格，对此不予认可，转账凭证无法证实与本案的关联性。本院认为，被告对该公估报告未提出足以反驳的证据和理由，且与该组其他证据相互印证，可证实原告为修理其车辆实际支出的修理费用，故本院对原告提交的该组证据的证明效力予以认定。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。此次事故中，阚亚东承担主要责任，李玉红承担次要责任，根据事故双方均存在的交通违法行为，本院认定阚亚东承担70%的事故责任，李玉红承担30%的事故责任，故阚亚东应对原告佟晓利的合理损失承担70%的赔偿责任。对原告诉请的施救费400元、公估费1209元，因施救费系防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，公估费系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，且均有相应票据予以佐证，故本院予以支持。本院核定原告佟晓利的合理损失为：车损40500元，施救费400元，公估费1209元，李玉红医疗费569.8元，共计42678.8元。阚亚东驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，故对原告的损失，先由被告在交强险限额内赔付2569.8元（交强险财产限额2000元＋医疗费569.8元），剩余部分即40109元（42678.8元－2569.8元），由被告在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿28076.3元（40109元×70%）。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告佟晓利30646.1元（2569.8元＋28076.3元）。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告佟晓利赔偿款30646.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，减半收取计283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，佟晓利在一审中提交的公估报告、维修清单及修理费发票等证据可以形成证据链条证实涉案车辆实际损失，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张维修费数额过高，但未提供证据予以反驳，本院对其该项主张不予认定。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对车辆复勘并回收残值，佟晓利对此表示同意，双方自行沟通、处理。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他上诉主张理据不足，本院不予认定。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初695号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王国兴，男，1976年6月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月4日被福清市公安局刑事拘留（未执行），次日被取保候审。 辩护人高峰，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王国兴犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月8日晚，被害人王某1、王某2与朋友王某3、翁友桃等人在福清市港头镇“锦缘”ＫＴＶ包厢内喝酒、唱歌，期间被告人王国兴因和王某3认识，多次到包厢敬酒。次日1时许，被害人王某1、王某2与王某3、翁友桃到港头镇××墓街“阿一滑粉”店内吃宵夜，被告人王国兴随后也到场，并提出为何不帮其多点一份宵夜，王某1表示与王国兴不熟并要求王国兴走开，王国兴随即与王某1争吵、推搡。之后，被告人王国兴跑至滑粉店对面的“友意思麻辣烫”店，拿走厨房内两把菜刀并跑回滑粉店，在门口遇到打算离开的被害人王某1等人，遂用刀背砍击王某1。被害人王某1使用店内的一张凳子抵挡并跑至店外，被告人王国兴继续持刀追打王某1，并趁王某1摔倒在地时用刀背砍击王某1身体，被害人王某2见状上前劝阻，亦被王国兴持刀砍中数下。其间，被害人王某1使用凳子砸到被告人王国兴头部等处。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人王某2左上 肢四处皮肤创口长度累计15.2ｃｍ，损伤程度属于轻伤二级；外伤致被害人王某1左前臂、右手及左小腿多处皮肤软组织创口长度累计6.ｌｃｍ，损伤程度属于轻微伤；外伤致被告人王国兴额顶部及右枕部两处头皮创口长度累计6.2ｃｍ，损伤程度属于轻微伤。被告人王国兴于2020年3月4日在福建省厦门市湖里区被公安机关抓获。案发后，被告人王国兴与被害人王某2、王某1分别达成和解，王某2、王某1自愿放弃赔偿要求，均对王国兴表示谅解。 公诉机关认为被告人王国兴有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑。 被告人王国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高峰对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 榕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1935号原告：张立国，男，1977年12月14日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁楷格律师事务所律师。被告：张刘锋（曾用名张峰），男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张立国与被告张刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国及其委托诉讼代理人谢晓明，被告张刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金460，000元及利息，利息自原告起诉日起至实际给付日止利息暂定10，000元。事实和理由：被告在2015年中铁十六局位于北票市境内的京沈高铁项目工程施工时，因资金短缺向原告借款460，000元，当时未约定还款日期，后经原告多次催要，被告未偿还。被告张刘锋辩称，承认曾向原告张立国借款460，000元，但在2015年11月28日我通过我妻子在辽宁泰合鼎晟建设工程有限公司的帐户已转给原告420，000元，后又分别给原告现金10，000元和30，000元，因原告张立国说他把借条撕了就行了。我现在不欠原告的钱，期间他也从未向我要过钱。原告张立国围绕诉讼请求，依法提交了2015年2月4日借条、（2017）辽1381民初3088号案件中的相关证据材料，被告提交了个人活期明细。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年2月4日，被告张刘锋向原告张立国借款430，000元，并以借款人身份出具借条。期间，还曾向原告张立国借款30，000元，但无借据。双方对此无争议。本院认为，本案的争议焦点是，2015年11月28日通过转帐支取的方式向原告张立国付款420，000元，原告张立国称是与被告张刘锋等买卖合同纠纷案中的已付款项其中的一笔，被告张刘锋称是偿还原告张立国的借款。该笔款项的依据在本院（2017）辽1381民初3088号（原告张立国与被告张刘锋等买卖合同纠纷案）中被告张刘锋提供的证据材料之一。双方存在多笔经济业务往来，在一、二审中由于被告张刘锋不同意对帐，所以对双方包括原告张立国主张的借款在内的多笔往来帐目未能核对。在判决时依据材料费、运输费的结算单认定该案其他当事人拖欠原告张立国材料费、运输费1，502，185.80元，并未显示与原告张立国主张的借款有何关联。原告张立国主张的460，000元借款在本院（2017）辽1381民初3088号案件中被告张刘锋提交的《乙方工作量及材料表》项下，是否在该案中核算在已付款项其中，需要双方在该案中对帐核算才能确定。由于被告张刘锋不同意对帐，导致的对被告张刘锋的不利结果，应自行负担。现原告张立国持有被告张刘锋出具的430，000元借款的借据，被告张刘锋对原告张立国主张的另30，000元借款也不持异议，仅以已偿还未抽条为由反驳，显然依据不足。综合（2017）辽1381民初3088号的审理过程及本案中的证据和双方当事人的陈述，认定原告张立国主张的430，000元借款的事实成立，被告张刘锋的反驳观点不成立。关于原告张立国主张的另30，000元借款，虽然被告张刘锋不持异议，但称已偿还。现在是否尚欠，证据不足，原告张立国不持借据或欠据，应当由原告张立国承担证明不利的法律后果，不予认定，不予支持。关于原告张立国主张的利息，因未约定借期和利息，故应以原告张立国向本院起诉之日（2020年7月1日）起，按本月一年期贷款市场报价利率计息至实际偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：一、被告张刘锋于本判决生效后十五日内，偿还原告张立国借款430，000元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张立国的其他诉讼请求。案件受理8，350元，原告张立国负担450元，被告张刘锋负担7，900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  邱文亚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭淑超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1868号之三申请人：程永富，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王永安，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行程永富与王永安买卖合同纠纷一案中，因被执行人王永安未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款11439元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年八月十日书记员  岳建峰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执862号申请执行人罗一勇，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人朱威清，男，1967年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人罗一勇与被执行人朱威清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0206民初364号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：朱威清于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付罗一勇10000元及赔偿逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2019年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由朱威清负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下苏Ｂ×××××的车辆，申请执行人表示不需要本院采取轮候查封措施。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额10005元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初364号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1091号原告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安庆市。被告:吕安东，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市大观区。原告周五四与被告吕安东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周五四、被告吕安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周五四向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款7.5万元（当庭变更原诉求）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告自2010年3月起给被告供应调味品，至2014年4月13日止，被告累计拖欠原告货款10万元并出具欠条一份，仅支付2.5万元。如果被告还有还款凭证，原告核实后予以认可。原告多次向被告催要未果,故而成诉。被告吕安东辩称，其于2014年4月13日出具的10万元的欠条属实；其在出具欠条后已陆续归还了所欠货款5.5万元，应从中扣除；目前经济困难，短时间难以归还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告递交的原告身份证复印件，被告户籍证明、欠条一张，被告出具欠条后已陆续归还欠款共计5.5万元的相关凭证，对方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告周五四与被告吕安东系业务关系。原告周五四自2010年3月起给被告吕安东供应调味品。至2014年4月13日止，被告吕安东累计拖欠原告周五四货款10万元并出具欠条一张。被告吕安东在出具欠条后，分别于2015年2月17日向原告还款3万元、2017年5月7日向原告还款1万元、2017年11月23日向原告还款1万元、2020年1月23日向原告还款5000元，合计共还款5.5万元。原告周五四因就剩余欠款经多次催要未果后，遂诉至本院。本院认为，原告周五四向被告吕安东供货，原、被告双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告吕安东收货后未能及时支付原告周五四货款，构成违约，应承担相应违约责任。现原告周五四诉请被告吕安东给付拖欠剩余货款4.5万元，符合本院查明的事实和相关证据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕安东于本判决生效之日起十日内给付原告周五四货款4.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预缴），由被告吕安东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 璨本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初946号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：张士秋，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张士秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年八月十八日书记员  姚佳岐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1255号 申请执行人：魏首先，女，1964年5月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县人民政府八步街道办事处，住所地：贵州省毕节市织金县八步街道办事处，统一社会信用代码：115224250096648588。 负责人：黄德军，该办事处主任。 本院在执行申请执行人魏首先与被执行人织金县人民政府八步街道办事处买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2019）黔0524民初3204号民事判决书，被执行人织金县人民政府八步街道办事处应支付申请执行人资金占用利息52320元，同时负担案件受理费1100，交纳申请执行人684.8元，但被执行人织金县人民政府八步街道办事处未履行。现查明，被执行人织金县人民政府八步街道办事处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县人民政府八步街道办事处贵州织金农村商业银行股份有限公司八步支行账户中存款54104.8元。 本裁定立即执行。 执行员  李玉军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张宇凡
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保205号之一 申请人:孟庆财，男，1961年11月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孟庆财于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额8173.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额8173.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费102元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民初2903号申请人：宋千刚，男，1962年11月20日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：宋古斗，女，1970年5月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张芬菊，女，1975年6月19日生，汉族，住灵宝市。申请人宋千刚与被申请人张芬菊民间借贷纠纷一案，申请人宋千刚于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张芬菊名下位于灵宝市清馨园小区9号楼2单元1004号房屋一座。申请人以本人名下位于河南省新乡市平原路699号文渊花园10号楼1单元1202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋千刚的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封被申请人张芬菊名下位于灵宝市清馨园小区9号楼2单元1004号房屋一座[不动产权证号：灵宝市房权证北区字第××号，（查封期限三年）]；二、查封申请人宋千刚名下位于新乡市平原路699号文渊花园10号楼1单元1202室房屋一座[不动产权证号：豫（2017）新乡市不动产权第0029253-1号，（查封期限三年）]；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年八月八日书记员  孙钰飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3513号原告：付毅飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：潘羚，男，1960年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李秋月，女，住沈阳市铁西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹、王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。原告复印费与被告潘羚、李秋月、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告付毅飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费115560.85元、伙食补助费16600元、误工费59100元、护理费21735元、营养费500元、交通费2000元、医疗辅助器具费350元，暂定合计215845.85元；2.请求委托鉴定部门为原告作出伤残等级评定；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，原告驾驶出租车与潘羚驾驶的小型轿车及王胤驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤及三方车损。沈阳市和平区交警队认定原告负事故全部责任。本院经审查认为：原告起诉应提供相关的证据材料证明其所诉的事实，但其未能提供相应的证据材料，应当驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告付毅飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  潘宏宇人民陪审员  高艳丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  程寒钰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2343号原告：李庆平，男，1964年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：佘国运，男，1953年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：佘左田，男，1978年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告李庆平与被告佘国运、佘左田合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李庆平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆平向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆平撤回起诉。案件受理费344.94元，减半收取172.47元，由原告李庆平负担。审判员  宁北军二〇二〇年八月二十日书记员  黄 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2903号上诉人（原审原告）：朱惠良，男，1966年5月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：钱晶，女，1961年10月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现居住地无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：钱秋帆，男，1990年8月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现居住地无锡市锡山区。上诉人朱惠良因与被上诉人钱晶、钱秋帆买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱惠良未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱惠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月十五日书记员  华智旸
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1482号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何铁妹，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。辩护人杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]2073号起诉书指控被告人何铁妹犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人何铁妹唆使其经营的“XX足道”足浴店内员工虞某某、王某某介绍卖淫女周某某、戴某某向男性客人提供性服务，并从嫖资中抽成获利。2020年3月13日，虞某某介绍周某某先后至上海市闵行区航新路XXX号A宾馆及上海市闵行区航北路XXX号“B”酒店与嫖客江某某进行卖淫嫖娼活动。2020年3月16日、25日，王某某分别介绍周某某、戴某某至A宾馆内与嫖客易某某进行卖淫嫖娼活动；2020年4月1日、5日，王某某分别介绍戴某某上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX室、周某某至上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX室与嫖客成某进行卖淫嫖娼活动。2020年4月21日，被告人何铁妹被公安机关抓获。其在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人何铁妹犯介绍卖淫罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何铁妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何铁妹犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名辩护人以被告人何铁妹系初犯、认罪认罚等为由，请求对何从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何铁妹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年八月七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3380号原告：臧璋，男，1989年6月2日出生，汉族，住长兴县。被告：俞宁平，男，1987年12月27日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告臧璋与被告俞宁平民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告臧璋撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇二〇年八月三日法官助理  赵毅沛书 记 员  许诗灵?
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1348号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、刘霞、陈立辉： 关于本院刑庭移送执行刘霞、陈立辉责令退赔一案，申请执行标的为2583.40元。经本院立案执行，现被执行人已向被害人陈千军履行完毕退赔损失2583.4元的义务。至此，本院刑庭向本院申请执行的（2020）川2002刑初105号刑事判决书中关于刘霞、陈立辉共同退赔陈千军损失2583.4元部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5383号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：胡皎霖、张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：谭某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金225239.04元，利息9983.92元，费用及违约金75121.04元（利息、费用暂计算至2020年3月25日，此后的利息、费用、违约金按领用合约定的标准计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费4000元。事实和理由：2017男12月25日，被告谭某某在民生信用卡中心申办了一张信用卡，卡号为62×××42。截至2020年3月25日，该账户共拖欠原告本金225239.04元，利息9983.92元，费用及违约金75121.04元，原告为实现本案债权支付了律师费4000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2010年9月24日，被告谭某某在民生信用卡中心申办了信用卡，卡号为52×××79、42×××12。信用卡（个人卡）领用合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币XXX元支付滞纳金（2017年起改为收违约金）。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。2、2014年12月30日，被告谭某某又向民生信用卡中心申办了一张民生白金理财信用卡，卡号为62×××42。民生白金理财信用卡领用合约规定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币XXX元支付滞纳金（2017年起改为收违约金）。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。3、发卡后，截至2020年3月25日，讼争52×××79、42×××12信用卡项下共拖欠透支款本金XX元、利息22.98元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXXX元。62×××42信用卡项下共拖欠透支款本金XXXX元、利息XXX元、违约金XX元、信用卡分期付款手续费XXXX元。遂成本案讼争。4、为实现本案债权，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费XXXX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的律师费XXXX元，双方虽在领用合约中明确约定发卡人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，但为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情2000元予以支持。对于原告求偿的违约金XXXX元，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计13396.91元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还52×××79、42×××12、62×××42号信用卡项下欠款本金xx4元、利息9983.92元、违约金13396.91元、信用卡分期付款手续费XXXXX元（利息及分期手续费暂计至2020年3月25日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、谭某某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费XXXX元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计3008元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月七日书记员  姚萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1643号 原告：汤兴威，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地址：浙江省瑞安市，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：黄加近，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告汤兴威与被告黄加近民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤兴威到庭参加诉讼，被告黄加近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤兴威向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10万元，并自2020年8月1日起按双方约定利率支付利息。庭审中，原告放弃利息主张。事实与理由：被告因资金周转困难于2019年7月1日向原告借款并出具一张借条。2019年6月11日，原告通过银行汇款给被告，借款到期后，被告未支付过本金。原告催讨后，被告没有归还借款。 原告汤兴威为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交借条及转账凭证各一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告黄加近未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月11日，被告向原告借款10万元。原告通过银行转账方式向被告银行账户转账10万元。2019年7月1日，被告对该笔借款出具借条一张。借条载明：“借条，今借汤兴威人民币100000元（拾萬元整），借款人：黄加近，×××6115,2019.07.01”。借条未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条、转账凭证为凭，本院依法予以认定。该借款未约定借款期限，经原告要求被告归还后，被告至今未归还借款本金，原告起诉要求被告归还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄加近于本判决生效之日起十日内归还原告汤兴威借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄加近负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱平杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢536号 申请执行人：闫增来，男，1954年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕效发，男，1968年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：黄书坤，男，1974年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人债务转移合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1630号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12400元及利息，案件受理费110元，公告费560元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，执行到位7500元，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3232号原告：陈黎敏，女，1972年10月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐逸春，男，1982年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈黎敏诉被告徐逸春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈黎敏提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈黎敏撤回对被告徐逸春的起诉。案件受理费减半收取1576元（原告已预交），由原告陈黎敏负担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年八月五日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1707号 原告（反诉被告）：邵子平，男，汉族，1980年2月5日出生，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：玉环市宏嘉建材市场开发有限公司，住所地玉环市机电产业功能区。 法定代表人：肖成宝。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告邵子平与被告玉环市宏嘉建材市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。2020年8月3日，双方自行达成和解，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵子平撤回本诉，被告玉环市宏嘉建材市场开发有限公司撤回反诉。 案件受理费3484元，减半收取1742元，反诉费275元，由原被告双方各自承担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年八月三日 代理书记员  林铭鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1442号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：常斌杰，男，1988年6月11日出生，身份证号码：150103198806113033，汉族，住呼和浩特市玉泉区东五十家街8号。本院依据（2019）黑0104民初12873号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与常斌杰追偿权纠纷一案，申请执行标的为9242.24元。本院立案执行后，依法向被执行人常斌杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人常斌杰有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常斌杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十五日书记员  孟昭鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4207号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：陈凤云，女，1975年1月2日出生，住河南省柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告陈凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司以被告陈凤云已交纳物业费为由，自愿于2020年8月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年八月二十六日书记员  王贞咏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1334号 原告：卢昌祁，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：郑淑彬，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告卢昌祁、郑淑彬与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告卢昌祁、郑淑彬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢昌祁、郑淑彬以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许卢昌祁、郑淑彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1301号 申请执行人：株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被执行人：简勤明，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人株洲恒瑞物业管理有限公司与被执行人简勤明物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8406号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李光毅，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李光毅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李光毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25383号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,241.56元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费400.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25383号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1065号段某、王某：申请执行人段某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院(2020)陕0117民初1374号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段某向本院申请强制执行，请求被执行人王某配合过户涉案房产并支付诉讼费3080元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人王某拒不履行协助过户义务，本院向房产登记机关发出协助执行通知书强制将涉案房屋过户至申请执行人段某名下；对于诉讼费3080元申请执行人段某自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人段某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1065号离婚后财产纠纷执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执959号申请人：胡继春，男，1978年12月29日生，住潢川县。被执行人：王吉伟，男，1978年9月12日生，住潢川县。本院执行申请人胡继春申请执行王吉伟借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初4125号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，原告胡继春请求王吉伟归还借款200000元，限被告王吉伟于2020年1月24日前还20000元；于2020年5月1日前归还80000元。因被执行人王吉伟未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人胡继春向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日向被执行人王吉伟发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月26日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月23日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。2、查询王吉伟名下登记“五星牌”（豫Ｓ×××××）农用车，注册日期2009年7月4日；现车辆没有价值申请人不要求执行车辆。三、2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人王吉伟有继续向申请人胡继春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 赵文涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6105号上诉人（原审被告）：上海潺旭网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路1990号1层。法定代表人：庞明光。委托诉讼代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶明楠，男，1983年4月14日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。上诉人上海潺旭网络科技有限公司（以下简称潺旭公司）因与被上诉人叶明楠的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年6月28日公开进行了审理。上诉人潺旭公司的委托诉讼代理人叶晓群，被上诉人叶明楠的委托诉讼代理人邱国开、邓英灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潺旭公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判潺旭公司无需支付叶明楠违法解除劳动合同的赔偿金人民币41,272元（以下币种均为人民币）。事实和理由：本案劳动关系的解除并非源于潺旭公司，而是叶明楠自动离职。双方于2019年7月19日进行会谈时，潺旭公司基于叶明楠的糟糕履职表现对其作了严厉批评，引发其强烈不满，叶明楠当即表示“不干了”。2019年7月22日，叶明楠未说明任何理由即未上班，构成了单方解除劳动合同性质的自动离职。原审庭审笔录中也有其对自动离职事实的自认。故,原判认定潺旭公司违法解除合同,于法无据。被上诉人叶明楠辩称，不同意上诉人潺旭公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。叶明楠向一审法院起诉请求:潺旭公司支付叶明楠2018年7月30日至2019年7月19日期间的未休年休假折合工资30,344.82元、违法解除劳动合同的赔偿金66,000元；叶明楠同意仲裁裁决第一、二项。一审法院审理后，于2020年4月3日作出判决：一、上海潺旭网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付叶明楠违法解除劳动合同的赔偿金41,272元；二、上海潺旭网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付叶明楠2019年7月1日至2019年7月19日期间的工资15,172.41元；三、上海潺旭网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付叶明楠2018年7月30日至2019年7月19日期间的报销款差额34元；四、驳回叶明楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海潺旭网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人虽均主张系对方口头解除了劳动合同，但均否认对方主张，且无直接证据证明己方主张。一审庭审笔录中叶明楠关于“自动离职”的陈述亦与其一贯陈述不一致，且无证据可以佐证，亦难以构成叶明楠的自认。结合本案在卷证据，考虑到叶明楠于2019年7月26日被拒绝进入工作场地等情形，潺旭公司拒绝叶明楠提供劳动而无证据可以证明其关于叶明楠辞职的主张，故本院亦认定双方劳动关系已于2019年7月19日解除，且潺旭公司系违法解除系争劳动关系，应支付叶明楠违法解除劳动合同赔偿金。经核算，一审法院计算金额无误，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海潺旭网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月四日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初179号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王荣财，男，1968年11月10日出生，大石桥市人，回族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯聚众斗殴罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，与前罪聚众斗殴罪并罚，于2017年7月25日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2018年8月10日止）。因犯盗窃罪，于2020年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2020年5月28日起至2020年11月27日止）。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉［2020］88号起诉书指控被告人王荣财犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官刘成鑫、李洪胜出庭支持公诉，被告人王荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日5时许，被告人王荣财窜至大石桥市万某经营的小卖店，趁无人之机，将门锁拽开后进入屋内，盗走柜台里23盒香烟及货架上塑料筐里的900元现金。被盗钱款、香烟被其挥霍。经鉴定：被盗香烟价值428元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，刑事判决书、人体尿样毒品检测报告书等相关书证及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣财曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王荣财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王荣财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止）。二、责令被告人王荣财退赔被害人万某人民币1328元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年八月十一日法官助理马馨禹书记员李师文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审35号申请执行人：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市民主路102号，统一社会信用代码11341204MB0X923988。法定代表人：王振，该局局长。委托代理人：李侠，该局周棚市场监督管理所所长。被执行人：李有良，男，汉族，1973年2月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行（泉）市监罚字[2019]213号行政处罚决定。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，对作出的决定的合法性进行了审查。申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局于2020年1月9日作出（泉）市监罚字[2019]213号《行政处罚决定书》，认定被执行人李有良违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成未取得许可从事花生加工的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定给予被执行人李有良行政处罚：一、没收原味花生270千克；二、没收违法所得146元；三、处以五万元整罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的罚款五万元及滞纳金五万元。本院认为，申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的（泉）市监罚字[2019]213号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定中的罚款五万元及滞纳金，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的（泉）市监罚字[2019]213号《行政处罚决定书》中的罚款五万元及滞纳金五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  李 欣审判员  于付春二〇二〇年八月十二日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2424号之二申请执行人：张德才，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘荣阳，男，1959年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张德才与被执行人刘荣阳民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初9689号民事判决书，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行请求，要求被执行人返还借款191000元，并按判决支付利息和迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人的银行账户，但无实际可扣划金额。经核实，被执行人享有城镇企业职工养老待遇，每月养老金待遇6509.41元。本院从2020年7月起依法提取被执行人的城镇企业职工养老待遇每月5000元至申请执行人的执行收款银行账户。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并对其采取临控措施。2020年8月7日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2424号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年八月七日书记员  肖小月
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民特1号 申请人：王美钦，女，1961年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：苏绍光，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现在南平市建阳区康宁医院住院治疗。 申请人王美钦申请认定苏绍光限制民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王美钦称，其与苏绍光系同母异父的姐弟关系。母亲2006年去世，父亲2013年去世。2005年，苏绍光找个女的三天后跑人，后患有精神分裂症二十多年。2016年6月23日，苏绍光失联，2018年8月由江西救助站送回。二十多年来生活不能自理，丧失民事行为能力，精神残疾为二级，残疾人证号为3521221969××××××××62Ｂ1。一直以来，苏绍光的生活都是王美钦照顾，为了便于照顾苏绍光的生活等一切所有事务，请求法院宣告苏绍光为限制民事行为能力人并指定王美钦为苏绍光监护人。 经审理查明，王美钦系苏绍光姐姐。2017年2月17日，中国残疾人联合会向苏绍光签发残疾人证，残疾人证号：3521221969××××××××62Ｂ1，残疾类别：精神，残疾等级：贰级，监护人：王美钦。2018年7月23日，王美钦护送苏绍光至南平市建阳区康宁医院住院治疗。2019年3月19日，住院病例专科检查中记载：生活自理能力差，社会功能下降；缺乏对自身疾病的认识，无自知力，初步诊断：1.残留型精神分裂症；2.左肾错构瘤；3.双肾结石；4.高脂血症。2020年4月10日，住院病例专科检查中记载：注意力不集中，意志减退，生活督促后自理，社会功能下降；对自身的精神状态认识不全，部分自知力，初步诊断：1.残留型精神分裂症；2.肾错构瘤；3.肾结石。目前苏绍光仍在南平市建阳区康宁医院住院治疗。 另查明，苏绍光另有兄弟苏绍进、苏兴发。苏绍进、苏兴发于2019年6月24日同意王美钦为苏绍光监护人。 本院认为，苏绍光患有残留型精神分裂症,为精神二级伤残，生活不能完全自理，社会功能下降，对自身的精神状态认识不全，部分自知力。现王美钦作为苏绍光的近亲属,申请认定苏绍光为限制民事行为能力人,有事实和法律依据,本院予以支持。王美钦同意作为苏绍光的监护人,苏绍光的其他近亲属对此无异议,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下: 一、苏绍光为限制民事行为能力人; 二、指定王美钦为苏绍光的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴军福 二〇二〇年八月十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初202号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人姚炳建，男，汉族，1970年7月18日出生，户籍所在地河北省沧州市运河区，案发前住沧州市运河区。2019年7月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人姚炳建犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人姚炳建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年2月27日22时37分许，被告人姚炳建酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市开元大道由北向南行驶至一世界路口北侧时，与沿开元大道由南向北行至此处掉头的刘航驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车发生交通事故。经交通事故认定，姚炳建、刘航负此事故的同等责任。经司法认定，姚炳建血液中乙醇含量为150.29ｍｇ／100ｍｌ。案发后双方达成协议，姚炳建赔偿了刘航车辆损失。为此，指控被告人姚炳建犯危险驾驶罪，并建议法庭判处被告人姚炳建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人姚炳建对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年2月27日22时37分许，被告人姚炳建酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市开元大道由北向南行驶至一世界路口北侧时，与沿开元大道由南向北行至此处掉头的刘航驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车发生交通事故。经认定，被告人姚炳建与刘航负此事故的同等责任。经认定，被告人姚炳建血液中乙醇含量为150.29ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人姚炳建已赔偿对方经济损失，并达成了赔偿协议。 上述事实，有被告人姚炳建供述，交通事故当事人刘航陈述，证人郭某、昝某、马某证言，道路交通事故认定书、现场图、照片和勘查笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故私了协议书，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人姚炳建的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚炳建醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姚炳建自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人姚炳建已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人姚炳建的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚炳建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱风蕊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1904号原告：崔某,女,汉族,1972年1月12日生,住宝丰县。被告：闫某，男，汉族，1971年4月4日生，住河南省郏县。原告崔某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告崔某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由崔某负担。审判员  张潇二〇二〇年八月七日书记员  关品
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6229号原告：李付平，男，汉族，1967年1月19日生，住安徽省太和县。被告：邵庆，男，汉族，1991年6月11日生，住安徽省太和县。原告李付平与被告邵庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李付平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按李付平撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 杨薇亚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1801号申请执行人范瑞虎，男，1962年4月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴建强，男，1963年2月26日生，汉族，住宜兴市。范瑞虎诉吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0282民初12308号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：吴建强于本判决发生法律效力之日起十日内归还范瑞虎借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2019年10月23日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由吴建强负担。该款已由范瑞虎垫付，吴建强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范瑞虎。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；名下登记车辆苏Ｂ×××××已达报废状态，无处理价值；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询吴建强的房产信息，经查无房产登记。4、本院于2020年8月6日至调查，吴建强并不经常居住在该村，下落不明。5、本院已对被执行人吴建强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月19日约谈申请执行人范瑞虎，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十二日书记员  李 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1023号之一 被执行人：李磊，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地及住所地为河南省周口市沈丘县。 本院作出（2018）湘0204刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人李磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人李磊不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人李磊住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人李磊投保收益类保险情况，均未发现被执行人李磊有财产可供执行。 本院于2020年8月27日对被执行人李磊适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的金额150000元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄 静
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢158号 申请执行人：赖绍波，男，1979年10月10日出生，汉族，四川省盐边县人，驾驶员，住四川省盐边县。 被执行人：会理县浩诚商贸有限公司。住所地：四川省会理县龙腾路。 法定代表人：王丹萍，该公司总经理。 赖绍波与会理县浩诚商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初3316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖绍波于2020年6月23日书面申请撤回本案的强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3316号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  王霞 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈晨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2697号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告李灿辉，男，1985年6月27出生，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告李灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超、被告李灿辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告李灿辉支付物业服务费5160元及违约金1548元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月16日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费5160元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金1548元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告李灿辉辩称：开发商交付给被告的房屋出现质量问题，被告家的客厅、过道天花板发霉，原告一直不作处理。单元门禁至今未搞好，车库只要下雨就漏水而且脏乱差，监控一直没有装好，车子被划无法找到人、泳池是摆设、入户水管是烂的，业主占用公共通道而且把其他业主水表搞烂，物业公司不制止。因上述问题没有解决，被告不交物业费，原告就要对被告停水停电，并擅自将装修押金、房屋开裂补偿款折抵物业费。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为122.87平方米。2012年10月16日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告李灿辉的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2020年6月30日被告尚需支付原告的物业服务费4128元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告李灿辉在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费4128元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李灿辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月二十一日法官助理张秀芬书记员胡津一
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1162号 被执行人：李涛，男，1985年2月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 李涛追缴违法所得一案，该案作出的（2018）皖0421刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款165200.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 李怡静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16487号原告：刘中雷，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省固始县。被告：张才燕，男，汉族，1992年1月20日出生，住安徽省霍邱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，汉族，1973年7月15日出生，住郑州市金水区，总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，汉族，1995年8月13日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告刘中雷诉被告张才燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘中雷，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张艺璇到庭参加了诉讼，被告张才燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告9天误工费、交通费、打印费共8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日14时54分，在郑州市××××路发生交通事故，被告张才燕驾驶车辆不按规定形式或让行，负全部责任，原告无责，修车费已经支付，但营运损失未付，原告特诉至法院。被告张才燕未到庭，未举证质证。被告人寿保险公司辩称，1、原告主张停运损失，因提供营运证、从业资格证。停运损失系间接损失，不属于保险责任。营运损失应按照营运合同、台账、流水等计算收入，原告未提供相应证据，且未证明已扣除固定成本，应驳回原告诉请。2、我公司仅承保商业险，原告车辆维修费用，我公司已于2020年7月26日直赔修理厂3400元，车辆实际维修完毕，损失全额赔付，我公司不再承担任何赔偿责任。3、我公司已对免责条款尽到提示义务，故原告诉请不应支持，请求驳回原告诉请。4、诉讼费、交通费、打印费系间接损失，我公司非直接侵权人，不应赔偿。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2020年7月21日，郑州平达只能交通信息有限公司出具《营运数据》一份，载明：2020年1月11日-2020年1月20日，郑州晨曦出租汽车有限公司TS966营运时间5863分钟，等待时间1939分钟，营运里程2835.3千米，营运金额7237元。2020年7月27日，河南普泽汽车销售服务有限公司出具《情况说明》一份，载明：豫Ａ×××××车架号，发动机号，2020年7月20日进店维修，2020年7月27日开出4S店，共计在店时间8天。原告提交的河南普泽汽车销售服务有限公司派工单显示，上述车辆于2020年7月20日进店维修，开工时间2020年7月20日17时49分，预计完工时间2020年7月20日19时49分。2020年7月26日人寿保险公司向河南普泽汽车销售服务有限公司转账3400元，原告认可为支付的车辆维修费用。庭审中，被告人寿保险公司陈述原告车辆在其公司投保第三者责任险100万及不计免赔。庭审中，原告明确诉请9天营运损失、交通费、打印费共计8000元，其中为11天营运损失（车辆在4S店8天、本案立案1天、本案开庭1天、去公司开证明1天）7700元；交通费为事故发生后送车维修、去公司开证明、本案起诉所发生的费用，主张280元；打印费为为开营运数据打印营运证、驾驶证等材料发生的费用，主张20元；合计8000元。庭审中，原告陈述涉案车辆为其自主营运，每月向郑州晨曦出租汽车有限公司交纳170元的管理费，每天营运成本为140元，利润五六百元。庭后，原告向本院提交郑州银行交易明细显示，2020年7月26日，中原农业保险股份有限公司向其支付2000元，原告陈述其车辆在该保险公司投保交强险，该公司已于赔付车辆损失2000元。原告陈述车辆实际维修共6天。本院认为：被告张才燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张停运损失系因案涉事故发生的实际损失，理应予以赔偿，原告主张11天停运损失，原告陈述实际维修为6天，故本院支持6天停运损失，关于营运损失数额，按372.7元/天为标准计算2236.2元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张交通费、打印费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘中雷停运损失2236.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘中雷负担7元，被告张才燕负担18元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年八月三十一日书记员  彭倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7259号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告王岩，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月十九日书记员  随静蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1451号之二申请执行人:卢金龙,男,1976年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：景文明，男，1962年2月12日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人卢金龙与被执行人景文明民间借贷纠纷（2020）皖1181执1451号一案中，卢金龙于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的40800元，但景文明至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年7月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人景文明未签收，也未实际履行。2.本院于2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人景文明名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结并划拨1261.67元，其中512元转为执行费，749.67元转为诉讼费。3.本院于2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人景文明名下的车辆、房地产登记信息，被执行人景文明名下无确定房产登记信息，有皖Ｍ×××××北京现代、皖Ｍ×××××别克牌小汽车，本案已查封未能扣押。4.本院于2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人景文明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人景文明有可供执行的财产。5.本院于2020年8月3日至被执行人景文明所在地天长市大通镇刘跳村湾塘队34号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人景文明适用限制高消费措施，于2020年8月19日将被执行人景文明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保642号陈卓建：本院在审理你与吴卫华劳务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年7月30日冻结了被申请人吴卫华的银行账户3个，其中（1）中国农业银行股份有限公司泰州永安支行的银行账户62×××79，已（实际）控制1.93元；（2）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制953.20元，以上账户冻结时间自2020年7月30日至2021年7月30日。2、于2020年7月31日冻结了被申请人吴卫华在中国银行南通朝阳路支行的银行账户一个，账号51×××21CNY0，已（实际）冻结36732.68元，冻结时间自2020年7月31日至2021年7月31日。3、于2020年8月3日书面查封了被申请人吴卫华名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年8月3日至2022年8月2日。4、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1276号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人蔡曙光。被执行人：李云飞，男，1993年6月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人李云飞罚金一案，本院作出的2019辽1302刑初383号已经发生法律效力，因被执行人李云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李云飞立即给付借款人民币9797元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李云飞送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李云飞名下无可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人李云飞名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十一日书记员 张金龙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢438号申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王乾信用卡纠纷一案，经本院执行被执行人已经偿还全部债务。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司依据本院(2019)苏0104民初1232号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2318号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:崔霞，女，汉族，1983年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执953号之一 申请执行人：黄其安，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林斌，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 申请执行人黄其安与被执行人林斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币532847.5元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年5月27日冻结了被执行人林斌的银行账户，冻结期限1年，银行账户仅有少量存款。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初570号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郝家朋（曾用名郝杰），男，1987年8月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2007年12月24日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2011年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人金国益，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2019]305号起诉书指控被告人郝家朋犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月2日裁定对本案恢复审理。宁波市江北区人民检察院副检察长缪敏出庭支持公诉，被告人郝家朋及其辩护人金国益到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月30日凌晨，杨威、向维（二人均另案处理）认为被害人邵某和负责为境外赌博公司“洗钱”，在获悉邵某和控制的账号中有一笔76万元的资金后，便纠集并指使被告人郝家朋及潘复亮、彭胜、王德举、熊灿文（四人均另案处理）冒充境外赌博公司人员逼迫邵某和将该76万元资金交出。当日3时许，被告人郝家朋及潘复亮、彭胜、王德举、熊灿文根据杨威、向维提供的信息，驾驶浙Ｂ4××××号白色面包车赶至位于本区××街道××村××房××，将邵某和挟持上面包车，并先后将邵某和带至本区慈城镇慈湖人家小区后山和本区洪塘街道荪湖水库附近。期间，被告人郝家朋及潘复亮等人采用言语威胁、暴力殴打等方式逼迫邵某和将该76万元资金转账到指定账户，但因邵某始终否认有该笔资金而未果。公诉机关认为，被告人郝家朋与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人郝家朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯本罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人郝家朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二款、第四款的规定处罚。为此，公诉机关向法庭提交了物证手机，书证伤势照片、通话清单、身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书，证人彭某的证言，被害人邵某和的陈述，被告人郝家朋及同案犯潘复亮、杨威、向维、彭胜、王德举、熊灿文的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见电子物证检验报告等证据证实。被告人郝家朋对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，同意适用简易程序审理。其辩护人另提出：被告人郝家朋系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，希望法庭对其减轻从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控内容一致。本院认为，被告人郝家朋与人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在抢劫犯罪中，被告人郝家朋等人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人郝家朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郝家朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郝家朋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据以上理由提出对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人郝家朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  黄云丽人民陪审员  吴继华二〇二〇年八月五日代书 记员  王丹薇??4???3?
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3655号申请执行人：贾建辉，男，1977年1月7日生，汉族。被执行人：江西宝烀高岭土有限公司，依据江西省九江市星子县工业园(办公楼一楼北侧)。原告贾建辉与被告江西宝烀高岭土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的(2019)沪0113民初18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾建辉于2020年6月3日向本院申请执行，要求义务人江西宝烀高岭土有限公司归还借款本金人民币50万元及利息。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地江西省九江市星子县，现经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但无可供执行的余额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月二十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执393号 申请执行人屈秀红 被执行人陈侠： 本院在执行申请执行人屈秀红与被执行人陈侠劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初2423号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付劳务报酬10000元及迟延履行期间债务利息（自2020年4月26日起按10000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费50元及执行申请费50元。被执行人已主动向申请执行人给付劳务报酬10000元及迟延履行期间债务利息198元，并缴纳案件受理费50元及执行申请费50元。本案已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3018号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：张康德，男，1963年2月6日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张康德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6036号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4274.58元，利息、复利、罚息357.91元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金4274.58元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费25元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金4274.58元，利息、复利、罚息357.91元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金4274.58元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费25元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4102号申请执行人姚国富，男，1950年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邹坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙佳穗农业科技有限公司，住所地长沙县安沙镇文家段村同古塘组。法定代表人：邹坤。关于姚国富与邹坤、长沙佳穗农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹坤、长沙佳穗农业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国富于2020年7月14日向本院申请立案执行。本院于2020年7月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下三台年代久远，无实际处置价值的车辆外，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月27日，因被执行人邹坤、长沙佳穗农业科技有限公司未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月27日，本院向被执行人邹坤户籍所在地长沙县泉塘街道办事处泉塘社区泉塘社区的书记周进兴进行电话调查，其告知邹坤因欠大额外债，其名下的房屋已被法院依法拍卖，现固定的具体住所。因欠高利贷其名下经营的长沙佳穗农业科技有限公司，已抵债给债权人，其名下已无可供执行的财产。本院于2020年8月27日，本院电话约谈申请执行人姚国富，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，被执行人应履行的债务为劳务工资10390元及迟延履行期间的债务利息152.73元（以10390为基数，按照万分之一点七五的标准自2020年5月4日计算至2020年8月27日，此后的利息按照此标准计算至实际清偿之日），案件受理费30元和申请执行费55.85元，以上共计10628.58元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十七日书记员  汤云辉