贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1127号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该联社理事长委托诉讼代理人：胡杰华，特别授权。被告：安涛，男，1982年9月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：贵州省石阡县。经常居住地：石阡县。被告：付雨馨（曾用名：付梅），女，1985年2月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：贵州省石阡县。经常居住地：住石阡县。被告：廖德福，男，1976年1月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告安涛、付雨馨、廖德福借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社的法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华，被告安涛、付雨馨、廖德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同归还原告借款本息219,536.39元，其中本金200,000元，利息19,536.39元（利息暂计算至2020年5月20日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.065‰计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月20日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高循环借款合同》及《担保合同》，该合同约定：授信额度为人民币（大写）贰拾万元整，授信有效期原则上为24个月，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。同时，保证合同约定有保证方式、保证范围、保证期限等。2017年3月20日，原告借款200,000.00元给被告，借款期限为2017年3月20日至2020年3月19日，借款月利率8.71‰。该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告于2017年3月20日将200,000.00元借款交付给被告，并在《借款借据》上签字确认。之后，被告未按合同履行还款义务。基于以上事实，根据我国合同法、担保法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付利息、罚息、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。被告安涛辩称，在原告处借款200,000.00元是事实。答辩人和付雨馨已协议离婚3年了，离婚协议约定涉案借款由我偿还，现涉案借款由我偿还。廖德福只是担保人，该借款与廖德福无关。案件受理费由原告负担。被告付雨馨辩称，涉案借款事实，但答辩人与安涛协议离婚时已约定该借款由安涛偿还，答辩人不应承担该笔债务。被告廖德福辩称，我为二被告担保涉案借款是事实。但担保时间是三年，现已到期，我不应再承担担保责任。加之担保的时候答辩人有工资收入，系以工资作为担保，现在答辩人没有工资收入了，无担保能力，不应再承担担保责任。经审理查明，被告安涛于2017年3月20日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定向原告借款本金200,000.00元。付雨馨签订《共同债务确认书》，确认涉案借款为共同债务。被告廖德福为涉案借款提供担保，并与原告签订《担保合同》，该合同约定：“1．担保方式为连带保证责任；2.担保范围为贰拾万元整及利息（包括利息和罚息）；3.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。……”。廖德福又签订《工资担保扣划证明书》交给原告。《担保合同》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告借款200,000元给被告安涛、付雨馨。借款期限为2017年3月20日至2020年3月19日，借款月利率8.71‰。该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明利率的150%计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用。被告安涛支付利息至2019年6月20日，之后一直未支付利息，也未返还本金。基于以上事实，原告特向人民法院起诉，请求支持如前诉求。庭审中，因原告不同意调解，故未能进行调解。另查明，被告安涛和付雨馨2018年3月12日协议离婚，双方在《离婚协议》中约定涉案借款由安涛偿还，廖德福原系石阡县供电局职工，现因犯罪被开除。以上事实，有原、被告方的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证、被告方的身份证、《贵州省农村信用社借款借据》、《贷款申请书》、《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、《保证合同》、《工资担保扣划证明书》、《安涛贷款按季结算计算表》、《安涛还款还息记录》、《催收贷款通知书》，被告安涛提供的《离婚证》、《离婚协议》在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告安涛签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高循环借款合同》后，被告付雨馨签订《共同债务确认书》，确认涉案借款为二人共同债务，以上借款合同及确认书系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告将借款借给被告安涛后，其未按合同约定足额支付利息及返还本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及二百零六条：“借款人应该按照约定的期限返还借款。……。”规定，被告安涛已构成违约，应承担返还涉案借款本金及支付相关利息及罚息违约责任，现原告要求被告归还借款本金200,000元及截止到2020年5月20日之前所欠付利息19,536.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年5月20日之后的利息，原告要求以实际未还本金为基数按月利率13.065‰计算至被告还清借款之日的请求，既与原、被告双方签订的合同约定的利息相符，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于涉案借款本金及利息由谁返还的问题，被告安涛、付雨馨均辩称涉案借款应由安涛返还的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”规定，因付雨馨已确认涉案借款系双方共同责任，故安涛与付雨馨在离婚协议中约定的案涉借款由安涛个人返还的协议，系双方的内部约定，对第三人即原告方并无法律效力，该案涉借款应由安涛、付雨馨共同返还，对于今后付雨馨返还的部分，付雨馨可与安涛协商解决，或者付雨馨返还后向安涛依法进行追偿，故对被告安涛、付雨馨的该辩解意见本院不予采信，涉案借款本金应由被告安涛、付雨馨共同返还、利息及罚息由被告安涛、付雨馨共同支付。关于本案担保责任的承担问题，因廖德福作为担保人对涉案借款进行了担保，其担保行为符合《中华人民共和国担保法》的规定，被告廖德福依法应对案涉债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、由被告安涛、付雨馨共同返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金200，000元及支付截止到2020年5月20日止所欠付利息19,536.39元（之后的利息以实际未还本金为基数，按月利率13.065‰计算至所欠借款还清借款之日）。二、被告廖德福对以上借款本金及利息承担连带责任。上述有给付内容的款项在判决书生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元，由被告安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年八月三日法官助理王纯书记员龙俊成