wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初779号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周德梅，女，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人周德梅曾因扰乱单位秩序、公共场所秩序，于2015年8月27日被睢宁县公安局行政拘留十日。被告人周德梅因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月24日由徐州市公安局指定徐州市铜山区公安局管辖，同日被告人周德梅被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住。2019年6月4日徐州市公安局指定由睢宁县公安局管辖周德梅涉嫌寻衅滋事案，同日被告人周德梅被睢宁县公安局刑事拘留，2019年6月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指派辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人周德梅犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人周德梅及辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年4月，睢宁县人民政府组织对被告人周德梅位于睢宁县城和平社区后何组的房屋进行强制拆除，后被告人周德梅以拆迁赔偿方案不合理，拆迁过程中物品丢失、被毁损等为由，先后多次至国家、省、市、县等信访部门，并同时在被拆迁地块上搭建简易棚继续居住。后睢宁县人民政府将拆迁地块交付于徐州龙锦房地产开发有限公司用于建设大儒世家小区，在清理地面过程中，被告人周德梅以辱骂、喝农药自杀等方式寻衅滋事，阻止大儒世家小区项目部工作人员施工，并扬言不给钱就拒绝搬离。后大儒世家小区项目部负责人陈某被逼无奈，给予被告人周德梅人民币13000元，周德梅搬离施工现场。2019年3月24日，被告人周德梅被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书、补贴协议等书证，证人何亚军、邵某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人周德梅的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周德梅强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周德梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人王圣青的主要辩护意见为：被告人周德梅有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从处罚。经审理查明：2013年6月20日，王芝兰（系被告人周德梅前夫）就其与被告人周德梅享有居住权的房屋与睢宁县睢城镇城市建设办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：王芝兰选择产权调换的安置方式；睢宁县房屋征收办公室经核算应补偿王芝兰附属物、搬家费等其他项目共计人民币624077元；王芝兰应于2013年6月25日前将房屋内物品搬迁完毕，保持门窗、附属物及结构完整，交付睢城镇城市建设办公室；协议另约定其他详细内容。后王芝兰领取补偿款，但未将室内物品搬迁，亦未与相关部门办理房屋交付及验收。2013年11月1日，睢宁县国土资源局将坐落于睢宁县人民西路北、鸿禧路东侧地块以出让的方式交付徐州龙锦房地产开发有限公司用于建设大儒世家小区。2014年4月，睢宁县人民政府对被告人周德梅居住的位于上述拆迁地块内的房屋进行拆除。后被告人周德梅以拆迁赔偿方案不合理，拆迁过程中物品丢失、被毁损等为由，先后多次至国家、省、市、县等信访部门信访，并在被拆迁地块上搭建简易棚阻挠施工。被告人周德梅并以辱骂、喝农药自杀等方式阻止大儒世家小区的建设和施工，并要求支付一定费用后才同意搬离。2014年11月2日，后大儒世家小区项目部负责人陈某迫于无奈支付被告人周德梅人民币13000元，后被告人周德梅搬离施工现场。2019年3月24日，被告人周德梅被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人周德梅自愿认罪认罚,并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人周德梅在开庭审理过程中亦不持异议，且有补贴协议、判决书、睢宁县公安局城西派出所电话记录登记表，被害人陈某的陈述，证人郭卉、邵某、王某等人的证言，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德梅强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周德梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人周德梅如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合以上被告人周德梅具有坦白情节及认罪认罚情况，本院依法对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人周德梅有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周德梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月27日止。)二、责令被告人周德梅于判决生效后三十日内退赔被害单位徐州龙锦房地产开发有限公司人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  叶 翔二〇二〇年八月十四日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3693号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县,统一社会信用代码91321322608519230H。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明该支行员工。 被执行人：郇成松,男,1990年2月17日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人：王小娇,女,1988年1月11日出生,居民身份证号码 32132219880111104X,汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县沭城镇高树居委会耿庄组22号，现住沭阳县桃园小区43号楼1单元301室。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与郇成松、王小娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5453号民事判决书已发生法律效力。因郇成松、王小娇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为120783.97元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人郇成松、王小娇邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郇成松、王小娇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了被执行人郇成松车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别通过电话与被执行人郇成松、王小娇联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7314号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。被告：张金怀，男，1970年8月7日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告张金怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 柳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执713号之一申请执行人:冯某某，女，汉族，1992年8月16日，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某食业有限公司，住民权县产业集聚区统一社会信用代码：91411421588563241F。申请执行人冯某某与被执行人河南某某食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初1737号民事判决书已经发生法律效力，河南某某食业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某食业有限公司仅有零星存款。2.查明被执行人河南某某食业有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人河南某某食业有限公司名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某食业有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某食业有限公司负有继续向申执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  白晨光
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4180号原告：陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司。法定代表人：白向荣，该公司总经理。委托讼诉代理人：杜波，该公司办公室主任。被告：李文飞，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司与被告李文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司负担。审判员  王孝华二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑞昆
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初79号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人蔡锦，男，1987年9月28日出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月16日被湖口县公安局刑事拘留，2020年1月17日被湖口县公安局取保候审，2020年4月8日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）48起诉书指控被告人蔡锦犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人蔡锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日凌晨，被告人蔡锦酒后驾驶赣Ｇ×××××号别克牌小型轿车行驶至湖口县路段时，与段某驾驶的赣Ｇ×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在现场将蔡锦带至湖口县中医院提取血样。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的蔡锦血样中检出乙醇含量为168.34ｍｇ／100ｍｌ。经湖口县交通警察大队认定，段某负本次事故的主要责任，蔡锦负次要责任。 2020年1月16日，被告人蔡锦被传唤到案。 另查明，案发后，被告人蔡锦赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人蔡锦醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡锦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蔡锦判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，证人何某的证言，被害人段某的陈述，被告人蔡锦的供述等证据证实。 被告人蔡锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡锦酒后在公路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的次要责任，且其血液中乙醇含量达到168.34mg/ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人蔡锦赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人蔡锦自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人蔡锦适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 萃
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执818号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张春华，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人张春华责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初856号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔赃款1000元;二、本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年3月18日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月12日、7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该账户目前无存款可供执行。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初856号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初856号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执488号申请人王光金,男性,1985年7月30日出生,住台前县。被执行人范金光，男性,1978年4月18日生，汉族，住台前县。本院在执行王光金与范金光借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2660号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月11日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月11日依法向被执行人范金光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月11日、2020年5月27日、2020年8月4日、2020年8月20日发起总对总网络查询。发现被执行人范金光名下有车辆并予以查封。因未实际控制该车辆，无法进行处置。三、于2020年8月17日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明。未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月26日将被执行人范金光拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年8月27日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人范金光有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月二十七日书记员 姜云青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2124号 申请执行人张瑞祥，男，汉族，生于1970年10月31日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人秦国伟，男，汉族，生于1977年10月26日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白伟，男，汉族，生于1982年7月27日，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人何瑞刚，男，汉族，生于1981年9月28日，现住鄂尔多斯市。 被执行人花岑，男，汉族，生于1974年9月10日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人张瑞祥与被执行人秦国伟、白伟、何瑞刚、花岑民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑞祥依照本院作出的（2013）东法民初字第3065号民事判决书申请法院执行被执行人秦国伟、白伟、何瑞刚、花岑应给付申请人张瑞祥借款本金2340218元及利息（从2013年8月17日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费40840元，保全费5000元，评估费3000元，应缴执行费25488元。在执行过程中我院分别于2020年6月13日10时至2020年6月14日10时、2020年7月8日10时至2020年7月9日10时止对被执行人花岑所有的位于呼和浩特市赛罕区（产权证号：2014139320号）房产一处进行了两次拍卖，均应无人购买导致流拍，后申请人申请以第二次流拍价即786691.8元以物抵债抵顶本案相应案件款。我院于2017年9月19日扣划被执行人何瑞刚银行存款57700元，缴纳执行费26261元后偿还申请人张瑞祥31439元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人秦国伟、白伟、何瑞刚、花岑应当继续偿还申请人张瑞祥借款本金1522087.2元及利息，诉讼费40840元，保全费5000元，评估费3000元，执行费已缴纳。现因被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602执恢2124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  乔垒 二〇二〇年八月四日 书记员  苏和
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2179号     申请执行人封清涛，女，汉族，1973年9月22日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市新区，公民身份号码：61060XXXX30922002X。    被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地： 陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX1664。   法定代表人：牛春雨，系该公司董事长。   封清涛申请执行延安市神州（集团）汽车出租有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人封清涛向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司向申请执行人封清涛偿还借款本金600000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6025元、执行费7920元。双方当事人达成执行和解，由被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司于2020年7月20日前履行300000元（已私下履行）；由被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司于2020年8月30日前履行100000元；由被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司于2020年9月30日前履行152000元及受理费6025元。执行费7920元被执行人已交纳。2020年7月20日申请执行人封清涛以与被执行人达成和解为由，向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2179号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月十一日     书记员李 国 才
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执恢86号陈祖文、卫东区星光照明商行、徐志超：陈祖文与卫东区星光照明商行、徐志超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。在执行过程中，卫东区星光照明商行、徐志超自动履行完毕。至此，陈祖文向本院申请执行的（2019）豫0721民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执806号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，任董事长。被执行人：吕天军，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人吕天军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7264号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》于2019年9月21日解除；二、吕天军于判决生效后十日内支付创格融资租赁有限公司下欠全部租金105653.1元；三、吕天军于判决生效后十日内支付创格融资租赁有限公司违约金8804.43元；四、原告创格融资租赁有限公司对被告吕天军抵押的上汽大通小型轿车（发动机号：ZNYH920K046；车架号：LSKG4GC11HA084281）在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕天军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕天军银行账户中有存款，本院冻结了被执行人吕天军在光大银行南阳分行（52070166003417146）银行存款1016.16元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区石桥镇营业所（6217994910132646946）银行存款770.92元、在中国农业银行股份有限公司南阳石桥支行（6228480978507164371）银行存款16.10元，已划拨，用作缴纳执行费用。2、查明被执行人吕天军名下有车辆登记信息，本院于2020年7月9日查封了被执行人吕天军名下车牌号豫Ａ×××××U（大通牌，注册日期2017年9月27日）汽车一辆【查封到期2022年7月8日】，因未找到吕天军名下车辆行踪，故暂无法处置；已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人吕天军名下无房产登记信息。4、查明被执行人吕天军名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行、车辆及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人吕天军长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月25日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安部门发出协助对被执行人进行了临空措施。五、被执行人吕天军在关联案件中作为被执行人有关联案件1件，为终结本次执行程序。本院于2020年8月21日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案租金、违约金114457.53元及迟延履行金等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕天军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年八月二十六日书记员  史东峰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更845号 罪犯何娥城，男，汉族，生于1988年4月4日，湖南省益阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯何娥城因犯盗窃罪，于2009年10月16日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月9日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）云法刑初字第00441号刑事判决，以被告人何娥城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币14万元（未执行），追缴违法所得2750元（已执行）。该犯不服，提起上诉，于2013年1月28日经本院以（2013）渝二中法刑终字第00012号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月24日、2017年3月23日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月、八个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何娥城在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯何娥城本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何娥城符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何娥城系累犯，主犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯何娥城本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何娥城系累犯，主犯，确有履行能力而不完全履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何娥城减去有期徒刑五个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6371号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址濮阳市黄河路中段483号。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告苗翠先，女，1969年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告苗翠先信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十七日书记员 朱婷婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执717号申请执行人：邓学华，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张巳起，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院立案执行申请执行人邓学华与被执行人张巳起买卖合同纠纷【（2019）津0110民初7288号】一案，执行标的为97150元，执行费1357元。在执行过程中，0执行到位并发还申请执行人2167.55元，尚未执行到位94982.45元。申请执行人于2020年8月14日以因双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执717号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年八月十四日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初952号 原告：上海沫绵贸易有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号14幢-33。 法定代表人：张琛，公司总经理。 被告:罗云，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告上海沫绵贸易有限公司与被告罗云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海沫绵贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海沫绵贸易有限公司撤诉。 案件受理费46元，由上海沫绵贸易有限公司负担。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2234号 原告：朱华荣，男，1979年1月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：彭琼丽，女，1981年11月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：樊定国，营山县城南法律服务所法律工作者。 原告朱华荣与被告彭琼丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，2020年8月13日，原告经依法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱华荣撤诉处理。 案件受理费175元,由原告朱华荣负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  章茹君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终260号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地河北省香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期A2楼1-4层。法定代表人：安德里斯·库特，总经理。被上诉人（原审原告）：天津太航金属材料有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广聚路1号。法定代表人：徐彦刚，总经理。上诉人尼玛克焊接设备（香河）有限公司因与被上诉人天津太航金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。尼玛克焊接设备（香河）有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理。事实和理由：首先，从被告住所地来看，上诉人住所地位于河北省廊坊市香河县，本案应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖。其次，从合同履行地来看，本案的争议标的并非“给付货币”，而是上诉人是否履行交货义务，被上诉人将货物交付于上诉人住所地，故本案的合同履行地为上诉人住所地河北省廊坊市香河县。因此，本案应移送河北省廊坊市香河县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人履行支付货款的合同义务，本案的争议标的为给付货币，故被上诉人天津太航金属材料有限公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津太航金属材料有限公司住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终862号上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。上诉人鄢锋因起诉被上诉人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）结案通知书一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鄢锋向一审法院诉称，2019年8月19日，鄢锋向公积金中心投诉，反映首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）在2003年10月9日后至投诉时，没有为鄢锋办理住房公积金账户设立手续及逾期不缴住房公积金，请求公积金中心予以查处。2020年3月4日，公积金中心针对鄢锋的上述投诉作出结案通知书。鄢锋不服该结案通知书，认为截至投诉时，儿童医院确实未为鄢锋设立住房公积金账户。鄢锋与儿童医院在2003年10月9日后存在事实上的劳动关系。儿童医院未与鄢锋签订聘用合同、未给鄢锋安排工作和发放工资系儿童医院的违法行为。鄢锋的投诉有事实和法律依据。故鄢锋起诉要求撤销公积金中心于2020年3月4日作出的结案通知书。一审法院经审理查明，2019年1月19日，鄢锋向公积金中心进行书面投诉，要求儿童医院按时、足额为其缴纳1994年至2019年的住房公积金。公积金中心经过调查，根据（2005）一中民终字第02362号《民事判决书》和（2010）高民申字第299号《民事裁定书》及儿童医院提供的工资明细等，确认鄢锋与儿童医院在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系，且儿童医院未按时、足额为鄢锋缴纳此期间的住房公积金共计12904元。2019年4月19日，公积金中心作出《责令改正违法行为通知书》并送达儿童医院。2019年7月31日，公积金中心作出京房公积金法改（2019）1065号《责令限期缴存通知书》（以下简称1065号缴存通知）并送达儿童医院及鄢锋。儿童医院接到1065号缴存通知后已履行缴纳上述公积金的义务。鄢锋对1065号缴存通知不服，于2019年9月诉至一审法院，要求确认1065号缴存通知违法。一审法院经审理认为，公积金中心根据生效民事判决书及调查取得的证据，认定儿童医院与鄢锋在1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系及儿童医院在此期间未依法按时、足额为鄢锋缴存住房公积金的事实，并根据儿童医院提供的工资明细等测算出儿童医院应当为鄢锋补缴的公积金数额作出1065号缴存通知，并无不当。鄢锋的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故于2019年11月20日作出（2019）京0101行初985号行政判决书，判决驳回鄢锋的诉讼请求。鄢锋不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）京02行终2023号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2019年8月19日，鄢锋又向公积金中心进行投诉，要求儿童医院为其缴纳2003年10月9日后至投诉时的住房公积金。公积金中心经调查，于2020年3月4日作出《结案通知书》。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鄢锋请求撤销公积金中心于2020年3月4日作出的结案通知书，该结案通知书系对鄢锋于2019年8月19日投诉事项“儿童医院在2003年10月9日后至投诉时逾期不缴鄢锋住房公积金”作出的处理。而根据生效行政判决书可以认定，鄢锋于2019年1月19日已经向公积金中心投诉要求儿童医院为其缴纳1994年至2019年的住房公积金。公积金中心经调查作出了1065号缴存通知，责令儿童医院缴纳其与鄢锋劳动关系存续期间的住房公积金。鄢锋就该缴存通知向一审法院提起确认该缴存通知违法之诉，人民法院经过审理，已作出生效判决。该生效判决已就鄢锋投诉后公积金中心处理情况进行了全面审查，明确公积金中心认定鄢锋与儿童医院于1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系并无不当。故本案鄢锋提出的诉讼标的已被生效判决所羁束。对鄢锋的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉。上诉人鄢锋不服，上诉认为，（2019）京02行终2023号行政判决书中，终审法院认为不存在本案一审法院所认为的“明确被告认定原告与儿童医院于1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系并无不当”，所以一审法院认为“本案原告提出的诉讼标的已被生效判决所羁束”无事实依据，裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，继续审理本案。公积金中心未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，鄢锋于2019年1月19日已经向公积金中心投诉要求儿童医院为其缴纳1994年至2019年的住房公积金。公积金中心经调查作出了1065号缴存通知，责令儿童医院缴纳其与鄢锋劳动关系存续期间即1994年7月至2003年10月期间的住房公积金，对鄢锋投诉的2003年10月之后的补缴住房公积金的申请未予支持。1065号缴存通知送达鄢锋后，其认为1994年至2019年其均为儿童医院的在职职工，公积金中心对其投诉的2003至2019年的补缴住房公积金的申请未予支持违法，向一审法院提起确认1065号缴存通知违法之诉。一审法院经审理作出（2019）京0101行初985号行政判决，驳回鄢锋的诉讼请求。鄢锋不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）京02行终2023号行政判决，维持一审判决，驳回鄢锋的上诉。该判决已经发生法律效力。上述生效判决已就公积金中心对鄢锋的投诉处理情况进行了全面审查，明确公积金中心认定鄢锋与儿童医院于1994年7月至2003年10月期间存在劳动关系，并责令儿童医院补缴1994年7月至2003年10月的住房公积金，并无不当，未支持鄢锋投诉儿童医院应为其补缴2003年至2019年住房公积金的主张。本案中，鄢锋请求撤销公积金中心于2020年3月4日作出的结案通知书，该结案通知书系儿童医院对鄢锋于2019年8月19日投诉事项“儿童医院在2003年10月9日后至投诉时逾期不缴鄢锋住房公积金”作出的，该问题已被生效判决所羁束。故对鄢锋的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉是正确的，本院予以维持。鄢锋的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终674号 上诉人（原审原告）：马金龙，男，1952年9月18日出生，汉族，河北省宁晋县人，现住阳泉市开发区。 上诉人（原审被告）：周成海，男，1968年5月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。 上诉人马金龙、上诉人周成海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金龙上诉请求：判决周成海赔偿医疗费9107.8元，误工费2800元，护理费3150元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，交通费500元，共计19957.8元。事实与理由：2019年5月27日，马金龙因土地问题到白羊墅村委会与村领导进行协商，协商中马金龙无任何言语行为出格之处，周成海突然持械殴打并致马金龙受伤住院治疗。 周成海上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回马金龙的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由马金龙负担。事实与理由：1.没有对马金龙实施过任何殴打行为，不应该承担任何赔偿责任；2.本案的发生完全是马金龙的过错导致，其应对其过错行为承担法律责任。 二上诉人的答辩意见均同其各自的上诉请求。 马金龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计19635.40元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年5月27日，原告因土地问题到阳泉市城区义井镇白羊墅村委会与村领导进行协商时，与村委会农业副主任周成海发生口角，后二人发生推打。此事经阳泉市公安局城区分局义井派出所调查后，作出对周成海处罚五百元的行政处罚决定。事发当日，原告在阳泉市第一人民医院进行了检查，后住院治疗。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼在案。对当事人有争议的事实，一审法院审核认定如下：1.阳泉市公安局城区分局义井派出所对被告作出的行政处罚决定书表明，“周成海将马金龙摔倒致地，造成马金龙左侧额部头皮擦伤、左侧顶部头皮血肿、多处软组织伤”，被告对该处罚决定书不持异议，但又辩称并未打伤原告，被告的陈述前后矛盾，故对被告的辩解意见不予采信；2.原告主张医疗费损失9107.80元，证据充分，依法予以支持；3.原告主张住院伙食补助费按每天100元为标准计算，符合相关法律规定，依法予以支持；但时间应以实际住院天数21天为限，计算为2100元（100元/天×21天）；4.因原告未提供医疗机构需要加强营养的医嘱建议，故其主张的营养费，依法不予支持；5.因原告未提供工作单位为其出具的工资收入证明及误工证明，故其主张的误工费，依法也不予支持；6.根据原告的伤情及治疗情况，医院并未出具其住院期间需要有人陪侍的相关证明，故其主张的护理费，依法亦不予支持；7.原告主张的交通费酌情支持50元。原告上述损失总计为11257.80元。 一审法院认为，阳泉市公安局城区分局义井派出所对被告作出的行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，依法予以认定；被告殴打原告致伤，应对原告造成的合理损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告周成海于判决生效之日起十五日内赔偿原告马金龙医疗费、住院伙食补助费、交通费共计11257.80元；二、驳回原告马金龙其它诉讼请求。 二审中，各方均未提交新证据。本院查明事实同一审法院查明事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周成海主张其未殴打马金龙，但公安部门对其作出行政处罚后，其既未申请复议，也未提起行政诉讼，且缴纳了罚款。因此，周成海在无相反证据足以推翻公安部门《行政处罚决定书》所查明事实的情况下，本院对此决定书所查明事实予以采信。同时，一审法院对马金龙因受伤住院所产生的各项损失认定正确，亦符合客观实际，本院依法予以确认。综上，二上诉人的上诉请求均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费291元，由马金龙和周成海各负担145.5元。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  王 翔 审判员  谷守乾 二〇二〇年八月五日 书记员  王俊英
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1008号原告：瞿宏梅，女，1980年9月18日出生，回族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告瞿宏梅与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告瞿宏梅于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告瞿宏梅、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿宏梅诉称，2018年9月12日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及15个月的物业费1,752元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告瞿宏梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告瞿宏梅购买了凤凰星城小区6栋2单元205室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告瞿宏梅办理交房手续后，2018年9月12日，原告瞿宏梅与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告瞿宏梅缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年9月12日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告瞿宏梅装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2478号原告：伍华林，男，1982年12月20日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：高六妹，系原告伍华林母亲，女，1957年8月20日，汉族，住永州市零陵区。被告：蒋萍芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住永州市零陵区。原告伍华林与被告蒋萍芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告于2020年8月4日向本院提出撤回对被告蒋萍芳起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍华林撤回对被告蒋萍芳的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍华林负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年八月四日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4636号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张鑫，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。广发银行股份有限公司北京分行与张鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133385.06元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无本地车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初344号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨洁，女，1986年11月3日出生，小学肆业，无业，户籍地江苏省通州区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被南通市通州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月6日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月22日，被南通市崇川区检察院取保候审。同年8月3日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、检察官助理韩宁出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年8月23日22时许，被告人杨洁至本市崇川区环城西路兴业银行西侧，乘隙窃得被害人王某放在此处的杰宝大王牌电动车一辆，销赃后获利人民币300元。经鉴定，涉案电动车价值人民币2164元。2020年4月29日，杨洁被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人常住人口信息，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，监控视频，证人张某的证言，被害人王某陈述，被告人杨洁供述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨洁的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨洁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。另查明，2020年4月30日，公安机关从被告人杨洁处扣押销赃款300元。本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨洁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨洁有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨洁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月2日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人杨洁于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、扣押在案的300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年八月十日书记员  杨 楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初585号原告：佛山市南海智谷科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内创业中心（办公楼）306室。法定代表人：王贵明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄施蓓，广东卓信律师事务所实习律师。被告：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室。法定代表人：赵展，总经理。原告佛山市南海智谷科技有限公司与被告郑州飞道科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告佛山市南海智谷科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市南海智谷科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海智谷科技有限公司撤诉。案件受理费9041元，减半收取计4520.5元，由原告佛山市南海智谷科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月四日书记员  彭慧娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗23号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告:武利娟,女,1985年10月26日出生,汉族,住安徽省定远县。原审被告:定远县大全制米有限公司,住安徽省定远县藕塘镇朱马街,组织机构代码91341125152826637D法定代表人：汤传权，总经理。原审被告:汤传权,男,1962年12月5日出生,汉族,住南京市雨花台区。武利娟与定远县大全制米有限公司、汤传权民间借贷纠纷一案,滁州市定远县人民法院作出了(2016)皖1125民初2496号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以滁检民（行）监【2020】34110000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令定远县人民法院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  贺建国审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十日书记员  许 可
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保877号申请人余婷与被申请人赵廷民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币40000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5968号民事裁定书，于2020年8月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保877号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执835号申请执行人大连龙湖东港房地产有限公司。被执行人宫本钢。被执行人刘伟。本院在执行大连龙湖东港房地产有限公司与宫本钢、刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查宫本钢、刘伟名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年八月三十日书 记 员  韩 旭
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1519号 原告：五莲县街头镇向阳村某花岗石矿，住所地，统一社会信用代码。 投资人：李某，经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1961年7月25日出生，汉族，住。 原告五莲县街头镇向阳村某花岗石矿与被告杨某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告五莲县街头镇向阳村某花岗石矿于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告五莲县街头镇向阳村某花岗石矿撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县街头镇向阳村某花岗石矿撤诉。 案件受理费25元，由原告五莲县街头镇向阳村某花岗石矿负担。 审判员  李志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 腾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3607号 罪犯阿只么尔牛，女，1953年9月2日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年4月24日以（2014）乌中刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人未提出上诉，刑期自2014年1月1日起至2028年12月31日止。刑罚执行期间：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）新01刑更566号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2028年5月31日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿只么尔牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿只么尔牛被判没收个人财产人民币20000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿只么尔牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿只么尔牛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至二〇二七年八月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保289号 申请人张洪财，男，1964年10月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张洪财于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额100400.00元，担保人丁素玉以所有的在调兵山市农村信用合作联社晓南信用社定期存单100000.00元、担保人王亚凤以所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县蔡牛营业所800.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额100400.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人丁素玉所有的存放在调兵山市农村信用合作联社晓南信用社定期存单、冻结担保人王亚凤所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县蔡牛营业所存折，冻结金额人民币100400.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费1022元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1226号申请执行人:苏善晨，男，汉族，1987年6月10日出生，住濮阳市经济开发区。申请执行人：胡艳霞，女，汉族，1986年4月15日出生，住址同上。被执行人：胡俊岭，男，汉族，1982年24日出生，住濮阳市经济开发区。苏善晨、胡艳霞与胡俊岭民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5987号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人胡俊岭于判决生效后十日内向申请人苏善晨偿还借款本金286622.92元及利息（其中本金50000元，自2017年5月16日起计算至付清之日止，按月利率1.5%计算）。被执行人胡俊岭于判决生效后十日内向申请人胡艳霞偿还借款本金60000元。因被执行人胡俊岭未按上述法律文书履行义务,苏善晨、胡艳霞于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡俊岭中国银行存款261300元，本案已扣划并发放给申请人，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人胡俊岭负有继续向申请执行人苏善晨、胡艳霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十八日书记员  孙洪生
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执773号申请执行人：刘团结，男，1975年11月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：方涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。刘团结与方涛借款合同纠纷一案，2017年3月22日作出的（2017）豫1426民初201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方涛偿还刘团结欠款670000元。因方涛未按上述生效法律文书履行义务，刘团结向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方涛负有继续向申请执行人刘团结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 傲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2643号申请执行人：赵兰英，女，1944年7月14日出生,汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。委托代理人：包建勇，系赵兰英子，1968年3月17日出生,汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。被执行人：于新民，男，1954年6月17日出生,汉族，住江苏省宝应县。申请执行人赵兰英与被执行人于新民故意伤害一案，本院作出的(2019)苏1002刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院执行员已前往被执行人户籍地实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月三日书记员  付丹娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初6898号申请人：张佐中，男，1952年2月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师。被申请人:陈杰，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，申请人张佐中与被申请人陈杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张佐中于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰名下坐落于武汉市武昌区中南路舒家街86号（80）号7栋3单元1层2号房屋。申请人张佐中提供案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人张佐中的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈杰名下坐落于武汉市武昌区中南路舒家街86号（80）号7栋3单元1层2号房屋。案件申请费4520元，由申请人张佐中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年八月二十四日法官助理贾心曌书记员项丽娜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0483民初4141号 原告：王海建，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 被告：文凤强，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省莒县。 保证人：田容容，女，汉族，1990年9月6日，住湖北省大悟县××乡××村××组××号，公民身份号码420922199009××××。 原告王海建与被告文凤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王海建向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68590元并承担本案诉讼费由。事实与理由：被告曾向原告购买毛纱，共结欠原告毛纱款68590元。双方买卖关系终止后，原告以微信、电话等方式多次向被告催讨该货款，被告至今仍未支付。 被告文凤强辩称：欠款属实，希望与原告协商解决。 保证人田容容陈述称，自愿为被告文凤强承担保证责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告文凤强应于2020年9月底前一次性归还原告王海建货款68590元，并支付实现债权费用4000元； 二、保证人田容容自愿对上述被告文凤强的债务承担连带清偿责任； 三、若被告文凤强及保证人田容容未按以上条款履行付款义务，须加付违约金3000元，即原告王海建有权按照总额75590元扣除已履行部分申请执行； 案件受理费1514元，减半收取计757元，财产保全费720元，合计1477元，原告王海建自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  沈武英 二〇二〇年八月十三日 调解法官彭梦垚 书记员  陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢756号申请执行人：赵志芳，女，1969年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王朝生，男，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：虞爱娣，女，1965年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被执行人委托诉讼代理人：庾爱民，男，1968年3月生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。赵志芳与王朝生、虞爱娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王朝生、虞爱娣应归还赵志芳借款100000元，并承担案件受理费2700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院曾于2013年4月12日立案执行，执行中除扣划了被执行人银行存款15559元外无财产可供执行而被本院裁定执行程序终结。现经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2020年8月13日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢756号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 鸣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1143号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘天会，女，汉族，生于1977年1月1日，江油市人，住四川省江油市。 被告：董兴发，男，汉族，生于1973年4月27日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘天会、董兴发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款36826.25元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年12月10日刘天会、董兴发与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率5.63‰，期限自2008年12月10日至2011年12月8日止，原告为刘天会、董兴发的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告刘天会、董兴发未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代被告刘天会、董兴发向雁门分社偿还了借款本息36826.25元。原告因此取得了追偿权，被告刘天会、董兴发应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告刘天会、董兴发未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2008年12月10日被告刘天会、董兴发与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率5.63‰，期限自2008年12月10日至2011年12月8日止，原告为刘天会、董兴发的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告刘天会、董兴发未按借款合同约定偿清借款。原告于2017年6月30日代被告刘天会、董兴发向雁门分社偿还借款36826.25元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告刘天会、董兴发的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向两被告的追偿权；被告刘天会、董兴发应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告刘天会、董兴发于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款36826.25元，并自2017年6月30日起至付清代偿款时止按月利率5.63‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费360.5元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 晓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2901号上诉人（原审被告）：永利国际融资租赁有限公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座6楼618室。法定代表人：胡迎慧，总经理。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1977年10月8日出生，汉族，天津中通诚房地产土地资产评估事务所评估师，住天津市河西区。上诉人永利国际融资租赁有限公司因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永利国际融资租赁有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人自2016年11月24日至借款全部清偿之日止的借款利息或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为其于2015年9月24日收到被上诉人2000000元本金，本案借款期限应自借款实际发放之日即2015年9月24日开始。故上诉人以2000000元本金为基数，按年利率12%自2016年11月24日起至本金实际清偿之日止支付利息，而非自2016年11月起计算利息。**辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。**向一审法院提出诉讼请求：1.判令永利国际融资租赁有限公司立即偿还**借款本金2000000元及利息，合计为2720000元(利息从逾期之日起计算至债务清偿之日止，现暂计至2019年10月)；2.本案诉讼费用由永利国际融资租赁有限公司承担。一审法院认定事实：2015年9月24日，永利国际融资租赁有限公司向**借款2000000元，并出具借据，约定借款利息为年利率12%，按月支付。借款当日，**通过其名下账号为03×××11的账户向永利国际融资租赁有限公司名下账户支付了2000000元借款。自2015年10月至2016年10月，永利国际融资租赁有限公司每月按照约定支付利息20000元，自2016年11月未再支付利息。**现起诉来院，要求永利国际融资租赁有限公司偿还借款本金并支付利息。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。永利国际融资租赁有限公司签署的借据是双方真实意思表示，合法有效。审查**提交的银行流水，能够证明其向永利国际融资租赁有限公司出具借款，永利国际融资租赁有限公司按约定向**支付利息的事实。庭审中，永利国际融资租赁有限公司主张与**之间存在其他债权债务并要求一并进行解决，因永利国际融资租赁有限公司就其债权已在一审法院另行诉讼，故其要求本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，永利国际融资租赁有限公司偿还**借款本金2000000元；二、自本判决生效之日起十日内，永利国际融资租赁有限公司支付**自2016年11月至借款全部清偿之日止的借款利息（以2000000元借款本金为基数，按照年利率12%计算）。案件受理费28560元，减半收取14280元，由永利国际融资租赁有限公司负担；保全费5000元，由永利国际融资租赁有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当就其主张提供相应证据，否则应当承担相应不利后果。本案中，上诉人并未提供证据证明其已经支付被上诉人2016年10月24日至2016年11月23日的利息，故其主张其应支付被上诉人自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息，依据不足，本院不予支持。鉴于上诉人对于一审认定的借款本金、利息计算标准（年利率12%）均无异议，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，永利国际融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人永利国际融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月十八日书记员  辛 璐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2072号申请人：方城县群达彩钢复合板长。法定代表人：李洋阳，任厂长。被执行人：安保灿。关于方城县群达彩钢复合板长申请执行安保灿为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王杰昌已履行完毕了已生效的（2020）豫1322民初2817号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  毛寅飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执902号之七 申请人杨俊平，男,汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿腾席热镇,现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人牛杰，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人王海东，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 关于申请人杨俊平与被执行人牛杰、王海东因申请确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封了被执行人牛杰、高俊英在所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处；查封了被执行人王海东、贺美文所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处；在执行过程中，申请人杨俊平申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的2550000元以及2018年6月8日起至给付之日止的利息，案件费执行费27900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执902号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郝敬平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1810号 申请执行人成伟，女，1973年6月10日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被执行人张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人成伟与被执行人张爱良、刘敬启民间借贷纠纷一案。申请执行人成伟已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢79号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚帅
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执608号申请执行人张庆，男，1984年5月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人丰宇，男，1983年11月25日出生，土家族，住永顺县。本院受理的申请人张庆申请执行被执行人丰宇民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2020）湘3127民初1480号民事调解书已发生法律效力，调解书确定要求被执行人丰宇偿还申请人张庆10万元，承担案件受理费1150元，但被执行人丰宇没有履行法律文书所确定的义务。申请人张庆于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位被执行人丰宇住房公积金存款90900元，转执行费150元，现已兑付给申请人张庆90750元，剩余9250元申请人张庆明确表示不再要求被执行人支付了，本案已执行完毕。本院认为，尚欠的9250元申请执行人明确表示不再要求被执行人支付了，系其对自己民事权利的自由处分，应准许。（2020）湘3127民初1480号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（（2020）湘3127民初1480号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1845号原告：牛红滨，男，1985年5月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘月荣，女，1986年9月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：王小亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：甘胜男，女，1988年4月16日出生，汉族，住址同上。原告牛红滨诉被告刘月荣、王小亮、甘胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月12日，原告牛红滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛红滨撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛红滨负担。审判员  王朝峰二〇二〇年八月十二日书记员  赵卓岩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4229号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：吕兴书，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张璞，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆赛益运商贸有限公司，住所地重庆市长寿区桃兴路14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91500115MA60BN9G9X。法定代表人：黄平，该公司总经理。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告吕兴书、张璞、重庆赛益运商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年八月二十五日书记员  孔 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5415号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易成，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告易成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年11月28日的欠款本金132965.74元；2、被告向原告支付截止至2019年11月28日的欠款利息34922.29元，滞纳金、违约金及其他费用合计19357.31元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡消费，对欠款本金无异议但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：易成;信用卡卡号：52×××93;发卡日期：2015年3月25日;欠款情况：截至2019年11月28日，被告尚欠本金132965.74元，利息34922.29元，滞纳金、违约金及其他费用19357.31元，以上合计187245.34元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金132965.74元；二、被告易成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2022元，由被告易成负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告易成随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初644号原告：丁国明，男，1991年2月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：郭智慧，陕西兴州律师事务所律师。被告：任永良，男，1985年11月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被告：崔俊，男，1984年1月5日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告丁国明与被告任永良、崔俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁国明及其委托诉讼代理人郭智慧到庭参加了诉讼，被告任永良、崔俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁国明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任永良清偿承揽报酬21500元；2.判令被告任永良自2019年2月15日至实际付清为止按照年利率6%支付逾期利息；3.判令被告崔俊对原告的21500元报酬及迟延履行的债务利息承担保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求2中的年利率为5.78%。事实与理由：2018年被告任永良在略阳县XX镇XX村承包了修路的工程，安排原告用自己的铲车给被告施工，主要负责路边砌坎子回填，约定每月7000元，铲车的修理费由原告负担，油费由被告任永良承担。2018年阴历4月起到7月共计4个月，原告用自己的铲车给被告实际工作3个月，中间有1个月因下雨涨水，铲车停工，被告答应按半个月支付报酬3500元，被告任永良应当支付劳务费24500元，施工中因维修铲车，被告支付给原告3000元。2019年2月2日被告任永良向原告出具欠条一张，载明“欠条  今欠到丁国明保有家坪修路铲车费24500元整大写人民币贰万肆仟伍佰元整（已借支3000元大写人民币叁仟元整），2019年2月14日还，任永良 2019年2月2日”。被告崔俊为该债务提供了一般担保。后两被告至今未履行清偿义务，故原告向法院提起诉讼。被告任永良、崔俊均未提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；2.欠条复印件；3.证人徐某某、刘某某证言各一份；4.中国人民银行LPR公告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告任永良在略阳县XX镇XX村承包了修路的工程，原告用自己的铲车给被告施工。2019年2月2日被告任永良向原告出具欠条一张，载明“欠条  今欠到丁国明保有家坪修路铲车费24500元整大写人民币贰万肆仟伍佰元整（已借支3000元大写人民币叁仟元整），2019年2月14日还，任永良 2019年2月2日”。被告崔俊在欠条上载明：“如2月14日任永良归还不了，本人承担还款责任。担保人：崔俊 2019、2、2”。庭审中因被告未到庭，经电话与被告任永良核实，被告任永良对该欠条的真实性予以认可。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但依据原告提交的证据来看，双方之间存在承揽合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效合同，双方应当自觉履行各自的义务。本案原告完成了自己的合同义务，被告任永良亦向原告出具了结算凭证并约定了履行时间，但被告未按照约定的期限履行，现原告要求被告支付报酬的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告崔俊为被告任永良拖欠原告的承揽费用提供担保，在欠条上载明如被告任永良不能按期偿还，自己愿意承担还款责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故被告崔俊承担的是一般担保。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证人责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告与被告任永良约定2019年2月14日偿还拖欠的承揽费，没有约定保证期间，故保证期间至2019年8月14日止，而原告在保证期间并未提起诉讼或者申请仲裁，故其要求被告崔俊承担保证责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任永良在本判决生效后十日内支付原告丁国明承揽报酬21500元，自2019年2月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据计算逾期利息；二、驳回原告丁国明的其他诉讼请求。本案诉讼费340元，减半收取170元由被告任永良负担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  陈  利  明 二0二0年八月十日    法  官 助 理    张  寒  阳书  记  员  张      尧 1
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保226号申请执行人青海博力德建材有限公司，住所地：西宁市城东区夏都大街188号6号楼1单元1121室。统一社会信用代码：91630102MA755R9L45。法定代表人尚秋阳，该公司总经理。被执行人浙江正品建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室。统一社会信用代码：913300006761505354。法定代表人吴新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海博力德建材有限公司与被执行人浙江正品建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青海博力德建材有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人浙江正品建设工程有限公司银行存款677410.53元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初1084号之一民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人青海博力德建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江正品建设工程有限公司银行存款677410.53元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行 二○二○年八月十三日书记员 王一民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异524号案外人：史小平，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人史小平以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元20903号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人史小平提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人史小平称，请求法院终止（2014）西中民三初字第00290号、（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对案外人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元9层0903号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元9层0903号房屋，属于案外人所有。案外人于2011年10月25日与中登房地产公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目住宅中一期第3幢2单元9层0903号房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.54平方米，单价为5696元/平方米，总价532804元，并已支付购全部房款，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，并且未记载签订日期，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人提供了中登公司出具的房款收据不清晰，并且也无转款凭证相佐证，无法判断付款的真实性，不符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-20903号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人史小平为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-20903号《商品房买卖协议》复印件一份（无签订日期）。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人史小平签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元9层20903号房，建筑面积为90.71平方米，单价为5696元/平方米，总价516684元；2.中登房地产公司出具的0003873号、0028908号收据复印件两份。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史小平虽主张其与被执行人中登房地产公司签订了购买案涉20903号房屋的《商品房买卖协议》，但该协议无签订时间，其真实性与合法性无法认定，且根据案外人提交的收据及银行转款流水，无法认定其已支付全部购房价款，故案外人史小平所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人史小平如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人史小平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉