湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2267号原告：李高，男，1988年11月29日出生，汉族，住株洲市天元区。被告：董玲英，女，1975年5月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：符静辉，女，1963年5月4日出生，汉族，住株洲市天元区。原告李高与被告董玲英、符静辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。法官助理周松林协助审理，书记员何婷担任法庭记录。原告李高及被告符静辉到庭参加了诉讼，被告董玲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高向本院提出诉讼请求：1、被告董玲英偿还原告借款本金20833元；2、被告董玲英向原告支付利息：以借款本金20833元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%的标准计算至全部款项付清之日止；3、被告符静辉对被告董玲英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告董玲英向原告借款5万元，并签订《借款合同》，合同对借款时间、借款利率、借款用途等进行了约定。被告符静辉为上述借款提供连带责任担保，担保期间为自还款期限届满之日至全部借款本息还清之日止。原告依约向被告董玲英发放了贷款，截止2019年12月30日，被告董玲英尚欠借款本金20835元，且未付利息，被告符静辉也未承担连带担保责任。二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求本院判如所请。被告董玲英未向本院提供答辩意见和证据。被告符静辉辩称：原告贷款给被告董玲英，却没有考察被告董玲英是否有偿还能力，原告要被告符静辉作担保，不然不借款给被告董玲英，被告符静辉则基于跟被告董玲英的同事关系，便在被告董玲英的恳请下给其做担保。现被告董玲英本人不出庭，原告借款给被告董玲英收取那么高的利息，被告董玲英家里有偿还能力可以还钱，但原告却不尽力去追债，直接把二被告告上法庭，被告符静辉作为担保人出了庭，其觉得很冤枉。本院经审理查明：被告董玲英与被告符静辉系同事关系，2019年5月31日，被告董玲英（借款方、乙方）找原告（出借方、甲方）借款，被告符静辉（担保方、丙方）作为担保人，三方签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年5月31日至2020年5月30日，借款利息按3%/月计算，利息从本合同项下的借款出借日起，按借款金额和期限计算至借款全部还清日止；还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为5667元，每月30日为还款日；丙方提供的保证形式为连带责任担保，担保期限为自合同约定的还款期限届满之日起至全部借款本息还清之日止，担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。后原告委托梁芝芳通过银行转账方式向被告董玲英支付了借款5万元，被告董玲英向原告出具了一份《收据》。借款后，被告董玲英向原告按约定偿还了前七期借款本息，每期还款5667元，但2019年12月30日之后，被告董玲英便未向原告偿还剩余借款本息，被告符静辉也未承担担保责任。以上事实，有原告及被告符静辉庭审中的陈述，原告提交的原、被告身份信息材料、转账记录、借款合同、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告主张的借款本息有无事实与法律依据？被告符静辉是否需对本案债务承担连带清偿责任？具体分析如下：本案原告与被告董玲英系自愿达成了借款合意，双方签订了《借款合同》，原告向被告董玲英依约支付了借款，故双方由此形成的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款后，被告董玲英依约偿还了前七期借款本息，之后便未依约还本付息，现因双方约定了等额本息还款方式及还款数额，但约定每期还款的数额5667元又高于等额本息方式每期应还款数额5023元，故被告董玲英存在每期多还借款本金的情况，应从借款本金中予以抵扣，故截止2019年12月30日，被告董玲英尚欠原告借款本金为18070元，具体计算如下：第一期：50000-（5667-50000×0.03）=45833元、第二期：45833-（5667-45833×0.03）=41540.99、第三期：41540.99-（5667-41540.99×0.03）=37120.22、第四期：37120.22-（5667-37120.22×0.03）=32566.83、第五期：32566.83-（5667-32566.83×0.03）=27876.83、第六期：27876.83-（5667-27876.83×0.03）=23046.14、第七期：23046.14-（5667-23046.14×0.03）=18070。如今还款期限届满，原告请求被告董玲英偿还剩余借款本金18070元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对诉讼请求中超出18070元的部分，本院不予支持。另原告与被告董玲英就本案借款已约定借款利率：月息3%，现原告主张被告董玲英按月利率2%的标准支付利息符合法律规定标准，故被告董玲英应向原告支付的利息为：以欠款本金18070元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%的标准计算至欠款本金清偿之日止。被告符静辉自愿与原告、被告董玲英签订《借款合同》，为上述债务在本金、利息、违约金及实现债权的费用保证范围内向原告提供连带责任担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院对原告要求被告符静辉对被告董玲英应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告董玲英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玲英自本判决生效之日起十日内向原告李高偿还借款本金18070元并支付利息（以欠款本金18070元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%的标准计算至欠款本金清偿之日止）；二、被告符静辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担22元，由被告董玲英、符静辉共同负担元138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年八月七日法官助理周松林书记员何婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。