wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执875号张汝梅、杨元美：本院执行的张汝梅申请杨元美借款合同纠纷一案，经被执行人杨元美自动履行，执行金额40906元（其中执行费506元、诉讼费400元），被执行人已主动交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2479号之一申请执行人：周红果，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：韩旭，女，1981年5月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱伯恩，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行周红果与赵辉、韩旭、朱伯恩借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2194号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年4月15日轮候查封被执行人朱伯恩、张士敏位于经济技术开发区京九办桥口社区桥口202室，查封期限三年。于2020年8月3日轮候查封被执行人赵辉名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因上述财产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该上述的财产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其它财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓佳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执488号 申请执行人:李增荣，男，1971年2月22日生，彝族，住玉溪市峨山县。 被执行人：新平顺升工贸有限公司。经营场所：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路16号。 法定代表人：郭正勇，总经理。 关于李增荣与新平顺升工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）云0427民特112号民事裁定书确定：由新平顺升工贸有限公司于2020年5月12日前支付李增荣劳务费5235元。法律文书生效后，新平顺升工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李增荣于2020年5月13日向本院申请执行5235元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人新平顺升工贸有限公司法定代表人郭正勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但以无钱为由至今未履行。于2020年5月14日、6月3日两次经法院网络查控系统查询被执行人新平顺升工贸有限公司的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经现场执行，被执行人新平顺升工贸有限公司有部分修理车辆设备，但已设置抵押，另案查封，不能处置。因被执行人新平顺升工贸有限公司涉案较多，从另案优先分配后，兑付执行案款499.42元。本院依法将被执行人新平顺升工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人郭正勇限制高消费。现因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李朝东
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5248号原告：曹祖跃。委托诉讼代理人：胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昆，湖北襄楷律师事务所律师。被告：张远淑。被告：谢成伦。（被告谢成伦系被告张远淑丈夫）原告曹祖跃诉被告张远淑、谢成伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹祖跃及其委托诉讼代理人胡建鑫、肖昆到庭参加了诉讼，被告谢成伦、张远淑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祖跃诉称：2019年1月4日，二被告以办幼儿园需要资金为由向其借款200000元，双方约定借款月利率1.5%，借款时间为4个月。2019年5月4日借款到期后，被告仅向其偿还借款本金20000元及利息20900元，余款经其多次催要无果，请求人民法院依法判令二被告偿还其借款本金180000元及利息，利息以200000元借款本金为基础，从2019年1月5日开始按照月利率1.5%计算至2019年7月22日，以180000元借款本金为基础，从2019年7月22日后开始按照月利率1.5%计算至判决实际执行之日止，利息暂时计算至2019年11月4日，扣除被告已支付的利息，剩余应付利息为8070元，之后的利息按照诉讼请求继续计算，二被告负担本案的全部费用。被告张远淑、谢成伦均未举证答辩。经审理查明：2019年1月4日，被告张远淑、谢成伦共同向原告曹祖跃借款200000元，当天原告曹祖跃从其尾号为0726的银行账户向被告谢成伦尾号为8688的银行账户转款200000元，被告张远淑向原告曹祖跃出具借条一份，主要内容为：借到曹祖跃现金贰拾万元整（200000.00）利息月息1.5用4个月张远淑2019.1.4号。2019年6月5日、6月27日、7月29日以及9月15日，被告张远淑通过银行转账的方式向原告曹祖跃还款5000元、10000元、2900元以及3000元。2019年7月22日，被告谢成伦通过银行转账的方式向原告曹祖跃还款20000元。另查明：被告张远淑与被告谢成伦系夫妻关系，二人于1991年12月24日登记结婚。庭审中，原告曹祖跃陈述被告谢成伦的20000元还款系偿还本金，被告张远淑的4笔还款系偿还借款利息。后原、被告为索要上述借款无果遂诉至本院要求依法判令二被告偿还其借款本金180000元及利息，利息以200000元借款本金为基础，从2019年1月5日开始按照月利率1.5%计算至2019年7月22日，以180000元借款本金为基础，从2019年7月22日后开始按照月利率1.5%计算至判决实际执行之日止，利息暂时计算至2019年11月4日，扣除被告已支付的利息，剩余应付利息为8070元，之后的利息按照诉讼请求继续计算，二被告负担本案的全部费用。以上事实有原、被告举证的身份证、借条、银行流水、婚姻查询信息以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，被告张远淑、谢成伦夫妇共同向原告曹祖跃借款200000元，原告曹祖跃向被告谢成伦支付了200000元，被告张远淑向原告曹祖跃出具借到200000元现金的借条一份，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。原、被告在借条上约定借款期限为4个月，即还款时间为2019年5月4日，约定借款利率为月息1.5%，合年利率18%，还款时间届满，二被告只向原告曹祖跃还款40900元（5000元+10000元+2900元+3000元+20000元），本息并未还清，故原告曹祖跃诉求被告张远淑、谢成伦共同偿还借款本息有理，本院予以支持。关于二被告应当偿还的借款本息金额？原、被告在借条上约定借款利息为月息1.5%，合年利率18%，未约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告曹祖跃诉求二被告支付借款利息和资金占用期间利息有理，本院予以支持，本案借款利率和资金占用期间利率可以确定为年利率18%。因上述借款发生后，被告张远淑于2019年6月5日、6月27日、7月29日以及9月15日向原告曹祖跃还款5000元、10000元、2900元以及3000元。被告谢成伦于2019年7月22日向原告曹祖跃还款20000元。二被告的上述还款不足以清偿二被告对原告曹祖跃负担的全部债务，原、被告均未举证证明上述还款冲抵借款本息的顺序，原告曹祖跃认可被告谢成伦的20000元还款系偿还本金，被告张远淑的4笔还款系偿还借款利息，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及原告曹祖跃诉求将被告张远淑的四笔还款先冲抵上述借款利息，将被告谢成伦的还款先冲抵本金，得出截止到2019年9月16日，二被告尚共同欠原告曹祖跃借款本金180000元及利息未还，利息以180000元借款本金为基础，从2019年9月16日开始按照年利率18%计算至上述借款本息全部还清之日止，同时应先偿还3708.22元利息。被告张远淑、谢成伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张远淑、谢成伦于本判决生效之日起十日内共同向原告曹祖跃偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元借款本金为基础，从2019年9月16日开始按照年利率18%计算至上述借款本息全部还清之日止，同时应先偿还3708.22元利息）；二、驳回原告曹祖跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍还款迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告张远淑、谢成伦共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  闫富庆审判员  黎 虎审判员  李家锋二〇二〇年八月十四日书记员  王林惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3333号 原告：王朝阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈航，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王朝阳为与被告陈航民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告陈航下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王朝阳到庭参加诉讼，被告陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝阳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款8万元，并赔偿利息损失（其中6万元从2013年11月26日起、2万元从2014年9月9日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2013年11月26日向原告借款6万元，并出具借条一份；2014年9月9日向原告借款2万元，又出具借条一份。之后，原告不断催讨，但被告至今未还款。为此，原告诉至本院。 被告陈航未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2013年11月26日，被告向原告借款6万元，约定2013年12月25日前归还；2014年9月9日，被告又向原告借款2万元，约定2014年10月10日前归还。两次借款被告均出具借条一份，均未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款8万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。被告应从借款逾期之日起赔偿原告利息损失，其中6万元从2013年12月26日起、2万元从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，且均不得超过年利率6%。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈航于本判决生效后十五日内归还原告王朝阳借款人民币8万元，并赔偿利息损失（其中6万元从2013年12月26日起、2万元从2014年10月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，且均不得超过年利率6%）。 二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，由原告负担87元，由被告负担2409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  于柳燕 人民陪审员  冯新俊 二〇二〇年八月四日 代书 记员  贾惠青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢347号之一申请执行人陈顺喜，男，汉族，1961年2月18日生。住长葛市。被执行人河南业兴置业有限公司。法定代表人丁俊岭，该公司董事长。本院在执行陈顺喜执行河南业兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）长民初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。陈顺喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星财产，告知当事人表示暂不处理。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照申请人申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南业兴置业有限公司负有继续向申请执行人陈顺喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十九日书记员  张明晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8396号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计70992.73元（暂计算至2020年4月25日，欠款本金为58958.6元，利息、违约金、费用等12034.13元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由张某某承担。事实和理由：2012年6月28日，张某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：53×××60。张某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月25日，累计欠款共计70992.73元。被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2012年6月28日，张某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为53×××60的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义乌，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月25日，累计欠款共计XX3元，其中本金XX元、利息XX元、违约金X元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XXX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。张某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为53×××60的龙卡信用卡项下本金XXX元、利息XX元、违约金X元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月25日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保884号申请保全人刘长全，男，1968年4月8日出生，满族，农民，现住东港市，公民身份证号码2106231968××××××××。被保全人唐福江，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份证号码2106231958××××××××。申请保全人刘长全与被保全人唐福江买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保884号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年八月二十八日书记员 邓晓飞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1774号 原告：柯金勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：谭勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告柯金勇与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告柯金勇的委托诉讼代理人陈华信到庭参加诉讼，被告谭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告柯金勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款24700元并支付利息，利息按月利率2%自2019年9月28日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告谭勇曾向原告柯金勇借款共计借款28000元，于2019年3月13日出具给原告柯金勇一份借条，借条载明“于2019年3月20日24：00前归还”、“如不归还，按照银行利率同等利率5倍支付利息”。出具借条的当天，被告谭勇归还了借款本金1000元。此后，被告谭勇于2019年8月28日支付了利息2700元并归还了借款本金2300元，于2019年9月27日支付了利息500元，剩余本金24700元及利息原告柯金勇催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭勇于本判决生效之日起十日内归还原告柯金勇借款本金24700元并支付利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的五倍（以月利率2%为限）自2019年9月28日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5998号原告：刘德宽，男，汉族，1961年11月1日出生。被告：河南商都生物技术股份有限公司，住所地新郑市龙湖镇沙窝李村北荆沙路西侧。法定代表人：王书礼，董事长。原告刘德宽与被告河南商都生物技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初5946号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第219号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初5946号案件审理。审判员  李慧凤二〇二〇年八月十九日书记员  刘宏丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5003号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：奚先妹，女，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨广松，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：童铭，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告杨兴义、奚先妹、杨广松、童铭金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3034号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：梁邦海，行长。被执行人：刘小飞，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘小飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6075号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金271136.7元，利息、复利、罚息386633.03元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金271136.7元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费10378元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金271136.7元，利息、复利、罚息386633.03元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金271136.7元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费10378元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12453号原告：宋岌岌，男，汉族，1990年2月16出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓航，河南良承律师事务所律师。被告：**飞，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省偃师市。原告宋岌岌诉被告**飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岌岌委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼，被告**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋岌岌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币195000元，承担违约金39000元，以上共计234000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**飞因购买汽车事宜，向原告借款20万元，原告通过转账的方式将20万转给被告指定的收款人账户。**飞于2018年6月20日向原告出具借条，借条表明：“今借宋岌岌现金贰拾万元整。”**飞一直未偿还借款，直至2019年9月9日，向原告出具还款承诺书，承诺书表明：“1、自签订之日起偿还5000元，剩余195000元，自2019年9月10日起每月30日之前最低偿还5000元，截止2021年9月10日偿还完毕。2、甲方如果一期未足额按时偿还，乙方有权要求甲方付清所有到期及未到期欠款，并承担剩余欠款金额20％的违约金。”被告**飞出具还款承诺书偿还了5000元后并未按约定偿还任何一期借款，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告**飞未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月8日，原告宋岌岌通过尾号为8459的中信银行账户向被告**飞指定的工商银行账户（户名为王军河，账号尾号为：9066）内汇入20万元。2018年6月20日，被告**飞向原告宋岌岌出具借条一份，该借条载明：“今借宋岌岌现金贰拾万元整。**飞”。被告**飞一直未偿还借款。2019年9月9日，被告**飞向原告宋岌岌出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“2018年6月就我办理分期付款购车事宜，经双方结算，甲方现做出以下还款承诺：1、分期购买的车辆豫Ｃ×××××号所有权及一切权益和纠纷全归甲方所有，与乙方没有任何关系，甲方自愿偿还上述欠款20万，该承诺书签订日偿还5000元，剩余195000元，自2019年9月10日起每月30日之前最低偿还5000元，但截至2021年9月10日偿还完毕。2、甲方如果一期未足额按时偿还，乙方有权要求甲方付清所有到期及未到期欠款，并承担剩余欠款金额20％的违约金。3、甲方偿还上述完毕后，双方再无其他纠纷。承诺人：**飞，2019年9月9日”。2019年9月11日，被告**飞通过尾号为4976的农业银行账户向原告宋岌岌尾号为8459的中信银行账户转款5000元。后被告**飞并未按约定偿还任何一期借款，经原告宋岌岌催要，被告**飞至今未偿还，原告宋岌岌诉至本院。本院认为，被告**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告宋岌岌持《借条》、《还款承诺书》主张与被告**飞的借款关系，并提交银行流水予以佐证，本院对原告宋岌岌与被告**飞的借款关系予以确认，借款本金共计20万元。原告宋岌岌认可被告**飞已偿还5000元本金，原告宋岌岌主张被告**飞偿还剩余195000元本金，本院予以支持。关于原告宋岌岌主张的违约金，被告**飞承诺逾期还款后按照剩余欠款金额的20％支付违约金，故本院支持被告**飞支付原告宋岌岌违约金39000元（195000元×20%=39000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**飞于本判决生效后十日内偿还原告宋岌岌借款本金195000元及违约金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告**飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年八月七日书记员  胡利平
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初857号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王琪新，男，汉族，1994年11月19日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告王琪新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本案开庭审理之前，以被告王琪新已清偿了全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费126元（已减半），由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员  高云东二〇二〇年八月十三日书记员  杜 倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3082号原告：唐茂平，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区供销合作社联合社，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号，统一社会信用代码12500223009330823E。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告唐茂平与被告重庆市潼南区供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐茂平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐茂平负担。审 判 员 周致余二〇二〇年八月二十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2721号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张志文，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张志文银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2721号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执524号曾冬良、陈艳青：本院依据（2018）湘1025民初524号民事判决书申请执行人曾冬良申请执行被执行人陈艳青提供劳务者受害责任一案，本院于2020年8月20日立案执行，2020年8月28日被执行人当面交清赔偿款5527.85元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初163号之二申请人：张亚东，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：陆万利，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：周涛，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。原告张亚东与被告陆万利、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）皖1203民初163号民事裁定，查封、冻结被申请人陆万利银行存款500000元或查封同等价值的其他财产；查封、冻结被申请人周涛银行存款306180元或查封同等价值的其他财产。张亚东于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张亚东的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆万利银行存款500000元或同等价值的其他财产的财产查封；解除对被申请人周涛银行存款306180元或同等价值的其他财产的财产查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴继红二〇二〇年八月三十一日法官助理宫娜娜书记员路露附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初990号原告:王雅沁，女，1995年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐思，女，1996年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托诉讼代理人：陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王雅沁诉被告唐思合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅沁及其委托诉讼代理人李绚、被告唐思的委托诉讼代理人陈俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雅沁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还购房款127600元及资金占用费用（自2020年6月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告双方共同投资购买武汉市黄陂区盘龙城天纵御景湾小区房屋一套，双方口头约定的具体合作方式为：以被告名义与开发商签订购房合同，办理房屋贷款等手续，但房屋首付实际由双方共同出资，房屋月供由双方各承担一半，每月临近还款日时，由原告将当月还款金额的一半转账给被告，再由贷款发放银行当月从被告银行账户中直接扣划。经核算，原告首付款出资98500元，累计向被告转账房屋月供29100元（每月转账2910元，自2019年7月至2020年4月累计转账10次）。2020年5月，在原、被告双方未协商一致的情况下，被告私自出售该房屋，该涉案房屋为双方共同出资购买，出售时应当经原告方同意，更应当保障原告方对出售价格的知情权，但被告方出售房屋后未告知原告实际房屋出售价格，且已各种理由推脱，迟迟不返还原告支付的购房款项。原告就购房款向被告主张多次，但被告均置之不理，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐思辩称：原告诉求没有事实和法律依据。事实与理由部分不成立，被告没有私自出售原告诉称的该房屋，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年5月，双方共同出资购买武汉市黄陂区盘龙城天纵御景湾小区房屋一套，并口头约定的具体合作方式为：以被告名义与开发商签订购房合同，并办理房屋贷款等手续，但房屋首付实际由双方共同出资，房屋月供由双方各承担一半。被告于2019年5月28日以其名义签订购房合同，并办理按揭贷款，该房屋月供为5820元。原告向被告支付首付款98500元，并自2019年7月至2020年4月每月向原告转账2910元，累计转款10次，共计29100元。2020年5月，双方就转卖该房屋事宜进行协商，但未达成一致意见，原告通过被告在微信中与其聊天的记录认为被告已经将房屋私自出售，故多次要求被告返还购房款，但均未果，遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录经庭审质证在卷予以佐证。庭审结束后，被告于2020年8月13日向本院提供被告唐思2020年5月、6月、7月偿还中国银行湖北分行贷款的还款明细，用以证明被告唐思一直继续承担涉案房屋的月供，涉案房屋并未实际出售。本院认为:原、被告约定各出资一半共同购买房屋，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告认为被告与其微信聊天记录证明合同已经解除，本院认为该聊天记录仅能证明原、被告就出售房屋事宜进行协商，不能证明合同已经解除。另从原告提供的证据不足以证明被告唐思已经私自出售涉案房屋，且双方并未出现法定或者约定的合同解除的情形，故对于原告要求被告返还购房款127600元及支付资金占用费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王雅沁的诉讼请求。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告王雅沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜娜二〇二〇年八月二十五日书记员  付维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4605号 原告：李科，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王亚华，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王东，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李科与被告王亚华、王东民间借贷纠纷一案，原告李科未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李科撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月三日 代书记员  史夏祯 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3010号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张淑贤，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张淑贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1631号原告：季洪义，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵守英，女，1972年6月2日出生，汉族，原告妻子，住辽宁省海城市。被告：鞍山绿洲装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路大德翠韵华庭18栋9层10号。法定代表人：李广强，该公司总经理。被告：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街99号。法定代表人：韩彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：王英林，男，住辽宁省海城市（信息不详）。被告：辽宁绿洲建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道1216栋1-3层2号。法定代表人：徐春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。原告季洪义与被告鞍山绿洲装饰工程有限公司、五矿建设（营口）恒富置业有限公司、王英林、辽宁绿洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季洪义撤回起诉。案件受理费1848元，减半收取924元，由原告季洪义自行负担（原告已预交）。鉴定费720元，由原告自行承担。审 判 长  董娜人民陪审员  王倩人民陪审员  周影二〇二〇年八月二十一日法官助理吴琼书记员朱晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6517号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 章小强，男，1988年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金42850元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃1306室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款586998元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25065元（586998元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告章小强逾期交房违约金25065元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费871元，减半收取435元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2630号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 负责人：吴继平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：王其方，女，1975年11月25日出生，汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告王其方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告王其方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其方归还原告透支款本金60728.35元、利息9755.88元、违约金10846.43元，合计81330.66元（利息、违约金暂算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至本息全部清偿之日止按合约约定另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告向原告申领中银信用卡，并自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程。原告经审核后，向被告发放中银信用卡一张（卡号6227××××2239）,后因遗失，被告补办了新卡（卡号6227××××2677）。信用卡领用合约、章程约定，被告使用信用卡发生的各种收付款项原告记入被告的信用卡账户，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息和滞纳金（违约金）。透支利息计算方式为自透支记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，在到期还款日前未能偿还当期对账单所载最低还款额的，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）。被告自领用上述信用卡后，截至2020年5月31日，被告信用卡账户已累计拖欠本金60728.35元、利息9755.88元、违约金10846.43元，合计81330.66元。原告多次向被告催讨透支款本息未果，致本纠纷发生。 被告王其方未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王其方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告、中银卡交易流水查询、王其方信用卡恶意透支情况说明、不予受理通知书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡领用合约、章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约还款，属于违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合约及章程的约定归还其透支款本金、利息、违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告王其方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其方归还原告中国银行股份有限公司新昌支行信用卡透支款本金60728.35元、利息9755.88元、违约金10846.43元，合计81330.66元，并支付自2020年6月1日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由被告王其方负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年八月六日 书记员  张吕娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3297号 原告：汤维敏，男，1943年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：邵长胜，男，1950年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽进境律师事务所律师。 被告：汤峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告汤维敏诉被告邵长胜、汤峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汤维敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤维敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汤维敏撤回起诉。 案件受理费210元，由原告汤维敏负担。 审判员  杜翠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执749号 李海英、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行李海英与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初327号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人邓辉，曾用名邓飞，男，1987年12月5日出生于河北省衡水市景县，汉族，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2018年4月11日被罚款二千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人邓辉犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人邓辉于2019年9月15日21时50分许，饮酒后无证驾驶冀Ａ×××××号白色“雷克萨斯”牌小型汽车，沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至自强街时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送邓辉血样中检出乙醇成分，其含量为153.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人邓辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓辉认罪认罚，建议判处被告人邓辉拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邓辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二〇年八月二十日 书记员 李袁冬婷 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执755号申请执行人：龚瑞海，男，1951年5月25日生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：龚金双，男，1964年9月20日生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人龚瑞海依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1104号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月9日向被执行人龚金双发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下银行存款、公积金、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的200,000元，案件受理费2,150元，执行费2,900元，实际到位金额0元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永进审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年八月十七日书记员  洪燕燕
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审318号申请执行人禹州市森林公安局,住所地禹州市钧台办事处八里营村。法定代表人宋宏举，该局局长。委托代理人段红涛，男，汉族，生于1976年4月30日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所指导员。委托代理人马玉申，男，汉族，生于1983年2月19日，住河南省禹州市，禹州市森林公安局直属派出所副所长。被执行人闫召，男，汉族，生于1965年1月18日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市森林公安局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月15日对闫召作出的禹森公罚书字【2020】第0005号行政处罚决定书确定的罚款1344元；滞纳金1344元；并责令补种滥伐林木株数480株5倍的树木计2400株的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局的禹森公罚书字【2020】第0005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2020年1月15日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2020】第0005号行政处罚决定书，处罚内容：1344元的罚款；并责令补种滥伐林木株数480株5倍的树木计2400株。本决定中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到许昌银行禹州支行（账户：01×××17）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月15日，禹州市森林公安局将处罚决定书向闫召依法送达。2020年7月10日，禹州市森林公安局向闫召依法催告。因闫召未在催告期间内履行义务，禹州市森林公安局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹森公罚书字【2020】第0005号行政处罚决定书确定的罚款1344元；滞纳金1344元；并责令补种滥伐林木株数480株5倍的树木计2400株的处罚内容。本院认为：被执行人闫召在收到禹州市森林公安局送达的禹森公罚书字【2020】第0005号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市森林公安局催告后仍不履行法定义务，禹州市森林公安局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市森林公安局对被执行人闫召作出的禹森公罚书字【2020】第0005号行政处罚决定书确定的罚款1344元；滞纳金1344元；并责令补种滥伐林木株数480株5倍的树木计2400株的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :温明军人民陪审员 :郝春营二〇二〇年八月二十一日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执139号 申请执行人陆廷轰，男，1980年1月26出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人梁鸿友，男，1986年7月14日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请人陆廷轰与被执行人梁鸿友民间借贷纠纷一案纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款10000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年3月10日立案执行，至今案件已履行0元，尚有10000元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，其无房产、土地，其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵志超
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1873号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：梁晋贤，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁晋贤追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁晋贤按判决书确定的给付内容支付借款本金6261.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1873号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1328号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：白焕娜，女，1985年01月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初508号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人白焕娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白焕娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白焕娜银行存款人民币1951元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2540号上诉人(原审被告)：广州恋上文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区***********。法定代表人：陈康荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁其新，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区*****************。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。上诉人广州恋上文化传播有限公司（以下简称恋上公司）因与被上诉人北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初23079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人恋上公司的委托诉讼代理人宁其新、被上诉人河图公司的委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恋上公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回河图公司的全部诉讼请求；2.河图公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、河图公司不享有涉案图片的著作权。一审中，河图公司并未提交证据证明其为涉案图片的著作权人，其对涉案图片不享有信息网络传播权。二、河图公司恶意诉讼，扰乱市场经济。涉案图片为知名景点的摄影作品，内容为自然景观。恋上公司使用涉案图片是对我国著名景点的免费宣传。涉案图片完成时间为2013年3月20日，恋上公司使用涉案图片为2016年7月8日，涉案图片登记时间为2019年3月15日，一审立案时间为2019年6月26日，从上述时间可知，河图公司为谋取利益，恶意诉讼。河图公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河图公司向一审法院起诉请求：1.恋上公司赔偿河图公司经济损失及合理支出共10000元；2.恋上公司立即停止侵权并删除作品；3.恋上公司承担本案全部诉讼费用。一审诉讼过程中，河图公司撤回第2项诉讼请求。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初23079号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第二款、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权实施条例》第二条、第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、恋上公司应于判决生效之日起五日内赔偿河图公司500元；二、驳回河图公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由恋上公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：河图公司是否享有涉案作品的著作权。关于河图公司是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，河图公司提交了《作品登记证书》、原图及属性截图、官网截图、《独创性说明》等证据，且在官网截图上加注“水印”及版权声明，上述证据相互佐证，已形成完整的证据链，可以构成证明涉案图片著作权权属的初步证据，在恋上公司未提交相反证据证明涉案作品有其他著作权人的情况下，一审法院认定河图公司享有涉案作品的著作权正确，本院予以维持。综上所述，恋上公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州恋上文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年七月二十一日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保428号 申请人：梁桂芹，女，1966年4月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：吕超，男，2000年1月18日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人梁桂芹于2020年8月31日向本院提出申请，请求对被申请人吕超所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人梁桂芹（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型厢式货车为其担保。 本院经审查认为：申请人梁桂芹与被申请人吕超机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人梁桂芹已向本院提供了担保，依法准许申请人梁桂芹的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人吕超的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年8月31日至2022年8月31日）。 案件申请费520元，由申请人梁桂芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭晓琳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执672号 申请执行人高某，男，1971年5月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人张某某，男，1972年5月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人高某、张某某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某、张某某于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以购房价款241746元为基数，自2017年1月1日起按日万分之三暂计算至2020年2月25日逾期交付办理纳雍县新鼎大商汇城市综合体一期工程B2-1栋1单元4层1-4-1号商品房转移登记有关文书的违约金83402.37元及将办理涉案商品房转移登记的有关文书实际交付给申请执行人高某、张某某之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币623元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1441号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高某、张某某支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房价款241746元为基数按照日万分之三标准计算自2017年1月1日起至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案纳雍县新鼎大商汇城市综合体一期工程B2-1栋1单元4层1-4-1号商品房转移登记的有关文书实际交付给原告高某、张某某之日止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1441号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人高某、张某某支付逾期交付办理纳雍县新鼎大商汇城市综合体一期工程B2-1栋1单元4层1-4-1号商品房转移登记有关文书的违约金的计算时间是从2017年1月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书实际交付给二申请执行人之日止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人高某、张某某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人高某、张某某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日才能申请强制执行，且申请执行人高某、张某某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人高某、张某某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高某、张某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月七日 书记员 潘厚高
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1378号申请人：李某苹，女。被申请人：韩某庆，男。申请人李某苹与被申请人韩某庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人韩某庆名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年八月十二日书记员 赵璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13846号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦。统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆愿、林美婷，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：伍琳琳，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告伍琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2151号之一 被执行人：刘峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初386号刑事判决书立案执行刘峰判处罚金一案，要求被执行人刘峰履行罚金20000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘峰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘峰名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人刘峰下落。 本院已将被执行人刘峰限制高消费。 被执行人刘峰暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘峰负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初164号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人祁新胜，男，1976年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月30日被通许县公安局取保候审，于2020年7月17日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人祁新胜犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人祁新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日14时许，被告人祁新胜酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县七孙公路由西向东行驶至小双沟东头时被执勤民警查获。经检验，祁新胜血液中乙醇含量为107.9mg/100m1。公诉机关认为，被告人祁新胜醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。请依法判处。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人祁新胜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人祁新胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人祁新胜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人祁新胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月十四日书记员  李雪瑜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申13号 申请人：宁波全力机械模具有限公司。住所地：象山县滨海工业园区内。统一社会信用代码91330225780417084Y。 法定代表人：陈行全，该公司董事长。 被申请人：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。统一社会信用代码91330203720402868J。 法定代表人：朱枫。 宁波全力机械模具有限公司与宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、朱枫追偿权纠纷一案中，宁波全力机械模具有限公司认为宁波全力机械模具有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请将宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司于1999年12月13日登记设立，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村，注册资本100万元。（2016）浙0212执717号案件中，被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司应付申请执行人宁波全力机械模具有限公司执行款1411013.40元。上述案件执行过程中，法院未查询到宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司任何财产。 本院认为：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司注册地为宁波市海曙区高桥镇新庄村，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合创律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  孙雨润 人民陪审员  竺 醒 二〇二〇年八月三日 代书 记员  徐倩倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1011号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用67.5元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款67.5元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1011号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1168号被执行人：张龙会，男1958年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与张龙会民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙会740元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9008号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：方程，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告方程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年八月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2223号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 莫薇静
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初1586号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱辰、赵虹，系该公司工作人员。特别授权。被告：李某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月28日向本院提出对被告李某的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年八月二十八日法官助理胡科明书记员谭莉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2837号之二 解除保全申请人：韩平洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：高勇，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告韩平洋与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀1024民初2837号民事裁定，冻结被申请人高勇银行存款21000元或查封、扣押其相应价值财产。韩平洋于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高勇银行存款21000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 波
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1169号申请执行人：丁苏停，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，平阴县济西工业园区。法定代表人：张新。本院在执行丁苏停与济南喜哥马服装有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为6239.81元及利息，未执行标的总额为4159.81元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）152号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十八日书记员  唐兴环
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执460号之二 被执行人：贾彦超，男，1983年6月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行贾彦超犯盗窃罪处罚金及责令退赔一案中，执行过程中，本院强制划拨了贾彦超10000元,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对贾彦超银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1336号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李志强。被执行人：周贺然，男，1983年2月24日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人周贺然借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月8日，经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人有不足额的银行存款可供执行，已扣划给申请执行人；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月27日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。五、2020年8月27日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 宇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1882号 关于申请执行人郝群峰与被执行人闵志滨人格权纠纷一案，（2020）冀0606民再2号已经发生法律效力。由于被执行人闵志滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝群峰向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民再2号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝群峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币60.0元已由被执行人闵志滨交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）冀0606民再2号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执299-1号申请人罗时典，男，1940年7月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人段洪镇，男，1952年5月17日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请执行人罗时典与段洪镇依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初1912号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人段洪镇暂无可供执行财产。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币84000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十八日书记员  周继振
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1844号申请执行人周某1，男，1972年5月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人陈某，女，1970年5月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人周某2，女，2002年9月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人周某3，男，2003年12月21日出生,汉族，住邳州市。申请执行人周某1与被执行人陈某、周某2、周某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月14日作出（2019）苏0382民初1309号民事判决书：陈某、周某2、周某3于判决生效之日起十日内在继承周高生遗产的实际价值范围内向周某1清偿借款3万元及利息（利息以3万元为本金按年利率6%自2016年11月6日起计算至借款还清之日止，并以5000元为限）。案件受理费675元，保全费370元，合计1045元。由陈某、周某2、周某3负担。因被执行人陈某、周某2、周某3未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周某1向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过邮寄形式向被执行人陈某、周某2、周某3送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年5月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈某、周某2、周某3名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人陈某、周某2、周某3名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月23日、8月11日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人陈某、周某2、周某3名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年8月11日，本院依法对被执行人陈某、周某2、周某3采取限制消费措施并将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈某、周某2、周某3采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  陈兵兵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1702号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈生根，男，1965年3月12日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人陈生根犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人陈生根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈生根于2020年1月19日18时10分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市利港街道陈墅花苑145幢出发，行驶至陈墅花苑121幢北侧地段由西向东倒车时，车辆后部撞到了陈某停在路边的号牌为甘Ｅ×××××小型普通客车左侧，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，送检的陈生根血液中检出乙醇成分，其含量为208ｍｇ／100ｍｌ。经江阴市公安局认定，被告人陈生根负事故的全部责任。事发后，被告人陈生根明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈生根已经赔偿陈某人民币4500元，并取得陈某的谅解。公诉机关认为，被告人陈生根在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈生根系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、驾驶证及车辆查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事案件侦破经过、协议书、谅解书等书证，证人沈某、张某、陈某等人的证言，被告人陈生根的供述，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、检验报告,江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片,江阴市公安局调取的监控视频等证据证实。被告人陈生根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈生根在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈生根的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，结合损失赔偿情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈生根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年八月十一日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢94号 申请执行人田如军，男，汉族，1974年8月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人梁吕，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人方琳，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1479号《民事判决书》，于2020年4月8日立案受理田如军申请执行贵州省松桃金松矿业有限公司劳动争议纠纷一案。于2020年4月10日向被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人田如军各项赔偿费用共计人民币135429.00元，支付从2017年5月起至2020年4月止的伤残津贴103950.00元。并承担执行费3490.00元的义务，但被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司至今未履行。 执行过程中，申请执行人田如军与被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司支付申请执行人田如军本案标的款239379.00元及执行费3490.00元，共计242869.00元。申请执行人田如军自愿放弃其中的29379.00元，由被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司定于2020年8月14日前支付10000.00元；2021年2月10日前支付50000.00元及执行费3490.00元；2021年12月30日前支付150000.00元。同时被执行人贵州省松桃金松矿业有限公司法定代表人方琳自愿以个人名义担保，承担担保给付责任。申请执行人田如军自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1479号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 翼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3912号之一申请执行:张小飞，男，汉族，1989年3月17日生，公民身份号码，住泰兴市济川街道南苑11幢306室。被执行人：杨正，男，汉族，1992年7月29日生，公民身份号码，住泰兴市××街道威尼斯城4号6幢1102室。关于张小飞与杨正民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏1283民初11169号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以50万元本金结账，按照月利率2%计算借款利息（从2018年5月24日起计算至实际清偿之日止），被执行人杨正保证于2019年1月31日前归还2019年1月31日前的利息3万元；2019年2月28日前归还借款本金2万元和利息1万元；2019年3月30日前归还3万元借款本金和利息9600元；2019年5月30日前归还借款本金6万元和利息18000元；2019年12月31日前归还借款本金39万元和利息54600元;如果被执行人有任何一期未能足额偿还上述借款，申请执行人可以要求就剩余的借款本息一并向人民法院申请执行;申请执行人有权从拍卖、变卖被执行人杨正抵押的位于泰兴市××城××室房屋后，在50万元限额内优先受偿上述借款;被执行人杨正在偿还申请执行人债务后，有权在实际担保的债务范围内向张旭行使追偿权。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人杨正承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年8月21日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封被执行人杨正名下位于泰兴市××城××室的房地产,查封期限三年。2020年8月4日，申请执行人称双方正在协商和解，并向本院书面申请撤回执行。本院认为，本案在执行过程中，本院查封被执行人杨正名下位于泰兴市××城××室的房地产，现双方正在协商，申请执行人申请终结执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11169号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十二日书记员  曹小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6936号之一申请人:余昆鹏,男,汉族,1976年12月24日出生,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所实习律师。被申请人：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：安徽驰象建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道7号千百意依水苑2#酒店1003室，统一社会信用代码91341200MA2MTC1K11。法定代表人：陈寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。本院在审理原告余昆鹏诉被告安徽驰象建筑工程有限公司、翟晓阳买卖合同纠纷一案中，于2020年8月5日作出了（2020）皖1202民初6936号民事裁定书，查封、冻结被申请人安徽驰象建筑工程有限公司、翟晓阳名下价值328880.9元的财产。申请人余昆鹏于2020年8月26日申请解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对安徽驰象建筑工程有限公司、翟晓阳名下价值328880.9元的财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  郭腾天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢945号申请执行人河南邦成资产管理有限公司,住郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。被执行人桂涛。被执行人吴群莉，女,1975年4月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人张武杰，男,1978年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南邦成资产管理有限公司与吴群莉、张武杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月9日生效的（2019）豫0105民初10839号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、经原被告双方确认，截止2019年3月29日，被告张武杰、吴群莉尚欠原告河南邦成资产管理有限公司借款本金1250000元，借款利息52813元（以本金125万元为基数，按月息0.75%，自2018年9月11日起计算至2019年3月1日），逾期利息18666元（以本金125万元为基数，按照月息1.6%，自2019年3月2日起计算至2019年3月29日）。二、经双方协商，被告张武杰、吴群莉同意于2019年4月8日前偿还原告河南邦成资产管理有限公司1333646元（其中本金1250000元，借款利息52813元，逾期利息30833元（以125万元本金为基数，按照月息2分，自2019年3月2日起计算至20。被执行人吴群莉、张武杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2.查明被执行人名下登记有位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产，经变价处理，得执行款1152000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1152000元，本案债权尚余187479元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴群莉、张武杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世博
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢521号 申请执行人：荣成市蜊江水产有限责任公司，住所地荣成市寻山街道冷家村南蜊江仓储。 被执行人：张春泽，男，1963年2月11日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成市蜊江水产有限责任公司与张春泽买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7028号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7028号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月七日 书记员  肖辉晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢83号 申请执行人：聂开春，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周芝琴，女，1981年6月15日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。 本院依据依法受理聂开春申请执行被执行人周芝琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无客供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操