河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初743号 原告：王连文，男，1957年10月10日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：田小民，北京卓智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田航宇，北京卓智律师事务所实习律师。 被告：侯晨光，男，1990年8月28日生，汉族，住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原告王连文与被告侯晨光、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连文及委托诉讼代理人田小民，被告侯晨光，被告平安财保唐山中心支公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告王连文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费79060.35元、住院伙食补助费980元（7天×40元＋7天×100元）、误工费16800元（2800元÷30天×180天）、护理费6923元（42115元／年÷365天×60天）、营养费2400元（60天×40元／天）、交通费4000元、残疾赔偿金214428元（35738元／年×20年×30%）、鉴定费2600元、鉴定检查费1475元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人王立敏（原告妻子）生活费46966元（23483元／年×20年×30%÷3人），合计390632.35元。以上损失由被告平安财保唐山中心支公司在承保的交强险及商业险赔偿范围内赔偿，余额由被告侯晨光承担。事实及理由：2019年8月4日18时50分，被告侯晨光驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至彭李线-陈金沟迁西县金信大道陈金沟村村口向右转弯时，与由南向北原告驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往迁西县人民医院救治，住院治疗7天。后于2019年12月3日至北京大学第三医院住院治疗7天。经鉴定，原告伤情为八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。2019年8月20日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告侯晨光承担事故主要责任，原告承担次要责任。就原告的各项损失，原、被告未能达成一致。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告侯晨光辩称：案涉事故发生经过属实，对交警队事故认定书没有异议。我的车辆在被告平安财保唐山中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保额150万元，事故发生在保险期间内。 被告平安财保唐山中心支公司辩称：对于原告合理合法的损失，在没有免赔拒赔的情形下我公司同意赔付。事故发生后，我公司为原告在交强险范围内垫付医疗费10000元，在裁判时应将垫付的医疗费扣减。 原告王连文向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书。用以证明案涉事故发生情况，其中被告侯晨光承担主要责任，原告承担次要责任。2、保单。用以证明案涉冀Ｂ×××××车辆投保情况，事故发生在保险期间内。3、驾驶证、行驶证。用以证明被告侯晨光具有驾驶资格，案涉车辆已合法年检。4、诊断证明、病历。用以证明原告受伤住院治疗情况。5、医疗费票据。用以证明原告受伤后开支医疗费用情况。6、交通费票据。用以证明原告开支交通费情况。7、鉴定意见书。用以证明原告伤情经鉴定为八级伤残及三期情况。8、鉴定费、检查费票据。用以证明原告鉴定开支情况。9、误工证明。用以证明原告在唐山友利焦化有限公司上班以及工资发放情况。10、房产证、居住证明。用以证明原告夫妇与儿子王桂涛一起居住在迁西县，所以原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金等。11、户口本。用以证明原告妻子王立敏是原告的被扶养人，所以原告要求被告给付王立敏生活费。 被告平安财保唐山中心支公司对原告王连文提交的证据质证意见为：对证1、证2没有异议。证3驾驶证行驶证为复印件，需核对原件。对证4病历、诊断证明的真实性没有异议，但是从迁西医院病历中可以看出原告主要是双膝部软组织挫伤，在其他诊断中后数第二行才是脊髓损伤，很显然脊髓损伤并非交通事故主要造成。出院医嘱中也没有加强营养医嘱，原告主张的营养费不应得到支持。对北京大学第三医院的住院病历真实性没有异议，但其主要诊断为胸脊髓损伤、胸锥黄韧带骨化、糖尿病、肝功能异常、肋骨骨折、声带息肉术后，这些伤情属于原告自身疾病，并非交通事故造成，原告在北京大学第三医院支出的费用不应得到支持。证5医药费票据中，对日期为2019年8月4日医疗费票据4张、2019年8月11日的住院收费票据无异议；对日期为2019年8月17日票据两张、2019年8月19日票据两张、2019年8月28日票据一张、8月30日票据两张、9月9日票据一张、2020年5月4日票据两张、2020年5月13日票据两张有异议，对于上述票据原告均应说明与本次事故是否有关，因为原告2019年8月11日已经办理了出院。北京大学门诊票据登记有医保手册号，需要注意该部分费用是否已经报销。对北京大学住院收费票据真实性没有异议，但在北京住院并非主要治疗因交通事故所造成的伤情，还有原告自身的疾病，这一点在原告提交的鉴定意见书中有体现。原告提交的交通费票据并非正规发票且原告未说明具体的行驶里程，请法庭依法进行核检。对证7司法鉴定意见书真实性没有异议，但根据该鉴定书第4页第9至11行表述，原告既往存在黄韧带肥厚骨化、椎管狭窄、椎体褪型病变，这些原告自身疾病是造成原告脊髓损伤的作用，在北京住院治疗也是对这些疾病进行诊治，对该部分费用，应当在医疗费当中核减30%，在该鉴定报告中体现脊髓损伤为主要作用。在原告主张的伤残赔偿金除按交通事故责任比例承担30%外，还应当由原告再承担脊髓损伤为次要作用的30%。对于原告主张的误工费、护理费和营养费，原告并未提交有效证据加以证明，虽然提交账户交易明细，但该交易明细中没有2019年5月、6月、7月三个月的工资证明，最近一次发工资是2019年8月1日，且工资并非2800元一个月，原告也未提交实际的误工证明，所以对于原告主张误工费用不应支持。原告亦未提交护理人员的误工证明，由谁护理、护理多长时间原告也未提交证据，所以护理费不应支持。营养费没有医嘱，营养费不应支持。鉴定费不是保险公司理赔范围。精神损害抚慰金因原告在本次事故负有责任应当相应核减。对于理工大学附属门诊票据没有异议。对原告提交的不动产权证真实性没有异议，但是该产权证归王桂涛所有，并非原告所有，虽有丰泽社区的证明及登记表，但根据该产权证使用期限是自2015年4月2日至2085年3月1日，而原告提交的证明说原告自2018年9月至今居住在丰泽社区，与事实不符。结合原告工作地点，原告户口所在地在新集镇××及事故发生地点，原告的损失应按农村标准支付。原告妻子王立敏未满60周岁，其主张被扶养人生活费不应支持，且原告也未说明王立敏扶养人有几人。 被告侯晨光对原告王连文提交的证据质证意见为：同被告平安财保唐山中心支公司质证意见。 被告侯晨光、平安财保唐山中心支公司均未向本院提交证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的案涉事故责任承担比例、医疗费、司法鉴定意见书、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故责任承担比例。综合分析案涉事故发生情况，此次交通事故中，原告王连文承担事故次要责任，被告侯晨光承担事故的主要责任，对于原告的损失，酌定由被告侯晨光承担80%赔偿责任。2、医疗费。原告提交的北京大学第三医院住院病案显示，存在治疗非案涉事故造成的疾病情况，对于原告在该院支付的医疗费，酌情扣减20%。结合原告提交的迁西县人民医院、北京大学第三医院住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据，确认原告医疗费为64698.96元【（北京大学第三医院费用63396.94×80%）+迁西县人民医院13981.41元】。3、司法鉴定意见书。原告提交的司法鉴定意见书[冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第625号]系由迁西县人民法院委托、唐山证源司法鉴定所出具，对原告提交的该份司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级为八级、脊髓损伤为主要作用、误工期180日、护理期60日予以采信。酌定残疾赔偿金扣减20%、营养期为原告住院期间，确认营养费为980元。对被告平安财保唐山中心支公司重新鉴定申请不予准许。4、护理费。原告护理期60日，参照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元标准计算，对原告诉请的护理费6923元予以确认。5、误工费。原告在唐山友利焦化有限公司工作，月工资为2200元，确认原告误工费为13140元（2200元÷30日×180日）。6、残疾赔偿金。综合分析原告提交的居住证明、业主基本情况登记表、不动产权证，对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。原告出生于1957年10月10日，截至原告进行伤残鉴定时，原告年满62周岁，参照2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，确认原告残疾赔偿金154388.16元（35738元／年×18年×30%×80%）。7、鉴定费及鉴定检查费。原告开支的鉴定费2600元、鉴定检查费1475元，属于必要的、合理的费用，予以确认。8、精神损害抚慰金。根据原告损害后果、伤残等级、双方的过错对事故发生的影响程度、脊髓损伤为主要作用及本地区经济发展水平等因素，酌定精神抚慰金为9600元。9、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持交通费2210元（包含救护车费210元）。10、被扶养人生活费。原告要求给付其妻子王立敏被扶养人生活费，理据不足，不予支持。 经审理查明，2019年8月4日19时10分，被告侯晨光驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至彭李线-陈金沟迁西县金信大道陈金沟村村口向右转弯时，与由南向北原告王连文驾驶的普通二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2019年8月20日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告侯晨光承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告各项损失有：医疗费64698.96元、住院伙食补助费980元、营养费980元、残疾赔偿金154388.16元、护理费6923元、交通费2210元、误工费13140元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费2600元、鉴定检查费1475元，合计256995.12元。 另查明，案涉冀Ｂ×××××车辆登记所有人为被告侯晨光，该车辆交强险、商业险均投保于被告平安财保唐山中心支公司，其中商业三者险保险金额150万元。案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，对于原告王连文的各项事故损失，首先应由被告平安财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告平安财保唐山中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告侯晨光按照事故责任比例承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为66658.96元（医疗费64698.96元＋住院伙食补助费980元＋营养费980元）,超过10000元的赔偿限额，被告平安财保唐山中心支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为186261.16元（残疾赔偿金154388.16元＋护理费6923元＋交通费2210元＋误工费13140元＋精神损害抚慰金10500元），超过110000元的赔偿限额，被告平安财保唐山中心支公司应赔偿110000元。原告属于商业三者险范围的事故损失为136995.12元（66658.96元-10000元＋186261.16元-110000元＋鉴定费2600元＋鉴定检查费1475元），由被告侯晨光按照事故责任比例赔偿109596.1元（136995.12元×80%），未超过冀Ｂ×××××车辆商业三者责任险150万元的赔偿限额，应由被告平安财保唐山中心支公司赔偿109596.1元。被告平安财保唐山中心支公司为原告垫付的10000元应予以扣减。原告的事故损失未超过案涉冀Ｂ×××××车辆机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告侯晨光不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王连文事故赔偿款120000元，在商业三者险范围内给付原告事故赔偿款109596.1元，扣减已给付的10000元，实际给付原告事故赔偿款219596.1元，限本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告王连文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告王连文承担493.2元，被告侯晨光承担633.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐子傲