安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终167号 原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪全红，男，1972年9月13日出生，汉族，大学文化，2003年1月至2019年7月任潜山市人民法院审判员，住潜山市。2012年2月因涉嫌犯受贿罪被潜山县人民检察院决定不起诉。2019年4月19日因涉嫌犯受贿罪被潜山市监察委员会采取留置措施，2019年7月10日经怀宁县人民检察院决定刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人刘和文，安徽文法律师事务所律师。 安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控被告人汪全红犯受贿罪、滥用职权罪、民事枉法裁判罪一案，于2020年6月3日作出(2020)皖0822刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人汪全红提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控，2014年至2017年，被告人汪全红在担任潜山市人民法院审判员期间，利用职务之便，为案件当事人提供帮助、谋取利益，收受案件当事人储某1应等14人所送钱物，共计人民币205000元,其行为构成受贿罪。被告人汪全红身为司法工作人员，滥用职权，致使他人利益遭受重大损失，与他人在民事审判活动中，徇私、徇情枉法，情节严重，其行为构成滥用职权罪、民事枉法裁判罪。被告人汪全红在民事枉法裁判罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。被告人汪全红犯数罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。 原判认定，被告人汪全红于2003年1月至2019年7月任潜山县（2018年8月撤县设市）人民法院审判员。 （一）受贿事实 2014年至2017年，被告人汪全红在担任潜山县人民法院审判员期间，利用职务之便，为案件当事人提供帮助、谋取利益，收受储某1应等14名案件当事人所送钱物合计人民币205000元（以下币种均为人民币）。被告人汪全红在接受调查期间，如实供述了自己的受贿犯罪事实。具体事实如下： 1、2016年5月至2017年4月，被告人汪全红审理王某1诉储某1应民间借贷纠纷一案。为了让汪全红在审理案件时予以关照，2016年9月，储某1应来到汪全红家送现金20000元。2016年10月，汪全红妻子在安徽医科大学第一附属医院住院，储某1应前去看望并送给汪全红现金4000元。2017年初，储某1应来到汪全红家送现金20000元。2017年7月，汪全红向储某1应提出借款，储某1应同意并于7月16日以银行转账方式转给汪全红15000元。汪全红没有出具借条，亦未与储某1应约定借款利息和还款期限，之后双方均未提及还款事宜，汪全红将借款用于个人消费。以上汪全红共收受储某1应所送人民币59000元。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2016）皖0824民初1379号、1380号民事判决书证明，王某1在潜山法院起诉储某1应、潜山县人民法院受理及由汪全红主审的事实。 （2）证人储某1应的证言证明，2016年5月，王某1在潜山法院起诉我，汪全红主审。我共送给汪全红现金4.4万元，汪全红以借款名义要了1.5万元。汪全红后来没有向我提还款的事，也没有任何联系。 （3）被告人汪全红供述证明，2016年9、10月，审理储某1应案件期间，储某1应总共送了我5.9万元。 2、2016年5月至2017年4月，被告人汪全红审理王某1起诉储某1应民间借贷纠纷一案。为了让汪全红支持其诉讼请求，王某1于2016年10月的一天送给汪全红现金20000元，汪全红收受。 以上事实，有下列证据证实：： （1）潜山县人民法院（2016）皖0824民初1379号、1380号民事判决书，证实：王某1在潜山法院起诉储某1应、潜山县人民法院受理及由汪全红主审的事实。 （2）证人王某1的证言证明：2016年5月起诉储某1应，还有45万元案子起诉储某1应，2016年10月给主审法官汪全红送了2万元现金。 （3）证人张某1的证言证明，当时我是王某1的代理律师，案件受理后一直没有结果，王某1有点着急。2016年10月一天晚上，我电话联系汪全红，在汪全红居住的小区，王某1与汪全红见过面。 （4）被告人汪全红供述：审理王某1案件期间，2016年10月的一天王某1送了我2万元。 3、2015年6月至2016年7月，被告人汪全红审理李某起诉何良飞、王世俊民间借贷纠纷一案，为了让汪全红支持其诉讼请求，2015年7月，汪全红父亲去世，李某送汪全红现金1000元。2015年12月，李某来到汪全红家送汪全红现金4000元。2016年6月，汪全红向李某提出借款，李某同意并于6月6日通过银行转账方式转给汪全红15000元，汪全红没有出具借条，亦未与李某约定借款利息和还款期限，之后双方均未提及还款事宜，汪全红将该款用于个人消费。以上汪全红共收受李某20000元。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01194号民事判决书等，证实：李某起诉何某某、王某某民间借贷纠纷一案、潜山县人民法院受理及由汪全红主审的情况。 （2）汪全红与李某电话通联短信及银行交易记录，证实：汪全红向李某借款以及李某通过银行转款15000元给汪全红的事实。 （3）证人李某的证言证明，2016年6月汪全红发短信要借15000元，我通过农商行转了15000元。我起诉何某某、王某某案期间，2015年12月在汪全红家送了4000元，汪全红父亲去世我送了1000元。 （4）被告人汪全红供述：在审理李某与何某某案件时，向李某借了15000元，通过农商行转的。李某还送了我5000元。 4、2014年10月至2016年9月，汪全红审理聂某起诉陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，聂某为了让汪全红加快案件审理进度，2016年2月的一天聂某送现金20000元，汪全红收受。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2014）潜民保字第00039号民事裁定书、（2015）潜民一初字第00290号民事判决书，证实：聂某起诉陈某某等民间借贷纠纷一案，潜山县人民法院受理及由汪全红主审的事实。 （2）证人聂某的证言证明，2014年我起诉陈某某等民间借贷纠纷一案，到2016年9月才判决，陈某某还提出上诉。2016年2月过年后的一天，我在汪全红办公室送了他2万元。 （3）被告人汪全红供述证明，办理聂某借贷纠纷案期间，2016年2月过年后的一天，聂某送给我2万元现金。 5、2014年3月至2016年11月，汪全红审理多起丁某在潜山县人民法院起诉的民事案件，为感谢汪全红在案件审理中提供帮助，2016年上半年的一天送给汪全红价值2000元的中石油加油卡。2017年1月24日，汪全红向丁某提出借款，丁某同意并于当日通过银行转账转给汪全红15000元，汪全红没有出具借条，亦未与丁某约定借款利息和还款期限，之后双方均未提及还款事宜，汪全红将借款用于个人消费。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00472号民事调解书，（2015）潜民一初字第00008号民事判决书，证实：丁某起诉张海明、李金寿的民事案件，潜山县人民法院受理及由汪全红主审的事实。 （2）丁某手机银行交易记录，证实：2017年1月24日，丁某转账15000元给汪全红。 （3）证人丁某的证言证明，2016年在潜山法院起诉案件，由汪全红办理，我送2000元中石化加油卡。2017年1月汪全红打电话找我借钱，我通过手机银行转了15000万元给他。之后汪全红没有跟我提过还钱的事，也没有还钱给我。 （4）被告人汪全红供述证明，在审理丁某起诉的民事案件时，丁某送了我15000元现金和2000元中石化加油卡。 6、2016年3、4月间，汪全红审理徐某1起诉安徽天柱置业集团有限公司民间借贷纠纷案件，判决徐某1胜诉。2016年7月，汪全红向徐某1提出借款，徐某1同意并于7月14日通过银行转账转给汪全红15000元，被告人汪全红没有出具借条，亦未与徐某1约定借款利息和还款期限，之后双方均未提及还款事宜，汪全红将借款用于个人消费。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2014）潜民保字第00012号民事裁定书、（2016）皖0824民初788号民事判决书，证实：徐某1起诉天柱置业公司民间借贷案件，潜山县人民法院受理及由汪全红主审的事实。 （2）徐某1建设银行交易记录，证实：2016年7月14日，转账给汪全红15000元的事实。 （3）证人徐某1的证言证明，我起诉天柱置业公司民间借贷案件审理结束后，汪全红向我借了1.5万元。通过银行转账，我没有找他要过钱。实际上就当作送给他了。 （4）被告人汪全红供述：2016年审理徐某1案件，找徐某1借了15000元，通过建设银行转的，钱没有还徐某1。 7、2011年，潜山县居民郑某2与潜山县土地收储中心签订拆迁安置协议。后因规划调整，潜山市土地收储中心没有提供协议约定的安置房，郑某2遂于2016年12月，委托儿子郑某1向潜山法院提起民事诉讼。汪全红为案件承办人。郑某1为了让汪全红支持其诉讼请求，于2017年2月送现金10000元，汪全红收受。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2016）皖0824民初3195号民事裁定书，城市房屋拆迁补偿安置协议等证实：郑某2起诉潜山县土地储备中心和安徽嘉宜纺织科技创业园有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由潜山县人民法院受理及由汪全红主审的事实。 （2）证人郑某1的证言证明，2016年12月，其父亲郑某2起诉潜山土地储备中心和安徽嘉宜纺织科技创业园有限公司，案件由汪全红主审。2017年2月中旬的一天，我送了1万元现金给汪全红。 （3）被告人汪全红供述：2017年2月的一个周末，在审理郑某2案件期间，郑某2的儿子郑某1到我家送了1万元现金。 8、2014年6月30日，潜山县第九建筑安装工程有限公司向潜山法院提出诉前财产保全申请，汪全红为案件承办人。2014年6月30日，汪全红作出裁定，查封了“亿龙村”三号楼全部未售出的商品房。 2014年6月22日，江某以其子江玉春的名义，购买了“亿龙村”三号楼1010号房屋。2014年6月30日，江某购买的房屋还未办理过户手续，属于“亿龙村”三号楼未售出的商品房，无法办理过户手续。江某希望汪全红解除其购买房屋的查封措施，2014年7月，江某来到汪全红办公室，送汪全红现金10000元，汪全红收受。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2014）潜民保字第00011号民事裁定书等书证证实：潜山县第九建筑安装工程有限申请对安徽天柱置业集团有限公司诉前财产保全一案由潜山县人民法院受理及汪全红审理裁定采取保全措施的事实。 （2）证人江某的证言证明，2014年6月，潜山县九建司申请法院对天柱置业集团开发的房屋进行查封，我以江玉春的名义购买了一套，已经付款，只差过户。我找了涂有根律师，委托他申请解封。之后，我找了汪全红进行解封，2014年7月的一天，我在汪全红办公室送了他1万元。 （3）被告人汪全红供述：2014年7月审理江某案件，江某在我办公室送了我1万元现金。 9、2016年7月至10月，汪全红审理了徐某2应起诉徐国安民间借贷纠纷案件。为了让汪全红支持其诉讼请求，2016年7月，徐某2应来到汪全红家送现金10000元，汪全红收受。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2016）皖0824民初1825号民事调解书证实：徐某2应诉徐国安借贷纠纷案由汪全红主审的事实。 （2）证人徐某2应的证言证明，2016年7月，起诉徐国安一案由汪全红主审，案件审理期间，我送了1万元给汪全红。 （3）被告人汪全红供述证明，在审理徐某2应起诉徐国安借贷案件期间，2016年7月一个周末，徐某2应送了1万元现金。 10、2014年至2016年，汪全红审理陈某在潜山法院起诉的多起民事案件。2017年10月，汪全红向陈某提出借款，陈某同意，送给汪全红现金10000元。汪全红没有出具借条，亦未与陈某约定借款利息和还款期限，之后双方均未提及还款事宜，汪全红将借款用于个人消费。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02976号民事判决书等证实：陈某起诉徐方生、储诚发民间借贷纠纷案件，潜山县人民法院受理及由汪全红主审的事实。 （2）证人陈某的证言证明，2014年至2016年，我在潜山法院打了好几个官司都胜诉了，是汪全红主办的。2017年10月汪全红打电话说借1万元。我心里也感谢他，就送了他10000元，从来没有提过还钱的事。 （3）被告人汪全红供述证明，审理过多起陈某起诉的民事案件。2017年10月，我向陈某提出借款，陈某同意，陈某送给我现金10000元，我没有出具条据，事后陈某没有要这10000元钱，我也没有还给陈某，实际上就是送给我10000元钱。 11、2014年9月至2016年7月，汪全红审理了黄某1在潜山法院起诉的多起民事案件。2016年2月，汪全红向黄某1提出借款，黄某1同意并于2月20日通过银行转账转给汪全红6000元。汪全红没有出具借条，亦未与黄某1约定借款利息和还款期限，之后双方均未提及还款事宜，汪全红将借款用于个人消费。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02646号民事判决书证实：黄某1起诉王江平民间借贷纠纷案件由汪全红主审的事实。 （2）黄某1江淮村镇银行转账记录证实：黄某1通过银行转账6000元给汪全红。 （3）证人黄某1的证言证明，2014年至2016年，我在潜山法院打了好几个官司，是汪全红主办的。2016年2月，汪全红以借为名找我要过6000元，通过银行转账的。我心里感谢他，后来没有提过还钱的事。 （4）被告人汪全红供述证明，审理多起黄某1起诉的民事案件，2016年上半年的一天，我向黄某1提出借款，提供了银行卡号，黄某1通过银行转我6000元。我一直没有归还这笔钱。 12、2013年至2015年，汪全红审理了潜山市正阳房地产开发有限公司和安徽赛杭家纺集团有限公司的多起民事案件。2017年10月，汪全红向储某2（正阳房产总经理、赛杭家纺董事长）提出借款，储某2同意，并于10月17日通过微信转账5000元给汪全红。汪全红没有出具借条，亦未与储某2约定借款利息和还款期限，之后双方均未提及还款事宜，汪全红将借款用于个人消费。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01427号民事判决书等书证证实：潜山市正阳房地产开发有限公司和安徽赛杭家纺集团有限公司起诉的多起民事案件由汪全红主审的事实。 （2）储某2微信转账给汪全红的转账记录，证实：储某2微信转账5000元给汪全红的事实。 （3）证人储某2的证言证明，在潜山法院起诉的几个案件，是汪全红办的，2017年10月通过微信转了5000元给他。后来汪全红没有主动提还钱的事。 （4）被告人汪全红供述证明审理过多起储某2公司起诉的民事案件，2017年10月份，我找储某2借了5000元，之后一直没有归还。 13、2015年4月至2016年8月，汪全红审理了徐某3起诉范某某民事案件。徐某3希望汪全红加快案件审理进度，2016年7月徐某3送汪全红现金2000元，汪全红收受。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00918号民事判决书证实：徐某3起诉范金祥房屋买卖合同纠纷一案由汪全红主审的事实。 （2）证人徐某3的证言证明，在潜山法院起诉范某某案时，承办法官是汪全红，2016年6、7月份，送了汪全红2000元。 （3）被告人汪全红供述：在审理徐某3起诉范金祥案件期间，2016年7月，徐某3到我办公室送了我2000元现金。 14、2016年1月5日至26日，汪全红审理了潜山县中瑞物业管理有限公司起诉黄某2物业费纠纷的民事案件。案件审理期间，黄某2来到汪全红办公室送给汪全红2张自己经营鞋店的价值500元购物券，共计人民币1000元，汪全红收受。 以上事实，有下列证据证实： （1）潜山县人民法院（2016）皖0824民初55号民事判决书证实：潜山县中瑞物业管理有限公司起诉黄某2物业服务合同纠纷一案由潜山县法院受理及汪全红主审的事实。 （2）证人黄某2的证言证明，中瑞物业公司起诉我和苏宁电器案件，是汪全红办理的。我想汪全红支持我，在他办公室送了我自已鞋店的1000元购物券。 （3）被告人汪全红供述：在审理黄某2案件期间，黄某2在办公室送了1000元购物卡。 （二）民事枉法裁判事实 1、，李某向潜山县人民法院提起民事诉讼，请求判令胡某、周利群偿还借款本金50万元及利息，同时提出财产保全的申请，该案由民一庭审判员汪全红具体承办。汪全红于2013年9月22日拟制了两份民事裁定书发文稿，裁定查封、扣押胡某、周利群所有的车牌号分别为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××小轿车，或冻结胡某、周利群银行存款，以60万元为限，在李某未提供担保的情况下，发文稿写明“提供财产担保”。经层报审批，汪全红在作出正式民事裁定书时，擅自将冻结60万元银行存款改成70万元。 2013年10月9日，汪全红、徐某4、李某及其委托律师邓某一行到绩溪县车管所对胡某、周利群所有的两部车辆进行查封。后又发现胡某驾驶的皖Ｐ×××××轿车，汪全红遂开具扣押清单扣押皖Ｐ×××××轿车。胡某提出交纳50万元保证金，保留其对车辆的使用权，汪全红和徐某4表示同意。当天，胡某筹到40万元现金交给汪全红，汪全红无法将40万元打到法院账户，遂将40万元暂存到律师邓某银行账户上。邓某于2013年12月18日将40万元打到潜山法院账户。 案件审理期间，汪全红根据程某的申请，追加程某为第三人参加诉讼。2013年10月28日，案件开庭审理，胡某未到庭参加诉讼，其委托代理律师曹某当庭否认李某与胡某之间存在借款事实，并提出胡某于2012年11月8日到宿松县公安局报案称程某敲诈勒索其100万元，其中包含胡某打给李某50万元的欠条，并出示了宿松县公安局关于该案的调查材料。汪全红向曹某释明要求其提供宿松县公安局调查材料的原件或者加盖公章的复印件。 2013年11月26日，案件第二次开庭。曹某向法庭提供了宿松县公安局调查敲诈勒索案的调查材料。2013年12月中旬，汪全红在没有到宿松县公安局核实曹某提供的敲诈勒索案调查材料真实性的情况下，分别打电话给胡某和李某进行电话调解，胡某因为财产已经被采取保全措施，被迫同意支付李某38万元的调解方案。被告人汪全红在没有制作调解笔录的情况下，制作了民事调解书，调解内容为“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某、周利群自愿于2013年12月15日前支付原告李某38万元；二、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。”该民事调解书亦未送达原被告、第三人或者诉讼代理人。2013年12月20日，潜山法院从扣押胡某的40万元中支付38万元给李某。 2019年7月4日，在潜山市监察委、宿松县公安局介入调查下，程某主动退还胡某80万元。案发后，被告人汪全红在留置期间，如实交代了在审理李某诉胡某民间借贷纠纷案件中违法办案的事实。 以上事实，有下列证据证实： （1）原告李某与被告胡某、周利群（2013）潜民一初字第01621号民间借贷纠纷案卷宗材料证实：该案汪全红主审的事实。 （2）潜山市邮政分公司《说明》，证实：潜山市监察委请求邮政部门核实汪全红是否将调解笔录邮寄给胡某，要求其签字，因年限久远，根据邮政管理规章制度，无法查证。 （3）潜山法院执行款支付审批表证实：2013年12月18日邓某帐户打款40万到法院账户。12月20日潜山法院支付李某38万元，退还胡某2万元。 （4）证人曹某的证言证明,我是胡某的委托代理人，潜山法院查封胡某二辆车又扣押40万元，对胡某不公平。胡某已向宿松县公安报案，我在宿松公安调了材料提交法庭。第一次开庭我明确反对调解。第二次开庭，调解最终没有达成一致意见，之后我没有参与调解也没有收到民事调解书。 （5）证人潘某的证言证明我是汪全红的书记员，参与了二次庭审，调解没有达成一致意见，整理卷宗时才知道是调解结案。我没有制作调解笔录，没有签名。2013年结案后汪全红将案件材料交给我，我发现没有调解笔录、民事调解书和送达回证等材料。后来档案室要求卷宗归档，汪全红补了民事调解书，没有调解笔录和送达回证，我要求汪全红补齐，汪全红没有补，就这样装卷了。民事调解书发文稿也没有人签字。我在卷宗里没有发现2013年12月2日邮寄调解笔录的邮件。 （6）证人邓某的证言证明,我是李某的委托代理人，潜山法院保全查封胡某、周利群夫妻名下的两部车。胡某提出找朋友借40万元。考虑到工行跨行不能当天转账，徐某4、汪全红临时决定将40万转到我银行卡上，12月18日我将钱转到法院账户。财产保全裁定限额60万元，执行标的限额是70万元。我没有参加案件调解，不存在调解笔录签字问题。汪全红是怎么将双方协调并达成调解意见的，我不清楚。我没有参与案件调解，没有在调解笔录上签字，也没有签收民事调解书。 （7）证人程某的证言证明,我与胡某之间因为股权转让和其他经济往来，胡某补偿我50万元，他当时没有现金，就打了一张50万的条子，因为法人代表不对外借钱，所以就写了李某名字。我让李某拿这张条子起诉胡某，后来李某到潜山法院起诉了。案件没有什么调解笔录，后我得了30万，李某得了8万。最近公安经常找我，2019年7月4日我找到胡某，经过协商退了80万元给胡某。 （8）证人徐某4的证言证明,李某申请财产保全时没有提供担保，汪全红制作民事裁定书上表述“已提供财产担保”，不符合事实，违反了法律规定。2013年10月与汪全红、李某、邓某一行到绩溪查封被告胡某的财物，当天扣押的钱款打不进法院对公账户，临时决定暂时存在邓某账户。案件调解笔录没有当事人签字，调解不生效，也不能制作调解书。 （9）证人胡某的证言证明,我与程某因为其他经济纠葛，被逼无奈写了借李某50万元的借条。李某在潜山法院起诉我，开庭之后汪全红法官打电话给我要求调解，因为我的二部车子被查封，40万也被扣押了，在电话里就同意调解了。代理律师曹某没有参与调解。也没有代我签名。我和妻子都没有收到法官邮寄的调解笔录。最近潜山市纪委监察和宿松公安局找程某谈话，程某退了我80万元。 （10）证人李某的证言证明2013年9月，程某找到我，胡某欠他50万元，是以我的名义打的条子，叫我到法院起诉，胜诉了给我10万元辛苦费，后我找邓某起诉。起诉时还申请了财产保全，我和汪全红、徐某4、邓某一行到绩溪查封车辆，胡某筹集40万打在徐某4账户上。我没有在调解笔录上签字，也没有收到调解书，案件结束后38万元履行款转到我账户，我得5万元，律师费1万多，到绩溪执行财产保全花了1万多，剩下30万给了程某。 （11）证人肖某的证言证明2013年李某起诉胡某，到我办公室说过，我打电话叫汪全红到办公室来，互相认识了一下。我签发了财产保全的民事裁定书，由徐某4、汪全红、李某、邓某一行到绩溪查封被告胡某的财物和40万元现金，回来后向我汇报了。这件案子后来调解结案的。 （12）被告人汪全红的供述：2013年9月18日，李某起诉绩溪人胡某归还50万元借款及利息，该案由我负责审理。审理过程中，李某提出财产保全申请，我于2013年9月22日制作了两份民事裁定书，裁定查封、扣押胡某名下两部小轿车或冻结胡某银行存款60万元为限，李某已提供财产担保。经庭长、分管院长审批后，制作正式民事裁定书时，我将查封、冻结60万元银行存款改成70万元。 2、2013年4月22日，安徽省中广置业有限公司与马某签订《秀狮步行街商铺租赁合同》，约定租赁期限自2013年5月18日至2014年5月18日，以每年45000元租金将相关房屋出租给马某用于商业经营。马某遂投资开设了红舞鞋艺术学校及鞋店。2014年3月1日，储某某、郭某某向中广置业公司购买己出租给马某的房屋，并于同年3月3日向潜山县房地产管理局办理了登记备案手续。2014年4月9日，马某向潜山县人民法院提起民事诉讼，请求判决中广置业公司以与储某某、郭某某买卖讼争房屋的相同条件将涉讼房屋出卖给马某。潜山县人民法院于马某起诉当日受理该案，由汪全红主审。马某委托安徽明启律师事务所律师杨某2为诉讼代理人，其委托权限为一般代理。2014年4月18日，潜山县人民法院依据马某的申请，裁定查封了涉讼房产。中广置业公司法定代表人杨某1的妻子王某2与公司委托代理人徐安生来到潜山县人民法院分管副院长肖某（另处）的办公室，请求给予关照并判决中广置业公司胜诉，并送给肖某10条软盒“中华”香烟。之后王某2再次去肖某家，送其5000元现金。2014年5月16日，该案进行了公开审理，马某的委托代理人杨某2、中广置业公司的委托代理人徐安生到庭参加诉讼。庭审中，在马某缺席的情况下，就如何实现优先购买权问题，杨某2提出了“在储志伟、郭满兰约定的基础上延长付款时间三个月”的意见。庭审结束后，被告人汪全红拟制了判决书发文稿，拟判决支持马某的诉讼请求，经张某2审阅并送庭长徐某4审核。徐某4同意判决意见，并建议合议庭为保证马某能履行购买涉讼房屋可责令其缴纳30万元的保证金。随后，汪全红将判决书文稿送给肖某签发，肖某向徐某4提出马某延期三个月付款与其他购买人不是同等条件，要求合议庭重新合议。同年5、6月份的一天中午，中广置业公司总经理杨某1、王某2夫妇在潜山县城皖城大酒店宴请肖某，肖某让徐某4、汪全红同往。就餐结束后，肖某通知汪全红到其办公室，提出要驳回马某的诉讼请求。2014年9月2日，马某仍按照案件合议庭的意见，向潜山县人民法院账户缴纳了30万元保证金。同年12月23日，汪全红在合议庭未进行评议的情况下，仿冒其他合议庭成员、书记员签名，擅自制作合议庭评议笔录，按照肖某的意图，判决驳回马某的诉讼请求。汪全红制作好判决书发文稿，层报肖某签发。肖某签发了该文书。宣判后，马某不服潜山县人民法院的一审判决提出上诉。安庆市中级人民法院作出终审判决：撤销原判，马某与中广置业公司就涉讼房屋的转让关系成立，双方应按照中广置业公司与储志伟、郭满兰签订的《商品房买卖合同》之条款履行。 以上事实，有下列证据证实： （1）马某的民事诉状、申请书，秀狮步行街商铺租赁合同、商品房买卖合同、购房合同备案证明等证实,马某与中广置业公司签订的商铺租赁合同以及储志伟、郭满兰与中广置业公司签订的商品房买卖合同。 （2）潜山县人民法院受理案件通知书、庭审笔录、民事裁定书、民事判决书等证实,潜山县人民法院受理、审理马某与中广置业公司、储某某等承租人优先购买权纠纷一案的情况。 （3）安庆市中级人民法院二审民事判决书，证实：安庆市中级人民法院对马某案件终审情况。 （4）中国建设银行单位客户专用回单，证实：马某于2014年9月2日向潜山县人民法院账户缴纳保证金30万元。 （5）潜山县人民法院合议庭评议笔录，2014年12月23日9时至10时，该次合议庭评议记录是伪造的，张某2、房某某及书记员潘某未参加评议，是由汪全红仿冒合议庭其他成员、书记员签名的虚假笔录。 （6）证人肖某证言证明，因为考虑到和杨某1是多年老朋友，我答应帮忙。徐某4讲合议庭多数人的意见是支持马某的诉讼请求，过了几天，汪全红把他制作的判决书送给我签发，我认为合议庭的意见不对，不同意合议庭拿出的判决意见。我找了汪全红，对他说马某与其他购买人购买房屋的条件不对等，我叫合议庭多做马某的工作。汪全红答应做工作，将判决书拿回去了。过了一段时间，杨某1打电话给我，请我把审理马某案件的法官都约着吃个中饭，我叫徐某4把张某2和汪全红喊着一道去吃饭。过了一段时间，汪全红又重新制作了一份判决书，判决驳回马某的诉讼请求送给我签发，我很快签发了。 （7）证人张某2的证言证明，该案合议庭评议笔录上的“张某2”不是我签的。这份笔录是后来补的，当时没有进行合议庭评议。庭审后，汪全红和我单独对案件进行了讨论，我发表支持马某对该房屋有优先购买权的意见，是我当时的真实看法。 （8）证人徐某4的证言证明，肖某打电话叫我喊汪全红一道去皖城大酒店吃饭。我和汪全红进入包厢后，肖院长介绍其中一人是中广置业有限公司老板杨某1。吃饭期间，我对汪全红讲，领导讲的意见你要引起重视。汪全红说好。又过了一段时间，汪全红又拿了一份马某案件判决书的发文稿给我审核，内容是驳回马某诉讼请求，我审核后，交给肖某签发。肖某的行为对这案件结果有影响，如果他不干预，汪全红的第一份支持马某的诉讼请求的判决书就签发了。 （9）证人潘某的证言证明，2014年12月23日9时至10时合议庭笔录上的签名不是我记录的，也不是我签名的，这份笔录是后补的。 （10）证人王某2的证言证明，潜山县法院受理后，我和徐安生一起找了当时的潜山县法院副院长肖某，并和肖院长讲了案件的基本情况，让他帮忙判决我们胜诉。我送了十条软中华香烟送给肖院长，另一次送给他5000元现金，肖某收下了。2014年5、6月份的一天，我老公杨某1从温州回到潜山，我老公邀请肖某吃饭。在潜山皖城大酒店，肖院长将合议庭的几个法官也邀请去了。 （11）证人杨某1的证言证明，2014年5、6月份的一天上午，我从温州到潜山。因为该案还在审理过程中，我打电话给肖某院长请他吃中饭，肖院长带了承办该案的几个法官一起到皖城大酒店吃饭，席间，肖院长介绍我们和几位法官认识。 （12）证人马某的证言证明，因为我租了中广置业公司房屋，投资了20多万元进行了装修，经营红舞鞋艺术学校。中广置业公司瞒着我将房屋卖了给储志伟、郭满兰。我起诉到潜山法院，我没有授权杨某2律师请求延期三个月付款。 （13）证人杨某2的证言证明,我代理马某起诉中广置业公司的案件，代理期限为一般代理。“在储某某、郭某某的约定条件基础上延长给付时间三个月”，只是我的意思表示，不能代表马某。如果法院认为“延期三个月”含义不明确，应找马某进一步询问确认。 （14）安庆市纪委安庆市监委第五纪检监察室《情况说明》证实：2019年6月21日，汪全红接受询问时主动交待了组织上未掌握的违反法律及相关规定办理马某诉安徽中广置业有限公司案有关情况。 （15）被告人汪全红的供述证实：我拟制了判决书发文稿，拟判支持马某的诉讼请求，张某2、徐某4同意支持马某的诉讼请求，并建议合议庭让马某向法院缴纳30万元保证金，我通知了马某。随后，我将判决书发文稿提交给肖某签发，肖院长没有签发，而是叫我把案卷交给他查看。过了几天，肖院长通知我到他办公室，肖院长对我讲，你判决支持马某的诉讼请求对中广置业不公平，法院不应当支持马某的诉讼请求，应当予以驳回，并要求我把之前的判决书文稿拿回去重新制作一份判决书。随后我根据肖院长的指示重新制作了一份判决书发文稿，判决驳回马某的诉讼请求，将判决书文稿层报交肖某签发。该案合议庭笔录是我制作的。合议庭笔录上潘某、张某2、房某某的名字都是我代签的，不是潘某制作的。 原判依据上述证据认为,被告人汪全红身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人汪全红作为司法工作人员，在审理李某诉胡某、周某某民间借贷纠纷一案和马某诉安徽省中广置业有限公司、储某某、郭某某承租人优先购买权纠纷一案的民事审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重，其行为构成民事枉法裁判罪。公诉机关指控被告人汪全红构成滥用职权罪的罪名不能成立。被告人汪全红归案后，如实供述犯罪事实，在马某诉安徽中广置业有限公司承租人优先购买权纠纷一案中受人指使，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定判决，一、被告人汪全红犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元;二、责令被告人汪全红退出违法所得人民币二十万零五千元，予以追缴，上缴国库。 汪全红上诉提出，一审判决认定上诉人受贿金额错误，储某1应借款15000元、王某1借款20000元、李某借款16000元、徐某1借款15000元、郑某1借款10000元、黄某2的1000元，共计77000元不应认定为受贿金额。认定其犯民事枉法裁判罪不能成立。 其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见 经审理查明：一审判决认定上诉人汪全红犯受贿罪、民事枉法裁判罪的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并经二审查证属实。上诉人汪全红在二审中就本案事实未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于汪全红上诉所提出储某1应借款15000元、王某1借款20000元、李某借款16000元、徐某1借款15000元、郑某1借款10000元、黄某2的1000元，共计77000元不应认定为受贿金额的上诉理由。经查：储某1应、王某1、李某、徐某1、郑某1、黄某2均系汪全红所承办民事案件的当事人。上诉人汪全红在办理上述当事人的民事案件过程中，利用职务上的便利，非法收受财物，或以借为名向素无经济往来的当事人索取财物用于个人消费，为他人谋取利益，其在借款后没有归还的意思表示及行为，至案发时也未归还，应当认定为受贿。故汪全红的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 对于汪全红上诉所提其不构成民事枉法裁判罪的上诉理由,经查:汪全红身为人民法院法官,在其承办的两个民事案件过程中,故意违背事实和法律，违法制作保全民事裁定书、无调解笔录擅自制作民事调解书;受人指使枉法裁判，制作虚假的合议庭评议笔录，制作枉法裁判文书,情节严重,其行为已构成民事枉法裁判罪。故汪全红的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见亦不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人汪全红身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人汪全红作为司法工作人员，在审理相关民事案件过程中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重，其行为构成民事枉法裁判罪。汪全红一人犯两罪，应数罪并罚。汪全红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在马某诉安徽中广置业有限公司承租人优先购买权纠纷一案枉法裁判中，系共同犯罪，且受他人指使，可以认定为该起事实的从犯，依法应当从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。汪全红的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇二〇年八月六日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。