浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码：91330481846719924Ｐ。负责人：凌跃强，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。被告：陆圣宇，男，1991年9月16日出生，汉族，住海宁市。被告：郭春凤，女，1990年3月2日出生，汉族，住海宁市。被告：朱建良，男，1971年10月11日出生，汉族，住海宁市。被告：朱晴芬，女，1973年6月6日出生，汉族，住海宁市。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行（以下简称农行海宁支行）与被告陆圣宇、郭春凤、朱建良、朱晴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告农行海宁支行委托诉讼代理人张强，被告郭春凤、朱建良、朱晴芬到庭参加诉讼；被告陆圣宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆圣宇、郭春凤、朱建良、朱晴芬向原告偿还借款本金300000元，并支付利息15017.72元，合计315017.72元（暂计算至2020年6月12日，以后的利息按合同约定计算至被告还清之日止）、支付律师代理费2500元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告农行海宁支行与被告陆圣宇签订了《农户贷款借款合同》一份，被告朱建良、朱晴芬作为担保人签字，约定被告陆圣宇为生产经营向原告借款，原告同意其借款金额/可循环借款额度为300000元，用款方式为可循环方式，自2018年3月8日起至2021年3月7日止（额度有效期），借款人可在可循环借款额度内自助向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按月结息，到期还本。同日，被告郭春凤、朱建良、朱晴芬向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿对被告陆圣宇在借款合同项下债务承担共同还款责任。2019年3月8日，被告陆圣宇向原告自助借款300000元，但借款期限届满，被告未按约还本付息。截至2020年6月12日，被告结欠原告借款本金300000元及利息15017.72元，合计315017.72元，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。被告郭春凤辩称，我仅在承担共同还款责任承诺书中签字，但并未在借款合同上签字，对于借款合同的内容我并不清楚，是一次性贷款还是可循环贷款，银行并未明确告知，只是让我签字，起诉后才知道是可循环贷款。第一次贷款陆圣宇已经归还了，第二次贷款我并不清楚，陆圣宇及银行也没有通知我，银行应该告知给我，陆圣宇还款后的现状，应该询问我陆圣宇是否还有借款的资格以及还款能力，我一直以为农业银行的贷款已经还清了。我现在知道从2019年7月开始陆圣宇在海宁法院有多起诉讼，而且有多起案件是财产保全的，应该也冻结了陆圣宇在农行的账户，银行肯定是知道这个情况的，为什么农业银行没有通知我和担保人或者提前收取贷款，这样就不存在不必要的利息损失和其他费用了，所以银行也扩大了损失也是有过错的。我与陆圣宇因感情不和于2018年4月开始分居，2019年8月5日我们协议离婚，所以2019年8月5日之后的债务和我没有关系的，因此请求法院驳回我承担共同还款责任的诉讼请求。被告朱建良、朱晴芬辩称，合同及承诺书上的字确实是我们签的，但是是我们干儿子朱佳叫我们去签字的，一切后果由朱佳承担。被告陆圣宇未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告农行海宁支行提交了以下证据：1.《农户贷款借款合同》1份；2.承担共同还款责任承诺书1份；3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份；4.贷款基本信息1份；5.委托代理协议1份。被告郭春凤质证意见如下：对证据1没有签字，不清楚具体内容，与本人无关；对证据2签字无异议，但是具体借款内容不知道，我承担共同还款责任的第一次贷款已经还清，此后贷款与我无关；对证据3真实性无异议，但是与本案关联性有异议，从证据上看第一次借款已于2019年3月8日偿还，第二次借款与我无关；对证据4，是银行单方面制作，我不知情，且与我无关；对证据5无异议。被告朱建良、朱晴芬质证后对原告提交的证据均无异议。被告郭春凤向本院提交离婚证及离婚协议书各1份，原告农行海宁支行及被告朱建良、朱晴芬质证称，对离婚证及离婚协议书真实性无异议，但对关联性有异议，离婚协议是双方之间的约定，不具有对外效力。被告陆圣宇、朱建良、朱晴芬未提交证据。本院经审查认证如下：被告陆圣宇未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告证据3，本院认为，该份证据系用于证明原告于2019年3月8日依约向被告陆圣宇发放借款300000元的事实，与前次已还清的借款无关，该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证；对原告证据4，本院认为，该份证据系原告单方制作的被告欠款情况说明，本院仅予以参考，不予认定；对被告郭春凤提交的证据，本院认为，该组证据系证明被告陆圣宇与郭春凤协议离婚的事实，但协议内容不具有对抗第三人的效力，与本案没有关联性，故本院不予认定。本院对原告其余证据审查后认为，原告提交的证据1、2、5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告陆圣宇、朱建良、朱晴芬签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××79）一份，约定：借款为可循环方式，可循环借款额度为300000元，额度有效期自2018年3月8日至2021年3月7日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陆圣宇在借款人处签字捺印，被告朱建良、朱晴芬在担保人处签名捺印。同日，被告郭春凤、朱建良、朱晴芬向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺：对合同编号为33020120180050779的信用业务合同项下，被告陆圣宇与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。2019年8月30日，原告依约向被告陆圣宇发放借款300000元，但借款期限届满后，被告陆圣宇未按约还本付息。截至2020年6月12日，被告陆圣宇尚欠借款本金300000元，利息15017.72元（含罚息、复利），被告郭春凤、朱建良、朱晴芬亦未承担共同还款责任。另查，原告为实现本案债权委托律师，约定需支付律师代理费2500元。本院认为，原告农行海宁支行与被告陆圣宇、朱建良、朱晴芬签订的《农户贷款借款合同》及被告郭春凤、朱建良、朱晴芬出具的承担共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原告出借款项后，被告陆圣宇未按照合同约定还本付息，被告郭春凤、朱建良、朱晴芬亦未承担共同还款责任，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告陆圣宇、郭春凤、朱建良、朱晴芬归还尚欠的借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定了实现债权费用的负担，因本案诉讼原告需支出律师代理费2500元，主张数额尚属合理且不违反法律规定，代理律师亦出庭参加了诉讼，履行了代理义务，所发生的律师代理费应属必然，故对原告要求四被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陆圣宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆圣宇、郭春凤、朱建良、朱晴芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借款本金300000元并支付相应利息（暂计至2020年6月12日为15017.72元，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）、律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取计3031元，财产保全申请费2120元，合计5151元，由被告陆圣宇、郭春凤、朱建良、朱晴芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 谈佳红二〇二〇年八月十七日法官助理 沈心纯书 记 员 贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??