江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1556号原告：王美福，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：乐伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付露燕，女，1987年12月12日，汉族，住江西省南昌市进贤县，（系被告乐伟妻子）被告：艾荣辉，男，1975年07月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告王美福诉被告乐伟、艾荣辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由本院审判员万文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美福、被告乐伟的委托诉讼代理人、被告艾荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美福向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告乐伟、艾荣辉共同支付拖欠原告的合伙股份转让款人民币10万元及逾期付款利息4416.67元（以2万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月15日至2020年6月15日期间的逾期付款利息为1500元；以3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日至2020年6月15日期间的逾期付款利息为1725元；以5万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月25日至2020年6月15日期间的逾期付款利息为1166.67元；合计：4416.67元，2020年6月15日之后的逾期付款利息按上述标准继续计算）两项合计104416.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份原告王美福与被告艾荣辉在贵州省贵阳市云岩区红星美凯龙商场Ｄ4、Ｄ8084展位合伙经营博森特彩窗旗舰店，2018年4月份被告乐伟经王美福、艾荣辉同意入伙，之后，三人共同合伙经营该店，王美福、艾荣辉、乐伟各占三分之一股份。2019年2月14日经王美福、艾荣辉、乐伟三方协商同意，王美福将占该店三分之一合伙股份转让给艾荣辉和乐伟，转让价款为18万元人民币，并约定：艾荣辉和乐伟在2019年3月14日支付股份转让款10万元给王美福；艾荣辉和乐伟应在2019年6月份左右再支付股份转让款3万元给王美福；艾荣辉和乐伟应在2019年农历年底（2019年1月24日）付清剩余的股份转让款5万元；当天三方共同签订了一份股份转让书，之后，该店由艾荣辉和乐伟共同合伙经营。股份转让书约定的付款期限到期后，艾荣辉和乐伟并未按约支付合伙股份转让款，截止到现在，二被告艾荣辉和乐伟只支付了8万元合伙股份转让款，仍拖欠原告合伙股份转让款10万元人民币，经原告多次催收，二被告一直不付，故产生本案纠纷，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉。被告乐伟辩称，还有10万元没付给原告，是因为2018年经营贵阳店是以原告名字签合同，当时交了4万元保证金给红星美凯龙，被告如果把这个钱给原告，不能保证他能把4万元保证金给被告，但是红星美凯龙是能把4万元还给原告的。原、被告在合同中写了有经济纠纷是由三个人共同承担，其中有个合同的价款拿不到，我们应该一人亏1万。另外5万元是在转让协议里约定了此店在2019年农历年底如果没有盈利，被告这5万元不用给原告的，原告也清楚。被告艾荣辉辩称，当时原告在贵阳开店就叫其合伙，因为被告艾荣辉没空就叫被告乐伟一起去，当时是被告艾荣辉和原告两方各占百分之50，一人投30万，被告艾荣辉的款项到位后，在2018年6月份开始经营，几个月后店经营不是很乐观，原告说我们3个人一人占三分之一，所以他就想出了股份转让，如果店是赚钱的原告就不会出让他的股份。2019年年初，过年回来结账亏了几万块钱，原告就提出他不想做了，具体原因我们不清楚。我们三个人商量店怎么办，原告就说让二被告给他20万，收他股份，他退出。当时被告艾荣辉在上海，原告说来贵阳开店不用被告艾荣辉管，投钱就可以了。后来原告要退出，说给他18万就可以，被告艾荣辉和乐伟觉得丢了店可惜，所以撑着经营下去。当时原告说这个店明年一定赚钱，如果不赚钱二被告就给他13万。然后被告就相信他了。被告和原告认识20多年，包括合伙的时候，原告说没几个人相信才找被告合伙，被告就投了钱。原告说他送礼送了7万元，我相信他，他口头说都没发票，这7万算我们共同出资的。但是他今天反告被告，这10万元有5万元我应该给原告的，但这其中有1万元是3个人共同经营期间有个合同的价款拿不到，一人分担1万元，还有4万元没付是因为我们经营的时候是原告带被告去的，和红星美凯龙签合同也是原告签的，有4万质保金是在红星美凯龙，后来被告担心4万元给原告，原告得到保证金4万元后不给被告，而红星美凯龙说登记在原告，只能给原告，因此，这4万元就没有给原告。还有5万元是原告说了如果这店亏钱，被告不用给这5万元，协议上也是如此说的。原告王美福补充陈述称，刚开始原告与被告艾荣辉是20多年朋友关系，被告说他没时间，原告就说两个人一起投资，原告来开，被告艾荣辉不要管那么多，肯定是赚钱。这7万元送礼依据肯定是有的，要不然拿不到摊位。原告就想不到被告叫他小舅子过去，被告乐伟带着他老婆一起去，他去的时候就干涉我们内政，连吃饭什么都管，被告乐伟说是他姐夫叫他来管账的，吃饭还虚报，9块钱报账30块钱，我们就很难合伙下去了。我们一人投30万，我是按揭贷款拿来投资，所以后来就叫被告乐伟来合伙。我退股的时候业务已经有几十万业务，是亏2万元退出的，还约定如果没赚钱我就会亏5万元。原告王美福在举证期限内向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、股份转让协议书，收款清单，证明股份转让书上写了被告欠原告18万，被告只给了原告8万，尚欠10万元。被告乐伟对原告提交的证据均无异议。被告艾荣辉对原告提交的证据均无异议。二被告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、贵州贵阳红星美凯龙的质保收据、原告和红星美凯龙签订的合同，证明案涉展位是原告交押金4万元取得的，原告退股后，此4万元应归被告收取，但按收押金方要求，此押金4万元要转给原告本人。证据2、广东公司的材料业务清单，证明被告没有盈利，有5万元不用给原告。2018年半年就亏了2万元。证据3、两本流水账，其中收入流水145张、支出的流水49张，证明二被告2019年2月起至年底，经营不善，没有盈利，收入小于支出的事实。证据4、与红星美凯龙账务清单，证明红星美凯龙必须通过一个账户打给我们，有个特定的账户，这是原告与被告共同的账号，红星美凯龙给我们的帐，这个账户没有分红给我们，在这个店只有投入。原告对二被告提交的证据的质证意见为：对证据1、是原告签的合同，但原告身份证和委托书都交给被告了，被告可以持委托手续办理成功，与原告无关。现在工商所都在找原告（原始登记为原告，原告退出，应变更为被告），原告也催被告去办理。对证据2、不一定只有这一家厂，被告可以从好多地方调材料，可以不去这个厂家进货，合作的厂家不止这一家，赚钱的方式有很多。对证据3、这是被告写的，生意好多是不写在账上的，我们之前也赚了外面的好多生意，不一定从红星美凯龙出货。总收入是118万，最少做这个是百分之20的利润。他的支出除了几个人的工资，开销有多少？员工和房租支出，吃饭这种支出不能说明问题。总收入有120万应该不会亏，这还是被告提的，有没有其他的我还不知道。对证据4、有好多人不走红星美凯龙的账，怎么分红给原告。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、2、二被告质证均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据的认证意见为：对证据1、对其真实性、合法性予以认定，可以认定原告王美福曾就与二被告共同经营的坐落贵州省贵阳市云岩区红星美凯龙商场展位Ｄ4、Ｄ8084博森特彩窗旗舰店与红星美凯龙商场签订展位租赁及管理服务合同，并缴纳4万元质保金。对证据2、系佛山市博森特门窗系统有限公司2018年和2019年发货订单，系被告部分经营案涉旗舰店的部分交易，与本案缺乏关联性，不予认定。对证据3、系二被告在原告退出后2019年2月14日之后至该年底继续经营案涉博森特彩窗旗舰店的收、支账目及明细单据，结合证据4中无红利的入账的事实，加之，原告退股之前三人的合伙经营已实际亏损，原告退股减价2万元转让股份的事实，加之，股份转让书中有“赢利可否应实事求是，不得造假，乙丙（即二被告）应提供全年业务清单给甲方（即原告）核查”的约定，原告质证时提出有些账目没有写出来，但未提交反证证明，而二被告提供的收支流水账目及附有的清单194张较为清晰，且收入低于支出142875.2元，可以认为二被告基本完成了转让书中约定应提供的核查材料给原告审查的义务，可以认定二被告主张继续经营至2019年年底没有赢利的事实成立。结合原、被告的举证、质证、本院的认证和庭审中当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：2018年6月8日，原告王美福与被告乐伟、艾荣辉共同投资60万元经营坐落贵州省贵阳市云岩区红星美凯龙商场Ｄ4、Ｄ8084展位博森特彩窗旗舰店。同时原告王美福与红星美凯龙商场签订了展位租赁及管理服务合同，并缴纳4万元质保金。合伙经营期间，因经营不善，出现亏损，且合伙人之间存有矛盾，原告王美福要求退出合伙，于2019年2月14日与二被告签了《股份转让书》，约定“甲方王美福身份证号3601241974××××××××乙方乐伟身份证号3601241984××××××××丙方艾荣辉身份证号3601241975××××××××甲、乙、丙三人本着互惠互利的原则，共同经营坐落于贵州省贵阳市云岩区红星美凯龙商场展位：Ｄ4、Ｄ8084博森特彩窗旗舰店，时间从2018年6月8日至2019年2月14日三人共投资陆拾万元整，各占三分之一股份，由于经营不善导致亏损贰万元左右。现有甲方王美福提出转让给乙方乐伟、丙方艾荣辉，三分之一的股份按三方协商价壹拾捌万元人民币。经三方协商，同意乙、丙（被告乐伟、艾荣辉）共同筹钱于2019年3月14日左右先付给甲方（原告王美福）壹拾万元人民币，2019年6月份左右再支付叁万元人民币，其余伍万元人民币由乙、丙两方经营此店到2019年农历年底付清（甲方承诺如此店在2019年农历年底没有盈利，乙、丙两方可以不支付伍万元人民币给甲方）。盈利可否应实事求是，不得造假，乙丙两方应提供全年业务清单给甲方核查。另外，甲、乙、并三方共同经营期间所做业务，如产生经济纠纷，三方应共同承担。甲方有义务协助乙丙两方做好博森特彩窗旗舰店与红星美凯龙商场过户等相关手续。”。三方均在该《股份转让书》上签字捺印。后二被告分批向原告支付了8万元，尚有10万元未支付，原告向二被告催收未果，遂诉来院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告退股后，二被告经营至2019年年底赢利与否如何认定的问题暨约定的该5万元二被告是否应支付原告的问题。二、二被告主张以应付款4万元冲抵原告交纳质保金4万元如何认定的问题。三、二被告主张三人合伙期间的亏损1万元应否折抵二被告应支付款项1万元的问题。本院认为，原告与二被告签订的《股份转让书》系三方当事人共同意思表示，不违背法律的规定，合法有效，应予认定。对争议焦点一、原告退股后，二被告经营至2019年年底赢利与否如何认定的问题暨约定的该5万元二被告是否应支付原告的问题。本院认为，双方在转让书中约定支付该5万元属于附条件的民事行为，条件成立，二被告应支付该5万元，条件如不成立，二被告则不需要支付该5万元。从原告退股的背景（即亏损的经营现状）来看，结合二被告庭审中提交了原告退股后至2019年年底的收、支流水账目材料（收入小于支出）之情况，虽然原告质证时提出异议，但未附反证材料证明其异议成立，可以认定二被告基本完成了转让书中约定应提供的核查材料给原告审查的义务，可以认定二被告主张继续经营至2019年年底没有赢利的事实成立。综上，可以认定二被告支付原告的该5万元的条件不成立。对争议焦点二、二被告主张以应付款4万元冲抵原告交纳质保金4万元如何认定的问题。原告在庭审中已认可该4万元质保金的权利应归二被告的事实，且已将相关委托手续交付二被告，由二被告自行办理领取该4万元质保金的事宜，二被告对原告提出的该一事实无异议，其提出以此质保金4万元冲抵其应付原告退股款项中的4万元的要求，不宜支持。待原告已实际领取该4万元质保金不支付二被告的事实发生之后，二被告可与原告另行协商后另案起诉。对争议焦点三、二被告主张三人合伙期间的亏损1万元应否折抵二被告应支付原告款项1万元的问题。二被告主张的该1万元亏损，在退股转让书中无约定，原告在庭审中又存在异议，二被告在举证期限内亦未提交证据证明原告应承担该笔亏损的事实存在，不宜支持。综上，对原告本案提出的部分诉请，应予支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息之请求，鉴于二被告的确未按转让书中约定的时间履行给付义务，且原告诉请的利息计算方法，在法律支持的范围之内，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告乐伟、艾荣辉自本判决生效之日起十日内向原告王美福支付尚欠的股份转让款5万元及逾期支付的利息（按年利率6%计算，其中的2万元自2019年3月15日起算至该款本息付清之日止，另3万元自2019年7月1日起算至该款本息付清为止）。二、驳回原告王美福在本案中提出的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告王美福承担597元、被告乐伟、艾荣辉承担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 万文斌二〇二〇年八月四日法官助理 甘美英书 记 员 万 波