湖南省汝城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初116号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1987年8月10日出生，住汝城县。系被害人范某1丈夫。 被告人何胜（曾用名何腾），男，1989年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。2005年因犯抢劫罪，被汝城县人民法院判处有期徒刑五年，2010年因犯敲诈勒索罪被汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年因犯盗窃罪被汝城县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月17日被汝城县公安局刑事拘留，2020年6月24日经汝城县人民检察院决定，同日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 辩护人袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人何胜犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何胜赔偿经济损失1010187.5元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了合并审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春、检察官助理周莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人何胜及其辩护人袁爱成到庭参加诉讼。现已审理完毕。 汝城县人民检察院指控： 2020年5月23日16时40分，被告人何胜驾驶车号牌湘Ｌ×××××小型轿车搭载被害人范某1（坐副驾驶室）由汝城县三江口镇沿Ｘ010线（三热公路）前往热水方向，当行驶至汝城县线（三热公路）民族水电站路段时，因车速过快，其所驾驶的车辆冲岀道路左侧路外砂石空地后，撞上空地上一水泥涵管，随后连车带人往左翻入路外河道内，造成车号牌湘Ｌ×××××小型轿车损毁，何胜受伤，被害人范某1重伤当场死亡的道路交通事故。后经认定，被告人何胜承担本起事故的全部责任，范某1无责任。 2020年5月23日，被告人何胜经汝城县公安局口头传唤 到案。到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接报案登记表、立案决定书、接警单、受案登记表、到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、何胜酒检单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、扣留车辆（证件）退还凭证、尸体处理通知书、安葬协议及收条、刑事判决书、被害人及被告人户籍资料；2、证人范某2的证言;3、被告人何胜的供述与辩解；4、尸表检验鉴定意见书、事发前行驶速度鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 被告人何胜对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何胜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人何胜在案发后,主动投案,如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人何胜判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。 附带民事诉讼原告人朱某提出，其妻子范某1搭载被告人无证驾驶的小车发生交通事故，导致其妻子当场死亡，造成原告人经济损失1010187.5万元，其中死亡赔偿金796840元（39842×20），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费119808元（26924×9／2）,丧葬费38781.5元，办理丧葬事宜误工费4758元。请求法院判令被告人赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人变更请求赔偿金额为50万元。 被告人何胜对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并表示自愿认罪认罚。请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的请求表示不愿意赔偿，但愿意在出狱后赔偿被害人范某1的父母和女儿朱雅姿。 辩护人提出对公诉机关指控的罪名，被告人何胜认罪认罚、自首的量刑情节无异议。同时提出被告人何胜与被害人家属范某2、范某3、朱雅姿达成了口头协议处理有关朱雅姿教育抚养等问题，范某2、范某3、朱雅姿一致表示对被告人何胜不提起附带民事诉讼，取得了范某2、范某3、朱雅姿的书面谅解，对被告人何胜可从轻处罚，适用缓刑。原告人朱某因犯罪两次被判刑期合计近9年，与被害人范某1共同生活时间很少，朱雅姿是随范某1在娘家随范某2夫妇生活，没有与原告人朱某生活，现在范某2夫妇是朱雅姿的实际监护人，范某2、范某3、朱雅姿一致表示对被告人何胜不提起附带民事诉讼，并向法庭出具了谅解书和声明，原告人朱某以朱雅姿的名义向法院起诉，是无效的。关于损失费的计算问题，被告人何胜已经主动支付了安葬费36000多元，不应再计算，办理丧葬的误工费已经包含在安葬费中。受害人范某1的直系亲属有四人，其中三人不提附带民事诉讼，原告人朱某一人提附带民事诉讼，不符合本案原告人主体资格。 经审理查明： 附带民事诉讼原告人朱某与被害人范某1于2011年10月26日办理结婚登记，婚前于2010年4月26日生育小孩朱雅姿。朱某因犯罪被判刑后，朱雅姿随被害人范某1长期在生活，期间被害人范某1与被告人何胜好上。2020年5月23日16时40分，被告人何胜驾驶车号牌湘Ｌ×××××小型轿车搭载被害人范某1（坐副驾驶室）由汝城县三江口镇沿Ｘ010线（三热公路）前往热水方向，当行驶至汝城县线（三热公路）民族水电站路段时，因车速过快，其所驾驶的车辆冲岀道路左侧路外砂石空地后，撞上空地上一水泥涵管，随后连车带人往左翻入路外河道内，造成车号牌湘Ｌ×××××小型轿车损毁，何胜受伤，被害人范某1重伤当场死亡的道路交通事故。后经认定，被告人何胜承担本起事故的全部责任，范某1无责任。 2020年5月23日案发时，被告人何胜被民警从河道内抢救上岸，被告人何胜被抢救上岸后，民警对其进行酒精呼吸含量检测，检测结果酒精含量为0，随后，民警带被告人何胜到汝城县接受调查。到案后，被告人何胜如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人何胜主动赔偿被害人范某1安葬费36650元。 被害人范某1遇害后，朱雅婷表示今后会跟外公范某2一起生活。被告人何胜发生交通事故后，被害人范某1的近亲属有父亲范某2、养母范某3、女儿朱雅姿、丈夫朱某。造成被害人范某1近亲属的经济损失有：死亡赔偿金796840元（39842×20），精神抚慰金50000元，被抚养人朱雅姿生活费107696元（26924×8／2）,丧葬费38781.5元，办理丧葬事宜误工费4758元。其中专属于被抚养人朱雅姿生活费107696元，丧葬费已有协议约定，并已经履行完毕。被害人范某1四个近亲属共同损失有死亡赔偿金796840元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜误工费4758元，共计851598元。其中四个近亲属中，被害人范某1的父亲范某2、养母范某3、女儿朱雅姿表示其应获得赔偿部分，已和解，表示不起诉。附带民事诉讼原告人朱某有权主张的赔偿金额为212900元。 上述事实，被告人何胜在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：接报案登记表，立案决定书，接警单，受案登记表，到案经过，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，何胜酒检单，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，车辆领取通知书，扣留车辆（证件）退还凭证，尸体处理通知书，安葬协议及收条，刑事判决书，被害人及被告人户籍资料，范某2、范某3、朱雅姿的声明，范某2、范某3、朱雅姿的刑事谅解书，卢阳镇东正村村民委员会、卢阳镇东正村孙家组的证明，结婚证；2、证人范某2的证言;3、被告人何胜的供述与辩解；4、尸表检验鉴定意见书、事发前行驶速度鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人何胜认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何胜在案发后,主动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人何胜赔偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人部分近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人何胜认罪认罚，有自首情节，与被害人家属范某2、范某3、朱雅姿达成了协议，取得了范某2、范某3、朱雅姿的书面谅解，对被告人何胜可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人何胜适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关建议对被告人何胜判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。 对附带民事诉讼原告人朱某要求被告人何胜赔偿经济损失的诉讼请求，经审查，附带民事诉讼原告人朱某要求的是被告人何胜造成的全部损失，对于全部损失应由被害人范某1同一顺位的最亲的四个近亲属享有获得赔偿权，但被害人范某1的其他三个近亲属都明确地表示了其所应获得赔偿部分不起诉，已经和解好了。附带民事诉讼原告人朱某只能就其本人应获得赔偿部分提起诉讼，其他三个近亲属未授权其提起诉讼部分无效，本院不予支持。丧葬费已有协议约定，并已经履行完毕，不再计算在赔偿项目。附带民事诉讼原告人朱某可要求赔偿的项目经核实有死亡赔偿金796840元、精神损失费50000元、安葬误工费4758元，共计851598元。附带民事诉讼原告人朱某应获得赔偿部分金额为212900元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。对辩护人提出原告人朱某不是朱雅姿的监护人，范某2夫妇才是朱雅姿的实际监护人，原告人朱某以朱雅姿的名义向法院起诉，是无效的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人已经赔偿了安葬费36000多元，原告人再主张被告人何胜赔偿安葬费的主张不应支持的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出办理丧葬的误工费已经包含在安葬费中的辩护意见，与法律规定不符，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出原告人朱某不符合本案原告人主体资格的辩护意见，与法律规定不符，该辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人何胜的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人何胜从轻处罚。对被告人何胜适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款， 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条第二款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告人何胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。） 二、被告人何胜赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币二十一万二千九百元。（限判决生效后六个月内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 柳 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。