江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2088号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市板桥中学对面。法定代表人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：杭冬林，男，1965年1月27日出生，汉族，住兴化市。原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）与被告杭冬林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人顾建湖，被告杭冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保兴化公司向本院提出诉讼请求：判令杭冬林立即给付垫付的保险赔偿款25370元元及利息（从诉讼之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日12时40分许，杭冬林驾驶苏Ｍ×××××小型客车由南向北行驶至兴化市戴南镇青年路董北村路口路段时，与由东向西潘高建驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。杭冬林因未依法取得机动车驾驶证在道路上行驶及其他原因，被兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）认定承担本起事故的次要责任。同年10月21日，我司承保的苏Ｍ×××××小型轿车经我司按流程定损确认维修费为79900元。同年11月7日，我司先行向被保险人顾兴淦赔付车辆维修费79900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司在赔偿被保险人损失后，取得代位求偿权，代位行使向第三者请求赔偿，该损失杭冬林应承担（79900元-2000元)×30%+2000元＝25370元。依据相关法律规定，我司垫付上述赔偿款有权向杭冬林追偿。综上所述，为维护自身合法权益，特具状法院，希判如诉请。被告杭冬林辩称，我当时是直行，没有过错，潘高建应当负事故的全部责任，并且兴化交警大队的交警让我签字时也说，没有我的事，各人的车子各人修理，故对兴化交警大队的事故认定书有异议。另外我的车辆也修了不少钱。经审理查明，2017年9月27日12时40分许，潘高建驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶至兴化市戴南镇青年路董北村路口转弯向南时，与由南向北杭冬林驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。兴化交警大队认为，潘高建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的机动车先行”之规定，杭冬林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。据此，兴化交警大队于同年10月1日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定潘高建负事故的主要责任，杭冬林负次要责任。杭冬林驾驶的苏Ｍ×××××小型客车登记的所有人为杭海东，杭海东为该车在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险，被保险人为杭海东。案涉事故发生在保险期间内。潘高建驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记的所有人为顾兴淦，顾兴淦为该车在人民财保兴化公司投保了交强险及机动车损失保险等商业险，被保险人为顾兴淦。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财保兴化公司对苏Ｍ×××××小型轿车进行了勘查，发现该车前部受损。后人民财保兴化公司出具零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书，载明该车的换件项目包括发动机罩、冷凝器等计75项，维修项目包括前纵梁（右）、前保险杠格栅等计29项，定损金额为79900元（换件66009.59元＋工时费13650元＋辅料400元－残值159.59元）。2017年10月26日，顾兴淦向人民财保兴化公司出具1份机动车辆索赔权转让书，主要内容为，1、顾兴淦已收到人民财保兴化公司赔款79900元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括保险法第六十五条规定的直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人民财保兴化公司，并授权人民财保兴化公司得以顾兴淦名义或自身名义向责任对方杭冬林追偿。2、本人承诺，尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。同年11月7日，人民财保兴化公司向顾兴淦赔付车辆维修费79900元。上述事实，有人民财保兴化公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，杭冬林驾车时致顾兴淦的苏Ｍ×××××小型轿车受损，人民财保兴化公司依据保险合同约定向顾兴淦支付车辆损失保险金后，依法取得代位顾兴淦向事故责任方杭冬林请求赔偿的权利。本案的争议焦点为，案涉道路交通事故认定书能否作为认定事故责任的依据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”本案中，案涉道路交通事故认定书为事故发生后兴化交警大队在接到报案经现场勘查后而作出，并对事故的成因进行了分析，杭冬林亦在该认定书上签名，且杭冬林在该认定书送达后未提出异议，现杭冬林以其当时为直行，没有过错等为由，认为潘高建应当负事故的全部责任，并因此对该认定书提出异议，但无证据予以推翻，故对杭冬林的该抗辩意见不予采纳，案涉道路交通事故认定书应作为认定本案事故责任的依据。综上所述，案涉事故发生在机动车与机动车之间，且杭冬林负事故的次要责任，故在人民财保兴化公司赔付顾兴淦车辆损失保险金79900元后，杭冬林应当赔偿人民财保兴化公司相应损失。关于交强险部分的追偿问题。虽然杭冬林驾驶的苏Ｍ×××××小型客车投保有交强险，但因杭冬林在事故发生时未取得机动车驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任，故杭冬林应在交强险责任限额范围内赔偿人民财保兴化公司2000元。关于商业险部分的追偿问题。超出交强险部分的损失77900元（79900元-2000元），杭冬林应承担30%即23370元（77900元×30%）。据此，杭冬林应赔偿苏Ｍ×××××小型轿车的车辆损失计25370元（2000元＋23370元）。关于人民财保兴化公司主张的利息损失，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据法律规定，人民财保兴化公司应在赔偿金额范围内行使代位权，其要求杭冬林支付代偿款的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杭冬林于本判决生效后10日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司保险理赔款25370元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由被告杭冬林负担，于本判决生效后10日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月三日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平