wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初207号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人修韬，男，1987年1月20日出生于廊坊市安次区，汉族，本科文化，无业，住廊坊市安次区。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。 指定辩护人李兴祖、马子尚，河北君茂律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人修韬犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人修韬及辩护人李兴祖、马子尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人修韬对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人李兴祖、马子尚的辩护意见是，被告人修韬到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月15日、7月16日，被告人修韬在陈某1不知情的情况下登录陈某1的微信及支付宝，先后为自己偿还网络小额贷款共计人民币9698.7元。 案发后，被告人修韬主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人修韬在亲属的帮助下，对被害人陈某1进行了赔偿了，被害人对被告人修韬的行为表示谅解。 上述事实，被告人修韬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某2、胡某的证言，微信交易明细，兴业银行交易明细，平安银行交易明细，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片，谅解书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人修韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人修韬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人修韬退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人修韬判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人修韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年八月三日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初294号原告：王金如，1964年5月8日生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。被告：陈秋林，男，1965年4月28日生，汉族，住赤壁市，被告：赤壁市富家缘家居，住所赤壁市陆水湖桃花坪路38号。负责人：陈青华。统一社会信用代码：92421281MA4CCGY00A。原告王金如与被告陈秋林、赤壁市富家缘家居提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告王金如于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金如申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金如撤诉。案件受理费1060元，按规定减半计收530元，由王金如负担。审判员  万路胜二〇二〇年八月十四日书记员  宋道文
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保374号申请人：代哲。被申请人：王玉平。申请人代哲与被申请人王玉平离婚纠纷一案，本院已根据申请人代哲的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保390号民事裁定书立案执行，于2020年8月12日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月十二日书记员  李希童
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执438号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：孙仲权，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙仲权民间借贷纠纷一案中，被执行人孙仲权未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙仲权的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1601号 原告：黄志方，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾鹏飞,永康市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴丽爱,永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：王鸣婵，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：沈飞跃，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄志方与被告王鸣婵、沈飞跃买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄志方及委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告王鸣婵、沈飞跃经本院合法传唤未到庭。 原告黄志方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告支付原告货款人民币合计37万元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年下半年原告为俩被告提供铝锭，俩被告系夫妻关系，截止2019年2月8日俩被告共欠原告铝锭款37万元未支付，为此被告一向原告出具欠条一张，载明欠款事实。 被告王鸣婵、沈飞跃未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条及微信聊天记录、结婚登记审查处理表各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王鸣婵、沈飞跃既未到庭质证又未提出异议。本院对原告黄志方提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告王鸣婵、沈飞跃与原告黄志方存在铝锭买卖关系，2019年2月8日，被告王鸣婵出具欠条一份，载明：“今欠黄志方铝锭款37万元”等内容。欠条出具后，被告未付款。 另查明，被告王鸣婵与被告沈飞跃于2014年12月8日登记结婚。 本院认为，原告黄志方与被告王鸣婵、沈飞跃之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王鸣婵、沈飞跃尚欠原告货款37万元的事实清楚，证据充分，被告王鸣婵、沈飞跃理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。被告沈飞跃与被告王鸣婵共同生产经营，被告沈飞跃对于该夫妻关系存续期间共同经营形成的债务知情且认可，故二被告应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王鸣婵、沈飞跃经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王鸣婵、沈飞跃支付原告黄志方货款人民币37万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由被告王鸣婵、沈飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年八月六日 代书 记员  陈亚琪 ·???· ·???·
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1948号 原告：刘某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：北京同源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号2号楼211室。 法定代表人：王志伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原告刘某某与被告北京同源房地产经纪有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 刘某某提出以下诉讼请求：一、判令被告北京同源房地产经纪有限公司立即退还原告团购优惠款人民币35000元，并支付以人民币35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2016年9月21日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告北京同源房地产经纪有限公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元；三、判令被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，原告在被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司售楼接待中心购买了永清县房屋一套。后来，原告了解到原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司是在没有取得预售许可证的情况下，与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下，变更了小区开发主体，原告得知实情后，向被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司提出解除相关协议的要求，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司已经退还了原告291053元购房款，但提出没有收取35000元团购优惠费，不同意退还。原告认为，购房时，被告北京同源房地产经纪有限公司既未告知其与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司之间的关系，也未告知该小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司，并且被告北京同源房地产经纪有限公司明知是所售出房屋尚未办理预售许可证且为国家限购期内房屋的情况下，未向原告示明身份亦未提醒，就与原告进行房屋买实交易，因此，给原告造成的经济损失（包指律师费、交通费、利息损失）,被告北京同源房地产经纪有限公司应当承担赔偿责任，而其收取的35000元购房款应当依法予以退还。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 北京同源房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北京同源房地产经纪有限公司签订的《购房优惠确认函》是完全独立的民事合同，其中明确约定了双方的相关团购服务费的权利义务。该《购房优惠确认函》与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有任何关联和连带关系，原告刻意将被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司列为被告之一，有人为规避管辖权的嫌疑。根据合同相对性原则，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，不应以其住所地确定本案管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地确定管辖权。涉案合同的履行地和被告北京同源房地产经纪有限公司的住所地均在北京市朝阳区，永清县人民法院无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京同源房地产经纪有限公司向本院提出管辖异议申请，主张被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，故不应以被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住所地确定管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京同源房地产经纪有限公司住所地确定管辖权。被告北京同源房地产经纪有限公司提出的管辖异议成立，被告住所地和涉案合同的履行地都在北京市朝阳区，永清县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月十日 书记员  韩金良
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3198号申请执行人：乔玉民，男，汉族，1969年3月21日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：杨德军，男，汉族，1975年2月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人乔玉民申请执行被执行人杨德军民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人乔玉民向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人杨德军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14952号民事判决书所确定的给付欠款51275元、案件受理费1275元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年8月31日本院依法将被执行人杨德军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年6月22日依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，被执行人杨德军均无可供执行财产。2020年8月17日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人杨德军名下无房产可供知执行，案件已经终结本次执行程序，本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3198号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年八月三十一日书记员 ：赵明一
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢310号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、陈黎明：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈黎明借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督480号支付令向本院申请恢复强制执行。经本院采取执行措施，被执行人陈黎明已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执430号之三申请执行人贵州兴明昊宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-2-17（二戈寨社区）。法定代表人：谭小平。申请执行人汤光明，男，汉族，1970年10月23日生，住湖南省衡东县。委托代理人：刘聚元，男，汉族，1965年6月1日生，住。被执行人都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市草塘路32号。法定代表人：马茂林。被执行人杨熙禄，男，汉族，1968年11月1日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人汤光明、贵州兴明昊宇贸易有限公司与被执行人杨熙禄、都匀市碧远置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2213号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤光明、贵州兴明昊宇贸易有限公司与被执行人杨熙禄、都匀市碧远置业有限公司达成了长期履行的协议，申请执行人同意按长期履行的方式还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2213号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年八月三十一日书记员  刘胜学
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1706号 原告：章龙云，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：江林茂，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告章龙云与被告江林茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告章龙云于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章龙云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章龙云撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章龙云负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 双
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2697号 原告：吕东升，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：吕东欣，男，汉族，1976年12月18日出生，住福建省厦门市。 原告：吕金，女，汉族，1951年10月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区祥平街道卿朴村村民委员会，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村村大社下角里298号。 法定代表人：吕小平，主任。 委托诉讼代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 本院在审理原告吕东升等3人与被告厦门市同安区祥平街道卿朴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告吕东升等3人于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告吕东升等3人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕东升等3人撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吕东升负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡青曲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执992号莫丹华：你申请执行陈卫法合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初8393号民事判决，申请执行标的18137元。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2308号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：程黄，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与程黄物业服务合同纠纷一案中，因被执行人程黄未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程黄银行存款人民币5684元[其中支付物业费5609元，负担案件执行费50元，案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1381号 申请执行人：孙东,彭友林 被执行人：李强 本院在执行申请执行人孙东,彭友林与被执行人李强委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2364号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李强银行存款人民币152000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曲刚 审判员  赵伟 审判员  刘浩 二〇二〇年八月七日 书记员  辛春
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执603号 申请执行人莫金龙，男，1978年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王宗福，男，1986年4月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的莫金龙与王宗福健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2966号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人孙金锁，男，1983年8月15日出生，满族，住黑龙江省双城市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孙金锁追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）长县民初字第1763号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙金锁未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人孙金锁发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能提供。2020年5月18日、2020年7月30日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人孙金锁名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年5月23日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年5月21日，本院向黑龙江省双城市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人孙金锁住所地黑龙江省双城市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年5月29日向本院反馈了查询结果。被执行人孙金锁在黑龙江省双城市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司未能向本院提供。2020年6月3日，本院将被执行人孙金锁纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月7日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的为垫付款本金1228160元、违约金49126.4元、案件受理费8148元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月十日书记员 余宏伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特434号 申请人:于金洋，女，1994年2月23日出生，满族，公司员工，户籍所在地吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人：任衣军，男，1956年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月21日受理于金洋与任衣军生命权、健康权、身体权纠纷关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第46号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人于金洋与任衣军生命权、健康权、身体权纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、任衣军赔偿于金洋因本次事故造成的医疗费、误工费等所有损失共计2000元，于2020年8月25日之前（以微信转帐方式支付给于金洋）履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起事故今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第46号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈玲 ??2? ??1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢26号申请人：张方方，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谢光辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张方方与被执行人谢光辉借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）皖1202民初5291号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月10日向被执行人谢光辉发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人谢光辉名下阜阳市颍州区鼓楼办事处颍河西路605号滨水御景A#B#楼A2106室，已抵付给申请人，且暂无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月十二日书记员  **达
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1318号 原告：谭某某，男，1987年10月4日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被告:杨某某，男，1973年10月13日出生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告谭某某与被告杨某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某某撤诉处理。 审判员  罗家荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  张华兰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5415号申请人：刘霞利,女,汉族,1978年5月12日生。被申请人：赵永红,男,汉族,1974年9月5日生。原告刘霞利诉被告赵永红房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于洛阳市洛龙区古城路216号13幢2-202号房产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1100000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵永红名下位于洛阳市洛龙区古城路216号13幢2-202号房产。案件申请费5000元，由申请人刘霞利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙腾飞
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执515号申请执行人：冯绍坤，男，贵州省石阡县人。被执行人：王学亭，男，贵州省石阡县人。贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初923号民事调解书已发生法律效力，因王学亭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯绍坤于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人冯绍坤与被执行人王学亭买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初923号民事调解书向被执行人王学亭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人冯绍坤支付货款45000元、利息3500元、律师费4000元、案件受理费593元，并缴纳执行费688元。被执行人王学亭未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人王学亭系中共石阡县纪律检察委员会工作人员，每月有工资收入4300余元，已被本院另案每月提取1500元。本院依法提取被执行人王学亭的工资收入53781元（每月提取1500元）。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执515号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年八月十七日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执558号 本院受理的申请执行人赵某某与被申请执行人赵某某抚养费纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢874号之三申请执行人：王富民，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人:南京泰锦路桥工程有限公司，统一社会信用代码91321200346085005P，住所地南京市鼓楼区。被执行人：深圳市达通建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。王富民与南京泰锦路桥工程有限公司、深圳市达通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1204民初255号民事判决书，判决：南京泰锦路桥工程有限公司于判决生效后十日内返还王富民借款本金10000000元并支付利息（自2015年9月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81800元，财产保全费5000元，公告费300元，合计87100元，由南京泰锦路桥工程有限公司负担。南京泰锦路桥工程有限公司未能按上述民事判决书履行生效法律文书确定的义务，王富民遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请追加深圳市达通建筑工程有限公司为本案的被执行人，本院裁定予以追加深圳市达通建筑工程有限公司为本案的被执行人。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月14日、2020年1月2日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月14日、2020年1月2日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，发现被执行人南京泰锦路桥工程有限公司持有阿尔山市绿色发展投资有限公司的股权900万元，本院依法委托阿尔山市人民法院予以冻结（轮候）。4.经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。经委托调查，未发现被执行人有可供执行的不动产以及其他可供执行的财产。5.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年7月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。7.本院在执行过程中裁定追加**飞、苏州九安能源有限公司、宁波梅山保税港区森迪威投资有限公司、曹永红、中建基础设施勘察设计建设集团有限公司、北京信诺辉腾工程有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司为本案被执行人，后中建基础设施勘察设计建设集团有限公司提起异议之诉，暂无法对上述当事人强制执行。8.经调查，南京泰锦路桥工程有限公司其他作为被执行人的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月六日书记员  张艳
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1248号 原告：李建红。 被告：颜立波。 原告李建红与被告颜立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告李建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李建红撤回起诉处理。 审判员  李小红 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘昆霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1411号 申请执行人：于琴，女，1985年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 被执行人：应敏，女，1966年7月21日出生，汉族，安徽界首市人，住界首市。 申请执行人于琴与被执行人应敏借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初87号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于琴于2020年6月23向本院申请强制执行，要求被执行人应敏偿还申请人于琴欠款30000元，案件受理费1105元、执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人应敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月1日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行应敏名下的财产信息，被执行人除有少量银行存款外无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年8月10日限制被执行人应敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年8月10日将被执行人应敏纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人敏名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月十九日 书记员 解 艳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2152号原告：陈旺，男，1983年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。第三人：姚英，女，1988年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告陈旺与被告贵州普定农村商业银行股份有限公司、第三人姚英案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旺撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈旺承担。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年八月六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民7008号之一申请人：黄龙，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙），统一社会信用代码914301815549116667，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被申请人：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。该案经本院审理后，依法判决浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）、黄绪波、黄绪良、陶庆财对本案不承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）、黄绪波、黄绪良、陶庆财银行存款38000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执786号申请执行人：罗金海，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：潘文利，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人罗金海与被执行人潘文利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初923号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人罗金海与被执行人潘文利达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执786号对潘文利的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月三十一日代理书记员  陈青青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢746号之四申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市东岳路16号金地广场。负责人：何飞，该行行长。被执行人：徐六六,男,1966年12月11日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姚涓,女,1971年9月13日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北大升科工贸发展有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路21号。法定代表人：徐六六，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2095号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司十堰分行与徐六六、姚涓、湖北大升科工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0302民初2095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 磊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1023号 原告（反诉被告）：李衣亮，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。 被告：湖南锦卓园林景观有限公司，住蓝山县塔峰镇东村。 法定代表人：罗高强。 被告（反诉原告）：罗高强，男，1977年8月7日出生，湖北省大冶市人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：黄开喜，男，1963年10月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李衣亮与被告湖南锦卓园林景观有限公司、罗高强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告罗高强提起反诉，依法进行了审理。 原告李衣亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务款97000元给原告；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月，被告罗高强以包工包料的形式的承包了临武县汾市镇寺冲村的宗祠建设工程后，又以包工的形式以每平方米768元的价款发包给原告承建主体工程四周墙体加宽15厘米，并以此计算工程量的方式。2019年3月初工程完工后，双方经过验收确定工程款为97000元。2019年5月10日，被告罗高强与原告签订了一份付款协议，约定“甲方从2019年5月份至8月份每月付给乙方李衣亮2万元”至2019年10月全部付清。被告失信，久拖不付，经原告多次催讨，依然未支付半分。原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉，请依法判决。 被告湖南锦卓园林景观有限公司、罗高强辩称，一、原告扣人扣车，威胁恐吓，强迫所签订的《协议》无效。二、原告滥用诉权，滥列被告，本案诉讼主体不适格。三、答辩人对原告的包工工程款不仅分文未拖欠，反而超支、多付54050元。四、原告脚踏两只船，同时承包多处工程，施工验收不合格，致使发包方与被告蒙受重大亏损。同时被告罗高强提出反诉：1、请求判决原告提供的《协议》无效；2、请求判决原告返还被告多付的工程款54050元；3、请求判决原告赔偿被告由此诉讼带来的误工损失和精神损害30000元；4、请求判决一切诉讼费用由原告承担。 本院经审查，一、根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，2018年10月，被告湖南锦卓园林景观有限公司以包工包料的方式承包临武县汾市镇寺冲村文枝公祖厅的建设工程，之后又以包工的形式口头约定分包给黄建华，黄建华将部分工程又分包给原告李衣亮，并签订《工程承包合同书》。因此，本案原、被告不存在直接的基础法律关系，而原告与被告罗高强所签订的协议带有强迫性质，且无基础法律关系，因此，原、被告均属于主体不适格。二、被告罗高强反诉中提到的超额支付工程款实际上并不是支付给本案原告，而是支付给他人，且原、被告从未发生过工程款支付的情况，因此，被告罗高强反诉要求原告返还多付的工程款，亦属于被告主体不适格，且反诉不符合形成反诉的基本条件，即反诉与本诉的当事人完全一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告李衣亮对被告湖南锦卓园林景观有限公司、罗高强起诉； 二、驳回被告罗高强的反诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  罗周革 二〇二〇年八月十九日 书记员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保363号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与张春杨借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保284号民事裁定书并对被申请人张春杨名下所有的位于肇源县新站镇沈铁物流西侧商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执2347号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：马永志，男，汉族，1977年10月9日出生，住甘肃省广河县，被执行人：马法土麦，女，汉族，1985年10月20日出生，住甘肃省广河县，被执行人：马特力海，女，汉族，1971年4月1日出生，住甘肃省广河县，被执行人：广河县恒通货运有限公司，住所地甘肃省广河县城关镇东街84号。法定代表人：马它海仁。被执行人：甘肃恒通汽车贸易有限公司，住所地甘肃省临夏市城郊镇木场十一社。法定代表人：马它海仁。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马永志、马法土麦、马特力海、广河县恒通货运有限公司、甘肃恒通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 密
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执执恢107号之三 申请执行人周柏香，男，1964年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人彭天元，男，1963年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人许三荣，女，1967年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系彭天元之妻。 本院在执行申请执行人周柏香与被执行人彭天元、许三荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人周柏香向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月十七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3512号申请执行人：王志嵩，男，1990年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王志嵩与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志嵩依据生效的（2020）黔0113民初669号民事判决书、（2020）黔01民终5696号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币29774.83元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十四日书记员  蒋学林
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1354号 原告：雷正良，男，1946年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：雷波，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告雷正良之子。 被告：蔡建国，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告雷正良与被告蔡建国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正良及其委托诉讼代理人雷波、被告蔡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告按期归还土地，并恢复土地原貌；2、判令被告赔偿因逾期导致土地不能耕种的损失2000元；3、判令被告支付原告因诉讼导致的误工及交通费用3000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年4月8日经原华容县北景港镇景港村支部书记陈望生执笔（监证人）签订了土地租赁协议，租赁期限为10年，至2020年4月8日期满。因协议即将到期，2020年2月3日起，原告曾多次上门提醒被告，要被告做好归还土地的准备，期间被告提出要续租，因续租合同条款协商未果，导致续租不成。此后，被告对相关事宜不闻不问，直至2020年4月21日，原告为收回土地使用权，再次以书面形式通知被告，要求被告将土地归还。现今早已超过协议约定的租赁期满时间，被告仍强占土地，且在不履行协议的同时无意归还土地使用权，故原告特诉至人民法院，恳请法院依法审理。 被告蔡建国辩称，被告从原告手中租赁的系一块平地，后来由被告在该块土地上建造厂房。租赁期间，被告将该厂房租给他人使用，为此原告要求被告另行给付了3000元，因双方于2010年4月8日签订的协议中并未约定被告不得转租他人，故原告应当将3000元退还给被告，被告才同意将土地恢复原貌后返还给原告。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告于2010年4月8日签订《关于蔡建国租用雷正良土地协议》（以下简称《协议》），该协议主要约定：雷正良承包面积0.9亩地给蔡建国使用，时间暂定十年；承包的金额为壹仟伍佰元，签字时一次性付清全部款项；租赁期满、没有延包的时间之前由蔡建国恢复土地原状，做到让雷正良能够正常生产，否则由蔡建国承担一切损失。该协议由雷正良在甲方落款处签名，蔡建国在乙方落款处签名，案外人陈望生在监证落款处签名；2、原告雷正良提供了华容县人民政府于2018年11月30日颁发的湘（2018）华容县农村土地承包经营权第201607号农村土地承包经营权证,该证载明：承包方代表雷正良从发包方北景港镇景港村村民委员会处以家庭承包方式承包地块代码为00260、00261、00262的三块承包地块，承包总面积为4.15亩，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日。结合原告提供的《协议》以及当事人陈述可以确认，原告将其取得承包经营权的土地0.9亩以出租方式流转给被告蔡建国，并由被告蔡建国实际占用至今；3、被告辩称其曾被迫另行给付原告3000元，要求原告返还。原告称这3000元系被告私自将其承租的土地转租给他人修建游泳池后给付原告的补偿款，该笔款项经当地村民委员会干部从中协调并经双方协商一致后由被告自愿给付，被告无权要求返还。被告未能提供证据证实这3000元系在违背其真实意思的情况下给付，该笔款项的支付应当视为原、被告在《协议》以外另行达成的协商结果，与《协议》内容无关，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。 本院认为，原告雷正良通过家庭承包方式取得诉争土地的承包经营权，其可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。原、被告于2010年4月8日签订的《协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当全面履行。《协议》约定由被告蔡建国租用原告雷正良取得承包经营权的土地0.9亩，租赁时间为10年，即租赁期满时间为2020年4月7日，现被告在租赁期满又未续租的情况下拒不返还诉争土地，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《协议》约定被告在交还土地时应恢复土地原状，故对原告主张由被告返还土地并恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿因逾期导致土地不能耕种的损失2000元，原告就该项损失并未提供证据支持，但考虑到被告在租赁期满后仍占用诉争土地至今，被告应当赔偿原告的实际损失，即被告逾期占用诉争土地的相应租金，该租金计算标准可参照原、被告在《协议》中约定的租金标准，经计算为12.5元/月。原告主张被告支付原告因诉讼导致的误工及交通费用3000元，既未提供证据证实，亦无法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告请求原告应当返还其另行支付的3000元，但该笔款项系原、被告在《协议》之外另行达成的协商结果，与《协议》内容无关，亦与本案无关，且被告未提供证据证实该笔款项系在违背被告真实意思表示的情况下支付，被告该项请求无事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡建国于本判决生效后六十日内将其承租的位于华容县亩的土地恢复原状后返还给原告雷正良； 二、被告蔡建国于本判决生效后六十日内按每月12.5元的标准向原告支付自2020年4月8日起至被告实际返还土地之日止的占用租金； 三、驳回原告雷正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告蔡建国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨友力 二〇二〇年八月四日 法官助理刘晴 书记员易鸣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4575号申请执行人：刘兆学，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：奚文明，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5892号民事判决，在执行刘兆学与奚文明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人奚文明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人奚文明的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行等账户十处，所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，且上海市浦东新区人民法院已在先冻结，本院亦已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年8月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2963号原告刘某，男，1973年2月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告韩某，男，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉错误为由申请撤回对被告韩某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  朱琳二〇二〇年八月四日书记员  张肖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2587号 原告：徐红琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：鲁文祥，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐红琴诉被告鲁文祥买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款28000元。 本院经审理查明：2016年10月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告水电材料款28000元，承诺于2017年12月28日前支付，逾期按照每日万之七计算利息，到期后被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁文祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐红琴材料款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理500元，减半收取250元，由被告鲁文祥负担。 原告徐红琴于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁文祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年八月十日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ??? ??3?
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2879号 申请人：王聚宗，男，1979年02月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：高国红，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王聚宗与被执行人高国红买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执2879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴见 书记员刘晓翠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1884号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 被告：张银林，男，1974年11月15日出生，汉族，住涉县。 广金（深圳）商业保理有限公司与张银林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广金（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  赵付堂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王丽芳 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7457号申请执行人：李峡，女，汉族，1959年5月5日出生，住所地郑州市金水区。被执行人：河南天慧投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区文化路9号25层，统一社会信用代：914101006921729106。李峡诉河南天慧投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3433号民事判决书已经发生法律效力。因河南天慧投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人李峡于2020年6月23日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执7457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月三十一日书记员  路晓培
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢111号之三 申请执行人：王爱林，女，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：任甫木，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴牡丹，女，汉族，住芜湖市南陵县 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3297号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任甫木在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初881号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人黄明胜，男，1996年6月24日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被合肥市公安局新站分局取保候审。辩护人高明，安徽华人律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3178号起诉书指控被告人黄明胜犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄明胜及其辩护人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日凌晨4时许，被告人黄明胜酒后至合肥市新站区京东方B5生活区11栋，从一楼开始层层推门意欲盗窃，至11栋403室，用劲将门推开进屋后实施盗窃，后因醉酒便躺在屋内的床上睡着，被害人高某被惊醒后，黄明胜逃离现场。在值班律师的见证下，被告人黄明胜表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄明胜罚金人民币一千元。被告人黄明胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名与事实无异议，1、被告人黄明胜系自首；2、被告人黄明胜在本案中未偷到财物，系未遂；3、被告人黄明胜无前科，且认罪态度较好；4、被告人黄明胜认罪认罚。综上请求法庭对其从宽处理。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人黄明胜已向本院缴纳罚金人民币一千元。另查，2020年6月15日下午，公安民警在合肥市新站区京东方B5生活区14栋1008室内将被告人黄明胜抓获，因被害人高某当时正在医院检查，无法到场说明情况，故让黄明胜先行回家。2020年6月15日被害人高某在三十头派出所做完笔录后，三十头派出所民警电话通知被告人黄明胜前往所里配合调查，后被告人黄明胜主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄明胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、合肥市鑫晟光电生活区周转房租住协议书、视频监控资料、证人吴某、马某的证言、被害人高某的陈述、被告人黄明胜的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄明胜在接到电话通知后主动归案能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人黄明胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人提出的有关法定从轻情节，理由成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄明胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2779号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人赵昆，男，汉族，1967年12月27日出生，住郑州市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款198666.6元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵昆银行存款198666.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执521号之二申请执行人：王进，男，1975年1月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：侯超朋，男，1982年8月11日出生，汉族，住方城县。本院在执行王进与侯超朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人侯超朋在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e1aabd3cbb0c7a2aa@wx.tenpay.com金额为3943.21至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年八月七日书记员  沈 旭
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执810号申请执行人余头初，男，1972年6月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人杨习凡，男，1972年2月9日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人余头初与被执行人杨习凡合同纠纷一案中，执行标的金额119,881元，到位金额0元；依法对被执行人杨习凡的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人杨习凡户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨习凡目前无其他可供执行的财产，申请执行人余头初在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨习凡有新的财产线索，申请执行人余头初可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人杨习凡采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年八月二十五日书记员  周 妍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4759号 原告：赵玲，女，汉族，1972年9月9日出生，住颍上县。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：姜振，男，汉族，1994年7月6日出生，住颍上县。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：王磊。 原告赵玲与被告姜振、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵玲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告赵玲撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许赵玲撤诉。 案件受理费711元，减半收取计355.5元，由赵玲负担。 审判员  陈瑾 二〇二〇年八月三日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2145号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：林亚辉，男，1988年3月1日出生，汉族，住海盐 县秦山街道许油车村林介浜17号。 被告：朱锋，男，1989年1月14日出生，汉族，住海盐 县望海街道盐东村前进桥28号。公民身份号码：330424198901××××。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告林亚辉、 朱锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告林亚辉立即归还原告借款本金300000元及利息6300.81元【利息（含罚息及复息）暂算至2020年4月20日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕止】，合计306300.81元；2、判令被告林亚辉承担原告因实现债权所支付的律师代理费16300元；3、被告朱锋对被告林亚辉的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，被告林亚辉、朱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告林亚辉、朱锋未到庭应诉，本院根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下： 一、原、被告合同签订及约定情况 2019年2月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）林亚辉签订了合同号为8761120190011222的《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月24日起至2022年2月23日止。 合同还约定：在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时约定：借款利率为月利率5.1‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 二、保证担保情况 2019年2月25日，被告朱锋（保证人）出具《保证函》一份，承诺：保证人同意为债权人向债务人林亚辉自2019年2月24日至2022年2月23日期间内最高融资限额为人民币300000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 三、贷款发放情况 原告于2019年3月1日依约向被告林亚辉发放了合同号为8761120190011222的贷款300000元，借款日期为2019年3月1日，到期日期为2022年2月23日，借款月利率为5.1‰。 四、存在的违约情况 截至2020年4月20日，被告林亚辉尚欠原告合同号为8761120190011222借款合同项下的借款本金300000元及利息6300.81元【暂算至2020年4月20日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕之日止】。被告朱锋亦未承担连带清偿责任。 五、原告为实现债权所支付的律师代理费合计16300元。 六、其他需要说明的情况 “浙江海盐农村商业银行股份有限公司富亭支行”系浙江海盐农村商业银行股份有限公司的分支机构。 裁决结果 本院认为：原告与被告林亚辉签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告朱锋出具的《保证函》亦系其真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告林亚辉发放贷款，被告林亚辉未按时支付借款利息，构成违约，故原告主张被告林亚辉立即归还原告借款本金及支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。但利息（含正常息、罚息及复息）的金额，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。另，原告诉请的律师代理费16300元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告朱锋为被告林亚辉在最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证担保，故被告朱锋对被告林亚辉的上述付款义务应承担连带清偿责任。被告朱锋承担保证责任后，有权向被告林亚辉追偿。 被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司的合同号为8761120190011222借款合同项下的借款本金人民币300000元及利息6300.81元【利息（含罚息及复息）暂算至2020年4月20日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额】； 二、被告林亚辉于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费16300元； 三、被告朱锋在最高融资限额300000元的所有融资债权范围内对被告林亚辉的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告朱锋承担保证责任后，有权向被告林亚辉追偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3070元、财产保全费2220元，合计5290元，由被告林亚辉、朱锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李亚平 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐雪薇 ??6? ??5?
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5253号原告：南通市江园物业服务有限公司，住所地如皋市长江镇纬三路江园物业服务有限公司豪天花苑管理处。法定代表人：刘名军。被告：陈湘峰，男，1981年11月13日生，汉族，住如皋市。原告南通市江园物业服务有限公司与被告陈湘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员杨益非独任审判，审理中原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法原告按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南通市江园物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告南通市江园物业服务有限公司承担。审 判 员 杨益非二〇二〇年八月七日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执528号之一申请执行人杨春明，男，1965年8月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人陈学文，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人杨春明与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0203民初1892号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，杨春明于2020年4月1日向本院移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人杨春明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。4月8日，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人以长期在外为由拒收。7月10日，本院按申请人提供的被执行人住所地再次邮寄送达，被执行人无人签收。7月24日，本院依法查询了被执行人手机号通过短信送达了上述文书。本院分别于2020年4月3日、6月9日、8月17日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有车辆一台但已由本院另案处置中。2020年4月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2020年5月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年6月2日，本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。2020年8月19日本院查明被执行人陈学文拒不履行本院（2018）湘0203民初2270号民事判决书确定的义务，并未向本院如实报告个人财产，依法作出决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知申请人杨春明并要求其提供新的财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，其代理人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月19日，本案应当执行标的为1031603.9元，已执行到位0元，尚有1031603.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人杨春明也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年八月十九日执行员 王韬书记员杨蔚禹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3467号申请执行人：郑州市第一人民医院,住所地郑州市管城区东大街56号。法定代表人：许金生。被执行人：董白洁,女,1992年5月31日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：蒋广林,男,1974年7月1日出生,汉族,郑州市管城回族区号关于郑州市第一人民医院与董白洁、蒋广林医疗服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初6378号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋广林、董白洁于本判决生效之日十日内支付原告郑州市第一人民医院医疗费16930元；案件受理费223元，公告费300元，由被告董白洁、蒋广林负担。因董白洁、蒋广林未按上述生效法律文书履行义务，郑州市第一人民医院向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人董白洁、蒋广林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、冻结被执行人董白洁名下此费用账户1355.21元，后期扣划发放申请人郑州市第一人民医院。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1355.21元，债权尚余16097.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董白洁、蒋广林负有继续向申请人郑州市第一人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月十八日法官助理白文才书记员武斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2814号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王政，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，被告：蔡小萍，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市汉南区，被告：陈炳发，男，1958年11月23日生，汉族，住武汉市汉南区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告王政、蔡小萍、陈炳发借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告王政、蔡小萍、陈炳发经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000106222号《贷款合同》；2、判令被告王政立即清偿原告贷款本金共计人民币222726.43元。3、判令被告王政立即清偿原告贷款利息、罚息、服务费。（暂计算至2019年9月23日欠款利息为22139.01元，账户管理费：10200元，罚息为91763.29元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年9月23日至欠款付清之日止，按照合同约定计算）；4、判令被告蔡小萍、陈炳发对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；6、判令被告方承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2018年6月，原告与被告王政签订了合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000106222号《贷款合同》，约定原告向被告王政提供贷款额度人民币：300000元用于其他用途；被告蔡小萍、陈炳发就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告王政构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告王政、蔡小萍、陈炳发立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告王政赔偿原告的其它损失。原告与被告王政签订了《贷款合同》被告王政提取了人民币300000元整，贷款期限24个月（2018年6月28日至2020年6月27日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告王政未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，望判决如诉。被告王政、蔡小萍、陈炳发未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、接受服务同意函、数字验证报告、放款凭证、对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告王政、蔡小萍、陈炳发通过原告公司网站与原告签订《贷款合同》一份，约定本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署，原告承诺向被告王政提供贷款300，000元，贷款期24个月，自2018年6月28日至2020年6月27日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费600元，每期应还款总额除第一期为人民币15723.89元，其余每期为15439.89元，原告从被告王政指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告蔡小萍、陈炳发为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告王政逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告王政在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付300000元。截止2019年2月1日，被告王政向原告偿还了7期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金222726.43元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告王政、蔡小萍、陈炳发签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告王政逾期不归还借款本息，已构成违约。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于本案借款本金的数额问题。原告于2018年6月28日向王政出借30万元，但随即扣收贷款审批手续费2782元，王政作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为297218元。因此，按照借款本金297218元重新测算利息，原告主张尚欠的借款本金为222726.43元不当，应认定欠款本金为219944.43元。原告主张被告王政支付利息、罚息、账户服务费的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告王政偿还的贷款利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告蔡小萍、陈炳发承诺为被告王政上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告蔡小萍、陈炳发对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告王政、蔡小萍、陈炳于2018年6月28日签订的《贷款合同》（合同编号为：富登鄂资服（2018）字第000106222号）；二、被告王政于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金219944.43元；三、被告王政于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金219944.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至借款清偿之日止）；四、被告蔡小萍、陈炳发对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元由被告王政、蔡小萍、陈炳发负担（被告王政、蔡小萍、陈炳发于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月十六日法官助理叶长青书记员张昕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4564号 原告：刘福兴（刘福星），男，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩,安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘三虎,安徽淮正律师事务所律师。 被告：张川，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 刘福兴与张川为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘福兴及其委托诉讼代理人鲁恩到庭参加诉讼，张川经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福兴向本院提出诉讼请求：1、请求张川支付原告劳务工资款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包颍上县慎城镇颍滨村土地从事农业种植，雇佣原告为其做劳务，欠原告劳务工资款15000元未付。2017年11月26日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告陆续支付原告欠款6000元，余款9000元始终未付。被告出具欠条后，原告又为被告做了5天劳务，被告未支付其工资。原告为此诉至法院。 张川未作答辩，亦未举证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。刘福兴主张张川欠其劳务工资未付，提供被告亲笔书写的欠条及颍上县慎城镇颍滨社区居民委员会出具的证明佐证，理据充分。刘福兴当庭自认张川出具欠条后，陆续支付了欠款6000元，不违反法律规定，本院予以采信。张川拖欠刘福兴劳务工资9000元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。关于原告主张被告在出具欠条后，仍雇佣其做劳务，还应支付其劳务工资款500元。因原告对此未提供相应证据证明，本院对此不予支持。张川经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告的主张符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张川于本判决生效之日起十日内支付原告刘福兴劳务工资欠款9000元； 二、驳回原告刘福兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告张川负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民监30号 原审原告：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：罗永宏，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。 原审原告韩飞燕与原审被告罗永宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）浙0681民初15076号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月五日 书记员 俞哲萍
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1239号申请执行人：孟庆晨,男性,1973年4月22日出生,住大石桥市。被执行人：高士信，男性,1958年6月1日生，汉族，住新民。本院在执行孟庆晨与高士信借款合同纠纷一案中，于2019年08月21日作出的（2019）辽0882民初4884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高士信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆晨于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年07月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。查封被执行人名下两处位于新民屯的房屋。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4884号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1239号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十四日书记员  董 航
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初17号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人高红湖，女，1976年4月23日生于贵州省普定县，汉族，大学专科文化。户籍所在地贵州省普定县，现住贵州省普定县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年11月25日被普定县监察委员会采取留置措施，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。被告人高红湖挪用公款罪一案，由贵州省普定县人民检察院于2020年2月4日以普定检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2020]20号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人高红湖对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，于2020年2月18日决定不适用简易程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人高红湖及其辩护人邓华秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高红湖在担任普定县环境卫生管理站收费组组长期间，从单位票据管理员处领取《贵州省政府非税收入通用收据（手工）》以及《贵州省政府非税收入定额收据》，采取在交票时截留票据的方式，从2018年1月至2019年11月截留垃圾处理费共计65.63万元。该款用于偿还自己因民间放贷进行营利活动而向银行、小额贷款公司、个人借款等筹资的欠款。上述事实，被告人高红湖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某、李某、冷某、周某等人的证言，司法会计鉴定意见书，票据转账明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高红湖利用自己担任普定县环境卫生管理站收费组组长的职务便利，在交票时采取截留票据的方式挪用垃圾处理费共计人民币65.63万元用于营利活动，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人高红湖主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高红湖犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止）二、责令被告人高红湖退赔挪用的公款65.63万元给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 轩人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇二〇年八月十九日法官助理周钰梅书记员王彩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4981号原告：商丘万兴物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道帝景花园7号楼。统一社会信用代码：914114037991744495。法定代表人：滑小可，系该公司经理。委托诉讼代理人：王翠云，女,汉族,1983年9月27日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人:代世朋,男,汉族,1985年3月12日出生,住河南省偃师市。系公司员工。被告：李春明，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘万兴物业管理有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以物业服务合同中约定仲裁条款需先申请仲裁为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘万兴物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘万兴物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 李程宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1090号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人陈进东，男，1982年12月24日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4901号民事判决书于2020年02月18日向法院申请执行，要求被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司偿还借款本金77698.42元及利息（待定数，具体金额按法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费1875.3元及执行费用。法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的下落及财产线索，本院依法将被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人陈进东、武汉汉口北信和农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4901号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十二日法官助理何仕伟书记员李胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4975号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人廖锦兰，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县。上海奇子资产管理有限公司与廖锦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初20004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.800492万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人案款1899.23元，扣除执行费后，本院已将1849.23元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初20004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松