wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执960号申请执行人丁瑞，女，1990年11月15出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市鑫时代人力资源有限公司，住所地：驻马店市汝南县古塔街道高速路口南300米路西。统一社会信用代码：91411727MA46RWMY2T。法定代表人张威,该公司经理。丁瑞与驻马店市鑫时代人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初662号民事判决已发生法律效力,于2020年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱5084元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年6月7日、8月25日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年6月18日，本院向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询,未查到驻马店市鑫时代人力资源有限公司的登记、开户信息。二、向申请执行人丁瑞送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，丁瑞没有提供出被执行人驻马店市鑫时代人力资源有限公司的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人驻马店市鑫时代人力资源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人驻马店市鑫时代人力资源有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其法人采取了限制高消费措施。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，丁瑞认可，申请终结本次执行程序。丁瑞未实现金钱债权数额为5084及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初662号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年八月二十五日书记员 王国富
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初756号原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山农场场直。法定代表人：周世宏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔先富，黑龙江省克山农场法律工作者。被告：高文军，汉族，1964年5月21日出生，无职业，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司与被告高文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月22日向本院提出对被告高文军的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司撤回对被告高文军的起诉。案件受理费已减半收取63元，由原告黑龙江省齐齐哈尔农垦荣山机械制造有限公司负担。审判员  任立冬二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12097号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：胡士宝，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡士宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执609号 申请执行人：刘明才，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘明才与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2834号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，刘明才同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2834号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1724执1173号 申请执行人：高金朋，男，汉族，住正阳县息县。 被执行人：肖庆伟，男，汉族，住正阳县。 关于高金朋申请执行肖庆伟买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初915号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人肖庆伟名下所有的五菱牌轿车，车牌号为（）车辆予以查封。 二、在查封期间内，不得对该车辆买卖、转移、隐藏。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史学金 审 判 员  王 祯 人民陪审员  彭连英 二〇二〇年十月十日 书 记 员  余 涛
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审96号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第125号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与范某刚劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费20194.26元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第125号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为范某刚缴纳社会保险费20194.26元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费20194.26元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第125号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳范崇刚的社会保险费20194.26元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2144号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人郭秀娟，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被执行人郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人潘兆英，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人郭文洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与郭志强、潘兆英、郭文洪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11343号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币90.447096万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月25日财产保全登记查封被执行人郭文洪名下车牌号为×××的汽车一辆；执行中，于2020年7月7日备案登记查封被执行人郭志强名下车牌号为×××的汽车一辆，均未实际控制；于2020年8月14日轮候查封被执行人郭志强购买的位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧×××房屋一套，并向首封法院北京市昌平区人民法院发出参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郭志强、潘兆英、郭文洪名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人郭志强、潘兆英、郭文洪纳入限制消费人员名单，将郭志强、郭文洪纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11343号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执979号之一申请执行人：郭继国，男，1956年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：徐承治，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人郭继国与被执行人徐承治买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5792号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人郭继国的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年5月14日、7月14日、8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人徐承治名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，除已在车辆管理部门查封的被执行人徐承治名下车辆号牌为苏Ｋ×××××福特牌汽车（实际未控制），无其他财产信息。3、本院于2020年5月18日、7月21日到被××人居住地扬州市××区××号查找被执行人，均未找到被执行人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十九日书记员  刘 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2807号原告：隋成方，男，1994年8月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋广和（系隋成方父亲），住庄河市。被告：袁小宝，男，1994年8月26日出生，汉族，住庄河市。被告：张坤荣，女，1974年7月24日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理隋成方与袁小宝、张坤荣合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告隋成方于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋成方撤回起诉。案件受理费244元，由原告负担。审判员 金 平二〇二〇年八月二十日书记员 姜丽丽
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执836号之一 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：姚柏森，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行天门法庭移送（周瑜）与姚柏森民间借贷纠纷一案中，现周瑜申请执行姚柏森民间借贷纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十四日          书记员古宏斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保672号申请人：李风芝，女，住山东省齐河县。被执行人：张秋花，女，住聊城市茌平县。申请人李风芝与被执行人张秋花合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1857号民事裁定书，请求冻结被执行人张秋花名下的银行存款或同等价值存款。保全价值为6105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秋花名下的银行存款6105元或同等价值存款，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十日书记员 任光智
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2437号原告：范世斌，男性，1973年12月02日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邵海智，男性，1980年05月26日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告范世斌与被告邵海智民间借贷纠纷一案中，原告范世斌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范世斌撤回起诉。案件受理费262元，由原告范世斌负担。审 判 员 白海涟                                  二〇二〇年八月五日           书 记 员  雷  涛 1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执570号申请执行人：杨立新，男，1966年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被执行人：楚家豪，男，1987年4月8日出生，汉族。杨立新申请执行楚家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚家豪应向申请执行人杨立新支付借款XXXX元及利息(以XXXX元本金为基数,按照月利率2%,自2012年11月7日计算至判决生效之日)、案件受理费525元。因楚家豪未按上述生效法律文书履行义务，杨立新向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人楚家豪有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，扣缴执行申请费658元后余XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚家豪负有继续向申请执行人杨立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月五日书 记 员  安乐青
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3978号申请执行人：周秀被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司周秀与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第256号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2040号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈本金，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈本金追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈本金按判决书确定的给付内容支付借款本金3380.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2040号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1805号 原告：王保东，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王保东与被告郑锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王保东于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保东负担。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  陈小会 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初5455号原告：马良，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔惠娟，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系马良之妻。被告：司玉贵，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马良与被告司玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马良的委托诉讼代理人崔惠娟，被告司玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求:1.判令被告司玉贵偿还原告马良借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年4月21日，借款人司玉贵以资金周转为由从原告处借走现金50000元整，并在2018年5月24日向原告出具借条与收到条一份（后补），后经本人多次催要，但司玉贵以各种理由推脱，被告严重影响了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告司玉贵辩称，借条是被告本人书写，但被告并没有收到原告的款项，该借条是杨向东领了四五个人逼迫着被告打的借条。被告给牌桌上输给杨向东，然后杨向东转给马良的。被告与马良并不认识，出具借条后向杨向东支付利息3000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借马良现金人民币大写伍万元整，小写50000元整，借款期限4个月，借款日期2018年5月29日至2018年9月24日。借款用途：资金周转借款人：司玉贵身份证号：，手机号：177377771662018年5月29日”。当日，被告在借条下方出具收到现金50000元的收条一份。现原告以被告不予偿还借款为由诉至本院，要求处理。以上事实有当事人的陈述、借条等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》并在上面签名时，被告已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案借条系受原告逼迫所打，并未收到原告支付的款项，其提交的证据不足以证实其主张，且本案借条的出具日期为2018年5月29日，被告至今也未提起相应的撤销权之诉，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告司玉贵应于本判决生效后十日内支付原告马良借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告司玉贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月二十七日代理书记员  杨 磊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执684号之一 申请执行人：赖友庆，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：应鸿伟、周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：周守国，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人赖友庆与被执行人周守国请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特130号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人赖友庆向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行内容为：一、被执行人周守国支付申请执行人赖友庆货款85898.4；二、被执行人应支付本案执行费1188元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周守国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周守国名下无可供执行的财产。本院委托灌南县人民法院至被执行人住所地调查被执行人名下财产，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周守国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周守国作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人周守国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周守国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年八月十日 书记员  朱鑫宇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执371号之二被执行人：张红，女，汉族，国网吉林省电力有限公司延边供电公司职工，住址：吉林省龙井市。被执行人张红罚金纠纷执行一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）吉2406刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人张红交纳罚金200000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人张红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2、于2020年8月12日进行网络查控查询了被执行人证券、互联网银行、银行存款，被执行人张红名下无可供执行财产；3、本院于2020年8月12日进行了线下传统查控，本院经查被执行人张红（共有人：赵鸿雷）在龙井市安民街海兰路有一处房产和一台车辆，于2020年8月21日轮候查封了上述财产。现张红羁押于长春市女子监狱无法送达法律文书，对张红名下的财产无法评估、拍卖；4、于2020年8月24日对被执行人张红进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年八月二十四日书记员  闫 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6249号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：郑俊辉，男，1983年12月5日，住辽宁省沈阳市大东区，户籍地广东省汕头市潮阳区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑俊辉信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88665.41元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十七日书记员  洪倩萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5254号原告：马小莊，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，总经理。被告：郑州正元置业有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路。法定代表人：李荣芳，总经理。原告马小莊与被告郑州奥星实业有限公司、郑州正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马小莊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小莊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马小莊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小莊负担。审判员  孙旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  李 培
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2220号天津市赛尚遮阳科技有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：天津市赛尚遮阳科技有限公司与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初1972号调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2220号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1643号申请执行人:西宁城北天一建筑器材租赁站; 被执行人:李养俊申请执行人西宁城北天一建筑器材租赁站与被执行人李养俊租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2073号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3470号申请执行人吴湘冬，女，1970年7月14日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被执行人胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人张立，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，总经理。被执行人马虹燕，女，1960年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。吴湘冬申请执行胡国强、张立、河南昊星科技有限公司、马虹燕保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8703号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日申请执行案款1,013,800.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,013,800.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十七日书记员  李 祺
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3953号申请执行人：蒋浩被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司蒋浩与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第260号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1361号申请执行人：张雨衡,男,1991年10月17日出生,汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，总经理。本院在执行张雨衡与河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2397号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于平顶山市卫东区矿工路南77号院2号楼1层自西向东第6间底商（不动产权证书号：平房权证字第××号）依法过户给张雨衡。二、申请执行人张雨衡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1361号平顶山市不动产登记中心：本院在执行张雨衡与河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依据（2020）豫0403民初2397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：将位于平顶山市卫东区矿工路南77号院2号楼1层自西向东第6间底商（不动产权证书号：平房权证字第××号）依法过户给张雨衡。附：（2020）豫0403执1361号执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4456号   原告：刘某，男，1958年8月28日出生，汉族。   被告：郭某，女，1961年10月31日出生，汉族。   原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，由刘某负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年八月二十五日   书记员 贾江涛
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执570号 申请执行人：冯成超，男，1990年5月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：高怀明，男，1986年6月9日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人。 关于申请执行人冯成超与被执行人高怀明追偿权纠纷一案，本院2019年10月20日作出的（2019）冀1023民初1992民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高怀明未履行给付义务，申请执行人冯成超于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人向其给付代为偿还的借款10000元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月22日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，按照判决书的地址向被执行人高怀明邮寄送达未果，2020年6月2日本院将上述文书通过司法公开网向被执行人高怀明公告送达。 二、2020年5月7日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月12日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月11日，本院赴永清县管家务乡池口村对被执行人高怀明的财产情况进行调查，该村村干部证实被执行人高怀明在村内无可供执行财产。 五、2020年8月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月13日，本院与申请执行人冯成超进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人冯成超认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人冯成超释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款10000元及迟延利息、诉讼费50元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1992民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人高怀明确有其他可供执行的财产，申请执行人冯成超可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 永
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1198号之一 申请执行人孙敬明，男，1957年4月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。 被执行人徐宝鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。 申请执行人孙敬明与被执行人徐宝鹏刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002刑初631号刑事附带民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款**元及延迟履行金的义务。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年4月17日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封的被执行人徐宝鹏所有的、位于威海市嘉和花园**室不动产为轮候查封，且该不动产经本院另案两次拍卖均流拍，申请执行人亦不同意以流拍价接受上述流拍财产；被执行人徐宝鹏名下的、号牌为鲁**车辆因年代久远，经本院另案两次拍卖亦流拍，故不具备查封价值，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、本院于2020年4月17日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无其他登记不动产； 4、执行过程中，本院于2020年8月12日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1002刑初631号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘大海（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申34号 再审申请人（原审原告）：谷宗英，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审被告）：潘红梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人谷宗英因与被申请人潘红梅保证合同纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终351号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谷宗英申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求启动再审程序，撤销本院（2020）皖05民终351号民事判决，改判潘红梅偿还谷宗英借款31万元。南京易乾宁金融信息服务有限公司及江苏易乾宁资产管理有限公司以债权转让为由，通过两公司的理财经理潘红梅分五次向谷宗英借款共计31万元，并签订了相对应的五份《出借咨询与服务协议》。协议均约定出借期一年，年利率12%，潘红梅也同时出具保证承诺书。谷宗英分五次向两公司共汇款31万元，但两公司至今仅支付部分利息，本金未予归还。因潘红梅拒不履行保证责任，谷宗英遂向安徽省马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，并提供了在保证期间内向潘红梅催款的微信记录。雨山区人民法院一审判决在附件中载明了该证据，但在正文只字不提，认定谷宗英未在保证期间要求潘红梅承担保证责任，判决驳回了谷宗英的诉讼请求。二审判决回避了一审判决的错误，但默认了微信记录的证明力，没有再认定超过保证期间，却依《担保法》第二十四条的规定，认为债权人、债务人未经保证人书面同意，变更了主合同，认定潘红梅不承担保证责任。该判决不能成立。首先，《担保法》司法解释第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；第二款规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。鉴于谷宗英从未减少或增加债务人债务，且在签订新合同即2016年9月29日之后两公司也无还款行为，故即使债权人与债务人签订过新的合同，潘红梅作为保证人也应依法承担还款责任。其次，2016年4月，两公司已被警方立案调查。为逃避责任，潘红梅谎称公司即将还款，要赎回协议，于2016年4月14日在案涉五份协议封面写下“此合同已办理赎回”等文字。随着警方查处的深入，当年9月，潘红梅又以公司即将还款为由，让谷宗英在一份新材料（可能是一份新合同）上签字，并在原协议封面盖了“已签订新合同”的章，并一再叮嘱谷宗英等待公司汇款。此后，谷宗英未收到还款，并持续向潘红梅催讨。潘红梅态度很好，不断打探两公司的消息，也从未对欠债事实提出异议，有谷宗英提交的微信记录为证。以上事实可见，所谓债务人与债权人签订新的合同完全是潘红梅代表债务人操办，无需谷宗英书面确认，且包括所谓赎回协议、签订新的合同，均是在警方对两公司立案查处过程中为规避刑法制裁实施的虚假行为，属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。 本院经审查认为，针对谷宗英的诉讼主张，潘红梅抗辩称，谷宗英已于2016年9月22日与南京易乾宁金融信息服务有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司重新签订了合同，其在本案中据以主张权利的合同均已终止；新的合同有三个担保方，潘红梅不再提供担保。谷宗英在原一、二审及本次再审申请中均认可已与两公司重新签订了合同，但均未将新的合同作为证据向法院提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。由于谷宗英无正当理由拒不提交其与两公司所签订的新的合同，可以认定潘红梅关于其不再为两公司向谷宗英的借款提供担保的主张成立。综上，谷宗英的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谷宗英的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年八月四日 法官助理周真真 书记员倪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1366号 申请执行人：吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李立新，局长。 被执行人：李伟，男，1973年9月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局与被执行人李伟行政处罚执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘天琳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1644号 原告：贾希锋，男，1952年10月18日生，汉族，住泊头市。 被告：于宝义，男，1973年9月10日生，汉族，住泊头市。 被告：石艳霞，女，1975年6月17日生，汉族，住泊头市。 原告贾希锋与被告于宝义、石艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾希锋到庭参加诉讼。被告于宝义、石艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾希锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告代为偿还的借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月19日，二被告因生意需要，由原告介绍并担保向毛德红、宋长贞每人借款10000元；2018年由原告担保向宋长水借款5000元，对此有被告出具的借条为证。借款到期后，因二被告不能按时还款，出借人多次找原告催要，原告作为担保人替二被告偿还了上述借款，取得追偿权。现二被告拒不给付原告代其偿还的款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，依法判决。 被告于宝义、石艳霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、2015年5月19日被告于宝义、石艳霞出具借条一份，该借条内容为“今借东毛毛德红、军宋宋长贞二人每人现金壹万元整.共计贰万元。用期2个月.介绍人东毛贾希锋”，另该借条中另笔备注“贾希锋于2018年5月19日已还毛德红壹万元（清）”；2、2020年6月20日，宋长贞出具证明一份，内容为“2015年5月19日于宝义借宋长贞现金壹万元，已由担保人贾希锋偿还”；3、2018年2月9日被告于宝义出具借条一份，借条内容为“今有于宝义借文庙宋长水现金伍仟元整，于宝义冲床一台肆拾吨做抵押，用期一个月，还款日期2018年3月9号”，该借条担保人处由原告签字，该借条中另笔备注“贾希锋于2019年4月8号5000元已还宋长水”。二被告未到庭质证，经本院审核对原告提交的证据予以认定。 本院根据认定的证据结合原告陈述认定事实如下：2015年5月19日被告于宝义、石艳霞向案外人毛德红、宋长贞借款20000元，未约定借款利息，该款由介绍人（其自认亦为担保人)的原告分别代为偿还；被告于宝义于2018年2月9日向案外人宋长水借款5000元，未约定借款利息，该款由担保人的原告代为偿还。 本院认为，被告于宝义、石艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信，根据原告提交的证据及被告所书写的借条均在原告处，能够证明原告作为借款的保证人向出借人承担了保证责任，即代被告偿还了其所借款项，原告有权向被告追偿。原告代为偿还的2018年2月9日被告于宝义所借5000元，该借条中没有被告石艳霞的签字，原告未能提供被告石艳霞就该笔借款承担还款责任的依据，故原告向被告石艳霞追偿该笔借款本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告于宝义、石艳霞于本判决生效之日起十日内给付原告贾希锋代为偿还的借款20000元； 二、被告于宝义于本判决生效之日起十日内给付原告贾希锋代为偿还的借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 寇鹏雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2448号 申请执行人：邓红健，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人邓红健与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5520号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓红健森茂国际一期7B幢1-83号、7B幢1-85号商铺租金100215元及相应利息(其中27981元自2018年8月1日起、36117元自2019年2月1日起、36117元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、减半收取1614元，由原告邓红健负担510元，被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担1104元，被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担部分，由其于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人邓红健向本院申请执行，申请执行标的为101319（100215+1104）元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月13日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5520号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1052号李建庄：你与王大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）豫0721民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王大伟于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002941特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保274号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：91360430680939846U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道711号。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托代理人：李云云，系江西柴桑律师事务所律师。 委托代理人：陶瑜，系江西柴桑律师事务所实习律师。 被申请人：严佳龙，男，汉族，1993年3月8日生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人严佳龙信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行存款1万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人严佳龙的银行存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严佳龙的银行存款1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡新平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3306号 原告：李艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告李艳与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人朱丙元、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向产权登记机关即蚌埠市不动产登记中心提交为原告办理原告位于蚌埠市锦绣香堤15栋2单元16层02163号房屋权属登记的资料；庭审中，原告李艳将上述诉请变更为依法判令被告向原告提交原告位于蚌埠市锦绣香堤15栋2单元16层02163号房屋的不动产权证；二、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币114477元（逾期办证时间从交房日期2015年12月30日360天即2016年12月24日暂计至2019年11月4日共计1045天，违约金已付房款547738元*0.02%*1045日=114477元，此后以547738为基数，按照日利率0.02%计算至被告向产权登记机关提交上述资料）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：根据法律规定及双方合同约定被告仅限于将办理权属登记的资料提交办证机关，不存在违约行为，应依法驳回原告的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312080010）；2013年12月9日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤小区第15幢2单元16层02163号，总价款547738元。 三、实际交房时间：2018年3月6日。 四、被告荣盛公司未提供证据证明已将办理权属登记的资料提交办证机关。 以上事项，双方无争议。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故对于原告诉请被告向原告提交原告位于蚌埠市锦绣香堤15栋2单元16层02163号房屋的不动产权证无事实和法律依据，本院不予支持。因被告荣盛公司未有证据证明已按照合同约定“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2018年3月6日，经过360日为2019年3月1日，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，而被告未提供报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告李艳主张被告荣盛公司支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，违约金数额（以547738元为基数，利率按日0.02%计算，时间自2019年3月2日至被告荣盛公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付违约金（以547738元为基数，利率按日0.02%计算，时间自2019年3月2日至被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止）； 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2291号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：李贵姣，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李贵姣借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李贵姣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李贵姣履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金130556.88元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2018年6月16日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2018年6月16日起至判决生效之日止的管理费，每月按800元的标准计算；四、本案诉讼费3459元，保全费1310元，公告费352元，执行费1935元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、王世想李贵姣负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李贵姣列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李贵姣有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、李贵姣目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢168号申请执行人曹艳红，女，1966年07月16出生，汉族，住新乡市。被执行人王清兰，女，1966年05月04出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张燕，女，1975年10月25出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人曹艳红与被执行人王清兰、张燕民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹艳红320000元及利息及被执行人王清兰对判决确定的债务承担连带清偿责任及案件受理费6676元及保全费2270元。因被执行人王清兰、张燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹艳红向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人王清兰名下有位于新乡市××大道东××广场××东单元××室的房屋。本院于2019年3月1日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封，该房屋为首封。查封期限为2019年3月1日至2022年2月28日。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2、在执行过程中，本院将位于新乡市××大道东××广场××东单元××室的房屋进行司法拍卖，本院已将该房屋的部分拍卖款项发放给申请执行人，申请执行人已将拍卖款领取完毕并办理完领款手续。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为361000.85元。本案债权尚余利息及执行费6562未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清兰、张燕负有继续向申请执行人曹艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  王莹莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8257号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，营业场所：四川省新津县五津镇五津北路2－14号。 负责人：彭磊，经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都恒溢德物流有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区天府街道学府社区学府芳邻5号附3号。 法定代表人：陈建，职务不详。 委托诉讼代理人：余艳，四川顺道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戎登平，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被上诉人（原审被告）：成都顺展鸿途物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇瑞通路280号9栋1档301号。 法定代表人：陈科荣，职务不详。 委托诉讼代理人：戎登平，男，系该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：成都明睿汽车维修有限公司，住所地：四川省新津县花源镇正西后街183号。 法定代表人：管明华，职务不详。 委托诉讼代理人：邓波，男，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）因与被上诉人成都恒溢德物流有限责任公司（以下简称恒溢德物流公司）、戎登平、成都顺展鸿途物流有限公司（以下简称顺展鸿途物流公司）、成都明睿汽车维修有限公司（以下简称明睿汽车维修公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保新津支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院对川Ａ×××××号车辆的损失金额认定明显错误。本次交通事故发生后，人民财保新津支公司与被保险人恒溢德物流公司协商确定损失金额和维修方式，但恒溢德物流公司拒不配合定损，在未通知人民财保新津支公司的情况下直接自行更换了驾驶室壳体总成，人民财保新津支公司有权对损失金额进行重新核定。一审中，四川西华交通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确载明，在具备满足符合原厂设计要求的装夹定位和焊接设备及工艺要求的条件下，川Ａ×××××货车驾驶室可以采取切割、焊接、更换受损钣金件的维修作业。因此，川Ａ×××××号车辆的驾驶室并非必须更换不可。恒溢德物流公司在未与人民财保新津支公司协商下自行更换驾驶室壳体总成，由此产生的超出定损金额的费用应由其自行承担。恒溢德物流公司在一审所举证的票据也存在瑕疵，不应当作为认定损失的依据。一审法院也未对川Ａ×××××号车辆残值问题进行评价。 恒溢德物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 戎登平、顺展鸿途物流公司辩称，同意人民财保新津支公司的上诉意见。 明睿汽车维修公司辩称，其是厂家正式授权修理、销售配件等业务的维修公司，且厂家维修手册中载有明睿汽车维修公司名字，修理行业也给明睿汽车维修公司办理了修理资质，明睿汽车维修公司是按照厂家的要求对案涉车辆进行了维修，修理费用合理。 恒溢德物流公司向一审法院起诉请求：依法判令支付恒溢德物流公司因交通事故造成川Ａ×××××车辆损失共计69820元（维修费67820元，施救费2000元）。 一审法院判决：一、人民财保新津支公司在判决生效后十日内支付明睿汽车维修公司交通事故赔偿款55680元；二、驳回恒溢德物流公司的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取计773元，由恒溢德物流公司承担157元，戎登平、顺展鸿途物流公司承担616元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：川Ａ×××××车辆的维修费金额是否合理。对此本院评述如下： 根据查明的事实，川Ａ×××××重型自卸货车因本次交通事故造成损坏，后被拖至明睿汽车维修公司进行维修，明睿汽车维修公司对该车驾驶室壳体进行了更换。人民财保新津支公司对此上诉称更换驾驶室壳体总成未经其同意，且也不必要，由此产生的维修费用不应由其承担。根据一审中，经人民财保新津支公司申请，由四川西华交通司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：1.在具备满足符合原厂设计要求的装夹定位和焊接设备及工艺要求的条件下，川Ａ×××××货车驾驶室可以采取切割、焊接、更换受损钣金件的维修作业；2.在不满足符合原厂设计要求的装夹定位和焊接设备及工艺要求的条件下，川Ａ×××××货车应采取驾驶室壳体总成更换维修作业。因此川Ａ×××××货车的驾驶室壳体总成可以采取更换维修作业，且川Ａ×××××重型自卸货车已在明睿汽车维修公司维修结束，驾驶室壳体已实际更换，因此本院对人民财保新津支公司该项上诉主张不予采纳，其于一审中申请鉴定产生的鉴定费由其自行承担。根据恒溢德物流公司于一审中提交的明睿汽车维修公司出具车辆维修清单及工时费发票（原件），一审认定人民财保新津支公司应支付的交通事故赔偿款为55680元并无不当，本院予以确认。对于人民财保新津支公司主张的案涉车辆残值问题，因各方当事人未就此达成协商处理，本案中不予处理。 综上所述，人民财保新津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司新津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二〇年八月五日 书记员  王清影
陕西省延安市宝塔区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0602民初4081号 原告：孙大潇，女，汉族，延安市宝塔区人，本科文化，现住延安市宝塔区。被告：秦楠，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：赵园，男，汉族，陕西省延长县人，现住延安市延长县。原告孙大潇与被告秦楠、赵园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙大潇撤诉。案件受理费1319元，原告已预交，减半收取计659.5元，实际由原告孙大潇负担659.5元。  审  判  员  孙  玮     二〇二〇年八月十三日   书  记  员  董  雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终188号 上诉人（原审被告）:秦保平，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 被上诉人(原审原告):福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼。 法定代表人：钟进章，该公司总经理。 原审被告：潘育民，男，汉族，1963年10月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人秦保平因企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3671号民事裁定,向本院提起上诉。 秦保平上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3671号民事裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。事实和理由：一、本案福建环宇建筑集团有限公司分别于2013年5月3日和2014年5月1日和潘育民以及秦保平签订了《邯郸分公司经营管理承包协议》（以下简称《承包协议》），并由此衍生出福建环宇建筑集团有限公司与潘育民及秦保平三方签署的《承诺书》。两份《承包协议》的第二十四条和第十二条均已明确约定，凡因履行该《承包协议》或者与本协议有关的任何纠纷，协商不成而提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖（由合同签订地提起诉讼）。该协议的甲方所在地（合同签订地）为福安市；二、原审法院以《民事诉讼法》第二十三条规定，认为其对本案具有管辖权，属适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”故根据上述两份《承包协议》关于约定管辖的条款，本案应移送福建省福安市人民法院审理。 本院经审查认为，2014年8月10日福建环宇建筑集团有限公司依据潘育民、秦保平向其公司出具的《承诺书》向法院提起诉讼，该《承诺书》中并未对管辖法院进行约定，故秦保平上诉认为应按照约定管辖的条款，将本案移送审理的理由不能成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告秦保平的住所地属于邯郸市邯山区辖区内，故邯郸市邯山区人民法院对本案有管辖权。原一审裁定认定有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3671号民事裁定； 二、本案移送邯郸市邯山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6113号 申请执行人曹某与被执行人殷某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初3324号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人曹某与被执行人殷某离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执482号之一   申请执行人：孙忠波，男，汉族，1980年2月10日出生，无业，现住延安市宝塔区。   被执行人：延安锦驰汽车销售服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：高小雅，系该公司总经理。   孙忠波申请执行延安市锦驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司支付申请执行人孙忠波退还保证金25800元；承担案件受理费222.5元及执行费287元。   执行中查明及采取措施：   1.本院依法向被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司的财产进了查询，被执行人延安市锦驰汽贸有限公司在不动产登记部门、国家税务局、互联网金融机构、部门无可供执行财产线索，在车辆管理部门查明，该公司有车辆登记信息（陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX、陕JXXXXX），本院对其手续已依法予以查封，但以上车辆均下落不明，未实际查扣。   3.本院到被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司住所地调查，查明被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司无可供执行财产线索。   5.申请执行人孙忠波也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执482号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                          审 判 长  准文杰   审 判 员  刘森虎   审 判 员  王涛     二〇二〇年八月七日    书 记 员  白晓波
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1404号之三申请执行人：黄兵，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司执行董事。黄兵申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第175号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：一、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付黄兵2019年6月份工资5164.62元，7月分至11月的生活费8672.53元。二、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内支付黄兵经济补偿金49063.89元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兵向本院申请强制执行，执行标的为62901.04元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，情况如下：无锡新区凤凰医院有限责任公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无对外投资信息。无锡新区凤凰医院有限责任公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院均已办理了轮候查封手续。本院至无锡新区凤凰医院有限责任公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本案经执行，尚有62901.04元及迟延履行金未执行到位。本院已依法向无锡新区凤凰医院有限责任公司发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄兵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2020）第175号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十八日书 记 员  华 增
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1377号之一申请执行人深圳粤鹏环保技术股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁20E。法定代表人：刘宜德，该公司董事长。被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。申请执行人深圳粤鹏环保技术股份有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月8日作出的（2020）湘0302民初148号民事调解书，依申请于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南江南汽车制造有限公司的银行存款133358元（含本金131488元，执行费1870元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月十二日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5134号罪犯余华，男，1979年12月21日出生，蒙古族，贵州省六枝特区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2010年12月2日作出（2010）温瑞刑初字第1237号刑事判决，认定被告人余华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4825号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年05月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年6月13日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2448号申请执行人：龚玉莲被执行人：孟令凯被执行人：赵景春申请执行人龚玉莲与被执行人孟令凯、赵景春劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4518号，判令被执行人向申请人给付欠款4639.23元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人龚玉莲于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人龚玉莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  费 英二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1400号申请执行人：王桂梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张坤琴，女，1972年7月29日出生，汉族，住山东省胶州市本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人张坤琴借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初5829号民事判决书]，申请执行人王桂梅于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为52220元。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年4月22日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年月日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人张坤琴名下房产、土地。本院依法将被执行人张坤琴纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  贾怀光
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4011号原告：孙纪红，女，1967年2月27日生，汉族，住方城县。被告：乔国朝，男，1969年3月7日生，汉族，住方城县。原告孙纪红诉被告乔国朝为民间借贷纠纷一案，原告孙纪红于2020年8月17日以原、被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙纪红撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙纪红负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月十七日书记员  刘人榜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1811号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：单继波，该联社职员。被告：夏凌宝，男，1971年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告夏凌宝金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费33280元，减半收取16640元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员  方斌二〇二〇年八月二十日书记员  赵芮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2324号原告:重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码：91500104327792521D。法定代表人：何开良。被告：杨伟子，男，汉族，1994年8月10日出生，住重庆市彭水县。第三人：彭水县汇源物资贸易有限公司，住所地重庆市彭水县保家镇羊头铺居委稻米村四组，统一社会信用代码：91500243765916619w。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告杨伟子、第三人彭水县汇源物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还购车款本金62000元及利息，本案受理费由被告承担。事实及理由：被告在第三人处购买奇瑞牌轿车一辆，通过原告办理了购车分期付款并提供担保服务，原告为被告垫付了购车款，之后，被告提取车辆后，因被告原因导致未能成功办理银行购车分期贷款，经原告多次催告均未归还垫付款项，为维护合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为重庆市彭水县，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6939号申请执行人：庞亭亭，女，1987年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：林均，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行庞亭亭与林均买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林均的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人林均发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月七日书记员  张振东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1719号原告：刘久存，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：刘善标，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘久存与被告刘善标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久存到庭参加诉讼，被告刘善标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘久存诉称，被告刘善标在其处购买房瓦后，出具欠据，写明欠货款22637元。后该款经多次催要未果。原告刘久存诉至法院，请求判令被告刘善标支付瓦款22637元，并承担本案诉讼费用。被告刘善标未作答辩。经审理查明，被告刘善标在原告刘久存处购买房瓦后，出具欠据，分别写明欠款15000元和5757元，未写落款日期。后原告刘久存的家人在该欠据上写明欠“汇和瓦”“级瓦”款1880元。以上事实，有原告刘久存提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘久存提交的欠据，有被告刘善标亲笔书写的欠款15000元和5757元的内容，能够证实原、被告之间存在买买合同关系，以及被告刘善标欠付货款共计15000+5757=20757元的事实，应予认定。关于原告刘久存的家人书写的欠“汇和瓦”“级瓦”款1880元的内容，因无被告刘善标签字确认，本院不予支持。被告刘善标应承担支付货款20757元的合同义务，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告刘善标支付原告刘久存货款20757元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告刘久存的其它诉讼请求。案件受理费183元，由被告刘善标负担159元，原告刘久存负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月十二日书记员 丁同豪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2161号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：梁广存，男性，1970年07月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张利云，女性，1980年10月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹又梅，女性，1970年11月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王海鹏，男性，1982年01月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：代增洋，男性，1984年11月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈保梅，女性，1986年01月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告代增洋、陈保梅、王海鹏、张利云、梁广存、曹又梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年八月四日 书  记  员    雷  涛   1
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑再1号原公诉机关：重庆市南岸区人民检察院。原审被告人：殷开利，男，1963年1月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯抢劫罪，1983年11月8日被本院判处有期徒刑七年。服刑期间因犯故意伤害罪，1986年8月1日被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑五年，1991年7月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、私藏枪支、弹药罪，1999年10月22日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑，2013年12月19日刑满释放，剥夺政治权利四年。因犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月30日刑满释放。2019年5月21日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。后根据原审判决刑罚在重庆市涪陵监狱服刑，2020年2月4日刑满释放。现在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所强制戒毒。辩护人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人殷开利犯非法持有毒品一案，本院于2019年7月23日作出（2019）渝0108刑初698号刑事判决，该判决发生法律效力。现本院院长发现原审被告人殷开利前罪判处的附加剥夺政治权利未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚而未并罚，故决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员李治国，助理检察员吕哲如出庭履行职务。原审被告人殷开利及其辩护人郑洵到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人殷开利非法持有甲基苯丙胺3包（冰毒，分别净重9.87克、0.88克、0.89克）、甲基苯丙胺片剂1包（俗称“麻古”，净重0.29克），其行为已构成非法持有毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚情节。综上，被告人殷开利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；查获毒品予以没收。再审中，原审被告人殷开利对指控事实及罪名均无异议。出庭履行职务的检察员提出，原审被告人殷开利前罪判处的附加剥夺政治权利尚未执行完毕又犯新罪，应当与新判的刑罚实行数罪并罚。被告人殷开利对此无异议。再审审理查明，被告人殷开利非法持有毒品的时间、地点、品名及重量等基本事实，与原审查明的事实证据一致。被告人对指控事实及罪名均无异议。另查明，原审被告人殷开利因犯贩卖毒品罪、私藏枪支、弹药罪，于1999年10月22日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，经多次减刑后，2013年12月19日刑满释放，附加剥夺政治权利缩减为四年。剥夺政治权利期间，殷开利又因犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月30日刑满释放。本案案发时，被告人殷开利仍处于剥夺政治权利执行期间。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证认证的下列证据证实：前科材料证实，殷开利因犯抢劫罪，1983年11月8日被本院判处有期徒刑七年；服刑期间因犯故意伤害罪，1986年8月1日被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑五年，1991年7月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、私藏枪支、弹药罪，1999年10月22日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，经多次减刑，2013年12月19日刑满释放，剥夺政治权利四年。因犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2018年8月30日刑满释放。抓获经过证实，2019年5月21日21时许，民警在南岸区茶园新区将殷开利抓获。户籍资料证实了殷开利的身份信息，同时证实该被告人作案时系成年人。搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录证实，民警抓获殷开利后，在南岸区茶园新区查获冰毒三包（分别净重9.87克、0.88克、0.89克）、麻古一包（净重0.29克），并依法提取、封存。民警将查获的三包冰毒、一包麻古分别提取、封存部分送检。附提取、封存、称量照片、扣押决定书、扣押清单。现场指认笔录证实，殷开利指认南岸区茶园新区是民警查获毒品的地点。附指认照片。物证检验报告确认，民警送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人殷开利供述，他在南岸区茶园新区居住。2019年5月21日21时许，民警在该房屋内查获冰毒三包、麻古一包。民警查获的毒品都是他的，用于自己吸食。本院认为，被告人殷开利非法持有毒品甲基苯丙胺11.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。现有新证据证明，被告人殷开利在前罪附加剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，应当依法将未执行完毕的刑罚与新罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、五十五条第一款、第五十八条第一款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：维持本院（2019）渝0108刑初698号刑事判决的第二项，即查获的毒品予以没收；撤销本院（2019）渝0108刑初698号刑事判决的第一项，即被告人殷开利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人殷开利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；合并前罪尚未执行的剥夺政治权利一年六个月十一天，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月十一天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  苏昌伟审判员  周俐莎审判员  左杨琴二〇二〇年八月十日书记员  刘 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6082号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：刘士华，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告刘士华物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1938号申请执行人：云南永松建筑材料有限公司，住所云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼1112室，统一社会信用代码91530000719481167U。法定代表人：赵孝松，董事长。委托代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国兵,男，汉族，1964年10月15日出生，住湖北省石首市。申请执行人云南永松建筑材料有限公司与被执行人李国兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南永松建筑材料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李国兵的银行存款人民币18460.81元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64585.30元，未受偿人民币46124.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1901号申请人段某，男，1958年01月01日生，汉族，住所地，滑县。被执行人关某，男，1970年03月05日生，汉族，住所地，滑县。被执行人王某，男，1977年06月28日生，汉族，住所地，滑县。段某申请执行关某、王某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月20日依法作出（2019）豫0526民初7948号民事判决书，判决如下：被告关某、王某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款59万元及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人段某向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月14日、2020年07月06日、2020年08月04日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下无可供执行的财产；查明被执行人关某名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码183919）该车已在其他案件中被多次查封，申请人不要求查封；查明被执行人王某名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××宝马车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码B73692）本院已查封但未能实际扣押；2020年07月20日、2020年07月25日通过不动产管理中心、住房公积金查询被执行人关某、王某名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、滑县法院办案人员于2020年07月30日前往被执行人关某、王某户籍所在地了解情况，户籍所在地没有可供执行的财产。四、2020年08月21日约谈申请人段某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。五、2020年08月14日已向被执行人关某、王某发出限制消费令，2020年08月14日将被执行人关某、王某纳入失信被执行人名单。六、2020年08月28日对被执行人关某、王某作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关某、王某负有继续向申请执行人段某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  沈要进
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4065号原告：钱国钦，男，1944年10月30日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被告：南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路20号。法定代表人：高建林。委托诉讼代理人：丁国敏，该院医务人员。委托诉讼代理人：张培钰，该院医务人员。原告钱国钦与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告钱国钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱国钦撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年八月三日书 记 员 金 冰