wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8910号原告：李洁，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：肖欢，河南中锦律师事务所律师。委托代理人：杨以丹，河南中锦律师事务所律师。被告：张中兴，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告李洁诉被告张中兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁委托代理人杨以丹，被告张中兴委托代理人韩晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年11月17日至2020年11月16日期间的租金71654元，违约金8万元，共计151645元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月2日与被告签订了《郑州市写字楼租赁合同》，该合同约定原告将位于郑东新区金水东路49号2号楼13层313房屋租赁给被告办公使用；租赁期限为120个月，自2013年5月17日至2023年5月16日；月租金为3883.32元，每半年支付一次，提前15天支付下期房租，前三年租金不变，后七年每年按10%递增。但被告至今仍拖欠2019年11月17日至2020年11月16日的租金71645元，虽经原告无数次催要，被告至今以各种理由未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张中兴辩称，原被告之间的郑州市写字楼租赁合同，于2014年11月经双方合议后承租人由张中兴变更为河南兴盛建材有限公司，该事实在合同第一页有李洁本人手写确认，河南兴盛建材有限公司加章确认，足以表明，自2014年11月之后，涉案租赁合同的承租方已经是河南兴盛建材有限公司，原告起诉张中兴，属于被告主体不适格，请法院驳回原告诉请。经审理查明：原告李洁系郑东新区金水东路49号2号楼13层313号（郑房权证字第××号）房屋所有权人。原告李洁向本院提交的2013年4月2日《郑州市写字楼租赁合同》，其主要内容为：出租人、甲方为原告李洁，承租人、乙方为被告张中兴；甲方自愿将其合法拥有的座落于郑东新区金水东路49号2号楼13层313号的房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积共107.87平米；该房屋租赁期为120个月，自2013年5月17日起至2023年5月16日止，甲方应于2013年4月2日前将房屋按约定条件交付乙方；该房屋的月租金为3883.32元，双方约定租金支付方式为半年支付一次，乙方需提前15天支付下期房租；甲乙双方同意本合同的押金为4000元，在本合同到期时，房屋无损坏且各项费用结清后当日内退还给乙方。本合同租赁期为10年，前3年租金不变，后7年每年按10%递增（按上一年度），租赁期间甲乙双方如果一方违约，应赔付另一方8万元违约金，甲方退押金时，所有费用结清（水、电、物业费）完，迟延2个月退押金，租赁期间，如果出现安全问题，由乙方承担。庭审中，原告称，原被告于2013年4月2日签订《郑州市写字楼租赁合同》,该合同约定原告将位于郑东新区金水东路49号2号楼13层313房屋租赁给被告办公使用,租赁期限为120个月,自2013年5月17日至2023年5月16日,月租金为3883.32元,每半年支付一次,提前15天支付下期房租,前三年租金不变,后七年每年按10%递增。被告仅支付租金至2019年11月16日,但被告至今仍拖欠2019年11月17日至2020年1月16日的租金71645元。被告称，房租确实仅支付到2019年11月16日,但是是兴盛公司支付。房屋租赁过程中,承租人变成兴盛公司,兴盛公司多次要求原告开发票减轻公司税务压力,但原告是同意后不办,故发生拖欠。后期因本年疫情,公司经营发生困难,双方矛盾加剧。被告张中兴向本院提交的2013年4月2日《郑州市写字楼租赁合同》，除在合同首页上部载明“本合同内容不变，加章后以公司名义生效，2014.11.10”，并加盖河南兴盛建材有限公司公章；“李洁，2014.11.10”。其余内容与上述合同一致。以上事实有原告提交的房屋所有权证、《郑州市写字楼租赁合同》、被告提交的《郑州市写字楼合同》、河南兴盛建材有限公司营业执照复印件、企业信息公示报告打印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告向本院提交的《郑州市写字楼租赁合同》，经原被告协商，承租人已变更为河南兴盛建材有限公司，且原告未向本院提交证据证明被告张中兴需承担合同义务的其他情形。故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洁的诉讼请求。案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由原告李洁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年八月十八日书记员  刘伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8194号原告：张金芝，女，汉族，1990年4月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：冯冬琴，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张金芝与被告冯冬琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告张金芝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张金芝负担。审判员  王菊花二〇二〇年八月二十八日书记员  王 顺
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审74号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第46号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费7403.61元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第46号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈某缴纳社会保险费7403.61元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费7403.61元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第46号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈恩恒的社会保险费7403.61元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1281号申请执行人:深圳市日永光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄楚彬。被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦治印。被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：秦治印。申请执行人深圳市日永光电科技有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司应支付申请执行人深圳市日永光电科技有限公司货款2614527.70元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，深圳市日永光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年7月9日、2020年8月5日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．2019年10月21日、2019年10月23日，分别前往被执行人河南欧唯通信设备有限公司和深圳市欧唯科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。4.2019年10月23日，前往深圳市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，向深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人深圳市欧唯科技有限公司办理工商登记变更。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6.本院受理的被执行人为河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司的其他执行案件，已向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息；上述案件，均因未发现可供执行的财产，已裁定终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市日永光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2849号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹淑华，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。上诉人王东亮因与被上诉人尹淑华返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王东亮上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第124条规定的情形，一审法院驳回起诉错误。2.被上诉人与烟台创进房地产有限公司签订的商品房买卖合同无论效力如何均不影响本案审理。根据《中华人民共和国物权法》第9条，只有依法办理房屋所有权转移登记后才发生房屋所有权变动的法律效果，不经登记不发生所有权变动的法律效果。上诉人合法享有涉案房屋的物权，有权依据《中华人民共和国物权法》第34条请求被上诉人返还原物。被上诉人尹淑华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。王东亮向一审法院起诉请求：1.被告将坐落于烟台市芝罘区东风里18号内913号房产腾出并返还给原告；2.被告按每月2964元的标准支付原告自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费。一审法院认为，被告之夫孙成钢在与烟台创进房地产有限公司于2008年6月10日签订了商品房买卖合同、于当日交纳了房款后即与被告共同在涉案房屋内居住至今，现因商品房买卖合同的效力问题尚未确定，故原告径行主张要求被告返还涉案房屋并交纳房屋租金欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院于2020年2月13日裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院认为，上诉人主张其于2019年2月3日经拍卖取得涉案房产，并办理房产登记手续。被上诉人主张其与创进公司就涉案房屋于2008年6月10日签订《商品房买卖合同》、于当日交纳房款后即在涉案房屋内居住至今。本院认为，上诉人与烟台银行就包括涉案房产在内的拍卖房产签订《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内包括涉案房屋在内的房产已过户至上诉人名下。因涉案房产存在权属争议，上诉人的起诉条件不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年八月七日书记员  王 玥
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1462号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：913301050536700665U。法定代表人杨珠文，执行董事。委托代理人李金丽，公司员工，特别授权代理。被执行人赵留芬，女，1975年1月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人宁飞，男，1982年12月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人张学伦，男，1972年10月8日生，彝族，宣威市人，住宣威市。被执行人费林清，男，1959年12月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵留芬、宁飞、张学伦、费林清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初635号民事判决书已经发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月7日申请执行。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1462号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年八月六日书记员  张辉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1219号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：李毅，该单位职工。被告：魏贵祥，男，1984年10月26日出生，汉族，住安化县。被告：蒋宇玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告魏贵祥、蒋宇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告魏贵祥、蒋宇玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏贵祥、蒋宇玲偿还原告借款本金35926.57元，利息763.18元，逾期加收利息381.59元，本息合计37071.35元（利息计算至2020年2月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2016年9月12日，被告魏贵祥因承包工程向原告所属乐安支行借款50000元，约定期限3年，利率3.9583‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。截止2020年2月20日，尚欠原告借款本金35926.57元，利息763.18元，逾期加收利息381.59元。原告认为被告夫妻应当依约偿还借款本息。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人证明及身份证、被告身份信息、借款借据、《借款合同》、共同债务承诺书、利息计算清单。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告魏贵祥、蒋宇玲与原告签订《借款合同》，并出具了借款借据及共同债务承诺书，约定：借款50000元，借款期限3年，利率3.9583‰。合同签订后，原告向被告发放借款50000元。截止2020年2月20日，尚欠原告借款本金35926.57元，利息763.18元。本院认为，两被告与原告签订的《借款合同》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，两被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求两被告偿还借款本金35926.57元，利息763.18元的请求，本院予以支持。关于逾期加收利息，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏贵祥、蒋宇玲于本判决生效后三日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金35926.57元，利息763.18元（利息已计算至2020年2月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告魏贵祥、蒋宇玲负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 黄 伟人民陪审员 胡 丽人民陪审员 李朝晖二〇二〇年八月十八日法官助理肖智明书记员周惠
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执850号     申请执行人：马超，男，汉族，1989年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：崔大亮，男，汉族，1982年3月20日出生，延安市延长县人，现住西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马超申请执行被执行人崔大亮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初795号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金400000元及利息（从2018年6月28日起至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）、诉讼费3965元，承担本案执行费5900元。2020年8月4日，双方当事人自愿达成和解：1. 2020年8月4日，被执行人支付申请执行人借款本金20万元；2020年12月20日前，被执行人支付申请执行人借款本金20万元；2021年3月30日，被执行人支付申请执行人借款利息144000元。2. 诉讼费3965元、执行费5900元由被执行人承担。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执850号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年八月四日     书 记 员 郭 栗 铭          1
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初146号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨昌全，曾用名杨春，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，宜宾祥安运业有限公司货车驾驶员，户籍地四川省宜宾市兴文县，现住宜宾市珙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月24日被刑事拘留，于2020年2月5日被逮捕。现羁押于宜宾市高县看守所。 辩护人张仁旭，执业证号15115201610377220，四川协州律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人杨昌全犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录；被告人杨昌全及其辩护人张仁旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日9时30分许,被告人杨昌全驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××号重型平板半挂车）在屏山县天金公司卸完石灰后，空车经宜屏路沿屏山往宜宾方向行驶。9时46分，杨昌全以87ｋｍ—90ｋｍ时速（宜屏路限速为60ｋｍ／ｈ）驾车到处（小地名：宸煜林业在建厂区门口）时，因在高速行驶状态下持续制动，导致川Ｑ×××××号牵引车／川Ｑ×××××号半挂车出现折叠，车辆失控，行驶方向向左偏移，挂车失控甩尾横滑，与同向相邻车道张某1驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘：曾庆珍）相撞，随后越过道路中心双黄线与对向（宜宾往屏山方向）罗某驾驶的川Ｑ×××××号小型面包车（搭乘：罗天远、徐劲松、郝龙琴、徐梦源、徐梦佳）左侧发生碰撞，造成面包车上乘坐人员徐劲松、郝龙琴、徐梦佳当场死亡，徐梦源经医院抢救无效于当日死亡，罗某、罗天远、张某1、曾庆珍等人受伤住院，以及三车受损的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室道路交通事故尸表分析意见书认定：徐劲松、郝龙琴、徐梦佳、徐梦源，均系颅脑损伤死亡。宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：罗某为重伤二级、轻伤二级、三个轻伤一级。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队道路交通事故认定：杨昌全负此事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人杨昌全在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。川Ｑ×××××号车及川Ｑ×××××号车实际车主为陈军，挂靠在宜宾祥安运业有限公司经营，杨昌全系雇佣驾驶员，川Ｑ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，川Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔，川Ｑ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安（四川）安全生产责任保险（人身伤亡限额为500万元）。事故发生在保险期限内。 上述事实，被告人杨昌全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，到案说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，尸表分析意见书，尸检报告、尸检照片、尸体处理通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，川Ｑ×××××车检报告、车速鉴定报告、川Ｑ×××××车检报告、川Ｑ×××××车检报告、川Ｑ×××××号车运输证、年检报告，杨昌全、罗某、张某1驾驶证、行驶证信息，川Ｑ×××××、川Ｑ1915车辆投保记录，川Ｑ×××××号车挂靠合同，祥安公司营业执照、道路运输证，限速问题说明，电子数据，被害人罗某、张某1等人的陈述，证人李某、张某2、张某3、陈某等人的证言，保险单，被害人身份信息，被告人杨昌全的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌全驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡、一人重伤，且在该事故中负全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人杨昌全在现场等候处理，在公安机关向其讯问时，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨昌全在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。 关于被告人杨昌全的辩护人提出“1.对公诉机关指控被告人杨昌全犯交通肇事罪的罪名没有意见；2.杨昌全到案后认罪态度好，认罪悔罪，有自首情节；3.本案肇事车辆已购买了保险，受害人的损失均可以在保险中获得足额赔偿；4.杨昌全无前科，当庭认罪悔罪，家庭情况困难”的辩解意见，本院予以综合采纳。 综上，根据被告人杨昌全犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨昌全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2025年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  谭淑玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 敏 书 记 员  李 灵 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1284号 申请执行人付春波，男，1980年1月29日生，汉族，现住扶余市。 被执行人陈靖东，男，1970年12月4日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人付春波与被执行人陈靖东劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月9日作出（2020）吉0781民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年8月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周 爽
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执321号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币5700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执440号之一申请执行人：王启杰，男，1970年5月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王金刚，男，1981年8月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王启杰与王金刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。二、冻结被执行人王金刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。三、冻结被执行人王金刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。四、冻结被执行人王金刚在财付通支付科技有限公司账号中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年八月十一日书记员  张秀娣
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初421号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人段某某，曾用名段向甫，男，1991年8月7日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市高邑县。2019年7月20日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年8月18日被我院取保候审。 辩护人李新凤，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李新凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月22日19时许，被告人段某某骑电动车在石家庄市裕华区角等候红灯时，与经过此路口的被害人宋某发生口角，而后双方相殴，段某某用拳头击打宋某左眼部致使宋某受伤。经鉴定，宋某所受伤情为轻伤一级。2019年7月18日，段某某赔付宋某45000元，双方经协商达成和解。 公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、被害人宋某的陈述、鉴定意见及被害人伤情照片、被告人段某某的供述、调解协议书、被告人段某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系初犯；2、被害人有过错；3、被告人系自首；4、签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。建议减轻处罚或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人系自首的观点，从卷内证据看，公安机关的受案登记表显示报警人为被告人段某某，公安机关亦于案发当晚即对被告人进行了询问，被告人亦如实供述了犯罪事实，故被告人的行为系自首，对辩护人的此观点予以采纳。被告人段某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人主动与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李兆元
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执397号之二申请执行人:中原银行股份有限公司郑州分行。负责人：张轩，该行行长。委托代理人：张岩，该行员工。被执行人：张小桃，女，1960年12月2日出生，汉族。被执行人：武志强，男，1961年7月12日出生，汉族。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与张小桃、武志强金融借款合同纠纷一案中，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第83号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小桃、武志强应向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行支付借款本金XX万元、利息、复合利息。因张小桃、武志强未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张小桃有位于上街区中心路XX号院XX幢X单元XXX号房屋【不动产权证号：豫（2019）上街区不动产证明第0XXXXX1号】。2020年7月3日，申请执行人以因疫情原因，房产交易市场低迷，不足以覆盖债权为由，向我院申请暂不处置上述房产的申请书。我院于2020年4月23日查封上述房屋，上述房屋查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小桃、武志强有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十三日书 记 员  张鹏程
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2309号之一被执行人：屈战峰，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183刑初33号刑事判决书，在执行屈战峰因犯诈骗罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳20000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年8月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年8月6日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈战峰名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，被执行人名下有汽车一辆，经郑州市公安局车辆管理所查询，该车辆已于2018年12月24日过户。3.在执行过程中，于2020年8月14日对其适用限制高消费措施，于2020年8月28日对其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年8月27日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。5.于2020年8月27日，经新密市不动产登记中心，被执行人无住房登记信息。6.于2020年8月26日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，被执行人正在服役，其父已去世，现家中只有母亲一人，且长年有病，家庭生活困难。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年××月××日书记员  乔 磊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3631号 原告:李胜根，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：河南省鸿宇建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号院1号楼1单元3号，统一社会信用代码91410100681779653C。 法定代表人：张爱军。 第三人：赵承根，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李胜根与被告河南省鸿宇建筑劳务分包有限公司，第三人赵承根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李胜根于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李胜根申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李胜根撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告李胜根负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路148号。组织机构代码：67527199-2.法定代表人孙毅，行长。被执行人张培康，男，1989年7月24日生，汉族，住青岛胶州市被告魏超，男，1981年12月12日生，汉族，住青岛胶州市被告王文忠，男，1979年4月9日生，汉族，住青岛胶州市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人张培康、魏超、王文忠金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2015年9月30日作出的（2015）胶商初字第844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年3月3日向本院提出执行申请，本院2016年3月3日立案执行，本案执行标的82005.6元。本案原执行案号为(2016)鲁0281执1235号于2016年6月20日终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，2020你那7月14日申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，表示被执行人已履行完本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0281执恢471号案件已执行完毕特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11238号原告：盛银消费金融有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王海阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。原告盛银消费金融有限公司与被告王海阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛银消费金融有限公司撤回起诉。审判员  雍力二〇二〇年八月二十七日书记员  刘阳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执835号申请执行人：曹素珍，女，1943年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：罗俊卿，男，1961年11月8日出生，汉族，住新华区。被执行人：罗俊元，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：罗俊才，男，1972年11月15日出生，汉族，住叶县。关于曹素珍申请执行罗俊卿、罗俊元、罗俊才赡养权纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人罗俊卿、罗俊元、罗俊才的银行存款账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对罗俊卿、罗俊元、罗俊才的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 赞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执754号申请执行人王夏华，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住建湖县明珠东路米其林轮胎店（建阳眼科医院向东200米）。被执行人朱明新，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王夏华与被执行人朱明新修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初4832号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告朱明新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王夏华修理款16850元。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告朱明新负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱明新银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人朱明新所有的位于建湖县宝塔镇××组的房产，暂无法变现，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4832号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 赵国祥
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行审8号 申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路1号。 法定代表人：冯德利,系该局局长。 被执行人：辉山五峰牧业（阜新）有限公司,住所地辽宁省阜新市彰武县五峰镇火石岭子村本街521号。 法定代表人：杨凯。 申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辉山五峰牧业（阜新）有限公司（以下简称五峰牧业公司）水利行政管理一案,本院于2020年8月5日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2019]第06号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费4729元；2、加倍支付迟延履行金。 经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年6月21日作出彰水缴字[2019]第23号《缴纳水资源费通知单》,并于同日送达被执行人五峰牧业公司，同年9月11日作出彰水缴决字[2019]第06号《缴纳水资源费决定书》,并于同年9月19日送达五峰牧业公司。2020年5月18日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于当日送达五峰牧业公司。 本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第06号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人五峰牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。五峰牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,五峰牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行五峰牧业公司缴纳水资源费4729元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求五峰牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下: 申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第06号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹衔月
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执恢305号申请执行人：薛某某，女，汉族，1970年4月14日出生，住户县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：罗某，女，汉族，1990年6月12日出生，住鄠邑区太平森林旅游景区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行薛某某与罗某某间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2017）陕0125民初1663号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，承担案件受理费1380元、执行费980元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；本院依法查封被执行人名下车辆一辆。经查，被执行人名下无不动产、股权等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    刘海青 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日  书  记  员    孙  楚
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保83号 李某某、薛某某：申请执行人李某某、薛某某申请执行保全被保全人刘小红财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4970号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某、薛某某向本院申请执行保全被保全人名下33900元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保83号财产保全案件无可供保全财产，于2020年8月24日结案。   二〇二〇年八月二十四日
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津02行赔终18号上诉人（原审原告）宋香杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人富永红，男，1966年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，分局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人李继业，天津市公安局河西分局下瓦房派出所副所长。上诉人宋香杰因与被上诉人天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年3月16日23:00许，宋香杰因酒后在搭乘的出租汽车内呕吐而与出租汽车司机发生司乘纠纷。天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）下辖的下瓦房派出所工作人员接到出租汽车司机报警后随即出警。从公安河西分局证据14的视频资料中，明显看出，在公安河西分局工作人员处警过程中，宋香杰酒后行为失控，在其同事阻拦下，宋香杰仍多次主动贴近民警、推搡民警，妨碍民警处置工作。在民警控制宋香杰至安全距离时，宋香杰倒地。在宋香杰起身后，其仍继续主动贴近民警，妨碍民警处置工作。宋香杰同事马超为阻止宋香杰的妨碍行为，在对其劝阻过程中亦将宋香杰摔倒在地。宋香杰自己酒后失控也存在自行倒地的情形。在宋香杰同事向出租汽车司机支付300元赔偿后，出租汽车司机与宋香杰达成和解。后宋香杰自行离开，并未向公安河西分局出警的工作人员表示受伤。2019年3月17日，宋香杰自称疼痛难忍而去天津医院就医。2019年7月31日，宋香杰以公安河西分局执法不当为由，向公安河西分局提出国家赔偿申请。2019年9月27日，公安河西分局作出西公赔决字〔2019〕04号《国家赔偿决定书》，决定对宋香杰的赔偿请求不予赔偿。宋香杰不服，于2019年11月1日向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点在于公安河西分局的工作人员是否实施了违法的执法行为并导致宋香杰所主张的人身损伤。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员行使职权时有该条规定的侵犯人身权违法情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，宋香杰应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，宋香杰在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，第一，宋香杰未能举证证明宋香杰的人身损伤是因其摔倒导致的损伤，进而不能排除摔倒以外的其他情形导致宋香杰人身损伤，且当天在公安河西分局工作人员处置完警情后，宋香杰自行离开并未表示受伤，无法排除宋香杰后续有无其他情形引发的损伤。第二，即使是摔倒致伤的情形下，宋香杰未能举证证明宋香杰的摔倒仅仅是公安河西分局工作人员所导致，且客观上宋香杰摔倒的原因明显并存多种，既有宋香杰因酒后行为失控的自行摔倒，又有宋香杰同事为劝阻其不要妨碍民警执法而将其摔倒，还有民警为控制宋香杰不要妨碍民警执法而将其摔倒。第三，宋香杰未能举证证明公安河西分局的工作人员的执法行为存在违法性，且根据双方的证据，原审法院认为公安河西分局工作人员在执法过程中亦无违法情形。因此，宋香杰无法证明公安河西分局及其工作人员在执法过程中，存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应当承担赔偿责任的情形，宋香杰的赔偿请求于法无据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回宋香杰的赔偿请求。原审法院判决后，上诉人宋香杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查清事实后依法改判，支持上诉人的原审行政赔偿诉讼请求。主要理由是：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人工作人员在执法过程中无违法情形的事实错误，原审判决认定出租车司机与上诉人达成和解与事实相违背，原审判决认定上诉人自行离开，未向被上诉人出警的工作人员表示受伤的事实存在严重纰漏；2、原审法院对关键的法律事实不予查清认定，故意回避案件的关键争议焦点，为被上诉人的违法行为打掩护。被上诉人公安河西分局辩称，首先，公安河西分局工作人员在处置宋香杰与出租汽车司机发生的司乘纠纷过程中，无对宋香杰进行殴打、违法使用武器警械等违法行为。宋香杰的赔偿请求，不具有国家赔偿法规定应当赔偿的情形。其次，宋香杰的损害后果与公安河西分局工作人员的行为不具有法律上的因果关系。公安河西分局作出的不予赔偿决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决既有事实根据，又有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，上诉人具有提起行政赔偿诉讼的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”行政机关承担国家赔偿责任的前提是其行使行政职权时行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”上诉人主张被上诉人工作人员的违法行为导致上诉人受伤，但其未提交证据证明被上诉人工作人员在执法过程中存在违法行为。根据双方证据，可认定被上诉人工作人员在执法过程中无违法情形。上诉人未提交充分证据证实其主张的损失与被诉行政行为之间具有因果关系，故原审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二〇年八月十三日书记员  崔维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11311号 原告：合肥市华阳工程机械有限公司，住所地合肥市包河经济开发区大连路25号，统一社会信用代码91340100734960369L（1-3）。 法定代表人：傅杨华，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告:甘肃山猫工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1453号（立达国际汽配城23号楼108号商铺），统一社会信用代码91620105MA728UMY5U。 法定代表人：李诚。 原告合肥市华阳工程机械有限公司与被告甘肃山猫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥市华阳工程机械有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被告甘肃山猫工程机械有限公司的起诉。经审查，原告合肥市华阳工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市华阳工程机械有限公司撤回对被告甘肃山猫工程机械有限公司的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年八月十九日 书记员  董梦君
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执133号 齐枫（申请执行人）、徐波（被执行人）： 齐枫与徐波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给齐枫（申请执行人）。至此，齐枫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0903民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1397号原告：张无极，男，1992年6月2日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：偶茜（系张无极妻子），女，1991年6月19日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：偶茜，女，1991年6月19日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：保利地产南通有限公司，住所地南通市港闸区深南路28号售楼处。法定代表人：傅小君，董事长委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春锋，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告张无极、偶茜与被告保利地产南通有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张无极、偶茜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张无极、偶茜的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张无极、偶茜撤回起诉。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由原告张无极、偶茜负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年八月五日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初350号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张超，男，1991年5月1日出生于晋中市和顺县，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。辩护人郭利利、冀巍（实习），山西英正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人郭利利、冀巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日19时50分许，被告人张超驾驶晋Ｋ×××××白色哈弗牌小型普通客车由西往东行驶至修文陈胡村路段时，与同向在前行驶的被害人郝某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成郝某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2019年10月25日山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实郝某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年12月2日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：张超承担此事故的全部责任，郝某在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张超的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出对被告人张超判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。被告人张超对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张超对被害人家属进行赔偿，取得受害人家属的谅解；构成自首；本次犯罪系过失犯罪，无主观恶意，社会危害小，系初犯偶犯，自愿认罪认罚；被告人家庭困难，系家庭主要劳动力，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日19时50分许，被告人张超驾驶晋Ｋ×××××白色哈弗牌小型普通客车由西往东行驶至修文陈胡村路段时，与同向在前行驶的被害人郝某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成郝某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。2019年10月25日山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实郝某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年12月2日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：张超承担此事故的全部责任，郝某在此事故中无责任。另查明，案发后，被告人张超经口头传唤到案并如实供述自己的罪行。被告人张超赔偿被害人郝某家属经济损失，并取得其谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案经过；道路交通事故调查报告；交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图；呼气酒精含量检测报告单；道路交通事故照片；被告人张超行政强制措施凭证；张超驾驶证、行驶证复印件；张超驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对；被害人郝某身份证复印件；被告人张超在侦查机关的供述；榆次司法鉴定中心酒精含量鉴定意见书；万衡司法鉴定中心尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定书；榆次司法鉴定中心出具的情况说明；死亡证明；被告人张超陈述材料；交通事故责任认定书；交通事故赔偿协议；被害人郝某家属出具的刑事谅解书；上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张超经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张超赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首，系初犯偶犯，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈 玲人民陪审员 刘 杨人民陪审员 刘晓燕二〇二〇年八月五日书 记 员 丁佳乐
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保72号 淮南市谢家集区人民法院与刘世权(2020)皖0404执保72号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初45号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执213号之一本院于2020年8月6日对申请执行人彭学喜与被执行人**真、陈兆家、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）湘3127执213号执行裁定书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3127执213号执行裁定书第二页第四行至第十四行中“和解协议如下：一、……二、……三、……四、……”补正为“和解协议如下：一、……二、……三、……四、……五、被执行人陈兆家于2020年8月11日向申请执行人彭学喜支付赔偿款1万元；六、被执行人唐勇按协议履行赔偿款时支付总金额应扣除陈兆家已经支付的1万元；七、如果被执行人唐勇未按该协议履行，申请执行人彭学喜在恢复执行时放弃对被执行人陈兆家恢复执行。”审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年八月十日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：刑立杰，女，1988年10月13日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刑立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执844号之一申请执行人：邱玉岭，男，1970年8月15日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：徐海丹，男，1982年2月21日生，汉族，住济南市市中区。邱玉岭与徐海丹运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9816号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告徐海丹于2020年1月15日前支付原告邱玉岭渣土清运费65000元。二、被告徐海丹于2021年1月15日前支付原告邱玉岭渣土清运费70000元。三、如被告徐海丹能够按时足额支付上述第一、第二条约定的渣土清运费，原告邱玉岭自愿放弃相应的利息请求。四、如果被告徐海丹不能够按时足额支付上述第一、第二条约定的渣土清运费，原告邱玉岭要求被告徐海丹支付渣土清运费欠款利息（以135000元为基数，自2017年10月28日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。五、案件受理费3000元减半收取1500元，由被告徐海丹承担。因徐海丹未履行上述生效法律文书确定的义务，经邱玉岭向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐海丹名下银行账户余额1241.08元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐海丹发出限制消费令，限制被执行人徐海丹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人邱玉岭进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月十九日书记员  周晓燕
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初12684号 原告：赵会珍，女，1972年5月18日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵会珍与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵会珍诉称，被告自2015年8月起以现金、微信转账等方式多次向原告借款共计10万元，2018年4月8日向原告出具欠条，载明欠款金额及还款方式，现原告要求被告偿还借款并支付利息，故诉至法院。被告张涛未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告并未在西安市未央区居住。双方之间未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地，原告经常居住地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                              审判员  杨  玫                                 二〇二〇年八月十一日 书  记  员 童佳蕾  1
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执733号之一被执行人张勇，男，1964年7月2日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。关于被执行人张勇罚金一案，本院于2020年6月10日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初87号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人张勇未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额457.97元，尚未到位1542.03元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年八月十九日书记员 贾旭飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2247号原告：高淑芳，女，1956年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：杨淑荣，女，1964年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告高淑芳诉被告刘立群、杨淑荣买卖合同纠纷一案，因原告高淑芳不能提供被告刘立群、杨淑荣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘立群、杨淑荣的送达地址，应视为没有明确的被告，因此，原告高淑芳的起诉不符法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙珊珊二〇二〇年八月五日书记员  伊文丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3076号原告：刘昭君，男，1984年7月2日生，汉族，住河南省方城县。原告：张凯，女，1983年4月17日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：齐玮，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一凡，江苏吾索律师事务所实习人员。被告：邵青林，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘贵茹，女，1991年5月5日生，汉族，住河北省河间市。被告：江苏中南物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：蔡凯宁。原告刘昭君、张凯与被告邵青林、刘贵茹、江苏中南物业服务有限公司无锡分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘昭君、张凯于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘昭君、张凯提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昭君、张凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由刘昭君、张凯预交），由刘昭君、张凯负担。审判员  王帆二〇二〇年八月四日书记员  戴军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8362号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：袁波，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告袁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申957号再审申请人（原审被告）：靳元芳，男，1950年7月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛繁博，辽宁信德律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：大连宜达汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区北市商贸街168号。法定代表人：张丽波，该公司总经理。原审被告：靳永强，男，1950年7月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人靳元芳因与被申请人大连宜达汽车销售有限公司、原审被告靳永强买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2009）甘民初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳元芳申请再审称，一、原审判决认定的给付主体错误。案涉车辆买卖合同的主体经大连市中级人民法院作出（2006）大民合终字第2148号民事判决予以认定，2009年被申请人再次诉讼时，未按大连市中级人民法院判决书中确认的给付主体进行诉讼，原审诉讼主体错误。1、被申请人于2006年将案涉车辆的买卖合同纠纷以靳永强为被告，大连经济技术开发区港湾工程机械有限公司为第三人诉讼至大连市甘井子区人民法院，后因诉讼主体错误，经中院判决驳回被申请人的起诉。申请人靳元芳系本案原审被告靳永强之父。据此，被申请人若再次诉讼，被告应为大连经济技术开发区港湾工程机械有限公司。2、被申请人于2009年再次诉讼之时，未如实提供中院的判决，甘井子区人民法院依申请人的诉讼主体作出错误的判决，与大连市中级人民法院生效判决相抵触，所作的判决应予以撤销。二、本次再审中，申请人提供新证据足以推翻原审判决。本次再审中，申请人将大连市中级人民法院作出（2006）大民合终字第号2148民事判决书作为新证据提交，该判决对案件的主体问题有明确的认定，足以推翻原审判决。三、原审过程中，并未依法传唤，缺席审判，相当于剥夺了申请人的抗辩权。故靳元芳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人靳元芳再审申请已超过法定期限，应予驳回。理由如下：靳元芳以大连市甘井子区人民法院（2006）甘民合初字第486号民事判决（以下简称486号判决）和本院（2006）大民合终字第2148号民事裁定（以下简称2148号裁定）作为新的证据，向本院申请再审。486号判决于2006年10月8日作出。该案的上诉案件即2148号案件，相关民事裁定于2006年12月11日作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，靳元芳依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审，应当自知道或者应当知道“新的证据”之日起六个月内提出。靳元芳之子靳永强是486号案件的被告，2148号案件的上诉人，亦是本案再审审查的对象即（2009）甘民初字第153号民事判决的被告之一。靳元芳以新的证据为由，于2020年提出再审申请，不符合自知道或应当知道之日起六个月内提出的规定。靳元芳关于原审未依法传唤、缺席审判从而剥夺申请人抗辩权的再审理由，本院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使6个月申请再审期限的法律规定虚置。综上，靳元芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳元芳的再审申请。审判长  董立群审判员  吕风波审判员  林荣峰二〇二〇年八月二十七日书记员  朱彦锡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11607号原告：沈阳龙逸物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白桂珍，系该公司总经理。被告：崔毅民，女，1952年5月10日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳龙逸物业管理有限公司诉被告崔毅民服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取55元，由沈阳龙逸物业管理有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年八月三十一日书记员  施洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执216号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏玉坤，男，汉族，1973年3月18日出生，现于华山监狱服刑。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与夏玉坤没收财产一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）伊刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人夏玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元”。判决生效后，被执行人夏玉坤逾期未履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人夏玉坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人夏玉坤限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，并如实向本院报告财产。因被执行人夏玉坤至今未履行财产刑义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人夏玉坤名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏玉坤名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海会
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢333号申请执行人唐顺生，男，汉族。被执行人樊海螺，男，汉族。本院在执行申请执行人唐顺生与被执行人樊海螺借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1409号民事判决已经发生法律效力，但被执行人樊海螺至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人樊海螺按和解协议履行xx元给付义务，诉讼费、执行费本院已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1409号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年八月十四日书记员  杨 敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执534号申请执行人：王远菊，女，1972年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：扶登尧，男，1993年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初2176号民事调解书，于2020年3月18日受理了王远菊申请执行扶登尧民间借贷纠纷一案，被执行人扶登尧应偿还申请执行人王远菊借款本金人民币300000.00元及利息（以借款本金300000.00元为基数从2018年3月2日起按银行同期同类贷款利率支付至本金偿清之日止），并负担案件受理费人民币2980.00元、执行费人民币4400.00元。本院依法向被执行人扶登尧送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行过程中，本院通过“总对总”及线下查询，反馈显示被执行人扶登尧无不动产、无车辆、无公积金、无公司注册信息，有多个银行账户及互联网银行账户，本院已将以上账户额度冻结，实际控制的金额不足人民币100.00元，申请执行人不要求划拨。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年八月二十八日书记员阮富钧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1967号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：朱振杰，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱振杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱振杰按判决书确定的给付内容支付借款本金4335.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1967号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执异9号异议申请人：申爱勤，女，汉族，1952年4月1日出生。委托诉讼代理人：闫文帅，京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原案申请执行人：聂广伟，男，汉族，1980年1月24日出生。原案被执行人：王金海，男，回族，1965年8月9日出生，住南阳市宛城区进贤街77号。原案被执行人：李霞，女，汉族，1976年4月6日出生，住南阳市卧龙区广场南街23号。本院在执行申请执行人聂广伟与被执行人王金海、李霞民间借贷纠纷一案中，异议人申爱勤向本院提出书面异议，请求中止对登记在李霞名下房产（房产证号为0204531-1）的执行，并解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申爱勤称，请求中止对登记在李霞名下室房产的执行，并解除对该房产的查封。1、查封房屋虽登记在被执行人李霞名下，但涉案房屋归申爱勤和李保成共有。李霞与申爱勤是母女关系，房子购买于2006年，房款总价为173652元，首付款支付后，下余75000元进行银行按揭贷款，由于异议申请人申爱勤与李保成年龄较大，贷款年限较短，便以李霞名义购买了房屋。为明确申爱勤、李保成为实际所有人，2006年4月26日，申爱勤、李保成、李霞签订了《关于以李霞名义所购房屋实际产权的认定协议书》，后李霞本人又出具了《关于以李霞名义购房借银行款及每月还款的实际情况说明》，对上述事实再次予以明确。之后的每月银行按揭贷款600多元均由李保成以现金形式去柜台缴纳。2019年，李保成去世，根据《协议书》第五条约定，李霞的继承权为父母“百年后”，现李保成因病去世，其份额应当由申爱勤继承，因此房屋的实际所有人为申爱勤一人；2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”本案中该套房产是异议人申请人申爱勤唯一住房，现被执行人李霞因负大量外债，没有抚养能力，故该房屋是保障申爱勤生存权、居住权的唯一财产，人民法院不能执行。申请执行人辩称，申请法院继续执行该房产，异议申请人申爱勤与被执行人李霞系母女关系，其与被执行人李霞达成的内部协议书可以事后补充签订，有造假的可能性。异议申请人提交如下证据：第一组证据是2006年4月26日李霞与李保成、申爱琴书写的关于以李霞名义所购房屋实际产权的认定协议书复印件一份、2006年7月21日李霞出具的关于以李霞名义购房借银行贷款及每月还款的实际情况说明复印件一份、2006年7月25日李保成、申爱勤、李霞书写的关于以李霞名义购房借银行款及每月还款的实际情况说明、公证申请书复印件各一份，证实本案涉案房产是李保成、申爱勤借李霞名义所购买，实际所有人为李保成、申爱勤，购房首付款及按揭款均由李保成、申爱勤支付，与李霞无关。第二组证据是申请人保存的户名为李霞的银行存折，证实本案涉案房产的按揭款均由李保成、申爱勤共同支付。第三组证据是申请人申爱勤所持有的自2006年至今所缴纳的水电、物业费用票据，共计72张；申请人申爱勤所持有的燃气收费票据，证实房屋一直由申爱勤、李保成占有居住的事实。现查明，聂广伟与李霞、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫1391民初861号判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告李霞、王金海偿还原告聂广伟借款40万元，并自2019年9月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。申请执行人聂广伟于2020年4月1日立案申请执行，要求被执行人李霞、王金海支付借款40万元及自2019年9月17日起按年利率6%支付至款付清之日止；诉讼费5340元由被执行人李霞、王金海承担。本院于2020年4月28日，经查询，依法查封被执行人李霞，于2020年7月7日向异议申请人申爱勤送达查封公告。案件执行过程中，异议申请人申爱勤以上述涉案房产为其所有为由提出执行异议，要求中止房产的执行。本院认为，异议申请人申爱琴与被执行人李霞借名买房的内部协议中对争议房产权属的约定不能对抗执行，理由如下：一、基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采取法律公示原则，才能取得对抗第三人的效果，本案中异议申请人申爱琴与被执行人李霞关于借名买房的内部约定，系父母与子女之间关于房屋产权的内部约定，不得对抗善意的申请执行人；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部付款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记；”上述最高院第28条规定的买受人据以排除强制执行的法理依据是买受人对执行标的物（房屋）物权期待权优先于申请执行人对执行标的物（房屋）的普通债权，但本案中申请人申爱勤与被执行人李霞之间就产权认定的约定实质上为债权债务关系，不是买卖合同关系，异议申请人并非真正的买受人，因此申请人申爱勤不享有物权期待权；三、涉案房产虽登记在被执行人李霞与李保成名下，但每月偿还房款的银行存折为被执行人李霞持有，水电费及燃气费票据显示的户名均为被执行人李霞，同时根据《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，因此法院有权对涉案房产予以查封，故异议人的异议理由不能阻却法院的执行，在本执行异议的程序审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人申爱勤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯新霞审判员  肖新征审判员  雷 川二〇二〇年八月二十五日书记员  高玉潇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执864号申请执行人：万晓霞，女，汉族，1974年4月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人:马安永，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省新乡县。关于万晓霞申请执行马安永借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初580号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限马安永于本判决生效后十日内向万晓霞偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马安永负担。因马安永未按上述生效法律文书履行义务，范玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人的可供执行的财产线索。三、已向被执行人马安永发出限制消费令。四、经本院调查马安永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（自2020年3月22日起至2024年9月21日止），并处罚金三万元。目前人在监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执864号案件本次执行程序。被执行人马安永负有继续向申请执行人万晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十八日书记员 王 旭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8341号上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司职工。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1983年1月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘芳，北京嘉论律师事务所律师。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人刘燕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人中天公司的委托诉讼代理人孟园园，被上诉人刘燕的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司上诉请求:撤销一审判决第二项至第五项，一审、二审诉讼费用由刘燕承担。事实和理由:刘燕于2013年2月18日入职中天公司担任门店财务，工资为每月5500元。2019年5月14日刘燕单方与中天公司解除劳动关系。中天公司未克扣员工工资，刘燕系自行辞职，故不同意支付经济补偿金。中天公司每年安排年假与春节假期连休，刘燕已享受了年休假待遇，因此中天公司不应支付刘燕未休年假工资。刘燕辩称：同意一审判决，不同意中天公司的上诉请求。2019年4月工资存在克扣，中天公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金；刘燕未休过年假，中天公司应支付未休年假工资。刘燕向一审法院起诉请求：1.判令刘燕与中天公司之间自2013年2月18日至2019年5月14日期间存在劳动关系；2.中天公司支付2019年4月1日至2019年4月30日工资差额3833元；3.中天公司支付拖欠的2019年5月1日至2019年5月13日工资3300元；4.中天公司支付2017年1月1日至2019年5月14日未休年假工资11751.7元；5.中天公司支付2017年1月1日至2019年5月14日休息日加班费67898.85元；6.中天公司支付2017年1月1日至2019年5月14日延时加班费51413.79元；7.中天公司支付劳动关系经济补偿金46150元。后刘燕当庭撤销其诉讼请求第5、6项。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况刘燕就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19107号裁决书，裁决：1.确认双方2013年6月1日至2019年5月14日期间存在劳动关系；2.中天公司支付2019年4月1日至2019年4月30日工资差额2000元；3.中天公司支付2019年5月1日至2019年5月13日工资2947元；4.中天公司支付解除劳动关系补偿金37570.74元；5.中天公司支付2017年1月1日至2019年5月14日未休年假工资6333.76元；6.驳回刘燕的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1.入职时间：2013年2月18日。2.劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同。3.月工资标准：7100底薪（工资构成：基本工资4800元+车补饭补话补300元+带店补助2000元）+加班费（不固定），如果中间出现工作失误存在工资扣款，离职前12个月平均工资7100元。中天公司主张刘燕工资构成基本工资4800元+车补话补饭补300元+季度无过错奖金1000（三个月一发，定格一个季度1000元），离职前12个月平均工资5500元，并提交了《公司在职人员登记表（底薪）》，日期2018年6月，显示部分内容：“刘燕，职务财务文员，入职时间2013年2月18日，合计7500元”，刘燕对上述证据真实性认可，主张表格中显示刘燕2018年工资7500元，与中天公司陈述相互矛盾。4.支付周期及支付方式：每月6日左右发放上个月整月工资，2018年8月起以银行转账形式支付，2018年8月之前现金签字领取支付。中天公司主张2019年4月按照新的公司制度发放，但具体标准不清楚，故中天公司应当支付刘燕2019年4月1日至2019年4月30日工资差额3279.66元和2019年5月1日至5月13日工资，关于2019年5月1日至2019年5月13日工资，仲裁裁决金额不低于法律规定，且中天公司同意仲裁裁决，本院予以确认。5.劳动者实际出勤至：2019年5月14日。6.用人单位实际支付工资至：2019年4月30日，2019年4月工资存在差额。7.劳动关系解除时间：2019年5月14日。8.离职前12个月平均工资，双方均认可刘燕离职前12个月平均工资6594.78元。三、劳动关系解除刘燕主张2019年5月14日其以邮寄形式向公司提出劳动关系，解除理由为未足额支付劳动报酬。中天公司认可2019年5月14日签收上述快递。2019年5月14日刘燕以未足额发放工资为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，中天公司应当支付刘燕解除劳动关系补偿金42866.07元。四、年休假情况双方均认可刘燕享受每年5天年休假，中天未提交已休年休假证据，故应当支付刘燕2017年1月1日至2019年5月14日未休年休假工资6670.58元。一审法院判决：一、确认北京中天置地房地产经纪有限公司与刘燕于二〇一三年二月十八日至二〇一九年五月十四日期间存在劳动关系；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付刘燕二〇一九年四月一日至二〇一九年四月三十日期间工资差额3279.66元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付刘燕二〇一九年五月一日至二〇一九年五月十三日期间工资2947元；四、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付刘燕解除劳动关系经济补偿金42866.07；五、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付刘燕二〇一七年一月一日至二〇一九年五月十四日期间未休年休假工资6670.58元；六、驳回刘燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:双方对一审法院判决第一项均不持异议，本院予以确认。用人单位应足额支付劳动工资。中天公司实际向刘燕支付工资至2019年4月30日，其中2019年4月的工资存在差额，一审法院判令中天公司向刘燕补足4月的工资差额，并支付5月刘燕离职前的工资，并无不当；中天公司存在未足额支付刘燕工资的情况，刘燕因此与中天公司解除劳动关系，有权主张经济补偿金。一审法院按照刘燕的工资标准、工作年限，判令中天公司支付刘燕相应的经济补偿金，亦无不当；未休年假工资问题，劳动者有权选择休息年休假的时间、天数，中天公司虽主张每年统一安排年假与春节假期连休，但这只是用人单位的单方管理决定，在刘燕不认可将之折抵年休假的情况下，劳动者自主安排年休假的权利仍需保障。故中天公司仍需支付刘燕未休年假工资，中天公司认为无需支付的意见，本院亦难以支持。综上，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年八月十八日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执574号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。法定代表人：田志勇，该行行长。被执行人：王荣桂，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：盛小云，男，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人王荣桂、盛小云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十三日代理书记员  秦智超
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执232号     申请执行人陕西楚成科技有限公司,。   法定代表人：杨小龙，该公司董事长。    被执行人陕西煌杰公路交通工程有限公司。。   法定代表人：董彦军，该公司董事长。   陕西楚成科技有限公司申请执行陕西煌杰公路交通工程有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月23日向本院申请强制执行。2020年2月23日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人陕西煌杰公路交通工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西煌杰公路交通工程有限公司向申请执行人陕西楚成科技有限公司支付150000元，并承担案件受理费1850元、执行费2150元，但被执行人陕西煌杰公路交通工程有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人陕西煌杰公路交通工程有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人陕西煌杰公路交通工程有限公司名下有房产。随后，本院对被执行人陕西煌杰公路交通工程有限公司的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人陕西煌杰公路交通工程有限公司有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人陕西楚成科技有限公司也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陕西煌杰公路交通工程有限公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年5月29日，本院以谈话方式告知申请执行人陕西楚成科技有限公司，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月16日，权利人陕西楚成科技有限公司有150000元，案件受理费1850元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执232号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长淮文杰                        审判员王涛   审判员刘森虎         二〇二〇年八月十六日     书记员吴帅帅
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初256号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人房宇，男，1991年8月17日出生于吉林省磐石市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地吉林省磐石市,现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2019］222号起诉书指控被告人房宇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉、刘晓菡出庭支持公诉，被告人房宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日21时20分许，被告人房宇酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行至龙口市，在掉头过程中，与小区门前石墩相撞，后在倒车过程中又与吴某停放在小区南门处的鲁Ｆ×××××轿车相撞，造成车辆、石墩损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人房宇血液中乙醇含量为164.68mg/100ml。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人房宇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑被告人房宇具有自首、赔偿被害车主损失，取得谅解、自愿认罪认罚、发生道路交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人三个月拘役，并处罚金，如缴纳罚金可适用缓刑。提请依法审判。被告人房宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，除公诉机关指控的事实外，又查明，被告人房宇发生交通肇事后，驾车逃离现场。吴某报警后，民警找到嫌疑肇事车辆并电话联系车主房宇，后被告人房宇到达现场承认其系肇事车辆驾驶员。2020年6月22日被告人房宇主动到公安机关接受询问。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、行政处罚告知书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；烟台正禾司法鉴定所鉴定意见书；证人吴某的证言；被告人房宇的供述及户籍证明等。本院认为，公诉机关指控被告人房宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。被告人房宇肇事逃离现场后接公安机关电话，之后主动回到现场接受调查、主动到公安机关接受询问，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年八月六日书记员 李泽辰
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3217号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：杨霞，女，1986年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人杨霞追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初13579号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3217号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初828号 原告：杨宗富，男，现年42岁，四川省盐边县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告杨宗富与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告杨宗富于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗富的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宗富撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨宗富负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年八月七日 书记员  王伟财
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1456号原告：桑明战，男，1971年5月14日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司，住所地获嘉县凯旋路与民主路东北角。负责人：张洁琼，经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地新乡市新中大道中段666号。负责人：王涛，经理。原告桑明战诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桑明战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑明战撤回起诉处理。审判员  王光利二〇二〇年八月二十七日书记员  和海坤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执352号申请执行人付义丽，女，1969年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住汝南县。付义丽与黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3716号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱23.6万元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月、4月、8月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少，账户均有其他案件的在先冻结措施；（2）其余未查到财产信息。2、2019年9月20日、3月13日本院向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到黄艳丽名下的登记、开户信息。二、本院向申请执行人付义丽送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、查找不到被执行人黄艳丽下落，本院以公告方式向其达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人黄艳丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知,付义丽认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3716号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海港审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年八月二十八日书记员  羊 珂