辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初406号原告：梁前，女，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：陈友亮，男，1982年6月30日生，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。原告梁前与被告陈友亮、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁前的委托诉讼代理人傅洁、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘寒梦到庭参加诉讼。被告陈友亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁前向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12325.67元、营养费2700元、住院伙食补助费1950元、误工费12600元、护理费12996元、鉴定费740元、交通费1200元、残疾辅助器具费676元、复印费12元、车损800元，合计46000元；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2019年12月8日16时50分，陈友亮驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至北镇市广宁镇南大桥北桥头向西转弯时，与由北向南行驶的梁前驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使梁前受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告陈友亮负此事故的全部责任，原告梁前无责任。被告陈友亮未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理诉求同意在交强险各分项限额范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定：2019年12月8日16时50分，被告陈友亮驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至北镇市广宁镇南大桥北桥头向西转弯时，与由北向南行驶的原告梁前驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告梁前受伤。二、原告梁前的治疗情况：事故发生后，原告被送至北镇市中医院治疗，住院39天，期间Ⅱ级护理。出院诊断：左内踝骨折，左胫骨远端外侧皮质骨折，左跟骨骨折。出院医嘱：注意饮食、休息；出院后患肢股四头肌功能锻炼；定期门诊复查，不适随诊；6-8周复查平片拆除石膏。原告共支付医疗费用12325.67元。2020年7月10日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2020】法临鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁前伤后误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。为此，原告支出鉴定费740元。三、车辆所属及保险情况：被告陈友亮是辽Ｇ×××××号轻型普通货车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告因涉案交通事故产生的合理损失认定如下：1．医疗费。原告共支出医疗费12325.67元，有住院病案、费用明细、医疗费收据佐证。故对原告主张医疗费12325.67元，本院予以确认。2．住院伙食补助费。原告住院39天，根据相关标准住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。故对原告主张住院伙食补助费1950元，本院予以确认。3．误工费、护理费、营养费。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，认为原告误工期、护理期应为住院时长，营养期没有依据。本院认为，辽宁大学司法鉴定中心是具备合法资质的鉴定机构，其结合梁前的伤情依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出了辽大司鉴【2020】法临鉴字第740号司法鉴定意见书。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司并未提交有效证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，故其辩解不成立。本院对辽宁大学司法鉴定中心评定的梁前伤后误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日，予以采信。原告为证明其误工损失向本院提交了北镇市桂芬香洁美食广场出具的证明，证明原告2017年9月5日至今一直在北镇市桂芬香洁美食广场工作，是后厨工作人员，每月平均工资2100元左右，以打卡形式发放，2019年12月8日发生交通事故，自2019年12月9日至今再也没来上班，根据公司规定，员工请假期间不予支付其工资。原告又提供了北镇市桂芬香洁美食广场营业执照副本以及原告银行工资流水。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司质证认为，原告提供的银行流水无法证实月工资为2100元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的辩解不成立，故本院确认原告误工费为12600元（70元/天×180天），护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准确认为11581.2元（128.68元/天×90天），营养费1350元（15元/天×90天）。4．交通费。原告主张交通费1200元。其中救护车费300元。本院认为，本案中的就护车费是原告就医时发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是计算受害人自身因就医或转院治疗实际发生的费用，还应计算其必要的陪护人员因陪护受害人就医或转院治疗所实际发生的费用，救护车上的医护人员是属于必要的陪护人员，所产生的救护车费应当计入交通费。故该案的救护车费300元应计入交通费。原告提供12张汽车客票为连号票据，未标注乘车人姓名，不具有真实性、合法性、关联性，不予采信。本院确认原告交通费为300元。5．鉴定费。原告主张鉴定费740元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以确认。6.复印费。病志复印费12元，本院予以支持。7.残疾辅助器具费。原告提供的残疾辅助器具费收据是2020年1月5日由北镇市康大阳光药房开具，器具名称为拐、轮椅，住院期间购买，病历中没有相关医嘱证明此次购买的必要性，故该项费用属于不合理支出，本院不予支持。8.车损。原告提供的北镇市小刀电动车商店出具的电动车修理发票，并非修理部，真实性无法确认。原告没有证据证明原告电动车修理项目、部件的损失数额，亦未提供受损车辆照片，对损坏程度无法确认，本院不予支持。以上合理损失共计40858.87元，其中医疗费用项下损失15625.67元（医疗费12325.67元+住院伙食补助费1950元+营养费1350元），伤残费用项下损失25233.2元（误工费12600元+护理费11581.2元+交通费300元+复印费12元+鉴定费740元）。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任的依据，本院确认被告陈友亮承担本次事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，伤残费用项下损失25233.2元；超出交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失5625.67元。综上所述，原告梁前因此事故造成的各项损失，请求被告方赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁前损失35233.2元，在商业三者险限额内赔偿原告梁前损失5625.67元，合计40858.87元；二、驳回原告梁前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告梁前负担64元，被告陈友亮负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李维凤二〇二〇年八月十五日书记员  张 洋