wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初115号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人倪同艳，女，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地射阳县，住常州市武进区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年9月20日被射阳县公安局取保候审，2019年4月12日被该局刑事拘留，同年5月6日释放，次日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年1月13日被该局取保候审；经本院决定，于2020年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告人徐中井（系倪同艳前夫），男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住射阳县。曾因寻衅滋事，于2010年5月5日被射阳县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，分别于2014年8月7日、2015年8月17日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二百元、行政拘留十日并处罚款五百元；因故意损毁他人财物，于2018年9月5日被射阳县公安局行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，于2002年8月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯滥伐林木罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，2015年12月30日被撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2018年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年9月19日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审，2019年10月21日解除取保候审；经本院决定，于2020年8月5日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人秦悦，江苏东界律师事务所律师。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。（未出庭）射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人倪同艳、徐中井犯非法侵入住宅罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人倪同艳及其辩护人王雪楠、被告人徐中井及其辩护人秦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年5月3日傍晚，被告人倪同艳、徐中井至射阳县新坍镇金塘村五组季某家，使用斧头等工具，砸碎玻璃门后强行进入，砸毁家中电视、电脑等物品，并与季某发生扭打。经射阳县价格认定中心认定：季某家中被损物品价值人民币1390元。案发后，被告人倪同艳主动投案，自愿如实供述了自己的犯罪行为；被告人徐中井归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人倪同艳、徐中井的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处，并建议判处被告人倪同艳拘役三个月；建议判处被告人徐中井拘役三个月。被告人倪同艳、徐中井对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。倪同艳的辩护人王雪楠提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人倪同艳犯非法侵入住宅罪无异议。2.本案系家庭矛盾引发，被告人倪同艳的社会危害性较小、系自首并取得被害人谅解、初犯、偶犯、认罪认罚。建议对被告人倪同艳适用缓刑。徐中井的辩护人秦悦、黄建蓉提出以下辩护意见：被告人徐中井归案后如实供述自己罪行、认罪认罚、未造成严重后果、愿意赔偿所损毁的物品。经审理查明：2018年5月3日傍晚，被告人倪同艳、徐中井至射阳县新坍镇金塘村五组季某家，使用斧头等工具，砸碎玻璃门后强行进入，砸毁家中电视、电脑等物品，并与季某发生扭打。经射阳县价格认定中心认定：季某家中被损物品价值人民币1390元。案发后，被告人倪同艳主动投案，自愿如实供述了自己的犯罪行为；被告人徐中井归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人孙元芳、徐少余、顾荣华等人的证言；3．被害人季某、徐某的陈述；4．被告人倪同艳、徐中井的供述和辩解；5．射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；6．射阳县公安局制作的现场勘验检查等笔录；7．射阳县公安局提取的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人倪同艳、徐中井非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人倪同艳、徐中井犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人倪同艳、徐中井共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人倪同艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐中井归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐中井犯有前科、劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人倪同艳的辩护人提出倪同艳系自首、初犯、认罪认罚、取得被害人谅解，与事实相符，本院予以采纳。其提出对倪同艳适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。被告人徐中井的辩护人提出徐中井系坦白、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人倪同艳犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年八月五日起，扣除先行羁押的二十五日，至二〇二〇年十月十日止。）二、被告人徐中井犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年八月五日起，扣除先行羁押的一个月四日，至二〇二〇年九月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇二〇年八月十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执396号被执行人：刘朝，男，1993年10月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人刘朝罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘朝未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人刘朝发出执行通知书、报告财产令，责令其交纳罚金10000元。逾期后被执行人刘朝未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人刘朝财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘朝有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已到被执行人刘朝住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人刘朝有缴存住房公积金的信息。四、本院已到被执行人刘朝住所地的不动产登记中心进行了调查，发现被执行人刘朝有房屋一套，但因执行标的与房屋价值差距较大，不宜进行处置。五、本院于2020年8月17日将被执行人刘朝纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的鄂（2020）鄂1125刑初2号刑事判决书中关于刘朝罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年八月十七日书记员 谈 栗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1079号之一申请执行人王小伟，男，住卢氏县。被执行人杨秀丽，女，住卢氏县。王小伟申请执行杨秀丽民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初40号民事判决书确定的内容履行义务。现因被执行人杨秀丽已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对杨秀丽在卢氏德丰村镇银行87771100010005169、87771100010005169账户的冻结。二、解除对杨秀丽在中国建设银行6217002540003933576_156_1、6227002549010005343_156_1账户的冻结。三、解除对杨秀丽在中国农业银行6228232076023994065、6228452070027960415、6228482072061083413、6228482078000407076账户的冻结。四、解除对杨秀丽在平安银行16001344551552账户的冻结。五、解除对杨秀丽在中国银行258551607316账户的冻结。六、解除对杨秀丽在中国工商银行1713022001109923030、1713022901103385466、6222350008138677账户的冻结。七、解除对杨秀丽在中国邮政储蓄银行6210985050002491507、6217974910029235856账户的冻结。八、解除对杨秀丽在招商银行6214833791857512_20001账户的冻结。八、解除对杨秀丽在招商银行6214833791857512_20001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十日书记员  莫其昌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执802号申请人：王超，男，1981年8月16日出生，汉族，住址湖南省安化县。被执行人：重庆沛润商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路525号负一层、吊一层，统一社会信用代码91500104MA5YY11Q4X。法定代表人：杨宗山本院在申请执行人王超与被执行人重庆沛润商贸有限公司产品责任纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初6728号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、被告重庆沛润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王超货款6.9元；二、被告重庆沛润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超赔偿金1000元。被执行人重庆沛润商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王超于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。后经办案系统多次查询发现被执行人无任何财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人财产线索，亦发现被执行人确无财产可供执行，案涉超市已经处于停业状态。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权款及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3625号 原告：刘世喜，男，汉族，1962年10月14日出生，住永州市零陵区。 被告：攀巍，男，汉族，1979年9月26日出生,住湖南省。 被告：北京中数集思软件技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十结辉煌国际中心1号楼502室。 法定代表人：樊巍。 原告刘世喜与被告攀巍、北京中数集思软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉状中被告身份不明确，无法明确被告。故本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告刘世喜的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘世喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  张 清
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3267号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈立，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友、雷先恩到庭参加了诉讼，被告陈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年12月22日起至2020年4月30日所欠的物业服务费2531元、滞纳金506元，合计3037元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宏泰物业公司系依法成立的物业管理公司，于2017年10月1日开始与重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XXXXXX小区建立了物业服务合同关系。被告陈立系该小区X-XX-X房屋业主，从2018年12月22日起欠缴物业管理费至今，经催收仍拒不缴纳。被告陈立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年2月27日被告陈立与原告宏泰物业公司签订了《XX·XXXX前期物业服务协议》，协议主要内容为：双方约定，由宏泰物业公司对该小区实施物业管理服务。第四条要求宏泰物业公司提供公性物业服务的主要事项，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。……第九条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（……），双方约定如下：1、本物业服务费，由物业管理企业按以下收费标准收取。⑴、电梯住宅物业费按建筑面积每月1.8元／平方米／月(三楼及三楼以上含电梯费、共用水电费、二次供水设备维护及水损费），三楼以下按建筑面积每月1.5元／平方米／月（以上均含共用水电费）；……2、缴费办法⑵、甲方按物业销售合同约定接房之日起承担起所拥有物业的服务费用。物业的服务费用或服务资金接房时一次性预交12个月，以后按年交纳，甲方或物业使用人在每年前半年内履行缴纳义务。……第十七条违约责任，甲方（业主)及物业使用人违反《业主临时管理规约》及本协议的约定，未按时足额地交纳物业服务费和共用费用，应按每日5‰的标准支付滞纳金，逾期一月不交者，乙方（物业公司）有权对欠费的甲方作出行为，如在小区公示栏及甲方物业处张贴甲方名单及欠费详情，拖欠费用三个月以上的，乙方可依据《业主临时管理规约》向违约甲方提起诉讼。原告在履行物业服务协议过程中，对物业服务费的收取时间采取了灵活的方式，既可以年初一次性预交全年的物业服务费，也可以按月、按季度在月末或季末交纳，还可以在每半年的最后一个月末交纳半年的服务费，最迟应在当年的年底前交纳当年的服务费。被告陈立系重庆市铜梁区XX街道XX路XX号XX·XXXX小区X幢XX-X房屋业主，房屋建筑面积86.35㎡，未交纳2018年12月22日至2020年4月30日期间的物业服务费，其中2018年12月欠物业服务费44.15元。经原告宏泰物业公司书面催收至今仍未交纳。上述事实，有原告的陈述，原告举示的《XX·XXXX前期物业服务协议》、物管费台账、催费通知、服务照片等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告宏泰物业公司与被告陈立签订的《XX·XXXX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。原告自被告陈立接房后至今一直为被告房屋所在小区提供物业服务，但被告陈立经原告催收，至今未交纳2018年12月22日至2020年4月30日期间的物业服务费，被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告陈立每月应交纳的物业服务费为155.43元（86.35平方米×1.8元/月·平方米），其2019年1月至2020年4月应交纳的物业服务费为2486.88元（155.43元/月×16个月)，加上2018年12月尚欠的物业服务费44.15元，截止2020年4月30日共计欠物业服务费2531.03元，现原告要求被告给付此期间欠交物业服务费2531元的请求，本院予以支持。关于原告宏泰物业公司要求被告支付截止2020年4月30日的滞纳金506元的诉讼请求。根据双方签订的物业服务协议，未按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付滞纳金，该约定过高，不符合法律规定，可调整为按月利率2%计算。虽然物业服务协议约定甲方或物业使用人在每年前半年内应履行缴纳全年物业服务费的义务，但根据原告的陈述，在实际履行过程中，最迟应在当年年底前交纳当年所欠的物业服务费，故本案应以2018年所欠物业服务费44.15元从2019年1月1日起按月利率2%计算违约金至2020年4月30日止，再加上以2019年所欠物业服务费1865.16元（155.43元/月×12个月)为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算违约金至2020年4月30日止。据此，原告可主张违约金162.07元（14.10元+147.97元），故对原告要求主张违约金506元的请求，本院予以支持162.07元。被告陈立经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈立于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司物业服务费2531元、违约金162.07元，合计2693.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈立负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月三日书记员 蒋季珊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2592号 申请人：太和县镜湖路经典烟酒专营店，住安徽省太和县，统一社会信用代码92341222ＭＡ2ＮＣＮＣＧ9Ｂ。 法定代表人：凡标 申请人：凡标，男，1983年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：肖丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 太和县镜湖路经典烟酒专营店、凡标与肖丽，买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)皖1222民初3563号,内容：被告肖丽欠原告太和县镜湖路经典烟酒专营店烟酒款97000元，于2020年7月15日前一次性付清。 1.2020年7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年7月21日、2020年8月6，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)皖1222民初3563号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1371号申请保全人泰安瑞泰新材料股份有限公司与被申请人烟台东方神州生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年8月5日作出（2020）鲁0983财保175号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年8月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日依法冻结被申请人烟台东方神州生物技术有限公司在建设银行、恒丰银行、海阳农商银行账户存款，冻结期限一年。于2020年8月13日委托烟台市海阳市人民法院查封了被申请人名下所有的土地及车一辆，房产查封期限三年，车辆查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1371号予以结案。二〇二〇年八月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保164号申请人湖南元亨融通资产管理有限公司与被申请人邵阳市昭陵机动车安全技术综合检测有限公司、邵阳市永利置业有限责任公司、傅建春、刘凯、杨红伟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1479号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执867号申请执行人：杨洪宝，男，1988年5月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：厦门安能建设有限公司，住所地：厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码9135020015499620XJ。法定代表人：王秋波。申请执行人杨洪宝申请执行被执行人厦门安能建设有限公司买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年8月3日作出（2020）鄂2826民初867号调解书已发生法律效力。申请执行人杨洪宝于2020年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杨洪宝于2020年8月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执867号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月四日书记员  黄白鹭
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1615号之三申请执行人谭弦，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：盛延伦，男，汉族，1975年11月29日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初856号民事调解书，依法立案受理谭弦申请执行盛延伦机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛延伦在工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月四日书记员  熊 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6045号原告:刘胜刚，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘金龙（刘胜刚之子），男，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告:阜阳金龙汇鞋业有限公司（以下简称“金龙汇公司”），住所地安徽省阜阳市颍州区阜合现代产业园合肥大道9号，统一社会信用代码91341200MA2MUG876G。法定代表人:袁勤，该公司总经理。原告刘胜刚诉被告金龙汇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金龙、于慧灵到庭参加诉讼，被告金龙汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款650000元及利息（利息自2017年8月26日起开始计算，按照同期银行贷款利率支付至工程款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原、被告就被告公司1#、2#厂房及办公楼模板、脚手架的分项工程分包签订了施工协议书，双方就该工程的承包方式、承包金的计算、承包范围及工期等均作出了明确的约定。原告履行合同的过程中，经双方协商，被告又将工程的瓦工、土方、机械、塔吊分包给原告。工程结束后，双方于2017年8月26日结算，被告应支付原告工程款950000元，同时出具了结算清单。到目前为止，被告尚欠原告650000元，经原告多次催要未果。被告金龙汇公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2016年10月22日，原、被告签订《模板、脚手架分项工程施工协议书》一份，协议约定：由原告承包被告公司1#、2#厂房及办公楼模板、脚手架的模板脚手架分项工程。承包方式：木工包工包料、包模板安装及内架搭设等；承包金：按建筑面积每平方116元。协议签订后，原告按照约定进入现场行施工。施工过程中，由于被告不能按照约定提供建筑材料，导致原告无法继续施工。停工时，原告仅实际完成了部分施工。1#厂房与办公楼实际施工至正负零，地面以上没有施工，2#厂房实际施工了正负零以及一层的木工、架子，其中一层中的三分之二浇筑了混凝土。双方终止履行工程施工协议书，并于2017年8月26日就原告实际施工部分的工程价款进行了结算，双方于当日签署了结算清单一份。该结算清单显示“木工，瓦工，土方机械，塔吊人员工资内架搭设全部费用共计人民币95万元整。已支付人民币贰拾万元整，余款人民币75万元整，三个月左右支付。”结算单出具后，被告于2017年年底通过银行转账的方式支付了原告100000元，下欠原告工程款650000元，至今未付。本院认为：原告并不具备承包涉案工程劳务的相关建筑资质，与被告签订的《模板、脚手架分项工程施工协议书》，内容违反了法律的强制性规定，系无效合同。合同虽然无效，但原告已经按照约定实际施工了部分工程，在原告实际终止履行合同后，双方也进行了结算，被告承诺在三个月内支付工程款，并接收了原告施工的工程，应视为被告对原告施工的工程质量予以认可。被告应按照约定的期限及时向原告支付工程价款，被告未及时支付，存在合同违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠工程款650000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自双方结算工程款之日起承担利息损失，但双方的合同并未实际履行完毕，且支付工程款的节点在结算时，双方已经约定了三个月内付清，故原告要求被告支付工程款利息的起始时间应自2017年11月27日开始计算。故对原告关于工程款利息部分的诉讼请求，本院仅予以部分支持。被告金龙汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳金龙汇鞋业有限公司支付原告刘胜刚工程款650000元及利息（利息自2017年11月27日起算，按照年利率4.75%计息，支付至该款付清时止），于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告阜阳金龙汇鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年八月十日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1031号之一申请执行人：许伟前，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：许宏秋，男，1955年9月17日出生，汉族，系申请执行人许伟前父亲,住衡阳市珠晖区。申请执行人：肖响林，女，1955年10月4日出生，汉族，系申请执行人许伟前母亲,住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组1号。负责人：许定产，该组组长。申请执行人许伟前、许宏秋、肖响林与被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案,申请执行人于2020年7月24日申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。2020年7月24日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产；于2020年8月5日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产。经以上调查措施，未查到被执行人其它可执行财产。上述查询结果，本院于2020年8月25日电话告知了申请执行人委托代理李英杰，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人李英杰，告知其本院所采取的执行措施。由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为60375元，已执行到位0元，尚有债权60375元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月二十七日书记员 吴晓绿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3039号原告：睢阳区宋集镇实验小学，住所地：河南省商丘市睢阳区。民办非企业统一代码：524114033269017732。法定代表人：宋红印，校长。被告：吴召朋，男，1957年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。本院在审理原告睢阳区宋集镇实验小学与被告吴召朋建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告睢阳区宋集镇实验小学撤回起诉。一审案件受理费3030元，减半收取1515元由原告睢阳区宋集镇实验小学负担。审判员  徐长社二〇二〇年八月十一日书记员  刘卓炎
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3592号原告：张春清，男，1970年3月14日出生，汉族，住辉县。被告：刘小良，男，1969年7月12日出生，汉族，住辉县。被告：张变荣，女，1970年1月23日出生，汉族，住址同上。原告张春清与被告刘小良、张变荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张春清、被告刘小良到庭参加了诉讼，被告张变荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金100000元，利息44316元（息至2020年7月21日），并按照月利率1.5％支付自2020年7月22日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2017年10月借到原告现金100000元，并约定月息9厘。后经原告催要并经双方结算，截止到2018年10月3日，两被告尚欠原告借款本金100000元及利息9000元，并重新为原告出具了借条，双方约定之后按月息1.5分支付利息，未约定期限。后经原告催要，两被告拖欠至今拒不偿还。被告刘小良辩称：原告诉称属实，该款系刘小良和妻子张变荣共同所借，但目前经济困难，暂无力偿还。被告张变荣未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给两被告现金100000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息1.5分（即月利率1.5％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故现原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付利息44316元（息至2020年7月21日）的诉讼请求，经核算，自2018年10月3日起至2020年7月21日止，合计21个月零18天，以借款本金100000元元为基数，按双方约定月利率1.5%计算，该期间利息为32400元，加上之前欠息9000元，合计得出欠息数额为41400元，原告计算计算数额有误，应以本院确认数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小良、张变荣于本判决生效后十日内偿还原告张春清借款本金100000元，支付借款利息41400元（息止2020年7月21日），并以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5％支付自2020年7月22日起至还清之日止的利息。二、驳回原告张春清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告刘小良、张变荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年八月四日书记员  路夏杰
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执263号之一 申请执行人：左学川，男，1986年11月23日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：杨翠娟，女，1987年3月23日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。 本院在执行左学川与杨翠娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人杨翠娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨翠娟银行存款913.93元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初287号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵银行，男，1996年9月10日出生，汉族，初中毕业，河南省伊川县人，户籍地河南省伊川县，现租住洛阳市西工区户。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月23日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵银行犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人赵银行到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月7日21时许，赵银行酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车行驶至洛阳市洛龙区开元大道厚载门街交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定赵银行血液中检出乙醇，含量为1.24mg/mL，达到醉酒标准。被告人赵银行到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人赵银行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵银行认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人赵银行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月7日晚上，被告人赵银行与朋友在滨河北路美景家园吃饭喝酒。当晚20时40分许，赵银行酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车依次沿滨河北路、王城大道、古城路行驶至开元大道厚载门街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，赵银行血液中乙醇含量为1.24mg/mL。另查明，2020年4月20日，被告人赵银行被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵银行的供述与辩解，证人孙某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵银行的户籍证明及无违法犯罪证明，查扣经过、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵银行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵银行到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵银行系在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵银行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  张晓萌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1196号之一申请人：刘耀华，男，生于1974年12月8日，土家族，住咸丰县第一中学校内，咸丰县林业局职工。被执行人：田红军，男，生于1971年7月12日，住咸丰县高乐山镇二道河原林化公司宿舍，咸丰县林业局职工。被执行人：廖琼亚，女，生于1975年5月15日，住咸丰县高乐山镇二道河原林化公司宿舍，咸丰县林业局职工。关于刘耀华申请执行田红军、廖琼亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日对被执行人田红军、廖琼亚的位于咸丰县高乐山镇方家桥（神仙岩林化公司）的房屋（不动产权证书号：鄂（2017）咸丰县不动产权第0000240号）予以查封，期限为2019年7月26日至2022年7月26日。本案在执行过程中，被执行人廖琼亚于2020年8月14日履行完毕了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田红军、廖琼亚的位于咸丰县高乐山镇方家桥（神仙岩林化公司）的房屋（不动产权证书号：鄂（2017）咸丰县不动产权第0000240号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月十四日书记员  黄白鹭
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9823号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告耿阅，女，1979年04月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑香炉山路10-6号2-18-2。                  诉辩主张              原告      诉称              请求判令被告支付2018年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费3084元、要求被告支付违约金300元、要求被告支付律师费500元、共计3884元、本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区香炉山路10-6号2-18-2              房屋      面积              65.90平方米                  收费      标准              2018年：1.65元/平方米/月      2019-2020.6：1.5元/平方米/月              欠费时间              2018年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2017年12月29日，原告与航院小区业主委员会签订物业服务合同，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定，合同到期后，2019年01月01日沈阳市皇姑区航院小区业主大会与原告签订新的《物业服务合同》。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因合同中并未对违约金的计算方式进行明确规定，且被告并非恶意拖欠，故本院对原告该项主张不予支持。      关于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。      关于被告提出对原告与业主大会签订的物业服务合同是否有效有异议的抗辩理由，因被告提供的（2020）辽01民终3743号民事判决书不能证明该份合同在签订或履行过程中存在违反法律法规的情形，进而不能证明该份合同无效；即便业主大会与原告未签订物业服务合同，原告在诉讼期间段为被告所在园区提供了事实物业服务，故作为享受原告提供物业服务的园区业主应承担相应的物业服务费，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出房屋存在质量问题的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：12个月×65.90㎡×1.65元+18个月×65.90㎡×1.5元=3084元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判      主文              一、被告耿阅给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2018年01月01日至2020年06月30日的物业费3084元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告耿阅负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月十日法官助理和晓岚书记员刘淼
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1973号 原告：重庆市宇邦线缆有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇通达路13号1号厂，统一社会信用代码：915001126221850114。 法定代表人：陈宇峰，董事长。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：陈绍元，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄俊，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告重庆市宇邦线缆有限公司与被告陈绍元、黄俊共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆市宇邦线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市宇邦线缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢道飞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民特498号 申请人：金祖盛，男，1954年3月5日出生，汉族，住义乌市××镇××村××组。 申请人金祖盛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金祖盛称，申请人金祖盛系金文斌父亲。金文斌于2000年农历9月走失，经各方寻找都杳无音讯，下落不明已二十年。2015年1月6日，金文斌户籍被公安机关注销。申请人金祖盛基于以上事实申请宣告金文斌死亡。 经审理查明：下落不明人金文斌，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地义乌市××镇××村××组。金文斌系申请人金祖盛的儿子，患有脑障，智力低下。2000年农历9月，金祖盛在义乌市梅湖做保洁员，金文斌跟随金祖盛玩耍时走失。申请人金祖盛申请宣告金文斌死亡后，本院于2019年8月2日在人民法院发出寻找金文斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金文斌仍然下落不明。 本院认为，金文斌在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后金文斌仍然下落不明，故对申请人金祖盛要求宣告金文斌死亡的申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告金文斌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月三日 书记员  陈昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初816号 原告：苟某，男，1952年11月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蔡日东，湖南省超睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡某，女，1955年8月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省镇远县。 原告苟某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 原告苟某向本院提出诉讼请求：撤销2020年7月7日原、被告离婚协议中的财产分割协议。事实与理由：原、被告于1983年5月开始共同生活，生育了一儿一女。××××年××月××日，双方到镇远县民政局补办了结婚登记手续。原告于1990年在湖南怀化铺酒店。2019年2月26日，原告以林鸿万发商贸有限公司的名义与芷江侗族自治县国土资源局签订了酒店土地使用权及房屋拆迁补偿协议，约定补偿款为4781888元，协议签好后被告只给了原告20万元，其余全部打入被告卡里。后被告闹着要离婚，当原告在离婚协议上签字后，被告反悔，不让原告居住承租房屋，致使原告流浪街头，无家可归。原告因此提起诉讼，请依法判决。 本院认为，原告苟某不能准确提供被告胡某的送达地址，本院经查证仍不能确定被告胡某的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告苟某的起诉。 案件受理费已减半收取22527元，退予原告苟某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年八月六日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1909号罪犯涂明明。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月7日作出（2017）苏0583刑初1604号刑事判决，认定被告人涂明明犯破坏电力罪，判处有期徒刑三年九个月;犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。责令被告人涂明明、王某、索某退赔被害单位昆山市玉山镇绿化管理所财产损失人民币五千八百六十一元；责令被告人涂明明、王某退赔被害单位昆山市玉山镇绿化管理所财产损失人民币四千二百六十三元；责令被告人涂明明、詹某退赔被害单位昆山市玉山镇绿化管理所财产损失人民币三千六百三十二元；责令被告人涂明明、王某、索某退赔被害单位振华集团（昆山）建设工程股份有限公司财产损失人民币四千零二十八元。刑期自2017年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2018年3月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯涂明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂明明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获表扬四次。罪犯涂明明判决所处罚金人民币二千元和退赔款一万七千七百八十四元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯涂明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯涂明明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10041号 原告：义乌市张伟男纸业商行，住所地：义乌市北苑街道留雅小区46幢1单元店面。 经营者：张伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告一：马瑞杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告二：马文杰，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告义乌市张伟男纸业商行为与被告马瑞杰、马文杰买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款47200元并从起诉日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市张伟男纸业商行经营者张伟男到庭参加了庭审；被告马瑞杰、马文杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告马文杰系被告马瑞杰的管理人员。2018年11月28日至2018年12月25日期间，被告马瑞杰向原告购买纸张材料，共计货款47200元。虽经原告多次催讨，上述货款被告至今未付。 以上事实有销售清单6份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马瑞杰于本判决生效后五日内支付原告义乌市张伟男纸业商行（经营者：张伟男）货款人民币47200元并赔偿利息损失（以47200元为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告义乌市张伟男纸业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告马瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月六日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审579号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人霍洪祥，男，1973年7月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行霍洪祥行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以霍洪祥未经批准，擅自于2019年3月非法占用青州市××村15220平方米土地建设砖混钢构棚及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第251028号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的15220平方米土地给高柳镇北星落村村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用的15220平方米土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币肆拾伍万陆仟陆佰元整（￥456600.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的15220平方米土地给高柳镇北星落村村集体；2、拆除在非法占用的15220平方米土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币肆拾伍万陆仟陆佰元整（￥456600.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆拾伍万陆仟陆佰元整（￥456600.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第251028号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第251028号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第251028行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人霍洪祥在收到本裁定书后十日内缴纳罚款456600元、加处罚款456600元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人霍洪祥在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地给青州市高柳镇北星落村村集体，拆除在青州市高柳镇北星落村非法占用的15220平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保622号 申请人：于祥龙，男，1987年2月12日出生，住黑龙江省通河县。 被申请人：徐兴强，男，1985年4月12日出生，住沂水县。 申请人于祥龙于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐兴强所有的鲁Q74634号小型普通客车一辆，保全价值4万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐兴强所有的鲁Q74634号小型普通客车一辆，保全价值4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱万香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张贤胜，男，1962年9月18日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张贤胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张贤胜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,471.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张贤胜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，张贤胜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,235.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张贤胜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张贤胜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12024号原告:湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人:乐劲涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:高政，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山大道幸福一路1号。法定代表人:周升光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨敏，女，1994年10月28日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告湖北利天盛合汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高政、被告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款265439.34元及其利息损失据实计算（以265439.34元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%标准计算，直至付清货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月至2019年7月期间原告向被告供应润滑油机油等货物，其价值为265439.34元，双方经对账确认上述金额后，被告至今未支付任何款项，原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告辩称：1、对本案货款本金数额予以认可；2、关于利息的起算时间，因双方未约定支付货款的时间，应以原告主张之日起计算；3、关于利息计算标准，2019年8月20日之前应按照同期银行贷款利率计算，之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。经审理查明，2019年1月至2019年7月期间，原告向被告提供润滑油＊精品高端机油等货物。经对账，双方确认货款共计265439.34元，原告已按货款金额出具相应发票，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。本案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款265439.34元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。本院已作出（2019）鄂0103民初12024号民事裁定书，裁定对被告的银行存款265439.34元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。上述事实，有对账单、发票及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物后由被告支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方均认可被告尚欠货款265439.34元的事实，故原告要求被告支付货款265439.34元的请求本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方未就支付货款的履行期限进行明确约定，且原告无证据证明其曾向被告主张过权利，故本案逾期付款利息应从2019年9月26日（即起诉之日）开始计算。关于利率的问题，因原告起诉时间系在2019年8月20日之后，则利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十内向原告湖北利天盛合汽车服务有限公司支付货款265439.34元；二、被告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北利天盛合汽车服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为:以265439.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准，从2019年9月26日起计算至该款项实际清偿之日止）；三、驳回原告湖北利天盛合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元、减半收取2641元，保全费1847.2元，共计4488.2元，由被告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司负担（被告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月二十四日法官助理叶长青书记员张昕
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初147号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人梁立周，男，1992年7月16日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市威县，现住福建省罗源县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被罗源县公安局刑事拘留。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人梁立周犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月25日22时许，被告人梁立周酒后私自驾驶他人所有的往城关方向行驶，途径江滨南路百嘉建材市场门口路段时被民警查获，呼出气体酒精含量检测结果为242ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警依法抽取了被告人梁立周的血样并送检。经鉴定，事发时，被告人梁立周血样中乙醇含量为334.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人梁立周于2020年7月28日被民警传唤至罗源县公安局接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人梁立周判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。 被告人梁立周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁立周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。综上，对被告人梁立周从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）款的规定之规定，判决如下： 被告人梁立周犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2687号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号，身份号码9141010087××××××××。法定代表人：丁继红，任公司董事长。被执行人：袁真，女，1988年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0122民初2060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁真未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司于2020年8月03日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁真价值38853.69元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢18号 申请执行人：沈鹏辉，男，1990年12月7日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：路文学，男，1960年3月11日出生，满族，现住承德市隆化县。 被执行人：刘亚丽，女，1980年7月27日出生，汉族， 现住承德市隆化县。 申请执行人沈鹏辉申请执行路文学、刘亚丽借款合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1189号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年4月14日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2020年4月16日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供执行财产； 四，2020年7月20日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查，未发现被执行人财产线索； 六，于2020年8月3日约谈申请执行人沈鹏辉，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 七，本院依法对被执行人路文学、刘亚丽采取限制高消费措施； 八，本院依法将被执行人路文学、刘亚丽纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人路文学、刘亚丽有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月五日 书记员  张立国
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2643号原告：吕某，女，汉族，1994年4月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：庄某1，男，汉族，1992年3月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。原告吕某诉被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘洪伟、被告及委托代理人庄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿庄某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年相亲相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿庄某2。结婚时原告对被告了解不多，草率结婚，感情基础差，被告在结婚后对原告及孩子极端不负责任，双方性格不合，夫妻感情破裂。生育女儿后，双方一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，特依法起诉，望判如所请。被告庄某1辩称：我与原告虽然是相亲相识，但婚前有充分了解，婚后生育一个女儿，表明双方夫妻感情较好，只是由于双方缺乏沟通，夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、结婚登记审查处理表。证明原被告的夫妻关系。2、高楼行政村村委会出具的证明。证明女儿一直由原告抚养。3、证人证言。证明女儿一直由原告抚养。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性有异议，原告长期不在该村居住，村主任对原告了解的如此详细，不符合常理，村主任的签字及电话有待核实。本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原告吕某与被告庄某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿庄某2。现原告以双方性格不合、被告对家庭不负责任为由要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经过了一定的了解，婚前感情基础较好，且婚后生育一个女儿，表明双方有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事的增多而发生矛盾，但为了孩子的身心健康成长，双方应妥善处理夫妻之间和家庭成员之间的关系。夫妻之间应互谅互让，互相理解，互相扶助，互相包容，今后双方应加强沟通，被告庄某1也应当担负起作为丈夫和父亲应尽的责任，双方共同建立起一个幸福温馨的家庭。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告吕某与被告庄某1离婚。案件受理费150元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年八月二十日书记员  孔明明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执362号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人周献荣，女，1974年8月25日出生，汉族，住卢氏县。被执行人付发良，男，1988年9月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人付延河，男，1972年3月26日生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉付延河、付发良、周献荣借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付延河、付发良、周献荣未按期履行义务（支付90000元及利息），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日向被执行人付延河、付发良、周献荣送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月27日、2020年4月13日、2020年6月24日、2020年7月10日分别四次向金融机构查询付延河、付发良、周献荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日将被执行人付延河、付发良、周献荣限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月11日向不动产登记管理部门查询付延河、付发良、周献荣房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月10日将付延河、付发良、周献荣所有银行账户冻结。6、2020年3月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年8月3日，对被执行人采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付延河、付发良、周献荣负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月十七日书 记 员  张海龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执483号之一 申请执行人:黄立民，男，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：叶建国，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄立民与叶建国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人叶建国履行本院（2019）皖1002民初2099号民事调解书确定的义务，但被执行人叶建国至今未履行。经本院依法查控，于2020年5月28日查封了被执行人叶建国名下皖Ｊ×××××车辆（查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人叶建国纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人叶建国现暂无财产可供执行，本案申请标的金额301184元，未执行到位301184元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年八月十九日 书记员 程毓萌
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢330号 申请执行人:陈秀明,男,1958年11月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:方光辉,男,1973年4月13日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:蔡丽平,女,1975年4月8日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人陈秀明与被执行人方光辉、蔡丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方光辉、蔡丽平至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款利息7710元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，合计8410元及逾期利息。另肖远毅依据发生法律效力的(2017)闽0428民初1109号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执恢331号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执恢331号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428恢330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2986号 原告：倪亚平，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。 被告：杨玉珍，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈忠，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇阳光路188-189号一楼、188-191号二楼，统一社会信用代码91330127743489126B。 负责人：唐俊辉。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 原告倪亚平诉被告杨玉珍、陈忠、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称平安淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月12日受理后,依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司的起诉，本院依法予以准许。原告倪亚平委托诉讼代理人费钰红、被告杨玉珍、被告平安淳安公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪亚平向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杨玉珍、陈忠赔偿原告因交通事故造成的损失218116.87元，并由被告平安淳安公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明：2019年3月13日20时38分许，被告杨玉珍驾驶浙Ｆ9××××号小型客车，途经桐乡市××路交叉口处，与被告陈忠驾驶的浙Ａ6××××号小型客车发生碰撞，造成杨玉珍车上乘员即原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告杨玉珍应负事故的主要责任，被告陈忠应负事故的次要责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，共计住院18天，花费医疗费14881.67元。同年11月2日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期为120天，护理期、营养期均为60天，原告支付鉴定费4300元。因被告平安淳安公司对原告的伤残等级表示异议，经本院委托金华天鉴司法鉴定所重新鉴定，维持原鉴定结论，被告平安淳安公司已支付鉴定费3000元。 另查明，被告陈忠驾驶的车辆，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告平安淳安公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告平安淳安公司已支付赔偿款10000元。原告自2007年起在桐乡市仙妮仕服饰有限公司工作，并已缴纳社保。原告父亲倪荣根（1953年10月出生）与母亲黄彩文（1953年2月出生）共育有两个子女。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告倪亚平总损失为227346.87元，包括：1、医疗费用项下计算为16951.67元。即门诊及住院医疗费原告主张14881.67元，经庭审核实，予以确定；伙食补助费原告主张540元，应计算为270元（15元/天×18天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为206095.20元。伤残赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告自2007年起在桐乡市仙妮仕服饰有限公司工作，主要收入来源于非农，按照城镇标准计算有据，予以确定；被扶养人生活费原告主张其父亲倪荣根、母亲黄彩文各为26255.60元（37508元/年×14年×10%/2个人），合计52511.20元，计算有据，予以确定；误工费原告主张18480元（154元/天×120天），计算有据，予以确定；护理费原告主张9240元（154元/天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金原告主张5000元，请求合理，予以确认，其中按照事故责任应由被告平安淳安公司承担的1500元计入交强险，另3500元应由被告杨玉珍承担。3、其他损失原告主张鉴定费4300元，予以确定。上述损失，应由被告平安淳安公司在交强险责任保险限额内承担120000元。余款99546.87元(不包括被告鉴定费4300元及应由被告杨玉珍承担的精神抚慰金3500元)，应由被告平安淳安公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担30%，即29864.06元,合计149864.06元，因其已支付10000元，故实际尚需支付139864.06元；应由被告杨玉珍按照事故责任承担70%，即69682.81元。鉴定费4300元，应由被告陈忠按照事故责任承担30%，即1290元，应由被告杨玉珍按照事故责任承担70%，即3010元。被告杨玉珍合计应承担76192.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪亚平139864.06元； 二、被告陈忠应于本判决生效之日起十日内支付原告倪亚平1290元； 三、被告杨玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告倪亚平76192.81元； 四、驳回原告倪亚平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元，减半收取745元，由被告杨玉珍负担521元，被告陈忠负担224元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户）。重新鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐海强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1064号 申请人：杨嵘岷，男，1960年3月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩虎，男，1966年9月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈翠云，女，1964年8月30日生，汉族，住济南市莱芜区，系韩虎之妻。 申请人杨嵘岷与被申请人韩虎、陈翠云民间借贷纠纷一案，申请人杨嵘岷向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩虎名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市杨庄营业所账号62×××81存款80000元。 二、冻结被申请人韩虎名下在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司营业部账号909010060016200545983,0存款60000元。 三、冻结被申请人韩虎名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司杨庄支行账号62×××95,0101,0存款60000元。 四、以上账号冻结期限均为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田 欣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执350号申请执行人：楚雄万雨节水商贸有限公司，住址云南省楚雄鼻族自治州元谋县元马镇发祥路240号，统一社会信用代码9153232830964098U。法定代表人：张银顺，系公司执行董事兼总经理。被执行人：李朝明，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省禄丰县村小组3号。本院在执行楚雄万雨节水商贸有限公司申请执行李朝明买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初1318号民事调解书确定事项，本案应执行标的为66125元、案件受理费726.5元、申请执行费903元，以上合计67754.5元。本院于2020年3月1=日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等理财产品，名下有号牌为云Ａ×××××的东风牌车一辆车、但因使用年限长，不足以偿还执行款，未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执350号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月二十八日书记员  李得菲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执798号 申请执行人：赵云兰，女，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：郭继波，男，1966年06月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：郭文彬，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：饶结合，男，1965年06月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人赵云兰与被执行人郭继波、郭文彬、饶结合借款合同纠纷一案过程中，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终5180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭继波、郭文彬、饶结合于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人赵云兰借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元，因被执行人郭继波、郭文彬、饶结合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵云兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭继波、郭文彬、饶结合名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人郭继波、郭文彬、饶结合发出限制消费令，并依法将被执行人郭继波、郭文彬、饶结合纳入失信被执行人名单。 四、经申请执行人提供,发现被执行人郭继波在本市西城办事处拆迁补偿款128300元,本院于2020年6月10日裁定查封冻结该款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请人赵云兰表示等待拆迁补偿款的分配时间,同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额100000元、受理费2300元、执行费1435元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘雅君
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初946号原告:魏元，男，1983年8月27日出生，汉族，住云南省盐津县盐井镇水井街东升景苑1栋1单元401号。原告：熊万敏，女，1987年5月17日出生，汉族，住云南省盐津县盐井镇水井街东升景苑1栋1单元401号。被告：宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司，住所地：云南省盐津县盐井镇水井街东升景苑1栋1单元401号。法定代表人：彭学刚，经理。被告：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸区戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。法定代表人：彭琳，总经理。委托诉讼代理人：杨远彬，该公司职工。第三人：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。原告魏元、熊万敏与被告宜宾市东升房地产开发有限公司盐津分公司、宜宾市东升房地产开发有限公司、盐津县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告魏元、熊万敏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏元、熊万敏以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏元、熊万敏撤诉。案件受理费100.00元，由原告魏元、熊万敏负担。审 判 长  彭 燕人民陪审员  杨英强人民陪审员  吕天惠二〇二〇年八月二十八日法官 助理  牟城篥书 记 员  付 果附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执748号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：张某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：明某，男，1987年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：陈某某，男，1982年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：陈某，男，1979年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：明某某，女，1980年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市金阳新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5769号民事判决书，依法受理某商业银行股份有限公司申请执行明某、陈某某、陈某、明某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人陈某某、陈某某偿还申请执行人借款本金500000元及利息；2、被执行人明某、陈某、明某某对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及本案申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人明某、陈某某名下无下无不动产登记信息；被执行人陈某、明某某名下有车辆登记信息，因车龄较长，处置价值不大，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人明某、陈某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人陈某、明某某名下:1、坐落于西秀区住宅（权证号：0XX45∕0XX45-1）；2、坐落于西秀区房屋（权证号：0XX97∕0XX97-1），本院（2020）黔0402执749号（某商业银行股份有限公司申请执行陈某某、李某、明某、陈某某、陈某、明某某借款合同纠纷）一案予以查封（第七轮候）；（3）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人陈某、明某某（共有人：安顺某房地产开发有限责任公司）名下:1、坐落于开发区某环路某住宅区X单元X层X号商业用房（权证号：2XX9∕2XX1∕0XX9∕0XX9-1）；2、坐落于开发区X区X单元X层X号（权证号：2XX1∕0XX6∕0XX6-1），本院（2020）黔0402执749号（某商业银行股份有限公司申请执行陈某某、李某、明某、陈某某、陈某、明某某借款合同纠纷）一案予以查封（轮候）；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂无法处置；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，其虽不愿意终结本次执行程序，但本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执748号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1341号原告：杜桂林，男，汉族，1955年2月25日出生，住林甸县。被告：李春学，男，汉族，1970年4月24日出生，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2020年7月14日立案，受理了原告杜桂林诉被告李春学借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年八月二十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6944号 起诉人：邢小江，男，1980年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。 2020年8月10日，本院收到起诉人邢小江的民事起诉状，诉状请求：1、判令陈志军立即归还借款本金35000元，支付违约金3500元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息，直至归还全部本金；2、判令陈志军承担律师费3000元；3、判令陈志军承担本案诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对邢小江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 展 ·??2?· ·??2?·
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1931号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王滔，男，1980年02月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王滔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款18110.72元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年八月四日 书记员  陈凯波
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3029号原告：郑本玉，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李明战，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古清云，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王海龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑本玉与被告李明战、古清云、王海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑本玉于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑本玉申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑本玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑本玉负担。审判员  张海滨二〇二〇年八月六日书记员  王亚琪
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1298号 申请执行人：冉虹 被执行人：韩军 申请执行人冉虹与被执行人韩军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16800元。经本院立案执行，执行到位16800元。至此，申请执行人冉虹向本院申请执行的（2018）川0824民初3602号民事调解书确定的2018年1月至2019年12月抚养费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2031号原告：刘国海，男，1981年10月9日出生，汉族，住盐城市城南新区。被告：豆曹平，男，1982年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新区（户籍地泰州市姜堰区）。被告：刘秀云，女，1982年9月3日出生，汉族，住泰州医药高新区（户籍地泰州市海陵区）。原告刘国海与被告豆曹平、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告豆曹平立即偿还原告借款13万元及利息（自2019年3月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告刘秀云对被告豆曹平上述借款中的10万元承担连带清偿责任；3.两被告承担案件诉讼费用；4.两被告承担原告交通费、餐饮费、住宿费共0.3万元。事实和理由：被告豆曹平因资金周转向原告借款，2018年9月2日借款3万元，2019年3月11日借款10万元，两次借款均出具了借条，被告刘秀云对其中的10元借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要未果。被告豆曹平、刘秀云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告豆曹平的户籍地为泰州市姜堰区，被告刘秀云的户籍地为泰州市海陵区，但两被告的经常居住地均在泰州医药高新区嘉和幸福里6幢1706室。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告的经常居住地在泰州市医药高新区，应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月三日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1007号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金458341.55元，违约金69221.07元，分期利息21375.27元（截止2014年3月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为553582.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0103执8205号申请执行人：北京银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区九龙路80号泰达园底商一、二层，统一社会信用代码91120103668824296D。负责人：郭怡，行长。委托代理人：杨慧辉，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所实习律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：张钰琛，该公司职员。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，统一社会信用代码911200007128085260。法定代表人：姚国强，董事长。本院于2019年11月28日立案执行申请执行人北京银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案。2019年6月11日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初65号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十八日书记员代 飞