wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5018号 原告：浙江东源药业有限公司，住所地：东阳市六石街道香潭村，统一社会信用代码：91330783667110160H。 法定代表人：吴六三，董事长。 委托代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：吕军法，男，1955年8月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈仙玲，女，1961年1月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕明，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东源药业有限公司为与被告吕军法、陈仙玲、吕明追偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令三被告共同归还原告所支付的代偿款5727992.65元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并由三被告在东阳市××街道××村溪田全部房地产范围内承担连带反担保责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告浙江东源药业有限公司申请保全被告吕军法、陈仙玲、吕明的财产，本院于2020年7月15日裁定冻结被告吕军法、陈仙玲、吕明名下的财产。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告浙江东源药业有限公司的委托代理人**友到庭参加诉讼，被告吕军法、陈仙玲、吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为三被告应共同归还原告代偿款本金500万元，以三被告在东阳市××街道××村溪田全部房地产范围内承担连带反担保责任。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：第一被告与第二被告系夫妻，第三被告系第一、二被告的儿子，第一被告系东阳市（以下简称XX公司）法定代表人。2017年11月10日，XX公司因资金周转需要与浙江XX银行股份有限公司东阳支公司（以下简称XX银行）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款500万元，借款利率为年利率8.1%，借款期限自2017年11月10日至2018年11月9日。同日，原告与XX银行签订《保证合同》一份，由原告为上述的融资服务提供连带保证责任。借款到期后，原告向XX银行代为偿还部分本金及利息。2018年11月30日，XX公司就未归还的借款与XX银行续签《流动资金借款合同》一份，XX银行与原告另签订《保证合同》一份，约定由原告为XX公司400万元的借款提供连带保证责任。借款延续后，XX公司未能按合同约定及时归还借款及支付利息，原告及浙江XX贸易有限公司（原告同一法人的控股企业）共同向XX银行代为偿还部分借款本金及利息。2020年4月13日，XX银行出具结清证明一份，确认XX公司贷款本金500万元及利息72.799万元已由原告以及浙江XX贸易有限公司（系代原告支付的担保款项的公司）代为偿还。 另查明，在原告为XX公司向XX银行的借款提供担保之前即2017年11月8日，三被告向原告出具反担保书一份，载明：原告为朗士公司向XX银行借款500万元提供了担保，三被告愿为原告的担保提供反担保，反担保的范围为三被告所有的位于东阳市××街道××村溪田的全部房地产。现XX公司已破产，原告向三被告追偿无果，诉来本院。 本院认为，XX公司与XX银行签订的两份《流动资金借款合同》和原告与XX银行签订的两份《保证合同》以及三被告向原告出具的反担保书均系意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，应确认有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权要求提供反担保的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告为XX公司代偿借款500万元及利息72.799万元的事实清楚，证据确实充分。被告吕军法、陈仙玲、吕明于2017年11月8日就原告的担保行为出具了反担保承诺，以东阳市××街道××村溪田全部房地产范围内承担连带反担保责任，虽然上述房地产未办理抵押登记导致抵押权不成立，但原告有权要求三被告在抵押物价值范围内承担连带保证责任，故被告吕军法、陈仙玲、吕明应在担保范围内共同归还原告代偿款500万元。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕军法、陈仙玲、吕明应于本判决生效后一个月内共同归还原告浙江东源药业有限公司代偿款5000000元（以被告吕军法、陈仙玲、吕明在东阳市××街道××村溪田全部房地产为限）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告吕军法、陈仙玲、吕明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张旦萍 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  胡正清 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  方俊欢
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1267号之一申请执行人：刘佃伦，男，汉族，住平阴县。被执行人：李培福，男，汉族，住平阴县。被执行人：陈霞，女，汉族，住同上。本院在执行刘佃伦与李培福、陈霞借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人刘佃伦于2020年08月07日与被执行人李培福、陈霞自愿达成长期执行和解协议如下：被执行人于2020年6月30日前偿还刘佃伦6万元，按每年的6月30日以此类推到付清为止；被执行人如有能力可以提前支付；如不按和解协议履行，申请人恢复原调解书的执行。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初49号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 沈洪雁
西安市阎良区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0114执697号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：陕西省西安市阎良区凤凰北街南段东侧凤凰街三号。负责人：罗耀胜，该行行长。委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：宋晓荣，该行员工。被执行人：杜荣，女，汉族。被执行人：云斌锋，男，汉族。本院立案执行的中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与杜荣、云斌锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初262号民事判决书，被执行人杜荣、云斌锋应支付申请人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金113900.98元，支付截止2019年8月5日产生的利息8003.45元、罚息357.37元、复利447.2元，合计122709元，并按照2011年6月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，负担案件受理费1377元。承担本案执行费1761元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定， 裁定如下：一、准予申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤销本案执行申请；二、（2020）陕 0114执697号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                                   执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年八月十七日                             书  记  员   谷翔斌1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1983号之二申请执行人：严娟，女，汉族，1970年11月28日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被执行人：杨冬琴，女，汉族，1978年12月12日生，住泰兴市。关于申请执行人严娟与被执行人杨冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏1283民初10384号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人货款326974元，被执行人承诺于2020年4月31日前一次性给付完毕；案件受理费减半收取3103元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人于2020年4月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳园30A幢802室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月11日，本院通过法院专递方式向被执行人杨冬琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月11日依法冻结了被执行人杨冬琴名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月1日依法轮候查封了被执行人名下皖Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和安徽省合肥市中级人民法院查询，发现并在另案中依法拍卖了被执行人名下位于安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳园30A幢802室的房地产，成交价978480元，经与杨冬琴的系列案件依法分配后，发放给申请执行人严娟109583.41元（含诉讼费3103元）。4.因杨冬琴在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人杨冬琴位于泰兴市××桥镇××组的住所进行调查，但均未发现杨冬琴可供执行的财产和杨冬琴的下落。5.2020年7月10日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6.2020年7月14日，本院依法将被执行人杨冬琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨冬琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨冬琴的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖了被执行人名下位于安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳园30A幢802室的房地产分配发放给申请执行人109583.41元；对于被执行人名下的皖Ａ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10384号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月七日书记员  朱潇潇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执316号申请人:马九红，女，1980年1月5日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：郎营跃，男，1980年2月16日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人马九红申请执行郎营跃民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2017）豫0928民初1812号民事调解书，调解如下：一、原、被告长子郎亚腾由被告郎营跃抚养，次子郎亚闯由原告马九红抚养，抚养费各自承担。二、原、被告夫妻共同债务20000元双方自愿均担，被告自愿于2017年农历12月31日前支付被告10000元。三、原告马九红在被告郎营跃处的个人财产空调归原告所有。四、原、被告在不影响孩子成长、生活的前提下可随时探望孩子。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郎营跃执行名下零星存款，告知申请人，申请人不申请扣划。被执行人郎营跃支付申请人马九红5173.46元。2、被执行人郎营跃名下无房产信息。3、被执行人郎营跃名下无车辆信息。4、被执行人郎营跃名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人郎营跃名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人支付申请人5173.46元。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎营跃负有继续向申请执行人马九红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年八月十四日书记员：谷雨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1863号 原告：施恩素，男，1970年12月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：钟当俊，男，1975年5月25日出生，汉族，住泰顺县。 本院于2020年8月4日立案受理原告施恩素康诉被告钟当俊民间借贷纠纷一案，原告施恩素在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  包伟华 二〇二〇年八月十二日 书记员  林伊茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1118号申请执行人：张兴良，现住吉林省榆树市。被执行人：杨宝东，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人张兴良与被执行人杨宝东买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异60号异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民。被执行人：洛阳路明汽车销售有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道与机场路转盘东北角综合展厅1号。法定代表人：曲黎明。被执行人：辛民，男，汉族，1964年9月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：曲黎明，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省偃师市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、辛民、曲黎明债权转让合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对本院将已冻结款项冲抵执行费向本院提交书面异议，要求将已冻结并扣划的款项优先拨付给申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司称，贵院作出的(2019)豫0303民初2265号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人需向申请人支付7677347.24元及利息258646.32元（改数据暂计算至2017年9月10日，之后利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的方式计算至款项付清之日至，但最高不超年利率24%。）。贵院执行立案后采取了相关的执行措施，并于2020年6月30日作出(2020)豫0303执362号之一执行裁定书，其中冻结并扣划了被执行人曲黎明名下账户存款34×××77.32无，并将上述款项全部缴入执行费。1、根据《诉讼费用交纳办法》第十条：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；……第二十条：……申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳……。从上述法规、司法解释的变化来分析，执行申请费从预交到“执行后交纳”，体现了减轻胜诉当事人的诉讼费和执行费负担的价值导向，根据该立法变化体现的立法价值，在部分执行不能的情况下，应优先拨付当事人申请执行的债权款项，优先保护胜诉当事人的权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”对于原告胜诉后退费而被告拒不缴纳诉讼费，法院立案强制执行该笔费用，此时则是两个平等的债权，该笔诉讼费的强制执行案件并不具有优先性，应当对部分到账的执行款项对该两项按比例分配。而诉讼费和执行费在本质上相同，既然国家对诉讼费的执行不具有优先性，则执行费也当然不应优先扣收。综上所述，请求贵院将已冻结并扣划的款项优先拨付异议人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行的债权款项，切实维护异议人的合法权益。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司持生效的（2019）豫0303民初2265号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月23日做出(2020)豫0303执362号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、辛民、曲黎明存款9394092元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院在执行过程中查封曲黎明名下账户内资金34×××77.32元，后将该笔款项扣划冲抵执行费。2020年6月30日，本院出具终结本次执行程序裁定，申请执行人对扣划冲抵执行费不服，向本院提起执行异议。本院认为，本院的执行依据已生效，各被执行人应当履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院依法可执行其名下财产。本院采取强制执行行为，被执行人应当依照法律规定交纳强制执行费用，本院执行被执行人财产，扣除其应缴纳执行费用冲抵执行费符合法律的规定。虽然中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出异议，但被执行人交纳其应履行的执行费用亦是其固有的法定义务，本院在向执行人支付执行款项前扣除被执行人应缴纳的执行费用并不违反法律的相关规定，申请执行人的申请执行款项并不享有法定的优先受偿权，并非可优先于执行费用优先受偿。因此其主张不足以产生阻却执行的效力，对于其异议请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王亮亮
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执325号申请执行人：吴春凤。被执行人：李玉豹。吴春凤与李玉豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李玉豹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴春凤向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款27855元及利息。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玉豹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李玉豹至今未全部履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李玉豹名下的财产。查明被执行人李玉豹的银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人李玉豹名下无证券、车辆、不动产其他财产。执行过程中，申请人吴春凤领取了执行款12977元。三、本院依法将被执行人李玉豹纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执325号案件终结本次执行程序。被执行人李玉豹负有继续向申请执行人吴春凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十一日书记员 耿 亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3984号申请执行人：李建强，男，1971年3月19日出生，汉族，住新疆石河子市。委托代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人:邓小君，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月31日审结，该案（2020）湘0103民初1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人欠款110000元，利息30800元（以欠款本金110000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年6月3日起暂计算至2020年8月3日止），迟延履行金1251元（以欠款本金110000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年5月30日起暂计算至2020年8月3日止），并承担案件受理费1404元，执行费2051元，共计145506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓小君的银行账户存款145506元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年八月四日书记员  龚 主
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2387号 原告：蒙阴锦城汽贸有限公司，地址：蒙阴南环路东首。 法定代表人：张向红，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王起荣，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告蒙阴锦城汽贸有限公司与被告王洪生、王起荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙阴锦城汽贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦城汽贸有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦城汽贸有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴锦城汽贸有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初11327号原告：张赫，男，汉族，住河南省浚县。被告：河南豫港华诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市花园路148号，统一社会信用代码：914101007286508744。法定代表人：李双平。本院在审理原告张赫诉被告河南豫港华诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李楠楠二〇二〇年八月五日书记员  李春波
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保71号 申请人：李秀花，女，1954年11月14日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：赵强，男，1998年6月4日出生，汉族，现住阳原县。 申请人李秀花于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人赵强驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵强驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年八月十一日 书记员  莘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1425号被执行人：马菲菲，女1989年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：滁州万联置业有限公司，统一社会信用代码91341100057033217E，住所地滁州市育新路174号。法定代表人：徐大庆。本院在执行与马菲菲、滁州万联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马菲菲、滁州万联置业有限公司3285元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2135号申请执行人吴占元，男，1962年5月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈顺皎，男，1957年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人吴占元与被执行人陈顺皎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初3339号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈顺皎于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴占元借款250000元及利息(自2014年1月26日起至实际支付之日止按年利率20%计算，计算后扣除已付的20000元)。因被执行人未履行义务，申请执行人吴占元向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下银行存款余额较小。本院另案依法冻结了被执行人名下部分银行账户，冻结期限截止到2021年8月22日。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下仅有坐落于的农村宅基地一处，已被本院多案查封，本案无处置权。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行中执行人员赴高塍镇徐家桥村村委会进行调查。据工作人员反映：被执行人陈顺皎无固定工作，无可供执行财产。6、经查询案件系统，相关被执行人在本市案件较多，履行能力差。7、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的250000元及相应利息、诉讼费8670元、执行费3780元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初3339号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十二日书记员  俞博文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1235号原告：冯玉生，男，汉族，1958年2月14日出生，住安阳市殷都区。原告：吴秀英，女，汉族，1959年2月14日出生，住安阳市殷都区。被告：李秀东，男，汉族，1989年12月13日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张朝英，河南衡中律师事务所律师。原告冯玉生、吴秀英诉被告李秀东名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月19日，冯玉生、吴秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按冯玉生、吴秀英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯玉生、吴秀英负担。审判员  魏成飞二〇二〇年八月十九日书记员  路 宽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2127号原告：杨长水，男，1955年11月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王海政，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告杨长水与被告王海政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨长水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨长水撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年八月二十五日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6159号原告：张树丽，女，1979年8月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告：马建丽，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张树丽诉被告马建丽合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张树丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年八月三日书记员  孙鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1056号 梁水仙、龙绍华： 关于梁水仙申请执行龙绍华民间借贷纠纷一案，申请执行人梁水仙于2020年8月11日向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日向被执行人龙绍华发出《执行通知书》,责令其当日支付申请执行人借款30000.00元，承担案件受理费人民币275.00元、执行费人民币350.00元的义务。 在执行过程中，被执行人龙绍华主动履行了执行费人民币350元及诉讼费275.00元。另查明，被执行人龙绍华系松桃苗族自治县农村信用合作联社员工，其有公积金可供执行。本院已于2020年8月26日将标的款人民币30000.00元转付给申请执行人梁水仙。至此，申请执行人梁水仙向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2421号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执918号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住安徽省合肥市政务区 被执行人：荣宏明，男，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人荣宏明国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年6月5日向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出【2019】保裁网字第9313号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。 本院查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人荣宏明因网络借贷债务纠纷，向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会作出【2019】保裁网字第9313号裁决，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人，未书面通知当事人到庭即缺席裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。保定仲裁委员会采用电子送达而非书面通知的方式通知当事人即缺席裁决，违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达，会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9313号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初160号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人曹某，男，1970年8月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港某公司员工，住张家港市。2018年8月16日因交通肇事逃逸被张家港市公安局交通警察大队罚款一千元。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。辩护人卢海云，江苏锋源律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、陆建军出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人卢海云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日17时10分许，被告人曹某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从张家港市杨舍镇大成广场地下停车场北门驶出，至南环路中港花苑南门西侧30米处后停车，经群众报警而被民警抓获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某等人的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、情况说明、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人曹某具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年八月十日书 记 员  李瑞霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8662号原告：韩宝明，男，1972年6月24日出生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告韩宝明与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝明，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计5040元；2、判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（2.1×300=630元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟的2.1亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计2520元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用。并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。原告韩宝明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《土地流转合同》，证明原、被告之间存在合同关系。被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司辩称，对于租金，原告若从2018年开始没有种，则给两年租金。若从今年4月份开始种了，则给一年租金。对于复耕费，原告要求过高，村里统一是每亩80元，协议解决可以给，提前收回土地的不给。对解除合同，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同》约定，原告将其承包的土地2.1亩流转给被告经营，期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日，被告应于每年10月1日向原告支付流转费，每亩每年1200元，合计2520元。被告在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，原告向被告交付了土地，被告亦向原告支付了流转费。但自2018年10月份，被告未再向原告支付流转费。因此原告自行恢复了对上述土地的使用。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告到期未向原告支付流转费，被告的行为是违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的使用，亦是违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费5040元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，合同已实际解除。本院认为，原、被告之间的《土地流转合同》于2020年5月1日实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费3990.58元（578天×2520元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，被告不认可，对此原告应承担举证责任，但原告未能提供证据证实每亩土地复耕费为300元。本案考虑到原告提前自行实际收回土地的违约行为，因此对该项诉讼请求不予采信。本案经调解双方未达成一致。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韩宝明与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告韩宝明3990.58元；三、驳回原告韩宝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十八日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2825号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：杨益，系该公司职工。被执行人：李慧梅，女，生于1982年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：杨玉忠，男，生于1982年4月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：薛凤祥，男，生于1960年7月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王红宇，男，生于1979年5月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王东升，男，生于1972年12月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧梅、杨玉忠、薛凤祥、王红宇、王东升金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月9日作出（2020）陕0802执2127号执行通知书，责令：向申请人偿还借款本金460654.95元及利息（从2018年5月28日起至借款还清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）;二、负担案件受理费9230元、执行费8650元，但被执行人李慧梅、杨玉忠、薛凤祥、王红宇、王东升并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李慧梅、杨玉忠、薛凤祥、王红宇、王东升的银行储蓄存款账户并对被执行人李慧梅、杨玉忠、薛凤祥、王红宇、王东升采取限制高消费措施。2020年8月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2127号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1917号 原告：彭连广，男，1963年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：建瓯市宏欣货物配送服务部，住所地建瓯市水西笋菇批发市场246号608幢一楼店面，注册号350783600263921。 经营者：乐有忠，男，1977年8月25日出生，汉族，住建瓯市水西笋菇批发市场246号608幢一楼店面。 原告彭连广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭连广撤回起诉处理。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4591号 原告：陆新祥，男，1954年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆新国，男，1956年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆新祥与被告陆新国物权保护纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告陆新祥到庭参加诉讼，被告陆新国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告原来房屋宅基地和宅基地对应前后道地（南北长17.2米，东西宽3.8米，合计宅基地面积65.36平方米，位于目前被告慈溪市三间地基中的西首那间），并赔偿原告所有相关损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是亲兄弟。因为兄弟多，被告住房少，双方于1987年11月30日协商，由原告将位于被告房屋西边一间房屋转让给被告，并由被告安排同面积土地调换给原告，依据是当时《长河区个人买卖房屋申批表》要求买卖房屋土地必须对调，面积不减。在房屋买卖后，原告多次向被告要求归还对调的土地。被告回复只要原告与陆志苗的官司打赢了，土地再归还原告，让原告去告好了。最近一次于2020年4月9日，原告打电话要求被告归还三十多年的土地，再不归还，就要去告了。被告回复让原告去告好了。目前已过去三十多年，鉴于被告一直未将同面积的土地调换给原告，现原告为维护自己合法权益，请求如上。 被告陆新国未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定： 原告陆新祥及被告陆新国系兄弟关系,均系慈溪市宗汉街道二塘新村(原潮塘乡下漾山路村)村民。1987年12月，原告将其在该村的占地面积40平方米的房屋以4200元转让给被告，形成“长河区个人买卖房屋申批表”1份，该审批表获得该房屋所在地村民委员会及所在地乡土地主管部门同意。之后，被告将该受让房屋拆除，新建楼房三间（前述受让房屋对应位置位于三间中最西面一间）,并居住使用至今。 以上事实由原告提供的长河区个人买卖房屋申批表、合约、分单各1份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告将案涉房屋出卖给同村的被告，被告已支付了房款，被告将受让的房屋拆除并新建楼房，且一直居住使用至今。现原告要求被告返还其已出卖给被告的房屋所对应的宅基地，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还讼争宅基地旁边的道地，但其主张的该道地应属该村农民集体所有，被告的该诉请，亦无事实与法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿损失，经法庭释明，原告未明确其要求被告赔偿的具体金额，属诉讼请求不明确，且原告该项请求，理由不足，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆新祥的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆新祥负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张迪玮 ??? ??3?
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特242号申请人：王彬，女，1975年5月3日出生，汉族，北京市丰台区东罗园大队编织厂员工，住北京市丰台区。被申请人：王文生，男，1945年12月11日出生，汉族，北京市第二运输公司退休员工，住北京市丰台区。指定代理人：王东（系王文生之子），1978年12月1日出生，汉族，北京市丰台区东罗园大队编织厂员工，住北京市丰台区。申请人王彬申请宣告王文生限制民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王彬称，我与被申请人王文生系父女关系，因王文生年龄日渐增大，意识日渐衰退，健康状况不佳，于2016年11月在天坛医院住院期间诊断出陈旧性脑梗，又于2019年11月在右安门医院诊断为急性脑梗死，后王文生出现语言表达能力差，辨别是非能力差，利害关系及控制自己行为能力缺失的情形，故申请宣告王文生为限制民事行为能力人并指定王东为其监护人，请法院准许。王文生之代理人王东称，同意宣告王文生为限制民事行为能力人，并同意为王文生的监护人。经审理查明，王文生与唐宝茹系夫妻，育有二子女，即王彬、王东。经确认，王文生的父母已经去世。据病史资料及家人反应的情况，王文生2016年11月头颅CT检查发现有脑梗死。近3-4年开始出现记忆力减退，行动缓慢，表达能力下降，任性固执，情绪不稳，料理日常生活需有人协助。2019年11月右安门医院诊断急性脑梗死（右侧侧脑室旁）。在本案审理过程中，经王彬申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人王文生的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2020]（精）鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文生患有器质性智能损害，属于不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，评定为限制民事行为能力。审理中，唐宝茹到庭陈述其年龄大了，耳朵不太好，不适宜做王文生的监护人，同意儿子王东为王文生的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知王文生受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义辨认能力削弱，不能完全维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。唐宝茹因年龄原因不适宜担任王文生的监护人；王东作为王文生之子，其具备履行监护的能力且愿意担任王文生的监护人，唐宝茹、王彬均同意王东作为王文生的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王文生为限制民事行为能力人；二、指定王东为王文生的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二〇年八月二十六日书记员  曾嘉溪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2736号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。 被执行人：潘雪兰，女，汉族，1987年12月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：蒋祖慈，男，汉族，1980年4月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本本院于2020年07月23日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与潘雪兰、蒋祖慈借款合同纠纷一案，执行标的35599.09元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵兴旺
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2867号原告：毛美林，女，1968年5月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：孙遇朋，男，1963年10月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2020年7月31日立案受理了原告毛美林诉被告孙遇朋民间借贷纠纷一案，原告毛美林于2020年8月20日向本院提出撤回对被告孙遇朋的起诉申请。本院认为，原告毛美林在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告毛美林申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛美林撤回对被告孙遇朋的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告毛美林负担。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年八月二十七日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异72号异议人（被执行人）傅念山，男，汉族，住山东省胶州市。异议人（被执行人）姚秀丽，女，汉族，住山东省胶州市。二异议人之共同委托代理人张慧，国浩律师（青岛）律师事务所律师。共同委托代理人赵永鹏，国浩律师（青岛）律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支，住所地胶州市。负责人王海，职务行长。被执行人李海燕，女，汉族，住胶州市。被执行人李海艇，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被执行人李海燕、李海艇、傅念山、姚秀丽金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）傅念山、姚秀丽向本院提出申请，请求删除异议人的失信信息、解除对异议人的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审理。本案现已审查终结。异议人傅念山、姚秀丽称，胶州法院作为（2019）鲁0281执2566号失信决定书、限制消费令的法律依据是《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项“被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的”以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条。异议人认为其没有违反相关法律规定，法院的两项决定与事实不符，应予纠正。首先，本案并不存在执行和解协议，更不存在异议人不履行和解协议的行为。其次，异议人与被执行人傅念山已经将夫妻共有的位于胶州市XXX东户的房屋作为本案被执行人李海燕、李海艇债务的担保，该担保物足以清偿生效法律文书确定的债务，且已经被胶州市人民法院采取了相应的保全措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一项、第二项之规定，异议人不应被纳入失信名单。第三，异议人自始至终没有抗拒、规避本案执行的行为。2019年7月16日异议人收到胶州市人民法院邮寄的执行通知书等法律文书后，立即委托代理律师于2019年7月22日向胶州市人民法院书面提交了被执行人财产申报表等法律文书，并表示积极配合法院对本案的执行，之后亦主动联系执行法官提供被执行人财产线索，异议人一直积极配合法院对本案的执行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，异议人不应被限制消费。综上，异议人不应被纳入失信名单和限制消费，请求法院依法撤销该两项决定。异议审查过程中，异议人傅念山、姚秀丽提交以下证据：1、被执行人财产申报表一份，证明：被执行人傅念山、姚秀丽在2019年7月16日收到胶州法院的执行通知后，2019年7月22日即向法院如实申报了财产状况，并告知法院房产已经抵押的事实，被执行人没有违反财产报告制度，没有拒不履行生效法律文书确定义务的行为。2、青岛市不动产登记信息三份、抵押合同复印件一份，证明：被执行人名下胶州市XXX东户的房屋，已经于2016年6月8日抵押给本案申请执行人，且该房屋价值足以清偿（2019）鲁0281民初1194号案件法律文书确定的债务。胶州市人民法院已经于2019年8月14日对该房屋采取了查封保全措施，查封期限至2022年8月13日。根据最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第三条第（一）项、第（二）项以及最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第一条第二款、第二条之规定，二被执行人不符合列入失信及限制消费的条件，胶州市人民法院作出的该两项决定错误，应当立即纠正。本院查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告李海燕、李海艇、傅念山、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）鲁0281民初1194号民事判决书，判决如下：“一、被告李海燕于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金396000元及合同约定利息；二、被告李海燕于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行律师代理费25000元；三、被告李海艇对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向借款人李海燕追偿；四、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行对被告傅念山名下的坐落于胶州市XXX（东）户享有抵押权（房屋他项权证号：XXX号），对该抵押物变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，由被告李海燕负担，被告李海艇承担连带责任。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执2566号。执行过程中，本院于2019年8月14日向胶州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封登记在被执行人傅念山名下的位于胶州市XXX户房屋一套，查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日止。本院认为，本案的争议焦点有二：一、被执行人对将其纳入失信被执行人名单不服，是否能提出执行异议进行救济；二、被执行人傅念山、姚秀丽是否应当被采取限制高消费措施。对焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”被执行人认为不应将其纳入失信被执行人名单，应当向执行法院申请纠正，而不是申请执行异议。对焦点二，经查阅执行卷宗，被执行人傅念山、姚秀丽于2019年7月20日向法院申报了财产，但在2019年8月29日傅念山、姚秀丽的执行笔录中，本院限其在规定期限内将房屋腾出，以方便对房屋进行评估、拍卖，傅念山、姚秀丽明确表示拒绝，属消极履行、规避执行或抗拒执行的行为。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”故，本院对被执行人傅念山、姚秀丽采取限制高消费措施符合法律规定，并无不当。综上，依据《最高人民法院》第七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人傅念山、姚秀丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月五日书记员  邱晓晓
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3941号 原告：谢凯，男，1985年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：贵州黔西树立置业有限公司，住所地贵州省黔西县文化路中段。 法定代表人：方康，系公司总经理。 本院在审理原告谢凯诉被告贵州黔西树立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，后原告撤回财产保全申请，并于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢凯在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢凯撤回起诉。 原告谢凯预交的案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告谢凯负担。退回原告谢凯案件受理费1131.5元和保全费920元合计2051.5元。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  李真开 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 雄
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执390号之四 申请执行人：彭卫东,男,1968年4月1日出生,住成都市高新区。 被执行人：李东霖,男,1989年2月24日出生,住洪雅县。 被执行人：邓丽娟,女,1989年3月4日出生,住洪雅县。 关于申请执行人彭卫东与李东霖、邓丽娟借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李东霖、邓丽娟不服本院作出的（2018）川1423民初1089号民事判决书，向本院申请再审。经审查，本院以（2019）川1423民申1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院于2019年7月4日以（2019）川1423执390执行裁定书，裁定：中止(2019)川1423执390号执行依据2018）川1423民初1089号民事判决书的执行。2020年3月13日，我院立（2020）川1423民再1号案件，再审彭卫东与李东霖、邓丽娟借款合同纠纷一案，经本院审判委员会讨论决定，再审判决：一、撤销四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1089号民事判决书；二、由再审申请人（原审被告）李东霖在判决生效之日起三十日内偿还原告彭卫东借款本金250000元并自2017年9月2日起按照年息6%计付利息。三、驳回再审被申请人（原审原告）彭卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李东霖负担4640元，由彭卫东负担1160元。再审判决于2020年7月16日生效。2020年8月3日，申请执行人彭卫东书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执390号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年八月五日 书记员  沈 慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3104号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：邱忠年，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告邱忠年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告邱忠年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金80,865.72元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金7,979.12元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告因购买家电向原告申请“新易贷”信用贷款9万元。2018年6月12日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款9万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告邱忠年未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月12日，被告邱忠年向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告邱忠年签字确认。2018年6月12日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9万元；贷款用途为购买家用电器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：邱忠年，账号：62×××93）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了9万元的贷款，但被告邱忠年从2019年1月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金80865.72元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告邱忠年从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邱忠年签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告邱忠年于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金80,865.72元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计收，从2019年1月1日起算至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021元，减半收取即1,010.5元，由被告邱忠年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3524号原告：通州区川姜镇东洋之花布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1T32M58F，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城面料装饰区金一东路37号。经营者：黄飞，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：通州区川姜镇义门货运部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩西苑飞鹤物流中心B-306号。经营者：郑潮生，男，1963年6月18日生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。原告通州区川姜镇东洋之花布业经营部（以下简称东洋之花经营部）与被告通州区川姜镇义门货运部（以下简称义门货运部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄飞及其委托诉讼代理人吴宇轩，被告经营者郑潮生及其委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东洋之花经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失16213元及利息损失（自2019年7月19日至8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息损失计算方式，自2020年6月9日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告经营布匹销售，被告经营货物托运，双方之间素有业务往来。2019年7月16日，原告将价值16213元的布匹交于被告，由被告将该货物运送至山东省潍坊市，收货人为马海霞。被告因为疏忽，将货物运单上的收货人地址写成了滨州，最终导致货物丢失，收货人未能收到货物。原、被告之间存在公路货物运输合同关系，因被告未能将货物安全运输到约定地点潍坊，造成原告损失16213元，应当赔偿损失。原告多次与被告沟通，希望协商此事，但被告至今未能赔偿原告损失。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告义门货运部辩称，原告应当证明被告马海霞未收到货物。其已将货物送至对方，并已签收。案涉货运单一个月内有效，但原告在6个月后方才查货，应当系原告与客户之间矛盾所致。故其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。根据原告起诉与被告答辩，本院确认以下无争议案件事实：原告委托被告运输货物。2019年7月16日，被告向原告开具货物运单，单号0000643，载明收货人马海霞，单位地址滨州。货物名称布，件数1件，金额90元。因原告与马海霞年底对账时，马海霞反映未能收到货物，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的货物运输合同合法有效，被告作为承运人应当按照托运人指示，将货物运输到指定地点交指定收货人。本案中，原告将货物交于被告，但被告提供的2019年7月16日发货清单，显示运号643收货人为马海霞，但签收人为朱志松。而被告经营者亦表示朱志松系滨州货运站的送货人员。故本院认为被告未能就货物已交给收货人完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。就原告损失如何认定。依照法律规定，货物毁损、灭失的赔偿额，未有约定的，应当按照货物到达地的市场价格计算。本案中，原告提供了其2019年7月16日发货账本及发货单，载明米数430.5米，米数445.5米，但前者单价由19涂改为18，后者单价由20涂改为19，总价17089涂改为16213。被告对此不予认可。本院认为，原告提供的账本、发货单系原件，且装订成册，日期及票号连续，故对该发货账本及发货单的真实性予以确认。因该发货单日期与货运单日期一致，故对该发货单的关联性，本院亦予以确认，可以证明原告发货的种类及数量。因原告自认与马海霞对账时，就该发货单中所列货物品种单价予以优惠，故本院参照优惠后单价认定原告损失。对被告辩称原告未及时主张权利，以及货运单一个月内有效，故其不应承担赔偿责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。依法确认原告托运货物金额为16213.5元（430.5米×18元+445.5米×19元）。现原告主张其货物损失16213元，本院予以支持。考虑到指定收货人收货后会支付原告货款，原告会产生相关利息损失。故对原告利息损失，本院参照参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日2020年6月9日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：限被告通州区川姜镇义门货运部于本判决生效之日起十日内赔偿原告通州区川姜镇东洋之花布业经营部货物损失16213元，并支付利息损失（以16213元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月9日起计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告通州区川姜镇义门货运部负担（原告已垫付）。本判决为终审判决。审判员 管 中二〇二〇年八月六日书记员 陆钰萌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执882号之二被执行人：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：五秋波。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厦门安能建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人厦门安能建设有限公司在中国农业银行44×××53账户内存款人民币390981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月六日书记员  李佳兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢938号本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人宫军信用卡纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年八月三十一日书记员  卢晓立
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执730号之一 申请人：张勇，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张目清，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人张目清民间借贷纠纷一案，本院已将执行人张目清列入失信名单并限制其高消费，本院于2020年6月16日前往当涂县不动产登记中心进行查询，未发现张目清在当涂县有住房登记信息。现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初725号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱 晟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5060号原告：刘德民，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。原告刘德民诉被告刘志伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德民及委托诉讼代理人高付轩，被告刘志伟委托诉讼代理人高彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费68,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至2018年6月，原告为被告承包的濮阳市兴华小区1、6、9号楼焊接楼梯栏杆、阳台栏杆、飘窗栏杆、楼顶钢楼梯等，2019年2月3日经算账共欠原告工资68,600元，原告多次找被告要工资，被告总是找各种理由予以拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告刘志伟辩称：被告刘志伟不欠原告工资，原告提供的并非是欠条而是证明条，证明上面显示刘志伟是经手人，并非欠款人。另外，证明条内容显示下余工人工资并不显示的是欠原告工资款，所以，原告所诉主体不适格。本院经审理查明以下事实：2016年至2018年，被告刘志伟雇佣原告为其承包的兴华小区焊接楼梯栏杆等工程，2019年2月3日，经结算，被告刘志伟为原告出具证明一份：2019年2月3日，今证明濮阳市中房建设有限公司承建的兴华小区1.6.9#楼焊栏杆下余工人工资陆万捌仟陆佰元整，经手人处刘志伟签名，负责人处签了曹增军的名字。后因原告催要未果，诉至法院。另查：2019年，被告刘志伟向法院起诉曹增军等支付工程款50余万元，法院判决被告支付原告工程款20余万元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘德民向被告刘志伟提供劳务，被告刘志伟为原告支付劳务报酬，并向原告出具欠劳务费的证明，双方的劳务合同关系成立。被告以向原告出具的系证明条而非欠条，刘志伟系经手人而非欠款人，所以，被告刘志伟不欠原告劳务费相抗辩，与被告刘志伟起诉曹增军建设施工合同相矛盾，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志伟偿还原告刘德民劳务费68,600元。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告刘志伟负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐志磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初327号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人姚某，男，1985年8月14日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。2003年因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处拘役二个月。2004年5月12日，因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月29日被行政拘留十五日（已撤销），同年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人赵云玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 被告人张某，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省灵璧县。因本案于2019年11月29日被行政拘留十五日（已撤销），同年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江禾杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人姚某、张某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人赵云玲、被告人张某及其辩护人俞佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月至11月28日，被告人姚某、张某经预谋，在杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室××介绍钱某、王某1等人卖淫，非法获利人民币3万元左右。期间，被告人姚某负责招募卖淫人员、通过微信招揽嫖客、收取嫖资等；被告人张某提供卖淫场所、通过微信招揽嫖客、收取嫖资等。 据以指控的证据有书证；证人证言；检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录等；微信交易记录、支付宝交易记录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人姚某、张某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，被告人姚某、张某归案后均如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人姚某有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议判处被告人张某有期徒刑二年五个月，并处罚金。 被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人姚某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，恳请对被告人姚某从轻处罚。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，悔罪态度好，且系初犯，恳请对被告人张某从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月至11月28日，被告人姚某、张某经预谋，在杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室××介绍钱某、王某1等人卖淫，非法获利人民币3万元左右，违法所得人民币1万元左右。其间，被告人姚某负责招募卖淫人员、通过微信招揽嫖客、收取嫖资等；被告人张某负责提供卖淫场所、通过微信招揽嫖客、收取嫖资等。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人姚某处扣押作案工具VIVO手机1部，从被告人张某处扣押作案工具苹果手机1部、OPPO手机1部。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人钱某、王某1、冯某、王某2、徐某、刘某、张某1、蒋某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、房屋租赁合同；检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、涉案财物销毁清单；电子证据检查工作记录、提取笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝、微信交易明细、光盘；户籍证明、刑事判决书、前科证明、行政处罚决定书；撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人姚某、张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姚某、张某结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某、张某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚某、张某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2022年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人姚某的作案工具VIVO手机一部、被告人张某的作案工具苹果手机一部、OPPO手机一部，均予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人姚某、张某的违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  郭菊红 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2208号原告:杨少波，男，汉族，1962年10月15日出生，住淮阳区。原告:张亚平，女，汉族，1964年4月20日出生，住淮阳区。被告:李亚飞(李亮亮)，男，汉族，1987年11月21日出生，住淮阳区。被告:雷亚楠（雷楠)，女，汉族，1992年2月25日出生，住淮阳区。原告杨少波、张亚平与被告李亚飞、雷亚楠排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年8月17日以其案外调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨少波、张亚平撤回起诉。案件受理费431.25元，由原告杨少波、张亚平承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年八月三十一日书记员  王文磊
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2423号 原告：柴凯东，男，1992年6月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：施连忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住海盐县。 第三人：李筱晴，女，1991年11月14日出生，汉族，住海盐县。 第三人：柴某，女，2015年1月14日出生，汉族，住海盐县。 第三人：姚秀珍，女，1943年11月15日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年7月10日立案受理原告柴凯东诉被告施连忠、第三人李筱晴、柴某、姚秀珍确认合同无效纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未按规定期限交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柴凯东自动撤回起诉处理。 审判员  王东月 二〇二〇年八月六日 书记员  张宇豪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1567号申请执行人：延津县云垒机械加工厂，住所地延津县新长北线沙门中桥。投资人:郑卫斌。被执行人：王杰，男，汉族，1964年12月18日出生，住河南省柘城县。被执行人：朱巧芳，女，汉族，1972年9月5日出生，住河南省荥阳市。延津县云垒机械加工厂与王杰、朱巧芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰、朱巧芳向延津县云垒机械加工厂支付租金533000及利息、赔偿款200000元，案件受理费4320元及迟延履行金。因王杰、朱巧芳未按上述生效法律文书履行义务，延津县云垒机械加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计17981.8元，本院已扣划17981.8元，扣缴执行费9773元后余17063.72元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人朱巧芳有豫Ａ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  李月茹
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1427号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。 法定代表人：谢家化，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邓辉，男，1984年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年8月5日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年八月五日 代理书记员  李 容
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2505号原告甘华兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告田新军，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告甘华兵与被告田新军合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甘华兵到庭参加诉讼，被告田新军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘华兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款18500元。事实与理由：2018年11月期间，被告多次向原告赊购石子、黄沙等建筑材料共计货款30735元，被告除已支付部分外，仍下欠货款18500元至今未付，故提起诉讼。田新军未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，2018年11月，被告田新军在武汉市汉口新华路从事建筑装修活动，期间多次向原告甘华兵赊购青石子、黄沙等建筑材料。同年11月23日经双方结算，被告田新军尚欠原告甘华兵材料货款18500元，当即由被告向原告出具欠据：“欠条，欠甘华兵材料款壹万捌仟伍百元整（18500），欠款人田新军，2018年11月23日。”后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告向原告出具的欠据、原告送货单及原告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告田新军拖欠原告甘华兵建筑材料货款18500元，有其出具的欠据为凭，及原告当庭对欠据形成的事实之陈述印证，本院予以认定。被告应诚实信用履行支付货款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田新军于本判决生效之日起十日内向原告甘华兵支付货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，适用简易程序减半收取计131.25元，由被告田新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月十日书记员  胡 翼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8232号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：周剑锋，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥分行诉被告周剑锋保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费1153元，本院减半收取计576.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月六日 法官助理余芮 书记员张雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3783号之一 申请执行人郑敬良，男，1979年01月30日出生，住石狮市。 被执行人林进枝，男，1978年08月02日出生，住石狮市。 被执行人李敏，女，1988年12月19日出生，住石狮市。 本院于2020年06月12日立案执行申请执行人郑敬良与被执行人林进枝、李敏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初1775号民事判决书，被执行人林进枝、李敏应支付申请执行人郑敬良款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林进枝、李敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林进枝、李敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林进枝、李敏发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林进枝、李敏有可供执行的财产。现被执行人林进枝、李敏尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林进枝、李敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初991号 申请人：九龙坡区旺方建材租赁站，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-169#。 经营者：彭旺，男，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被申请人：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦1栋1-25-1号，统一社会信用代码：915116816841895878。 法定代表人：尹平，该公司董事长兼总经理。 申请人九龙坡区旺方建材租赁站与被申请人中建欣立建设发展集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人九龙坡区旺方建材租赁站于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建欣立建设发展集团股份有限公司500000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为九龙坡区旺方建材租赁站的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人九龙坡区旺方建材租赁站的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建欣立建设发展集团股份有限公司500000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苟建华 二〇二〇年八月四日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民534号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：吴有发，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告吴有发借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 薇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢234号申请执行人：杨珍，女，生于1962年11月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王梅兰，女，生于1971年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王富瑞，女，生于1966年2月16日，汉族，住镇平县。申请执行人杨珍与被执行人王梅兰、王富瑞为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第01737民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人王梅兰、王富瑞未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨珍于2020年5月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年5月7日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月25日向被执行人王梅兰、王富瑞发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王梅兰、王富瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 森
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执456号 申请执行人：茶陵县诚信建材租赁部，住所地湖南省茶陵县下东乡小车村。 经营者：黎后之。 被执行人：张立平，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：闵安全，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人茶陵县诚信建材租赁部与被执行人张立平、闵安全建设设备租赁合同纠纷一案中,因被执行人张立平、闵安全无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨泽浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12056号原告盛拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告代艳杰，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈朝霞，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南弘品实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路30号8号楼1-3层。统一社会信用代码91410108761650710C。法定代表人刘勇志。委托代理人刘英超，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人刘晓业，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。系被告员工，代理权限：特别授权。原告盛拥军与被告代艳杰、河南弘品实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛拥军的委托代理人盛新建，被告代艳杰及其委托代理人陈朝霞，被告河南弘品实业有限公司的委托代理人刘英超、刘晓业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛拥军向本院提出诉讼请求：1.被告代艳杰支付工程款112.82万元及利息暂计2.5万元（利息自2018年2月3日起按同期同类银行贷款利率计算至款项还清之日），暂计115.32万元；2被告河南弘品实业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，代艳杰自河南弘品实业有限公司分别承接了郑东商业中心A座室内装修工程工程总款为260万元、瀚海晴宇8#-10#地下室及公共走道工程工程款为140万元及瀚海晴宇7号楼2302号的家装工程工程款为24万元，以上工程总价为424万元。代艳杰虽然承接了以上工程，但无力组织人员施工，经双方协商，代艳杰将以上工程项目转包给原告，由原告组织人员施工，被告提取总工程款的10%即42.4万元后，剩余381.6万元款归原告所有。此后原告组织人员将以上工程于2017年7月份施工完毕。2018年1月15日，原、被告双方补签了《施工转包协议》。代艳杰仅将郑东商业中心A座室内装修工程工程总款及瀚海晴宇7号楼2302号的家装工程项目的工程款向原告付清。代艳杰共计向原告支付了2687800元。而瀚海晴宇8#-10#地下室及公共走道项目工程款迟迟不向原告付清。代艳杰称河南弘品实业有限公司一直未向其支付该项目工程款，一直未达成结算。原告已将涉案转包工程全部施工完毕，二被告一直未将涉案工程款付清。被告代艳杰辩称：1.涉案纠纷在（2019）豫0191民申156号再审听证程序中，河南弘品实业有限公司派证人出庭作证并出具书面证明材料证实诉争装饰工程并未进行最终结算。2.未完成最终结算的原因是，原告主张实际完成工程量与河南弘品实业有限公司项目部统计的实际完成工程量不一致。3.原告对河南弘品实业有限公司提供的结算审核单中的单价有异议。代艳杰承接河南弘品实业有限公司工程时，约定转包合同单价为河南弘品实业有限公司承接单价扣减18%。原告系在代艳杰与河南弘品实业有限公司分包协议的基础上转包，代艳杰不可能未被自己的承接基础许给原告一个高价。因此，单价应以代艳杰与河南弘品实业有限公司一致认可的价格为结算价格。4.涉案合同项下扣减费用问题。代艳杰与原告补签的施工转包协议，明确约定施工责任和罚款均由原告承担，并且在补签转包协议前后，双方对合同项下产生罚款、费用通过微信进行了沟通确认。5.本案已经过再审，原告在再审程序中撤回起诉，根据一事不再理应驳回原告对代艳杰的诉讼。被告河南弘品实业有限公司辩称：1我方与代艳杰有合同关系，约定了综合单价，工程量是暂定的。2我方与代艳杰结算，支付至结算价的95%，5%作为质保金，确认结算价后再进行支付，非按合同暂定价支付。3未完工程已通知代艳杰，确无能力施工，又找其他工程队施工，并对施工范围、价款签订合同。经审理查明：2019年9月1日，本院就原告与被告代艳杰关于郑东商业中心A座室内装修工程、瀚海晴宇8#-10#地下室及公共走道工程、瀚海晴宇7号楼2302号的家装工程的建设工程合同纠纷作出（2019）豫0191民初11960号民事判决书，判决：1、代艳杰支付原告工程款1128200元及利息（自2018年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；2、驳回盛拥军其他诉讼请求。判决生效后，被告代艳杰向本院申请再审。2019年12月18日，本院作出（2019）豫0191民申156号民事裁定书，裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。再审审理过程中，再审被申请人盛拥军提出撤回起诉申请，再审申请人代艳杰对此表示同意。2020年6月25日，本院作出（2020）豫0191民再8号民事裁定书，裁定：一、准予原审原告盛拥军撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0191民初11960号民事判决书。本院认为，一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告在（2020）豫0191民再8号中的诉讼标的与诉讼请求与本案相同，增加的诉讼当事人亦基于同一诉讼标的。原告在再审撤诉后重复起诉，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百一十条之规定，裁定如下：驳回原告盛拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 刘安琪