wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1902号罪犯李龙杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年10月16日作出（2018）苏0583刑初1164号刑事判决，认定被告人李龙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押被告人李龙杰项链一条，发还被害人袁某。刑期自2018年4月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，于2018年11月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李龙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李龙杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李龙杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2020年1月获表扬二次。罪犯李龙杰判决所处罚金人民币一千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李龙杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4402号 原告：黄丹，女，汉族，1986年9月8日出生，住江西省高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某某，女，汉族，1990年2月26日出生，住江西省高安市。 委托代理人：吴某某，男，汉族，1982年3月9日出生，住江西省高安市，系王某某丈夫。代理权限：特别授权。 原告黄丹与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹委托代理人舒龙，被告王某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失30629元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告朋友黄以馨因家庭纠纷邀请原告、黄丹到高安市太阳陶瓷厂找被告理论。在理论过程中，黄以馨与被告发生打架，被告用水果刀将黄以馨和前来劝架的原告和黄丹划伤。原告立即被送往高安市人民医院治疗，住院21天，共花费医疗费8445.18元。经鉴定，原告伤势为轻微伤。原告认为，被告对于原告的劝架行为非但不领情，反而用水果刀对原告实施暴力伤害，给原告带来了身体上和精神上不可弥补的伤害。后双方对赔偿事宜协商不成，诉至本院。 被告王某某辩称，这是我自己家里的事情轮着到原告去理论？黄丹带人去我老婆厂里去挑衅，我老婆如果不拿水果刀去的话没准打的更惨。是黄丹叫上黄丹去挑衅我老婆，这完全是自卫的情况。还有只不过是轻微伤就在医院住院21天，这也是不符合逻辑的。我老婆这边损失也更多，因为这个事情我老婆被厂里开出，工资都没有结算到，因为这件事情对她的影响也很大，基本都在这个陶瓷城找不到工作了，黄丹这样的目的就是想让我老婆身败名裂。这是我的家事，这件事跟黄丹就没有关系。 经审理查明：2020年3月17日，王某某丈夫吴某某因家庭矛盾殴打被告王某某，王某某出于气愤便殴打了吴某某与黄以馨生育的女儿吴某。2020年3月19日，原告黄丹、黄丹陪同黄以馨到高安市陶瓷厂找被告王某某说理。说理过程中，黄以馨先动手抓了王某某的头发，王某某用水果刀将黄以馨和前来劝架的付桂平、黄丹划伤。当日，原告黄丹被送入江西省高安市人民医院治疗，入院诊断：右小腿刺伤，原告黄丹住院治疗21天后，于2020年4月9日出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.注意休息壹个月；3.右下肢适当功能锻炼，原告黄丹为此支付医疗费8445.18元。 2020年3月20日，高安匡正司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，原告黄丹的损伤程度评定为轻微伤。2020年4月13日，高安市公安局对被告王某某作出行政处罚决定书，决定书载明：2020年3月17日21时许，吴某某因家庭矛盾殴打了妻子王某某，王某某就抓着大女儿吴某（吴某某和前妻黄丹所生）的头发，威胁吴某某，在抓的过程中把吴某的头发抓掉了一撮，时候吴某某将此事告诉了前妻黄以馨，黄以馨听后相当气愤。3月19日14时5分许，黄以馨邀付桂平、黄丹到高安市太阳陶瓷厂找王某某理论，在理论过程中，黄以馨先用手抓了王某某的头发，两人发生打架，王某某用水果刀将黄以馨和前来劝架的付桂平、黄丹划伤。黄丹左大臂和右小腿受伤；黄以馨右臀、右中下腹、左小腿、右额头处受伤；付桂平右腋下受伤。经鉴定，黄丹、黄丹、付桂平三人伤势均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项、第十一条第一款之规定，现决定对违法行为人黄喜梅行政拘留十二日并处罚款伍佰元。原告黄丹要求被告王某某赔偿未果，诉至本院。 另查明，2019年7月10日黄丹与江西好望角实业有限公司签订劳动合同书，双方约定：合同期限壹年，自2019年7月10日至2020年7月9日止，试用期一个月，担任行政经理，每月基本工资为6000元。 本院认为，黄以馨与被告王某某打架，原告黄丹劝架，被告王某某划伤了原告黄丹，被告王某某侵害了原告黄丹的健康权，原告黄丹劝架不存在过错，被告王某某应承担全部赔偿责任。本案中，原告黄丹的赔偿项目有：1.医疗费8445.18元；2.住院伙食补助费及营养费1680元（80元/天*住院21天）；3.护理费3334.58元（41444/12/21.75*21天），4.误工费14069元，原告住院21天，出院医嘱载明休息1个月，误工时间共计51天，原告主张按工资6000/月计算误工费，银行流水基本可以佐证，本院予以支持，误工费为14069元（6000元/21.75*51）；5.交通费500元，原告主张交通费500元，符合实际情况，本院予以认可；6.鉴定费600元，系合理且必要的费用，本院予以支持；以上共计28629元。原告还主张精神抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某应于本判决生效之日起三日内向原告黄丹支付赔偿款28629元； 二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 洁
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审130号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人张寿全，男，汉族，群众，1966年9月12日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-066号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人张寿全未经县级以上人民政府批准于2019年10月7日非法占用张次花村集体土地1075平方米建养猪场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月5日对张寿全作出大自然规罚字[2019]4-066号行政处罚决定，后于2020年5月5日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以21500元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-066号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-066号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 1、责令张寿全退还非法占用的土地。（四至为，东至道；西至张次花村地；南至沟；北至张次花村地）。 2、拆除张寿全在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳21500元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  佟俊苓
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4042号原告：武汉清辉畜牧有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳街新湖村中胡湾。法定代表人：胡又胜。委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉清辉畜牧有限公司（以下简称清辉公司）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清辉公司委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮招待费10531元。事实与理由：被告因村级招待、开会等工作原因在原告处就餐。2016年12月6日，双方结算确认被告差欠原告10531元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会辩称，1.我欠原告招待款属实；2.我愿意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告因村级招待、开会等工作原因在原告处就餐。2016年12月6日，双方结算确认被告差欠原告招待费10531元，被告向原告出具欠条一张并加盖单位公章。经清辉公司多次催要，魏集村村委会仍未偿还。本院认为，魏集村村委会拖欠清辉公司用餐费10531元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，清辉公司提起诉讼，在本院履行通知送达程序后，魏集村村委会仍未支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故清辉公司主张魏集村村委会偿还10531元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉清辉畜牧有限公司支付欠款10531元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，减半收取计32元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年八月二十五日法官助理石奇书记员吴召宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15007号原告：陕西高合赢策房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托代理人：闫玉洁，女，汉族，1991年10月14日出生，籍住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。被告：西安中铁瑞丰置业有限公司，住所地：西安市灞桥区北侧（外贸公司西侧）。法定代表人：尹立源，具体职务不详。原告陕西高合赢策房地产经纪有限公司与被告西安中铁瑞丰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西高合赢策房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西高合赢策房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年八月三日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5118号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日生，住胶州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵曙方，男，汉族，1965年4月15日生，住胶州市，系该公司员工。被告：王李刚，男,汉族，1975年5月7日生，户籍地东营市东营区。被告：安小霞，女,汉族，1975年5月7日生，户籍地东营市东营区。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王李刚、安小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王李刚、安小霞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王李刚、安小霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年八月二十四日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审68号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县水西大道74号。统一社会信用代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人王胜彬。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年8月7日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年10月28日，被执行人王胜彬驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西里沙大道共揽客2人运送到贵阳头桥、东客站，并与乘客协议到达后每人支付50元的车费。同日16时许，本大队在御景天下处查获被执行人王胜彬未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动。经调查取证后，本大队于2019年11月12日作出黔西运政罚（2019）第232号《行政处罚决定书》，对王胜彬给予责令停止经营和罚款10000元的行政处罚，并于同日向王胜彬送达了该处罚决定书。王胜彬未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年6月24日向王胜彬送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第232号《行政处罚决定书》处罚的10000元罚款及从2020年5月13日至8月5日的滞纳金2400元。 经审查查明：2019年10月28日，被执行人王胜彬驾驶贵Ｆ×××××号车在黔西县里沙大道揽客2人运送到贵阳市，并与乘客约定在到达贵阳后每人付款50元。同日16时许，被执行人王胜彬在黔西县文化路御景天下处因未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动被查获。执法人员在发现王胜彬涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人王胜彬未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动。2019年11月12日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第232号《行政处罚决定书》，决定对王胜彬责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于同日向王胜彬送达。被执行人王胜彬未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月24日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向王胜彬送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于王胜彬并未在催告期限内缴纳罚款，2020年8月7日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人王胜彬未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人王胜彬作出的黔西运政罚（2019）第232号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人王胜彬未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第232号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人王胜彬缴纳罚款及滞纳金共计12400元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 颜 举 审判员 张 燃 审判员 刘 武 二〇二〇年八月十一日 书记员 易可欣
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初163号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人姚彪，男，1983年8月14日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人姚彪犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员高绍猛出庭支持公诉，被告人姚彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月03日22时许，青县公安警察大队民警在青县门口处对过往车辆进行检查，在检查时发现一辆车牌号为冀Ｊ×××××的一汽牌ＳＵＶ汽车时，驾驶员有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人姚彪静脉血液中乙醇成为含量为164.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人姚彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚彪的供述；机动车辨认笔录附照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；司法鉴定意见书；民警自述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚彪在血液中酒精含量为164.15mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚彪认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人姚彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姚彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（已缴纳） （缓刑考验期，自判决判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘国贞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4592号之一申请执行人重庆新科佳都科技有限公司。法定代表人熊剑锋，总经理。委托代理人张其鹏，男，该公司员工。被执行人山西创客空间科技有限公司。法定代表人孙雅娟。被执行人薛彪，男，1979年11月26日出生，汉族。被执行人孙雅娟，女，1979年6月5日出生，汉族。重庆新科佳都科技有限公司与山西创客空间科技有限公司、薛彪、孙雅娟买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.60374万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将薛彪纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5492号申请人：方西乾，男，汉族，1950年12月26日生。被申请人：毛卫东，男，汉族，1966年11月18日生。被申请人：胡桂荣，女，汉族，1964年9月27日生。被申请人：毛斐然，男，回族，1989年12月6日生。原告方西乾诉被告毛卫东、胡桂荣、毛斐然民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人140万元的财产进行财产保全。申请人方西乾以个人名下位于洛阳市瀍河回族区夹马营路555号6幢1-1502号房产为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛卫东、胡桂荣、毛斐然银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人方西乾名下位于洛阳市瀍河回族区夹马营路555号6幢1-1502号房产。案件申请费5000元，由申请人方西乾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 孙腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3648号 原告：程国强，男，1987年9月6日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：周连虎，男，1976年2月12日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告程国强与被告周连虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程国强到庭参加诉讼，被告周连虎经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告程国强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3772元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款3641.4元。事实与理由：被告周连虎在2017年8月31日到我店里购买瓷砖，要求送至宿迁经济开发区三棵树乡和谐家园57幢3单元506室，铺贴瓷砖款合计7772元，当时付定金20000元。双方约定铺好付清，铺好以后又说年底付清，后来一直拖，到2018年3月10日被告老婆过来付2000元，余款就一拖再拖，直到2020年3月27日原告找到被告本人，还是不给结清并提出无理要求，要求余款3772元仅同意支付2000元。原告数次催要未果，诉至法院。 被告周连虎庭后辩称，原告主张的货物都收到了，对于货款数额没有异议，但是瓷砖存在色差，还有腥味。 经审理查明：2017年8月31日，原告程国强向被告周连虎发瓷砖共计7205元；2017年10月10日，原告程国强向被告周连虎发瓷砖共计302.5元；2017年10月16日，原告程国强向被告周连虎发瓷砖共计205.6元；2017年10月18日，原告向被告周连虎发瓷砖共计60.8元；被告周连虎3月12日退货132.5元。原告共计送货7641.4元。 以上事实有原告程国强提供的送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周连虎向原告程国强购买货物，双方之间形成的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告均有义务履行合同约定的义务。原告程国强已按照约定向被告周连虎送货。本案中，被告周连虎对于货款数额没有异议，抗辩称瓷砖存在色差、有腥味。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告周连虎最后一次收货时间是2017年10月18日，即使按照两年的最长合理期间，也未在该期间将质量不符合约定通知出卖人，视为标的物质量符合约定，故对被告周连虎的辩解，本院不予采信。 关于已经支付货款的数额，原被告均认可已经支付4000元。综上，被告周连虎尚欠货款为3641.4元（7641.4元-4000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周连虎于本判决生效之日起十日内向原告程国强支付货款3641.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周连虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理     高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6376号原告：贾勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李登峰，男，1974年6月12日出生，汉族，住林州市。原告贾勇与被告李登峰追偿权纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求，因原告在起诉状中未能明确关于利息的请求，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十四日书记员  高晓晖
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初428号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈佳伟，男，1994年6月21日出生，汉族，江苏省盐都县人，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年10月17日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人陈佳伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人陈佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月24日21时许，被告人陈佳伟酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车，行驶至南昌县时，被交警当场查获。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：在送检的陈佳伟血样中检出乙醇成份，其含量为150.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈佳伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈佳伟拘役一个月，并处罚金人民币三千元。对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈佳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈佳伟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人陈佳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年八月十九日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2465号 被执行人：王雄，男,1988年7月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行与王雄罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭倩倩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执170号申请执行人：赵明亮，男，汉族，1988年6月7日生，师宗县人，家住师宗县。被执行人：殷成林,男，汉族，1991年8月9日生,师宗县人，住师宗县。本院在执行赵明亮与殷成林民间借贷款合同纠纷一案中，师宗县人民法院作出的（2019）云0323民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年8月21日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年八月二十一日书记员  殷坤伟
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审159号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人唐涛豪，男，1988年2月4日出生，住重庆市武侯区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506128701号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人唐涛豪已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款24元，共计224元。 本院认为，在审查过程中，被执行人唐涛豪已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506128701行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1931号 原告：林某某，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：北京豪展置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼7层712。 法定代表人：武晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原告林某某与被告北京豪展置业集团有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 林某某提出以下诉讼请求：一、判令被告北京豪展置业集团有限公司立即退还原告团购优惠款人民币35000元，并支付以人民币35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2016年9月23日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告北京豪展置业集团有限公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元；三、判令被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，原告在被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司售楼接待中心购买了永清县房屋一套。后来，原告了解到原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司是在没有取得预售许可证的情况下，与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下，变更了小区开发主体，原告得知实情后，向被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司提出解除相关协议的要求，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司已经退还了原告381476元购房款，但提出没有收取35000元团购优惠费，不同意退还。原告认为，购房时，被告北京豪展置业集团有限公司既未告知其与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司之间的关系，也未告知该小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司，并且被告北京豪展置业集团有限公司明知是所售出房屋尚未办理预售许可证且为国家限购期内房屋的情况下，未向原告示明身份亦未提醒，就与原告进行房屋买实交易，因此，给原告造成的经济损失（包指律师费、交通费、利息损失）,被告北京豪展置业集团有限公司应当承担赔偿责任，而其收取的35000元购房款应当依法予以退还。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 北京豪展置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北京豪展置业集团有限公司之间是完全独立的民事合同，其中明确约定了双方的相关团购服务费的权利义务。该合同与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有任何关联和连带关系，原告刻意将被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司列为被告之一，有人为规避管辖权的嫌疑。根据合同相对性原则，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，不应以其住所地确定本案管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京豪展置业集团有限公司的住所地确定管辖权。涉案合同的履行地和被告北京豪展置业集团有限公司的住所地均在北京市朝阳区，永清县人民法院无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京豪展置业集团有限公司向本院提出管辖异议申请，主张被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，故不应以被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住所地确定管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京豪展置业集团有限公司住所地确定管辖权。被告北京豪展置业集团有限公司提出的管辖异议成立，被告住所地和涉案合同的履行地都在北京市朝阳区，永清县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月十日 书记员  韩金良
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2937号原告：雷画，女，1961年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王小贺，河南春屹律师事务所律师。被告：周方魁，男，1991年3月10日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘双双，女，1992年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。原告雷画与被告周方魁、刘双双、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告雷画在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷画撤回起诉处理。审判员  郭成丽二〇二〇年八月十七日法官助理田金生书记员闫锦莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3471号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：荣玉平，董事长。委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。委托诉讼代理人：蔡永生,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：孙冬梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司（联源物业）诉被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼，被告孙冬梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。联源物业向本院提出诉讼请求：判令孙冬梅支付物业管理费3484元及滞纳金按日千分之三计算计3814元，诉讼费50元，律师费300元，合计7648元，由孙冬梅承担。事实和理由：孙冬梅于2016年2月15日就位于嘉华广场二期小区2栋2504室的物业管理事项与联源物业签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由联源物业提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.20元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，孙冬梅每期应缴纳物业费871元。孙冬梅自2019年元月起至2020年12月已有4期物业费未交，共累计拖欠物业费3484元及滞纳金3814元，诉讼费50元，律师费300元，合计7648元，故诉至法院，望依法判决。孙冬梅未答辩。经审理查明，2015年11月2日联源物业与铜陵嘉禾置业有限公司签订一份《嘉华广场二期前期物业服务合同》，合同约定：铜陵嘉禾置业有限公司选聘原告对嘉华广场二期住宅楼提供前期物业管理服务。2016年2月16日，联源物业与孙冬梅签订了《嘉华广场二期物业管理服务协议》，该协议约定：物业费交纳时间：每年12月交纳次年物业管理费用。收费标准：联源物业以开发商开具的“入伙通知单”之日向业主建筑面积每月每平方1.20元收取物业管理服务费。业主不按时交纳物业服务费，联源物业有权按每日千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他事项。孙冬梅系嘉华广场二期2栋2504室业主，房屋面积为121.04平方米，2019年元月至2020年12月孙冬梅未向联源物业交纳物业费。本院认为，联源物业与孙冬梅签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力，孙冬梅系嘉华广场二期2栋2504室业主，该房屋建筑面积121.04平方米，合同约定孙冬梅应按建筑面积每月每平方米1.20元缴纳物业费，孙冬梅自2019年1月至2020年12月未向联源物业缴纳物业费，联源物业要求孙冬梅支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；联源物业要求孙冬梅支付滞纳金的诉讼请求过高，本院不予支持；联源物业当庭放弃要求孙冬梅支付律师费，符合法律规定，本院予以许可；孙冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告孙冬梅应在本判决生效后十日内向原告铜陵联源物业管理有限责任公司支付物业管理费3484元。二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年八月二十六日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执656号之一申请执行人：王茂义，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：苗开发，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。王茂义与吴义德、苗开发买卖合同纠纷一案于2020年6月8日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初538号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王茂义与被执行人苗开发于2020年8月6日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月七日书记员  杨先枝
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1168-1号申请人：杜岱坤，男，汉族，1980年1月25日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人：铁惠华,男,回族，1980年4月15日出生,住平顶山市卫东区。被执行人：河南省方得置业有限公司,住所地河南省叶县昆阳镇许南路中段西侧。统一社会信用代码：91410422699950228M。本院在执行铁惠华与河南省方得置业有限公司借款合同纠纷一案的过程中，执行依据（2018）豫0403民初106号民事调解书，申请人杜岱坤于2020年8月31日向本院申请变更申请人杜岱坤为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书。本院查明，2020年8月18日，铁惠华与杜岱坤签订债权转让协议，铁惠华将（2018）豫0403民初106号民事调解书确定的债权以价款244万元转让给杜岱坤，并向河南省方得置业有限公司书面送达了债权转让通知书。本院认为，铁惠华与河南省方得置业有限公司债权已经（2018）豫0403民初106号民事调解书确认，铁惠华将（2018）豫0403民初106号民事调解书确认的债权转让给杜岱坤，并书面向河南省方得置业有限公司送达了债权转让通知书，该债权转让符合法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人杜岱坤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨小勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6418号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 王守成，男，1978年6月出24日生，汉族，住巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金46387元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2603室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款635450元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金27133元（635450元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王守成逾期交房违约金27133元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初265号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐xx，男，1978年7月30日出生，汉族，文盲,农民,山东省东营市利津县人,住沂南县。1995年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年6月12日因犯盗窃罪被东营市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金一万元。2018年9月29日被济宁市中级人民法院裁定减去剩余刑期，剥夺政治权利五年。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被监视居住，6月11日本院作出逮捕决定，7月2日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2020年5月21日以沂南检一部刑诉[2020]137号起诉书，指控被告人徐xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日凌晨4时许，被告人徐xx在沂南县附近盗窃麻冰冰的米黄色远朋牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1663元。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了鉴定意见、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、电话查询笔录、户籍证明、证人尹某的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人徐xx盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐xx系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐xx有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人徐xx已退赔被害人损失并取得谅解，被告人系被抓获到案。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人徐xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐xx曾因盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人徐xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢171号 申请执行人：任永文，男，1989年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：马江卓，女，1987年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张军，男，1983年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:彭婕，女，1985年09月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初18号民事判决书及（2019）黔0123执245号执行裁定书，依法恢复执行任永江、马江卓与彭婕、张军民间借贷纠纷一案，并责令被执行人彭婕、张军履行法律文书确定的支付申请执行人剩余借款23000.00元，负担申请执行费650.00元的义务。在执行过程中，被执行人通过一案一账户缴纳案款9226.00元，被执行人案外向申请执行支付案款13774.00元，并缴纳执行费650.00元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初18号民事判决书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执245号、（2020）黔0123执恢171号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郑家凤 书记员余青青
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4404号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：高欣敏，该公司员工。被告：宋小玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司（以下简称国瑞物业郑州分公司）与被告宋小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托诉讼代理人高欣敏、被告宋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞物业郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年1月1日起至2019年7月31日止拖欠的物业费9368.2元（变更后）并按合同约定支付相应滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了新郑市国瑞房地产开发有限公司的国瑞城雅仕苑2号楼2单元902号住宅用房。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定由原告对“国瑞城雅仕苑”进行前期物业管理，双方对物业服务合同内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为国瑞城雅仕苑2号楼2单元902号用房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业费，故提起诉讼。期间经原告多次催要，被告均拒绝缴纳拖欠的物业费，已经给原告带来了经济损失。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告宋小玲辩称，6组团她们6家一起买的房子，别人都免了两年的物业费，宋小玲家为什么不能免。宋小玲的房子从拿到钥匙后都没有住人，不愿意缴纳全部物业费。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，新郑市国瑞房地产开发有限公司与国瑞物业郑州分公司签订《国瑞雅仕苑前期物业服务合同》，约定由国瑞物业郑州分公司为国瑞城雅仕苑小区提供物业服务。宋小玲与国瑞物业郑州分公司签订《新郑市国瑞城前期物业服务合同》，约定由国瑞物业郑州分公司为宋小玲提供前期物业服务，宋小玲所购房屋位于新郑市龙湖××大道××＃楼××单元××房间，建筑面积153.73平方米，物业费每平方米1.96元/月，宋小玲应在《商品房买卖合同》约定的房屋交付使用之日交纳一年期物业费，以后应于每个收费期的期满前七天内交纳下一个收费期的物业服务费及相关总费用，收费期按季度计算；如违反协议约定，不按收费标准和时间按时交纳物业服务费用及有关费用的，除应补交外，还应从逾期之日起按拖欠总额每天千分之三的标准向国瑞物业郑州分公司支付滞纳金。另查明，1、新郑市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果显示，宋小玲名下的新郑市龙湖镇滨湖路51号国瑞城6组团2号楼2单元902号房屋（面积154.22平方米）已于2019年8月5日过户至案外人陈士安名下。2、宋小玲于2013年12月21日签署《房屋验收表》，对所购房屋进行验收。庭审时宋小玲亦认可已接收房屋，并缴纳物业费至2016年12月31日。经计算，宋小玲共计拖欠2017年1月1日至2019年7月31日的物业费9370.40元（154.22平方米×1.96元/平方米×31个月）未付，经国瑞物业郑州分公司多次催要未果。上述事实，有当事人的陈述、《国瑞雅仕苑前期物业服务合同》、《新郑市国瑞城前期物业服务合同》、《房屋验收表》，不动产登记资料查询结果，催缴通知单等相关证据予以证明。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳物业服务费用或者物业服务资金的，物业管理企业可以依法追缴。国瑞物业郑州分公司、宋小玲签订的《新郑市国瑞城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应视为有效。国瑞物业郑州分公司已向宋小玲提供了物业服务，宋小玲应按协议约定的数额、方式履行交纳物业服务费用的义务。经计算，宋小玲共计拖欠2017年1月1日至2019年7月31日的物业费9370.40元，因此，对国瑞物业郑州分公司要求宋小玲支付物业费9368.2元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故对宋小玲辩称收房后未住人未享受服务，不愿意全额缴纳物业费的辩解理由，本院不予采纳。对国瑞物业郑州分公司主张的滞纳金，因该项主张并不明确，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋小玲应于本判决生效之日起五日内向原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司支付物业费9368.2元；二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋小玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月二十六日代理书记员  杨 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执732号之一 申请执行人：江西丰财实业有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村。 法定代表人：樊取胜，系该公司经理。 被执行人：刘水珠，男，汉族，1979年10月27日出生，住江西省樟树市。 江西丰财实业有限公司与刘水珠买卖合同纠纷一案，江西丰财实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初49号民事判决书于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘水珠未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人刘水珠收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人刘水珠只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月19日通过总对总系统扣划了被执行人刘水珠账户存款1390元，2020年8月24日委托萍乡市安源区人民法院扣划了被执行人刘水珠账户存款10476元。2020年8月17日，本院已对被执行人刘水珠采取限高措施，2020年8月27日本院将被执行人刘水珠纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为8.317万元，截至2020年8月28日已执行1.1866万元，未执行7.1304万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何清川
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保268号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:夏文武,男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:李艳华,女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行诉前保全夏文武、李艳华一案，本院于2020年8月7日立案。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月14日向本院提出撤回诉前财产保全。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤回诉前财产保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月八日书记员  刘璐璐
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执176号 申请执行人夏永明，男，1974年12月25日出生，住岢岚县。 被执行人张明成，男，1963年8月22日出生，住岢岚县。 被执行人张京文，男，1984年1月9日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初410号民事调解书，在执行申请执行人夏永明与被执行人张京文、张明成民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3348号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：陈亚丽，员工。 被告：冯川川，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：冯卫，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方担保公司）为与被告冯川川、冯卫追偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告南方担保的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告冯川川、冯卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方担保公司向本院提出诉讼请求：1.被冯川川、冯卫共同归还原告为其代偿58570.12元，以及支付违约金2614.92元（违约金以代偿金额为基数，按日利率万分之六的标准，从代偿之日起暂计算至2020年6月1日止，实际还清之日的违约金按上述标准另行计算）；2.诉讼费由两被告承担。 经审理查明：2017年6月29日，原告南方担保公司（原浙江南方担保投资有限公司，作为甲方）与被告冯川川（作为乙方/借款人）、冯卫（作为丁方/共同还款人）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（下简称工行南京城东支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期业务的保证人/共同偿债人，乙方申请的信用卡分期贷款所购机动车系乙方家庭共有财产购买并用于家用，丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）甲方支付给贷款银行的所有债务金额；（2）乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）甲方向乙方主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等其他应付费用；上述合同经各方签字盖章后已生效。原告向被告收取担保服务费10950元。 同年7月6日，工行南京城东支行（债权人）与被告冯川川（债务人/抵押人）、冯卫（共同债务人/抵押物共有人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向浙江南方担保投资有限公司购买奥迪A6L汽车一辆，车辆总价300000元，债务人自行支付首付款90700元，剩余购车款，债务人申请其在债权人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为209300元，分期手续费18889.32元，分期付款期数为36期，一个月为一期，债务人每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人不可撤销地授权工行南京城东支行将透支资金支付至浙江南方担保投资有限公司账户，即视同已依约向债务人提供了透支资金。被告冯川川、冯卫将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行南京城东支行出具一份《担保承诺函》，承诺对被告冯川川与工行南京城东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务连带责任保证担保。工行南京城东支行放款后，被告冯川川未按约定按时归还贷款。原告于2020年2月25日、3月24日分别为其向工行南京城东支行代偿11316.33元、47253.79元，合计58570.12元，已全部清偿完毕。后，被告未履行上述付款义务。 以上事实有《信用卡购车分期付款委托服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、担保承诺函、代偿证明等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，双方应按约履行。因被告冯川川未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告冯川川应依照合同约定返回原告代偿款，并承担违约责任。现原告主张被告归还代偿款58570.12元，本院予以支持，但原告主张违约金计算标准过高，本院酌情调整以代偿款为基数按每日万分之三的标准自代偿之日起计算。原告主张被告冯卫对被告冯川川的上述债务承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯川川于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款58570.12元； 二、被告冯川川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金1307.45元（违约金暂计至2020年6月1日止，此后违约金按第一项未付代偿款为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 三、被告冯卫对被告冯川川的上述债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计665元，由被告冯川川、冯卫负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯川川、冯卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年八月十日 代书记员 韩 雪 ?*MERGEFORMAT?1?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：程小龙，男，1987年01月26日生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程小龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24032号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执485号申请执行人：陈x。被执行人：武x。本院在执行陈x申请执行武x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武x银行存款13440元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人武x应负担的案件申请执行费102元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十八日书记员  张一咪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3065号 原告：李某，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：杨某，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告李某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘晶哲
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初343号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王占宝,男,1987年1月16日出生于河北省衡水市武邑县,汉族,大专文化，住衡水市武邑县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王占宝犯危险驾驶罪，于2020年08月24日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王占宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年3月2日2时许，被告人王占宝饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至京衡大街东侧时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：被告人王占宝血液酒精含量为185.18ｍｇ／100ｍＬ。王占宝到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王占宝违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占宝到案后，能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人王占宝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王占宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王占宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人王占宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王占宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张晴琳 ——
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执529号申请执行人宜昌高新区东东木业经营部，住所地宜昌市高新区金东山家居建材广场二期B0区33-37号。经营者郭冬云，女，汉族，1974年2月23日出生，住宜昌市西陵区。被执行人湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人吕学望，该公司总经理。申请执行人宜昌高新区东东木业经营部与被执行人湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初276号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北安逸佳装饰工程有限公司的银行存款18万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月十二日书记员  万欣星
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1022号 申请执行人吴加杰，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄东兴，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴加杰与被执行人黄东兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金20000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执199号 申请执行人：陈艳，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：漳州市宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，总经理。 申请执行人陈艳于2020年06月01日以本院在2019年12月18日作出的（2019）闽0629民初735号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市宏业投资开发有限公司支付申请执行人陈艳工资97000元。 本院在执行申请人陈艳与被执行人漳州市宏业投资开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法向漳州市宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州市宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州市宏业投资开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，漳州市宏业投资开发有限公司在银行、工商、车管等部门未发现有存款、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产，被执行人名下有一块位于漳州市华安经济开发区龙工业园家俱城的证号为：华国用（2013）0813号的土地使用权，该地块的被龙岩市新罗区人民法院首封，本院于2020年7月17日轮候查封。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将上述情况反馈给申请人，其无被执行人的财产线索向本院提供，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6456号 原告：吴忠友，男，1975年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李贵洪，男，1976年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：李艳，也即本案被告。 被告：李艳，女，1997年8月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告吴忠友与被告李贵洪、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠友、被告李贵洪委托诉讼代理人也系本案被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠友向本院提出诉讼请求：1．判令被告李贵洪、李艳归还原告借款本金20000元；2．判令被告立即支付原告资金占用费从2018年11月6日起按年利率6%计算至付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，两被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条中两被告承诺借款期限为两个月，于2018年11月6日还清。期限届满后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李贵洪、李艳辩称，原告所述不是事实，被告虽然写了借条，但实际收到款项为18400元。已经归还了原告4200元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人介绍认识后，2018年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴忠友人民被20000元，大写贰万元整，借款日期2018年9月6日。借用两个月，在本年还款日期11月6日还清否质车子抵押。”被告出具《借条》后，但双方未办理抵押登记。2018年9月6日，原告通过中国工行银行取款20000元。此后，被告偿还了原告4200元。 庭审中，原告陈述通过银行取款20000元后，通过现金方式交付给被告的，但被告否认收到现金20000元。被告陈述实际收到借款金额为18400元，提前扣了利息。 本院认为，本案首先涉及原告借款本金认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然双方借条中载明借款金额为20000元，但被告否认收到20000元，认可实际收到金额为18400元，对此原告未提供证据证明已经将借条中载明的20000元实际支付被告，因此，本院综合全案认定本案借款金额为18400元。 其次，对于原告主张偿还借款本金及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在《借条》中约定了还款期限，被告即应当按照约定偿还借款，因此对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。结合前述对借款金额的认定，扣除已经偿还的4200元后，被告尚欠14200元，即由被告偿还原告借款金额为14200元。对于原告主张的利息问题，虽然双方在《借条》中未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉讼请求，被告应以14200元为基数，自逾期之日（2018年11月7日）起按年利率6%支付利息至本息付清之日止。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、由被告李贵洪、李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告吴忠友借款本金14200元及利息（利息计算，以14200元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告吴忠友其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告李贵洪、李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1860号罪犯施子天。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0681刑初623号刑事判决，认定被告人施子天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2017年9月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施子天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施子天减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施子天，在服刑期间因违规，于2019年10月调入从严管控监区予以短期控制。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获表扬四次。罪犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施子天在服刑期间虽获得行政奖励，具有一定悔改表现，但又因违反监规被短期控制，又系累犯，结合其历次犯罪情节，综合判定其不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯施子天不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执369号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市1-3层。被执行人法定代理人魏某，职务董事长。委托代理人：杜哲，男，1989年3月5日生，职务：职员。被执行人田立嫚，女，1975年6月6日出生，住辽宁省西丰县。被执行人徐红峰，男1973年5月8日出生，住辽宁省西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽铁西证执字第13号申请执行被执行人田立嫚、徐红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人田立嫚、徐红峰偿还350000.00元及利息。本院在执行过程，于2020年6月15日向被执行人田立嫚、徐红峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田立嫚、徐红峰于2020年6月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人房产已轮后查封，首封处置后进行分配。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人田立嫚、徐红峰有可供执行的财产。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽铁西证执字第13号的本次执行程序。对申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人田立嫚、徐红峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人田立嫚、徐红峰有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十七日书记员  王兴涌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初743号之一原告：李松林，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所实习律师。被告：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。法定代表人：汪石玉。被告：吴星，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：吴瑞光，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘兰英，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：吴勇，男，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市星勇建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡大立村五组。法定代表人：吴勇。原告李松林诉被告重庆市建园建筑工程有限公司、吴星、吴瑞光、刘兰英、吴勇、衡阳市星勇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告李松林于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松林撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松林撤回起诉。本案受理费7881元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告李松林负担。审判员  唐娟二〇二〇年八月十二日法官助理周奕书记员王柯道
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5463号原告：乔玉娇，女，1993年5月16日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：昆山市玉山镇万客隆超市紫竹加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路811号。经营者：涂聪勇，男，1994年2月3日生，汉族，住浙江省武义县。原告乔玉娇与被告昆山市玉山镇万客隆超市紫竹加盟店房屋租赁合同纠纷一案，原告乔玉娇由向本院申请撤诉。本院认为，原告乔玉娇自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔玉娇撤诉。案件受理费减半收取人民币398元，由原告乔玉娇负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年八月二十一日书记员  单 文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4452号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 委托诉讼代理人：李俊,资阳市卓见法律服务所法律服务工作者。 被告：陈贵元，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告陈贵元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈贵元的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡渊婕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1754号申请执行人利川市龙燕食品商行，住所：利川市都亭官井六组丹桂园四巷附二巷8号。统一社会信用代码：92422802MA48H5YX4F(1-1)。经营者张燕，女，生于1970年10月10月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所:利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城。统一社会信用代码：91422802MA492E1D4W。法定代表人：阳小明，申请执行人利川市龙燕食品商行与被执行人利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人利川市好又多商贸有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人经营地走访调查，发现被执行人已经关门未经营。4、本院依法将被执行人利川市好又多商贸有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院谈了申请执行人，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余8525.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年八月十日书记员  张 黎
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢195号 陈静、付勇坚： 陈静与付勇坚民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，本院依法扣划被执行人付勇坚全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初412号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人韩某某，男，1984年9月29日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市栾城区。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月17日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、王元浩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年3月27日23时，韩某某酒后驾驶冀ＡＵ51Ａ9的小型轿车行驶至石家庄市裕华区米处被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为160.64ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录及查获经过、呼气单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、鉴定意见及通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李兆元
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1328号原告陈启洲，男，1973年5月18日生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，住会泽县。被告张正荣，男，1985年10月25日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，住鲁甸县。本院于2020年7月3日受理原告陈启洲诉被告张正荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈启洲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启洲申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈启洲负担。审判员 肖 虹二〇二〇年八月十八日书记员 余才和
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初245号 原告：李凤梅，女，1957年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告：许海荣，女，1981年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告：许兵，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：张元，男，1942年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 李凤梅、许海荣、许兵与张元物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李凤梅、许海荣、许兵于2020年8月14日以原告、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凤梅、许海荣、许兵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李凤梅、许海荣、许兵负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民特69号申请人：林某玉，女，生于1966年3月7日，汉族。申请人：汉中市南郑区大河坎中学。住所地：南郑区大河坎镇油坊街中段。法定代表人：冯俊雷，该校校长。委托诉讼代理人：董锐，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。本院于2020年8月17日立案受理了申请人林某玉、汉中市南郑区大河坎中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人林某玉、汉中市南郑区大河坎中学因劳动合同纠纷一案，于2020年8月13日经汉中市南郑区大河坎镇油房街社区居委会人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：一、申请人林某玉与申请人汉中市南郑区大河坎中学的劳动关系于2016年8月31日终止，双方劳务关系于2020年8月31日解除；二、申请人汉中市南郑区大河坎中学自愿于2020年10月1日前一次性支付申请人林某玉自2005年9月至2016年8月31日的经济补偿金18700元；三、申请人林某玉的其他权益自愿放弃。本院经审查认为：申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林某玉、汉中市南郑区大河坎中学经汉中市南郑区大河坎镇油房街社区居委会人民调解委员会主持达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 龚菊英二〇二〇年八月十七日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执688号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路。负责人：杨子刚，该行行长。被执行人：张涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：孙金艳，女，1991年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人张涛、孙金艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2432号民事调解书已生效，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、被执行人张涛、孙金艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金459607.81元及利息、罚息。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行对被执行人张涛、孙金艳所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿张涛、孙金艳所欠的贷款本息及实现债权的费用。三、被执行人张涛、孙金艳加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人张涛、孙金艳负担案件受理费4231.5元，申请执行费7127元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年8月31日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 王俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15427号上诉人（原审原告）：陆x，女，1970年9月21日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱xx，男，1970年6月27日出生，身份证住址广州市天河区.上诉人陆x因与被上诉人邱xx婚内夫妻财产分割纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆x上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判决确认位于广州市天河区柯木塱村欧岗地段地块87.1％的土地使用权(土地证号：2××6国用1000xx号)由陆x与被邱xx共同共有，陆x享有43.55％的土地使用权；3.判决邱xx协助陆x办理广州市天河区柯木塱村欧岗地段地块43．55％的土地使用权的不动产登记手续；4.本案的诉讼费用由邱xx承担。事实和理由:广州市天河区柯木塱村欧岗地段地块87.1％的土地使用权是陆x与邱xx婚后购买，虽然登记在邱xx名下，依法应属于双方共同财产，双方各持有43.55%的份额，只要还登记在邱xx名下，陆x就有权对夫妻共同财产进行确权析产，一审法院以“陆x诉请的涉案财产已被另案查封，产权处于可能变动的状态，故在本案中暂不予处理”是错误的。邱xx的个人债务纠纷已经进入法院强制执行程序，该土地使用权被广州市中级人民法院执行局依法查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”上述规定是针对执行案件中财产被法院查封，给予共有人的救济手段，而一审法院以财产被另案查封为由，驳回陆x作为共有人的析产请求，明显与上述规定相悖，导致最高人民法院规定落空，属于法律适用不当。综上，陆x作为查封财产的共有人，在被执行查封期间，有权根据最高人民法院的规定向法院提起确权析产诉讼，人民法院应当处理。邱xx未到庭亦未进行答辩。陆x向一审法院起诉请求：1.判决确认位于广州市天河区柯木塱村欧岗地段地块87.1%的土地使用权（土地证号：2××6国用1000025号）由陆x与邱xx共同共有，原告享有43.55%的土地使用权。2.判决邱xx协助陆x办理广州市天河区柯木塱村欧岗地段地块43.55%的土地使用权的不动产登记手续。3.本案的诉讼费用由邱xx承担。一审法院认定事实：陆x、邱xx于1992年6月27日登记结婚。天河区柯木塱村欧岗地段，使用权面积6372.72平方米，〔证号：穗府国用（2××6）第1000025号〕，登记土地使用权人为邱xx。庭审时，陆x陈述上述地段邱xx所占份额已被广州市中级人民法院查封，目前相关案件处于执行阶段。另广东省广州市中级人民法院的公告证实邱xx名下位于广州市天河区柯木塱村欧岗地段地块87.1%的份额准备做拍卖处理。一审法院认为，陆x诉请的涉案财产已被另案查封，产权处于可能变动的状态，故在本案中暂不予处理。邱xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法对本案作缺席审判。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陆x的全部诉讼请求。一审案件受理费15600元，由陆x负担。本院二审期间双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案系婚内夫妻财产分割纠纷，二审的争议焦点是陆x要求确权并分割案涉地块土地使用权的诉请应否支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”案涉土地已经被人民法院查封并进行强制执行程序，陆x与邱xx系夫妻关系，陆x起诉要求确权并分割案涉地块土地使用权，但案涉土地登记在邱xx个人名下，陆x也没有举证该国有土地使用权的资金来源、权属形成的基础法律关系等事项，邱xx在一、二审亦未参加诉讼，致使法院未对案涉国有土地使用权的资金来源及相应的基础法律关系等事项进行审查，故陆x要求确权的上诉请求依据不足。同时，陆x也未举证其诉请符合上述司法解释规定的应予婚内分割共有财产的情形，且其诉请涉及案外债权人的利益。综上，原审在本案中驳回其诉请并无不当。综上所述，陆x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元,由上诉人陆x负担。本判决为终审判决。审判长  彭国强审判员  黄文劲审判员  苗玉红二〇二〇年八月××日书记员  唐玉梅李洁霏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1517号原告：肖光金，男，1953年10月26日生，汉族，住桐柏县产业集聚区。被告：王文贤，男，1975年8月2日生，汉族，住桐柏县。原告肖光金诉被告王文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告肖光金到庭参加了诉讼，被告王文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款420000元并支付利息81900元（利息从2019年4月5日起计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月15日被告向原告借款470000元，被告王文贤出具借条，当时口头约定月息1.5分，后经原告催要，被告王文贤归还现金50000元，2019年4月5日，被告王文贤把借条予以更换，后经原告催要，被告推诿不还。原告肖光金为支持其诉讼请求，向本院提供：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格；2、借条一张，拟证实被告向原告借款420000元的事实；3、2020年8月13日原告与被告通话录音一份，拟证实原告向被告索要借款的事实。被告王文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年4月5日被告王文贤向原告出具借条一张，内容为“今借肖光金现金肆拾贰万圆整。（￥420000.00元）王文贤2019年4月5号王文贤”。本院认为，被告王文贤向原告借款，原告将款给付王文贤，双方已形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。因被告未按照约定向原告偿还借款，故原告起诉被告王文贤要求偿还借款本金420000元的诉讼请求应当予以支持，因借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利息有约定，故视为不支付利息，原告请求的利息可自起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文贤于本判决生效之日起十日内向原告肖光金偿还借款本金420000元及利息（利息自2020年6月5日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）。案件受理费减半收取4410元，由被告王文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年八月二十五日法官助理胡明启书记员付腾达
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审70号 申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人：平江县东浩食品有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县安定镇永兴村99号，统一社会信用代码：91430626MA4LYX607G。 法定代表人：王丽珠，女，1994年4月27日出生，汉族，平江县人，居民，住湖南省平江县。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]373号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月16日，湖南省市场监督管理局在湖南甫原旅游发展有限公司对被执行人2019年5月8日生产的“炒米”（油炸类，甜味，商标：/，规格型号：400克）进行了抽样送检，湖南省食品质量监督检验研究院于2019年6月14日出具编号为NO：2019-GC-10-00900号的检验报告，检验结论为“经抽样检验，酸价（以脂肪计）项目不符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果和籽类食品》要求，检验结论为不合格“。2019年6月24日，申请人将检验报告直接送达给被执行人，依法予以立案调查。在案件办理期间，申请人又收到被执行人于2019年6月9日生产的“泰国风味炒米（油炸类，甜味，商标：呷咯咯，规格型号：散装称重）“产品进行抽检的不合格检验报告（NO：平检2019SPJJ0167），检验结论为：”经抽样检验，酸价（以脂肪计）不符合GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》要求“，2019年8月9日，申请人将该检验报告直接送达给被执行人，被执行人对上述二份检验报告均无异议且不要求复检。为便于调查，申请人将被执行人生产销售不合格食品的行为并案处理。经申请人调查，1、被执行人2019年5月8日生产的“炒米”（油炸类，甜味，商标：/）产品2件（每件40包，规格：400克）的成本价为每件180元，共计生产成本360元，以每件200元的价格将上述2件产品全部销售给了湖南甫原文化旅游发展有限公司，共计销售金额400元，共计获利40元；2、被执行人于2019年6月9日生产“泰国风味炒米（油炸类，甜味，商标：呷咯咯）”产品5件（每件9斤，规格型号：散装称重），产品的生产成本为每件60元，共计生产成本300元，以每件65元的价格将上述5件产品全部销售给了平江安定兄弟批发部，共计销售金额325元，共计获利25元。申请人通过对被执行人违法事实和证据进行分析，认为其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，属生产、销售不符合食品安全标准的食品的违法行为。2019年9月26日，申请人对被执行人送达了平市监听告字[2019]312号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。同年10月8日申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]373号行政处罚决定：1、没收违法所得65元；2、罚款50000元；合计罚没款50065元，上缴国库。申请人于2019年10月11日对被执行人送达了平市监案处字（2019）373号行政处罚决定书，于2020年5月9日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内缴纳了罚没款20000元，剩余罚没款30065元未缴纳，未彻底履行该处罚决定确定的内容。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年7月24日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]373号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]373号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月十四日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴