浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初95号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人魏晓攀，曾用名魏小攀，男，1989年9月15日出生于四川省雅安市名山区，汉族，大学文化，户籍所在地四川省雅安市名山区，住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，经本院决定，于同年8月11日被取保候审。 被告人李飞，男，1993年7月29日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区，住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，经本院决定，于同年8月11日被取保候审。 辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人姚登合，男，1977年7月10日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告人简明江，男，1997年3月18日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区，住浙江省岱山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人魏晓攀、李飞、简明江犯盗窃罪、被告人姚登合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年12月至2020年5月期间，被告人魏晓攀伙同被告人李飞、简明江多次驾车在岱山县高亭镇、东沙镇等地盗窃中国电信股份有限公司岱山分公司铺设的已废弃电缆线和设备跳线，并将所盗赃物销售给岱山县东沙镇鑫登废品收购站的被告人姚登合。其中被告人魏晓攀盗窃作案17次，窃得物品价值人民币41150元，非法获利人民币20280元；被告人李飞盗窃作案16次，窃得物品价值人民币40360元，非法获利人民币17720元；被告人简明江盗窃作案4次，窃得物品价值人民币9860元，非法获利人民币2750元。 被告人姚登合明知被告人魏晓攀等人销售的电缆线、设备跳线是赃物的情况下，先后多次进行收购，共计收购赃物价值人民币41150元，非法获利人民币2000元。 被告人魏晓攀、李飞、姚登合于2020年5月7日主动到公安机关投案，被告人简明江于2020年5月9日主动到公安机关投案。 案发后，四被告人共计退赔被害单位中国电信股份有限公司岱山分公司损失4万元（其中被告人姚登合退赔2000元），并取得了被害单位谅解。 据以上事实，公诉机关认为被告人魏晓攀、李飞、简明江以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃作案，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人姚登合明知是他人的犯罪所得仍予以收购，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人魏晓攀、李飞、简明江、姚登合犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于四被告人具有自首、已赔偿被害单位并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人魏晓攀判处有期徒刑一年二个月,可适用缓刑，并处罚金；建议对被告人李飞判处有期徒刑一年,可适用缓刑,并处罚金；建议对被告人姚登合判处拘役五个月,可适用缓刑，并处罚金；建议对被告人简明江判处拘役四个月，可适用缓刑,并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了四被告人的供述与辩解，证人邱某、魏某的证言，刑事辨认笔录，微信交易明细，物证电缆线，价格认定结论书，刑事谅解书及收条，到案经过说明，户籍证明等证据。 四被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人李飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，所提辩护意见为：李飞系利用工作便利盗窃废弃的电缆线，与其他恶意性破坏盗窃有本质区别，且李飞系初犯、偶犯，无前科，系自首，已退赃并获得谅解，具备社区矫正条件，请法院对其作较短缓刑的判处。 被告人姚登合的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，所提辩护意见为：姚登合不知道或不应当知道最初几次的收购行为系收购赃物，姚登合系自首，认罪、悔罪态度好，社会危害性小，且已退赃，认同公诉机关的量刑建议，请法院对其作较短缓刑的判处。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 另查明，案发后，岱山县公安局从被告人姚登合处扣押赃物电缆线285.6kg。案件审理过程中，被告人李飞退出剩余违法所得人民币3150元，该款扣押在本院。 本院认为，公诉机关指控被告人魏晓攀、李飞、简明江犯盗窃罪、被告人姚登合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏晓攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人姚登合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人简明江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人李飞退缴在本院的人民币3150元，其中人民币1150元发还被害人中国电信股份有限公司岱山分公司，其余人民币2000元予以没收，上缴国库。 六、扣押在岱山县公安局的电缆线285.6kg，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??? ??7?