wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初119号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张鑫，男，1989年9月13日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日刑事拘留，同年10月14日被取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日晚，被告人张鑫在位于老河口市李楼镇老姚餐馆吃饭时饮酒。当日21时许，张鑫无证驾驶无号牌雅马哈牌红色二轮摩托车沿红庙路行驶至李楼镇计划生育办公室南侧约100米处时不慎摔倒，摩托车与道路西侧停放的鄂Ｆ×××××现代牌黑色轿车和川Ｓ×××××大众牌黑色轿车发生剐蹭。随后车主童某报警，张鑫在现场等候，民警发现张鑫涉嫌酒后驾车，随即将其带至老河口市中医院抽取了血样送检。经鉴定，从张鑫血液中检测出乙醇，含量为260.51mg/100ml。经老河口市公安局交通警察大队认定，张鑫在此次事故中负全部责任，童某、李某无责任。事故发生后，张鑫与被害人童某、李某达成刑事和解协议，童某、李某对张鑫的行为予以谅解。被告人张鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、抓获经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书等；证人童某、李某的证言；被告人张鑫的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录；查获现场及抽血视频2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张鑫无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张鑫在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。张鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年八月六日书记员  齐欢欢
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1498号 吴以斌、蔡洁、刘敏： 原告吴以斌与被告蔡洁、刘敏民间借贷纠纷一案，仙桃市人民法院作出的（2018）鄂9004民初3275号民事判决已经发生法律效力。权利人吴以斌向本院申请执行。 执行中，被执行人已按生效判决全部履行给付义务，申请执行人吴以斌于2020年8月4日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院于2018年9月11日作出的（2018）鄂9004民初3275号民事判决全部内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初509号 原告：梁小六，男，1985年3月15日出生，壮族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：姚金娥，女，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住所湖南省桃源县。 本院在审理原告梁小六诉被告姚金娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁小六撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，公告费260元，由梁小六负担。 审 判 长  欧进坤 人民陪审员  罗桥水 人民陪审员  吴永清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴开中 书记员白福程
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终116号上诉人（原审原告）王莲凤，女，1988年7月16日出生，汉族，住宁陵县。被上诉人（原审被告）宁陵县公安局赵村派出所，住所地宁陵县赵村乡刘尧。负责人李超杰，该所所长。出庭负责人陈鹏，该所指导员。委托代理人周德忠，宁陵县公安局法制大队指导员。原审第三人黄雷，男，1988年5月8日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人**，男，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。上诉人王莲凤因被上诉人宁陵县公安局赵村派出所（以下简称赵村派出所）行政处罚决定，不服宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人王莲凤，被上诉人赵村派出所的行政负责人陈鹏及委托代理人周德忠，原审第三人黄雷的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王莲凤与黄雷系夫妻关系，因家庭琐事2020年5月16日双方发生争执，黄雷殴打了王莲凤。王莲凤于2020年5月18日向赵村派出所报案，赵村派出所当日对双方进行了询问，并于2020年5月19日立案受理，受理后即对该案进行调查、核实。王莲凤伤情经宁陵县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，在多次调解无果的情况下，赵村派出所于2020年6月13日作出宁公（赵）行罚决字[2020]1号《行政处罚决定书》，对黄雷作出罚款500元的行政处罚。王莲凤不服，于2020年6月22日提起行政诉讼，诉请撤销被诉行政处罚决定；责令赵村派出所依法对黄雷给予治安拘留并罚款的行政处罚。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，赵村派出所具有作出被诉行政处罚的法定职权，其行政主体适格。王莲凤报案后，赵村派出所依法进行了立案、调查、鉴定、意见告知、调解等程序，依据王莲凤陈述、黄雷陈述、申辩、证人证言、法医学鉴定等证据材料，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的被诉行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，王莲凤诉求理由不成立，不予支持。原审法院遂判决驳回了王莲凤的诉讼请求。上诉人王莲凤提起上诉称，被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。2020年5月14日，原审第三人黄雷就对上诉人大打出手。事后，黄雷写了保证书，保证以后不再动手。2020年5月16日回到老家后，黄雷又变本加厉的动手殴打上诉人。经法医鉴定，上诉人的伤为轻微伤。针对原审第三人黄雷的多次伤害行为，被上诉人赵村派出所仅对黄雷作出罚款500元的行政处罚，明显较轻，被诉行政处罚决定量处不适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人赵村派出所作出的行政处罚决定。被上诉人赵村派出所答辩称，1.赵村派出所对黄雷作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，量处适当。2020年5月16日，上诉人王莲凤与原审第三人黄雷因家庭纠纷发生争吵，后黄雷用手对王莲凤头部实施殴打，造成王莲凤轻微伤。2.根据违法行为人陈述和申辩、受害人陈述、证人证言、前科证明、鉴定意见等证据，结合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》、《河南省公安机关办理家庭暴力案件执法指引》，黄雷的违法行为属于情节轻微的违法行为。被上诉人赵村派出所遂根据公安部《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》规定，对黄雷作出罚款500元的处罚决定，量处适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人黄雷陈述意见同被上诉人赵村派出所答辩意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，根据根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人赵村派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，各方当事人对原审判决查明事实没有异议，争议焦点主要为被上诉人赵村派出所对原审第三人黄雷作出500元的罚款是否适当。根据被上诉人赵村派出所提交的当事人询问笔录、证人调查笔录、鉴定意见等证据材料，能够证明上诉人与原审第三人系因家庭琐事引发的纠纷，被上诉人赵村派出所参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》、《河南省公安机关办理家庭暴力案件执法指引》和《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》等规定，作出罚款500元的处罚决定，量处适当。被上诉人赵村派出所作出被诉行政处罚决定前，履行了相关法定程序，作出被诉行政处罚决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人王莲凤的诉讼请求正确。上诉人王莲凤所提上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王莲凤负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年八月三十一日书记员  李金益
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2633号原告：张某，女，汉族，1950年11月10日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1966年1月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘昭君，女，汉族，1965年12月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系刘某某的姐姐。本院在审理原告张某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告张某于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年八月二十日书记员  荣 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7071号申请执行人:王某,女,汉,1982年11月20日出生,住郑州市金水区。被告：程某，男，汉,1983年1月6日出生,住郑州市金水区。关于王某与被告程某离婚后财产纠纷一案，我院做出的（2019）豫0105民初34592号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告程某于本判决生效后十日内向原告王某支付10万元。因程某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程某有银行存款合计4829.13元，本院已扣划4829.13元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4829.13元。本院认为，经穷尽财产调查施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月二十四日书记员  王舒望
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2354号申请执行人：胡新国，男，1983年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：樊洪杰，男，1990年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行胡新国与樊洪杰承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初7691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樊洪杰未按生效法律文书履行义务，胡新国向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年八月六日书记员  毛 咪
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执620号阳泉农村商业银行股份有限公司、刘巧生、阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会：阳泉农村商业银行股份有限公司与刘巧生、阳泉市郊区平坦镇辛兴村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第266号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执620号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7941号 原告：郭鹏，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地贵州省毕节市。 被告：石兴，男，汉族，1995年2月6日出生，住所地：住贵州省毕节市七星关区。 原告郭鹏诉被告石兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼。被告石兴经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本案事故遭受的机动车维修财费用人民币1150.00元。2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本案事故耽误的原告使用机动车造成的货运损失费用，按每天100元计算，6天，共计人民币600.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年03月05日，驾驶人石兴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿同心大道（鹅顶山隧道路口-机场路ロ）从七星关区往城区方向行驶，于当日13时05分行驶至同心大道（鹅顶山隧道路口-机场路口）青湾安置房路段向左侧变更车道时与同向郭鹏驾驶车架号为：Ｌ53Ｓ421Ａ3ＪＡ613286的普通低速货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告石兴承担本次事故的全部责任，郭鹏在本次事故中不承担任何责任。本案事故发生后，原告所有的车架号为：Ｌ53Ｓ421Ａ3ＪＡ613286的普通低速货车受到损毁，送于毕节市七星关区汇鑫源汽车修理厂维修，共计全部维修费用为人民币1150.00元。因维修该货车耽搁的六天货运损失费用人民币600.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”之规定，且经交警部门核实，被告石兴正驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车未依法购买机动车交通事故强制保险，故本案事故原告遭受的损失，应由被告石兴正足额进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特此具状至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石兴未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告郭鹏向本院提交了以下证据，第一组证据：事故认定书，证明被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。第二组证据：发票，证明原告因此次交通事故修车的费用为1150元。第三组证据：维修清单，证明原告修理车子的部件费用。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年03月05日驾驶人石兴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿同心大道（鹅顶山隧道路口-机场路ロ）从七星关区往城区方向行驶，于当日13时05分行驶至同心大道（鹅顶山隧道路口-机场路口）青湾安置房路段向左侧变更车道时与同向郭鹏驾驶车架号为：Ｌ53Ｓ421Ａ3ＪＡ613286的普通低速货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告石兴承担本次事故的全部责任。本案事故发生后，原告所有的车架号为：Ｌ53Ｓ421Ａ3ＪＡ613286的普通低速货车受到损毁，送于毕节市七星关区汇鑫源汽车修理厂维修，产生维修费用为人民币1150.00元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被告石兴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿同心大道往七星关区城区方向行驶时，在向左侧变更车道时与同向由原告郭鹏驾驶车驾号为：Ｌ53Ｓ421Ａ3ＪＡ613286的普通低速货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）“第52240142020001483号”，认定被告石兴负此次事故的全部责任。事故发生后，Ｌ53Ｓ421Ａ3ＪＡ613286的普通低速货车在毕节市七星关区汇鑫源汽车修理厂修理，产生修理费1150元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。由于被告石兴驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车因未依法购买机动车交强险，故本案事故原告的车辆修理费1150元，由被告石兴进行赔偿。 对原告提出的因本次事故耽误的货运损失费用600元的诉请。经查，庭审中原告未举证证明其所受损车辆系从事货物运输，故对原告的该诉请，本院不予支持。 被告石兴未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭鹏因此次交通事故产生的车辆修理费人民币1150元； 二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告石兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 纯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3731号原告：商丘市睢阳区高辛供销合作社。住所地，商丘市睢阳区高辛镇南街村。统一社会信用代码：91411403175139602T。法定代表人：郑险峰主任。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:李超锋（又名李尚峰），男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市睢阳区高辛供销合作社与被告李超锋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。2020年8月29日，原告商丘市睢阳区高辛供销合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市睢阳区高辛供销合作社以准备协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区高辛供销合作社撤诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告商丘市睢阳区高辛供销合作社负担。审判员  李安生二〇二〇年八月二十九日书记员  宋大成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执375号之一申请执行人庄剑，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师，特别授权。被执行人杨若茜（曾用名：杨静），女，1983年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人庄剑与被执行人杨若茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄剑于2020年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日提交司法网络查询，查询到被执行人杨若茜名下无工商、银行存款、证券、车辆等。因申请执行人暂不要求处置被执行人杨若茜名下位于长沙市房产。2020年8月25日，被执行人庄剑向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年八月二十六日代理书记员  毛 盾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3143号 申请执行人：王延斌，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王延斌与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初965号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币54691.64元（包括支付违约金53473.64元、利息516元和执行费702元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2951号原告：徐德斌，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐聚德，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐德斌诉被告齐聚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告徐德斌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德斌负担。审判员  戚淑红二〇二〇年八月三日书记员  陈庆雯
中华人民共和国 云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初159号 公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人袁松，男，1967年7月21日生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地中华人民共和国云南省临翔区，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。因本案于2020年3月27日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人冯建军，男，1973年8月22日生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地中华人民共和国四川省遂宁市安居区，住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。因本案于2020年3月27日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人李赛保，曾用名李明，男，2000年12月26日生，佤族，小学文化，无业，家住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。因本案于2020年3月27日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，中华人民共和国云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人张建，男，1982年5月27日生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地中华人民共和国四川省遂宁市船山区。住中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。因本案于2020年4月10日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月30日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。 中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人袁松、冯建军、李赛保、张建犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人袁松、冯建军、张建、李赛保及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日20时许，被告人李赛保打电话给被告人张建，让张建帮忙运送7个人到永和口岸国门旁边的木料场，运费每人给人民币300元，人到后李赛保过来接到缅甸。张建对李赛保说自己在临沧，可以帮问有没有人去送。同日21时许，张建打电话给被告人冯建军帮忙送人，因有7个人冯建军提出约上被告人袁松一起去送。袁松向张建核实确认后，张建让袁松和李赛保联系。在中华人民共和国云南省沧源佤族自治县城通往永和口岸路段，2020年3月24日21时24分，袁松驾驶云Ｓ×××××号车载韩硕、郑纯强、蒙文花、杨文豪被民警查获；21时28分，冯建军驾驶云Ｓ×××××号车载陆恩其、黄浩斌、陆雪喜被民警查获。在冯建军、袁松的配合下，22时55分，前来接人的李赛保被民警抓获。2020年4月9日14时30分，经公安机关传唤张建主动到案接受调查。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押清单、出境路径指认照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为袁松、冯建军、李赛保、张建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以运送他人偷越国（边）境罪判处李赛保有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；袁松、张建、冯建军各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 庭审中，被告人袁松、冯建军、李赛保、张建对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。李赛保的指定辩护人提出：1、李赛保有坦白情节；2、无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人袁松、冯建军、李赛保、张建犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人袁松、冯建军、李赛保、张建违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李赛保的身份本院认定为无国籍人，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。四被告人构成共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。张建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。袁松、冯建军配合公安机关抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，认定有立功表现，可从轻处罚。袁松、冯建军、李赛保归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。袁松、冯建军、李赛保、张建认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一、三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人李赛保犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为17日。刑期即自2020年4月30日起至2021年10月12日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人袁松犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为17日。刑期即自2020年4月30日起至2021年4月12日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人冯建军犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为17日。刑期即自2020年4月30日起至2021年4月12日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人张建犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为10日。刑期即自2020年4月30日起至2021年4月19日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 五、查获的海马牌小型汽车一辆（云Ｓ×××××号）、福特牌两厢小型汽车一辆（云Ｓ×××××号），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  李智凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5365号 原告：周才溢，男，1992年8月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被告：陈懂，男，1992年1月26日出生，汉族，住临海市。 原告周才溢与被告陈懂民间借贷纠纷一案，原告周才溢于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈懂归还借款本金43600元，并支付资金占用期间利息（利息按年利息6%计算，自2019年1月11日开始计算至本金履行完毕之日止），暂算至起诉之日止利息3700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈懂多次向周才溢借款总计43600元，并于2018年11月10日出具借条一份，约定于2019年1月10日前归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈懂于本判决发生法律效力之日起三十日内归还周才溢借款43600元并支付利息（利息按年利率6%自2019年1月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由陈懂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月十日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7983号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行（以下简称湘湖支行），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路27号。负责人：周波。委托诉讼代理人：张和平、胡旭阳，该行员工。被告：张某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地山东省平度市。被告：史某某，女，1971年9月28日出生，汉族，住所地山东省平度市。被告：高某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地山东省平度市。被告：史某某，女，1963年8月30日出生，汉族，住所地山东省平度市。被告：史某某，男，1970年11月30日出生，汉族，住所地山东省平度市。被告：夏某，女，1986年3月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区被告：王某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住所地山东省平度市。被告：史某某，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地山东省平度市。被告张某某、史某某、高某某、史某某、夏某、王某某、史某某共同委托诉讼代理人：史某某，基本情况同上。原告湘湖支行与被告张某某、史某某、高某某、史某某、史某某、夏某、王某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张和平、胡旭阳，被告史某某（兼任其他七被告的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、史某某偿还原告贷款本金4799999.08元、利息131113.99元（暂计至2020年3月21日，此后利息按合同约定标准计算至清偿日止）；2、判令被告史某某、高某某、史某某、史某某、夏某、王某某、史某某承担连带清偿责任。八被告共同辩称：对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年11月2日，张某某向原告申请借款X万元。同年11月11日，张某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额XX万元，期限24个月，执行固定利率，按月结息、利随本清。2、2016年11月11日，高某某、史某某与原告签订了《最高额保证合同》，二被告承诺为张某某的上述贷款提供连带责任保证（保证范围为最高本金余额X万元及其利息等）。3、2016年11月11日，史某某、夏某与原告签订了《最高额保证合同》，二被告承诺为张某某的上述贷款提供连带责任保证（保证范围为最高本金余额XX万元及其利息等）。4、2016年11月11日，王某某、史某某与原告签订了《最高额保证合同》，二被告承诺为张某某的上述贷款提供连带责任保证（保证范围为最高本金余额XX万元及其利息等）。5、2016年11月2日，史某某就张某某的上述贷款向原告出具了《共同借款人承诺书》。6、2016年11月11日，原告将XX万元贷款足额发放给了张某某。2018年10月15日，张某某申请贷款展期，后与原告达成了贷款展期至2019年11月11日的协议。还款期限届满后，因八被告均未履行还款责任，遂成本案讼争。截至2020年3月21日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额XXX元、拖欠利息XXX元。本院认为：讼争借款合同、保证合同均真实、合法、有效，应予严格履行。共同债务人张某某、史某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。共同保证人高某某、史某某、史某某、夏某、王某某、史某某对上述债务，也应依法承担连带保证责任。保证人承担责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、张某某、史某某共同偿付长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行2016年11月11日《个人借款合同》项下贷款本金余额XXXXX元、拖欠利息XXXXX元（暂计至2020年3月21日，此后至欠款偿清之日止的利息按合同约定标准计算）；二、对本判决第一项所确定之债务，高某某、史某某、史某某、夏某、王某某、史某某负连带保证清偿责任。上述金钱给付义务，五被告限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计XX元，由八被告共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月二十四日书记员  姚萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1415号 原告：陈希金，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱清科，福建坤朗律师事务所律师。 被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：苏琴秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。 被告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦十一层1105、1106、1108室，统一社会信用代码913508215729745640。 诉讼代表人：李航。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告陈希金与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）闽0821民初1412号原告曹水金与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的被告相同、诉讼标的是同一种类。为便于当事人诉讼、便于人民法院审理，经当事人同意，属于共同诉讼，本院决定合并审理，分别判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初1412号案件审理。 审判员  刘小斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷小莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2977号原告：禹州市安利达运输服务有限公司。法定代表人：崔丽平，系该公司执行董事。委托代理人：张大军，男，生于1962年10月14日，汉族，住禹州市。系该公司员工。被告：梁腾飞，男，生于1992年1月28日，汉族，住禹州市。被告：梁明明，男，生于1984年6月4日，汉族，住禹州市。原告禹州市安利达运输服务有限公司（以下简称安利达公司）诉被告梁腾飞、梁明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利达公司的委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告梁腾飞、梁明明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利达公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金74966元，并按月利率1.5%支付自2018年12月27日至本金偿还完毕之日的利息。事实与理由：2017年5月17日，被告因购车款不足，从原告方借款121500元购买车牌号为豫Ｋ×××××跃进牌轻型自卸货车一辆，双方签有《借款协议》。协议约定，被告以车辆作抵押向原告借款121500元，2019年5月23日车辆购买保险借款10576元，月息15‰，如违约按违约总额的15%支付违约金等，被告依照约定应在2019年1月16日前将121500元借款支付原告，但被告没有依照协议约定还款付息，在原告多次催要下，2017年5月17日至2019年12月3日被告归还借款本金46534元，下欠本金74966元。原告认为，借款应当偿还，被告应当偿还借款和原告为其垫支的保险费，并依照协议约定支付利息和违约金，故提起诉讼。被告梁腾飞、梁明明缺席未答辩。原告安利达公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据四份、保险单三份、车辆挂靠经营协议等证据，被告梁腾飞、梁明明缺席，未对原告安利达公司提交的证据进行质证。本院审查后认为，原告安利达公司提供的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告安利达公司与被告梁腾飞签订借款协议一份，主要内容为“甲方：安利达公司，乙方：梁腾飞，乙方购得车牌号豫Ｋ×××××挂车辆类型跃进牌……户籍入安利达公司。因乙方购车款不足，经甲乙双方协商达成如下借款协议：一、乙方自愿以其有权处分的车辆作抵押。二、甲方自愿借给乙方购车款121500.00元（大写）壹拾贰万壹仟伍佰元整。三、乙方借款期限20个月，即2017年5月17日至2019年1月16日。四、乙方借甲方款月利息15‰。五、……乙方未按合同约定的还款计划按时偿还的借款部分视为逾期借款。预期不能还款，按逾期还款余额的15%支付违约金，滞纳金每月2.5%计算。六、乙方借款如不能按时还款付息，担保人负连带清偿责任……，甲方：安利达公司（盖章），乙方：梁腾飞（身份证号），担保人：梁明明（身份证号）”。原告安利达公司于2017年5月17日、5月24日，分两笔向被告梁腾飞支付借款121500元，被告梁腾飞分别出具有借据。后被告梁腾飞分别于2019年5月21日、2019年5月23日向原告安利达公司借款共计16276元用于购买车辆保险，并分别出具有借据。至2018年12月，被告梁腾飞向原告安利达公司偿还借款共计62810元，仍下欠74966元。原告安利达公司追要借款及自2019年5月20日起应当支付的利息未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁腾飞向原告安利达公司借款共计137776元，有其出具借款协议及四份借据为凭，本院予以确认。上述借款包含两部分，一部分为借款协议中涉及的购车借款121500元，被告梁腾飞至2018年12月已经偿还62810元，下余58690元（121500元-62810元），另一部分为购买保险的借款16276元，以上共计74966元，被告梁腾飞应当予以偿还。因借款协议中约定的月利率为1.5%，原告安利达公司主张按月利率1.5%计算利息，未超过法律规定，故被告梁腾飞应当以58690元为本金自2019年5月20日起按月利率1.5%支付逾期利息。购买保险的借款未约定还款期限及借款利率，故被告梁腾飞应当以16276元为本金自起诉之日（2020年6月2日）起按年利率6%支付利息。被告梁腾飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。原告虽将梁明明列为被告，但未明确提出要求梁明明承担保证责任的诉讼请求，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁腾飞于判决生效之日起五日内向原告禹州市安利达运输服务有限公司偿还借款74966元及利息（其中58690元自2019年5月20日起按月利率1.5%、16276元自2020年6月2日起按年利率6%计算至借款清结之日止）；二、驳回原告禹州市安利达运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告梁腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇二〇年八月十七日法官助理李瑞芳书记员李欢
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1572号 原告：张树贵，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉波，男，1964年8月21日生，满族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告张树贵与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张树贵、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人李玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张树贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金40000元及利息（自借款日起按照年利息15%计算至借款全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月28日借给被告资金40000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即2014年6月28日至2015年6月28日，利息为税后15%。现还款期已到，被告未履行合同约定归还借款。原告多次向被告催要，被告以无钱为由不归还借款。现依法呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 宽城惠丰石油销售有限责任公司庭审辩称，借款属实，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告张树贵（乙方）与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（甲方即借款方）签订借款合同，合同约定，宽城惠丰石油销售有限责任公司向张树贵借款40000元，用于生产流动资金、扩大生产等。借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止，借款利率按年利率以税后15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。同日，张树贵将40000元交付给宽城惠丰石油销售有限责任公司，该公司为其出具收据。借款到期后，宽城惠丰石油销售有限责任公司未能返还借款本金和支付利息。 上述事实，有原被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张树贵与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司应当归还所欠借款本金和支付相应利息。综上，原告张树贵的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张树贵借款本金40000元，并按合同约定支付借款利息（利息按年利率15%计算，自2014年6月28日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初1572号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费800元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1695号申请执行人：临汾市绿博莱绿化工程有限公司。法定代表人：王娟，董事长。被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林，董事长。被执行人：临汾桂莆木业有限公司。法定代表人：曾芫媛，董事长。申请执行人临汾市绿博莱绿化工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初781号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾桂莆木业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾桂莆木业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾桂莆木业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾桂莆木业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月四日书记员  李婷婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢338号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹军，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行曹军罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹军未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，划拨被执行人的银行存款人民币883元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行到位人民币883元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月二十一日书记员  赵梦龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢75号申请执行人：孟秋梅，女，1972年7月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0702民初1978号民事判决书，在执行孟秋梅与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为147464元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月23日，2020年8月6日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年6月23日，到潍坊市不动产登记中心，查询了被执行人名下的不动产信息，无可供执行的不动产。3、2020年6月28日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年8月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孟秋梅与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1978号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年八月七日书记员  吕洁洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3137号 本院于2020年8月21日立案执行的被执行人刘民雄犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1060号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司,住所地上海市黄浦区斜土路XXX号XXX号楼XXX层1－701、1－702室。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：叶华进。被执行人：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：上海蜜瓜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：上海思舜投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：吴亚辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张霖，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。本院作出的(2018)沪0101民初6146号民事判决明确，义务人浙江蜜瓜网络科技有限公司应归还权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金人民币905,231.73元，并支付利息人民币5,884.65元及自2017年1月27日起至本息实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金与利息之和为计算基数，按年利率24%计息)；义务人上海翱燕实业有限公司、上海蜜瓜科技有限公司、上海思舜投资咨询有限公司、吴亚辉、张霖对上述判决确定的浙江蜜瓜网络科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,563,914.73元，另缴纳执行费人民币18,039.15元。嗣后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张霖名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋已于保全程序中首先查封，查封期限至2021年4月7日，暂不具备处置条件；被执行人吴亚辉名下上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋已于保全程序中首先查封，查封期限至2021年4月8日，暂不具备处置条件。经财产查控，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年八月十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2824号原告：瞿继中，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。被告：阮吉元，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告瞿继中与被告阮吉元为民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，变更诉请为：判令被告阮吉元立即偿还给原告借款本金人民币58667元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿继中委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告阮吉元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告阮吉元向原告瞿继中采购油漆欠款58667元，后被告于2019年9月28日向原告出具借条一份，将拖欠的油漆款转为借款。后经原告多次催讨，被告未予以偿还上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮吉元于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿继中借款人民币58667元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告阮吉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年八月六日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2824号瞿继中、阮吉元：原告瞿继中与被告阮吉元为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月六日?????4?
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2351号 原告潘金辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告王建华，男，1981年10月21日出生，汉族，住任丘市。 被告耿志杰，男，1980年12月30日出生，汉族，住任丘市。 原告潘金辉诉被告王建华、耿志杰农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金辉及委托诉讼代理人王永富、被告王建华、耿志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告潘金辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告维修费11054元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在自己原有的宅基地上建造楼房。楼房主体由潘文远施工，楼板由二被告王建华、耿志杰供应并安装，原告及时结清了楼板款。楼板安装后一个月，原告发现多块楼板出现断裂，二被告也到现场查看，但双方没有就如何采取补救措施达成协议。经鉴定，二被告供应的楼板存在质量问题，维修需要费用11054元。此外，原告支出鉴定费15000元。上述费用均应由二被告支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王建华、耿志杰辩称，鉴定是原告单方鉴定的，二被告不知道。上完楼板后，原告给被告钱，之后一个月原告说楼板有质量问题，被告不认可，有可能是原告上砖、上土压的。对原告的损失二被告不同意赔偿。 经审理查明，2019年3月，原告在其宅基地上建造二层楼房，由二被告供应并安装楼层预制板。预制板安装好后一个月出现多处断裂。2019年11月11日，经本院委托，由沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书认定，预制楼板横向裂缝的产生，是由于生产过程中，局部水分流失干缩所致，存在生产质量问题，作为承重构件已不能满足承载力要求，需更换。共发现有裂缝楼板7块，分别位于一层南西间2块，客厅1块，南东间1块；二层南西间3块。影响房屋的正常使用，需对损坏楼板进行维修。2019年11月27日，经本院委托，由河北燕翔资产评估有限公司对损坏楼板作出评估，得出在评估基准日的维修费为11054元。 本院认为，被告为原告在农村建造房屋，双方的农村建房施工合同合法有效。被告认可系其提供并安装楼层预制板，本院对此予以确定。原告依据沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定咨询意见书及河北燕翔资产评估有限公司出具的资产评估报告主张二被告赔偿原告维修费11054元，本院予以支持。被告辩称可能是因为上土、上砖导致的压裂楼板并导致楼板开裂，但被告未能提供证据证实自己的主张，故本院对被告该辩解意见不予采纳。庭审中，原告主张保留对其他损失要求二被告赔偿的权利，因原告现未能提供其他具体损失，且经原告申请，本院委托鉴定机构依法对原告的维修费进行了鉴定，故对原告该项主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下： 被告王建华、耿志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金辉维修费11054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，鉴定费15000元，由被告王建华、耿志杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月七日 书记员  王艳东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2749号原告：高永华，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：范开雨，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告高永华与被告范开雨为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高永华及其诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告范开雨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高永华向本院提出诉讼请求：依法判令被告范开雨立即支付所欠空调席成品货款人民币60000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月6日至实际付清之日止的利息损失）。事实和理由：原告经营空调席成品生意，被告于2017年开始向原告购买空调席成品，到2019年8月6日止经双方结算，累计所欠货款数额达80000元，被告于同日亲笔书写并署名出具了欠条一份，后原告多次向被告讨要，被告陆续还款20000元，余款60000元经原告多次讨要尚未归还。被告范开雨未作答辩，亦未向本院提交反证。本院经审理认定事实如下：原告高永华与被告范开雨间存在空调席成品买卖业务往来。2019年8月6日，经结算，被告尚欠原告货款80000元，被告于同日亲笔书写并署名出具了欠条一份，后经原告催讨，被告偿付20000元，余款60000元至今未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范开雨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高永华货款人民币60000元，并支付自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告范开雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年八月十三日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2749号高永华、范开雨：原告高永华与被告范开雨为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特122号   申请人：乌鲁木齐富迪信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）清心街北二巷398号生产厂房1层1号。   法定代表人：张书光，乌鲁木齐富迪信息技术有限公司总经理。   委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。   被申请人：杜郭存，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐富迪信息技术有限公司与被申请人杜郭存申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。申请人乌鲁木齐富迪信息技术有限公司委托诉讼代理人岳烨、被申请人杜郭存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐富迪信息技术有限公司申请称，杜郭存于2018年8月9日至我公司承建的农十二师位于吐鲁番221团的监控光缆工程项目工地上工作，该工程我公司分包给了案外人杨永德，杜郭存系杨永德招聘，工资由杨永德发放，在工地受杨永德的代班许贵军管理，后因杜郭存工作期间从高处摔落受伤，受伤住院期间的医疗费用亦均由杨永德支付，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在已认定我公司与杜郭存之间不存在劳动关系的情况下，却裁决我公司支付杜郭存一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助鑫、陪护费、劳动能力鉴定费、伙食补助费及医药费等相关费用，属适用法律、法规错误，且杜郭存在其他地方缴纳了社保，我公司亦没有承担其工伤保险待遇的义务，请求法院予以撤销高（新）劳人仲字［2020］第324-1号仲裁裁决。   杜郭存辩称，高（新）劳人仲字［2020］第324-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，乌鲁木齐富迪信息技术有限公司申请理由不能成立，请求法院予以驳回。   经审查查明：2020年3月27日，仲裁委作出高（新）劳人仲字（2020）第324-1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐富迪信息技术有限公司向杜郭存支付陪护费11584元；二、乌鲁木齐富迪信息技术有限公司向杜郭存支付一次性工伤医疗补助金41064元、一次性伤残就业补助金92394元、一次性伤残补助金60500元；三、乌鲁木齐富迪信息技术有限公司向杜郭存支付劳动能力鉴定费300元；四、乌鲁木齐富迪信息技术有限公司向杜郭存支付住院伙食补助费522元；五、乌鲁木齐富迪信息技术有限公司向杜郭存支付医疗药费153.77元；六、驳回杜郭存的其他仲裁请求。   本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的的应当予以撤销的事实。本案中，人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条明确规定：用工单位（建筑施工企业）违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位（建筑施工企业）为承担工伤保险责任的单位。用工单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。上述规定表明用工单位承担工伤保险责任并不以受伤职工与用工单位存在劳动关系为前提。本案中，乌鲁木齐富迪信息技术有限公司将其承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人杨永德，杨永德招聘的杜郭存在从事承包业务时因工受伤，依据上述规定，乌鲁木齐富迪信息技术有限公司为承担杜郭存工伤保险责任的单位，故仲裁委据此裁决乌鲁木齐富迪信息技术有限公司支付杜郭存各项工伤保险待遇适用法律、法规正确。乌鲁木齐富迪信息技术有限公司以与杜郭存之间不存在劳动关系及杜郭存社保由其他单位缴纳的申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐富迪信息技术有限公司的申请要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2020］第324-1号仲裁裁决申请。   申请费400元，由申请人乌鲁木齐富迪信息技术有限公司负担（已付）。   审  判  长   王 宏   审  判  员   崔晓东   审  判  员   陆 洋   二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 五 日   书  记  员   李 钊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1264号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王旭，男，1982年9月3日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王旭信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16983号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王旭向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计241,506.71元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人王旭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款337.68元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款149.99元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额487.67元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1901号之一 复议申请人李宏杰，女，1971年12月01日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 复议人申请人李宏杰与被申请人承德市政建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0802民初1901号先予执行民事裁定，复议申请人李宏杰不服，于2020年8月3日向本院提出复议申请。 复议申请人李宏杰复议称，1、本案不符合先予执行的法定条件：依据《民事诉讼法》之规定，先予执行必须是当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；2、本案是征地补偿纠纷，究其根源，是高新区管委会未合理补偿，没进行合法征收程序造成的。综上，申请人不是不支持国家建设，但是需要经过法律程序，依法依规进行，也就是政府先补偿后拆迁，而不是找一个无关的建设单位，让法院做出先予执行进行强拆。 本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）冀0802民初1901号先予执行民事裁定符合法律规定，李宏杰的复议理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回李宏杰的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年八月七日 书 记 员  赵子新
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2851号原告：朱兴恒，男，1981年8月27日生，苗族，住贵州省。被告：邓书明，男，1988年5月29日生，汉族，住贵州省。原告朱兴恒与被告邓书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱兴恒、被告邓书明均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。朱兴恒向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还2014年10月16日的借款本金20000元；二、请求判决被告向原告支付利息2080元（按月息2%本金计算，从2014年10月16日起计算至被告付清全部款项之日，暂计算至起诉时为27080元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月16日向原告借款20000元，并出具借条一张，被告亲自签名。多年来原告讨要无果，并且被告将原告电话拉黑。在原告起诉后，被告通过微信转账25000元给原告，原告认为被告给付的25000元是被告给付的利息。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述请求，请求人民法院依法判决为谢。邓书明辩称：借条借20000是属实的。我向原告借款的时候并未约定利息，但是原告只给付借款18600元，说1400元是扣的利息。借款本金20000元我已经于2020年7月26日通过微信转账给原告了。同月27日我又微信转账5000元给原告作为利息。我认为借钱的时候双方并未约定利息，原告现提出的利息太高，我不应该承担。同时，我与原告协商我给付原告本息共计25000元，我也已经给付。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告邓书明向原告朱兴恒借款20000元。被告邓书明向原告朱兴恒出具借条一份，载明“今借到朱兴恒（身份证号：5225021981××××××××）人民币贰万元整（￥20000.00）。”。后因原告朱兴恒向被告邓书明索要借款无果而引起诉讼。被告邓书明在收到本院向其送达的应诉材料后，通过微信与原告朱兴恒协商还款事宜，并于2020年7月26日通过微信转账20000元给原告朱兴恒；同月27日又通过微信转账5000元给原告朱兴恒。上述事实，有当事人的陈述，借条、微信记录等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的借条证实了被告邓书明向原告朱兴恒借款20000元的事实，因双方在借条上未明确具体的还款时间，故被告邓书明在原告向其索要欠款后理应归还。同时，因原告未举证证实与被告就借款约定了明确的利息，根据法律的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在诉讼中，被告收到本院送达的应诉材料后主动联系原告并通过微信转账25000元给原告的行为，本院认为被告是履行还款20000元及自愿给付利息5000元，故本院对被告的答辩意见予以采纳；对原告在收到还款后还要求被告邓书明偿还所欠借款20000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，因在开庭前被告已履行，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告朱兴恒的诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元，由原告朱兴恒负担277元，被告邓书明负担212元。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年八月十日书记员 帅宗宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6307号原告:王建军，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董红青，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：晁娇雪，女，1986年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告王建军与被告董红青、晁娇雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王建军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王建军负担。审判员  赵先俊二〇二〇年八月三十一日书记员  郝浩然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢384号申请执行人曹贺，男，1984年5月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被执行人赵龙，男，1985年12月4日生，汉族，住宜兴市。曹贺与赵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初7366号民事判决书已发生法律效力，因赵龙未履行生效法律文书确定的义务，曹贺向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过电子送达形式向被执行人赵龙送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵龙名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵龙房产登记情况，经查，被执行人名下有一处房产（所有权证号:苏2016宜兴不动产权第0002144号）。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人赵龙名下的住房公积金信息，查明被执行人无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人赵龙名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆。6、2020年8月6日，申请执行人曹贺与被执行人赵龙经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有90000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初7366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年八月十日书记员  曹兴达
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6705号 原告：陈雪君，女，1971年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈义增，男，1977年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈丽明，女，1981年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈雪君与被告陈义增、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈雪君于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈雪君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪君撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告陈雪君负担。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王敏一 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2694号 申请执行人胡守光，男1965年07月07日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：熊天华，男1972年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：龙继发，男1964年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行胡守光与熊天华、龙继发借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月三十日 （） 书记员  姜晓棠
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初250号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人程某某，男，1958年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日经东港市公安局决定被取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员马光远出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，被告人程某某于2020年1月24日16时30分许饮酒后持超分停止使用的二轮摩托驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期检验的辽Ｆ×××××二轮摩托车沿乡村道由东向西行驶至前阳镇××组丁字路口，因横过道路时未确保安全通行，与沿乡村道由南向北行驶未保持安全车速、行经设有警示标志丁字路口未减速慢行的赵某驾驶的辽Ｆ×××××轿车相撞。经认定，被告人程某某负此次事故的主要责任。经检验，被告人程某某的血液酒精含量为111毫克/百毫升，达到醉酒状态。 被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人程某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人程某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人程某证言、被害人赵某陈述、血样提取登记表、酒精含量检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、被告人程某某供述等证据证实，足以认定。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人程某某已赔偿被害人损失，得到谅解。 本院认为，被告人程某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋清华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18395号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：邱红卫，女，1968年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68428号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人邱红卫于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,976.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人邱红卫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邱红卫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月20日将被执行人邱红卫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邱红卫名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人邱红卫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邱红卫继续履行债务的权利，被执行人邱红卫仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邱红卫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2310号原告：尹井井，男，1987年01月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常现峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告尹井井与被告常现峰劳务合同纠纷一案，原告尹井井于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹井井申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹井井撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹井井负担。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年八月二十日  书 记 员    杨  英 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5005号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：潘小年，男，1957年9月15日出生，汉族，住象山县。 被告：潘行恩，男，1965年11月15日出生，汉族，住象山县。 被告：陈永立，男，1978年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：胡玉芬，女，1959年3月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告潘小年、潘行恩、陈永立、胡玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月12日，原告申请对四被告名下的银行存款进行冻结，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年8月24日公开开庭审理本案。原告信用联社的委托诉讼代理人陈光平、被告潘行恩、陈永立、胡玉芬到庭参加诉讼，被告潘小年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告潘小年向其借款未予归还，被告潘行恩、陈永立、胡玉芬未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告潘小年归还原告借款本金98210.23元并支付约定利息、罚息、复息等2676.52元（自2019年12月21日算至2020年3月11日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告潘行恩、陈永立、胡玉芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告潘小年归还原告借款本金96210.23元并支付约定利息、罚息、复息等5932.62元（算至2020年8月24日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）。 被告潘行恩、胡玉芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无还款能力。 被告陈永立辩称，其签字的时候没有看过合同，其也不知道是为潘小年借款担保，其对本案借款100000元不知情。 被告潘小年未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2016年11月8日至2019年11月6日；借款期限：2018年11月2日至2019年11月1日； 三、借款本金：100000元； 四、借款用途：养鱼虾； 五、借款利率：月利率7.25‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：潘小年； 七、担保情况：被告潘行恩、陈永立在《个人循环保证借款合同》上签名，自愿为被告潘小年在合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；被告胡玉芬出具《保证函》，承诺为被告潘小年2016年11月7日至2019年11月6日期间内最高限额壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上； 八、还款情况：本金归还3789.77元，利息付至2019年12月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金96210.23元，利息、罚息、复息算至2020年8月24日为5932.62元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、还贷（息）回单、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告潘小年、潘行恩、陈永立签订的《个人循环保证借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。被告陈永立辩称其在合同上签名事实，但并不清楚合同内容，经审查，《个人循环保证借款合同》中对借款人姓名、借款金额等内容均作为合同文本内容打印之后由各被告在落款处签名，故被告陈永立之辩称主张明显不合常理，即使其未审查合同主要条款内容即在合同上作为担保人签名，也系其自身不够审慎，未能行使注意义务，仍应按照合同约定承受相应的权利义务。原告按约向被告潘小年发放借款100000元后，被告潘小年未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，被告潘行恩、陈永立为上述借款本息提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告胡玉芬出具《保证函》对上述款项提供最高额连带责任保证，故应在约定的最高融资限额范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告潘行恩、陈永立、胡玉芬承担保证责任后，有权向被告潘小年追偿。被告潘小年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小年于判决生效后六十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金96210.23元并支付约定利息、罚息、复息等5932.62元（算至2020年8月24日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及自助放款凭证约定计算至实际履行之日止）； 二、被告潘行恩、陈永立对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告胡玉芬对上述款项在100000元最高融资限额内承担连带清偿责任； 四、被告潘行恩、陈永立、胡玉芬承担保证责任后，有权向被告潘小年追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，财产保全费1020元，合计2179元，由被告潘小年负担，被告陈永立、潘行恩、胡玉芬承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 琰 代书记员 陈 智 ??2? ??1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初745号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人路强,男,1989年10月17日出生于安徽省宿州市,汉族,大专文化程度,宿州市龙发人力资源服务有限公司法定代表人,户籍地安徽省宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。曾因犯诈骗罪,于2011年11月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年零四个月,缓刑三年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月10日被宿州市公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）680号起诉书指控被告人路强犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人路强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日0时20分,被告人路强酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区时,被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获,民警随即将其带至皖北煤电医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,路强静脉血液中乙醇含量为185.06毫克／100毫升。 被告人路强于2020年6月8日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人路强在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路强认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。路强经公安机关电话传唤主动到案,如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对被告人路强判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人路强的供述和辩解、证人田某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人路强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人路强于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人路强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路强经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人路强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月六日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢180号申请执行人：邓强，男，1988年3月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：彭科明，男，1988年4月13日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人邓强与被执行人彭科明民间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人彭科明的工资卡账户，因此申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢995号申请执行人黄永红被执行人吴龙川、潘香茶本院在执行申请执行人黄永红与被执行人吴龙川、潘香茶劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永民初字第02155号法律文书履行完毕，执行款13000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执899号被执行人黄某某,男,汉族,1981年2月28日生,住遂川县。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0827刑初168号刑事判决书于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为6000元，本案未执行标的为6000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初168号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 鸣
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执468号 关于申请执行人商君峰与被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市（2019）冀0684民初2405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商君峰于2020年4月20日向本院请强制执行，请求被执行人为申请人办理房地产产权证书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司已履行为申请人办理房地产产权证书，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2405号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人商君峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2405号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1535号 原告：古田县农村信用合作联社，住古田县城东解放路192号B座，统一社会信用代码91350922490534880D。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，系该联社职员。 被告：陈芳坚，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余惠妃，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告陈芳坚、余惠妃信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以陈芳坚、余惠妃已结清欠款为由，于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以陈芳坚、余惠妃已结清欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币452元，减半收取226元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年八月十六日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。