wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1973号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 地址：上海自由贸易试验区。 委托代理人：徐培原、孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘平，男，汉族，1978年3月27日生，住河北省沧州市沧县。 被告：路海燕，女，汉族，1979年2月3日生，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘平、路海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐培原、孙丽霞到庭参加诉讼，被告刘平、路海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金32829.59元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告刘平向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币5.3万元整，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年5月29日起已开始逾期，至今尚欠借款本金32829.59元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘平、路海燕缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款的申请和使用合约，证实2017年7月17日被告与原告签订《信用贷款的申请和使用合约》，合约约定借款的金额为53000元（第四条），借款的用途为装修（第五条），第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率为1.550%，本案中被告的滞纳金应按照每日20元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。证据二、贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、贷款交易截图4张，证实合约签订后2017年7月18日，被告收到贷款金额53000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，于2019年5月29日后再无任何还款，尚欠本金32829.59元。利息、滞纳金计算：本案中被告刘平欠本金32829.59元，自2019年5月29日开始逾期，我们主张逾期之后的利息按照月利率1.550%自2019年5月29日开始计算至本息付清之日止。按照合约的第七条约定，逾期还款的还应支付滞纳金，本案被告欠本金32829.59元，按照标准应当每日支付滞纳金20元。 经审理查明，被告刘平、路海燕系夫妻关系。2017年7月17日，被告刘平向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币5.3万元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年5月29日起已开始逾期，至今尚欠借款本金32829.59元。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告刘平向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告刘平贷款本金5.3万元，2019年5月29日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金32829.59元及利息、滞纳金、违约金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为月利率1.550%，滞纳金标准为20元每日，因该两项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金等合并按照年利率24%的标准计算。被告刘平、路海燕系夫妻关系，该笔借款用于家装，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告刘平、路海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告刘平、路海燕偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金32829.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年5月29日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日止）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告刘平、路海燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1054号之一申请执行人邱松林，男，1982年11月11日出生，汉族，住商丘市。被执行人宋云宵，女，1974年3月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请人邱松林与被执行人宋云宵合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2020年5月26日做出的（2020）豫14民终694号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：宋云宵于本案调解书生效后15日内支付邱松林3万元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月29日、7月11日、8月13日查询被执行人银行存款，查明被执行人有银行存款25059.63元，已经扣划并支付给申请人。2．查明被执行人宋云宵名下豫Ｎ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，2020年7月28日查封，查封期限两年，从2020年7月28日至2022年7月27日，系轮候查封，无法进行处置。三、2020年6月2日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年7月2日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，查明被执行人宋云宵无公积金缴存信息。五、2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年8月28日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余4940.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2020）豫14民终694号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月三十日书记员  顾执林
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢752号付锤、宾岸雄本院执行的付锤申请宾岸雄合伙协议纠纷一案，经被执行人宾岸雄自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢946号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行。住所地长春市。 被执行人：于占武，男，1979年3月14日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人于占武公证债权文书纠纷一案，长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字第868号执行证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款125134元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市北方公证处作出的（2014）吉长北方经证字第868号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6101号原告韩丰，男，汉族，1990年7月8日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳顺鼎科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路7-9号（2-15-1）。法定代表人黄守礼。本院于2020年6月24日受理原告韩丰诉被告沈阳顺鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，以原被告自行和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年八月十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1309号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，河南博云天律师事务所律师。被申请人：杨德龙，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省拓城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人杨德龙拒不偿还欠款本金3371.57元、利息319.05元、违约金179.5元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计3870.12元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、催收资料信息表、客户资产信息，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨德龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金3371.57元、利息319.05元、违约金179.5元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计3870.12元。申请费17元，由被申请人杨德龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初838号 原告：李长伟，女，1972年3月18日生，汉族，农民，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：王飞龙，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告李长伟诉被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾金伟到庭参加诉讼，原告李长伟、被告王飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50,000元。事实和理由：2017年7月30日被告王飞龙因生意周转向原告借款50,000元，被告向原告出具借条一张。之后，被告一直未清偿借款，经原告多次催讨，被告却总以各种理由拒绝偿还，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告王飞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日被告王飞龙因生意周转向原告借款50,000元，至今未还原告欠款。李长伟为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借李长伟现金¥50,000元整，¥伍万元整，欠款人：王飞龙，2017.7.30”，王飞龙在借条上签字。在依法向王飞龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王飞龙未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对李长伟的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，李长伟的证据能够证实其与王飞龙之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对李长伟要求王飞龙偿还借款50,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告王飞龙偿还借款50,000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王飞龙于判决生效之日起十日内偿还原告李长伟借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 倩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1294号 原告雷海燕，住本市。 被告冯瑞华，住本市。 原告雷海燕与被告冯瑞华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告雷海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷海燕负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执801号申请人：王妍（曾用名王颜），女，汉族，生于1987年9月22日，住西峡县丹水镇黄营村庄北组298号，身份证号码：411330198709220026。被执行人：李柯，男，汉族，生于1995年1月20日，住西峡县五里桥镇黄狮村黄狮小学隔壁，身份证号：411330198908040511。王妍与李柯买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李柯偿还申请人王妍50000元及利息。因被执行人李柯未按上述生效法律文书履行义务，王妍向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李柯名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李柯居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产，已向公安机关发出协助执行通知书，协助查寻被执行人李柯。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李柯负有继续向申请执行人王妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年八月二十日书记员 王     帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8938号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。被告：凯信制冷，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告凯信制冷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2292号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人乔顺刚财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3688号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人乔顺刚名下7.4084万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人乔顺刚因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔顺刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1688号 原告闫国洪，男，1977年8月出生，汉族，住泊头市，联系。 委托诉讼代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。 被告朱希刚，男，1958年2月出生，汉族，住河北省泊头市，联系。 闫国洪与朱希刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国洪及其委托诉讼代理人李秋建到庭参加诉讼。被告朱希刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国洪诉称，2012年8月24日，被告向原告借款72000元，承诺4个月内还清，但借款到期后被告拒绝偿还。2014年1月30日被告又出具字据承诺1个月内还清，按月息5%计息，到期后依然拒绝归还。经原告多次催要，被告至今未还分文。请求法院判令被告归还原告欠款，从2014年2月1日起按月息2%支付利息，诉讼费用由被告承担。 原告闫国洪为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2012年8月24日《借据》1张；2、2014年1月30日《字据》1张；3、2019年7月19日原告与被告交谈的录音谈话记录；4、原告妻子李志敏储蓄存款账户信息1张。 被告朱希刚未答辩。 庭审期间，原告闫国洪申请证人段某出庭作证。段某证言：“我与闫国洪是连襟，借款时我们在饭店一起吃的饭，钱不够又去银行用折子取的钱，要账时去了好几回一直没还，一共借了7.2万元”。 本院经审理查明，2012年8月24日被告朱希刚从原告闫国洪处借款72000元，到期后未偿还。2014年1月30日被告和原告约定2014年2月30日偿清全部借款本息，利息5分，到期后，被告依然没有偿还。后原告起诉要求被告偿还借款72000元并从2014年2月1日起按月息2分支付利息。 本院认为，被告朱希刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利并应承担对己不利的法律后果。公民之间资金融通，应本着诚实信用的原则。对原告提供的4份证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。4份证据证明，被告朱希刚从原告闫国洪处取得借款72000元，至今尚未偿还。被告要求自2014年2月1日起按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条的规定，判决如下： 被告朱希刚于判决生效后十日内给付原告闫国洪借款72000元及利息。（利息自2014年2月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱希刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执523号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人刘景林，住北京市房山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘景林仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的(2019)湛仲字第Z000038040号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币七万七千五百八十五元七角一分及利息。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人刘景林邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人刘景林名下的财产情况。2020年8月6日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人刘景林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并要求其提供被执行人刘景林财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘景林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘景林无财产可供执行表示认可。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司如发现被执行人刘景林存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000038040号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年八月十一日书记员  张剑秋
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审288号申请执行人天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人刘志远，局长。委托代理人李翔。委托代理人张璐。被执行人天津市南开区明海眼镜店，经营地天津市南开区王顶堤华宁道1号华宁副食1门。经营者章海魁，男，1967年8月14日出生，汉族，住天津市。申请执行人天津市南开区市场监督管理局向本院申请强制执行津市监开罚〔2019〕76-78号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2019年7月26日作出津市监开罚〔2019〕76-78号《行政处罚决定书》，向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，本院经审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提出上诉，天津市第一中级人民法院判决驳回被执行人上诉，维持原判。被执行人未履行行政处罚决定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。经审查，本院认为，申请执行人具有负责本行政区域医疗器械监督管理工作的主体资格，对违法行为人作出行政处罚决定是其法定职权。其作出的津市监开罚〔2019〕76-78号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市监开罚〔2019〕76-78号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年八月二十五日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2426行审34号申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。法定代表人王强，区长。委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。被执行人杨学晶，女，1977年6月9日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管函[2019]58号《池北区管委会关于对杨学晶限期搬离的决定》。本院受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目符合长白山管委会国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。经吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局批复，池北区管委会于2017年3月16日公布《池北区管委会关于池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定（征求意见稿）》，并附《池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案(征求意见稿）》，征求各相关单位及被征收人的意见，征求意见的期限为1个月。期限届满后，池北区管委会对征求意见的情况予以公示，90%以上的被征收人同意该方案，被征收人未对该方案提出意见和建议。2018年4月23日，池北区管委会对该项目作出社会稳定风险评估报告，于2018年6月22日作出池北管函[2018]88号《池北区管委会关于池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定》，并在征收范围内予以公告,并附《池北区杉杉小区保障性安居工程和旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，且对《补偿方案》进行了说明。池北区管委会在长白山政务网上公开发布评估机构邀请公告，邀请符合资质的评估机构报名。经过报名和被征收人的选定，最终由吉林通联房地产土地评估有限公司作为该项目的评估机构。杨学晶的房屋位于被征收范围内，建筑面积为31平方米。经多次与池北区房屋征收经办中心协商，双方于2018年9月14日签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。其主要内容为:1.杨学晶选择房屋产权调换，补偿金额中装修补偿金额为13780元、附属物及构筑物补偿金额为31958元、临时安置费为7290元、搬迁补助费为2000元、提前搬迁奖励为20000元、停产停业损失费为3720元、过冬补助费为1000元、住改商增加补偿为9502元，合计89250元；2.被征收户自行过渡安置；3.池北区房屋征收经办中心提供位于池北区杉杉小区、建筑面积为60平方米的住宅（期房，最终以房产测绘面积为准），产权调换房屋的楼层及房号按照签约协议时间顺序号与腾空房屋验收时间顺序号相加除以二的数值来确定选房顺序；4.杨学晶在2018年9月29日前应将被征收房屋腾空,交由池北区房屋征收经办中心拆除。签订协议后，杨学晶未在约定期间内腾空房屋。2019年5月6日，池北区管委会作出池北管函[2019]58号《池北区管委会关于对杨学晶限期搬离的决定》，并于2019年5月17日送达，限杨学晶在接到决定之日起七日内履行搬迁义务，腾出房屋交给征收部门验收和拆除，但杨学晶仍未履行其义务。另查明，杨学晶与包勇原系夫妻关系，于2007年7月离婚。案涉房屋系包勇于2002年4月购买，但一直未办理产权变更登记手续，离婚时归杨学晶所有。本院认为，杨学晶与池北区房屋征收经办中心签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，属当事人的真实意思表示，且补偿标准及补偿项目符合征收方案的相关规定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。当事人应按协议约定，全面履行自己的义务。因杨学晶未按照协议约定的期间履行搬迁义务，池北区管委会为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，对其作出池北管函[2019]58号《池北区管委会关于对杨学晶限期搬离的决定》，但杨学晶收到之后仍未履行其义务。现池北区管委会申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行池北管函[2019]58号《池北区管委会关于对杨学晶限期搬离的决定》；二、限被执行人杨学晶自收到本裁定书之日起十日内腾空房屋及附属物，逾期未腾空，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元，减半收取25元及强制执行支出的其他费用由被执行人杨学晶负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇贞花二〇二〇年八月二十七日书记员  雒仁杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2912号 申请执行人：周立松，男，1931年10月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐伟，男，1970年3月24日出生，住江苏省沭阳县。 周立松与徐伟身体权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终654号民事判决书已发生法律效力。因徐伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为61145.45元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月13日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行的银行账户，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月18日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月18日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院进行执行听证，申请执行人到庭参加，本院告知其本案执行的情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执106号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前，总经理。委托代理人：耿琪琪，公司职员。被执行人：郭世娟，女，汉族，1973年9月20日出生，现住辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郭世娟借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日立案执行。案在执行期间，经审查卷中无被执行人郭世娟收到南平仲裁委员会裁决书的证据，无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人郭世娟送达仲裁裁决书的证据，亦即不能认定仲裁裁决书生效，同时也就剥夺了被执行人郭世娟向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的自证生效证明《裁决文书生效证明书》违反民诉法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁裁决书作出之日为2020年6月5日，南平仲裁委员会于2020年6月5日出具的送达证明显示，该裁决书“已于2020年6月5日通过电子送达方式送达给被执行人郭世娟，已发生法律效力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，只有加盖印章的正式原件文本，才能发生相应的法律效力，故民诉法在电子送达适用诉讼文书范围中采用了一般加排除法，将判决书、裁定书和调解书等实体文书排除在可电子送达的文书范围外，即不宜采取电子送达方式。综上，鉴于南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1654号裁决书存在程序瑕疵和违反诉讼法的相关规定等情形，故依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1654号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年八月十七日书记员  邹 浩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1579号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。营业场所：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某某，女，1959年8月10日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：王某某，男，1954年12月28日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告马某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年8月26日以被告向原告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某、王某某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告马某某、王某某的起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司承担。审判员  张红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  叶 钰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执668号申请执行人：杨伟伟，男，1989年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：赵帅，男，1988年6月27日出生，汉族。申请执行人杨伟伟与被执行人赵帅民间借贷纠纷一案，杨伟伟与赵帅于2020年8月7日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、截至2020年8月7日被执行人赵帅尚欠申请执行人杨伟伟借款XXXX元及利息XXXX元、诉讼费XXX元，共计XXXX元;二、自2020年9月起，被执行人赵帅于每月28日前向申请执行人杨伟伟支付XXXX元，直至上述款项履行完毕；三、若被执行人赵帅未按上述协议履行，则申请执行人杨伟伟恢复执行原生效判决;四、双方就此案别无纠纷；五、本案执行费XXXX元由被执行人赵帅承担，于2020年8月31日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执668号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月七日书 记 员  安乐青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢156号申请执行人：王跃芹，女，汉族，1981年12月10日生，住河南省叶县。被执行人：刘延杰，男，汉族，1980年3月13日生，住汝州市。关于王跃芹与刘延杰借款纠纷一案，本院作出的（2010）汝民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘延杰应偿还原告王跃芹借款本金16000元。因刘延杰未按上述生效法律文书履行义务，王跃芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十四日书记员  邵世博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特56号申请人：元运锁，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭软琴，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。系元运锁之妻，委托权限为特别授权。申请人：王红吉，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年8月24日立案受理申请人元运锁与王红吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人元运锁、王红吉因劳务合同纠纷，于2020年8月24日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王红吉欠元运锁工资款4072元，由王红吉分期支付给元运锁。即：自2020年9月起，每月20日前支付工资款600元，直至还清之日止。二、如王红吉在上述第一项约定的任一期限内未足额履行支付义务，元运锁有权就王红吉未履行的欠款部分一并申请执行。三、其他问题双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人元运锁与王红吉于2020年8月24日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十四日书记员  赵世晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1081号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：侯玉坤，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与侯玉坤借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督57号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的108071.03元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人在中国建设银行账户内存款2835.01元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执257号被执行人：刘某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某罚金一案，2020年1月8日作出的（2020）陕0425刑初8号刑事判决书判处刘某某罚金5000元。被执行人刘某某逾期未履行，本院依法于2020年5月18日立执行案。本院在执行中，对被执行人刘某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，未查询到被执行人刘某某可供执行财产及财产线索。本院在刘某某户籍所在地礼泉县XX社区XX村委会进行了调查，查明被执行人刘某某正在服刑，亦未调查到被执行人刘某某可供执行财产。本院已向被执行人刘某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人刘某某正在服刑，其名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年八月二十三日 书   记  员   张 斌 斌
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀08刑申25号 张玉芳： 你为杨春印犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2020）冀08刑终46号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误扥为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人杨春印随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。杨春印以非法占有为目的，敲诈公司钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上述犯罪事实有原审被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。原审认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2794号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓志平，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖北市天门市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邓志平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告邓志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓志平向平安保险公司偿还理赔款36559.94元（本金35771.39元、利息788.55元）；2.判令邓志平向平安保险公司支付逾期保费7531.53元；3.判令邓志平以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2018年4月10日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4.本案的律师费和诉讼费用由邓志平承担。事实与理由：2015年10月20日，邓志平与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款120000元。同时，邓志平就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元的贷款，但自2018年1月20日始，邓志平再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2018年4月10日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计36559.94元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向邓志平催收，邓志平始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。邓志平未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邓志平之间建立了借款合同法律关系，邓志平未按时还款，构成违约，出借人有权要求邓志平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邓志平追偿，包括邓志平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邓志平拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求邓志平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求邓志平以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币36559.94元、逾期保费人民币7531.53元，以上共计44091.47元；二、被告邓志平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和44091.47元为基数，自2018年4月10日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.5元，由被告邓志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年八月十三日书?记?员??李德胜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特248号申请人：高金松，男，1938年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐志纲，北京市中迈律师事务所律师。被申请人：高利杰，男，1969年10月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理申请人高金松与被申请人高利杰申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于二〇二〇年七月二十七日立案。申请人高金松于二〇二〇年八月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人高金松撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初42号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人任宇鹏，男，1989年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，中任宇鹏，男，1989年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住西安市碑林区，居民，2007年因绑架罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，因本案于2019年7月20日被公安机关限制人身自由，同月22日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于镇安县看守所日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于镇安县看守所。 辩护人闫红伟、亢婷，陕西连邦律师事务所律师。 被告人张彦谦，男，1985年8月25日出生于陕西省西安市碑林区，汉张彦谦，男，1985年8月25日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，大学本科，住陕西省西安市碑林区，居民，2009年11月10日因诈骗罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月27日刑满释放，因本案于2019年7月24日被公安机关取保候审，2020年5月6日被本院取保候审，2020年7月22日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所审。2020年7月22日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。 辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人任宇鹏、张彦谦犯窝藏罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员田理农出庭支持公诉，被告人任宇鹏及辩护人闫红伟、亢婷、被告人张彦谦及辩护人章晋兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日，被告人任宇鹏帮助肖某某（另案处理）购买飞机票并随同肖某某从咸阳国际机场飞往泰国普吉，6月21日飞往泰国清莱，后又坐船到老挝金三角特区。期间被告人任宇鹏通过“Sugram”聊天软件告诉被告人张彦谦，肖某某因“扫黑除恶”出事，其已陪同肖某某“跑路”至国外。7月1日，肖某某让被告人任宇鹏找人查询其是否被网上追逃，被告人任宇鹏便将肖某某的身份证号码通过“Sugram”聊天软件发给被告人张彦谦，让被告人张彦谦找人查询。当日被告人张彦谦将肖某某的身份证号码通过微信发给其在西安市公安局户政科工作的父亲张某某，让其父帮忙查询肖某某是否被网上追逃。7月2日，张某某通过警务通查询到肖某某被网上追逃的信息后，于7月5日将信息反馈给被告人张彦谦，被告人张彦谦将该信息通过“Sugram”聊天软件发给被告人任宇鹏，被告人任宇鹏将网上追逃信息告知肖某某。7月20日，被告人任宇鹏独自从泰国清莱返回国内，在成都国际机场被公安机关抓获。另查明，被告人张彦谦于2019年7月23日经镇安县公安局电话传唤到西安市公安局碑林分局红缨路派出所接受讯问，7月24日在其父亲张某某陪同下到镇安县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人任宇鹏、张彦谦均自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人任宇鹏一年至一年六个月有期徒刑，建议判处被告人张彦谦六个月至一年有期徒刑。 被告人任宇鹏、张彦谦及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦不持异议,且有证人张某某、肖某某证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、检查辨认笔录，有电子数据手机取证报告、微信聊天记录，有书证西安市莲湖区人民法院（2007）莲刑初字353号、西安市中级人民法院（2009）西刑二终字第179号刑事判决书及释放证明书、扣押清单、问题线索移送登记表及会议记录、在逃人员登记表、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任宇鹏、张彦谦明知肖某某是网上追逃人员而未举报，却向肖某某通风报信，帮助其逃匿，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人任宇鹏、张彦谦均起主要作用，均属主犯。公诉机关指控二被告人窝藏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人任宇鹏认罪认罚且有坦白情节，依法均可从宽、从轻处罚，辩护人建议对被告人任宇鹏从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持；辩护人的其他辩护意见，本院不予支持。被告人张彦谦经电话传唤后，主动到公安机关指定地点接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首；且认罪认罚，依法均可从宽、从轻处罚，辩护人建议对被告人张彦谦从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任宇鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年8月19日止)。 二、被告人张彦谦犯窝藏罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘永明 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年八月四日 法官 助理  马 娟 书 记 员  程 晨 1
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执640号之八 申请执行人：肖国文，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：湖南钱塘置业有限公司，住所地汝城县锦堂村赖家一组。 法定代表人：王耀华，该公司董事长。 申请执行人肖国文与被执行人湖南钱塘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2017）湘1026民初938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、2020年3月2日、4月29日、5月25日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款4580元，已依法扣划被执行人银行存款4580元，该款已缴纳本案执行费4580元，未发现其他可供执行财产。于2019年9月6日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。2019年10月30日，被执行人向本院申报财产，其开发所有的“尚品.尚城”小区编号为008--019号地下车位12个未出售，未办理产权证，登记机关无备案，其他车位已售完。经查，其持有的建设工程规划许可证及郴州市建设工程验收竣工测量报告显示“尚品.尚城”小区地下室总面积4619.33㎡，能够证明地下车位的使用权归属。本院于2019年11月11日裁定拍卖被执行人湖南钱塘置业有限公司开发所有的“尚品尚城”小区编号为008--019号地下车位12个，经一拍、二拍、变卖均未能成交，流拍价合计为158.88万元。经询问申请执行人是否同意接受以物抵债，申请执行人明确表示不接受以物抵债。因被执行人涉及其他案件，经征询其他案件申请执行人意见，（2020）湘1026执417号案件申请执行人童辛根同意以流拍价158.88万元接受以物抵债，本院于2020年5月19日已作出（2020）湘1026执417号执行裁定，将被执行人开发所有的“尚品.尚城”小区编号为008--019号地下车位12个（无产权证）作价158.88万元，交付申请执行人童辛根抵偿债务。 本院于2019年10月17日对被执行人湖南钱塘置业有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施。于2019年10月17日将被执行人湖南钱塘置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人名下有一宗国有建设用地使用权（编号为2017D05号），位于汝城县卢阳镇益耕路北侧、九龙大道西侧。经核实，该地块已于2019年8月28日从湖南钱塘置业有限公司名下转移登记至汝城县群丰房地产开发有限公司名下，该地块的权属已经发生变更，本院已将核实情况反馈给了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月6日，申请执行人向本院提交执行保证人财产申请书，请求裁定执行保证人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的财产。经查，保证人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在案件审理期间，于2017年11月10日自愿为湖南钱塘置业有限公司提供保证，保险金额1300万元，本院据此解除了对湖南钱塘置业有限公司竞得的位于汝城县卢阳镇益耕路北侧、九龙大道西侧编号为2017D05号地块的国有建设用地使用权的预查封，并查封了阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单权利。现因被执行人湖南钱塘置业有限公司无财产履行，致使申请执行人肖国文的债权无法实现。2020年5月11日，本院作出（2019）湘1026执640号之五执行裁定，由保证人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在保证责任范围内向申请执行人肖国文清偿8183785.7元（其中工程款7514968.7元、案件受理费和保全费64405元、鉴定费100000元、截至2020年5月11日迟延履行利息443195元，以后的迟延履行利息另行计算、执行费61217元）。2020年5月13日，依法向保证人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起15日内履行义务，但保证人未予履行。2020年6月2日，本院裁定限额冻结保证人银行存款合计8183785.7元。同日，本院将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。2020年5月26日，保证人不服（2019）湘1026执640号之五执行裁定向本院提出执行异议。2020年6月5日，本院作出（2020）湘1026执异8号执行裁定，驳回保证人的异议请求。2020年6月19日，保证人向郴州市中级人民法院提起复议，现该案正在审理中。2020年6月5日，保证人向本院提交申请，以执行异议案件生效后愿意履行保证义务且同意向本院缴纳400万元的保证金为由，请求解除保证人银行账户的冻结及解除保证人的限高、失信措施，并请求暂缓发放执行保证金。2020年6月8日，保证人向本院缴纳了400万元的保证金。经审查，保证人的申请符合法律规定，2020年6月8日，本院依法解除对保证人银行账户的冻结及解除保证人的限高、失信措施，暂缓发放保证金。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 2020年8月21日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，理由为：被执行人湖南钱塘置业有限公司无财产可供执行，而保证人对（2019）湘1026执640号之五执行裁定不服，已向郴州中院提起复议程序，案件正在审理中，权利义务尚未确定。待复议程序审结后能够确定保证人应当承担保证责任，再予以恢复本案的执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。截止2020年8月24日，本案应当执行标的金额为工程款7514968.7元及迟延利息、案件受理费及保全费64405元、鉴定费100000元，执行费65797元，已执行到位400.4580万元（其中已缴纳执行费4580元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执850号申请执行人：甄西印。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄西印与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终82号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长青，男，1964年12月18日出生于河北省，汉族，高中文化，、监事，住天津市西青区杨柳青镇星河湾花苑18-1-302号（户籍地为河北省廊坊市安次区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘长青犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）津0111刑初186号刑事判决，认定被告人刘长青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金500000元；犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金300000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元；责令被告人刘长青退赔被害人鲁某经济损失人民币300000元，责令被告人刘长青退赔被害人中国农业银行股份有限公司天津西青支行经济损失人民币999801.96元，责令被告人刘长青退赔被害人中国光大银行股份有限公司天津分行经济损失人民币189918.45元。原审被告人刘长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初186号刑事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年八月十日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5427号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。被执行人：施续，女，1980年10月9日出生，满族，阜新恒光装饰工程有限公司员工，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳分行与被执行人施续信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人10093.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初146号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位景县瑞鼎橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91131127348009452B，单位地址：河北省景县景州镇西焦庄。 诉讼代表人张红杰。 被告人闪建良，男，1984年3月10日出生于河北省景县，汉族，高中文化，经商，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月1日被取保候审，2020年2月18日被监视居住，2020年6月17日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）126号起诉书指控被告单位景县瑞鼎橡塑制品有限公司、被告人闪建良犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告单位景县瑞鼎橡塑制品有限公司诉讼代表人张红杰、被告人闪建良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闪建良系景县瑞鼎橡塑制品有限公司法定代表人和实际控制人。2017年间，在没有真实货物买卖情况下，被告单位景县瑞鼎橡塑制品有限公司取得景县正浩商贸有限公司、景县宇昊橡塑制品有限公司、景县鸿展商贸有限公司、青州市泽泉经贸有限公司开具的增值税专用发票6份，价税合计817235.5元，税额合计118743.64元，景县瑞鼎橡塑制品有限公司全部予以认证抵扣，被告人闪建良负直接责任。景县瑞鼎橡塑制品有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位景县瑞鼎橡塑制品有限公司、被告人闪建良的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人闪建良的供述与辩解、证人郭某、王某的证言、景县瑞鼎橡塑制品有限公司营业执照一份、闪建良身份证复印件、增值税专用发票复印件6份、完税证明8份、发票清单、河北省景县人民法院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、公户交易明细、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告单位景县瑞鼎橡塑制品有限公司、被告人闪建良对指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人闪建良接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告单位景县瑞鼎橡塑制品有限公司违反国家税收征管和国家发票管理法规，在没有真实货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人闪建良系直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人闪建良接到公安干警的电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。其到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位景县瑞鼎橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已交纳）。 二、被告人闪建良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  隽保东 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆一铭
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2213号原告：彭明本，男，1962年7月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：方俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住罗山县。被告：王武，男，1978年9月26日出生，汉族，住。原告彭明本与被告方俊、王武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告彭明本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭明本撤回对被告方俊、王武起诉处理。审判员 方 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 黄庆龙
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执恢6号宋佩雷：宋佩雷罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人宋佩雷已主动缴纳罚金25000.00元。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初828号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。负责人：***，该公司经理。委托诉讼代理人：彭红梅，女，33岁，住吉安县，该公司员工。被告：李本柱，男，1982年8月1日生，汉族，住吉安市青原区。被告：欧阳小聪，男，1987年7月10日生，汉族，住吉安市青原区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保公司）诉被告李本柱、欧阳小聪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭红梅、被告李本柱、欧阳小聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付82802元赔偿款；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告李本柱驾驶被告欧阳小聪所有的赣Ｄ×××××号摩托车与案外人胡迤礼驾驶电动车相撞。造成胡迤礼受伤的交通事故。胡迤礼起诉至吉安县人民法院。经调解，原告同意在交强险范围内赔付胡迤礼人伤等损失82802元，并保留向被告李本柱的追偿权。该笔赔偿款已于2017年6月30日支付完毕。李本柱在事故发生时属无证驾驶，现依法向二被告追偿垫付的赔偿金额，望依法支持诉请。被告李本柱辩称，发生事故属实，原告赔付的金额是在法院调解下达成的。我现在经济困难，也赔不起，如果原告能适当让步，我将尽最大努力赔偿应承担的部分。被告欧阳小聪辩称，案外人胡迤礼起诉要求赔偿的案子，我没有参加诉讼。我虽是车辆所有人，但不知道李本柱无证驾驶，希望保险公司能够适当让步。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日22时30分，案外人胡礼迤驾驶吉安Ｇ7470号超标电动车沿吉安县城东昌路由西往东行驶，当行驶至与兴华路交汇处转弯时，与沿东昌路由东往西行驶的被告李本柱驾驶赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、胡礼迤受伤的交通事故。该事故经吉安县公安局交通警察大队认定，胡礼迤驾驶与驾驶证准驾车型不符的超标电动车转弯未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任，被告李本柱无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应负事故次要责任。受害人胡礼迤治疗终结后向吉安县人民法院提起诉讼，要求李本柱、人保公司承担赔偿责任。2017年6月22日，吉安县人民法院作出（2017）赣0821民初398号民事调解书载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意在2017年6月30日前向原告胡礼迤赔付损失82802元（含医疗费7000元、伤残赔偿金45000元、住院伙食补助费420元、护理费5332元、误工费21300元、营养费1800元、修车费350元、拖车费200元、交通费400元、精神抚慰金2000元，核减重新鉴定费用1000元）；二、被告李本柱同意向原告胡礼迤赔付损失3900.76（该款在2017年6月14日已付清）”。人保公司于2017年7月3日给付了受害人胡礼迤将赔偿款82802元。现人保公司诉至本院，向二被告进行追偿。本院认为，被告李本柱因无证驾驶车辆发生交通事故并承担事故的次要责任，原告已按双方调解确定的内容给受害人胡礼迤赔付了82802元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告可以向侵权人主张追偿权。故对原告要求被告李本柱偿付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳小聪作为车辆所有人，将车辆借给未取得相应驾驶资格的李本柱驾驶，其自身未尽到严格审查义务，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由李本柱承担80%的赔偿责任，即66242元；由欧阳小聪承担20%的赔偿责任，即16560元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李本柱应在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿款66242元;二、被告欧阳小聪应在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿款16560元。如未按上述规定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告李本柱负担负担752元，欧阳小聪负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇二〇年八月二十八日法官助理张时兵书记员王星附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2889号申请执行人：吕晶，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区龙泉巷9号2单元附10号，身份证号码：520103198601272013。被执行人：岳浩，男，1986年9月16日出生，汉族，住贵阳市南明区青山路99号国际城H4组团8栋16楼6号，身份证号码：520103198609162038。本院在执行吕晶与岳浩民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1232号民事判决书内容，被执行人岳浩应当支付申请执行人吕晶22446元及利息，并负担执行费237元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳浩银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 号二〇二〇年八月二十八日书记员 杨再伟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1599号之一 原告：丘北福聚宾馆 住址：云丘北县锦屏镇新城区民生路28号。 经营者：戚平丽。 被告：唐天富，男，1989年10月10日生，住丘北县。 本院在审理原告丘北福聚宾馆与唐天富合同纠纷一案过程中，原告以被告已偿还欠款为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北福聚宾馆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘北福聚宾馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北福聚宾馆负担。 审判员  文秋怡 二〇二〇年八月七日 书记员  张志启
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初843号原告：殷其辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州区,被告：刘先军，男，1981年2月26日出生，汉族，住监利县，本院在审理原告殷其辉诉被告刘先军民间借贷纠纷一案中，原告殷其辉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷其辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告殷其辉撤回起诉。案件受理费134元，减半收取117元，由原告殷其辉负担。审判员 王   石二〇二〇年八月十一日书记员 刘珊（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执160号之一申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：**军，该银行董事长。委托代理人：贾陆，该公司员工。被执行人：吕某某，女，1977年6月17日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX号民事调解书申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人吕某某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕某某应给付申请执行人人民币350万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人吕某某的抵押物房产已在产权部门查封，并已进行了评估，鉴于双方当事人正在协商还款事宜，暂未进入拍卖程序。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员蔡广森人民陪审员刘韵二○二○年八月二十八日书记员苏昕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3131号原告：彭伟佳，男，1986年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住长沙市望城区。被告：高翔，男，1987年5月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告彭伟佳(以下简称原告)诉被告高翔(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年至2016年，原告向被告出借140000元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果。被告未答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告系同乡、同学关系。2015年至2016年间，被告陆续向原告借款。经原、被告计算，被告于2015年3月1日向原告出具借条，借款金额9万元。2015年6月1日，被告向原告出具借条，借款金额5万元。借款后，被告偿还500元。以上事实，有借条两张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款139500元，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟佳借款139500元；二、驳回原告彭伟佳的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元减半收取1550元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年八月十七日书记员  何芬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3699号原告：王明亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵江流，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。被告：焦巍娜，女，1978年5月19日出生，汉族，住。被告：郑州淮盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江路办事处鸿雁小区3号楼1单元14号。法定代表人：焦巍娜。原告王明亮诉被告焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮及其委托诉讼代理人赵江流、缑寒飞，被告焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明亮向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金20万元及利息，利息包括（1）截止2020年6月25日173366.67元，（2）自2020年6月26日至实际清偿之日按月利率2%计付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦巍娜为自身经营和公司业务发展需要，分别于2015年5月、6月份分三次向原告借款，具体为（1）2015年5月17日向原告借款5万元，现金支付，被告焦巍娜当日向原告出具《借条》一份，（2）2015年6月6日向原告借款10万元，现金支付，二被告于当日共同向原告出具《借条》一份，（3）2015年6月12日向原告借款5万元，现金支付，二被告于同日共同向原告出具《借条》一份。上述借款本金合计20万元，均约定月息2分，后经原告催要，被告仅偿还利息5.5万元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十三条之规定，原告要求二被告还款合法有据。焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司认可借款事实，但主张借款利率太高，没有能力偿还。本院认为，被告焦巍娜于2015年5月17日、2015年6月6日、2015年6月12日分别向原告借款5万元、10万元、5万元，分别向原告出具有《借条》，均约定月利率2%，借款用于被告郑州淮盛商贸有限公司经营，被告郑州淮盛商贸有限公司还在其中两《借条》上加盖印章，借款后二被告仅偿还利息5.5万元。庭审中，被告焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司均认可上述事实。据上述事实，原告与被告焦巍娜之间成立合法的民间借贷关系，受法律保护，被告焦巍娜应及时向原告清偿借款本息；被告焦巍娜作为被告郑州淮盛商贸有限公司的法定代表人，将借款用于该公司经营，该公司予以认可，依法应当与被告焦巍娜共同还款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮借款20万元及利息（其中以5万元为基数自2015年5月17日起算、以10万元为基数自2015年6月6日起算、以5万元为基数自2015年6月12日起算，均按月利率2%之标准计算至实际清偿之日，计算后扣除5.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元（已减半收取），由被告焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月四日书记员  李相南
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执860号之一申请执行人：高志明，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区。被执行人：竹林，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人高志明与被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司、竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人竹林与被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿申请执行人高志明财产损失14815元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费400元，减半收取200元，评估费757元，合计957元，由被执行人竹林负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月24日、5月19日、8月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××号陕汽牌机动车一辆，本院于2020年6月29日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。本院于2020年7月25日线上划拨被执行人竹林网络资金7742.81元，本案分配申请执行人2152元，被执行人竹林无其他可供执行的财产。2020年3月26日、8月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。被执行人竹林无可供执行的财产。三、信阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，经查，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司名下无不动产登记。固始县不动产登记中心出具个人房屋住处查询情况表，经查，被执行人竹林无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2020年7月25日线上划拨被执行人竹林银行存款7742.81元，本案分配申请执行人2152元，余款被执行人竹林未履行义务。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。六、2020年8月20日，本院通知申请执行人高发林到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、河南省信阳市公安局交通警察支队出具的车辆信息表、信阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明、固始县不动产登记中心出具个人房屋住处查询情况表、（2020）苏1183执860号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、句容市人民法院通知书、竹林案款分配表、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年八月二十四日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1093号之四被执行人：李伟，男，汉族，1984年04月17日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李伟在000003×××01账户内余额人民币268.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币28566.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月二十一日书记员  魏 巍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执824号申请执行人：王秀兰，女，1956年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘贞凤，女，1957年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人刘贞凤民间借贷纠纷[(2020)津0110民初583号民事调解书]一案中，本案执行标的为84000元，执行费1160元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年4月17日、2020年5月8日、2020年7月6日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月28日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2020年4月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2020年4月30日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｊ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年4月30日至2022年4月29日，该车辆未实际控制，无法处置；6、2020年5月11日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人已退休；7、2020年6月2日，本院至天津市东丽区查找被执行人下落，被执行人去向不明；8、2020年7月20日，本院依法冻结被执行人名下天津银行账户存款，冻结期限一年，自2020年7月20日至2021年7月19日，因冻结数额较小，暂不予划拨；9、2020年8月4日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年8月4日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年八月六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽河中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽74行终5号 上诉人（原审原告）：王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司退休职工，户籍地盘锦市兴隆台区。 上诉人王金荣不服辽河人民法院（2020）辽7401行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王金荣上诉称，同意、认可辽河人民法院（2020）辽7401行初9号行政裁定，但要求辽河中院指令辽河人民法院依法对本案进行刑事立案，并向上诉人送达刑事立案通知书。 本院认为，王金荣的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围，故一审法院裁定不予立案并无不当。王金荣诉请本院指令一审法院刑事立案不属于行政案件审查范围，对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张希孝 审判员  桂阳明 审判员  肖 波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周琦 书记员关欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8066号上诉人(原审被告)：EUM风电技术服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：艾伦·金·彼得森（ALLANKEENEPEDERSEN），总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，EUM风电技术服务（北京）有限公司法务。被上诉人(原审原告)：宋冉，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。上诉人EUM风电技术服务（北京）有限公司（以下简称风电公司）因与被上诉人宋冉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，EUM风电技术服务（北京）有限公司向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉请求，服从一审判决结果。本院认为，EUM风电技术服务（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许EUM风电技术服务（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人EUM风电技术服务（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年八月三日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢752号冯小平、王军、王应飞：申请执行人冯小平与被执行人王军、王应飞民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2013）神民初字第00041号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军、王应飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯小平向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金9万元及利息（利息从2012年4月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3245元元及本案执行费1500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王应飞主动偿还申请人借款本金5500元，被执行人王军主动偿还申请人2000元，后本院于2018年3月21扣划被执行人王军住房公积金50000元并已支付申请人，于2020年8月5日扣划被执行人王军住房公积金104000元，支付申请人案款32500元，剩余案款71500元由本院办理的冯小平申请执行王军、王应飞另案【案号为（2014）神执字第01476号，两案为同一生效判决】予以提取并支付申请人，本案案件受理费3245元由（2014）神执字第01476号一案中收取，本案执行费1500元申请人自愿负担，并自愿放弃全部利息。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1975号之一申请执行人何梅英，女，1963年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱新红，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人何梅英与被执行人李世成、朱新红民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初7461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李世成、朱新红返还申请执行人188000元及利息；李世成返还申请执行人477600元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人贾合法向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人朱新红主动履行31万元，（2019）豫1702民初7461号民事判决书确定的还款义务被执行人朱新红已经主动履行完毕。被执行人李世成未向我院申报财产，至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查明李世成名下暂无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世成负有继续向申请执行人何梅英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十八日书记员 黄亚飞
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初342号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人历某，男，汉族，1990年5月16日出生，本科文化，西安义康来建筑劳务工程有限公司法人，户籍地陕西省户县，住陕西省户县，2018年5月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月8日被延安市公安局取保候审，2020年7月8日被延安市公安局直属分局监视居住，2020年8月4日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人历某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人历某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月3日20时许，被告人历某与同事王某某、徐某某等人在延安市宝塔区XX大道“根虎烤肉”吃饭喝酒，23时40分许，被告人历某酒后驾驶陕AXXXXX号白色广爵涂乐牌小型越野客车从延安市宝塔区XX大道“根虎烤肉”出发，由东向西行驶至延安市宝塔区东关街黑龙沟沟口公路处时，与同方向行驶的被害人冯某某驾驶的陕JXXXXX号白色起亚牌小型普通客车发生碰撞，致陕JXXXXX号乘车人白忠平受伤，两车受损，造成交通事故。经延安市公XX队XX大队延市XX队认字【2018】第30807号道路交通事故认定书认定：历某负此事故全部责任，冯某某、白忠平无责任。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第549号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：历某血液中乙醇含量为232.98mg/100ml。公诉机关建议判处被告人历某拘役三个月，并处罚金4000元。被告人历某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人历某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人历某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于历某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人历某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人历某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月十一日 书  记  员    任  航 1