wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执400号申请执行人：孙志文，男，1985年8月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：王清洲，男，1960年10月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：孙某，女，2009年2月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：任桂霞，女，1963年6月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人：孙权，男，1962年12月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王晓春，男，1971年5月3日生，住临江市。本院在执行孙志文、王清洲、孙雨萱、任桂霞、孙权与王晓春交通肇事罪一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、鉴于被执行人未主动履行全部法律义务，于2020年8月24日将被执行人王晓春限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十四日书记员 芦 强
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐某，行长。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告：吴某，女，汉族，1949年10月18日出生，住南平市建阳区。 被告：郭某1，男，1973年10月26日，汉族，户籍地南平市建阳区，现住建瓯市。 被告：郭某2，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告吴某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告吴某、郭某1、郭某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行建瓯支行提出诉讼请求：1.吴某、郭某1、郭某2在继承谢顺金的遗产份额内，向邮储银行建瓯支行偿还借款本息共计123942.54元（其中本金97160.85元，计算至2020年4月21日止的利息11124.67元及违约金14086.88元）；2.吴某、郭某1、郭某2承担邮储银行建瓯支行为实现债权花费的律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由吴某、郭某1、郭某2共同承担。 吴某、郭某1、郭某2未到庭参加诉讼，但均在庭前向本院提交了自愿放弃对温桂雄遗产继承的声明。 经审理查明：2013年5月21日，谢顺金向邮储银行建瓯支行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡立品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和章程约定了涉案信用卡申领、使用、利息和费用、账单、还款、发卡行的权利和义务、持卡人的权利与义务等事项。经审批，邮储银行建瓯支行向谢顺金发放了信用卡（卡号62×××00）。谢顺金自2013年6月7日开始使用涉案信用卡进行透支消费。然自2017年8月起，谢顺金未如期偿还透支款，截至2020年4月21日，谢顺金尚欠透支款本金97114.08元，利息11124.67元、费用即违约金14086.88元。 另查，谢顺金因病于2017年12月7日死亡，吴某、郭某1、郭某2分别系谢顺金母亲、丈夫、儿子。吴某、郭某1、郭某2分别出具自愿放弃对谢顺金遗产继承的声明并提交本院。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细账、明细台账；委托代理合同、增值税专用发票、亲属关系证明、户口注销证明及自愿放弃继承声明书，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，谢顺金结欠邮储银行建瓯支行信用卡透支款本金97114.08元，利息11124.67元、费用即违约金14086.88元的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。然邮储银行建瓯支行提供的证据不能证明谢顺金的遗产范围也不能证明吴某、郭某1、郭某2已继承遗产，且根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中作为谢顺金第一顺序继承人的吴某、郭某1、郭某2均已明确表示自愿放弃对谢顺金遗产的继承。故对邮储银行建瓯支行要求吴某、郭某1、郭某2在继承谢顺金遗产范围内承担债务清偿责任的主张，本院不予支持。吴某、郭某1、郭某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的诉讼请求。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2578号申请执行人：湖南永鑫建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区方向路168号。法定代表人：董磊。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。被执行人：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：廖佳珠，女，1996年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人湖南永鑫建设有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥、廖佳珠招标投标买卖合同纠纷一案，我院于2020年2月21日作出（2019）湘0104民初15908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永鑫建设有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥、廖佳珠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有房产一套(已查封);车辆三台，因车辆不便查找，故暂不查封;发现被执行人名下有银行存款141950元，于2020年8月25日扣划至本院账户，8月28日发放至申请执行人指定账户。于2020年4月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年7月13日，本院对被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥、廖佳珠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为3382600元，已执行到位680670元，尚有2701930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月二十八日书记员  屈慧婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2611号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：杜丽波，女，1974年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告杜丽波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对杜丽波起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告杜丽波的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十四日书记员 宋泳希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9407号之一申请执行人冯玉奇，男，1978年9月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村280号。法定代表人刘军伟，董事长。关于冯玉奇申请执行河南康华混凝土有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民特390号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月19日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年7月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年7月2日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3468号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，总经理。委托诉讼代理人：郑虎，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑仁仁，女，公司员工。被告：郑卫君，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王文平，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告郑卫君、王文平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司的委托诉讼代理人郑虎、郑仁仁到庭参加诉讼。被告郑卫君、王文平经本院传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑卫君归还原告借款本金138142元及截止2020年7月9日止的前期利息4052.17元，并支付自2020年7月10日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；被告王文平对上述款项承担连带保证责任。当庭变更借款本金金额为128111.88元及前期利息3757.95元。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告郑卫君签订了台路民借字第（201909040）号《匹配资金借款合同》一份，约定：借款金额20万元整，借款期限自2019年9月6日起至2020年3月8日止，实际匹配借款日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率5.85‰，支付方式先付息到期还本；被告郑卫君向原告支付匹配借款的服务费9540元，在本合同签订时一次性付清；若被告违约，从违约之日起按月利率2%支付利息。同日，原告又与被告王文平签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告王文平自愿为被告郑卫君自2019年9月6日起至2021年9月5日止在原告处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额30万元提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、实现债权全部的费用。担保期限为债务人最迟一笔债务履行届满之日起两年。被告郑卫君于2019年9月11日向原告借款20万元整。借款到期日2020年3月8日，月利率5.85‰，当日原告已收回7020元，借款到期后被告分别于2020年3月15日归还本息15000元，2020年3月16日归还本息15000元，2020年3月31日归还本息10000元，2020年4月20日归还本息9900元，2020年4月22日归还本息10100元，2020年5月19日归还本息4000元，2020年5月20日归还本息6000元，2020年5月26日归还本息10000元，尚欠原告本金128111.88元及截止2020年7月9日止前期利息3757.95元。被告王文平亦未代偿。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑卫君、王文平未作答辩。为证明其诉称的事实，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、匹配资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、利息计算表以及原告的陈述。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司诉称的一致。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑卫君向原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款，事实清楚，证据充分。现被告郑卫君拖欠借款未还，原告要求被告郑卫君偿还拖欠的借款本金128111.88元并按约定利率支付借款利息，合理合法，本院予以支持。被告王文平作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，故对原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司要求被告王文平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑卫君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金128111.88元及前期利息3757.95元，并支付自2020年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告王文平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告郑卫君、王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年八月二十七日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1787号 原告：高垣强，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：高焕福，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘世龙，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孔祥杰，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告高垣强与被告高焕福、刘世龙、孔祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高垣强的委托诉讼代理人邵国强到庭参加诉讼，被告刘世龙、孔祥杰到庭参加诉讼，被告高焕福经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高垣强向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月10日，被告高焕福以做生意缺乏资金为由向原告借现金4万元，被告孔祥杰、刘世龙自愿为其提供担保，约定利息2分，未约定还款期限。被告至今未偿还，为此，特诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告高焕福经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩意见。 被告刘世龙辩称：当时借条上没有2分利息，借款口头约定1个月借期，到期就偿还了，孔祥杰去还的，但借条没有要回来，高垣强与高焕福还有其他借款来往，本案这4万元借款与我和孔祥杰没有关系了。 孔祥杰同刘世龙答辩意见。 原告高垣强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2.欠条一份，证明2010年4月10日被告高焕福借原告现金4万元，约定年利率为2%，未约定还款期限，由被告刘世龙、孔祥杰提供担保。被告高焕福经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告刘世龙质证称：从笔迹可以看出利息2分是后来添加的，写这个欠条时没有写利息。孔祥杰质证意见同刘世龙。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，被告高焕福向原告高垣强借款4万元并出具借条一份，借条载明：今欠高垣强现金4万元整，借款人高焕福，担保人刘世龙，孔祥杰，借款时间2010年4月10日。借条未约定还款期限。原告在庭审中主张与被告高焕福口头约定年利率2%，被告借款后一直未偿还。被告刘世龙、孔祥杰在庭审中主张被告高焕福出具借条时未约定借款利息，利息2分是原告高垣强私自添加的。被告刘世龙主张被告高焕福已偿还该笔借款，但未提供证据证明。2020年4月30日，原告高垣强向本院起诉，要求三被告偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告高焕福向原告高垣强借款4万元，有原告高垣强提供的借条为证，本院予以认定，被告高焕福应予偿还。原告高垣强与被告刘世龙、孔祥杰未约定保证方式，故被告刘世龙、孔祥杰应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向被告高焕福追偿。虽然原告高垣强在庭审中主张与被告高焕福口头约定借款年利率为2%，但借条上的利息2分明显是后来添加上的，看不出是月利率2%还是年利率2%，属于对利息约定不明，故对原告高垣强要求被告高焕福、刘世龙、孔祥杰支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告高焕福于本判决生效之日起十日内偿还原告高垣强借款4万元。 二、被告刘世龙、孔祥杰对以上借款4万元承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高焕福追偿。 三、驳回原告高垣强的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 高 晓 人民陪审员 杨 伦 人民陪审员 纪玉强 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李楠楠 书 记 员 郑莹莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5236号申请执行人：周国华，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：蒲慧蓉，女，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人周国华与被执行人蒲慧蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初19351号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金134820元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5494元和公告费300元。本院于2020年05月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月18日冻结了被执行人蒲慧蓉名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金134820元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5494元和公告费300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5236号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪琪
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初185号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：初轶晶，女，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告初轶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员  张忠雷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 岩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保159号 朱加庆： 本院于2020年8月26日立案受理你与许伟伟民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3024号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229-1号智源财富中心春林庭院4栋A区1007室。法定代表人：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，该公司员工。被告：马金书，男，1993年2月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告马金书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告武汉驾乘智能科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉驾乘智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告武汉驾乘智能科技有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十二日书记员  林鑫鑫
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初100号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陆朝银，男，1968年2月5日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年4月30日取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陆朝银犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人陆朝银及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日下午，被告人陆朝银酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号正三轮摩托车（后载死者即被害人苏某）从平塘县牙舟镇方向往平塘县城方向行驶。当日下午15时17分许，当该车行至312省道118公里＋300米（小地名：拉岭）处时，被告人陆朝银驾驶的车辆右前部与毛某对向驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成被告人陆朝银受伤，乘坐人苏某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经平塘县公安司法中心鉴定，被害人苏某系重型颅脑损伤死亡；经平塘县交警大队认定，被告人陆朝银承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任；经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆朝银血液中酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ；经黔南州中正科技车辆检验鉴定，毛某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车事故前制动系安全技术状况不合格。指控被告人陆朝银的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人陆朝银有自首行为，积极与被害人家属达成赔偿协议并取得书面谅解，当庭表示认罪，与公诉机关签署认罪认罚具结书，具有法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陆朝银有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判决。被告人陆朝银认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人陆朝银系自首，无前科劣迹，积极与被害人苏某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属书面谅解，有法定从轻处罚情节的辩护意见。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人陆朝银犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，事故发生后，被告人陆朝银受伤，毛某拨打110报警电话，被告人陆朝银在现场等待公安机关民警到达后如实供述自己的犯罪事实。被告人陆朝银在案发后积极与被害人苏某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属书面谅解。上述事实，被告人陆朝银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书证据；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；人员核查情况；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；证人毛某的证言；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字［2019］746号、747号检验报告（血检）；平塘县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（病）字第［2019］38号法医病理检验鉴定书（尸检）；黔南州中正科技黔中正鉴［2019］车检Ⅵ鉴字第926号、927号鉴定意见书（车检）；当事人血样提取登记表；检验、鉴定结论告知书；扣押物品返还凭证；到案经过；认罪认罚具结书；赔偿协议；谅解书；被告人陆朝银的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆朝银酒后驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆朝银犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人陆朝银酒后驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，导致一人死亡的交通事故，且在此次事故中负主要责任，依法应承担相应的刑事责任。鉴于案发后毛某拨打110报警电话，被告人陆朝银仍在现场等待公安机关民警到达后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，在公诉机关签署认罪认罚具结书，案发后积极与被害人苏某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人陆朝银系自首，无前科劣迹，积极与被害人苏某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属书面谅解，有法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人陆朝银的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆朝银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 薇二〇二〇年八月二十一日书记员 石安芬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0122民初5156号原告：万维芳，女，1966年1月16日生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继锋，河南允达律师事务所实习律师。被告：孙宝军，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。万维芳与孙宝军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告万维芳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，万维芳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万维芳撤诉。案件受理费2944.77元，减半收取计1472.39元，由万维芳负担。审判员  王文胜二〇二〇年八月七日书记员  杨晓宁
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初988号 原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社。住所地：浦城县水北街镇新街1号。统一社会信用代码：91350702X118517599。 负责人：陈鸿，职务：主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，系浦城县农村信用合作联社职员。 被告：詹秉富，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告詹秉富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。浦城县农村信用合作联社水北信用社于2020年8月25日向本院提出对詹秉富的撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社水北信用社自愿撤回对詹秉富的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社水北信用社撤回起诉。 案件受理费522.6元，减半收取261.3元，由浦城县农村信用合作联社水北信用社负担。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  徐志娟 人民陪审员  姜骁鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄文霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3555号 原告：舒思敏，女，1995年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李应东，男，1993年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：崔建法，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告舒思敏与被告李应东、崔建法合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为：两被告返还人民币34200元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿之日止。其事实与理由为：2019年10月13日起，两被告自称可以为原告代购美国的商品为由，从原告处获得多笔汇款，至2019年12月19日合计获得34200元。但至今两被告未交付任何商品，原告多次催讨，无果。现原告要求被告返还款项，故提起诉讼。 本院认为，原告针对二个被告提起同一诉讼，而二个被告之间属何关系或者发生了什么事实只字不提，诉称“从原告处获取多笔汇款”也因具有二个被告而使事实有失具体，因而是否可以构成共同被告事由不明；要求被告返还人民币究竟基于法律上的什么理由未作主张，按照主张的事实可以让人产生多种多样的猜度（合同未成立？合同无效？合同解除以及何种形式解除？），此属于起诉缺乏具体的理由；二被告的住所地不在本院辖区范围内，按照原告已主张的事实本院对本案应当不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告舒思敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐昭阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初402号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵运超，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月8日被荥阳市公安局取保候审，2020年8月17日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人赵运超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人赵运超及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月1日0时许，被告人赵运超酒后驾驶一辆豫Ａ×××××银灰色雪佛兰牌小型轿车，沿荥阳市郑上路由东向西行驶至G310与桃贾路交叉口东100米处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵运超血液中乙醇含量为240.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人赵运超的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人赵运超之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵运超对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日0时许，被告人赵运超酒后驾驶一辆豫Ａ×××××银灰色雪佛兰牌小型轿车，沿荥阳市郑上路由东向西行驶至G310与桃贾路交叉口东100米处时，被荥阳市公安局交警巡逻警察大队民警当场查获，后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵运超血液中乙醇含量为240.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵运超在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵运超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵运超的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵运超归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵运超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日依法予以折抵，即自2020年8月17日起至2020年11月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 贺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2463号 被执行人：何松，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人何松罚金一案中查明，该案已于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）湘1002执1280号，并于2020年7月22日执行完毕。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回该案移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李长青
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1614号原告：王红霞，女，1979年11月2日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：陈标武，男，1976年9月10日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告王红霞与被告陈标武民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告王红霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤诉。案件受理费775元，由原告王红霞负担。审判员  程海峰二〇二〇年八月十八日书记员  艾 彪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3053号原告:杭州金禾汇农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城3栋210室，统一社会信用代码91330109MA28XM2M0Q。法定代表人：左根华。委托诉讼代理人：孙金良,安徽古圣律师事务所律师。被告：古俊，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：重庆市明川紫商贸有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡东路35号附6号，统一社会信用代码91500109MA5UREA457。法定代表人：孙丹丹。被告：铜陵至信财税咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区民悦大兴城3栋二层，统一社会信用代码913407005770849313。法定代表人：黄永红。原告杭州金禾汇农业发展有限公司（以下简称金禾汇公司）与被告古俊、重庆市明川紫商贸有限公司（以下简称明川紫公司）、铜陵至信财税咨询有限公司（以下简称至信咨询公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审理。金禾汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告古俊支付票据转让协议价款597200元及利息18811元。(年利率4.20%,自2019年9月21日起暂计算至2020年6月20日,计9个月,18811元,并顺延至款项付清之日止)。2、判决被告明川紫公司、被告信咨询公司对被告古俊应付协议价款承担连带给付责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告的业务员吴美平与被告古俊是票据转让交易对手关系,历史上互有票据业务往来。2019年9月,原告持有铜陵农村商业银行承兑汇票8张,单张票面金额100万元。被告古俊得知被告明川紫公司有票据业务受让的需要,通过微信平台联系吴美平,双方于2019年9月20日在微信中达成银行承兑汇票转让协议:原告向被告古俊每转让一张壹佰万元的承兑汇票,扣除佣金42800元后,将票据承兑款957200元通过被告明川紫公司的账户汇入原告的账户,实行单笔交易,一笔一清。当日,依照转让协议约定,原告向被告古俊指定的受让人被告明川紫公司先后背书转让8张壹佰万元的承兑汇票,前7张的承兑价款都已及时给付,在第8张承兑汇票背书转让后,经原告多次催促,明川紫公司仅汇入原告公司账户360000元,至今尚欠原告票据转让协议价款597200元,原告多次催促被告古俊支付597200元票据转让协议价款,被告古俊以各种理由借故拖延至今。原告认为,被告明川紫公司在明知未足额付款的情况下,当日就将承兑汇票转让给合肥箐然贸易有限公司。被告明川紫公司和被告古俊在主观上有共同不付款的故意,应当承担连带责任。被告古俊是被告至信咨询公司的股东,微信名是被告至信咨询公司的名称,被告至信咨询公司虽辩称不知情,但原告认为被告至信咨询公司疏于管理,疏于监督,理应承担连带责任。经多次协商未果,原告特提起诉讼,请求依法作出判决。本院经审查认为，被告明川紫公司、古俊及原告业务员吴美平等没有票据贴现资质、与原告没有真实交易，以低于票面金额的价格从原告处购买未到期的银行承兑汇票，并贴现给原告。上述当事人的行为涉嫌非法从事资金支付结算业务。被告古俊及原告业务员吴美平从事票据转让交易，以汇票贴现为业，仅在本案中交易金额就达800万元，非法所得近30万元，其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项及第三条的规定，涉嫌非法经营罪。因此，本院应将本案移送至公安机关侦查，对原告的起诉应予驳回。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告可另行向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杭州金禾汇农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年八月二十一日书记员 李曼曼
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3860号 广州市增城区人民法院受理的被执行人丘志和缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑终267号刑事判决书，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人丘志和缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ八月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4296号 原告：周传权，男，1973年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：柴继光，男，1983年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告周传权与嘉兴乐食餐饮管理有限公司、被告柴继光合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周传权到庭参加诉讼。被告柴继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开庭前经原告申请，本院准予其撤回对嘉兴乐食餐饮管理有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.嘉兴乐食餐饮管理有限公司支付原告广告制作费3500元；2.被告柴继光对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由嘉兴乐食餐饮管理有限公司、柴继光承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告柴继光支付原告广告制作费3500元；2.本案诉讼费由被告柴继光承担。事实与理由：嘉兴乐食餐饮管理有限公司从事餐饮服务经营，柴继光称其为嘉兴乐食餐饮管理有限公司的经营管理者。2019年8月27日，柴继光找到原告，要求原告为嘉兴乐食餐饮管理有限公司制作一批用于宣传的点菜谱、写真牌、灯箱、海报、名片、写真腹板、发光字等物品，制作完成后支付原告5900元的制作费。同年9月26日，原告按要求制作完成以上广告宣传物品，并交付嘉兴乐食餐饮管理有限公司使用，嘉兴乐食餐饮管理有限公司迄今仍将上述物品摆放或悬挂于其经营场所。然而，柴继光仅支付了原告部分广告制作费用2400元，迄今尚欠3500元未付。经原告多次追讨，柴继光于2020年1月10日向原告出具欠条，证明欠债事实，并承诺与嘉兴乐食餐饮管理有限公司共同承担以上欠费的偿还义务，但时至今日，嘉兴乐食餐饮管理有限公司、柴继光均未履行付款义务，故诉。 被告柴继光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据中，微信聊天记录截图打印件及欠条，结合原告的陈述能相互印证，本院予以确认。原告提供的照片打印件无相应原始载体提供比对，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾为被告制作广告宣传物品。因被告未能付清全部价款，经原告催讨，被告于2020年1月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠周传权广告费3500元。该款被告至今未付，故诉。 本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条，确认尚欠原告广告费3500元，现原告要求被告支付欠款3500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴继光于本判决生效之日起十日内支付原告周传权价款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告柴继光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邬勤怡 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆振婕 书 记 员 王鑫玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初301号原告：大连市甘井子区金三角市场美丽粮油经销部，统一社会信用代码92210211MA0URJYR0T，住所地辽宁省大连市甘井子区金三角市场。经营者：任美丽，女，1968年2月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连富仓集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄河西路266号，统一社会信用代码91210200711337742T。法定代表人：董春明。被告：董春明，男，1964年10月16日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连市甘井子区金三角市场美丽粮油经销部与被告大连富仓集团有限公司、董春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区金三角市场美丽粮油经销部的经营者任美丽到庭参加了诉讼。被告大连富仓集团有限公司、董春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付剩余货款26,000元及利息6,000元（自2014年6月4日起按照银行利息计算）。事实与理由：原告与二被告经人介绍相识。自2014年起，被告向原告经营的美丽粮油经销部采购大米（碧硕圆）400袋，每袋25kg，共计46,000元，其中，被告结算货款20,000元，剩余的26.000元，承诺2017年9月30日给结清，2017年6月7日，被告出具了欠款凭证。现在还款期限早已届满，但被告迟迟未支付款项，原告无奈诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告董春明系被告大连富仓集团有限公司的法定代表人。原告与被告大连富仓集团有限公司系生意往来关系。2017年6月7日，被告大连富仓集团有限公司向原告出具《欠条》，内容载明：“我公司于2014年6月4日在任美丽处拿货碧硕圆粒米（25KG）400袋，共计四万六千元。已结清货款两万元，剩余货款共计两万六千元。计划于9月30日前结清剩余货款（2017年9月30日）”。被告董春明在欠条上签字确认。二被告至今未偿还上述欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告大连富仓集团有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但通过原告提交的欠条可以证明原告与被告大连富仓集团有限公司存在买卖合同关系，现原告依约向被告大连富仓集团有限公司提供了货品，被告大连富仓集团有限公司理应及时结清货款，被告大连富仓集团有限公司无故拖欠不还，实属无理，故原告主张被告大连富仓集团有限公司给付货款26,000及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告董春明承担共同还款责任一节。本院认为，首先，原告提供的证据《欠条》为被告大连富仓集团有限公司出具，原告也主张其是与被告大连富仓集团有限公司之间发生买卖合同法律关系，被告董春明并非合同相对方，无履行合同义务。其次，虽然被告董春明在《欠条》中签字，但《欠条》中也明确写明：“法人：董春明”，落款处被告大连富仓集团有限公司盖章确认，说明被告董春明是代表公司进行的买卖行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故对原告要求被告董春明承担共同还款责任的主张，本院不予支持。二被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连富仓集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连市甘井子区金三角市场美丽粮油经销部货款26,000元及利息（2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连市甘井子区金三角市场美丽粮油经销部其他诉讼请求。案件受理费600元、公告费560元，合计1,160元（原告已预付），均由被告大连富仓集团有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月五日书 记 员  矫文艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2738号之九申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：丁向阳，系该单位职员。被执行人：徐红运，女，1988年11月30日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴美英，女，1955年1月11日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：通州区嘉庆面制品厂，住所地南通市通州区。经营者：吴美英。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐红运、吴美英、通州区嘉庆面制品厂公证债权文书纠纷一案，江苏省南通市南通公证处作出的（2019）通南证字第34号执行证书已发生法律效力，依该执行证书，徐红运、吴美英、通州区嘉庆面制品厂应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金8800000元及利息、违约金以及实现债权而发生的其他费用，江苏南通农村商业银行股份有限公司对通州区嘉庆面制品厂名下位于通州城区滨河人家25幢商65、66、67、68、69、70不动产享有优先受偿权。因各被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付8800000元及利息。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2、本院分别于2019年8月12日、2020年8月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法拍卖了被执行人通州区嘉庆面制品厂名下位于通州城区滨河人家25幢商65、66、67、68、69、70不动产，得拍卖款8198400元，扣除拍卖辅助费24595元，买方垫付的税费658441.86元，广告服务宣传费24595元，本案执行费68000元，余款7422768.14元已退付申请执行人。本院依法拍卖了被执行人徐红运名下位于金沙镇万豪公寓3幢301室不动产及被执行人吴美英名下位于金沙镇万豪公寓3幢302室不动产，拍卖款共计2802000元，扣除买方垫付的税费84060元，拍卖辅助费6000元，被执行人吴美英必要生活及租住房补费用96000元，被执行人徐红运必要生活及租住房补费用96000元，优先债权金额为701384.16元，本案分得款项为518819.7元已退付申请执行人，余款均已分配完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人住所地村（居）委会调查被执行人的财产信息，但未能提供被执行人可供执行的财产。4、本院向被执行人作出落款时间为2020年8月25日的限制消费令。5、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金7941587.84元及收取执行费68000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1215号申请执行人：袁其中，男1975年05月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：安徽微卡通网络科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NTFJA3E，住所地安徽省滁州市琅琊区城河路51号。法定代表人：张露丹。本院在执行袁其中与安徽微卡通网络科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽微卡通网络科技有限公司30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1708号 原告：卢立，男，1984年9月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张金贺，男，1982年8月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：米国亮，男，1972年7月10日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 原告卢立与被告张金贺、米国亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立、被告张金贺到庭参加诉讼，被告米国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我工钱6万元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年，二被告承揽惠东小区10号楼的装修工程，将墙面粉刷承包给我，欠下我工钱6万元，二被告共同给我出具欠条一张，后经我多次催要，二被告拒不给付，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。 被告张金贺辩称，当时干活是我承包的，但活不是我包给卢立的，欠条也不是打给卢立的，欠条是打给张金宝的，钱确实没还。我面对张金宝，责任都是米国亮的。 被告米国亮未作答辩。 原告卢立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张金贺对原告卢立提交欠条的真实性无异议，予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告张金贺、米国亮承包惠东小区10号楼的装修工程，将墙面粉刷工程转包给原告卢立完成。完工后，因未能及时支付报酬，张金贺、米国亮共同出具60000元欠条一张。欠条载明款项至今未能给付。 本院认为，被告张金贺、米国亮将墙面粉刷工作交由原告卢立完成，并约定支付报酬，原、被告形成承揽合同法律关系。原告卢立完成墙面粉刷工作，被告张金贺、米国亮应及时支付报酬，原告卢立要求被告张金贺、米国亮支付报酬60000元，依法予以支持。被告米国亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金贺、米国亮于本判决生效之日起三日内支付原告卢立承揽报酬60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张金贺、米国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 常小光
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执733号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人周满艳，女，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周满艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2018号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人周满艳应支付欠款、诉讼费、执行费等共计124569元。该案在执行过程中，查明被执行人周满艳暂无其他财产可供执行，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初2018号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔      永      强审 判 员 肖      爱      国审 判 员 李榜元二0二0年八月二十八日代理书记员 颜      莉      珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4825号申请执行人：侯进，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：骆凤科，男，汉族，1969年4月18日出生，住长沙市开福区。被执行人：骆嘉威，男，汉族，1992年12月1日出生，住长沙市开福区。本院依法作出的（2018）湘0104民初2981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中申请执行人称双方在协商，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4825号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保17号 申请人：四川恒顺兴达工程建设有限公司。住所地：四川省南充市高坪区永安镇临江村二组。 法定代表人：张辉。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被申请人：四川省表方实业有限公司。住所地：西充县多扶镇工业园区四川省张澜职业技术学校图书楼。 法定代表人：王晓晴。 申请人四川恒顺兴达工程建设有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省表方实业有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行账户53×××15上存款800000元。担保人唐德文、陈建琼自愿以其共有位于南充市顺庆区美宇凤凰城住宅一套（房屋所有权证号：南房权证顺字第××号，房屋建筑面积：95.96平方米）为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川恒顺兴达工程建设有限公司向本院申请诉前财产保全以及担保人唐德文、陈建琼为四川恒顺兴达工程建设有限公司申请的诉前财产保全提供担保，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省表方实业有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司东风支行账户53×××15上存款800000元，冻结期限一年； 二、查封担保人唐德文、陈建琼共有位于南充市顺庆区美宇凤凰城住宅一套（房屋所有权证号：南房权证顺字第××号，房屋建筑面积：95.96平方米），查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费4520元，由申请人四川恒顺兴达工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年八月五日 书记员  周雯
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执658号 申请执行人：陶亚秋，男，汉族，1990年8月15日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：孟昭欣，女，汉族，1991年1月5日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：张立来，男，汉族，1986年3月18日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人陶亚秋与被执行人孟昭欣、张立来民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元及违约金3000元，案件受理费650元，缴纳执行费845元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，与申请人联系未找到被执行人下落。 五、2020年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月10日本院经与申请执行人沟通，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、2020年7月17日依法将被执行人孟昭欣、张立来限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初756号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘卫国
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6429号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：柯卿卿，女，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈红臻，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与柯卿卿、陈红臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4512元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江宣辰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3486号 原告：郭大兴，男，汉族，1984年11月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：周科勇，男，土家族，1983年12月27日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告郭大兴与被告周科勇合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告郭大兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭大兴撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李想 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初175号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年6月10日出生，原系华宝电子厂员工，住河南省尉氏县。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2015年4月因盗窃被行政拘留十日；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年4月30日2时许，被告人刘某在南京市江宁区秣陵街道苏源大道68号清水西苑B2栋×××号黄焖鸡米饭饭店，采用钻门缝入内的方式，窃得被害人林某存放在店内的人民币700余元及香烟等物品。 2020年5月9日2时许，被告人刘某在南京市江宁区秣陵街道苏源大道68号清水西苑B2栋×××号浩然熟食店，采用翻窗入内的方式，窃得被害人张某存放在店内的人民币700余元。 2020年5月14日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押赃款人民币165元，并已发还被害人张某。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人林某、张某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘某退赔被害人林宜熙损失人民币700元、被害人张庆兵损失人民币535元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1894号罪犯华天菊。现在江苏省宜兴监狱服刑。海安县人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0621刑初293号刑事判决，认定被告人华天菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令被告人华天菊退赔被害单位南通市金磊铝金属有限公司人民币一百七十五万一千元，退赔被害单位东台市溱东镇广丰不锈钢制品厂人民币三十一万四千元。刑期自2016年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，于2016年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出(2019)苏02刑更611号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯华天菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华天菊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯华天菊减刑后因违规，于2019年9月9日受到短期控制。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获表扬四次。罪犯华天菊判决所处罚金人民币十万元和退赃退赔二百零六万五千元均元未履行。另查明，该犯考核期狱内月均消费252.57元（全监罪犯月均消费127.94元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华天菊在服刑期间，虽获得四次表扬的行政奖励，但该犯未履行财产性判项，且狱内月均消费明显高于全监罪犯月均消费，应认定其系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。该犯性格暴躁易激惹，不服从管理、对抗管教、多次与他人发生肢体冲突，上次减刑后受到短期控制处罚。故不能认定该犯具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯华天菊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2225号 原告：杨光国，男，汉族，生于1965年3月6日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：郎云富，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 原告杨光国与被告郎云富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光国及其委托诉讼代理人何加春、被告郎云富及其委托诉讼代理人何昌蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金人民币161260元及利息（从2017年5月9日起按月息3分计算至付清之日止）；2..由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告因急需资金周转，特向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到杨光国现金壹拾陆万壹仟贰佰陆拾元整，限月底支付一半，余款2018年2月底（农历）付清，如果不按时支付，按月息3%付息，并署名借款人：郎云富。事后，原告急需收回该笔借款，多次向被告催收，被告置之不理，因此原告诉讼来院。 被告郎云富辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.双方不存在借贷关系。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告因急需资金周转，特向原告借款，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到杨光国现金壹拾陆万壹仟贰佰陆拾元整，限月底支付一半，余款2018年2月底（农历）付清，如果不按时支付，按月息3%付息，并署名借款人：郎云富。事后，原告急需收回该笔借款，多次向被告催收，被告置之不理，因此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、及当事人当庭陈诉在卷佐证，足以认定。 本院认为本案案由应定为借款合同纠纷，本案事实上由原告完成了款项的交付义务，借款到期后被告推诿不还，被告应当承担还本付息的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郎云富在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨光国借款本金161260元，并从2017年5月31日起以本金161260元按月利率24%计息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1763元，由被告郎云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谯明涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2655号原告关某，女，1979年1月20日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。委托代理人李丹，河南汇恒律师事务所律师。被告冀某，男，1984年12月8日出生，汉族，住上蔡县。原告关某与被告冀某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关某委托代理人李丹、被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，2020年3月30日，原、被告签订车辆买卖协议，双方约定原告以60000元的价格将其名下粤Ｓ×××××号比速T5七座SUV小型普通客车一辆转让给被告，被告已于当日将该车开走，但截止目前被告仅仅支付了35683.4元购车款，剩余24316.6元购车款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。因被告没有及时支付购车款，原告关于该车的银行贷款逾期，严重影响了原告的征信问题，根据双方约定，被告逾期支付购车款，将承担由此产生的一切损失，包括逾期利息、律师费、交通费、诉讼费等费用。现原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令被告支付剩余车款24316.6元，并支付原告律师费、交通费等暂定9000元。被告冀某辩称，剩余购车款24316.6元之所以未给付原告，是因为原告的车辆之前出过事故，购车时原告并未告知被告，存在故意隐瞒车辆事故情况。现在车辆已经无法完全维修，高速时存在安全隐患，被告为修车也已花去一万多元。被告要求退车，并要求原告把已支付的购车款退还给被告。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年3月30日，原告关某将其名下粤Ｓ×××××号比速T5七座SUV小型普通客车一辆以60000元的价格转让给被告冀某，双方签订证明书一份，内容为：“证明书、兹有七座SUV小型普通客车，车牌号为：粤Ｓ×××××非营运汽车，品牌代号：bkc6470HKV6Z1,车辆识别代号：LK0C4SBK3HA043042，发动机号码：H12E11584，此小汽车转为冀某先生名下，此人身份证号：，民族：汉族，住址：河南省××县洙××镇××董村××组××号。从2020年4月1日起，此车一切事故、违章、保险等交通问题都归冀某本人所有全盘处理。不能追究原车主问题。2：此车贷款《余款从2020年4月1日起剩余贷款均由冀某先生按照还款日打回原车主指定账户，如果产生还款逾期一切有现车主负责全部。》3：购车付款事项：购车市值60000元《陆万元整》先支付原车主30000元《叁万元整》剩余按照每个月还款支付。4：原车主：姓名：关某，民族：锡伯族，身份证号：。此证明根据中国人民共和国法律同时生效，双方一切遵守法律责任。原车主签章：关某、日期：2020年3月30日、现在车主签章：冀某、日期：2020.3.30”。从2020年4月1日至今，该车辆一直由被告冀某使用。在被告给付原告车款35683.4元后，被告冀某以原告向其隐瞒该车出过事故且无法完全修复在高速驾驶过程中存在安全隐患为由拒绝给付原告剩余购车款24316.6元。后被告冀某与原告关某协商退车退款一事未果，原告提起本案诉讼。另查明，原告关某于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日作出河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2655号之一民事裁定：冻结被申请人冀某的存款33316.6元。冻结期限：一年。财产保全费354元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证明书复印件一份、机动车驾驶证、机动车登记证书复印件、营业执照复印件、微信转账记录两张、诉讼财产保全责任保险投保单一份、发票一张、短信截图两张、被告提供的录音光盘一份、车辆维修单两份、结算单一份、发票一张等证据在卷予以佐证。本院认为,合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。2020年3月30日，原告关某将其名下粤Ｓ×××××号比速T5七座SUV小型普通客车一辆以60000元的价格转让给被告冀某，并签订证明书一份，双方形成了买卖合同关系。在原告关某将该车辆交付给被告冀某后，被告冀某应按双方约定及时履行给付剩余购车款之义务，故对原告关某要求被告冀某给付剩余购车款24316.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告关某要求被告冀某给付律师费、交通费等9000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告冀某主张以原告向其隐瞒车辆出过事故且无法完全修复为由拒绝支付剩余购车款，在双方签订合同前，被告冀某未全面了解该车辆的详细信息并作出合理性判断，自愿在证明书上签字且该车也已实际交付，双方签订的买卖合同已生效，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冀某于本判决生效之日起十日内支付原告关某货款24316.6元。二、驳回原告关某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，财产保全费354元，由被告冀某负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内将其负担的671元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年八月十一日书记员 朱继业
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4614号 原告：永康市方岩发疆五金加工厂，经营场所：浙江省金华市永康市经济开发区长城北路1号第1幢1楼。 经营者：李海花，女，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省金寨县。 被告：永康市邦裕不锈钢制品厂，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇工业功能分区星广路18号第1至3层。 负责人：应兴帮。 被告：应兴帮，男，汉族，1971年9月28日出生，住浙江省永康市。 被告：胡慧燕，女，汉族，1971年9月5日出生，住浙江省永康市。 本院于2020年7月27日立案受理原告永康市方岩发疆五金加工厂与被告应兴帮、胡慧燕、永康市邦裕不锈钢制品厂加工合同纠纷一案后，因原告永康市方岩发疆五金加工厂未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年八月十四日 代书记员  董雨菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1018号原告：张雪芳，女，1980年12月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告张雪芳诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芳、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告张雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1102元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告充值了1901元，并选中了两项套餐，同时扣付了100元用于升级套餐（换购一份24寸九宫格放大），被告出具了相关收据。其中，799元套餐已于2019年4月拍摄，但因相片原因，24寸九宫格未做；另一份999元套餐未拍摄。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款1102元，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费属实，但是否拍摄需法庭核实。店铺已于2019年4月1日转让给了被告贾立刚，贾立刚为实际经营者，最终责任应由被告贾立刚承担。对参加原蜜芽活动领取了礼品的，应当进行相应的抵扣。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告张雪芳向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付1901元办理充值卡，预定799元拍摄套餐一份、999元拍摄套餐一份、100元换购24寸九宫格放大，扣款后卡内余额为3元。预定后原告已拍摄799元套餐，其余套餐未拍摄。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未按约定向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款1102元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告张雪芳预付款1102元。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青28民终465号   上诉人（原审原告）：王岩，男，1968年9月10日生，汉族，住甘肃省山丹县。   委托诉讼代理人：王以茂、杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王金虎，男，1963年8月7日生，汉族，住甘肃省山丹县。   被上诉人（原审被告）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号，统一社会信用代码：91650000625555217H。   法定代表人：张新刚，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A。   法定代表人：沈卫东，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：华润新能源光伏发电（德令哈）有限公司，住所地：青海省海西州，统一社会信用代码：91630000MA75204T8D。   法定代表人：辛文达，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：陆维志，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省通州市。   上诉人王岩、王金虎因与被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、华润新能源光伏发电（德令哈）有限公司、陆维志劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初321号民事判决；   二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。   上诉人王岩、王金虎的二审案件受理费均已免交。   审 判 长 彭 建 玉   审 判 员 张 永 涛   审 判 员 哈斯朝鲁     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 罗 丽 娟   书 记 员 刘 霞 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1595号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：蔡洪岩，男,1986年2月11日生，汉族，住松原市。 被执行人：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市。 被执行人：松原市银信房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人蔡洪岩、松原市利民担保有限责任公司、松原市银信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3469号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人蔡洪岩、松原市利民担保有限责任公司、松原市银信房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人291452.00元；二、承担诉讼费用6080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9593号 原告西安市未央区品欧源装饰材料商行。经营者张新建，汉族。委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告胡艳艳，汉族。本院在审理原告西安市未央区品欧源装饰材料商行与被告胡艳艳侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区品欧源装饰材料商行撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取，由原告负担3650元，剩余3650元退还原告。       审  判  员   袁  辉 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   钟  华      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2720号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人**，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8189号民事判决书，于2020年8月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年8月17日、2020年8月28日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年8月25日对被执行人采取限制消费令。三、2020年8月25日向被执行人发出传票被执行人未到庭。四、2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下公积金缴存信息。本院于2020年8月28日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员吴冠华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4664号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住贵州省贵阳市白云区。负责人：张小玉，职务：支行行长。被申请人：罗希，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被申请人罗希借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请对被申请人罗希名下698,521.42元的财产进行保全，并提供了担保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗希名下银行存款698,521.42元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费4,013元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月十九日法官助理章振玺书记员魏琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1901号之二 申请执行人：杨强武，男，1971年6月10日出生，汉族，住定远县。 被执行人：江小松，男，汉族，1980年12月20日生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请人杨强武与被执行人江小松民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人江小松至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人江小松支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江小松的支付宝存款130000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌 敏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初16315号原告：渝北区进飞机械厂，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路182号北景花园1幢1-11统一社会信用代码92500112MA5UD4AE3D。经营者：邓履进，男，汉族，1974年5月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆韩丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间，统一社会信用代码91500112582835680N。法定代表人：黄建明，执行董事兼总经理。原告渝北区进飞机械厂与被告重庆韩丰模具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渝北区进飞机械厂撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渝北区进飞机械厂负担，本院决定免收。审 判 员  黄 卫二〇二〇年八月二十日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6121号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系支行行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：谢卫华，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘霞，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：章文平，男，1988年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告谢卫华、刘霞、章文平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告谢卫华立即归还借款本金5768.61元，并支付计算至2019年10月30日止的利息1469.74元，合计7238.35元，自2019年10月31日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。二、判令被告刘霞、章文平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼。三被告均经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月6日，原告与被告谢卫华签订借款合同一份，约定原告为贷款人，被告谢卫华为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币4万元，借款期限为24个月，自2017年1月6日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。同日，原告依约发放了上述贷款。2017年1月6日，原告与被告刘霞、章文平签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告刘霞、章文平为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期限自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期限届满后两年止。后被告谢卫华仅归还借款本金34231.39元，贷款利息支付至2018年10月15日止。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告谢卫华发放了借款，但该被告未能按约还款，根据合同约定，对原告要求被告谢卫华归还案涉借款本金的诉请，本院予以支持。原告还主张被告谢卫华按照合同约定支付利息及罚息，经本院核算，合同约定的计算标准已超过法院可保护的范围，本院调整为按照自逾期之日按年利率24%计算。被告刘霞、章文平提供保证的意思表示明确，应按保证合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫华归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金5768.61元，并支付该款自2018年10月16日起至款清日止的利息（含罚息、复利）按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告刘霞、章文平对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年八月二十七日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执440号申请执行人：陈小琴，女，1959年7月20日出生，汉族，江西省修水县人，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：付梅林，男，1958年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人陈小琴依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初399号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人付梅林发出执行通知，被执行人付梅林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23872.5元，截至2020年8月18日已执行3700元，未执行20172.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月十八日书记员 张 盛 茹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9779号 原告：杭州微尔玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TB436L，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇5号楼815室。 法定代表人：周翔。 被告：浙江亚飞建筑工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109673991881D，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场5幢2202室。 负责人：章小琦。 委托诉讼代理人：钱叶松，员工。 本院在审理原告杭州微尔玻璃科技有限公司诉被告浙江亚飞建筑工程有限公司萧山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求并于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州微尔玻璃科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江亚飞建筑工程有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州微尔玻璃科技有限公司撤回对被告浙江亚飞建筑工程有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州微尔玻璃科技有限公司负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙涵青
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1938号 原告：敖瑞兰，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：段红星，浙江泽大律师事务所律师。 被告：敖瑞梅，女，1978年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：丁文建，男，1963年6月26日出生，汉族，住上海市闸北区，系被告敖瑞梅之夫。 原告敖瑞兰诉被告敖瑞梅民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。原告诉请判令（变更后）：被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖瑞兰及其委托诉讼代理人段红星、被告敖瑞梅的委托诉讼代理人丁文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月，被告因儿子出国学习需要，向原告借款20万元，同年5月4日，原告通过银行转账方式汇款至被告账户20万元。后被告未归还借款，原告催款无果，纠纷成诉。 证明上述事实的证据有微信聊天截屏、转账凭证及原被告的当庭陈述。 本院认为，被告尚欠原告借款20万，事实清楚，证据确实充分，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告敖瑞梅偿还原告敖瑞兰借款20万元及逾期利息损失（自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半）、财保费1570元，均由被告敖瑞梅承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年八月十八日 书记员  张之优
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19328号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐辉，男，1982年4月18日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐辉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币166,495.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐辉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，唐辉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计228,082.76元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐辉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐辉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。