wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4764号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：徐明菲，女，1992年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告徐明菲信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执恢20号之二申请执行人:王宏涛，男，1973年5月5日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：王信卫，男，1974年9月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。王宏涛与王信卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）老民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王信卫应偿还王宏涛借款本金285000元及利息。因王信卫未按上述生效法律文书履行义务，王宏涛向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有位洛阳市西工区××西××号房××套套，根据本院（2019）豫0302民初1442号民事判决书，该房产系王信卫与王玲共同共有，双方各占50%的份额。该房产经本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，最终以500571元拍卖成交，共有人王玲拍得该房产，并已缴纳成交价的百分之五十即250285.5元，本院在扣缴执行费4287元、支付拍卖辅助费用750元、为被执行人预留房租50000元后余195248.5元，已支付给申请执行人。经查，被执行人名下无其他不动产。2.本院已查封被执行人名下豫Ｃ×××××号车辆，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。3.通过执行网络查控系统及线下向金融机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位250285.5元，扣缴执行申请费4287元、支付拍卖辅助费用750元、为被执行人预留房租50000元后余195248.5元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，除上述豫Ｃ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王信卫负有继续向申请执行人王宏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月三日书记员 江海粟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1116号 被执行人陈火城，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2020年8月10日以（2020）闽0627刑初222号刑事判决书为执行依据申请强制执行，要求被执行人陈火城履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人陈火城罚金一案中，于2020年8月11日向被执行人陈火城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈火城报告财产及履行义务。但被执行人陈火城仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈火城发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈火城在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，被执行人陈火城因犯诈骗罪，现在服刑中，未发现被执行人陈火城有其他可供执行的财产。被执行人陈火城尚有罚金及违法所得共人民币19350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5092号之一原告：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室。法定代表人：李海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被告：马树堂，男，汉族，1970年1月24日出生，住江苏省淮安市清河区。原告武汉车千线汽车科技有限公司与被告马树堂追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉车千线汽车科技有限公司撤诉。案件受理费14189元，减半收取7094.5元，保全费5000元，合计12094.5元，由原告负担。审判员  陈斌二〇二〇年八月二十五日书记员  郭杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11370号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈炜炜，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈景亮，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林明雅，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈炜炜、陈景亮、林明雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诗茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3119号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。被告：周鑫，男，1985年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告周鑫追偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1043元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年八月四日书记员  肖怡爽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1244号 罪犯齐照华，男，1970年3月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市武侯区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市成华区人民法院于2017年3月3日以（2016）川0108刑初811号刑事判决书判处齐照华有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2016年8月28日起至2024年3月27日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）川01刑终414号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年5月16日减刑六个月，刑期至2023年9月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯齐照华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯齐照华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯齐照华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐照华减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1199号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：谭可敬，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：毛焕云，女，汉族，1951年05月13日生，居民，住阳谷县。被执行人：谭玉金，女，1993年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：谭启省，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：谭克俊，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苏景刚，男，1973年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人谭可敬、毛焕云、谭玉金、谭启省、谭克俊、苏景刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2605号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭可敬在山东省农村信用社联合社6223201541026680,0101,0账户内存款人民币235043.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1870号原告：王进学，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇后园东街21号。委托诉讼代理人：梁留志，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：武舒豪，男，1995年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨乾明，河南允达律师事务所律师。本院在审理原告王进学与被告武舒豪侵权责任纠纷一案中，原告王进学于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进学撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王进学负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月三日书记员 杜梦露
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢191号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、鲁山县公路管理局、平顶山市公路管理局（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与鲁山县公路管理局、平顶山市公路管理局借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3470000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3639685.00元。至此，鲁山县农村信用合作联社向本院申请执行的(2015)鲁民初字第02791号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3838号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人:马海军，男，汉族，1969年2月20日出生，住青海省民和县附1附331。交通银行股份有限公司陕西省分行与马海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金14880.92元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费133元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金14880.92元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年八月十一日                                           法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初954号 原告：黄振英，女，1959年8月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：乔淑敏，女，1956年4月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 第三人：魏晓光，男，1959年7月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告黄振英与被告乔淑敏、第三人魏晓光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄振英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振英撤诉。 本案受理费100.0元，由原告黄振英承担。 审 判 长  王香瑞 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  彭嘉菂 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘 峥 书 记 员  杨子静 ——
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8992号原告：王绪美，女，1957年9月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘福本，男，1971年10月22日生，汉族，住山东省高密市。被告：宋秀芳，女，1972年11月2日生，汉族，住山东省高密市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。负责人：国光，总经理。原告王绪美与被告刘福本、宋秀芳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月二十一日法官助理刘鑫书记员郭雨
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审52号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码：11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：杨德胜，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：乔红伟，鲁山县林业局工作人员。被执行人：李旭光，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第090号行政处罚决定的第一项内容：责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2019年9月8日至今，李旭光未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县瓦屋镇瓦屋村李老庄村老东组242省道北侧占用林地建房，占用林地面积125.11㎡（约合0.19亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年10月31日依法对被执行人李旭光作出鲁林罚决字[2019］第090号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状；2、并处罚款人民币壹仟贰佰伍拾壹元壹角整（1251.10元）。该行政处罚决定书于2019年10月31日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年6月2日鲁山县林业局向被执行人李旭光送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第090号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第090号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年八月三日书记员  袁心萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5395号 申请执行人:赵忠锡，男，1957年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩国政，男，1979年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵忠锡与被执行人韩国政机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0211民初16083号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款87552.46.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执5395号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毕继坤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2835-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被告：苟三军，男，汉族，1975年10月7日出生，住甘肃省永登县。被告：陈小琴，女，汉族，1977年3月21日出生，住甘肃省永登县。被告：苟三武，男，汉族，1986年11月14日出生，住甘肃省永登县。被告：张彦红，女，汉族，1988年7月8日出生，住甘肃省会宁县。本院于2020年7月29日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告苟三军、陈小琴、苟三武、张彦红追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苟三军、陈小琴、苟三武、张彦红起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告苟三军、陈小琴、苟三武、张彦红的起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，财产保全费631元，合计1295元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月二十四日代理书记员  彭 琛
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执556号 申请执行人：王秀荣，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈燕琼，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人陈燕琼借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董海林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6628号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执947号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。被执行人王正祥，男，汉族，1979年11月17日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人王鸣英，女，汉族，1981年2月12日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初2817号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人王正祥、王鸣英偿还欠款本金利息394492.93元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司1849.42元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2817号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄治平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2540号之一申请执行人：李建军，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王君，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李建军与被执行人王君民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初9838号民事调解书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。因被执行人王君位于高桥乡火焰村星城名典商住综合楼4号5号楼620房为长沙县人民法院拍卖，李建军系该房产的抵押权人。通过与长沙县法院承办人联系得知王君其他房产也为该院一并处理，故本院于8月20日向长沙县人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函，要求长沙县法院保障李建军作为抵押权人和债权人的合法权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人王君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为1067882元，已执行到0元，尚有1067882元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9472号原告：熊诚润，女，1997年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨文才，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告熊诚润与被告杨文才民间借贷纠纷一案中，原告熊诚润经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3496号原告李成春，男，汉族，1965年2月28日生，住信阳市浉河区。被告齐中清，男，汉族，1969年7月2日生，住河南省息县。原告李成春与被告齐中清买卖合同纠纷一案，原告李成春于2020年8月24日以被告齐中清已经支付货款13000元，利息部分自愿放弃为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李成春以被告齐中清已经履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成春撤回起诉。本案诉讼费62.5元，由原告李成春承担。审判员  万欣二〇二〇年八月二十四日书记员  崔晶
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8836号 原告：沈阳为为资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（2-3），统一社会信用代码91210103MA0TTX1160。 法定代表人：张时光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：姚成山。 原告沈阳为为资产管理有限公司与被告姚成山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金17500元及利息7556.5元（暂计至起诉时），共计25056.5元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。 案件受理费476元，全部退回原告沈阳为为资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  年   芳   芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  贾莫林书记员刘理
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1046号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人吴明，男。被申请人许美桃，女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴明、许美桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴明、许美桃的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初420号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人廖忠志，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人廖忠志犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人廖忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年5月8日13时39分许，被告人廖忠志饮酒后驾驶川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车搭载两人，从成都市双流区黄水街道白塔社区五组“牧满园”农家乐出口往牧华路方向行驶时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人廖忠志的血样乙醇浓度为124.0ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人廖忠志于2015年2月12日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局双流区分局交通警察大队行政处罚。 公诉机关认为，被告人廖忠志的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖忠志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖忠志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖忠志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年八月四日 书记员 赵剑梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10707号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码：91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，职务执行董事兼总经理。被告：贾伟，男，汉族，1983年3月10日出生，住重庆市江津区。被告：周秀英，女，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告贾伟、周秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年八月二十八日书记员  童 欣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1785号之一申请人：汪焕云，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沙从军，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人汪焕云与被执行人沙从军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1522民初4544号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年八月二十七日书记员 王为波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢70号之五 申请执行人：宦小亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：方友谊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第410号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方友谊在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1057号申请执行人：曹书志委托代理人：范爱玲被执行人：张国敏被执行人：西峡县景龙果业有限公司法定代表人：张国敏。本院在执行曹书志与张国敏、西峡县景龙果业有限公司追偿权纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初341号民事判决书已经发生法律效力，被告张国敏、西峡县景龙果业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告曹书志代偿本金1000000元及资金占用期间利息（自2019年1月21日起按照年利率6%计算至代偿本金实际付清之日止）。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，经四次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，已向相关部门发出协助，依法查封被执行人张国敏名下车辆一台，系轮候查封，未发现其它相应查询的财产。本院约谈了申请执行人的委托代理人，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1057号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 林广范
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执673号之十三 申请执行人王某某，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人谢某某，女，1983年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人王某某、谢某某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某、谢某某于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以购房款247500元为基数，从2017年1月1日起以日利率万分之三暂计算至2020年1月14日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金82343.25元及实际履行交付之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币659元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1602号民事判决书判决主文第一条载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某、谢某某支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，违约金以购房款247500元为基数，以日利率万分之三，从2017年1月1日起计算至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1602号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人王某某、谢某某支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的计算时间是从2017年1月1日起以日利率万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其实际履行交付商品房转移登记有关文书给申请执行人王某某、谢某某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人王某某、谢某某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付涉案商品房转移登记有关文书之日才能申请强制执行，且申请执行人王某某、谢某某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人王某某、谢某某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某某、谢某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月七日 书记员 潘厚高
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5228号 原告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码913505210913720524。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：李家坤，男，1993年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告李家坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因双方私下协商和解事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司负担（多预交的33216.9元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄珊珊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初482号原告：韩兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：贝帮兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。本院审理原告韩兵诉被告贝帮兵民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日立案。原告韩兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告韩兵撤诉处理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  巴正惠人民陪审员  孙 芹二〇二〇年八月十八日书 记 员  卓 蕾
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1010号 申请执行人：周杰，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。 被执行人：张景贵，男，1953年8月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人周杰与被执行人张景贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1104民1318号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：75000元及利息，受理费：962.5元，执行费1039元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月2日向被执行人张景贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人张景贵有房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月31日传唤被执行人张景贵到庭接受调查询问； 6.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人周杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现双方达成和解长期履行协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1010号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙若靺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3284号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱启波，男，1987年7月16日生，住贵州省清镇市。被告：邵家会，女，1990年10月18日生，住贵州省清镇市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告朱启波、邵家会物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月十九日书记员 杨成艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18193号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张铁燕，女，1970年9月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19224号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张铁燕支付欠款本金人民币68,738.85元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人张铁燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张铁燕于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张铁燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张铁燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张铁燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张铁燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张铁燕继续履行债务的权利，被执行人张铁燕仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张铁燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执952号殷亦玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执952号，申请执行人殷亦玲与被执行人李少勇变更抚养关系纠纷一案中，被执行人李少勇已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执952号李少勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执952号，申请执行人殷亦玲与被执行人李少勇变更抚养关系纠纷一案中，被执行人李少勇已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年8月28日□此联存卷□此联送达被执行人
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4856号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人李安意。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人李安意信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李安意银行存款人民币4000元，或扣留、提取被执行人李安意收入人民币4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保384号 申请人：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人：李达，总经理。 被申请人：石家庄中融汇通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街高营镇北高营村。 法定代表人：郭丽。 本院在审理原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司诉被告石家庄中融汇通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款2660000元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄中融汇通房地产开发有限公司银行存款2660000元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月三日 书记员 高泽云
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保434号申请人：山东中海新材料集团有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：曹桂凤，总经理。被申请人：陈智谋，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省大埔县。被申请人：陈载钦，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省。被申请人：深圳市奇信集团股份有限公司（曾用名深圳市奇信建设集团股份有限公司）。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：余少雄，总经理。申请人山东中海新材料集团有限公司与被申请人陈智谋等三人承揽合同纠纷一案，申请人山东中海新材料集团有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈智谋等三人的银行存款1600000元或者相同价值的财产采取保全措施。由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈智谋、陈载钦、深圳市奇信集团股份有限公司的银行存款1600000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十五日法官助理刘军书记员王双龙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执622号之一申请执行人张占坡，男，1975年2月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人董帅锋，男，1988年11月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人王贵飞，女，1989年9月21日生，汉族，住汝阳县。关于张占坡申请执行董帅锋、王贵飞借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张占坡于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及利息。被执行人应承担执行费51元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日、8月14日、8月25日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月2日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年8月25日通过终本约谈方式将被执行人董帅锋、王贵飞名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张占坡，并告知其提供财产线索，张占坡认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董帅锋、王贵飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张占坡释明被执行人的财产情况，张占坡明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董帅锋、王贵飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月二十五日书记员  葛林需
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初782号 原告：任秋宇，男，1972年4月16日出生，汉族，住深州市。 被告：张宝华，男，1966年3月6日出生，汉族，住深州市。 原告任秋宇与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋宇、被告张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秋宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款560000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由:2014年8月7日，被告因投资外汇聚宝金融的需要，向原告借款560000元，被告承诺到期收益的10%加56000元归被告所有，其余收益归原告所有，如果有风险则由被告归还原告本金，时间不限。2014年8月7日，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了借款560000元。之后，被告未向原告支付收益，也没有还款，原告现要求被告立即偿还借款。 张宝华辩称，1、原告诉讼请求不成立，我与原告均是聚宝金融平台参与者和受害者。2、原告诉我借款金额实际是其自愿投资聚宝金融平台的金额，其中140000是原告直接打给上级领导的，与我无关。3、原告早于2014年7月8日自愿投资聚宝金融140000元，看到平台火爆，原告又于2014年8月7日主动投资聚宝金融420000元，由我代转上级领导孙景兰。4、原告所诉金额早已收回本金并有利益回报。其中我于2014年8月18日为原告对换1900积分（每积分折合人民币7元）折合13300元并打到其中行账户（卡号62×××69），2014年10月14日，我又打入其同一账户213559元。2014年10月10日原告又自愿投资聚宝金融平台1400000元，其中由我代转上级领导745000元，其余655000元由原告平台返还积分和我代借积分凑齐原告投资聚宝金融1400000元。以上，原告投资聚宝金融平台已经收回本金876859元，远远超过其诉讼金额。5、2014年10月30日，我又给原告购买聚宝金融股票91000元。6、聚宝金融平台关闭后，才知道我们都是受骗者，聚宝金融平台是非法平台。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失由参与者自行承担，故应驳回原告诉讼请求。 根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案的争议焦点是，原告要求被告偿还借款560000元的事实及依据？ 围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、借条一份；2、建行深州支行客户回单一份；证明被告借款事实。被告提交证据如下：1、原告投资聚宝金融交易记录及合同复制件各一份，证明不是我向原告借款，是原告自己投资聚宝金融且本金已经收回；2、交易记录复制件一份4页，证明原被告之间交易往来；3、现金日记账复制件一份，证明原告委托我为其购买股票91000元，是我用聚宝金融的收益购买的。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交证据的质证意见是，与本案无关联，我一共打给被告110多万元，他口头承诺担保所有的投资都保本，但是没有打条，只有这56万打了条。 本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。对被告提交的证据2，与本案有关联，予以采信。对被告提交的证据1，不能充分证明被告主张，不予采纳。对被告证据3，系自己的记录，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告张宝华因投资聚宝金融向原告任秋宇借款560000元，被告给原告出具了借条。借条内容为“今借任秋宇现金伍拾陆万元。（投资外汇聚宝金融，到期收益10%+56000元归张宝华）如有风险由张宝华负责还任秋宇本金，事间不限”。2014年8月18日被告通过银行转账给付原告13300元，2014年10月14日通过银行转账给付原告213559元。 本院认为，被告张宝华向原告任秋宇借款后，理应及时偿还，长期拖欠于法不合。被告所辩已还清借款，证据不足，不予支持。对被告其余所辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 于本判决书生效后三日内，被告张宝华偿还原告任秋宇借款333141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元由被告张宝华负担3149元，原告任秋宇负担1551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年八月六日 书记员  赵瑞麟 ——
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1414号 原告：灌玉，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：周建波，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：**，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告灌玉、周建波与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌玉、周建波、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌玉、周建波向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告借款本金60000元；2.请求人民法院判决被告支付原告借款利息16800元及借款付清之日止（2019年3月3日起计算至2020年7月2日共14个月的利息16800元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告**因生意资金周转困难，2019年3月3日向原告借款60000元现金，当日在见证人李某1、李发琴见证下出具借条一份，并当场交付现金于被告。借条约定从2019年4月5日起每月支付本金2000元，如未按期履行还款义务，被告自愿以2分月息支付原告。2019年4月5日原告多次联系被告要求偿还借款，而被告一直以经济困难为由，拒不履行还款义务，至2019年7月无法联系被告。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告**辩称，2019年3月3日，被告从未收到原告6万元现金，该款是在之前产生的，因经营生意资金周转困难，向原告借款5万元，约定的是5分的息，借款后连续支付了原告几个月的息，后来通过转账的方式向原告支付了9000元，2019年3月3日，双方估计算了10000元的息，加上借款本金5万元，被告重新出具了借条。希望与原告协商解决这件事。 本院经审理认定事实如下：被告**因经营生意资金周转困难为由向原告灌玉、周建波借款5万元，双方口头约定5分的月息，后被告通过微信向案外人李发琴转款9000元支付原告灌玉、周建波。2019年3月3日，被告**向原告灌玉、周建波出具《借条》载明，“今借到灌玉、周建波现金60000元整大写陆万圆整。注：从2019年4月5日起每月5日以前付2000元，大写贰仟圆整；注：如没有做到60000元按2分月息付给灌玉、周建波。借款人：**；见证人：李某1、李某2。庭审中，原、被告对最初借款时间陈述不一致，但均认可《借条》中的60000元是由最初借的本金50000元加估算的利息10000元结算的。2019年4月5日起被告未按约定偿还过原告本息。 上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的《借条》、微信转账截屏予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**因经营生意需用资金为由，向原告灌玉、周建波借款，原告向被告交付了借款，被告应当履行还款义务。虽然原、被告对最初借款的时间陈述不一致，但均认可《借条》上的本金是由最初借款50000元加10000元的利息结算构成，本案无证据证明前期被告支付的利息加结算的利息10000元超过年利率24%，故对借款本金60000元本院予以确认。《借条》上约定了还款方式，但被告至今未按约定偿还过原告借款，已属严重违约，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。对于原告诉请被告从2019年3月3日起按月利率2%支付原告利息，《借条》中载明“从2019年4月5日起每月5日以前付2000元，大写贰仟圆整；如没做到60000元按2分月息付给灌玉、周建波”，该约定是双方对借款逾期后的利息进行的约定，故被告支付原告利息的起算时间应为2019年4月5日。 综上所述，原告灌玉、周建波的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告**在本判决生效之日起十五日内偿还原告灌玉、周建波借款本金60000元及利息，利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2019年4月5日起按月利率2%计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告灌玉、周建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告**负担（该款原告灌玉已预交，由被告**在本判决生效后直接支付原告灌玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 段蕴娟
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特163号 申请人：李清英，女，1959年6月20日出生，汉族，住连城县。 申请人：江某1，男，2015年7月24日出生，汉族，住连城县。 申请人：江某2，男，2014年5月5日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：江小燕，女，1984年10月24日出生，汉族，住政和县。 申请人：罗清华，男，1992年10月28日出生，汉族，住清流县，158××××0890 委托代理人：罗文文，女，1994年2月19日出生，汉族，住清流县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人罗清华与李清英、江某1、江某2关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗清华、李清英、江某1、江某2因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗清华同意赔偿李清英、江某1、江某2因交通事故受伤的医疗费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养、额外补偿等一切损失费用人民币30840元； 二、付款方式：前期罗清华已支付19640元，余款11200元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入李清英银行帐户中。 本院经审查认为：申请人罗清华与李清英、江某1、江某2达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗清华与李清英、江某1、江某2于2020年8月4日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年八月七日 书记员 罗秋华（代）
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初254号原告：罗建辉，男，1972年10月8日出生，汉族，现住江西省井冈山市茨坪村镇黄竹坳路附52栋104室。委托诉讼代理人：韩杰星，男，吉安市新安法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：李红桥，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍地：湖南省炎陵县垄溪乡江洲村江口11号。常居地：湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：尹品华，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告罗建辉与被告李红桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日、2020年8月7日公开开庭进行审理。原告罗建辉、原告诉讼代理人韩杰星、被告诉讼代理人尹品华到庭参加诉讼，被告李红桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款人民币20万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月10日前通过中国建设银行茨坪支行以转账方式借给李红桥共计20万元。经双方友好协商，借款将于2018年8月30日前全部一次性还清，借款到期后，被告未能履行偿还借款本金20万元。经我方多次催收，被告也未能履行还款义务，我方故诉至法院。被告李红桥的答辩如下：一、原告和我根本就没有借贷关系，我从来没有向其借钱，根据证据和交易习惯来看，根本不存在借贷关系，也不存在所谓的利息；二、原告所谓的借款是其女儿给我的股权转让款及投资款，双方开设了湖南金睿明智教育科技有限公司（转款账号和协议里一致，我打印的流水里也没有其他款项）；三、原告所谓的借条是在我与原告女儿经营公司亏损的情况下，各种滋扰等被迫写的，而且写了很多张所谓的“借条”，我自己都记不清有多少了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告罗建辉提交的银行转账记录、借条，被告李红桥诉讼代理人对该两组证据的三性均有异议。对于被告李红桥提交的邮寄答辩状的快递单和快递记录原告罗建辉诉讼代理人无异议，但对被告李红桥提交的营业执照、股权转让合同、被告2017年4月-8月的全部银行流水、2020年2月27日原告的民事起诉状第二条原告原诉讼提交的40万元的借条、（2020）湘0225民初125号民事裁定书、村委会证明、租赁合同均有异议，原告罗建辉诉讼代理人认为：1、营业执照与本案无关。第二份股权转让合同对其真实性、合法性无异议，但该证据不能证明原告罗建辉的借款是原告之女（罗锦云）投资到湖南金睿明智教育科技有限公司的投资款，该投资款与本案无关。第三份银行流水不全面，无法达到其证明目的。2、该40万元的借条系由原告出借给被告20万元和原告女儿罗锦云投资到被告公司后撤股退还的投资款20万元组成。涉案的民事裁定书并未证明原、被告不存在借款，借条内容相冲突的，更未证明原告陈述虚假。该裁定书恰恰证明40万元是由上述两笔款项组成。3、原告的诉讼行为系由被告不遵守诚信导致的，同时原告的诉讼行为不符合一事不再理的原则，被告的行为才是真正的浪费司法资源，增加了原、被告的诉累。3、对于村委会证明、租赁合同的真实性、合法性无异议，但与本案无关。经审查对原告提交的证据借条和银行转账记录，本院予以确认。对被告的质证意见，因被告未提供足以推翻原告证据的反证，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份左右，原告之女罗锦云在被告李红桥位于广东省佛山市开办的公司内学习。后被告李红桥决定在长沙市开办湖南金睿明智教育科技有限公司（公司注册资金200万元）。因资金困难，被告李红桥向原告罗建辉提出借款，原告罗建辉分别于2017年2月16日转账10万元、2017年3月14日转账10万元，共计20万元。被告李红桥同时口头承诺转让湖南金睿明智教育科技有限公司11%的股份（即22万元）给原告之女罗锦云，被告李红桥与原告之女罗锦云于2017年4月26日签订《股份转让合同》，原告罗建辉于2017年5月12日转账11万元，2017年6月29日转账5万元、2017年7月15日转账5万元、微信转账1万元。之后被告李红桥于2018年3月10日向原告罗建辉出具20万元借条。因被告李红桥未按时归还借款和投资款，被告李红桥于2018年5月30日又出具40万元（含投资款）借条，并约定从2018年6月3日起，每月归还3万元，如借款人恶意拖欠，借款方可依法追讨所有欠款。2020年3月24日原告罗建辉以借条40万元向本院提起民事诉讼，因混淆二种法律关系而撤回起诉。本院于2020年5月10日裁定准许原告罗建辉撤诉。原告罗建辉单就借款纠纷于2020年5月10日向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：原、被告之间是否存在借贷关系。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告李红桥向原告罗建辉要求借款，原告罗建辉同意并向被告李红桥提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告罗建辉向被告李红桥提供借款资金时成立，被告李红桥于2018年3月10日出具借条20万元予以承认，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗建辉向被告李红桥提供了借款，履行了合同义务。被告李红桥未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告罗建辉偿还借款的违约责任。原告罗建辉在庭审中明确要求被告李红桥偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红桥庭审中辩称与原告罗建辉未形成借贷关系，未向本院提交有关证据予以证实，且庭审中的借条（2018年3月10日所写），系被告李红桥亲自书写，并邮寄给原告罗建辉，对被告李红桥的抗辩理由，本院不予支持。因被告李红桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红桥在本判决生效后30日内偿还原告罗建辉借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告李红桥全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年八月七日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执617号申请人张天喜，男，汉族，生于1968年5月20日，住唐河县。被执行人王强贵，男，生于1983年2月11日，唐河县。张天喜申请执行王强贵为买卖合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2020）豫1328民初494号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王强贵名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月2日以约谈方式告知了申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初494号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年八月十三日书记员  廖德营
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3322号原告：张启广，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：林小奇，男，1983年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张启广与被告林小奇为加工合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请：判令被告林小奇偿付加工款50162元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告张启广及其诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告林小奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告张启广与被告林小奇之间存在水道配件加工业务往来。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告加工款57162元。尔后，被告支付7000元，现尚欠原告加工款50162元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小奇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张启广加工款50162元及自2020年8月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告林小奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月二十一日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3322号张启广、林小奇：原告张启广与被告林小奇加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1060元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年八月二十一日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1256号 罪犯李伦波，男，1986年9月2日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省富顺县人民法院于2018年4月11日以（2018）川0322刑初18号刑事判决书判处李伦波有期徒刑十年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得4124176元，刑期自2017年4月12日起至2027年4月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李伦波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李伦波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李伦波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伦波减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年10月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1525号 原告：穆改棉，女，1979年7月4日出生，汉族，现住隆尧县。 被告：王丰亮，男，1965年3月12日出生，汉族，现住隆尧县。 穆改棉与王丰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告穆改棉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆改棉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆改棉负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾丽美
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢66号 申请执行人：谭华云，女，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。 法定代表人：梁强，系该公司经理。 关于胡曼曼、乔冬波、耿晨、杨群良、吕建平、朱玉娥、张双进、谭华云、张艳华与襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷九案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）271、272、273、274、275、276、277、278、279号仲裁裁决书均已发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款39469.65元，由申请执行人的委托代理人李栋伟领取该款并对申请执行人进行了分配。2018年9月11日，申请执行人以本案已执行部分款项，且被执行人目前无可供执行的财产，执行困难为由向本院申请撤销执行申请，本院于2018年9月12日裁定终结执行。2020年3月19日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司名下银行帐户余额总计仅400余元，且已被法院冻结。被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号分别为（2013）411200168、（2013）411200167号，土地面积分别为24211.8平方米、15794.4平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积为11380.47平方米的房产，上述不动产已被多个法院查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等25350元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年八月十八日 书记员  乔 波
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1857号 申请人夏尚大。 被申请人夏巧玲。 申请人夏尚大因与被申请人夏巧玲民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏巧玲的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏尚大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏巧玲的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由夏尚大预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2904号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：彭镜宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：汤圣豪，男，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告汤圣豪债权转让合同纠纷一案中，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由汤圣豪负担。审判员  苗胜奇二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 倩
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保183号 申请保全人宁德辉与被保全人李贵君、陶红财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封二被申请人共有的白山市浑江区团圆之家小区345幢1单元XXX室房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年8月20日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保98号民事裁定书。至此，宁德辉本院申请执行的（2020）吉0602财保98号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2612号原告：闫士红，男，1959年8月10日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：巩玉春，男，成年，汉族，居民，住山东省新泰市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫士红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年八月二十七日书记员  王均伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5154号 原告：台州市台工数控设备科技有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇西门街210弄16号，统一社会信用代码：91331081068380556J。 法定代表人：杨秀传。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：无锡市联大数控机床有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村，统一社会信用代码：91320206582334288Y。 法定代表人：吴振峰。 委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被告：周昌宝，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。 原告台州市台工数控设备科技有限公司与被告无锡市联大数控机床有限公司（以下简称联大公司）、周昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告台州市台工数控设备科技有限公司的特别授权委托代理人陈佩珍，被告无锡市联大数控机床有限公司的特别授权委托代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市台工数控设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即支付给原告货款411000元及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需曾向原告购买机床，2016年9月12日双方进行了结算，被告共欠原告机床款416000元，由被告出具了一张还款协议给原告，协议约定被告于2016年9月30日前支付机床款116000元；于2016年10月付5万元；以此类推每个月付5万元，于2017年3月30日前付清。之后被告并未按约定支付机床款，经原告多次催讨于2020年1月24日支付给原告5000元，至今尚欠411000元。 被告无锡市联大数控机床有限公司答辩称：被告与原告之间未发生买卖合同关系，且原告的主张已超过诉讼时效。 被告周昌宝未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周昌宝出面向原告购买机床，2016年9月12日，原告与被告周昌宝经结算，由被告周昌宝出具机床款还款协议一份，载明：“台工数控光机供应给联大机床厂总计机床款416000元整，双方商定，联大机床厂于2016年9月30日前付壹拾万陆仟元，2016年10月付五万，以此累推每个月付5万元，于2017年3月30日前付清”。并由被告周昌宝落款“联大机床厂”及“周昌宝”。后被告周昌宝于2020年1月24日付款5000元，其余款项被告均未支付。 另，被告无锡市联大数控机床有限公司系自然人投资有限责任公司，成立于2011年9月15日，被告周昌宝系该公司股东，持股10%。 以上事实有原告提交的原、被告身份证明、机床款还款协议、微信聊天记录予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：被告周昌宝以联大机床厂的名义与原告结算的货款是否对被告联大机床厂产生约束力。首先，根据庭审中原告陈述，案涉机床买卖均系由被告周昌宝与原告洽谈，并受被告周昌宝指示发货，与被告周昌宝对账，由被告周昌宝支付了部分货款，并无证据显示被告联大公司系案涉机床的实际买受人。其次，在联大公司否认与原告之间发生过机床买卖关系，亦否认其授权过被告周昌宝与原告之间进行结算的情况下，原告未能提供证据证明被告周昌宝的行为系得到被告联大公司的授权或追认，被告周昌宝以联大公司名义出具结算的行为属于无权代理。再次，被告周昌宝在结算单上载明联大公司的行为亦不构成表见代理。依照合同法的规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人主观上有理由相信行为人有代理权，即合同相对人善意且无过失地相信行为人有代理权，亦即相对人在不知道行为人无代理权方明不存在疏忽或懈怠，并为此承担举证责任。现虽被告周昌宝系联大公司股东，但亦不足以证明原告有理由相信周昌宝能够代表联大公司向其购买机床并结算，故被告周昌宝的行为不构成表见代理。基于上述理由，被告周昌宝签字确认的对账单对被告联大公司没有约束力，但原告有权要求被告周昌宝作为行为人承担相应的合同义务。原告要求被告周昌宝支付货款及逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告无锡市联大数控机床有限公司共同支付货款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周昌宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市台工数控设备科技有限公司货款411000元并支付自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告台州市台工数控设备科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3732.5元，由被告周昌宝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执795号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张连成，男，1973年11月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行张连成罚金一案中，本院于2013年9月17日做出的（2013）桓刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对张连成处罚金15000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的15000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日向被执行人张连成通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月9日至2020年7月2日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人张连成纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2921号原告：马铁岗，男，1970年10月13日，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被告：张洛生，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省偃师市。确认送达地址同前。原告马铁岗与被告张洛生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马铁岗撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（实际垫付），由原告马铁岗负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年八月十四日书记员  孙钰飞
浙江省慈溪市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0282刑申1号 沈萌敏： 你为犯故意伤害罪一案，对慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1933号刑事附带民事判决不服，现你以未故意伤害徐某1致其四根肋骨骨折为由向本院提出申诉，请求撤销该刑事附带民事判决书并改判你无罪。 你的具体申诉意见为：1.你在挣扎躲避徐某2及徐某1的殴打时可能碰到了徐某1的脸部，徐某1的陈述和证人赵某、徐某2、孙某1等三人的证言中有关你踢到徐某1左胸肋下的部分是虚假的，证人史某说你是无意中踢到徐某1的，没有说过“被沈萌敏踢到脸上和胸部”的话；2.你一脚不可能致徐某1四根肋骨骨折，且根据骨科专家的判断，徐某1的四根肋骨骨折极大可能是以前就存在的，或者，根据徐某1的陈述、社区笔录的证人证言，徐某1在施工现场有摔倒过，也可能导致其四根肋骨骨折；3.你属于正当防卫，即使你的行为确实造成了徐某1轻伤，其性质也是过失行为。 本院对该案进行了复查，并全面核查了本案的证据材料，本院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确、客观、公正。首先，证人徐某2、孙某1、孙某2、赵某、史某、翁某的证人证言、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，并已形成完整的证据链，足以认定你用脚踢徐某1致徐某1左侧多处肋骨骨折，该伤构成轻伤二级的犯罪事实。你在原审庭审中亦表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其次，你称骨科专家根据徐某1的ＣＴ结论，结合徐某1的年龄认为21天内不可能形成骨痂，由此可以推出徐某1四根肋骨骨折是原已存在的，并称根据徐某1的陈述、社区笔录的证人证言，也有可能是徐某1自己摔倒导致的。对此你未提交徐某1四根肋骨骨折原已存在的证据，仅向本院提供了你所称的骨科专家录音一份。因你未提交证据证明录音中的人物系你所称的骨科专家，且该证据来源不合法，故对该录音本院不予采纳。第三，你称你的行为属于正当防卫，即使致徐某1轻伤，亦属过失。然你与徐某2发生纠纷并扭打，不具备适用正当防卫的前提条件。综上，你的上述主张于法无据，本院不予采纳。故在新证据不足以推翻原判认定事实的情况下，（2017）浙0282刑初1933号刑事判决无再审必要。 综上，本院复查认为，原审认定案件事实清楚，证据确凿，程序合法，定罪量刑准确。你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 ??? ??2?
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢182号申请执行人：陶磊，男1983年1月17日出生，汉族，户籍地及现住地为湖南省株洲市。被执行人：胡笳，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市。被执行人：何岳梅，女，1957年7月13日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市。申请执行人陶磊与被执行人胡笳、何岳梅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年八月二十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3166号原告：刘俊峰，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李翠莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张广周，男，汉族，1982年4月7日出生，住址同上。原告刘俊峰与被告李翠莲、张广周民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤回对被告张广周的起诉申请。本院认为，原告刘俊峰自愿撤回对被告张广周的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤回对被告张广周的起诉。审判员  王晓锤二〇二〇年八月五日书记员  李 聪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1328号 罪犯刘宏植，男，1983年7月18日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：河南省新郑市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）乐刑初字第45号刑事判决书判处刘宏植有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行），继续追缴犯罪所得，刑期自2011年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑十个月；2018年2月2日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年3月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘宏植在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘宏植在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宏植在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宏植减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2020年8月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5545号申请执行人刘观宾，男，汉族，1964年4月29日出生。被执行人王志敏，女，汉族，1966年12月15日出生。本院在执行申请人刘观宾申请执行被执行人王志敏借款合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1847民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下房产、证券、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.前往郑州市不动产登记中心线下查询被执行人名下房产，不动产登记中心向我院出具无房证明。4.将被执行人王志敏列入限制高消费名单。5．于2020年8月31日通知申请执行人终本约谈，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，截止2020年8月31日尚有人民币50000元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5545号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  何银杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保925号 申请人：密善强，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：庞增乐，男，1968年11月24日生，居民，住临沭县。 申请人密善强于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人庞增乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人密善强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人庞增乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人密善强负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩玉柱
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初652号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省郏县，暂住在张家港市。被告人王某某于1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2005年8月23日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月28日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月10日因犯盗窃罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元，同年9月2日，山西省朔州市中级人民法院撤销该判决，并以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月9日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：12020年1月底的一天晚上，被告人王某某至张家港市海陆重工3幢一楼西楼道口内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某停放在该处的亚光灰色二轮踏板式电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币1520元。22020年2月2日凌晨5时许，被告人王某某至张家港市杨舍镇塘市街寺庙东侧路边，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人左某停放在该处的黄灰色二轮脚踏式电动车1辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币1200元。被告人王某某共盗窃2次，窃得财物共计价值人民币2720元。案发后，赃物被追回并发还给被害人。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役三个月十天，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人顾某、左某的陈述、证人谭某、沈某、李某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、合格证、发票、价格鉴定结论书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人王某某有多次前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年八月十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1494号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省邢台市隆尧县滏澧北街。 法定代表人：宗耀伟，该行行长。 被告：刘永辉，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告刘永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审判员  姚小丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3000号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：王誉恒，男，1990年5月7日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告王誉恒借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤诉。 审判员  吴艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜帆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1497号之一申请执行人谢玉琪，男，汉族，1952年1月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人洪志刚，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人谢宁波，男，汉族，1962年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。谢玉琪申请执行谢宁波民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）湘1302民初1737号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢宁波未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉琪于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢玉琪送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人谢宁波邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人谢宁波名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年8月31日，本院对被执行人谢宁波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月31日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为本金70000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢玉琪也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。