wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7143号申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人郭增明，董事长。被执行人：李艳坤，男，汉族，1988年3月17日出生，汉族，住河南省内黄县。河南领航汽车销售服务有限公司诉李艳坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民终2095号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、撤销河南郑州市金水区人民法院（2018）豫0105,民初13939号民事判决书。二、李艳坤于判决生效后十日内支付河南领航汽车销售服务有限公司43365.33元，并自2013年11月26日起，以50000元为本金，按年利率24%计算利息至实际还清之日止。三、驳回河南领航汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。李艳坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月三日书记员  孙晓情
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1153号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人芜湖巨峰电镀有限公司,住芜湖市，机构代码:91340221MA2PELUB85。 繁昌县人民法院申请执行芜湖巨峰电镀有限公司诉讼费一案，芜湖市中级人民法院作出的(2020）皖02民终1537号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院作出的(2020）皖02民终1537号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：宫乾焱(曾用名：宫庆龙)，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9002号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宫乾焱归还借款本金13,927.76元，利息及逾期利息合计1,776.02元，以及自2015年8月24日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1500元及案件受理费230元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人宫乾焱发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人宫乾焱在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宫乾焱名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宫乾焱无其他执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人宫乾焱发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对宫乾焱的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人宫乾焱的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人宫乾焱目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执427号申请执行人：田德强，男，1990年7月4日生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：姚安金龙医院。统一社会信用代码：91532325665527296N。住所：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝丰路。法定代表人：龚小元，该医院院长。投资人龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，居民。户籍登记地为湖南省双峰县，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人田德强申请执行被执行人姚安金龙医院债权转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云2325民初177号民事调解书确定，被执行人姚安金龙医院应履行义务：“一、由被告姚安金龙医院在2020年4月2日前一次性支付给原告田德强铝合金门材料欠款80000.00元。二、案件受理费900元，由被告姚安金龙医院负担。”。被执行人姚安金龙医院未在法定期限内履行义务，申请执行人田德强于2020年5月15日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日依法向被执行人姚安金龙医院发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人姚安金龙医院未实际履行。2、本院于2020年5月18日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人姚安金龙医院名下财产信息，经查，被执行人姚安金龙医院名下没有银行存款，也无其他可供执行的财产信息。3、本院于2020年5月15日向姚安县不动产登记中心查询被执行人姚安金龙医院的不动产登记情况，被执行人姚安金龙医院名下有位于南省楚雄彝族自治州姚安县蜻蛉居委会旁土地为姚国用（2014）第3984号、不动产登记证明：云（2017）姚安县不动产证明第0000284号和姚国用（2014）第3964号、不动产登记证明：云（2017）姚安县不动产证明第0000285号，两宗国有土地使用权面积4253.50㎡，该土地在2017年11月16日在姚安县农业银行办理抵押贷款，土地房产已经被法院查封。4、本院已将被执行人姚安金龙医院纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人姚安金龙医院仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人田德强，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人田德强认可法院调查处理结果且不能提供被执行人姚安金龙医院其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的80000.00元、案件受理费900.00元、申请执行费1100.00元，合计82000.00元。被执行人姚安金龙医院没有履行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人姚安金龙医院名下，除了已经被银行抵押、法院查封的土地、房产外，已暂无其他可供执行财产。申请执行人田德强对本院认定被执行人姚安金龙医院无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2020)云2325执427号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人田德强发现被执行人姚安金龙医院具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年八月二十一日书记员  施建彬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2466号 申请执行人杭州合众网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，总经理。 被执行人汪惠，女，1982年5月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人汪惠借款合同纠纷一案中，依据（2019）衢仲网裁字第36878号裁决向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1361.08元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费50.00元。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人汪惠账户内余额较小，不足以执行且无法联系到被执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2466号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执502号申请执行人余贵清，女，汉族，1973年1月21日出生，住宜昌市。被执行人宜昌巿东山经济技术开发区北苑企业发展总公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道5号北苑小区会所三楼。法定代表人杨兴轩，该公司总经理。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌开发区城东大道10-7号。法定代表人万宏华，该公司董事长。申请执行人余贵清与被执行人宜昌巿东山经济技术开发区北苑企业发展总公司、宜昌同创房地产有限公司物权确认纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初192号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于宜昌市发展大道27号水榭花都B栋10604号（2栋1单元604室）房屋的产权转移登记至申请执行人余贵清名下。二、余贵清可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。三、冻结、划拨被执行人宜昌巿东山经济技术开发区北苑企业发展总公司、宜昌同创房地产有限公司的银行存款3936元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月六日书记员  万欣星
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执511号之一申请执行人：何淼，女，汉族，1976年7月26日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张杰，系河南宛龙律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人:穆金勇，男，汉族，1966年4月19日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王德瑞，女，汉族，1969年5月27日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人何淼与被执行人穆金勇、王德瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫1303民初6661号民事判决书，内容“一、本判决生效后十日内，被告穆金勇、王德瑞偿还原告何淼代偿款项181917.77元，并自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告穆金勇、王德瑞偿还原告何淼支付的执行费2556元；案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告穆金勇、王德瑞承担。”并于2019年11月26日生效。因被执行人穆金勇、王德瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐占青向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月25日向被执行人穆金勇、王德瑞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人王德瑞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中州东路营业所账户为41×××30内的存款，实际冻结755.50元；2、本院依法冻结被执行人穆金勇在中国银行南阳宛城支行账户为25×××71CNY0内的存款，实际冻结0元；上述账户冻结情况已告知申请执行人何淼的委托代理人张杰，申请执行人不要求采取强制措施。3、查询到被执行人穆金勇名下有豫Ｒ×××××红旗牌（2002年）、豫Ｒ×××××五菱牌（2004年）汽车两辆。4、查询到被执行人王德瑞名下有豫Ｒ×××××奥德赛牌（2014年）汽车一辆。上述车辆年限较长，且已被多个案件查封，本院告知申请执行人后，其认为无处置价值，不要求处置。5、查询到被执行人穆金勇名下位于宛城区××路西侧××楼××单元××室（合同号：16907934，有抵押）房产一处，首封为郑州市高新区人民法院（2018）豫0191财保2292号案件，本案系轮候查封，查封期限自2020年8月13日至2023年8月12日止，暂无法处置。6、查询到被执行人穆金勇、王德瑞名下共有位于宛城区新店镇房产（证号：501000445，系集体土地自建临街房屋）一处，本案已查封，系首封，查封期限自2020年6月30日至2023年6月29日止，因上述房产系集体土地性质，本院已向南阳市自然资源与规划局、南阳市宛城区自然资源与规划局、南阳市城乡一体化示范区国土建设局送达“关于处置农村集体土地上房屋的征询意见函”。南阳市宛城区自然资源局于2020年8月12日回函“该宗地为集体土地，因该辖区已不归我区管辖，房屋具体处置事宜请与南阳市城乡一体化示范区国土建设局协商”。南阳市城乡一体化示范区国土资源局于2020年8月25日作出宛示范土建函[2020]61号复函“经查，该宗地性质为集体建设用地。由于示范区体制机制不同于其他县市区，目前暂时没有不动产登记职能和机构，没有不动产处置的基础，无法给出具体处置意见。下一步，我局将积极配合贵院，做好协助工作”。已告知申请执行人何淼的委托代理人张杰，申请执行人表示待房产具备不动产登记职能和机构后再行处置。7、未查询到被执行人穆金勇、王德瑞名下其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险等财产。8、经关联案件查询，查询到被执行人穆金勇有其他作为被执行人的执行案件12件，正在执行中10件，执行完毕1件，终结执行1件。9、查询到被执行人王德瑞有其他作为被执行人的执行案件3件，正在执行中1件，执行完毕1件，终结执行1件。三、本院通过传统调查，未查询到被执行人穆金勇、王德瑞有其他可供执行的财产线索；本院多次通知被执行人，其未到庭接受调查，本院亦未找到其本人。四、本院于2020年4月8日已向被执行人穆金勇、王德瑞发出限制消费令。本院已告知申请执行人何淼的委托代理人张杰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人穆金勇、王德瑞暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人何淼的委托代理人张杰并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金181917.77元及利息【利息计算以（2019）豫1303民初6661号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆金勇、王德瑞负有继续向申请执行人何淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年八月二十七日书记员  景志恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执470号申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司；住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人曾某，该公司董事长。被执行人陈某某，男，1964年8月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人邓某某，女，1966年9月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行铜仁农村商业银行股份有限公司申请执行陈某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1553号民事判决书明确，由陈某某、邓某某偿还铜仁农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元及利息，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执470号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1767号申请执行人金小东，男，1984年11月21日生，汉族，住如皋市。被执行人孙保国，男，1971年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人金小东与被执行人孙保国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0682民初4234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙保国给付金小东货款6968元，于2020年1月10日前给付。若未按上述约定履行还款义务，则需零星承担违约金500元。案件受理费25元，由金小东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金6968元，违约金500元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1043.48元，该款中本院收起了执行费50元，余款993.48元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆本院已查封，查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止，因未能实际扣押而无法处置,本院已向被执行人发送责令交出查封财产通知书。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上,本次执行已执行到位993.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款扣除执行费后已发放申请执行人。被执行人名下车辆本院已查封，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 杨亚萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1211号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：陈井龙，男，1954年8月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈井龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告陈井龙自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年八月二十一日代理书记员  熊天波
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3523号 原告：林立发，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：曹承兴，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王明志，男，1996年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院受理原告林立发与被告曹承兴、王明志合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告林立发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，林立发应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现林立发逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按林立发撤回起诉处理。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢41号姜云勇：姜云勇与临江市五阳泉天然饮品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计63,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位63,000.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给姜云勇。至此，姜云勇向本院申请执行的（2020）吉0681执恢41号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初258号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人蒋伟杰，男，1990年11月19日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地浙江省建德市，住建德市。因本案于2020年8月11日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人蒋伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赖赛琴出庭，指控：2020年8月8日0时53分许，被告人蒋伟杰醉酒后（血液中乙醇含量：195.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＡＱ73Ｚ8号小型轿车，从建德市新安江街道严州大道行驶至国信路南宁处横停在斑马线上，并下车到路边聊天，有群众见状报警，后被赶到现场处置的民警查获。被告人蒋伟杰到案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人蒋伟杰具有如实供述的处罚情节，被告人蒋伟杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蒋伟杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蒋伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋伟杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年八月十八日 书记员  方国红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2084号 原告：郭某某，男，汉族，1989年7月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：姜某某，男，汉族，1975年4月27日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东某某船舶工程有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 本院在审理原告郭某某诉被告姜某某、丹东某某船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告郭某某负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 湘
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异158号 异议人（案外人）：蒋毛生，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。 委托代理人：曹文山，系湖南众望归律师事务所律师。 申请执行人：刘寒梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人：刘栋，系该公司总经理。 本院在执行刘寒梅与郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称中谊公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人蒋毛生对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人蒋毛生请求：请求立即终止对郴州市八一路与人民东路交汇处XX大厦Ａ栋111号（不动产权证号713004407）房屋的执行。事实和理由：2018年11月6日，在不知Ａ栋111号房已被法院查封的情况下，异议人与被执行人中谊公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该房屋，房屋建筑面积123.46㎡，房款总价1851900元，合同签订翌日，异议人支付首付款500000元，并约定购房款总额待办理网签后付清。同日，中谊公司向111号门面承租人汤桂明出具《说明》函方式向异议人交付房产，同时告知承租人，111号门面已经出售给了异议人，该门面归异议人所有，由异议人与承租人改签租赁合同，租金直接向异议人支付。2019年7月16日，因郴州市湘惠房地产开发有限公司提供担保，贵院作出（2019）湘1002执保733号执行裁定书，查封了湘惠公司名下位于南湖路XX城X期X区，同时，解除了中谊公司名下XX大厦Ａ栋111号房屋的查封。2019年7月26日，异议人与中谊公司签订网签备案合同，将111号门面房屋买卖在郴州市网上交易系统进行备案，异议人支付房款1000000元，余款351900元双方协商同意在办理过户时付清。因中谊公司开发建设的XX大厦纠纷不断，年后又逢疫情，虽经异议人催促，但至今未能办理产权过户手续。今年6月初，异议人经查询得知，2020年4月29日，北湖区人民法院作出（2020）湘1002执1897号执行裁定，将异议人所购中谊公司名下XX大厦Ａ栋111号房查封，遂提异议。异议人所购111号房在本案（2020）湘1002执1897号执行裁定查封之前即签订了买卖合同，并在郴州市网上交易系统上予以备案，付清了81%的合同价款，该房屋已经向异议人进行了交付，由异议人对外出租享有租金，案外人对执行异议财产的民事权益形成时间早于申请执行人的查封时间，且对案涉不动产未办理产权过户不存在过错，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项构成要件。本案异议人物权期待权足以对抗申请执行人的金钱债权的执行。故请法院终止对涉案房屋111号的执行。 申请执行人刘寒梅未作答辩。 被执行人中谊公司未作答辩。 本院查明：一、本院在执行申请执行人刘寒梅与被执行人中谊公司商品房销售合同纠纷一案过程中，刘寒梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日作出（2020）湘1002执1897号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的存款220929元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年4月29日，本院向郴州市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助：1、查封被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下坐落于郴州市交汇处中谊公馆共11套房产（预售证号：2017-0004，房号：101、104、105、106、107、108、109、110、201、301、401）；2、查封被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下坐落于郴州市，以上房产查封期限为叁年，自2020年4月29日至2023年4月28日。 二、2018年11月6日，案外人蒋毛生与被执行人中谊公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由蒋毛生购买中谊公司开发的位于郴州市房屋，房屋建筑面积123.46㎡，房款总金额为1851900元。合同签订后，2018年11月7日，蒋毛生支付房屋首付款500000元，中谊公司将Ａ栋111号门面交付给了蒋毛生，由蒋毛生与承租人签订租赁合同，租金直接付给蒋毛生。上述房屋于2019年7月26日网签备案，备案签订人：蒋毛生。2019年7月29日，蒋毛生向中谊公司交付1000000元房款。 三、2020年8月11日，蒋毛生将购房尾款351900元通过银行转账方式付至本院账户（户名：郴州市北湖区人民法院，账号：59×××87，开户行：中国银行股份有限公司郴州北湖支行）交付执行。 本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人蒋毛生在本院查封前于2018年11月6日与被执行人中谊公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋A栋111号房屋，并于2019年7月26日在郴州市不动产中心备案，合法占有了该房屋，且将剩余尾款351900元通过银行转账方式付至本院账户交付执行，故案外人系该房产实际所有人，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对郴州市八一路与人民东路交汇处XX大厦A栋111号（不动产权证号：713004407）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年八月十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1858号之三申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被执行人沈阳朱陶运输有限公司，住所地：沈阳市和平区族兴路7号。法定代表人李向东。被执行人李向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人沈阳朱陶运输有限公司、李向东融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈阳朱陶运输有限公司、李向东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年4月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月11日提交司法网络查询后，以67500元为底价依法拍卖被执行人沈阳朱陶运输有限公司名下号牌为辽Ａ×××××混凝土搅拌运输车，后因无人竞卖，申请执行人于2020年8月24日向本院申请以物抵债。2019年5月15日、7月16日、7月27日，经本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年8月25日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1858号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十五日书记员  盛正虎
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1228号原告:中国工商银行股份有限公司舞阳支行，住所地：舞阳县人民东路13号。统一社会信用代码：91411121874603275T。负责人：于志刚，该行行长。委托诉讼代理人：**、司韵，该公司员工。被告：段迎召，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省漯河市舞阳县。被告：漯河幸福房地产开发有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇舞北路与张家港路交汇处东。统一社会信用代码：91411121580318356W。法定代表人：张国兴，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告段迎召、漯河幸福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行自愿撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行撤回对被告段迎召、漯河幸福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行负担。审判员  马肖飞二〇二〇年八月二十六日法官助理张静书记员李迎君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2227号 原告陶淑玲，女，1977年3月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王海龙，河北瀛上嘉律师事务律师。 被告钟诚，男，1989年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年7月16日受理了原告陶淑玲诉被告钟诚身体权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告陶淑玲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶淑玲撤回对钟诚的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月七日 书记员  佟佳月
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4613号原告:贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司，住所地仁怀市国酒大道为文兴综合楼，统一社会信用代码91520382308843688M。法定代表人：汪碧美，该公司总经理。被告：钟红敏，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司与被告钟红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年8月25日，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市致诚物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年八月三十一日法官助理谢涛兰书记员田军
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执530号 申请执行人：徐业强，男，1983年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：刘小红，女，1969年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人徐业强与被执行人刘小红借款合同纠纷执行一案，依据的（2016）鄂0111民初4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人刘小红名下银行存款13794.06元。被执行人无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年8月25日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人徐业强，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5311号申请执行人：周军林，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：汤传军，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11231号民事调解书，在执行周军林与汤传军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人汤传军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人汤传军在邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人汤传军拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2303号 原告：朱美英，女，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：蒋炷军，男，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方敏，女，1965年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱美英与被告蒋炷军、方敏执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱美英撤回起诉处理。 审 判 长  宓旭庆 人民陪审员  寇 炯 人民陪审员  俞 勇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 晓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3694号原告：王威风，男，1986年4月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：河南万嘉连锁超市有限公司，住所地周口市开发区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206房。法定代表人：张桂兰，该公司执行董事。原告王威风与被告河南万嘉连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王威风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王威风撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年八月二十八日书记员  李鑫同
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3141号申请执行人：周荣忠，男，汉族，1968年1月16日生，住江苏省江阴市。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：顾魁武。申请执行人周荣忠与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴宏伟运输有限公司应支付周荣忠工资、经济补偿金共计60915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车辆，另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，已另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十三日书 记 员  沈 洁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1110号 申请人：王瑞发，男，1973年02月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：高强，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 王瑞发依据已经发生法律效力的（2020）皖0222民初922号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高强在（2020）皖0222执1110号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高强银行存款人民币26736元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 晟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3006号原告：贵州德力克斯自动化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园太升五金机电市场一层A区B4号（湘雅社区），统一社会信用代码91520102565022397H。法定代表人：黄爱芳。委托代理人：尹旭、徐小明（实习律师）。被告：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，统一社会信用代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革。本院在审理贵州德力克斯自动化工程有限公司与贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州德力克斯自动化工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德力克斯自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费3498元（已减半），由原告贵州德力克斯自动化工程有限公司负担。审判员  左顺江二〇二〇年八月十九日书记员  黄 毅
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初765号 原告：李素华，女，1954年10月11日出生，土家族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：符立，湖南省泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号。 法定代表人：麻博成，系该公司董事长。 原告李素华与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（以下简称泸溪农商行）抵押权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员石长引适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李素华的委托诉讼代理人符立到庭参加诉讼，原告、李素华、被告泸溪农商行法定代表人麻博成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素华向本院提出诉讼请求：1.依法免除原、被告2005年6月15日所订立抵押合同中原告的担保责任；2.判令被告协助原告取回泸房权证武溪字第××号房屋所有权证。事实与理由：2005年6月15日，原告以其名下的泸房权证武溪字第××号房屋所有权证为亲友杨麒向被告贷款提供抵押担保，贷款金额为9.5万元，借期3年，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告既不向借款人催索还款，也未向原告主张权利，至今已达十余年，早已超过法律保护的期限。被告的抵押权因怠于行使权利已无法实现，原告继续为此抵押担保已无意义，故诉至法院。原告为此提交了加盖了泸溪县不动产登记中心印章的泸房权证武溪字第××号房屋所有权证、泸溪县房地产抵押登记表和抵押合同的复印件佐证。 被告泸溪农商行未答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2005年6月15日，原告李素华与被告泸溪农商行（原泸溪县农村信用合作联社）签订了一份《抵押合同》，用坐落在泸溪县柳树溪，房屋产权证号为泸房权证武溪字第××号混合结构房屋一套为债务人杨麒向被告借款9.5万元（债务履行期为三年）作抵押担保，并在泸溪县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。债务履行期三年期满后至今，被告一直未就抵押物向原告周喜桂主张担保物权。 本院认为，原告李素华以其所有的房屋为债务人杨麒从被告泸溪农商行借款作抵押担保并与之签订了《抵押合同》，且在房管部门办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，被告对该抵押物房屋享有担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，逾期未行使的，人民法院不予保护。本案所涉《抵押合同》主债权履行期限为三年，诉讼时效期间依照当时民法通则规定为二年，故担保物权的行使为五年。因被告未在上述法律规定期限五年内向原告主张权利，其依法享有的抵押物权归于消灭，抵押权消灭后，抵押人有权要求抵押权人办理解除抵押登记手续，返还相关凭证，并协助抵押人到抵押登记部门取回房屋所有权证，故原告的诉讼主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李素华不再承担抵押担保责任； 二、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内为原告李素华办理解除设立在泸溪县柳树溪，房屋产权证号为泸房权证武溪字第××号混合结构房屋上的抵押登记手续，并协助原告李素华取回房屋所有权证。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。此款限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  石长引 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张鹤俨 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2017号 原告：孙婷，女，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方梁斌、樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁。 被告：周洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告孙婷与被告杭州格悦文化创意有限公司（以下简称格悦公司）、周洁教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2、被告格悦公司返还剩余学费10000元；3、被告格悦公司承担律师费1800元；4、被告格悦公司赔偿原告利息损失（以应返还学费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月11日起至实际给付之日止）；5、被告周洁对被告格悦公司的上述款项承担连带赔偿责任；6、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，被告格悦公司、周洁经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月27日，原告与被告格悦公司签订《悦宝园课程销售协议》，课程金额为9420元，一次性会员注册费580元，合计10000元；授课中心名称为“美国悦宝园杭州滨江早教中心”，授课中心地址为杭州市滨江区××路××号××街××，有效期一年。双方还对其他权利和义务进行了约定。同日，原告向被告名称为“悦宝园早教杭州滨江中心”支付宝账户转账10000元。2020年4月1日，悦宝园滨江中心发布《悦宝园滨江中心致全体学员和员工的一封信》，信中载明因受疫情影响无法复工，悦宝园滨江中心资金链断裂，故选择闭店，对现有在读学员对接了其它培训机构，学员可将剩余课时转入，继续学习，所有早教和托班的学员可将课程转至以下机构：爱秀动漫英语星光大道中心、精锐至××杭州凤起中心。早教学员按照1：1计算课时数转课时，早托学员按照所剩金额及接课机构单课课时价格折合课时数转课时，上限不超过接课机构规定的课时数。2019年12月14日，原告与杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订退费协议书一份，载明原告自报名至2019年12月3日，已消耗课时数0，可申请退还10000元，自协议生效之日起解除原合同，退款费用自签订协议之日起45个工作日内打入原告账户。原告至今未使用过课时，被告格悦公司未退还学费，杭州悦仁企业管理咨询有限公司也未退还学费，原告遂委托浙江新湖律师事务所提起本案诉讼。 另查明：被告格悦公司开设的悦宝园已于2020年4月1日停止经营。 本院认为：原告与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了全部款项，后被告格悦公司因经营问题，实际已不能按约提供托管服务，其行为构成违约，双方的合同已无法继续履行，故原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。解除日期为格悦公司收到本院诉状副本之日，即2020年6月20日。原告未使用过课时，故被告格悦公司应全额返还学费。原告要求被告退还10000元学费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《悦宝园课程销售协议》已经于退费协议书中解除，对原告不负有法律义务。《悦宝园课程销售协议》的签订主体系原告与被告，原告与第三人合意解除该协议并不能产生解除的法律效果，因此，对被告的该项抗辩，本院不予采信。对于原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。原告主张被告周洁承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙婷与被告杭州格悦文化创意有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》。 二、被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙婷学费10000元，并支付利息损失（以10000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告孙婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告孙婷负担28元，由被告杭州格悦文化创意有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月四日 书记员  田 晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13100号原告：张家港市德强纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：张洪明，总经理。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被告：广州市润梓纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城二路7号710房。法定代表人：吕中喜。被告：蔡文军，男，1980年6月19日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李发根，男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：吕伟，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县。原告张家港市德强纺织有限公司（下称德强公司）与被告广州市润梓纺织品有限公司（下称润梓公司）、蔡文军、李发根、吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德强公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告润梓公司、蔡文军、李发根、吕伟经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润梓公司给付原告货款835482.5元及违约金167096.5元，合计1002579元；2、判令被告润梓公司承担原告律师代理费60000元；三、判令被告蔡文军、李发根、吕伟对被告润梓公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月5-17日，原告与被告润梓公司签订《购销合同》两份，由原告供给被告多种规格的氨纶纱，被告蔡文军、李发根、吕伟为合同项下被告润梓公司的债务提供连带责任保证。合同成立后，原告履行了供货义务，2018年12月10日，被告润梓公司出具对帐单确认还欠原告货款835482.5元。该款经原告多次催讨，四被告以经济困难为由拖欠未付。为维护原告的合法权益，特具状告诉，恳请依法裁判。被告润梓公司、蔡文军、李发根、吕伟未作答辩。经审理查明：2018年9月5日、9月17日，卖方（甲方）德强公司与买方（乙方）润梓公司签订两份《购销合同》，约定润梓公司向德强公司购买纱线。合同还约定：乙方承诺将于次月30日前向甲方付清上月应付货款。如乙方逾期支付货款的，乙方自愿承担应付款金额20%的违约金以及甲方为追索应收款而产生的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全保函费等有关费用。该两份合同蔡文军、李发根作为担保人签名并约定：丙方自愿为乙方应付甲方的款项承担连带责任保证，保证期限为乙方应付款期限届满之日起三年。乙方付清本合同款项，此担保连带责任自动解除。2018年12月10日，经双方对账，润梓公司确认结欠德强公司835482.5元。2019年1月30日，吕伟、蔡文军作为担保人向德强公司出具还款承诺书一份，内容为“本担保人确认，截止至本承诺书出具之日，根据2018年9月17日广州市润梓纺织品有限公司(以下称“买方”)与贵公司签订的《购销合同》，买方尚欠贵公司货款人民币￥835482.50元。本担保人在此承诺，上述欠款将于2019年3月29日前全部还清；否则，本担保人自愿承担所欠货款，利息按银行贷款利率的利息结算。贵公司为实现债权所产生的全部法律费用，为买方的责任向贵公司承担连带责任保证，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费以及财产保全担保费用等有关费用。”以上事实，由购销合同、对账单、还款承诺书及当事人陈述等证据予以证实。另查明，为本案诉讼，德强公司聘请江苏梁丰律师事务所作为委托代理人，支付律师费60000元。以上事实，由委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。审理中，原告德强公司陈述：在吕伟签署还款承诺书之后到起诉前，原告通过电话的方式向吕伟及其他被告均主张过权利，由于几个被告都在外省，所以原告没有亲自去几个被告的所在地。本院认为，债务应当清偿。润梓公司于2018年12月10日确认结欠德强公司货款835482.50元，事实清楚、证据充分，原告德强公司要求被告润梓公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定的逾期付款违约金过高，本院予以调整至按照年利率11.7%自2019年1月1日起计算至实际支付之日止。合同约定润梓公司应支付相应的律师费，故润梓公司应承担德强公司律师费60000元。被告蔡文军、李发根作为担保人在《购销合同》上签名，应承担相应的保证责任。《购销合同》约定“丙方自愿为乙方应付甲方的款项承担连带责任保证，保证期限为乙方应付款期限届满之日起三年”，故被告蔡文军、李发根应对被告润梓公司的上述债务承担连带保证责任。被告吕伟出具还款承诺书承诺对上述欠款及按照银行贷款利率计算的利息、实现债权的费用（律师费、诉讼费等）承担连带责任担保，且德强公司表示在吕伟出具前述还款承诺书之后至起诉前曾向吕伟主张过权利，故吕伟应当对润梓公司应支付德强公司的货款835482.50元及按照银行贷款利率计算的利息及应支付德强公司的律师费60000元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：一、被告广州市润梓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市德强纺织有限公司货款835482.50元及逾期付款违约金（以835482.50元为基数自2019年1月1日起至实际支付之日止按照年利率11.7%计算）；二、被告广州市润梓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市德强纺织有限公司律师费60000元；三、被告蔡文军、李发根对被告广州市润梓纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告吕伟对被告广州市润梓纺织品有限公司的上述第一项债务中的货款835482.50元及该款自2019年3月30日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息、第二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告张家港市德强纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14364元，财产保全费5000元，合计19364元，由被告广州市润梓纺织品有限公司、蔡文军、李发根、吕伟负担，限被告广州市润梓纺织品有限公司、蔡文军、李发根、吕伟于判决生效后十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告广州市润梓纺织品有限公司、蔡文军、李发根、吕伟负担，该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十日书记员  张 承
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执921号 申请执行人：郭宏达，男，1979年8月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：贾冉，男，1987年2月17日出生，现住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人郭宏达与被执行人贾冉借款合同纠纷一案中，申请执行人郭宏达自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初271号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张立国
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：赵今龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告赵今龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  张楠
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3814号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门福第饮料有限公司诉讼费移送执行一案，被执行人已缴纳案款人民币1631元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门福第饮料有限公司诉讼费移送执行一案，已收到案款人民币1631元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初1271号 原告：陈吉吾，男，1950年6月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈吉吾诉被告梅日荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审查，依据原告提供的被告梅日荣的地址，无法找到被告。因此，本案诉讼不能认定为有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈吉吾的起诉。 案件受理费225元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年八月十二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民申5号 再审申请人（原审被告）：严定红，男，1966年9月19日出生，汉族，原住慈利县。 再审被申请人（原审原告）：朱盼，男，1983年6月2日出生，汉族，现羁押于湖南省桑植县公安局看守所。 再审申请人严定红与再审被申请人朱盼民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院于2017年6月16日作出的（2017）湘0821民初2574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严定红申请再审称：1、原审法院定性错误，认定事实不清。2、庭审严重不规范合法，适用法律错误。3、执行程序严重违法。故请求对本案依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。 再审被申请人朱盼未予答辩。 本院经审查认为：一、关于原审法院是否定性错误，认定事实不清的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原审原告向法庭提交借据三份及转账凭证三份，在原审开庭质证时，原审被告严定红对该组证据并无异议，且对开庭笔录进行校对并签字，该份开庭笔录合法有效。原审法院认定事实清楚，定性为民间借贷纠纷并无不当。 二、关于原审法院是否存在庭审严重不规范合法，适用法律错误的问题。因原审被告在狱中服刑，原审法院根据案情需要在狱中进行开庭并无不当，且再审申请人并未向本院提供证据证明原审存在庭审不规范合法和适用法律错误的问题。 三、关于原审法院是否存在执行程序严重违法的问题。执行程序与原审诉讼程序并不是同一法律程序，再审申请人不能对诉讼程序和执行程序同时提起再审申请，再审申请人对该执行程序是否存在违法，可以另行提起再审申请，本院不能对执行案件和民事纠纷再审案件合并审查。 四、原审判决于2017年6月22日、2017年7月3日分别送达给原审被告严定红、朱绍秀，原审判决于2017年7月19日生效，原、被告均未提出上诉。本案再审申请人于2020年7月28日送达再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院再审申请人并未提交新的证据，原审判决也不存在适用法律错误等问题。再审申请人已过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审判决不存在适用法律错误的问题。故严定红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严定红的再审申请。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年八月四日 书记员  罗木会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条再审理由 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条审查申请和再审法庭 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条申请再审期限 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢添琦，女，1993年04月19日生，满族，住辽宁鞍山铁西区九道街XXX号XXX单元XXX楼。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢添琦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22360号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9046号原告：盛秀芝，女，1959年6月2日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告：长沙县星沙银乾农副产品超市，经营场所长沙县星沙街道聚鑫大厦1幢219号。经营者：庞波，男，1977年7月2日出生，汉族，住韶山市。本院在审理原告盛秀芝与被告长沙县星沙银乾农副产品超市合同纠纷一案中，原告盛秀芝于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛秀芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛秀芝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛秀芝负担。审判员  何姣二〇二〇年八月十七日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1204号申请执行人:王辉昌，男，1964年8月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：刘俊毅，男，1986年12月2日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据（2020）湘1321民初1806号民事调解书立案执行申请执行人王辉昌与被执行人刘俊毅民间借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人刘俊毅按（2020）湘1321民初1806号民事调解书确定的义务履行，但被执行人刘俊毅未按期履行生效法律文书确定的义务。后经法院做双方当事人的思想工作，现双方当事人于2020年8月11日自愿达成执行和解协议如下：一、本案执行标的155300元（其中包括借款本金145000元，利息8700元，诉讼费1600元，合计155300元），申请执行人王辉昌自愿放弃诉讼费1600元，余款153700元由被执行人刘俊毅每月的20日支付2000元，每年的12月30日前（阴历）支付10000元，于2023年8月11日前全部付清；二、双方无其他异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年八月十一日法官助理王接丰书记员李妙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执683号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：巩亮方，男，1972年3月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：郭正云，女，1974年5月19日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋佃洪，男，1968年10月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩向玲，女，1970年10月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩增元，男，1973年5月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩娟，女，1973年2月11日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩同法，男，1972年11月6日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人巩亮方、郭正云、宋佃洪、巩向玲、巩增元、巩娟、巩同法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0321民初465号民事判决书，判令：一、被告巩亮方、郭正云欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金176000元、截止2017年12月20日的利息29116.34元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩亮方、郭正云以176000元为基数，自2017年12月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告宋佃洪、巩增元、巩同法对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告巩向玲对被告宋佃洪应承担的保证责任、被告巩娟对被告巩增元应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告宋佃洪、巩向玲，被告巩增元、巩娟，被告巩同法承担责任保证后，有权向被告巩亮方、郭正云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告巩亮方、郭正云负担；被告宋佃洪、巩向玲、巩增元、巩娟、巩同法承担连带清偿责任。因巩亮方、郭正云、宋佃洪、巩向玲、巩增元、巩娟、巩同法未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的207304.34元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有存款。 3、2020年4月7日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人巩增元已偿还申请执行人130000元及诉讼费2188元，申请执行人申请解除对被执行人巩增元、巩娟名下银行账户内存款的冻结。其余被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年7月79日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的72446.20元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月七日 书记员  巩 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4655号申请执行人：宋家春，男，1963年11月3日生，汉族，住福建省。被执行人：杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，住上海市松江区。原告宋家春与被告杨积福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2732号民事判决，已经发生法律效力，权利人宋家春于2020年6月9日向本院申请执行，要求被告杨积福偿还借款441,500元及相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月11日通过邮政特快专递向被执行人杨积福发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月12日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1988号申请人：张秀玲，女，1965年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：彭秀云，女，1967年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐登辉，男，1992年06月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人健康权一案，本院作出的(2020)皖1222民初636号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1988号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1603号原告：王根宝，女，1947年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨洁,浙江凯信律师事务所律师。被告：汪昌学，男，1982年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：曹美丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码:913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：姚凯，公司员工。原告王根宝诉被告汪昌学、曹美丽、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨洁，被告汪昌学、人寿公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告曹美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、第一、二被告赔偿原告损失42555.53元；2、被告人寿公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告汪昌学答辩称，不同意原告的诉讼请求，经鉴定有部分费用与本次事故无关。被告人寿公司答辩称，对事故事实及责任划分无异议；第二被告在第三被告处投保交强险、商业险200万元含不计免赔，与被告有关部分损失第三被告同意赔偿；诉讼费不属于保险范围，不予承担；具体在质证中发表意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年5月9日6时59分许，汪昌学驾驶浙Ｆ1××××小型轿车沿嘉兴市纺工路由南往北行驶至甪里街路口时与同向王根宝驾驶的自行车发生刮擦，造成王根宝受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：汪昌学未确保安全，负事故全部责任；王根宝无责。四、受害人就诊情况：事故发生后，王根宝前往武警医院住院治疗，于2018年5月30日出院，住院21天；同年7月9日再次住院，于同月20日出院，住院11天；2019年9月9日住院，于同月19日出院，住院10天。五、司法鉴定情况：2020年4月30日浙江汉博司法鉴定中心根据人寿公司的申请和本院的委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人王根宝在自身双耳老化的情况下发生道路交通事故，因发生交通事故时紧张、害怕等精神压力骤增，诱发或加重其低频感音神经性耳聋的症状。即2018年5月9日道路交通事故与感音神经性耳聋存在一定的关联性。其头部外伤、多处软组织挫伤与本次交通事故直接相关。其慢性血吸虫肝病、脑外伤后综合症、2型糖尿病、腔隙型脑梗塞、体位性低血压、室性早搏与本次道路交通事故间无关联性。六、原告的损失认定情况：1.医疗费28368.08元（已扣除医保统筹支付的费用4768.25元、已计入汪昌学垫付的796.55元门诊费用和1万元住院费用）；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费630元；本地按15元/天，42天认定。3.护理费2380元；根据原告提供的陪护费票据核定。4.交通费500元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ1××××小型轿车在人寿公司投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用被告汪昌学已垫付医疗费10796.55元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为31878.08元。根据交警部门的事故认定，被告汪昌学负事故的全部责任；但依据鉴定意见，原告自身应承担部分费用，本院酌情确认由原告自身承担20%的费用；故被告人寿公司应在其承保的交强险、商业险中赔偿原告损失的80%计25502.46元；扣除汪昌学已垫付医疗费10796.55元，尚需支付14705.91元。原告未提供营养费的相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根宝损失14705.91元；二、驳回原告王根宝的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王根宝负担20元，由被告汪昌学负担80元;鉴定费1950元，由原告王根宝负担390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1560元；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年八月十日书记员  许新元?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1892号原告：黄伟，男，1979年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员会，住所地鄂城区长港镇夏沟村联盟2路111号。法定代表人：方可平，该村民委员会主任。原告黄伟诉被告鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员会买卖合同纠纷（以下简称夏沟村委会）一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄伟到庭参加了诉讼，夏沟村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令夏沟村委会偿还欠款23500元及利息17842元[（33500元×月利率1.5%×32个月）+（23500元×月利率1.5%×5个月）]。2、诉讼费由夏沟村委会承担。诉讼过程中，黄伟将第1项诉讼请求变更为：判令夏沟村委会偿还欠款23500元、利息11895元[33500元×月利率1%×32个月（自2016年6月4日至2019年2月4日）；23500元×月利率1%×5个月]，合计35395元。事实与理由：夏沟村委会新建藕带基地，于2016年6月4日在黄伟处赊购农资一批，其中，磷肥5吨×900元/吨计4500元，嘉施利复合肥5吨×3800元/吨计19000元，碳铵5吨×800元/吨计4000元，尿素1吨×1600元/吨计1600元，水稻专用肥1吨×3500元/吨计3500元，鸡苗100只×7元/只计700元，饲料2包×100元/包计200元，货款总计33500元。当时承诺有产品出售了就付款，后因经营不善，加之基地被水淹没，货款拖欠至今未付清。2018年1月5日当着全体村委会成员的面，夏沟村委会出具证明一份，承诺年底付款并按月息1.5%支付利息，但其仅于2019年2月4日通过微信支付10000元，故诉至法院。夏沟村委会未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年1月5日夏沟村委会向黄伟出具证明一份，内容为：“我村2016年拖欠黄伟磷肥5×900=4500，嘉思利5×3800=19000，碳铵5×800=4000，尿素1×1600=1600，水稻肥25×140=3500，合计叁万贰仟陆佰元整（￥32600），该肥料用于2016年夏沟村藕带基地种植。”夏沟村委会时任副主任李亦斌在证明人处签名，夏沟村委会加盖公章。该证明左下方另增“鸡700，饲料200”，村委会主任方可平在该证明右下方签署“属实欠币33500元。计息。方可平。”2019年2月4日夏沟村委会微信支付黄伟货款10000元，余款23500元拖延未付，引起纠纷。诉讼过程中，夏沟村委会出具书面说明，认可以下事实：夏沟村委会于2016年4月1日向黄伟购买农资，当时双方口头约定2016年6月4日付款，并约定逾期则按月息1%计息。总货款为33500元，2019年2月4日已偿还10000元。上述事实，有黄伟提供的黄伟身份证复印件、夏沟村委会组织机构代码证、夏沟村委会证明、说明各一份、微信转账记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，黄伟与夏沟村委会之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。夏沟村委会未依约支付货款，损害了黄伟的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。黄伟要求夏沟村委会支付货款23500元的请求，依法予以支持。关于逾期付款利息，黄伟主张分段计算，即33500元货款，按月利率1%，自2016年6月4日起计至2019年2月4日止；23500元货款，按月利率1%计算5个月，符合双方约定和法律规定，予以支持。夏沟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付黄伟货款23500元、利息11895元，合计35395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，减半收取为417元，由鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员负担（该款黄伟已预缴，待本判决生效后由鄂州市鄂城区长港镇夏沟村村民委员直接支付给黄伟）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年八月十九日书记员  闵瑞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4861号原告：巩丽利，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：河南存珍斋食品有限公司，住所地汝州市米庙镇米庙棉花厂院内，统一社会信用代码代码91410482MA4505QLXK。法定代表人：李占，任执行董事兼总经理。原告巩丽利与被告河南存珍斋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告巩丽利于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩丽利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由巩丽利负担。审判员  常伊晓二〇二〇年八月四日书记员  冯小强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢52号申请执行人：李英波，女，汉族，1980年7月28日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被执行人：大庆市松基三井酿酒有限公司，住所地：大庆市大同区新河工业园区，统一社会信用代码：91230606660217053H。法定代表人：谭波，该公司经理。被执行人：大庆市富强燃气有限公司，住所地：大庆市让胡路区富强工业园区，统一社会信用代码：91230604739685933L。法定代表人：高显军，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初788号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付120648.45元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初788号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春晖二〇二〇年八月二十日书记员  韩 奇
山东省夏津县人民法院 执行裁定书. (2020)鲁1427执保589号 申请保全人：德州昶达路桥有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：武志斌。 被保全人：山东德建集团永限公司，住所地德州市。 法定代表人：马志新。 本院在执行德州昶达路桥有限公司与山东德建集团永限公司买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初739号民事判决书已发生法律效力。因被保全人山东德建集团永限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请保全人德州昶达路桥有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。为防止被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东德建集团永限公司名下银行存款400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱瑞华
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1012号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：于景钢，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告于景钢之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 道
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保680号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：周元勋，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周元勋名下价值110263.55元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人周元勋的财产线索为：中共叙永县委群众工作局发放给被申请人周元勋的工资、奖金等收入；被申请人在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金以及被申请人车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人周元勋在中共叙永县委群众工作局发放给被申请人周元勋的工资、奖金等收入； 二、查封被申请人周元勋名下号牌号码为川Ｅ×××××号的建设-雅马哈牌普通摩托车； 三、查封被申请人周元勋在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金。 上述冻结的被申请人周元勋的财产总计不超过110263.55元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  左征义
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3731号关于移送执行的司洪臣、齐玉美案件受理费一案，我院于2020年8月5日依法立案执行后，至2020年8月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1770号原告胡明升，男，1957年5月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告刘佰春，男，汉族，1967年2月28日生，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告胡明升诉被告刘佰春房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡明升于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明升提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明升撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），原告胡明升自愿负担。审判员  张鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6300号 原告：卢永高，男，1958年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜宁,浙江德当律师事务所律师。 被告：卢徽，男，1980年1月3日出生，汉族，住东阳市××街道××路××号。 被告：卢岷波，女，1980年2月1日出生，汉族，住东阳市××街道××路××号。 本院在审理原告卢永高与被告卢徽、卢岷波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金150万元，并支付利息（自2019年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年7月1日，利息为39.3万元）；二、原告对两被告为本案借款设定抵押的坐落于东阳市××街道××路××号的房产［房产权证号码：东房权证吴宁字第2××2号，东房权证吴宁字第2××3号、东阳国用（2013）第1-1660号］的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封或冻结被告卢徽、卢岷波所有的权利价值在150万元范围内的财产。本案依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢永高到庭参加了诉讼，被告卢徽、卢岷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告卢徽、卢岷波因资金周转需要，于2019年5月20日向原告卢永高借款150万元并出具借条一份，约定两被告向原告借款150万元整，用于偿还两被告银行贷款，以原告直接还款的方式打入银行账号。2019年5月21日，原告卢永高依约向两被告指定账户汇入1503658.09元。2019年5月28日，原、被告再次签订借款抵押合同一份，约定两被告就该150万元的借款，将其所有的坐落于东阳市××街道××路××号的房产予以抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权费用，并约定借款利率为月利率2%，后原、被告至东阳市自然资源和规划局办理了不动产抵押登记。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢徽、卢岷波于本判决生效后三十日内归还原告卢永高借款150万元并支付利息（自2019年5月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、原告卢永高就本判决第一项的债权对被告卢徽、卢岷波位于东阳市××街道××路××号的房产［房产权证号码：东房权证吴宁字第2××2号，东房权证吴宁字第2××3号、东阳国用（2013）第1-1660号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10919元（已减半收取），保全费5000元，合计15919元，由被告卢徽、卢岷波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈文昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4340号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：章华川，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告章华川追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告诉请：1、被告立即向原告归还垫付款24452元；2、被告向原告支付利息10203.76元（暂按垫付款日利率的万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年3月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还垫付款21717元（已扣除担保服务费2735元）；2、判令被告向原告支付利息292.73（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自2020年7月10日起计算至2020年8月19日，此后的利息要求按年利率12%的标准计算至实际结清之日）。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年2月7日，凝睿公司与章华川签订《分期购车履约保证合同》一份，约定章华川以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；章华川为尽快提车，在银行贷款发放前请求凝睿公司垫付车款，凝睿公司同意垫资并为章华川的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。章华川应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如章华川未能及时还款导致凝睿公司垫付的，章华川应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。2015年2月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与章华川签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：章华川购买汽车一辆，交易总价59000元，章华川自行支付首付款18265元，并通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为40735元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为3869.83元；章华川不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向章华川提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，章华川未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2016年11月25日、2017年3月24日、2017年7月20日为章华川向工行艮山支行垫付5575.56元、5481.9元、13394.54元，被告未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告章华川支付担保服务费2735元。 本院认为，原被告签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，各方均应按约履行。章华川未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿，凝睿公司收取担保服务费于法无据，依法扣减2735元后，章华川仍应向凝睿公司归还代偿款21717元。章华川未按约支付欠款，还应按合同约定承担从凝睿公司代偿之日后的利息，凝睿公司自愿调整为按年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章华川于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款21717元； 二、被告章华川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息292.73元（前述利息计算至2020年8月19日，此后利息以上述第一项未还垫付款为基数按照年利率12%的标准计付至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由被告章华川负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告章华川于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年八月十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 ??? ??3?
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1061号申请执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑涛，系该公司经理。被执行人：赵立伟，男，1984年1月9日出生，住温县。关于执行申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被执行人赵立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4996号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵立伟按照调解书履行还款义务，因被执行人赵立伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余90414元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立伟负有继续向申请执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十七日书记员  王成文