福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初949号 原告：伍星泉，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），男，顺昌弘正圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢月娥（系伍星泉母亲，特别代理），女，1961年3月28日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 被告：叶兴珲，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码91350700739526940W,住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。 负责人：魏云，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚（特别代理），男，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍（特别代理），女，福建汇德律师事务所律师。 原告伍星泉与被告叶兴珲、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍星泉及其委托诉讼代理人邓斗进、卢月娥，被告叶兴珲，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伍星泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成人身损害各项损失合计153672.71元；2、判令被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（精神损害赔偿在交强险责任范围内先行赔付），不足部分由被告叶兴珲承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月31日2时50分许，叶兴珲驾驶闽Ｈ×××××号轻型货车由洋口往顺昌县城关方向行驶，行驶至福兰线301公里603米路段时，与行人伍星泉相刮撞，造成伍星泉受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人叶兴珲负事故的全部责任；当事人伍星泉无责任。事故车辆闽Ｈ×××××号轻型货车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险有效期间内，故被告太平洋财产保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗1天，后转院至南平九〇七医院住院治疗20天，出院诊断原告：脾挫伤，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左桡骨骨折，左喙突骨折，脑挫裂伤，急性脑梗，肾结石，牙体缺损。出院医嘱建议：注意休息和饮食，加强营养，适当运动；避免重体力劳动；建议休息三个月；4、2周后复查。2020年4月2日，原告的伤情经福建东方司法鉴定中心评定为：十级伤残；误工期至伤残评定前一日（误工期92日）、护理期60日、营养期90日。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费46433.35元（顺昌住院2526.91元＋南平门诊1925.08元＋南平住院41945.36元）、护理费9891.6元（164.86元／天×60天）、住院伙食补助费630（30元／天×21天）、误工费15251.76元（165.78元／天×92天）、残疾赔偿金91240元45620元／年×2、营养费2000、鉴定费1800元、交通费800元、后续治疗费15394元、精神损害赔偿5000元，合计188440.71元；扣除保险公司支付的9900元和被告叶兴珲支付的24868元，还应赔偿原告153672.71元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 叶兴珲辩称：答辩人已支付原告24868元。对原告的各项诉求，请求法院依法予以认定。综上所述，请求法院依法予以判决。 太平洋财产保险公司辩称：对本起事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。事故车辆闽Ｈ×××××号轻型货车在答辩人处投保了机动车交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔险，对原告合理、合法的损失在侵权人提供合法有效驾驶证、行驶证的情况下，答辩人同意在保险责任范围内予以赔偿。答辩人对原告医疗费总金额无异议，但根据保险条款约定，保险人不承担非国家基本医疗保险用药费用的赔偿，故原告医疗费中应扣除15％的非国家基本医疗保险用药费用，该扣除费用应由侵权人承担赔偿。答辩人认为原告主张护理期、误工期、营养期应实际住院天数计算；答辩人对原告主张的住院伙食补助费、护理费收入标准无异议；答辩人认为原告误工费应按142元／天、营养费标准应按30元／天标准计算。原告的后续治疗费应待实际发生后再另行主张赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿，应由实际侵权人承担。原告属于农村居民，其提供的证据不能证实其生活来源地在城镇，故原告主张的残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入标准计算。交通费原告仅提供定额发票，无相应正式发票予以证实，答辩人不予认可。精神损害赔偿答辩人认可3000元。答辩人已先行支付原告医疗费9900元，该款在本案赔偿中应予以扣除。综上所述，驳回原告不合理的诉求，依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年12月31日2时50分许，叶兴珲驾驶闽Ｈ×××××号轻型货车由洋口往顺昌县城关方向行驶，行驶至福兰线301公里603米路段时，与行人伍星泉相刮撞，造成伍星泉受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人叶兴珲负事故的全部责任；当事人伍星泉无责任。被告叶兴珲系闽Ｈ×××××号轻型货车车辆所有权人，该车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（100万元），商业三者险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。被告叶兴珲具有驾驶小型客车资格证（驾驶证），闽Ｈ×××××号轻型货车具有有效的行驶证。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗，并于当日转院至南平九〇七医院住院治疗20天，住院医疗费44508.27元（顺昌住院2562.91元＋南平住院41945.36元）；出院诊断原告：脾挫伤，左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左桡骨骨折，左喙突骨折，脑挫裂伤，急性脑梗，肾结石，牙体缺损。出院医嘱建议：注意休息和饮食，加强营养，适当运动；避免重体力劳动；建议休息三个月；4、2周后复查。出院后原告分别二次到南平九〇七医院门诊治疗，门诊医疗费合计1925.08元（717.5元＋1207.58元）。2020年4月2日，原告的伤情经福建东方司法鉴定中心评定为：为十级伤残；误工期至伤残评定前一日、护理期60日、营养期90日。原告提供的南平九〇七医院出具的《再次手术费用估计清单》可证实：原告的后续治疗费15394元。原告提供的与案外人卿丽霞的《租赁合同》、长沙市万厦园丁物业管理有限公司福泽园物管处证明、隆回县联鑫汽车运输有限公司证明及个人工作表、《不动产登记情况表》可相互佐证证实：1、原告于2019年1月1日至2020年1月6日在隆回县联鑫汽车运输有限公司从事安全管理和ＧＰＳ监控工作；2、原告于2016年1月13日在湖南省长沙市购买房屋居住，该房屋位于湖南省长沙市，后又将该房屋出售至事故发生时都租住在湖南省长沙市开福区陡岭路20号福泽园Ａ4栋1508室。被告太平洋财产保险公司己支付原告医疗费9900元，被告叶兴珲己支付原告医疗费24868元。 本院认为：被告叶兴珲驾驶轻型货车与行人伍星泉相刮撞，造成原告伍星泉受伤的道路交通事故，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项合法损失，被告应予以赔偿。由于福建东方司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，二被告对福建东方司法鉴定中心的司法鉴定意见未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定；故对福建东方司法鉴定中心评定原告：伤残程度为十级伤残，误工期至伤残评定前一日（误工期92日）、护理期60日、营养期90日，本院予以采信。由于被告太平洋财产保险公司未能提供证据证实其已将机动车交强险和商业三者险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力；且被告太平洋财产保险公司也未能提供原告医疗费中属于非医疗保险用药费用的具体项目和金额。因此，对被告太平洋财产保险公司认为，根据保险条款约定原告医疗费中应扣除15%的非医疗保险用药费用和鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费46433.35元（顺昌住院2562.91元+南平住院41945.36元+南平门诊717.50元+南平门诊1207.58元），有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、长期医嘱单、临时医嘱单、影像检查诊断报告、出入院记录、手术记录、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费15394元，属必然发生的费用，且有南平九〇七医院出具的《再次手术费用估价清单》予以证实，本院予以支持。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业183.05元/天的标准计算。故原告主张的护理费9891.60元（164.86元/天×护理期60天）未超过法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费600元（30元/天×住院20天）未超过法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其它服务业183.05元/天的标准计算。因此，原告主张的误工费15251.76元（165.78元/天×误工期92天）未超过法律规定，本院予以支持。原告收入来源于城镇且长期居住于城镇，被告对此无相关证据予以反驳，故原告的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入45620元/年标准计算。因此，原告主张的残疾赔偿金91240元（45620元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费2000元。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费500元。根据原告的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。原告主张的鉴定费1800元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，被告太平洋财产保险公司应先从机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金91240元、精神损害赔偿5000元、误工费13760元，合计120000元；不足部分从机动车商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费36433.35元（46433.35元-交强险赔10000元）、后续治疗费15394元、护理费9891.6元、误工费1491.76元（15251.76元-交强险赔13760元）、住院伙食补助费600元、营养费2000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计68110.71元。故太平洋财产保险公司共应赔偿原告188110.71元（交强险赔120000元+商业三者险赔68110.71元），扣除己支付原告医疗费9900元和被告叶兴珲己支付原告医疗费24868元（该扣除款24868元，太平洋财产保险公司应返还给被告叶兴珲），实际还应赔偿原告153342.71元（188110.71元-9900元-24868元）。由于被告叶兴珲的侵权赔偿责任已由被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内全额赔偿给了原告，故被告叶兴珲不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告伍星泉医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费，合计188110.71元；扣除已支付给原告的34768元（保险公司支付9900元+叶兴珲支付24868元），实际还应赔偿原告153342.71元。 二、驳回原告伍星泉要求被告叶兴珲赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告伍星泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3373元，减半收取1686.50元；由原告伍星泉负担3.07元，由被告叶兴珲负担1683.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁少明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 余世强 书 记 员 朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）......。 第二款......。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款......。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款......。 第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 第二款......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。