wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4514号申请执行人：雷友意，女，汉族，1962年8月28日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被执行人：苏学龙，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人雷友意与被执行人苏学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十日代理书记员  蒋 滔
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行初95号原告镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇人民路165号。法定代表人周贤智。委托代理人田斌，贵州茂辰律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县革利乡人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县革利乡革利村。法定代表人王兰福，乡长。本院在审理原告镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司诉被告镇宁布依族苗族自治县革利乡人民政府土地征收补偿协议一案中，原告以被告已经向原告履行了约定的义务为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  王玉芬人民陪审员  吴桂菊二〇二〇年八月二十六日法官助理朱莹鄂书记员朱希
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执417号之一申请人张景轩，男，汉族，1974年9月8日生，住开封市金明区。被执行人董逍玉，女，汉族，1995年10月10日生，住河南省开封县。被执行人董运生，男，汉族，住址同上。张景轩申请执行董逍玉、董运生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董逍玉、董运生支付张景轩欠款共计共计102000元。因王桂荣未按上述生效法律文书履行义务，董逍玉、董运生向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人董逍玉、董运生的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董逍玉、董运生名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人董逍玉名下车辆信息，被执行人董运生名下有车牌号豫Ａ×××××的车一辆，已查封车辆相关登记资料，但并未实质控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人董逍玉、董运生名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2896号民事判决书本次执行程序。被执行人董逍玉、董运生负有继续向申请执行人张景轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年八月二十八日书记员 张 妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3470号 申请执行人：任严平，女，1971年1月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蔡同磊，男，1983年10月20日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，住江苏省沭阳县。 任严平与蔡同磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初644号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为1400元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产。 4、被执行人在电话沟通过程中，表示想解决但现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异30号 案外人：申启中，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：杜红梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏德华，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杜红梅与魏德华民间借贷纠纷一案中，案外人申启中对本院执行魏德华名下位于亳州市××大道国购名城12号楼1单元1601号（产权证号亳字第201311381号）不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申启中称，被执行人魏德华已于2018年将其名下位于亳州市××大道国购名城12号楼1单元1601号不动产以抵债的形式出售给申启中，并约定在2018年10月10日办理过户手续，后因魏德华在购买该房产时有银行按揭分期付款，所以迟迟没有办理过户登记手续。2020年2月份异议人办理过户登记手续时，才发现该房屋被贵院查封，为此，请求贵院查明事实，终止对该涉案房产的执行并予以解除查封。 申请执行人杜红梅辩称，1、案外人申启中与被执行人魏德华签订《房屋买卖协议》并且将被执行人房屋交由申启中占有的事由不存在。被执行人名下的房屋一直是被执行人自己占有使用，且2020年3月被执行人还委托他人出售该房产。2、该房屋一直登记在被执行人魏德华名下，人民法院可以依法查封。3、案外人申启中对被执行人房屋没有办理过户登记手续具有过错。综上说述，请求贵院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，案外人申启中与被执行人魏德华于2018年8月16日签订了房屋买卖协议，申启中以魏德华下欠其110万元药材款购买魏德华名下位于亳州市国购名城12号楼1单元1601号（产权证号亳字第201311381号）房屋一处。2018年10月10日双方签订交房协议书一份。 另查明上述争议的房产于2020年2月27日被亳州市谯城区人民法院查封。 本院认为，案外人与被执行人所签订的房屋买卖协议是以物抵债协议，以物抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于另一个金钱之债。因此，案外人的异议请求不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下: 驳回案外人申启中的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5989号上诉人（原审原告）：段超，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰。被上诉人（原审被告）：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰。原审第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市。上诉人段超因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）及原审第三人李国全买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员刘婷独任审理。本案现已审理终结。段超上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案发回北京市海淀区人民法院继续审理。事实和理由：1.本案虽然与李国全诈骗案有部分交叉，但并非同一法律关系。本案符合受理案件条件，应当受理。买卖合同双方是段超和纳恩博公司、九号联合公司，纳恩博公司、九号联合公司并非刑事案件被告，李国全是买卖合同案件中无独立请求权的第三人，刑事案件被告人和民事案件被告完全不同。李国全与纳恩博公司、九号联合公司之间存在表见代理法律关系，是履行职务行为，段超与李国全并无直接法律关系，纳恩博公司、九号联合公司承担民事责任后可向李国全主张损失。2.一审法院适用法律错误。其片面孤立引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条驳回段超的起诉，剥夺了段超向纳恩博公司、九号联合公司主张权利的机会，且段超无法通过刑事程序向纳恩博公司、九号联合公司主张权利。3.若认定本案以李国全涉嫌诈骗罪一案审理结果为依据，应在该案判决生效后继续审理而不是直接驳回。4.段超是否有充分理由相信李国全为纳恩博公司、九号联合公司员工和具体执行对外合作业务的代表，纳恩博公司、九号联合公司是否应承担民事责任，待案件进入实体审理后才能够明确。纳恩博公司、九号联合公司未发表答辩意见。李国全未发表陈述意见。段超向一审法院起诉请求：1.纳恩博公司、九号联合公司共同偿还段超货款8550元；2.本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实和理由：段超系山东省聊城市平衡车经销商，其于2015年通过拨打纳恩博公司400电话询问纳恩博公司工作人员关于采购纳恩博平衡车等相关产品事宜，纳恩博的工作人员告知段超其公司线下的大区经理蔡坤的联系方式。随后段超又通过蔡坤与其公司先下的山东区业务经理李国全取得联系。因李国全为段超通过纳恩博公司官方客服电话取得联系的，且李国全名片也显示其为纳恩博公司和九号联合公司线下销售经理，故段超确信李国全具有相应的代理权限。段超通过李国全向纳恩博公司订购三台卡丁车（单价2850元），共支付货款8550元，随后段超多次催促仍未发货，故诉至法院。经审查，2019年10月8日，北京市人民检察院第一分院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。北京市第一中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决书。一审法院经审查认为，李国全涉嫌犯罪已被刑事立案，该院受理的段超与纳恩博公司、九号联合公司及第三人李国全合同纠纷一案与上述刑事案件涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回段超的起诉。本院认为，李国全因犯合同诈骗罪已被本院判处刑罚，本案系段超作为原告起诉纳恩博公司、九号联合公司及原审第三人李国全的合同纠纷，与上述李国全的刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回段超的起诉并无不当。段超上诉称本案与李国全诈骗案并非同一法律关系，一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因本案的处理并不需要以刑事案件的审理结果为依据，故段超关于本案应在刑事案件生效后继续审理而不应驳回起诉的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，段超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十二日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8571号申请人：曹振宗，男，汉族，1994年11月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行曹振宗与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月六日书记员 胡 坚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4581号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：王某，住龙口市。本院于2020年8月20日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十日书记员  王 颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢438号申请执行人：王国卿，女，汉族，1969年06月22日出生，住河南省鲁山县。被执行人：孙俊雅，女，汉族，1993年10月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人：孙某1，男，汉族，2011年09月02日出生，住河南省鲁山县。被执行人：孙某2，男，汉族，2015年01月29日出生，住河南省鲁山县。本院在执行王国卿与孙俊雅、孙某1、孙某2建设工程合同一案中，申请执行人王国卿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德国二〇二〇年八月二十四日书记员  徐毅平
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2019）陕0602执82号   申请执行人高小明，女，汉族，1968年6月5日出生，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX806050047。   被执行人海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地：西安市碑林区。组织机构代码证：XXXXXXXXXXXXXX6106。   负责人韩总线，该分公司总经理。   被执行人海南中建达建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。   法定代表人羊凯，系该公司执行董事兼经理。   申请执行人高小明与被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）、海南中建达建设工程有限公司（以下简称中建达公司）买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初955号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年7月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执82号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二0年八月四日     书记员赵  蓉                    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12667号原告董蕊梅，女，1974年8月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕。原告董蕊梅与被告郑州赛文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月，原告通过河南全时塑健身俱乐部有限公司预售时办理会员卡，会员费11800元,2018年10月正式开卡使用。河南全时塑健身俱乐部有限公司由于经营不善，于2019年5月21日将原告会员卡转给被告，享受原有会员权益。被告于2019年11月底不再正常营业，整个健身房已被搬空了。原告作为消费者付钱给被告办理健身卡，被告应履行合同约定，保障原告合法权益，被告跑路给原告带来的损失。被告上述行为已严重损害原告合法权益，故请求判令被告退还原告11800元。被告未答辩。经审理查明：2017年原告在河南全时塑健身俱乐部有限公司办理健身卡，并支付河南全时塑健身俱乐部有限公司会员费共计12800元。2019年5月27日，原告从河南全时塑健身俱乐部有限公司转卡至被告处，并与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，载明：会籍费未显示金额，会籍类别为至尊金卡，会员号码为旧8005333、新0000634，备注为老会员换卡。庭审中原告称原告转至被告的时间为5月，为最早的转会会员，因此并未显示具体金额及时间，且其收费的标准与服务期限与本庭审理的关联案件的证据载明的会籍费、服务期限能够相互印证。在2019年11月30日之后被告无故停业，不能提供合同约定的健身服务，遂引发本案争议。上述事实由原告提交的全时塑入会协议书、赛文健身合约、赛文收据各一份、全时塑收款凭证两份，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告转卡至被告处，与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，不违反我国法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告停止经营，双方合同已无法继续履行，其行为已构成违约，故原告可要求被告退还剩余未消费费用并支付利息。原告持有的是“终身卡”，会籍费为11800元，根据原告持卡时间，本院酌定被告退还原告90%的费用，即10620元（11800×90%=10620）。被告作为持有相应登记信息的一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果。故就该卡剩余部分费用10620元应由被告赛文健身公司退还给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告董蕊梅10620元。二、驳回原告董蕊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由原告董蕊梅负担16元，被告郑州赛文健身服务有限公司负担32元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 张哲哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执433号 申请执行人：泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站，住所地泸州市蜀泸大道西南商贸城一区11818号，统一社会信用代码92510504MA688M4H3X。 被执行人：王涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省纳溪区。 本院立案受理申请执行人泸州市龙马潭区顺心汽车租赁站与王涛一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2019）川0504民初4175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人王涛已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年八月四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7605号原告：梁丽红，女，1980年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈利海，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告梁丽红与被告陈利海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁丽红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丽红撤诉。案件受理费25元，由原告梁丽红负担。审判员  王婵微二〇二〇年八月七日书记员  魏香玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1026号申请执行人：王晓芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：向思山，男，1966年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王晓芳与被执行人向思山民间借贷纠纷一案中，本院(2020)苏1002民初184号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年八月二十日书记员  刘 娜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执372号申请人刘中锋，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省新县。被执行人韩启国，男，1967年8月17日生，汉族，住郑州市中原区在执行申请人刘中锋请被执行人韩启国民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫1523民初600号民事调解书，内容如下：一、被告韩启国偿还原告刘中锋借款本金及利息共计38万元，此款于2020年1月10日内先支付20万元，逾期未支付的自2020年1月11日起按本金20万元、月利率2%支付违约金；余款18万元于2020年5月10日内偿清，逾期未支付的自2020年5月11日起按本金18万元、月利率2%支付违约金；被告韩啟荣对上述借款本金、利息及违约金不承担保证责任；二、双方就2015年4月21日借款无其他纠葛。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人韩启国送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人韩启国名下相关财产信息，发现被执行人韩启国银行卡有少量存款。其名下有辆大众牌轿车车牌为豫Ａ×××××，有辆奥迪牌轿车车牌为豫Ａ×××××，现下落不明，无法实际控制，韩启国在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人韩启国、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初600号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十八日书记员  夏 磊
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1097号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告杨凤华，女，1954年8月21日出生。      委托代理人冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一王涛，男，1985年9月25日出生。      被告二太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人李舒波，总经理。      委托代理人石玥，女，1992年8月7日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费61,609.08元（含1,600元辅助器具）、住院伙食补助费2,500元、交通费1,000元、鉴定费1,720元、护理费11,709.88元、精神抚慰金9,540元、误工费2,4000元、伤残赔偿金44,548元、复印费36元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2019年9月5日7时40分许，王涛驾驶辽xxx号小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至与文明路交汇处左转弯时，与沿文明路由东向西杨凤华骑行的自行车发生交通事故，造成车辆受损、杨凤华受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王涛负此次事故的全部责任，杨凤华无责任。      原告受伤后，于2019年9月5日至2019年10月25日在朝阳市第二医院住院治疗50天，诊断腰椎骨折L1、腰骶椎骨骨折、主动脉硬化、神经痛。原告支付医疗费58,809.08元。原告提供德林义肢矫形器（北京）有限公司锦州分公司出具的发票，证明原告支付辅助器具费用1,600元。住院期间一级护理1天，二级护理49天。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计2500元。原告的交通费本院酌定200元。原告请求在朝阳同峰中医院支付理疗费用1,200元，没有医嘱证明，本院不予支持。      经朝阳市中级人民法院委托，2020年7月24日朝阳燕都法医司法鉴定所对原告杨凤华的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：杨凤华十级伤残。同日该鉴定所对原告杨凤华的误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见：杨凤华此误工期为120-180日，护理期为60-90日。原告支付鉴定费1,720元。原告杨凤华的伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算14年，系数为10%，伤残赔偿金为44,548元。精神抚慰金本院酌定9,000元。原告提供营业执照、工资表、在职证明，证明杨凤华系该公司职员，任公司出纳，月工资4,000元。误工费按4,000元/月计算，误工期本院酌定150日，计20,000元。护理费按居民服务业128.68元/日计算，护理期本院酌定90日，计11,709.88元（含住院期间一级护理1天）。      对于原告请求的合理经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              58809.08元                  2、住院伙食补助费              2500元                  3、伤残赔偿金              44548元                  4、精神抚慰金              9000元（酌定）                  5、护理费              11709.88元                  6、误工费              20000元                  7、鉴定费              1720元                  8、辅助器具              1600元                  9、交通费              200元（酌定）                  10、复印费              36元                  合计              150122.96元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：      被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告杨凤华各项经济损失150,122.96元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1,651元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     杨   辉                  二0二0年八月二十五日            书  记  员      任   杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1135号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺，统一社会信用代码91451000056006663U。 负责人：梁锦雄，该行副行长。 委托诉讼代理人：于浩田，广西北部湾银行股份有限公司律师。 被告：百色市茂邦工贸有限公司，住所地百色市右江区爱新街礼贤巷66号，统一社会信用代码91451000552273082E。 法定代表人：杨凤丽，该公司总经理。 被告：广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地广西防城港市港口区云南路缪汉商住楼二层。 法定代表人：赵景雄，该公司总经理。 被告：梁恒星，男，1970年4月20日出生，汉族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 被告：杨凤丽，女，1975年3月19日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 被告：赵景雄，男，1971年2月15日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 被告：雷莉，女，1974年3月26日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告百色市茂邦工贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于浩田到庭参加诉讼。被告百色市茂邦工贸有限公司的法定代表人杨凤丽等人经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告百色市茂邦工贸有限公司偿还原告借款本息17890505.53元（其中借款本金8500000元，利息9390505.53元，暂计至2020年1月21日，此后的利息按合同约定计至付清借款本息之日止）；2、判令被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、梁恒星、杨凤丽、赵景雄、雷莉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月6日，被告百色市茂邦工贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定了贷款金额、借款期限、贷款利率、担保方式等条款。2013年5月6日，原告与被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、梁恒星、杨凤丽分别签订了《保证合同》，并约定由被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、梁恒星、杨凤丽为百色市茂邦工贸有限公司的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定于2013年5月8日、2013年5月10日、2013年5月31日分三笔向被告百色市茂邦工贸有限公司发放流动资金贷款共计10000000元，借款期限为一年。但借款期限届满后，被告百色市茂邦工贸有限公司未能履行还款义务，各被告也未能履行连带清偿责任。原告认为，原告与被告百色市茂邦工贸有限公司签订的《流动资金借款合同，以及原告与被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、梁恒星、杨凤丽分别签订的《保证合同》合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但各被告未能履行偿还借款本息义务，已经构成根本性违约。因被告广西鑫宝行融资性担保有限公司违反公司法的规定，于2017年5月23日被防城港市工商行政管理局依法吊销其营业执照，被告赵景雄、雷莉作为该公司的股东，怠于履行公司清算义务，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告百色市茂邦工贸有限公司的法定代表人杨凤丽等人经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《股东会议决议》、《授信申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《逾期催款材料》、《欠本欠息清单》复印件。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告百色市茂邦工贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定了贷款金额、借款期限、贷款利率、担保方式等条款。2013年5月6日，原告与被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、梁恒星、杨凤丽分别签订了《保证合同》，并约定由被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、梁恒星、杨凤丽为百色市茂邦工贸有限公司的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定于2013年5月8日、2013年5月10日、2013年5月31日分三笔向被告百色市茂邦工贸有限公司发放流动资金贷款共计10000000元，借款期限为一年。但借款期限届满后，被告百色市茂邦工贸有限公司未能履行还款义务，各被告也未能履行连带清偿责任。原告为此向本院提起诉讼。另查明，被告广西鑫宝行融资性担保有限公司的股东为被告赵景雄、雷莉。 本院认为，被告百色市茂邦工贸有限公司尚欠原告借款本息17890505.53元的事实，有原告提交的《股东会议决议》、《授信申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《逾期催款材料》、《欠本欠息清单》予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告百色市茂邦工贸有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款本息17890505.53元（其中借款本金8500000元，利息9390505.53元，暂计至2020年1月21日，此后的利息按合同约定计至付清借款本息之日止）； 二、被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、梁恒星、杨凤丽、赵景雄、雷莉对上述债务承担连带清偿责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费129142元，公告费600元，共计129742元，由被告百色市茂邦工贸有限公司负担，被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、梁恒星、杨凤丽、赵景雄、雷莉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  谷芝平 人民陪审员  柯 璇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 利
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执198号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：周建华，男，汉族，1968年5月12日出生，住湖北省武穴市。被执行人：胡素芳，女，汉族，1973年1月5日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人周建华、胡素芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周建华、胡素芳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初627号民事判决书确定的义务。但被执行人周建华、胡素芳至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人周建华、胡素芳在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人周建华、胡素芳登记有车辆信息；3.本院通过武穴市不动产登记机构调查发现被执行人周建华名下登记有位于武穴市××号（不动产权证号为：000026510）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，系首先查封，但由于疫情影响，该房屋不适宜拍卖；4.本院前往被执行人周建华、胡素芳住所地进行调查，未发现周建华、胡素芳有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人周建华、胡素芳发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2992号申请执行人：云南睿德工贸有限公司，住所云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托代理人：张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李继康，男，汉族，1992年8月10日出生，身份证住址为云南省临沧市镇康县。申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人李继康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南睿德工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171521.55元，未受偿人民币171521.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 伟
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1018号 原告:汪建,男,1983年2月18日出生,汉族,住吉林省龙井市。 被告:金宝升,男,1970年8月14日出生,汉族,住吉林省龙井市。 原告汪建与被告金宝升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汪建于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪建撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告汪建负担。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金美英
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初659号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王峰松，男，1992年9月23日出生，汉族，高中，户籍所在地及住所地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1269号起诉书指控被告人王峰松犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人王峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月16日00时左右，被告人王峰松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区万岗路由南向北行驶至望江路左转时，未能确保安全，遇郭伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市包河区望江路由东向西行驶至此，致皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部撞到皖Ａ×××××号小型轿车左侧前部，后皖Ａ×××××号小型轿车失控撞到护栏，致两车及护栏受损。事发后王峰松被查获。随后提取其血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经检验鉴定，王峰松血液中酒精含量121.6ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 王峰松负此次事故的全部责任。经协商，王峰松现已赔偿损失并取得对方谅解。 据此，公诉机关认为，被告人王峰松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人王峰松对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人王峰松判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人王峰松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人王峰松违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王峰松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1438号 原告：张某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求徐某立即偿还借款本金29万元；2.本案诉讼费用由徐某负担。事实和理由：2018年1月27日，徐某在张某处借款18万元，并为张某出具欠据一份，2019年1月19日，徐某在张某处借款15万元，并出具欠据一份，2019年4月11日，徐某再次在张某处借款10万元，并出具欠据一份，三笔借款共计43万元，借款后，其中18万元的借款徐某按照每月5000元给付了14万元，剩余欠款经张某多次催要，徐某未予给付。 徐某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 本院经审理查明：2018年1月27日，徐某在张某处借款18万元，并为张某出具欠据一份，2019年1月19日，徐某在张某处借款15万元，并出具欠据一份，2019年4月11日，徐某再次在张某处借款10万元，并出具欠据一份，三笔借款共计43万元，均未约定利息。借款后，其中18万元的借款徐某按照每月5000元给付了14万元，剩余欠款经张某多次催要，徐某未予给付。 认定上述事实的证据有：欠据及当事人的陈述。 本院认为，徐某在张某处借款，并出具借据，应当认定双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐某应当向张某偿还借款。张某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆旸
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢265号申请执行人王一铭与被执行人陈德才因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1645号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金50000元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人50000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初1645号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢367号申请执行人：杨振祥，男，汉族，1982年4月17日出生，住山东省无棣县。被执行人：张怀松，男，汉族，1982年5月13日出生，住乐陵市。申请执行人杨振祥与被执行人张怀松为租赁合同纠纷一案，于2020年7月28日立案执行，执行依据为（2013）乐商初字第743号民事判决书，执行标的额为18000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张怀松送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张怀松未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张怀松名下的财产，情况如下。1.被执行人张怀松无车辆登记信息。2.被执行人张怀松名下无不动产登记信息。3.被执行人张怀松无工商登记信息。4.被执行人张怀松无银行存款。三、经到被执行人张怀松户籍地乐陵市丁坞镇张生西南村村委会调查，张怀松常年在外村中无可供执行财产。四、已将被执行人张怀松纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年八月十七日书记员  李月坤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3186号 罪犯唐德荣，男，1973年2月2日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）资刑初字第46号刑事判决书，以被告人唐德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。被告人唐德荣未提出上诉。刑期自2012年8月21日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1040号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2035年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐德荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐德荣被判处没收个人全部财产及违法所得予以追缴，有法院裁定终结财产执行程序，有可供执行的财产将恢复执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐德荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初151号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：姜满林，男，1967年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月9日被该局刑事拘留，后于2019年9月12日决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姜满林犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年8月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人姜满林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年9月6日21时许，被告人姜满林饮酒后驾驶湘MB×××普通二轮摩托车,从零陵区芝山路由北往南行驶，途经芝山路圣世阳光路段时被执勤交警当场查获。经永州市大正司法鉴定所检验：姜满林血液中的乙醇含量为94.18mg/100ml。 被告人姜满林于2019年11月27日，在侦查环节签署了认罪认罚悔过书；于2020年7月24日，在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚悔过书、认罪认罚具结书等书证，证人邓某某的证言，被告人姜满林的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜满林酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为94.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人姜满林到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜满林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执444号之一申请执行人:莫兰，女，1982年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村莫家湾村民小组。负责人：莫建国，系该村民小组组长。本院在执行莫兰与益阳市赫山区村民小组纠纷一案中，现查明，被执行人益阳市赫山区会龙山街道办事处申家滩村莫家湾村民小组虽为民事主体，但自身无承担民事责任的财产，其不具有民事责任能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0903民初1206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年八月十七日书记员  龚殿伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2094号 原告：文某，男，1964年2月26日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：桂林某某开发集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被告：广西某某建设集团有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，该公司员工。 被告：厉某，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告文某诉被告桂林某某开发集团有限公司、广西某某建设集团有限公司、厉某建设工程分包合同纠纷一案中，原告文某于2020年8月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桂林某某开发集团有限公司、广西某某建设集团有限公司、厉某的起诉。 本院认为，原告文某撤回对被告桂林某某开发集团有限公司、广西某某建设集团有限公司、厉某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告文某撤回对被告桂林某某开发集团有限公司、广西某某建设集团有限公司、厉某的起诉。 本案案件受理费3908元，因原告文某撤诉，依法减半收取1954元，由原告文某负担。本案原告文某申请免交本案诉讼费，经审查符合法律规定，故准予免交诉讼费1954元。 审判员 金 汕 二〇二〇年八月十一日 书记员 蒋沂含
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2039号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：薛发君，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与薛发君追偿权纠纷一案中，责令被执行人薛发君按判决书确定的给付内容支付借款本金3380.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2039号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执275号 申请执行人：广西钦州桂驰物流有限责任公司，住所地：钦州市泽源小区丽水苑2栋S-011号，统一社会信用代码：91450703097349849M。 法定代表人：陈海义，该公司总经理。 委托代理人：郭相伟，该公司员工。 被执行人：黄碧鸿，男，1983年12月20日出生，壮族，钦州市人钦北区人，住钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人广西钦州桂驰物流有限责任公司与被执行人黄碧鸿公路货物运输合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2151号民事调解书确认：黄碧鸿尚欠广西钦州桂驰物流有限责任公司土方运输费83972元，黄碧鸿定于2019年10月31日前支付完毕。本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月25日向被执行人黄碧鸿发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年4月24日对被执行人黄碧鸿采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陆冬毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执316号之一申请执行人：徐杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：刘俊超，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人徐杰与被执行人刘俊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请强制执行，于2020年4月16日向被执行人刘俊超发出执行通知书，责令被执行人刘俊超给付申请执行人徐杰本金人民币90000元及利息154000、律师费6000元，承担案件受理费1159元、执行费1889元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人刘俊超名下的相关财产信息。经查被执行人刘俊超所有的车牌号为鄂Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小车已被另案查封，另未发现被执行人刘俊超名下有银行存款、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年6月29日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人徐杰与被执行人刘俊超借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额141648元（含本金、利息、律师费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月七日书记员 冷 冬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执1124号之一申请执行人：连云港风行扬子广告有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许翠平，总经理。被执行人：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许云生，董事长。本院在执行申请执行人连云港风行扬子广告有限公司与被执行人江苏昌润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有位于海州区香树湾嘉园的房产，本院结合本案标的额，于2020年7月7日查封了被执行人江苏昌润房地产开发有限公司名下的位于海州区香树湾嘉园7#3-101、3-102室房产，查封期限为3年。但本案系轮候查封，没有处置权，且上述房产上存在工程款优先权，本案中不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年八月二十五日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725破申1号 申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。 法定代表人：彭千栋，该公司董事长。 委托代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 2020年7月28日，常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰鞋业）以已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：利峰鞋业于2011年11月15日成立，类型属于有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组，法定代表人为彭千栋，经营范围为鞋类生产及产品销售。外资企业登记基本情况表及利峰鞋业章程载明：利峰鞋业投资总额人民币3000万元（折合美元476万元），注册资本人民币1500万元（折合美元238万元），其中叶春(香港)认缴765万元（折合美元121万元）,占比51%,彭千栋认缴735万元（折合美元117万元）,占比49%。利峰鞋业资产负债表载明,截止2020年5月31日，该公司资产总额1936.22804万元，负债总额3505.397458万元，净资产-1569.169418万元。关于职工安置，利峰鞋业称，没有对所有员工进行安置，也无能力安置。 本院认为，申请人利峰鞋业在常德市工商行政管理部门核准登记，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖,本院对申请人提出的破产申请依法具有管辖权。利峰鞋业属于有限公司，作为企业法人，具备破产的一般主体资格。从申请人提供的资料看，利峰鞋业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理常德市利峰鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王少彬 审 判 员 程春华 审 判 员 童 芳 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初334号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人熊红帅，男，1985年4月19日出生，汉族，文盲，无业，住河南省社旗县。因犯盗窃罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年6月29日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人熊红帅犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人熊红帅及其指定辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2020年5月3日凌晨，在驻马店市驿城区富强路某公司家属院3号楼三单元三楼中户，被告人熊红帅将被害人尤某家中约500元现金盗走。二、2020年5月13日凌晨，在驻马店市驿城区某小区某楼东户，被告人熊红帅将被害人崔某1家中1400元现金盗走。三、2020年5月17日凌晨，在驻马店市驿城区白桥路和中华路交叉口某属院三楼东户，被告人熊红帅将被害人崔某2约1000元现金盗走。四、2020年5月21日凌晨，在驻马店市驿城区风光路某家属院某东户，被告人熊红帅将被害人张某家中约550元现金盗走。五、2020年5月25日凌晨，在驻马店市驿城区文化路某小区某单元一楼西户，被告人熊红帅将被害人李某家中约540元现金盗走。六、2020年5月26日凌晨，在驻马店市驿城区驿春市场某楼东户，被告人熊红帅将被害人柴某家中约830元现金盗走。上述被告人熊红帅盗窃现金共计4820元。另查明，被告人熊红帅归案后如实供述入户盗窃他人现金的犯罪事实。还查明，公安机关抓获被告人熊红帅后，从其身上搜查作案工具卡片6张、小手电2个、铁丝钩2个、铜丝一把；还搜出中国邮政储蓄银行卡一张。以上物品均已被扣押。上述事实，被告人熊红帅及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、抓获经过、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊红帅的行为已构成盗窃罪。建议对熊红帅判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。熊红帅认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊红帅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计4820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。熊红帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。熊红帅归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；熊红帅此次多次入户盗窃，在量刑时酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出熊红帅有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人熊红帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊红帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月31日起至2021年5月30日止)。二、责令被告人熊红帅退赔被害人尤某经济损失500元；退赔被害人崔某1经济损失1400元；退赔被害人崔某2经济损失1000元；退赔被害人张某经济损失550元；退赔被害人李某经济损失540元；退赔被害人柴某经济损失830元。三、对公安机关扣押的作案工具卡片6张、小手电2个、铁丝钩2个、铜丝一把，依法予以没收；对扣押的银行卡，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二〇年八月二十日书记员  徐梦如
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9601号原告杨昌文，男，1941年2月9日出生，苗族，住凯里市。委托代理人（特别授权）：杨晓珊，男，1953年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市，系凯里市居民。被告张玉珍，女，1968年9月8日出生，苗族，住凯里市。原告杨昌文诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨昌文及其委托代理人杨晓珊、被告张玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款370300元，并承担从2018年12月28日起至2020年7月6日止的银行同期利息6%，计33844.41元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告次女杨红因在原凯里涤纶长下岗之后想不通，患有精神分裂症，原告为了给次女治病四处求医，2017年6月经人介绍认识做草医的被告张玉珍，几番往来后便有些熟悉了起来，被告想把凯里市办好，现手中无钱，急需资金来启动，被告曾多次向原告开口借钱，还说等其大哥把款还给其后，一定会立即归还给原告，当时原告想，被告开了这么一个比较大的医馆，次女又在该医馆治病，为了支持被告搞活企业，加上大家又是老乡，就从2017年6月9日至2018年7月11日先后18次共借给被告人民币370300元，被告借得钱之后，购买了车子一部、电视机一台、电脑一台，以及购置凯里市的苗药和各种设备等等。原告从2018年8月，发现被告经常经营的祥和苗药医馆生意一天不如一天，同时还发现被告有欺骗原告的行为，即被告治疗原告次女的精神分裂症疾病已经无望，于是，原告就约定被告于2018年12月28日之前归还原告借款，并从2018年12月29日开始无数次地向被告追索还款，但被告一拖再拖，至今分文未还。现原告家中尚有病人需要照顾，生活发生了困难，家庭矛盾加大，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告张玉珍辩称，对原告起诉的本金370300元和利息33844.41元，我没有异议。我承认得到原告这么多钱，当时我与原告是男女友关系，原告的女儿也确实是在我那里治病。原告支持我这么多钱，我很感谢原告。但我一时半会没有那么多钱偿还，希望原告给我多一点时间。原告杨昌文为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告主体资格。3、《借条》、《欠条》原件各一份共10页，证明被告欠原告借款的事实。4、《照片》打印件一份1页，证明被告借款购买车的事实。5、《照片》打印件一份1页，证明被告借款用于周转医药馆经营的事实。6、《取款凭证》复印件各一份共10页，证明原告到银行取款后借款给被告的事实。被告张玉珍在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明：原告杨昌文因女儿治病与经营“祥和苗药医馆”的被告张玉珍认识。2017年6月9日至2018年7月11日期间被告张玉珍先后18次向原告借款37万余元，并向原告出具借条18份（均未约定借款利息和逾期利息），其中有四张借条（包括最后一张2018年7月11日）约定有还款期限，都是2018年12月28日）。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的证据证明，有庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告多次借款，并出示借条，是对借款事实的认可。被告未履行还款义务：视为违约，应承担偿还原告借款及利息的责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”结合本案，原告主张被告偿还原告借款370300元及从2018年12月28日起至2020年7月6日止，按年利率6%计算共计33844.41元的诉请理由正当，证据充分，且被告无异议，本院予以支持，据止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张玉珍在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨昌文借款本金370300元及逾期利息33844.41元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3681元，由被告张玉珍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年八月三日书记员 左陈成
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执607号之二 申请执行人：王海华，女，1966年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘浩，男，1988年7月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王海华于2020年3月16日向本院申请执行的与被执行人刘浩健康权纠纷一案，申请执行标的额为115735.96元。申请执行人王海华与被执行人刘浩于2020年8月13日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁兆波
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初286号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人颜建辉，男，1981年11月6日出生，汉族，职高文化，系江苏长建建设有限公司驾驶员，住苏州市虎丘区。被告人颜建辉因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月17日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人颜建辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。因无法抗拒的原因，本案于受理当日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人颜建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月11日23时许，被告人颜建辉饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车从苏州市烽火路、三香路、西环路行驶至西环路三元二村处被民警盘查，被告人颜建辉驾车逃离现场，后被民警抓获。被告人颜建辉拒绝开车门并从驾驶位调换至副驾驶位，并不配合酒精呼气检测。民警发现被告人颜建辉涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人颜建辉血液中乙醇浓度为209mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人颜建辉的供述、证人李某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币3000元的事实。 公诉机关认为，被告人颜建辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜建辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人颜建辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人颜建辉拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人颜建辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人颜建辉对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人颜建辉在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人颜建辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王一博
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1093号 原告：王树明，男，1962年6月10日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。 被告：吉林岑峰律师事务所。住所吉林省安图县。 代表人：王首岑，该律师事务所主任。 本院在审理原告王树明诉被告吉林岑峰律师事务所法律服务合同纠纷一案中，王树明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王树明提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王树明撤回起诉。 案件受理费1129元，全部退还给原告王树明。 审判员  奇贞花 二〇二〇年八月十一日 书记员  雒仁杰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初835号原告：辛文超，男，1989年3月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告辛文超与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。辛文超向本院提出诉讼请求：请求判令原告下述款项对石敬原所有“巨荣渔5轮、巨荣渔6轮、巨荣渔7轮、巨荣渔8轮、长远渔5号、辽庄渔15030号、辽庄渔15029号、辽大中渔15177号和辽大中渔15178号渔船享有船舶优先权。事实和理由：原告辛文超受聘于被告石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2017年4月5日，原告在被告所属的“巨荣渔7号”船上担任轮机长，在东海岸生产，2017年12月30日回国。期间，被告石敬原拖欠原告工资93,000元。被告石敬原于2018年1月20日向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：辛文超有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。辛文超的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辛文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年八月二十五日法官助理郑琳琳书记员田金语
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1794号 申请执行人：刘凤，女，1981年6月13日生，汉族，住新泰市。 被执行人：范新珂，男，1982年6月8日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初3008号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年八月六日 书记员  李东霖
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审82号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：陕西四通矿业有限公司 住所地：山阳县XX街XX大街XX号。 法定代表人：陈希哲，男，生于1953年XX月XX日，汉族。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]188号”行政处罚决定中被执行人陕西四通矿业有限公司未履行的处罚内容“一、责令陕西四通矿业有限公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用2146平方米的土地；二、依法没收陕西四通矿业有限公司在非法占用2146平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年12月23日作出的“山自然资处字[2019]188号”行政处罚决定，认定陕西四通矿业有限公司在未经批准的情况下，于2019年7月在租用的土地上擅自动工建设碎石加工车间，总占地面积为2146平方米，所占土地为林地，符合土地利用总体规划。陕西四通矿业有限公司未经批准非法占地碎石加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令陕西四通矿业有限公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用2146平方米的土地；二、依法没收陕西四通矿业有限公司在非法占用2146平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米10元罚款，计21460元。山阳县自然资源局于2019年12月16日向陕西四通矿业有限公司送达了“山自然资处告字（2019）第207号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第207号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年12月26日将处罚决定书送达被执行人陕西四通矿业有限公司。后陕西四通矿业有限公司即自觉缴纳了21460元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令陕西四通矿业有限公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用2146平方米的土地；二、依法没收陕西四通矿业有限公司在非法占用2146平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陕西四通矿业有限公司仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]188号行政处罚决定书中“一、责令陕西四通矿业有限公司立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用2146平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]188号行政处罚决定书中“二、依法没收陕西四通矿业有限公司在非法占用2146平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3578号原告：杨西金，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孙念令，男，32岁，汉族，居民，住巨野县。电话16605406600。原告杨西金诉被告孙念令提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告杨西金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨西金撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年八月二十日书记员  王凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12095号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张福江，男，1964年1月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：张强，男，1989年8月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张福江、张强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢90号孙春娟、芮城县金桥房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人孙春娟与被执行人芮城县金桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，经对被执行人强制执行，被执行人实际履行170000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年八月十一日执行助理崔委委书记员郝婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5823号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司职员。被告：陈勇。原告淮安众源物业服务有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告淮安众源物业服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十九日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执614号 张海霞申请执行永胜财产损害赔偿纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款14,000元，案件受理费167.12元，共计14,167.12元。本院受理该案后，被执行人永胜已于2020年8月14日给付申请人14,167元，申请人自愿放弃零头部分0.12元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2988号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：王建怀，男，汉族，1977年5月10日出生，住登封市。被告：刘耐玲，女，汉族，1979年9月9日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告王建怀、刘耐玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛、被告王建怀到庭参加诉讼，被告刘耐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告王建怀在平等自愿、协商一致基础上所签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2018年6月21日开始，原告登封农商银行分三次共向被告王建怀发放贷款5万元，贷款支付方式为自主支付，结息方式为每月的第20日为结息日，贷款期限为2018年6月21日至2021年6月21日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本案中，因被告王建怀借款后未按合同约定还款，被告王建怀只支付了部分借款，尚欠49202.81元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告王建怀与刘耐玲的婚姻关系存续期间，且贷款前被告刘耐玲向原告出具配偶承诺书，承诺其与王建怀共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告刘耐玲应与被告王建怀对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建怀、刘耐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金49202.81元及利息（2020年5月19日之前的利息为2838.85元，2020年5月20日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告王建怀、刘耐玲负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十日书记员  张哲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13464号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：李金山，男，1980年8月30日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14245号原告：刘传模，男，1981年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆新尚壹家科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号8幢9-2，统一社会信用代码91500000MA60YW1C5H。法定代表人：李建忠，职务不详。原告刘传模与被告重庆新尚壹家科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘传模于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传模在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘传模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传模撤回起诉。案件受理费759.40元，减半收取计379.70元,由原告刘传模负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0902民初1110号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地沧州市新华区东方骏景小区15-2-101，统一社会信用代码：911309002585448002K。 法定代表人：孙永香，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖桂荣，该公司员工。 被告：王树才，男，1965年10月27日出生，住沧州市新华区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告王树才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市浩铭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费43.46元，由原告负担。 审判员  李英杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘文昌
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执2660号 申请执行人：程玉波，男，1979年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇。 申请执行人：潘超，男，1982年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇。 申请执行人：邸洪军，男，1978年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。 被执行人：徐跃彬，男，1982年7月29日出生，汉族，原住威海市环翠区张村镇。 被执行人：李艳，女，1978年11月2日出生，汉族，原住址同上。 本院在执行申请执行人程玉波、潘超、邸洪军与被执行人徐跃彬、李艳合同协议纠纷的（2019）鲁1002民初4072号民事判决书一案中，被执行人现住址不详，且无有效联系方式，申请执行人申请将被执行人列入限制高消费，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4072号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈为良 二〇二〇年八月十七日 书记员  丛 平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13731号原告：周盛春，男，汉族，1947年7月27日出生，住北京市大兴区。被告：毕瑞民，男，汉族，1951年6月2日出生，住北京市大兴区。周盛春与毕瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周盛春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周盛春撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3187号 原告：赵荣华，女，汉族，1983年1月18日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被告：刘志彬，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告赵荣华与被告刘志彬合伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年8月10日受理的原告李萍与被告刘志彬合伙纠纷一案即（2020）川0603民初3186号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初3186号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执943号申请执行人：隋长有，男，1972年4月27日生，住磐石市。申请执行人：磐石市呼兰镇孤山村村民委员会，住磐石市呼兰镇孤山村。法定代表人：李宝才，职务，村主任。申请执行人隋长有与被执行人磐石市呼兰镇孤山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0284民初2015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2020）吉0284民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十七日书记员 张 扬
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民申7号再审申请人（一审原告）:王桂华，女，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被申请人（一审被告）：周成菊，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东东县。原审被告：沈文学，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东东县。再审申请人王桂华与被申请人周成菊、原审被告沈文学民间借贷纠纷一案，不服克东县人民法院（2019）黑0230民初1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王桂华的再审申请符合《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑雁翔人民陪审员  李鑫燕人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1756号之一 申请执行人：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340207MA2MQP6N7U。 法定代表人：凌世霞，公司董事长。 被执行人：芜湖永洁滤材有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402216957304042。 法定代表人：董平，公司董事长。 本院在执行安徽贝驰生物科技有限公司与芜湖永洁滤材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖永洁滤材有限公司的存款411878元，期限为一年。或其价值相当于411878元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：程志春，男，1955年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人:彭会林，四川省开江县新宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾永建,男，1963年6月5日出生,汉族,住四川省开江县。再审申请人程志春因与被申请人顾永建民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川17民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程志春申请再审称，1.程志春在原审中主张2016年4月23日转给顾永建的10万元是用于偿还本案借款，但原审以顾永建提交的2012年3月8日、8月30日，2015年10月26日向程志春的转账凭据认定二人之间尚有其他账务往来，该10万元的转账不足以证明系归还本案借款。程志春在二审之后查找到了2015年8月5日、10月26日，2016年2月4日共四次转款55.2万元给顾永建的新证据，足以证明二人之间以往的账务往来已经了结，诉争的10万元系偿还本案借款的事实。依照民诉法第二百条第（一）项的规定，本案应当再审。2.原审认定程志春与顾永建之间确实存在其他款项往来，缺乏证据证明，依照民诉法第二百条第（二）项的规定，本案依法应当再审。3.顾永建提交的2012年3月8日、8月30日，2015年10月26日的转账凭据，未在举证期内履行举证责任，是在一审庭审结束后才提交的，未经质证，原审以此作为认定事实的主要证据违背法律规定。依照民诉法第二百条第（四）项的规定，本案应当在审。请求：撤销四川省开江县人民法院（2018）川1723民初1270号民事判决及维持该判决的达州市中级人民法院（2019）川17民终437号民事判决，改判程志春归还顾永建借款本金1万元及利息（从2017年7月6日计算至付清本金），一、二审及再审诉讼费由顾永建承担。本院经审查认为，顾永建与程志春的借贷过程账务往来频繁、复杂，结合当事人的举证及陈述，现将相关事实整理如下：顾永建起诉称，其于2014年10月10日出借14万元，于2016年2月24日出借5万元，给程志春共计19万元；程志春辩称2017年7月5日归还3万元、7月31日归还2万元、12月10日归还1万元，2018年2月14日归还2万元，程志春还辩称并举证，其于2016年4月23日归还10万元，至此，其只欠顾永建1万元本金。顾永建对归还10万元的说法不予认可并举证，其于2012年3月8日转40万元、8月30日转7.5万元给程志春，程志春所谓的2016年4月23日归还10万元是归还以前的债务，不在本次诉讼中的19万元之内。针对顾永建的该陈述及举证，程志春向本院申请再审时举证称，其于2015年8月25日向顾永建转款7.3万元、10月26日分两次转款25.05万元，2016年2月4日转款22.85万元，共计55.2万元，证明其与顾永建以往的经济往来已经了结，2016年4月23日归还的10万元不是归还以往的债务，而是归还本次诉争的债务。本院认为，纵观程志春与顾永建借款还款的全过程，二人之间除了诉争的19万元款项的出借、归还外，确实还存在其他款项往来，一、二审对此认定有充分的证据，程志春申请再审称原审认定双方存在其他款项往来缺乏证据证明的理由显然不成立。本案一审有数次庭审，其中2018年11月23日的庭审笔录显示，顾永建当庭提交以下交易明细：顾永建于2012年3月8日转40万元、于8月30日转7.5万元给程志春，以及程志春于2015年8月25日转7.3万元、于10月26日转25.05万元给顾永建。程志春之代理人对该交易明细发表了质证意见。故，程志春申请再审称该证据是在一审庭审全部结束后才提交、未经质证就采信，与事实不符，其理由不能成立。对于程志春申请再审时提交的其于2015年8月5日、10月26日，2016年2月4日共四次向顾永建转款55.2万元的凭据，本院认为，程志春2015年8月5日、10月26日向顾永建转款的凭据，一审已由顾永建举证，程志春已质证，并非推翻本案事实新证据。因程志春并未举证以前的借贷按何种利率归还顾永建，2016年2月4日其向顾永建转款22.8万元的凭据，不足以证明二人以前的债务二者已经结清、2016年4月23日转款10万元是归还本案诉争的19万元中的一部分。而且，程志春在一审举证的其本人制作的记账单（还款记录）上，有包括顾永建在内的各债权人对各笔还款签字确认的记录，却没有该10万元的还款记录。故，程志春申请再审提交的四张凭据不足以推翻原审认定的事实。综上所述，程志春申请再审的所有理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程志春的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年八月三日书记员  冯 谦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1261号之一申请执行人朱宇泉，男，1990年8月27日出生，汉族，住瑞金市。被执行人刘小俊，男，1991年10月16日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人朱宇泉与被执行人刘小俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4949号民事判决书，于2020年4月8日立案执行,在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人朱宇泉书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 辉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1722号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。被告：高学谦，男，1956年5月13日出生，汉族，住大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告高学谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹