wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1303号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：李二民，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李二民拒不偿还欠款本金4995.06元、利息368.82元、逾期还款违约金283.31元、手续费39.96元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计5687.15元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李二民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4995.06元、利息368.82元、逾期还款违约金283.31元、手续费39.96元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计5687.15元。申请费17元，由被申请人李二民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执877号 申请执行人：李一立，男，1965年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：白握权。 本院在执行申请执行人李一立与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄明慧 书 记 员 禤汉朋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4147号                  原   告              中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。      法定代表人：邹天泉。      委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。                  被   告              胡全有，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案   由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.被告支付原告的代偿款55052.03元，并按日百分之零点零六五自2020年1月23日至实际清偿之日向原告支付违约金；2.被告承担诉讼费。                  原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉被告胡全有保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为,被告为申请贷款向原告购买个人信用贷款保证保险，后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2020年1月23日向徽商银行股份有限公司南京分行理赔共计55052.03元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款。但原告因被告未及时偿还理赔款发生的损失主要为代偿款的利息损失,合同对违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以代偿款为基数，自保险人理赔当日起按年利率6%向保险人支付违约金。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告胡全有自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司偿还理赔款55052.03元，并自2020年1月23日至实际偿还之日止按年利率6%支付违约金；      二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费647元，由被告胡全有负担。          本判决为终审判决。                                                              审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年八月十四日            书  记  员   荆  晓  芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2945号吕秀荣、河南永安房地产开发有限公司：吕秀荣与河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计34560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34560元，本院已于2020年8月25日将该款转付给吕秀荣。至此，吕秀荣向本院申请执行的(2020)豫1302执2945号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年八月二十八日书记员  臧 鋆
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4050号                  原   告              张新州，男，1962年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区文化宫路3号院4号楼2单元21号。                  被   告              王建华，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县九龙镇大关庄村047号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告偿还剩余借款10000元及支付利息11979.90元（2017年6月13日至2020年6月10日，之后的利息（按照月息2分）计算至借款付清之日止。                  原告张新州诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2017年2月13日出具的《借条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告履行了向被告出借涉案借款30000元的义务，但被告在借款到期（双方约定借款期限为四个月，即2017年2月13日至2017年6月13日）后，仅于2018年6月13日偿还原告20000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求予以支持。因《借条》中仅载明被告每两个月付息一次，但未明确约定利率标准，故原告要求被告按月息2分计算利息没有依据，故被告应自2017年6月13日起按照年利率6%向原告支付利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王建华自本判决生效之日起十日内偿还原告张新州借款本金10000元及利息（其中：1.以30000元为基数，自2017年6月13日起至2018年6月12日止；2.以10000元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，以上均按照年利率6%的标准计算）；      二、驳回原告张新州的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元，由被告王建华负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年八月十三日            书  记  员   时    雯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执469号之一申请执行人：刘超，男，生于1990年3月4日，住凤翔县。被执行人：王晓东，男，生于1984年7月4日，住凤翔县。本院于2019年11月7日作出的（2019）陕0322民初1319号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘超于2020年5月25日向本院申请执行。在执行中，被执行人王晓东经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人王晓东暂无可供执行财产及财产线索。被执行人王晓东亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人王晓东经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年八月十二日书记员  韩兰兰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执575号 申请执行人：杨萍，女，1971年10月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：刘健刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨萍与刘健刚民间借贷纠纷一案中，2020年3月13日,向被执行人刘健刚邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初54号民事调解书确定的义务即支付借款23300元，承担案件受理费190元，承担执行费250元,以上共计23740元，逾期未履行。2020年3月13日、5月25日、8月5日通过网络及传统查控，被执行人刘健刚名下无银行存款、证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。2020年4月9日，本院通过陇西县云田镇杜家门村村委会调查，被执行人刘健刚常年不在本村居住。2020年8月5日，因被执行人刘健刚拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年8月11日，本院对申请执行人杨萍通过微信及电话进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示对该案不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是23740元（含执行费250元）。虽穷尽执行措施，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年八月十二日 书记员  王孝平
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1711号 申请人：吉国英，女。 委托诉讼代理人：卫翔。 被申请人：方燕平，女。 申请人吉国英与被申请人方燕平民间借贷纠纷一案，申请人吉国英于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人方燕平名下100000元的银行存款予以冻结。申请人吉国英以中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保单一份（保险单号：ATAY405Z0120Q000004A）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方燕平名下100000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人吉国英需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费1020元，由申请人吉国英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡绍军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19136号原告：王连芹，女，住河北省邯郸市肥乡区。被告：吴景涵，女，住北京市朝阳区。第三人：北京惠民宏图建材经营部（个体工商户），经营场所北京市丰台区南苑团河路中国民族旅游商业街东49号。经营者：程宏波，男，住河北省邯郸市肥乡区。原告王连芹与被告吴景涵、第三人北京惠民宏图建材经营部（以下简称惠民经营部）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连芹、被告吴景涵、第三人惠民经营部经营者程宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连芹向本院提出诉讼请求：依法中止对轿车（×××）拍卖。事实和理由：申请执行人吴景涵申请被执行人北京惠民宏图建材经营部强制执行案（2020京0106执491号），北京市丰台区人民法院查封了北京惠民宏图建材经营部经营者程宏波的轿车（×××），原告王连芹是程宏波的妻子，对此提出执行异议。2020年5月29日原告收到（2020）京0106执异535号执行裁定书，该裁定书驳回原告异议请求，原告对此裁定不服，故提起执行异议之诉，理由如下：1、被执行人北京惠民宏图建材经营部是程宏波个人经营的，依据《民法总则》第56条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”等相关法律规定，本案可执行范围应限于被执行人财产和程宏波个人财产。但是轿车购买于2015年7月21日，在原告王连芹和程宏波婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，不在可执行范围内，因此贵院不应当对该轿车进行评估、拍卖。2、轿车是原告王连芹和程宏波夫妻共同财产，拍卖轿车不仅导致其家庭失去京牌车，造成无法挽回的永久损失，而且吴景涵也无法从中获益。故恳请贵院依法中止对轿车（×××）的拍卖。被告吴景涵辩称：不同意原告的诉讼请求。第三人惠民经营部述称：认可原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年12月5日王连芹和程宏波登记结婚。机动车行驶证显示：×××的梅赛德斯-奔驰牌×××小型轿车的所有人是程宏波，注册日期和发证日期为2015年7月21日。惠民经营部系个体工商户，经营者是程宏波。吴景涵与惠民经营部、程宏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）京0106民初18634号民事判决书。该判决书确定：一、被告北京惠民宏图建材经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景涵借款本金1300000元并支付利息（以1300000元为基数，自2017年10月16日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吴景涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21215元、保全费5000元，由被告北京惠民宏图建材经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。后惠民经营部不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）京02民终11655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21215元，由北京惠民宏图建材经营部负担（已交纳）。后吴景涵向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执调1738号，后该案执行案号变更为（2020）京0106执491号。执行中，本院于2019年11月26日向北京市公安交通管理局车辆管理所送达（2019）京0106执调1738号执行裁定书及协助执行通知书，查封程宏波名下车牌号为×××的车辆。2019年12月9日，本院扣押涉案车辆。后本院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司对涉案车辆进行评估，北京巨恒资产评估事务所有限责任公司于2020年4月7日出具北京巨恒评报字[2020]第A0004号评估报告，涉案车辆于评估基准日2020年3月18日的市场价值为23万元。王连芹以涉案车辆系其和程宏波的夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，本院于2020年5月26日作出（2020）京0106执异535号执行裁定书，驳回王连芹的异议请求。随后，王连芹提起本次诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。程宏波系个体工商户惠民经营部的经营者，×××的梅赛德斯-奔驰牌×××小型轿车（以下简称涉案车辆）登记在程宏波名下，法院执行涉案车辆具有法律依据。依据王连芹提交的证据可知，涉案车辆系程宏波和王连芹婚姻关系存续期间购买，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属于夫妻共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”由此可知，王连芹以涉案车辆属于夫妻共有财产为由要求停止拍卖，缺乏依据。但应当指出的是，法院在对涉案车辆进行拍卖时，应当在王连芹和程宏波夫妻共有财产的范围内对程宏波享有的财产份额予以处分，不得损害王连芹的财产份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回王连芹的全部诉讼请求。案件受理费70元，由王连芹负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  鲍 萌人民陪审员  仉红刚二〇二〇年八月二十五日法官 助理  商丽颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1235号 申请人：朱小刚，男，1970年6月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：韩小强，男，1969年7月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：汪君英，女，1970年2月14日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 本院在执行朱小刚与韩小强、汪君英追偿权纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月三日 书记员  卢晓明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异471号案外人：史文龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人史文龙以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人史文龙提出执行异议称，其于2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00486，并交付了60%的购房款（总房款93692元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人史文龙提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00486；2.收据，收款人民币伍万陆仟贰佰壹拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史文龙依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但史文龙所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，史文龙称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且史文龙也未支付全部购房款。因此，史文龙所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于史文龙称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人史文龙提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执381号 申请执行人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，住所地：山东省泰安市东平经济开发区。统一社会信用代码：91370923071331560T。 法定代表人：宋雪梅，经理。 被执行人：潍坊俊豪建筑劳务有限公司，住所地：青州市经济开发区中瑞钢铁物流园C南区7号。统一社会信用代码：91370781081764474H1-1。 法定代表人：杨文，总经理。 被执行人：山东鑫久建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区洛安路21号院内右侧1号楼。统一社会信用代码：913701105306928477。 法定代表人：荣维久，经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路2号1幢。统一社会信用代码：913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，董事长。 本院在执行山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司与潍坊俊豪建筑劳务有限公司、山东鑫久建筑劳务有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年12月24日作出的（2019）鲁0923民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2020年8月24日到本院申请撤回对被执行人潍坊俊豪建筑劳务有限公司、山东鑫久建筑劳务有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初867号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 苗
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执328号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3199号 原告：杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码：913418023438671407。 负责人：毛宗清，公司经理。 委托诉讼代理人：易华美，公司职员。 被告：齐双翠，女，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司与被告齐双翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕文洁
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初588号原告：张其建，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：张永森，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告张其建诉被告张永森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张其建于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成和解协议并已自动履行，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其建撤诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告张其建负担。审判员  金正显二〇二〇年八月七日书记员  张 威
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初161号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人余某，女，1970年2月21日出生，住南京市建邺区。被告人余某因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2020年5月25日再次被取保候审。 辩护人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告人汤某，女，1967年12月13日出生，住南京市秦淮区。被告人汤某因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2020年5月25日再次被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人余某、汤某犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王彬彬、被告人汤某及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年，被告人余某、汤某等人因在江苏兴佳利业股权投资管理有限公司（以下简称兴佳利业公司）投资失利，加入了“Internationalsporting国际运动”微信群，在该微信群里商议维权事宜。2019年4月12日，被告人余某在群里发布公告，召集群成员找被害人李某（兴佳利业公司原工作人员）询问兴佳利业公司的相关问题。同年4月15日，被告人余某等人在被害人李某的新公司找到被害人李某后，伙同十余人将其带至本市建邺区江心洲江岛东路与江堤路交叉路口草坪处，在向被害人李某提问过程中，被告人余某为泄愤，对被害人李某实施殴打。后被告人余某、汤某等人采取言语威胁等方式，强行要求被害人李某向被告人汤某的微信、支付宝帐户转帐人民币33372元。被害人李某当日被被告人余某及中途赶到的杜某（另案处理）殴打致伤，经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。 2019年4月16日，被告人汤某在本市玄武区卫岗西16号凯祥花苑3栋304室被抓获；同年4月24日，被告人余某经公安机关电话传唤到案。被告人余某、汤某到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关将上述33372元追回并发还给了被害人李某。 上述事实，被告人余某、汤某在庭审过程中均无异议，并有案发及抓获经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录、电子证据提取笔录、转账记录、微信聊天记录等等书证；证人杜某、冯某的证言及辨认笔录；证人赵某、庄某、王某、魏某、袁某的证言；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人余某、汤某的供述和辩解；被告人余某、汤某的辨认笔录；法医学鉴定书；人身检查笔录；被告人余某、汤某的自然情况等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人余某、汤某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人余某、汤某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人余某、汤某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人余某接公安机关电话传唤后自行到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赃款已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人汤某归案后如实供述罪行事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；赃款已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。结合被告人余某、汤某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及两被告人居住地社区矫正部门的评估意见，可以对被告人余某、汤某适用缓刑。被告人余某、汤某的辩护人关于对两被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  石红红 人民陪审员  吕建平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄冰雪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初945号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：王庆，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告王庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3323号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101005637016526，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号。法定代表人：王爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：徐红旺，男，1970年9月27日生，汉族，住河南省安阳县。被告：李彦庆，女，1972年9月3日生，汉族，住河南省安阳县。被告：武国强，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳亨利达运输有限公司，统一社会信用代码：91410522317252214T,住所地：河南省安阳县水冶镇大白线与安林路交叉口向南200米路东。法定代表人：张慧彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨、王现飞（实习），河南豫商律师事务所律师。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告徐红旺、李彦庆、武国强、安阳亨利达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南广知汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2059元，减半收取计1030元，由原告河南广知汽车销售服务有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十四日书记员  毛江涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7283号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王春静，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王春静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年八月十七日书记员  刘思楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2634号上诉人（原审被告）：都杰，男，1967年4月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓艺，女，1982年11月6日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人都杰因与被上诉人邓艺合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。都杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人退回给上诉人装修地板款900元；2、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月10日，上诉人与被上诉人签订《租赁协议书》一份，双方约定："甲方（上诉人）将深港购物中心二楼内环59、60号商亭出租给乙方（被上诉人），租期自2019年1月10日至2020年3月18日止。〃协议第3条约定：“租赁期满时，乙方必须在租赁有效期内撤离本商亭，所有装修、照明灯具和线路及牌匾部分无条件转归给甲方所有，乙方无权拆动。”协议到期后，乙方违反协议约定，未经上诉人同意，私自将商亭内部分照明灯具拆走，并且执意要把地板拆走。上诉人发现后为避免发生正面冲突，本着息事宁人，化解矛盾的态度做出让步，违心的同意拿出900元给被上诉人作为补偿，未想到被上人却认为上诉人的让步是理所当然的，并且诉请上诉人继续支付400元余款。上诉人在一审答辩状中，己明确说明被上诉人违反《租赁协议》第三条约定，应退还给甲方已付给乙方的地板款，并将已拆走的灯具予以返还。但一审判决书中并未表述上人的答辩意见，也未能采信上诉人提供的证据。上诉人认为，被上诉人的行为属于违约在先，上诉人是为了息事宁人，是违心的做出让步，而非真实意识表示，退还地板款并不是双方约定的协议条款。故被上诉人的违约行为不应当得到法律的支持。依据《合同法》第44条、第60条、第235条规定，以及《最高人民法院关于审理城镇房租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修的，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。”邓艺辩称，上诉人说的根据租赁协议我不能拆除地板，我是因为第二年续租签了合同，两个小时后上诉人就要把合同要回去，然后他承诺的是把地板和我支付的第二年租金36000元返还给我，第二天上诉人给我打电话，说不让我拆地板了，说可以给我1300元购买我的地板，我的地板是花了3000多元购买，但是最后被逼无奈，只好同意。结果我把东西搬走了他只给我900元，扣了400元物业费，后来我打听了说深港没有收物业费，我就跟上诉人要，上诉人就说交给物业了，就不给我了。地板跟第一年的合同无关。跟我第二年合同有关。邓艺向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告400元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:原告承租被告的深港商铺，租期内原告对承租的商铺安装了地板，租赁期满时，即2020年3月18日，双方协商被告以1300元回购原告装修的地板。2020年3月19日，原被告交接商铺时，被告要求原告向其预交2020年3月份(18天)的物业费，即物业费400元，如不收取予以返还。随即，被告微信支付原告900元地板款(抵扣400元)。后，原告得知深港物业免除所有租户3月份的物业费，原告多次催要，被告以未免除其商铺租金为由拒绝返还。另查，因××疫情，深港物业免除所有租户3月份的物业费。一审法院认为，原被告存在关于代交2020年3月份400元商铺租金的合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，第三方深港物业因××疫情免除所有租户(业户)2020年3月份的物业费，被告应返还原告预交的2020年3月份(18天)的物业费400元，被告称第三方深港物业收取被告2020年3月份物业费，证据不足，即使收取，也不能成为不返还原告预交物业费的理由，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决：一、被告都杰返还原告邓艺物业费400元。二、上列款项，被告都杰于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由被告承担，原告已预交本院，由案件受理费50元，被告给付原告。本院二审期间，上诉人提供与深港物业签订的租赁协议一份，证明不管与谁签订合同，都要依据上诉人与深港物业签订的合同第五条执行。被上诉人质证认为，上诉人与他人签订的合同与我无关，我的地板下面还有一层地板，是我从上一个租户手中购买的。被上诉人提供微信转账记录及录音一份，证明上诉人签订第二年合同反悔，要求我把合同给上诉人，上诉人把36000元及地板返给我。上诉人质证认为，录音及微信转账记录均不是新证据，我不予质证。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人主张依据双方协议，被上诉人无权拆走地板并要求被上诉人返还地板款900元，但商亭内地板系被上诉人装修，支付900元地板款是上诉人自愿行为，且本案一审被上诉人主张上诉人返还物业费400元，上诉人仅提出抗辩而未就其上诉主张提出反诉，二审中提出该请求，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月二十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1091号 申请执行人：翟玉芝，女，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。 被执行人：侯宪宝，男，1979年8月14日出生，汉族，住吉林省。 被执行人：何萌萌，女，1990年12月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人翟玉芝与被执行人侯宪宝、何萌萌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1245号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行850,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月20日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月122日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  潘天琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初4156号 原告：康丑小，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘志军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人. 被告：高治忠，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。 原告康丑小与被告刘志军、高治忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康丑小及其委托诉讼代理人张强、被告高治忠均到庭参加了诉讼，被告刘志军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康丑小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志军偿还原告康丑小借款本金8.6万元及3万元利息，利息从2017年1月12日起至起诉之日，利息只要求被告支付3万元，其余的自愿放弃；被告高治忠承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，被告刘志军向原告康丑小借款10万元，并由被告高治忠作担保共同向原告出具借据一支，双方约定借款月利率为1.5%。借款后被告偿还原告借款本金1.4万元，利息3.6万元，后原告多次向被告催要剩余借款本息未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高治忠辩称：借款属实，只是双方协商不支付利息，借款后被告偿还借款本金7.5万元。 被告刘志军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2014年1月11日，被告刘志军向原告康丑小借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告高治忠作担保共同向原告出具借据一支。借款后被告偿还原告借款本息合计6.8万元。后原告向被告催要剩余借款本息未果诉至法院。 本院认为，被告刘志军作为完全民事行为能力人，自愿向原告康丑小出具借条，原告康丑小也已实际提供了借款，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，故该借款合同成立并已生效。原告康丑小有权向被告刘志军主张债权，故本院对原告请求被告偿还8.6万元借款本金的诉讼请求，不加重二被告的负担，本院依法予以支持。原告要求8.6万元借款所欠利息从2017年1月12日起按月利率1.5%计算利息3万元，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告高治忠辩称原、被告双方协商只偿还借款本金不支付利息，且偿还了本金7.5万元，但被告高治忠未提交证据予以证明，故本院对被告高治忠的辩解理由不予采信。被告高治忠作为保证人在借条上签字，系其真实意思表示，应对双方具有法律约束力。因原、被告双方未约定保证方式，应按连带保证方式承担责任。又因原、被告双方未约定保证范围及保证期限，现原告请求被告高治忠对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘志军于本判决生效之日起五日内偿还原告康丑小借款本金8.6万元及利息3万元。被告高治忠承担连带偿还责任。 二、被告高治忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告刘志军、高治忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔俐 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1626号原告：涂燕红，女，1977年8月22日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区），被告：丁小玲，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，被告：肖锦玲，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，原告涂燕红与被告丁小玲、肖锦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告涂燕红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂燕红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂燕红撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告涂燕红负担。审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 胡小雨
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初243号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐娇，女，1996年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月8日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人徐娇犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人徐娇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月29日12时32分，被告人徐娇在宣威市倘塘镇街上邮政储蓄银行对面被害人袁某经营的水果店里，趁袁某卖水果之机，拿起袁某放在桌子上的手机，将袁某手机微信上的17793元人民币以微信转账的方式转到自己的微信上，后通过微信零钱提现的方式提现到自己的银行卡上。案发后，徐娇将盗窃的17793元退还被害人袁某，并取得袁某的谅解。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐娇经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人徐娇已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐娇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月29日12时32分，被告人徐娇在宣威市倘塘镇街上邮政储蓄银行对面被害人袁某经营的水果店里，趁袁某卖水果之机，拿起袁某放在桌子上的手机，将袁某手机微信上的17793元人民币以微信转账的方式转到自己的微信上，后通过微信零钱提现的方式提现到自己的银行卡上。破案后，被告人徐娇将盗窃的17793元退还被害人袁某，袁某对被告人徐娇的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人袁某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，微信转账记录截屏照片，银行交易明细记录，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人徐娇的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐娇经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关的指控成立。被告人徐娇有自首情节，归案后积极退赔被害人损失取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐娇的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金18000元（已缴纳1000元，剩余17000元于判决生效后三个月内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年八月十一日书记员  宁竹君
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执622号王某某、彭某某：本院执行的王某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十一日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3174号 原告：袁桂红，女，1977年7月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：程清云，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张建美，女，1969年9月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告袁桂红与被告程清云、张建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁桂红撤诉。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告负担（免缴）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年八月三日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1397号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人朱威，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省双峰县甘塘镇跃进村。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人朱威罚金一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）湘1382刑初499号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人朱威邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日，前往被执行人朱威户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院通过涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人朱威有房产登记信息。同日，通过娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人朱威个人住房公积金情况，除查封被执行人朱威名下车辆外，均未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日将被执行人朱威限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十六日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5218号罪犯王水生，男，1987年5月29日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年2月15日作出（2015）东刑初字第901号刑事判决，认定被告人王水生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7519号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王水生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王水生减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2029年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1113号之一被执行人：王成，男1992年04月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在刑庭移送执行王成罚金一案。本院于2018年12月11日作出了(2018)皖1203刑初272号刑事判决书，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十一日，予以折抵刑期十一日，即自2018年12月5日起至2019年1月24日止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月6日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王成名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王成纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 邢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保245号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：宋延明，男，1974年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋延明金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人宋延明银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2547号原告：王洪梅，女，1937年07月23日出生，汉族，住博兴县。原告：刘素芬，女，1961年10月19日出生，汉族，住博兴县。原告：刘素芳，女，1963年08月27日出生，汉族，住博兴县。原告：刘永军，男，1968年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告：刘素艳，女，1971年02月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告：尹爱民，男，1977年04月07日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：山东中发物流有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北工业园区张富路与东吕高速立交南08号。法定代表人：刘亮亮，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11001号。负责人：赵方舟，该公司经理。原告王洪梅、刘素芬、刘素芳、刘永军、刘素艳与被告尹爱民、山东中发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告王洪梅、刘素芬、刘素芳、刘永军、刘素艳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪梅、刘素芬、刘素芳、刘永军、刘素艳撤回起诉处理。审判长  卢丽云二〇二〇年八月十三日法官助理马振娟书记员王玉琪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执877号   申请执行人马振恩，男，汉族，1953年11月3日出生，子洲县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区师范路水厂附近，公民身份号码：61273XXXX311032219。   被执行人白世岗，男，汉族，1987年4月10日出生，高中文化，无业，延川县人，现住西安市，公民身份号码：61062XXXX704101810。   赵伟申请执行王某某机动车佳通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初6719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵伟依法向本院申请执行，要求被执行人给付56479.17元。被执行人依法应承担案件受理费618.5元，执行费747元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人王某某所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人王某某采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵伟释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执877号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年八月二十六日     书记员李 国 才
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执682号 被执行人：杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴丽红，女，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：钟晨成，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高凤秀，女，1998年9月8日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：胡江，男，1989年5月12日生，汉族，住集安市。 被执行人：王志超，男，1990年4月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：许可，男，1994年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨秀莉，女，1984年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张影，女，1987年11月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：石磊，男，1993年11月2日生，汉族，住洮南市。 被执行人：周嘉祺，男，1991年10月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常龙，男，1993年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张立鹏，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省。 被执行人：张利涛，男，1997年9月8日生，汉族，住山东省。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉琪、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人包登风300元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到300元，至此，（2017）吉0524刑初239号刑事判决书关于退赔被害人包登风部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2411号之一申请执行人：王振青，男，1962年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：***，男，1968年9月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行王振青与***民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日委托淘宝网拍卖被执行人***名下所有位于汝州市朝阳路香榭水郡3#-1-4西的房产（所有权证号：2011000140）。2020年8月8日，买受人王晓朋以433300元的最高价竞得，并已交付网拍成交款433300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、汝州市朝阳路香榭水郡3#-1-4西房产的所有权归买受人王晓朋所有。汝州市朝阳路香榭水郡3#-1-4西房产的所有权自本裁定送达买受人王晓朋时起转移。二、买受人王晓朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十八日书记员  李小强
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督37号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地河南省中牟县城关镇青年路西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：吴天亮，男，生于1990年3月6日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，吴天亮向其申请办理信用卡，其依约为吴天亮核发了信用卡。吴天亮消费后，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、操作日志、账户信息和催收信息等。要求吴天亮给付其欠款本金3974.59元、利息509.88元、滞纳金285.46元、手续费95.6元，共计4865.53元（利息、滞纳金、手续费暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金3974.59元、利息509.88元、滞纳金285.46元、手续费95.6元，共计4865.53元（利息、滞纳金、手续费暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人吴天亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  王文静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3226号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区春归西苑小区12栋，统一社会信用代码：913418007998434624。 法定代表人：郭德玉。 委托诉讼代理人：郭德宝，该公司员工。 被告：蒋克华，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告蒋克华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。宣城市百姓物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕文洁
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1736号 原告：郭云付，男，1963年12月13日出生，满族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告郭云付诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告郭云付在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭云付撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2470号申请执行人：郭孝宝，男，1962年7月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李彦明，男，1968年1月8日出生，住：云南省玉溪市华宁县。被执行人：徐松，男，1975年8月26日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人郭孝宝与被执行人李彦明、徐松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的1,200,000.00元及利息，执行费14400元。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李彦明、徐松的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人徐松共有的位于昆明市房屋一套，【房产证号：20××13】【共有权证：201414115、201414114】，本院依法查封，该房屋属宅基地暂无法处分；被执行人李彦明、徐松银行开设的账户有存款71552.29元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月三日书 记 员  马瑜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2028号原告：袁力，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘长桂，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：辛国军，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省南召县。原告袁力与被告刘长桂、辛国军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘长桂归还原告借款本金17000元及违约金5100元；2、被告辛国军承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月1日，被告刘长桂在被告辛国军担保下向原告袁力借款50000元，被告刘长桂出具借条一份，被告辛国军在担保人处签字。后被告仅归还原告借款本金33000元，下余17000元经多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘长桂、辛国军的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉事实不清，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁力的起诉。本案案件受理费减半收取176.25元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二〇年八月十二日书记员  张林森
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1278号申请执行人：吴根雄，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人:吴茂友，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇。申请执行人吴根雄与被执行人吴茂友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日做出（2019）湘1382民初3715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴茂友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴根雄于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人吴根雄送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人吴茂友发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日、8月13日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴茂友名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月13日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年8月7日，本院到被执行人吴茂友的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人吴根雄，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人吴根雄表示不能提供。2020年8月13日，本院对被执行人吴茂友适用限制高消费措施。2020年8月19日，本院将被执行人吴茂友纳入失信被执行人员名单。2020年8月19日，本院约谈了申请执行人吴根雄，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人吴茂友有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人吴根雄对此表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应执行的标的金额为36433元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴根雄也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月十九日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初321号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人陈永，男，1975年11月9日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无文化，农民，捕前住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员田野出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：1、2019年11月21日，被告人陈永窜至梨树县沈洋镇白沙沱村三组被害人魏某11家，用砖头将窗户玻璃打碎后进入被害人屋中，盗走衣物三件。 2、2020年5月30日晚，被告人陈永窜至沈洋镇长丰村长丰道口的被害人张某家，用砖头将窗户玻璃打碎后进入屋内盗走一条内裤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关并认为：被告人陈永以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈永判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永供述、查获经过、抓获经过、证人魏某12、白某证言、被害人魏某11、张某证言、 现场勘验检查工作记录、现场勘查照片、现场图、现场勘验笔录、扣押清单、被盗物品指认照片、指认笔录、刑事判决书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈永在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好，案发后将赃物全部返还被害人等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年八月五日 书记员  王 馨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保870号沈阳群英纸制品有限公司（申请执行人）、沈阳新华恒彩色包装有限公司、史明星（被执行人）：沈阳群英纸制品有限公司与沈阳新华恒彩色包装有限公司、史明星财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除沈阳新华恒彩色包装有限公司名下一处房产的查封。至此，沈阳群英纸制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6200号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执465号申请执行人：常桂彬，男，汉族，1948年01月16日出生，住河南省鲁山县。被执行人：河南辰方置业有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处，统一社会信用代码91410423565128087F。法定代表人：张天龙，系该公司经理。被执行人：王世先，男，汉族，1965年05月05日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行常桂彬与河南辰方置业有限公司、王世先买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年6月18日双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇二〇年八月六日书记员  徐毅平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执870号申请执行人：孙红星，男，汉族，1976年6月26日出生，现住侯马市。被执行人：周志英，男，汉族，1977年3月7日出生，现住侯马市。本院在执行孙红星与周志英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1811号民事调解书，责令被执行人被告周志英偿还原告160000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周志英的银行存款161150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  李点点
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10987号之一 原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，经营场所安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。 经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被告:陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层，统一社会信用代码91610000681576426L。 法定代表人：徐苏保，执行董事兼总经理。 原告合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）与被告陕西中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）于2020年8月20日向本院提出撤回对被告陕西中洋建设工程有限公司的起诉。经审查，原告合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市包河区顺新水稳经营部（经营者蒋正平）撤回对被告陕西中洋建设工程有限公司的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年八月二十日 书记员  董梦君
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1234号之二申请执行人：沈付强。被执行人：李学兵。申请执行人沈付强与被执行人李学兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人李学兵名下车牌号为苏Exxxx、苏Exxxx的汽车两辆，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人李学兵名下车牌号为苏Exxxx、苏Exxxx的汽车两辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年八月十七日书记员 沈志翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5311号罪犯杨长权，男，1982年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）汕中法刑一初字第28号刑事判决，认定被告人杨长权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年5月30日以（2008）赣监刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨长权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2023年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民特15号申请人：张凤萍，女，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：高淑芳，女，1936年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现下落不明。申请人张凤萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张凤萍称，母亲高淑芳1936年2月6日出生。1982年10月因次女突然离世不堪打击，精神开始恍惚，1985年父亲车祸离世后病情加重，2000年以后病情渐渐好转，可以独立出行。2010年4月11日又因家事变故，母亲高淑芳一连几天情绪沮丧。2010年4月21日早饭后离家出走，家人忙乱中没有发现，直至午饭时才感觉到上午未看见母亲，经一年多的四处查找未果，2011年9月向古城子派出所报警，至今无消息。自2010年4月21日至今，母亲已经下落不明将近九年，根据我国法律规定，特向人民法院提出宣告母亲高淑芳死亡。经审理查明：下落不明人高淑芳，女，1936年2月6日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，系申请人张凤萍的母亲。高淑芳与张颜明系夫妻关系，张颜明于1985年11月29日死亡。高淑芳、张颜明育有子女张凤云、张凤珍、张杰、张凤萍、张江、张海。申请人张凤萍于2011年9月5日向抚顺市公安局望花区公安分局古城子派出所报其母亲高淑芳走失。2019年3月20日，抚顺市创业园区管理委员会河东社区（居民）委员会、抚顺市望花区创业园区管理委员会出具证明，证明高淑芳系该辖区居民，于2010年4月21日上午在望花区古城子路走失未归。高淑芳的儿子张杰、张海证明高淑芳于2010年离家走失，至今未归。2020年8月27日，抚顺市公安局望花公安分局古城子派出所出具情况说明，说明高淑芳于2010年4月21日失踪，至今未归。申请人张凤萍申请宣告高淑芳死亡后，本院于2019年8月28日在人民法院报发出寻找高淑芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高淑芳仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”高淑芳自2010年4月21日离家出走，经申请人张凤萍及其他子女、户籍所在地公安派出所多方寻找，直至法院在全国性报刊上公告寻找，至今仍无出现，下落不明已满四年，确应依法推定其死亡。高淑芳的女儿张凤萍，申请宣告高淑芳死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告高淑芳死亡。本判决为终审判决。审判员  张慧二〇二〇年八月二十八日书记员  孙欣
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执456号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇。被执行人：周海涛，男性,1970年3月2日生，汉族，住宜阳县。被执行人：石赵喜，男性,1975年3月19日生，汉族，住宜阳县。本院在执行河南宜阳农村商业银行股份有限公司与周海涛、石赵喜借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2077号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周海涛、石赵喜于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人石赵喜名下有中国农业银行账号62×××70余额3107.83元,该账户已被我院冻结，2020年8月17日将3107.83元扣划至本院标的款账户，并于2020年8月28日全部发放于申请人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人周海涛、石赵喜名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人周海涛、石赵喜名下无车辆登记信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人周海涛、石赵喜名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月14日向被执行人周海涛、石赵喜发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人石赵喜名下有中国农业银行账户内余额3107.83元,该账户已被我院冻结，2020年8月17日将3107.83元扣划至本院标的款账户，并于2020年8月25日全部发放于申请人。本院穷尽财产调查后未查到被执行人周海涛、石赵喜名下有其他可供执行的财产,申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2077号民事判决书的本次执行程序。被执行人周海涛、石赵喜负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十五日书记员  丁一灏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢337号申请执行人：山东东海集团有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路13-2号。法定代表人：潘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王伟光，职工。被执行人：山东奥特体育设施有限公司，住所地滕州市南沙河镇工业区（北街村）法定代表人：李博，总经理。被执行人：李博，男，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，现住山东省滕州市。山东东海集团有限公司与山东奥特体育设施有限公司、李博民间借贷纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初946号民事判决书】，本院依法恢复执行。在首次执行中，发放执行款4730.29元，收取执行申请费5363元。在本次执行中，双方针对尚余款项165269.71元及利息达成和解【即本金165269.71元于2020年12月30日前付清，有关利息自行协商】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执恢337号执行案件的执行；二、如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年八月十七日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1890号 原告:胡嗣树，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码******************。 法定代表人：刘国福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管怀波，该公司员工。 原告胡嗣树与被告合肥建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法进行了审查。本案中原告未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任未经工伤认定的前置程序，原告起诉不符合民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡嗣树的起诉。 案件受理费已减半收取2371元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李萍萍 二〇二〇年八月十日 书记员  邢月华 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
山东省夏津县人民法院 王 世 奇 与 严 谨 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保494号 王世奇与严谨买卖合同纠纷保全一案，王世奇申请冻结严谨名下银行账户内存款及其他同等价值财产，保全金额为513900元。 实际冻结谨名下银行账户内存款11749.19元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 ： 李 鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1000号上诉人（原审原告）：朱玉坤，男，1941年8月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱海燕，女，1981年10月19日生，汉族，住江苏省扬中市。系朱玉坤与谢凤霞之女。委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省扬中市。系朱玉坤与谢凤霞之子。上诉人（原审原告）：谢凤霞，女，1951年2月15日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱海燕，女，1981年10月19日生，汉族，住江苏省扬中市。系朱玉坤与谢凤霞之女。委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省扬中市。系朱玉坤、谢凤霞之子。被上诉人（原审被告）：丁桂林，男，1940年7月5日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：蔡霞，女，1983年3月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：蔡阳洪，男，1954年11月3日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：蔡高，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：蔡霞，女，1983年3月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：蔡霞，女，1983年3月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1987年12月18日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：蔡霞，女，1983年3月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：严纪英，女，1958年2月5日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：蔡霞，女，1983年3月2日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人朱玉坤、谢凤霞与被上诉人丁桂林、蔡阳洪、蔡高、蔡霞、李军、严纪英相邻通行纠纷一案，因不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱玉坤、谢凤霞上诉请求：1.撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初2759号民事判决，改判支持朱玉坤、谢凤霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由丁桂林、蔡阳洪、蔡高、蔡霞、李军、严纪英承担。事实和理由：1.本案应为排除妨害纠纷，一审法院擅自改变我方诉讼请求，将本案案由变更为相邻通行纠纷，于法无据。2.一审法院认定事实不清。案涉S形公路是历史道路，属村民小组集体所有，包括双方当事人在内的村民已在该条道路上通行几十年，方便生产生活，对此蔡高一方在一审庭审中亦予认可。现无任何证据证明公共道路的中间部分占用了蔡高的竹园地，故蔡高方非法侵占该道路，侵害并剥夺了我方的通行权。3.一审法院适用法律错误。蔡高等人将S形公路侵占封堵，该行为对我方的生产生活造成不便。根据《侵权责任法》第89条、《公路法》第46条规定，蔡高一方应当承担侵权责任。丁桂林、蔡阳洪、蔡高、蔡霞、李军、严纪英共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱玉坤、谢凤霞的上诉，维持原判。朱玉坤、谢凤霞向一审法院起诉请求：1.依法判令丁桂林、蔡阳洪、蔡高、蔡霞、李军、严纪英恢复蔡阳洪、蔡高房屋前的锦程村18组埭中S形集体公路，停止侵害，排除妨碍；2.依法判令本案诉讼费由丁桂林、蔡阳洪、蔡高、蔡霞、李军、严纪英承担。一审法院认定事实：朱玉坤、谢凤霞系夫妻关系，蔡高和蔡阳洪系兄弟关系，蔡阳洪和严纪英系夫妻关系，蔡霞系蔡阳洪和严纪英之女，蔡霞和李军系夫妻关系，丁桂林同蔡高、蔡阳洪系老表关系，双方当事人均系扬中市三茅街道锦程村（原东方村）第十八村民小组村民。1996年左右，原东方村修建水泥路，需经过蔡高、蔡阳洪家竹园，经过安排，蔡高、蔡阳洪让出竹园，在现在地方建房。目前蔡高和蔡阳洪家东西相邻，两房并排，蔡高家略靠南边，朱玉坤、谢凤霞家在蔡阳洪家东南侧，两家并不紧邻。朱玉坤、谢凤霞家南门前是东西向的村通组道路，沿该路向西走几十米就可通行到南北向的镇通村公路。在朱玉坤、谢凤霞家北侧，蔡高、蔡阳洪两家中间原有一条S型的历史道路，西与镇通村公路相接，该条历史道路目前已经不复存在。在庭审中，朱玉坤、谢凤霞陈述该条S型的历史道路属于集体所有，2004年蔡阳洪房屋建成后该条道路灭失，该条S型历史道路不是朱玉坤、谢凤霞家到西边镇通村公路的唯一通道（南门可通行），但属于必经之路（从北门不可通行）。对此，丁桂林、蔡阳洪、蔡高、蔡霞、李军、严纪英陈述该条S型的历史道路前、后为集体用地，中间部分占用的是蔡高的竹园地，该条道路已于1996年蔡高建房时灭失，此外，这条路既非是朱玉坤、谢凤霞家到西边镇通村公路的唯一通道，也非必经之路。一审法院认为，本案系相邻通行纠纷，朱玉坤、谢凤霞应当举证证明被堵塞的通道系其生产、生活之唯一或必经通道。根据现有证据和庭审查明的事实，一方面，在朱玉坤、谢凤霞家北侧，蔡阳洪和蔡高家中间确曾有过一条S型道路，但已灭失多年。审理中，双方当事人就该S型道路的权属存在争议，但因历史久远，目前无法确认该条S型道路的确切权属；另一方面，根据双方陈述，该条S型道路西与镇通村公路相连，在该条S型道路灭失前，朱玉坤、谢凤霞可由其北门经该条道路至镇通村公路，在该条道路灭失后，朱玉坤、谢凤霞虽无法经由北门通行至镇通村公路，但仍可经由南门前的村通组公路通行至西边的镇通村公路，从出南门行至镇通村公路，仅有几十米远，在通行上客观而言并不存在不便之处，换言之，该条S型道路并非朱玉坤、谢凤霞生产、生活的唯一或必经之路，加之该道路已灭失二十余年，道路是否存在也不会对朱玉坤、谢凤霞的生产、生活产生重要影响。因此，朱玉坤、谢凤霞要求恢复S形道路并停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回朱玉坤、谢凤霞的诉讼请求。本院二审期间，丁桂林、蔡阳洪、蔡高、蔡霞、李军及严纪英提交如下证据：1.房屋现状图复印件一份及道路现状照片三张，拟证明S形公路是自然形成，只有一米宽左右，并非主干道公路，且蔡高房屋是1995年修建，当初村委会同意蔡高在原地建房，亦同意其填河塘。2.《关于解除扬中市三茅镇锦程村18组臭水河塘承包协议的通知》复印件一份，拟证明朱玉坤所述其承包河塘的事实并不成立。朱玉坤、谢凤霞质证认为，1.对房屋现状图和道路现状照片的真实性无异议，但该证据与本案争议的S形道路无任何关联性，故不予质证。2.对《通知》的真实性不予认可。该通知的印章系蔡高等人私自找村书记加盖，现队长明确表态不同意盖章，对此队长亦不知情，故该证据无效且与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据现有证据和庭审查明的事实可知，案涉S形公路是历史道路，该道路早已因无人通行而灭失荒芜。该条道路灭失后，朱玉坤、谢凤霞仍可经由南门前的村通组公路通行至西边的镇通村公路，即该条S型道路并非是朱玉坤、谢凤霞出行的唯一通道。该条道路虽灭失，但并不影响朱玉坤、谢凤霞的正常通行。朱玉坤、谢凤霞要求蔡高等人恢复S形道路并停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对于其上诉请求，本院不予支持。本院认为，朱玉坤一家与蔡高一家系数十年近邻，双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方要尊重相邻权人的权利,相互为对方提供便利,并保持忍让和克制。综上所述，上诉人朱玉坤、谢凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱玉坤、谢凤霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年八月二十六日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初750号 原告:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇财富广场物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人:秦勇，该公司总经理。 被告:周继承，男，1970年9月2日出生,汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告周继承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市铭昱物业管理有限公司以达成和解协议为由,自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪扬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民督541号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被申请人：喻某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被申请人喻某申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年八月二十八日书记员  吕复兴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5933号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：孙丽云，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告孙丽云物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执567号赵峰刚、孙毅：本院执行的申请执行人赵峰刚与被执行人孙毅借款合同纠纷一案，经强制执行，案款已全部履行到位，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年八月十日执行助理郭华书记员张鉴
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执335号申请执行人：梁晓亮，男，1976年10月11日生，汉族，现住x开发区x小区x号楼x室。被执行人：董国斌，男，1981年9月3日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：高红霞，女，1983年5月13日生，汉族，住址职业同上，农民。申请执行人梁晓亮与被执行人董国斌、高红霞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）晋0830民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000元及利息，并承担案件受理费3100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月3日向被执行人董国斌、高红霞公告送达执行通知、财产申报令，被执行人董国斌、高红霞未实际履行。2、本院于2020年4月10日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人董国斌、高红霞名下无银行存款。3、本院于2020年工作总结月21日通过运城车管所查封了被执行人董国斌名下晋MW369车一辆。4、本院已对被执行人董国斌、高红霞限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月18日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已查封被执行人董国斌名下车辆，因申请人提供不出被执行人董国斌名下车辆的下落，且暂无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为140000元及利息，案件受理费3100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日执行助理陈亚康书记员陈园洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7590号原告：重庆科迪纳商贸有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村162号3-2，统一社会信用代码91500105346038073K。法定代表人：刘天福。委托诉讼代理人：范勇军，男，该公司员工。被告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码91500109203200213G。法定代表人：陈灿，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑洪春，男，该公司员工。本院在审理原告重庆科迪纳商贸有限公司与被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆科迪纳商贸有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科迪纳商贸有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆科迪纳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告重庆科迪纳商贸有限公司负担。审判员  邹焱二〇二〇年八月十一日书记员  夏晨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2548号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：贾艳丽，女，1968年11月16日出生，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告贾艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪