wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3092号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：周深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：周双全，男，1978年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周香玉，女，1984年3月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告周双全、周香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人周深到庭参加了诉讼，被告周香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告周双全签订的金融借款合同；2、被告周双全、周香玉共同偿还原告攸县农商银行借款本金10万元及利息。事实和理由：2018年4月8日，被告周双全与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定借款10万元，期限36个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告周双全发放了10万元贷款。被告周香玉与被告周双全系夫妻关系，该借款属于两被告婚姻关系存续期间因经营活动所负的夫妻共同债务。被告周双全自2019年12月28日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。被告周双全辩称，借款属实。被告周香玉未作答辩，被告周双全、周香玉未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，且被告周双全无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周双全与被告周香玉系夫妻关系。2018年4月8日，被告周双全、周香玉与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告周双全从2018年4月8日起至2021年4月8日可循环向原告攸县农商银行借款最高额10万元，用于周转，按季结息，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同并对双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。被告周双全、周香玉于当日向原告攸县农商银行出具了《共同借款人承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同签订后，原告攸县农商银行向被告周双全发放了贷款10万元。被告周双全自2019年12月28日起未履行还款义务，截至2020年8月6日，被告拖欠原告利息6207.83元，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告周双全、周香玉签订的《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告周双全、周香玉未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担本案违约责任；被告违约致使解除合同的条件成就，符合合同解除的情形。故原告攸县农商银行要求解除《最高额借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周香玉作为被告周双全的配偶，与被告周双全既向原告攸县农商银行出具了《借款人承诺书》，又同在《最高额借款合同》上签名，系共同借款人，应当就婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告周双全、周香玉共同偿还借款本金10万元并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告周香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告周双全、周香玉签订的《最高额借款合同》；二、被告周双全、周香玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2019年12月28日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告周双全、周香玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年八月三十一日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1159号之一 申请执行人：严水英，女，汉族，1964年出生，住湖南省株洲市。 委托代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：于大喜，男，汉族，1956年出生，住湖南省株洲市。 被执行人：殷柳红，女，汉族，1958年出生，住湖南省株洲市。 申请执行人严水英与被执行人于大喜、殷柳红民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘0211民初2848号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 2020年7月7日，本院向申请执行人严水英送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人于大喜、殷柳红送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人于大喜、殷柳红的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况(工资帐户已被其他案件冻结需要长期执行)，于2020年月日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人于大喜、殷柳红的不动产情况，本院于7月15日依法查封被执行人于大喜、殷柳红名下位于株洲市房屋（系轮侯查封，暂不适宜处置），于2020年月日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人于大喜、殷柳红的收益类保险信息、于2020年月日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人于大喜、殷柳红的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年8月11日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为4.78205万元，已执行到位0万元，尚有4.78205万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人于大喜、殷柳红有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年八月十二日 书记员  龙文海
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3154号原告：罗先锋，男，汉族，1988年6月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰、胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：范卫华，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴警华，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省郸城县。被告：杨玉仙，女，汉族，1981年9月22日生，住河南省郸城县。被告：河南群山建设工程有限公司，住所地河南省郸城县世纪大道西侧郸淮路南。统一社会信用代码：91411623739070314A法定代表人：徐艳琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓辉、杨帆，系该公司员工。原告罗先锋诉被告范卫华、杨玉仙、河南群山建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田俊杰、胡鑫到庭参加诉讼，被告范卫华委托诉讼代理人吴警华到庭参加诉讼，被告杨玉仙到庭参加诉讼，被告河南群山建设工程有限公司委托诉讼代理人申晓辉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款26000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告罗先锋在范卫华、杨玉仙二被告承包的由被告河南群山建设工程有限公司发包的建筑工地上施工，同年年底工程结束后，被告未完全支付原告农民工工资，被告于2020年向原告出具证明：“欠原告剩余工资26000元”。原告多次向被告催要工资，至今已长达一年多之久，被告均一直推脱，拒不支付。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，因被告缺乏诚信，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的所述请求。被告范卫华辩称，原告于3月15日进入工地作为管理人员属实，是经我与杨玉仙同意的。被告杨玉仙辩称，我与原告并不认识，原告是范卫华请过来的，工资也是范卫华定的，我与原告没有雇佣关系，原告工资应该范卫华支付。被告河南群山建设工程有限公司辩称，我公司与原告没有劳务关系，不是本案适格被告。经审理查明，原告罗先锋对其所诉向本院提供出证明一份，其内容为“今证明罗东风在建业管理工资合计48000元剩余26000元整证明人：范卫华杨玉仙2020年6月19号”。本院认为，被告范卫华、杨玉仙在以上证明条上签字足以证明了原告在二人其工地从事管理工作且剩余26000元工资款二人未付的事实，对此被告范卫华、杨玉仙也未有向本院提出以上工资应由除其二人之外的第三方应予支持的抗辩理由，故以上所欠工资应由被告范卫华、杨玉仙共同支付给原告。原告其他诉请因证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告范卫华、杨玉仙于本判决生效后十日内向原告罗先锋付清所欠工资款26000元；二、驳回原告罗先锋其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告范卫华、杨玉仙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年八月二十四日书记员 单凯文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：李荣坚，男，1971年10月12日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李荣坚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21128号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李荣坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币214,305.36元；二、被告李荣坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,514元，减半收取计2,257元，由被告李荣坚负担。届期，被告李荣坚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人李荣坚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告李荣坚送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人李荣坚作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢84号 申请执行人：李传花，女，1968年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李希杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郭玉霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：宿常东，男，1966年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李玉兰，女，1967年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕苗，女，1989年7月3日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：宿凯，男，1991年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初652号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为本金200000元及利息，案件受理费2150元，保全费1770元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申881号再审申请人（原审被告）：河南默名资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼1-2层89-2-38号。法定代表人：靳凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河南王松华律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审被告）：李红灯，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人河南默名资产管理有限公司因与被申请人刘勇、李红灯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南默名资产管理有限公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审法院认定申请人与被申请人成立民间借贷关系，系因被申请人伪造证据而认定事实错误及法律关系错误，原审法院的错误判决给申请人的发展及企业形象造成巨大损失，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案系一审法院于2017年6月19日作出判决,该判决已经发生法律效力。而河南默名资产管理有限公司于2020年5月9日向本院提出再审申请,该申请已经超过法定的申请再审期限。故河南默名资产管理有限公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定,裁定如下:驳回河南默名资产管理有限公司的再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月三十一日书记员  徐丹丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执768号之二申请执行人：郭某某，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省开封县，现住开封市。被执行人：开封市易尚装饰工程有限公司，住所地开封市龙亭区西门大街202号一层。统一社会信用代码：91410202MA3X7EBN7G。法定代表人：宋某，经理。本院在执行郭某某与开封市易尚装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初926号民事调解书已经生效,双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0202执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年八月三十一日书记员  李文朋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5364号 原告：赵国燕，女，1976年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：万礼，女，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：段绪梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：姜静，女，2001年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：钟绪霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告赵国燕诉被告万礼、段绪梅、姜静、钟绪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告赵国燕于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵国燕向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州长通公路工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告赵国燕承担。 审判员  高松 二〇二〇年八月二十一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8722号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人：贾会强，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省长葛市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉贾会强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34138号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告贾会强于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金94677.58元，零售利息534.03元，合计95211.61元（利息暂计至2018年6月18日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担89.5元，由被告贾会强负担1090元。贾会强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十一日书记员  孙晓情
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4730号 原告：广西永大润滑油科技有限公司，住所地：柳州市航二路17号宏城绿都3栋15号，统一社会信用代码：91450204310255973Y。 法定代表人：张玉洁，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦红梅，公司职员。 被告：柳州市柳南区和诚轮胎经营部，经营场所：柳州市航银路18号天富华庭栋4单元2-1号，注册号：450204600096458。 经营者：周锡铭。 原告广西永大润滑油科技有限公司与被告柳州市柳南区和诚轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广西永大润滑油科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西永大润滑油科技有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西永大润滑油科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西永大润滑油科技有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2437号 申请执行人:杨传堂与被执行人:苏鹏 经本院立案执行，于2020年8月5日被执行人已履行完毕。至此，杨传堂向本院申请的(2018)闽0206民初9902号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2127号之四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:钮金群,女,汉族,1979年10月8日生,住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人韩君英金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人钮金群至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人钮金群支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钮金群的支付宝存款353095.31元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌 敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2111号 原告：胡大会，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李洪，男，1972年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告胡大会与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。2020年8月19日，胡大会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡大会自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡大会撤诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告胡大会负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9080号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄子龙，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金3186.18元，并支付截至2020年7月6日的利息37.19元，罚息688.07元，复利8.25元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤YXXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月11日，黄子龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄子龙向汽车金融公司借款24000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄子龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄子龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄子龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月11日，汽车金融公司与黄子龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄子龙向汽车金融公司贷款24000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为899），基于汽车经销商提供6.75%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年7月25日发放贷款。汽车经销商按年利率6.75%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月19日办理了合同约定车辆（车牌号为粤YXXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，黄子龙拖欠汽车金融公司借款本金3186.18元、利息37.19元、罚息688.07元、复利8.25元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄子龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求黄子龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为计算标准。黄子龙为履行本案债务，以车牌号为粤YXXXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄子龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3186.18元，支付截至2020年7月6日的利息37.19元、罚息688.07元、复利8.25元；二、被告黄子龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黄子龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄子龙提供的车牌号为粤YXXXXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告黄子龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执606号 申请执行人：张文晶，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园42号1幢综合楼四层，统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人张文晶与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1244号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金1200000元及利息2592000元（利息算至2020年4月12日，按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费18568元；执行费40506元；共计3851074元。 在执行过程中，经本院查明，林水清、刘航等多个案件申请执行被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执612号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执606号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初3728号    原告：申德占，男，1958年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李少金，男，1959年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX街道。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李会婷，女，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告申德占与被告李少金、李会婷民间借贷纠纷一案中,原告申德占于 2020年8月12日申请撤回起诉。   本院认为，原告申德占自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告申德占撤回起诉。    本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告负担。     审  判  员赵  燕   二 0二 0年八月十二日   书  记  员  张棉棉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1216号申请执行人南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨小刚,董事长。委托代理人葛姚君（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被执行人如皋市银杰服饰工艺编织有限公司，住所地如皋市。法定代表人许映山，董事长。申请执行人南通市盛泰置业有限公司与被执行人如皋市银杰服饰工艺编织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市银杰服饰工艺编织有限公司于判决生效后十日内给付南通市盛泰置业有限公司人民币9084982.64元及利息，案件受理费86212元，由南通市盛泰置业有限公司负担2501元，由如皋市银杰服饰工艺编织有限公司负担83711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市盛泰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：给付9084982.64元及利息，案件受理费83711元，执行费77824元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券可供执行。3、至被执行人经营地进行了调查，发现其已歇业，法定代表人去向不明。社区工作人员反映，被执行人已不在经营，外债较多。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员 杨亚萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督296号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：张玉明，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：安春国，男，1976年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6485号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：徐思思，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：章宏伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院受理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告章宏伟物业服务合同纠纷一案后,原告长沙前景物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章宏伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告章宏伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审判员  史毅二〇二〇年八月二十五日法官助理王悦书记员李搴
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢143号 关于申请执行人新田县卫生健康局与被执行人郑云华、黄崇霞行政非诉案由一案，本院做出（2013）新法执字第292号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑云华、黄崇霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新田县卫生健康局向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2013）新法执字第292号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人新田县卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田人民法院（2013）新法执字第292号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢554号崔某某、戴某某：申请执行人崔某某依据本院作出的（2018）苏1023民初5681号民事调解书申请执行戴某某民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位20000元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6967号之一申请人：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：卢杰，该公司职员。委托诉讼代理人：杜海军，该公司职员。被申请人：阮磊，男，1992年10月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司诉被申请人陈国武、阮磊买卖合同纠纷一案，已经调解结案，申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司于2020年8月27日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人阮磊的财产保全措施。经审查，本院认为申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阮磊名下的银行存款54730元的查封；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执642号魏某、闫某：魏某与闫某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的40000元，经本院立案执行，现已执行到位40000元，本院已于2020年8月31日将该款直接转至魏某的账户，本案执行费500元被执行人已缴纳。至此，魏某向本院申请执行的（2019）豫0506民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1028号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈卫平，男，1960年10月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体经营，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年6月23日被宜兴市公安局取保候审，8月10日经本院决定逮捕，8月13日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人陈卫平犯危险驾驶罪，于2020年8月6日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人陈卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月8日19时35分许，被告人陈卫平无机动车驾驶证，酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈卫平血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人陈卫平如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈卫平的刑事责任。鉴于被告人陈卫平具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈卫平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人陈卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈卫平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年八月十三日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2872号申请执行人重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。被执行人曹世芳，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的申请执行人重庆润明客运有限公司申请执行曹世芳挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9528号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人13509元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行有银行存款1591.17元，本院依法扣划，将其中的1541.17元支付给申请人，将其中的50元收作本院执行费。后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执2872号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十九日书记员 李 芮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2266号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：谭婷婷，系该行员工。 委托诉讼代理人：张松松，系该行员工。 被告：浦江县鸿达果园，住所地：浙江省浦江县虞宅乡高山村高坞源。 经营者：聂应勇。 被告：聂应勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：聂小勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄巨英，女，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告浦江县鸿达果园、聂应勇、聂小勇、黄巨英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭婷婷到庭参加诉讼，被告浦江县鸿达果园、聂应勇、聂小勇、黄巨英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浦江县鸿达果园归还借款本金300000元及利息23600.93元，合计323600.93元（利息算止2020年5月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告聂应勇、聂小勇、黄巨英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告浦江县鸿达果园于2018年2月8日向原告借款300000元，用于归还转贷基金（原用途种植西瓜），由被告聂应勇、聂小勇、黄巨英作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120180003348号，约定借款到期日为2021年2月5日，月利率为6.927083‰，逾期月利率10.390624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息23600.93元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江农商行贷款给浦江县鸿达果园300000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明浦江县鸿达果园向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、浦江县鸿达果园、聂小勇、黄巨英签订流动资金保证借款合同的事实； 4、保证函一份。证明聂应勇为浦江县鸿达果园提供最高额保证的事实； 5、营业执照一份。证明被告浦江县鸿达果园经营情况； 6、企业基本信息一份。证明被告浦江县鸿达果园登记情况； 7、借款企业主（保证人）身份证明一份。证明被告聂应勇身份情况； 8、保证人身份证明二份。证明保证人聂小勇、黄巨英身份情况； 9、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人聂小勇、黄巨英婚姻登记情况； 10、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 11、送达地址确认书二份。证明被告聂应勇、聂小勇、黄巨英的送达地址。 四被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县鸿达果园、聂应勇、聂小勇、黄巨英拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县鸿达果园之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告聂应勇为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。被告聂小勇、黄巨英为第一被告的上述债务作连带责任保证,故亦应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浦江县鸿达果园归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息23600.93元（已算至2020年5月26日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告聂应勇、聂小勇、黄巨英对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告聂小勇、黄巨英承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县鸿达果园追偿。 上述第一项、第二项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3077元，由被告浦江县鸿达果园、聂应勇、聂小勇、黄巨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执642号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，系该分行行长。被执行人：阳俊，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人阳俊信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2743号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院依法对被执行人阳俊名下银行存款、房产、车辆、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人阳俊拒不履行还款义务，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0503执642号决定书，对被执行人阳俊限制高消费、进行信用惩戒。截至2020年8月28日，尚欠信用卡本金11758.39元及利息2822元合计为14580.39元（前述利息及应收费用计算至2019年9月26日止，顺延按判决书的计算方式照计），承担案件受理费114元及执行费。2020年8月24日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十八日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6751号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周凌，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告周凌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告周凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告周凌未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1、被告周凌即时偿还所欠原告应还未还的款项3397.34元，支付截至2020年6月23日止的利息676.29元，并支付自2020年6月24日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金3397.34元为基数按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告周凌未作书面答辩，亦未提供证据。 2017年3月10日，被告向原告申请领用信用额度为3000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××14的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，额度有所提升，但其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年6月23日，共欠透支款本金3397.34元、利息676.29元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周凌于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金3397.34元，支付截至2020年6月23日止的利息676.29元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿日止以透支款本金3397.34元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月十日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执556号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人肖丹，女，汉族，住江苏省无锡市。被执行人谢刚，男，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人肖丹、谢刚借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1341号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0381民初3202号之一 原告：浙**光汽车内饰股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号。 法定代表人：叶晓威。 委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所律师。 被告：山东聚成汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：91371300MA3CAQTX3T），住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩路9号。 法定代表人：周文迪。 原告浙**光汽车内饰股份有限公司与被告山东聚成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙**光汽车内饰股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙**光汽车内饰股份有限公司负担。 审 判 长  葛建敏 人民陪审员  谢美玲 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  章 漪 ??1?
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1559号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被执行人：柳絮，男，1964年4月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人柳絮金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议分期履行，被执行人柳絮已按协议履行前期给付义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年八月十四日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初210号 原告：杨林涛，男，回族，1975年10月20日出生，住邵阳市北塔区。 被告：张伟刚，男，回族，1982年2月8日出生，住邵阳市北塔区。 原告杨林涛诉被告张伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨林涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费426元，减半收取213元，由原告杨林涛负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  陆易梅 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1878号申请执行人顾剑锋，男，1986年5月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被执行人邹益，男，1987年1月10日生，汉族，住宜兴市。顾剑锋与邹益民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0282民初13506号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、邹益结欠顾剑锋借款73000元，该款邹益于2020年1月20日前支付顾剑锋7000元，余款66000元自2020年2月起至2020年12月止，于每月20日前各支付6000元。二、若邹益有任一期未按期足额付款，则承担违约金15000元，顾剑锋有权就未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、邹益按约履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。四、案件受理费1624元，减半收取计812元，由邹益负担。其中275元已由顾剑锋垫付，邹益于2020年1月20日前直接支付给顾剑锋。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日、6月12日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；名下登记车辆苏Ｂ×××××本院予以查封，苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××年代较久无处理价值，另查封了邹益妻子苏Ｂ×××××车辆，以上车辆均未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月6日至宜兴市不动产登记中心查询邹益的房产信息，经查无房产登记。4、本院于2020年5月14日至邹益户籍地新建镇留住村调查，邹益所在老家已经拆迁，常年在外，下落不明。5、本院已对被执行人邹益适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月19日约谈申请执行人顾剑锋，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十二日书记员  李 伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2473号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1412号 原告：张某，女，汉族，无业。 委托诉讼代理人：姜某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：某市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某某，系该公司董事长。 原告张某与被告某市某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼，被告某市某地产有限责任公司（以下简称某地产）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、依法判令被告给付购房款155652元及利息，自2014年7月10日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起直至给付完毕之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 3、被告承担诉讼费。 事实理由：原告与被告于2013年9月12日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已按合同的约定履行了义务，但被告未按合同的约定履行义务即未按约定时间系2015年10月15日交付房屋，依据双方签订的合同，被告的行为已违反《商品房买卖合同书》约定的第8条履行义务，其行为已构成违约，依据商品房买卖司法解释第19条之规定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉请。 被告未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证： 1、买卖合同一份，证明双方之间签订了商品房买卖合同以及被告违约的行为。 2、收款收据1份，证明被告收到原告购房款155652元。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告某地产未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2014年6月13日，原告张某与被告某地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告某地产位于某市某小区A幢2单元1202号房屋一户，2015年10月15日前被告某地产将该房屋交付给原告使用。出卖人逾期交房的违约责任为“出卖人逾期120日后，按日支付买受人已交房款的万分之一”。原告于2014年7月10日向被告某地产交纳购房款155652元。被告某地产至今未将某市某小区A幢2单元1202号房屋交付给原告使用。 该某小区项目，因拖欠银行贷款，已被法院依法拍卖。 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，即房地产开发企业被告将尚未建成的房屋向原告销售并转移房屋所有权于原告，原告支付价款的合同。原告与被告某地产签订《商品房买卖合同》时合同成立并生效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，已将购房款交付被告某地产。被告某地产也应履行己方的义务，应按照合同约定在2015年10月15日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付房屋，且该房屋所属某小区项目，因拖欠银行贷款，已被法院依法拍卖，合同目的已经无法实现，双方签订的房屋买卖合同应予以解除。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告某某地产返还购房款，并给付利息的主张，本院予以支持。因原、被告约定出卖人逾期120日后视为违约，故利息起算的时间为2016年2月13日。被告某地产经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告某市某地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告某市某地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某购房款155652元及利息（自2016年2月13日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起直至给付完毕之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元（原告已预交），由被告某市某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3240号原告：张巧英，女，1968年7月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：周三龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住泰兴市。原告张巧英与被告周三龙履行协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧英、被告周三龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年9月至2020年7月婚生女周北凡上大学的学费16000元；2.判令被告支付自2016年7月至2020年7月婚生女周北凡上大学的生活费72000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经法院判决准予离婚后，双方于2016年7月28日签订协议，约定由被告支付女儿周北凡自2016年7月至2020年7月上大学的学费及生活费每月1500元。协议签订后，被告未按协议约定履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周三龙辩称，我与原告于2011年离婚，女儿是判给原告的，当时法院并未判决支付18周岁以后的抚养费。我现在身体不好，女儿18岁以后的生活费我不应承担。至于2016年的那份协议，是原告和我女儿骗我过去让我写的，当时我父亲去世，我担心原告和我母亲吵架，所以我才同意在协议上签字的，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1997年3月20日领取结婚证，于同年12月13日生育一女取名周北凡。2011年3月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于同年7月14日作出（2011）泰蒋民初字第0228号民事判决书，判决准许原、被告离婚；婚生女周北凡由原告抚养，被告每月负担抚育费400元，此款自2011年7月起给付至周北凡年满18周岁止，于每年12月30日前结清当年度费用；驳回原告的其他诉讼请求。2016年7月28日，原、被告签订《协议》一份，其中约定：“周北凡上学的学费及生活费每月由周三龙支付1500元”。协议签订后，被告并未按约履行，原告催要未果遂诉至本院。另查明，原、被告之女周北凡于2016年9月份上大学，于2020年6月份取得毕业证书。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告双方离婚后于2016年7月28日签订协议，约定“周北凡上学的学费及生活费每月由周三龙支付1500元”，该约定未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。被告周三龙辩称该协议系受欺骗而签订，其对此负有举证证明责任，因其未能提供证据证实且原告当庭又不予认可，故对被告该辩称理由本院不予采信。现原告张巧英要求被告周三龙支付婚生女周北凡上大学的学费16000元及生活费72000元，而被告周三龙则认为双方约定的系支付上大学的学费及生活费两项费用合计1500元/月，本院认为，原、被告双方在协议中首先写明“周北凡上学的学费及生活费”，后留有空格，之后又写明“每月由周三龙支付1500元”，从书写方式来看，应系两项费用合计1500元/月，据此，本院确认被告应给付原告69000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周三龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张巧英69000元；二、驳回原告张巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，原告张巧英负担216元（已缴），由被告周三龙负担784元（原告张巧英垫付的784元予以退回，被告周三龙于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××30，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年八月三日书记员  邱玉莲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4419号原告：王军委，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省太康县。被告：王彩领，男，汉族，1947年12月10日出生，住太康县。原告王军委与王彩领健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告王军委于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军委的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王军委撤回起诉。案件受理费50元，由原告王军委负担。审判员  许战军二〇二〇年八月二十日书记员  王高超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执995号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金585011.55元，支付利息24368.26元，滞纳金68677.39元（截止2014年4月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为683348.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6684号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 赵其凤，女，1987年4月3日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 袁冬，男，1987年7月7日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金41572元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃1403室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款569476元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金24317元（569476元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵其凤、袁冬逾期交房违约金24317元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费839元，减半收取420元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2061号 原告：福州百迅物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号楼11层。 法定代表人：苏怡昆，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：叶思遥、杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 被告：谢灼明，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州百迅物业管理有限公司罗源分公司与被告谢灼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告福州百迅物业管理有限公司罗源分公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百迅物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百迅物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百迅物业管理有限公司罗源分公司负担。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1108号 原告：陈今石，男，1962年3月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告：周迎兵，男，1974年5月18日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：曹晓明，男，湖南鸿明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒小李，男，湖南鸿明律师事务所律师。 被告：杨成，男，1973年8月15日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告陈今石、周迎兵与被告杨成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告陈今石、周迎兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款718500元及拖延付款滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，原告及杨钧尧为乙方与被告杨成为甲方签订了一份《建房施工合同》，合同第二条承包方式约定：“1、建房施工承包方式为乙方包工包料。”第三条承包价格：“乙方施工承包单价为每平方米850元，结算以实际实作建设面积结算价格为准，房顶阁楼高度为2.2米，按建筑面积计算。”第四条工程工期：“建房工期为2015年年底前封顶”，即从2015年5月1日起计算。乙方严格按工期要求合理完全（成）施工进度，确保按时完工。第五条付款方式：“甲方按实施进度1-3层的总造价70%-80%付给乙方工程主体全部完工付总价的70%，余款在全部完工20个工作日付完。如果未按时支付，乙方有权要求甲方用肆套住房作工程款。”因被告未按约定支付工程款，双方对工程完工另行进行协商，2016年乙方按双方修改期限完工后，被告仍未按约定支付工程款，尚欠工程款718500元，并在催讨工程款过程中被被告喊人打伤原告。据此，原告特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈今石、周迎兵与被告杨成建设工程合同纠纷一案，原、被告双方对工程款没有明确具体结算数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈今石、周迎兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  吴宜艳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初643号原告：王献刚，男，1983年6月4日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。被告：王海楠，男，1989年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地:河北省张家口市桥西区明德南街10号。统一社会信用代码：911307006636740731。负责人：杜桂娟，总经理。原告王献刚与被告王海楠、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王献刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王献刚撤回起诉处理。审判员 郭 建二〇二〇年八月二十六日书记员 王文婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321执保224号申请人：俞勇华，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被申请人：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码：9133072373242276XL。法定代表人：徐军阳，该公司执行董事。被申请人：怀远县鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道469号华仑国际大厦21楼，统一社会信用代码：913403210597031810。法定代表人：徐娟，该公司执行董事。申请人俞勇华于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求一、冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在：1、工商银行武义支行（账号：12×××29）;2、怀远县农商行凤凰支行（账号：20010004244366600000011）;3、建行武义支行（账号：33×××43）及冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在：1、农行怀远桥口支行（账号：12×××44、12×××02、12×××02、12×××20）;2、交通银行蚌埠怀远支行（账号：343006023018880000336、343006023018880006201、343006023018880006374）;3、中国银行怀远支行（账号：18×××38）的银行存款共计1600万元。二、查封被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于怀远县新河杰座4幢1单元1-2层Ｓ103号、Ｓ105号、19幢1层Ｓ108号、10幢1单元32层13201室、10幢1单元33层13301室及坐落于怀远县华仑国际文化广场10层1009号房产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供2170万元担保。本院认为：申请人俞勇华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在：1、工商银行武义支行（账号：12×××29）;2、怀远县农商行凤凰支行（账号：20010004244366600000011）;3、建行武义支行（账号：33×××43）及冻结被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司在：1、农行怀远桥口支行（账号：12×××44、12×××02、12×××02、12×××20）;2、交通银行蚌埠怀远支行（账号：343006023018880000336、343006023018880006201、343006023018880006374）;3、中国银行怀远支行（账号：18×××38）的银行存款共计1600万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人怀远县鸿远房地产开发有限公司所有的坐落于怀远县新河杰座4幢1单元1-2层S103号、S105号、19幢1层S108号、10幢1单元32层13201室、10幢1单元33层13301室及坐落于怀远县华仑国际文化广场10层1009号房产。查封期间交由怀远县鸿远房地产开发有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人俞勇华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇二〇年八月四日书记员  蒋顺妹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初728号原告：绥宁县人民医院，住所地为绥宁县长铺镇东正街42号。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：刘天江，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告绥宁县人民医院与被告刘天江医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告绥宁县人民医院于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县人民医院的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥宁县人民医院撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县人民医院负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年八月二十日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民医院裁定。……
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1442号 原告：陈国军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：何子忠，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 第三人：辽宁省法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡褚家窝堡村。 法定代表人：杨兴，系该村主任。 原告陈国军与被告何子忠、第三人辽宁省法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告何子忠、第三人慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会的法定代表人杨兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告0.066亩（2根垅）土地承包经营权并赔偿青苗损失1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。原、被告家在本村林带花尖地块均有家庭承包地，原告在该地块有家庭承包地2亩，被告有家庭承包地1.6亩。2020年6月，原告家耕种的玉米长至半米高时，被告将原告家与其相邻的两条垅损毁，并自行耕种一条垅。经乡司法所及村委会调解主任、会计联合调解并实地丈量，确认原告家庭承包地缺少，被告家庭承包地超出承包面积。测量结果原告家缺少的面积为0.066亩。因原告被毁的两条垅玉米已长至半米高，被告行为给原告青苗造成损毁，产生经济损失，经与被告协商无效，现原告诉至法院，要求被告返还原告0.066亩2根垅土地承包经营权并赔偿青苗损失1000元。 何子忠辩称，我没占原告的地，我的地与原告没关系。现在是原告占我的地，有证据证明，原告把他的地串到哪里去了我不清楚。我的地在边上，把边的地一般都多，下面是我的开荒地。有个电线杆子是界限，对着我的垄，电线杆子东侧原告多占去两条垄，2011年就已经给我的地串去一根垄了。 第三人慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会述称，杨兴在任期间，2018年就有过争议，我们去调解过，当时原告陈国军不出面，怎么叫都不来。由于何子忠去村上和司法所请求他的地被占了一根垄，我们去了两次，找陈国军，陈国军也不到场，也确认不了，当时司法所说2018年庄稼已经长高了看不清。在2019年春天的时候，何子忠找到司法所，司法所又找到村上，约的时间到地里，有村主任、杨兴，还有会计李殿文拿着地账到场，司法所找原告陈国军，陈国军又没到场，会计李殿文也找陈国军，也没有到场，经我们在地块了解，何子忠家和陈国军家地挨着，陈国军家地和陈立军（陈国军的二哥）家地挨着，再往上是陈国军的父亲陈连春的地，听何子忠说，这根垄串到陈连春的地里，陈国军又没有到场，这事就没有得到解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系同村村民。双方在本村林带花尖地块均有家庭承包地，原告在该地块有家庭承包地2亩，被告有家庭承包地1.6亩。承包地的位置为东西垄走向，北边侧第一户是被告何子忠，向南第二户是原告陈国军，第三户是陈立军（陈国军的二哥），第四户是陈国军的父亲陈连春。2018年原被告因相邻一垄地经营权发生纠纷，2020年春再次发生纠纷。经乡司法所协同慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会实地丈量，原告陈国军家承包地少一垄，案外人陈连春家承包地多一垄。庭审中第三人慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会证实被告何子忠没有侵占原告陈国军的承包地。 本院认为，第三人慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会系农村土地承包合同的发包方，了解和掌握村民承包地的实际情况，因此对于村委会及乡司法所的证实，可靠性强，本院予以采纳。故原告陈国军要求被告何子忠返还0.066亩（2根垅）土地承包经营权并赔偿青苗损失1000元的请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈国军要求被告何子忠返还0.066亩（2根垅）土地承包经营权并赔偿青苗损失1000元的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈国军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年八月十日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7289号之一原告：江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282142865560W。法定代表人：许云强，该公司总经理。被告：郓城县美尔森木业有限公司，住所地山东省荷泽市郓城县陈坡乡雷庄村，统一社会信用代码91371725MA3CFX857Y。法定代表人：张文海。原告江苏三灵新材料科技有限公司（以下简称三灵公司）与被告郓城县美尔森木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三灵公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三灵公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏三灵新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取238元、财产保全费290元，合计528元，由三灵公司负担。审判员  陈思远二〇二〇年八月十八日书记员  尤峥峥
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执775号之二 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路239号。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：汪贤杰、王樟书。 被执行人：马丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林圣华，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人马丽华、林圣华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人林圣华名下坐落于三明市梅列区房产，执行到位执行款1839145.25元，该款已发放给申请执行人。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行于2020年8月21日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王恩典
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7974号申请执行人:湖北华地建设工程集团有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号中建广场B座18楼C室。法定代表人：夏晓年，总经理。被执行人：湖北弘锦高新产业创业园有限公司，住所地应城市经济开发区长荆大道。法定代表人：柯发新。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初6868号民事判决书，依法于2019年10月17日向被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司向申请执行人湖北华地建设工程集团有限公司支付设计费95000元、支付违约滞纳金301410元（以设计费30万元为基数，按照日万分之三的标准，自2011年6月21日起暂算至2020年8月3日止）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1087.5元、执行费1341元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司的银行存款398838.5元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年八月三日书记员  程璐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1192号原告：苏小波，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:龙安区善应镇鑫磊建材厂，住所地龙安区善应镇南山营村东山沟。负责人：赵三，经营者。原告苏小波与被告龙安区善应镇鑫磊建材厂运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠运费6226元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是冀Ａ×××××蓝牌自卸车所有人，从事货物运输。2019年4月底，原、被告建立长期合作关系，原告按被告要求将沙送到指定地方，被告见票支付运费。2019年9月，原告应被告要求陆续将566吨沙送到西七建公司后，拿票去向被告索要，被告均推诿不给，特向法院起诉。鉴于被告通过卜海涛支付原告1500元，变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即给付原告拖欠的运费4726元。被告龙安区善应镇鑫磊建材厂对原告的诉请没有异议。本院认为，原告苏小波提供了为被告龙安区善应镇鑫磊建材厂运输沙时，由西七建公司出具的566吨运费条五张，当庭陈述了为被告运输货物的经过，主张由被告支付拖欠运费4726元。被告对原告的诉讼请求及提供的证据没有异议，本院对原告的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙安区善应镇鑫磊建材厂在本判决生效之日起10日内支付原告苏小波运费款4726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙安区善应镇鑫磊建材厂负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年八月十八日书记员  王 月
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1078号申请执行人：陈同伍，男，生于1960年7月20日，汉族，住邓州市。申请执行人：陈红星，男，生于1987年9月25日，汉族，住邓州市。申请执行人：陈莹，女，生于1994年9月29日，汉族，住邓州市。被执行人：崔理祥，男，生于1987年1月25日，汉族，住邓州市。关于陈同伍、陈红星、陈莹与崔理祥为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员 董小玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2416号被执行人：徐银，男，1986年11月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人徐银罚金、责令退赔一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)苏0582刑初188号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令徐银退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币8915元。判决生效后，被执行人徐银未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的罚金人民币2000元及退赔赃款8915元。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月12日、6月27日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的2000元银行存款（该款已发放给王某）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人徐银纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已执行到位2000元，未执行到位8915元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2000元外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十六日书记员  许哲喃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7988号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：佟晨，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告佟晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1488号 原告：裘文强，男，1980年5月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：裘文嘉，男，1984年6月8日出生，汉族，住武夷山市。 原告裘文强与被告裘文嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。裘文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裘文强撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2958号 原告：王云清，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：郑约富，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑洪，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王云清与被告郑约富、郑洪饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告王云清于2020年8月17日以双方已达成和解且被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云清向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云清撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3326号之一申请执行人季庆丰，男，1970年5月17日生，汉族，住常熟市。被执行人徐功华，男，1976年10月6日生，汉族，住涟水县。季庆丰与徐功华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0506民初2379号民事调解书已生效，依该调解书，一、双方一致确认：徐功华于2020年6月30日前支付季庆丰4000元。二、季庆丰放弃其他诉讼请求。三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费775元，由季庆丰负担。权利人季庆丰以被执行人徐功华未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求徐功华支付4000元，本院于2020年8月11日立案，执行标的4000元。执行中查明，被执行人徐功华已于本案立案前的2020年6月23日将履行款项汇交本院账户（已由审理案件认领），故该款可由审理案件系统直接退付申请执行人季庆丰，本案执行已无必要。为此，申请执行人季庆丰向本院提交了撤销执行申请。经审查撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0506执3326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年八月二十四日书记员  虞虹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2356号魏某某：魏某某罚金一案，申请执行标的金额5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的(2019)苏1023刑初51号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日