湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初466号原告：周细蓉，女，1952年3月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：马昌宪，男，1975年5月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，系周细蓉之子。委托诉讼代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。被告：马万恕，男，1960年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：孙细叔，女，1961年6月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系被告马万恕之妻。被告：马代丛，男，1991年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系被告马万恕之子。被告：马柏安，男，1987年2月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系被告马万恕的侄儿。以上四被告的特别授权委托诉讼代理人：刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市水西门街道办事处工业品市。原告周细蓉与被告马万恕、马柏安、孙细叔、马代丛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周细蓉及其特别授权委托诉讼代理人马昌宪、委托诉讼代理人朱喆，被告马万恕、马代丛,被告马万恕、马柏安、孙细叔、马代丛的特别授权委托诉讼代理人刘红邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周细蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费53689.87元、后期医疗费15000元、营养费5000元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金38808元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、误工费27000元、交通费2000元、住院护理费8400元、出院后护理费13500元，以上合计177077.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同是武冈市邓家铺镇新建村14组村民，马万恕未经同意从原告家独自投资修建的马路上私自开口接驳，2017年9月26日下午15时左右马万恕的儿子马代丛带领挖机师傅开始查勘施工现场，原告及时发现并出面阻止，双方因此而发生口角。当晚19时左右，马万恕来原告家，在原告家门口走廊上对原告说马路接口明天就要来开挖，原告说这个马路是自己出资修的，马万恕要接驳不是不可以，但是需要村委及组长过来一起见证一下，同时修建马路的“搭伙费”怎么出也需要商量好。原告的话还没说完，马万恕就大声说：“这个马路明天必须修，由不得你同不同意。”听到他的吵闹声，原告的老公从房间里面走出来。马万恕看到原告老公出来后，调头就走，并大声说明天这个路必须修，但是钱不会出一分。原告看到他往马路接驳的方向走去，就跟着过去想与他说清楚情况，在原告家房屋边上看到马代丛、马柏安、孙细叔。孙细叔一看到原告就破口大骂，说原告在故意刁难他们家修马路，他们家不会出一分钱也要把马路修好，没有任何人敢阻拦，谁敢阻拦就对其不客气。在马路接驳口的地方，马万恕及孙细叔一直骂骂咧咧，原告当时十分气愤，告知他们原告家修这条马路也不容易，这些修马路的地是原告用自家的土地与别的邻居调换来的，被告家接驳修马路，必须用土地来换及出搭伙费，否则是不会同意共用的。因原告离马柏安的距离最近，原告用手指着马柏安说你来做什么，这个事与你家有什么关系，原告的话还没说完，马柏安突然上前抓住原告右上臂，把原告直接推打在地，而后原告就昏迷过去。原告倒地昏迷后，四被告以为原告昏死过去了就急匆匆地离开现场，未采取任何施救措施，也未马上报120急救。原告因为腰椎骨折，无法行走，原告的老公把原告背到马万恕家门口，在他家门口地上坐了近两个多小时，四被告都没有半点将原告送往医院的意思，直到派出所民警过来，才送往医院，原告送医院后四被告未支付一分钱的医药费用。原告的伤经医院诊断及司法鉴定为轻伤一级、九级伤残。事情发生后，村委、镇党委、司法所、派出所等部门曾做过几次调解，但四被告没有丝毫歉意，也未对原告伤势进行探望及赔偿任何损失。原告受伤后，精神及身心受到严重的打击，且从此无法下地进行农活耕种，给后续正常生活带来严重的生存风险。马万恕、马柏安、孙细叔、马代丛辩称：四被告对原告没有实施过加害行为，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：周细蓉与马万恕、马柏安、孙细叔、马代丛同是武冈市邓家铺镇新建村14组村民，马万恕与孙细叔系夫妻关系，马代丛系马万恕与孙细叔之子，马柏安系马万恕的侄子。2017年周细蓉家修好新屋后，通过与村民调换土地的方式，自家出资修建了一条道路与乡道相接，直达周细蓉新屋，方便出行。2017年马万恕承包了村里的水渠维修，为方便运维修材料，马万恕就在离周细蓉家不远的路边临时修建一条毛马路与周细蓉家修建的道路相接，并且借用周细蓉家修建的道路运维修水渠的材料。这条毛马路越过水渠后可以直达马万恕家的老屋。水渠修好后，马万恕没有将临时修的毛马路恢复原状。2017年马万恕想利用此前临时修的毛马路正式修建一条道路通往马万恕家老屋，并想与周细蓉家独自出资修建的道路相连相接相通，共同通行。为此，马万恕曾找过周细蓉的丈夫马代申进行了协商。2017年9月27日下午2时许，马万恕之子马代丛喊来了一个挖土机师傅共同到马万恕房子后面察看之前修过水渠时挖动的土能不能回填，准备动土修路。马代丛和挖土机师傅刚到现场不久，周细蓉就走过来，不准马万恕家借道修路，说这条路是她家修建的。马代丛则对周细蓉说：“如果不要我家通路，就叫你儿子回来说，如果你儿子说不让我家通路，那我们大家都不要过。”说完，马代丛就和挖机师傅回马万恕家去了。天快黑的时候，马万恕从外回到家后，马代丛把周细蓉不准修路的情况告诉了马万恕。马万恕听后，2017年9月26日晚上19时左右，就从自家新屋出发，来到周细蓉家找周细蓉谈修路的事情。同时，马万恕走后不久，马万恕的侄儿马柏安来到马万恕家，来找孙细叔和马代丛去打鱼草。来到周细蓉家，马万恕看到周细蓉与其丈夫马代申在自家走廊上，就站在周细蓉家旁边跟周细蓉讲：“路我是要过的，本来跟你男人讲好的，你要是有什么要求你可以定个时间，我们慢慢谈。”但周细蓉就是不同意马万恕家从自家修建的道路上接出口建马路。看到周细蓉如此坚决的态度后，马万恕就对周细蓉讲：“你要是不准我过路，我也可以阻断你的路，你家修的这条路也从我家的地上经过了”。马万恕说完就从周细蓉家出来往回家方向走，此时，周细蓉也接着从家里走出来，与马万恕在此前临时修的毛马路上发生了言语上的争执。这时，孙细叔、马柏安、马代丛正好打完鱼草回家路过周细蓉家，看到马万恕与周细蓉发生了言语争执，孙细叔就走上去对周细蓉说：“他们两个男人在商量了，你怎么这么多话”。周细蓉听到孙细叔这样说后就更激动了，用手指着马万恕和孙细叔，马万恕看到周细蓉用手指着孙细叔，就推了孙细叔一下，孙细叔就退到了马柏安的身边，周细蓉接着又用手再次向马柏安指过来时，马柏安用手一档，周细蓉身体失去平衡后，摔倒在地。周细蓉受伤后被送往武冈市人民医院住院治疗26天，入院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、左肾多发囊肿、右肾高密度囊肿；4、高血压病；5、慢性胃炎；6、十二指肠憩室待删。周细蓉在住院期间共用去医疗费53689.87元。2017年10月17日，周细蓉的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为轻伤一级。2018年10月20日，武冈市公安局以犯罪嫌疑人马柏安涉嫌故意伤害罪向武冈市人民检察院提起起诉意见书，武冈市人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对马柏安不起诉。周细蓉不服，向邵阳市人民检察院提起申诉复查，2019年11月4日邵阳市人民检察院决定维持武冈市人民检察院武检公诉刑不诉[2019]8号不起诉决定。2018年10月29日，周细蓉的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤休时间自受伤之日起计150日，护理费计75日，营养期计75日，后期医疗费自2017年7月15日出院之日起计10000元整（含取内固定治疗费）。两次鉴定共用去鉴定费2000元。2019年3月29日，周细蓉以健康权、身体权纠纷为由对向本院提起民事诉讼，在诉讼过程中，周细蓉于2019年4月2日以本纠纷正在进行刑事申诉为由向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。2019年11月26日，周细蓉以马柏安犯故意伤害罪，以马万恕、孙细叔、马代丛为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附事民事自诉，因马柏安下落不明，自诉人周细蓉不愿撤回起诉，本院于2019年12月11日裁定不予受理。2020年3月1日，周细蓉以生命权、健康权、身体权纠纷为由再次向本院提起民事诉讼，即本案。在本案中，周细蓉所受的损失为（以下数据四舍五入精确到元）：1、医疗费53690元，有正式的医疗发票，予以认定；2、后续医疗费10000元，因周细蓉的伤需要取钢板，故对其后续医疗费也予以认可；3、因周细蓉没有提供护理人员工资收入证明，护理费按照湖南省2019年居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准计算，周细蓉的护理费为13729元（66816元/年÷365天×75天）；4、营养费2250元（30元/天×75天）；5、住院期间的伙食补助费1450元（29天×50元/天）；6、残疾赔偿金36948元（2019年湖南省农村居民人均纯收入15395元/年×12年×0.2）；7、精神损害抚慰金根据武冈市人民法院的司法实践，酌情认定6000元；8、交通费因周细蓉没有提供正式票据，考虑周细蓉住院、出院、司法鉴定的实际需要，酌情考虑800元；9、周细蓉是一个年龄达68岁的农村老人，在庭审中没有提供从事何种工作的证据，不能证明周细蓉存在误工损失，故对周细蓉提出的误工损失不予认定。10、鉴定费2000元因有正式票据，予以认定。综上，周细蓉的各项损失共计126867元。判决结果及理由本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争执的焦点是马柏安是否与周细蓉有过肢体接触以及马万恕、孙细叔、马代丛是否应当承担连带赔偿责任。在本案中，双方当事人都提供了武冈市公安局对本案的调查材料。根据武冈公安局对马万恕、孙细叔、马代丛的询问笔录里的记载，马万恕、孙细叔、马代丛都证实当周细蓉在事发现场来用手指他们时，马万恕、孙细叔、马代丛、马柏安都采取了避让的行为，与周细蓉没有发生肢体上的接触与冲突，周细蓉的伤是她本人自己不小心摔倒摔伤的。武冈市公安局在对马柏安的询问中，马柏安在前两次问话里都不认可与周细蓉发生了肢体上的接触，但在2017年11月6日武冈市公安局对马柏安的询问中，马柏安自己承认在2017年9月26日晚上18时30分的争执中，当周细蓉伸左手来抓他时，马柏安边后退边伸出右手挡了一下周细蓉的手臂，周细蓉的身体失去平衡后摔倒在地上。2017年11月6日武冈市公安局对马柏安的询问笔录来源合法，形式符合法律规定，并且与本案相关联，笔录的内容基本反映案发时的客观实际情况，本院予以采信，可以认定在争执中马柏安与周细蓉有过肢体上的接触，虽然从目前的证据所证明的事实上看，马柏安主观上没有伤害周细蓉的故意，但马柏安应当预见到自己的遮挡行为可能会引起一个近70岁老人的摔倒，却因疏忽大意而没有预见，致使周细蓉摔伤，存在疏忽大意的过失，对周细蓉的摔伤应承担赔偿责任。周细蓉作为一个近70岁的老人，虽然对马万恕修建道路的行为持有不同想法，但在马万恕一方来与周细蓉协商修路事宜过程中，不是采取理智、冷静的态度进行协商，而是采取偏激的言语，并且在争执中主动采取不理智的行为用手指向马万恕、马柏安等人，致使本案发生。在起因上，周细蓉存在过错，依照法律规定，可以减轻马柏安的赔偿责任。综合考虑本案发生的起因、过程和损害结果进行判断，本院确认马柏安对周细蓉的损伤应承担60%的赔偿责任，周细蓉对自己的损伤承担40%的责任。在庭审中，马柏安代理人提出2017年11月6日马柏安的询问笔录中所认可的事实是在被羁押的情况下违心做出，并非马柏安真实意思的表示。但在庭审中，马柏安并没有向本院提供在询问过程中受胁迫，被刑讯逼供的证据，证实该询问笔录为非法排除的证据，故对马柏安代理人此辩论意见不予采纳。在庭审中，周细蓉没有提供有力证据证明马万恕、孙细叔、马代丛有共同伤害周细蓉的故意和行为，因此，对周细蓉要求马万恕、孙细叔、马代丛对其损伤承担连带赔偿责任的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周细蓉在本案中所受医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计126867元，由被告马柏安赔偿60%即76120元，剩余损失由原告周细蓉自负；二、驳回原告周细蓉的其他诉讼请求。以上款项在本判决书生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告周细蓉负担540元，被告马柏安负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 夏 勇人民陪审员 黄 美人民陪审员 肖中华二〇二〇年八月二十四日法官助理罗春梅代理书记员 刘谋利附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。