wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1006号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金500008元，支付利息20833.37元，滞纳金58826.43元（截止2014年4月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为584466.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢475号申请执行人徐玉田，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人时圣军，女，1973年6月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人邢朝华，男，1974年6月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初3412号民事调解书，在执行申请执行人徐玉田与被执行人时圣军、邢朝华民间借贷合同纠纷一案过程中，经查，被执行人邢朝华名下有可供执行的工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人邢朝华名下工资收入90650元。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年八月十日书记员  赵 亮
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初7047号 原告：关倩。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人：路春科，该组组长。委托诉讼代理人：关志民。被告：西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会。法定代表人：郑卫群，该村村委会主任。原告关倩与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组（以下简称关家村一组）、被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会（以下简称关家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告关倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付征地补偿款13800元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关倩及其委托诉讼代理人薛猛，被告关家村一组之诉讼代表人路春科及其委托诉讼代理人关志民到庭参加诉讼，被告关家村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于被告村组。2018年3月29日，原告与西安市长安区滦镇街道王里村村民闫伦登记结婚。婚后，原告的户籍迁转至西安市长安区滦镇街道王里村。原告在西安市长安区滦镇街道王里村期间，未享受该村集体的任何待遇。2019年4月8日，原告将其户籍迁回被告村组。2020年6月5日，被告关家村一组向其2019年8月15日前的户籍在册村民人均分配征地补偿款13800元，未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告关家村一组给其分配征地补偿款13800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告关家村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告关倩征地补偿款13800元，被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费145元，原告已经预交，本院减半收取计72.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇 年 八 月 五 日                           书  记  员      刘  蒙 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3800号原告:邹文杰，男，1946年1月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：袁大江，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邹训彩，男，1948年4月10日生，汉族，退休教师，住邳州市。原告邹文杰诉被告袁大江、邹训彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹文杰及其委托诉讼代理人冯彦广，被告袁大江、邹训彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（分别以6万元为本金，从2014年10月22日起；以3万元为本金，从2015年5月11日起，均按照月利率1%计算至该款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告袁大江因使船做生意之需，经被告邹训彩手并担保向原告借款共计9万元，其中2008年10月21借款6万元，2009年5月10日借款3万元，均约定月息1分，每年付一次利息。原告出借本金，被告出具借条后仅给付部分利息。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告袁大江辩称：借款本金总额是9万元属实，利息仅是最近两年没有给付。我暂时没有一次性付清能力，请求依法判决。被告邹训彩辩称：签名担保是事实，我多次督促被告袁大江履行还款义务。我没有给付原告任何本息，请求依法判决。原告邹文杰围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2008年10月21日，被告袁大江借原告邹文杰现金6万元，担保人邹训彩，约定利息壹分，向被告催要过。2、《借条》一份，证明2009年5月10日，被告袁大江借原告邹文杰现金3万元，担保人邹训彩，约定利息壹分的事实。被告袁大江、邹训彩对上述证据的质证意见为：没有异议。被告袁大江、邹训彩均没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的2组证据真实性予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告袁大江向原告邹文杰借款，其给原告出具《借条》二份。第一份《借条》载有：借条今借到邹文杰陆万元正（60000），利息壹分正。借款人袁大江，担保人邹训彩（均签名）2008.10月21日。第二份《借条》载有：借条今借邹文杰人民币叁万元正，利息壹分。借款人袁大江，担保人邹训彩（均签名）2009年5月10日。原告自认被告袁大江支付6万元本金的利息至2014年10月22日，本金3万元的利息支付至2015年5月11日。原告持有上述证据向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告袁大江对原告提交的二份借条真实性没有异议，收到借条载明的借款本金9万元，故原告邹文杰与被告袁大江之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。该借款没有书面约定偿还期限，原告邹文杰有权持有该债权凭证随时向被告袁大江主张权利。关于被告袁大江尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告袁大江对其出具的二份《借条》载明借款本金共计9万元认可，其应当将本金9万元偿还给原告。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案两笔借款均书面约定月息1分，不违反相关法律规定。被告袁大江关于利息今有两年未付的抗辩意见证据不足，且原告不认可，其需承担举证不能的不利法律后果。原告邹文杰主张利息分别以6万元为本金，从2014年10月22日起；以3万元为本金，从2015年5月11日起，均按照月利率1%计算至该款付清之日止，本院予以支持。被告邹训彩作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任后，依法享有向借款人袁大江追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁大江于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文杰借款本金9万元及利息（分别以6万元为本金，从2014年10月22日起；以3万元为本金，从2015年5月11日起，均按照月利率1%计算至该款付清之日止）。二、被告邹训彩在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人袁大江进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告袁大江、邹训彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月五日书记员 王川川
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初1873号原告：刘叶凤，女，1969年5月5日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人（特别授权）：林飞,丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：王爱芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住庆元县。被告：蓝焦余，男，1963年12月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告刘叶凤与被告王爱芬、蓝焦余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕、人民陪审员毛和平、蓝贤英参加评议的合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘叶凤的委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告王爱芬、蓝焦余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶凤诉称：被告王爱芬于2016年1月29日以做生意需要资金周转为由，通过原告男友方卫兵向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，被告蓝焦余对上述借款承担连带责任保证。被告王爱芬收到借款后向原告出具了收条。嗣后，被告先后支付利息3000元，剩余借款本息两被告至今未还。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告王爱芬立即归还原告刘叶凤借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月29日起计算至借款还清之日止，扣除已支付利息3000元）。2、被告蓝焦余对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王爱芬、蓝焦余未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。另查，借款当日，原告直接从借款本金中扣除利息1000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和两被告的身份信息、借条、收条及到庭人员庭审陈述。本院认为：被告王爱芬向原告刘叶凤借款的事实有借条和收条为凭。借款后，被告王爱芬未能归还借款本息，被告蓝焦余也未承担连带保证责任，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借款利息不得预先在本金中扣除，若在本金中扣除则应按照实际借款数额返还借款本息的规定，本院认定被告王爱芬向原告的借款本金为39000元。故，原告诉请合理合法部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘叶凤借款本金人民币39000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息2000元）；二、被告蓝焦余对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘叶凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元，由被告王爱芬、蓝焦余负担；公告费300元，由原告刘叶凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  毛和平人民陪审员  蓝贤英二〇二〇年八月五日代书 记员  沈琛琛??????
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执343号申请执行人张忠民，男，1959年3月24日出生，汉族，退休工人，住白山市江源区。被执行人唐锦涛，男，1963年1月2日出生，汉族，大阳岔镇中心学校教师，住白山市江源区。本院在执行申请执行人张忠民与被执行人唐锦涛借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）吉0605民初522号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日申请强制执行，要求给付申请执行人84000元，承担案件受理费950元；经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是对被执行人公积金及工资账户予以冻结。五是扣划被执行人公积金账户内1400元，并发放给申请执行人。六是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年八月二十八日书记员 邱      晓      巍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2525号 申请人：花传荣承包经营户。 代表人：花传荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花传荣承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5722号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12939号原告郑州金森汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与姚桥路交叉口北段磨李社区西临街六号楼401号。统一社会信用代码：91410100687136149J。法定代表人薛飞。委托代理人郭飞，公司员工，代理权限：特别授权。被告王会军，男，汉族，1977年8月5日出生，住河南省新郑市。本院受理了原告郑州金森汽车运输有限公司诉被告王会军合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州金森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告郑州金森汽车运输有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王奇昌
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初683号原告：韩吉庆，男，1968年8月11日生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐俊友，男，1974年10月13日生，满族，住西丰县。本院在审理原告韩吉庆与被告徐俊友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因二原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩吉庆撤回起诉。案件受理费248元，由原告负担。审判员  田立新二〇二〇年八月二十一日法官助理李学斌书记员张喆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2943号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告严克超，男，1988年7月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国工商银行信阳分行）与被告严克超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加了诉讼，被告严克超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行信阳分行诉称，2017年10月24日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××62的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。故原告为维护自身合法权益提起诉请，请求判令被告严克超归还原告本金60597.74元、利息22182.58元、违约7500元（暂计算至2020年3月26日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）。被告严克超在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，被告严克超向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中载明被告严克超已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约第三条第三款规定：“（1）甲方（被告严克超）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行股份有限公司信阳分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币收取……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”第三条第五款规定：“甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。”原告接受被告申请后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。截至2020年3月26日，被告严克超的上述信用卡共拖欠本金60597.74元、利息22182.58元及违约金7500元。上述事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡刷卡明细、信用卡信息查询单和对账单及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告严克超向原告中国工商银行信阳分行申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表（个人卡）上签字，原告向被告发放信用卡，双方已形成合同关系，该合同基于双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告严克超在信用卡使用过程中，未依约在规定期限内还款，应承担违约责任，支付逾期利息及违约金。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告严克超不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,缺席判决如下:被告严克超应于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡截至2020年3月26日的欠款本金60597.74元、利息22182.58元及违约金7500元,此后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。本案受理费减半收取1028.5元，由被告严克超承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年八月十四日书记员 王卫华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢247号申请执行人：刘开春，女，1955年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周红林，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人刘开春与被执行人周红林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘开春于2020年8月13日与被执行人周红林达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人周红林于2020年11月30日前偿还申请执行人刘开春借款本金200000元；于2020年12月31日前偿还申请执行人刘开春借款本金200000元；于2021年4月30日前向申请执行人刘开春支付借款利息及诉讼费、保全费294100元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703民初924号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年八月十三日法官助理吴钟杰书记员聂伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1080号被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，统一社会信用代码913401817233152339，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号。法定代表人：宋国华。本院在执行与巢湖水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司2715元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2581号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9508号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2018年1月25日）、逾期利息2784.52元、月度管理费2200元；支付保全费损失1625元、律师费损失1000元；承担案件受理费4615元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9508号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9508号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11551号原告：姬传成，男，1972年10月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏彭城律师事务所律师。被告：吴洪玉，女，1964年10月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。第三人：刘相朵，女，1980年10月7日出生，汉族，住邳州市。原告姬传成与被告吴洪玉、第三人刘相朵债权转让合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年11月20日立案。原告姬传成于2020年8月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告姬传成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姬传成撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告姬传成负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  范振民人民陪审员  高永贵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  卢 迪
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初870号 原告：张生，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：贾雪培，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。 原告张生与被告贾雪培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案在审理过程中，原告张生于2020年8月12日以双方达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张生撤诉。 案件受理费87元，减半收取44元，由原告张生负担。 审判员  王明伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  夏红涛
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审13号 申请执行人安岳县公路路政管理大队，住所地：安岳县岳阳镇杨家湾。 法定代表人杨世彪，副大队长。 委托代理人吴长高，安岳县公路路政管理大队工作人员。 被执行人杨生，男，生于1987年7月11日，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人安岳县公路路政管理大队因被执行人杨生拒不履行资安路罚[2019]第4号《行政处罚决定书》中“给予你（单位）处以10000.00元（大写：壹万元人民币）罚款的行政处罚”的决定，于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2020年8月27日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方协调，同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人安岳县公路路政管理大队申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人安岳县公路路政管理大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10809号 马玲、金鑫、周国城： 本院受理的申请人马玲与被申请人金鑫、周国城保全一案【(2020)粤1971民初18786号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月五日 书记员  袁乐恒
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初860号 原告：王建军，男，1977年6月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王文良，男，1968年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 王建军与王文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王建军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。 审判员  张志辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1142号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马学文，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆分（以下简称徽行安庆分行）行与被告马学文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告马学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5296.05元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年6月3日利息为1031.51元，逾期费用为1805.19元，全部欠款本息及费用合计8132.75元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××64。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年6月3日，未偿还本金5296.05元、利息1031.51元、逾期费用1805.19元，全部欠款本息及费用合计8132.75元。为维护合法权益，原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出记录、账户余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2018年5月18日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××64。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，2019年2月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金5296.05元、利息1031.51元、违约金1805.19元，全部欠款本息及费用合计8132.75元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金5296.05元并按合同约定支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持,但相关利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马学文于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金5296.05元及相应利息、违约金（截至2020年6月3日，利息、违约金合计2836.7元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告马学文于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告马学文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1985号原告：冯用仁，男，1967年5月22日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：符云松，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明盛合友记餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西坝路45号。法定代表人：杨杨，董事长。委托诉讼代理人：欧琴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文智，男，1985年12月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈琮元，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。原告冯用仁诉被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司、被告刘文智买卖合同一案，本院2020年3月3日立案。依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理。原告冯用仁及其委托诉讼代理人符云松，被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司（以下简称：盛合友记公司）委托诉讼代理人符云松，被告刘文智及其委托诉讼代理人陈琮元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯用仁向本院提出以下诉讼请求：1、由两被告共同支付原告货款223302.82元及该款自2017年12月7日起至全部货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至2019年12月17日为21213.77元）。2、诉讼费、保全费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：从2015年起，原告向被告盛合友记公司旗下的昆明市西山虎奔餐馆（以下简称：虎奔餐馆）供应调料等。双方形成买卖合同关系。原告不断向虎奔餐馆供应调料，虎奔餐馆长期拖欠货款，截止2017年12月7日欠原告货款223302.8元。原告多次向两被告催要货款未果，故提起诉讼。被告盛合友记公司辩称，被告盛合友记公司对两笔欠款不知情，直到原告起诉。原告主张的货款如何形成，原告的证据材料中无法反映。被告盛合友记公司股东李寅在两份欠条上签字的行为暂不管真假，其行为不能代表公司。李寅在两份欠条上签字的行为没有得到公司授权，其作出的行为无效，被告盛合友记公司不能对此承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。被告刘文智辩称，被告刘文智不认识原告，不可能发生买卖合同的真实意思表示。双方不存在有效、合法的买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告盛合友记公司、虎奔餐馆的企业信用公示信息，原告和被告刘文智均提交的被告盛合友记公司2017年第一次股东大会决议，原、被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告盛合友记公司认可虎奔餐馆由其经营管理，本院予以确认。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的欠条、欠款证明是原件，两被告没有证据证明被告盛合友记公司股东李寅的签字、虎奔餐馆公章虚假，本院予以确认。原告提交的还款计划的欠款人为“虎奔夜送线下体验店”，加盖昆明市西山区虎作餐馆的公章。昆明市西山区虎作餐馆的业主刘啸原虽然是被告盛合友记公司的股东，但没有证据证明昆明市西山区虎作餐馆由被告盛合友记公司实际经营，并继受了虎奔餐馆的债务。还款计划、昆明市西山区虎作餐馆的企业信用公示信息与本案的关联性不明，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛合友记公司于2014年6月24日登记设立，登记股东包括李寅、被告刘文智。虎奔餐馆是被告刘文智2015年10月14日登记注册的个体工商户，2018年6月4日注销。被告刘文智是虎奔餐馆的登记经营者，实际由被告盛合友记公司经营管理。2017年11月14日，李寅以虎奔餐馆的名义出具《欠条》，确认截止10月31日欠原告调料货款199686.5元。2017年12月7日，李寅以虎奔餐馆的名义出具《欠条证明》，确认11月欠原告调料货款12588.9元，小尖货货款11027.4元。《欠条》《欠条证明》均加盖虎奔餐馆的公章。2017年12月7日，被告盛合友记公司股东大会对公司债务承担作出决议。其中，被告盛合友记公司投资登记在股东被告刘文智名下的虎奔餐馆，截止2017年12月6日累计账面负债2791985元,详见债权人清单。除此之外，全体股东一致确认无其他债权债务，若发生遗漏，再行协商处理。经公司全体股东同意，其中附件一编号下的全部负债979748元由股东杨杨承担（其中包含股东被告刘文智、马超德应承担的份额）。其余附件B、C项下的负债181223元仍属于公司债务。诉讼中，两被告表示李寅负责虎奔餐馆的一些项目，包括送餐。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。两被告表示李寅在虎奔餐馆负责送餐，本案中没有证据证明李寅有权对外采购或进行财务结算。但李寅是被告盛合友记公司股东，在虎奔餐馆从事经营活动，其以虎奔餐馆的名义出具的《欠条》《欠条证明》加盖虎奔餐馆公章，原告有足够理由相信李寅有权代表虎奔餐馆对货款进行结算。李寅的行为构成表见代理，对虎奔餐馆具有法律约束力，虎奔餐馆应支付原告货款223302.82元未付。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。两被告表示，虎奔餐馆由被告盛合友记公司经营。被告盛合友记公司2017年12月7日的股东大会决议也记载，虎奔餐馆由被告盛合友记公司投资，借用被告刘文智的名义登记为个体工商户。被告盛合友记公司是虎奔餐厅的实际经营者，虎奔餐厅的债务应由被告盛合友记公司承担。被告刘文智虽然是虎奔餐厅的登记经营者，但没有证据证明和被告盛合友记公司共同经营虎奔餐厅，原告请求被告刘文智支付货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告供货没有订立书面买卖合同，《欠条》《欠条证明》也没有约定付款时间，原告主张从2017年12月7日计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告冯用仁货款223302.8元。二、驳回原告冯用仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元（原告已预交），已减半收取，由原告承担248元，被告昆明盛合友记餐饮管理有限公司承担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年八月十七日书记员 游天宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异103号案外人朱建磊，男，汉族，1978年7月3日，住河南省西峡县。申请执行人李坤霖，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地南阳市建设东路联通大厦5楼，统一社会信用代码9141130058034655X5。法定代表人陈正然，任执行董事。被执行人陈正然，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省西峡县。本院在执行李坤霖与河南诗篇房地产开发有限责任公司、陈正然民间借贷纠纷一案中，案外人朱建磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2015年5月15日，案外人与诗篇房地产公司签订了认购协议书，以326000元的价格购买紫金公馆2-2-501号房。2017年1月25日，案外人交纳了燃气初装费、电梯使用费等费用，诗篇房地产公司将案涉房产的钥匙交给了案外人。随后案外人装修入住案涉房产至今。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、认购协议书一份，证明朱建磊于2015年5月15日签订认购协议书，以326000元购买紫金公馆2-2-501号房。二、收据九张和现金缴款单两张，收据显示朱建磊分别于2015年5月15日现金支付定金5000元、2015年6月16日支付现金25000元、2015年8月27日支付现金30000元、2015年12月2支付现金30000元、2016年1月31日刷卡支付10000元、2017年1月25日刷卡支付25000元、2018年7月30日支付10000元、2019年1月12日支付10000元（备注系2019年1月7日交款）、2019年1月12日支付15400元（备注抵朱文国民工款，案外人称开发商欠付其亲戚朱文国款项，由案外人支付房款抵扣）；现金缴款单欲证实案外人于2018年7月30日、2019年1月7日分别向西峡县五里桥镇紫金公馆遗留工程协调指挥部账户存入10000元。三、收据九张，显示为朱建磊在2017年支付了房屋燃气初装费、垃圾处理费、物业管理费、储藏室认筹金等费用。四、物业优惠说明一份（复印件），2017年1月25日朱建磊参加春节交款送物业活动，送物业管理费用一年（2018.3.1-2019.3.1）。五、房屋登记信息查询证明一份，经西峡县房地产登记信息系统查询显示朱建磊无登记信息。六、银行流水明细清单六张及结婚证复印件一张，证明案外人及妻子名下中国银行账户于2016年1月31日POS消费10000元，2017年1月25日POS消费共计40430元。现查明，本院在审理李坤霖与河南诗篇房地产开发有限责任公司、陈正然民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日作出（2018）豫1303民初6618号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告河南诗篇房地产开发有限责任公司确认下欠原告借款本金200万元及2017年7月10起至款付清之日止的利息，利率按月息1.5分计算。二、2019年7月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司按本金200万元向原告偿还2017年7月10至2019年7月9日期间的利息72万元。三、2020年3月10日前，被告河南诗篇房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金200万元及2019年7月10日至款付清之日止的利息部分。四、如被告河南诗篇房地产开发有限责任公司逾期还款任何一期或不足额还款，原告有权就实际下欠本金及利息申请法院强制执行。五、被告陈正然就上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2019）豫1303执3214号执行裁定书，于2020年5月28日查封河南诗篇房地产开发有限责任公司名下房产位于紫金北紫金公馆房产十二套（2-2-301、2-2-403、2-2-501、2-2-602、2-2-603、2-2-801、2-2-1401、2-2-1403、2-2-1502、2-2-1601、2-2-1602、2-2-1603）。案外人以“西峡县紫金北紫金公馆2-2-501的所有权归其所有”为由，请求解除对该套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在法院查封前案外人与诗篇房地产公司签订了认购协议书，以326000元的价格购买案涉房产。案外人提交的收据显示支付购房款160400元，现金缴款单显示其向西峡县五里桥镇紫金公馆遗留工程协调指挥部账户存入20000元，该单据与2018年7月30日、2019年1月12日的收据日期及数额均一致，仅提供部分款项银行流水及现金缴款单，以上证据证明案外人已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合上述三种情形。故在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回朱建磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年八月十日书 记 员 张圣坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1484号 申请执行人：龚波，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：龚文姑，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人龚波与被执行人龚文姑追偿权纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘1103民初410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚波向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  王泽新
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3000号申请执行人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，申环电缆科技有限公司管理人。诉讼代表人：冯凯燕，申环电缆科技有限公司管理人负责人。被执行人：刘剑锋，男，1978年9月15日生，汉族，住宜兴市。关于申环电缆科技有限公司管理人与刘剑锋破产撤销权纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终4691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申环电缆科技有限公司管理人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘剑锋电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘剑锋未实际履行。2、本院于2020年7月14日、2020年7月31日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘剑锋名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刘剑锋名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘剑锋名下的不动产信息、住房公积金信息，查明刘剑锋名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院于2020年8月24日对被执行人刘剑锋适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月24日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终4691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  姚凯迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1475号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：鞠复森，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告鞠复森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月十八日书记员  李萌
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2606号 原告：孙炯，男，1986年7月4日出生，汉族，住平湖市。 被告：谢丽锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住平湖市。 原告孙炯为与被告谢丽锋民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告孙炯到庭参加诉讼，被告谢丽锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告向本院提供借条1份，请求判令（变更后）：1.被告立即归还原告借款本金9500元并支付原告利息及逾期利息（以9500元为本金，自2019年8月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2019年8月3日，被告向原告出具借条1份，载明被告谢丽锋向原告孙炯借款10000元，借款期限为6个月，月利率为1%，于2020年2月3日一次性偿还本息。原告陈述称，经其催讨，被告仅归还本金500元，剩余款项至今未还。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。原告提供了借条原件，可以初步证明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款10000元。原告自认被告归还了500元本金，本院予以确认，被告未归还剩余借款本金9500元，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还9500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条载明借款利息按每月1%计算，现原告要求自2019年8月3日起，以9500元为基数按月利率1%计算利息及逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢丽锋于本判决生效之日起十日内归还原告孙炯借款9500元，并支付利息及逾期利息（以9500元为基数，自2019年8月3日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢丽锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋斯雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6651号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1403号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：李气武，男，1965年12月1日生，汉族。 被执行人：何志贞，女，1976年4月16日生，汉族。 被执行人：郴州盛源园艺有限责任公司。 法定代表人：李气武，男，该公司总经理。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人李气武、何志贞、郴州盛源园艺有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)湘1021民初1212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为6095780.4元，被执行人应负担的标的债务为6095780.4元。本案应当执行的标的金额为6095780.4元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 斌 书 记 员 龙 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6138号原告：武汉友维科技有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：王可军，经理。委托诉讼代理人：王培，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉欣智控节能科技服务有限公司，住所地武汉市青山区建设一路31号宝业中心A座9-14层办公室B141号。法定代表人：高峥，执行董事。原告武汉友维科技有限公司（以下简称友维公司）与被告武汉欣智控节能科技服务有限公司（以下简称欣智控公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友维公司的委托诉讼代理人王培、被告欣智控公司的法定代表人高峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友维公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣智控公司向友维公司归还借款361000元、借款利息30505.46元（利息以年利率6%按欣智控公司实际还款时间与金额，分段计算至2020年6月30日，后期利息以本金361000元，按年利率6%算至欣智控公司实际还清之日止）；2.判令友维公司向欣智控公司支付违约金135000元（违约金以900000元为基数，年利率18%，自2019年8月30日暂计至2020年6月30日，后期算至欣智控公司实际还清之日止；3.判令欣智控公司立即向友维公司支付本案律师费25000元；4、判令由欣智控公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：欣智控公司因公司设备提货急需用钱向友维公司借款90万元。双方协商一致于2019年5月30日签订《借款合同》，合同约定借款期限自2019年5月30日至2019年8月29日，借款人应于2019年8月29日17时前一次性还款。利息按年利率6%计算，借款人每逾期还款一天，按借款总额的0.5%承担违约金，违约金不计入利息，直到付清为止。如借款人不能依约定履行还款及其他有关责任义务，由借款人承担出借人为实现债权而产生的包含律师费、诉讼费在内的一切合理开支。双方合同签订后，友维公司依约向欣智控公司支付借款90万元，欣智控公司自2019年6月28日起陆续向友维公司共计偿还借款共计539000元，至今尚有361000元的本金及利息未还。经友维公司多次发函催要，欣智控公司于2020年5月18口向友维公司出具《还款说明》一份，承诺于2020年6月30日前归还欠款本金及约定利息。截止2020年7月1日，欣智控公司并未按其承诺履行还款义务。为此，友维公司诉至法院，提出如上诉讼请求。欣智控公司辩称，友维公司诉称的事实，本金及利息认可，但违约金过高，应当予以调低，且已经偿还了部分款项，违约金应按未还部分来计算而不是借款总额。本公司现在偿还能力有限，希望违约金部分可以减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，友维公司所诉事实属实，本院予以确认。另查明，欣智控公司于2019年6月28日还款12万元；2019年8月30日还款49000元；2019年9月29日还款4万元；2019年10月18日还款20万元；2019年11月18日还款6万元；2019年12月16日还款2万元；2020年1月6日还款5万元，共计还款53900元。还查明，欣智控公司于友维公司因本案诉讼支付律师代理费25000元。审理中，根据友维公司的申请及担保，本院依法裁定冻结欣智控公司名下银行存款551505.46元。本院认为，上述《借款合同》合法有效。欣智控公司应依约向友维公司偿还借款361000元及借款期限内利息8265.2元。友维公司对欣智控公司既主张逾期还款利息又主张了逾期还款违约金，欣智控公司抗辩违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二条第二款的规定，本院支持以一年期贷款市场报价利率（起诉时为3.85%）四倍的标准（即15.4%）计算的逾期利息及违约金之和。友维公司因欣智控公司逾期未偿还借款遭受的损失实际为未清偿的借款部分，而友维公司主张以借款总额为基数计算违约金，显然超出了友维公司的实际损失，应以实际所欠借款数为基数。据此，按实际所欠借款数分段计算，截止2020年1月6日逾期利息及违约金的和为30276.4元。根据上述《借款合同》的约定，欣智控公司应承担友维公司因本案诉讼产生的律师代理费损失。综上所述，友维公司的诉讼请求，本院部分予以支持。欣智控公司的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告武汉欣智控节能科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉友维科技有限公司清偿借款361000元及利息8265.2元；二、被告武汉欣智控节能科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉友维科技有限公司支付逾期利息、违约金（计算及支付方式为：截止2020年1月6日为30276.4元，自2020年1月7日起至上述所欠借款清偿之日止，以实际所欠借款为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算支付）；三、驳回原告武汉友维科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9315元，减半收取计4658元，保全申请费3278元，共计7936元，由武汉欣智控节能科技服务有限公司负担（此款原告武汉友维科技有限公司已垫付法院，被告武汉欣智控节能科技服务有限公司随判决付款一并给付原告武汉友维科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年八月二十六日法官助理余鑫书记员张熠琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初965号 申请人：自贡市祥福畜牧业发展有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇沱田村三组。 法定代表人：冯文冰，总经理。 委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。 被申请人：四川天都恒润环保科技有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道102号4号5层。 法定代表人：陈美玲，执行董事兼经理。 本院在审理申请人自贡市祥福畜牧业发展有限公司（以下简称祥福畜牧业公司）与被申请人四川天都恒润环保科技有限公司（以下简称天都恒润环保公司）租赁合同纠纷一案中，申请人祥福畜牧业公司于2020年7月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人天都恒润环保公司所有的价值370,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人祥福畜牧业公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川天都恒润环保科技有限公司所有的价值370,000元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人胡定轩提供的车牌号为川Ｃ×××××的小型普通客车予以查封、冻结，期限为二年，期间由申请人担保人胡定轩进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年八月三日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初512号原告：于在伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李怀训，男，1972年4月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地南濮阳市华龙区黄河路东段。法定代表人：王国勤，该公司总经理。原告于在伟与被告李怀训、濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于在伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于在伟有权处分自己的诉讼权利，原告于在伟现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于在伟撤诉。案件受理费25元，由原告于在伟负担。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张见颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执439号 申请执行人：张明玖，男。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春。 申请执行人张明玖与丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2019]第340号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7533.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月15日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 琦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4033号原告：周芷伊，女，汉族，2014年7月2日出生，出生，住河南省永城市。原告：周婧妤，女，汉族，2018年1月23日出生，住河南省永城市。两原告法定代理人：孔莉，女，汉，1984年6月29日出生，住河南省永城市，系两原告的母亲原告委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所，代理权限：一般代理。原告委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所，代理权限：一般代理。被告：周国庆，男，汉，1986年4月2日出生，住河南省永城市，系两原告的父亲被告：李亚鹏，男，汉,1975年12月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周芷伊、周婧妤与被告周国庆、李亚鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周芷伊、周婧妤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周芷伊、周婧妤自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芷伊、周婧妤撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告周芷伊、周婧妤负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 灿
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5540号原告：王殿涛，男，1966年4月25日生，汉族，住太和县。被告：安徽瑞安建筑工程有限公司。公司地址：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦17楼。法定代表人：程锦涛。统一社会信用代码：91341200675864632U。被告：姚标，男，1974年12月18日生，汉族，住太和县。被告：胡小彬，男，1979年12月20日生，汉族，住太和县。本院在审理原告王殿涛诉被告安徽瑞安建筑工程有限公司、姚标、胡小彬提供劳务者受害责任纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，原告王殿涛于2020年8月8日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告王殿涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王殿涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告王殿涛负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年八月十日书记员  王晓琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5060号原告：谢尚国，男，1945年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：霍辉，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢尚国与被告霍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢尚国到庭参加诉讼，被告霍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢尚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7,000元，利息8,680元（从2010年农历2月5日至2020年6月5日，月利率按1%计算，用款124个月，以后利息应计算至被告清偿之日）本息合计15,680元；2.案件受理费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2010年农历2月5日，被告向原告借款7,000元，原告将钱给被告后，被告出具7,000元借条一张，约定月利率1%（每月利息70元）。后原告多次向被告追要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告霍辉未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告霍辉向原告谢尚国出具借条一张，载明：“今借到谢尚国现金柒仟元整，利息0.01%（就是每月柒拾元整），口说无凭，立字为证。借款人：霍辉，2010.2月5日。”原告认可借款日期实际为2010年农历2月5日。因被告未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息实为月利率1%，不超过年利率24%，不违反法律规定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，应自2010年3月21日起按月利率1%计算至债务清偿之日止。被告霍辉未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢尚国借款本金7,000元及利息（利息以7,000元为基数，自2010年3月21日起按月利率1%计算至债务清偿止）；二、驳回原告谢尚国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告谢尚国负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1389号唐河县农村信用合作联社：你与符友白、符明柱、王旭东为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年八月三十一日书记员  杜佳星
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初151号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申克才，男，1964年4月4日出生于湖北省南漳县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住南漳县武安镇申家嘴村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月29日被南漳县公安局取保候审，2020年8月11日经本院决定被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕80号                  指控事实              2019年9月10日16时许，被告人申克才酒后无证驾驶无号牌黑色“本田”牌125型普通二轮摩托车由南漳县武安镇界碑头村一组至武安镇街道，行至随南线165公里800米（南漳县清河管理区黄莲树村）路段，与同向前方陶元海驾驶的鄂F70318三轮汽车发生追尾相撞，致申克才受伤。南漳县公安局交通警察大队接警后即出警调查，并发现申克才有酒后驾驶机动车的嫌疑。申克才在被送往南漳县第二人民医院救治时，民警对其抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的申克才的血液中检测出乙醇，其含量为170.39mg/100ml，申克才属醉酒后驾驶机动车。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，申克才负此事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人申克才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申克才犯危险驾驶罪罪名成立。被告人申克才认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人申克才醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车,造成交通事故且负主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人申克才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员   秦  艳 丽                                    二〇二〇年八月十一日                        书 记 员  吴  楚  君
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执368号之四申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人:邓强。被执行人：闫冲冲，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省尉氏县。关于尉氏县人民法院申请执行闫冲冲没收财产一案，（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统、线下查询、现场调查等方式，发现被执行人名下财产16.07元已全部执行到位。因侦查、公诉、审判阶段未随案移交财产，无法确定被执行人是否还有未被发现的财产。经本院穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0223刑初428号刑事判决书对闫冲冲判处的没收财产的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈亚男二〇二〇年八月二十一日书记员李二阳
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审192号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人凡江，男，1984年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303112211号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人凡江所有的渝D67(((车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人凡江未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303112211号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人凡江收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303112211号行政处罚决定书决定对凡江罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4063号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨传玉（系公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告：王雪晴，女，1966月12日12日出生，住重庆市双桥龙滩子街道。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告王雪晴物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年八月二十日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1074号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙伟民，男。被申请人李艳平，女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙伟民、李艳平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟民、李艳平的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1241号申请执行人：杨秋生，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，黄冈女子学校职工，住浠水县，被执行人：华金春，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，被执行人：张金容，女，1974年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营，住浠水县，本院在执行申请执行人杨秋生与被执行人华金春、张金容民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1241号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十一日书记员  王秋林
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初534号 原告：范少锋，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：尹伯辉，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被告：黎智春，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住四川省达州市通州区。 原告范少锋与被告黎智春、尹伯辉买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告黎智春、被告尹伯辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范少锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还货款22300元及利息3700元，共计26000元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：两个被告系夫妻关系。原告于2014年开始与被告发生业务，原告向被告供应童装，被告支付货款，截止到2015年12月，经原告与被告核对，尚欠原告货款22300元，被告于2015年12月28日为原告书写欠条一份，明确欠货款的数目，并承诺于2017年1月底前付清，如不能付清产生的一切费用由被告承担，但是被告未按照承诺履行给付义务，原告多次向被告主张还款，被告拒绝。现具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告黎智春、尹伯辉未到庭，未答辩。 经审理查明，原告与二被告系童装买卖合同关系，2013年始，原、被告发生业务，由原告向被告黎智春寄送童装，2015年12月28日，二被告为原告出具欠条：“今欠范少锋货款22300元（贰万贰仟叁佰元），2017年1月底付，如不付清，产生一切费用由尹伯辉负责，2015.12.28日，欠款人：尹伯辉、黎智春”。但二被告至今未偿还欠原告货款。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，二被告为原告出具欠条后，未按欠条确定的时间支付欠原告货款22300元，应承担违约责任，被告违约迟延支付原告货款，应依法支付迟延支付货款的利息，原告要求被告支付自2017年1月底至起诉时的利息3700元，本院予以认可，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹伯辉、黎智春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告范少锋货款及利息26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告尹伯辉、黎智春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王海霞 ——
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢598号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：翁贤龙，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：严燕雪，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住所地漳州市龙文区，现住龙海市。 被执行人：翁阳明，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初6573号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终623号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报卞显丽，女，1975年3月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，上海觅远展览服务有限公司（以下简称觅远公司）业务员，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2020年3月20日被取保候审。原审被告人自报刘纪申，男，1966年10月19日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，2017年5月至2017年9月任觅远公司副总经理，兼任鉴定师，户籍地山东省邹平县；因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报董旭冉，男，1987年12月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，2017年10月至2018年9月任觅远公司副总经理，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2020年3月20日被取保候审。原审被告人自报戴宴盛，男，1990年9月15日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，觅远公司业务经理，户籍地江西省永丰县；因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2020年3月16日被取保候审。原审被告人自报臧奕为，男，1993年4月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，觅远公司总监，户籍地甘肃省兰州市城关区；因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2020年3月16日被取保候审。原审被告人自报李洲，男，1988年10月4日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，觅远公司业务员，户籍地江西省上饶市信州区；因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。原审被告人自报席德丽，女，1994年11月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，觅远公司业务员，户籍地山东省邹城市；因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。原审被告人自报董伟成，男，1955年2月2日出生于上海市，汉族，高中文化，觅远公司鉴定师，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年10月25日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人刘纪申、董旭冉、戴宴盛、臧奕为、李洲、卞显丽、席德丽、董伟成犯合同诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2020）沪0112刑初408号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人刘纪申有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人董旭冉有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人戴宴盛有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人臧奕为有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人李洲有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人卞显丽有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人席德丽有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人董伟成有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；继续追缴各名被告人的违法所得。原审被告人卞显丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卞显丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卞显丽及原审被告人刘纪申、董旭冉、戴宴盛、臧奕为、李洲、席德丽、董伟成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。卞显丽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卞显丽撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年八月四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初423号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘辉，曾用名刘雷协，男，1991年12月8日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，农民，住郑州市郑东新区（户籍所在地：河南省沈丘县）。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月22日被中牟县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月12日20时许，被告人刘辉在郑州市郑东新区白沙镇青年路中段的夜市饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县万洪路与广惠街交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘辉体内静脉血血醇含量为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘辉到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘辉的供述，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据，认为被告人刘辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人刘辉签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月十四日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1556号原告：姜某，男，1973年5月3日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：常某1，男，1975年10月3日生，汉族，现住高平市。被告：常某2，女，1975年4月4日生，汉族，现住高平市。原告姜某与被告常某1、常某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人秦某、被告常某1到庭参加诉讼，被告常某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款110000元，并从2020年5月8日至还清借款之日止按每月1000元支付原告利息损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告常某1是朋友关系，2019年7月6日被告常某1因归还别人的借款向原告借钱，并答应1个月支付原告1000元利息，并于同日给原告打下借款100000元的借条一支。次日，原告通过银行转账转入被告常某1银行卡内100000元，被告常某1答应半年后归还。借款到期后，因被告常某1一直未支付利息，其于2020年5月6日又将欠付原告的利息打下欠条一支，借条载明：“今欠到姜某现金壹万元整”。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告常某1因归还夫妻共同借款向原告借钱，该款项系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。被告常某1答辩称，认可其于2019年7月6日向原告借款100000元以及2020年5月份就利息又出具欠条一支的借款事实，其同意返还上述款项，但现阶段无能力返还。被告常某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告姜某提交的中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单及借条和欠条各一张，上述证据经被告常某1质证无异议，且上述证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某与被告常某1系朋友关系。2019年7月6日，被告常某1给原告出具内容为：“今借到姜伟宏现金壹拾万元正”的借条一支，次日，原告姜某通过中国农业银行转给被告常某1借款100000元，双方约定利息为每月1000元。2020年5月6日，被告常某1就上述100000元借款的利息向原告出具欠条一支，内容载明：“今欠到姜伟宏现金壹万元正10000元”。另查明，被告常某1与被告常某2系夫妻关系。被告常某1在庭审时陈述上述借款用于做煤厂生意，且常某2曾给常某1部分款项让其返还原告借款，但被告常某1将上述款项用于其他。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告常某1向原告借款100000元，原告姜某与被告常某1之间形成借款合同法律关系。对原告要求被告常某1返还其100000元借款的诉讼请求予以支持。原告与被告常某1约定月利息为1000元，上述约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中“不超过年利率24%为限”的法律规定，故对原告要求被告常某1从2020年5月8日至还清借款之日止按每月1000元支付原告利息损失的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，与原告形成借款合同法律关系的虽是被告常某1，但因上述借款形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明上述债务为个人债务或者有婚姻法第十九条第三款约定的情形，故上述欠款应属夫妻共同债务，二被告应共同返还原告上述欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告常某1、常某2自本判决生效之日起十日内共同返还原告姜某借款100000元，共同支付原告姜某2020年5月6日之前的利息10000元，并从2020年5月8日起至还清借款之日止按每月1000元的标准共同支付原告姜某利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告常某1、常某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年八月四日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执992号被执行人：滁州市正启建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341102082222677M，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座1507室。法定代表人：周剑。被执行人：王贤涛，男1988年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与滁州市正启建筑安装工程有限公司、王贤涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市正启建筑安装工程有限公司、王贤涛570元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1513号之三 申请执行人：李秀兰，女，1980年1月22日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李慧敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵素侠，女,1964年9月15日出生，汉族，住址同上。 李秀兰与李兵兵、李慧敏、赵素侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9112号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认一、被告李兵兵、李慧敏支付原告李秀兰借款本息计243348元（利息按年利率24%自2017年9月30日起计算至2019年11月12日止，之后利息按年利率24%自2019年11月13日起另行计算。）；二、被告李兵兵、赵素侠、李慧敏支付原告李秀兰借款本息计1220662.36元（利息可年利率24%自2017年9月30日起计算至2019年11月12日止，之后利息按年利率24%自2019年11月13日起另行计算。）案件受理费12640元，由原告李秀兰负担3681元，被告李兵兵、李慧敏、赵素侠负担8959元。李秀兰于2020年5月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查封被执行人李慧敏所有的位于临泉县××南侧天××明珠城××楼××单元××楼××室，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张浩文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2281号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交南通路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。代表人：龙小玲，该公司负责人。被告：杨士刚，男，1975年4月25日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告杨士刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。审判员  吴剑二〇二〇年八月二十七日法官助理付娴书记员尚源龄
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1592号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地 丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码： 9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人：兰青莲，女，1966年9月6日出生，住丽水 市莲都区园丁新村2幢107室，公民身份号 码:332521196609062821。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行 人兰青莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 6148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行 判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分 行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。 执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1210 元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人兰青 莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人兰青莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人兰青莲已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰青莲 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股 权及有价证券。被执行人兰青莲名下的住房公积金账户，本 院已依法冻结，暂无法提取；被执行人兰青莲在丽水市莲都 区水东小学的工资收入，本院另案已扣留，定期提取，本案 参与分配。截至2020年8月9日，本案执行标的未执行到位。 暂未发现被执行人兰青莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰青莲逾期未履行，本院已对被执行人兰 青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水 分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰青莲暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十日 代书记员 林健芬