wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异40号案外人：刘卫平，女，1977年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：乐秋娣，女，1962年6月14出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：袁观主，湖北明卓律师事务所律师。被执行人：通山县九宫生态粮油产业有限公司，住所地：通山县通羊镇郑家坪小学对面。被执行人：徐广才，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人乐秋娣与被执行人通山县九宫生态粮油产业有限公司、徐广才合同纠纷一案中，案外人刘卫平于2020年7月27日对本院查封被执行人通山县九宫生态粮油产业有限公司所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区1幢703号房屋（不动产权证号：017556）不服，认为案涉房屋已实际出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘卫平称，该房屋案外人已于2016年12月26日以一次性付款的方式购买并占有至今，已实际付清房款，双方在协议中约定在3年内办理房屋权属证书，事后，案外人多次请求被执行人办理房屋过户登记手续，但被执行人以房屋权属证书尚未办理为由，推诿至今。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求法院解除对案涉房屋的查封。乐秋娣称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案涉房屋的价值不止6.8万元，《房屋买卖合同》不合法；在法院查封案涉房屋前案外人并未实际占有该房屋；案外人没有提供支付凭证，没有支付房款；未办理过户登记，案外人有过错，约定3年的过户期不符合交易常理，3年期满后在法院查封前也未及时去办理过户手续。综上，请求法院依法驳回其异议请求。通山县九宫生态粮油产业有限公司、徐广才未发表意见。本院查明，申请执行人乐秋娣与被执行人通山县九宫生态粮油产业有限公司、徐广才合同纠纷一案于2020年1月4日在本院立案执行，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂1224执32号执行裁定，查封被执行人通山县九宫生态粮油产业有限公司名下的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区1幢703号房屋（不动产权证号：017556，建筑面积：154.56㎡）。同时查明，2016年12月26日,甲方通山县九宫生态粮油产业有限公司与乙方刘卫平签订《房屋买卖合同》，合同约定将甲方所有的位于通山县通羊镇九宫大道隆鼎丽都进口路旁右边第三排第一幢七楼南边两室两厅房，建筑面积约95平方米，以总价68000元转让给乙方。乙方已向甲方支付定金63000元。甲方应当在房屋产权之日起三年内为乙方办理产权登记。同日，通山县九宫生态粮油产业有限公司出具收条一份，载明“今收到刘卫平人民币陆万叁仟元整（房款），徐广才条，2016.12.26号”，收条上加盖有通山县九宫生态粮油产业有限公司公司印章。另查明，案涉房屋于2014年4月3日在通山县房管局备案登记，不动产权证号为017556，建筑面积为154.56平方米，此套房屋无抵押，无其他查封信息。目前案涉房屋未装修。本院认为，案外人刘卫平与通山县九宫生态粮油产业有限公司约定自房屋产权之日起三年内办理产权登记，但是案涉房屋已于2014年4月3日便办理了不动产登记，案外人未举证说明案涉房屋在法院查封之前未办理过户登记的合理理由，且案涉房屋房款为68000元，案外人仅举证证明被执行人收到购房款63000元，剩余5000元房款情况未作说明。同时，案涉房屋未装修，案外人刘卫平未能举证证明自己已在法院查封前合法占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案涉房屋登记在被执行人通山县九宫生态粮油产业有限公司名下，案外人刘卫平不能证明自己对未办理过户登记手续没有过错，本院查封、拍卖案涉房屋的执行行为符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人刘卫平提出要求法院解除对案涉房屋查封的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘卫平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 阮洋溢二〇二〇年八月十七日书记员 蔡向鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3235号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王青兵，男，1976年1月29日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王青兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8302号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金80788.42元，利息24071.69元，费用30723.09元，合计135583.2元；二、负担案件受理费1566元，公告费300元，合计1866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额55.47元。虽然网络查封显示被执行人名下有位于本市××××室不动产，但查封时显示该房产已变卖。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的财付通账户余额仅55.47元及已变卖无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月四日见习书记员  孙若楠
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初252号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄春平，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省建德市。2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元;2017年2月16日因盗窃被杭州市公安局临安区分局行政拘留十日;2018年1月12日因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元;2018年12月17日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元;2019年7月8日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;2020年1月15日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1500元,2020年7月11日刑满释放。因本案于2020年7月22日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）875号起诉书指控被告人黄春平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：1、2019年12月15日3时许，被告人黄春平到本市子院子内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某1的捷安特牌山地自行车1辆。经认定，被盗自行车价值人民币200元。 2、2020年7月17日凌晨，被告人黄春平到本市堂口路边，采用同样方式，窃得被害人方某的捷美盛牌自行车1辆。经认定，被盗自行车价值人民币45元。 3、2020年7月17日5时许，被告人黄春平到本市口对面路边，采用同样方式，窃得被害人夏某的宝灵鸟牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币750元。 4、2020年7月17日15时许，被告人黄春平到本市大同镇成人文化技术学校对面的弄堂内，采用同样方式，窃得被害人陈某2的绿源牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币900元。 5、2020年7月21日7时许，被告人黄春平到本市酒店门口，采用同样方式，窃得被害人宁某的美利达牌山地自行车1辆。经认定，被盗自行车价值人民币375元。 综上,被告人黄春平盗窃作案5次,窃得财物价值共计人民币2270元。 被告人黄春平归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗财物已全部被追回并发还被害人。认为被告人黄春平具有如实供述、累犯、追赃的处罚情节，被告人黄春平在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人黄春平有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄春平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄春平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年八月十七日 书记员  方国红
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执862号黄建荣、柳涛、柳有余、王铁柱：申请执行人黄建荣与被执行人柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付砖款55475元，负担案件受理费1580元。本院依法受理。在执行过程中，查明: 被执行人柳涛、柳有余、王铁柱没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。因申请执行人经济困难，经过释明，申请执行人黄建荣同意本院为其司法救助50000元后对剩余部分予以放弃。本院已给黄建荣兑付了救助款50000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执862号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。  二〇二〇年八月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保116号之五 申请人:李延军，男，1971年4月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李延军于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额38178.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额38178.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费402元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2713号原告：王浩霖，男，1994年3月18日生，汉族，登记住址天津市河西区。委托诉讼代理人：郑锡国，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘敏，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵庆辉，男，1996年6月4日生，汉族，登记住址辽宁省丹东市振安区。原告王浩霖诉被告赵庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王浩霖及其委托诉讼代理人郑锡国及刘敏、被告赵庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款359600元，并支付违约金35960元；2、判令被告支付原告利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年5月1日起计算至货款实际付清之日止）；3、本案律师费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，案外人与原告达成购买口罩的相关意向。原告遂联系被告，被告称其有大胜口罩的货源，并向原告出示了大胜口罩厂的相应资料及生产口罩的资质。2020年4月18日，原告与案外人以网签形式签订了口罩买卖协议。同日，原告委托案外人金贵芳与被告在清镇市签订了《购销合同》，约定原告以15.5元/个的价格向被告购买大胜口罩23200个，货款总计359600元；被告于2020年4月26日发货。双方还就违约责任予以约定。合同签订后，原告一次性支付货款359600元给被告。原告于4月26日、27日要求被告交货。被告称需延迟一天，并支付33000元的违约金给原告。后被告一直未能交货，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告赵庆辉辩称：被告与原告是在2020年4月16日达成协议，在4月18日签订合同。被告因在2020年4月26日未能交货，已向原告支付违约金33000元。被告的上级供货商已经因为涉嫌诈骗被抓。被告亦在积极配合公安机关，以求能尽快追回货款。另外，此事发生在疫情期间，属于不可抗因素。被告同意返还货款；同意支付违约金，但不能认可如此高的金额；不同意支付利息。经审理查明，2020年4月18日，金贵芳受王浩霖（乙方、购货方）委托，与赵庆辉（甲方、供货方）签订《购销合同》，约定购买产品为大胜N95口罩DYC3X，订购数量23200个，单价15.5元/个，总计359600元，发货日期2020年4月26日；若甲方推迟发货1天，需向乙方支付总货款的10%的违约金，延迟3天自动解除合同，甲方除了应支付乙方相应违约金外，乙方还有权单方面解除合同，甲方同时应于一个自然日内退还所有货款，追索期间所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、差旅费等）均由甲方承担。同日，王浩霖通过中国银行向赵庆辉支付货款359600元。2020年4月27日，赵庆辉因未能按时向王浩霖供应约定口罩，遂向王浩霖支付违约金33000元。2020年5月9日，因赵庆辉收款后一直未能提供约定口罩，王浩霖（甲方）遂与贵州北斗星律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与赵庆辉合同纠纷案件委托乙方律师进行代理活动；乙方郑锡国、刘敏律师代理本案涉及的全部诉讼活动（含一审、二审、申请执行）；乙方办理本案全部诉讼活动的律师费20000元。2020年6月17日，贵州北斗星律师事务所开具《贵州省增值税普通发票》，确认收到王浩霖支付的律师费20000元。2020年6月8日，王浩霖以贵州北斗星律师事务所郑锡国、刘敏律师为代理人，以赵庆辉未依约供应大胜口罩，亦未退还货款为由，诉至本院。另查明，2020年5月21日，清镇市公安局作出《立案告知书》，以赵庆辉被诈骗一案符合立案标准为由，决定立案。诉讼中，经王浩霖申请，本院作出（2020）黔0181民初2713号《民事裁定书》，裁定对赵庆辉名下价值450000元的财产和等值其他财产采取保全措施。王浩霖为此支付保全费2770元，诉讼财产保全责任保险保费500元。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《委托书》、《购销合同》、《中国银行交易流水明细清单》及转款明细、微信记录、《委托代理合同》、《贵州省增值税普通发票》、《贵州省政府非税收入一般缴款书（收据）4》、《贵州省增值税电子普通发票》，有被告所举《立案告知书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，王浩霖与赵庆辉达成的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同。合同达成后，王浩霖依约向赵庆辉支付货款359600元，履行了协议义务。赵庆辉未能在约定时间内向王浩霖供应大胜口罩，属违约行为，故应承担向王浩霖退还货款359600元，支付违约金及王浩霖主张权利的必须费用500元（即诉讼财产保全责任保险保费）的民事责任。关于该违约金，依据双方约定应为货款总额的10%即35960元，扣除已支付的33000元，赵庆辉实际尚应向王浩霖支付剩余违约金2960元。关于王浩霖要求获得利息的诉讼请求，因双方对此并无明确约定，缺乏事实依据，且利息与违约金均属于损失补偿，互相重复，故王浩霖的此项诉请，属于重复计算，无事实及法律依据，本院不予支持。关于王浩霖要求赵庆辉承担律师代理费20000元的诉讼请求，因此部分款项不是王浩霖主张权利所必须支出的费用，故缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告赵庆辉于本判决生效之日起15日内向原告王浩霖退还货款359600元，并支付违约金余款2960元、诉讼财产保全责任保险保费500元；二、驳回原告王浩霖的其他诉讼请求。案件受理费7270元，减半收取3635元，保全费2770元，共计6405元，由被告赵庆辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年八月七日书记员 郑智升
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1682号 原告：浙江永童电气有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区水仙路20号。 法定代表人：童林淼。 委托诉讼代理人：童晓芳,浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地：武义县百花山工业区牡丹西路。 法定代表人：陈尚奎。 委托诉讼代理人：陈俊杰，系公司员工。 原告浙江永童电气有限公司（以下简称“永童公司”）与被告浙江武义广厦钢结构有限公司（以下简称“广厦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童晓芳、被告的委托诉讼代理人陈俊杰到场参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永童公司诉请要求：1.判令被告对原告厂房及宿舍楼出现的建筑问题，承担保修责任，支付保修费用；2、判令被告按合同约定对工程价款开具建安税务专用发票，将所欠建安税务专用发票全部进行开具（发票金额为6392775.7元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年8月，原告将位于浙江省金华市武义县百花山工业区水仙路的建筑工业用地施工项目承包给被告施工。为此，双方签订了正式合同以及补充协议，明确了双方的权利义务及违约责任。此后，原告按合同约定陆续将总工程款为19426185元支付完毕，但直至今日被告仅开具了13033409.3元的发票，尚欠6392775.7元的建安税务专用发票未开具。该工程经竣工验收交付原告使用后，直至今日，原告厂房及宿舍楼己多次出现需要维修的情况。按合同约定，被告理应进行修缮工作，但原告多次联系被告要求维修未果。鉴此，原告为维护自身权益，提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告广厦公司答辩称：对于开具发票的诉请，被告无异议，但因被告现有经营状况不佳，希望原告给予一定的期限。对于保修项目，原告主张保修已经超出了保修期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供建安工程补充协议书、两份对账单、2016年4月28日的补充协议、维修联系单，被告均无异议，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：2013年8月，原告永童公司将其厂区工程发包给被告广厦公司施工，8月23日，双方签订《工程施工合同补充协议》一份，就工程施工期限、材料、结算方式、付款方式、验收等进行了约定。协议约定工程结算经审核，双方签字盖章确认后七个工作日内，付至工程结算总价的95%，余5%作为工程质量保修金。协议15项工程保修约定：屋面、墙体、厨房、卫生间的渗漏保修期为5年，其余均按《建设工程质量管理条例》执行；属于保修范围、内容的项目，承包方在发包方发出保修通知之日起72小时内派人保修。承包方若不在约定期限内派人保修或同一问题两次修理不好的，发包方可以委托他人修理，费用由承包方全部承担。合同签订后，被告按约进行了施工。 工程完工后，2015年7月14日，双方进行了对账。2016年4月28日，双方又达成补充协议一份，约定原告用尚余质保金500755元先行垫付被告开发票（发票金额9271802.30元），上述款项直接由原告代被告付给税务部门，余下未开发票，被告需无条件在后续开予原告，原合同上的保修条款继续执行。2016年11月30日，双方再次对账，确认原告已付清工程款19426185元，被告尚欠发票6392775.7元未开具。2016年12月5日，原告向被告出具联系单一份，表示发现存在以下情况：一、宿舍楼外墙面多处起壳有裂缝，有的裂缝长达3米左右；二、公寓楼三楼、四楼走廊墙面多处起壳；三、3#厂房屋顶下水管接口处多处渗漏（第1.2.3.6.7.8.9根）其中第七根和第九根渗漏严重；四、1#厂房屋顶下水管接口中间第二根、边上第三根渗漏严重。原告认为该情况在上次的联系单中提出过，但被告一直未派人前来处理，要求被告及时派人前来处理解决。 之后原告亦曾多次联系被告要求开具发票并进行维修，被告曾派人将外墙雨蓬拆除，但并未进行后续的维修工作。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行相应的权利义务。对于原告主张的开具发票问题，双方均无异议，该诉请依法应予支持。对于保修责任，根据合同约定，屋面、墙体、厨房、卫生间的渗漏保修期为5年，其余均按《建设工程质量管理条例》执行，现有的证据证明原告在2016年12月已经提出要求被告进行维修，被告未提供维修内容超出保修期限的相应证据，应自行承担举证不利的后果，原告要求被告承担保修责任及相应费用的诉请，符合合同约定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告浙江武义广厦钢结构有限公司于本判决生效后三日内向原告浙江永童电气有限公司提供金额为6392775.70元的建安税务专用发票； 二、被告浙江武义广厦钢结构有限公司在本判决生效后三个月内根据联系单内容对浙江永童电气有限公司厂房工程承担保修责任。 案件受理费3119元（减半收取），由被告浙江武义广厦钢结构有限公司负担，限于本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 申请执行期限两年 二〇二〇年八月二十日 代书记员  程佳娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初6340号原告：管永记，男，1968年12月8日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县文留供销合作社主任。住所地：濮阳县。法定代表人：王保栓，该社主任。案由：民间借贷。原告管永记诉被告濮阳县文留供销合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日立案后，由审判员刘效涛适用小额速裁程序审理。2020年8月31日，经本院主持调解，双方当事人自愿协商，达成一致协议如下：一、被告濮阳县文留供销合作社于2020年12月1日偿还原告管永记20000元本金及利息3000元；如2020年12月1日未能还清本息，则利息增加1000元，共计4000元，原告管永记放弃其他利息。二、原、被告其他两清，互无争执。案件受理费150元由原告管永记承担。本协议自双方当事人签字按手印即产生法律效力。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年8月31日产生法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张德伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2288号原告：孙莉红，女，汉族，1955年11月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被告：肖建兵，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告孙莉红诉被告肖建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉红及其委托代理人曾治非、被告肖建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉红向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付劳动报酬35000元；2、诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：2014年上半年，被告从涟钢建设公司建筑分公司分包了涟钢的大污水项目（即公辅项目配套项目）的劳务。工程完毕后的结账环节中，被告委托原告对项目的所有结算数据进行预算。原告完成了被告委托的事项后，被告没有支付报酬，但立下了欠条，承诺工程款一经建筑公司支付即支付报酬给原告。至2020年4月30日止，原告了解到涟钢建设公司建筑分公司已支付了大部分工程款给被告，但被告并未如约兑现付给原告劳动报酬。被告肖建兵辩称，被答辩人帮答辩人做了劳务属实，欠条也系答辩人出具的。2015年答辩人做项目时请被答辩人进行预算复核，并出具了案涉欠款单。但因被答辩人过错导致超出预算标准400万余元，现答辩人未能收回工程款本金还被罚款四万余元，被答辩人应当对罚款及工程预算超支承担相应责任。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告肖建兵委托原告孙莉红进行工程预算，但双方并未签订劳务合同。2014年5月21日，双方对原告的劳务工作进行了结算后，被告肖建兵向原告孙莉红出具了《欠条》，内容为：“今欠到孙莉红人币叁万伍仟元正（35000.00元）工程结算款，该款待工程结算完后，建设公司所支付资金后一次支付”。之后，被告未按约履行还款义务。在审理中，本院依据原告的申请，依法将被告肖建兵在娄底市龙胜建筑劳务有限公司的应收款项中的40000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，劳务合同中接受劳务的一方应给付提供劳务的一方劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙莉红为被告肖建兵提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，被告肖建兵应当按约及时给付原告孙莉红劳务报酬。被告肖建兵辩称因原告孙莉红的过错导致项目超出了预算标准且被罚款46875元，原告对此应当承担相应责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告肖建兵并未向本院提供相应证据证明双方约定禁止超出预算及超出预算的赔偿责任，双方于2014年5月21日经过结算后被告向原告出具的欠条中也未注明原告需承担其他义务，故本院认为被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，被告肖建兵应当按照欠条结算内容支付原告劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖建兵在本判决生效之日起十日内给付原告孙莉红35000元。案件受理费338元，保全费370元，共计708元，由被告肖建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年八月十七日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1464号之一申请执行人：刘卫东，男，1960年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市琅琊区世纪大道810号。法定代表人：黄怀光,该公司董事长。本院(2020)皖1102民初1503号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘卫东于2020年7月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月23日通过网络查控系统查询被执行人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月14日到轮候查封了被执行人黄怀光名下位于滁州市扬子路294号综合楼房产，未发现被执行人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄怀光、滁州市佳纺服饰有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十七日代理书记员  侯丹丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3255号原告：鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司，统一社会信用代码91411628MA46CMBPXG，住所地鹿邑县唐集乡中心大街东段52号。法定代表人：王彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：河南航天建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100170050449Y，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人：戚大勇，系该公司经理。原告鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司与被告河南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告安徽恒达建筑装饰有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县亿龙鑫泰新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5221.30元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年八月十三日书记员  鲍玥玥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初550号原告：杜妍，女，1984年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙瑞雪，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地辽宁省沈阳市和平区和锦街5号，统一社会信用代码52210102MJ2869868Q。负责人：赵晶，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。原告杜妍诉被告沈阳市和平区启睿幼儿园（以下简称“启睿幼儿园”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜妍委托诉讼代理人孙瑞雪、李思赜，被告启睿幼儿园委托诉讼代理人施振盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜妍诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还保育教育费等费用36424元；2.请求判令被告向原告支付违约金7284.8元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月17日签订了幼儿保育教育协议，并于当日依约向被告支付了保育教育费、餐费押金、一次性备用品费等合计38624元。2019年8月27日，临近幼儿开学，原告发现园区根本不像被告宣传的那样完善，当时被告居然仍处于装修状态，装修味道特别严重，根本不具备幼儿入学条件。遂于被告协商退款。被告于2019年8月27日要求原告填写退费申请表，并收回教育协议，同意扣除200元手续费，其余款项在22个工作日内全部退款。退款期限届满后，被告仍未向原告退款，经原告催要，与原告于2019年10月12日签订一份《还款协议》，约定于2019年11月31日前退还11527元，2019年12月30日前退还11527元，2020年1月末前退还15370元；如违约，赔偿所欠托费的20%作为违约金补偿。协议签订后，被告仍未按照《还款协议》约定还款，仅在2019年12月10日和2019年12月20日分别还款1000元。综上所述，被告未按照《退费申请表》和《还款协议》约定向原告退款，已构成违约。原告子女如今只能到离家较远的幼儿园入学，被告的违约行为给原告在经济上和生活上都造成了损失。恳请人民法院支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告启睿幼儿园辩称，同意退还给付保育教育费3634元，不同意支付违约补偿金7284.8元，该违约金约定过高应减低，因原告无任何证据证明其经济损失，故不应予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月27日，原告杜妍作为冯一月的法定代理人与被告启睿幼儿园签订《幼儿园退费申请表》，约定原告杜妍孩子接受被告启睿幼儿园保育教育，入园时缴纳保育教育费34444元，剩余34444元，入园时缴纳餐费押金1000元，剩余1000元，入园时缴纳幼儿保险200元，剩余0元，一次性备品费用3180元，补交3180元，总计38424元。2.2019年10月12日，被告启睿幼儿园出具《还款协议》一份，其中约定，被告启睿幼儿园分三批退费38424元：首批将于2019年11月31日前退还欠费的30%即11527元；第二批退款将于12月30日前退还托费的30%即11527元；所有剩余托费15370元，将于2020年1月末前退还。如若违约，赔偿其所欠托费的20%作为违约金补偿。3.庭审中，原告自认被告已退还2000元托费，剩余36424元未退。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告杜妍与被告启睿幼儿园签订的《幼儿园退费申请表》、《还款协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述《还款协议》的约定，被告启睿幼儿园应分三批向原告杜妍退还全部费用，但至今未能如约退款，故原告杜妍起诉来院，要求被告启睿幼儿园退还其尚欠托费36424元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杜妍主张的违约金。被告启睿幼儿园至今未向原告杜妍退回全部费用的行为已构成违约，根据上述《还款协议》之约定，“如若违约，赔偿其所欠托费的20%作为违约金补偿”，故被告启睿幼儿园应向原告杜妍给付的违约金应为36424元的20%即7284.8元。所以，对于原告杜妍的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该项违约金约定过高一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告杜妍与被告启睿幼儿园约定的违约金计算标准为“所欠托费的20%”，低于该条规定中的“超过造成损失的百分之三十的”情形，故该项约定不应认定属于“过分高于造成的损失”，故对于被告启睿幼儿园主张调低违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳和平区启睿幼儿园于本判决生效之日起十日内退还原告杜妍保育教育费等共计36424元；二、被告沈阳和平区启睿幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告杜妍违约金7284.8元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半预收），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年八月七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初3401号 原告：黄艺，男，1990年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 委托诉讼代理人：王兰荣，与原告系母子关系，一般代理。 被告：吴春菊，女，1969年12月23日出生，汉族，住黄陂区, 原告黄艺与被告吴春菊民间借贷纠纷一案，由于原被告已达成庭外和解，原告黄艺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄艺撤回起诉。 本案诉讼费减半收取263元，由原告黄艺承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡雨蒙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1488号被执行人:张韦韦，男，1992年3月出生，回族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00111号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张韦韦银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年八月五日书记员  张倩雅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢36号 申请执行人：管月财，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：滦平县付家店乡青松营村村民委员会，住所地滦平县付家店乡青松营村。 法定代表人：郝永泉，职位:村主任。 申请执行人管月财与被执行人滦平县付家店乡青松营村村民委员会合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人租赁费193000.00元，缴纳诉讼费2080.00元、执行费2795.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年4月14日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年4月14日、2020年8月5日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1817号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨新刚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2999号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴彦龙，男，1981年3月3日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴彦龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18770号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴彦龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计31,370.30元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人吴彦龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5392号移送部门刑事审判庭。被执行人王琴，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市沾益县。关于刑事审判庭申请被执行人王琴责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人王琴退赔违法所得，返还各被害人。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初132号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王琴发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3，拍卖随案移送的手机一部，价款人民币114元。4、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初132号刑事判决书被告人王琴责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十五日书记员 王凯毅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执601号申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：曾详新，该公司董事长。被执行人危彦会，男，1973年4月17日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人农安县哈拉海镇危彦会运输户，住所地吉林省长春市农安县。本院在执行一汽财务有限公司与危彦会、农安县哈拉海镇危彦会运输户借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月2立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年8月21日查封被执行人农安县哈拉海镇危彦会运输户名下的两台车辆分别是吉AU2600（车头）及吉AU985（挂车一台）查封期限为两年，本院于2020年8月26日查封被执行人危彦会名下的房产，查封期限为三年，经传统查控，未发现被执行人名下有土地、银行存款、保险、证券、公积金等可供执行财产，本院于2020年8月26对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，查封车辆、房产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执601案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十八日书记员 刘             寅
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初241号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈锦垆，男，1985年8月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。曾因赌博，分别于2011年12月21日、2014年3月14日被缙云县公安局罚款500元、500元。因本案，于2020年6月9日被取保候审。后经本院决定，于2020年8月4日被继续取保候审。现在家。 被告人陈耀利，男，1984年10月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2020年6月9日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2020年8月4日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人陈锦垆、陈耀利犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈锦垆、陈耀利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年5月27日下午，被告人陈锦垆、陈耀利在缙云县桶坑溪中投放漂白粉，以毒鱼的方式非法捕捞溪鱼等各类水产品，其投放的漂白粉造成大量溪鱼死亡，重量至少达2.6千克。 另查明，丽水市人民政府于2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实施禁渔，时间为每年3月20日12时至6月20日12时止，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 还查明，被告人陈锦垆、陈耀利已向缙云县人民检察院主动缴纳生态修复费用3000元。 上述事实，被告人陈锦垆、陈耀利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈锦垆、陈耀利的供述和辩解，证人陶某、江某1、钭某、江某2、胡某、赵某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、（2018）第1号丽水市人民政府通告、关于漂白粉致鱼死亡的情况说明、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚相关文书、现金交款单、归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦垆、陈耀利违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人陈锦垆有赌博劣迹，应酌情从重处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人主动缴纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人陈锦垆、陈耀利从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈锦垆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈耀利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的鱼兜一把、桶子一个、塑料袋五只予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份。 审 判 员 郎文盈 二〇二〇年八月十二日 代书记员 赵晓佳 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4057号之一被执行人：齐仁洁，女，汉族，1985年02月01日生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐仁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐仁洁在中国工商银行32×××06账户内存款人民币11078200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2693号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：马忠平，男，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告马忠平物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对马忠平起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告马忠平的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十七日书记员 宋泳希
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执689号之一申请执行人：周林，男，汉族，1980年10月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：张伟，男，汉族，1981年7月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人周林与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初2851号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院查明被执行人名下有财产，依法作出（2020）鄂1102执688号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人张伟在金融机构的银行存款210000元；二、查封被执行人张伟名下鄂Ｊ×××××号“思威”牌小汽车一辆；三、查封被执行人张伟名下位于黄州区××厂市场路的房屋（不动产权第0013521、0013522）。被执行人银行存款不足，且上述车辆及房产在本案中均为轮候查封，本院暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并在中国执行信息公开网公布。4、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。5、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无其他不动产登记信息。6、2020年8月20日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员 金      婵
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初49号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人王大超，男，1974年6月11日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，现住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被丹寨县公安局监视居住，2020年7月21日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人王大超犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察长刘安黔出庭支持公诉，被告人王大超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日20时33分，被告人王大超酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在丹寨县路口时被民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为151.14㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人王大超在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人口信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证；证人潘某1、潘某2的证言；被告人王大超的供述及辩解，鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人王大超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王大超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人王大超的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王大超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年八月三日法官助理赵裕华书记员杨鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2562号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3082号申请执行人：姚国华，男，1963年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：向廷英，女，1984年3月13日生，汉族。原告姚国华与被告向廷英股权转让纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)沪0113民初40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚国华于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人向廷英支付欠款人民币70,000元及诉讼费2,000元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人蔡俊杰纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人向廷英现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执982号之一 申请执行人：黄石市道路运输管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道1371号，统一社会信用代码124202004200845706。 法定代表人：王家庆，局党委书记。 被执行人：王淇，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县, 申请执行人黄石市道路运输管理局与被执行人王淇租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2433号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人王淇公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币21720元及利息1740元,承担案件受理费360元、公告费900元、执行费226元。 本案在执行中，于2020年6月23日扣划被执行人王淇所有的蕲春农村商业银行彭思支行81×××25的账户资金1032.63元。经查被执行人王淇无银行存款、无车辆信息、无房产信息，现暂无财产可供执行。2020年7月23日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市道路运输管理局与被执行人王淇租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额23913.37元(含利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十三日 书记员 张竹芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17618号之一 申请执行人：李惠芬，女，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李康香，女，1983年2月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人李惠芬与被执行人李康香借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63309.17元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人被执行人李康香持有的深圳市XXX实业有限公司66.666666%股权、深圳市XXX建筑工程有限公司40%股权，暂无法处分。本院依法查封了被执行人李康香名下的小型汽车（车牌号S653XX）车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩倩
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审33号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人甄洪杨。委托代理人陈丹青。被执行人天津市恒成工贸有限公司，住所天津市河西区解放南路龙海公寓24号楼1门。法定代表人周宝仲。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕73号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕1号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区尖山澧水道北侧，坐落于河西区站房屋征收项目房屋征收范围内，为被执行人天津市恒成工贸有限公司（原天津市河西区土产日用杂品公司）所有，房屋建筑面积96.32平方米。被执行人天津市恒成工贸有限公司在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年12月3日作出津河西政征补〔2019〕73号《房屋征收补偿决定书》，于2019年12月6日向被执行人天津市恒成工贸有限公司送达。被执行人天津市恒成工贸有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2020年7月23日向被执行人天津市恒成工贸有限公司进行了催告，被执行人天津市恒成工贸有限公司逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕73号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年八月二十七日法官助理王旭法官助理王俊涛书记员石金泽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3932号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：申文菊，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告申文菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  申凤华
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初132号   公诉机关湟中区人民检察院。   被告人夏文存，女，1992年7月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住青海省西宁市。2019年10月14日因涉嫌贷款诈骗罪被湟中区公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人夏文存犯贷款诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人夏文存及其指定辩护人张永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年初，被告人夏文存在湟中区鲁沙尔镇新华联超市金拇指手机连锁店从事手机销售工作时，与捷信消费金融有限公司业务员赵×1（终止侦查）相识，赵×1请求被告人夏文存帮助其完成贷款销售业务，被告人同意并介绍他人到赵×1处，虚构手机购买交易，以他人真实身份信息申请消费贷款，获取捷信公司贷款后从手机销售方处套现，用该款项在免息期内还清贷款，以此种违规操作的方式达成贷款销售任务。   经此，被告人夏文存与赵×1商议一致，以此方式套取贷款供被告人夏文存周转使用及日常花销。在2019年3月至5月，被告人夏文存隐瞒真相，虚构交易，欺骗周×等34人先后办理了消费贷款，贷款本金共计144337元。后被告人夏文存仅偿还贷款本息52273元后便无力继续还贷，其罪行遂暴露。后经核算，被告人夏文存的行为共造成捷信消费金融有限公司损失124576.4元。   2019年10月24日，被告人夏文存父亲代表其向捷信消费金融有限公司还清骗取贷款剩余本金、利息、违约金共计124576.4元；2019年10月28日，被告人夏文存父亲向被害人严×1等人赔偿损失共计3902.23元；2019年10月28日，被告人夏文存向被害人张×1、韩×1、严×2、李×1分别赔偿损失4061.12元、3854.02元、318元、500元，弥补了所造成的全部经济损失。捷信消费金融有限公司青海分公司负责人及严×1等人表示对其行为进行谅解。   2019年10月14日，被告人夏文存自动到湟中区公安局投案并如实供述了全部所犯罪行。   上述事实，被告人夏文存在庭审过程中供认不讳，且有《受案件登记表》《到案经过》《户籍证明》《接受证据清单》《营业执照》《劳动合同》《合同还款金额明细》《个人贷款申请表》《员工离职表》《收条》《谅解书》，证人赵×1、张×2、王×1、安×、谢×1、周×、赵×2、王×2、严×1、赵×3、韩×2、曹×、李×2、杜×、王×3、李×3、黎×、王×4、王×5、刘×1、谢×2、李×1、张×3、王×6、宗×、严×2、魏×、谢×3、张×4、尤×、韩×1、杨×、张×5、卢×、刘×2的陈述，辨认笔录、辨认照片，被告人夏文存的供述，微信转账记录，照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人夏文存以非法占有为目的，采用欺骗手段，虚构交易，诈骗金融机构贷款144337元，造成金融机构损失124576.4元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人夏文存有自首情节，自愿认罪认罚，且家属及其个人赔偿了所造成的经济损失，可依法对被告人夏文存酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏文存判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人夏文存具有自首情节，系初犯，积极赔偿损失，未造成实际损害后果，取得被害人的谅解，对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以支持。根据被告人夏文存的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人夏文存犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 曹得兰     二〇二〇年八月四日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （一）编造引进资金、项目等虚假理由的；   （二）使用虚假的经济合同的；   （三）使用虚假的证明文件的；   （四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；   （五）以其他方法诈骗贷款的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1526号 申请执行人：林勇全，男，1976年2月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林勇全于2020年6月12日以本院在2018年9月5日作出的（2018）闽0681民初2842号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人余刚林支付28000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人林勇全和被执行人余刚林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13216号申请执行人贾佳，男，1994年10月30日生，汉族，住河南省邯郸市。被执行人顾丽莺，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人贾佳依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初158号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人顾丽莺偿还借款78,000元、以78,000元为本金，按月利率2%支付自2018年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及案件受理费875元。本院于2020年6月24日向被执行人顾丽莺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾丽莺于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾丽莺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人顾丽莺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年7月6日冻结了被执行人顾丽莺名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满一个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；未查见被执行人顾丽莺名下其他可供执行的财产，申请执行人贾佳也未能向本院提供被执行人顾丽莺名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贾佳仍享有要求被执行人顾丽莺继续履行债务的权利，被执行人顾丽莺仍负有继续向申请执行人贾佳履行的义务；若申请执行人贾佳发现被执行人顾丽莺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异54号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：李爱华，女汉族，1983年7月13日出生，住安徽省庐江县。 第三人：傅小葳，女，汉族，1967年12月20日出生，住北京。 本院在执行申请执行人李爱华与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执306号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＤＴＤ82-2-201房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年12月2日作出的（2019）冀0623民初2521号民事判决书已经生效。被申请人于2020年4月14日向贵院申请人强制执行，申请人于2020年5月9日收到了（2020）冀0623执306号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＤＴＤ82-2-201号房产一处（宋各庄乡014642，面积258.46平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人傅小葳于2015年4月27日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2015年6月30日向傅小葳交付了上述房屋，现傅小葳已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于傅小葳个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2521号民事判决书，于2020年4月16日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年4月23日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执306号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＤＴＤ82-2-201房产一处（宋各庄乡014642，面积258.46平方米），查封期限为三年。并于2020年5月9日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4350号 原告：闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道338号英泰第一城B区。 负责人：刘茂福，业委会主任。 被告：陈玉飞，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会与被告陈玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会与陈玉飞已达成和解。现闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何雪金 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3270号申请执行人：李兵兵,男,1983年11月6日生,汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：于长存，男,1976年2月20日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人李兵兵与被执行人于长存机动车交通事故责任纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初9425号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年八月二十九日书记员  姜凯旋
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初510号            公诉机关              太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某，男，汉族，1978年3月20日出生于安徽省太和县，身份证号码341222197803204155，小学文化，农民，住太和县蔡庙镇张板桥村委会247号。2020年3月17日因无证驾驶机动车被太和县公安局行政罚款一千元（未缴纳），同月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]494号                  指控事实              2020年3月17日14时25分，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖KD10707小型轿车行驶至G329国道1142公里500米处时被太和县公安局执勤民警查获。经检测，张某静脉血中乙醇含量为142.8mg/100ml，系醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年八月十二日                             书 记 员 邢婷婷
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执530号 申请执行人：张某，公民身份号码×××，住青海省湟源县。 被执行人：共和县新源建材开发有限责任公司，统一社会信用代码9163252105910105X3(1-1)。 法定代表人：朱某。 申请执行人张某与被执行人共和县新源建材开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月3日依法受理。于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人履行32000元，剩余8000元双方当事人达成一致协议，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执530号案件共和县新源建材开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年八月十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6379号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：蒋玉奇，女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告蒋玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告蒋玉奇的起诉。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿撤回对被告蒋玉奇起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回对被告蒋玉奇的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月二十日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审80号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。 法定代表人童庆波，该局局长。 委托代理人王萤萤，该局干部。 被执行人王怀军，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省高县。经营场所温岭市温峤镇楼旗村天马东路400号第5-7间。 申请执行人温岭市市场监督管理局于2020年8月3日向本院申请强制执行温市监处（2019）1112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年12月30日作出温市监处（2019）1112号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款10000元。2020年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处（2019）1112号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年八月四日 代书记员 俞 艺 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2601号原告：台州市康发塑纺有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人：王海清，执行董事。委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉萍，女，该公司员工。被告：上海沛升仪器设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号4幢3层349室。法定代表人：周秦英，董事。台州市康发塑纺有限公司与上海沛升仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告台州市康发塑纺有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市康发塑纺有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市康发塑纺有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由台州市康发塑纺有限公司负担。审 判 员  马 静二〇二〇年八月十四日代书记员  金安妮????2?
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初644号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴礼用，男，1971年7月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：胡水渊，女，1981年11月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告吴礼用、胡水渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告通道农商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨秋萍 书 记 员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1304号之一申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人:葛兰兰，女，汉族，1985年5月14日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行葛兰兰信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5112号民事判决书，已发生法律效力。因葛兰兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查封被执行人名下豫Ｎ×××××车辆一辆，查封期限两年。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。五、已向被执行人葛兰兰发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1304号案的本次执行程序。被执行人葛兰兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年八月十二日书记员 张正豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4438号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋,统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:梁万贵，女，1972年5月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告梁万贵房屋租赁纠纷一案过程中，本院于2020年7月29日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇二〇年八月六日 书记员  段仕琼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1828号之一申请执行人：上海炬硕金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海华茵物资有限公司，住所地上海市。被执行人：张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族。原告上海炬硕金属材料有限公司与被告上海华茵物资有限公司、张顺法民间借贡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2018)沪0113民初24387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海炬硕金属材料有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海华茵物资有限公司、张顺法支付借款本金人民1,000,000元及利息。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院执行中查明，被执行人上海华茵物资有限公司已经停止经营，另有执行案件债务未了。两被执行人名下无车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利登记信息，银行帐户余额极小，被执行人张顺法名下位于上海市虹口区汶水东路XXX号XXX室及298弄1-18号地下1层车位40号、汶水东路XXX号XXX-XXX层、汶水东路XXX号XXX室、汶水东路XXX号XXX室、汶水东路XXX号XXX室及298弄1-18号地下1层车位44号、汶水东路XXX号XXX室及298弄1-18号地下1层车位45号、汶水东路XXX号XXX室的房产七套，均已经办理高额抵押，且被其他案件查封在先，本院办理了轮候查封，但无处置权。被执行人张顺法名下证券数量极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初233号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人龙陆望，男，1996年1月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，家住贵州省松桃苗族自治县，现租住武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 被告人麻秀成，男，2001年3月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，家住贵州省松桃苗族自治县，现租住武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人龙陆望、麻秀成犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人龙陆望、麻秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日上午，被告人龙陆望、麻秀成在其工作的武义县维达化工有限公司仓库内，趁四周无人之际，将该公司的两块锡锭盗走藏放在麻秀成的电动车内，下班后将该两块锡锭运出武义县维达化工有限公司。当日，二被告人将该两块锡锭卖给流动收废品的人，得赃款人民币516元。当日下午，被告人龙陆望、麻秀成到武义维达公司上班时被武义县公安局民警抓获归案，并扣押龙陆望赃款人民币155元，已发还给被害人。 经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗的两块锡锭价值人民币7400元。 案发后，被告人龙陆望、麻秀成赔偿被害人经济损失共计人民币14650元，得到被害人的谅解。 被告人龙陆望、麻秀成在武义县人民检察院审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，武义县人民检察院向本院提出各判处二被告人拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议书。 上述事实，被告人龙陆望、麻秀成在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、到案经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、收条、谅解书等；证人朱某的证言；武义县价格认证中心价格认证结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙陆望、麻秀成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人龙陆望、麻秀成归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，均予以从轻处罚。根据被告人龙陆望、麻秀成的犯罪情节，悔罪表现等情形，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龙陆望犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人麻秀成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年八月十四日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2020）浙0723刑初233号刑事判决书引用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3593号原告：张勇，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张东东，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上列二原告委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：关亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：周莉，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：周俊，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张顺，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：贾见东，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。上列四被告共同委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。原告张勇、张东东与被告关亮、周莉、周俊、张顺、贾见东确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告张勇、张东东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇、张东东撤回对被告关亮、周莉、周俊、张顺、贾见东的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告张勇、张东东的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇、张东东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勇、张东东负担。审判员  马治国二〇二〇六月三十日书记员  高 畅
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执961号申请执行人：李福林，现住榆树市。被执行人：曹玉锋，现住榆树市。本院在执行李福林与曹玉锋借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决书规定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十五日书记员  周 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执281号之一 申请执行人：刘友谊，男，1974年10月22日生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：童渠惠，男，1975年2月9日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8480号民事判决书，受理的刘友谊申请执行童渠惠民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即偿还申请执行人刘友谊借款人民币500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，从2019年8月7日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费4400元、执行费7400元。 在执行过程中，因被执行人童渠惠现下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人童渠惠至今未履行。本院依法通过全国网络执行查询系统查询被执行人童渠惠名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划被执行人所有的银行存款共计人民币8277.94元；无工商登记信息；有车牌号为川Ａ×××××号长城牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 远 审判员 冯正庆 审判员 陈方平 二〇二〇年八月十三日 执行员 陈令芳 书记员 王世英