湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1795号 原告：彭某某，男，1950年11月2日出生。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1976年11月13日出生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。 负责人：张郧，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹤，该公司员工。 原告彭某某与被告周某某、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人、被告周某某、被告大地保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周某某赔偿原告各项损失共计117992.5元，被告大地保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2020年3月16日，原告驾驶电动车在330省道潭市镇潭市村地段与周某某驾驶的湘C8SJ88号小型客车会车相撞，造成原告受伤，两车受损。 被告周某某辩称：对交通事故发生经过、责任划分及原告伤情无异议，答辩人的车辆投保了交强险和商业三责险，对原告受伤无异议，原告主张的精神抚慰金过高，答辩人车辆损失为19350元，要求在本案中一并处理。 被告大地保险公司辩称：1、对责任划分有异议，被保险车辆湘C8SJ88号小型客车并无任何违法行为，原告驾驶的车辆属于机动车，但未获得机动车驾驶证，属于无证驾驶，原告应承担事故全部责任。答辩人对事故认定书申请复议，或请求法院重新认定事故责任；2、湘C8SJ88号小型客车在答辩人处投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，保额为70434元的车辆损失险；3、对赔偿项目及金额有异议，请法院酌情核减，对伤残有异议，当时医院探视只显示了3-4-5骨折，后面的片子都没有看到，请原告方提供，要求继续复核；3、答辩人没有垫付费用，原告车损只提供了收款收据单45800元，按照正常流程要定损，而原告没有对车子进行定损。 经审理查明：2020年3月16日15:54许,原告驾驶电动车沿330省道由湘乡市市区往棋梓镇方向行驶，途径潭市镇潭市村地段时与相对方向由被告周某某驾驶绕行障碍后返回本车道的湘C8SJ88号小型客车会车相撞，造成原告受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安交警大队认定：彭某某负事故主要责任，周某某负次要责任。事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院治疗，共住院治疗35天，发生住院及门诊医药费14475.62元。2020年4月22日原告到湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费1200元，该所的鉴定结论为：彭某某的损伤构成九级伤残，其损伤交通事故可致，误工期150日左右，护理期60日左右，营养期60日左右，建议出院后门诊治疗费用在5000元左右。湘C8SJ88号小型客车属于被告周某某所有，在大地保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的彭某某户籍所在地及经常居住地为湘乡市棋梓镇余庄村，属于农村居民，其电动车为四轮电动代步车，2017年12月29日购买，使用寿命为8年。两被告同意按15%扣除非医保用药。被告周某某的车辆亦在事故中受损，各方当事人同意在本案中一并处理和抵扣。 经审查，原告的各项损失核定为：1、医药费14475.62元；2、后续治疗费参照鉴定意见认定为5000元；3、住院期间伙食补助费按住院天数认定为1750元；4、营养费结合原告伤情酌情认定为1440元；5、交通费认定为350元；6、误工费参照鉴定意见并结合原告年龄状况按120元/日计算至定残前一日即36天为4320元；7、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算60天计算为10980元（183×60）；8、原告所受损伤为九级残，伤残赔偿金按农村标准计算11年为33869元（15395×11×20%）；9、精神抚慰金结合各自的过错程度认定为5000元；10、鉴定费据票认定为1200元；11、财产损失，原告主张其车辆损失为全损，被告大地保险公司不予认可，本院认为依据法律规定，保险事故发生后，保险人应当对事故所产生的损失及时进行核对，在本案中大地保险公司虽然派查勘员进行了勘损，但至今未定损，其行为属于怠于履行合同义务，结合庭审笔录记载，原告、被告周某某、被告大地保险公司的查勘员均认为原告的车辆已经构成了全损，结合事故现场照片，本院对原告车辆为全损的事实予以认定，因车辆购买时价格为45800元，已经使用了两年零三个月，按年折旧率12.5%计算，车辆损失为32930元[45800×（1-2×12.5%）]。 综上，原告本次交通事故损失总额为111314.62元（医药费14475.62元+住院期间伙食补助费1750元+营养费1440元+后续治疗费5000元+误工费4320元+护理费10980元+交通费350元+伤残赔偿金33869元+精神抚慰金5000元+财产损失32930元+鉴定费1200元），其中原告在交强险限额内的损失为66519元（医药费10000元+误工费4320元+护理费10980元+交通费350元+伤残赔偿金33869元+精神抚慰金5000元+财产损失2000元）。 被告周某某的车辆亦在事故中受损，各方当事人同意在本案中一并处理和抵扣，结合周某某提供的维修清单和税务发票，其车辆损失认定为19251元，其中属于交强险限额内的损失为2000元。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医药费发票及费用详单、车辆购买发票，被告周某某提供的由湘乡市公安局交警大队出具的价格认定标的物明细表、车辆受损照片、维修清单、维修费发票及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的周某某在此次事故中承担主要责任，彭某某负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告周某某驾驶的湘C8SJ88号小型客车在大地保险公司处投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失66519元由被告大地保险公司承担。原告余下损失44795.62元（111314.62-66519），因彭某某负主要责任，周某某负次要责任，彭某某驾驶的电动车经鉴定属于机动车，本院酌情确定两人按7:3分担原告的损失，属于被告周某某应承担的原告损失部分为13438.69元（44795.62×30%）。又因湘C8SJ88号小型客车在大地保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，双方约定按15%扣除非医保用药，则被告大地保险公司在商业三责险限额内应替代周某某赔偿的金额为13237.29元（13438.69-4475.62×30%×15%，注：医药费14475.62元扣除交强险部分10000元为4475.62元）。以上被告大地保险公司应替代周某某承担的原告损失总额为79756.29元（66519+13237.29）。其主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。原告剩余损失201.4元（4475.62×30%×15%）依法应由被告周某某承担。各方当事人同意对周某某在事故中受损车辆一并处理，此系其对民事权利的处分行为，本院予以支持，因原告负事故主要责任，其驾驶的电动代步车属于机动车，则原告应承担的周某某车辆损失金额为14075.7元[(19251-2000)×70%+2000]，扣除周某某应承担的原告损失201.4元，原告还应支付13874.3元给周某某。被告大地保险公司应承担的周某某损失为5175.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告彭某某各项损失共计79756.29元，支付周某某车辆损失5175.3元； 二、被告周某某赔偿原告彭某某201.4元（扣除原告应承担的周某某车辆损失14075.7元，原告还应返还13874.3元）； 三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1330元，由原告彭某某负担530元，被告周某某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年八月十五日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧