wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5498号 原告：许德江，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 被告：赵保彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许德江与被告赵保彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德江的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼，被告赵保彬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告在东莞市经田常彬介绍相识，被告于2015年12月25日从原告处借款60000元，田常彬担保该借款，原告以现金的方式出借60000元给被告。借款发生后，原告一直未找被告讨要借款，2019年田常彬去世，原告开始追讨该借款，但被告以种种理由不偿还。 被告赵保彬未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年12月25日，被告赵保彬向原告许德江借款60000元，被告赵保彬向原告许德江出具借条一张，田常彬作为担保人在借条上签名。 本院认为，被告赵保彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告赵保彬向原告许德江借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵保彬应当返还原告许德江借款60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保彬于本判决生效之日起十日内偿还原告许德江借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵保彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7100号 原告：范凌云。原告：李燕刚。二原告之共同委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。    法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告范凌云、原告李燕刚与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范凌云、原告李燕刚撤回起诉。案件受理费1333元，二原告已预交，本院减半收取计666.5元，由二原告共同负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 八 月 十 日 书  记  员      刘  蒙 1
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3606号 原告：蔡雯娟，女，1993年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告：史可宏，男，1997年6月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，清勇小炒店厨师，现住西宁市。 原告：**福，男，1990年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，西宁寿德利房地产营销策划有限公司员工，现住西宁市。 被告：王德才，男，1965年4月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告蔡雯娟、史可宏、**福与被告王德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告蔡雯娟、史可宏、**福于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡雯娟、史可宏、**福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡雯娟、史可宏、**福撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡雯娟、史可宏、**福负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年八月十四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1183号原告：张晴晴，女，1991年3月7日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：张红亮，又名张贵有，男，1991年2月5日生，汉族，住安阳市龙安区。原告张晴晴与被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晴晴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晴晴负担。审判员  马小新二〇二〇年八月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3358号 原告：江西某某某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市伍桥镇。 法定代表人：喻某某，公司总经理。 委托代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭某某，男，汉族。 委托代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：姚某某，负责人。 委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西某某某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告郭某某（以下简称被告一）、中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某某某汽运有限公司的委托代理人席振帮，被告郭某某及其委托代理人黄小军均到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一向原告支付因交通事故造成的车辆损失以及损坏市政公共设施合计33459.5元（详见赔偿清单）；2、请求法院依法判令被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年4月16日14时02分，被告一驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的轻型货车，沿高安市规划西路行驶至森泽卫生五所门前路段时准备左转，后方行驶的由原告公司旗下司机刘某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车因跟前车过近操作不当，导致赣Ｃ×××××的重型自卸货车侧翻造成两车受损，且造成市政公共设施损坏。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第360983420200001717号），认定刘某某与被告一负同等责任。原告公司所有车辆在被告二处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等车辆保险，事故发生在保险期间。原告为了维护自身合法权益，按照《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，特诉至贵院，恳求判如所请。 被告一辩称，对交通事故和责任划分没有异议，对赔偿金额和计算范围等原告提供赔偿清单后再确认。 被告二未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，本案肇事车辆赣Ｃ×××××号车在我司投保三者商业险100万，机动车损失保险285000元，均含不计免赔，被保险人为江西某某某某汽运有限公司。事故发生在保险期间，投保车辆负事故同等责任，针对原告赣Ｃ×××××号车的车辆损失，我司已按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付8009.5元，针对原告主张的车辆损失不同意再承担赔偿责任；原告主张的市政公共设施损失，扣除双方车辆交强险应承担部分后，我公司同意在商业险限额内按50%比例承担赔偿责任，原告主张该项损失应提供具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，原告仅提供单方出具的明细无法证明实际损失，请求法院保留我司申请鉴定的权利；诉讼费均属于间接损失，我司不同意承担。 经本院审理查明：2020年4月16日，被告一驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的轻型货车，沿高安市规划西路行驶至森泽卫生五所门前路段时准备左转，后方行驶的由原告公司司机刘某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车因跟前车过近操作不当，导致赣Ｃ×××××的重型自卸货车侧翻，造成市政公共设施损坏，原告车辆受损的交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队作出第360983420200001717号道路交通事故认定书，认定原告司机刘某某与被告一负同等责任。事故发生后，赣Ｃ×××××的重型自卸货车经保险公司定损，损失金额为18019元。原告所有的赣Ｃ×××××的重型自卸货车造成市政公共设施损坏，对于该部分损失，原告已经赔偿给相关施工部门48900元整，但是被告一认为赔偿价格过高，要求进行损失鉴定。2020年8月7日，本院委托南昌中源华资产评估有限责任公司对该损失进行鉴定，该公司作出中源华评报字（2020）第171号资产评估报告，评定该部分损失为26010元。 另查明，原告公司所有的赣Ｃ×××××的重型自卸货车在被告二处投保了交强险、机动车损失保险、保额为100万元的三者商业责任险等车辆保险，并保有不计免赔。被告一驾驶的赣Ｃ×××××轻型货车在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司购买了交强险，本案审理过程中，原告正与该公司沟通交强险的赔偿事宜，原告同意直接扣减该公司应当承担的赔偿部分，由其直接向该保险公司要求赔偿。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案事故经交警部门作出事故责任认定书认定原告司机刘某某与被告一负同等责任，故对于原告主张要求被告一承担相应损失的诉求，本院依法予以支持。原告公司车辆及被告一驾驶的车辆均在相关保险公司购买保险，依法应当由相关保险公司在承保范围内承担责任，故本院对于原告主张的由其承保的保险公司承担相应责任的诉求，本院亦予以支持。关于原告主张的市政公共设施损坏赔偿数额问题。原告已经赔偿了市政部门的损失，依法可以要求相关侵权人和保险公司承担责任，但原告赔偿的数额过高，与实际损失不符，原告自行多赔偿的部分不应当让实际侵权人和相关保险公司承担，故本院对于原告主张的要求被告一及被告二承担超过实际市政设施损失赔偿的诉求，依法不予支持，本院按照实际损失26010元核算两被告应当承担的损失。本案事故造成原告车辆损失18019元，扣除阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司万载支公司在有责交强险财产损失范围内应当承担的2000元（此款由原告另行主张），剩余16019元由被告一承担8009.5元，因被告二已经赔偿8009.5元，就车辆损失部分，被告二不再需要赔偿。本次事故造成的市政公共设施损失26010元，由被告二在商业三者险范围内承担13005元，剩余13005元由被告一赔偿。综上，被告一仍需赔偿原告21014.5元，被告二需赔偿原告13005元。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某赔偿原告江西某某某某汽运有限公司21014.5元整； 二、由被告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告江西某某某某汽运有限公司13005元整； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取为318元，鉴定费3000元，共计3318元。由原告自行承担1618元，由被告郭某某承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年八月十八日 书记员  李芸
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2269号原告：王贤强，男，1986年10月29日出生，汉族，住单县。被告：魏天赐，男，1994年10月28日出生，汉族，住单县。原告王贤强与被告魏天赐健康权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤强到庭参加诉讼，被告魏天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告公开道歉；2.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神损害抚慰金等各项损失共计9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，在单县东关便民市场，原告被魏天赐打伤，在单县东大医院住院治疗，花费医疗费、住院费、诊疗费3000余元，单县公安局给予魏天赐拘留5日的行政处罚。原告受伤住院，被告未出面道歉，也拒绝赔偿，故诉至法院。被告魏天赐未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日上午10时许，在单县东关便民市场，王贤强与李桂梅因为摊位费问题发生争吵，魏天赐到现场后将王贤强推倒在地，造成王贤强受伤。单县公安局单公（东关）行罚决字[2020]654号行政处罚决定书决定给予魏天赐行政拘留五日的行政处罚。原告王贤强住院6天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费。原告王贤强没有过错，其受伤入院治疗，受到的人身损害产生的费用应由对方承担。王贤强的损失为：医疗费2434元、护理费为600元（100元*6天）、住院伙食补助费为480元（80元*6天）、误工费600元（100元*6天）。以上损失共计4114元。被告魏天赐应当赔偿原告王贤强的金额为4114元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交关于其支出交通费的正式票据，故原告诉求的交通费不予支持。原告的其他诉求，未有充足证据证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏天赐赔偿原告王贤强的各种损失4114元；二、驳回原告王贤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏天赐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年八月二十五日书记员  黄璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2092号原告：刘廷有，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南霁安律师事务所实习律师。被告：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。法定代表人：何振奇，总经理。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。原告刘廷有与被告李献光、汇鑫环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告刘廷有于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷有的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘廷有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘廷有负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月十八日书记员  邢海伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3484号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。法定代表人：黄海涛。被告：段连军，男，汉族，成年人，现住黑龙江省龙江县。公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所诉段连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月23日向原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所送达交纳诉讼费用通知，公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1533号申请执行人：殷某1，女，1952年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：殷某2，男，1955年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。殷某1与殷某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷某1向本院申请执行，要求被执行人殷某2支付128000元及相应利息。执行中，另案冻结被执行人殷某2名下退休金账户，另查明徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房产登记在被继承人、申请执行人、被执行人名下，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人殷某2名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执524号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人赵玉柱，男，1989年8月21日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行赵玉柱罚金一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵玉柱应按照判决书内容交纳罚金35100元。因执行人赵玉柱未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人赵玉柱送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人赵玉柱名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初145号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵玉柱负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十三日代书记员 杨二恩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1768号申请执行人：贾风顺，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘鹏，男，1976年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人贾风顺与被执行人刘鹏借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人刘鹏于2020年12月31日前给付申请执行人贾风顺10000元，于2021年6月30日前给付申请执行人25000元；2、申请执行人自愿放弃剩余欠款；3、执行费433元，由被执行人承担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年八月四日书记员  李 靖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3540号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。 法定代表人：李海军，执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族。 被告：邓成荣，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告邓成荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取185元，由郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理谢晨芳 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保280号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:冯淑春,女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯淑春名下位于肇源县茂兴镇002街坊王双贺开发综合楼东2门，不动产权证号为黑2017肇源县不动产权第0000868号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯淑春名下位于肇源县茂兴镇002街坊王双贺开发综合楼东2门，不动产权证号为黑2017肇源县不动产权第0000868号房屋。二、被申请人冯淑春负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人冯淑春的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费3,740.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初233号之一原告：朱红卫，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。被告：罗映波，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：邓君霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。原告朱红卫与被告罗映波、邓君霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月8日裁定转为普通程序，并于2020年5月12日向原告朱红卫送达补交案件受理费通知。原告朱红卫无正当理由未在七日内补交。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱红卫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5312元，减半收取计2656元，由朱红卫负担，另2656元退还。审 判 长  郭 丹人民陪审员  李登建人民陪审员  孟达清二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王一婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7633号原告张金浩，男，汉族，2000年1月25日出生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心。被告濮阳市二强影视传媒有限公司，统一社会信用代码91410902MA45PCH65M，住所地濮阳市京开路与中原路交叉口交汇处市体育场看台外围门市房一层104号。负责人李德强，该公司经理。被告王烁，男，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告张金浩与被告濮阳市二强影视传媒有限公司、王烁劳务合同纠纷一案中，原告张金浩于2020年8月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金浩撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十三日书记员 王秋雨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1145号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，统一社会信用代码91320324069477480E，住所地睢宁县。法定代表人：刘跃，该支行行长。被执行人：吴以明，男，1984年1月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋娜娜，女，1987年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏冬宝，男，1983年6月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴以超，男，1987年1月27日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与吴以明、宋娜娜、夏冬宝、吴以超借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2020)徐睢证执字第20号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：人民币五万二千一百三十四元二角三分及至偿还完全部债务之日止的利息。因义务人吴以明、宋娜娜、夏冬宝、吴以超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4553号申请执行人：肖光旭，男，1980年5月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈朝海，男，1964年10月1日出生，汉族，住汝州市。本院在执行肖光旭与陈朝海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈朝海缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝海的住房公积金34500元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十二日书记员  李小强
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6487号之一 原告：王建华，男，1970年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋红，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：颜士根，男，1966年1月23日出生，汉族，住温岭市。 第三人：温岭市鸿胜丰高分子材料有限公司，住所地温岭市温峤镇上街工量具园区（温岭市正永汽车修理厂（普通合伙）隔壁），统一社会信用代码91331081MA2ANYHQ9C。 法定代表人：吴晓峰。 第三人：台州天渔增氧设备科技有限公司，住所地温岭市温峤镇上街工量具园区（温岭市正永汽车修理厂（普通合伙）西面），统一社会信用代码913310816899619862。 法定代表人：朱康英。 原告王建华与被告颜士根、第三人温岭市鸿胜丰高分子材料有限公司、台州天渔增氧设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王建华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已自行达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建华撤诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费1870元，由原告王建华负担。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年八月十七日 代书记员  庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4359号申请执行人上海市奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人褚国华。被执行人李保卫，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省。申请人上海市奉贤区卫生健康委员会与被申请人李保卫行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区卫生健康委员会作出的奉第XXXXXXXXXX行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区卫生健康委员会于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费215元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人李保卫采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18503号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：温超名，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89874号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人温超名于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金79,507.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人温超名发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人温超名未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人温超名纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人温超名名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人温超名名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人温超名继续履行债务的权利，被执行人温超名仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人温超名有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，职务：行长。委托代理人：程龙海，男，工作人员。被执行人：单浩溶，男，1991年2月27日生，汉族，饶河县村民，住饶河县。被执行人：闫立志，男，1973年6月21日生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人：迟国波，男，1964年10月19日生，汉族，饶河县居民，住饶河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人单浩溶、闫立志、迟国波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日做出（2019）黑0524民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，义务人单浩溶、闫立志、迟国波应偿还权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金69986元，利息8297.54元，并负担案件受理费879元及逾期利息。义务人单浩溶、闫立志、迟国波一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的共计79162.54元，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人单浩溶、闫立志、迟国波送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统查控对被执行人单浩溶、闫立志的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产信息进行查询后，未发现单浩溶、闫立志有可供执行的财产，被执行人迟国波在饶河县××新村村有一处产籍号为新字第058号的房产，但申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院申请不执行该房产。本院已依法将被执行人单浩溶、闫立志、迟国波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行把相关查询结果和过程告知申请执行人，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，以上查询过程有回执和笔录为证。本院认为：鉴于被执行人单浩溶、闫立志、迟国波无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执204号执行案件的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  于东洋二〇二〇年八月二十七日书记员  于庆明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1689号申请执行人：重庆洋汇科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元36-6#。法定代表人：徐江，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人重庆洋汇科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2020)津0101民初1137号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年八月十四日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2013号 原告：朱香珠，女，1958年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈英，原告丈夫。 被告：钱宗宝，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭秋歌，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：陈溪才，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱香珠为与被告钱宗宝、郭秋歌、陈溪才民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月29日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱香珠的委托诉讼代理人陈英；被告钱宗宝、郭秋歌的委托诉讼代理人洪旭明、被告陈溪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱香珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱宗宝、郭秋歌返还原告朱香珠借款200000元及利息，按凭据内约定利息计算；2、判令被告陈溪才对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告钱宗宝、郭秋歌系夫妻关系，其二人由被告陈溪才担保分两次向原告借款200000元。现因三被告未能按约履行还款义务，引起诉讼。 被告钱宗宝、郭秋歌辩称，其未在原告提供的借条上签字，原告提供的借条、电话号码均是假的，要求追究原告虚假诉讼的行为。陈英汇给被告郭秋歌的款项确实收到，但该两笔款项是原告赠与给原告的，因为原告想让被告帮忙为其儿子介绍女朋友。其中95500元已经还给原告，另外76000元款项还在被告处。 被告陈溪才辩称，其未在原告提供的借条上签字，也没有为被告钱宗宝、郭秋歌担保，要求追究原告虚假诉讼的行为。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、借条一份，证明借款及担保的事实。 二、银行转账记录二份，取款凭证四份，证明向被告交付借款的事实。 被告钱宗宝、郭秋歌对上述证据发表质证意见如下： 一、对借条三性均有异议，申请对借条上被告的签字进行鉴定。 二、转账记录无异议，但上述款项是原告赠与给被告的，非借款，且其中95500元已还给原告。 被告陈溪才对上述证据发表质证意见如下：原告提供的证据三性均不予认可，与被告陈溪才无关，要求追究原告虚假诉讼的责任。 三被告就其辩称向本院申请对借条上的签字及指印进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对此进行鉴定。因借条上的指印过于模糊，没有鉴定条件，该鉴定中心仅对笔迹进行鉴定，作出杭华硕中心[2020]文鉴字第82号司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见为三被告的签名均与样本中三被告的签名不是同一人书写。 原告质证对该鉴定结论有异议，鉴定违法。 三被告质证对鉴定结论无异议，其承担的鉴定费应当由原告负担。 被告钱宗宝、郭秋歌就其辩称向本院提供银行取款凭证，证明其已还给原告95500元。 原告质证对该证据有异议，未收到上述款项。 被告陈溪才质证认为，其对原告与被告钱宗宝、郭秋歌之间的往来不知情。 本院对原、被告双方提供的证据及鉴定报告认定如下： 一、杭华硕中心[2020]文鉴字第82号司法鉴定意见书系被告申请，本院委托后作出，符合法律规定，原告也未能提供证据反驳，故本院对该证据的三性均予以认定。鉴定费发票的真实性本院予以确认。 二、根据鉴定报告内容，本院对原告提供的借条的三性均不予认定。 三、原告提供的转账记录、取款凭证，被告钱宗宝、郭秋歌提供的取款凭证的真实性本院予以认定，关联性结合本案事实予以综合认定。 经审理查明，2018年9月22日，原告委托其丈夫陈英向被告郭秋歌账户存款95500元。于2018年9月30日再次存款76000元。被告钱宗宝、郭秋歌于2018年11月16日登记结婚。现原告以三被告借款不还为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据杭华硕中心[2020]文鉴字第82号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告提供的借条非三被告出具，原告不能据此向三被告主张权利。但根据原告提供的存款凭条，其确实向被告郭秋歌交付两笔款项共计181500元。被告郭秋歌抗辩转账系其他债务，且已返还95500元，但未能提供证据证明，故本院认定该两笔款项系借款，款项均未偿还。该借款发生在被告钱宗宝、郭秋歌结婚前，不应认定为夫妻共同债务。被告钱宗宝不应承担共同还款义务。原告未能证明其余款项已实际交付，也未能证明被告陈溪才为上述债务承担担保责任，也原告诉称其余款项系现金交付，但未能提供证据证明，故其相应的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭秋歌于本判决生效后十日内返还原告朱香珠借款181500元及利息（从2020年3月3日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱香珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告朱香珠负担185元，被告郭秋歌负担1965元。 鉴定费14400元，由原告朱香珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年八月十日 书记员 朱爱华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2999号之一申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。被执行人苏海荣，男，1982年1月26日出生，汉族。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与苏海荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12588号民事调解，于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的为案款7251元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1578号原告：周龙文，男，1957年11月25日出生，汉族，住松阳县。被告：程樟森，男，1980年6月15日出生，汉族，住松阳县。原告周龙文诉被告程樟森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告周龙文，被告程樟森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请（变更后）：被告程樟森归还借款本金15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月10日，被告向原告借款15000元，当天原告向被告支付了现金15000元，由被告向原告出具借条一份，写明借款金额为15000元。双方都是同村人，仅口头约定利息，没有在借条中写明。经原告催款，被告未还款，故诉至本院。被告陈樟森辩称：2005年向陈樟森借了10000元，因按2分息计算当时扣了2400元的利息，给了7600元，后2006年、2007年又付了2年利息各2400元。2009年经双方结算，被告重新写了15000元的借条给原告，没有约定过利息。2014年被告已将现金送到原告家里归还了，就是借条没有取回来。故被告借款已还，没有必要再归还。原告周龙文为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供的证据材料：借条一份，待证被告借款并出具借条一份的事实；经当庭质证，被告对借条的真实性没有异议，本院予以采信。被告程樟森在举证期限内，未向本院提供证据材料。本院经审理认定，2009年12月10日，被告程樟森向原告周龙文借款15000元并出具借条一份，约定借款金额15000元，未约定还款期限。后经原告催收，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者是证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告向原告借款，在原告提交了借条予以佐证后，被告认为该借款系之前借款结算且已归还，但未提供相应的证据予以证实，应承担不利的后果。双方在借条中未约定还款期限，原告可在合理的期限内向被告主张权利，在原告主张后，被告未还款，应承担相应的违约责任。原告当庭变更诉求，放弃了对利息的主张，系其对自己权利的处分，也不损害被告合法权益，应予准许。原告诉求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称已还款，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程樟森在本判决生效之日起十日内归还原告周龙文借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告程樟森负担。本判决为终审判决。审 判 员 何伟贞二〇二〇年八月十七日法官助理 何玉香书 记 员 叶晓婷??
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保111号 申请执行人姚复礼，男，侗族，1981年5月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人程峰，董事长 被执行人程峰，男，汉族，1963年6月11日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人**卿，男，汉族，1957年7月22日出生，住四川省成都市高新区。 申请执行人姚复礼对被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司、程峰、**卿申请诉前财产保全一案，2020年8月10日申请执行人姚复礼向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司、程峰、**卿的银行存款人民币4，500，000.00元进行保全。本院于2020年8月10日作出（2020）黔0628财保67号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司、程峰、**卿的银行存款人民币4，500，000.00元进行保全。保全期限为一年。并于2020年8月10日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保67号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃长征村镇银行营业部开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁市松桃支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额；被执行人**卿在中国农业银行股份有限公司宜宾直属支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额；被执行人程峰在中国银行成都金域蓝湾支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃长征村镇银行营业部开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款4,500,000.00元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁松桃支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款4,500,000.00元、被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁市松桃支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款4,500,000.00元；被执行人**卿在中国农业银行股份有限公司宜宾直属支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款4,500,000.00元；被执行人程峰在中国银行成都金域蓝湾支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款4,500,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之二十三申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款22000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1731号 被执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请强制执行本院作出的(2019)鄂0111行审81号行政裁定书。本院于2020年07月08日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北新美硒科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1883号之二 申请执行人：杜彪，男，1972年9月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：耿庆福，男，1977年3月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人杜彪与被执行人耿庆福民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月11日达成和解协议并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1883号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘 旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2544号 原告：方竹青，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何雪江，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：林冬根，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，总经理。 原告方竹青与被告林冬根、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雪江，被告林冬根到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年5月27日18时许，被告林冬根驾驶其所有的车牌号为赣ＣＦ××××号轻型普通货车，沿董将线行驶至兰溪市香溪镇蒋军岩村路段时，与原告方竹青骑行的电动自行车发生碰撞，造成方竹青受伤及电动自行车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告林冬根负事故全部责任，原告方竹青无事故责任。 三、涉案车辆保险合同内容：交强险及商业险均由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承保。 保险期限：从2019年2月9日到2020年2月8日。 保险内容：1、交强险（有责死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 2、商业险：第三者责任险保险金额1000000元及其不计免赔险。 四、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告在兰溪市詹氏中医骨伤医院、兰溪市人民医院治疗，共住院13天，花医药费1152.05元（未含被告垫付部分）。 五、原告伤情鉴定情况：原告受伤后，其伤情经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人方竹青因2019年5月28日交通事故所致右胫骨外侧平台塌陷骨折，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝内侧副韧带撕裂，经治疗后遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，符合交通事故中钝性外力所致损伤改变，误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日，并花鉴定费2600元。 后被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院提出对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，该所维持上述鉴定结论。 六、原告方竹青诉请：1、要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，在保险合同强制险范围内优先赔付原告方竹青遭受的各项经济损失共142306.55元（包括医疗费1152.05元、住院伙食补助费390元、护理费9000元、误工费20506.5元、营养费3600元，残疾赔偿金99798元，精神损害抚慰金5000元，交通费260元，鉴定费2600元）。2、判令被告林冬根在上述保险公司赔偿不足的部分，承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告方承担。 被告林冬根答辩意见：1、事故及责任认定无异议。2、已垫付费用10582.03元。3、对原告诉请无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司答辩意见：1、涉案车辆在其处投保交强险及商业险（100万元），只有在保险限额范围内对原告方竹青合理损失予以赔付。2、原告主张过高，医疗费需扣除10%非医保用药。营养费按住院实际天数计算，建议650元（13天*50元/天）。交通费建议130元（13天*10元/天）。护理费只能按实际住院天数及江西省上一年度服务业职工平均工资标准计算。误工费未提供实际误工损失和工资银行流水，不支持，若后续提供相关材料，只能按照实际误工赔偿。伤残赔偿金按农村标准赔付，若后续提供户籍证明，按实际户籍赔付。精神损害抚慰金过高，建议3000元。3、鉴定费、诉讼费不予承担，因保险公司在本案中并非侵权主体，鉴定费用为间接损失。 七、其他需要补充说明的情况： 被告林冬根已垫付原告方竹青医药费用10582.03元 八、本院确定原告方竹青的各项合理损失： 1、医疗费：11734.08元（其中非医保费用87元） 2、住院伙食补助费：390元（30元/天*13天） 3、营养费：3600元（60元/天*60天） 4、护理费：9000元（150元/天*60天） 5、误工费：20506.50元（136.71元/天*150天） 6、残疾赔偿金：99798元（49899元/年*10%*20年） 7、精神损害抚慰金：3000元 8、鉴定费：2600元 9、交通费：260元（20元/天*13天） 以上损失合计150888.58元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。原告医疗费加上被告垫付的费用10582.03元，最终核定金额为11734.08元，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即87元【（11734.08元-10000元）＊5%】。对交通费，以原告实际住院天数核准。对精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。赣ＣＦ××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保交强险及商业第三者责任险，原告方竹青因道路交通事故所造成的合理损失应由该公司在交强险范围内先行赔偿金额为120000元（10000元＋110000元），赔偿不足部分，由该公司在商业险范围内赔付，金额为28201.58元（1734.08元-87元＋390元＋3600元＋9000元＋20506.5元＋99798元＋3000元＋260元-110000元），对保险公司不予承担的非医保用药87元及鉴定费2600元，合计2687元由被告林冬根承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其自身权益，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿原告方竹青因交通事故造成的损失120000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告方竹青因交通事故造成的损失28201.58元，合计148201.58元; 二、由被告林冬根赔偿原告方竹青因交通事故造成的损失2687元; 三、因被告林冬根已垫付费用10582.03元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付给被告林冬根7895.03元，支付给原告方竹青140306.55元，于本判决生效后十五日内付清; 四、驳回原告方竹青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取），由原告方竹青负担8元，由被告林冬根负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年八月六日 代书记员 孙燕茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23099号 被执行人：沈文韬，男，1985年8月18日出生，汉族，身份证地址：江苏省无锡市南长区。 关于被执行人沈文韬案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18757号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人沈文韬应负担案件受理费705.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人沈文韬名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18113号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人崔炳洪，女，1976年2月19日生，汉族，住重庆市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19859号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人崔炳洪支付欠款本金人民币32,645.64元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人崔炳洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人崔炳洪于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人崔炳洪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人崔炳洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人崔炳洪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人崔炳洪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人崔炳洪继续履行债务的权利，被执行人崔炳洪仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人崔炳洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2402号原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：彭建辉，男，汉族，1972年7月3日出生，住株洲市荷塘区。被告：刘爱何，女，汉族，1975年1月2日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告彭建辉、刘爱何物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年八月十日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执5077号   宁夏世和物业服务有限公司银川分公司:   申请执行人宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被执行人姚丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1277号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚丽支付申请执行人宁夏世和物业服务有限公司银川分公司各项费用合计9952元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被执行人姚丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1277号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1812号罪犯沈建聪，女，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人沈建聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；毒资310000元予以没收，违法所得予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定，维持对该犯的判决。裁定生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯沈建聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈建聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯沈建聪已退出违法所得人民币3500元并履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈建聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈建聪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  金 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2084号 原告：国宏消防工程集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码：91330881069226462Y，住所地浙江省江山市虎山街道南区南三街18-1号。 负责人：周江根，总经理。 委托诉讼代理人：朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。 被告：危立相，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区，现住江西省景德镇市昌江区。 被告：**，女，1985年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住江西省景德镇市昌江区。 原告国宏消防工程集团有限公司衢州分公司（以下简称衢州国宏消防公司）与被告危立相、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告衢州国宏消防公司的负责人周江根及委托诉讼代理人朱红卫、被告危立相、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州国宏消防公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告危立相、**归还借款38180元及利息损失（7000元自2017年9年9日开始计算，9000元自2017年4月3日开始计算，2180元自2017年11月30日开始计算，10000元自2016年11月8日开始计算，10000元自2016年11月30日开始计算，上述款项全部计算至款项付清之日止按月利率0.5%计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月被告在分包原告施工的国鑫七星亚龙湾三期室外消防管网等消防工程时，因资金紧张多次到原告处借款周转，原告基于对被告的信任先后五次借给两被告款项合计38180元，现原告催促两被告归还借款，被告总以无钱为由至今分文未还，综上，原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律、法规之规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告危立相辩称，原告诉称的38180元均实际收到，但这些款项都不属于借款。原告和被告之间存在消防工程施工分包合同关系，这些款项属于工程款。 被告**辩称，其不清楚原告和被告危立相之间的事情，其未参与其中，这些钱都是被告危立相在使用，是用于支付劳动工人工资。 原告针对其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为查明本案事实，本院调取了衢州国宏消防公司与危立相、**建设工程施工合同纠纷〔案号：（2019）浙0881民初4499号〕一案的庭审录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据结合争议焦点综合阐述。 根据本院认定的证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月9日，危立相作为借款人向衢州国宏消防公司借款7000元，危立相出具借款单一份。周江根通过其名下尾号为4420的中国工商银行账户于2016年11月8日、2016年11月30日向被告**尾号为0692的银行账户各转账支付10000元，于2017年4月3日向危立相尾号为5538的银行账户转账支付9000元，于2017年11月30日通过其名下尾号为5354的中国工商银行账户向危立相尾号为5538的银行账户转账支付2180元，银行流水明细均记载摘要为转账。 另查明，原告衢州国宏消防公司曾于2019年11月29日以危立相、**为被告提起建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理已于2020年3月19日作出（2019）浙0881民初4499号民事判决书。 经审理，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系及相应金额。 第一，关于2017年9月9日款项。本院认为，被告危立相向原告出具了借款单，双方之间的民间借贷合同依法成立生效。原告已向被告危立相提供了借款，但双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，被告有义务及时归还借款7000元。虽然被告抗辩已经在工程款结算中予以扣除，但并未提供证据予以支持，对其抗辩本院不予支持。现原告于2020年6月18日向本院提交起诉材料要求诉前调解，可认定在该日被告已逾期还款。另双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但出借人可以主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 第二，对于其余银行转账支付的款项。本院认为，原告在（2019）浙0881民初4499号案件审理中也曾提供了上述银行转账明细用于证明支付给被告危立相、**的工程款数额。本次庭审中，危立相也确认上述款项系工程款，故关于这几笔款项是否属于借款，还需要原告进一步提供证据证明双方之间存在民间借贷关系，其未能提供证据证明的，应当承担不利后果。 综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告危立相于本判决生效之日起十日内归还原告国宏消防工程集团有限公司衢州分公司借款本金7000元并支付从2020年6月18日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告国宏消防工程集团有限公司衢州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告国宏消防工程集团有限公司衢州分公司负担308元，由被告危立相负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年八月五日 代书记员  王建双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4243号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告肖建春，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告肖建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初167号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人谷正威，别名谷政威，男，2001年3月3日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月23日被清丰县公安局刑事拘留，同年5月29日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人刘子淑，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人谷正威犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人谷正威及其辩护人刘子淑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月15日18时许，在清丰县大流乡后大流村外东北方向水渠附近，被告人谷正威因旧事记恨被害人崔某，谷正威手持从其奶奶张某家中夹藏出的菜刀，先砍向被害人后颈，后将被害人面部砍伤。经鉴定，崔某面部皮肤创伤评定为轻伤二级。2020年5月21日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人谷正威患有人格障碍；2.被鉴定人谷正威在本案中评定为完全刑事责任能力。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为谷正威的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。建议在有期徒刑一年以下幅度内量刑。被告人谷正威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且愿意赔偿被害人。辩护人刘子淑的辩护意见是，对被告人谷正威构成故意伤害罪不持异议。但是被告人有以下从轻、减轻处罚情节：自首；被告人患有人格障碍；初犯、偶犯；认罪态度好，有悔改表现，愿意赔偿。建议对谷正威从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月17日，被告人谷正威在家人的陪同下到清丰县公安局大流派出所投案自首。审理阶段，谷正威家属与崔某家属达成调解协议，崔某对谷正威表示谅解。上述事实，被告人谷正威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人谷某1、张某、谷某2证言，抓获经过，情况说明，诊断证明，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谷正威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。谷正威自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谷正威犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十四日书记员  师利鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1257号 申请执行人：欧凤芹，女，1980年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：潘顺，男，1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：康婷，女，1983年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人欧凤芹与被执行人潘顺,康婷民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2356号原告：潍城区豪德陈氏木雕饰品经销处，住所地：山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场E-4栋北街107号（北区），注册号：370702600268128。经营者：陈雪良。被告：李志斌，男，汉族，1975年6月28日生，安徽百邦装饰工程有限公司寿光分公司总经理，原告潍城区豪德陈氏木雕饰品经销处诉被告李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告潍城区豪德陈氏木雕饰品经销处于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍城区豪德陈氏木雕饰品经销处撤回起诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担。审 判 员 李爱玲二〇二〇年八月二十七日代书记员 于 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民催2号 申请人：杭州玖宏包装制品有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇柴家坞村蒋家坝1号。 法定代表人：王新泉。 申请人杭州玖宏包装制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月3日立案后，依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州玖宏包装制品有限公司持有的票号为10400052/28167998、票面金额25325元、出票人浙江阿波罗摩托车制造有限公司、收款人武义县清伟液压减震器厂、持票人杭州玖宏包装制品有限公司、出票日期为2019年7月25日、汇票到期日2020年1月25日的银行承兑汇票。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州玖宏包装制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人杭州玖宏包装制品有限公司负担（已交纳）。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 胡俊姹 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邵 濡 代书记员 鲍欣萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3778号原告：裴长心，女，1971年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信。本院于2020年8月10日立案受理原告裴长心与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告裴长心在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴长心撤诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执608号 申请执行人：张某某，男，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：严某，女，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。 法定代表人：曾柏香，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张某某、严某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初1792号民事判决书，向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张某某、严某向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月六日 书记员 潘厚高
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1218号 陆丹凤、舟山市普陀区甬舟烟酒商行： 申请执行人陆丹凤与被执行人舟山市普陀区甬舟烟酒商行劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案[2020]第200号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陆丹凤于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4624元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自行支付了申请执行人全部工资4624元。申请执行人于2020年8月11日通过浙江移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执301号申请执行人：高洁，女，1987年6月4日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：洪文苑，男，1951年5月4日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人高洁与被执行人洪文苑民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2113号民事调解书已发生法律效力，被执行人洪文苑应支付申请人高洁执行款600000元及相应的利息，负担案件受理费4900元，执行费8400元，但被执行人洪文苑至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人洪文苑至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人洪文苑作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人高洁未向本院提供被执行人洪文苑可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人洪文苑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2020年6月8日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人高洁的涉案债权暂未能实现。申请人高洁未实现债权金额为600000元及利息。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人高洁，申请执行人高洁同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人高洁与被执行人洪文苑民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪文苑目前有财产可供执行，申请执行人高洁亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执301号案件的本次执行程序。申请人高洁发现被执行人洪文苑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人洪文苑负有继续向申请执行人高洁履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年八月十二日书记员  彭 祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12517号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘江新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：牟洪成，男，汉族，1967年8月2日出生，住山东省莱州市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院受理原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告牟洪成、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1135元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年八月二十八日书记员  李吉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司随州金穗支行。住所地：随州市青年路80号。负责人：何玉军，行长。委托诉讼代理人：邱守银，该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金美清。湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王炜，男，1970年3月31日出生，汉族。住随州市文峰都市。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：沈继军，男，1978年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨艳平，女，1980年8月27日出生，汉族。住址同上，系沈继军之妻。以上二被告委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行随州金穗支行）与被告王炜、沈继军、杨艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱守银、被告王炜的委托诉讼代理人何东风、被告沈继军、杨艳平的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日王炜与我行签订《个人担保借款合同》采取自然人保证担保方式借款82万元。保证人沈继军、杨艳平夫妻于2017年3月22日出具担保承诺书，承诺对此贷款承担连带保证责任，贷款约定期限一年，于2018年3月22日到期。截止2020年4月9日止，共欠本息973366.06元。请求依法判令被告王炜偿还原告借款本金82万元及利息（自2018年3月23日起按逾期年利率9.135%计算至本金还清之日止）；被告沈继军、杨艳平承担连带清偿责任。被告王炜辨称，签订借款合同属实，但借款实际是沈继军使用，用于偿还沈继军在农行的其他贷款；被告王炜是顶名贷款，其本人未实际收到款项；贷款资金支付授权委托书不是王炜所签。被告沈继军、杨艳平辩称，答辩人所写的担保承诺书，名为担保承诺，实为借款；借款金额82万元实为沈继军个人使用，杨艳平未使用该款。经审理查明，2017年3月23日被告王炜与原告签订《个人担保借款合同》，采取自然人保证担保方式借款82万元，贷款期限一年，自2017年3月23日至2018年3月22日到期，贷款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。2017年3月22日被告沈继军、杨艳平向原告出具担保承诺书，承诺对此笔贷款承担连带保证责任。原告于2017年3月23日发放借款82万元至被告王炜指定的赵光书帐户。借款逾期后，被告支付借款利息至2018年3月21日，本金82万元未偿还。被告沈继军于2019年8月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年12月31日前偿还万胜借款本金82万元。到期后未兑现，原告农行随州金穗支行遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定，履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王炜履行了支付82万元借款的义务，合同到期后，原告有权利收回其全部借款本金及利息。其诉讼理由成立，本院予以支持。被告杨艳平自愿为此笔借款承诺保证责任，但该笔借款逾期后法定期限内，原告未举证证明要求其承担连带责任，故被告杨艳平的担保责任依法应予免除。被告沈继军于2019年8月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年12月31日前偿还王炜借款本金82万元，原告于2020年5月6日提起诉讼，要求沈继军对该借款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州金穗支行借款本金82万元及利息（利息按双方约定具实计算）；二、被告沈继军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12000元，由被告王炜、沈继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  刘前富人民陪审员  裴 涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1670号之二十三 申请执行人：黄后亮，男，汉族，住安庆市桐城市。 被执行人：贺彬，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初403号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺彬在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1049号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人肖梁波，男，1998年10月10日生，壮族，贵州省黎平县人，初中文化，务工人员，户籍地贵州省黎平县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年6月22日被宜兴市公安局取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，8月20日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人肖梁波犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人肖梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月14日14时许，被告人肖梁波持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市，因酒性发作停车在路边睡着，经群众报警后被民警查获。经检验，被告人肖梁波的血液中乙醇含量为147毫克／100毫升。归案后，被告人肖梁波如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人杨某的证言，宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人肖梁波亦作有供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖梁波的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人肖梁波判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人肖梁波对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖梁波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖梁波归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖梁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月二十日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1399号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的徐某磊（公民身份号码3206811992××××××××）在招商银行上海分行宝山支行的62×××47账户银行存款12404.44元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐某磊（公民身份号码3206811992××××××××）在招商银行上海分行宝山支行的62×××47账户银行存款12404.44元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1548号 申请执行人：张彬滨，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人张彬滨与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢399号申请执行人：**，男，1976年7月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：翟洪生，男，1976年11月8日出生，住淄博市淄川区。申请执行人**诉翟洪生借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0302民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟洪生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年5月7日向本院申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  高 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11479号(2020)沪0115执11479号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人上海东用电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张浩。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 磊附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5674号原告：张雪松，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王山，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。张雪松与王山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张雪松于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪松撤诉。案件受理费25元，由张雪松负担。审判员  艾世尧二〇二〇年八月二十七日书记员  赵紫睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3141号原告：张豪，男，1987年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉积木家信息科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区人信汇B地块9、10、11幢9号楼15层1号。法定代表人：陆伟。原告张豪与被告武汉积木家信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪以需补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豪撤诉。案件受理费减半收取195元（原告已预交），由原告张豪负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年八月十九日书记员  汤 玲
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1092号原告：袁作华，男，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：曾祥波，男，住重庆市城口县，其他身份信息不详。原告袁作华与被告曾祥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告袁作华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁作华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁作华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁作华负担。审判员  李清清二〇二〇年八月十八日书记员  罗怀茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5967号原告：柳荣堂，男，1971年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈梁泓、严利锋，上海瀚品律师事务所律师。被告：王小伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳荣堂诉被告王小伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款47000元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。被告王小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，原告持有被告出具的《欠条》一份，载明“今欠柳荣堂人民币肆万柒仟元整47000。欠款人：王小伟，2019年11.5日”。原告柳荣堂陈述，2019年7月5日，其与曹永明、被告王小伟签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向曹永明、王小伟供应190T涤塔夫面料，合同价款为345000元。后原告除合同约定供货数量外，另向曹永明、王小伟供应货物19000元。曹永明、王小伟于2019年7月4日支付定金10万元，于7月20日支付货款17万元，尚余货款94000元。曹永明与王小伟协商后，确定就剩余货款各半负担，并分别向原告出具了欠条。因王小伟至今未付清其应承担的货款，原告诉至法院成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠原告货款47000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付前述货款的诉请，本院予以支持。被告王小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小伟应支付给原告柳荣堂货款47000元，于本判决生效之日三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取488元，由被告王小伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年八月二十日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1