wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执13号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市人民中路30号。法定代表人：杨俊青，该分行行长。被执行人：任霞，女，1970年3月7出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王振翔，男，1965年10月20出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行与被执行人任霞、王振翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人任霞、王振翔履行生效法律文书确定的偿还借款108103.00元及利息的义务。本院于2020年1月2日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月7日向被执行人任霞、王振翔邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人任霞、王振翔未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月23日向申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年1月13日、2020年6月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人任霞、王振翔的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人任霞、王振翔有可供执行的财产。4.本院通过十堰不动产登记中心查询，被执行人任霞、王振翔共同共有的坐落于五堰街办朝阳中路77号1幢2-4-2不动产，被另案查封，本案已轮候查封；被执行人任霞所有的坐落于东城开发区刘湾一组黑龙江路2号1幢不动产，已被本案查封；申请执行人未申请处置。5.本院通过十堰住房公积金管理中心查询，发现被执行人王振翔缴存有公积金，但不符合提取条件。6．本院已于2020年8月14日将被执行人任霞、王振翔纳入全国法院失信被执行人名单；同时对被执行人任霞、王振翔采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月20日约谈申请执行人，将被执行人任霞、王振翔名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人任霞、王振翔有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行亦不能提供被执行人任霞、王振翔其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行发现被执行人任霞、王振翔有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人任霞、王振翔有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 飞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2242号原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：何安州，男，汉族，1973年9月4日出生，住安化县。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告何安州劳动争议纠纷一案，本院受理后于2020年2月26日作出了（2020）湘0923民初190号民事裁定书，宣判后，原告不服，提起上诉。益阳市中级人民法院以（2020）湘09民终480号民事裁定书，裁定将本案指令本院审理。本院依法公开开庭进行了审理，原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明、被告何安州及委托诉讼代理人夏初喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资1240元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第200号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。被告辩称：1.被告何安州于2018年8月起在原告承包的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目工地上做工，双方存在劳动关系；2.被告在本案涉案工地工作了10.8天，原告应按约定的每日300元的标准向被告发放工资3240元，原告已支付2000元，还应支付1240元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书能证明原、被告就劳动争议经过了仲裁前置程序且原、被告未签订正式劳动合同，但不能证明原、被告之间不存在劳动关系及工资系按计件的方式计算。被告提交的由黄先开、罗青华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲景泰劳务分包有限公司承包了安化易地扶贫搬迁茶香花海项目，曾建湘、肖思奇是班组长，同时，曾建湘安排黄先开作为木工组带班班长，负责对班组工作人员进行记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾建湘，曾建湘汇总后报给原告株洲景泰劳务分包有限公司，由原告审批后向木工组工作人员发放工资。肖思奇、曾建湘向罗青华表明，工资按时计算，每9小时为一个工作日，日工资每人每天300元，10月6日后，日工资每人每天310元。2018年8月被告何安州经黄先开召集在涉案工地4号岭9个楼面从事木工工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告8月份工作了3天，9月份工作了7.8天，原告应支付被告工资3240元，原告已支付了被告工资2000元。被告为了要求原告支付拖欠的工资，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年12月18日作出仲裁，裁决：1.原、被告之间2018年8月至9月间存在事实劳动关系；2.原告应支付被告拖欠的工资1240元，限本裁定生效10内支付。原告不服该仲裁，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系农民工，在原告工地劳动，依法享有取得劳动报酬的权利。原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告何安州虽然未签订书面劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工即与劳动者建立劳动关系”，故本案原、被告之间存在事实劳动关系。曾建湘、肖思奇表明工资按时计算，且黄先开、罗青华按日工资300元对被告的工资明细进行制表统计，且原告也按300元/天的标准实际支付了被告工资2000元，应认定原、被告双方对工资的约定为日工资300元。因此，原告株洲景泰劳务分包有限公司应支付被告何安州拖欠工资1240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告何安州于2018年8月至9日之间存在事实劳动关系；二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效后三日内支付被告何安州工资1240元；三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡萍二〇二〇年八月二十六日书记员  周蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1142号之一 申请执行人：欧国宣，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：陈瑛，女，1976年10月8日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初2176号民事调解书，于2020年6月12日立案受理申请执行人欧国宣与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，被执行人陈瑛应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人欧国宣借款60000元、案件受理费325元，共计60325，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，产生执行费805元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈瑛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陈瑛未按时履行义务，本院于2020年6月10日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年6月3日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人陈瑛名下有多张银行账户，本院予以冻结，并冻结银行存款二千余元；2020年6月5日，本院向六盘水市不动产集中服务大厅提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；2020年6月17日，本院向水城县不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；同时，本院查询到被执行人陈瑛系水城县保华镇政府在编职工，每月有工资收入，2020年6月18日，本院依法向水城县保华镇政府送达执行裁定书及协助执行通知书，要求除每月为被执行人陈瑛保留1680元基本生活费外，其余收入含奖金、福利等全部扣留，用于偿还债务，直至扣完60325元为止。 2020年6月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人表示同意扣被执行人工资用于偿还债务，同意被执行人意见即解除对被执行人名下银行账户及网络账户的冻结措施，不要求扣划冻结款项；无需将被执行人列入失信被执行人名单，同意案件终结本次执行程序结案，无需发布律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起刑事自诉。 本院认为，本案中申请执行人要求扣留被执行人的每月工资收入偿还债务。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2176号民事调解书的本次执行程序。 若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产线索的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十日  法官助理  董娟 书记员 王琰
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初94号 公诉机关唐山市路南区人民检察院被告人 基本情况被告人万连欣，男，1984年3月14日出生，身份证号码1302021984××××××××，汉族，大学文化，户籍所在地河北省唐山市南新西道赵庄南里双新楼205楼2门13号，现住河北省唐山市路南区荷塘月色小区2号楼1单元702号，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被唐山市公安局刑事拘留，2020年1月20日被唐山市公安局取保候审，2020年8月3日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师公诉机关 指控情况起诉书文号唐南检一部刑诉〔2020〕81号指控事实2020年1月1日22时许，被告人万连欣醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号福克斯牌小型轿车，沿唐山市路南区新岳道由西向东行驶至友谊路口加油站附近时，被正在执勤的交警现场查处，并进行呼气式酒精检测，22时59分许被带到唐山市协和医院采集血样并封存。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人万连欣血液中酒精含量为122ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及 辩护人意见被告人万连欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。 辩护人王辉提出如下辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯。二、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。三、被告人认罪认罚，可从轻处罚。综上，请求判处从轻处罚，判处缓刑。判决理由被告人万连欣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人万连欣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万连欣能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，被告人万连欣在未受到讯问、未被采取强制措施时接电话通知到案，属于主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，对该项辩护意见，本院予以采纳。但对自首和认罪认罚不再重复评价，在量刑时予以考虑。对于辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据被告人万连欣的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人万连欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于静雅 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：侯明涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯明涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案诉前调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十日书记员 刘劭瑾
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执672号 申请执行人：何云生，男，1948年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐雷，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被执行人：郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。 申请执行人何云生与被执行人徐雷、郯城县宇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7061号原告：朱建东，男，1977年12月14日生，汉族，住所地张家港市。被告：沈卫军，男，1974年9月19日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告朱建东与被告沈卫军股权转让纠纷一案中，原告朱建东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建东的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建东撤诉。案件受理费减半收取150元由原告朱建东负担。审判员  施沈东二〇二〇年八月十日书记员  陆晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4027号申请执行人：金惠荣，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：缪雪英，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：吴寒明，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海凤翔房地产开发有限公司诉被告金惠荣、缪雪英、李超、金欢、金宇晟、第三人吴寒明排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)沪0118民初5789号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金惠荣、缪雪英、李超、金欢、金宇晟应于本判决生效之日起三十日内将上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋腾退后返还原告上海凤翔房地产开发有限公司；二、第三人吴寒明应于本判决生效之日起十日内返还被告金惠荣、缪雪英房款人民币30万元；三、第三人吴寒明应于本判决生效之日起十日内赔偿被告金惠荣、缪雪英损失190万元。本案受理费80元，评估费8,500元，合计8,580元，由第三人吴寒明负担。届期，吴寒明未履行义务。权利人金惠荣、缪雪英于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人吴寒明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人吴寒明的户籍所在地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人吴寒明在中国农业银行股份有限公司上海夏阳支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结2,226.69元。网络冻结被执行人在中国建设银行青浦城东支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结861.42元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日，将被执行人吴寒明纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人金惠荣、缪雪英，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执773号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、赵兰玉、夏爱国： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与赵兰玉、夏爱国借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监47号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：李明阳，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴江区）小钱黄荡29号。原审被告：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。原审被告：鲁军皓，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地在四川省长宁县。原审原告徐友峰与原审被告李明阳、卢欣、鲁军皓民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日作出(2019)苏1002民初792号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6600号 原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层,统一社会信号代码:91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆(琼海）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1990年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 2020年8月7日，本院收到原告河北幸福消费金融股份有限公司诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告河北幸福消费金融股份有限公司在7日内预交诉讼费，原告河北幸福消费金融股份有限公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年八月十八日 代书记员  栗语聪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1631号 原告曹某，女，1988年8月26日生，汉族，住黄骅市。 被告吴某，男，1989年7月6日生，汉族，住沧县。 原告曹某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议的义务，即支付女方200000元款项；2、诉讼费由被告承担承担。事实和理由：原、被告于2018年12月30日办理离婚登记，协议书中约定男方给付女方贰拾万元整，到2018年12月30日前付清，但是截至今日，被告一直未履行离婚协议的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告于2018年6月27日协议离婚，离婚协议中约定：“四、男方给付女方贰拾万元整，到2018年12月30日之前付清”。离婚协议签订后，被告吴某截止2020年8月3日，未给付原告曹某该款项。 本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中原告提交的离婚协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应遵循诚实信用的原则履行义务。原、被告签订离婚协议时约定：“男方给付女方贰拾万元整，到2018年12月30日之前付清”，因此，被告吴某应当按照协议内容给付原告曹某上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用 被告吴某于本判决生效后十日内给付原告曹某财产款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 逾 二〇二〇年八月五日 书记员 张天宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9772号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告刘丹，女，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年八月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12967号原告：亢红卫，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告亢红卫与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3028.34元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元12层1059号房，房产总金额为430162元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告亢红卫逾期办理产权初始登记的违约金3028.34（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以430162元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告亢红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3549号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：李广，男，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1505号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观路205号。 负责人：汪西林，支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，该支行员工。 被告：何井林，男，汉族，1964年2月14日出生，住四川省武胜县。 被告：向远平，女，汉族，1966年1月20日出生，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行(以下简称武胜农商银行秀观支行)与被告何井林、向远平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行秀观支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加了诉讼，被告何井林、向远平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行秀观支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何井林、向远平归还原告贷款本金299442.47元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告何井林、向远平提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月23日，被告何井林向原告借款30万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。借款由何井林所有的位于武胜县住房作抵押担保。目前该贷款尚欠贷款本金299442.47元，利息83505.56元（算至2020年6月28日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告何井林未作答辩。 被告向远平未作答辩。 本案原告武胜农商银行秀观支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款人承诺书、借款人家属承诺书、还款承诺书、同意共有财产抵押贷款承诺书、《最高额抵押合同》、借款展期申请书、担保人承诺书、《借款展期协议》、武房权证2006字第××号、武胜国用（2007）第122号、武房他证武胜县字第××号，被告何井林、向远平未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何井林与被告向远平系夫妻关系。2015年10月23日，被告何井林以房屋装修为由向原告武胜农商银行秀观支行借款30万元。同日，原告武胜农商银行秀观支行与被告何井林签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年10月23日至2017年10月22日。被告何井林、向远平以其位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武房权证2006字第××号，国有土地使用权证：武胜国用（2007）第122号】为被告何井林借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证：武房他证武胜县字第××号），被告向远平与原告签订了家属承诺书和还款承诺书。2017年10月13日，原告与被告何井林又签订了《借款展期协议》，约定展期金额30万元，展期期限：2017年10月22日至2018年10月21日；同日，原告与被告何井林、向远平签订了担保人承诺书和借款人家属承诺书。截止2020年6月28日，被告何井林下欠借款本金299442.47元，利息83505.56元。2020年7月1日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何井林向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行借款属实，被告何井林理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行要求被告何井林归还剩余借款本金299442.47元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2020年6月28日为83505.56元，其后的利息按原告与被告何井林签订的《个人借款合同》约定计算。被告何井林与被告向远平系夫妻关系，且被告向远平自愿承诺系夫妻共同债务，故被告向远平对被告何井林上述债务应承担共同归还责任。二被告共同以其住房为被告何井林上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何井林、向远平共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行借款本金299442.47元及利息（利息计算方式：截止2020年6月28日期间的利息为83505.56元；从2020年6月29日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行与被告何井林签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）； 二、如被告何井林、向远平到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告何井林、向远平所有的位于四川省武胜县住房【房屋所有权证：武房权证2006字第××号，国有土地使用权证：武胜国用（2007）第122号】，所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5792元，减半收取计2896元，由被告何井林、向远平负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3160号原告**，男，汉族，1992年8月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人祁婧，女，汉族，1993年7月12日出生，住信阳市浉河区，系原告配偶，代理权限为特别授权。被告夏孟杰，男，汉族，1990年6月18日出生，住信阳市浉河区。原告**与被告夏孟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人祁婧到庭参加了诉讼，被告夏孟杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告**诉称，2019年1月1日，债务人夏孟杰从原告处借走人民币18000元，并且当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还欠款18000元整（壹万捌仟元整）及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告夏孟杰未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年起，被告多次向原告借款，后经结算，2019年1月1日被告夏孟杰给原告**出具了借条一张，该借条载明：借款人夏孟杰因资金周转需向**借款现金人民币壹万捌仟元整，借期12个月，月利息为人民币324元整，于2020年1月1日到期，本息一并还清。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金18000元整，并出具本借条。另查明，借条出具后，被告未向原告偿还任何过款项。以上事实有借条及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告夏孟杰向原告借款事实清楚，证据充分。被告给原告出具的借条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的每月324元的利息（月息1.8%），系双方在借条中明确约定，其未超过法律关于民间借贷案件年利率24%规定的上限，故应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏孟杰应于本判决书生效后十日内偿还原告**借款18000元及利息（自2019年1月1日起按照月息1.8%计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告夏孟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月五日书记员  崔晶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1221号之七申请执行人：朱立杰，女，1976年4月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张华增，男，1964年9月29日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人朱立杰与被执行人张华增民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人张华增名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封期限为两年，自2020年8月13日至2022年8月12日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年八月十三日书记员  程玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2790号原告秦某，女，1970年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告王某，男，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年腊月，原告与被告按照农村风俗举办结婚典礼，××××年××月××日生育长子王亚洲，××××年××月××日生育长女王丹。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，经常生气。原告之前因精神病先后就诊于郑州精神病院和驻马店精神病院，现在原告吃药看病，被告不管不问。现原、被告感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即六间平房和一辆轿车；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，被告不同意离婚，希望维持圆满的一家人。经审理查明，1992年底，原告秦某与被告王某按照农村风俗举办结婚典礼开始同居生活，二人婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一子一女，均已成年。2020年初过完春节，原、被告因琐事产生矛盾，开始分居生活。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和谐家庭。本案中，原告秦某与被告王某虽均未提供结婚证，但二人自1992年按照农村风俗举办结婚典礼以夫妻名义开始同居生活，依法应按事实婚姻处理。二人已共同生活二十七年有余，培养了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年八月四日书记员  李 果
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执935号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。委托代理人：王安平，男。被执行人王见刚，男，1960年3月11日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人贺新菊，女，1970年7月13日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王见刚、贺新菊金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初2298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王见刚、贺新菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人王见刚、贺新菊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王见刚、贺新菊的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年8月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王见刚、贺新菊的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人王见刚、贺新菊采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为56946元，已执行到位0元，尚有56946元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年八月二十七日书记员 黄治平
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初557号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：江伟杰，男，1997年12月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告江伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司以经法庭做工作，江伟杰已偿还了借款本息为由，申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年八月十一日 法官助理 肖清霞 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1710号原告：徐克前，男，1963年4月6日出生，汉族，住浚县。（徐风枝丈夫）原告：徐贵博，男，1987年3月4日出生，汉族，住浚县。（徐风枝儿子）委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住浚县，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。法定代表人：秦建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：浚县白寺乡西北学校，住所地：浚县白寺镇西徐庄与北芦庄中间路东。校长：张宏峰。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐克前、徐贵博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、第三人浚县白寺乡西北学校保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。原告于2020年8月6日向本院提交申请，将诉讼标的变更为10000元，并提交撤诉申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、第三人浚县白寺乡西北学校的起诉。本院认为，原告徐克前、徐贵博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐贵博、徐克前撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、第三人浚县白寺乡西北学校的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告徐贵博、徐克前负担。审判员  刘希普二〇二〇年八月六日书记员  庞俊洋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3703号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：91411552617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：冯长勇，男，1985年12月11日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告冯长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告。中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2020年8月27日向本院撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行在本案宣判前对被告冯长勇撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行原负担。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 阳
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初114号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人张少辉，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住辽宁省阜新市细河区。2020年4月24日，因本案被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张少辉犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东出庭支持公诉，被告人张少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2020年4月22日23时20分，张少辉酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿工业街由南向北行驶至绿地剑桥东门时，与前方白某驾驶的辽Ｊ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张少辉受伤到医院治疗，经检测，张少辉血液中乙醇含量为131.20mg/100ml。阜新市细河区人民检察院认为，被告人张少辉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张少辉判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。另查明，2020年4月24日，经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定，张少辉承担此次事故的全部责任，白某无责任。案发后，被告人张少辉主动到细河××大队接受调查并与被害人白某自愿达成赔偿协议，白某对张少辉的行为予以谅解。上述事实，被告人张少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人白某的陈述、被告人张少辉的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场图、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、赔偿协议书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人张少辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张少辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张少辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张少辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞成竹二〇二〇年八月十七日书记员  夏 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3757号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：荣杨，该行员工。 被告：高路路，男，1988年10月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：刘欣萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：高广营，男，1966年10月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告高路路、刘欣萍、高广营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣杨到庭参加诉讼，被告高路路、刘欣萍、高广营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高路路、刘欣萍共同偿还原告借款本金45,500元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告高广营对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年4月25日，被告高路路向原告申请借款50,000元，申请期限24个月。授信期限2016年4月28日至2018年4月26日止。授信金额50,000元，并由高广营提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年4月27日，被告高路路在原告处分两次办理贷转存借款50,000元，2018年4月25日到期，执行月利率6.88750‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款展期届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金45,500元及利息。原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告高路路、刘欣萍、高广营未答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《财产共有人同意借款承诺书》一份；2、《个人借款合同》一份；3、《最高额保证合同》一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份；6、民事裁定书一份。被告高路路、刘欣萍、高广营未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，被告刘欣萍作为高路路的配偶，向原告签署了《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人高路路是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2016年4月8日向贵社提出借款申请，申请金额伍万元，期限24个月，用途为购水果。本人郑重承诺：自愿接受贵社的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 2016年4月28日，被告高路路（借款人）与原告枣庄农商行市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额50,000元；借款期限为2016年4月28日至2018年4月26日；借款方式采用可循环方式，借款人可在款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高广营与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告高广营为上述被告高路路的借款提供连带责任保证，担保本金最高额75,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告在授信期间于2017年4月27日实际向被告高路路转账50,000元，且贷款月利率为6.88750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月30日被告尚欠借款本金45,500元，利息和罚息15,899.37元未归还。 原告曾于2020年4月3日就本案提起诉讼。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告高路路签订的《个人借款合同》，与被告高广营签订的《最高额保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告高路路未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告枣庄农商行市中支行诉请被告高路路偿还剩余借款本金45,500元、利息和罚息15,899.37元（截止至2020年7月30日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告刘欣萍签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告刘欣萍应对本案债务承担共同偿还借款责任。被告高广营对被告高路路的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告高广营承担保证责任后，有权向被告高路路追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高路路、刘欣萍于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金45,500元及截止至2020年7月30日期间的利息和罚息15,899.37元，并支付剩余利息和罚息（以45,500元为基数，自2020年7月31日起计算至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）； 二、被告高广营对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告高路路追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由被告高路路、刘欣萍、高广营共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执775号 肖敏、吕东云： 本院执行的肖敏与吕东云民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额16126元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1272号申请执行人:何淑芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：孙飞翔，男，1989年3月2日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人何淑芳申请执行被执行人孙飞翔买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8514号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8514号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十七日书记员 赵      杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执947号之二申请执行人：谭正荣，男，1956年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘运英，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司执行董事兼总经理。申请执行人谭正荣与被执行人刘运英、株洲市话蝶物业工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘0223民初14975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘运英、株洲市话蝶物业工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭正荣于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人刘运英、株洲市话蝶物业工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年5月19日向申请执行人谭正荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息并依法予以冻结，因被执行人涉案众多，本案系轮候冻结；本案已依法查封了被执行人刘运英与案外人董亦文共有的位于攸县城关镇中心大道边中心嘉园【不动产权证书号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX】的房屋1套，因本案系轮候查封，目前无法处置；查询到被执行人刘运英有湘Ｂ×××××豪爵牌摩托、湘Ｂ×××××东风日产牌车辆信息，分别系2012年、2013年注册登记，因车辆年份已久且未找到实物，申请执行人暂不要求处置该些车辆；查询到被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年5月20日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年8月19日本院对被执行人刘运英适用限制高消费措施，2020年8月20日本院对被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十日书记员  杨 洁
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执576号之一申请执行人：文建平，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨国玲，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初662号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人杨国玲发出执行通知书，责令被执行人杨国玲在送达之日起履行下列义务：1、被执行人杨国玲支付申请执行人文建平借款本金49700元及利息；2、由被执行人杨国玲负担案件受理费521元，缴纳申请费人民币646元。被执行人杨国玲至今未生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人杨国玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨国玲名下的财产。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查明，无不动产登记信息。四、经查明，被执行人杨国玲系石阡县民族中学退休职工，每月退休金3087.07元，已被本院另案扣留、提取1304元/月。现本案裁定从2020年8月起每月扣留、提取被执行人杨国玲退休金1500元，从2021年4月起，每月扣留、提取3000元，直至提足为止。因本案执行时间较长，经与申请人文建平沟通后，申请人同意该案终结执行并提交了撤销执行申请书。本院认为：因该案执行时间较长，申请人文建平向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执567号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年八月十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3134号申请执行人：沈春晓，男，汉族，1973年5月18日生，住江苏省江阴市。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：顾魁武。申请执行人沈春晓与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第8-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴宏伟运输有限公司应支付沈春晓经济补偿金19487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车辆，另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，已另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第8-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十四日书 记 员  沈 洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执668号 申请执行人于雪梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住承德市隆化县。 被执行人双桥区悦轩木门经营部，住所地双桥区金龙建材城二楼木门展区M10号。 经营者唐建雨，男，1982年5月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人于雪梅与被执行人双桥区悦轩木门经营部买卖合同合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年12月6日作出的(2019)冀0802民初3564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于雪梅于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人双桥区悦轩木门经营部在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院随后依法将其纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，但始终未能发现被执行人双桥区悦轩木门经营部有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 鉴于被执行人无财产可供执行的实际情况，本院已依法将案件确认执行不能，并告知申请执行人于雪梅应当于案件被确认执行不能之日起五日内向本院递交和提供被执行人有其他可供执行财产的下落、证据和线索，但期间届满后申请执行人于雪梅一直无法向本院提供。 经本院书面询问和征求申请执行人于雪梅对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人于雪梅明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并随即向本院递交了终结本次执行程序申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人于雪梅发现被执行人双桥区悦轩木门经营部有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁文东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3611号原告：罗小保，男，1995年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：高志华，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告罗小保与被告高志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗小保及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告高志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小保诉称：2018年7月20日,被告高志华向原告罗小保以卖房为由，借原告罗小保款项100000元并出具借条一份，为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口迟迟不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。1、依法判令被告给付原告款项100000元及利息(利息自主张之日起至还清本息之日止,按银行同期贷款利率4倍计息)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告还款95000元及利息(利息自主张之日起至还清本息之日止,按银行同期贷款利率4倍计息)。原告向本院提供证据有1、借条一份，2、转账明细三份，证明原告向被告支付借款95000元的事实。被告高志华未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明：2018年7月20日，被告高志华为原告出具借条一份，注明：今借到罗小保人民币现金十万元（100000元），6212261708005331266，借款人：高志华，2018年7月20日。后原告向被告银行账户转款95000元，被告通过案外人向原告还款1800元，下余款项经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志华向原告出具的借条系其真实意思表示，被告经原告催要未及时归还借款对造成本案纠纷应承担相应的民事责任。至于原告要求被告还款95000元及按银行同期贷款利率4倍自主张之日支付利息的请求于法无据，本院不予支持。因原、被告出具借条时未约定利率，且被告已经归还了1800元，因此被告应归还原告借款93200元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%资金占用期间的利息计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志华于本判决生效后五日内归还原告罗小保借款93200元及利息（自2020年7月3日起按年利率6%资金占用期间的利息计算至还清借款之日止）；二、驳回原告罗小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 姚 宇二〇二〇年八月六日书记员 李媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10035号原告：商晨光，男，1980年8月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告：裴巨岩，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区北站一路41号1602-1603室。法定代表人：马龙，系该公司总经理。委托代理人：陈宇洋，系该公司员工。原告商晨光诉被告裴巨岩、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月31日8时29分，原告驾驶辽Ａ×××××沿沈辽路自西向东行驶与被告驾驶辽Ａ×××××出租车发生交通事故。经认定，被告全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告10175元，诉讼费及鉴定费由被告承担。被告裴巨岩辩称，我不同意价格，价格过高。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2020年3月31日在沈阳市铁西区被告裴巨岩驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告裴巨岩负全责。辽Ａ×××××号车辆登记在原告商晨光名下。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：10175元”，原告花销鉴定费529元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月3日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定结论书、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告裴巨岩驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告裴巨岩负全责，故被告裴巨岩应赔偿原告商晨光的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分应由被告被告裴巨岩赔偿。关于车辆损失，原告提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书，系沈阳市交通警察支队铁西大队委托鉴定，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失10175元。关于鉴定费，系合理支出，应由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告商晨光车辆损失10175元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告商晨光鉴定费529元；上述判决一至二项判决款项，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理54元，减半收取27元，由被告裴巨岩承担（原告已垫付，被告裴巨岩于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月十三日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1852号原告：岳德建，男，1959年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：马伟，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告岳德建诉被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳德建的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告岳德建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳德建负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  彭素芹二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执634号之一申请执行人：北京金龙汇租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村委会西北100米。经营者：郑维臣，男，1952年9月5日出生，汉族，住北京市怀柔区南华园四区10号楼3单元101号。被执行人：于尊柱，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年11月7日作出的（2019）京0116民初5665号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：于尊柱于判决生效后十日内给付北京金龙汇租赁站租赁费、设备丢失款40294元。因于尊柱未履行生效判决书确定的义务，北京金龙汇租赁站于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向于尊柱发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结于尊柱的部分银行账户，查封其名下车牌号为×××的机动车档案，对于尊柱采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，于尊柱暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。北京金龙汇租赁站明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京金龙汇租赁站尚未实现的债权，应由被执行人于尊柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京金龙汇租赁站发现被执行人于尊柱有可供执行财产或被执行人于尊柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月二十四日书记员 杨京京
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执275号之三 申请执行人：高安市远鹏物流有限公司，住所地：江西省高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983MA360JBG0C。 法定代表人：胡志，该公司经理。 被执行人：陈智明，男，1981年9月20日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 申请执行人高安市远鹏物流有限公司与被执行人陈智明融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14.650597万元，并承担本案执行费2097.59元。 执行过程中: （一）、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5231号原告邓良平，男，生于1975年12月4日，汉族，湖北省京山县人，住京山县永隆镇马家岭村三组，现住利川市。被告周登科，男，生于1982年11月01日，湖北省利川市人，住利川市。原告邓良平诉被告周登科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓良平到庭参加诉讼，被告周登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓良平提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计捌仟元整（小写：8000.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月16日在原告所经营的店内购买了踢脚线等货物，款项共计8000元整，并向原告出具欠条一张且签名，约定2017年12月付清所有款项。时至今日，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周登科经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告邓良平系个体工商户，在利川市经营装饰材料。2017年9月16日，被告在原告处购买踢脚线辅料。经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠邓良平现金8000元捌仟元整踢脚线辅料、欠款人：周登科2017.9.16.2017年12月份付清”。此后，被告未偿还原告欠款，原告催收无果便诉至法院，并提出如前诉求。以上事实有欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但是被告在原告处购买踢脚线辅料，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款8000元，被告予以认可并出具欠条，可认定双方之间成立买卖合同关系。被告收到货物后，理应按照约定按时支付相应价款。故对于原告要求被告偿还欠款8000元，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周登科在本判决生效之日起十五日内支付原告邓良平货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  田应菊人民陪审员  喻文涛二〇二〇年八月五日书 记 员  魏艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2020号申请执行人：杨某1，男，2010年7月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨某2，男，1974年12月7日生，住宿迁市宿城区。关于杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨某1于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某2立即支付抚养费27120元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人杨某2发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨某2未实际履行。2、本院于2020年5月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨某2名下财产信息，被执行人杨某2名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇邮局对面恒欣翔服饰二楼杨雪萍家调查，经查，未发现本案被执行人杨某2，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨某2适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27120.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人杨某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡为明
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4186号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，组织机构代码915205210630786736。 法定代表人：伍剑，系贵州泰丰物业管理有限公司法定代表人。 委托代理人：徐书瑜。 被告：罗贤礼，男性，1987年09月06日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院在审理贵州泰丰物业管理有限公司与罗贤礼物业服务合同纠纷一案中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，并无违反法律规定，依法应予准许。依照民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保529号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣；被执行人：郑玉臣，男，汉族，住平原县；被执行人：郑晓倩，女，汉族，住平原县；被执行人：代吉民，男，汉族，住平原县；被执行人：朱天军，男，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与郑玉臣、郑晓倩、代吉民、朱天军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月6日生效的（2020）鲁1426执前调25号执行裁定书，经查被执行人郑玉臣、郑晓倩、代吉民、朱天军未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人代吉民在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款146.60元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年八月十七日书记员  白华鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执920号之一申请执行人：郴州市市政工程总公司，住所地：郴州市。法定代表人：李衍峰，该公司总经理。被执行人：易渐仁，男，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人郴州市市政工程总公司与被执行人易渐仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日制作的（2019）湘1003民初261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市市政工程总公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年6月5日向被执行人易渐仁送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年6月23日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人易渐仁无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年8月19日委托浏阳市人民法院调查被执行人易渐仁不动产、公积金情况及到被执行人户籍地查询其财产，查明被执行人易渐仁无房产、公积金，户籍地查询结果未反馈。本院于2020年7月2日对被执行人易渐仁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为282738.2元（含执行费4079.87元），已执行到位0元，尚有282738.2元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十七日书记员  王延松
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保204号申请人张玉可，女，1971年6月1日生，汉族，住滑县。被申请人张守风，女，1962年9月7日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人张守风在中国建设银行滑县新区支行（账号62×××27）账户内的存款18万元予以冻结。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额18万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张守风在中国建设银行滑县新区支行（账号62×××27）账户内的存款18万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1420元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年八月十七日书记员  柴冰一
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2822号原告：刘治强，男，汉族，1971年2月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘洋，男，出生年月日及身份证号码不祥，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告刘治强诉被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘治强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  龙再学二〇二〇年八月二十八日法官助理刘曼义书记员周玉澳
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1652号 原告：许阳阳，女，1971年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：李卫国、穆林林，江苏达源律师事务所律师。 被告：戴震宇，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告许阳阳与被告戴震宇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫国、穆林林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告因限购政策的影响，无法购买位于苏州。经房产公司销售人员介绍，被告可以帮忙办理购买资格。原告与被告接触后，被告答应通过其操作可以使原告取得购房资格且顺利办理过户手续，因此原告委托被告办理相关手续。其后，被告以办证、投资、理财等名目，先后从原告处收取款项共计35000元，并承诺办理完成后或无法办理则退回全部费用。原告于2017年10月4日通过招商银行向被告转账15000元，于2018年7月3日通过支付宝向被告转账20000元保险理财费，被告在微信确认收到此笔钱款，并承诺贷款下来后两周退还。此后，原告多次联系被告了解委托事项的进展情况，被告均以种种借口推诿，直至今日原告仍未能获得购房资格，被告也未能为原告办理贷款。被告未完成委托事项，理应退还原告钱款。原告诉请如下：1.被告返还原告35000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 法庭审理中，原告为了支持其主张，提供了微信转账记录截图、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图等证据材料，被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审核，上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告因欲购买位于苏州的“联合广场”房产，委托被告办理房屋贷款等事宜，并先后于2017年10月4日、2018年7月3日向被告支付款项共计35000元，支付用途为“贷款手续费”、“保险理财费”。后双方曾就退还上述款项事宜进行协商，被告曾承诺先退还原告部分款项，但至今未能兑现。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但从原告的举证并结合原告的陈述，可以认定原告与被告存在事实上的委托合同关系，并且原告为了促成委托事项的完成，向被告预付了处理委托事务的费用。现自原告向被告支付费用至今已经两年之久，被告并未能向原告告知委托事务的处理情况或者报告委托事务结果，并且通过双方的微信聊天记录可以看出，双方曾就款项的返还事宜进行过协商，现原告要求被告全额返还原告支付的35000元，被告并未到庭就其在履行委托事务中实际已经支出的正当的、合理的费用进行举证，对于原告要求被告全额退还预付款35000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴震宇于本判决生效后十日内返还原告许阳阳35000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取676元，由被告戴震宇负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初607号原告：刘某，男，汉族，1991年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：陈某，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某与被告陈某合伙协议纠纷一案中，原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告刘某负担。审 判 长  李瑞鑫审 判 员  徐 驰人民陪审员  蒋晓波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谭 敬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2870号申请人：金灵辉，男，1964年6月19日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：闫向云，男，1962年10月10日生，汉族，住灵宝市。申请人金灵辉与被申请人闫向云民间借贷纠纷一案，申请人金灵辉于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫向云名下豫Ｍ×××××号车辆予以查封。申请人金灵辉以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人金灵辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫向云名下豫Ｍ×××××号车辆（查封期限为两年）。案件申请费520元，暂由申请人金灵辉负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年八月七日书记员  彭佩君
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1160号 原告：叶益平，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：李佳，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告叶益平诉被告李佳民间借贷纠纷一案，原告叶益平于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金40000元及逾期利息(逾期利息自2019年8月2日起按年利率6%计算至款还清之日止);2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月3日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，并出具借条，载明：“今向叶益平借款肆万元整（40000）于2019年8月1日前归还”，原告以现金方式向被告交付借款40000元。借款期限届满后，被告未依约归还借款。原告经催讨无果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效之日起十日内归还原告叶益平借款本金40000元及逾期利息（逾期利息从2019年8月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费430元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周 香 琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理 魏吴贞妮 书 记 员 叶  童 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保208号申请人璧山区鑫辉建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇石院场镇，统一社会信用代码：92500227MA5XEM7J22。经营者：徐承宏，男，汉族，生于1987年12月29日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托代理人蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被申请人重庆博云建工集团有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道390号4幢2-3层，统一社会信用代码：91500101798016254C。法定代表人高传云，总经理。本院受理申请人璧山区鑫辉建筑设备租赁站与被申请人重庆博云建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区鑫辉建筑设备租赁站于2020年8月7日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月7日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已和解，申请人璧山区鑫辉建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆博云建工集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保370号执行裁定对被申请人重庆博云建工集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值30万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月七日书记员  李林林
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5254号 原告：张美萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王颖,浙江六思律师事务所律师。 被告：永康市杰琪饭店，住所地:浙江省金华市永康市西溪镇西溪村金顺帆马场。 经营者：邢见。 原告张美萍与被告永康市杰琪饭店买卖合同纠纷一案，因原告张美萍未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吕 萍 ???
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3268号之一 申请执行人：宜宾华泓商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区2期13幢一层附20号，统一社会信用代码91511502356270546C。 法定代表人：魏基练，董事长。 被执行人：韦如英，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王锡华，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人宜宾华泓商业管理有限公司与被执行人王锡华、韦如英合同纠纷一案，诉讼前宜宾华泓商业管理有限公司向本院申请保全冻结了被执行人韦如英的银行账户。现因被执行人王锡华、韦如英已将本案的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除本院（2020）川1502财保40号执行裁定书对被执行人韦如英银行存款92958.79元的的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2744号申请执行人：湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道(原长沙县暮云镇)高云村大塘冲组251号。法定代表人何剑波。委托代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被执行人:魏素英，女，1985年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年9月26日审结，该案（2017）湘01民终5152号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2744号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  蒋 维审判员  李 武二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 主
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初313号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐骏，男，1990年8月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专文化，系湖北咸宁绿水环境项目投资有限公司职工，户籍住址咸安区，现住。2019年9月17日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留13日，并处罚款500元，2020年3月24日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌故意伤害罪取保候审,2020年6月2日经本院决定继续取保候审。被告人葛羽，男1989年5月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，系湖北咸宁绿水环境项目投资有限公司职工，住。2019年9月17日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留13日，并处罚款500元，2020年3月24日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌故意伤害罪取保候审，2020年6月2日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人徐骏、葛羽犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人徐骏、葛羽到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日21时许，被告人葛羽，徐某和被害人黄某1等人在咸宁市咸某区温泉岔路口陈铭私厨农庄同桌吃饭，相互敬酒时被害人与葛羽发生争执，踹了葛羽一脚，被人劝开后又与徐骏发生厮打，再次被人劝开后离开现场。徐某、葛羽为此心生不快，商量后决意报复被害人，纠集了多位亲友于当晚23时许分乘两台小车，赶到咸安区向阳湖镇污水处理厂项目部。徐某手持一根铁质方向盘锁，率先闯进被害人宿舍，被害人见势不妙，操起椅子抵抗，徐某用方向盘锁击打被害人腰、腿部位，厮打中两人摔倒在门外，随后赶来的葛羽操起现场一根拖把用拖把棍击打被害人头部、腿部各一棍，徐某用方向盘锁击打被害人左某下。2019年10月14日，经法医鉴定，被害人黄某1左侧第十、十一肋骨不全性骨折、右侧额部及顶部头皮裂伤、多处软组织挫伤，伤情评定为轻伤二级。2019年10月17日，被告人徐骏、葛羽到咸宁市公安局咸某分局甘某水路派出所投案，如实供述了犯罪事实，共同赔偿被害人16万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐骏、葛羽共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛羽在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人徐某、葛羽具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人徐骏、葛羽自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对徐骏判处拘役五个月，适用缓刑，对葛羽免予刑事处罚。公诉机关提交了相关书证、被告人徐骏、葛羽的供述与辩解、被害人黄某1的陈述、证人方某、刘某、吴某、廖某、黄某2的证言、鉴定意见、现场照片等证据。被告人徐骏、葛羽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐骏、葛羽构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人徐骏在共同犯罪中率先动手殴打、且对造成被害人肋骨骨折的后果有重要责任，起主要作用，属主犯，被告人葛羽在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人徐骏、葛羽具有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐骏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人葛羽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年八月三日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。