湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2802号原告：湖北南方国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区京汉大道747号住宅5层4室。统一社会信用代码91420103744623155N。法定代表人：方慧，总经理。委托诉讼代理人：蔡贤坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：武汉新锐机动车驾驶员培训有限公司，住所地武汉市东西湖区三秀路304号（6）。统一社会信用代码91420112MA4KX37Q8L。法定代表人：徐密，总经理。委托诉讼代理人：李春辉，男，公司员工。被告：夏勇，男，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北南方国际旅行社有限公司（以下简称南方国旅公司）与被告武汉新锐机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新锐公司）、夏勇不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方国旅公司委托诉讼代理人蔡贤坤、张发达，被告新锐公司的委托诉讼代理人李春辉，被告夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方国旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新锐公司向原告南方国旅公司返还垫付话费款242,567元；2、判令被告新锐公司履行付款义务和担保责任，按月支付保底话费41,220元，直至36期（月）活动结束；3、判令被告夏勇承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告南方国旅公司明确其诉讼请求为：1、判令被告新锐公司向原告返还已经垫付的话费款392,567元；2、被告夏勇对被告新锐公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告南方国旅公司经被告夏勇介绍从中国移动通信集团湖北武汉分公司购买120台苹果手机（Xs256G）和60台华为手机及180个移动号码，（必须）参加移动公司的手机优惠活动，承诺每个号码每月保底消费458元，优惠活动期36个月。为此原告南方国旅公司向中国移动通信集团湖北武汉分公司付清了购机费，并出具担保函对180个移动号码36个月手机优惠活动期的保底消费数额进行了担保。后来，又经被告夏勇介绍，被告新锐公司从原告南方国旅公司处转走苹果手机90台，并向中国移动通信集团湖北武汉分公司出具的担保函对该90台苹果手机36个月活动期的保底消费数额进行了担保。同时，被告夏勇向原告出具书面保证，承诺愿意对该90台苹果手机36个月活动期的保底消费数额41,220元承担全部责任。被告新锐公司向原告南方国旅公司支付了购机款540,000元，未支付保底话费（说明：活动价每台6000元，90台共计540,000元，市价每台10,500元，活动价每台少4500元，但必须每台每月保底消费458元，保底36个月）。之后，原告南方国旅公司按期向中国移动通信集团湖北武汉分公司支付活动期保底话费，其中代被告新锐公司（90台苹果手机）支付保底话费共计242,567元。经原告南方国旅公司多次催要，两被告均未向原告南方国旅公司返还。为维护原告南方国旅公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告新锐公司辩称，一、原、被告之间不存在代垫付话费的行为，被告新锐公司没有委托原告南方国旅公司代付话费。二、即使存在原告南方国旅公司存在代付话费的行为，也应该进行对账。综上，请求驳回原告南方国旅公司诉讼请求。被告夏勇辩称，我只是与蔡贤坤之间的协议，与本案原告南方国旅公司无关。请求驳回原告南方国旅公司对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告南方国旅公司出具《授权函》一份，载明：“我公司授权蔡贤坤同志（身份证号）为我公司代表，与贵公司（中国移动通信集团湖北武汉分公司）（以下简称移动武汉分公司）签订相关业务协议/合同，办理相关业务。（手机、宽带等）。”原告南方国旅公司向移动武汉分公司购买手机180台（苹果手机120台、华为手机60台）及移动号码180个，且原告南方国旅公司向移动武汉分公司出具《单位担保函》，主要内容为原告南方国旅公司对其购买的180台手机在36个月的优惠活动期限内承担保底消费额的担保责任。2018年11月24日，被告夏勇通过微信联系蔡贤坤，表示被告新锐公司需要购买手机及号码。后被告新锐公司与原告南方国旅公司共同向移动武汉分公司出具《单位担保函》7份，为88台苹果手机（型号：A2100256G）及相对应的手机号码在36个月内每月保底消费458元提供担保。另，被告夏勇领取2个号码。同日，被告夏勇向原告南方国旅公司出具《移动话费履行承诺协议》一份，载明：“本人夏勇，身份证号（）今收到湖北南方国际旅行社有限公司的经办人及委托人蔡贤坤身份证号（）的90台苹果手机型号：A2100（256G）及90张中国移动手机号。本人夏勇承诺愿意承担每一张号码每月保底话费消费458元，合计：90个号码每月消费金额41220元，大写肆万壹仟贰佰贰拾圆整。话费履行期限9个月（2018年11月24日-2019年7月5日止）。若中途出现话费违约，未在规定的约定期限每月5号存入中国移动政企部账户，我方将对夏勇采取一切法律手段，维护我方的合法权益，并对夏勇提起法律诉讼，以此为证。”签收人和经办人处均有被告夏勇的签字，委托人处有蔡贤坤的签字。另查明，从2018年12月5日起至2019年7月31日期间，原告南方国旅公司代被告新锐公司向移动武汉分公司支付话费293,888.5元。原告南方国旅公司的员工蔡贤坤自认收到被告夏勇支付的话费17,000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《授权函》一份、《单位担保函》一组、《移动话费履行承诺协议》一份、《询问笔录》一份等在卷证实。本院认为，被告新锐公司实际使用了88个手机号码，并且向移动武汉分公司对上述88个手机号码的保底消费提供担保，则其理应按时支付保底消费的手机话费。然而，被告新锐公司在使用上述88个手机号码时并未向移动武汉分公司支付过任何费用，上述88个手机号码的保底消费已由原告南方国旅公司代为支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告南方国旅公司在代被告新锐公司支付保底话费的范围内享有要求被告新锐公司返还的权利。故本院对原告南方国旅公司要求被告新锐公司返还垫付话费392,567元的诉讼请求，依法支持被告新锐公司返还原告南方国旅公司垫付话费276,888.5元（293,888.5元-17,000元），超出部分，本院不予支持。被告夏勇自愿向原告南方国旅公司出具《移动话费履行承诺协议》，对上述被告新锐公司使用的88个手机号码承担9个月的担保责任。而原告南方国旅公司主张被告新锐公司返还垫付话费未超出9个月的期限，故本院对被告夏勇对被告新锐公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。两被告虽向本院邮寄了部分转账的打印件，但在本院传票规定的时间未到庭，且原告南方国旅公司对其不予认可。本院认为两被告未能向法院提交证据的原件或电子证据的原始载体，不符合法律规定，依法认定为未完成举证的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉新锐机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后三日内返还原告湖北南方国际旅行社有限公司垫付话费276,888.5元；二、被告夏勇对被告武汉新锐机动车驾驶员培训有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北南方国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，由原告湖北南方国际旅行社有限公司负担1736元，被告武汉新锐机动车驾驶员培训有限公司、夏勇负担5453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  邹 军人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月五日书 记 员  秦 屹